CELEX: C1996/294/08
Language: nl
Date: 1996-10-05 00:00:00
Title: Verzoek van 18 april 1996 van het Corte d'appello di Venezia, Sezione prima civile, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ministero delle Finanze en Spac SpA (Zaak C-260/96)

5 . 10 . 96           \ NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 294/5
     — de Bondsrepubliek Duitsland de richtlijn op 30 juni              Verzoek van 18 april 1996 van het Corte d'appello di
          1993 , de laatste dag van de omzettingstermijn, niet          Venezia, Sezione prima civile, om een prejudiciële beslissing
          (volledig) in Duits recht heeft omgezet,                       in het geding tussen Ministero delle Finanze en Spac SpA
                                                                                                 ( Zaak C-260/96 )
     — genoemde bepaling van de richtlijn inhoudelijk                                               ( 96/C 294/08 )
          gezien onvoorwaardelijk en daarmee zonder verdere
          uitvoeringshandeling toepasbaar is,
                                                                        Het Corte d'appello di Venezia , Sezione prima civile, heeft
                                                                        bij beschikking van 18 april 1996, ingekomen ter griffie van
     — de richtlijn voor de individuele werknemer rechten in            het Hof van Justitie op 24 juli 1996 , in het geding tussen
          het leven roept tegenover de als werkgever optre­             Ministero delle Finanze en spac SpA, het Hof van Justitie
          dende Staat ?
                                                                        van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju­
                                                                        diciële beslissing over de navolgende vraag:
3 . In geval van bevestigende beantwoording van de tweede
     vraag: Moet onder de ingevolge artikel 2, lid 2, letter c ),       Wanneer voor de Italiaanse rechter terugbetaling wordt
     onder i ), van de richtlijn door de werkgever mee te delen         gevorderd van belastingen die zijn betaald krachtens wets­
     gegevens betreffende de „ hoedanigheid of categorie van            bepalingen die onverenigbaar zijn met artikel 10 van
     de arbeid van de werknemer " het niveau van een functie            Richtlijn 69/335/EEG van de Raad ('), volgens de uitlegging
     worden begrepen in die zin , dat de werknemer, wanneer             die het Hof daaraan in het arrest van 20 april 1993 heeft
     zijn inschaling ingevolge de salarisregeling van de CAO            gegeven ( gevoegde zaken C-71 /91 en C-178/91 ), zijn dan de
     dwingend veronderstelt dat aan de functieomschrijving              in die richtlijn en bedoelde uitlegging neergelegde beginselen
     van een bepaalde subcategorie van een salarisgroep is              en de algemene beginselen van het Gemeenschapsrecht,
   • voldaan, uit de meegedeelde inschaling in een bepaalde             zoals geformuleerd door het Hof van Justitie in het arrest
     salarisgroep en subcategorie moet kunnen opmaken of                van 25 juli 1991 ( zaak C-208/90 ), verenigbaar met de
     hij bepaalde bevorderingsmogelijkheden heeft ?                     nationale bepaling die bedoelde terugbetalingsvordering
                                                                        aan de normale regeling voor de vordering uit onverschul­
                                                                        digde betaling onttrekt en onder een speciale regeling brengt
4 . Indien de derde vraag bevestigend wordt beantwoord:                 voor terugbetaling van abusievelijk betaalde belastingen, en
     Heeft de kennisgeving ingevolge artikel 2, lid 2 , letter c ),     de belastingplichtige daarmee noodzaakt die vordering
     onder ii ), van de richtlijn een zodanig bindende werking,         binnen een bepaalde vervaltermijn in te stellen, die begint te
     dat de werkgever aan het aan de werknemer meege­                   lopen vanaf het moment van betaling en niet vanaf het
     deelde functieniveau dient te worden gehouden zolang               moment waarop de Gemeenschapsrichtlijn naar behoren in
     hij niet heeft aangetoond, dat de inschaling onjuist is            nationaal recht is omgezet ?
     geweest, althans zolang hij niet — bij voorbeeld bij wege
     van een functiewaardering — overtuigend bewijst dat hij            (') PB nr . L 249 van 3 . 10 . 1969 , blz . 25 .
     hem per abuis onjuist heeft ingeschaald of dat het
     functieniveau in de loop der tijd of door wijziging van de
     CAO is verlaagd ?
5 . Indien de vierde vraag bevestigend wordt beantwoord:
     Is de omzetting in Duits recht van artikel 9 , lid 2 , van de      Hogere voorziening, op 7 augustus 1996 ingesteld door
     richtlijn bij het Nachweisgesetz ( bewijswet ) van 20 juli         1 . Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf en 2 . Federatie
     1995 ( BGBl . I, blz . 946 ), ingevolge welke de verplichting      Nederlandse Kraanverhuurbedrijven tegen de beschikking,
     van de werkgever tot uitreiking van een kennisgeving               op 4 juni 1996 in zaak T-18/96 R tussen enerzijds
     aan de werknemer in geval van een reeds bij de                     1 . Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf en 2 . Federatie
     inwerkingtreding van het Nachweisgesetz bestaande                  Nederlandse Kraanverhuurbedrijven en anderzijds Com­
     arbeidsverhouding vervalt „ voor zover een eerder opge­            missie van de Europese Gemeenschappen, gewezen door
     steld schriftelijk stuk of een schriftelijke arbeidsovereen­       het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
     komst de vereiste gegevens bevat " (§ 4, lid 2 , Nachweis­                                        schappen
     gesetz ), zodat als conform het Gemeenschapsrecht moet                                  ( Zaak C-268/96 P ( R ))
     worden beschouwd dat deze oudere kennisgevingen, die                                           ( 96/C 294/09 )
     voldoen aan de vereisten van de omgezette respectieve­
     lijk wegens gebrekkige omzetting rechtstreeks toepasse­
     lijke richtlijn, geldig blijven, zodat de werkgever, wan­          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     neer hij met deze kennisgeving door een nieuwe kennis­             op 7 augustus 1996 hogere voorziening ingesteld door
     geving — in casu een in rechte overgelegde salarisver­             1 . Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf en 2 . Federatie
     klaring — in tegenspraak komt, de inhoudelijke juist­              Nederlandse Kraanverhuurbedrijven, vertegenwoordigd
     heid van de nieuwe kennisgeving moet bewijzen ?                    door M. van Empel , advocaat te Amsterdam, en T. Janssens,
                                                                        advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxem­
                                                                        burg ten kantore van Me Mare Loesch, Rue Goethe , 11 ,
(') PB nr . L 288 van 18 . 10 . 1991 , blz . 32 .                       tegen de beschikking, op 4 juni 19 96 in zaak T-18/96 R
                                                                        tussen enerzijds 1 . Stichting Certificatie Kraanverhuurbe­
                                                                        drijf en 2 . Federatie Nederlandse Kraanverhuurbedrijven en
                                                                        anderzijds Commissie van de Europese Gemeenschappen,