CELEX: C2005/229/77
Language: es
Date: 2005-09-17 00:00:00
Title: Asunto T-291/05: Recurso interpuesto el 25 de julio de 2005 por Mohammad Reza Fardoom y Michael Ashbrook contra la Comisión de las Comunidades Europeas

17.9.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 229/37
            
         Recurso interpuesto el 25 de julio de 2005 por Mohammad Reza Fardoom y Michael Ashbrook contra la Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto T-291/05)
   (2005/C 229/77)
   Lengua de procedimiento: francés
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 25 de julio de 2005 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por Mohammad Reza Fardoom, con domicilio en Roodt-sur-Syre (Luxemburgo), y Michael Ashbrook, con domicilio en Strassen (Luxemburgo), representados por los Sres. Gilles Bounéou y Frédéric Frabetti, abogados, que designan domicilio en Luxemburgo.
   Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia que:
   
               —
            
            
               Anule las decisiones del jefe de la unidad «Diálogo Social», adoptadas el 4 de noviembre de 2004, por las que se rechazaban las órdenes de misión de los demandantes, presentadas el 9 de septiembre de 2004, para participar en la reunión de 13 de septiembre de 2004 con un comisario.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la demandada.
            
         Motivos y principales alegaciones
   Los demandantes habían sido convocados, como representantes de una organización sindical, a una reunión con un comisario el 13 de septiembre de 2004. Los demandantes habían presentado previamente una petición dirigida a obtener una orden de misión para participar en la mencionada reunión. Su superior jerárquico autorizó dicha petición cuarenta y un días más tarde. Basándose en este retraso, el ordenador de pago rechazó las órdenes de misión.
   Los demandantes solicitan la anulación de esta decisión. En apoyo de su recurso, alegan la infracción del artículo 24 bis del Estatuto, la violación de la libertad sindical, del principio de igualdad de trato, del principio de no discriminación y de la prohibición de arbitrariedad. En este contexto, los demandantes sostienen que presentaron sus peticiones en el plazo establecido y que no son responsables de que éstas fueran autorizadas con retraso. Asimismo, alegan que no se solicitaron dietas para las misiones y que, por consiguiente, ello no afectaría al presupuesto de la institución a posteriori.
   Los demandantes invocan también el incumplimiento por parte de la Comisión de la obligación de motivación y del deber de asistencia y colaboración.