CELEX: C2002/003/65
Language: el
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-255/01: Προσφυγή των Changzhou Hailong Electronics & Light Fixtures Co., Ltd. και Zhejiang Yankon Group Co., Ltd. κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως που ασκήθηκε στις 11 Οκτωβρίου 2001

5.1.2002                  EL                   Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                            C 3/37
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                              Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των του, ο προσφευ΄γων προβα΄λλει τα
                                                                          εξη΄ς:
—      να ακυρω΄σει την απο΄φαση του συµβου΄λου ακροα΄σεων της
       Ευρωπαϊκη΄ς Επιτροπη΄ς, της 16ης Αυγου΄στου 2001, στην            —      Ασα΄φεια της προκηρυ΄ξεως του διαγωνισµου΄, καθο΄σον δεν
       υπο΄θεση COMP/37.919 — Τραπεζικο΄ τε΄λος για τη                           επιτρε΄πει τον ακριβη΄ προσδιορισµο΄ των προϋποθε΄σεων συµ-
       µετατροπη΄ συναλλα΄γµατος στη ζω΄νη ευρω΄: Γερµανι΄α                      µετοχη΄ς στη διαδικασι΄α διορισµου΄.
       (Dresdner Bank AG) — σχετικα΄ µε το περαιτε΄ρω αι΄τηµα για
       προ΄σβαση στους φακε΄λους συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 8 της
       αποφα΄σεως 2001/462 ΕΚ, ΕΚΑΧ της Επιτροπη΄ς περι΄ των              —      Ο τελικω΄ς διορισθει΄ς υποψη΄φιος δεν πληρου΄σε, συ΄µφωνα µε
       καθηκο΄ντων του συµβου΄λου ακροα΄σεων,                                    το βιογραφικο΄ του σηµει΄ωµα που δηµοσιευ΄θηκε µε΄σω του
                                                                                 Ιnternet, τις ελα΄χιστες προϋποθε΄σεις ω΄στε να γι΄νει δεκτο΄ς να
—      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                      συµµετα΄σχει στη διαδικασι΄α επιλογη΄ς και να κριθει΄ ως ο
                                                                                 πλε΄ον κατα΄λληλος.
                                                                          —      Το καθου΄, βα΄σει ερµηνει΄ας του Κανονισµου΄ του Ελεγκτικου΄
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                   Συνεδρι΄ου που θεσπι΄στηκε µε την απο΄φαση 18/97, δεν του
                                                                                 επε΄τρεψε την προ΄σβαση σε ορισµε΄να ΄εγγραφα σχετικα΄ µε τη
                                                                                 διεξαγωγη΄ της διαδικασι΄ας διορισµου΄.
Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα αντιστοιχου΄ν µε
εκει΄να που προβλη΄θηκαν στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως T-216/01
(Reisebank AG κατα΄ Επιτροπη΄ς, που δεν ΄εχει ακο΄µη δηµοσιευθει΄).
                                                                          Προσφυγη΄ των Changzhou Hailong Electronics & Light
Προσφυγη΄ του Giuseppe Di Pietro κατα΄ του Ελεγκτικου΄                    Fixtures Co., Ltd. και Zhejiang Yankon Group Co., Ltd.
Συνεδρι΄ου των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις         κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω         ΄ σεως που ασκη΄-
                          9 Οκτωβρι΄ου 2001                                                  θηκε στις 11 Οκτωβρι΄ου 2001
                         (Υπο΄θεση Τ-254/01)
                                                                                                   (Υπο΄θεση Τ-255/01)
                             (2002/C 3/64)
                                                                                                       (2002/C 3/65)
                   (Γλω
                      ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                                                                                                ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                                             (Γλω
Ο Giuseppe Di Pietro, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον δικηγο΄ρο
Giovanni Monforte, α΄σκησε στις 9 Οκτωβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του
Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του
                                                                          Οι Changzhou Hailong Electronics & Light Fixtures Co., Ltd.
Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                          και Zhejiang Yankon Group Co., Ltd., εκπροσωπου΄µενες απο΄
                                                                          τους Philip Bentley QC και Filip Ragοlle του δικηγορικου΄
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                γραφει΄ου Stanbrook Hooper, Βρυξε΄λλες, α΄σκησαν στις
                                                                          11 Οκτωβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
—      να ακυρω΄σει την απο΄φαση µε την οποι΄α το Ελεγκτικο΄              Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς
       Συνε΄δριο, κατα΄ τη συνεδρι΄αση της 22ας Φεβρουαρι΄ου 2001,        Ενω΄σεως.
       «εξε΄λεξε» τον Michel Hervé στη θε΄ση του Γενικου΄ Γραµµατε΄α
       του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου·
                                                                          Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—      να αποφανθει΄ κατα΄ νο΄µον ως προς την απο΄δοση των
       δικαστικω΄ν εξο΄δων του προσφευ΄γοντος και την αποκα-              —      να ακυρω΄σει τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 1470/2001 του Συµβου-
       τα΄σταση της ζηµι΄ας που υπε΄στη λο΄γω της µη επιλογη΄ς του.              λι΄ου, της 16ης Ιουλι΄ου 2001, για την επιβολη΄ οριστικου΄
                                                                                 δασµου΄ αντιντα΄µπινγκ και την οριστικη΄ ει΄σπραξη του προσω-
                                                                                 ρινου΄ δασµου΄ που επιβλη΄θηκε στις εισαγωγε΄ς λαµπτη΄ρων
                                                                                 φθορισµου΄ µικρου΄ µεγε΄θους µε ηλεκτρονικο΄ κυ΄κλωµα (CFL-
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                   i) καταγωγη΄ς Λαϊκη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Κι΄νας, καθο΄σον ο
                                                                                 κανονισµο΄ς αυτο΄ς αφορα΄ τις προσφευ΄γουσες·
Ο προσφευ΄γων βα΄λλει κατα΄ της αποφα΄σεως του Ελεγκτικου΄
Συνεδρι΄ου περι΄ διορισµου΄ του Γενικου΄ Γραµµατε΄α του.                  —      να καταδικα΄σει το Συµβου΄λιο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 ---pagebreak--- C 3/38                   EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      5.1.2002
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                             Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Οι προσφευ΄γουσες ει΄ναι αµφο΄τερες Κινε΄ζοι παραγωγοι΄ ηλεκτρο-
νικω΄ν λαµπτη΄ρων φθορισµου΄ µικρου΄ µεγε΄θους (CFL-i) και εξα΄γουν        —     να µεταβα΄λει την απο΄φαση του δευτε΄ρου τµη΄µατος προσφυ-
τους λαµπτη΄ρες αυτου΄ς στην Ευρωπαϊκη΄ Κοινο΄τητα.                             γω΄ν του Γραφει΄ου Εναρµο΄νισης στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς
                                                                                 αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα), της
                                                                                 31ης Ιουλι΄ου 2001 επι΄ της προσφυγη΄ς αριθ. R 789/1999-
Στις 17 Μαι΅ου 2000, η Επιτροπη΄ κι΄νησε διαδικασι΄α αντιντα΄µπινγκ              2 κρι΄νοντας ο΄τι δεν υφι΄στανται εµπο΄δια για την καταχω΄ριση
ο΄σον αφορα΄ τις εισαγωγε΄ς λαµπτη΄ρων CFL-i καταγωγη΄ς Κι΄νας,                  του κοινοτικου΄ ση΄µατος ΑΙR MARITIME (αι΄τηση καταχω-
κατο΄πιν της υποβολη΄ς καταγγελι΄ας εκ µε΄ρους της Εurοpean                      ρι΄σεως υπ' αριθ. 81.331) συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 8, παρα΄γρα-
Lighting Cοmpanies Federatiοn. Κατα΄ την ΄ερευνα αντιντα΄µπινγκ,                 φος 1, εδα΄φιο β', του κανονισµου΄ για το κοινοτικο΄ ση΄µα·
προς καθορισµο΄ της κανονικη΄ς αξι΄ας των εξαγοµε΄νων απο΄ την                   επικουρικω΄ς,
Κι΄να προϊο΄ντων, ως ανα΄λογη χω΄ρα µε οικονοµι΄α αγορα΄ς, συ΄µφωνα
µε το α΄ρθρο 2, παρα΄γραφος 7, στοιχει΄ο α', του βασικου΄ κανο-
νισµου΄, ελη΄φθη υπο΄ψη το Μεξικο΄.                                        —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση του δευ΄τερου τµη΄µατος προσφυ-
                                                                                 γω΄ν του Γραφει΄ου Εναρµο΄νισης στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς
Οι προσφευ΄γουσες συνεργα΄στηκαν στη δια΄ρκεια της ΄ερευνας και                  αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα), της
τους επιφυλα΄χθηκε ιδιαι΄τερη µεταχει΄ριση. 'Ετσι, τα περιθω΄ρια                 31ης Ιουλι΄ου 2001 επι΄ της προσφυγη΄ς R 789/1999-2 και
                                                                                 να υποχρεω΄σει το Γραφει΄ο Εναρµο΄νισης στο πλαι΄σιο της
ντα΄µπινγκ καθορι΄στηκαν µε βα΄ση την κανονικη΄ αξι΄α των τιµω΄ν
εξαγωγη΄ς της Philips Mexicana, θυγατρικη΄ς µιας εκ των κυριο-                   εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γ-
                                                                                 µατα) να συνεχι΄σει τη διαδικασι΄α καταχωρι΄σεως για το
τε΄ρων καταγγελλο΄ντων, καθω΄ς και την κανονικη΄ αξι΄α των τιµω΄ν
                                                                                 κοινοτικο΄ ση΄µα ΑΙR MARITIME (αι΄τηση καταχωρι΄σεως
εξαγωγη΄ς των προσφευγουσω΄ν.
                                                                                 υπ' αριθ. 81.331) χωρι΄ς να λα΄βει υπο΄ψη το γερµανικο΄ ση΄µα
                                                                                 υπ' αριθ. 1.186.278 «air marin», και
Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς τους, οι προσφευ΄γουσες υποστη-
ρι΄ζουν ο΄τι το Συµβου΄λιο, υιοθετω΄ντας τις διαπιστω΄σεις της
Επιτροπη΄ς, παρε΄βη τον βασικο΄ κανονισµο΄ αντιντα΄µπινγκ, καθο΄σον        —     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
η Επιτροπη΄ ΄επρεπε να ει΄χε εφαρµο΄σει το α΄ρθρου 2, παρα΄γραφος 7,
στοιχει΄ο β', και ο΄χι το α΄ρθρο 2, παρα΄γραφος 7, στοιχει΄ο α', του
κανονισµου΄ αυτου΄. Επικουρικω΄ς, οι προσφευ΄γουσες υποστηρι΄ζουν
ο΄τι η κανονικη΄ αξι΄α που υπολογι΄στηκε κατ' εφαρµογη΄ν του
 α΄ρθρου 2, παρα΄γραφος 7, στοιχει΄ο α', καθορι΄στηκε σαφω΄ς σε µη
 ευ΄λογο επι΄πεδο και κατα΄ τρο΄πον εισα΄γοντα δυσµενη΄ δια΄κριση.
                                                                           Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                           Καταθε΄της του κοινοτικου΄       Η προσφευ΄γουσα
                                                                           ση΄µατος:
Προσφυγη΄ της Frosch Touristik GmbH κατα΄ του Γραφει΄ου
Εναρµο΄νισης στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (εµπορικα΄
ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα), που ασκη΄θηκε στις
                         8 Οκτωβρι΄ου 2001                                 Κατατεθε΄ν        κοινοτικο΄     Το λεκτικο΄ ση΄µα «AIR MARITIME»
                                                                           ση΄µα:                           για προϊο΄ντα και υπηρεσι΄ες των
                                                                                                            κατηγοριω΄ν 16, 39 και 42 —
                        (Υπο΄θεση T-257/01)                                                                 Αι΄τηση καταχωρι΄σεως 81.331
                            (2002/C 3/66)
                                                                           Κα΄τοχος του αντιταχ-            Air Marin Flugreisen GmbH
                                                                           θε΄ντος κατα΄ τη διαδικασι΄α
(Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: καθοριστε΄α συ΄µφωνα µε το ΄αρθρο 131,
                                                                           ανακοπη΄ς ση΄µατος:
παρα΄γραφος 2, του Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας — Γλω          ΄ σσα στην
          οποι΄α συντα΄χθηκε η προσφυγη΄: η γερµανικη΄)
                                                                           Αντιταχθε΄ν      ση΄µα     η΄    Το γερµανικο΄ λεκτικο΄ ση΄µα «air
                                                                           δικαι΄ωµα σε ση΄µα:              marin» για υπηρεσι΄ες της κατηγο-
Η Frosch Touristik GmbH, µε ΄εδρα το Μο΄ναχο, εκπροσωπου΄µενη                                               ρι΄ας 39
απο΄ τους Rechtsanwälte Hans Georg Zeiner and Brigitte
Heamann-Dunn, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε
στις 8 Οκτωβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-            Απο΄φαση του τµη΄µατος           Απο΄ρριψη της αιτη΄σεως περι΄
κω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµο΄νισης                ανακοπω΄ν:                       καταχωρι΄σεως για τις υπηρεσι΄ες
στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς. Μετε΄χουσα στη διαδικασι΄α                                            «ταξιδιωτικο΄ γραφει΄ο· οργα΄νωση
ενω΄πιον του τµη΄µατος προσφυγω΄ν: Air Marin Flugreisen GmbH,                                               ταξιδι΄ων· µεταφορε΄ς επιβατω΄ν» της
µε ΄εδρα τη Βο΄ννη (Γερµανι΄α).                                                                             κατηγορι΄ας 39