CELEX: C2003/083/49
Language: fi
Date: 2003-04-05 00:00:00
Title: Asia T-19/03: Spyridoula Konstantopouloun 22.1.2003 Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vastaan nostama kanne

5.4.2003                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 83/21
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   –     määrää 1 000 euroa vahingonkorvausta henkisestä kärsi-
                                                                            myksestä; korvauksen määrä on arvioitu ex aequo et
                                                                            bono;
Kantaja on komission virkamies. Hän on työskennellyt Cadara-
chessa, josta hänet on myöhemmin siirretty Brysseliin. Kantaja        –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
on riitauttanut tämän päätöksen asemapaikan siirtämisestä
asiassa T-335/01 nostamallaan kanteella, minkä johdosta
komission kanssa on tehty sovintoratkaisu ja kantaja on
siirretty Cadarachiin työskentelmään. Komissio on kuitenkin
katsonut, että kantajaan on sovellettu perusteettomasti Rans-         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kan korjauskerrointa ja hän on saanut ulkomaankorvauksen
perusteettomasti. Kantajalta poistettiin oikeus saada nk. sihtee-
ristökorvausta sekä kiinteämääräistä matkakulujen korvausta.          Kantaja, joka on komission virkamies, kiistää kanteessaan
                                                                      häntä koskevan, vuosilta 1995–1997 laaditun lopullisen arvi-
                                                                      ointikertomuksen pätevyyden ja vaatii vahingonkorvausta väit-
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa henkilöstösääntöjen 59 ja             täen, että komissio on toiminut virheellisesti raporttia laadit-
64 artiklan, henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artiklan,    taessa.
henkilöstösääntöjen 71 artiklan sekä henkilöstösääntöjen liit-
teessä VII olevien 5–10 artiklan rikkomiseen. Kantaja vetoaa
myös perusteluvelvollisuuden ja syrjintäkiellon periaatteen           Kantaja väittää, että kertomuksella rikotaan henkilöstösääntö-
loukkaamiseen.                                                        jen 43 artiklaa ja arviointiohjeiden määräyksiä. Huolimatta
                                                                      arviointeja käsittelevän pariteettikomitean lausunnosta, jossa
                                                                      todettiin, että arviointi oli ilmeisen säännönvastainen sekä
Ranskan korjauskertoimen ja ulkomaankorvauksen osalta kan-            menettelyltään että sisällöltään, arvioinnin tarkastaja ei pitänyt
taja vetoaa toissijaisesti henkilöstösääntöjen 85 artiklan rikko-     tarpeellisena korjata sitä. Lisäksi yksinomaan komissiosta
miseen. Sihteeristökorvauksen osalta kantaja vetoaa myös              johtuvista syistä kertomus ei ollut valmistunut kohtuullisessa
henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 a artiklan rikkomi-       ajassa. Arvioijat olivat myös järjestelmällisesti kieltäytyneet
seen sekä patere legem quem ipse fecisti -periaatteen ja              suorittamasta kantajan kanssa ennakollisia haastatteluja, joista
perusteluvelvollisuuden loukkaamiseen.                                arviointiohjeissa määrätään. Kertomuksen täysin säännönvas-
                                                                      tainen laatiminen liittyy yleisemmin ahdisteluun, jonka kohtee-
                                                                      na kantaja on ollut jo vuosia.
Lopuksi kantaja vetoaa hyvän hallintotavan yleisen periaatteen
sekä huolenpitovelvollisuuden loukkaamiseen.
                                                                      Kantaja väittää, että kertomuksen ilmeisen negatiiviset arvioin-
                                                                      nit ovat selvästi perusteettomia ja että komissio on laimin-
                                                                      lyönyt sillä olevaa huolenpitovelvollisuutta ja hyvän hallinnon
                                                                      velvollisuutta.
Albano Ferrer de Moncadan 13.1.2003 Euroopan yhteisö-
           jen komissiota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-16/03)
                                                                      Spyridoula Konstantopouloun 22.1.2003 Euroopan yhtei-
                           (2003/C 83/48)                                     söjen tuomioistuinta vastaan nostama kanne
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                                 (Asia T-19/03)
                                                                                                 (2003/C 83/49)
Albano Ferrer de Moncada, kotipaikka Luxemburg, on nosta-
nut 13.1.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges Van-
dersander, Laure Levi ja Audore Finchelstein.
                                                                      Spyridoula Konstantopoulou, kotipaikka Ioannina (Kreikka)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:           on nostanut 22.1.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                      oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
–     kumoaa arviointikertomuksen, joka koskee ajanjaksoa             tuomioistuinta vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Eric
      1995–1997;                                                      Boigelot.
 ---pagebreak--- C 83/22                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          5.4.2003
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             ”S”:n 21.1.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                                                                                                 nostama kanne
–    kumoaa valintalautakunnan 23.10.2002 tekemän pää-
     töksen olla hyväksymättä kantajaa avoimen kilpailun CJ/                                      (Asia T-21/03)
     LA/14 suulliseen kokeeseen
                                                                                                 (2003/C 83/50)
–    kumoaa nimenomaisen päätöksen, jolla hylättiin kantajan
     vaatimus, sellaisena kuin päätös annettiin kantajalle tie-
     doksi Marc Ronaynen 9.12.2003 päivätyllä kirjeellä
                                                                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–    velvoittaa vastaajan joka tapauksessa korvaamaan oikeu-
     denkäyntikulut.
                                                                       ”S” on nostanut 21.1.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                       oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                       komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Albert
                                                                       Coolen, Jean-Noël Louis ja Étienne Marchal, prosessiosoite
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    Luxemburgissa.
                                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja,j oka oli hakijana yhteisöjen tuomioistuimen järjestä-
mässä avoimessa kilpailussa CJ/LA/14 kreikankielisten juristi-
lingvistien varallaololuettelon laatimista varten, riitauttaa sen,     –     kumoaa tapaturma- ja ammattitautivakuutusjaoston pääl-
että häntä ei hyväksytty suulliseen kokeeseen, vaikka hän oli                likön 11.3.2002 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kanta-
saavuttanut ensimmäisessä pakollisessa kirjallisessa kokeessa                jan vaatimus, että asiantuntijalääkärille toimitetusta asia-
(oikeudellisen tekstin kääntäminen ranskan kielelle) edellytetyn             kirja-aineistosta poistetaan kaikki kertomukset, jotka kan-
vähimmäispistemäärän.                                                        tajasta on laadittu hänen tietämättään ja jotka koskevat
                                                                             hänen pätevyyttään, tuottavuuttaan ja käytöstään
                                                                       –     määrää vastaajan poistamaan asiantuntijalääkärille toimi-
Kantaja vetoaa väitteidensä tueksi                                           tetusta asiakirja-aineistosta riidanalaisten kertomusten al-
                                                                             kuperäiskappaleet, palauttamaan ne kantajalle ja hävittä-
                                                                             mään niistä kaikki jäljennökset
–    siihen, että perusteluvelvollisuutta on loukattu. Kantaja
     täsmentää tältä osin, että valintalautakunta ei voi vedota
     työskentelynsä salaisuuteen sen perusteeksi, että se ei           –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     noudata tätä koskevan vaatimuksen esittäneen hakijan
     suhteen perusteluvelvollisuutta
–    kilpailun kokeissa on sääntöjenvastaisuuksia ja hakijoiden        Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
     yhdenvertaisuuden periaatetta on loukattu, koska kun
     otetaan huomioon hakijoiden nimettömänä pysymiseksi
     käyttöön otettu järjestelmä, kantaja katsoo voivansa
     perustellusti pohtia, onko se kirjallinen koe, jonka kokeita      Tämän asian kantaja vastustaa sitä, että lääketieteelliselle
     korjattaessa on katsottu olevan hänen, todella hänen.             lautakunnalle, jolta on pyydetty lausuntoa hänen tapaukses-
     Tämä kantajan mukaan epätavallinen tapa turvata nimet-            taan sen jälkeen, kun on esitetty vaatimus siitä, että hänellä
     tömänä pysyminen on lisäksi säännösten vastainen                  oleva sairaus todetaan ammatista aiheutuneeksi, luovutetaan
                                                                       kaikki hänen pätevyyttään, tuottavuuttaan ja käytöstään koske-
                                                                       vat lausunnot, jotka on laadittu hänen tietämättään, joita ei
–    kilpailuilmoitusta ja henkilöstösääntöjen liitteessä III ole-     ole lisätty hänen henkilökansioonsa ja jotka on toimitettu
     vaa 5 artiklaa on rikottu ja on todettavissa ilmeinen             vastaajan asiantuntijalääkärille.
     arviointivirhe. Kantaja toteaa tältä osin, että kysymyksessä
     olevan kokeen tarkoituksena on arvioida kreikan kielen
     täydellinen hallinta ja hyvä ranskan kielen taito ja näin
     on kunkin hakijan osalta objektiivisten ja kaikille saman-        Vaatimustensa tueksi kantaja väittää, että hänen puolustautu-
     laisten arviointiperusteiden nojalla.                             misoikeuksiaan on loukattu ja että henkilöstösääntöjen 26 ja
                                                                       43 artiklaa on rikottu.