CELEX: C2001/212/04
Language: el
Date: 2001-07-28 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 14ης Ιουνίου 2001 στην υπόθεση C-473/99: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Αυστρίας ("Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 95/30/ΕΚ — Προστασία των εργαζομένων από κινδύνους που διατρέχουν λόγω της εκθέσεώς τους σε βιολογικούς παράγοντες κατά την εργασία — Μη εμπρόθεσμη μεταφορά")

C 212/2                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     28.7.2001
1)    Τα ΄αρθρα 2, στοιχει΄α γ' και δ', τελευται΄α περι΄πτωση, και 3        ∆ηµοκρατι΄ας (εκπρο΄σωποι: Κ. Rispal-Bellanger και S. Seam, στη
      της δευ΄τερης οδηγι΄ας 88/357/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της                συνε΄χεια J.-F. Dobelle και S. Seam), υποστηριζο΄µενης απο΄ το
      22ας Ιουνι΄ου 1988, για τον συντονισµο΄ των νοµοθετικω       ΄ ν,     Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο της Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και Βο΄ρειας Ιρλανδι΄ας
      κανονιστικω  ΄ ν και διοικητικω΄ ν διατα΄ξεων σχετικα΄ µε την         (εκπρο΄σωπος: G. Amodeo επικουρου΄µενη απο΄ τον G. Barling),
      πρωτασφα΄λιση, εκτο΄ς της ασφα΄λειας ζωη΄ς, και τη θε΄σπιση           µε αντικει΄µενο να αναγνωριστει΄ ο΄τι η Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α,
      των διατα΄ξεων που σκοπο΄ ΄εχουν να διευκολυ΄νουν την                 επιβα΄λλοντας στα οχη΄µατα, τα οποι΄α χρησιµοποιου΄νται απο΄
      πραγµατικη΄ ΄ασκηση της ελευ΄θερης παροχη΄ς υπηρεσιω          ΄ν      τους υποκει΄µενους στον φο΄ρο διδασκα΄λους οδηγη΄σεως, την
      καθω ΄ ς και για την τροποποι΄ηση της οδηγι΄ας 73/239/ΕΟΚ,            προϋπο΄θεση να προορι΄ζονται τα εν λο΄γω οχη΄µατα αποκλειστικα΄
      επιτρε΄πουν ΄οπως κρα΄τος µε΄λος επιβαρυ΄νει ΄ενα εγκατεστη-          για τη δραστηριο΄τητα αυτη΄ προκειµε΄νου να ει΄ναι δυνατη΄ η α΄σκηση
      µε΄νο σε ΄αλλο κρα΄τος µε΄λος νοµικο΄ προ΄σωπο µε φο΄ρο επι΄          του δικαιω΄µατος εκπτω΄σεως απο΄ τον φο΄ρο προστιθεµε΄νης αξι΄ας ο
      των ασφαλι΄σεων επιβαλλο΄µενο επι΄ των ασφαλι΄στρων που               οποι΄ος επιβλη΄θηκε κατα΄ την απο΄κτηση των αγαθω΄ν αυτω΄ν, παρε΄βη
      το νοµικο΄ αυτο΄ προ΄σωπο κατε΄βαλε σε επι΄σης εγκατεστηµε΄νο         τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ το α΄ρθρο 17, παρα΄γραφος 2, της
      σε ΄αλλο κρα΄τος µε΄λος ασφαλιστη΄ για την ασφα΄λιση επαγ-           ΄εκτης οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Μαι΅ου
      γελµατικη΄ς ευθυ΄νης της εγκατεστηµε΄νης στο φορολογου΄ν              1977, περι΄ εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν, των
      κρα΄τος µε΄λος θυγατρικη΄ς ΄η υποθυγατρικη΄ς του εταιρι΄ας.           σχετικω΄ν µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω΄ν — Κοινο΄ συ΄στηµα
      Το ΄διο
           ι     ισχυ΄ει αν το νοµικο΄ προ΄σωπο που κατε΄βαλε τα            φο΄ρου προστιθεµε΄νης αξι΄ας: οµοιο΄µορφη φορολογικη΄ βα΄ση (ΕΕ
      ασφα΄λιστρα και εκει΄νο του οποι΄ου η επαγγελµατικη΄ ευθυ΄νη          ειδ. ΄εκδ. 09/001, σ. 49), ως ΄εχει στην οδηγι΄α 95/7/ΕΚ του
      καλυ΄πτεται αποτελου΄ν εταιρι΄ες του ΄διου
                                             ι      οµι΄λου συνδεο΄µε-      Συµβουλι΄ου, της 10ης Απριλι΄ου 1995, για την τροποποι΄ηση της
      νες µε σχε΄ση διαφορετικη΄ απο΄ τη σχε΄ση µητρικη΄ς προς              οδηγι΄ας 77/388 και για τη λη΄ψη µε΄τρων απλου΄στευσης στον
      θυγατρικη΄.                                                           τοµε΄α του φο΄ρου προστιθε΄µενης αξι΄ας — πεδι΄ο εφαρµογη΄ς
                                                                            ορισµε΄νων απαλλαγω΄ν και πρακτικε΄ς λεπτοµε΄ρειες εφαρµογη΄ς
2)    Για την ερµηνει΄α των ΄ορων «ασφαλισµε΄νος [αντισυµβαλλο΄-            τους (ΕΕ L 102, σ. 18), το ∆ικαστη΄ριο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο
      µενος]» ΄η «κρα΄τος µε΄λος ΄οπου βρι΄σκεται ο κι΄νδυνος», κατα΄       απο΄ τους Α. La Pergola, προ΄εδρο τµη΄µατος, D. Α. Ο. Edward,
      το ΄αρθρο 2, στοιχει΄ο δ', τελευται΄α περι΄πτωση, της οδηγι΄ας        Ρ. Jann, S. von Bahr (εισηγητη΄) και C. W. Α. Timmermans,
      88/357, ει΄ναι αδια΄φορος ο τρο΄πος κατα΄ τον οποι΄ο τιµολογει΄-      δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: L. Α. Geelhoed, γραµµατε΄ας:
      ται ΄η καταβα΄λλεται το ασφα΄λιστρο που αφορα΄ τον καλυπτο΄-          R. Grass, εξε΄δωσε στις 14 Ιουνι΄ου 2001 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο
      µενο κι΄νδυνο στο πλαι΄σιο ενο΄ς οµι΄λου εταιριω   ΄ ν.               διατακτικο΄:
                                                                            1)     Απορρι΄πτει την προσφυγη΄.
(1) ΕΕ C 204 της 17.7.1999.
                                                                            2)     Καταδικα΄ζει την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των
                                                                                   στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                            3)     Το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο της Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και Βο΄ρειας
                                                                                   Ιρλανδι΄ας φε΄ρει τα δικαστικα΄ του ΄εξοδα.
                                                                            (1) ΕΕ C 333 της 20.11.1999.
                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                            (πε΄µπτο τµη΄µα)
                       της 14ης Ιουνι΄ου 2001                                               ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                                                                                                        (τρι΄το τµη΄µα)
στην υπο΄θεση C-345/99: Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω            ΄ ν Κοινο-
              τη΄των κατα΄ Γαλλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας (1)                                             της 14ης Ιουνι΄ου 2001
(«Παρα   ΄βαση κρα     ΄τους µε΄λους — ΦΠΑ — 'Αρθρο 17,                     στην υπο΄θεση C-473/99: Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινο-
παρα ΄ γραφοι 2 και 6, της ΄εκτης οδηγι΄ας ΦΠΑ — ∆υνατο΄-                              τη΄των κατα΄ ∆ηµοκρατι΄ας της Αυστρι΄ας (1)
τητα εκπτω    ΄ σεως απο΄ τον φο΄ρο κατα   ΄ την απο΄κτηση οχηµα     ΄-
των προοριζοµε΄νων για την πραγµατοποι΄ηση φορολο-                          («Παρα   ΄βαση κρα   ΄τους µε΄λους — Οδηγι΄α 95/30/ΕΚ —
γητε΄ων πρα   ΄ ξεων — Περιορισµο΄ς στα οχη     ΄µατα που προορι΄-          Προστασι΄α των εργαζοµε΄νων απο΄ κινδυ         ΄νους που διατρε΄-
ζονται αποκλειστικα      ΄ για τη διδασκαλι΄α της οδηγη       ΄σεως»)       χουν λο΄γω της εκθε΄σεω     ΄ ς τους σε βιολογικου ΄ς παρα ΄ γοντες
                                                                                κατα  ΄ την εργασι΄α — Μη εµπρο΄θεσµη µεταφορα            ΄ »)
                           (2001/C 212/03)
                                                                                                      (2001/C 212/04)
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                            (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄                (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                   στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                                            στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
Στην υπο΄θεση C-345/99, Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των              Στην υπο΄θεση C-473/99, Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
(εκπρο΄σωποι: Ε. Traversa και Η. Michard) κατα΄ Γαλλικη΄ς                   (εκπρο΄σωπος: W. Bogensberger) κατα΄ ∆ηµοκρατι΄ας της Αυστρι΄ας
 ---pagebreak--- 28.7.2001                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          C 212/3
(εκπρο΄σωπος: C. Pesendorfer), µε αντικει΄µενο να διαπιστωθει΄ ο΄τι        τι΄ας (εκπρο΄σωποι: Κ. Rispal-Bellanger και S. Seam), µε αντικει΄µενο
η ∆ηµοκρατι΄α της Αυστρι΄ας, µη θεσπι΄ζοντας εµπροθε΄σµως ο΄λες            να αναγνωριστει΄ ο΄τι η Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, επανεισα΄γοντας, απο΄
τις αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις     1ης Ιανουαρι΄ου 1998, την πλη΄ρη κατα΄ργηση του δικαιω΄µατος
για τη συµµο΄ρφωση΄ της προς την οδηγι΄α 95/30/ΕΚ της Επιτροπη΄ς,          εκπτω΄σεως του φο΄ρου προστιθεµε΄νης αξι΄ας ο οποι΄ος επιβλη΄θηκε
της 30η΄ς Ιουνι΄ου 1995, για την προσαρµογη΄ στην τεχνικη΄ προ΄οδο         στα πετρε΄λαια εσωτερικη΄ς καυ΄σεως που χρησιµοποιου΄νται ως
της οδηγι΄ας 90/679/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου για την προστασι΄α των             καυ΄σιµα για οχη΄µατα για τα οποι΄α δεν παρε΄χεται δικαι΄ωµα
εργαζοµε΄νων απο΄ κινδυ΄νους που διατρε΄χουν λο΄γω της εκθε΄σεω΄ς          εκπτω΄σεως, αφου΄ προγενε΄στερα ει΄χε επανειληµµε΄να παρα΄σχει εν
τους σε βιολογικου΄ς παρα΄γοντες κατα΄ την εργασι΄α (ε΄βδοµη ειδικη΄       µε΄ρει αυτο΄ το δικαι΄ωµα εκπτω΄σεως, παρε΄βη τις υποχρεω     ΄ σεις που
οδηγι΄α κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 16, παρα΄γραφος 1, της               υπε΄χει απο΄ το α΄ρθρο 17, παρα΄γραφος 2, της ΄εκτης οδηγι΄ας
οδηγι΄ας 89/391/ΕΟΚ) (ΕΕ L 155, σ. 41), παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις           77/388/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Μαι΅ου 1977, περι΄
που υπε΄χει απο΄ τη Συνθη΄κη ΕΚ, το ∆ικαστη΄ριο (τρι΄το τµη΄µα),           εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν, των σχετικω΄ν
συγκει΄µενο απο΄ τους C. Gulmann, προ΄εδρο τµη΄µατος,                      µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω΄ν — Κοινο΄ συ΄στηµα φο΄ρου
J.-P. Puissochet και J. Ν. Cunha Rodrigues (εισηγητη΄), δικαστε΄ς,         προστιθεµε΄νης αξι΄ας: οµοιο΄µορφη φορολογικη΄ βα΄ση (ΕΕ ειδ. ΄εκδ.
γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: L. Α. Geelhoed, γραµµατε΄ας: R. Grass,              09/001, σ. 49), ως ΄εχει στην οδηγι΄α 95/7/ΕΚ του Συµβουλι΄ου,
εξε΄δωσε στις 14 Ιουνι΄ου 2001 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο                    της 10ης Απριλι΄ου 1995, για την τροποποι΄ηση της οδηγι΄ας
διατακτικο΄:                                                               71/388 και για τη λη΄ψη µε΄τρων απλου΄στευσης στον τοµε΄α του
                                                                           φο΄ρου προστιθε΄µενης αξι΄ας — πεδι΄ο εφαρµογη΄ς ορισµε΄νων
1)     Η ∆ηµοκρατι΄α της Αυστρι΄ας, µη θεσπι΄ζοντας εµπροθε΄σµως           απαλλαγω΄ν και πρακτικε΄ς λεπτοµε΄ρειες εφαρµογη΄ς τους (ΕΕ L 102,
      ΄ολες τις αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς    σ. 18), το ∆ικαστηρι΄ου (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους
       διατα΄ξεις για τη συµµο΄ρφωση΄ της προς την οδηγι΄α                 Α. La Pergola, προ΄εδρο τµη΄µατος, D. Α. Ο. Edward, Ρ. Jann,
       95/30/ΕΚ της Επιτροπη΄ς, της 30η΄ς Ιουνι΄ου 1995, για την           S. von Bahr (εισηγητη΄) και C. W. Α. Timmermans, δικαστε΄ς,
       προσαρµογη΄ στην τεχνικη΄ προ΄οδο της οδηγι΄ας 90/679/ΕΟΚ           γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: L. Α. Geelhoed, γραµµατε΄ας: R. Grass,
       του Συµβουλι΄ου για την προστασι΄α των εργαζοµε΄νων απο΄            εξε΄δωσε στις 14 Ιουνι΄ου 200Ι απο΄φαση µε το ακο΄λουθο δια-
       κινδυ΄νους που διατρε΄χουν λο΄γω της εκθε΄σεω     ΄ ς τους σε       τακτικο΄:
       βιολογικου΄ς παρα΄γοντες κατα΄ την εργασι΄α (ε΄βδοµη ειδικη΄
       οδηγι΄α κατα΄ την ΄εννοια του ΄αρθρου 16, παρα΄γραφος 1,
       της οδηγι΄ας 89/391/ΕΟΚ), παρε΄βη τις υποχρεω        ΄ σεις που
       υπε΄χει απο΄ την οδηγι΄α αυτη΄.
                                                                           1)      Η Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, επανεισα΄γοντας, υπο΄ 1ης Ιανουα-
2)     Καταδικα΄ζει τη ∆ηµοκρατι΄α της Αυστρι΄ας στα δικαστικα΄                    ρι΄ου 1998, την πλη΄ρη κατα΄ργηση του δικαιω      ΄ µατος προς
      ΄εξοδα.                                                                     ΄εκπτωση του φο΄ρου προστιθεµε΄νης αξι΄ας που επιβλη΄θηκε
                                                                                   στα πετρε΄λαια εσωτερικη΄ς καυ΄σεως τα χρησιµοποιου΄µενα
(1) ΕΕ C 63 της 4.3.2000.                                                          ως καυ΄σιµα για οχη΄µατα και µηχανη΄µατα για τα οποι΄α δεν
                                                                                   παρε΄χεται δικαι΄ωµα προς ΄εκπτωση, αφου΄ προγενε΄στερα
                                                                                   ει΄χε παρα΄σχει εν µε΄ρει αυτο΄ το δικαι΄ωµα προς ΄εκπτωση,
                                                                                   παρε΄βη τις υποχρεω    ΄ σεις που υπε΄χει απο΄ το ΄αρθρο 17,
                                                                                   παρα΄γραφος 2, της ΄εκτης οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ του Συµ-
                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                           βουλι΄ου, της 17ης Μαι΅ου 1977, περι΄ εναρµονι΄σεως των
                                                                                   νοµοθεσιω ΄ ν των κρατω   ΄ ν µελω
                                                                                                                    ΄ ν, των σχετικω  ΄ ν µε τους
                           (πε΄µπτο τµη΄µα)                                        φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω   ΄ ν — Κοινο΄ συ΄στηµα φο΄ρου προστι-
                                                                                   θεµε΄νης αξι΄ας: οµοιο΄µορφη φορολογικη΄ βα΄ση, ως ΄εχει στην
                       της Ι4ης Ιουνι΄ου 2001                                      οδηγι΄α 95/7/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της 10ης Απριλι΄ου 1995,
                                                                                   για την τροποποι΄ηση της οδηγι΄ας 77/388 και για τη λη΄ψη
στην υπο΄θεση C-40/00: Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω            ΄ ν Κοινο-              µε΄τρων απλου΄στευσης στον τοµε΄α του φο΄ρου προστιθε΄µενης
              τη΄των κατα΄ Γαλλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας (1)                              αξι΄ας — πεδι΄ο εφαρµογη΄ς ορισµε΄νων απαλλαγω           ΄ ν και
                                                                                   πρακτικε΄ς λεπτοµε΄ρειες εφαρµογη΄ς τους.
(«Παρα   ΄βαση κρα    ΄τους µε΄λους — 'Αρθρο 17, παρα            ΄γρα-
φοι 2 και 6, της ΄εκτης οδηγι΄ας ΦΠΑ — Επανεισαγωγη                  ΄,
µετα ΄ την ηµεροµηνι΄α ενα      ΄ ρξεως της ισχυ  ΄ος της οδηγι΄ας,        2)      Καταδικα΄ζει τη Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
της πλη   ΄ρους καταργη    ΄σεως του δικαιω    ΄ µατος εκπτω    ΄ σεως
του ΦΠΑ ο οποι΄ος επιβλη       ΄θηκε στα πετρε΄λαια εσωτερικη       ΄ς
καυ ΄σεως που χρησιµοποιου       ΄νται ως καυ  ΄σιµα για οχη   ΄µατα
και µηχανη    ΄µατα για τα οποι΄α δεν παρε΄χεται δικαι΄ωµα
                            εκπτω  ΄ σεως»)
                          (2001/C 212/05)                                  (1) ΕΕ C 149 της 27.5.2000.
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                  (Γλω
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                   στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
Στην υπο΄θεση C-40/00, Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
(εκπρο΄σωποι: Ε. Traversa και C. Giolito) κατα΄ Γαλλικη΄ς ∆ηµοκρα-