CELEX: 62016TN0043
Language: bg
Date: 2016-01-29 00:00:00
Title: Дело T-43/16: Жалба, подадена на 29 януари 2016 г. — 1&1 Telecom/Комисия

21.3.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 106/44
            
         Жалба, подадена на 29 януари 2016 г. — 1&1 Telecom/Комисия
   (Дело T-43/16)
   (2016/C 106/52)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: 1&1 Telecom GmbH (Montabaur, Германия) (представители: J. Murach, lawyer и P. Alexiadis, solicitor)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               Да отмени решението на Европейската комисия от 19 ноември 2015 г., прието от генералния директор на дирекция „Конкуренция“ във връзка с въвеждането на Non-MNO Remedy по дело COMP/M.7018 — Telefónica Deutschland/E-Plus („Решение за сливане“), с което писмото за поемане на доброволен ангажимент е обявено за съответстващо на окончателните ангажименти и правото на ЕС;
            
         
               —
            
            
               Да разпореди на Комисията да поиска от TEF DE да издаде ново писмо за поемане на доброволен ангажимент, което се ограничава само до поисканото от него задължение съгласно точка 78 от окончателните ангажименти, одобрени с решението за сливане;
            
         
               —
            
            
               Да осъди Комисията за понесе направените от нея съдебни разноски, както и разноските, направени от жалбоподателя съгласно член 87 от консолидирания текст на Процедурния правилник на Общия съд.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две основания.
   
               1
            
            
               Първото основание, изведено от твърдението, че като е приела решението Комисията е допуснала явна грешка в прилагането на правото, тъй като Договорите, Регламент на ЕС за сливанията, Решението за сливане и окончателните ангажименти не допускат клауза 2.3 от писмото за поемане на доброволен ангажимент, прието в решението.
            
         
               2
            
            
               Второто основание, изведено от твърдението, че като е приела решението Комисията е използвала превратно правомощията си, като е взела предвид съображения без връзка с конкуренцията в нарушение на Договорите, Регламента на ЕС за сливанията и Решението за сливане.