CELEX: C2007/223/03
Language: bg
Date: 2007-09-22 00:00:00
Title: Дело C-298/07: Искане за преюдициално заключение, отправено от Bundesgerichtshof (Германия) на 22 юни 2007 г. — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V./deutsche internet versicherung AG

22.9.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 223/4
            
         Искане за преюдициално заключение, отправено от Bundesgerichtshof (Германия) на 22 юни 2007 г. — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V./deutsche internet versicherung AG
   (Дело C-298/07)
   (2007/C 223/03)
   Език на производството: немски
   Препращаща юрисдикция
   Bundesgerichtshof
   Страни в главното производство
   
      Ищец: Bundesverband der Verbraucherzantralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V.
   
      Ответник: deutsche internet versicherung AG
   Преюдициални въпроси
   
               1)
            
            
               Длъжен ли е доставчик на услуги на основание на член 6, параграф 1, буква в) от Директива 2000/31/ЕО на Европейския Парламент и на Съвета от 8 юни 2000 година за някои правни аспекти на услугите на информационното общество, и по-специално на електронната търговия на вътрешния пазар (1) да предостави телефонен номер на ползвател на услуга преди сключването на договор, така че с доставчика да може да се влезе бързо в контакт и да се разменят съобщения с него по директен и ефективен начин?
            
         
               2)
            
            
               В случай, че отговорът на първия въпрос е отрицателен:
               
                           а)
                        
                        
                           Длъжен ли е доставчик на услуги на основание на член 5, параграф 1, буква в) от Директивата да предложи преди сключването на договора втори начин за размяна на съобщения освен посочване на адрес на електронната поща?
                        
                     
                           б)
                        
                        
                           В случай, че отговорът е положителен: Достатъчно ли е, за целите на посочване на втори начин за размяна на съобщения, когато доставчикът на услуги създаде бланка за запитване, с която ползвателят може да се обърне към доставчика на услугата по Интернет и отговорът на запитването на ползвателя се изпраща от доставчика по електронната поща?
                        
                     
         
      (1)  ОВ L 178, стр. 1.