CELEX: C2001/227/16
Language: nl
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Zaak C-208/01: Verzoek van het Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, van 3 april 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Isabel en Adeline Parras Medina en Consejería de Agricultura de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha

C 227/10                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  11.8.2001
6.      Bestond er vóór de de inwerkingtreding van verordening          Verzoek van het Tribunal Superior de Justicia de Castilla-
        (EG) nr. 2700/2000 (2) van het Europees Parlement en de           La Mancha, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sec-
        Raad van 16 november 2000, waarbij artikel 221, lid 3,            ción Segunda, van 3 april 2001 om een prejudiciële
        van het communautair douanewetboek opnieuw werd                   beslissing in het geding tussen Isabel en Adeline Parras
        gewijzigd, een bepaling van gemeenschapsrecht die voor-           Medina en Consejerı́a de Agricultura de la Junta de
        zag in de schorsing van de termijn van drie jaar voor                           Comunidades de Castilla-La Mancha
        navordering vanaf het tijdstip waarop beroep werd inge-
        steld?                                                                                     (Zaak C-208/01)
(1) Verordening (EEG) nr. 1697/79 van de Raad van 24 juli 1979                                     (2001/C 227/16)
     inzake navordering van de rechten bij invoer of bij uitvoer die
     niet van de belastingschuldige zijn opgeëist voor goederen welke     Het Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, Sala
     zijn aangegeven voor een douaneregeling waaruit de verplichting      de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, heeft bij
     tot betaling van dergelijke rechten voortvloeide. (PB L 197
     van 03.08.1979, blz. 1. Bijzondere uitgave in het Portugees:         beschikking van 3 april 2001, ingekomen ter griffie van het
     Hoofdstuk 2, Deel 6, blz. 54).                                       Hof van Justitie op 18 mei 2001, in het geding tussen Isabel
(2) Verordening (EG) nr; 2700/2000 van het Europees Parlement en          en Adelina Parras Medina en Consejerı́a de Agricultura de la
     de Raad van 16 november 2000 tot wijziging van Verordering           Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, het Hof van
     (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communau-     Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
     tair douanewetboek (PB L 311 van 12.12.2000, blz. 17).               prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                          1.    Dient het in artikel 12 van verordening nr. 1294/96
                                                                                gebezigde begrip overmacht te worden afgezwakt en te
                                                                                worden gelijkgesteld met onvoorziene en zwaarwegende
                                                                                omstandigheden die het bestaan van verzuim bij naleving
                                                                                van de betrokken termijn kunnen uitsluiten, waaronder
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 25 april                             die welke in de onderhavige beschikking wordt be-
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                        schreven?
Dr. Tilmann Klett en Bundesministerium für Bildung,                       2.    Indien het voor het antwoord op de eerste vraag noodza-
                     Wissenschaft und Kultur                                    kelijk wordt geacht: Hebben de in voormeld artikel 12
                                                                                omschreven gevolgen het karakter van een sanctie of een
                          (Zaak C-204/01)                                       straf, en zo ja, is dat mede een ondersteuning voor de
                                                                                noodzaak om het gebezigde begrip overmacht af te
                           (2001/C 227/15)                                      zwakken?
Het Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van 25 april
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
16 mei 2001, in het geding tussen Dr. Tilmann Klett en
Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur, het
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                  Verzoek van het Bundespatentgericht van 10 april 2001
                                                                          om een prejudiciële beslissing in de Beschwerde-proce-
Moeten artikel 19 ter van richtlijn 78/686/EEG (1) van de Raad                                dure van Henkel KGaA
van 25 juli 1978 inzake de onderlinge erkenning van de
diploma’s, certificaten en andere titels van de beoefenaar der                                     (Zaak C-218/01)
tandheelkunde, tevens houdende maatregelen tot vergemak-
kelijking van de daadwerkelijke uitoefening van het recht van                                      (2001/C 227/17)
vestiging en vrij verrichten van diensten, in de versie van de
toetredingsakte (PB 1994, C 241, blz. 216 en 223), de                     Het Bundespatentgericht heeft bij beschikking van 10 april
artikelen 2 EG en 39 EG, alsook artikel 1 juncto de artikelen 3           2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 29 mei
en 9 van richtlijn 93/16/EEG (2) van de Raad van 5 april 1993             2001, in de Rechtsbeschwerde-procedure van Henkel KGaA,
ter vergemakkelijking van het vrije verkeer van artsen en de              het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
onderlinge erkenning van hun diploma’s, certificaten en andere            zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen
titels, aldus worden uitgelegd, dat zij zich verzetten tegen een          over de uitlegging van artikel 3, lid 1, sub b, c en e, van de
regeling die voor de toegang tot de in artikel 19 ter van richtlijn       Eerste richtlijn 89/104/EEG (1) van de Raad van 21 december
78/686/EEG bedoelde tandartsenopleiding als voorwaarde stelt              1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der
dat aan een nationale universiteit het doctoraat in de algemene           lidstaten:
geneeskunde is behaald?
                                                                          1.    Moet bij driedimensionale merken, bestaande uit de
                                                                                verpakking van waren die (zoals vloeistoffen) gewoonlijk
( 1) PB 1978, L 233, blz. 1.
(2) PB 1993, L 165, blz. 1.                                                     in verpakte vorm in het economische verkeer worden
                                                                                gebracht, de verpakking van de waar in merkenrechtelijk
                                                                                opzicht aan de vorm van de waar worden gelijkgesteld,
                                                                                zodat