CELEX: C2003/264/67
Language: it
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Causa T-308/03: Ricorso della sig. ra Valérie Wiame contro la Commissione delle Comunità europee, proposto l'8 settembre 2003

C 264/38                IT                        Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                            1.11.2003
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                             Ricorso della sig. ra Valérie Wiame contro la Commissione
                                                                            delle Comunità europee, proposto l’8 settembre 2003
—     annullare la decisione della quarta commissione di ricorso                                   (Causa T-308/03)
      dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno
      (marchi, modelli e disegni) 12 maggio 2003 (pratica
      R 52/2002-4), nella parte in cui essa, al n. 2, respinge il                                   (2003/C 264/67)
      capo del ricorso relativo agli «articoli di moda» ed alle
      «borse per attrezzi sportivi di forma adeguata agli articoli                           (Lingua processuale: il francese)
      da contenere»;
—     condannare il convenuto al pagamento delle spese del                L’8 settembre 2003, la sig. ra Valérie Wiame, con domicilio a
      procedimento.                                                       Enghien (Belgio) rappresentata dagli avv. Sébastien Orlandi,
                                                                          Albert Coolen, Me Jean-Noël Louis e Etienne Marchal, con
                                                                          domicilio eletto a Lussemburgo, ha proposto, dinanzi al
                                                                          Tribunale di primo grado delle Comunità europee, un ricorso
                                                                          contro la Commissione delle comunità europee.
Motivi e principali argomenti                                             La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                          —     annullare la decisione della Commissione 22 luglio 2002
                                                                                che fissa le modalità di assunzione della ricorrente in
Richiedente:                  Kaufring AG                                       qualità di agente temporaneo, in quanto il contratto è
                                                                                illegittimamente basato sull’art. 2, lett. b), del RAA per un
                                                                                periodo determinato compreso tra il 1 luglio 2002 e il
Marchio comunitario di        marchio figurativo «UNICA», tra                   31 marzo 2003;
cui si richiede la registra-  l’altro per prodotti delle classi 14,
zione:                        22, 23, 24 e 28 (domanda                    —     condannare la convenuta alle spese.
                              n. 41244)
Titolare del diritto di       la ricorrente
                                                                          Motivi e principali argomenti
marchio o del segno
rivendicato in sede di
opposizione:                                                              La ricorrente è stata al servizio della Commissione in qualità di
                                                                          agente temporaneo fino al 31 marzo 2002. La ricorrente
                                                                          precisa che, alla luce delle precise assicurazioni dei suoi
Marchio o segno rivendi-      Marchio denominativo tedesco                superiori gerarchici in ordine al rinnovo del suo contratto, ha
cato in sede di opposi-       «UNI CAT» (n. 2 070 215), per               continuato ad esercitare i compiti di carattere permanente del
zione:                        prodotti della classe 25 (capi d’ab-        servizio pubblico europeo che le sono stati assegnati dal
                              bigliamento, cappelleria)                   1 aprile al 30 giugno 2002. Il 22 luglio 2002, la Commissione
                                                                          ha formulato un nuovo contratto di agente temporaneo per il
                                                                          periodo compreso tra il 1 luglio 2002 e il 31 marzo 2003.
Decisione della divisione     Parziale rigetto dell’opposizione           Tale contratto è basato sull’art. 2, lett. b), del Regime applicabile
d’opposizione:                                                            agli altri agenti.
Decisione della commis-       Annullamento della decisione per            A seguito del reclamo della ricorrente, la Commissione ha
sione di ricorso:             quanto riguarda le «fibre sintetiche        concesso alla stessa il versamento di una somma pari a
                              per uso tessile» (classe 22) e i «fili      3 mensilità di stipendio a titolo di risarcimento del danno,
                              e filati per uso tessile» (classe 23).      tuttavia ha rifiutato di concedere alla ricorrente un contratto a
                              Per il resto, rigetto del ricorso           tempo indeterminato sulla base dell’art. 2, lett. a), del Regime
                              proposto dalla ricorrente                   applicabile agli altri agenti.
Motivi di ricorso:            Violazione dell’art. 8, n. 1, lett. b),     A sostegno del suo ricorso la ricorrente fa valere una violazione
                              del regolamento n. 40/94.                   degli artt. 2 e 8 del Regime applicabile di altri agenti,
                                                                          una violazione del principio di legittimo affidamento e una
                                                                          violazione del dovere di sollecitudine.