CELEX: C2004/071/67
Language: nl
Date: 2004-03-20 00:00:00
Title: Zaak T-19/04: Beroep, op 19 januari 2004 ingesteld door Metso Paper Automation Oy tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

C 71/38                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          20.3.2004
Beroep, op 16 januari 2004 ingesteld door Luigi Marcuccio              Beroep, op 19 januari 2004 ingesteld door Metso Paper
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      Automation Oy tegen Bureau voor harmonisatie binnen
                                                                       de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                                                    (BHIM)
                          (Zaak T-18/04)
                                                                                               (Zaak T-19/04)
                          (2004/C 71/66)                                                        (2004/C 71/67)
                                                                                              (Procestaal: Engels)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 19 januari 2004 beroep tegen het Bureau voor
                                                                       harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              modellen) (BHIM) ingesteld door Metso Paper Automation
schappen is op 16 januari 2004 beroep ingesteld tegen de               Oy, gevestigd te Tampere (Finland), vertegenwoordigd door
Europese Commissie door Luigi Marcuccio, vertegenwoordigd              J. Tanhuanpää, advocaat.
door Alessandro Distante, advocaat.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      —     de bestreden beslissing (1) gedeeltelijk te vernietigen voor-
                                                                             zover daarbij de inschrijving van het merk PAPERLAB is
                                                                             geweigerd op grond van artikel 7, lid 1, sub c), VGM
—     nietig te verklaren het afwijzende besluit van het TABG,               (punt 1 van de beslissing). Het beroep ziet niet op punt 2
                                                                             van de beslissing, waarin de kamer van beroep de zaak
                                                                             naar de onderzoeker terugverwijst voor nader onderzoek
—     te verklaren dat verzoeker krachtens artikel 72 van het                op grond van artikel 7, lid 3, VGM.
      Statuut recht heeft op vergoeding tegen 100 % van al zijn
      medische kosten vanaf 4 januari 2002 tot zijn volledig           —     het Bureau te verwijzen in verzoeksters kosten.
      herstel,
—     de EG te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Betrokken merk:               Het woordmerk „PAPERLAB” aan-
                                                                                                     vraag nr. 2 575 009
Middelen en voornaamste argumenten                                     Betrokken     waren     of    Waren van klasse 9 (computeruit-
                                                                       diensten:                     rusting en meetapparatuur voor
                                                                                                     het controleren en testen van pa-
                                                                                                     pier)
Verzoeker in het onderhavige geding komt op tegen verweer-
sters weigering hem 100 % van zijn medische kosten wegens              Voor de kamer van be-         Weigering van inschrijving door
ziekteverzorging te vergoeden.                                         roep bestreden beslis-        de onderzoeker
                                                                       sing:
                                                                       Beslissing van de kamer       De bestreden beslissing werd be-
                                                                       van beroep:                   vestigd voorzover de aanvraag op
Tot staving van zijn vordering voert verzoeker aan dat                                               grond van artikel 7, lid 1, sub c),
artikel 72 van het Statuut geschonden is en dat het besluit in                                       van verordening (EG) nr. 40/94
het geheel niet gemotiveerd is.                                                                      was afgewezen. De zaak werd
                                                                                                     naar de onderzoeker terugver-
                                                                                                     wezen voor nader onderzoek op
                                                                                                     grond van artikel 7, lid 3, van
                                                                                                     verordening (EG) nr. 40/94
 ---pagebreak--- 20.3.2004              NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 71/39
Middelen:                       —      Het merk „PAPERLAB” kan            2.    de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                       voor waren van klasse 9 wor-
                                       den ingeschreven want het
                                       beschrijft de waren niet
                                       rechtstreeks op enige wijze;
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
                                —      Het merk „PAPERLAB” kan
                                       in de handel dienen om ver-
                                       zoekster waren te onder-
                                                                          Verzoekers in de onderhavige zaak, ambtenaren en personeels-
                                       scheiden van de waren van
                                                                          leden tewerkgesteld bij het Bureau voor levensmiddelen en
                                       andere handelaars;
                                                                          diergeneeskunde, waarvan de zetel te Dublin is gevestigd,
                                —      Het Bureau voor harmonisa-         komen op tegen hun salaris- en nabetalingsafrekeningen voor
                                       tie binnen de interne markt        de periode na 1 juli 2002.
                                       heeft verschillende soortge-
                                       lijke merken aanvaard.
                                                                          Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoekers een
                                                                          enkel middel aan, te weten onwettigheid van de bij verordening
(1) Beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor         (EG, Euratom) nr. 2265/2002 van de Raad van 16 december
    harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en           2002 (1) vastgestelde aanpassingcoëfficiënt voor Ierland door-
    modellen) van 17 november 2003 (Zaak R 842/2002-1).                   dat deze aanpassingscoëfficiënt in strijd met artikel 64 van het
                                                                          Statuut, volgens hetwelk de koopkracht van de ambtenaren
                                                                          niet mag verschillen naar gelang van de plaats van tewerkstel-
                                                                          ling, het verschil tussen de daadwerkelijke kosten van levenson-
                                                                          derhoud in hun standplaats en die te Brussel niet compenseert.
                                                                          Zij voeren meer bepaald aan dat een aanpassingcoëfficiënt van
                                                                          124,8 niet voldoende is om dit beginsel in acht nemen.
Beroep, op 20 januari 2004 ingesteld door Maria Pilar
Aguar Fernandez en 126 anderen tegen Commissie van                        (1) PB L 347 van 20 december 2002, blz. 1.
                 de Europese Gemeenschappen
                           (Zaak T-20/04)
                           (2004/C 71/68)
                          (Procestaal: Frans)                             Beroep, op 21 januari 2004 ingesteld door Fusion Elec-
                                                                          tronics Limited tegen Bureau voor harmonisatie binnen
                                                                          de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                                                        (BHIM)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 20 januari 2004 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Maria Pilar                                               (Zaak T-21/04)
Aguar Fernandez en 126 anderen, allen wonende in Ierland,
vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis
en É. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te                                             (2004/C 71/69)
Luxemburg.
                                                                          (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                          Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                                                       Engels)
1.    nietig te verklaren de besluiten van de Commissie houden-
      de vaststelling, vanaf 1 juli 2002, van de salaris- en
      nabetalingsafrekeningen van verzoekers met toepassing
      van verordening (EG, Euratom) nr. 2265/2002 van de                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      Raad van 16 december 2002 houdende aanpassing met                   schappen is op 21 januari 2004 beroep tegen het Bureau voor
      ingang van 1 juli 2002 van de bezoldigingen en de                   harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
      pensioenen van de ambtenaren en de andere personeelsle-             modellen) (BHIM) ingesteld door Fusion Electronics Limited,
      den van de Europese Gemeenschappen, alsmede van de                  te Auckland (Nieuw Zeeland), vertegenwoordigd door
      aanpassingscoëfficiënten welke van toepassing zijn op               A. Roughton, barrister. Andere partij voor de kamer van
      deze bezoldigingen en pensioenen;                                   beroep: Ford Motor Company.