CELEX: 62006TA0111
Language: it
Date: 2007-11-21 00:00:00
Title: Causa T-111/06: Sentenza del Tribunale di primo grado 21 novembre 2007 — Wesergold Getränkeindustrie/UAMI — Lidl Stiftung (VITAL FIT) (Marchio comunitario — Procedimento d'opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo VITAL FIT — Marchio nazionale denominativo anteriore VITAFIT — Motivo relativo di rifiuto — Rischio di confusione — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 — Diritto di essere sentito — Obbligo di motivazione)

12.1.2008   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 8/14
            
         Sentenza del Tribunale di primo grado 21 novembre 2007 — Wesergold Getränkeindustrie/UAMI — Lidl Stiftung (VITAL FIT)
   (Causa T-111/06) (1)
   
   (Marchio comunitario - Procedimento d'opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo VITAL FIT - Marchio nazionale denominativo anteriore VITAFIT - Motivo relativo di rifiuto - Rischio di confusione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 - Diritto di essere sentito - Obbligo di motivazione)
   (2008/C 8/26)
   Lingua processuale: il tedesco
   Parti
   
      Ricorrente: Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG (Rinteln, Germania) (rappresentanti: avv.ti P. Goldenbaum, T. Melchert e I. Rohr)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: G. Schneider, agente)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell'UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Germania) (rappresentante: avv. M. Schaeffer)
   Oggetto
   Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell'UAMI 16 febbraio 2006 (procedimento R 3/2005-2) relativa ad un procedimento d'opposizione tra la Lidl Stiftung & Co. KG e la Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG.
   Dispositivo
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               La Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 143 del 17.6.2006.