CELEX: C2001/200/77
Language: da
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Sag C-170/01 P: Appel iværksat den 19. april 2001 af Compañía Internacional de Pesca y Derivados SA (Inpesca) til prøvelse af dom afsagt den 7. februar 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-186/98, Compañía Internacional de Pesca y Derivados SA (Inpesca) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

14.7.2001              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 200/41
2.    Skal bestemmelserne i artikel 9 i vedtægten or tjeneste-               ikke begrænser anvendeligheden af de nederlandske regler
      mænd i De Europæiske Fællesskaber (artikel 2 i Rådets                  i Wet op de formeel buitenlandse vennootschappen, fordi
      forordning ( EØF, Euratom, EKSF) nr. 259/68 af 29. fe-                 bestemmelserne i denne lov er begrundet i de hensyn,
      bruar 1968) og i bilag II il vedtaegten vedrørende den                 som den nederlandske lovgiver har anført?
      personalerepræsentation, der også varetager interesserne
      for de lokalt ansatte i Fællesskaberne, fortolkes således, at
      de udtømmende regulerer den kollektive arbejdsret og
      medbestemmelsesretten for så vidt angår de lokalt ansatte,
      og at en anvendelse af bestemmelserne om virksomheder-
      nes organisation i del II i den østrigske Arbeitsverfassungs-
      gesetz derfor er udelukket for så vidt angår lokalt ansatte,
      der er ansat ved Kommissionen or De Europæiske                   Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
      Fællesskabers repræsentation i Wien?                             afsagt den 11. april 2001 af Hoge Raad der Nederlanden
                                                                       i sagen Bosal Holding B.V. mod Staatssecretaris van
                                                                                                     Financiën
(1) EFT 1968 I, s. 30.
                                                                                                 (Sag C-168/01)
                                                                                                (2001/C 200/76)
                                                                       Ved dom afsagt den 11. april 2001, indgået til Domstolens
                                                                       Justitskontor den 19. april 2001, har Hoge Raad der Nederlan-
                                                                       den i sagen Bosal Holding B.V. mod Staatssecretaris van
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                Financiën forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
se afsagt den 5. februar 2001 af Kantongerecht te Amster-              anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
dam, i sagen Kamer van Koophandel en Fabrieken voor
   Amsterdam mod det engelske selskab Inspire Art Ltd.                 1.    Er EF-traktatens artikel 52, sammenholdt med artikel 58
                                                                             (efter ændring nu artikel 43, sammenholdt med artikel 48
                                                                             EF) eller nogen anden EF-retlig regel til hinder for, at en
                          (Sag C-167/01)                                     medlemsstat kun giver et moderselskab, der er skatteplig-
                                                                             tigt i denne medlemsstat, ret til fradrag af udgifter i
                                                                             forbindelse med en kapitalandel, som det er indehaver af,
                         (2001/C 200/75)                                     såfremt det pågældende datterselskab opnår overskud,
                                                                             der er skattepligtigt i den medlemsstat, hvori moderselska-
Ved kendelse afsagt den 5. februar 2001, indgået til Domstol-                bet er hjemmehørende?
ens Justitskontor den 19. april 2001, har Kantongerecht te
Amsterdam i sagen Kamer van Koophandel en Fabrieken voor               2.    Gør det nogen forskel for besvarelsen af spørgsmål 1,
Amsterdam mod det engelske selskab Inspire Art Ltd. forelagt                 om den pågældende medlemsstat, for det tilfælde, at
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                          datterselskabet, men ikke moderselskabet, er skattepligtigt
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                                 i den pågældende medlemsstat af overskud, tager hensyn
                                                                             til de pågældende udgifter ved beskatningen af dattersel-
1.    Skal den nye artikel 43, sammenholdt med den nye                       skabet?
      artikel 48 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske
      Fællesskab fortolkes således, at de er til hinder for, at
      Nederlandene i henhold til Wet op de formeel buitenland-
      se vennootschappen (lov af 17.12.1997 om formelt
      udenlandske selskaber) opstiller nærmere bestemmelser
      som dem, der findes i lovens artikel 2 til og med 5
      vedrørende etablering i Nederlandene af en filial af
      et selskab, som er stiftet i Det Forenede Kongerige
                                                                       Appel iværksat den 19. april 2001 af Compañı́a Internacio-
      udelukkende i den hensigt at opnå en fordel i forhold til
                                                                       nal de Pesca y Derivados SA (Inpesca) til prøvelse af dom
      foretagender, der er oprettet efter nederlandsk ret, som
                                                                       afsagt den 7. februar 2001 af De Europæiske Fællesskabers
      indeholder strengere bestemmelser end Det Forenede
                                                                       Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-186/98,
      Kongeriges ret for stiftelse og fuld indbetaling, når denne
                                                                       Compañı́a Internacional de Pesca y Derivados SA (Inpe-
      hensigt ifølge den nederlandske lov udledes af, at selskabet
                                                                        sca) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
      fuldt ud eller næsten fuldt ud udøver sin virksomhed i
      Nederlandene og endvidere ikke har nogen reel tilknyt-
      ning til den stat, hvori den lovgivning, hvorefter det er                                 (Sag C-170/01 P)
      stiftet, er gældende?
                                                                                                (2001/C 200/77)
2.    Såfremt disse artikler skal fortolkes således, at bestemmel-
      serne i Wet op de formeel buitenlandse vennootschappen
      er uforenelige med disse artikler, skal traktatens artikel 46    Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 19. april
      da fortolkes således, at bestemmelserne i artikel 43 og 48       2001 iværksat appel af Compañı́a Internacional de Pesca y
 ---pagebreak--- C 200/42                DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       14.7.2001
Derivados SA (Inpesca) ved advokaterne M.I. Angulo Fuertes             Appel iværksat den 25. april 2001 af International Power
og M.B. Angulo Fuertes, og med valgt adresse i Luxembourg              plc (tidligere National Power plc) til prøvelse af dom
hos advokaterne Arendt & Medernach, 8-10, rue Mathias                  afsagt den 7. februar 2001 af De Europæiske Fællesskabers
Hardt, til prøvelse af dom afsagt den 7. februar 2001 af De            Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-89/98 (1),
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling)         National Association of Licensed Opencast Operators
i sag T-186/98, Compañı́a Internacional de Pesca y Derivados          (NALOO) mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-
SA (INPESCA) mod Komissionen for De Europæiske Fælles-                 skaber, støttet af British Coal Corporation, National
skaber.                                                                                 Power plc og PowerGen plc
Appellanten har nedlagt følgende påstande:
                                                                                               (Sag C-172/01 P)
1.    Den af Retten i Første Instans afsagte dom af 7. februar
      2001 ophæves i det hele, idet Domstolen i stedet træffer
      følgende afgørelse:                                                                      (2001/C 200/78)
      1)    De supplerende bemærkninger, appellanten indleve-
            rede den 21. juli 1999, fremmes til behandling i
            realiteten.                                                Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 20. april
                                                                       2001 iværksat appel af International Power plc (tidligere
      2)    Den af Kommissionen i henhold til artikel 114,             National Power plc), London, ved solicitor S. Ramsay, D. An-
            stk. 1, i Rettens procesreglement nedlagte afvisnings-     derson, QC, og barrister M. Chamberlain, til prøvelse af dom
            påstand tages ikke til følge.                              afsagt den 7. februar 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret
                                                                       i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-89/98, National
      3)    Der gives INPESCA medhold i selskabets påstand
                                                                       Association of Licensed Opencast Operators (NALOO) mod
            om annullation af Kommissionens beslutning af
                                                                       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af
            16. september 1998 om ikke at yde den finansielle
                                                                       British Coal Corporation, National Power plc og PowerGen
            fællesskabsstøtte, selskabet havde ansøgt om i med-
                                                                       plc.
            før af forordning (EØF) nr. 4028/86 af 18. december
            1986 (1), nr. 1263/1999 af 21. juni 1999(2) og
            finansforordningen af 21. december 1977.                   Appellanten har nedlagt følgende påstande:
2.    De af appellanten i første instans nedlagte påstande tages
      i det hele til følge.                                            1)    Den af Retten i Første Instans den 7. februar 2001 afsagte
                                                                             dom i sag T-89/98 ophæves.
3.    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger
      som følge af, at den har handlet i strid med fællesskabs-
      retten.                                                          2)    Domstolen træffer endelig afgørelse i sagen og tager ikke
                                                                             NALOO’s påstand om annullation af 1998-beslutningen
                                                                             til følge.
Anbringender og væsentligste argumenter
                                                                       3)    NALOO og/eller Kommissionen tilpligtes at betale Inter-
—     Uregelmæssigheder i forbindelse med sagens behandling,                 national Power’s omkostninger i forbindelse med sag
      der krænker appellantens rettigheder. Artikel 58 i proto-              T-89/98 samt omkostningerne i forbindelse med denne
      kollen vedrørende statutten for EF-Domstolen: Eftersom                 sag.
      der i henhold til artikel 5, 7 og 8 i forordning nr. 1263/99
      og artikel 52 i forordning nr. 1260/99 (3) er fastsat nye
      retlige og faktiske omstændigheder, der fandt anvendelse
      på den anlagte sag, udgør de »nye anbringender«, som
      Retten skal tage i betragtning (procesreglementets arti-         Anbringender og væsentligste argumenter
      kel 48, stk. 2).
—     Tilsidesættelse af fællesskabsretten. Artikel 58 i protokol-     Den afgørende fejl i Rettens dom i forhold til International
      len vedrørende statutten for EF-Domstolen. I overens-            Power (herefter »IP«) er konklusionen om, at IP og Kommissio-
      stemmelse med de relevante retsregler, der fandt anven-          nen efter 1994 var kompetente til at undersøge NALOO’s
      delse i sagen, ikke alene kunne Kommissionen fuldt ud            klage vedrørende de tilsidesaettelser af artikel 63 EKSF, der
      tage beslutningen af 1991 op til fornyet overvejelse,            hævdedes at være sket i løbet af årene 1986-1990.
      også på grundlag af de »nye og væsentlige faktiske
      omstændigheder«, som appellanten havde påberåbt sig,
      men den var forpligtet hertil i medfør af artikel 7 af           Denne konklusion er forkert af to hovedårsager, som udgør
      21. december 1977 og artikel 5, stk. 1 og 2, i forordning        IP’s to første anbringender:
      (EF) nr. 1263/99.
                                                                       1994-klagen gentog i det væsentlige en klage, som Kommissio-
(1) EFT L 376 af 31.12.1986, s. 7.                                     nen allerede i 1991 havde besluttet ikke at undersøge. Den
(2) EFT L 161 af 26.6.1999, s. 54.                                     1991-beslutning, der kunne undergives retlig prøvelse, forblev
(3) EFT L 161 af 26.6.1999, s. 1.
                                                                       uprøvet. Under disse omstændigheder kunne Kommissionen
                                                                       ikke foretage en fornyet prøvelse af sin tidligere beslutning
                                                                       uden at tilsidesætte retssikkerhedsprincippet.