CELEX: C2003/055/20
Language: it
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Causa C-466/02: Ricorso del Regno di Danimarca contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 30 dicembre 2002 (ricevuto con fax il 23 dicembre 2002)

8.3.2003                IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                               C 55/11
Ricorso della Repubblica federale di Germania contro                               produzione e di origine, come si deduce dalle stesse
la Commissione delle Comunità europee, proposto il                                 disposizioni del diritto greco nonché dalla circostanza
        30 dicembre 2002 (fax del 27 dicembre 2002)                                che la Comunità prevede aiuti per la produzione della
                                                                                   «feta» nelle isole del mar Egeo.
                         (Causa C-465/02)                                   —      Violazione dell’art. 3, n. 1, del regolamento del Consiglio
                                                                                   n. 2081/92 e dell’art. 253 CE.
                          (2003/C 55/19)
                                                                            (1 ) GU L 277, pag. 10.
Il 30 dicembre 2002 (fax del 27 dicembre 2002), la Repubblica
federale di Germania, rappresentata dal sig. Wolf Dieter
Plessing, Ministerialrat presso il Ministero federale delle Finan-          Ricorso del Regno di Danimarca contro la Commissione
ze, dal sig. Alfred Dittrich, Ministerialrat presso il Ministero            delle Comunità europee, presentato il 30 dicembre 2002
federale della Giustizia e dal dott. Michael Loschelder,                                 (ricevuto con fax il 23 dicembre 2002)
Rechtsanwalt, dello studio Loschelder Rechtsanwälte, Hohen-
staufenring 30-32, D-50674, Colonia, ha proposto, dinanzi
                                                                                                      (Causa C-466/02)
alla Corte di giustizia delle Comunità europee, un ricorso
contro la Commissione delle Comunità europee.
                                                                                                       (2003/C 55/20)
La ricorrente chiede che la Corte voglia:
                                                                            Il 30 dicembre 2002 il Regno di Danimarca, rappresentato dai
                                                                            sigg. J. Molde e J.B. Liisberg, in qualità di agenti, con domicilio
1)    annullare il regolamento (CE) della Commissione                       eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi alla Corte di
      14 ottobre 2002, n. 1829 ( 1), che modifica l’allegato del            giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la Commis-
      regolamento (CE) n. 1107/96 della Commissione per                     sione delle Comunità europee (ricevuto con fax il 23 dicembre
      quanto riguarda la denominazione «Feta»;                              2002).
2)    condannare la Commissione alle spese del procedimento.                Il ricorrente chiede che la Corte voglia:
                                                                            —      annullare il regolamento (CE) della Commissione
                                                                                   14 ottobre 2002, n. 1829 ( 1), che modifica l’allegato del
                                                                                   regolamento (CE) della Commissione n. 1107/96 (2), per
Motivi e principali argomenti
                                                                                   quanto riguarda la denominazione «feta».
—     Violazione del regolamento interno del comitato di
      regolamentazione e violazione del regolamento (CEE)
                                                                            Motivi e principali argomenti
      n. 1: la documentazione per la seduta del 20.11.2001 del
      comitato istituito ai sensi dell’art. 15 del regolamento del
      Consiglio n. 2081/92 per la protezione delle indicazioni
                                                                            (In via principale)
      geografiche e delle denominazioni d’origine dei prodotti
      agricoli ed alimentari non è giunta al governo tedesco né
      con 14 giorni di anticipo né in lingua tedesca.                       La Commissione ha adottato il regolamento n. 1829/02 in
                                                                            contrasto con l’art. 17, n. 2, in combinato disposto con l’art. 3,
                                                                            n. 1, del regolamento (CEE) del Consiglio n. 2081/92 (3)
—     Violazione dell’art. 2, n. 3, del regolamento del Consiglio           (regolamento base):
      n. 2081/92: nell’esporre le motivazioni del regolamento
      imupugnato, la Commissione erroneamente esamina se                    Il Regno di Danimarca fa valere al riguardo i seguenti principi
      «feta» sia divenuta una denominazione generica. Posto                 interpretativi:
      che «feta» non è una denominazione geografica, la
      Commissione avrebbe dovuto innanzi tutto dimostrare                   —      Il divieto di registrazione di denominazioni generiche dà
      che essa ha acquisito un significato geografico, tale da                     particolare espressione a vari principi fondamentali del
      non riferirsi ad un intero Stato (membro). La regione                        diritto comunitario.
      indicata dal governo greco nel suo ricorso è evidentemen-
      te creata artificiamente; essa non trova alcun sostegno               —      Il divieto di registrazione non può essere interpretato
      nella tradizione, né nella pratica commerciale. Inoltre, la                  restrittivamente, e il rispetto del divieto dev’essere sogget-
      qualità o le caratteristiche della «feta» non dipendono                      to a pieno sindacato giurisdizionale.
      principalmente o esclusivamente dalle circostanze geogra-
      fiche; le argomentazioni della Commissione svolte al                  —      Se una denominazione è stata in un’occasione / sin dal
      trentaseiesimo «considerando» non sono fondate né sul                        principio una denominazione generica, in tal caso essa è
      ricorso del governo greco, né sugli accertamenti del                         per sempre — e irrevocabilmente — una denominazione
      comitato scientifico. Infine, non vi è accordo sul luogo di                  generica.
 ---pagebreak--- C 55/12                 IT                        Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                               8.3.2003
—    Lo Stato che ha chiesto la registrazione, il quale per molto         —      La produzione e la vendita lecite di feta all’infuori dell’area
     tempo abbia accettato che si sia avvalso dell’uso generico                  di origine ha luogo anche in numerosi Stati membri e in
     della denominazione, perde il diritto di far valere il                      Stati non membri.
     contrario.
                                                                          —      La produzione e la vendita di feta danese non sono in
                                                                                 alcun modo in contrasto con i buoni usi commerciali,
—    È esclusa la registrazione di origine a livello comunitario                 non danno luogo ad alcun rischio effettivo di confusione,
     se una denominazione è una denominazione generica                           proprio perché la legislazione danese, sin dal 1963, ha
     anche in un solo Stato membro.                                              prescritto che la feta sia designata come «feta danese».
                                                                          —      Il legislatore comunitario, compresa la Commissione,
—    La produzione e la vendita lecite per un lungo periodo in                   in numerose disposizioni e discussioni, è partito dal
     un altro Stato membro costituiscono un elemento decisi-                     presupposto che la feta costituisce una denominazione
     vo per valutare una denominazione generica. La vendita                      generica.
     lecita di tale tipo può essere interrotta solo se essa è in
     contrasto con onesti usi commerciali o dà luogo a un
     rischio effettivo di confusione.
                                                                          (In subordine)
—    La produzione lecita in paesi non membri e il loro                   La Commissione ha adottato il regolamento n. 1829/2002 in
     commercio con l’UE depongono anche a favore della tesi               contrasto con il regolamento base, poiché la feta non soddisfa
     secondo cui la denominazione in parola deve rientrare                le condizioni per la registrazione come denominazione tradi-
     nell’ambito di applicazione del divieto della registrazione          zionale non geografica, di cui all’art. 2, n. 3, del regolamento
     delle denominazioni generiche, tenuto conto fra l’altro              base.
     degli obblighi della Comunità in base all’OMC.
                                                                          (1 ) GU L 277 del 15.10.2002, pag. 10.
—    Si presume che le indicazioni non geografiche siano                  (2 ) del 12 giugno 1996, relativo alla registrazione delle indicazioni
     indicazioni generiche, in particolare qualora la denomina-                geografiche e delle denominazioni di origine nel quadro della
     zione derivi da una lingua diversa da quella dello Stato                  procedura di cui all’art. 17 del regolamento (CEE) n. 2081/92 (GU
     che chiede la registrazione.                                              L 148 del 21.6.1996, pag. 1).
                                                                          (3 ) del 14 luglio 1992, relativo alla protezione delle indicazioni
                                                                               geografiche e delle denominazioni di origine dei prodotti agricoli
                                                                               e alimentari (GU L 208 del 24.7.1992, pag. 1).
—    Lo Stato che chiede la registrazione, e in secondo
     luogo la Commissione, hanno l’onere di dimostrare che
     l’indicazione non geografica non è una denominazione
     generica e che la vendita lecita effettuata da molto tempo
     in altri Stati è in contrasto con i buoni usi commerciali e
     dà luogo a un rischio effettivo di confusione.
                                                                          Ricorso della Commissione della Comunità europee con-
Il Regno di Danimarca dà particolare importanza ai seguenti                   tro il Regno di Spagna, proposto il 31 dicembre 2002
elementi specifici:
                                                                                                     (Causa C-468/02)
—    La feta né come denominazione né come prodotto ha la
     sua specifica origine in Grecia. La tradizionale area di                                          (2003/C 55/21)
     consumo e di produzione interessa vari Stati balcani,
     compresi i numerosi paesi non membri prossimi a far
     parte dell’Unione europea.
                                                                          Il 31 dicembre 2002 il Regno di Spagna, rappresentato dalla
                                                                          Sig.ra Lourdes Fraguas Gadea, Abogado del Estado, in qualità
—    Fino a 15 anni fa la stessa Grecia importava, produceva,             di agente, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha presentato
     consumava ed esportava feta, compresa la feta prodotta               dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee
     con latte di mucca. I consumatori in Grecia da molti anni            un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.
     devono aver considerato la feta come una denominazione
     generica.
                                                                          La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—    Anche in altri Stati all’interno e all’esterno dell’UE, nei          1.     annullare la decisione 2002/881/CE (1) circa le rettifiche
     quali la feta è consumata e prodotta in grandi quantità, i                  finanziarie imposte al Regno di Spagna;
     consumatori considerano la feta come una denominazio-
     ne generica.                                                         2.     condannare l’istituzione convenuta alle spese.