CELEX: C2005/106/18
Language: sv
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: Domstolens beslut (första avdelningen) den 19 januari 2005 i mål C-206/03 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division): Commissioners of Customs & Excise mot SmithKline Beecham plc (Artikel 104.3 i rättegångsreglerna – Gemensamma tulltaxan – Tulltaxenummer – Nikotinplåster – Fråga om vilken rättslig betydelse som skall tillmätas ett klassificeringsuttalande från Världstullorganisationen)

30.4.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 106/10
            
         
      DOMSTOLENS BESLUT
   
   (första avdelningen)
   den 19 januari 2005
   i mål C-206/03 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division): Commissioners of Customs & Excise mot SmithKline Beecham plc (1)
   
   (Artikel 104.3 i rättegångsreglerna - Gemensamma tulltaxan - Tulltaxenummer - Nikotinplåster - Fråga om vilken rättslig betydelse som skall tillmätas ett klassificeringsuttalande från Världstullorganisationen)
   (2005/C 106/18)
   Rättegångsspråk: engelska
   I mål C-206/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division (Förenade kungariket) genom beslut av den 7 december 2000, som inkom till domstolen den 14 maj 2003, i målet Commissioners of Customs & Excise mot SmithKline Beecham plc, har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann (referent) samt domarna N. Colneric, K. Schiemann, E. Juhász och E. Levits, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: R. Grass, den 19 januari 2005 meddelat följande belut:
   
               1.
            
            
               Sådana nikotinplåster som dem som är i fråga i målet vid den nationella domstolen skall klassificeras enligt tulltaxenummer 3004 i Kombinerade nomenklaturen, som återfinns i bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 2086/97 av den 4 november 1997.
            
         
               2.
            
            
               Om en behörig myndighet har meddelat ett oriktigt bindande klassificeringsbesked, är en nationell domstol skyldig enligt artikel 10 EG att inom ramen för sin behörighet vidta nödvändiga åtgärder för att se till att det nämnda beskedet upphävs och att ett nytt bindande klassificeringsbesked som är förenligt med gemenskapsrätten meddelas.
               De närmare reglerna om och verkningarna av de beslut som efter överklagande fattas av den nationella domstolen omfattas i detta sammanhang av den nationella rätten, inom gränserna för likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen.
               Härvid utgör artikel 12.5 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 82/97 av den 19 december 1996, inte hinder mot att en nationell domstol upphäver en tullmyndighets beslut, vilket är förenligt med ett klassificeringsuttalande från WCO men som strider mot Kombinerade nomenklaturen, som återfinns i bilaga I till förordning nr 2658/87, i dess lydelse enligt förordning nr 2086/97, och förklarar att en vara skall klassificeras på ett annat sätt än enligt detta uttalande.
            
         
      (1)  EUT C 158, 5.7.2003.