CELEX: 62019CN0237
Language: cs
Date: 2019-03-19 00:00:00
Title: Věc C-237/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Kúria (Maďarsko) dne 19. března 2019 — Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. v. Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala

3.6.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 187/46
            
         
      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Kúria (Maďarsko) dne 19. března 2019 — Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. v. Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
      (Věc C-237/19)
      (2019/C 187/50)
      Jednací jazyk: maďarština
      
         Předkládající soud
      
      Kúria
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka): Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.
      
         Žalovaný: Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
      
         Předběžné otázky
      
      
                  1)
               
               
                  Musí být čl. 3 odst. 1 písm. e) [bod ii)] směrnice 2008/95/ES (1) ze dne 22. října 2008, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách, vykládán v tom smyslu, že v případě označení, která jsou tvořena výlučně tvarem výrobku,
                  
                              a)
                           
                           
                              lze otázku, zda je tvar nezbytný pro dosažení sledovaného technického výsledku, zkoumat jen na základě grafického ztvárnění obsaženého v rejstříku, nebo
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              lze zohlednit i vnímání relevantní veřejností?
                              Jinými slovy, lze zohlednit skutečnost, že relevantní veřejnost ví, že pro dosažení sledovaného technického výsledku je nezbytný tvar, jehož zápis je požadován?
                           
                        
            
                  2)
               
               
                  Musí být čl. 3 odst. 1 písm. e) [bod iii)] směrnice 2008/95/ES ze dne 22. října 2008, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách, vykládán v tom smyslu, že důvod pro zamítnutí zápisu se uplatní na označení, která jsou tvořena výlučně tvarem výrobku a u kterých lze určit, zda tvar dává výrobku podstatnou hodnotu, s ohledem na vnímání graficky ztvárněného výrobku ze strany kupujícího nebo na jeho znalosti o tomto výrobku?
               
            
                  3)
               
               
                  Musí být čl. 3 odst. 1 písm. e) [bod iii)] směrnice 2008/95/ES ze dne 22. října 2008, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách, vykládán v tom smyslu, že důvod pro zamítnutí zápisu se uplatní na označení, která jsou tvořena výlučně tvarem a
                  
                              a)
                           
                           
                              která v důsledku své individuální povahy již požívají ochrany přiznávané (průmyslovým) vzorům, nebo
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              jejichž samotný estetický vzhled dává výrobku hodnotu jakékoli povahy?
                           
                        
            
         (1)  Úř. věst. 2008, L 299, s. 25.