CELEX: C1997/131/45
Language: da
Date: 1997-04-26 00:00:00
Title: Sag anlagt den 4. februar 1997 af Coopérative d'Elevage de la Vendée, de l'Anjou et du Poitou (CEVAP) og Coopérative Agricole d'Eleveurs de Veaux du Bocage (CEVB) mod Rådet for Den Europæiske Union (Sag T-24/97)

26 . 4 . 97               DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          Nr. C 131 / 19
Sag anlagt den 4, februar 1997 af Coopérative d'Elevage              De Europæiske Fællesskaber af Michael Pulch, Tervuren
de la Vendée, de l'Anjou et du Poitou ( CEVAP) og Coopé­             ( Belgien ), ved advokat Nicolas Lhoëst, Bruxelles, og med
rative Agricole d'Eleveurs de Veaux du Bocage ( CEVB )               valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL,
               mod Rådet for Den Europæiske Union                    30, rue de Cessange.
                              ( Sag T-24/97 )
                              ( 97/C 131/45 )                        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
                         (Processprog: fransk)
                                                                     — Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af
                                                                           14 . maj 1996, hvorved sagsøgeren udnævnes i løn­
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er                    klasse A 7 , løntrin 3 , med virkning fra 1 . oktober
der den 4 . februar 1997 anlagt sag mod Rådet for Den                      1995 .
Europæiske Union af Coopérative d'Elevage de la Vendée,
de l'Anjou et du Poitou ( CEVAP ), St Laurent sur Sévre
( Frankrig), og Coopérative Agricole d'Eleveurs de Veaux             — Sagsøgeren kendes berettiget til at blive omplaceret til
du Bocage ( CEVB ), Torchamp ( Frankrig ), ved advokat                     lønklasse A 6 , løntrin 3 , med virkning fra 1 . oktober
François Sarda, Paris, og med valgt adresse i Luxembourg                   1995 , med alle heraf følgende økonomiske og øvrige
hos advokaterne Bonn & Schmitt, 62 , avenue Guillaume .                    virkninger.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
                                                                     — Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
— Rådets forordning ( EF ) nr. 2222/96 af 18 . november
        1996 annulleres .                                             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
— Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale
        sagens omkostninger.                                          Sagsøgeren, der er tjenestemand ved Generaldirektorat I,
                                                                      anfægter sin udnævnelse i lønklasse A 7. Sagsøgerens krav
                                                                      hviler på det forhold, at hans fortjenester er i særlig grad
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                           fremragende, samt på den faglige erfaring, han har erhver­
                                                                      vet som fuldmægtig i det tyske udenrigsministerium, hvor
 Sagsøgerne, som er franske sammenslutninger af selvstæn­             han beklædte en stilling svarende til en A 5-stilling i Fæl­
 dige kalvekødsproducenter, anfægter Rådets forordning                lesskabets stillingsoversigt. Sagsøgeren henviser til to notit­
 ( EF ) nr. 2222/96 af 18 . november 1996 om ændring af for­          ser fra sin tidligere kontorchef og fra direktøren ved
 ordning ( EØF ) nr. 805/68 om den fælles markedsordning              Generaldirektorat I, hvilke er tilstillet bedømmelsesudval­
 for oksekød ('), navnlig forordningens artikel 1 , nr. 4, for        get og anbefaler hans udnævnelse i lønklasse A 6 .
 så vidt som det herved pålægges medlemsstaterne at betale
 en præmie for tidlig markedsføring, idet de nærmere betin­
 gelser og beregningsmetoderne herfor har påført dem et al­           Til støtte for kravet gør sagsøgeren følgende gældende:
 vorligt tab .
                                                                      — Manglende begrundelse, jf. herved vedtægtens
 Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de                       artikel 25 , stk . 2 , da sagsøgte ikke har gjort noget reelt
 samme som i sagerne T-14/97, Sofivo m.fl . mod Rådet,                      argument gældende, som kunne have begrundet afsla­
 T-15/97, Kermene og Vals mod Rådet, og T-20/97, Sofivo                     get på hans ansøgning om indplacering i lønklasse A 6 .
 m.fl . mod Kommissionen ( 2 ).
 O EFT nr. L 296 af 21 . 11 . 1996 , s . 50 .                         — Krænkelse af vedtægtens artikel 31 , stk. 2, og af Kom­
  ( 2 ) EFT nr. C 94 af 22 . 3 . 1997 .                                     missionens generelle beslutning om, at den har til hen­
                                                                            sigt i sin administrative praksis at inkorporere de krite­
                                                                            rier for indplacering, der følger af dommen af
                                                                            5 . oktober 1995 afsagt af Retten i Første Instans i sag
                                                                            T-17/95 , Alexopoulou mod Kommissionen (').
  Sag anlagt den 6. februar 1997 af Michael Pulch mod                  — Der foreligger konkret en åbenbar skønsfejl og man­
          Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                            glende omsorg for sagsøgeren, da ansættelsesmyndig­
                                ( Sag T-25/97)                              heden hverken har taget hensyn til hans faglige erfa­
                                ( 97/C 131 /46 )                            ring eller til hans helt usædvanlige kvalifikationer.
                          (Processprog: fransk)                        (') Sml . af Afgørelser i Personalesager II, s . 683 , dansk resumé af
                                                                           dommen på s . 227.
  Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
   der den 6 . februar 1997 anlagt sag mod Kommissionen for