CELEX: 62018TN0077
Language: sk
Date: 2018-02-12 00:00:00
Title: Vec T-77/18: Žaloba podaná 12. februára 2018 – VE/ESMA

16.4.2018   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 134/26
            
         Žaloba podaná 12. februára 2018 – VE/ESMA
   (Vec T-77/18)
   (2018/C 134/37)
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: VE (v zastúpení: L. Levi a N. Flandin, lawyers)
   
      Žalovaný: Európsky orgán pre cenné papiere a trhy (ESMA)
   
      Návrhy
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               vyhlásil túto žalobu za prípustnú a dôvodnú,
            
         
               —
            
            
               zrušil hodnotiaci posudok žalobcu za rok 2016 v rozsahu, v akom ním bol žalobcov výkon označený za „neuspokojivý“,
            
         
               —
            
            
               zároveň v prípade potreby zrušil rozhodnutie ESMA zo 6. novembra 2017, ktorým bola zamietnutá sťažnosť žalobcu,
            
         
               —
            
            
               priznal žalobcovi náhradu nemajetkovej ujmy, ktorá mu vznikla, určenú ex aequo et bono na 10 000 eur, a
            
         
               —
            
            
               uložil ESMA povinnosť nahradiť trovy konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod je založený na protiprávnosti spočívajúcej v tom, že príručka pre hodnotenie bola prijatá orgánom ESMA bez toho, aby bola predtým predložená výboru zamestnancov v súlade s článkom 110 služobného poriadku.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 43 ods. 1 služobného poriadku a príručky pre hodnotenie, ktoré spočíva v tom, že žalovaný sa dopustil zjavne nesprávneho posúdenia v niekoľkých bodoch:
               
                           —
                        
                        
                           zjavne nesprávne posúdenie v súvislosti s hlavnými činnosťami žalobcu z hľadiska kritérií „výkonnosti“, „spôsobilosti“ a „správania“, a
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zjavne nesprávne posúdenie žalovaného, pokiaľ ide o ďalšie činnosti žalobcu.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti konať s náležitou starostlivosťou a zásady riadnej správy so zreteľom na zdravotné problémy žalobcu, neposkytnutí zodpovedajúcich odporúčaní žalobcovi, nepriaznivých pracovných podmienkach a neexistencii zodpovedajúcich školení.