CELEX: 62012CN0314
Language: ro
Date: 2012-06-29 00:00:00
Title: Cauza C-314/12: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Oberster Gerichtshof (Austria) la 29 iunie 2012 — UPC Telekabel Wien GmbH/Constantin Film Verleih GmbH, Wega Filmproduktionsgesellschaft GmbH

6.10.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 303/12
            
         Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Oberster Gerichtshof (Austria) la 29 iunie 2012 — UPC Telekabel Wien GmbH/Constantin Film Verleih GmbH, Wega Filmproduktionsgesellschaft GmbH
   (Cauza C-314/12)
   2012/C 303/23
   Limba de procedură: germana
   
      Instanța de trimitere
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Părțile din acțiunea principală
   
   
      Reclamantă: UPC Telekabel Wien GmbH
   
      Pârâte: Constantin Film Verleih GmbH, Wega Filmproduktionsgesellschaft GmbH
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1.
            
            
               Articolul 8 alineatul (3) din Directiva 2001/29/CE (1) (Directiva informațională) trebuie interpretat în sensul că, în cazul în care o persoană face accesibile pe internet obiecte protejate fără a avea autorizare din partea titularului dreptului [articolul 3 alineatul (2) din Directiva informațională], persoanele care accesează respectivele obiecte protejate se folosesc de serviciile furnizorului de acces la internet?
            
         
               2.
            
            
               În cazul unui răspuns negativ la prima întrebare: Reproducerea pentru uz personal [articolul 5 alineatul 2 litera (b) din Directiva informațională] și o reproducere tranzitorie și accesorie [articolul 5 alineatul (1) din Directiva informațională] sunt legitime numai în situația în care originalul reproducerii a fost multiplicat, difuzat sau dat publicității în mod legal?
            
         
               3.
            
            
               În cazul unui răspuns afirmativ la prima sau la a doua întrebare, de unde rezultă că împotriva furnizorului de acces la internet al utilizatorului trebuie pronunțate ordonanțe potrivit articolului 8 alineatul (3) din Directiva informațională: Este compatibil cu dreptul Uniunii, în special cu echilibrul pe care acesta îl impune între drepturile fundamentale ale participanților, ca unui furnizor de acces la internet să îi fie interzis în termeni generali (așadar fără dispunerea unor măsuri concrete) să permită accesul clienților săi la un anumit site internet, cât timp acolo sunt accesibile exclusiv sau preponderent conținuturi fără acordul titularilor, dacă furnizorul de acces poate contracara sancțiunile coercitive impuse datorită încălcării acestei interdicții cu dovada faptului că a pus oricum în aplicare toate măsurile rezonabile?
            
         
               4.
            
            
               În cazul unui răspuns negativ la a treia întrebare: Este compatibil cu dreptul Uniunii, în special cu echilibrul pe care acesta îl impune între drepturile fundamentale ale participanților, ca unui furnizor de acces la internet să îi fie impusă aplicarea anumitor măsuri pentru a îngreuna accesul clienților săi la un site internet al cărui conținut a fost făcut accesibil în mod ilegal, dacă aceste măsuri necesită o cheltuială care nu este neglijabilă, dar pot fi ocolite cu ușurință chiar și fără cunoștințe tehnice speciale?
            
         
      (1)  Directiva 2001/29/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 mai 2001 privind armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor și drepturilor conexe în societatea informațională (JO L 167, p. 10, Ediție specială, 17/vol. 1, p. 230, rectificare în JO L 314 din 25.11.2008, p. 16).