CELEX: C1996/294/09
Language: nl
Date: 1996-10-05 00:00:00
Title: Hogere voorziening, op 7 augustus 1996 ingesteld door 1. Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf en 2. Federatie Nederlandse Kraanverhuurbedrijven tegen de beschikking, op 4 juni 1996 in zaak T-18/96 R tussen enerzijds 1. Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf en 2. Federatie Nederlandse Kraanverhuurbedrijven en anderzijds Commissie van de Europese Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-268/96 P (R))

5 . 10 . 96           \ NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 294/5
     — de Bondsrepubliek Duitsland de richtlijn op 30 juni              Verzoek van 18 april 1996 van het Corte d'appello di
          1993 , de laatste dag van de omzettingstermijn, niet          Venezia, Sezione prima civile, om een prejudiciële beslissing
          (volledig) in Duits recht heeft omgezet,                       in het geding tussen Ministero delle Finanze en Spac SpA
                                                                                                 ( Zaak C-260/96 )
     — genoemde bepaling van de richtlijn inhoudelijk                                               ( 96/C 294/08 )
          gezien onvoorwaardelijk en daarmee zonder verdere
          uitvoeringshandeling toepasbaar is,
                                                                        Het Corte d'appello di Venezia , Sezione prima civile, heeft
                                                                        bij beschikking van 18 april 1996, ingekomen ter griffie van
     — de richtlijn voor de individuele werknemer rechten in            het Hof van Justitie op 24 juli 1996 , in het geding tussen
          het leven roept tegenover de als werkgever optre­             Ministero delle Finanze en spac SpA, het Hof van Justitie
          dende Staat ?
                                                                        van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju­
                                                                        diciële beslissing over de navolgende vraag:
3 . In geval van bevestigende beantwoording van de tweede
     vraag: Moet onder de ingevolge artikel 2, lid 2, letter c ),       Wanneer voor de Italiaanse rechter terugbetaling wordt
     onder i ), van de richtlijn door de werkgever mee te delen         gevorderd van belastingen die zijn betaald krachtens wets­
     gegevens betreffende de „ hoedanigheid of categorie van            bepalingen die onverenigbaar zijn met artikel 10 van
     de arbeid van de werknemer " het niveau van een functie            Richtlijn 69/335/EEG van de Raad ('), volgens de uitlegging
     worden begrepen in die zin , dat de werknemer, wanneer             die het Hof daaraan in het arrest van 20 april 1993 heeft
     zijn inschaling ingevolge de salarisregeling van de CAO            gegeven ( gevoegde zaken C-71 /91 en C-178/91 ), zijn dan de
     dwingend veronderstelt dat aan de functieomschrijving              in die richtlijn en bedoelde uitlegging neergelegde beginselen
     van een bepaalde subcategorie van een salarisgroep is              en de algemene beginselen van het Gemeenschapsrecht,
   • voldaan, uit de meegedeelde inschaling in een bepaalde             zoals geformuleerd door het Hof van Justitie in het arrest
     salarisgroep en subcategorie moet kunnen opmaken of                van 25 juli 1991 ( zaak C-208/90 ), verenigbaar met de
     hij bepaalde bevorderingsmogelijkheden heeft ?                     nationale bepaling die bedoelde terugbetalingsvordering
                                                                        aan de normale regeling voor de vordering uit onverschul­
                                                                        digde betaling onttrekt en onder een speciale regeling brengt
4 . Indien de derde vraag bevestigend wordt beantwoord:                 voor terugbetaling van abusievelijk betaalde belastingen, en
     Heeft de kennisgeving ingevolge artikel 2, lid 2 , letter c ),     de belastingplichtige daarmee noodzaakt die vordering
     onder ii ), van de richtlijn een zodanig bindende werking,         binnen een bepaalde vervaltermijn in te stellen, die begint te
     dat de werkgever aan het aan de werknemer meege­                   lopen vanaf het moment van betaling en niet vanaf het
     deelde functieniveau dient te worden gehouden zolang               moment waarop de Gemeenschapsrichtlijn naar behoren in
     hij niet heeft aangetoond, dat de inschaling onjuist is            nationaal recht is omgezet ?
     geweest, althans zolang hij niet — bij voorbeeld bij wege
     van een functiewaardering — overtuigend bewijst dat hij            (') PB nr . L 249 van 3 . 10 . 1969 , blz . 25 .
     hem per abuis onjuist heeft ingeschaald of dat het
     functieniveau in de loop der tijd of door wijziging van de
     CAO is verlaagd ?
5 . Indien de vierde vraag bevestigend wordt beantwoord:
     Is de omzetting in Duits recht van artikel 9 , lid 2 , van de      Hogere voorziening, op 7 augustus 1996 ingesteld door
     richtlijn bij het Nachweisgesetz ( bewijswet ) van 20 juli         1 . Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf en 2 . Federatie
     1995 ( BGBl . I, blz . 946 ), ingevolge welke de verplichting      Nederlandse Kraanverhuurbedrijven tegen de beschikking,
     van de werkgever tot uitreiking van een kennisgeving               op 4 juni 1996 in zaak T-18/96 R tussen enerzijds
     aan de werknemer in geval van een reeds bij de                     1 . Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf en 2 . Federatie
     inwerkingtreding van het Nachweisgesetz bestaande                  Nederlandse Kraanverhuurbedrijven en anderzijds Com­
     arbeidsverhouding vervalt „ voor zover een eerder opge­            missie van de Europese Gemeenschappen, gewezen door
     steld schriftelijk stuk of een schriftelijke arbeidsovereen­       het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
     komst de vereiste gegevens bevat " (§ 4, lid 2 , Nachweis­                                        schappen
     gesetz ), zodat als conform het Gemeenschapsrecht moet                                  ( Zaak C-268/96 P ( R ))
     worden beschouwd dat deze oudere kennisgevingen, die                                           ( 96/C 294/09 )
     voldoen aan de vereisten van de omgezette respectieve­
     lijk wegens gebrekkige omzetting rechtstreeks toepasse­
     lijke richtlijn, geldig blijven, zodat de werkgever, wan­          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     neer hij met deze kennisgeving door een nieuwe kennis­             op 7 augustus 1996 hogere voorziening ingesteld door
     geving — in casu een in rechte overgelegde salarisver­             1 . Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf en 2 . Federatie
     klaring — in tegenspraak komt, de inhoudelijke juist­              Nederlandse Kraanverhuurbedrijven, vertegenwoordigd
     heid van de nieuwe kennisgeving moet bewijzen ?                    door M. van Empel , advocaat te Amsterdam, en T. Janssens,
                                                                        advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxem­
                                                                        burg ten kantore van Me Mare Loesch, Rue Goethe , 11 ,
(') PB nr . L 288 van 18 . 10 . 1991 , blz . 32 .                       tegen de beschikking, op 4 juni 19 96 in zaak T-18/96 R
                                                                        tussen enerzijds 1 . Stichting Certificatie Kraanverhuurbe­
                                                                        drijf en 2 . Federatie Nederlandse Kraanverhuurbedrijven en
                                                                        anderzijds Commissie van de Europese Gemeenschappen,
 ---pagebreak--- Nr . C 294/6        | NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     5 . 10 . 96
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese           op 8 augustus 1996 , in het geding tussen SA Sucreries et
Gemeenschappen .                                                     Raffineries d'Erstein en Fonds d'intervention et de régula­
                                                                     risation du marché du sucre ( FIRS ), het Hof van Justitie van
Appellanten concluderen dat het den Hove behage :                    de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                     beslissing over de navolgende vragen :
1 . de beschikking van de President van het Gerecht in zaak
    T- 18 /96 R van 4 juni 1996 te vernietigen;                      1 . Kunnen op een industriecomplex waar bieten tot witte
                                                                          suiker worden verwerkt, waar de hoger gelegen instal­
2 . Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf ( SCK ) uitstel            laties de bieten opnemen, deze behandelen en het
     van betaling te verlenen van de haar door de Commissie               gesuikerde sap eraan onttrekken , en de lager gelegen
     in de, in het hoofdgeding aangevochten, beschikking                  installaties de betrokken sappen en stropen, die door
     opgelegde boete tot het moment van de uitspraak van                  toevoeging van ruwe rietsuiker uit de overzeese depar­
     het Gerecht op het beroep in het hoofdgeding, zonder                 tementen kunnen worden verrijkt, tot witte suiker
     dat SCK daartoe de zekerheid van een bankgarantie, dan               verwerken, deze lager gelegen installaties voor de
     wel een andere zekerheid, behoeft te stellen ;                       toekenning van steun voor de raffinage van suiker uit de
                                                                          betrokken overzeese departementen, op permanente
3 . Federatie Nederlandse Kraanverhuurbedrijven ( FNK )                   wijze als een „ technische eenheid " en een „ raffinaderij "
     uitstel van betaling te verlenen van de haar door de                 in de zin van artikel 9 van Verordening ( EEG ) nr. 1785/
     Commissie in de, in het hoofdgeding aangevochten,                    81 ( 1 ) en Verordening ( EEG ) nr . 2225/86 ( 2 ) worden
                                                                          beschouwd ?
     beschikking opgelegde boete tot het moment van de
     uitspraak van het Gerecht op het beroep in het hoofd­
     geding, zonder dat FNK daartoe de zekerheid van een             2 . Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord, kan een
     bankgarantie , dan wel een andere zekerheid, behoeft te              dergelijk geheel van installaties dan intermitterend en
     stellen;                                                             voor onderbroken tijdvakken als een „ technische een­
                                                                          heid " en een „ raffinaderij " in de zin van deze verorde­
4 . de Commissie te gelasten tot het verlenen van toegang                 ningen worden aangemerkt ?
     tot de dossiers aan SCK en FNK, ieder voor zich, in de
     zaken IV/34.179 , 34.202 en 216 , alsmede eventuele             3 . Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord , moeten
     andere dossiers welke ten grondslag liggen aan Beschik­              deze tijdvakken dan worden beperkt tot de tijdvakken
     king 96/55 1 /EG , daarbij mede begrepen de interne                  waarin de verwerking van ruwe rietsuiker tot witte
     Commissiedocumenten welke betrekking hebben op het                   suiker niet bijkomstig aan de verwerking van de uit
     overleg tussen de Directoraten-generaal III en IV met                 bieten getrokken stropen in de hoger gelegen installaties
     betrekking tot de Commissieprocedures tegen FNK en                   van hetzelfde industriecomplex zou worden uitge­
     SCK ;                                                                voerd ?
5.   de Commissie te veroordelen in de kosten van deze
                                                                     (') PB nr . L 177 van 1 . 7 . 1981 , blz . 4 .
     procedure , inclusief de kosten van het verzoek in kort         (2 ) PB nr . L 194 van 17 . 7 . 1986 , blz . 7 .
     geding;
subsidiair :
6 . de beschikking van de President van het Gerecht in zaak
      T-18/96 R van 4 juni 1996 te vernietigen en het geschil
      terug te verwijzen naar het Gerecht voor opnieuw
      afdoening;
                                                                     Verzoek van het Tribunal administratif de Paris van 12 juni
                                                                      1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen SA
7 . de Commissie te veroordelen in de kosten van de
                                                                      Laboratoires Sarget en Fonds d'intervention et de régulari­
      procedure , inclusief de kosten van het verzoek in kort                        sation du marché du sucre (FIRS )
      geding.
                                                                                             ( Zaak C-270/96)
                                                                                                ( 96/C 294/ 11 )
                                                                      Het Tribunal administratif de Paris heeft bij vonnis van
 Verzoek van het Tribunal administratif de Paris van 12 juni          12 juni 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen SA          op 8 augustus 1996 , in het geding tussen SA Laboratoires
 Sucreries et Raffineries d'Erstein en Fonds d'intervention et        Sarget en Fonds d'intervention et de régularisation du
          de régularisation du marché du sucre ( FIRS )               marché du sucre ( FIRS ), het Hof van Justitie van de
                        ( Zaak C-269/96 )                             Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                      beslissing over de navolgende vraag :
                           ( 96/C 294/ 10
 Het Tribunal administratif de Paris heeft bij vonnis van             Vallen de produkten „ Sargenor ", „ Sarvit ", „ Lysivit " en
 12 juni 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie        „ Dynamisan ", gelet op hun samenstelling, aanbiedings­