CELEX: 62020TN0651
Language: nl
Date: 2020-10-23 00:00:00
Title: Zaak T-651/20: Beroep ingesteld op 23 oktober 2020 — KL / EIB

21.12.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 443/28
            
         
      Beroep ingesteld op 23 oktober 2020 — KL / EIB
      (Zaak T-651/20)
      (2020/C 443/33)
      Procestaal: Frans
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: KL (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Champetier, advocaten)
      
         Verwerende partij: Europese Investeringsbank
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;
               
            
                  —
               
               
                  dientengevolge, nietig verklaren het besluit van de EIB van 28 februari 2020 volgens hetwelk verzoekers afwezigheid bij de medische controles van 23 december 2019, en 3 en 28 februari 2020 ongerechtvaardigd zijn in het licht van artikel 3.6 van bijlage X bij de administratieve bepalingen voor het personeel;
               
            
                  —
               
               
                  voor zover nodig, nietig verklaren het besluit van 15 juli 2020 waarbij verzoekers bezwaar tegen het oorspronkelijke besluit van 28 februari 2020 is afgewezen;
               
            
                  —
               
               
                  de EIB veroordelen tot vergoeding van verzoekers immateriële schade;
               
            
                  —
               
               
                  de EIB verwijzen in alle kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel, ontleend aan schending van de artikelen 2.3 en 3.6 van bijlage X bij de administratieve bepalingen. Betoogd wordt dat hij wegens overmacht niet naar de medische controles heeft kunnen komen en dat een dergelijke situatie valt onder de in bovengenoemde bepalingen voorziene uitzonderingen.
               
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel, ontleend aan niet-nakoming van de zorgplicht en schending van het evenredigheidsbeginsel. Betoogd wordt dat de systematische medische controles waartoe de verwerende partij heeft besloten na elk medisch attest waarbij hij arbeidsongeschikt was verklaard, zijn gezondheidstoestand heeft verslechterd aangezien hij daardoor verplicht was het aantal bezwaren te verdubbelen. Voorts was het in strijd met bovengenoemde beginselen.
               
            
                  3.
               
               
                  Derde middel, ontleend aan een exceptie van onwettigheid. Artikel 3.4 van bijlage X is in strijd met de artikelen 31 en 34 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, aangezien de toepassing van dat artikel er in de praktijk toe leidt dat zijn jaarlijks verlof wordt ingetrokken en hij vanaf het moment waarop hij zijn verlof heeft opgebruikt, geen bezoldiging meer krijgt.