CELEX: C2006/036/09
Language: lv
Date: 2006-02-11 00:00:00
Title: Tiesas spriedums (virspalāta)  2005. gada 13. decembrī  Lietā C-446/03  High Court of Justice (England & Wales, Chancery Division)  (lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)  Marks & Spencer plc  pret  David Halsey  ( Her Majesty's Inspector of Taxes ) (EKL 43. un 48. pants — Uzņēmumu nodoklis — Sabiedrību grupas — Nodokļa atvieglojums — Mātes sabiedrību peļņa — Meitas sabiedrības-rezidentes [ciesto] zaudējumu atskaitīšana — Atļauja [piekrišana] — Meitas sabiedrības-nerezidentes citā dalībvalstī ciesto zaudējumu atskaitīšana — Izslēgšana)

11.2.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 36/5
            
         
      TIESAS SPRIEDUMS
   
   (virspalāta)
   2005. gada 13. decembrī
   Lietā C-446/03 High Court of Justice (England & Wales, Chancery Division) (lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Marks & Spencer plc pret David Halsey (Her Majesty's Inspector of Taxes) (1)
   
   (EKL 43. un 48. pants - Uzņēmumu nodoklis - Sabiedrību grupas - Nodokļa atvieglojums - Mātes sabiedrību peļņa - Meitas sabiedrības-rezidentes [ciesto] zaudējumu atskaitīšana - Atļauja [piekrišana] - Meitas sabiedrības-nerezidentes citā dalībvalstī ciesto zaudējumu atskaitīšana - Izslēgšana)
   (2006/C 36/09)
   tiesvedības valoda — angļu
   Lietā C-446/03 par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši EKL 234. pantam, ko High Court of Justice (England & Wales, Chancery Division) (Apvienotā Karaliste) iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts 2003. gada 16. jūlijā un kas Tiesā reģistrēts 2003. gada 22. oktobrī, tiesvedībā Marks & Spencer plc pret David Halsey (Her Majesty's Inspector of Taxes), Tiesa (virspalāta) šādā sastāvā: priekšēdētājs V. Skouris [V. Skouris], palātas priekšsēdētāji P. Janns [P. Jann], K. V. A. Timmermanss [C. W. A. Timmermans] un A. Ross [A. Rosas], tiesneši K. Gulmans [C. Gulmann] (referents), A. La Pergola [A. La Pergola], Ž. P. Puisošē [J.-P. Puissochet], R. Šintgens [R. Schintgen], N. Kolnerika [N. Colneric], J. Klučka [J. Klučka], U. Lehmuss [U. Lõhmus], E. Levits un A. O`Kīfs [A. Ó Caoimh], ģenerāladvokāts M. Pojarešs Maduru [M. Poiares Maduro], sekretāre K. Štranca [K. Sztranc], administratore, 2005. gada 13. decembrī ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
   ar EKL 43. un 48. pantu neiestājas pret dalībvalsts tiesību aktiem, ar ko vispārīgā veidā tiek izslēgta iespēja mātes sabiedrībai–rezidentei no savas ar nodokli apliekamās peļņas atskaitīt tādus zaudējumus, ko citā valstī cietusi turpat dibināta meitas sabiedrība, lai gan šāda iespēja tiek paredzēta attiecībā uz zaudējumiem, ko cietusi meitas sabiedrība–rezidente. Tajā pat laikā pretrunā ar EKL 43. un 48. pantu ir šādu iespēju izslēgt attiecībā uz mātes sabiedrību–rezidenti, ja, no vienas puses, meitas sabiedrība ir izmantojusi visas iespējas ņemt vērā zaudējumus, kas radušies tās rezidences valstī attiecīgā finanšu gada ietvaros, iesniedzot lūgumu par atvieglojuma [piešķiršanu], kā arī iepriekšējo finanšu gadu laikā, un, no otras puses, ja nepastāv iespēja, ka ārvalsts meitas sabiedrības zaudējumus var ņemt vērā tās rezidences valstī nākamo finanšu gadu ietvaros vai nu tā pati, vai arī trešās personas, jo īpaši, ja šī meitas sabiedrība ir pārdota šīm trešajām personām.
   
      (1)  OV C 304, 13.12.2003.