CELEX: C2000/335/47
Language: es
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Asunto C-308/00: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Nederlandse Raad van State, de fecha 8 de agosto de 2000, en el asunto entre NV Slibverwerking Noord-Brabant y Glückauf Sondershausen Entwicklungs- und Sicherungsgesellschaft mbH, y Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelĳke Ordening en Milieubeheer

C 335/26               ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     25.11.2000
2.a. En caso de respuesta afirmativa a la cuestión 1. y, en              2.    Si de la respuesta a las cuestiones antes formuladas resulta
      consecuencia, si el traslado de aceites usados que conten-                que una operación como la transformación de las cenizas
      gan PCB en concentraciones superiores a 50 ppm siempre                    volantes no está comprendida en R5, ¿son limitativas las
      debe ser calificado de traslado de residuos destinados a la               enumeraciones de operaciones dadas en los Anexos II A
      eliminación, ¿pueden formularse objeciones al traslado,                  y II B de la Directiva marco o es limitativa una de estas
      con arreglo al artı́culo 4, apartado 3, letra b), inciso i), del          enumeraciones y, de ser ası́, cuál de ellas?
      Reglamento sobre traslado de residuos, exclusivamente
      debido a la necesidad de conseguir la autosuficiencia a             3.a. ¿Qué criterios deben seguirse para decidir si una opera-
      nivel nacional, sin que haya que demostrar que la                         ción debe ser calificada de eliminación o de valorización,
      autosuficiencia a nivel nacional es necesaria para alcanzar               en el sentido del artı́culo 1 de la Directiva marco?
      la autosuficiencia a nivel comunitario?
                                                                          3.b. En caso de que la operación pueda ser calificada de
2.b. En caso de respuesta afirmativa, ¿es compatible el Regla-                  operación de eliminación y de operación de valorización,
      mento sobre traslado de residuos con el artı́culo 29 del                  ¿debe darse preferencia a la Lista del Anexo II A o del
      Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea, en la                       Anexo II B para calificar dicha operación o ninguna de
      medida en que permite tal prohibición de exportación                    ambas listas tiene preferencia sobre la otra?
      puramente con base en el principio de autosuficiencia a
      nivel nacional?                                                     4.    ¿Debe considerarse decisivo el parecer de la autoridad
                                                                                competente del Estado miembro de expedición o del
                                                                                Estado miembro de destino acerca de la cuestión de si
( 1) DO 1996, L 243, p. 31.                                                     una operación debe ser calificada de eliminación o de
( 2) DO 1987, L 42, p. 43.                                                      valorización?
( 3) DO 1993, L 30, p. 1.
( 4) DO 1975, L 194, p. 39; EE 15/01, p. 129.                             5.a. Si el traslado de cenizas volantes debe ser calificado de
                                                                                traslado de residuos destinados a la eliminación, ¿pueden
                                                                                formularse objeciones al traslado, con arreglo al artı́-
                                                                                culo 4, apartado 3, letra b), inciso i), del Reglamento
                                                                                (CEE) no 259/93 (2), de 1 de febrero de 1993, relativo a la
                                                                                vigilancia y al control de los traslados de residuos en el
                                                                                interior, a la entrada y a la salida de la Comunidad
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                    Europea (en lo sucesivo, «Reglamento sobre traslado de
lución del Nederlandse Raad van State, de fecha 8 de                           residuos»), exclusivamente debido a la necesidad de
agosto de 2000, en el asunto entre NV Slibverwerking                            conseguir la autosuficiencia a nivel nacional, sin que haya
Noord-Brabant y Glückauf Sondershausen Entwicklungs-                            que demostrar que la autosuficiencia a nivel nacional
und Sicherungsgesellschaft mbH, y Minister van Volks-                           es necesaria para alcanzar la autosuficiencia a nivel
     huisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer                          comunitario?
                       (Asunto C-308/00)                                  5.b. En caso de respuesta afirmativa, ¿es compatible el Regla-
                                                                                mento sobre traslado de residuos con el artı́culo 29 del
                          (2000/C 335/47)                                       Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea, en la
                                                                                medida en que permite tal prohibición de exportación
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                       puramente con base en el principio de autosuficiencia a
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                   nivel nacional?
resolución del Nederlandse Raad van State, dictada el 8 de
agosto de 2000, en el asunto entre NV Slibverwerking                      (1) DO 1975, L 194, p. 39; EE 15/01, p. 129.
Noord-Brabant y Glückauf Sondershausen Entwicklungs- und                  (2) DO 1993, L 30, p. 1.
Sicherungsgesellschaft mbH, y Minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, y recibida en la Secreta-
rı́a del Tribunal de Justicia el 16 de agosto de 2000. El Raad
van State solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre
las siguientes cuestiones:
1.a. La operación, Reciclado o recuperación de otras materias           Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
      inorgánicas, mencionada en R5 del Anexo II B de la                 lución del Nederlandse Raad van State, de fecha 8 de
      Directiva 75/442/CEE (1), de 15 de julio de 1975, relativa          agosto de 2000, en el asunto entre PPG Industries Fiber
      a los residuos (en lo sucesivo, «Directiva marco»), ¿debe           Glass BV y Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
      interpretarse en el sentido de que también comprende el                                Ordening en Milieubeheer
      «nuevo uso» al que se refiere el artı́culo 3, letra b), inciso i),
      de la Directiva marco?
                                                                                                 (Asunto C-309/00)
1.b. Habida cuenta de la respuesta a la cuestión anterior,
      ¿cómo debe interpretarse la operación R5? Para que                                         (2000/C 335/48)
      exista la operación mencionada en dicha disposición, ¿es
      necesario que la materia sea sometida a tratamiento,                Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
      pueda ser utilizada varias veces o sea recuperable?                 sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante