CELEX: 62015CN0215
Language: hr
Date: 2015-05-11 00:00:00
Title: Predmet C-215/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 11. svibnja 2015. uputio Varhoven kasatsionen sad (Bugarska) – Vasilka Ivanova Gogova protiv Ilia Dimitrov Iliev

20.7.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 236/29
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 11. svibnja 2015. uputio Varhoven kasatsionen sad (Bugarska) – Vasilka Ivanova Gogova protiv Ilia Dimitrov Iliev
   (Predmet C-215/15)
   (2015/C 236/39)
   Jezik postupka: bugarski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Varhoven kasatsionen sad
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Žalitelj u kasacijskom postupku: Vasilka Ivanova Gogova
   
      Druga stranka u kasacijskom postupku: Ilia Dimitrov Iliev
   
      Prethodna pitanja
   
   
               1.
            
            
               Je li u slučaju zakonom propisane mogućnosti građanskoga suda da odlučuje u sporu između roditelja o putovanju njihova djeteta u inozemstvo i izdavanju osobnih dokumenata – a materijalno pravo koje se primjenjuje propisuje zajedničko izvršavanje tih roditeljskih prava u odnosu na dijete – riječ o postupku koji se odnosi na „dodjelu, izvršavanje, prijenos, ograničenje ili oduzimanje roditeljske odgovornosti” u smislu članka 1. stavka 1. točke (b) u vezi s člankom 2. točkom 7. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2201/2003 o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću (1), na koji se primjenjuje članak 8. stavak 1. Uredbe br. 2201/2003?
            
         
               2.
            
            
               Postoje li razlozi za uspostavljanje međunarodne nadležnosti u građanskim sporovima o roditeljskoj odgovornosti kada odluka zamjenjuje pravnu činjenicu koja je važna za upravni postupak koji se odnosi na dijete a mjerodavno pravo propisuje da se taj postupak treba provesti u određenoj državi članici Europske unije?
            
         
               3.
            
            
               Treba li pretpostaviti da postoji prorogacija nadležnosti u skladu s člankom 12. stavkom 1. točkom (b) Uredbe br. 2201/2003 ako zastupnik druge stranke u kasacijskom postupku nije prigovorio nadležnosti suda, ali on nije opunomoćen nego ga je imenovao sud zbog poteškoća prilikom obavještavanja druge strane u kasacijskom postupku radi njezina sudjelovanja u sporu osobno ili preko opunomoćenog zastupnika?
            
         
      (1)  SL L 338, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 3., str. 133.)