CELEX: 52015DP0086
Language: fi
Date: 2015-03-25 00:00:00
Title: Euroopan parlamentin päätös 25. maaliskuuta 2015 Viktor Uspaskichin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevasta pyynnöstä (2014/2095(IMM))

2.9.2016   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 324/18
            
         P8_TA(2015)0086
   Viktor Uspaskichin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskeva pyyntö
   Euroopan parlamentin päätös 25. maaliskuuta 2015 Viktor Uspaskichin parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevasta pyynnöstä (2014/2095(IMM))
   (2016/C 324/04)
   
      Euroopan parlamentti, joka
   
               —
            
            
               ottaa huomioon Viktor Uspaskichin koskemattomuuden pidättämistä koskevan, Liettuan oikeusviranomaisten 21. heinäkuuta 2014 välittämän pyynnön, joka liittyy Liettuan tasavallan muutoksenhakutuomioistuimessa vireillä olevaan rikosasiaan ja josta ilmoitettiin täysistunnossa 15. syyskuuta 2014,
            
         
               —
            
            
               on kuullut Viktor Uspaskichia 24. maaliskuuta 2015 työjärjestyksen 9 artiklan 5 kohdan mukaisesti,
            
         
               —
            
            
               ottaa huomioon Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyssä pöytäkirjassa N:o 7, jäljempänä ”pöytäkirja”, olevan 9 artiklan sekä Euroopan parlamentin jäsenten valitsemisesta yleisillä välittömillä vaaleilla 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen 6 artiklan 2 kohdan,
            
         
               —
            
            
               ottaa huomioon Euroopan unionin tuomioistuimen 12. toukokuuta 1964, 10. heinäkuuta 1986, 15. ja 21. lokakuuta 2008, 19. maaliskuuta 2010, 6. syyskuuta 2011 ja 17. tammikuuta 2013 antamat tuomiot (1),
            
         
               —
            
            
               ottaa huomioon Liettuan tasavallan perustuslain 62 pykälän,
            
         
               —
            
            
               ottaa huomioon Euroopan parlamentin 7. syyskuuta 2010 tekemän päätöksen (2),
            
         
               —
            
            
               ottaa huomioon työjärjestyksen 5 artiklan 2 kohdan, 6 artiklan 1 kohdan ja 9 artiklan,
            
         
               —
            
            
               ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön (A8-0061/2015),
            
         
               A.
            
            
               panee merkille, että Euroopan parlamentin jäsenelle Viktor Uspaskichille on luettu Vilnan alueellisessa tuomioistuimessa tuomio, joka ei ole lainvoimainen;
            
         
               B.
            
            
               panee merkille, että tämä menettely on nyt vireillä Liettuan tasavallan muutoksenhakutuomioistuimessa;
            
         
               C.
            
            
               toteaa, että Viktor Uspaskichia vastaan nostetut syytteet eivät liity hänen Euroopan parlamentin jäsenen tehtäviä hoitaessaan ilmaisemiinsa mielipiteisiin tai äänestyksiin, joten pöytäkirjan 8 artiklaa ei sovelleta;
            
         
               D.
            
            
               ottaa huomioon, että pöytäkirjan 9 artiklassa todetaan, että Euroopan parlamentin istuntojen ajan sen jäsenillä on oman valtionsa alueella kansanedustajille myönnetty koskemattomuus, mutta koskemattomuuteen ei voida vedota, jos jäsen tavataan itse teosta ja että tämä ei estä Euroopan parlamenttia käyttämästä oikeuttaan pidättää koskemattomuus yhden jäsenen osalta;
            
         
               E.
            
            
               toteaa, että Liettuan tasavallan perustuslain 62 §:n mukaan maan parlamentin (Seimas) jäsentä ei voida saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen tai pidättää eikä hänen vapauttaan voida muuten rajoittaa ilman Seimasin suostumusta;
            
         
               F.
            
            
               toteaa, että Euroopan parlamentin jäsentä Viktor Uspaskichia vastaan on käynnistetty rikosoikeudellinen menettely ja että häntä syytettiin Vilnan alueellisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa oikeudenkäynnissä rikoksista, joita tarkoitetaan Liettuan tasavallan rikoslain 24 §:n 4 momentissa luettuna yhdessä 222 §:n 1 momentin kanssa, 220 §:n 1 momentissa, 24 §:n 4 momentissa luettuna yhdessä 220 §:n 1 momentin kanssa, 205 §:n 1 momentissa ja 24 §:n 4 momentissa luettuna yhdessä 205 §:n 1 momentin kanssa;
            
         
               G.
            
            
               ottaa huomioon, että Liettuan tasavallan syyttäjäviranomainen pyysi 14. heinäkuuta 2009 pidättämään Viktor Uspaskichin koskemattomuuden edellä kuvatun rikosoikeudellisen menettelyn vuoksi;
            
         
               H.
            
            
               ottaa huomioon, että Viktor Uspaskichia kuultiin oikeudellisten asioiden valiokunnassa ensimmäisen kerran 27. tammikuuta 2010 työjärjestyksen 9 artiklan mukaisesti, ja että sen jälkeen, kun kaksi oikeudellista seikkaa oli saatu selvitettyä Liettuan viranomaisilta saatujen vastausten perusteella, häntä kuultiin uudestaan oikeudellisten asioiden valiokunnassa 2. syyskuuta 2010, jolloin hän oli tullut kuulluksi kaikilla mahdollisilla tasoilla;
            
         
               I.
            
            
               ottaa huomioon, että Euroopan parlamentti pidätti Viktor Uspaskichin parlamentaarisen koskemattomuuden 7. syyskuuta 2010 (3);
            
         
               J.
            
            
               ottaa huomioon, että Viktor Uspaskich pyysi 5. huhtikuuta 2011 parlamentaarisen koskemattomuutensa puolustamista ja esitti muun muassa, että oikeudellisten asioiden valiokunta ei ollut kuullut häntä riittävästi ja että häntä vastaan esitettyjen syytteiden tarkoitusperät olivat poliittiset ja vaikeuttivat hänen edustajantoimeensa kuuluvien tehtävien hoitamista;
            
         
               K.
            
            
               ottaa huomioon, että Viktor Uspaskich pyysi 11. huhtikuuta 2011 päivätyssä kirjeessään 7. syyskuuta 2010 tehdyn Euroopan parlamentin päätöksen tarkistamista vedoten Wikileaksin esittämiin väitettyihin uusiin tosiseikkoihin, jotka hänen mukaansa osoittivat hänen joutuneen fumus persecutionis -tapauksen kohteeksi;
            
         
               L.
            
            
               ottaa huomioon, että pyyntö hylättiin, koska väitettyjen uusien tosiseikkojen ei osoitettu liittyvän riittävän läheisesti Viktor Uspaskichille kirjanpitorikoksesta luettuun syytteeseen;
            
         
               M.
            
            
               ottaa huomioon, että Euroopan parlamentti päätti olla puolustamatta Viktor Uspaskichin parlamentaarista koskemattomuutta (4);
            
         
               N.
            
            
               ottaa huomioon, että Vilnan alueellinen tuomioistuin totesi Viktor Uspaskichin 12. heinäkuuta 2013 syylliseksi rikoksiin, joita tarkoitetaan Liettuan tasavallan rikoslain 24 §:n 4 momentissa luettuna yhdessä 182 §:n 2 momentin ja 222 §:n 1 momentin kanssa, ja ottaa huomioon, että Viktor Uspaskich tuomittiin neljän vuoden vankeusrangaistukseen rangaistuslaitoksessa;
            
         
               O.
            
            
               ottaa huomioon, että sekä Viktor Uspaskich että syyttäjäviranomainen ovat hakeneet tuomioon muutosta, minkä johdosta asia, jonka perusteella Viktor Uspaskichin koskemattomuus jo pidätettiin, on nyt käsiteltävänä toisessa oikeusasteessa;
            
         
               P.
            
            
               ottaa huomioon, että muutoksenhakutuomioistuimessa tarvitaan Euroopan parlamentilta uusi päätös, sillä Liettuan tasavallan perustuslain 62 §:n mukaan maan parlamentin (Seimas) jäsentä ei voida saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen ilman Seimasin suostumusta;
            
         
               Q.
            
            
               ottaa huomioon, että pöytäkirjan 9 artiklan a kohdan mukaan parlamentin jäsenten koskemattomuuden laajuus ja sisältö heidän kotivaltioidensa alueella määritetään eri kansallisissa oikeusjärjestyksissä;
            
         
               R.
            
            
               ottaa huomioon, että Viktor Uspaskich väittää syytteen oikeusperustan muuttuneen, ja toteaa, että lainvalvonta- ja oikeusviranomaiset voivat tehdä tällaisia muutoksia, kunhan teko pysyy samana;
            
         
               S.
            
            
               toteaa, että asiakirjoista käy kuitenkin ilmi, että syytteen sisältö on aina ollut sama;
            
         
               T.
            
            
               ottaa huomioon Viktor Uspaskichin lausuman, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa on vireillä kaksi hänen asiaansa liittyvää menettelyä, ja toteaa, että asiaa selvitettäessä kävi ilmi, että kyseiset menettelyt eivät liity millään tavalla tässä käsiteltävänä olevaan asiaan;
            
         
               U.
            
            
               ottaa huomioon, että tapauksen voi antaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsiteltäväksi vasta, kun kaikkiin kansallisiin oikeussuojakeinoihin on turvauduttu, ja toteaa, että tämän vuoksi ei ole mahdollista, että Liettuan tasavallan muutoksenhakutuomioistuimessa vireillä olevaa asiaa käsiteltäisiin samanaikaisesti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa;
            
         
               V.
            
            
               panee merkille, että Viktor Uspaskich esitti 24. lokakuuta 2014 päivätyssä kirjeessään lisää tosiseikkoja, joilla hän pyrkii osoittamaan joutuneensa fumus persecutionis -tapauksen kohteeksi;
            
         
               W.
            
            
               panee merkille, että Viktor Uspaskich viittaa Wikileaks-asiakirjoihin uusina todisteina; toteaa, että näihin asiakirjoihin tutustuttiin jo 5. huhtikuuta 2011 käynnistetyn koskemattomuuden puolustamismenettelyn yhteydessä, ja katsoo, että asiakirjat eivät ole todistusvoimaisia eivätkä merkityksellisiä;
            
         
               X.
            
            
               ottaa huomioon, että tällöin ei pystytty osoittamaan, että väitetyt uudet tosiseikat liittyvät riittävän läheisesti Viktor Uspaskichille kirjanpitorikoksesta luettuun syytteeseen;
            
         
               Y.
            
            
               katsoo, että fumus persecutionis -tapauksesta ei tämän vuoksi ole esitetty vakuuttavia todisteita ja että rikokset, joista Viktor Uspaskichia syytetään, eivät liity millään tavoin hänen työhönsä Euroopan parlamentin jäsenenä;
            
         
               Z.
            
            
               toteaa, että koskemattomuuden pidättämistä koskeva päätös ei työjärjestyksen 9 artiklan 7 kohdan mukaisesti ilmaise valiokunnan kantaa jäsenen syyllisyyteen tai syyttömyyteen, sillä tämä kysymys ratkaistaan kansallisessa menettelyssä;
            
         
               AA.
            
            
               toteaa, että oikeudellisten asioiden valiokunnan tehtävänä ei ole tarkastella koskemattomuusmenettelyjen yhteydessä yksittäisten jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmiä;
            
         
            
               1.
            
            
               päättää pidättää Viktor Uspaskichin koskemattomuuden;
            
         
            
               2.
            
            
               kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöksen sekä asiasta vastaavan valiokunnan mietinnön viipymättä Liettuan tasavallan toimivaltaiselle viranomaiselle.
            
         
      (1)  Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 12.5.1964, Wagner v. Fohrmann ja Krier, 101/63, ECLI:EU:C:1964:28, yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 10.7.1986, Wybot v. Faure ym., 149/85, ECLI:EU:C:1986:310, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 15.10.2008, Mote v. parlamentti, T-345/05, ECLI:EU:T:2008:440, yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 21.10.2008, Marra v. De Gregorio ja Clemente, C-200/07 ja C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579, unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.3.2010, Gollnisch v. parlamentti, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102, unionin tuomioistuimen tuomio 6.9.2011, Patriciello, C-163/10, ECLI: EU:C:2011:543 sekä unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2013, Gollnisch v. parlamentti, T-346/11, ECLI:EU:T:2013:23.
   
      (2)  EUVL C 308 E, 20.10.2011, s. 90.
   
      (3)  EUVL C 308 E, 20.10.2011, s. 90.
   
      (4)  EUVL C 165 E, 11.6.2013, s. 80.