CELEX: C2004/047/07
Language: sv
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Domstolens dom den 13 januari 2004 i mål C-256/01: (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)): Debra Allonby mot Accrington & Rossendale College, Education Lecturing Services, Secretary of State for Education & Employment (Principen om lika lön för kvinnor och män – Direkt effekt – Begreppet arbetstagare – Icke anställd lärarinna som utför arbete som kan antas vara likvärdigt med det som utförs i samma skola av manliga lärare som är anställda, men på grundval av ett avtal med ett utomstående bolag – Icke anställda lärare har inte rätt att ansluta sig till ett yrkesbaserat pensionssystem)

C 47/4                  SV                             Europeiska unionens officiella tidning                                           21.2.2004

Enligt gemenskapsrättens bestämmelser om friheten att tillhandahålla         har domstolen (sjätte avdelningen), sammansatt av V. Skouris,
tjänster är det inte tillåtet att föreskriva en skyldighet för ekonomiska    tillförordnad avdelningsordförande på sjätte avdelningen, samt
aktörer att registrera sig i ett hantverksregister som försenar, försvårar   domarna J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken och N. Col-
eller fördyrar tillhandahållandet av tjänster i värdmedlemsstaten när        neric (referent), generaladvokat: L. A. Geelhoed, justitiesekrete-
de i direktivet föreskrivna villkoren för erkännande av yrkeskvalifika-      rare: byrådirektören L. Hewlett, den 15 januari 2004 avkunnat
tioner, vilket gäller för att få bedriva denna verksamhet i medlemssta-      en dom där domslutet har följande lydelse:
ten i fråga, är uppfyllda.
                                                                             Artiklarna 1 och 2 i rådets förordning (EEG) nr 3950/92 av den
Enbart den omständigheten att en ekonomisk aktör som är etablerad i          28 december 1992 om införande av en tilläggsavgift inom sektorn
en medlemsstat mer eller mindre ofta eller regelbundet tillhandahåller       för mjölk och mjölkprodukter ger inte i annat fall än vid direktförsälj-
identiska eller liknande tjänster i en annan medlemsstat utan att där        ning det behöriga organet rätt att vidta rättsliga åtgärder direkt mot
ha en infrastruktur som gör det möjligt för honom att där                    en producent av mjölk för att uppbära den tilläggsavgift för mjölk
stadigvarande och kontinuerligt bedriva yrkesverksamhet och att              som denne är skyldig att betala. Medlemsstaternas skyldighet enligt
utifrån denna infrastruktur vända sig till bland andra medborgarna i         artikel 10 EG att vidta åtgärder för att säkerställa att avgiften
denna medlemsstat, räcker inte för att han skall anses etablerad i           uppbärs om mekanismen i artikel 2.2 i denna förordning inte har
denna andra medlemsstat.                                                     fungerat inbegriper emellertid möjligheten att vidta åtgärder direkt
                                                                             gentemot producenten i syfte att driva in det belopp denne är skyldig
                                                                             att erlägga om det styrks att han inte har erlagt beloppet till
(1) EGT C 212, 28.7.2001.                                                    uppköparen och den senare inte har för avsikt att kräva betalning
                                                                             härför av producenten. Det är däremot inte i sig relevant att de villkor
                                                                             som föreskrivs i artikel 7 i kommissionens förordning (EEG)
                                                                             nr 536/93 av den 9 mars 1993 om tillämpningsföreskrifter för
                                                                             tilläggsavgiften för mjölk och mjölkprodukter, och då särskilt att
                                                                             personen saknar tillstånd som uppköpare, inte har uppfyllts.
                      DOMSTOLENS DOM
                                                                             (1) EGT C 352, 4.12.1999.
                        (sjätte avdelningen)

                        den 15 januari 2004

i mål C-230/01: (begäran om förhandsavgörande från
Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division)):
Intervention Board for Agricultural Produce mot Peny-                                              DOMSTOLENS DOM
              coed Farming Partnership (1)
                                                                                                    den 13 januari 2004
(Förordning (EEG) nr 3950/92 – Tilläggsavgift inom sektorn
för mjölk- och mjölkprodukter – Leveranser från en produ-                    i mål C-256/01: (begäran om förhandsavgörande från
cent till en uppköpare – Betalning av avgiften – Uppbörd av                  Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)):
                  avgiften hos producenten)                                  Debra Allonby mot Accrington & Rossendale College,
                                                                             Education Lecturing Services, Secretary of State for Edu-
                           (2004/C 47/06)                                                   cation & Employment (1)

                     (Rättegångsspråk: engelska)                             (Principen om lika lön för kvinnor och män – Direkt effekt –
                                                                             Begreppet arbetstagare – Icke anställd lärarinna som utför
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att          arbete som kan antas vara likvärdigt med det som utförs i
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas               samma skola av manliga lärare som är anställda, men på
                   domstol och förstainstansrätt”)                           grundval av ett avtal med ett utomstående bolag – Icke
                                                                             anställda lärare har inte rätt att ansluta sig till ett yrkesbase-
                                                                                                  rat pensionssystem)
I mål C-230/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
från Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division)                                              (2004/C 47/07)
(Förenade kungariket), att domstolen skall meddela ett för-
handsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga                                       (Rättegångsspråk: engelska)
målet mellan Intervention Board for Agricultural Produce och
Penycoed Farming Partnership, angående tolkningen av rådets                  (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
förordning (EEG) nr 3950/92 av den 28 december 1992 om                       publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
införande av en tilläggsavgift inom sektorn för mjölk och                                       domstol och förstainstansrätt”)
mjölkprodukter (EGT L 405, s. 1; svensk specialutgåva,
område 3, volym 47, s. 159) och av kommissionens förordning
(EEG) nr 536/93 av den 9 mars 1993 om tillämpningsföreskrif-
ter för tilläggsavgiften för mjölk och mjölkprodukter (EGT                   I mål C-256/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
L 57, s. 12; svensk specialutgåva, område 3, volym 50, s. 202),              från Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
 ---pagebreak--- 21.2.2004              SV                            Europeiska unionens officiella tidning                                             C 47/5

(Förenade kungariket), att domstolen skall meddela ett för-                                     DOMSTOLENS DOM
handsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga
målet mellan Debra Allonby och Accrington & Rossendale
College, Education Lecturing Services, Secretary of State for                                  den 11 december 2003
Education & Employment, angående tolkningen av artikel 141
EG, har domstolen, sammansatt av ordföranden V. Skouris,                   i mål C-322/01: (begäran om förhandsavgörande från
avdelningsordförandena P. Jann, C. W. A. Timmermans,                       Landgericht Frankfurt am Main): Deutscher Apotheker-
C. Gulmann och J. N. Cunha Rodrigues samt domarna A. La                    verband eV mot 0800 DocMorris NV, Jacques Waterval (1)
Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric
(referent) och S. von Bahr, generaladvokat: L. A. Geelhoed,
justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett, den 13 ja-           (Artiklarna 28 EG och 30 EG – Direktiven 92/28/EEG
nuari 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande                      och 2000/31/EG – Nationella bestämmelser som innehåller
lydelse:                                                                   restriktioner för försäljning av humanläkemedel via Internet
                                                                           från apotek i en annan medlemsstat – Krav på recept för
                                                                           att leverans skall kunna ske – Förbud mot reklam för
1)   Artikel 141.1 EG skall i en situation som den i målet vid                            distansförsäljning av läkemedel)
     den nationella domstolen tolkas så, att en kvinna, vars
     anställningsavtal med ett företag inte har förnyats och som                                    (2004/C 47/08)
     omgående via ett annat företag ställs till sin tidigare arbetsgiva-
     res förfogande för att utföra samma arbetsuppgifter, gentemot
     detta andra företag inte kan åberopa rätten till lika lön genom                            (Rättegångsspråk: tyska)
     att hänvisa till en jämförelse med den lön som en manlig
     anställd hos kvinnans tidigare arbetsgivare erhåller för lika eller
     likvärdigt arbete.                                                    (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                                                                           publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                                                                                              domstol och förstainstansrätt”)
2)   Artikel 141.1 EG skall tolkas så, att en kvinna under sådana
     förhållanden som de i målet vid den nationella domstolen inte
     har rätt att åberopa principen om lika lön för att få möjlighet
     att ansluta sig till ett yrkesbaserat pensionssystem för lärare       I mål C-322/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
     som inrättats genom statliga bestämmelser, till vilket endast         från Landgericht Frankfurt am Main (Tyskland), att domstolen
     lärare som träffat ett anställningsavtal har rätt att ansluta sig     skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella
     genom en lönejämförelse, genom att jämföra med en lön som             domstolen anhängiga målet mellan Deutscher Apothekerver-
     innefattar en sådan anslutningsrätt och som en manlig anställd        band eV och 0800 DocMorris NV, Jacques Waterval, angående
     hos kvinnans tidigare arbetsgivare erhåller för lika eller likvär-    tolkningen av artiklarna 28 EG och 30 EG samt artiklarna 1.3,
     digt arbete.                                                          1.4, 2 och 3 i rådets direktiv 92/28/EEG av den 31 mars 1992
                                                                           om marknadsföring av humanläkemedel (EGT L 113, s. 13;
                                                                           svensk specialutgåva, område 15, volym 11, s. 40), jämförda
3)   I avsaknad av sakliga skäl skall kravet enligt statliga bestäm-
                                                                           med Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/31/EG av
     melser på att vara anställd enligt ett anställningsavtal för att
                                                                           den 8 juni 2000 om vissa rättsliga aspekter på informations-
     ha rätt att ansluta sig till ett pensionssystem för lärare inte
                                                                           samhällets tjänster, särskilt elektronisk handel, på den inre
     tillämpas om det visas att det bland de lärare som skall anses
                                                                           marknaden (”Direktiv om elektronisk handel”) (EGT L 178 ,
     vara arbetstagare i den mening som avses i artikel 141.1 EG
                                                                           s. 1), har domstolen, sammansatt av ordföranden V. Skouris,
     och som uppfyller alla andra villkor för anslutning till det
                                                                           avdelningsordförandena P. Jann, C. W. A. Timmermans,
     pensionssystemet finns en mycket högre andel kvinnor än män
                                                                           C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues och A. Rosas samt
     som kan uppfylla detta krav. En formell klassificering som
                                                                           domarna D. A. O. Edward (referent), A. La Pergola, J.-
     egenföretagare enligt nationell rätt utesluter inte att en person
                                                                           P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric och
     skall anses vara arbetstagare i den mening som avses i
                                                                           S. von Bahr, generaladvokat: C. Stix-Hackl justitiesekreterare:
     artikel 141.1 EG om dennes oberoende endast är fiktivt.
                                                                           avdelningsdirektören H. A. Rühl, den 11 december 2003
                                                                           avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:
4)   Artikel 141.1 EG skall tolkas så, att när det gäller statliga
     föreskrifter är tillämpningen av artikel 141.1 EG i förhållande       1)   a)    Ett sådant nationellt förbud mot distansförsäljning av
     till ett företag inte villkorad av att den berörda arbetstagaren                 läkemedel som endast får säljas på apotek i den berörda
     kan jämföras med en arbetstagare av motsatt kön som är eller                     medlemsstaten som det som föreskrivs i 43 § första stycket
     har varit anställd av samma arbetsgivare och som för lika eller                  i Arzneimittelgesetz (lag om läkemedel), i dess lydelse av
     likvärdigt arbete erhållit högre lön.                                            den 7 september 1998, utgör en åtgärd med motsvarande
                                                                                      verkan i den mening som avses i artikel 28 EG.

(1) EGT C 289, 13.10.2001.                                                      b)    Artikel 30 EG kan åberopas för att motivera ett nationellt
                                                                                      förbud mot distansförsäljning av läkemedel som endast
                                                                                      får säljas på apotek i den berörda medlemsstaten, under
                                                                                      förutsättning att förbudet avser receptbelagda läkemedel.
                                                                                      Däremot kan artikel 30 EG inte åberopas för att motivera