CELEX: 62007TN0430
Language: fi
Date: 2007-11-23 00:00:00
Title: Asia T-430/07: Kanne 23.11.2007 — Bodegas Montebello v. SMHV — Montebello (MONTEBELLO RHUM AGRICOLE)

26.1.2008   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 22/48
            
         Kanne 23.11.2007 — Bodegas Montebello v. SMHV — Montebello (MONTEBELLO RHUM AGRICOLE)
   (Asia T-430/07)
   (2008/C 22/91)
   Kannekirjelmän kieli: espanja
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Bodegas Montebello, S.A. (Montanilla, Espanja) (edustajat: asianajaja T. Andrade Boué, asianajaja M. I. Lehmann Novo ja asianajaja A. Hernández Lehmann)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Montebello (Société à responsabilité limitée) (Guadeloupe, Ranska)
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               Riidanalainen päätös, jonka SMHV on 7.9.2007 tehnyt asiassa R 223/2007-2, on kumottava.
            
         
               —
            
            
               Yhteisön tavaramerkki N:o 2 666 386 on julistettava mitättömäksi.
            
         
               —
            
            
               SMHV ja väliintulija on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Bodegas Montebello, S.A.
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”MONTEBELLO Rhum Agricole” (rekisteröintihakemus N:o 2 266 386) luokkaan 33 kuuluvia tavaroita (alkoholijuomat, paitsi oluet) varten.
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja.
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Espanjalainen sanamerkki ”MONTEBELLO” (N:o 1 148 196) luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten.
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hyväksyminen ja väiteosaston päätöksen kumoaminen.
   
      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:O 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen soveltaminen.