CELEX: C2004/059/53
Language: nl
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Zaak T-3/04: Beroep, op 7 januari 2004 ingesteld door Simonds Farsons Cisk Plc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

6.3.2004              NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 59/33
Tot staving van hun vorderingen betogen verzoeksters dat de                   VELOCITY als merk werd afgewezen op grond van
Commissie bij de uitoefening van een niet-discretionaire                      artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94
beoordelingsmarge verplicht was volgens het beginsel van                      inzake het gemeenschapsmerk;
behoorlijk bestuur de betrokken klacht zorgvuldig en onpar-
tijdig te behandelen. In verband daarmee wordt gesteld dat de           —     het Bureau te verwijzen in de eigen kosten alsmede in de
beoordelingsmarge van de Commissie op het betrokken gebied                    kosten van verzoekster.
moet overeenkomen met het doel om een regeling vast te
stellen die waarborgt dat de mededinging op de gemeenschap-
pelijke markt niet wordt verstoord, zodat de lidstaten geen
maatregelen ten behoeve van een onderneming vaststellen die
kunnen leiden tot de uitschakeling of beperking van de                  Middelen en voornaamste argumenten
daadwerkelijke mededinging op de betrokken markt.
                                                                        Betrokken         gemeen-      woordmerk „VELOCITY” — aan-
                                                                        schapsmerk:                    vraagnr. 1661842
Verder neemt het onderhavige beroep in aanmerking dat de
Commissie zelf de mededingingsvoorwaarden in de afwijzings-
                                                                        Waren of diensten:             waren en diensten van de klas-
beschikking heeft beoordeeld, waarbij zij alle relevante elemen-
                                                                                                       sen 9, 16, 37 en 42
ten heeft meegewogen om te kunnen beoordelen of de
vastgestelde maatregelen de mededinging op de betrokken
markten handhaven of herstellen, en dat zij in een actueel en           Voor de kamer van be-          weigering van de inschrijving
soortgelijk geval (M.2876 Newscorp/telepiú) ook wezenlijk               roep aangevochten be-          door de onderzoeker
andere verbintenissen heeft aanvaard, zodat zij geenszins kan           slissing:
beweren dat de maatregelen van de Spaanse regering de
mededinging op de betrokken markten handhaven of her-                   Middelen:                      schending van artikel 7, lid 1,
stellen.                                                                                               sub b en c, van verordening
                                                                                                       nr. 40/94
(1) Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december
    1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemin-
    gen (PB L 395 van 30.12.1989, blz. 1).
                                                                        Beroep, op 7 januari 2004 ingesteld door Simonds Farsons
                                                                        Cisk Plc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                         interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
Beroep, op 2 januari 2004 ingesteld door Electronics for
Imaging Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de                                             (Zaak T-3/04)
 interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
                                                                                                 (2004/C 59/53)
                          (Zaak T-1/04)
                                                                        (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                         (2004/C 59/52)                                 Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                                       Engels)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               schappen is op 7 januari 2004 beroep tegen het Bureau voor
schappen is op 2 januari 2004 beroep tegen het Bureau voor              harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en             modellen) (BHIM) ingesteld door Simonds Farsons Cisk Plc., te
modellen) (BHIM) ingesteld door Electronics for Imaging Inc.,           Mriehel (Malta), vertegenwoordigd door M. Bagnall, en
te Foster City, Californië (Verenigde Staten van Amerika),              I. Wood, solicitors, en R. Hacon, barrister. Andere partij voor
vertegenwoordigd door S. Malynicz, advocaat.                            de kamer van beroep: SA Spa Monopole, Compagnie fermière
                                                                        de Spa, afgekort SA Spa Monopole NV.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beslissing van de vierde kamer van beroep van
      25 augustus 2003 in zaak R 0793/2002-4 te vernietigen,            —     de beslissing van de eerste kamer van beroep van
      voorzover daarbij de aanvraag voor de inschrijving van                  4 november 2003 te vernietigen;
 ---pagebreak--- C 59/34               NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                         6.3.2004
—     beslissing nr. 2880/2002 van de oppositieafdeling van         Beroep, op 05.01.2004 ingesteld door R.K. Achaiber Sing
      27 september 2002 te bevestigen;                              tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                  en de Raad van de Europese Unie
—     het BHIM te gelasten, de gemeenschapsmerkaanvraag af
      te wijzen;                                                                              (Zaak T-4/04)
—     Spa Monopole en/of het BHIM te verwijzen in (a) de                                     (2004/C 59/54)
      kosten van de oppositieprocedure, (b) de kosten van de
      procedure voor de kamer van beroep en (c) de kosten van
      deze procedure.                                                                     (Procestaal: Nederlands)
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Middelen en voornaamste argumenten                                  schappen is op 05.01.2004 beroep ingesteld tegen de Commis-
                                                                    sie van de Europese Gemeenschappen en de Raad van de
                                                                    Europese Unie door R.K. Achaiber Sing, wonende te Leiden
Aanvrager van het ge-       SA Spa Monopole NV                      (Nederland), vertegenwoordigd door mr. J.G.G. Wilgers.
meenschapsmerk:
Betrokken        gemeen-    beeldmerk „KINJI by SPA” voor           Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:
schapsmerk:                 waren van de klassen 29 en 32
                            (onder meer vruchtenpulp en mi-         1)    primair te verklaren voor recht dat de beschikking 2000/
                            nerale en gazeuse wateren en an-              666/EG een maatregel inhoudt met een gelijke werking
                            dere alcoholvrije dranken met                 als een kwantitatieve en kwalitatieve invoerbeperking
                            vruchtensappen)                               tussen de lidstaten bij de Wereldhandelsorganisatie en dat
                                                                          deze beschikking in strijd is met artikel 131 van het EEG-
                                                                          Verdrag, waardoor deze nietig is;
Houder van het oppo-        verzoekster
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:                                                 2)    primair en subsidiair de Europese Gemeenschap te ver-
                                                                          oordelen tot de vergoeding van de schade die verzoeker
                                                                          heeft geleden als gevolg van de in de beschikking 2000/
Oppositiemerk of -te-       gemeenschapsmerk         „KINNIE”             666/EG in het leven geroepen verplichtingen, op te
ken:                        (nr. 427.237) voor waren van                  maken bij staat;
                            klasse 32 (Bieren; alcoholvrije
                            dranken; preparaten voor de be-
                            reiding van dranken)                    3)    de Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het
                                                                          geding.
Beslissing van de oppo-     afwijzing van de merkaanvraag
sitieafdeling:
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
Beslissing van de kamer     vernietiging van de beslissing van
van beroep:                 de oppositieafdeling en afwijzing
                            van de oppositie
                                                                    Verzoeker voert levende vogels in vanuit derde landen en
                                                                    verklaart dat hij door de bestreden beschikking kosten dient te
Middelen:                   —    schending van artikel 8, lid 1,    maken voor de inrichting van een quarantaine. Verzoeker
                                 sub b, van verordening (EG)        verklaart ook dat hij, zoals hij recentelijk ontdekt heeft, nog
                                 nr. 40/94;                         verdere kosten moet maken door de nationale bepalingen ter
                                                                    implementatie van de bestreden beschikking.
                            —    schending van artikel 73 van
                                 verordening (EG) nr. 40/94;
                            —    gevaar van verwarring bij het      Verzoeker voert aan dat de bestreden beschikking strijdig is
                                 publiek op het gehele grond-       met het Wereldhandelsverdrag en met name artikel 2, lid 2, en
                                 gebied van de Europese Ge-         artikel 3 van het SPS-Verdrag. Volgens verzoeker is de
                                 meenschap of althans op een        bestreden beschikking een verkapte handelsbeperking die de
                                 aanzienlijk deel ervan.            handel in levende, niet-beschermde vogels in de praktijk
                                                                    onmogelijk maakt.