CELEX: C1995/054/10
Language: nl
Date: 1995-03-04 00:00:00
Title: Verzoek van het Bayerische Verwaltungsgericht Ansbach van 23 november 1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hellen Gerster en Freistaat Bayern (Zaak C-1/95)

Nr . C 54/6             NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4 . 3 . 95
volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn,              2. Verstaat dat elke partij de eigen kosten draagt.
kamerpresident, G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. L.
Murray, D. A. O. Edward (rapporteur) en G. Hirsch,                         (M PB nr. C 218 van 6 . 8 . 1994 .
rechters; advocaat-generaal: G. Tesauro; griffier: R. Grass,
op 24 januari 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:
1 . Door in de aankondiging van de betrokken opdracht                      Verzoek van het Bayerische Verwaltungsgericht Ansbach
      niet de personen te vermelden die bij de opening van de              van 23 november 1994 om een prejudiciële beslissing in het
      inschrijvingen worden toegelaten, evenmin als de dag,                        geding tussen Hellen Gerster en Freistaat Bayern
      het uur en de plaats van deze opening, en door in het
      lastenboek een technische specificatie op te nemen die                                          ( Zaak C-l/95 )
     naar een produkt van een bepaald merk verwijst, is het                                             ( 95/C 54/10 )
     Koninkrijk der Nederlanden de krachtens Richtlijn
      77/62/EEG van de Raad van 21 december 1976                           Het Bayerische Verwaltungsgericht Ansbach (Twaalfde
      betreffende de coördinatie van de procedures voor het                Kamer) heeft bij beschikking van 23 november 1994,
     plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen,                     ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 5 januari
     zoals gewijzigd bij de Richtlijnen 80/767/EEG en                      1994, in het geding tussen Hellen Gerster en Freistaat
      88/295/EEG van de Raad, en artikel 30 van het                        Bayern, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap­
     EEG - Verdrag op hem rustende verplichtingen niet                     pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol­
      nagekomen.                                                           gende vraag:
2 . Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de
                                                                           1 . Is artikel 119 EEG-Verdrag toepasselijk op ambtena­
      kosten van de procedure.                                                    ren ?
(!)  PB  nr.  C 238 van 2 . 9 . 1993 .
(2 ) PB  nr.  L 13 van 15 . 1 . 1977, blz . 1 .                            2 . Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, is er dan
(3 ) PB  nr . L 215 van 18 . 8 . 1980, blz. 1 .                                   schending van artikel 119 EEG-Verdrag en van Richtlijn
(4 ) PB  nr.  L 127 van 20 . 5 . 1988 , blz. 1 .                                  75/117/EEG van de Raad ( x ) in de vorm van „ indirecte
                                                                                  discriminatie van vrouwen ", indien § 13 , lid 2, tweede
                                                                                  zin, van de Laufbahnverordnung ( LbV) bepaalt, dat bij
                                                                                  de berekening van de anciënniteit van ambtenaren de
                                                                                  perioden van tewerkstelling met een arbeidstijd van ten
                                                                                  minste de helft tot tweederde van de normale arbeidstijd
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                          slechts voor tweederde meetellen ?
                       van 10 januari 1995
in zaak C-l/94 S-A Dupret SA tegen Commissie van de                        3 . Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, is er dan
                   Europese Gemeenschappen ( l )                                  schending van Richtlijn 76/207/EEG van de Raad (2) in
                                                                                  de vorm van „ indirecte discriminatie van vrouwen " met
(Verzoek om machtiging tot het leggen van derden-beslag
 onder de Commissie van de Europese Gemeenschappen)                               betrekking tot de promotiekansen, indien § 13 , lid 2,
                                                                                  tweede zin, LbV bepaalt, dat bij de berekening van de
                             ( 95/C 54/09 )                                       anciënniteit van ambtenaren de perioden van tewerk­
                                                                                  stelling met een arbeidstijd van ten minste de helft tot
                        (Procestaai: Frans)                                       tweederde van de normale arbeidstijd slechts voor
                                                                                  tweederde meetellen ?
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                  de Jurisprudentie van het Hof)                           0 ) PB nr. L 45 van 19 . 2 . 1975 , blz. 19 .
                                                                           ( 2 ) PB nr. L 39 van 14 . 2 . 1976 , blz. 40 .
In zaak C-l /94 SA, Dupret SA, in staat van faillissement
verkerende vennootschap naar Belgisch recht, vertegen­
woordigd door G.-A. Dal, advocaat te Brussel, Dageraad­
straat 18 , curator van de failliete boedel, tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: S. Van                        Verzoek van het Landgericht Dortmund van 27 december
Raepenbusch ), betreffende een verzoek om machtiging tot                   1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
het leggen van derden-beslag onder de Commissie van de                                      Reisebüro Broede en G. Sandker
Europese Gemeenschappen, heeft het Hof, samengesteld als
volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president, F. A. Schockwei­                                          ( Zaak C-3/95 )
ler, P. J. G. Kapteyn en C. Gulmann, kamerpresidenten,                                                  ( 95/C 54/11
G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida,
J. L. Murray, D. A. O. Edward ( rapporteur), A. M. La                      Het Landgericht Dortmund — Negende Zivilkammer —
Pergola en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal:                  heeft bij beschikking van 27 december 1994, ingekomen ter
C. O. Lenz; griffier: R. Grass, op 10 januari 1995 een                     griffie van het Hof van Justitie op 11 januari 1995 , in het
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                    geding tussen Reisebüro Broede en G. Sandker, het Hof van
                                                                           Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
1 . Op het verzoek behoeft niet te worden beslist.                         prejudiciële beslissing over de navolgende vragen: