CELEX: 62005CJ0362
Language: et
Date: 2007-06-07
Title: Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 7. juuni 2007. # Jacques Wunenburger versus Euroopa Ühenduste Komisjon. # Apellatsioonkaebus - Avalik teenistus - Edutamine - Valikumenetlus - Apellatsioonkaebuse esitaja kandidatuuri tagasilükkamine - Koondamine - Põhjendamiskohustus - Õigusnormi rikkumine - Vastuapellatsioon - Vaidluse ese - Menetluse algatamise huvi. # Kohtuasi C-362/05 P.

EUROOPA KOHTU OTSUS (neljas koda)
      7. juuni 2007
      Kohtuasi C‑362/05 P
      Jacques Wunenburger
      versus
      Euroopa Ühenduste Komisjon 
      Apellatsioonkaebus – Avalik teenistus – Edutamine – Valikumenetlus – Apellatsioonkaebuse esitaja kandidatuuri tagasilükkamine – Koondamine – Põhjendamiskohustus – Õigusnormi rikkumine – Vastuapellatsioonkaebus – Vaidlusese – Põhjendatud huvi
      Ese:      Apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu 5. juuli 2005. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑370/03: Wunenburger
         vs. komisjon (EKL AT 2005, lk I‑A‑189 ja II‑853), milles nõutakse selle kohtuotsuse tühistamist.
      
      Otsus: Jätta J. Wunenburgeri apellatsioonkaebus ja komisjoni vastuapellatsioonkaebus rahuldamata.
      
      Kokkuvõte
      1.        Apellatsioonkaebus – Ese 
      (Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 56 teine lõik)
      2.        Tühistamishagi – Vaidlustatud akti kohtumenetluse käigus ilmnenud kehtetus – Vaidluseseme säilimine, kui vaidlustatud akti
            ei tühistata
      (EÜ artikkel 230 ja EÜ artikli 233 esimene lõik; personalieeskirjad, artikkel 29)
      1.        Euroopa Kohtu põhikirja artikli 56 teise lõigu kohaselt võib iga pool, kelle nõue on osaliselt või tervikuna rahuldamata jäetud,
         edasi kaevata Esimese Astme Kohtu otsuse, millega oli jäetud rahuldamata vastuvõetamatuse vastuväide või vastuväide asjas
         kohtuotsuse tegemata jätmiseks, kuigi hagi jäeti lõpuks põhjendamatuse tõttu rahuldamata. Vastavalt sellele sättele ei tohi
         teha vahet sellel, kas Esimese Astme Kohtule esitatud ja tema poolt tagasi lükatud vastuväide on suunatud hagi läbivaatamata
         jätmisele vastuvõetamatuse tõttu või asjas kohtuotsuse tegemata jätmisele, sest tegemist on kahe menetlusküsimusega, mille
         rahuldamise korral Esimese Astme Kohus sisulist otsust ei tee.
      
      2.        Vaidlustatud akti, mille tühistamist taotletakse, kohtumenetluse käigus ilmnenud kehtetus ei too iseenesest kaasa ühenduste
         kohtu kohustust asjas kohtuotsust mitte teha seetõttu, et kohtuotsuse kuulutamise päeval puudub hagi ese ja põhjendatud huvi.
         Nii säilib vaidluse ese, kui huve kahjustavat akti ametlikult ei tühistata, ning hagejal säilib selle tühistamise nõudmise
         huvi ka selleks, et ta saaks vältida sellele aktile etteheidetava väidetava õigusvastasuse kordumist tulevikus. Selline põhjendatud
         huvi tuleneb EÜ artikli 233 esimesest lõigust, mille kohaselt institutsioonilt, mille õigusakt on tunnistatud tühiseks, nõutakse
         Euroopa Kohtu otsuse täitmiseks vajalike meetmete võtmist. See põhjendatud huvi esineb siiski ainult siis, kui väidetav õigusvastasus
         võib korduda tulevikus, sõltumata selle juhtumi asjaoludest, mis olid aluseks esitatud hagile.
      
      Sellise juhtumiga on tegemist tühistamishagi puhul, mille ametnik esitab tema vabale ametikohale esitatud kandidatuuri tagasilükkamise
         korral ja teise ametniku ametissenimetamise vaidlustamiseks, kui administratsioon tühistab kohtumenetluse käigus personalieeskirjade
         artiklit 50 kohaldades selle ametissenimetamise ja korraldab uue valikumenetluse, mistõttu vaidlustatud otsused kaotavad oma
         eseme selles osas, milles hageja vaidlustab esialgse ametissenimetamise menetluse. Erinevalt antud täidetavale ametikohale
         esitatud erinevate kandidatuuride sisulisest hindamisest võidakse valikumenetluse tingimusi kasutada tulevikus analoogsetes
         menetlustes, nii et hagejal säilib põhjendatud huvi vaidlustatud otsuste vaidlustamiseks, isegi kui need on oma mõju tema
         suhtes kaotanud, arvestades hilisemaid kandidatuure sellistele ametikohtadele nagu asjaomane ametikoht.