CELEX: 62011CJ0096
Language: sl
Date: 2012-09-06
Title: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 6. septembra 2012. # August Storck KG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT). # Pritožba - Znamka Skupnosti - Absolutni razlog za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka- Tridimenzionalni znak, ki predstavlja miš iz čokolade. # Zadeva C-96/11 P.

Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 6. septembra 2012 – Storck proti UUNT
      (Zadeva C-96/11 P)
      „Pritožba – Znamka Skupnosti – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Tridimenzionalni znak, ki predstavlja miš iz čokolade“
      1.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega
            učinka – Tridimenzionalna znamka, pri kateri gre za obliko proizvoda – Tridimenzionalna znamka, ki vsebuje figurativen element –
            Razlikovalni učinek – Merila za presojo (Uredba Sveta št. 40/94, člen 7(1)(b)) (Glej točke od 33 do 35, 38 in 39.)
      2.                     Znamka Skupnosti – Odločbe Urada – Spoštovanje pravice do obrambe – Obseg načela – Razveljavitev – Pogoj (Uredba Sveta št. 40/94,
            člen 73) (Glej točki 74 in 80.)
      3.                     Znamka Skupnosti – Postopkovne določbe – Obrazložitev odločb – Cilj (Uredba Sveta št. 40/94, člen 73) (Glej točki 86 in 88.)
      Predmet 
      
         
               Pritožba, vložena zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 17. decembra 2010 v zadevi Storck proti UUNT (T-13/09),
                  s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo za razveljavitev odločbe četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 12. novembra 2008,
                  s katero je bila zavrnjena pritožba zoper odločbo preizkuševalca, s katero je bila zavrnjena registracija tridimenzionalnega
                  znaka, ki predstavlja miš iz čokolade, kot znamke Skupnosti za nekatere proizvode iz razreda 30 – Razlikovalni učinek znamke
               
            Izrek 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Pritožba se zavrne. 
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Družbi August Storck KG se naloži plačilo stroškov.