CELEX: C2003/184/02
Language: nl
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 12 juni 2003 in zaak C-229/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland ("Niet-nakoming — Richtlĳn 89/105/EEG — Niet-toepassing van procedure van artikel 6 van deze richtlĳn op besluiten tot vaststelling van categorieën geneesmiddelen waarvoor verhoogde vergoeding geldt — Verzuim weigeringsbesluiten te voorzien van op objectieve en verifieerbare criteria gebaseerde motivering")

2.8.2003               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                 C 184/1
                                                                         I
                                                                   (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                       administrateur, op 12 juni 2003 een arrest gewezen waarvan
                                                                             het dictum luidt als volgt:
                         van 12 juni 2003                                    Het besluit van de bevoegde autoriteiten van een lidstaat om een
                                                                             samenkomst in omstandigheden als die in het hoofdgeding niet te
                                                                             verbieden, is niet onverenigbaar met de artikelen 30 en 34 EG-Verdrag
in zaak C-112/00 (verzoek van het Oberlandesgericht                          (thans, na wijziging, artikelen 28 EG en 29 EG), juncto artikel 5 EG-
Innsbruck om een prejudiciële beslissing): Eugen Schmid-                     Verdrag (thans artikel 10 EG).
berger, Internationale Transporte und Planzüge, tegen
                      Republik Österreich (1)
                                                                             (1) PB C 163 van 10.6.2000.
(„Vrij verkeer van goederen — Belemmeringen ten gevolge
van handelingen van particulieren — Verplichtingen van
lidstaten — Besluit om milieudemonstratie die het verkeer
op de Brenner-autoweg gedurende bijna 30 uur volledig heeft
stilgelegd, niet te verbieden — Rechtvaardiging — Grond-
rechten — Vrijheid van meningsuiting en vrijheid van verga-
               dering — Evenredigheidsbeginsel”)                                                   ARREST VAN HET HOF
                                                                                                          (Zesde kamer)
                          (2003/C 184/01)
                                                                                                        van 12 juni 2003
                          (Procestaal: Duits)
                                                                             in zaak C-229/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                           schappen tegen Republiek Finland (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
                       prudentie van het Hof)                                („Niet-nakoming — Richtlijn 89/105/EEG — Niet-toepas-
                                                                             sing van procedure van artikel 6 van deze richtlijn op
                                                                             besluiten tot vaststelling van categorieën geneesmiddelen
                                                                             waarvoor verhoogde vergoeding geldt — Verzuim weigerings-
In zaak C-112/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                 besluiten te voorzien van op objectieve en verifieerbare
tens artikel 234 EG van het Oberlandesgericht Innsbruck                                         criteria gebaseerde motivering”)
(Oostenrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Eugen
Schmidberger, Internationale Transporte und Planzüge, en                                                 (2003/C 184/02)
Republik Österreich, om een prejudiciële beslissing over de
uitlegging van de artikelen 30, 34 en 36 EG-Verdrag (thans,
na wijziging, artikelen 28 EG, 29 EG en 30 EG), juncto                                                    (Procestaal: Fins)
artikel 5 EG-Verdrag (thans artikel 10 EG), alsmede over de
voorwaarden waaronder een lidstaat aansprakelijk is voor                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
schade die particulieren hebben geleden door schendingen van                                           prudentie van het Hof)
het gemeenschapsrecht, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
G. C. Rodríguez Iglesias, president, J.-P. Puissochet, M. Wathelet
en R. Schintgen (rapporteur), kamerpresidenten, C. Gulmann,
D. A. O. Edward, P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric,                In zaak C-229/00, Commissie van de Europese Gemeen-
S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas, rechters;                    schappen (gemachtigden: I. Koskinen en H. Støvlbæk) tegen
advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl, hoofd-                Republiek Finland (gemachtigden: T. Pynnä en E. Bygglin),
 ---pagebreak--- C 184/2                 NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                2.8.2003
betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Republiek                 Franse Republiek (gemachtigden: aanvankelijk J.-F. Dobelle en
Finland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maat-               D. Colas, vervolgens laatstgenoemde en G. de Bergues), betref-
regelen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn          fende een verzoek om vast te stellen dat de Franse Republiek,
89/105/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de                  door de artikelen 2, sub a, en 3, leden 2, 3 en 4, van richtlijn
doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de prijsstelling           90/313/EEG van de Raad van 7 juni 1990 inzake de vrije
van geneesmiddelen voor menselijk gebruik en de opneming                    toegang tot milieu-informatie (PB L 158, blz. 56) niet juist om
daarvan in de nationale stelsels van gezondheidszorg (PB 1989,              te zetten, de ingevolge die richtlijn en artikel 189, derde alinea,
L 40, blz. 8), en met name door de voorgeschreven procedure                 EG-Verdrag (thans artikel 249, derde alinea, EG) op haar
niet toe te passen op besluiten tot vaststelling van een bijzon-            rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof
dere vergoedingscategorie, en, wat de opgelegde verplichtingen              (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamer-
betreft, door in geval van een negatief besluit de aanvrager geen           president, R. Schintgen (rapporteur), V. Skouris, F. Macken en
afdoende, op objectieve en verifieerbare criteria gebaseerde                J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-
motivering mee te delen, de krachtens deze richtlijn, en met                Hackl; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 26 juni
name artikel 6 ervan, op haar rustende verplichtingen niet is               2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, C. Gulmann, V. Skouris,
F. Macken (rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: H. von Holstein,                   1)    Door de verplichting tot het verstrekken van milieu-informatie te
adjunct-griffier, op 12 juni 2003 een arrest gewezen waarvan                      beperken tot „overheidsdocumenten” in de zin van wet nr. 78/
het dictum luidt als volgt:                                                       753 van 17 juli 1978 houdende diverse maatregelen ter
                                                                                  verbetering van de verhoudingen tussen de overheid en het
1)    Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen vast te          publiek en houdende diverse administratieve, sociale en fiscale
      stellen die nodig zijn om ter zake van de besluiten tot vaststel-           bepalingen;
      ling van de categorieën geneesmiddelen waarvoor in het kader
      van het stelsel van gezondheidszorg een verhoogde vergoeding
      geldt, te voldoen aan richtlijn 89/105/EEG van de Raad van
      21 december 1988 betreffende de doorzichtigheid van maat-
      regelen ter regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor           door als een van de weigeringsgronden voor het verstrekken van
      menselijk gebruik en de opneming daarvan in de nationale                    dergelijke informatie te vermelden dat inzage in of verstrekking
      stelsels van gezondheidszorg, is de Republiek Finland de krach-             van het document afbreuk zou kunnen doen aan „in het
      tens artikel 6, punten 1 en 2, van de richtlijn op haar rustende            algemeen, door de wet beschermde geheimen”;
      verplichtingen niet nagekomen.
2)    Het beroep wordt verworpen voor het overige.
                                                                                  door in de nationale wetgeving niet te bepalen dat milieu-
3)    Beide partijen zullen hun eigen kosten dragen.                              informatie gedeeltelijk wordt verstrekt wanneer het mogelijk is
                                                                                  deze te scheiden van informatie die verband houdt met de
                                                                                  belangen bedoeld in artikel 3, lid 2, van richtlijn 90/313/
(1) PB C 247 van 26.8.2000.                                                       EEG van de Raad van 7 juni 1990 inzake de vrije toegang tot
                                                                                  milieu-informatie, en die daarom een weigering van verstrekking
                                                                                  kan rechtvaardigen, en
                                                                                  door niet te bepalen dat in geval van een stilzwijgende beslissing
                      ARREST VAN HET HOF                                          tot afwijzing van een verzoek om milieu-informatie, de over-
                                                                                  heidsinstanties verplicht zijn deze afwijzing ambtshalve en uiter-
                            (Zesde kamer)                                         lijk twee maanden na indiening van het oorspronkelijke verzoek
                                                                                  te motiveren,
                          van 26 juni 2003
in zaak C-233/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                schappen tegen Franse Republiek (1)                               is de Franse Republiek de krachtens de artikelen 2, sub a, en 3,
                                                                                  leden 1, 2 en 4, van genoemde richtlijn op haar rustende
(„Niet-nakoming — Richtlijn 90/313/EEG — Vrije toegang                            verplichtingen niet nagekomen.
 tot milieu-informatie — Onvolledige of onjuiste omzetting”)
                           (2003/C 184/03)
                                                                            2)    Het beroep wordt verworpen voor het overige.
                           (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
                         prudentie van het Hof)                             3)    De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.
                                                                            (1) PB C 233 van 12.8.2000.
In zaak C-233/00, Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: G. zur Hausen en J.-F. Pasquier) tegen