CELEX: C2003/264/63
Language: nl
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Zaak T-300/03: Beroep, op 29 augustus 2003 ingesteld door Moser Baer India Limited tegen Raad van de Europese Unie

1.11.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 264/35
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Beroep, op 29 augustus 2003 ingesteld door Nuova
                                                                        Fa.U.Di. s.r.l. tegen Commissie van de Europese Gemeen-
—     de bestreden maatregelen nietig te verklaren;                                                 schappen
—     de Commissie van de Europese Gemeenschappen te                                            (Zaak T-299/03)
      verwijzen in de kosten.
                                                                                                (2003/C 264/62)
Middelen en voornaamste argumenten                                                             (Procestaal: Italiaans)
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
die in zaak T-139/03, Nuova Agricast/Commissie (1).                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 29 augustus 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Poli Sud
(1) PB C 146 van 21.6.2003, blz. 43.
                                                                        s.r.l., vertegenwoordigd en bijgestaan door M. A. Calabrese,
                                                                        advocaat.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —      de bestreden maatregelen nietig te verklaren;
Beroep, op 29 augustus 2003 ingesteld door Lavorazione
Cuoio e Pelli BIEFFE s.r.l. tegen Commissie van de                      —      de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
                 Europese Gemeenschappen                                       verwijzen in de kosten.
                       (Zaak T-298/03)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                       (2003/C 264/61)
                                                                        De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                      (Procestaal: Italiaans)                           die in zaak T-139/03, Nuova Agricast/Commissie (1).
                                                                        (1) PB C 146 van 21.6.2003, blz. 43.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 29 augustus 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Lavora-
zione Cuoio e Pelli BIEFFE s.r.l., vertegenwoordigd en bijgestaan
door M. A. Calabrese, advocaat.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Beroep, op 29 augustus 2003 ingesteld door Moser Baer
                                                                                India Limited tegen Raad van de Europese Unie
—     de bestreden maatregelen nietig te verklaren;
                                                                                                (Zaak T-300/03)
—     de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
      verwijzen in de kosten.
                                                                                                (2003/C 264/63)
                                                                                                (Procestaal: Engels)
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
die in zaak T-139/03, Nuova Agricast/Commissie (1).                     schappen is op 29 augustus 2003 beroep tegen Raad van de
                                                                        Europese Unie ingesteld door Moser Baer India Limited,
                                                                        gevestigd te New Delhi (India), vertegenwoordigd door P. Bent-
(1) PB C 146 van 21.6.2003, blz. 43.
                                                                        ly, QC, K. Adamantopoulos, advocaat, en R. MacLean en
                                                                        J. Branto, solicitors, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                        burg.
 ---pagebreak--- C 264/36                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                            1.11.2003
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                       —     bij het bepalen van de schade die door een andere
                                                                                bekende factor werd toegebracht, de invoer uit Taiwan
                                                                                werd immers niet tot de gesubsidieerde invoer gerekend,
—     verordening (EG) nr. 960/2003 van de Raad van 2 juni                      heeft de Raad een kennelijke beoordelingsfout gemaakt
      2003 nietig te verklaren voorzover zij van toepassing is                  bij de toepassing van artikel 8, leden 6 en 7, van de
      op verzoekster;                                                           antisubsidiebasisverordening;
—     de Raad te verwijzen in de kosten van de procedure.                 —     door te bepalen dat de door een andere bekende factor
                                                                                toegebrachte schade, namelijk de gestelde discriminatoire
                                                                                en daardoor de mededinging vervalsende prijsbepaling
                                                                                door de leverancier van technologie uit de Gemeenschap,
                                                                                niet tot de gesubsidieerde invoer diende te worden
                                                                                gerekend, heeft de Raad niet de correcte procedure voor
Middelen en voornaamste argumenten                                              de toepassing van artikel 8, leden 6 en 7, van de
                                                                                antisubsidiebasisverordening gevolgd.
Verzoekster in de onderhavige zaak is een vennootschap
                                                                          (1) Verordening (EG) nr. 960/2003 van de Raad van 2 juni 2003 tot
naar Indisch recht die opneembare compact discs (CD-R’s),
                                                                              instelling van een definitief compenserend recht op opneembare
heropneembare compact discs (CD-RW’s) en read only me-                        compact discs uit India (PB L 138 van 5 juni 2003, blz. 1).
mory compact discs (RD-ROM’s) vervaardigt. Verder produ-
ceert zij andere gegevensopslagmedia, vooral micro-diskettes,
in een exportproductiezone (EPZ).
Op een klacht van „CD-R”-producenten uit de Gemeenschap,
verenigd in de CECMA, kondigde de Commissie de inleiding
van parallelle antidumping- en antisubsidieprocedures met
betrekking tot de invoer in de Gemeenschap van CD-R’s uit
India aan. De antidumpingsprocedure werd beëindigd zonder                 Beroep, op 4 september 2003 ingesteld door PTV Planung
vaststelling van maatregelen. De onderhavige procedure betreft            Transport Verkehr AG tegen Bureau voor harmonisatie
alleen procedure inzake compenserende rechten met betrek-                 binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
king tot CD-R’s, die is uitgelopen op de vaststelling van de                                                len)
omstreden verordening, waarbij een compenserend recht van
7,3 % op de invoer van opneembare compact discs uit India (1)
is ingesteld.                                                                                       (Zaak T-302/03)
                                                                                                    (2003/C 264/64)
Ter ondersteuning van haar beroep betoogt verzoekster:
                                                                                                    (Procestaal: Duits)
—     door te bepalen dat 4.2 jaar het tijdvak is waaraan de
      gestelde subsidie moet worden toegerekend, heeft de
      Raad de normale afschrijving van verzoeksters fabriek en
      machinepark kennelijk verkeerd beoordeeld en inbreuk
      gemaakt op de artikelen 5, 7, lid 3, en 11, lid 1, van de           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      antisubsidiebasisverordening en op artikel 253 EG;                  schappen is op 4 september 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                          Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                          tekeningen en modellen) door PTV Planung Transport Verkehr
—     de omstreden verordening moet nietig worden verklaard               AG, te Karlsruhe (Duitsland), vertegenwoordigd door
      omdat in strijd met de rechten van de verdediging of,               F. Nielsen.
      subsidiair, in strijd met artikel 253 verzoekster tijdens de
      administratieve procedure een onbegrijpelijke uitleg is
      verstrekt over de berekening van het tijdvak van 4,2 jaar;
                                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     bij de analyse van de uit de invoer uit India voortvloeiende
                                                                          —     de beslissing van de tweede kamer van beroep van het
      neerslag op de bedrijfstak van de Gemeenschap en van de
                                                                                Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
      vraag of die invoer schade aan deze bedrijfstak veroor-
                                                                                (merken, tekeningen en modellen) van 1 juli 2003 (zaak
      zaakt, heeft de Raad niet alle relevant bewijsmateriaal
                                                                                R 1046/2001-2) te vernietigen;
      objectief onderzocht zoals artikel 8, leden 2 en 6, van de
      antisubisidiebasisverordening vereist en/of een aantal
      kennelijke beoordelingsfouten gemaakt;                              —     verweerder te verwijzen in de kosten.