CELEX: 62016CA0641
Language: sl
Date: 2017-11-09 00:00:00
Title: Zadeva C-641/16: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 9. novembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour de cassation – Francija) – Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH/Expert France (Predhodno odločanje — Postopki zaradi insolventnosti — Uredba (ES) št. 1346/2000 — Pristojno sodišče — Tožba zaradi nelojalne konkurence, vložena v okviru postopka zaradi insolventnosti — Tožba, ki jo družba s sedežem v drugi državi članici vloži zoper pridobitelja veje dejavnosti družbe, ki je v postopku zaradi insolventnosti — Tožba, ki ni povezana s postopkom zaradi insolventnosti, in tožba, ki izhaja neposredno iz tega postopka ter je z njim tesno povezana)

8.1.2018   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 5/14
            
         Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 9. novembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour de cassation – Francija) – Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH/Expert France
   (Zadeva C-641/16) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Postopki zaradi insolventnosti - Uredba (ES) št. 1346/2000 - Pristojno sodišče - Tožba zaradi nelojalne konkurence, vložena v okviru postopka zaradi insolventnosti - Tožba, ki jo družba s sedežem v drugi državi članici vloži zoper pridobitelja veje dejavnosti družbe, ki je v postopku zaradi insolventnosti - Tožba, ki ni povezana s postopkom zaradi insolventnosti, in tožba, ki izhaja neposredno iz tega postopka ter je z njim tesno povezana))
   (2018/C 005/18)
   Jezik postopka: francoščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Cour de cassation
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Vlagateljici kasacijske pritožbe: Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH
   
      Nasprotna stranka v postopku s kasacijsko pritožbo: Expert France
   
      Izrek
   
   Člen 3(1) Uredbe Sveta (ES) št. 1346/2000 z dne 29. maja 2000 o postopkih v primeru insolventnosti je treba razlagati tako, da odškodninska tožba zaradi nelojalne konkurence, s katero se pridobitelju veje dejavnosti, pridobljene v okviru postopka zaradi insolventnosti, očita, da se je neupravičeno predstavljal kot izključni distributer izdelkov, ki jih proizvaja dolžnik, ne spada v pristojnost sodišča, ki je uvedlo postopek zaradi insolventnosti.
   
      (1)  UL C 70, 6.3.2017.