CELEX: 62012TA0395
Language: lv
Date: 2015-02-11 00:00:00
Title: Lieta T-395/12: Vispārējās tiesas 2015. gada 11. februāra spriedums – Fetim /ITSB – Solid Floor  ( “Solidfloor The professional’s choice” ) Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas grafiskas preču zīmes “Solidfloor The professional’s choice” reģistrācijas pieteikums — Agrāka valsts grafiska preču zīme “SOLID floor” , agrāks sabiedrības nosaukums un agrāks domēna nosaukums “Solid Floor Ltd”  — Relatīvs atteikuma pamats — Sajaukšanas iespēja — Apzīmējumu līdzība — Preču un pakalpojumu līdzība — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts

23.3.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 96/12
            
         Vispārējās tiesas 2015. gada 11. februāra spriedums – Fetim/ITSB – Solid Floor (“Solidfloor The professional’s choice”)
   (Lieta T-395/12) (1)
   
   (Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas grafiskas preču zīmes “Solidfloor The professional’s choice” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts grafiska preču zīme “SOLID floor”, agrāks sabiedrības nosaukums un agrāks domēna nosaukums “Solid Floor Ltd” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Apzīmējumu līdzība - Preču un pakalpojumu līdzība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
   (2015/C 096/14)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Fetim BV (Amsterdama, Nīderlande) (pārstāvis – L. Bakers, advokāts)
   
      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – O. Mondéjar Ortuño)
   
      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Solid Floor Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvis – S. Malynicz, advokāts)
   
      Priekšmets
   
   Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2012. gada 15. jūnija lēmumu lietā R 884/2011–2 attiecībā uz iebildumu procesu Solid Floor Ltd un Fetim BV
   
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   
               1)
            
            
               prasību noraidīt;
            
         
               2)
            
            
               Fetim BV atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
            
         
      (1)  OV C 355, 17.11.2012.