CELEX: C1998/340/50
Language: fi
Date: 1998-11-07 00:00:00
Title: H:n 7.9.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-140/98)

C 340/26               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    7.11.98
ensinnäkin siihen, että neuvosto ei pyytänyt Euroopan par-          sel, ja prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson
lamentilta toista lausuntoa niistä muutoksista, joita se oli        SARL, 30 rue de Cessange.
tehnyt komission 8.4.1994 tekemään ehdotukseen asetuk-
seksi, ja että Euroopan yhteisön lainsäädäntövalta ei ulotu
Koillis-Atlantille.                                                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                    tuin
Toiseksi riidanalainen asetus on ristiriidassa yhteisen kalas-
                                                                    Ð kumoaa Brysselin maksutoimiston 29.10.1997 teke-
tuspolitiikan ja sen täytäntöönpanemiseksi annettujen ase-
                                                                         män päätöksen, jolla kantajalta evättiin ennakkolupa
tusten tavoitteiden kanssa.
                                                                         saada korvaus Quiberonin merikylpykeskuksessa oles-
                                                                         kelusta aiheutuvista kylpyläkustannuksista;
Kolmanneksi riidanalainen asetus on kumottava, koska
sillä loukataan seuraavia ylemmäntasoisia oikeusperiaat-            Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
teita eli
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ð oikeutta vapaaseen ammatinharjoittamiseen, koska
     kyseisessä asetuksessa säädetyllä kiellolla estetään kan-
     tajia kalastamasta valkotonnikalaa ajoverkoilla;               Riitautetulla päätöksellä evättiin ennakkolupa kylpylähoi-
                                                                    don saamiseksi 25.10.Ð3.11.1997 sillä perusteella, että
                                                                    valittu kylpylä ei ole lääketieteellisen indikaation mukai-
Ð perustamissopimuksen 3 b artiklasta ilmenevää suh-                nen.
     teellisuusperiaatetta, koska toteutetut toimenpiteet
     eivät ole oikeassa suhteessa ja ovat ilmeisen epäsopivia
     tavoitteeseen eli kalavarojen säilyttämiseen nähden;           Kantajan mukaan tämä päätös on virheellinen oikeuden
                                                                    väärinkäytön vuoksi, ja sillä loukataan perustavanlaatuista
                                                                    periaatetta, jonka mukaan lääkäri ja hoitolaitos on voitava
Ð perustamissopimuksen 40 artiklan 3 kohdassa määrät-               valita vapaasti. Vastaaja ei voi pelkästään budjettisyistä
     tyä syrjintäkiellon periaatetta, koska asetuksen (EY)          kieltäytyä tunnustamasta jonkin hoitolaitoksen hoitojen
     N:o 894/97 uusia säännöksiä eli 11, 11 a, 11 b ja              laatua.
     11 c artiklaa ei sovelleta kalastukseen Itämerellä,
     Isossa-Beltissä ja Vähässä-Beltissa eikä Juutinraumalla
     eikä myöskään lohen kalastukseen ajoverkoilla.                 Lisäksi päätöstä tehtäessä on tapahtunut ilmeinen arvioin-
                                                                    tivirhe, koska valittu kylpylä on sekä toimivaltaisten kan-
                                                                    sallisten viranomaisten että kantajan sairastamaan tautiin
Lopuksi kantajat vetoavat vielä siihen, että riidanalaista          erikoistuneiden lääkäreiden mukaan pätevä antamaan asi-
asetusta rasittaa ilmeinen omavaltaisuutta osoittava arvi-          aankuuluvia hoitoja.
ointivirhe, koska sitä ei ole annettu olemassaolevien kala-
varojen järkevän ja vastuullisen hyödyntämisen takaami-
                                                                    Lisäksi vastaaja on loukannut perusteltua luottamusta,
seksi, vaan se on vastaus painostukseen, jota on ilmennyt
                                                                    joka kantajalla perustellusti oli toimivaltaisen yksikön
eräiden jäsenvaltioiden ja yleisen kansainvälisen mielipi-
                                                                    antamiin tietoihin, ja laiminlyönyt velvollisuutensa esittää
teen taholta ja jossa on haluttu kieltää tiettyjä jäsenvalti-
                                                                    kantajalle asiaankuuluvat perustelut, joista ilmenee selvä
oita kalastamasta tiettyjä kalalajeja kuten tonni- ja miek-
                                                                    syy-yhteys asiantuntijalääkärin toteamuksien ja päätelmien
kakalaa ajoverkoilla. Riidanalaisessa asetuksessa on myös
                                                                    välillä.
käytetty väärin harkintavaltaa, koska asetuksen antamisen
tarkoituksena oli lopettaa yhteisön harjoittama valvonta
säännösten noudattamisesta.
                                                                       S.A. Image CreÂationin 10.9.1998 Euroopan yhteisöjen
                                                                                 komissiota vastaan nostama kanne
   H:n 7.9.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                                     (Asia T-142/98)
                         nostama kanne                                                      (98/C 340/51)
                        (Asia T-140/98)
                         (98/C 340/50)                                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      S.A. Image CreÂation, kotipaikka Bryssel, on nostanut
                                                                    10.9.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                    tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
H. on nostanut 7.9.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-               vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges
sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan                  Vandersanden, Eric Gillet ja Laure Levi, Bryssel, ja
yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat             prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30
asianajajat Jean-NoeÈl Louis ja FrancËoise Parmentier, Brys-        rue de Cessange.