CELEX: 62007TN0410
Language: fi
Date: 2007-11-16 00:00:00
Title: Asia T-410/07: Kanne 16.11.2007 — Jurado Hermanos v. SMHV (JURADO)

12.1.2008   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 8/23
            
         Kanne 16.11.2007 — Jurado Hermanos v. SMHV (JURADO)
   (Asia T-410/07)
   (2008/C 8/42)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Jurado Hermanos S.L. (Alicante, Espanja) (edustaja: asianajaja C. Martín Álvarez)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   Kantajan vaatimukset
   
               —
            
            
               toisen valituslautakunnan asiassa R 866/2007-2 3.9.2007 tekemä päätös on kumottava
            
         
               —
            
            
               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on ratkaistava asiakysymys siten, että se myöntää JURADO HERMANOS S.L:llä olevan asiavaltuus yhteisön tavaramerkin N:o 240 218 uudistamismenettelyssä, koska JURADO HERMANOS S.L. on rekisteröity mainitun tavaramerkin yksiomaisen lisenssin haltijaksi, ja hyväksyy JURADO HERMANOS S.L:n restitutio in integrumia koskevan hakemuksen yhteisön tavaramerkin N:o 240 218 osalta
            
         
               —
            
            
               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Haettu tavaramerkki: Sanamerkki ”JURADO” (rekisteröintihakemus N:o 240 218).
   
      Tavarat tai palvelut: Luokkaan 30 kuuluvat tavarat.
   
      Haetun tavaramerkin haltija: CAFETAL DE COSTA RICA S.A.
   
      Valituslautakunnassa riitautettu päätös: Tavaramerkkien hallinto- ja oikeudellisten kysymysten osaston tekemä päätös, jolla hylättiin ”restitutio in integrumia” koskenut hakemus, jonka kantaja riidan kohteena olevan tavaramerkin lisenssinhaltijana oli esittänyt sen jälkeen, kun mainitun tavaramerkin rekisteröinti oli peruutettu, koska sen haltija ei ollut esittänyt uudistamishakemusta.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.
   
      Kanneperusteet: Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen ja yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 40/94 47 artiklan ja 78 artiklan 1 kohdan virheellinen tulkinta.