CELEX: 62019TN0867
Language: lv
Date: 2019-12-20 00:00:00
Title: Lieta T-867/19: Prasība, kas celta 2019. gada 20. decembrī – RA/Revīzijas palāta

2.3.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 68/46
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 20. decembrī – RA/Revīzijas palāta
      (Lieta T-867/19)
      (2020/C 68/55)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: RA (pārstāvji: S. Orlandi un T. Martin, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Revīzijas palāta
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt 2019. gada 27. februāra lēmumu, kas pieņemts, izpildot 2018. gada 8. novembra spriedumu lietā RA/Revīzijas palāta (T-874/16, nav publicēts, EU:T:2018:757), nepaaugstināt prasītāju AD 11 pakāpē 2016. gada paaugstināšanas amatā ietvaros;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Revīzijas palātai prasītājam izmaksāt 8 000 EUR kā atlīdzību par nodarīto morālo kaitējumu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Revīzijas palātai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats ir saistīts ar nepietiekamu pamatojumu atbildē, ar ko tika noraidīta sūdzība, jo nav norādīts atbilstošais un konkrētais prasītāja nepaaugstināšanas amatā iemesls.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats ir saistīts ar Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 45. panta neievērošanu, neveicot visu amatā paaugstināmo ierēdņu nopelnu salīdzinošu izvērtējumu. Proti, pirmkārt, “visaptveroši” novērtējot visu amatā paaugstināmo ierēdņu nopelnus, iecēlējinstitūcija neesot veikusi salīdzinošu izvērtējumu uz vienlīdzīgiem pamatiem. Otrkārt, tā esot nepareizi piemērojusi valodu lietojuma kritēriju.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētajā lēmumā esot pieļautas vairākas acīmredzamas kļūdas vērtējumā.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek norādīts, ka nav izpildīts pienākums sapratīgā laikā veikt sprieduma izpildei nepieciešamos pasākumus, kā rezultātā prasītājam ir radīts ievērojams morālais kaitējums, kurš šī iemesla dēļ ir jāatlīdzina.