CELEX: C2001/118/35
Language: el
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Υπόθεση C-107/01: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου, που ασκήθηκε στις 6 Μαρτίου 2001

21.4.2001                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 118/21
 Λο΄γοι της προσφυγη΄ς και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                (3) Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο πρω΄το ερω΄τηµα
                                                                                     και αρνητικη΄ς απαντη΄σεως στο δευ΄τερο ερω΄τηµα, πρε΄πει
                                                                                     µε΄τρα ο΄πως αυτα΄ που ζητου΄νται στην παρου΄σα διαδικασι΄α
 Κατα΄ την α΄ποψη της Επιτροπη΄ς, η ΄εννοια των «ενο΄πλων δυνα΄µεων                  λη΄ψεως ασφαλιστικω΄ν µε΄τρων (kort geding) να θεωρηθου΄ν
 η΄ δυνα΄µεων που ει΄ναι αρµο΄διες για την τη΄ρηση της τα΄ξεως», για                 ως ασφαλιστικα΄ µε΄τρα, συµπεριλαµβανοµε΄νων των συντη-
 τα µε΄σα ατοµικη΄ς προστασι΄ας των οποι΄ων δεν ΄εχει εφαρµογη΄ η                    ρητικω΄ν µε΄τρων, υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 24 της
 οδηγι΄α συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 1, παρα΄γραφος 4, δευ΄τερη παυ΄λα                     Συµβα΄σεως των Βρυξελλω΄ν;
 και παρα΄ρτηµα Ι, ει΄ναι κοινοτικη΄ ΄εννοια και δεν πρε΄πει να
 προσδιορι΄ζεται µε παραποµπη΄ στις νοµοθεσι΄ες των κρατω΄ν µελω΄ν.
 Οι πυροσβε΄στες, ακο΄µα και ο΄ταν υπα΄γονται στον Υπουργο΄ 'Αµυνας
 σε ΄ενα κρα΄τος µε΄λος η΄, ο΄πως συµβαι΄νει στη Γερµανι΄α, στις αρχε΄ς
 των οµο΄σπονδων κρατω΄ν, δεν ανη΄κουν στις «ε΄νοπλες δυνα΄µεις η΄
 δυνα΄µεις που ει΄ναι αρµο΄διες για την τη΄ρηση της τα΄ξεως» υπο΄ την
΄εννοια της οδηγι΄ας.
                                                                               Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
                                                                               του Μεγα΄λου ∆ουκα΄του του Λουξεµβου΄ργου, που ασκη΄θηκε
 (1) EE L 399 της 30.12.1989, σ. 18.
                                                                                                      στις 6 Μαρτι΄ου 2001
                                                                                                       (Υπο΄θεση C-107/01)
                                                                                                         (2001/C 118/35)
                                                                               Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των εκπροσωπου΄µενη απο΄ τη
 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                   M. Wolfcarius; µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε
 βαλε το Ηοge Raad der Nederlanden, µε απο΄φαση της                            στις 6 Μαρτι΄ου 2001 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
 2ας Μαρτι΄ου 2001, στην υπο΄θεση Α.T. van der Plas κατα΄                      Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Μεγα΄λου ∆ουκα΄του του Λουξεµ-
                                W.H. Guis                                      βου΄ργου.
                                                                               Η Eπιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                           (Υπο΄θεση C-105/01)
                                                                               —     να αναγνωρι΄σει ο΄τι το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου,
                             (2001/C 118/34)                                         παραλει΄ποντας να θεσπι΄σει τις αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς, κανο-
                                                                                     νιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις προκειµε΄νου να συµµορφω-
                                                                                     θει΄ προς την οδηγι΄α 98/76/ΕΚ του Συµβουλι΄ου της
  Με απο΄φαση της 2ας Μαρτι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη                          1ης Οκτωβρι΄ου 1998 για τροποποι΄ηση της οδηγι΄ας
  Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                     96/26/ΕΚ περι΄ προσβα΄σεως στο επα΄γγελµα του οδικου΄
  5 Μαρτι΄ου 2001, το Ηοge Raad der Nederlanden, στο πλαι΄σιο                        µεταφορε΄α εµπορευµα΄των και επιβατω΄ν και αµοιβαι΄ας
  της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Α.T. van der Plas και W.H. Guis που                          αναγνωρι΄σεως των διπλωµα΄των, πιστοποιητικω΄ν και α΄λλων
  εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση                    τι΄τλων που διευκολυ΄νουν την πραγµα΄τωση του δικαιω΄µατος
  προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των.                              εγκαταστα΄σεως των µεταφορε΄ων αυτω΄ν στον τοµε΄α των
                                                                                     εσωτερικω΄ν και διεθνω΄ν (1) η΄, εν πα΄ση περιπτω΄σει, µη κοινο-
 (1) 'Εχει το α΄ρθρο 16, σηµει΄ο 2, της Συµβα΄σεως των Βρυξελλω΄ν                    ποιω΄ντας στην Επιτροπη΄ τις εν λο΄γω διατα΄ξεις, παρε΄βη τις
        την ΄εννοια ο΄τι τα ανωτε΄ρω υπο΄ 1α' ΄εως 1ε' εκτεθε΄ντα                    υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ την εν λο΄γω οδηγι΄α,
        αιτη΄µατα — τα οποι΄α στρε΄φονται κατα΄ κατοικου΄ντος στις
        Κα΄τω Χω΄ρες διευθυντη΄ εταιρι΄ας µε ΄εδρα τις Κα΄τω Χω΄ρες, η         —     να καταδικα΄σει το Λουξεµβου΄ργο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
        οποι΄α ΄εχει µερι΄δια σε εταιρι΄α µε ΄εδρα τη Γαλλι΄α, και µε τα
        οποι΄α ζητει΄ται η συνδροµη΄ του εν λο΄γω διευθυντη΄ η οποι΄α
        συνι΄σταται στη συ΄γκληση γενικη΄ς συνελευ΄σεως και στη λη΄ψη          Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
        συγκεκριµε΄νων αποφα΄σεων εντο΄ς της εν λο΄γω εγκατεστη-
        µε΄νης στη Γαλλι΄α εταιρι΄ας — αφορου΄ν το εκτιθε΄µενο στην
        εν λο΄γω δια΄ταξη της Συµβα΄σεως αντικει΄µενο, οπο΄τε πρε΄πει          Ο αναγκαστικο΄ς χαρακτη΄ρας των διατα΄ξεων των α΄ρθρων 10,
        να θεωρηθει΄ ο΄τι αποκλειστικη΄ διεθνη΄ δικαιοδοσι΄α για την           παρα΄γραφος 1 και 249, εδα΄φιο 3, ΕΚ υποχρεω΄νει τα κρα΄τη µε΄λη
       ΄εκδοση αποφα΄σεως επι΄ των αιτηµα΄των αυτω΄ν ΄εχουν τα                 να λα΄βουν τα αναγκαι΄α µε΄τρα για τη µεταφορα΄ στην εσωτερικη΄
        γαλλικα΄ δικαστη΄ρια;                                                 ΄εννοµη τα΄ξη τους των οδηγιω     ΄ ν που τους απευθυ΄νονται πριν απο΄
                                                                               την λη΄ξη της ταχθει΄σας προθεσµι΄ας. Αυτη΄ η προθεσµι΄α που ορι΄ζει
                                                                               το α΄ρθρο 2, παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας 98/76/ΕΚ, ΄εληξε
 (2) Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο πρω΄το ερω΄τηµα,               την 1η Οκτωβρι΄ου 1999, χωρι΄ς το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του
        αποκλει΄ει η διεθνη΄ς δικαιοδοσι΄α ενο΄ς δικαστηρι΄ου κατα΄ το         Λουξεµβου΄ργου να ΄εχει λα΄βει τα αναγκαι΄α µε΄τρα.
        α΄ρθρο 16, σηµει΄ο 2, της Συµβα΄σεως των Βρυξελλω΄ν να ΄εχει
        διεθνη΄ δικαιοδοσι΄α ΄ενα δικαστη΄ριο α΄λλου συµβαλλοµε΄νου
        κρα΄τους συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 24 της Συµβα΄σεως των                   (1) EE L 227, σ. 17.
        Βρυξελλω΄ν για τη διαταγη΄ των προβλεποµε΄νων απο΄ τον
        νο΄µο ασφαλιστικω΄ν µε΄τρων συµπεριλαµβανοµε΄νων και των
        συντηρητικω΄ν µε΄τρων;