CELEX: 62012CN0445
Language: bg
Date: 2012-10-03 00:00:00
Title: Дело C-445/12 P: Жалба, подадена на 3 октомври 2012 г. от Rivella International AG срещу решението на Общия съд (шести състав), постановено на 12 юли 2012 г. по дело T-170/11 — Rivella International AG/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

24.11.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 366/27
            
         Жалба, подадена на 3 октомври 2012 г. от Rivella International AG срещу решението на Общия съд (шести състав), постановено на 12 юли 2012 г. по дело T-170/11 — Rivella International AG/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
   (Дело C-445/12 P)
   2012/C 366/48
   Език на производството: немски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Rivella International AG (представители: C. Spintig, S. Pietzcker, R. Jacobs, Rechtsanwälte)
   
      Други страни в производството: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели), Baskaya di Baskaya Alim e C. Sas
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
               —
            
            
               да се отмени обжалваното решение и делото да се препрати за разглеждане от Общия съд;
            
         
               —
            
            
               да се осъди ответникът да заплати разноските, направени в хода на първоинстанционното производство и на производството по обжалване.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   С настоящата жалба жалбоподателят оспорва Решение на Общия съд (шести състав) от 12 юли 2012 г. относно жалба, подадена срещу решението на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 10 януари 2011 г. (преписка R 534/2010-4) във връзка с производство по възражение между Rivella International AG и Baskaya di Baskaya Alim e C. Sas.
   Жалбоподателят изтъква следните правни основания:
   Общият съд е нарушил член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 (1), доколкото:
   
               —
            
            
               е поискал доказателство за реалното използване на марката, на която се основава възражението, въпреки че тази марка не била нито марка на Общността, нито „по-ранна национална марка“, а германската част на марка, която е предмет на международна регистрация;
            
         
               —
            
            
               е счел, че въпросът за територията на използване на по-ранна (международна) регистрирана марка е уреден изчерпателно в Регламент № 207/2009, като националното право на държавите членки в тази връзка се прилагало единствено при условията на субсидиарност;
            
         
               —
            
            
               не е отчел факта, че такова тълкуване води до нежелан резултат съгласно Регламент № 207/2009 и по-специално съгласно съображение 3 от него, а именно — до несъответствие между регистрацията и възможността за използване на марка на Общността извън изрично предвидените в Регламента случаи.
            
         
      (1)  Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ L 78, стр. 1).