CELEX: C2002/056/01
Language: it
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Parere 2/00 della Corte del 6 dicembre 2001 ("Protocollo di Cartagena — Stipulazione — Base giuridica — Artt. 133 CE, 174, n. 4, CE e 175, n. 1, CE — Organismi viventi modificati — Protezione dell'ambiente — Politica commerciale comune")

2.3.2002               IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                                C 56/1
                                                                    I
                                                             (Comunicazioni)
                                                CORTE DI GIUSTIZIA
                                                          CORTE DI GIUSTIZIA
                 PARERE 2/00 DELLA CORTE                                 J. Mischo, A. Tizzano, L.A. Geelhoed e della sig.ra C. Stix-
                                                                         Hackl, avvocati generali, ha emesso il seguente parere:
                      del 6 dicembre 2001                                La competenza a concludere il protocollo di Cartagena sulla biosicu-
                                                                         rezza è ripartita fra la Comunità europea e i suoi Stati membri.
(«Protocollo di Cartagena — Stipulazione — Base giuridica
— Artt. 133 CE, 174, n. 4, CE e 175, n. 1, CE — Organismi                (1) GU C 355 del 9.12.2000.
viventi modificati — Protezione dell’ambiente — Politica
                     commerciale comune»)
                         (2002/C 56/01)
                                                                                             SENTENZA DELLA CORTE
                                                                                                   (Quinta Sezione)
Con domanda di parere ex art. 300, n. 6, del Trattato CE,
pervenuta in cancelleria il 27 ottobre 2000 (1), la Commissione
delle Comunità europee chiede alla Corte di giustizia di                                           13 dicembre 2001
pronunciarsi sulle seguenti questioni:
                                                                         nella causa C-235/00 (domanda di pronuncia pregiudiziale
1)    Se gli artt. 133 e 174, n. 4, in combinato disposto con            proposta dalla High Court of Justice (England & Wales),
      l’art. 300 del Trattato CE costituiscano la base giuridica         Queen’s Bench Division (Crown Office)): Commissioners
      appropriata dell’atto di conclusione, da parte della Comu-         of Customs & Excise contro CSC Financial Services Ltd (1)
      nità europea, del protocollo di Cartagena sulla sicurezza
      biologica.                                                         («Sesta direttiva IVA — Art. 13, parte B, lett. d), punto 5
                                                                         — Operazioni esenti — Operazioni relative a titoli —
                                                                         Negoziazione — Fornitura di un servizio denominato di “call
2)    In caso affermativo, se le competenze che gli Stati membri
                                                                                                        center”»)
      mantengono nel campo della tutela dell’ambiente, e che
      possono giustificare la loro partecipazione al protocollo
      di Cartagena sulla sicurezza biologica, abbiano carattere                                     (2002/C 56/02)
      residuo rispetto alla competenza preponderante della
      Comunità ad assumere impegni internazionali in relazio-                                 (Lingua processuale: l’inglese)
      ne alle materie trattate nel protocollo.
                                                                         (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
                                                                                      «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
La Corte, composta dai sigg. G.C. Rodrı́guez Iglesias, presiden-
te, P. Jann, dalle sig.re F. Macken e N. Colneric, e dal sig.
M. S. von Bahr, presidenti di sezione, dai sigg. C. Gulmann,
D.A.O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, L. Sevón,               Nel procedimento C-235/00, avente ad oggetto la domanda
M. Wathelet (relatore), R. Schintgen e V. Skouris, dopo aver             di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma
sentito le osservazioni dei sigg. S. Alber, primo avvocato               dell’art. 234 del Trattato CE, dalla High Court of Justice
generale, F.G. Jacobs, P. Léger, D. Ruiz-Jarabo Colomer,                 (England & Wales), Queen’s Bench Division (Crown Office)