CELEX: C2002/289/59
Language: nl
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Zaak T-287/02: Beroep, op 23 september 2002 ingesteld door Asian Institute of Technology tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 289/32               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 23.11.2002
Beslissing oppositieafde-      afwijzing van de inschrijvingsaan-        inziens het beginsel van goed beheer geschonden door niet na
ling:                          vraag                                     te gaan welke bevoegdheden de directeur van het „Center for
                                                                         Energy-Environment Research and Development”, een gewone
Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep van             afdeling zonder rechtspersoonlijkheid van verzoeker, had.
roep:                          verzoekster
Middelen:                      —      aangezien het woord „mou”
                                      in het Laotiaans en het Thai
                                      „varken” betekent, is het lou-
                                      ter beschrijvend en kan het
                                      dus niet worden beschermd;
                                                                         Beroep, op 23 september 2002 ingesteld door Asian
                               —      de aanspraak op het merk           Institute of Technology tegen Commissie van de Europese
                                      „MOU” leidt er in werkelijk-                              Gemeenschappen
                                      heid toe dat het gebruik
                                      wordt verhinderd van een
                                      woord waarmee de aard van                                  (Zaak T-288/02)
                                      de verkochte waar noodza-
                                      kelijkerwijs wordt beschre-                                (2002/C 289/60)
                                      ven.
                                                                                                 (Procestaal: Frans)
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Beroep, op 23 september 2002 ingesteld door Asian                        schappen is op 23 september 2002 beroep tegen Commissie
Institute of Technology tegen Commissie van de Europese                  van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Asian In-
                        Gemeenschappen                                   stitute of Technology, gevestigd te Klong Luang (Thailand),
                                                                         vertegenwoordigd door H. Teissier du Cros, advocaat, domicilie
                         (Zaak T-287/02)                                 gekozen hebbende te Luxemburg.
                         (2002/C 289/59)
                                                                         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                         (Procestaal: Frans)
                                                                         —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                               22 februari 2002 om een onderzoekscontract te sluiten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                      met de vermeende directeur van het „Center for Energy-
schappen is op 23 september 2002 beroep tegen Commissie                        Environment Research and Development” (CEERD) van
                                                                               het Asian Institute of Technology.
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Asian In-
stitute of Technology, gevestigd te Klong Luang (Thailand),
vertegenwoordigd door H. Teissier du Cros, advocaat, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         Bij het omstreden besluit heeft de Commissie een onderzoeks-
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van 4 juli        contract gesloten met het „Center for Energy-Environment
      2000 om een onderzoekscontract te sluiten met de                   Research and Development”, dat vertegenwoordigd zou zijn
      vermeende directeur van het „Center for Energy-Environ-            geweest door zijn directeur. Dit centrum is een afdeling zonder
      ment Research and Development” (CEERD) van het Asian               rechtspersoonlijkheid van verzoeker. Verder wijst verzoeker
      Institute of Technology.                                           erop dat degene die het contract als directeur van het „Center
                                                                         for Energy-Environment Research and Development” heeft
                                                                         ondertekend, op 31 december 2001 zijn functie heeft neerge-
Middelen en voornaamste argumenten                                       legd. Dat contract volgde op het in zaak T-287/02 bestreden
                                                                         contract.
Bij het omstreden besluit heeft de Commissie een onderzoeks-
contract gesloten met het „Center for Energy-Environment                 Volgens verzoeker was de vermeende directeur van het „Center
Research and Development”, dat vertegenwoordigd was door                 for Energy-Environment Research and Development” niet
zijn directeur. Dit centrum is een afdeling zonder rechtsper-            bevoegd om een dergelijk contract te sluiten. De Commissie
soonlijkheid van verzoeker.                                              heeft zijns inzien het beginsel van goed beheer geschonden
                                                                         door niet na te gaan of de betrokkene daadwerkelijk directeur
Volgens verzoeker was de directeur van het „Center for Energy-           was, en of hij bevoegd was om het contract te sluiten.
Environment Research and Development” niet bevoegd om
een dergelijk contract te sluiten. De Commissie heeft zijns