CELEX: 62016TN0639
Language: sv
Date: 2016-09-07 00:00:00
Title: Mål T-369/16 P: Överklagande ingett den 28 juni 2016 av FV av den dom av den 28 juni 2016 som personaldomstolen meddelade i mål- F-40/15, FV mot rådet

14.11.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 419/49
            
         Överklagande ingett den 28 juni 2016 av FV av den dom av den 28 juni 2016 som personaldomstolen meddelade i mål- F-40/15, FV mot rådet
   (Mål T-369/16 P)
   (2016/C 419/65)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Klagande: FV (Rhode-St-Genèse, Belgien) (ombud: advokaten L. Levi)
   
      Övrig part i målet: Europeiska unionens råd
   
      Yrkanden
   
   Klaganden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               upphäva den dom som Europeiska unionens personaldomstol meddelade den 28 juni 2016 i mål F-40/15, och
            
         
               —
            
            
               följaktligen bifalla klagandens yrkanden i första instans, och således
               
                           —
                        
                        
                           ogiltigförklara klagandens utvärderingsrapport för år 2013 och
                        
                     
                           —
                        
                        
                           förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna. samt
                        
                     
         
               —
            
            
               förplikta motparten att ersätta samtliga rättegångskostnader i de båda instanserna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden tre grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Den överklagade domen har meddelats av en dömande sammansättning som strider mot kraven i artikel 27.3 i personaldomstolens rättegångsregler.
               Det påstådda regelbrottet har sin grund i att rådets beslut 2016/454 om utnämning av tre domare vid Europeiska unionens personaldomstol självt fattats på ett sätt som strider mot behörighetsreglerna samt att det strider mot artiklarna 257 och 281 FEUF, mot bilaga I till protokoll nr 3 om stadgan för Europeiska unionens domstol, mot artikel 13.2 EUF och mot beslut 2005/150/EG av den 18 januari 2015 om villkoren och formerna för ingivande och handläggning av ansökningar om anställning som domare vid Europeiska unionens personaldomstol.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Personaldomstolen har åsidosatt kravet på utredning, gjort en uppenbart oriktig bedömning, inte beaktat motpartens motiveringsskyldighet, samt själv åsidosatt motiveringsskyldigheten, missuppfattat upplysningarna i målet och åsidosatt vägledningen för betygssättning.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Personaldomstolen har åsidosatt omsorgsplikten och missuppfattat upplysningarna i målet.