CELEX: 61987CO0378
Language: da
Date: 1988-01-22 00:00:00
Title: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 22. januar 1988. # Top Hit Holzvertrieb GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. # Udsættelse af fuldbyrdelsen af en afgørelse om efteropkrævning af importafgifter. # Sag 378/87 R.

Avis juridique important

|

61987O0378

KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRAESIDENT DEN 22. JANUAR 1988.  -  TOP HIT HOLZVERTRIEB GMBH MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER.  -  UDSAETTELSE AF FULDBYRDELSEN AF EN BESLUTNING OM EFTEROPKRAEVNING AF IMPORTAFGIFTER.  -  SAG 378/87 R.  

Samling af Afgørelser 1988 side 00161

SammendragDommens præmisserAfgørelse
Nøgleord

++++  FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER - UDSAETTELSE AF FULDBYRDELSE - BETINGELSER - ALVORLIGT OG UOPRETTELIGT TAB  ( EOEF-TRAKTATEN, ART . 185; PROCESREGLEMENTET, ART . 83, STK . 2 )  

Sammendrag

TIL STOETTE FOR EN BEGAERING OM UDSAT FULDBYRDELSE ER DET IKKE TILSTRAEKKELIGT TIL AT OPFYLDE KRAVENE I PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 83, STK . 2, BLOT AT PAASTAA, AT EN RETSAKTS FULDBYRDELSE, DER BEGAERES UDSAT, ER UMIDDELBART FORESTAAENDE . DER SKAL TILLIGE FREMFOERES OMSTAENDIGHEDER, SOM DELS GODTGOER UOPSAETTELIGHEDEN, DELS ENDDA BEVISER, AT DEN PART, DER HAR FREMSAT BEGAERING, VIL LIDE ET ALVORLIGT OG UOPRETTELIGT TAB, DERSOM BEGAERINGEN IKKE TAGES TIL FOELGE .  

Dommens præmisser

1 VED STAEVNING, INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 21 . DECEMBER 1987, HAR TOP HIT HOLZVERTRIEB I LIKVIDATION ( HEREFTER BENAEVNT "TOP HIT ") I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 173, STK . 2, ANLAGT SAG MED PAASTAND OM, DELS AT KOMMISSIONENS AFGOERELSE 5/85 AF 16 . SEPTEMBER 1985 - RETTET TIL FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND MED PAALAEG OM, AT DER OVER FOR TOP HIT TAGES SKRIDT TIL EFTEROPKRAEVNING AF IMPORTAFGIFTER PAA 244*590,29 DM - ANNULLERES, DELS AT DET STATUERES, AT DER ER GRUNDLAG FOR AT UNDLADE EFTEROPKRAEVNING AF DENNE TOLD I MEDFOER AF ARTIKEL 5, STK . 2, I RAADETS FORORDNING NR . 1697/79 AF 24 . JULI 1979 OM EFTEROPKRAEVNING AF IMPORT - ELLER EKSPORTAFGIFTER, DER IKKE ER OPKRAEVET HOS DEBITOR FOR VARER, DER ER ANGIVET TIL EN TOLDPROCEDURE, SOM MEDFOERER EN FORPLIGTELSE TIL AT BETALE SAADANNE AFGIFTER ( EFT L*197, S.*1 ).  2 VED DOKUMENT, INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR SAMME DAG HAR SAGSOEGEREN I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 185 OG PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 83 INDGIVET EN BEGAERING OM SOM FORELOEBIG FORHOLDSREGEL AT FAA UDSAT FULDBYRDELSEN UDEN SIKKERHEDSSTILLELSE AF KOMMISSIONENS OVENNAEVNTE AFGOERELSE AF 16 . SEPTEMBER 1985 RETTET TIL FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND .  3 SAGSOEGTE HAR INDGIVET SKRIFTLIGT INDLAEG DEN 13 . JANUAR 1988 . DA PARTERNES SKRIFTLIGE INDLAEG INDEHOLDER ALLE DE OPLYSNINGER, DER ER NOEDVENDIGE FOR AT TRAEFFE AFGOERELSE OM BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER, HAR DER IKKE VAERET ANLEDNING TIL AT INDKALDE PARTERNE TIL MUNDTLIGE FORHANDLINGER .  4 INDEN DER TAGES STILLING TIL, OM BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER HAR FORNOEDENT GRUNDLAG, MAA DER GIVES EN KORT FREMSTILLING AF SAGENS FAKTISKE SAMMENHAENG, DENS RETLIGE RAMME OG HOVEDPUNKTERNE I DEN SAG, DER GIK FORUD FOR KOMMISSIONENS AFGOERELSE AF 16 . SEPTEMBER 1985 .  5 INTRAS HOLZIMPORT GMBH ( HEREFTER BENAEVNT "INTRAS ") INDFOERTE I TIDEN OKTOBER 1980 - ULTIMO 1981 105 PARTIER VARER MED OPRINDELSE I RUMAENIEN, DER I FAKTURAERNE VAR ANGIVET SOM "NICO-REOLER" OG "VIKTOR-STIGEREOLER", SOM FIRMAET HENFOERTE UNDER POS . 44.28*D*II I DEN FAELLES TOLDTARIF . VARERNE BLEV I HENHOLD TIL ANMELDELSERNE BRAGT I FRI OMSAETNING OG INDFOERT MED AFGIFTSFRITAGELSE, FORDI VARERNE I DENNE POSITION OMFATTES AF AFGIFTSFRITAGELSE I HENHOLD TIL DEN GENERELLE PRAEFERENCEORDNING .  6 SOM SVAR PAA EN FORESPOERGSEL FRA INTRAS AF 10 . DECEMBER 1981 AFGAV OBERFINANZDIREKTION BINDENDE TARIFERINGSUDTALELSE FOR DISSE VARER . DET BLEV HERI FASTSLAAET, AT BAADE "NICO-REOLEN" OG "VIKTOR-STIGEREOLERNE" SOM REOLER HENHOERTE UNDER POS . 94.03.*B .  7 DA VARERNE HEREFTER IKKE LAENGERE VAR OMFATTET AF TOLDPRAEFERENCEORDNINGEN, KRAEVEDE HAUPTZOLLAMT KOELN-DEUTZ VED BERIGTIGENDE AFGIFTSAFGOERELSE AF 19 . OKTOBER 1983, AENDRET  DEN 7 . MARTS 1985, AT INTRAS GMBH I HENHOLD TIL ARTIKEL 2 I RAADETS FORORDNING NR . 1697/79 AF 24 . JULI 1979 EFTERBETALTE IMPORTAFGIFTER PAA 244*590,29 DM, DER IKKE VAR BLEVET OPKRAEVET AF DE AF INTRAS I TIDEN OKTOBER 1980 - ULTIMO 1981 INDFOERTE VARER .  8 DEN 15 . NOVEMBER 1983 KLAGEDE INTRAS GMBH OVER DEN BERIGTIGENDE AFGOERELSE . HERVED ANMODEDE INTRAS I HENHOLD TIL ARTIKEL 5, STK . 2, I RAADETS FORORDNING NR . 1697/79 AF 24 . JULI 1979, OM, AT MAN UNDLOD AT EFTEROPKRAEVE IMPORTAFGIFTERNE, ELLER AT MAN MEDDELTE FRITAGELSE FOR AT BETALE DEM I HENHOLD TIL ARTIKEL 13, STK . 1, I RAADETS FORORDNING NR . 1430/79 AF 2 . JULI 1979 OM GODTGOERELSE AF ELLER FRITAGELSE FOR IMPORT - ELLER EKSPORTAFGIFTER ( EFT L*175, S.*1 ) PAA GRUND AF, AT DER FORELAA SAERLIGE FORHOLD . SAMTIDIG ANMODEDE INTRAS GMBH OM UDSAETTELSE AF FULDBYRDELSEN AF AFGOERELSEN .  9 VED AFGOERELSE AF 21 . DECEMBER 1983 UDSATTE HAUPTZOLLAMT KOELN-DEUTZ FULDBYRDELSEN AF AENDRINGSAFGOERELSEN INDTIL EN MAANED EFTER, AT AFGOERELSEN VEDROERENDE KLAGEN FORELAA .  10 DA ANMODNINGEN OM, AT EFTEROPKRAEVNING BLEV UNDLADT, ANGIK ET TOLDBELOEB PAA MERE END 2*000 ECU, UDBAD DE TYSKE MYNDIGHEDER SIG DEN 10 . MAJ 1985 I HENHOLD TIL ARTIKEL 4 I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1573/80 ( EFT L*161, S.*1 ) - OM GENNEMFOERELSESBESTEMMELSERNE TIL ARTIKEL 5, STK . 2, I NAEVNTE RAADSFORORDNING NR . 1697/79 - HOS KOMMISSIONEN EN AFGOERELSE AF, OM DER I DET FORELIGGENDE TILFAELDE VAR GRUNDLAG FOR AT UNDLADE EFTEROPKRAEVNING AF IMPORTAFGIFTER .  11 I HENHOLD TIL ARTIKEL 3 I KOMMISSIONENS FORORDNING NR .  1595/80 AF 20 . JUNI 1980 ( EFT L*161, S.*13 ) - OM GENNEMFOERELSESBESTEMMELSERNE TIL ARTIKEL 13 I RAADETS FORORDNING NR . 1430/79 - ANMODEDE FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND ENDVIDERE KOMMISSIONEN OM EN AFGOERELSE AF, OM DER VAR GRUNDLAG FOR AT MEDDELE FRITAGELSE FOR AT BETALE DE OMHANDLEDE IMPORTAFGIFTER I TILFAELDE AF, AT DER SKULLE FORETAGES EFTEROPKRAEVNING .  12 VED AFGOERELSE AF 21 . JANUAR 1986 AFVISTE HAUPTZOLLAMT KOELN-DEUTZ ANMODNINGEN FRA INTRAS GMBH OM FRITAGELSE, FORDI BETINGELSERNE I ARTIKEL 13, STK . 1, I RAADETS FORORDNING NR . 1430/79 AF 2 . JULI 1979 IKKE FANDTES AT VAERE OPFYLDT . VED AFGOERELSE AF 21 . OKTOBER 1987, MEDDELT DEN 30 . OKTOBER 1987, AFVISTE HAUPTZOLLAMT ENDVIDERE ANMODNINGEN OM AT UNDLADE EFTEROPKRAEVNING MED DEN BEGRUNDELSE, AT INTRAS GMBH EJ HELLER OPFYLDTE BETINGELSERNE I ARTIKEL 5, STK . 2, I FORORDNING NR . 1697/79, HVORFOR MYNDIGHEDERNE IKKE KUNNE UNDLADE EFTEROPKRAEVNING AF AFGIFTERNE .  13 I DE NAEVNTE AFGOERELSER BLEV DER HENVIST TIL, AT AFVISNINGEN AF BEGGE PUNKTER I DEN AF INTRAS GMBH REJSTE KLAGESAG BEROEDE PAA KOMMISSIONENS OVENNAEVNTE AFGOERELSE AF 16 . SEPTEMBER 1985 .  14 DA UDSAETTELSEN AF FULDBYRDELSEN AF DEN BERIGTIGENDE AFGIFTSAFGOERELSE, DER VAR INDROEMMET VED AFGOERELSEN AF 21 . DECEMBER 1983, UDLOEB DEN 30 . NOVEMBER 1987, ANMODEDE INTRAS GMBH PAA NY OM UDSAETTELSE AF FULDBYRDELSEN AF DENNE AFGOERELSE; ANMODNINGEN BLEV AFSLAAET DEN 25 . NOVEMBER 1987 . DERPAA BESLUTTEDE SAGSOEGEREN AT INDLEDE DENNE SAG MED BEGAERING OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER .  15 DET BEMAERKES, AT SAGSANLAEG VED DOMSTOLEN I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 185 IKKE HAR OPSAETTENDE VIRKNING . DOMSTOLEN KAN DOG, HVIS DEN SKOENNER, AT FORHOLDENE KRAEVER DET, UDSAETTE GENNEMFOERELSEN AF DEN ANFAEGTEDE RETSAKT .  16 FOR AT DER KAN TRAEFFES EN FORELOEBIG FORHOLDSREGEL SOM KRAEVET, SKAL BEGAERINGEN, JFR . PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 83, STK . 2, ANGIVE SOEGSMAALETS GENSTAND OG DE FAKTISKE OG RETLIGE GRUNDE TIL, AT DEN BEGAEREDE FORHOLDSREGEL UMIDDELBART FOREKOMMER BERETTIGET, SAMT DE OMSTAENDIGHEDER, DER MEDFOERER UOPSAETTELIGHED .  17 IFOELGE DOMSTOLENS FASTE PRAKSIS SKAL SPOERGSMAALET OM, HVORVIDT FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER BOER ANSES FOR UOPSAETTELIGE, JFR . PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 83, STK . 2, AFGOERES UNDER HENSYN TIL, OM SAADANNE FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER ER NOEDVENDIGE FOR AT AFVAERGE, AT DEN PART, SOM BEGAERER DEM, PAAFOERES ET ALVORLIGT OG UOPRETTELIGT TAB .  18 DET FREMGAAR SAALEDES AF DENNE RETSPRAKSIS, AT DET UNDER EN SAG OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER IKKE ER TILSTRAEKKELIG TIL AT OPFYLDE KRAVENE I DEN OVENNNAEVNTE BESTEMMELSE BLOT AT PAASTAA, SOM INTRAS HAR GJORT DET, AT RETSAKTENS FULDBYRDELSE, DER BEGAERES UDSAT, ER UMIDDELBART FORESTAAENDE . DER SKAL TILLIGE FREMFOERES OMSTAENDIGHEDER, SOM DELS GODTGOER UOPSAETTELIGHEDEN, DELS ENDDA BEVISER, AT DEN PART, DER HAR FREMSAT BEGAERING, VIL LIDE ET ALVORLIGT OG UOPRETTELIGT TAB, DERSOM BEGAERINGEN IKKE TAGES TIL FOELGE .  19 DET MAA I INTRAS TILFAELDE FASTSLAAS, AT FIRMAET GANSKE AABENBART SLET IKKE HAR VAERET I STAND TIL AT OPFYLDE DEN SIDSTNAEVNTE BETINGELSE . SOM DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER,  NAEVNER BEGAERINGEN SAALEDES INGEN OMSTAENDIGHED, DER KAN GODTGOERE UOPSAETTELIGHEDEN .  20 BEGAERINGEN TAGES DERFOR IKKE TIL FOELGE ( JFR . I DEN FORBINDELSE SAERLIG KENDELSERNE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRAESIDENT DEN 12 . FEBRUAR 1965 I SAG 2/65*R, FERRIERA ERNESTO PREO E FIGLI MOD DEN HOEJE MYNDIGHED FOR EKSF, REC . 1966, S.*334, OG KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRAESIDENT DEN 7 . DECEMBER 1984 I SAG 240/84*R, NTN TOYO MOD RAADET, SML . S.*4093 ).  

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE  BESTEMMER  PRAESIDENTEN  FOER ENDELIG AFGOERELSE TRAEFFES :  1 ) BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER TAGES IKKE TIL FOELGE .  2 ) AFGOERELSEN OM SAGENS OMKOSTNINGER UDSAETTES .  SAALEDES BESTEMT I LUXEMBOURG DEN 22 . JANUAR 1988 .