CELEX: 62015TN0215
Language: ro
Date: 2015-04-29 00:00:00
Title: Cauza T-215/15: Acțiune introdusă la 29 aprilie 2015 – Azarov/Consiliul

6.7.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 221/25
            
         Acțiune introdusă la 29 aprilie 2015 – Azarov/Consiliul
   (Cauza T-215/15)
   (2015/C 221/34)
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Mykola Yanovych Azarov (Kiev, Ucraina) (reprezentanți: G. Lansky și A. Egger, avocați)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               în temeiul articolului 263 TFUE, anularea Deciziei (PESC) 2015/364 a Consiliului din 5 martie 2015 de modificare a Deciziei 2014/119/PESC privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Ucraina (JO L 62, p. 25), precum și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2015/357 al Consiliului din 5 martie 2015 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 208/2014 privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Ucraina, în măsura în care acestea îl privesc;
            
         
               —
            
            
               în temeiul articolului 64 din Regulamentul de procedură al Tribunalului, dispunerea unor măsuri de organizare a procedurii;
            
         
               —
            
            
               în temeiul articolului 87 alineatul (2) din Regulamentul de procedură, obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă cinci motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv: încălcarea obligației de motivare
               În această privință, reclamantul susține că motivarea actelor atacate în ceea ce îl privește este foarte generală.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv: încălcarea drepturilor fundamentale
               În cadrul acestui motiv, reclamantul invocă încălcarea dreptului de proprietate și încălcarea dreptului derivat din libertatea de a desfășura o activitate comercială. În continuare, reclamantul invocă lipsa caracterului proporțional al măsurilor restrictive impuse. În sfârșit, reclamantul susține că i-a fost încălcat dreptul la apărare.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv: existența unui abuz de putere
               În această privință, reclamantul invocă, printre altele, abuzul de putere al Consiliului, întrucât, prin impunerea măsurilor restrictive împotriva acestuia, au fost urmărite în principal alte obiective decât, în mod efectiv, consolidarea și sprijinirea a statului de drept și respectarea drepturilor omului în Ucraina.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv: încălcarea principiului bunei administrări
               În cadrul acestui motiv, reclamantul invocă în special încălcarea dreptului la un tratament imparțial, încălcarea dreptului la un tratament echitabil și încălcarea dreptului la stabilirea cu exactitate a situației de fapt.
            
         
               5.
            
            
               Al cincilea motiv: erori vădite de apreciere