CELEX: 62011CN0415
Language: sk
Date: 2011-08-08 00:00:00
Title: Vec C-415/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado Mercantil de Barcelona (Španielsko) 8. augusta 2011 — Mohamed Aziz/Caixa d’Estalvis de Catalunya, Tarragona i Manresa (Catalunyacaixa)

12.11.2011   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 331/7
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado Mercantil de Barcelona (Španielsko) 8. augusta 2011 — Mohamed Aziz/Caixa d’Estalvis de Catalunya, Tarragona i Manresa (Catalunyacaixa)
   (Vec C-415/11)
   2011/C 331/10
   Jazyk konania: španielčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Juzgado Mercantil de Barcelona
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobca: Mohamed Aziz
   
      Žalovaná: Caixa d’Estalvis de Catalunya, Tarragona i Manresa (Catalunyacaixa)
   
      Prejudiciálne otázky
   
   
               1.
            
            
               Možno považovať systém núteného výkonu súdnych rozhodnutí zo založeného alebo zaťaženého majetku upravený v článku 695 a nasl. Ley de Enjuiciamiento Civil (občiansky súdny poriadok) s jeho obmedzeniami, pokiaľ ide o dôvody námietok, ktoré sú prípustné podľa španielskeho práva, za jasné obmedzenie ochrany spotrebiteľa, keďže z formálneho aj vecného hľadiska zahŕňa jasnú prekážku výkonu práva spotrebiteľa podať žalobu alebo iný opravný prostriedok, ktoré by zabezpečili účinnú ochranu jeho práv?
            
         
               2.
            
            
               Tento návrh na začatie prejudiciálneho konania pred Súdnym dvorom Európskej únie sa podáva s cieľom objasniť pojem neprimeranosť, vzhľadom na:
               
                           a)
                        
                        
                           používanie ustanovení o vyhlásení predčasnej splatnosti úveru v zmluvách, ktoré majú trvať značnú dobu, v prejednávanej veci 33 rokov, v prípadoch omeškania, ktoré nastane v rámci určitej veľmi obmedzenej doby;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           stanovenie sadzieb úroku z omeškania, v tomto prípade presahujúcich 18 %, ktoré nie sú v súlade s kritériami na určenie úroku z omeškania v ostatných spotrebiteľských zmluvách (spotrebiteľský úver) a ktoré by bolo možné pri iných druhoch spotrebiteľských zmlúv považovať za nekalé, keďže pri zmluvách týkajúcich sa nehnuteľností pre ne neexistuje nijaká jasná zákonná hranica, a to ani v prípadoch, keď sa má úrok počítať nielen zo splátok, ktoré už boli splatné, ale tiež zo všetkých splátok, ktoré sa stali splatnými v dôsledku vyhlásenia predčasnej splatnosti;
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           jednostranné stanovenie postupov na výpočet a určenie pohyblivého úroku, bežného, aj úroku z omeškania, veriteľom, ktoré je spojené s možnosťou výkonu záložného práva a neumožňuje dlžníkovi, proti ktorému sa vedie nútený výkon, namietať proti vyčísleniu dlhu vo vlastnom vykonávacom konaní, ale ukladá mu začať určovacie konanie, v ktorom bude právoplatné rozhodnutie vydané až po tom, ako sa skončí nútený výkon alebo dlžník prinajmenšom stratí majetok, ktorý bol založený alebo daný do zábezpeky, čo je veľmi dôležitou otázkou v prípade, ak bol úver prijatý na kúpu bývania a nútený výkon vedie k vyprataniu nehnuteľnosti.