CELEX: C2000/302/21
Language: fi
Date: 2000-10-21 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 6 päivänä heinäkuuta 2000 asiassa C-11/99, (Arbeitsgericht Siegenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Margrit Dietrich vastaan Westdeutscher Rundfunk (Turvallisuutta ja terveyttä varten näyttöpäätetyölle asetettavista vähimmäisvaatimuksista annettu direktiivi 90/270/ETY – Soveltamisala – 2 artiklan näyttöpäätteen käsite – 1 artiklan ajoneuvojen tai koneiden ohjaamoiden tai valvomoiden käsite)

C 302/12                  FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          21.10.2000
      1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY 2 artiklan                si saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
      1 ja 4 kohta ja EY 141 artiklan 4 kohta ovat esteenä                    olevassa asiassa Margrit Dietrich vastaan Westdeutscher Rund-
      kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan julkista virkaa             funk, ennakkoratkaisun turvallisuutta ja terveyttä varten näyt-
      hakeva henkilö, joka on aliedustettua sukupuolta ja jolla on            töpäätetyölle asetettavista vähimmäisvaatimuksista 29 päivänä
      riittävä pätevyys virkaan, on asetettava etusijalle sellaiseen          toukokuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/270/ETY
      vastakkaista sukupuolta olevaan hakijaan nähden, joka olisi             (viides direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoi-
      muuten valittu, jos toimenpide on tarpeen aliedustettua suku-           tettu erityisdirektiivi) (EYVL L 156 s. 14) 2 artiklan a alakohdan
      puolta olevan henkilön valitsemiseksi ja jos hakijoiden pätevyys-       ja 1 artiklan 3 kohdan a alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen
      ero ei ole niin suuri, että toimenpide olisi vastoin virantäytössä      tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
      noudatettavaa asiallisuusvaatimusta.                                    puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari)
                                                                              sekä tuomarit R. Schintgen, C. Gulmann, J.-P. Puissochet ja
2)    Direktiivin 2 artiklan 1 ja 4 kohta ovat esteenä tällaisen              V. Skouris, julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: R. Grass, on
      kansallisen lainsäädännön soveltamiselle myös siinä tapauk-             antanut 6.7.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
      sessa, että sitä sovelletaan yksinomaan täytettäessä joko etukä-        raava:
      teen lukumäärältään rajoitettuja virkoja tai tietyn korkeakoulun
      hyväksymän, positiivisen erityiskohtelun soveltamista koskevan          1)    Turvallisuutta ja terveyttä varten näyttöpäätetyölle asetettavista
      erityisen ohjelman osana perustettavia virkoja.                               vähimmäisvaatimuksista 29 päivänä toukokuuta 1990 anne-
                                                                                    tun neuvoston direktiivin 90/270/ETY (viides direktiivin
3)    Direktiivin 2 artiklan 1 ja 4 kohta eivät ole esteenä kansallisen             89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektii-
      oikeuskäytännön mukaiselle säännölle, jonka mukaan aliedus-                   vi) 2 artiklan a alakohdassa olevaa käsitettä ”graafinen kuva-
      tettua sukupuolta oleva hakija voi saada etusijan vastakkaista                ruutu” on tulkittava siten, että se käsittää kuvaruudut, joilla
      sukupuolta olevaan kilpailevaan hakijaan nähden, jos hakijat                  esitetään analogisessa tai digitaalisessa muodossa olevia filmi-
      ovat ansioiltaan tasaveroisia tai lähes tasaveroisia, kunhan                  otoksia.
      hakemuksia arvioidaan objektiivisesti siten, että kaikkien haki-
      joiden henkilöön liittyvät erityiset seikat otetaan huomioon.           2)    Direktiivin 90/270/ETY 1 artiklan 3 kohdan a alakohtaa on
                                                                                    tulkittava siten, että käsite ”koneiden valvomo” ei käsitä
4)    Arviointi korkeakoulujen virantäytössä sovellettavaa positiivista             pääasiassa kysymyksessä olevan kaltaista työpaikkaa, jossa
      erityiskohtelua koskevien kansallisten sääntöjen yhteensoveltu-               analogista tai digitalisoitua kuvamateriaalia työstetään teknisin
      vuudesta yhteisön oikeuden kanssa ei voi riippua täytettävän                  laittein ja/tai tietokoneohjelmin lähetyskelpoisiksi televisio-
      viran tasosta.                                                                ohjelmiksi.
(1) EYVL C 1, 4.1.1999.
                                                                              (1) EYVL C 71, 13.3.1999.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (kuudes jaosto)
                                                                                                          (kuudes jaosto)
                    6 päivänä heinäkuuta 2000
                                                                                                 6 päivänä heinäkuuta 2000
asiassa C-11/99, (Arbeitsgericht Siegenin esittämä ennak-
koratkaisupyyntö), Margrit Dietrich vastaan Westdeut-                         asiassa C-73/99, (Sozialgericht Münsterin esittämä ennak-
                          scher Rundfunk (1)                                  koratkaisupyyntö), Viktor Movrin vastaan Landesver-
                                                                                               sicherungsanstalt Westfalen (1)
(Turvallisuutta ja terveyttä varten näyttöpäätetyölle asetet-
tavista vähimmäisvaatimuksista annettu direktiivi 90/270/                     (Sosiaaliturva – EY:n perustamissopimus – Neuvoston asetus
ETY – Soveltamisala – 2 artiklan näyttöpäätteen käsite –                      N:o 1408/71 – Eläkkeensaaja – Pakollinen sairausvakuutus
1 artiklan ajoneuvojen tai koneiden ohjaamoiden tai valvo-                    asuinvaltiossa – Vakuutusmaksu – Myöntäminen toisen
                             moiden käsite)                                                jäsenvaltion lainsäädännön perusteella)
                           (2000/C 302/21)
                                                                                                         (2000/C 302/22)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                            tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-11/99, jonka Arbeitsgericht Siegen (Saksa) on saatta-
nut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut                   Asiassa C-73/99, jonka Sozialgericht Münster (Saksa) on
EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväk                saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on