CELEX: 62009CO0150
Language: lt
Date: 2010-01-21
Title: 2010 m. sausio 21 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis. # Iride SpA ir Iride Energia SpA prieš Europos Komisiją. # Apeliacinis skundas - Valstybės pagalba - Valstybės pagalba, pripažinta suderinama su bendrąja rinka su sąlyga, kad jos gavėjas gražins ankstesnę neteisėta pripažintą pagalbą - Suderinamumas su EB 87 straipsnio 1 dalimi - Teisės klaidos - Ieškovių argumentų iškraipymas - Motyvavimo stoka - Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas. # Byla C-150/09 P.

2010 m. sausio 21 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis Iride ir Iride Energia prieš Komisiją
      (Byla C‑150/09 P)
      „Apeliacinis skundas – Valstybės pagalba – Valstybės pagalba, pripažinta suderinama su bendrąja rinka su sąlyga, kad jos gavėjas grąžins ankstesnę neteisėta pripažintą
         pagalbą – Suderinamumas su EB 87 straipsnio 1 dalimi – Teisės klaidos – Ieškovių argumentų iškraipymas – Motyvavimo stoka – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas“
      
      1.                     Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Sprendimas, priimtas atsižvelgiant į adresatui žinomas aplinkybes (EB 253 straipsnis)
            (žr. 21–24 punktus)
      2.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Per apeliacinį procesą pirmą kartą pateiktas pagrindas – Nepriimtinumas (žr. 32 punktą)
      3.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Nepakankamas motyvavimas – Pirmosios instancijos teismo numanomi motyvai – Leistinumas –
            Sąlygos (EB 225 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 36 ir 53 straipsnių pirma pastraipa) (žr. 42 punktą)
      4.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Paprastas pagrindų ir argumentų, pateiktų Pirmosios instancijos teisme, pakartojimas – Nepriimtinumas
            – Pirmosios instancijos teismo pateikto Bendrijos teisės aiškinimo ar taikymo ginčijimas – Priimtinumas (EB 225 straipsnis;
            Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 112 straipsnio 1 dalies c punktas)
            (žr. 65‑67 punktus)
      5.                     Valstybių teikiama pagalba – Draudimas – Nukrypti leidžiančios nuostatos – Komisijos diskrecija – Komisijos sprendimas, kuriuo
            leidimas mokėti pagalbą siejamas su sąlyga, kad atitinkama įmonė turi prieš tai grąžinti neteisėtai gautą pagalbą (žr. 70–71 punktus)
      Dalykas
      
         Apeliacinis skundas dėl 2009 m. vasario 11 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo 
               Iride SpA
                ir 
               Iride Energia SpA
                (T 25/07), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė prašymą panaikinti 2006 m. lapkričio 8 d. Komisijos sprendimą 2006/941/EB
                  dėl valstybės pagalbos C 11/06 (buv. N 127/05), kurią Italijos Respublika ketina suteikti 
               
               AEM Torino
                (OL L 366, p. 62) kaip subsidiją, skirtą atlyginti negrąžintinas išlaidas energijos sektoriuje, tiek, kiek šiame sprendime
                  nurodyta, kad, pirma, tai yra valstybės pagalba, ir, antra, valstybės pagalbos suderinamumas su bendrąja rinka jame siejamas
                  su sąlyga, kad 
               
               AEM Torino
                grąžins anksčiau neteisėtai gautą pagalbą pagal pagalbos schemą „municipalizuotoms“ įmonėms.
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti apeliacinį skundą.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Priteisti iš Iride SpA ir Iride Energia SpA bylinėjimosi išlaidas.