CELEX: 62014TN0592
Language: sk
Date: 2014-08-11 00:00:00
Title: Vec T-592/14: Žaloba podaná 11. augusta 2014 – Makhlouf/Rada

13.10.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 361/16
            
         Žaloba podaná 11. augusta 2014 – Makhlouf/Rada
   (Vec T-592/14)
   2014/C 361/22
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Ehab Makhlouf (Damask, Sýria) (v zastúpení: E. Ruchat a C. Cornet d’Elzius, advokáti)
   
      Žalovaná: Rada Európskej únie
   
      Návrhy
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               vyhlásil žalobu žalobcu za prípustnú a dôvodnú,
            
         
               —
            
            
               v dôsledku toho uložil Európskej únii povinnosť nahradiť škodu, ktorá bola žalobcovi spôsobená, a to vo výške 10  000 eur,
            
         
               —
            
            
               uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že sporné opatrenia sú protiprávne, keďže (i) porušujú povinnosť odôvodnenia stanovenú v článku 296 ZFEÚ a článku 41 Charty základných práv Európskej únie a (ii) porušujú právo žalobcu vlastniť majetok stanovené v článku 1 prvého dodatkového protokolu k Európskemu dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „EDĽP“) a článku 17 Charty základných práv Európskej únie, ako aj jeho právo na ochranu cti a dobrého mena stanovené v článkoch 8 a 10 EDĽP.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že žalobcovi bola spôsobená škoda v priamej príčinnej súvislosti s opatreniami prijatými Radou Európskej únie.
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod je subsidiárne založený na existencii objektívnej zodpovednosti Európskej únie.