CELEX: 62011TN0251
Language: et
Date: 2011-05-18 00:00:00
Title: Kohtuasi T-251/11: 18. mail 2011 esitatud hagi — Austria versus komisjon

6.8.2011   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 232/30
            
         18. mail 2011 esitatud hagi — Austria versus komisjon
   (Kohtuasi T-251/11)
   2011/C 232/55
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Austria Vabariik (esindaja: C. Pesendorfer)
   
      Kostja: Euroopa Komisjon
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada komisjoni 8. märtsi 2011. aasta otsus K(2011) 1363 (lõplik), mis puudutab Austria poolt Ökostromgesetz'i (taastuvenergiaseadus) alusel energiamahukatele ettevõtetele antud riigiabi nr C 24/2009;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja komisjonilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Hageja põhjendab oma hagi nelja väitega.
   
               1.
            
            
               Esimene väide: ELTL artikli 107 lõike 1 valesti kohaldamine — Tegemist ei ole riigiabiga
            
         Hageja arvates ei kujuta Ökostromgesetzi (BGBL. I nr 114/2008, edaspidi „ÖSG”) § 22 punktiga c energiamahukate ettevõtete suhtes kehtestatud kulude ülempiirid endast riigiabi, kuna seal ei ole kasutatud väljendit „riiklik rahastamine”.
   
               2.
            
            
               Teine väide: ELTL artikli 107 lõike 1 valesti kohaldamine — Meetme valikulisuse puudumine
            
         Hageja arvates ei esine meetme valikulisust ei de iure ega de facto. Isegi kui võtta arvesse asjaolu, et ÖSG § 22 punkt c toob kaasa võrdlussüsteemist kõrvale kaldumise, on hageja arvates see kõrvalekalle õigustatud taastuvenergia tootjatele antava abi süsteemi loogika ja ülesehitusega.
   
               3.
            
            
               Kolmas väide: ELTL artikli 107 lõike 1 valesti kohaldamine — Võimu kuritarvitamine
            
         Juhul kui otsustatakse, et asjaomase meetme puhul on tegu abiga, kuulub see hageja arvates keskkonnakaitseks antavat riigiabi käsitlevate ühenduse suuniste kohaldamisalasse: igal juhul on ÖSG § 22 punkti c alusel teatatud hüvitise ja nimetatud suuniste peatükis 4 nimetatud ühenduse õigusega reguleeritud energiamaksude alandamise kontrollimise vahel analoogia; vähemalt selles osas, et asjaomast hüvitist tuleb lõpuks hinnata analoogsetel alustel. Lisaks asjaomaste suuniste analoogia alusel kohaldamisele on võimalik ka analoogia üldise grupierandi määruse artikliga 25.
   
               4.
            
            
               Neljas väide: Euroopa Komisjon kohtles sarnaseid konkurentsialaseid asjaolusid erinevalt
            
         Hageja arvates tekib küsimus miks käsitleti ilmselgelt erinevalt sarnaseid konkurentsialaseid asjaolusid — selles osas viidatakse ÖSG ja Saksa Erneuerbaren-Energien Gesetz'i (taasuvenergiaseadus) sarnasusele, eelkõige seoses nende majanduslike ja konurentsialaste mõjudega. Hageja arvates ei ole see võrdse kohtlemise aluspõhimõttega kooskõlas.