CELEX: C2005/155/54
Language: sv
Date: 2005-06-25 00:00:00
Title: mål T-163/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 27 april 2005 av Bundesverband deutscher Banken e.V.

25.6.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 155/28
            
         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 27 april 2005 av Bundesverband deutscher Banken e.V.
   (mål T-163/05)
   (2005/C 155/54)
   Rättegångsspråk: tyska
   Bundesverband deutscher Banken e.V., Berlin, har den 27 april 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna H.-J. Niemeyer och K.-S. Scholz, med delgivningsadress i Luxemburg.
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut av den 20 oktober 2004 i ärende C(2004) 3931 fin COR – Landesbank Hessen-Thüringen-Girozentrale, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden invänder mot kommissionens beslut av den 20 oktober 2004 i ärende C(2004) 3931 fin COR angående ett stöd som Tyskland beviljat till förmån för Landesbank Hessen-Thüringen-Girozentrale (Helaba). I det ifrågasatta beslutet har kommissionen bland annat fastställt att åtgärden att avstå från en rimlig ersättning på 0,3 procent per år för den del av kapitalet som överförts från Land Hessen till Helaba utgör ett stöd som är oförenligt med den gemensamma marknaden.
   Sökanden gör gällande att det ifrågasatta beslutet strider mot artikel 87.1 i fördraget, eftersom
   
               —
            
            
               kommissionen har lagt en felaktig bedömningsperiod till grund för prövningen av vad som utgör en normal marknadsmässig ersättning, och därmed tillämpat kriteriet avseende en investerare som handlar på normala marknadsekonomiska villkor felaktigt,
            
         
               —
            
            
               den rättsliga och ekonomiska klassificeringen av kapitalinvesteringen var felaktig,
            
         
               —
            
            
               den för ersättningen relevanta kapitalbasen var felaktigt fastställd,
            
         
               —
            
            
               kommissionen fastställde den rimliga ersättningen för Helaba-investeringen felaktigt.
            
         Sökanden gör vidare gällande att det ifrågasatta beslutet skall ogiltigförklaras, eftersom det strider mot motiveringsskyldigheten i artikel 253 i EG-fördraget. Sökanden gör gällande att beslutet att göra avdrag för hela refinansieringskostnaden för Helaba på grund av investeringens bristande likviditet inte var tillräckligt motiverat. Detta avdrag för refinansieringskostnaderna strider, enligt sökanden, även mot artikel 87.1 i EG-fördraget.