CELEX: 62015CA0408
Language: it
Date: 2016-11-24 00:00:00
Title: Cause riunite C-408/15 P e C-409/15 P: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 24 novembre 2016 — Ackermann Saatzucht GmbH & Co.KG e altri (C-408/15 P), ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding BV e altri (C-409/15 P)/Parlamento europeo, Consiglio dell’Unione europea (Impugnazione — Ricorso di annullamento — Articolo 263, quarto comma, TFUE — Diritto di ricorso — Legittimazione ad agire — Atto riguardante individualmente persone fisiche o giuridiche a causa di «determinate qualità loro particolari» — Regolamento (UE) n. 511/2014 — Misure di conformità per gli utilizzatori risultanti dal protocollo di Nagoya relativo all’accesso alle risorse genetiche e alla giusta ed equa ripartizione dei benefici derivanti dalla loro utilizzazione nell’Unione — Regolamento (CE) n. 2100/94 — Limitazione degli effetti della privativa comunitaria per ritrovati vegetali — Esenzione dei costitutori)

30.1.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 30/10
            
         Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 24 novembre 2016 — Ackermann Saatzucht GmbH & Co.KG e altri (C-408/15 P), ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding BV e altri (C-409/15 P)/Parlamento europeo, Consiglio dell’Unione europea
   (Cause riunite C-408/15 P e C-409/15 P) (1)
   
   ((Impugnazione - Ricorso di annullamento - Articolo 263, quarto comma, TFUE - Diritto di ricorso - Legittimazione ad agire - Atto riguardante individualmente persone fisiche o giuridiche a causa di «determinate qualità loro particolari» - Regolamento (UE) n. 511/2014 - Misure di conformità per gli utilizzatori risultanti dal protocollo di Nagoya relativo all’accesso alle risorse genetiche e alla giusta ed equa ripartizione dei benefici derivanti dalla loro utilizzazione nell’Unione - Regolamento (CE) n. 2100/94 - Limitazione degli effetti della privativa comunitaria per ritrovati vegetali - Esenzione dei costitutori))
   (2017/C 030/09)
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrenti: Ackermann Saatzucht GmbH & Co.KG, Böhm-Nordkartoffel Agrarproduktion GmbH & Co. OHG, Deutsche Saatveredelung AG, Ernst Benary, Samenzucht GmbH, Freiherr Von Moreau Saatzucht GmbH, Hybro Saatzucht GmbH & Co. KG, Klemm + Sohn GmbH & Co. KG, KWS Saat AG, Norddeutsche Pflanzenzucht Hans-Georg Lembke KG, Nordsaat Saatzuchts GmbH, Peter Franck-Oberaspach, P. H. Petersen Saatzucht Lundsgaard GmbH, Saatzucht Streng — Engelen GmbH & Co. KG, Saka Pflanzenzucht GmbH & Co. KG, Strube Research GmbH & Co. KG, Gartenbau und Spezialkulturen Westhoff GbR, W. von Borries-Eckendorf GmbH & Co. KG (C-408/15 P), ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding BV, Agriom BV, Agrisemen BV, Anthura BV, Barenbrug Holding BV, De Bolster BV, Evanthia BV, Gebr. Vletter & Den Haan VOF, Hilverda Kooij BV, Holland-Select BV, Könst Breeding BV, Koninklijke Van Zanten BV, Kweek- en Researchbedrijf Agirco BV, Kwekerij de Wester-Bouwing BV, Limgroup BV, Ontwikkelingsmaatschappij Het Idee BV (C-409/15 P) (rappresentanti: P. de Jong, E. Bertolotto, K. Claeyé, P. Vlaemminck e B. Van Vooren, avvocati)
   
      Altre parti nel procedimento: Parlamento europeo (rappresentanti: L. Visaggio, J. Rodrigues e R. van de Westelaken, agenti), Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: M. Simm e M. Moore, agenti)
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               I ricorsi sono respinti.
            
         
               2)
            
            
               La Ackermann Saatzucht GmbH & Co. KG, la Böhm-Nordkartoffel Agrarproduktion GmbH & Co. OHG, la Deutsche Saatveredelung AG, la Ernst Benary, la Samenzucht GmbH, la Freiherr Von Moreau Saatzucht GmbH, la Hybro Saatzucht GmbH & Co. KG, la Klemm + Sohn GmbH & Co. KG, la KWS Saat AG, la Norddeutsche Pflanzenzucht Hans-Georg Lembke KG, la Nordsaat Saatzuchts GmbH, la M. Peter Franck-Oberaspach, la P. H. Petersen Saatzucht Lundsgaard GmbH, la Saatzucht Streng — Engelen GmbH & Co. KG, la Saka Pflanzenzucht GmbH & Co. KG, la Strube Research GmbH & Co. KG, la Gartenbau und Spezialkulturen Westhoff GbR, la W. von Borries-Eckendorf GmbH & Co. KG, la ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding BV, la Agriom BV, la Agrisemen BV, la Anthura BV, la Barenbrug Holding BV, la De Bolster BV, la Evanthia BV, la Gebr. Vletter & Den Haan VOF, la Hilverda Kooij BV, la Holland-Select BV, la Könst Breeding BV, la Koninklijke Van Zanten BV, la Kweek- en Researchbedrijf Agirco BV, la Kwekerij de Wester-Bouwing BV, la Limgroup BV e la Ontwikkelingsmaatschappij Het Idee BV sono condannate alle spese.
            
         
      (1)  GU C 328 del 05.10.2015.