CELEX: C1996/180/81
Language: da
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: Sag anlagt den 28. marts 1996 af Syndicat Départemental de Défense du Droit des Agriculteurs (SDDDA) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-47/96)

Nr . C 180/32          DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            22 . 6 . 96
 Sag anlagt den 28 . marts 1996 af Syndicat Départemental de           Sag anlagt den 29. marts 1996 af Acme Industry Co., Ltd
 Défense du Droit des Agriculteurs ( SDDDA ) mod Kommis­                          mod Rådet for Den Europæiske Union
             sionen for De Europæiske Fællesskaber                                                 ( Sag T-48/96 )
                           ( Sag T-47/96 )                                                         ( 96/C 180/82 )
                           ( 96/C 180/81 )
                                                                                               (Processprog: engelsk)
                       (Processprog: fransk)                          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                      den 29 . marts 1996 anlagt sag mod Rådet for Den
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der           Europæiske Union of Acme Industry Co ., Ltd, ved advokat
den 28 . marts 1996 anlagt sag mod Kommissionen for De                Jacques H. J. Bourgeois, advokatfirmaet Baker & McKen­
Europæiske Fællesskaber af Syndicat Départemental de                  zie, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos
                                                                      advokatfirmaet Loesch & Wolters, 11 , rue Goethe .
Défense du Droit des Agriculteurs ( SDDDA ), Beaucaire
( Frankrig ), ved advokat Olivier Girard , Nimes ( Fran­
krig).                                                                Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
                                                                      — Forordning ( EF ) nr . 5/96 annulleres, for så vidt som den
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                                 berører Acme Industry Co., Ltd.
                                                                      — Rådet tilpligtes at afholde sagens omkostninger .
— Det fastslås, at Europa-Kommissionen har udvist passi­
     vitet, idet den ikke klart har taget stilling til spørgsmålet    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
     om anvendeligheden af direktiv 92/49/EØF og direktiv
     92/96/EØF på baggrund af det monopol , der besiddes af           Sagsøgeren , der er et erhvervsdrivende selskab, der for
     den lovbestemte franske socialsikringsordning inden for          65 % 's vedkommende ejes af det japanske holdingselskab
      » skadesforsikring « og » livsforsikring «.                     Nisshin Industry Co . Ltd, og som kun giver sig af med
                                                                      virksomhed, der har forbindelse med produktion af mikro­
— Kommissionen tilpligtes af afholde sagens omkostnin­                bølgeovne, har anfægtet Rådets forordning ( EF ) nr. 5/96 om
     ger .                                                            indførelse af en endelig antidumpingtold på mikrobøl­
                                                                      geovne med oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik,
                                                                      Republikken Korea , Malaysia og Kongeriget Thailand og
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                            om endelig opkrævning af den midlertidige told .
                                                                      Søgsmålet støttes på følgende grunde :
Sagsøgeren har kritiseret Kommissionen for ikke at have
taget stilling til den klage, sagsøgeren har indgivet over den        — Tilsidesættelse af forordning ( EØF ) nr. 2423/88 af
franske stats tilsidesættelse af bestemmelserne i direktiv
                                                                          11 . juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller
92/49/EØF og direktiv 92/96/EØF. I disse to direktiver                    subsidieret import fra lande, der ikke er medlem af Det
fastslås det principielt, at alle monopoler inden for skades­             Europæiske Økonomiske Fællesskab ( grundforordnin­
forsikring og livsforsikring skal ophæves, og at det skal være            gen ) derved, at Rådet og Kommissionen afslog at
muligt for forsikringsselskaber med hjemsted i Fællesskabet               beregne den normale værdi på grundlag af det salg,
at dække enhver form for risiko .
                                                                          eksportørerne havde haft i den samme forretningssektor
                                                                          i eksportlandet (Japan ).
Sagsøgeren gør gældende, at de franske myndigheder
systematisk afviser at anvende de to direktiver, og at de             — Tilsidesættelse af det generelle forbud mod forskelsbe­
franske myndigheder med henblik på at opretholde mono­                    handling derved, at det var den koreanske eksportørs
polstillingen for den lovbestemte ordning på området har                  beløb af salgs- og administrationsomkostninger og
fået vedtaget lov nr . 116/95 af 4 , februar 1995 om visse                andre generalomkostninger, der blev lagt til grund ved
sociale foranstaltninger, der i artikel 43 indeholder en                  beregningen af den beregnede normale værdi af ACME­
bestemmelse om bøde- eller fængselsstraf for personer, der                produkter, selv om nævnte eksportør har en væsensfor­
» tilskynder borgerne til at afslå . . . medlemskab af en                 skellig kommerciel struktur.
socialsikringsinstitution «. Sagsøgeren udleder heraf, at
Frankrig ønsker at opretholde monopolordningen uden                   — Rådet skulle have anvendt begrænsningen ifølge arti­
ændringer.                                                                kel 2 , stk . 6 , i forordning ( EF ) nr . 3283/94 i forbindelse
                                                                          med fastlæggelsen af de overskudsbeløb, der skulle
                                                                          medtages ved beregningen af den beregnede normale
Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen i anled­                   værdi. Selv om det udtrykkeligt var bestemt i forordnin­
ning af sagsøgerens klage alene har udtalt, at de omhandlede              gen, at denne endnu ikke fandt anvendelse, er det i
direktiver ikke vedrører den lovbestemte socialsikringsord­               overensstemmelse med et almindeligt billighedsprincip
ning, og under påskud af, at en præjudiciel sag verserer for              at anvende en bestemmelse, som i teknisk forstand
Domstolen ( sag C-238/94 ) har undladt at opfylde sin                     endnu ikke er trådt i kraft, hvis dette bebyrder den
begrundelsespligt.                                                        berørte privatperson mindre end anvendelsen af den
                                                                          ældre bestemmelse . Rådet skulle ellers have fortolket
                                                                          forordning ( EØF) nr. 2423/88 ud fra artikel 2.2.2 i
                                                                          antidumpingkodeksen fra Uruguay-runden.