CELEX: 62016TN0695
Language: lv
Date: 2016-09-29 00:00:00
Title: Lieta T-695/16 P: Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2016. gada 20. jūlija spriedumu lietā F-104/15 U (*)/Komisija 2016. gada 29. septembrī iesniedza Eiropas Komisija

28.11.2016   
               
               
                  LV
               
               
                  Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
               
               
                  C 441/28
               
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2016. gada 20. jūlija spriedumu lietā F-104/15  U (*1)
            /Komisija 2016. gada 29. septembrī iesniedza Eiropas Komisija
         (Lieta T-695/16 P)
         (2016/C 441/33)
         Tiesvedības valoda – franču
         
            Lietas dalībnieki
         
         
            Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Komisija (pārstāvji – A.-C. Simon, F. Simonetti un G. Gattinara)
         
            Pārējie lietas dalībnieki:  U (*1)
             un Eiropas Parlaments
         
            Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
         
         
                     —
                  
                  
                     atcelt Civildienesta tiesas 2016. gada 20. jūlija spriedumu lietā F-104/15  U (*1)
                        /Komisija;
                  
               
                     —
                  
                  
                     attiecībā uz tiesvedību pirmajā instancē tiktāl, ciktāl Vispārējā tiesa uzskatītu šo lietu par izspriežamu, noraidīt prasību kā nepamatotu un piespriest prasītājai pirmajā instancē atlīdzināt tiesāšanās izdevumus;
                  
               
                     —
                  
                  
                     attiecībā uz apelācijas tiesvedību nospriest, ka katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats šajā tiesvedībā.
                  
               
            Pamati un galvenie argumenti
         
         Savas apelācijas sūdzības pamatošanai apelācijas sūdzības iesniedzēja izvirza trīs pamatus.
         
                     1.
                  
                  
                     Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka esot pieļauta kļūda tiesību piemērošanā, pārkāpts pienākums norādīt pamatojumu, kā arī pārkāpts aizliegums izspriest lietu ultra petita, attiecībā uz pārsūdzētā sprieduma 53.–56., 60., 75.–78. punktu.
                  
               
                     2.
                  
                  
                     Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļautas vairākas kļūdas tiesību piemērošanā, interpretējot Civildienesta noteikumu VIII pielikuma 20. pantu attiecībā uz pārsūdzētā sprieduma 31., 57.–60. punktu un no 61. punkta līdz 65. punkta pirmajam teikumam.
                  
               
                     3.
                  
                  
                     Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļautas vairākas kļūdas tiesību piemērošanā un pārkāpts pienākums norādīt pamatojumu attiecībā uz pārsūdzētā sprieduma 65. un 67.–79. punktu.
                  
               
            (*1)  Informācija dzēsta, ņemot vērā personu aizsardzību saistībā ar personas datu apstrādi.