CELEX: C2004/217/56
Language: sk
Date: 2004-08-28 00:00:00
Title: Vec T-246/04: Žaloba podaná dňa 17. júna 2004: Jacques Wunenburger proti Komisii Európskych spoločenstiev

28.8.2004   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 217/31
            
         Žaloba podaná dňa 17. júna 2004: Jacques Wunenburger proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-246/04)
   (2004/C 217/56)
   Jazyk konania: francúzština
   Jacques Wunenburger, bytom Záhreb (Chorvátsko), v zastúpení: Eric Boigelot, advokát, podal 17. júna 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Davida O'Sullivana, generálneho tajomníka, ktoré prijal ako hodnotiteľ odvolania 11. septembra 2003 a ktorým potvrdil a definitívne schválil hodnotenie služobného postupu žalobcu za obdobie od 1.7.2001 do 31.12.2002;
            
         
               —
            
            
               zrušil toto hodnotenie;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti žalobcu podanej v súlade s článkom 90 odsek 2 Služobného poriadku 9. decembra 2003, zaregistrovanú pod číslom R/711/03, v ktorej navrhoval zrušiť napadnuté rozhodnutie;
            
         
               —
            
            
               priznať náhradu škody za spôsobenie nemajetkovej ujmy a sťaženie služobného postupu z dôvodu nesplnenia formálnych náležitostí a prieťahov pri vypracovaní hodnotenia vyčíslenú ex aeqou et bono na 4.000 eur, s výhradou možného zvýšenia alebo zníženia počas konania;
            
         
               —
            
            
               zaviazal žalovaného nahradiť trovy konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Na podporu svojej žaloby sa žalobca odvoláva na porušenie článkov 25, druhá veta, 26 a 43 Služobného poriadku, ako aj všeobecných vykonávacích ustanovení článku 43 prijatých Komisiou 26. apríla 2002. Takisto tvrdí, že bolo porušené právo na obhajobu, zásada dobrej správy, povinnosť zohľadňovať záujmy úradníka, zásada rovnakého zaobchádzania, ako aj zjavný omyl pri hodnotení.