CELEX: 62018TB0033
Language: cs
Date: 2018-10-03 00:00:00
Title: Věc T-33/18: Usnesení Tribunálu ze dne 3. října 2018 – Pracsis a Conceptexpo Project v. Komise a EACEA „Žaloba na neplatnost a náhradu škody – Zadávání veřejných zakázek na služby – Správní opravný prostředek podaný ke Komisi – Čistě potvrzující akt – Lhůta pro podání opravného prostředku – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost“

3.12.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 436/51
            
         
      Usnesení Tribunálu ze dne 3. října 2018 – Pracsis a Conceptexpo Project v. Komise a EACEA
      (Věc T-33/18) (1)
      
      („Žaloba na neplatnost a náhradu škody - Zadávání veřejných zakázek na služby - Správní opravný prostředek podaný ke Komisi - Čistě potvrzující akt - Lhůta pro podání opravného prostředku - Akt, který nelze napadnout žalobou - Nepřípustnost“)
      (2018/C 436/73)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Pracsis SPRL (Brusel, Belgie) a Conceptexpo Project (Wavre, Belgie) (zástupce: J.-N. Louis, advokát)
      
         Žalované: Evropská komise (zástupci: D. Martin, A Katsimerou a I. Rubene, zmocněnci) a Výkonná agentura pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast (zástupci: původně H. Monet a A. Kisylyczko, poté H. Monet a N. Durand, zmocněnci)
      
         Předmět věci
      
      Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 13. listopadu 2017 o odmítnutí správního opravného prostředku podaného proti rozhodnutí EACEA ze dne 17. července a 11. srpna 2017 a, „případně“, na zrušení uvedených rozhodnutí EACEA, jakož i „rozhodnutí“ EACEA podepsat smlouvu s uchazečem zařazeným na první místo v rozsahu, v němž tato rozhodnutí zařazují nabídku konsorciu žalobkyň na druhé místo podle kaskádového mechanismu v rámci výzvy k podávání nabídek EACEA/2017/01, na služby organizačních a propagačních akcí v audiovisuální oblasti, a návrh na základě článku 268 SFEU znějící na náhradu škody, kterou měly žalobkyně utrpět v důsledku těchto rozhodnutí.
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Žaloba se odmítá jako nepřípustná.
               
            
                  2)
               
               
                  Společnosti Pracsis SPRL a Conceptexpo Project ponesou vlastní náklady řízení a ukládá se jim rovněž náhrada nákladů řízení vynaložených Evropskou komisí a Výkonnou agenturou pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast (EACEA).
               
            
         (1)  Úř. věst. C 112, 26.3.2018.