CELEX: 62014CA0345
Language: sl
Date: 2015-11-26 00:00:00
Title: Zadeva C-345/14: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 26. novembra 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Augstākā tiesa – Latvija) – SIA „Maxima Latvija“/Konkurences padome (Predhodno odločanje — Konkurenca — Člen 101(1) PDEU — Uporaba podobnih nacionalnih predpisov — Pristojnost Sodišča — Pojem „sporazum, ki ima za cilj omejevanje konkurence“ — Pogodbe o najemu poslovnih prostorov — Trgovski centri — Pravica referenčnega najemojemalca, da nasprotuje temu, da najemodajalec odda poslovne prostore v najem tretjim)

1.2.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 38/8
            
         Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 26. novembra 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Augstākā tiesa – Latvija) – SIA „Maxima Latvija“/Konkurences padome
   (Zadeva C-345/14) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Konkurenca - Člen 101(1) PDEU - Uporaba podobnih nacionalnih predpisov - Pristojnost Sodišča - Pojem „sporazum, ki ima za cilj omejevanje konkurence“ - Pogodbe o najemu poslovnih prostorov - Trgovski centri - Pravica referenčnega najemojemalca, da nasprotuje temu, da najemodajalec odda poslovne prostore v najem tretjim))
   (2016/C 038/10)
   Jezik postopka: latvijščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Augstākā tiesa
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: SIA „Maxima Latvija“
   
      Tožena stranka: Konkurences padome
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Člen 101(1) PDEU je treba razlagati tako, da zgolj na podlagi okoliščine – da pogodba o najemu poslovnih prostorov, katere predmet je oddaja v najem velikega prostora v trgovskem centru, vsebuje določbo, ki najemojemalcu daje pravico, da nasprotuje temu, da bi najemodajalec poslovne prostore v tem centru oddal v najem drugim najemojemalcem – ni mogoče šteti, da ima ta pogodba za cilj omejevanje konkurence v smislu te določbe.
            
         
               2.
            
            
               Za pogodbe o najemu poslovnih prostorov, kakršne so obravnavane v postopku v glavni stvari, je mogoče šteti, da so sporazumi, katerih „posledica“ je preprečevanje, omejevanje ali izkrivljanje konkurence v smislu člena 101(1) PDEU, če se za te pogodbe – na podlagi podrobne analize gospodarskih in pravnih okoliščin, v katere so te pogodbe umeščene, in posebnosti zadevnega upoštevnega trga – ugotovi, da znatno prispevajo k morebitnemu zapiranju tega trga. Obseg prispevka vsake pogodbe k temu zapiranju je odvisen zlasti od položaja pogodbenih strank na zadevnem trgu in od trajanja te pogodbe.
            
         
      (1)  UL C 329, 22.9.2014.