CELEX: 62014TA0468
Language: hr
Date: 2016-05-12 00:00:00
Title: Predmet T-468/14: Presuda Općeg suda od 12. svibnja 2016. – Holistic Innovation Institute protiv Komisije „Financijska potpora — Istraživanje — Sedmi okvirni program za istraživanje, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti (2007. – 2013.) — Projekt eDIGIREGION — Komisijina odluka kojom se odbija sudjelovanje poduzetnika — Tužba za poništenje — Rok za tužbu — Dan od kojega rok počinje teći — Nedopuštenost — Izvanugovorna odgovornost — Neimovinska šteta — Dovoljno ozbiljna povreda pravnog pravila kojim se dodjeljuju prava pojedincima”

27.6.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 232/10
            
         Presuda Općeg suda od 12. svibnja 2016. – Holistic Innovation Institute protiv Komisije
   (Predmet T-468/14) (1)
   
   („Financijska potpora - Istraživanje - Sedmi okvirni program za istraživanje, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti (2007. – 2013.) - Projekt eDIGIREGION - Komisijina odluka kojom se odbija sudjelovanje poduzetnika - Tužba za poništenje - Rok za tužbu - Dan od kojega rok počinje teći - Nedopuštenost - Izvanugovorna odgovornost - Neimovinska šteta - Dovoljno ozbiljna povreda pravnog pravila kojim se dodjeljuju prava pojedincima”)
   (2016/C 232/12)
   Jezik postupka: španjolski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Holistic Innovation Institute, SLU (Pozuelo de Alarcón, Španjolska) (zastupnici: R. Muñiz García, a zatim J. Marín López, oboje odvjetnici)
   
      Tuženik: Europska komisija (zastupnici: R. Lyal, agent, uz asistenciju J. Rivasa Andrésa, odvjetnika)
   
      Predmet
   
   S jedne strane, zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se traži poništenje Odluke Komisije ARES (2014) 710158 od 13. ožujka 2014., kojom se tužitelju odbija dopustiti sudjelovanje u projektu eDIGIREGION, i, s druge strane, zahtjev na temelju članka 268. UFEU-a kojim se traži naknada štete koju je tužitelj navodno pretrpio zbog te odluke u iznosu od 3 055 000 eura kao i dospjele kamate i, podredno, određivanje vještaka za procjenu pretrpljene štete.
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Tužba se odbija.
            
         
               2.
            
            
               Nalaže se Holistic Innovation Instituteu, SLU snošenje troškova.
            
         
      (1)  SL C 292, 1. 9. 2014.