CELEX: 62021TN0292
Language: cs
Date: 2021-05-25 00:00:00
Title: Věc T-292/21: Žaloba podaná dne 25. května 2021 – Singapore Airlines Cargo v. Komise

19.7.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 289/42
            
         
      Žaloba podaná dne 25. května 2021 – Singapore Airlines Cargo v. Komise
      (Věc T-292/21)
      (2021/C 289/59)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Singapore Airlines Cargo Pte Ltd (Singapur, Singapur) (zástupci: J. Wileur, J. Poitras, J. Ruiz Calzado a N. Solárová, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  prohlásil žalobu za přípustnou,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Evropské unii, zastoupené Komisí, nahradit újmu utrpěnou žalobkyní v důsledku toho, že Komise v rámci plnění povinností plynoucích z rozsudku ze dne 16. prosince 2015, Singapore Airlines a Singapore Airlines Cargo Pte v. Komise, T-43/11, nezaplatila úroky z prodlení podle článku 266 SFEU, a v důsledku toho zaplatit následující částky podle čl. 340 druhého pododstavce, článku 268 a čl. 266 druhého pododstavce SFEU:
                  
                              —
                           
                           
                              i) částku představující nezaplacené úroky z prodlení, tedy úroky z částky 74 800 000 eur v sazbě Evropské centrální banky pro její refinanční operace vyhlášené k 1. listopadu 2010 (tj. 1 %) navýšené o 3,5 % pro období mezi 11. únorem 2011 a 8. únorem 2016 s odečtením částek již zaplacených Komisí (1 635 368 eur), tedy částku 15 185 410 eur, případně úroky za období a v sazbě, které bude Tribunál považovat za vhodné;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ii) částku představující úroky z nezaplacených úroků z prodlení za období mezi 9. únorem 2016 a 1. únorem 2021 stanovené v sazbě Evropské centrální banky pro její refinanční operace vyhlášené k 1. listopadu 2010 (tj. 1 %) navýšené o 3,5 %, tedy částku dodatečných úroků ve výši 3 407 356 eur, případně úroky za období a v sazbě, které bude Tribunál považovat za vhodné; a
                           
                        
                              —
                           
                           
                              iii) složené úroky („kapitalizaci úroků“) z nezaplacených úroků z prodlení a z dodatečných úroků, tedy celkovou částku 18 532 766 eur (nebo jakoukoliv jinou částku, kterou bude Tribunál považovat za vhodnou), za období mezi 2. únorem 2021 a okamžikem skutečného zaplacení všech nezaplacených úroků Komisí a v sazbě Evropské centrální banky pro její refinanční operace vyhlášené k 1. listopadu 2010 (tj. 1 %) navýšené o 3,5 %, případně úroky za období a v sazbě, které bude Tribunál považovat za vhodné,
                           
                        
            
                  —
               
               
                  doplňkově nebo podpůrně, zrušil v celém rozsahu nebo částečně rozhodnutí Evropské komise ze dne 25. března 2021, kterým byla zamítnuta žádost žalobkyně o náhradu škody v důsledku nezaplacení úroků z prodlení a složených úroků,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu své žaloby na náhradu škody předkládá žalobkyně jediný žalobní důvod vycházející z toho, že Evropská unie, zastoupená Komisí, je z titulu své mimosmluvní odpovědnosti podle čl. 340 druhého pododstavce, článku 268 a čl. 266 druhého pododstavce SFEU povinna poskytnout náhradu ve výši úroků z prodlení, které měla Komise žalobkyni zaplatit podle čl. 266 prvního pododstavce SFEU, když vrátila pokutu zaplacenou na základě rozhodnutí Komise ve věci COMP/39258 – Letecká nákladní doprava poté, co bylo rozsudkem Tribunálu ve věci Singapore Airlines a Singapore Airlines Cargo Pte v. Komise, T-43/11, zrušeno. Žalobkyně požaduje rovněž náhradu škody ve formě úroků z úroků z prodlení, které Komise nezaplatila, a složené úroky počítané ode dne, kdy Komisi požádala o zaplacení částek dlužných z titulu úroků.
      Na podporu své žaloby na neplatnost předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z toho, že rozhodnutí Komise ze dne 25. března 2021, kterým byla zamítnuta žádost o zaplacení úroků, je stiženo nesprávným právním posouzením v rozsahu, v němž mělo za to, že žádost žalobkyně je promlčena. Rozhodnutí Komise není konzistentní s judikaturou a není podepřeno rozsudkem Soudního dvora ze dne 20. ledna 2021 ve věci Komise v. Printeos, C-301/19, EU:C:2021:39 (dále jen „věc Printeos“).
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z toho, že rozhodnutí Komise ze dne 25. března 2021 je stiženo nesprávným právním posouzením v rozsahu, v němž se opírá výhradně o čl. 85a odst. 2 nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. 2002, L 357, s. 1), a v němž nezohlednila čl. 266 první pododstavec SFEU, tak jak byl vyložen unijními soudy ve věci Printeos.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází z nedostatečného odůvodnění rozhodnutí Komise ze dne 25. března 2021, jelikož v rozporu s čl. 296 druhým pododstavcem SFEU není dostatečně odůvodněno.