CELEX: C2007/096/65
Language: cs
Date: 2007-04-28 00:00:00
Title: Spojené věci T-109/02 T-118/02, T-122/02, T-125/02, T-126/02, T-128/02, T-129/02, T-132/02 a T-136/02: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 26. dubna 2007 – Bolloré a další v. Komise ( Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh samopropisovacího papíru — Pokyny o metodě stanovování pokut — Délka trvání protiprávního jednání — Závažnost protiprávního jednání — Zvýšení za účelem odrazení — Přitěžující okolnosti — Polehčující okolnosti — Sdělení o spolupráci )

28.4.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 96/31
            
         Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 26. dubna 2007 – Bolloré a další v. Komise
   (Spojené věci T-109/02 T-118/02, T-122/02, T-125/02, T-126/02, T-128/02, T-129/02, T-132/02 a T-136/02) (1)
   
   („Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh samopropisovacího papíru - Pokyny o metodě stanovování pokut - Délka trvání protiprávního jednání - Závažnost protiprávního jednání - Zvýšení za účelem odrazení - Přitěžující okolnosti - Polehčující okolnosti - Sdělení o spolupráci“)
   (2007/C 96/65)
   Jednací jazyky: španělština, němčina, angličtina a francouzština
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně ve věci T-109/02 Bolloré SA (Puteaux, Francie) (zástupci: R. Saint-Esteben a H. Calvet, advokáti)
   
      Žalobkyně ve věci T-118/02: Arjo Wiggins Appleton Ltd (Basingstoke, Spojené království) (zástupci: F. Brunet, advokát, J. Temple Lang, solicitor, a J. Grierson, barrister)
   
      Žalobkyně ve věci T-122/02: Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld GmbH, původně Stora Carbonless Paper GmbH (Bielefeld, Německo) (zástupci: I. van Bael, advokát, a A. Kmiecik, solicitor)
   
      Žalobkyně ve věci T-125/02: Papierfabrik August Koehler AG (Oberkirch, Německo) (zástupci: I. Brinker a S. Hirsbrunner, advokáti)
   
      Žalobkyně ve věci T-126/02: M-real Zanders GmbH, původně Zanders Feinpapiere AG (Bergisch Gladbach, Německo) (zástupci: J. Burrichter a M. Wirtz, advokáti)
   
      Žalobkyně ve věci T-128/02: Papeteries Mougeot SA (Laval-sur-Vologne, Francie) (zástupci: původně G. Barsi, J. Baumgartner a J.-P. Hordies, poté G. Barsi a J. Baumgartner, advokáti)
   
      Žalobkyně ve věci T-129/02: Torraspapel, SA (Barcelona, Španělsko) (zástupci: O. Brouwer, F. Cantos a C. Schillemans, advokáti)
   
      Žalobkyně ve věci T-132/02: Distribuidora Vizcaína de Papeles, SL (Derio, Španělsko) (zástupci: E. Pérez Medrano a I. Delgado González, advokáti)
   
      Žalobkyně ve věci T-136/02: Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga, SA (Hernani, Španělsko) (zástupce: I. Quitana Aguirre, advokát)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: ve věcech T-109/02 a T-128/02 W. Mölls a F. Castillo de la Torre, zmocněnci, ve spolupráci s N. Coutrelisem, advokátem, ve věcech T-118/02 a T-129/02 W. Mölls a A. Whelan ve spolupráci s M. van der Woudem, advokátem, ve věci T-122/02 původně R. Wainwright a W. Mölls, poté R. Wainwright a A. Whelan, zmocněnci, ve věcech T-125/02 a T-126/02 W. Mölls a F. Castillo de la Torre, ve spolupráci s H.-J. Freundem, advokátem, ve věcech T-132/02 a T-136/02 W. Mölls a F. Castillo de la Torre ve spolupráci s J. Rivasem Andrésem a J. Gutiérrezem Gisbertem, advokáty)
   
      Vedlejší účastník podporující žalobkyni ve věci T-118/02: Belgické království (zástupci: A. Snoecx a M. Wimmer, zmocněnci)
   Předmět věci
   Zrušení rozhodnutí Komise 2004/337/ES ze dne 20. prosince 2001 v řízení podle článku 81 Smlouvy o ES a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/E-1/36.212 – Samopropisovací papír) (Úř. věst. 2004, L 115, s. 1) nebo, podpůrně, snížení pokuty uložené žalobcům tímto rozhodnutím.
   Výrok rozsudku
   
               1)
            
            
               Ve věci T-109/02, Bolloré v. Komise:
               
                           —
                        
                        
                           žaloba se zamítá;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Ve věci T-1118/02, Arjo Wiggins Appleton v. Komise:
               
                           —
                        
                        
                           výše pokuty uložené žalobkyni článkem 3 rozhodnutí Komise 2004/337/ES ze dne 20. prosince 2001 v řízení podle článku 81 smlouvy o ES a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/E-1/36.212 – Samopropisovací papír) se stanovuje na 141,75 milionů eur;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ve zbývající části se žaloba zamítá;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           žalobkyně ponese dvě třetiny vlastních nákladů řízení a nahradí dvě třetiny nákladů řízení vynaložených Komisí, přičemž posledně uvedená ponese jednu třetinu vlastních nákladů řízení a nahradí třetinu nákladů vynaložených žalobkyní;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           vedlejší účastník ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení Komise spojené s jeho účastí jako vedlejší účastníka.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Ve věci T-122/02, Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld v. Komise:
               
                           —
                        
                        
                           žaloba se zamítá;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.
                        
                     
         
               4)
            
            
               Ve věci T-125/02, Papierfabrik August Koehler v. Komise:
               
                           —
                        
                        
                           žaloba se zamítá;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.
                        
                     
         
               5)
            
            
               Ve věci T-126/02, M-real Zanders v. Komise:
               
                           —
                        
                        
                           žaloba se zamítá;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.
                        
                     
         
               6)
            
            
               Ve věci T-128/02, Papeteries Mougeot v. Komise:
               
                           —
                        
                        
                           žaloba se zamítá;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.
                        
                     
         
               7)
            
            
               Ve věci T-129/02, Torraspapel v. Komise:
               
                           —
                        
                        
                           žaloba se zamítá;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.
                        
                     
         
               8)
            
            
               Ve věci T-132/02, Distribuidora Vizcaína de Papeles v. Komise:
               
                           —
                        
                        
                           žaloba se zamítá;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.
                        
                     
         
               9)
            
            
               Ve věci T-136/02, Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga v. Komise:
               
                           —
                        
                        
                           výše pokuty uložené žalobkyni článkem 3 rozhodnutí Komise 2004/337/ES v řízení podle článku 81 Smlouvy o ES a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/E-1/36.212 – Samopropisovací papír) se stanovuje na 1,309 milionů eur;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ve zbývající části se žaloba zamítá;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           žalobkyně ponese dvě třetiny vlastních nákladů řízení a nahradí dvě třetiny nákladů řízení vynaložených Komisí, přičemž posledně uvedená ponese třetinu vlastních nákladů řízení a nahradí třetinu nákladů vynaložených žalobkyní.
                        
                     
         
      (1)  Úř. věst. C 131, 1.6.2002.