CELEX: 62021TN0398
Language: sl
Date: 2021-07-06 00:00:00
Title: Zadeva T-398/21: Tožba, vložena 6. julija 2021 – Ryanair in Ryanair Sun/Komisija

23.8.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 338/36
            
         
      Tožba, vložena 6. julija 2021 – Ryanair in Ryanair Sun/Komisija
      (Zadeva T-398/21)
      (2021/C 338/46)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranke
      
      
         Tožeči stranki: Ryanair DAC (Swords, Irska), Ryanair Sun S.A. (Varšava, Poljska) (zastopniki: F.-C. Laprévote, E. Vahida, V. Blanc, S. Rating in I.-G Metaxas-Maranghidis, odvetniki)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predloga
      
      Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:
      
                  —
               
               
                  Sklep tožene stranke z dne 22. decembra 2020 v zvezi z državno pomočjo SA.59158 – Poljska – COVID-19 – Pomoč družbi LOT (1) razglasi za ničen, in
               
            
                  —
               
               
                  toženi stranki naloži plačilo stroškov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata pet razlogov.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: tožena stranka je napačno uporabila Začasni okvir za ukrepe državne pomoči v podporo gospodarstvu ob izbruhu COVID-19. Natančneje, tožena stranka ni dokazala, da je družba LOT upravičena do pomoči za dokapitalizacijo na podlagi Začasnega okvira, tožena stranka pa naj tudi ne bi preučila, ali so bili poleg dokapitalizacije na voljo drugi ukrepi, ki bi bili bolj primerni in bi povzročali manj izkrivljanja. Tožena stranka je tudi napačno presodila sorazmernost zneska dokapitalizacije, nadomestilo za pomoč in pogoje za izstop države ter elemente pomoči v zvezi z upravljanjem in preprečevanjem neupravičenega izkrivljala konkurence.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: tožena stranka je napačno uporabila člen 107(3)(b) PDEU, ker je menila, da bi ta člen lahko bil pravna podlaga za utemeljitev pomoči. Dalje, tožena stranka ni ugotovila, da je bila pomoč potrebna, ustrezna in sorazmerna za odpravo resne motnje v poljskem gospodarstvu, in ni izvedla „preizkusa s tehtanjem“, tj. tehtanje pričakovanih pozitivnih učinkov pomoči v smislu uresničevanja ciljev iz člena 107(3)(b) PDEU in negativnih učinkov pomoči v smislu izkrivljanja konkurence in vpliva na trgovino med državami članicami.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: tožena stranka je kršila posebne določbe PDEU in splošna načela evropskega prava, na katerih temelji liberalizacija zračnega prometa Unije od poznih 80. let prejšnjega stoletja (tj. prepoved diskriminacije, svoboda opravljanja storitev – ki se uporablja za zračni promet v skladu z Uredbo (ES) 1008/2008 (2) – in svoboda ustanavljanja).
               
            
                  4.
               
               
                  Četrti tožbeni razlog: tožena stranka kljub resnim težavam ni začela formalnega postopka preiskave, poleg tega pa je kršila postopkovne pravice tožeče stranke.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tožbeni razlog: tožena stranka je kršila svojo obveznost obrazložitve.
               
            
         (1)  UL 2021, C 260, str. 10-11.
      
         (2)  Uredba (ES) št. 1008/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 24. septembra 2008 o skupnih pravilih za opravljanje zračnih prevozov v Skupnosti (prenovitev) (Besedilo velja za EGP) (UL 2008, L 293, str. 3–20).