CELEX: C2006/237/05
Language: es
Date: 2006-09-30 00:00:00
Title: Asunto C-285/06: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht (Alemania) el 3 de julio de 2006 — Heinrich Stefan Schneider/Land Rheinland-Pfalz

30.9.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 237/3
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht (Alemania) el 3 de julio de 2006 — Heinrich Stefan Schneider/Land Rheinland-Pfalz
   (Asunto C-285/06)
   (2006/C 237/05)
   Lengua de procedimiento: alemán
   Órgano jurisdiccional remitente
   Bundesverwaltungsgericht (Alemania)
   Partes en el procedimiento principal
   
      Demandante: Heinrich Stefan Schneider
   
      Demandada: Land Rheinland-Pfalz
   Cuestiones prejudiciales
   
               1)
            
            
               ¿Han de interpretarse el artículo 47, apartado 2, letras b) y c), en relación con la sección B, punto 1, letra b), quinto guión, y punto 3, del anexo VII del Reglamento (CE) no 1493/1999, (1) y el artículo 23 del Reglamento (CE) no 753/2002, de tal forma que una mención que se refiera a un método de producción, elaboración o envejecimiento, o a la calidad del vino, sólo es admisible como indicación facultativa regulada en el sentido de la sección B, punto 1, letra b), quinto guión, del anexo VII del Reglamento (CE) no 1493/1999, con arreglo a los requisitos establecidos en dicha norma y en el artículo 23 del Reglamento (CE) no 753/2002, (2) y no como otra indicación en el sentido de la sección B, punto 3, del anexo VII del Reglamento (CE) no 1493/1999?
            
         
               2)
            
            
               ¿Ha de interpretarse el artículo 24, apartado 2, letra a), del Reglamento (CE) no 753/2002 en el sentido de que sólo concurre una imitación o una evocación ilícita cuando se produzca en la misma lengua que la de la mención tradicional protegida?
            
         
               3)
            
            
               ¿Ha de interpretarse el artículo 24, apartado 2, del Reglamento (CE) no 753/2002 en el sentido de que las menciones tradicionales enumeradas en el anexo III sólo están protegidas respecto de los vinos procedentes del mismo Estado miembro productor del que procede la mención tradicional protegida?
            
         
      (1)  DO L 179, p. 1.
   
      (2)  DO L 118, p. 1.