CELEX: 62018CA0025
Language: lt
Date: 2019-05-08 00:00:00
Title: Byla C-25/18: 2019 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Okrazhen sad — Blagoevgrad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Brian Andrew Kerr/Pavlo Postnov, Natalia Postnova (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose — Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimas ir vykdymas — Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 — 7 straipsnio 1 punkto a papunktis — Specialioji jurisdikcija bylose, kylančiose iš sutarčių — „Bylų dėl sutarties“ sąvoka — Gyvenamojo namo bendraturčių visuotinio susirinkimo sprendimas — Bendraturčiams tenkanti prievolė mokėti šiame sprendime nustatytas metines finansines įmokas į bendrijos biudžetą — Teisminė priemonė, kuria siekiama įpareigoti vykdyti šią prievolę — Sutartinėms prievolėms taikytina teisė — Reglamentas (EB) Nr. 593/2008 — 4 straipsnio 1 dalies b ir c punktai — Sąvokos „paslaugų teikimo sutartis“ ir „sutartis dėl daiktinės teisės į nekilnojamąjį turtą“ — Gyvenamojo namo bendraturčių visuotinio susirinkimo sprendimas, susijęs su jo bendrų patalpų priežiūros išlaidomis)

8.7.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 230/11
            
         
      2019 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Okrazhen sad — Blagoevgrad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Brian Andrew Kerr/Pavlo Postnov, Natalia Postnova
      (Byla C-25/18) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose - Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimas ir vykdymas - Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 - 7 straipsnio 1 punkto a papunktis - Specialioji jurisdikcija bylose, kylančiose iš sutarčių - „Bylų dėl sutarties“ sąvoka - Gyvenamojo namo bendraturčių visuotinio susirinkimo sprendimas - Bendraturčiams tenkanti prievolė mokėti šiame sprendime nustatytas metines finansines įmokas į bendrijos biudžetą - Teisminė priemonė, kuria siekiama įpareigoti vykdyti šią prievolę - Sutartinėms prievolėms taikytina teisė - Reglamentas (EB) Nr. 593/2008 - 4 straipsnio 1 dalies b ir c punktai - Sąvokos „paslaugų teikimo sutartis“ ir „sutartis dėl daiktinės teisės į nekilnojamąjį turtą“ - Gyvenamojo namo bendraturčių visuotinio susirinkimo sprendimas, susijęs su jo bendrų patalpų priežiūros išlaidomis)
      (2019/C 230/12)
      Proceso kalba: bulgarų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      Okrazhen sad — Blagoevgrad
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Ieškovas: Brian Andrew Kerr
      
         Atsakovai: Pavlo Postnov, Natalia Postnova
      
         Rezoliucinė dalis
      
      
                  1.
               
               
                  2012 m. gruodžio 12 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 7 straipsnio 1 punkto a papunktis turi būti aiškinamas taip, kad ginčas dėl mokėjimo prievolės, išplaukiančios iš pagal įstatymą dėl specialaus tam tikrų teisių įgyvendinimo susikūrusių daugiabučio gyvenamojo namo bendraturčių visuotinio susirinkimo, neturinčio juridinio asmens statuso, sprendimo, kuris priimtas narių dauguma, tačiau yra privalomas visiems jos nariams, turi būti laikomas patenkančiu į sąvoką „bylos dėl sutarties“, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą.
               
            
                  2.
               
               
                  2008 m. birželio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 593/2008 dėl sutartinėms prievolėms taikytinos teisės („Roma I“) 4 straipsnio 1 dalies b punktas turi būti aiškinamas taip, kad ginčas, kaip nagrinėjamas pagrindinėje byloje, dėl mokėjimo prievolės, nustatytos daugiabučio gyvenamojo namo bendraturčių visuotinio susirinkimo sprendimu dėl šio gyvenamojo namo bendrų patalpų priežiūros išlaidų, turi būti laikomas susijusiu su paslaugų teikimo sutartimi, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą.
               
            
         (1)  OL C 112, 2018 3 26.