CELEX: 62013TN0226
Language: lt
Date: 2013-04-14 00:00:00
Title: Byla T-226/13 P: 2013 m. balandžio 14 d. Luigi Marcuccio pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. vasario 6 d. Tarnautojų teismo nutarties byloje F-67/12, Marcuccio prieš Komisiją

15.6.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 171/36
            
         2013 m. balandžio 14 d. Luigi Marcuccio pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. vasario 6 d. Tarnautojų teismo nutarties byloje F-67/12, Marcuccio prieš Komisiją
   
   (Byla T-226/13 P)
   2013/C 171/69
   Proceso kalba: italų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantas: Luigi Marcuccio (Trikazė, Italija), atstovaujamas advokato G. Cipressa
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Apeliantas Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               patenkinti visus apelianto pirmojoje instancijoje pateiktus reikalavimus,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės apelianto pirmojoje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Šioje byloje apeliantas pateikia skundą dėl 2012 m. vasario 6 d. Tarnautojų teismo nutarties, kuria kaip akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas atmestas ieškinys dėl, pirma, Europos Komisijos sprendimo atmesti prašymą atlyginti žalą, kurią ieškovas tariamai patyrė dėl to, kad laiškas, susijęs su 2008 m. lapkričio 4 d. Tarnautojo teismo sprendimo Marcuccio prieš Komisiją, F-41/06, vykdymo tvarka, buvo išsiųstas advokatui, atstovavusiam ieškovui apeliacinėje byloje dėl šio sprendimo, panaikinimo, ir antra, dėl prašymo priteisti iš Komisijos dėl to patirtos žalos atlyginimą.
   Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas remiasi visišku nutarties atmesti prašymą atlyginti žalą nemotyvavimu, įskaitant nepakankamą tyrimą ir faktinių aplinkybių iškraipymą, savavališku elgesiu, ir kaltina Tarnautojų teismą, kad jis neteisingai ir netinkamai taikė ir aiškino:
   
               —
            
            
               Europos Sąjungos institucijų deliktinę atsakomybę reglamentuojančias teisės normas,
            
         
               —
            
            
               kiekvienai Europos Sąjungos institucijai bei Europos Sąjungos teismui tenkančios pareigos motyvuoti sąvoką,
            
         
               —
            
            
               Europos Sąjungos institucijos neteisėtų veiksmų sąvoką.
            
         Apeliantas taip pat nurodo, kad pirmosios instancijos teismo priimtas sprendimas dėl bylinėjimosi išlaidų yra neteisėtas.