CELEX: C1995/087/06
Language: nl
Date: 1995-04-08 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF van 7 maart 1995 in zaak C-68/93 (verzoek van het House of Lords om een prejudiciële beslissing): F. Shevill, Ixora Trading Inc., Chequepoint SARL, Chequepoint International Ltd en Presse Alliance SA (EEG-Executieverdrag - Artikel 5, punt 3 - Plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan - Belediging door middel van artikel in de pers)

8 . 4 . 95                NL 1                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 87/3
 griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op                    volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident, C. N. Kakouris
 23 februari 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum                    (rapporteur ) en J. L. Murray, rechters; advocaat-generaal :
 luidt als volgt:                                                          C. O. Lenz; griffier: R. Grass, op 23 februari 1995 een arrest
                                                                           gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 1 . Een wettelijke regeling die voor de uitvoer van geldstuk­
       ken, bankbiljetten of cheques aan toonder een admini­               Richtlijn 90/642/EEG van de Raad van 27 november 1990
       stratieve vergunning of een voorafgaande aangifte ver­              tot vaststelling van maximumgehalten aan residuen van
       eist, en die op niet-naleving van dit vereiste strafsancties        bestrijdingsmiddelen in en op bepaalde produkten van
       stelt, valt niet onder de werkingssfeer van de artikelen 30         plantaardige oorsprong, met inbegrip van groenten en fruit,
       en 59 van het Verdrag.                                              staat niet in de weg aan een nationale wettelijke regeling
                                                                           waarbij, met inachtneming van het bepaalde in de artike­
 2 . De artikelen 1 en 4 van Richtlijn 88/361 /EEG van de                  len 30 en 35 van het EG - Verdrag, maximumgehalten aan
       Raad van 24 juni 1 988 voor de uitvoering van artikel 67            residuen van chloorprofam en profam op aardappelen en
       van het Verdrag verzetten zich ertegen, dat voor de                 controlevoorschriften voor de inachtneming van deze gehal­
       uitvoer van geldstukken, bankbiljetten of cheques aan               ten worden vastgesteld.
       toonder een voorafgaande vergunning wordt vereist,
       maar staan daarentegen niet eraan in de weg, dat voor               (M PB nr. C 103 van 11 . 4 . 1994 .
       die verrichting een voorafgaande aangifte wordt ver­                (2 ) PB nr. L 350 van 14 . 12 . 1990 , blz. 71 .
       eist.
 3 . De bepalingen van artikel 1 juncto artikel 4 van Richtlijn
       88/361 /EEG kunnen voor de nationale rechter worden
       ingeroepen en tot gevolg hebben dat de daarmee strijdige
       nationale bepalingen niet van toepassing zijn.                                        ARREST VAN HET HOF
                                                                                                  van 7 maart 1995
 (M PB nr . C 235 van 31 . 8 . 1993 ;
      PB nr . C 298 van 4 . 11 . 1993 .                                    in zaak C-68/93 (verzoek van het House of Lords om een
 (2 ) PB nr . L 178 van 8 . 7. 1988 , blz . 5 .                            prejudiciële beslissing ): F. Shevill, Ixora Trading Inc.,
                                                                           Chequepoint SARL, Chequepoint International Ltd en
                                                                                                Presse Alliance SA ( J )
                                                                           (EEG-Executieverdrag — Artikel 5, punt 3 — Plaats waar
                                                                           het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan — Beledi­
                                                                                      ging door middel van artikel in de pers)
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                                      ( 95/C 87/06 )
                             (Vierde Kamer)
                         van 23 februari 1995                                                    (Procestaai: Engels)
in de gevoegde zaken C-54/94 en C-74/94 ( verzoek van de
Pretura circondariale di Macerata om een prejudiciële                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
beslissing): strafzaken tegen G. Stanghellini en U. Cacchia­               de Jurisprudentie van het Hof en van het Gerecht van eerste
                                  relli O                                                                 aanleg)
 (Richtlijnen 76/895/EEG en 90/642/EEG van de Raad —
Maximumgehalten aan residuen van bestrijdingsmiddelen                     In zaak C-68/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
                         in en op aardappelen)                            krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de
                              ( 95/C 87/05 )                               uitlegging door het Hof van Justitie van het Verdrag van
                                                                          27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid
                                                                          en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en
                         (Procestaai: Italiaans)
                                                                          handelszaken, van het House of Lords, in het aldaar
                                                                          aanhangige geding tussen F. Shevill, Ixora Trading Inc.,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in             Chequepoint SARL, Chequepoint International Ltd en
de Jurisprudentie van het Hof en van het Gerecht van eerste               Presse Alliance SA, om een prejudiciële beslissing over de
                                  aanleg)                                 uitlegging van artikel 5 , punt 3 , van genoemd Verdrag van
                                                                          27 september 1968 ( 2 ), zoals gewijzigd bij het Verdrag van
In de gevoegde zaken C-54/94 en C-74/94, betreffende een                  9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk
verzoek aan het Hof krachtens artikel 177 van het EG­                     Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van
Verdrag van de met de vooronderzoeken belaste rechter bij                 Groot-Brittannië en Noord-Ierland ( 3 ) en bij het Verdrag
de Pretura circondariale di Macerata (Italië ), in de aldaar              van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van de Helleense
dienende strafzaken tegen G. Stanghellini en U. Cacchiarelli,             Republiek ( 4 ), heeft het Hof samengesteld als volgt: G. C.
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van                     Rodrfguez Iglesias, president, F. A. Schockweiler ( rappor­
Richtlijn 90/642/EEG van de Raad van 27 november 1990                     teur ), P. J. G. Kapteyn en C. Gulmann, kamerpresidenten,
tot vaststelling van maximumgehalten aan residuen van                     G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida,
bestrijdingsmiddelen in en op bepaalde produkten van                      J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en G.
plantaardige oorsprong, met inbegrip van groenten en                      Hirsch, rechters; advocaat-generaal: M. Darmon, vervol­
fruit (2), heeft het Hof (Vierde Kamer), samengesteld als                 gens P. Léger, griffier: L. Hewlett, administrateur, op
 ---pagebreak--- Nr . C 87/4            | NL |                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         8 . 4 . 95
7 maart 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                   1 . Moet artikel 4, leden 1 en 2 , — in het bijzonder artikel 4,
als volgt:                                                                       lid 1 , onder c ), — van Verordening ( EEG) nr. 1408/71
                                                                                 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing
 1 . De uitdrukking „ plaats waar het schadebrengende feit                       van de sociale zekerheidsregelingen op werknemers en
       zich heeft voorgedaan ", die wordt gebezigd in artikel 5,                 zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
       punt 3, van het Verdrag van 27 september 1968                             binnen de Gemeenschap verplaatsen ( J ), zoals gewijzigd
       betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuit­                     en aangepast bij Verordening ( EEG ) nr. 2001 /83 van de
       voerlegging van beslissingen in burgerlijke en handels­                   Raad van 2 juni 1983 ( 2 ) aldus worden uitgelegd, dat
       zaken, zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober                      daaronder ook vallen prestaties van een Lid-Staat in de
       1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemar­                     vorm van nationale toelagen zonder dat daarop wette­
       ken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot­                        lijk aanspraak kan worden gemaakt (in casu overeen­
       Brittannië en Noord-Ierland en bij het Verdrag van                        komstig de regels betreffende de uitkering van aanpas­
       25 oktober 1982 inzake de toetreding van de Helleense                     singsgeld aan mijnwerkers ), welke prestaties op verzoek
       Republiek, moet in geval van belediging door middel                       worden uitgekeerd aan oudere mijnwerkers, die in het
       van een in verschillende verdragsluitende Staten ver­                     kader van een stilleggings- of rationalisatiemaatregel
       spreid artikel in de pers aldus worden uitgelegd dat de                   zijn ontslagen ?
      gelaedeerde tegen de uitgever een rechtsvordering tot
       schadevergoeding kan instellen voor ofwel de gerechten             2. Zo j a, verlangt artikel 4, lid 1 , onder c ) , van Verordening
       van de verdragsluitende Staat van de plaats van vestiging                 ( EEG) nr. 1408/71 , dat de door de Lid-Staat uitgekeerde
       van de uitgever van de beledigende publikatie, die                        nationale toelage overeenkomstig artikel 46 van Veror­
       bevoegd zijn de vordering betreffende de volledige                        dening ( EEG) nr. 1408/71 — meer in het bijzonder
       schade als gevolg van de belediging toe te wijzen, ofwel                  overeenkomstig artikel 46, lid 2, onder b ), van deze
       de gerechten van elke verdragsluitende Staat waar de                      verordening — wordt berekend ?
       publikatie is verspreid en waar de gelaedeerde stelt in
       zijn goede naam te zijn aangetast, welke gerechten enkel           3 . Indien de door de Lid-Staat uitgekeerde nationale
       bevoegd zijn kennis te nemen van de geschillen betref­                    toelage overeenkomstig artikel 46 van Verordening
       fende de in de Staat van het geadieerde gerecht veroor­                   ( EEG ) nr. 1408/71 moet worden berekend :
       zaakte schade.
                                                                                 Staat artikel 12, lid 2, eerste zin, van Verordening ( EEG )
                                                                                 nr. 1408/71 toe, dat een door een andere Lid-Staat
2 . De voorwaarden op basis waarvan moet worden                                  betaalde uitkering in de zin van artikel 1 , onder t), van
       beoordeeld of het betrokken feit als een schadebrengend                   Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 ( in casu een Neder­
       feit is aan te merken, en de voorwaarden voor het bewijs                  landse WAO-uitkering ) in mindering wordt gebracht, of
       van het bestaan en de omvang van de schade die door het                   sluit artikel 12, lid 2, tweede zin, van Verordening ( EEG)
       slachtoffer van de belediging wordt gesteld, worden niet                  nr . 1408/71 die aftrek uit ?
       door het Executieverdrag geregeld, maar worden be­
       heerst door het materiële recht dat door de conflicten­
                                                                          4 . Indien ingevolge artikel 12 , lid 2, eerste zin, van
       regels van het nationale recht van de aangezochte rechter
                                                                                 Verordening ( EEG) nr. 1408/71 die aftrek geoorloofd
       wordt aangewezen, mits deze toepassing geen afbreuk                       is :
       doet aan het nuttig effect van het Executieverdrag.
                                                                                 Wordt die aftrek begrensd door artikel 7, lid 1 , onder b ),
(M PB nr . C 117 van 28 . 4 . 1993 .                                             van Verordening ( EEG ) nr . 574/72 van de Raad van
( 2 ) PB nr. L 299 van 31 . 12 . 1972 , blz . 32 .                               21 maart 1972 ( 3 ) tot vaststelling van de wijze van
( 3 ) PB nr . L 304 van 30 . 10 . 1978 , blz. 1 , en gewijzigde tekst op         toepassing van Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 , zoals
      blz . 77 .
                                                                                 gewijzigd en aangepast bij Verordening ( EEG) nr. 2001/
(4 ) PB nr. L 388 van 31 . 12 . 1982 , blz . 1 .
                                                                                 83 van de Raad van 2 juni 1983 ?
                                                                          (!) PB nr . L 149 van 5 . 7 . 1971 , blz . 2 .
                                                                          (2 ) PB nr . L 230 van 22 . 8 . 1983 , blz . 6,
                                                                          ( 3 ) PB nr . L 74 van 27 . 3 . 1972 , blz . 1 .
Verzoek van Hessischer Verwaltungsgerichtshof van 12 ja­
nuari 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
            tussen S. Otte en Bondsrepubliek Duitsland
                          ( Zaak C-25/95 )                                Verzoek van de rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen
                             ( 95/C 87/07)                                van 31 januari 1995 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                         geding tussen 1 . E. Pastoors, 2. Trans-Cap GmbH en
                                                                                                       Belgische Staat
Het Hessischer Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschik­                                              ( Zaak C-29/95 )
king van 12 januari 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 2 februari 1995 , in het geding tussen S. Otte                                           ( 95/C 87/08 )
en Bondsrepubliek Duitsland, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                     De rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen heeft bij
beslissing over de navolgende vragen:                                     beschikking van 31 januari 1995, ingekomen ter griffie van