CELEX: C1996/354/42
Language: it
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: Domande di pronunzia pregiudiziale proposte dalla Pretura di Roma con ordinanze 2. 10. 1996 nei procedimenti dinanzi ad essa pendenti fra 1) CO.NA.TA. - Consorzio Nazionale Tabacchi Soc. Coop. a r.l. e 2) Agroindustria Srl e A.I.M.A. - Azienda di Stato per gli Interventi nel Mercato Agricolo (Cause C-332/96 e C-333/96)

N. C 354/22                IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                     23 . 11 . 96
-— Violazione dell' art . 30 del Trattato CE : La violazione                Se un cittadino portoghese, residente in Portogallo, che
       dell' art. 10, n . 6 , della direttiva 93/37/CEE comporta            abbia compiuto i 60 anni di età il 17 maggio 1992 e che non
       allo stesso tempo una violazione dell'art. 30 del Trattato           beneficiava di assegno supplementare del Fondo nazionale
       CE . Lo stesso vale per la preferenza che il punto 2.10              di solidarietà ad integrazione del suo trattamento pensioni­
       della AAVB accorda ai materiali ed alle imprese della                stico di invalidità per la sola ragione che il suo domicilio era
       Bassa Austria in caso di equivalenza con altre offerte .             situato al di fuori della Francia, possa , in applicazione
                                                                            dell' art. 2 del regolamento ( CEE ) 30 aprile 1992, n . 1247 ('),
 — Violazione della direttiva 88/665/CEE ( direttiva sui                    chiedere che il diritto a detto assegno gli venga riconosciuto
       mezzi di ricorso ): In contrasto con gli artt. 1 e 2, n . 1 ,        a partire da una data precedente al 1° giugno 1 992 , giorno di
       lett. h ), della direttiva, il punto 2.5 della AAVB esclude          entrata in vigore del suddetto regolamento .
       incondizionatamente, a priori, tutte le pretese che gli
       appaltatori potrebbero far valere nell'ambito di una                  (•) GU n . L 136 del 19 . 5 . 1992 , pag . 1 .
       procedura di selezione .
 (') GU n . L 199 del 9 . 8 . 1993 , pag . 54 .
 ( 2 ) GU n . L 395 del 30 . 12 . 1989 , pag. 33 .
                                                                             Domanda di pronunzia pregiudiziale proposta dalla Pretura
                                                                             Circondariale di Bolzano — Sezione distaccata di Vipiteno,
                                                                             con ordinanza 17 agosto 1996 , nel procedimento dinanzi ad
                                                                             essa pendente fra Dilexport S.r.l. e Amministrazione delle
 Domande di pronunzia pregiudiziale proposte dalla Pretura                                         Finanze dello Stato
 di Roma con ordinanze 2. 10. 1996 nei procedimenti                                                 ( Causa C-343/96 )
 dinanzi ad essa pendenti fra 1 ) CO.NA.TA. — Consorzio
 Nazionale Tabacchi Soc. Coop. a r.l. e 2 ) Agrindustria Srl e                                         ( 96/C 354/44 )
 A.I.M.A. — Azienda di Stato per gli Interventi nel Mercato
                                     Agricolo                                Con ordinanza 17 agosto 1996, pervenuta alla Cancelleria
                                                                             della Corte delle Comunità europee il 30 settembre 1996 ,
                     ( Cause C-332/96 e C-333 /96 )
                                                                             emanata nel procedimento dinanzi ad essa pendente fra
                                ( 96/C 354/42 )                              Dilexport S.r.l . e Amministrazione delle Finanze dello Stato,
                                                                             la Pretura Circondariale di Bolzano — Sezione distaccata di
  Con ordinanze 2 . 10 . 1996 ( pervenute alla Cancelleria della             Vipiteno , ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comu­
  Corte delle Comunità europee l' 8 . 10 . 1996 ) emanate nei                nità europee le seguenti questioni :
  procedimenti dinanzi ad essa pendenti fra 1 ) CO.NA.TA. —
  Consorzio Nazionale Tabacchi Soc . Coop . a r.l . e 2 )                     1 ) se il diritto comunitario vada interpretato nel senso che
  Agrindustria Srl e A.I.M.A. — Azienda di Stato per gli                          osta all'introduzione da parte di uno Stato membro di
  Interventi nel Mercato Agricolo, la Pretura di Roma ha                          una normativa come quella rappresentata dall' art . 29
  sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee un                    della legge italiana 29 dicembre 1990, n . 428 , la quale
  quesito relativo alla validità del disposto dell' articolo 5 del                subordini il rimborso di tributi riscossi in violazione del
  regolamento ( CEE ) n . 3477/93 (*), del 17. 12 . 1993 , in                     diritto comunitario, a termini di prescrizione o di
  relazione al principio di irretroattività degli atti comunitari,                decadenza e a condizioni di prova diversi e più restrittivi
  non trovando esso giustificazione nei precedenti regola­                        da quelli previsti dalla disciplina generale di diritto
  menti, né in un preminente interesse pubblico che giustifichi                   civile .
  il sacrificio di posizioni acquisite in base alla precedente
  normativa , e risolventesi, pertanto, in una imprevedibile                      In particolare a proposito del principio secondo cui le
  modificazione in peius di situazioni giuridiche soggettive,                     modalità di esercizio del diritto al rimborso definite
   lesiva del legittimo affidamento dei destinatari dell' atto .                  dalle leggi nazionali « non possono essere meno favore­
                                                                                  voli di quelle che riguardano analoghe impugnazioni di
   (') GU n . L 317 del 18 . 12 . 1993 , pag. 30 .                                diritto nazionale », si chiede di conoscere cosa deve
                                                                                  intendersi con la formula « analoghe impugnazioni di
                                                                                  diritto nazionale »?
                                                                              2 ) se i principi fondamentali dell' Ordinamento comunita­
   Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal                       rio ostano a che uno Stato membro — limitatamente e
   des affaires de sécurité sociale delle Bouches-du-Rhòne, con                   soltanto con riferimento ad uno specifico settore costi­
   sentenza 1° marzo 1996, nella causa J. Farias contro Caisse                    tuito da una categoria omogenea di prelievi fiscali nel
              régionale d' assurance maladie du Sud-Est                            quale sono notevolmente prevalenti quelli rilevanti per
                                                                                   l' ordinamento comunitario — introduca una normativa
                             ( Causa C-339/96 )
                                                                                   speciale e derogatoria volta a restringere e limitare il
                                  ( 96/C 354/43 )                                  diritto alla ripetizione d' indebito, in tal modo dero­
                                                                                   gando alle condizioni generali per la ripetizione d' inde­
    Con sentenza 1° marzo 1996 , pervenuta nella cancelleria                       bito previste all'art. 2033 cod . civ.
   della Corte il 15 ottobre 1996 , nella causa J. Farias contro
    Caisse régionale d'assurance maladie du Sud-Est, il Tribunal                   In particolare se il principio di non discriminazione
    des affaires de sécurité sociale delle Bouches-du-Rhòne ha                     possa essere inteso restrittivamente e, quindi, possa
    sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee la                   considerarsi rispettato dalla normativa di uno Stato
    seguente questione pregiudiziale :                                             membro, del tipo di quella del comma II dell'art. 29 della