CELEX: 62013CA0388
Language: bg
Date: 2015-04-16 00:00:00
Title: Дело C-388/13: Решение на Съда (първи състав) от 16 април 2015 г. (преюдициално запитване от Kúria — Унгария) — производство, започнато от Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság (Преюдициално запитване — Директива 2005/29/ЕО — Нелоялни търговски практики — Неправилна информация, предоставена от далекосъобщително предприятие на абонат, водеща до допълнителни разходи за последния — Квалифициране като „заблуждаваща търговска практика)

15.6.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 198/3
            
         Решение на Съда (първи състав) от 16 април 2015 г. (преюдициално запитване от Kúria — Унгария) — производство, започнато от Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság
   (Дело C-388/13) (1)
   
   ((Преюдициално запитване - Директива 2005/29/ЕО - Нелоялни търговски практики - Неправилна информация, предоставена от далекосъобщително предприятие на абонат, водеща до допълнителни разходи за последния - Квалифициране като „заблуждаваща търговска практика))
   (2015/C 198/04)
   Език на производството: унгарски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Kúria
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság
   
      В присъствието на:UPC Magyarország Kft.
   
      Диспозитив
   
   
               1)
            
            
               Директива 2005/29/EО на Европейския парламент и на Съвета от 11 май 2005 година относно нелоялни търговски практики от страна на търговци към потребители на вътрешния пазар и изменение на Директива 84/450/ЕИО на Съвета, Директиви 97/7/ЕО, 98/27/ЕО и 2002/65/ЕО на Европейския парламент и на Съвета, и Регламент (ЕО) № 2006/2004 на Европейския парламент и на Съвета („Директива за нелоялни търговски практики“) трябва да се тълкува в смисъл, че съобщаване от търговец на потребител, като разглежданото в главното производство, на погрешна информация трябва да се квалифицира като „заблуждаваща търговска практика“ по смисъла на тази директива, макар че това съобщаване е засегнало един-единствен потребител.
            
         
               2)
            
            
               Директива 2005/29 трябва да се тълкува в смисъл, че в случай, когато дадена търговска практика отговаря на всички критерии по член 6, параграф 1 от тази директива, за да бъде квалифицирана като заблуждаваща практика по отношение на потребителя, не следва да се проверява дали такава практика противоречи и на изискванията за дължима професионална грижа по смисъла на член 5, параграф 2, буква a) от посочената директива, за да може правомерно да бъде считана за нелоялна и следователно да бъде забранена на основание член 5, параграф 1 от същата директива.
            
         
      (1)  ОВ C 304, 19.10.2013 г.