CELEX: C2005/106/83
Language: sk
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: Vec T-104/05: Žaloba podaná dňa 28. februára 2005: CEGELEC SA proti Európskemu parlamentu

30.4.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 106/42
            
         Žaloba podaná dňa 28. februára 2005: CEGELEC SA proti Európskemu parlamentu
   (Vec T-104/05)
   (2005/C 106/83)
   Jazyk konania: francúzština
   CEGELEC SA, so sídlom v Bruseli, v zastúpení: André Delvaux a Véronique Bertrand, advokáti, podal 28. februára 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Európskemu parlamentu.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:
   
               —
            
            
               určil, že žaloba o neplatnosť je prípustná,
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie z 15. decembra 2004, ktorým Európsky parlament vyradil ponuku spoločnosti CEGELEC a pridelil GROUP 4 Technology SA tri podstatné časti verejnej súťaže týkajúcej sa dodania a zavedenia systémov video-kamerového monitorovania troch hlavných pracovísk Európskeho parlamentu, čo bolo predmetom vyhlásenia verejnej súťaže v 
                     Úradnom vestníku Európskej únie S 61 z 26. marca 2004, a ktorého dôvody boli oznámené spoločnosti CEGELEC listom zo 16. decembra 2004,
            
         
               —
            
            
               zaviazal Európsky parlament nahradiť trovy konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca sa domáha zrušenia rozhodnutia Parlamentu vyradiť ponuku žalobcu v rámci verejného výberového konania na zavedenie systémov video-kamerového monitorovania troch hlavných pracovísk Európskeho parlamentu a pridelenie verejnej zákazky inému predkladateľovi ponuky.
   Na podporu svojej žaloby sa žalobca dovoláva niekoľkých údajných porušení predmetných zadávacích podmienok, ako aj nariadení 1605/2002 (1) a 2432/2002 (2) a smerníc 92/50 (3), 93/36 (4) a 2004/18 (5), ktoré pozostávajú najmä v:
   
               —
            
            
               nedostatočnom odôvodnení napadnutého rozhodnutia doručeného žalobcovi,
            
         
               —
            
            
               neuplatnení prideľovacích kritérií a systému hodnotenia stanovených v zadávacích podmienkach,
            
         
               —
            
            
               skutočnosti, že akceptovaná ponuka nie je z hľadiska svojho formátu v súlade s požiadavkou podania ponuky v písomnej podobe v jednom z oficiálnych jazykov Únie,
            
         
               —
            
            
               skutočnosti, že Parlament pridelil verejnú zákazku v prospech video-kamier, ktoré neboli predvedené počas predvádzania „foto-testy“, čím bola porušená zásada rovnosti medzi predkladateľmi ponúk
            
         
               —
            
            
               údajnom oneskorenom predložení akceptovanej ponuky.
            
         
      (1)  Ú. v. ES L 248, s. 1
   
      (2)  Ú. v. ES L 357, s. 1
   
      (3)  Ú. v. ES L 209, s. 1
   
      (4)  Ú. v. ES L 199, s. 1
   
      (5)  Ú. v. EÚ L 134, s. 114