CELEX: 62000TN0218
Language: it
Date: 2000-08-23 00:00:00
Title: Causa T-218/00: Ricorso della Cooperativa Mare Azzurro a r.l. e altri contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 23 agosto 2000

C 302/32                IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         21.10.2000
—     Errore nella motivazione,                                            Ricorso della Cooperativa Mare Azzurro a r.l. e altri
                                                                           contro la Commissione delle Comunità europee, proposto
—     La Commissione ha illegittimamente concluso che, nono-                                        il 23 agosto 2000
      stante una forte tendenza al rialzo, il mercato in questione
      è in declino,
                                                                                                    (Causa T-218/00)
—     La Decisione sarebbe viziata nella misura in cui ha
      utilizzato un tasso medio annuo del complesso dell’indu-                                       (2000/C 302/75)
      stria manifatturiera pari al 5,78 %,
—     La Commissione non avrebbe comunicato i principali
      fatti posti a base della sua decisione relativa all’utilizzo                             (Lingua processuale: l’italiano)
      del coefficiente 0,75.
                                                                           il 23 agosto 2000, la Cooperativa Mare Azzurro a r.l. e altri,
                                                                           con l’ avvocato Giuseppe Boscolo, del foro di Venezia, hanno
                                                                           proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
                                                                           europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
                                                                           europee.
Ricorso della Società Antena 3 de Televisión S.A. contro                  Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
Commissione delle Comunità europee, presentato il
                           21 agosto 2000
                                                                           —     annullare in toto o, in subordine, parzialmente la decisio-
                                                                                 ne impugnata e/o comunque disporsi la caducazione
                         (Causa T-216/00)                                        degli effetti della decisione in oggetto con riferimento ai
                                                                                 ricorrenti, oltre alla rifusione delle spese di causa
                          (2000/C 302/74)
                                                                           Motivi e principali argomenti
                  (Lingua processuale: lo spagnolo)
Il 21 agosto 2000, la Società Antena 3 de Televisión, con sede            Le ricorrenti nella presente causa, delle cooperative che
in Madrid, rappresentata dagli avvt.ti D. Fernando Pombo                   prestano servizio ad alcune centinaia di piccole imprese della
Garcı́a, D. Emiliano Garayar Gutiérrez, e Rosario Alonso Pérez-            pesca operanti in Venezia e Chioggia, si rivolgono contro la
Villanueva, ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado               decisione della Convenuta del 25 novembre 1999, relativa alle
delle Comunità europee, un ricorso contro la Commissione                   misure delle imprese di Venezia e Chioggia previste dalle leggi
delle Comunità europee.                                                    n. 30/1997 e n. 206/1995, recanti sgravi degli oneri sociali (1).
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                           Questa decisione ha dichiarato incompatibili col mercato
—     annullare la decisione della Commissione 10 maggio                   comune certi aiuti che sarebbero stati percepiti da queste
      2000, 2000/400/CE («Eurovisione»); e                                 aziende.
—     condannare la Commissione a tutte le spese sostenute
      dalla Società Antena 3 de Televisión S.A. nel presente              A sostegno delle sue pretensioni, le ricorrenti fanno valere i
      procedimento.                                                        seguenti motivi:
                                                                           —     La Commissione non avrebbe considerato che gli aiuti in
Motivi e principali argomenti                                                    causa costituiscono un regime triennale esistente e dun-
                                                                                 que non suscettibile di restituzione ex art. 15 del Regola-
                                                                                 mento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo
I motivi e i principali argomenti sono analoghi a quelli dedotti
                                                                                 1999, recante modalità di applicazione dell’articolo 93
nella causa T-185/00, Métropole Télévision M 6 (1).
                                                                                 del Trattato CE (2).
(1) Non ancora pubblicata.                                                 —     La decisione impugnata non ha tenuto conto della
                                                                                 situazione reddituale e occupazionale del centro storico
                                                                                 di Chioggia, nel non applicare la deroga regionale prevista
                                                                                 dall’art. 87, paragrafo 3, lettera a) del Trattato.
 ---pagebreak--- 21.10.2000              IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 302/33
—     Il settore della pesca non potrebbe, senza sconoscere il               Ricorso del Gruppo Ormeggiatori del Porto di Venezia
      principio comunitario di parità di trattamento tra i diversi           s.c.r.l. contro la Commissione delle Comunità europee,
      settori, essere escluso della regola de minimis applicabile                               proposto il 30 agosto 2000
      nell’ambito degli aiuti di Stato, quantomeno laddove,
      come è il caso nella fattispecie, l’aiuto riguardi oneri sociali
      imposti dallo Stato per il funzionamento dell’attività, e                                       (Causa T-228/00)
      non spese d’investimento liberamente assunte dall’im-
      prenditore.                                                                                      (2000/C 302/77)
—     Le modestissime dimensioni delle imprese ricorrenti, il
      loro carattere locale, ed i danni che potrebbero essere
      provocati dalla restituzione degli sgravi rendono impro-                                   (Lingua processuale: l’italiano)
      ponibile una argomentazione che sostenga l’incidenza
      degli sgravi sugli scambi tra stati membri.
                                                                             Il 30 agosto 2000, il Gruppo Ormeggiatori del Porto di
—     Violazione dell’art. 87, paragrafo 3, lettera d) del Trattato,         Venezia s.c.r.l., con l’avvocato Francesco Munari, del foro di
      nella misura in cui Chioggia e la Laguna hanno delle                   Genova, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
      specificità culturali legate alla pesca che non possono                Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle
      essere ignorate.                                                       Comunità europee.
(1) GUCE L 150, del 23.6.2000, p. 50.                                        Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
(2) GUCE L 83, del 27.3.99, p. 1.
                                                                             —     annullare la decisione della Commissione delle Comunità
                                                                                   europee, del 25 novembre 1999, relativa alle misure di
                                                                                   aiuto in favore delle imprese nei territori di Venezia e di
                                                                                   Chioggia previste dalle leggi n. 30/1997 e n. 206/1995,
                                                                                   recanti sgravi degli oneri sociali, nella parte in cui esclude
Ricorso della signora Andrea Gaul contro la Commissione                            dall’articolo 4 della stessa imprese, quale il ricorrente, che
    delle Comunità europee, proposto il 28 agosto 2000                             versano in situazioni identiche a quelle in cui si trovano
                                                                                   le imprese menzionate nell’articolo medesimo, con conse-
                         (Causa T-225/00)                                          guente obbligo della Commissione di adottare ogni atto
                                                                                   necessario od opportuno volto all’ottemperanza della
                          (2000/C 302/76)                                          sentenza di codesto Tribunale
                                                                             —     con ogni conseguente pronuncia necessaria al fine di
                    (Lingua processuale: il tedesco)                               assicurare l’effetto utile della sentenza, nonché in ordine
                                                                                   alle spese e agli onorari di causa, da liquidarsi in favore
Il 28 agosto 2000 la signora Andrea Gaul, residente in Olching                     del ricorrente
(Repubblica federale di Germania) rappresentata dall’avv. Chri-
stian Boetzkes, del foro di Amburgo (Repubblica federale di
Germania), ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado
delle Comunità europee, un ricorso contro la Commissione                     Motivi e principali argomenti
delle Comunità europee.
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia annullare, ex                   La decisione impugnata nella presente causa è la stessa delle
art. 231 CE, la decisione della Commissione delle Comunità                   cause T-218/00 Cooperativa Mareazzurro e.a./Commissione e
europee 29 maggio 2000, di non iscrivere la ricorrente                       T-221/00 Casino Municipale di Venezia/Commissione (1).
nell’elenco degli idonei redatto a conclusione del concorso
generale COM/A/12/98, settore 01 (diritto).
                                                                             A sostegno delle sue pretesioni, la ricorrente, una impresa
                                                                             incaricata dalle autorità pubbliche dell’attività di ormeggio nel
Motivi e principali argomenti                                                porto di Venezia, fa valere i seguenti motivi:
La ricorrente ha partecipato al concorso generale della Com-                 —     Violazione degli articoli 87 e 88 CE e dell’articolo 7,
missione europea COM/A/12/98, settore diritto, senza conse-                        paragrafo 2, del Regolamento (CE) n. 659/1999 del Con-
guire il risultato necessario per venire iscritta nell’elenco degli                siglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazio-
idonei, e tuttavia afferma, con il suo ricorso, che questo                         ne dell’articolo 93 del Trattato CE (2).
risultato sarebbe incomprensibile, dal momento che essa, in
occasione delle prove d’esame, avrebbe dato prova in modo
sufficiente di essere in possesso delle conoscenze e delle                   —     Sviamento di potere sotto il profilo dell’errore manifesto
capacità richieste.                                                                e della ingiustificata disparità di trattamento.
                                                                             —     Difetto di motivazione.