CELEX: 62018CN0329
Language: bg
Date: 2018-05-17 00:00:00
Title: Дело C-329/18: Преюдициално запитване от Augstākā tiesa (Латвия), постъпило на 17 май 2018 г. — Valsts ieņēmumu dienests/SIA „Altic“

201807200102012922018/C 276/303292018CJC27620180806BG01BGINFO_JUDICIAL20180517212222Дело C-329/18: Преюдициално запитване от Augstākā tiesa (Латвия), постъпило на 17 май 2018 г. — Valsts ieņēmumu dienests/SIA „Altic“
 ---documentbreak--- C2762018BG2120120180517BG0030212222Преюдициално запитване от Augstākā tiesa (Латвия), постъпило на 17 май 2018 г. — Valsts ieņēmumu dienests/SIA „Altic“
   (Дело C-329/18)2018/C 276/30Език на производството: латвийски
      Запитваща юрисдикция
   
   Augstākā tiesa
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Valsts ieņēmumu dienests
   
      Ответник: SIA „Altic“
   
      Преюдициални въпроси
   
   
            1)
         
         
            Като се има предвид целта на Регламент (ЕО) № 178/2002 (
                  1
               ) да гарантира безопасността на храните (което се постига, наред с други средства, чрез гарантиране на възможност за проследяване на храните), трябва ли член 168, буква а) от Директива [2006/112/ЕО] (
                  2
               ) да се тълкува в смисъл, че допуска да се откаже приспадане на платен данък, в случай че данъчнозадълженото лице, участващо в хранителната верига, не е проявило при избора на свой съдоговорител по-голямо усърдие (извън обичайните търговски практики), състоящо се по същество в задължението за извършване на проверки по отношение на съдоговорителя, но в същото време е проверило качеството на храните, като по този начин е изпълнило целта на Регламент № 178/2002?
         
      
            2)
         
         
            Налага ли изискването по член 6 от Регламент № 852/2004 (
                  3
               ) и член 31 от Регламент № 882/2004 (
                  4
               ) относно регистрацията на предприятие за храни, тълкувано в светлината на член 168, буква а) от Директива 2006/112/ЕО, задължение на страната, която сключва договор с това предприятие, да провери неговата регистрация, като проверката е от значение, за да се установи дали тази страна е знаела или е трябвало да знае, че участва в сделка с фиктивно предприятие предвид особеностите на горепосочената сделка?
         
      (
         1
      )	Регламент (ЕО) № 178/2002 на Европейския парламент и на Съвета от 28 януари 2002 година за установяване на общите принципи и изисквания на законодателството в областта на храните, за създаване на Европейски орган за безопасност на храните и за определяне на процедури относно безопасността на храните (ОВ L 31, 2002 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 8, стр. 68).
   (
         2
      )	Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност (ОВ L 347, 2006 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 9, том 3, стр. 7).
   (
         3
      )	Регламент (ЕО) № 852/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година относно хигиената на храните (ОВ L 139, 2004 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 44, стр. 173).
   (
         4
      )	Регламент (ЕО) № 882/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година относно официалния контрол, провеждан с цел осигуряване на проверка на съответствието със законодателството в областта на фуражите и храните и правилата за опазване здравето на животните и хуманното отношение към животните (ОВ L 165, 2004 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 58, стр. 216).