CELEX: 62011CB0021
Language: lt
Date: 2012-06-07 00:00:00
Title: Byla C-21/11: 2012 m. birželio 7 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis byloje ( Commissione tributaria provinciale di Benevento — Italija prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Volturno Trasporti Sas di Santoro Nino e c. prieš Camera di Commercio di Benevento, Equitalia Polis SpA (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Akivaizdus nepriimtinumas)

6.10.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 303/3
            
         2012 m. birželio 7 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis byloje (Commissione tributaria provinciale di Benevento — Italija prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Volturno Trasporti Sas di Santoro Nino e c. prieš Camera di Commercio di Benevento, Equitalia Polis SpA
   
   (Byla C-21/11) (1)
   
   (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Akivaizdus nepriimtinumas)
   2012/C 303/03
   Proceso kalba: italų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Commissione tributaria provinciale di Benevento
   
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Volturno Trasporti Sas di Santoro Nino e c.
   
   
      Atsakovė: Camera di Commercio di Benevento, Equitalia Polis SpA
   
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Commissione tributaria provinciale di Benevento — 1969 m. liepos 17 d. Tarybos direktyvos 69/335/EEB dėl netiesioginių mokesčių, taikomų kapitalui pritraukti (OL L 249, p. 25; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 11) 10 straipsnio c punkto ir 12 straipsnio e punkto aiškinimas — Netiesioginiai mokesčiai, taikomi kapitalui pritraukti — Metinės rinkliavos už įrašymą į vietos prekybos rūmų tvarkomą įmonių registrą nustatymas — Leistinumas
   
      Rezoliucinė dalis
   
   2010 m. rugsėjo 22 d. sprendimu Commissione tributaria provinciale di Benevento (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas.
   
      (1)  OL C 95, 2011 3 26.