CELEX: 62012TA0432
Language: hr
Date: 2015-04-30 00:00:00
Title: Predmet T-432/12: Presuda Općeg suda od 30. travnja 2015. – VTZ i dr. protiv Vijeća („Damping — Uvoz određenih bešavnih cijevi od željeza ili čelika, podrijetlom iz Rusije i Ukrajine — Konačna antidampinška pristojba — Revizija nakon isteka — Vjerojatnost ponavljanja štete — Interes Unije — Očita pogreška u ocjeni — Obveza obrazlaganja”)

15.6.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 198/30
            
         Presuda Općeg suda od 30. travnja 2015. – VTZ i dr. protiv Vijeća
   (Predmet T-432/12) (1)
   
   ((„Damping - Uvoz određenih bešavnih cijevi od željeza ili čelika, podrijetlom iz Rusije i Ukrajine - Konačna antidampinška pristojba - Revizija nakon isteka - Vjerojatnost ponavljanja štete - Interes Unije - Očita pogreška u ocjeni - Obveza obrazlaganja”))
   (2015/C 198/39)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelji: Volžskij trubnji zavod OAO (VTZ OAO) (Volžskij, Rusija); Taganrogskij metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO) (Taganrog, Rusija); Sinarskij trubnj zavod OAO (SinTZ OAO) (Kamensk-Uralski, Rusija); i Severskij trubnj zavod OAO (STZ OAO) (Polevskoj, Rusija) (zastupnici: J.-F. Bellis, F. Di Gianni, G. Coppo i C. Van Hemelrijck, odvjetnici)
   
      Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: S. Boelaert, agent, uz asistenciju G. Berrischa i A. Polcyna, a zatim A. Polcyna i D. Geradina, odvjetnici)
   
      Intervenijent u potporu tuženiku: Europska komisija (zastupnici: M. França i A. Stobiecka-Kuik, agenti)
   
      Predmet
   
   Zahtjev za poništenje Provedbene uredbe Vijeća (EU) br. 585/2012 od 26. lipnja o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz određenih bešavnih cijevi od željeza ili čelika, podrijetlom iz Rusije i Ukrajine, nakon revizije nakon isteka mjere prema članku 11. stavku 2. Uredbe (EZ) br. 1225/2009, i prekidu revizije nakon isteka mjere vezane uz uvoz određenih bešavnih cijevi od željeza ili čelika podrijetlom iz Hrvatske (SL L 174, str. 5.)(SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 11., svezak 127., str. 154.) u mjeri u kojoj se to tiče tužitelja.
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Tužba se odbija.
            
         
               2.
            
            
               Volžskij trubnji zavod OAO (VTZ OAO), Taganrogskij metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO), Sinarskij trubnj zavod OAO (SinTZ OAO) i Severskij trubnj zavod OAO (STZ OAO) snosit će vlastite troškove, kao i troškove Vijeća Europske unije.
            
         
               3.
            
            
               Europska komisija snosit će vlastite troškove.
            
         
      (1)  SL C 366, 24.11.2012.