CELEX: 62013CN0205
Language: sv
Date: 2013-04-18 00:00:00
Title: Mål C-205/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 18 april 2013 — Hauck GmbH & Co. KG mot Stokke A/S m.fl.

29.6.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 189/7
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 18 april 2013 — Hauck GmbH & Co. KG mot Stokke A/S m.fl.
   (Mål C-205/13)
   2013/C 189/13
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Hauck GmbH & Co. KG
   
      Motpart: Stokke A/S, Stokke Nederland BV, Peter Opsvik, Peter Opsvik A/S
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Ska registreringshindret eller ogiltighetsgrunden i artikel 3.1 e i) i direktiv 89/104/EEG (1), i enlighet med kodifieringen genom direktiv 2008/95/EG (2), det vill säga att figurmärken inte får bestå av en form som följer av varans art, uppfattas så att vad som avses är en form som är oumbärlig för varans funktion, eller räcker det för att nämnda registreringshinder eller ogiltighetsgrund ska anses föreligga att en vara har en eller flera betydande funktionella egenskaper som konsumenterna måhända söker i andra varor?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Om inget av dessa alternativ är korrekt, vilken är då den riktiga tolkningen av bestämmelsen?
                        
                     
         
               2.
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Ska registreringshindret eller ogiltighetsgrunden i artikel 3.1 e iii) i direktiv 89/104/EEG, i enlighet med kodifieringen genom direktiv 2008/95/EG, det vill säga att (figur)märken inte endast får bestå av en form som ger varan ett betydande värde, uppfattas som att det handlar om skälet (eller skälen) till omsättningskretsens köpbeslut?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Är det endast fråga om ”en form som ger varan ett betydande värde” i den mening som avses i den ovannämnda bestämmelsen om formen måste betecknas som det huvudsakliga eller dominerande värdet i förhållande till andra värden (såsom — med avseende på barnstolar — säkerhet, bekvämlighet och hög kvalitet) eller kan det också vara fråga om en sådan form när varan förutom detta värde också har andra värden som också dessa är att beteckna som betydande värden?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           Är det av avgörande betydelse för besvarandet av frågorna 2.a och 2.b vad majoriteten i omsättningskretsen anser, eller kan domstolen slå fast att det aktuella värdet kan betecknas som ett ”betydande” värde i den ovannämnda bestämmelsens mening om detta är uppfattningen hos en del av omsättningskretsen?
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           Om fråga 2.c ska besvaras på det sist angivna sättet, hur stor måste då den delen av omsättningskretsen vara?
                        
                     
         
               3.
            
            
               Ska artikel 3.1 i direktiv 89/104/EEG, i enlighet med kodifieringen genom direktiv 2008/95/EG, tolkas så, att det registreringshinder som avses i led e också föreligger om figurmärket innehåller ett tecken som faller under led i och i övrigt motsvarar beskrivningen i led iii?
            
         
      (1)  Rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EGT L 40, 1989, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 17, s. 178).
   
      (2)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/95/EG av den 22 oktober 2008 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (kodifierad version) (EUT L 299, s. 25).