CELEX: 62011CN0611
Language: lt
Date: 2011-11-30 00:00:00
Title: Byla C-611/11 P: 2011 m. lapkričio 30 d. ara AG pateiktas apeliacinis skundas dėl Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) 2011 m. rugsėjo 22 d. priimto sprendimo byloje T-174/10 ara prieš VRDT

5.5.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 133/14
            
         2011 m. lapkričio 30 d.ara AG pateiktas apeliacinis skundas dėl Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) 2011 m. rugsėjo 22 d. priimto sprendimo byloje T-174/10 ara prieš VRDT
   
   (Byla C-611/11 P)
   2012/C 133/26
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: ara AG, atstovaujama Rechtsanwalt M. Gail
   
      Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Allrounder SARL
   
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2011 m. rugsėjo 22 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-174/10.
            
         
               —
            
            
               Panaikinti 2010 m. sausio 26 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 481/2009-1).
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ir pirmojoje instancijoje į bylą įstojusios šalies bylinėjimosi išlaidas, patirtas abejose instancijose.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliantė nurodo, kad Bendrasis Teismas pažeidė 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (1) 8 straipsnio 1 dalies b punktą.
   Šiuo aspektu apeliantė visų pirma pažymi, kad Bendrasis Teismas pažeidė pareigą motyvuoti, nes jis, bendrai vertindamas galimybę supainioti, nepateikė pakankamai motyvų dėl atitinkamos visuomenės, prekių ženklų palyginimo ir supainiojimo rizikos. Todėl jis klaidingai nusprendė, kad nagrinėjamą visuomenę sudaro paprasti vartotojai, kurių pastabumo lygis perkant susijusias prekes yra vidutinis, nors buvo įrodyta, pirma, kad vartotojas retai kada turi galimybę tiesiogiai palyginti skirtingus prekių ženklus. Be to, Bendrasis Teismas klaidingai nusprendė, kad, lyginant prekių ženklus, ginčijamame prekių ženkle esantis dviejų trikampių atvaizdas išlieka visuomenės atmintyje. Todėl Bendrasis Teismas suteikė pernelyg didelę reikšmę vienai ar kelioms prekių ženklo sudėtinėms dalims.
   Be to, Bendrasis Teismas pažeidė pareigą motyvuoti, nes jis, vertindamas galimybę supainioti, nesirėmė įstojusios į bylą šalies pateiktais dokumentais.
   Galiausiai Bendrasis Teismas nepakankamai dėmesio skyrė principui, kad kompetentinga institucija reikšmingas aplinkybes turi vertinti ex officio.
   
      (1)  OL L 78, p. 1.