CELEX: 62000TN0218
Language: el
Date: 2000-08-23 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-218/00: Προσφυγή των Cooperativa Mare Azzurro a r.l. κ.λπ. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 23 Αυγούστου 2000

C 302/32                   EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    21.10.2000
—      εσφαλµε΄νη αιτιολο΄γηση,                                             Προσφυγη΄ των Cooperativa Mare Azzurro a r.l. κ.λπ. κατα΄
                                                                            της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα στις
—      η Επιτροπη΄ συνη΄γαγε παρα΄νοµα ο΄τι, παρ' ο΄λη την ισχυρη΄                                 23 Αυγου΄στου 2000
       τα΄ση ανο΄δου, η εν λο΄γω αγορα΄ βρι΄σκεται σε υ΄φεση,
                                                                                                    (Υπο΄θεση Τ-218/00)
—      η απο΄φαση πα΄σχει ελα΄ττωµα στον βαθµο΄ που ΄εγινε χρη΄ση
       ενο΄ς µε΄σου ετη΄σιου συντελεστη΄ του συνο΄λου της βιοµηχανι΄ας
      ΄σου
       ι     προς 5,78 %,                                                                             (2000/C 302/75)
—      η Επιτροπη΄ δεν κοινοποι΄ησε τα κυ΄ρια πραγµατικα΄ περιστατικα΄
       που αποτε΄λεσαν τη βα΄ση της αποφα΄σεω΄ς της σχετικα΄ µε τη
       χρη΄ση του συντελεστη΄ 0,75.                                                          (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                                                                            Οι Cooperativa Mare Azzurro a r.l. κ.λπ., εκπροσωπου΄µενοι
                                                                            απο΄ τον Giuseppe Boscolo, δικηγο΄ρο Βενετι΄ας, α΄σκησαν στις
                                                                            23 Αυγου΄στου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                            Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                            Κοινοτη΄των.
Προσφυγη΄ της Αntena 3 de Televisión S.A. κατα΄ της                        Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα στις 21
                            Αυγου΄στου 2000
                                                                            —     να ακυρω΄σει εν ο΄λω η΄, εναλλακτικω΄ς, εν µε΄ρει την προσβαλ-
                                                                                  λο΄µενη απο΄φαση και/η΄ να διατα΄ξει, συνακο΄λουθα την
                          (Υπο΄θεση Τ-216/00)                                     ακυ΄ρωση των αποτελεσµα΄των της αποφα΄σεως που αφορου΄ν
                                                                                  τους προσφευ΄γοντες, συν καταδι΄κη στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                            (2000/C 302/74)
                                                                            Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
                                                                            Οι προσφευ΄γοντες της παρου΄σας δι΄κης, συνεταιρισµοι΄ που
Η Αntena 3 de Televisión, µε ΄εδρα τη Μαδρι΄τη, εκπροσωπου΄µενη            παρε΄χουν υπηρεσι΄ες σε ορισµε΄νες εκατοντα΄δες µικρω΄ν αλιευτικω΄ν
απο΄ τους δικηγο΄ρους Fernando Pombo Garcı́a, Emiliano                      επιχειρη΄σεων που ασκου΄ν δραστηριο΄τητες στη Βενετι΄α και στη
Garayar Gutiérrez και Rosario Alonso Pérez-Villanueva, α΄σκησε              Chioggia, στρε΄φονται κατα΄ της αποφα΄σεως της καθη΄ς, της 25ης
στις 21 Αυγου΄στου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρω-                Νοεµβρι΄ου 1999, σχετικα΄ µε τα µε΄τρα ενισχυ΄σεως σε επιχειρη΄σεις
παϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν        της Βενετι΄ας και της Chioggia που προβλε΄πονται απο΄ τους
Κοινοτη΄των.                                                                νο΄µους 30/1997 και 206/1995 περι΄ απαλλαγω΄ν η΄ µειω΄σεων των
                                                                            κοινωνικω΄ν εισφορω΄ν (1).
H προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                            Με την ως α΄νω απο΄φαση κηρυ΄χθηκαν ασυµβι΄βαστες προς την
—      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς 2000/400/ΕΚ, της            κοινη΄ αγορα΄ ορισµε΄νες ενισχυ΄σεις που ει΄χαν η΄δη εισπραχθει΄ απο΄
       10ης Μαι΅ου 2000 («Eurovisión»), και                                τις ως α΄νω οργανω΄σεις.
—      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
       εξο΄δων της Αntena 3 de Televisión S.A., στα πλαι΄σια της           Προς στη΄ριξη των λο΄γων τους, οι προσφευ΄γοντες προβα΄λλουν τα
       παρου΄σας δι΄κης.                                                    ακο΄λουθα επιχειρη΄µατα:
                                                                            —     Η Επιτροπη΄ δεν θα ΄επρεπε να θεωρη΄σει ο΄τι οι επι΄δικες
Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                                   ενισχυ΄σεις αποτελου΄ν υφιστα΄µενο τριετε΄ς καθεστω΄ς και υπο΄
                                                                                  την ΄εννοια αυτη΄ µη δυνα΄µενες να ανακτηθου΄ν βα΄σει του
                                                                                  α΄ρθρου 15 του κανονισµου΄ (ΕΚ) 659/1999 του Συµβουλι΄ου,
Οι λο΄γοι και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι πανοµοιο΄τυπα µε εκει΄να             της 22ας Μαρτι΄ου 1999, σχετικα΄ µε τις λεπτοµε΄ρειες
της υποθε΄σεως Τ-185/00, Métropole Télévision M 6 (1).                            εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 93 της Συνθη΄κης ΕK (2).
                                                                            —     Η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση δεν ΄ελαβε υπο΄ψη την απο΄
(1) Μη εισε΄τι δηµοσιευθει΄σα στην Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα.
                                                                                  εισοδηµατικη΄ς και εργασιακη΄ς απο΄ψεως κατα΄σταση του
                                                                                  ιστορικου΄ κε΄ντρου της Chioggia, µη εφαρµο΄ζοντας την
                                                                                  προβλεπο΄µενη στο α΄ρθρο 87, παρα΄γραφος 3, περι΄πτωση α',
                                                                                  της Συνθη΄κης περιφερειακη΄ παρε΄κκλιση.
 ---pagebreak--- 21.10.2000                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 302/33
—      Ο τοµε΄ας της αλιει΄ας δεν µπορει΄ να αποκλει΄εται, χωρι΄ς να        Προσφυγη΄ του Gruppo Ormeggiatori del Porto di Venezia
       παραβια΄ζεται η κοινοτικη΄ αρχη΄ της ΄σης
                                            ι    µεταχειρι΄σεως µεταξυ΄     scrl κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω             ΄ ν Κοινοτη΄των,
       των διαφο΄ρων τοµε΄ων, απο΄ τον de minimis κανο΄να που                              ασκηθει΄σα στις 30 Αυγου΄στου 2000
       τυγχα΄νει εφαρµογη΄ς σε θε΄µατα κρατικω΄ν ενισχυ΄σεων, ακο΄µη
       δε λιγο΄τερο ο΄ταν προ΄κειται, ο΄πως στην προκειµε΄νη περι΄-
       πτωση, για ενι΄σχυση αφορω΄σα κοινωνικε΄ς εισφορε΄ς επιβαλλο΄-                                 (Υπο΄θεση Τ-228/00)
       µενες απο΄ το ∆ηµο΄σιο σε σχε΄ση µε την οικει΄α δραστηριο΄τητα
       και ο΄χι για δαπα΄νες επενδυ΄σεως αναληφθει΄σες ελευθε΄ρως                                       (2000/C 302/77)
       απο΄ τον επιχειρηµατι΄α.
—      Οι αµελητε΄ες διαστα΄σεις των προσφευγουσω΄ν επιχειρη΄σεων,
       o τοπικο΄ς χαρακτη΄ρας τους και οι ζηµι΄ες που θα µπορου΄σαν                            (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
       να προκαλε΄σουν απο΄ την ανα΄κτηση των εισφορω΄ν καθιστου΄ν
       απορριπτε΄α επιχειρηµατολογι΄α, συ΄µφωνα µε την οποι΄α οι            Ο Gruppo Ormeggiatori del Porto di Venezia scrl, εκπροσωπου΄-
       εισφορε΄ς ΄εχουν επι΄πτωση στις συναλλαγε΄ς µεταξυ΄ κρατω΄ν          µενος απο΄ τον Francesco Munari, δικηγο΄ρο Γε΄νουας, α΄σκησε στις
       µελω΄ν.                                                              30 Αυγου΄στου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
—      Παρα΄βαση του α΄ρθρου 87, παρα΄γραφος 3, περι΄πτωση δ', της          Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
       Συνθη΄κης, στον βαθµο΄ που η Chioggia και η Laguna                   Κοινοτη΄των.
       χαρακτηρι΄ζονται απο΄ πολιτιστικε΄ς ιδιοµορφι΄ες συνδεο΄µενες
       µε την αλιει΄α, µη δυνα΄µενες να αγνοηθου΄ν.                         Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
(1) ΕΕ L 150 της 23.6.2000, σ. 50.                                          —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
(2) ΕΕ L 83 της 27.3.1999, σ. 1.                                                   Κοινοτη΄των, της 25ης Νοεµβρι΄ου 1999, σχετικα΄ µε τα µε΄τρα
                                                                                   ενισχυ΄σεως υπε΄ρ των επιχειρη΄σεων της Βενετι΄ας και της
                                                                                   Chioggia που προβλε΄πουν οι νο΄µοι 30/1997 και 206/1995
                                                                                   σχετικα΄ µε τις κοινωνικε΄ς εισφορε΄ς, στον βαθµο΄ που αποκλει΄ει
                                                                                   απο΄ το α΄ρθρο 4 της αποφα΄σεως επιχειρη΄σεις ο΄πως ει΄ναι
                                                                                   ο προσφευ΄γων, οι οποι΄ες βρι΄σκονται σε πανοµοιο΄τυπες
                                                                                   καταστα΄σεις µε εκει΄νες των µνηµονευοµε΄νων στο ως α΄νω
Προσφυγη΄ της Αndrea Gaul κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπα-
                                                                                   α΄ρθρο επιχειρη΄σεων, οπο΄τε η Επιτροπη΄ υπε΄χει την υποχρε΄ωση
    ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 28 Αυγου΄στου 2000
 ϊκω
                                                                                   να εκδω΄σει ο΄λες τις αναγκαι΄ες και προ΄σφορες πρα΄ξεις για τη
                                                                                   συµµο΄ρφωση΄ της προς την εκδοθησο΄µενη απο΄φαση του
                         (Υπο΄θεση Τ-225/00)                                       Πρωτοδικει΄ου,
                           (2000/C 302/76)
                                                                            —      να αποφανθει΄ κατα΄ την κρι΄ση του, στον βαθµο΄ που ει΄ναι
                                                                                   αναγκαι΄ο, προκειµε΄νου να διασφαλιστει΄ η πρακτικη΄ αποτε-
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                             λεσµατικο΄τητα της αποφα΄σεω΄ς του, καθω΄ς και να καταδι-
                                                                                   καστει΄ η καθη΄ς στην καταβολη΄ στον προσφευ΄γοντα των
Η Αndrea Gaul, κα΄τοικος Olching (Ο∆Γ), εκπροσωπου΄µενη απο΄                       εξο΄δων της δι΄κης.
τον Christian Boetzkes, δικηγο΄ρο Αµβου΄ργου (Ο∆Γ), α΄σκησε
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις
28 Αυγου΄στου 2000, προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρω-                Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
παϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄απο΄ το Πρωτοδικει΄ο να ακυρω΄σει, συ΄µφωνα           Η προσβαλλο΄µενη στα πλαι΄σια της παρου΄σας δι΄κης απο΄φαση ει΄ναι
µε το α΄ρθρο 231 ΕΚ, την απο΄ 29 Μαι΅ου 2000 απο΄φαση της                   η ΄δια
                                                                               ι     µε εκει΄νη των υποθε΄σεων Τ-218/000, Cooperativa Mare
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των περι΄ µη εγγραφη΄ς της              Azzurro κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς, και Τ-221/00, Casino Municipale
προσφευ΄γουσας στον εφεδρικο΄ πι΄νακα για µελλοντικε΄ς προσλη΄ψεις          di Venezia κατα΄ Επιτροπη΄ς (1).
µετα΄ το πε΄ρας του γενικου΄ διαγωνισµου΄ COM/A/12/98, τοµε΄ας
01 (δι΄καιο).                                                               Προς στη΄ριξη των λο΄γων του, o προσφευ΄γων, εταιρι΄α επιφορ-
                                                                            τισµε΄νη απο΄ τις δηµο΄σιες αρχε΄ς µε το ΄εργο του ελλιµενισµου΄ στον
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                        λιµε΄να της Βενετι΄ας, προβα΄λλει τους ακο΄λουθους λο΄γους:
Η προσφευ΄γουσα ΄ελαβε µε΄ρος στον γενικο΄ διαγωνισµο΄                      —      παρα΄βαση των α΄ρθρων 87 και 88 ΕΚ και του α΄ρθρου 7,
COM/A/12/98 της Ευρωπαϊκη΄ς Επιτροπη΄ς στον τοµε΄α του δικαι΄ου                   παρα΄γραφος 2, του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 659/1999 του
και δεν πε΄τυχε το αναγκαι΄ο για την εγγραφη΄ της στον εφεδρικο΄                   Συµβουλι΄ου, της 22ας Μαρτι΄ου 1999, για τις λεπτοµε΄ρειες
πι΄νακα για µελλοντικε΄ς προσλη΄ψεις αποτε΄λεσµα. Με την προσφυγη΄                 εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 93 της Συνθη΄κης ΕΚ (2)
της ισχυρι΄ζεται ο΄τι το αποτε΄λεσµα αυτο΄ δεν ει΄ναι κατανοητο΄.
Αντιθε΄τως, θεωρει΄ ο΄τι κατα΄ τις εξετα΄σεις απε΄δειξε επαρκω΄ς ο΄τι       —      υπε΄ρβαση εξουσι΄ας λο΄γω προφανου΄ς πλα΄νης και αδικαιολο΄-
διαθε΄τει τις απαιτου΄µενες γνω΄σεις και ικανο΄τητες.                              γητης α΄νισης µεταχειρι΄σεως
                                                                            —     ΄ελλειψη αιτιολογη΄σεως.