CELEX: C2003/239/12
Language: da
Date: 2003-10-04 00:00:00
Title: Sag T-201/03: Sag anlagt den 6. juni 2003 af Aneo AB mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

4.10.2003            DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                              C 239/9
Sag anlagt den 6. juni 2003 af Aneo AB mod Kontoret                   Sag anlagt den 13. juni 2003 af Cathal Boyle mod
for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og                          Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                            Design)
                                                                                                 (Sag T-218/03)
                        (Sag T-201/03)
                       (2003/C 239/12)                                                          (2003/C 239/13)
                      (Processprog: engelsk)                                                  (Processprog: engelsk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 6. juni 2003 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Aneo AB,                 den 13. juni 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
Märsta (Sverige), ved advokat R. Almaraz Palmero.                     Europæiske Fællesskaber af Cathal Boyle, Killybegs (Irland),
                                                                      ved barristers P. Gallagher og A. Collins, samt solicitor D. Barry.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—    Afgørelse truffet den 21. februar 2003 af Fjerde Appel-
     kammer ved Kontoret for Harmonisering i Det Indre
     Marked (Varemærker og Design) i sag R 883/2001-4                 —      Artikel 2 i Kommissionens beslutning af 4. april 2003
     annulleres.                                                             om de anmodninger, Kommissionen har modtaget om
                                                                             forøgelse af FUP IV-målene af hensyn til forbedringer
                                                                             vedrørende sikkerhed, navigation til søs, hygiejne, pro-
—    Harmoniseringskontoret tilpligtes at registrere ordet                   duktkvalitet og arbejdsforhold for fartøjer med en længde
     TIVAS som EF-varemærke for de tjenesteydelser i klasse 9,
                                                                             overalt på mere end 12 m (meddelt under nummer
     10 og 42, med hensyn til hvilke registrering er blevet                  K(2003) 1113) annulleres for så vidt angår afvisningen af
     afslået.
                                                                             en ansøgning om sikkerhedskapacitet til et nyt fartøj,
                                                                             som efter det påtænkte skulle erstatte MFV Marie Dawn.
—    Harmoniseringskontoret tilpligtes at tilbagebetale klage-
     gebyret.
                                                                      —      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
—    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
     kostninger, herunder omkostningerne forbundet med
     sagsbehandlingen ved appelkammeret.
                                                                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                      Sagsøgeren ønskede at erstatte sit fiskefartøj med et nyt fartøj,
                                                                      som han ville udstyre med visse særlige sikkerhedsanordninger,
EF-varemærket,        der     »TIVAS«          —        ansøgning     der krævede en forøgelse af bruttotonnagen. Ansøgningen om
søges registreret:            nr. 2025716.                            forøgelse af tonnagen blev af Irland indgivet til Kommissionen
                                                                      for De Europæiske Fællesskaber, som i den anfægtede beslut-
Varer eller tjenesteydel-     Varer i klasse 9 (computere og          ning (1) afviste denne.
ser:                          perifere enheder til disse samt
                              optagne computerprogrammer til
                              anæstesi og intensiv pleje), klas-
                                                                      Sagsøgeren har til støtte for sit søgsmål for det første anført, at
                              se 10 (medicinske apparater og
                                                                      Kommissionen mangler bemyndigelse. Ifølge sagsøgeren er
                              instrumenter til anæstesi og inten-
                                                                      Kommissionens beføjelser i henhold til beslutning 97/413 (2)
                              siv pleje) og klasse 42 (medikotek-
                                                                      om mål og detaljerede regler for omstrukturering af Fællesska-
                              nisk udvikling og forskning).
                                                                      bets fiskerisektor begrænsede. Sagsøgeren har anført, at arti-
                                                                      kel 4, stk. 2, pålægger Kommissionen en forpligtelse til at
Den til appelkammeret         Undersøgerens afslag på registre-
                                                                      træffe afgørelser vedrørende ansøgninger om forøgelser i hvert
påklagede afgørelse:          ring.
                                                                      enkelt tilfælde, og at de eneste forhold, Kommissionen må tage
                                                                      hensyn til, når den træffer afgørelser, er, om kapacitetsforøgel-
Søgsmålsgrunde:               Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1,   sen udelukkende hidrører fra sikkerhedsforbedringer, og om
                              litra b) og c), i Rådets forordning
                                                                      denne forøger fartøjets fiskeriindsats. Ifølge sagsøgeren var
                              (EF) nr. 40/94.
                                                                      Kommissionen ikke i henhold til artikel 4, stk. 2, bemyndiget
                                                                      til at vedtage visse andre kriterier, som der er henvist til i den
                                                                      anfægtede beslutnings artikel 1.