CELEX: C2002/289/43
Language: fi
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12 päivänä syyskuuta 2002 asiassa T-113/00, DuPont Teĳin Films Luxembourg SA ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne – Yleinen tullietuusjärjestelmä (GSP) – Tutkintamenettelyn aloittamispyynnön hylkääminen – Kannekelpoinen toimi – Asetuksen N:o 2820/98 virheellinen tulkinta – Perustelujen puutteellisuus)

C 289/22                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        23.11.2002
ja avocat B. Van de Walle de Ghelcke, prosessiosoite Luxembur-            mantopoulos, J. J. Gutiérrez Gisbert ja J. Branton, prosessiosoite
gissa, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään                   Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamie-
J. Carbery, M. Sims ja J. Monteiro ja F. P. Ruggeri Laderchi),            hinään S. Marquardt ja G. M. Berrisch), jota tukee Euroopan
jota tukevat Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään                  yhteisöjen komissio (asiamiehinään V. Kreuschitz ja S. Meany),
P. Oliver, T. Christoforou ja K. Fitch), Suomen tasavalta                 jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
(asiamiehinään H. Rotkirch, T. Pynnä ja E. Bygglin), Ruotsin              mioistuinta kumoamaan tiettyjen Japanista, Korean tasavallasta
kuningaskunta (asiamiehinään A. Kruse ja L. Nordling), ja                 ja Taiwanista peräisin olevien suurten alumiinielektrolyyttikon-
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta              densaattoreiden tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen
(asiamiehenään R. Magrill), jossa kantaja vaatii ensimmäisen              menettelyn päättämisestä 24 päivänä tammikuuta 2000 anne-
oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan rehujen lisäaineista                tun neuvoston asetuksen (EY) N:o 173/2000 3 artiklan
annetun neuvoston direktiivin 70/524/ETY muuttamisesta                    toisen kohdan (EYVL L 22, s. 1). ensimmäisen oikeusasteen
siltä osin kuin se koskee tiettyjen antibioottien hyväksymisen            tuomioistuin (laajennettu neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
peruuttamista 17 päivänä joulukuuta 1998 annetun neuvoston                nossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit V. Tiili,
asetuksen (EY) N:o 2821/98 (EYVL L 351, s. 4), ensimmäisen                J. Pirrung, P. Mengozzi ja A. W. H. Meij, kirjaaja: hallintovirka-
oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-              mies J. Plingers, on antanut 12.9.2002 tuomion, jonka tuomio-
nossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit K. Lenaerts           lauselma on seuraava:
ja M. Jaeger, kirjaaja: lakimiesavustaja F. Erlbacher, on antanut
11.9.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                          1)     Kanne hylätään.
1)     Kanne hylätään.
                                                                          2)     Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan
2)     Alpharma vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoite-              korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut.
       taan korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut, välitoimime-
       nettelyssä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan lukien.          3)     Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
3)     Komissio, Ruotsin kuningaskunta, Suomen tasavalta ja Ison-
       Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vas-       (1 ) EYVL C 163, 10.6.2000.
       taavat sekä pääasiassa että välitoimimenettelyssä aiheutuneista
       omista oikeudenkäyntikuluistaan.
( 1) EYVL C 174, 19.6.1999.
                                                                                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                            TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                              12 päivänä syyskuuta 2002
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                    12 päivänä syyskuuta 2002                             asiassa T-113/00, DuPont Teijin Films Luxembourg SA
                                                                                  ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
asiassa T-89/00, Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH
             vastaan Euroopan unionin neuvosto ( 1)                       (Kumoamiskanne – Yleinen tullietuusjärjestelmä (GSP)
                                                                          – Tutkintamenettelyn aloittamispyynnön hylkääminen
(Polkumyynti – Menettelyn päättäminen – Yhdenvertaisen                    – Kannekelpoinen toimi – Asetuksen N:o 2820/98 virheelli-
kohtelun periaate – Yhdessä menettelyssä tehtävän alkupe-                            nen tulkinta – Perustelujen puutteellisuus)
räisen tutkimuksen ja toisessa menettelyssä tehtävän tarkas-
teluun liittyvän tutkimuksen samanaikaisuus – Asetuksen
                                                                                                     (2002/C 289/43)
N:o 384/96 11 artiklan 2 kohta – Polkumyynnin vastaiset
      menettelyt päättävä asetus – Taannehtiva vaikutus)
                                                                                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                          (2002/C 289/42)
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                          Asiassa T-113/00, DuPont Teijin Films Luxembourg SA,
                                                                          kotipaikka Luxemburg (Luxemburg), Mitsubishi Polyester Film
                                                                          GmbH, kotipaikka Wiesbaden (Saksa), Toray Plastics Europe
Asiassa T-89/00, Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH,                     SA, kotipaikka Saint-Maurice-de-Beynost (Ranska), edustaji-
kotipaikka Nürnberg (Saksa), edustajinaan asianajajat K. Ada-             naan I. Forrester, QC, ja barrister J. Killick, prosessiosoite
 ---pagebreak--- 23.11.2002               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 289/23
Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-                      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
miehinään C. Bury ja R. Vidal), jossa kantajat vaativat kumoa-                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
maan 28.2.2000 tehdyn komission päätöksen, joka koski
kantajien esittämää tutkintamenettelyn aloittamispyyntöä
yleisen tullietuusjärjestelmän (General System of Preferences)                               18 päivänä syyskuuta 2002
mukaisten tullietuuksien peruuttamiseksi intialaista alkuperää
olevan polyeteenitereftalaattikalvon osalta, ensimmäisen oi-             asiassa T-29/01, Carlos Puente Martín vastaan Euroopan
keusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-                                       yhteisöjen komissio (1)
nossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit
R. García-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja: H. Jung, on antanut
12.9.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                     (Henkilöstö – Uudelleensijoittaminen – Asettautumiskor-
                                                                         vaus – Uudelleen hyväksyminen työkyvyttömyyseläkkeen
1)     Komission 28.2.2000 tekemä päätös kumotaan.                               piiriin – Uudelleenasettautumiskorvaus – Ehdot)
2)     Komissio vastaa omien oikeudenkäyntikulujensa lisäksi kanta-
                                                                                                     (2002/C 289/45)
       jien kuluista.
( 1) EYVL C 176, 24.6.2000.                                                                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                         Asiassa T-29/01, Carlos Puente Martín, Euroopan yhteisöjen
                                                                         komission virkamies, kotipaikka Madrid, edustajanaan asian-
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               ajaja O. González Correas, vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  sio (asiamiehinään J. Currall, J. Rivas-Andrés ja J. Gutiérrez
                                                                         Gisbert), jossa kantaja vaatii sen komission 22.2.2000 tekemän
                     11 päivänä syyskuuta 2002                           päätöksen kumoamista, jossa kantajalle kieltäydyttiin myöntä-
                                                                         mästä täydellistä asettautumiskorvausta ja uudelleenasettautu-
asiassa T-127/00, Michael Nevin vastaan Euroopan yhtei-                  miskorvausta sen jälkeen kun hän oli asettautunut Brysseliin ja
                          söjen komissio (1)                             asettautunut uudelleen Madridiin, yhteisöjen ensimmäisen
                                                                         oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
(Henkilöstö – Ulkomaankorvaus – Henkilöstösääntöjen liit-                nossa: presidentti M. Vilaras sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengoz-
teessä VII olevan 4 artiklan 1 kohdan a alakohta – Kansain-              zi, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on 18.9.2002
              väliselle järjestölle suoritetut palvelut)                 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                           (2002/C 289/44)
                                                                         1)     Lausunnon antaminen vaatimuksesta, joka koskee sitä, että
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hyväksyisi oikeuden-
                                                                                käyntikieleksi espanjan, raukeaa.
Asiassa T-127/00, Euroopan yhteisöjen komission virkamies                2)     Komission 22.2.2000 tekemä päätös kumotaan siltä osin
Michael Nevin, kotipaikka Tervuren (Belgia), edustajanaan                       kuin siinä kieltäydytään myöntämästä kantajalle täydellistä
asianajaja N. Lhoëst, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan                     henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 5 artiklan 1 kohdassa
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall,                         tarkoitettua asettautumiskorvausta ja täydellistä henkilöstö-
D. Waelbroeck ja A. Vroninks), jossa kantaja vaatii ensimmäi-                   sääntöjen liitteessä VII olevan 65 artiklan 1 kohdassa tarkoitet-
sen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan komission                             tua uudelleenasettautumiskorvausta.
9.4.1999 tekemän päätöksen, jolla kantajalta evättiin Euroo-
pan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen           3)     Komissio velvoitetaan suorittamaan kantajalle nämä korvaukset
liitteessä VII olevan 4 artiklan mukainen ulkomaankorvaus, ja                   viivästyskorkoineen niistä päivistä lukien, jolloin kumpikin
velvoittamaan vastaajan maksamaan tämän ulkomaankor-                            korvaus oli henkilöstösääntöjen VII liitteen mukaisesti makset-
vauksen vuotuisine viivästyskorkoineen, yhteisöjen ensimmäi-                    tava, maksupäivään saakka ja vähennettynä kantajalle jo
sen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoon-                  asettautumiskorvauksena maksetuilla summilla. Vuotuisena
panossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit                         viivästyskorkona peritään Euroopan keskuspankin neuvoston
V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers,               perusrahoitusoperaatioille vahvistama ja niihin kyseisenä ajan-
on 11.9.2002 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on                           kohtana soveltama korko lisättynä kahdella prosenttiyksiköllä.
seuraava:
                                                                         4)     Kanne hylätään muilta osin.
1)     Kanne hylätään.
2)     Kumpikin osapuoli velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-        5)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
       käyntikuluistaan.
                                                                         (1 ) EYVL C 118, 21.4.2001.
( 1) EYVL C 176, 24.6.2000.