CELEX: C2001/212/34
Language: da
Date: 2001-07-28 00:00:00
Title: Sag C-227/01: Sag anlagt den 7. juni 2001 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien

28.7.2001               DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 212/19
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                 Sag anlagt den 7. juni 2001 af Kommissionen for De
                                                                              Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien
—     Det statueres, at Kongeriget Danmark i henhold til
      EF-traktatens artikel 226, ved ikke at have truffet de
                                                                                                     (Sag C-227/01)
      nødvendige foranstaltninger for at sikre badevandets
      kvalitet i overensstemmelse med grænseværdierne i direk-
      tiv 76/160/EØF (1), og ved ikke at have fulgt den i
      direktivet påkrævede mindste prøvetagningshyppighed,                                          (2001/C 212/34)
      ikke har overholdt sine forpligtelser i henhold til artikel 4,
      stk. 1, og artikel 6, stk. 1, i direktiv 76/160/EØF om
      kvaliteten af badevand;                                             Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 7. juni
                                                                          2001 anlagt sag mod Kongeriget Spanien af Kommissionen
                                                                          for De Europæiske Fællesskaber ved Gregorio Valero Jordana,
—     Kongeriget Danmark tilpligtes at afholde de med nærvæ-              og med valgt adresse i Luxembourg hos Gérard Berscheid,
      rende sag forbundne omkostninger.                                   Wagnercentret C 254.
                                                                          Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                 —     Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine
                                                                                forpligtelser efter artikel 2 og 3, artikel 5, stk. 2, og
                                                                                artikel 6, stk. 2, i Rådets direktiv 85/337/EØF af 27. juni
                                                                                1985 om vurdering af visse offentlige og private projek-
—     Artikel 4, stk. 1, jf. artikel 3 og artikel 5, stk. 1: Direktivet         ters indvirkning på miljøet (1), da det ikke hvad angår
      pålægger medlemsstaterne at træffe foranstaltninger med                   »linjeprojektet Valencia Tarragona, strækningen Las Pal-
      henblik på at opnå et bestemt resultat inden udløbet af                   mas-Oropesa. Platform«, som indgår i »Middelhavskorri-
      en tidsfrist (10. december 1985), og bortset fra de i                     dor«-projektet, har foretaget nogen vurdering af miljøpå-
      Direktivet fastsatte undtagelser kan en medlemsstat ikke                  virkningen.
      gøre særlige omstændigheder gældende som begrundelse
      for ikke at overholde denne forpligtelse. Det følger heraf,         —     Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkost-
      at Danmark ikke kan få medhold i, at det er tilstrækkeligt                ninger.
      for at overholde Direktivet, at der blot er truffet foranstalt-
      ninger med henblik på at overholde Direktivet. Danmark
      kan ikke påberåbe sig artikel 5, stk. 2, som begrundelse for
      at korrigere overenstemmelsesprocenterne for »tilfældige            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      overskridelser«, der antages at skyldes forurening fra
      dyr eller stærk regn, idet disse ikke på nogen måde
      dokumenterede forhold ikke kan anses for meteorologi-
      ske forhold af en usædvanlig karakter.                              Tilsidesættelse af direktiv 85/337/EØF ved udarbejdelse af
                                                                          jernbaneprojektet: Projektet blev ikke underkastet den proce-
                                                                          dure for vurderingen af miljøpåvirkningen, som er foreskrevet
—     Forpligtelsen efter artikel 6, stk. 1: Kommissionen kan             i direktivet. Denne vurdering er obligatorisk for de projekter,
      tiltræde, at Direktivet giver mulighed for at nedsætte              der er omhandlet i direktivets bilag I, nr. 7, hvortil henvises i
      antallet af prøver. For så vidt angår de 11 konkrete                artikel 4, stk. 1. Den i sagen omhandlede jernbanestrækning
      badesteder, som Kommissionen udbad sig nærmere op-                  vedrører bygningen af en jernbane til langdistancetrafik. Det
      lysninger om, har Danmark imidlertid kun dokumenteret,              gælder i hvert fald dels lægningen af et nyt spor ved siden af
      at de danske regler, hvorefter prøveantallet kan nedsættes          det allerede eksisterende, dels anlægget af en ny strækning
      med en faktor 2, det vil sige fra 10 til 5, hvis badevand-          inden for Benicassim kommune. Ifølge Kommissionen fritager
      skvaliteten i to på hinanden følgende badesæsoner har               den omstændighed, at den generelle byplan for Benicassim er
      haft en bedre kvalitet end den i Direktivet foreskrevne,            blevet undergivet en vurdering af miljøpåvirkningen, ikke den
      var overholdt i tre tilfælde.                                       spanske regering fra at foretage en vurdering af det foreliggende
                                                                          jernbaneprojekts miljøpåvirkning. På grund af de meget detal-
                                                                          jerede oplysninger i nævnte byplan vedrørende jernbanestræk-
                                                                          ningen Las Palmas-Oropesa og den omstændighed, at der ikke
                                                                          er foretaget nogen undersøgelse af projekts miljøpåvirkning,
(1) Rådets direktiv af 5. december 1975 om kvaliteten af badevand,        var det ifølge Kommissionen nødvendigt at foretage en særskilt
    EFT L 31, s. 1.                                                       vurdering af miljøpåvirkningen for at opfylde forpligtelserne
                                                                          efter direktiv 85/337/EØF.
                                                                          Endelig anfører Kommissionen, at den vurdering af miljøpåvir-
                                                                          kningen, som blev foretaget under arbejdet med udfærdigelsen
                                                                          af ændring nr. 3 til bygningsprojektet, dels kun omfattede en
 ---pagebreak--- C 212/20                DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           28.7.2001
del af projektet, dels ikke blev gennemført i overensstemmelse          Sag anlagt den 22. juni 2001 af Kommissionen for De
med direktiv 85/337/EØF, da direktivets artikel 5, stk. 2, og              Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik
artikel 6, stk. 2, ikke blev overholdt. For det første indeholdt
de akter, der blev oprettet i forbindelse med undersøgelsen,
ikke nogen af de oplysninger, som kræves efter direktivets
artikel 5, stk. 2 (såsom et ikke-teknisk resumé af oplys-                                         (Sag C-244/01)
ningerne), og for det andet blev der ikke, inden vurderingen
blev foretaget, stillet de nødvendige oplysninger til rådighed
for offentligheden, således at de berørte fik lejlighed til at
udtale sig.
                                                                                                 (2001/C 212/36)
(1) EFT L 175 af 5.7.1985, s. 40.
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. juni
                                                                        2001 anlagt sag mod Den Franske Republik af Kommissionen
                                                                        for De Europæiske Fællesskaber ved D. Martin og F. França,
                                                                        som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.
Sag anlagt den 22. juni 2001 af Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet                            Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt
                             Luxembourg                                 følgende påstande:
                            (Sag C-242/01)                              —     Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine
                                                                              forpligtelser i henhold til artikel 4, stk. 2, i Rådets direktiv
                           (2001/C 212/35)                                    93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår
                                                                              i forbrugeraftaler (1), idet den ikke fuldt ud har gennemført
                                                                              bestemmelsen i direktivets artikel 4, stk. 2.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. juni
2001 anlagt sag mod Storhertugdømmet Luxembourg af
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved advokater-              —     Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
ne D. Martin og M. França, som befuldmægtigede, og med                        ninger.
valgt adresse i Luxembourg.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsi-
      desat de forpligtelser, der påhviler det i henhold til Rådets     Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      direktiv 90/314/EF af 13. juni 1990 om pakkerejser (1),
      herunder pakkeferier og pakketure, idet det ikke har
      udstedt de bestemmelser, der er nødvendige med henblik
      på en fuldstændig og korrekt gennemførelse af direktivets         Kommissionen har anført, at artikel L-132-1, stk. 7, i den
      artikel 4, stk. 3, i luxembourgsk ret.                            franske Code de la Consommation (lov om forbrugerforhold)
                                                                        ikke indeholder betingelsen om, at de vigtigste kontraktvilkår
—     Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens
                                                                        skal være »affattet klart og forståeligt«, for at de ikke er
      omkostninger.
                                                                        omfattet af vurderingen af, om de eventuelt er urimelige. Ifølge
                                                                        Kommissionen udgør henvisningen til selve begrebet urimelige
                                                                        kontraktvilkår ikke en tilstrækkelig garanti for, at visse urimeli-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               ge kontraktvilkår, som omfatter aftalens hovedgenstand, men
                                                                        som er affattet uklart og uforståeligt, ikke kan finde anvendelse.
Kommissionen har anført, at direktivet ikke er blevet gennem-
ført korrekt ved artikel 4 i den storhertugelige anordning af
4. november 1997, idet der i den nævnte bestemmelse er
fastsat en frist på 21 dage før afrejsen og således opstillet
urimelige begrænsninger med hensyn til den ret til overdragel-          (1) EFT L 95 af 21.4.1993, s. 29.
se, der er fastsat i direktivets artikel 4, stk. 3.
(1) EFT L 158 af 23.6.1990, s. 59.