CELEX: C2003/044/59
Language: it
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Ordinanza del Presidente del Tribunale di primo grado 6 dicembre 2002 nella causa T-275/02 R,  D contro Banca europea per gli investimenti (Procedimento sommario — Proroga del periodo di prova — Ricevibilità del ricorso di cui al procedimento principale — Urgenza — Assenza)

C 44/30                   IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                             22.2.2003
Schwäbisch Hall (Germania), Stadtwerke Tübingen GmbH, con                      Ricorso della Duarte y Beltrán SA contro l’Ufficio per
sede in Tubinga (Germania), Stadtwerke Uelzen GmbH, con                        l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, modelli e
sede in Uelzen (Germania), rappresentate dall’avv. D. Fouquet,                       disegni) (UAMI), proposto il 18 novembre 2002
contro Commissione delle Comunità europee (agenti: signori
V. Kreuschitz e J.L. Buendía Sierra), avente ad oggetto una
domanda diretta a far dichiarare che la Commissione ha                                                  (Causa T-353/02)
illegittimamente omesso di esaminare taluni aiuti non notificati
della Repubblica federale di Germania in favore degli esercenti
di centrali nucleari, il Tribunale (Prima Sezione ampliata),                                             (2003/C 44/60)
composto dai sigg. B. Vesterdorf, presidente, J. Azizi,
R.M. Moura Ramos, M. Jaeger e H. Legal, giudici, cancelliere:
sig. H. Jung, ha emesso il 27 novembre 2002 un’ordinanza il
                                                                               (Lingua processuale: sarà determinata ai sensi dell’art. 131, n. 2, del
cui dispositivo è del seguente tenore:
                                                                                   regolamento di procedura — Domanda redatta in spagnolo)
1)     Non vi è luogo a provvedere sul presente ricorso.
2)     Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.
                                                                               Il 18 novembre 2002, la Duarte y Beltrán SA, con sede in
( 1) GU C 44 del 16.2.2002.
                                                                               Santander (Spagna), rappresentata dall’avv. Dña. Natalia Moya
                                                                               Fernández, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
                                                                               delle Comunità europee un ricorso contro l’Ufficio per l’armo-
                                                                               nizzazione nel mercato interno (marchi, modelli e disegni)
                                                                               (UAMI).
ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE DI                                      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                           PRIMO GRADO
                                                                               —     annullare la decisione della seconda commissione di
                           6 dicembre 2002                                           ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato
                                                                                     interno (marchi, modelli e disegni) (UAMI) emessa il
                                                                                     6 agosto 2002 nel procedimento R-407/2001 ed il suo
nella causa T-275/02 R, D contro Banca europea per gli
                                                                                     successivo corrigendum del 16 settembre 2002;
                             investimenti
(Procedimento sommario — Proroga del periodo di prova —                        —     respingere nella sua totalità l’opposizione presentata nel
Ricevibilità del ricorso di cui al procedimento principale —                         procedimento B35073;
                         Urgenza — Assenza)
                                                                               —     accogliere gli argomenti della richiedente imponendo alla
                            (2003/C 44/59)                                           divisione di opposizione corrispondente dell’UAMI di
                                                                                     procedere alla registrazione del marchio di cui trattasi;
                     (Lingua processuale: il francese)
                                                                               —     condannare il convenuto alle spese.
Nel procedimento T-275/02 R, D, dipendente della Banca
europea per gli investimenti, abitante in Lussemburgo, rappre-
sentato dall’avv. J. Choucroun, con domicilio eletto in Lussem-
burgo, contro Banca europea per gli investimenti (agenti:                      Motivi e principali argomenti
sigg. J.-P. Minnaert e P. Mousel), avente ad oggetto la domanda
di sospensione dell’esecuzione delle decisioni della Banca
europea per gli investimenti aventi ad oggetto la proroga del                  Richiedente:                   Duarte y Beltrán SA.
periodo di prova e, rispettivamente, il licenziamento del
ricorrente, il Presidente del Tribunale il 6 dicembre 2002 ha                  Marchio comunitario di         Marchio denominativo INTEA —
pronunciato un’ordinanza il cui dispositivo è del seguente                     cui si richiede la registra-   Domanda n. 99747, per determi-
tenore:                                                                        zione:                         nati prodotti rientranti nelle clas-
                                                                                                              si 3, 16 e 21.
1)     L’istanza di provvedimento urgente è respinta.
                                                                               Titolare del diritto di        MIRATO SpA.
2)     Le spese sono riservate.                                                marchio o del segno
                                                                               rivendicato in sede di
                                                                               opposizione: