CELEX: 62012CN0587
Language: cs
Date: 2012-12-13 00:00:00
Title: Věc C-587/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 13. prosince 2012 Italskou republikou proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 27. září 2012 ve věci T-257/10, Itálie v. Komise

2.3.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 63/11
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 13. prosince 2012 Italskou republikou proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 27. září 2012 ve věci T-257/10, Itálie v. Komise
   (Věc C-587/12 P)
   2013/C 63/18
   Jednací jazyk: italština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Italská republika (zástupci: G. Palmieri a P. Gentili, avvocati dello Stato)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   
               —
            
            
               zrušit rozsudek ze dne 27. září 2012, doručený dne 3. října 2012, vyhlášený Tribunálem ve věci T-257/10, Italská republika v. Komise, jejímž předmětem je žaloba na základě článku 264 SFEU na neplatnost rozhodnutí Komise ze dne 24. března 2010 C(2010) 1711 final, jehož předmětem je státní podpora č. C 4/2003 (ex NN 102/2002), oznámeného dopisem ze dne 25. března 2010 SG Greffe (2010) D/4224, a v důsledku toho zrušit i toto rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Na podporu svého kasačního opravného prostředku předkládá Italská republika čtyři důvody.
   Zaprvé uvedený stát uplatňuje porušení čl. 108 odst. 2 a 3 SFEU a článků 4, 6, 7, 10, 13 a 20 nařízení (ES) 659/99 (1). Tribunál se dopustil pochybení tím, že připustil, že Komise v tomto případě mohla přijmout nové rozhodnutí bez zahájení nového řízení umožňujícího kontradiktorní debatu mezi Italskou republikou a dalšími dotčenými stranami.
   Zadruhé je uplatňováno porušení čl. 296 odst. 2 SFEU a zásady překážky věci rozsouzené. Tribunál měl zrušit nové rozhodnutí Komise, neboť v něm Komise opakuje tutéž vadnou analýzu, jež je základem již prvního rozhodnutí.
   Zatřetí navrhovatelka uplatňuje porušení čl. 107 odst. 1 SFEU a čl. 1 odst. 1 písm. d) a článku 2 nařízení (ES) 1998/2006 (2). Tribunál se dopustil pochybení tím, že rozhodl, že napadená opatření nespadají mezi opatření, která na základě uvedeného nařízení nepředstavují státní podpory.
   Začtvrté napadený rozsudek porušuje článek 14 nařízení (ES) 659/99 a zásadu proporcionality. Tribunál chybně nepoukázal na to, že rozhodnutí Komise nařizuje navrácení prospěchu, který podnik ve skutečnosti nikdy neměl.
   
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 83, s. 1; Zvl. vyd. 08/01, s. 339).
   
      (2)  Nařízení Komise (ES) č. 1998/2006 ze dne 15. prosince 2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy na podporu de minimis (Úř. věst. L 379, s. 5).