CELEX: C2006/036/52
Language: sv
Date: 2006-02-11 00:00:00
Title: 

11.2.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 36/26
            
         Överklagande, ingivet den 14 december 2005 av Common Market Fertilizers SA (CMF), av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (första avdelningen i utökad sammansättning) har meddelat den 27 september 2005 i de förenade målen T-134/03 och T-135/03: Common Market Fertilizers SA (CMF) mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (mål C-443/05 P)
   (2006/C 36/52)
   rättegångsspråk: franska
   Common Market Fertilizers SA (CMF) har den 14 december 2005 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (första avdelningen i utökad sammansättning) har meddelat den 27 september 2005 i de förenade målen T-134/03 och T-135/03, Common Market Fertilizers SA (CMF) mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av A. Sutton och N. Flandin, avocats.
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               upphäva den överklagade domen i sin helhet,
            
         
               —
            
            
               bifalla de yrkanden som klaganden har framställt i första instans,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i såväl överklagandeförfarandet som förfarandet i första instans.
            
         Grunder och huvudargument
   Klaganden har till stöd för sitt yrkande om upphävande anfört att förstainstansrätten har gjort sig skyldig till fyra fall av felaktig rättstillämpning bestående av:
   
               —
            
            
               en ofullständig redogörelse för de tillämpliga bestämmelserna, vilket gav upphov till en felaktig tolkning av förordning nr 3319/94 (1) och de villkor som krävs för att tillämpa en särskild tull liksom en felaktig rättslig tolkning såvitt avser den rådfrågade kommitténs natur,
            
         
               —
            
            
               en ofullständig redogörelse för bakgrunden, vilket ledde till en felaktig uppfattning av densamma och till att förordning nr 3319/94 tillämpades felaktigt med avseende på frågan huruvida det var fråga om indirekt fakturering,
            
         
               —
            
            
               en felaktig rättslig tolkning såvitt avser åsidosättandet av väsentliga formföreskrifter, och i synnerhet såvitt avser den rådfrågade kommitténs rättsliga natur, och
            
         
               —
            
            
               en felaktig rättslig tolkning av villkoren för att tillämpa artikel 239 i tullkodexen för gemenskapen, (2) i synnerhet villkoret att uppenbar vårdslöshet inte får föreligga.
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 3319/94 av den 22 december 1994 om slutgiltig antidumpningstull på import av karbomidammoniumnitratlösning med ursprung i Bulgarien och Polen, exporterad av företag som inte är undantagna från tullen, samt slutgiltigt uttag av den införda provisoriska tullen (EGT L 350, s. 20; svensk specialutgåva, område 11, volym 34, s. 74).
   
      (2)  Rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4).