CELEX: 62020CA0421
Language: hr
Date: 2022-03-03 00:00:00
Title: Predmet C-421/20: Presuda Suda (peto vijeće) od 3. ožujka 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberlandesgericht Düsseldorf – Njemačka) – Acacia Srl/Bayerische Motoren Werke AG („Zahtjev za prethodnu odluku – Intelektualno vlasništvo – Dizajn Zajednice – Uredba (EZ) br. 6/2002 – Članak 82. stavak 5. – Tužba podnesena pred sudovima države članice na čijem je državnom području povreda počinjena ili je prijetila opasnost od povrede – Zahtjevi povezani s tužbom zbog povrede – Primjenjivo pravo – Članak 88. stavak 2. – Članak 89. stavak 1. točka (d) – Uredba (EZ) br. 864/2007 – Pravo koje se primjenjuje na izvanugovorne obveze („Rim II”) – Članak 8. stavak 2. – Država u kojoj je došlo do kršenja prava intelektualnog vlasništva”)

25.4.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 171/11
            
         
      Presuda Suda (peto vijeće) od 3. ožujka 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberlandesgericht Düsseldorf – Njemačka) – Acacia Srl/Bayerische Motoren Werke AG
      (Predmet C-421/20) (1)
      
      („Zahtjev za prethodnu odluku - Intelektualno vlasništvo - Dizajn Zajednice - Uredba (EZ) br. 6/2002 - Članak 82. stavak 5. - Tužba podnesena pred sudovima države članice na čijem je državnom području povreda počinjena ili je prijetila opasnost od povrede - Zahtjevi povezani s tužbom zbog povrede - Primjenjivo pravo - Članak 88. stavak 2. - Članak 89. stavak 1. točka (d) - Uredba (EZ) br. 864/2007 - Pravo koje se primjenjuje na izvanugovorne obveze („Rim II”) - Članak 8. stavak 2. - Država u kojoj je došlo do kršenja prava intelektualnog vlasništva”)
      (2022/C 171/13)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Oberlandesgericht Düsseldorf
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Žalitelj: Acacia Srl
      
         Druga stranka u postupku: Bayerische Motoren Werke AG
      
         Izreka
      
      Članak 88. stavak 2. i članak 89. stavak 1. točku (d) Uredbe Vijeća (EZ) br. 6/2002 od 12. prosinca 2001. o dizajnu Zajednice kao i članak 8. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 864/2007 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. srpnja 2007. o pravu koje se primjenjuje na izvanugovorne obveze („Rim II”) treba tumačiti na način da sudovi za dizajn Zajednice, pred kojima je na temelju članka 82. stavka 5. Uredbe br. 6/2002 pokrenut postupak tužbom zbog povrede u odnosu na počinjene povrede ili prijetnje povrede na državnom području samo jedne države članice, moraju na temelju prava države članice na čijem su državnom području počinjene navodne povrede dizajna Zajednice na koje se poziva odnosno na čijem državnom području postoji prijetnja povrede, što se u okolnostima tužbe podnesene na temelju navedenog članka 82. stavka 5. podudara s pravom države članice u kojoj se ti sudovi nalaze, razmotriti zahtjeve povezane s tom tužbom, a koji se odnose na dodjelu naknade štete, pružanje informacija, podnošenje dokumentacije, polaganje računa i predaju proizvoda kojima se čini povreda radi njihova uništenja.
      
         (1)  SL C 433, 14. 12. 2020.