CELEX: 62016TN0871
Language: hu
Date: 2016-12-08 00:00:00
Title: T-871/16. sz. ügy: 2016. december 8-án benyújtott kereset – Spliethoff’s Bevrachtingskantoor kontra INEA

3.4.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 104/48
            
         2016. december 8-án benyújtott kereset – Spliethoff’s Bevrachtingskantoor kontra INEA
   (T-871/16. sz. ügy)
   (2017/C 104/68)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV (Amszterdam, Hollandia) (képviselő: Y. de Vries ügyvéd)
   
      Alperes: Innovációs és Hálózati Projektek Végrehajtó Ügynökség (INEA)
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az alperesnek az Európai Hálózatfinanszírozási Eszköz keretében a 2014-ben elfogadott többéves munkaprogram alapján tett pályázati felhívásra a felperes által benyújtott ajánlat elutasításáról szóló 2015. július 17-i határozatát;
            
         
               —
            
            
               kötelezze az alperest, hogy a Törvényszék keresetben hivatkozott ítéletének meghozatalától számított három hónapon belül az ítélet figyelembevételével hozzon új határozatot a felperes ajánlatáról;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, a felperes ajánlatának nyilvánvalóan hibás értékelésére alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperes azzal kapcsolatos indokokat terjeszt elő, amelyek miatt véleménye szerint az alperes hiányosan értékelte a felperes ajánlatát a relevancia, a hatás és a minőség odaítélési szempontjai tekintetében.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második, az egyenlő bánásmód elvének megsértésére alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperes azzal kapcsolatos indokokat ad elő, amelyek miatt véleménye szerint az alperes nem megfelelően tett különbséget a felperes kibocsátáscsökkentési technológiákkal kapcsolatos ajánlata és a többi ajánlattevő finanszírozásra kiválasztott hasonló ajánlatai között.