CELEX: 62010CO0529
Language: lt
Date: 2012-03-29
Title: 2012 m. kovo 29 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis Safilo.#Ministero dell'Economia e delle Finanze ir Agenzia delle Entrate prieš Safilo Spa.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Corte suprema di cassazione – Bendrovių pelno mokestis – Nacionalinės teisės aktai, kuriuose numatytas kitoks mokesčio už bendrovių dividendus tarifas atsižvelgiant į jų registruotą buveinę – Komercinis sandoris, kuriame dalyvauja Italijoje ir užsienyje įsteigtos bendrovės – Administracijos sprendimas taikyti mokesčius užsienyje įsteigtoms bendrovėms – Piktnaudžiavimo teise sąvoka, kaip apibrėžta byloje Halifax ir kt ., C‑255/02 – Taikymas nesuderintiems nacionaliniams mokesčiams, kaip antai tiesioginiams mokesčiams.#Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa – Tiesioginiai mokesčiai – Teisme, priimančiame sprendimą mokesčių srityje kaip galutinė instancija, nagrinėjamų bylų nutraukimas – Piktnaudžiavimas teise – ESS 4 straipsnio 3 dalis – Sutartimi užtikrinamos laisvės – Nediskriminavimo principas – Valstybės pagalba – Pareiga užtikrinti veiksmingą Sąjungos teisės taikymą.#Byla C‑529/10.

2012 m. kovo 29 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis Safilo
      (Byla C‑529/10)
      „Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa – Tiesioginiai mokesčiai – Teisme, priimančiame sprendimą mokesčių srityje kaip galutinė instancija, nagrinėjamų bylų nutraukimas – Piktnaudžiavimas teise – ESS 4 straipsnio 3 dalis – Sutartimi užtikrinamos laisvės – Nediskriminavimo principas – Valstybės pagalba – Pareiga užtikrinti veiksmingą Sąjungos teisės taikymą“
      Valstybės narės – Įsipareigojimai – Lojalaus bendradarbiavimo pareiga – Sąjungos teisės įgyvendinimas – Draudimo piktnaudžiauti teise principas – Laisvas kapitalo judėjimas – Nediskriminavimo principas – Teisės nuostatos valstybės pagalbos srityje – Valstybių narių tiesioginiai mokesčiai (SESV 4 straipsnio 3 dalis; SESV 63 straipsnis ir SESV 107 straipsnio 1 dalis) (žr.
         23, 25,26, 28–33 punktus ir rezoliucinę dalį)
      
      Dalykas 
      
         Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – 
               Corte suprema di cassazione
                – Bendrovių pelno mokestis – Nacionalinės teisės aktai, kuriuose numatytas kitoks mokesčio už bendrovių dividendus tarifas
                  atsižvelgiant į jų registruotą buveinę – Komercinis sandoris, kuriame dalyvauja Italijoje ir užsienyje įsteigtos bendrovės
                  – Administracijos sprendimas taikyti mokesčius užsienyje įsteigtoms bendrovėms – Piktnaudžiavimo teise sąvoka, kaip apibrėžta
                  byloje 
               
               Halifax ir kt
               ., C‑255/02 – Taikymas nesuderintiems nacionaliniams mokesčiams, kaip antai tiesioginiams mokesčiams.
            Rezoliucinė dalis 
      Sąjungos teisę, ypač draudimo piktnaudžiauti teise principą, ESS 4 straipsnio 3 dalį, SESV užtikrinamas laisves, nediskriminavimo
         principą, teisės nuostatas valstybės pagalbos srityje ir pareigą užtikrinti veiksmingą Sąjungos teisės taikymą, reikia aiškinti
         taip, kad byloje, kaip antai pagrindinėje byloje dėl tiesioginių mokesčių, nedraudžiama taikyti nacionalinės teisės nuostatos,
         kurioje numatytas teisme, priimančiame sprendimą mokesčių srityje kaip galutinė instancija, nagrinėjamų bylų nutraukimas sumokėjus
         sumą, lygią 5 % sumos, dėl kurios kilo ginčas, kai tokios bylos pradėtos daugiau nei prieš dešimt metų iki šios nuostatos
         įsigaliojimo pateikus skundą pirmosios instancijos teisme ir mokesčių administratorius jas pralaimėjo pirmose dviejose teisminėse
         instancijose.