CELEX: 61995TO0136
Language: da
Date: 1998-09-15 00:00:00
Title: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 15. september 1998. # Industria del Frio Auxiliar Conservera SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. # Sundhedspoliti - Beskyttelsesforanstaltninger - Beslutning 95/119/EF retssikkerhedsprincippet - Princippet om beskyttelse af den berettigede forventning - Proportionalitetsprincippet - Ligebehandlingsprincippet - Begrundelse - Magtfordrejning. # Sag T-136/95.

Avis juridique important

|

61995B0136

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 15. september 1998.  -  Industria del Frio Auxiliar Conservera SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.  -  Sundhedspoliti - Beskyttelsesforanstaltninger - Beslutning 95/119/EF retssikkerhedsprincippet - Princippet om beskyttelse af den berettigede forventning - Proportionalitetsprincippet - Ligebehandlingsprincippet - Begrundelse - Magtfordrejning.  -  Sag T-136/95.  

Samling af Afgørelser 1998 side II-03301

Sammendrag
Nøgleord

Landbrug - tilnaermelse af lovgivningerne om veterinaerpolitimaessige bestemmelser - veterinaerkontrol med varer hidroerende fra tredjelande - absolut forbud mod indfoersel af fiskerivarer hidroerende fra hele Japan - tilsidesaettelse af retssikkerhedsprincippet, princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, proportionalitetsprincippet eller ligebehandlingsprincippet - mangelfuld begrundelse - magtfordrejning - foreligger ikke(Kommissionens beslutning 95/119)  

Sammendrag

Kommissionens beslutning 95/119 om visse beskyttelsesforanstaltninger over for fiskerivarer med oprindelse i Japan udgoer ikke, for saa vidt som der derved efter en af Kommissionen udsendt ekspertgruppes konstatering af alvorlige mangler i henseende til hygiejne og kontrol ved produktions- og oplagringsforholdene for fiskerivarer indfoeres et absolut forbud mod indfoersel af partier af saadanne varer hidroerende fra hele det japanske omraade, en tilsidesaettelse af retssikkerhedsprincippet, princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, proportionalitetsprincippet eller ligebehandlingsprincippet, og er heller ikke behaeftet med utilstraekkelig begrundelse eller magtfordrejning.Specielt hvad angaar retssikkerhedsprincippet har beslutningen ikke tilbagevirkende gyldighed, idet den ikke vedroerer indfoersel til Faellesskabet, der har fundet sted foer dens ikrafttraeden. Den omstaendighed, at beslutningen ogsaa finder anvendelse paa varer, der er under transport til Faellesskabet paa tidspunktet for beslutningens offentliggoerelse, og som den derfor faktisk faar virkning for, medfoerer ikke, at den ikke har karakter af en beslutning, der finder anvendelse »ex nunc«, dvs. paa enhver vare, der indfoeres fra og med dagen for dens offentliggoerelse. Hvad proportionalitetsprincippet angaar var Kommissionen ikke forpligtet til at indfoere saerlige regler for de erhvervsdrivende, der havde varer under transport, idet paa den ene side veterinaerkontrol ved indfoersel, der er mindre effektiv og mindre paalidelig, ogsaa skal gennemfoeres, naar de gaeldende hygiejne- og sundhedskrav oprindelig er opfyldt, mens paa den anden side betydningen af det tilstraebte maal, nemlig beskyttelse af den offentlige sundhed, kan begrunde restriktioner, der har negative foelger for visse erhvervsdrivende. Da den foranstaltning, der blev truffet, ikke var mere restriktiv for handelen end noedvendigt for at opnaa det sundheds- og plantebeskyttelsesniveau, der blev fundet passende, og da Kommissionen har baseret sig paa paalidelige undersoegelsesresultater fra eksperter, udgoer beslutningen endvidere ikke en tilsidesaettelse af de anvendelige bestemmelser i GATT.