CELEX: 62017TN0685
Language: sv
Date: 2017-10-04 00:00:00
Title: Mål T-685/17: Talan väckt den 4 oktober 2017 – Miralla Inversiones mot SRB

11.12.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 424/50
            
         Talan väckt den 4 oktober 2017 – Miralla Inversiones mot SRB
   (Mål T-685/17)
   (2017/C 424/73)
   Rättegångsspråk: spanska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Miralla Inversiones, SL (Madrid, Spanien) (ombud: advokaterna R. Vallina Hoset och A. Lois Perreau de Pinninck)
   
      Svarande: Gemensamma resolutionsnämnden
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               Ett. – beakta denna ansökan och fastställa att en talan om ogiltigförklaring har väckts mot Gemensamma resolutionsnämndens beslut SRB/EES/2017/08 av den 7 juni 2017 om antagande av en resolutionsordning för Banco Popular, liksom mot den värdering som det beslutet grundar sig på, samt, efter vederbörliga kontroller, uppta talan till sakprövning och tillämpa det förfarande som föreskrivs i artikel 120 och följande artiklar i tribunalens rättegångsregler,
            
         
               —
            
            
               Två. – i enlighet med yrkandena i ansökan, förplikta SRB att, för en snabb lösning av tvisten, inkomma med den interimsrapport som upprättats av Deloitte i enlighet med bestämmelserna i artikel 20 i förordning (EU) 806/2014, så att sökanden kan utöva sin rätt till försvar, och när nämnda rapport väl kommit in, ge sökanden en särskild tidsfrist för att analysera och bedöma denna rapport i detalj, så att vederbörande kan yttra sig över den i samband med repliken,
            
         
               —
            
            
               Tre. – För det fall yrkandena ovan lämnas utan bifall, men förfarandet fullföljs, förklara att beslut SRB/EES/2017/08 av den 7 juni 2017 om antagande av en resolutionsordning för Banco Popular, jämte den värdering som beslutet grundar sig på, strider mot unionsrätten.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Grunderna och huvudargumenten liknar de som åberopats i mål T–478/17, Mutualidad de la Abogacía och Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemensamma resolutionsnämnden, T–481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno och SFL/Gemensamma resolutionsnämnden, T–482/17, Comercial Vascongada Recalde/Gemensamma resolutionsnämnden, T–483/17, García Suárez m.fl./Gemensamma resolutionsnämnden, T–484/17, Fidesban m.fl./Gemensamma resolutionsnämnden, T–497/17, Sáchez del Valle och Calatrava Real State 2015/kommissionen och Gemensamma resolutionsnämnden, och T–498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/kommissionen och Gemensamma resolutionsnämnden.