CELEX: C2005/057/54
Language: sv
Date: 2005-03-05 00:00:00
Title: Mål T-485/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 10 december 2004 av Association Coopération des Bibliothèques de Bretagne (COBB)

5.3.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 57/32
            
         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 10 december 2004 av Association Coopération des Bibliothèques de Bretagne (COBB)
   (Mål T-485/04)
   (2005/C 57/54)
   Rättegångsspråk: franska
   Association Coopération des Bibliothèques de Bretagne (COBB), Rennes (Frankrike), har den 10 december 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Jean-Paul Martin.
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara stycket beträffande COBB i Europeiska gemenskapernas kommissions beslut nr 1116 av den 9 september 2003.
            
         Grunder och huvudargument
   Föreliggande talan riktas mot kommissionens beslut som uteslöt projektet ”Reseau des périodiques de Bretagne, année 1999” (Tidningsnätverk i Bretagne, år 1999), för vilket sökanden begärde ett bidrag från fonden ERUF för bidragsberättigande utgifter enligt Program mål 5b Bretagne 1994–1999 (Programme Objectif 5b Bretagne 1994-1999).
   Sökanden ansökte om denna finansiering inom ramen för ett utvecklingsprogram för landsbygden och kustlandskapen kallat Morgane 2, som genomförts för regionen Bretagne beträffande målet 5b för perioden 1994–1999. Detta program beskriver samtliga verksamheter som kan komma ifråga för en europeisk finansiering, bland annat projekt A 215 som ingår i den prioriterade delen A, vilken syftar till att få igång arbetsmarknaden, och kan komma ifråga för 2, som syftar till att förbättra konkurrensen mellan företag genom att utveckla distansarbete och tillgång till distanstjänster.
   Projektet ”Tidningsnätverk i Bretagne” innebär att med stöd av ett nätverk av institutioner, en materiell infrastruktur med mjukvara som sköter en databas med tidnings- och forskningsartiklar om Bretagne, med syfte att göra information om regionen tillgänglig via internet, för alla beslutsfattare (valda, företagsledare osv.). Det handlar om ett genomförande som stödjer och förstärker kvaliteten på informationen och på de ekonomiska beslutsfattarnas beslut för att förbättra konkurrensen mellan företagen.
   Det var först efter undertecknandet av båda avtalen om bidrag som regionens prefektur meddelade sökanden det ifrågasatta beslutet.
   Till stöd för sina yrkanden åberopar sökanden tre grunder. Den första gäller brister i motiveringen, den andra samlar argument som rör åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar och den tredje rör åsidosättande av motiveringsskyldigheten.
   Sökanden gör gällande att
   
               —
            
            
               det i motsats till vad svaranden har påstått, har sitt säte i ett bidragsberättigat område, i den mån det saknas villkor för projekt 215, del A beträffande bidragstagarens säte har förutsatts och det berörda området i föreliggande fall omfattar hela område 5b, det vill säga ”landsbygd och kustlandskap” i Bretagne. I projekt 215 räknas ”organisationer och organ för ekonomisk utveckling” upp separat, vilket visar att de två begreppen inte kan sammanblandas,
            
         
               —
            
            
               avtalet om bidrag som undertecknades mellan sökanden och prefekturen den 31 december 2001 innehöll precisa försäkringar som gav sökanden grundade förhoppningar vad gäller varaktigheten av projektet ifråga. Dessutom har ett bidrag på 10 976 euro från Europeiska unionen faktiskt betalats till sökanden i mars 2002 enligt Program 5b.
            
         
               —
            
            
               den tillämpliga gemenskapsrättsliga förordningen hänvisar ingalunda till en möjlighet att upphäva ett bidrag eller begära återbetalning till ERUF.
            
         
               —
            
            
               det i det omtvistade beslutet det endast på ett bristfälligt vis hänvisas till överväganden från den interministeriella kommissionen för samordning av kontroller, men att det inte innehåller några utförliga och tillräckliga förklaringar till varför kommissionen ansåg att ifrågavarande projekt inte var bidragsberättigat.