CELEX: C2000/135/11
Language: fi
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Asia C-73/00: Salzburgin osavaltion Unabhängiger Verwaltungssenatin 29.2.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö valitusasiassa, jossa asianosaisina ovat Hans Oppitz, Bürgermeister des Landeshauptstadt Salzburg sekä Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg

C 135/6                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         13.5.2000
Salzburgin osavaltion Unabhängiger Verwaltungssenatin                                    Falck SpA:n 2.3.2000 tekemä ...
29.2.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö valitusasiassa, jossa asianosaisina ovat Neu-
bau Gesellschaft mbH, Wiesinger-Hohensinner OEG,                                                  (Asia C-74/00 P)
Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg sekä
  Grundverkehrslandeskommision des Landes Salzburg
                                                                                                  (2000/C 135/12)
                           (Asia C-72/00)
                         (2000/C 135/10)                                Falck SpA on valittanut 2.3.2000 Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                        mioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
Salzburgin osavaltion Unabhängiger Verwaltungssenat on                  tuomioistuimen laajennetun viidennen jaoston 16.12.1999
pyytänyt 29.2.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut            antamasta tuomiosta asiassa T-158/96, Acciaieria di Bolzano
yhteisöjen tuomioistuimeen 2.3.2000, Euroopan yhteisöjen                SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, väliintulijoina
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua valitusasiassa, jossa                 Italian tasavalta ja Falck SpA. Valittajan edustajina ovat asian-
asianosaisina ovat Neubau Gesellschaft mbH, Wiesinger-Ho-               ajajat Giulio Macrı̀, Massimo Condinanzi ja Franco Colussi
hensinner OEG, Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salz-               ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Franco
burg sekä Grundverkehrslandeskommision des Landes Salz-                 Colussi, 36, rue de Wiltz.
burg, seuraavaan kysymykseen:
Onko EY:n perustamissopimuksen 56 artiklan ja sitä seuraa-              Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
vien artiklojen määräyksiä tulkittava siten, että Salzburgin
osavaltion vuoden 1997 Grundverkehrsgesetzin (LGBl. nro
11/1999) 12-14 §:n säännökset, joiden mukaan rakentamiskel-             1. kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
poisen kiinteistön hankkiminen Salzburgin osavaltiossa edel-                 tuomioistuimen         laajennetun        viidennen    jaoston
lyttää ilmoitus- tai lupamenettelyä, ovat ristiriidassa mainittu-            16.12.1999 antaman tuomion asiassa T-158/96, Acciaie-
jen artiklojen kanssa, minkä vuoksi sen, joka esillä olevassa                ria di Bolzano SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
asiassa on tällaista omaisuutta hankkinut, Euroopan unionin                  väliintulijoina Italian tasavalta ja Falck SpA.
oikeussäännöillä taattua perusvapautta on loukattu?
                                                                        2. kumoaa tästä syystä 17.7.1996 tehdyn komission päätök-
                                                                             sen 96/617/EHTY. (1)
                                                                        Toissijaisesti valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin,
Salzburgin osavaltion Unabhängiger Verwaltungssenatin
29.2.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö valitusasiassa, jossa asianosaisina ovat Hans               3. jos se katsoo, ettei asiaa voida esitettyjen asiakirjojen
Oppitz, Bürgermeister des Landeshauptstadt Salzburg                          nojalla ratkaista, kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuo-
   sekä Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg                        mioistuimen 16.12.1999 antaman tuomion ja palauttaa
                                                                             asian jonkin toisen jaoston käsiteltäväksi täsmentäen asian
                           (Asia C-73/00)                                    ratkaisemisen kannalta oleelliset oikeuskysymykset ja kan-
                                                                             neperusteet.
                         (2000/C 135/11)
Salzburgin osavaltion Unabhängiger Verwaltungssenat on                  Lisäksi valittaja vaatii, että molemmissa tapauksissa yhteisöjen
pyytänyt 29.2.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut            tuomioistuin
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 2.3.2000 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua valitusasiassa,
jossa asianosaisina ovat Hans Oppitz, Bürgermeister des Lan-            4. tekee tarpeellisena tekemänsä päätökset ja
deshauptstadt Salzburg sekä Grundverkehrsbeauftragter des
Landes Salzburg, seuraavaan kysymykseen:
                                                                        5. velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Onko EY:n perustamissopimuksen 56 artiklan ja sitä seuraa-
vien artiklojen määräyksiä tulkittava siten, että Salzburgin
osavaltion vuoden 1997 Grundverkehrsgesetzin (LGBI. nro
11/1999) 12, 36 ja 43 §:n säännökset, joiden mukaan                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
rakentamiskelpoisen kiinteistön hankkiminen Salzburgin osa-
valtiossa edellyttää ilmoitus- tai lupamenettelyä, ovat ristirii-
dassa mainittujen artiklojen kanssa, minkä vuoksi sen, joka             Valituksenalainen tuomio on kumottava seuraavista syistä:
esillä olevassa asiassa on tällaista omaisuutta hankkinut, Euroo-
pan unionin oikeussäännöillä taattua perusvapautta on lou-
kattu?                                                                  –    ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole katsonut,
                                                                             että puolustautumisoikeuksia on loukattu hallinnollisessa
                                                                             menettelyssä; tuomio on tältä osin ristiriitainen;