CELEX: 62009CO0080
Language: it
Date: 2010-02-05
Title: Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) del 5 febbraio 2010. # Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Bill Burkart e Andreas Herden contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Impugnazione - Marchio comunitario - Regolamento (CE) n. 40/94 - Art. 7, n. 1, lett. c) - Diniego di registrazione - Marchio denominativo Patentconsult - Impedimento assoluto alla registrazione - Carattere descrittivo - Impugnazione in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondata. # Causa C-80/09 P.

Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) 5 febbraio 2010 – Mergel e altri / UAMI
      (causa C‑80/09 P)
      «Impugnazione – Marchio comunitario – Regolamento (CE) n. 40/94 – Art. 7, n. 1, lett. c) – Diniego di registrazione – Marchio denominativo Patentconsult – Impedimento assoluto alla registrazione – Carattere descrittivo – Impugnazione in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondata»
      1.                     Impugnazione – Motivi di ricorso – Erronea valutazione dei fatti – Irricevibilità – Controllo da parte della Corte della valutazione
            dei fatti sottoposti al Tribunale – Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 225 CE; Statuto della Corte di giustizia,
            art. 58, primo comma) (v. punto 25)
      2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi
            composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire a designare le caratteristiche di un prodotto – Nozione
            [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. c)] (v. punto 37)
      Oggetto 
      
         
               Impugnazione della sentenza del Tribunale di primo grado (Seconda Sezione) 16 dicembre 2008, causa T‑335/07, Mergel e a./UAMI,
                  con la quale il Tribunale ha respinto il ricorso di annullamento avverso la decisione della quarta commissione di ricorso
                  dell’UAMI 25 giugno 2007, recante rigetto del ricorso contro la decisione dell’esaminatore che ha negato la registrazione
                  del marchio denominativo comunitario «Patentconsult» per prodotti e servizi delle classi 35, 41 e 42 – Carattere distintivo
                  di un marchio composto esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire a designare le caratteristiche dei prodotti
                  o servizi interessati.
               
            Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	L’impugnazione è respinta.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	I sigg. Mergel, Kampfenkel, Bill e Herden sono condannati alle spese.