CELEX: 62012TN0192
Language: nl
Date: 2012-05-02 00:00:00
Title: Zaak T-192/12: Beroep ingesteld op 2 mei 2012 — PAN Europe/Commissie

30.6.2012   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 194/26
            
         Beroep ingesteld op 2 mei 2012 — PAN Europe/Commissie
   (Zaak T-192/12)
   2012/C 194/43
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brussel, België) (vertegenwoordiger: J. Rutteman, advocaat)
   
      Verwerende partij: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   Verzoekster verzoekt het Gerecht:
   
               —
            
            
               te verklaren dat het besluit van de Commissie van 9 maart 2012 waarbij verzoeksters verzoek om interne herziening niet-ontvankelijk is verklaard, in strijd is met verordening (EG) nr. 1367/2006 (1) en het Verdrag betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden („Verdrag van Aarhus”);
            
         
               —
            
            
               het besluit van de Commissie van 9 maart 2012 nietig te verklaren;
            
         
               —
            
            
               de Commissie te gelasten om de gegrondheid van het verzoek om interne herziening alsnog te beoordelen binnen een door het Gerecht vastgestelde termijn en
            
         
               —
            
            
               de Commissie te veroordelen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.
   
               1)
            
            
               Eerste middel: verweerster heeft ten onrechte vastgesteld dat verzoekster niet voldoet aan de in artikel 11 van verordening (EG) nr. 1367/2006 vermelde criteria om een verzoek om herziening te kunnen indienen aangezien verzoekster al meer dan twee jaar bestond op het ogenblik dat zij om interne herziening heeft verzocht.
            
         
               2)
            
            
               Tweede middel: verweerster heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door te verklaren dat uitvoeringsverordening (EU) nr. 1143/2011 (2) niet kan worden beschouwd als een in artikel 2, lid 1, sub g, van verordening (EG) nr. 1367/2006 gedefinieerde administratieve handeling voor toepassing van artikel 10 van verordening (EG) nr. 1367/2006, aangezien het besluit tot goedkeuring van prochloraz een voldoende individuele strekking heeft wat betreft gevolgen en inhoud om een administratieve handeling in de zin van artikel 10, lid 1, van verordening (EG) nr. 1367/2006 te zijn.
            
         
      (1)  Verordening (EG) nr. 1367/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 6 september 2006 betreffende de toepassing van de bepalingen van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden op de communautaire instellingen en organen (PB L 264, blz. 13).
   
      (2)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1143/2011 van de Commissie van 10 november 2011 tot goedkeuring van de werkzame stof prochloraz overeenkomstig verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen, en tot wijziging van de bijlage bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 van de Commissie en beschikking 2008/934/EG van de Commissie (PB L 293, blz. 26).