CELEX: 62020TN0372
Language: pl
Date: 2020-06-15 00:00:00
Title: Sprawa T-372/20: Skarga wniesiona w dniu 15 czerwca 2020 r. – Dermavita Company / EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM)

10.8.2020   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 262/33
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 15 czerwca 2020 r. – Dermavita Company / EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM)
      (Sprawa T-372/20)
      (2020/C 262/45)
      Język skargi: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Dermavita Company SARL (Bejrut, Liban) (przedstawiciel: adwokat D. Todorov)
      
         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
      
         Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Allergan Holdings France SAS (Courbevoie, Francja)
      
         Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
      
      
         Właściciel spornego znaku towarowego: Strona skarżąca
      
         Sporny znak towarowy: Słowny unijny znak towarowy „JUVEDERM” – unijny znak towarowy nr 2 196 822
      
         Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku
      
         Zaskarżona decyzja: Decyzja Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 14 kwietnia 2020 r. w sprawie R 877/2019-4
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie częściowej nieważności zaskarżonej decyzji w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia praw do unijnego znaku towarowego nr 2 196 822 JUVEDERM w odniesieniu do kwestionowanych towarów, a mianowicie „biokompatybilnych substancji do wykorzystania medycznego w zakresie redukcji zmarszczek”;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie EUIPO i drugiej strony w postępowaniu przed izbą odwoławczą ich kosztami oraz kosztami strony skarżącej poniesionymi na wszystkich etapach postępowania w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia praw do unijnego znaku towarowego i postępowania odwoławczego, w tym kosztów postępowania przed EUIPO i Sądem.
               
            
         Podniesione zarzuty
      
      
                  —
               
               
                  Błędna interpretacja przepisów mających zastosowanie do oceny charakteru towarów, dla których znak towarowy był używany;
               
            
                  —
               
               
                  Brak dowodu używania przez osoby trzecie, zgodnie z art. 18 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001, unijnego znaku towarowego za zgodą właściciela.