CELEX: 62009TN0336
Language: sv
Date: 2009-08-25 00:00:00
Title: Mål T-336/09: Talan väckt den 25 augusti 2009 — Häfele mot harmoniseringsbyrån — Topcom Europe (Topcom)

24.10.2009   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 256/32
            
         Talan väckt den 25 augusti 2009 — Häfele mot harmoniseringsbyrån — Topcom Europe (Topcom)
   (Mål T-336/09)
   2009/C 256/57
   Ansökan är avfattad på engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Häfele GmbH & Co. KG (Nagold, Tyskland) (ombud: advokaten J. Dönch)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Topcom Europe NV (Heverlee, Belgien)
   
      Sökandens yrkanden
   
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 5 juni 2009 i ärende R 1500/2008-2, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
      Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden
   
      Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”Topcom” för varor i klasserna 7, 9 och 11
   
      Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden
   
      Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsordmärket ”TOPCOM” för varor i klass 9, ordmärket ”TOPCOM”, registrerat i Benelux för varor i klass 9
   
      Invändningsenhetens beslut: Invändningen avslås
   
      Överklagandenämndens beslut: Överklagandet bifalls, invändningen bifalls och det angripna beslutet ogiltigförklaras
   
      Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009), genom att överklagandenämnden felaktigt ansett att det finns en risk för förväxling mellan de motstående varumärkena, eftersom dessa varumärken varken liknar eller kompletterar varandra.