CELEX: 62017CA0650
Language: sv
Date: 2020-04-30 00:00:00
Title: Mål C-650/17: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 30 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Bundespatentgericht – Tyskland) – Royalty Pharma Collection Trust mot Deutsches Patent- und Markenamt (Begäran om förhandsavgörande – Immateriell och industriell äganderätt – Förordning (EG) nr 469/2009 – Tilläggsskydd för läkemedel – Villkor för erhållande – Artikel 3 a – Begreppet ”produkt skyddad av ett gällande grundpatent” – Bedömningskriterier)

20.7.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 240/2
            
         
      Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 30 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Bundespatentgericht – Tyskland) – Royalty Pharma Collection Trust mot Deutsches Patent- und Markenamt
      (Mål C-650/17) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Immateriell och industriell äganderätt - Förordning (EG) nr 469/2009 - Tilläggsskydd för läkemedel - Villkor för erhållande - Artikel 3 a - Begreppet ”produkt skyddad av ett gällande grundpatent” - Bedömningskriterier)
      (2020/C 240/02)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Bundespatentgericht
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: Royalty Pharma Collection Trust
      
         Motpart: Deutsches Patent- und Markenamt
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 3 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 469/2009 av den 6 maj 2009 om tilläggsskydd för läkemedel ska tolkas så, att en produkt skyddas av ett gällande grundpatent, i den mening som avses i denna bestämmelse, när den motsvarar en allmän funktionell definition som används i ett av patentkraven i grundpatentet och med nödvändighet omfattas av den uppfinning som patentet skyddar, utan att för den skull vara individualiserad som en konkret utförandeform för patentet, förutsatt att den specifikt kan identifieras av en fackman, mot bakgrund av samtliga uppgifter som offentliggjorts genom patentet, på grundval av dennes allmänna kunskaper inom det berörda området på ansökningsdagen eller prioritetsdagen och mot bakgrund av den senaste tekniken vid detta datum.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 3 a i förordning nr 469/2009 ska tolkas så, att en produkt inte skyddas av ett gällande grundpatent i den mening som avses i denna bestämmelse när den, trots att den omfattas av den funktionella definitionen i patentkraven i detta patent, har utvecklats efter dagen för ansökan om grundpatentet, genom självständig innovativ verksamhet.
               
            
         (1)  EUT C 52, 12.2.2018.