CELEX: 62009CN0443
Language: et
Date: 2009-11-13 00:00:00
Title: Kohtuasi C-443/09: Eelotsusetaotlus, mille esitas Tribunale Ordinario di Cosenza (Itaalia) 13. novembril 2009 — C.C.I.A.A. di Cosenza versus Grillo Star srl Fallimento

27.2.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 51/18
            
         Eelotsusetaotlus, mille esitas Tribunale Ordinario di Cosenza (Itaalia) 13. novembril 2009 — C.C.I.A.A. di Cosenza versus Grillo Star srl Fallimento
   (Kohtuasi C-443/09)
   2010/C 51/28
   Kohtumenetluse keel: itaalia
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Tribunale Ordinario di Cosenza
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kaebuse esitaja: C.C.I.A.A. di Cosenza
   
      Vastustaja: Grillo Star srl Fallimento
   
      Eelotsuse küsimused
   
   
               1.
            
            
               Kas Itaalia 29. detsembri 1993. aasta seaduse nr 580 artikli 18 punktis b ette nähtud aastamaksu kindlaksmääramise kriteeriumid — nagu need on sätestatud selle artikli kolmandas, neljandas, viiendas ja kuuendas lõigus — on vastuolus nõukogu 12. veebruari 2008. aasta direktiiviga 2008/7/EÜ (1) kapitali suurendamise kaudse maksustamise kohta, kuna need kriteeriumid ei kuulu selle direktiivi artikli 6 punktis e ette nähtud erandi kohaldamisalasse;
            
         
               2.
            
            
               täpsemalt:
               
                           —
                        
                        
                           kas aastamaksul, mille kindlaksmääramiseks viidatakse „nende teenuste osutamiseks vajalikule summale, mida kaubanduskodade võrgustik peab kogu riigi territooriumil pakkuma”, on „lõivu või teenustasu” tunnused;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           kas niisuguse „tasandusfondi” rahastamine, mille eesmärk on ühtlustada kogu riigi territooriumil nende „haldusülesannete” täitmine, mis on riiklike seadustega kaubanduskodade võrgustikule pandud, välistab aastamaksu käsitamise „lõivu või teenustasuna”;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           kas kaubanduskodadele antud õigus aastamaksu ise kuni 20 % tõsta, et kaasrahastada ettevõtmisi, mille eesmärk on tootmise kasv ja majandustingimuste parandamine nende territoriaalses pädevusalas, on kooskõlas nimetatud maksu „lõivu või teenustasu” tunnustega;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           kas see, et puudub selgitus meetodi kohta, mille abil kaubanduskojad määravad kindlaks äriregistris registrikannete ja märkuste säilitamise ja ajakohastamisega seonduva vajaduse, välistab aastamaksu käsitamise „lõivu või teenustasuna”;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           kas aastamaksu kehtestamine kindlasummalisena on kooskõlas niisuguse maksu „lõivu või teenustasu” tunnustega, kui ei ole ette nähtud mingisugust korda, et kontrollida „regulaarsete vahemike” järel, kas see kindel summa on teenuse keskmise maksumuse seisukohalt sobiv?
                        
                     
         
      (1)  ELT L 46, lk 11.