CELEX: C2006/178/67
Language: lt
Date: 2006-07-29 00:00:00
Title: Byla T-152/06  2006 m. birželio 6 d.  pareikštas ieškinys byloje  NDSHT Nya Destination Stockholm Hotel & Teaterpaket prieš Europos Bendrijų Komisiją

29.7.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 178/37
            
         2006 m. birželio 6 d. pareikštas ieškinys byloje NDSHT Nya Destination Stockholm Hotel & Teaterpaket prieš Europos Bendrijų Komisiją
   
   (Byla T-152/06)
   (2006/C 178/67)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys
   
      Ieškovė: NDSHT Nya Destination Stockholm Hotel & Teaterpaket AB (Stokholmas, Švedija), atstovaujama advokatų M. Merola ir L. Armati
   
      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Pripažinti ieškinį priimtinu.
            
         
               —
            
            
               Panaikinti ginčijamą sprendimą.
            
         
               —
            
            
               Įpareigoti Komisiją pradėti formalaus tyrimo procesą pagal EB88 straipsnio 2 dalį.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė ginčija Komisijos sprendimą nutraukti tyrimą dėl ieškovės skundo, susijusio su šiomis trijų rūšių subsidijomis, kurias teikė Stockholms Visitors Board AB (toliau — SVB): iš Stokholmo miesto biudžeto skiriamomis kasmetinėmis išmokomis, nuolatiniu SVB ikimokestinio nuostolio padengimu ją valdančios bendrovės lėšomis ir palankesnėmis sąlygomis naudotis viešuoju turtu teikiant į Stockholm Card patenkančias paslaugas. Komisija nusprendė, kad priemonės nėra neteisėta pagalba.
   Ieškovė teigia, kad priimdama ginčijamą sprendimą Komisija pažeidė keletą EB sutarties ir Reglamento Nr. 659/1999 (1) nuostatų.
   Ieškovė pirmiausia teigia, kad nepradėdama formalaus tyrimo proceso Komisija pažeidė EB 88 straipsnio 3 dalį ir Reglamento (EB) Nr. 659/1999 4 straipsnį. Ieškovės teigimu, Komisija žinojo apie pagalbą ir neturėjo pakankamai informacijos, kad galėtų nuspręsti, jog visos nagrinėjamos pagalbos priemonės buvo egzistuojanti pagalba.
   Antra, ieškovė teigia, kad Komisija klaidingai taikė EB 87 straipsnį ir 86 straipsnio 2 dalį pripažindama, kad atlyginimas už turizmo informacijos veiklą patenka tarp bendros ekonominės svarbos paslaugų.
   Trečia, ieškovė teigia, kad Komisija klaidingai taikė EB 87 straipsnį ir 88 straipsnius bei Reglamento (EB) Nr. 659/1999 1 straipsnio b punktą nuspręsdama, kad jei atlyginimas už turizmo informacijos veiklą būtų laikomas pagalba, tai būtų egzistuojanti, o ne neteisėta pagalba, ir, kad visais atvejais ji suderinama su bendrąja rinka.
   Ketvirta, ieškovė teigia, kad Komisija suklydo taikydama EB 87 straipsnio 1 dalį ir EB 88 straipsnio 3 dalį, kai pripažino, jog SVB komercinė veikla buvo vykdoma rinkos sąlygomis ir todėl nebuvo finansuojama valstybės pagalbos lėšomis. Ieškovė pažymi, kad Komisija nepareiškė nuomonės dėl SVB nuostolių padengimo iš ją valdančios bendrovės, kurios vienintelė savininkė buvo miesto taryba, lėšų.
   Galiausiai ieškovė nurodo, kad buvo pažeista pareiga motyvuoti ir bendrasis gero administravimo principas, nes išankstinis tyrimas truko per ilgai.
   
      (1)  1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 659/1999, nustatantis išsamias EB Sutarties 93 straipsnio taikymo taisykles (OL L 83, p. 1)