CELEX: C1999/071/62
Language: it
Date: 1999-03-13 00:00:00
Title: Ricorso della Nippon Yusen Kaisha contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 29 dicembre 1998 (Causa T-213/98)

13.3.1999             IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                   C 71/33
c) condannare la Commissione alle spese;                             Motivi e principali argomenti
d) condannare la Commissione a rimborsare alla ricor-                Motivi e principali argomenti sono identici a quelli della
    rente le spese da quest'ultima sostenute nell'effettuare         causa T-191/98 (Atlantic Container Line e a./Commissio-
    una fideiussione bancaria o altra cauzione per garan-            ne).
    tire il pagamento della multa nelle more del giudizio
    dinanzi al Tribunale.
Motivi e principali argomenti
                                                                     Ricorso della Transportacion Maritima Mexicana S.A. di
Motivi e principali argomenti sono identici a quelli della           C.V. e Tecomar S.A. di C.V. contro la Commissione delle
causa T-191/98 (Atlantic Container Line e a./Commis-                       ComunitaÁ europee, proposto il 30 dicembre 1998
sione).                                                                                     (Causa T-214/98)
                                                                                             (1999/C 71/63)
                                                                                      (Lingua processuale: l'inglese)
Ricorso della Nippon Yusen Kaisha contro la Commis-                  Il 30 dicembre 1998 la Transportacion Maritima Mexi-
sione delle ComunitaÁ europee, proposto il 29 dicembre               cana S.A. di C.V. e la Tecomar S.A. di C.V., con l'avv.
                            1998                                     Alfred Merckx, dello studio Sinclair Roche & Temperley,
                      (Causa T-213/98)                               e con gli avv.ti John Pheasant, Nicholas Bromfield e Mat-
                                                                     thew Levitt dello Studio Lovell White Durrant, Solicitors,
                       (1999/C 71/62)                                con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio
                                                                     legale Loesch & Wolter, 11, rue Goethe, hanno proposto
                                                                     al Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ europee un
                (Lingua processuale: l'inglese)                      ricorso contro la Commissione delle ComunitaÁ europee.
Il 29 dicembre 1998 la Nippon Yusen Kaisha, con gli                  Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
avv.ti Nichols Forwood e Philip Ruttley QC del foro
inglese e John Pheasant, Nicholas Bromfield e Matthew
Levitt dello Studio Lovell White Durrant, Solicitors, con            a) annullare la decisione della Commissione 16 settembre
domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio legale                   1998 relativa al procedimento ai sensi degli artt. 85 e
Loesch & Wolter, 11, rue Goethe, ha proposto al Tribu-                    86 del Trattato CE (C N. IV/35.134, concernente il
nale di primo grado delle ComunitaÁ europee un ricorso                    Trans-Atlantic Conference Agreement);
contro la Commissione delle ComunitaÁ europee.
                                                                     b) in ogni caso, annullare le multe irrogate o ridurle del-
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                             l'importo considerato adeguato dalla Corte considerate
                                                                          tutte le circostanze;
a) annullare la decisione della Commissione 16 settembre
    1998 relativa al procedimento ai sensi degli artt. 85 e          c) condannare la Commissione alle spese;
    86 del Trattato CE (C N. IV/35.134, concernente il
    Trans-Atlantic Conference Agreement);
                                                                     d) condannare la Commissione a rimborsare alla ricor-
                                                                          rente le spese da quest'ultima sostenute nell'effettuare
b) in ogni caso, annullare la multa irrogata o ridurla del-               una fideiussione bancaria o altra cauzione per garan-
    l'importo ritenuto adeguato dalla Corte considerate                   tire il pagamento della multa nelle more del giudizio
    tutte le circostanze;                                                 dinanzi al Tribunale.
                                                                     Motivi e principali argomenti
c) condannare la Commissione alle spese;
                                                                     Motivi e principali argomenti sono identici a quelli della
d) condannare la Commissione a rimborsare alla ricor-                causa T-191/98 (Atlantic Container Line e a./Commis-
    rente le spese da quest'ultima sostenute nell'effettuare         sione).
    una fideiussione bancaria o altra cauzione per garan-
    tire il pagamento della multa nelle more del giudizio
    dinanzi al Tribunale.