CELEX: 62013CN0407
Language: mt
Date: 2013-07-17 00:00:00
Title: Kawża C-407/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte suprema di cassazione (l-Italja) fis- 17 ta’ Lulju 2013 — Rotondo vs Rete Ferroviaria Italiana

26.10.2013   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
            
            
               C 313/7
            
         Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte suprema di cassazione (l-Italja) fis-17 ta’ Lulju 2013 — Rotondo vs Rete Ferroviaria Italiana
   (Kawża C-407/13)
   2013/C 313/12
   Lingwa tal-kawża: it-Taljan
   
      Qorti tar-rinviju
   
   Corte suprema di cassazione
   
      Partijiet fil-kawża prinċipali
   
   
      Rikorrenti: Francesco Rotondo et
   
   
      Konvenuta: Rete Ferroviaria Italiana SpA
   
      Domandi preliminari
   
   
               (1)
            
            
               Il-klawżoli tal-Ftehim qafas dwar ix-xogħol għal terminu fiss [żmien determinat] riprodott fid-Direttiva 1999/70/KE (1) huma applikabbli għax-xogħol fis-settur marittimu? B’mod partikolari, il-klawżola 2(1) tikkonċerna wkoll il-ħaddiema għal żmien determinat irreklutati fuq laneċ li jwettqu vjaġġi ta’ kuljum?
            
         
               (2)
            
            
               Il-Ftehim qafas riprodott fid-Direttiva 1999/70/KE, u b’mod partikolari l-klawżola 3(1), jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali (Artikolu 332 tal-Kodiċi ta’ Navigazzjoni) li tipprovdi li għandu jiġi indikat it-“tul” u mhux it-“tmiem” tal-kuntratt? Huwa kompatibbli mal-imsemmija direttiva li t-tul tal-kuntratt jiġi previst bl-indikazzjoni ta’ punt tat-tmien finali li huwa ċert fir-rigward tal-eżistenza tiegħu (“massimu ta’ 78 jum”) iżda inċert fir-rigward ta’ meta ser iseħħ?
            
         
               (3)
            
            
               Il-Ftehim qafas riprodott fid-Direttiva 1999/70/KE, u b’mod partikolari l-klawżola 3(1), jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali (Artikoli 325, 326 u 332 tal-Kodiċi ta’ Navigazzjoni) li tikkunsidra li r-raġunijiet oġġettivi tal-kuntratt għal żmien determinat huma kkostitwiti mis-sempliċi indikazzjoni tal-vjaġġ jew vjaġġi li għandhom jitwettqu, b’mod li essenzjalment tekwipara s-suġġett tal-kuntratt (il-prestazzjoni) mal-kawża tiegħu (ir-raġuni għall-konklużjoni ta’ kuntratt għal żmien determinat)?
            
         
               (4)
            
            
               Il-Ftehim qafas riprodott fid-Direttiva jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali (f’dan il-każ, il-Kodiċi ta’ Navigazzjoni) li, fil-każ li jintużaw kuntratti suċċessivi (ta’ natura li jikkostitwixxu abbuż fis-sens tal-klawżola 5), teskludi t-trasformazzjoni tagħhom f’relazzjoni ta’ xogħol għal żmien indeterminat (miżura prevista fl-Artikolu 326 tal-Kodiċi ta’ Navigazzjoni biss fis-sitwazzjoni fejn il-persuna rreklutata taħdem b’mod mhux interrott għal iktar minn sena u fis-sitwazzjoni fejn bejn il-waqfien ta’ kuntratt u l-konklużjoni tal-kuntratt suċċessiv ma jkunux għaddew iktar minn sittin jum)?
            
         
      (1)  Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta’ Ġunju 1999, dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss [żmien determinat] konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u miċ-CEEP (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 368)