CELEX: 62015TB0364
Language: sv
Date: 2016-04-07 00:00:00
Title: Mål T-364/15 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 7 april 2016 – ADR Center mot kommissionen (Interimistiskt förfarande — Skiljedomsklausul — Avtal som ingåtts för att genomföra projekt som är subventionerade av unionen inom ramen för programmet ”Civilrätt” — Verkställbart beslut från kommissionen om att återkräva utbetalda belopp — Begäran om uppskov med verkställigheten — Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

30.5.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 191/31
            
         Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 7 april 2016 – ADR Center mot kommissionen
   (Mål T-364/15 R)
   ((Interimistiskt förfarande - Skiljedomsklausul - Avtal som ingåtts för att genomföra projekt som är subventionerade av unionen inom ramen för programmet ”Civilrätt” - Verkställbart beslut från kommissionen om att återkräva utbetalda belopp - Begäran om uppskov med verkställigheten - Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte))
   (2016/C 191/41)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: ADR Center Srl (Rom, Italien) (ombud: advokaten L. Tantalo)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: L. Cappelletti och J. Estrada de Solà)
   
      Saken
   
   Begäran om uppskov med verkställigheten av kommissionens beslut C (2015) 3117 final av den 4 maj 2015 om återkrav på ett belopp om 432 637,97 euro jämte ränta som ska betalas av ADR Center Srl med hänvisning till debetnotor nr 3241408192 och 3241409206 avseende 155 507,97 euro respektive 277 130 euro.
   
      Avgörande
   
   
               1)
            
            
               Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.
            
         
               2)
            
            
               Beslutet av den 22 januari 2016 upphävs i den del det avser mål T 364/15 R.
            
         
               3)
            
            
               Frågan om rättegångskostnader anstår.