CELEX: C2002/118/32
Language: el
Date: 2002-05-18 00:00:00
Title: Υπόθεση C-101/02: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 19 Μαρτίου 2002

C 118/20                 EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     18.5.2002
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄        Εποµε΄νως, η Επιτροπη΄ καταλη΄γει ο΄τι η Ιταλικη΄ Κυβε΄ρνηση δεν ΄εχει
Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας, που ασκη΄θηκε στις 19 Μαρτι΄ου 2002                  συµµορφωθει΄ προς την οδηγι΄α 92/51 ο΄σον αφορα΄ την προ΄σβαση
                                                                             στα προαναφερθε΄ντα επαγγε΄λµατα.
                        (Υπο΄θεση C-101/02)
                                                                             (1) ΕΕ L 209, της 24.07.1992, σ. 25.
                                                                             (2) ΕΕ L 19, της 24.11.1989, σ. 16.
                          (2002/C 118/32)
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
τη Μαρι΄α Πατακια΄ και τον Αntonio Aresu, α΄σκησε ενω΄πιον του
∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 19 Μαρτι΄ου 2002
προσφυγη΄ κατα΄ της Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.                                  Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
                                                                             της Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας, ασκηθει΄σα στις 20 Μαρτι΄ου 2002
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                                           (Υπο΄θεση C-103/02)
—      να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, παραλει΄ποντας να                                   (2002/C 118/33)
       θε΄σει σε εφαρµογη΄ τις διατα΄ξεις της οδηγι΄ας 92/51/ΕΟΚ (1)
       του Συµβουλι΄ου, της 18ης Ιουνι΄ου 1992, σχετικα΄ µε ΄ενα
       δευ΄τερο γενικο΄ συ΄στηµα αναγνω΄ρισης της επαγγελµατικη΄ς
       εκπαι΄δευσης, το οποι΄ο συµπληρω΄νει την οδηγι΄α                      Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
       89/48/ΕΟΚ (2), σε σχε΄ση µε την επαγγελµατικη΄ δραστηριο΄-            τους Richard Wainwright και Roberto Amorosi, α΄σκησε στις
       τητα των αθλητω΄ν στι΄βου, των προπονητω΄ν, των τεχνικο-              20 Μαρτι΄ου 2002 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
       αθλητικω΄ν επιµελητω΄ν και των αθλητικω΄ν παρασκευαστω΄ν,             Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.
       παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ την εν λο΄γω οδηγι΄α·
                                                                             Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
—      να καταδικα΄σει την Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                             —     να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, ΄εχοντας θεσπι΄σει
                                                                                   το δια΄ταγµα αριθ. 22, της 5ης Φεβρουαρι΄ου 1998, περι΄ του
                                                                                   ακριβου΄ς προσδιορισµου΄ των µη επικινδυ΄νων αποβλη΄των που
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                               υπο΄κεινται στις απλοποιηµε΄νες διαδικασι΄ες επανακτη΄σεως
                                                                                   κατα΄ την ΄εννοια των α΄ρθρων 31 και 33 του νοµοθετικου΄
                                                                                   διατα΄γµατος της 5ης Φεβρουαρι΄ου 1997, το οποι΄ο,
Απο΄ την εξε΄ταση των διατα΄ξεων του νο΄µου 91/81 προκυ΄πτει                       A.    κατα΄ παρα΄βαση των α΄ρθρων 11, πρω΄το εδα΄φιο, πρω΄τη
σαφω΄ς ο΄τι οι δραστηριο΄τητες του αθλητη΄ στι΄βου, του προπονητη΄,                      και δευ΄τερη περι΄πτωση, και 10 της οδηγι΄ας
του τεχνικο-αθλητικου΄ επιµελητη΄ και του αθλητικου΄ παρασκευα-                          75/442/ΕΟΚ (1), ο΄πως αυτη΄ τροποποιη΄θηκε, επιτρε΄πει
στη΄, αποτελου΄ν στην Ιταλι΄α επαγγε΄λµατα υποκει΄µενα σε ρυ΄θµιση                       στους φορει΄ς και στις επιχειρη΄σεις επανακτη΄σεως µη
συ΄µφωνα µε την οδηγι΄α 92/51. Κατα΄ συνε΄πεια, ο΄ταν οι αρµο΄διες                       επικινδυ΄νων αποβλη΄των να απαλλα΄σσονται απο΄ την
ιταλικε΄ς αρχε΄ς λαµβα΄νουν αι΄τηση αναγνωρι΄σεως της επαγγελµα-                         υποχρεω΄ση λη΄ψεως αδει΄ας, και του΄το ανεξαρτη΄τως της
τικη΄ς καταρτι΄σεως για τις παραπα΄νω δραστηριο΄τητες, ΄εχουν την                        τηρη΄σεως των προϋποθε΄σεων που αφορου΄ν: 1) τον εκ
υποχρε΄ωση να εξετα΄ζουν την αι΄τηση συ΄µφωνα µε τις διατα΄ξεις της                      των προτε΄ρων καθορισµο΄ της ανω΄τατης ποσο΄τητας
εν λο΄γω οδηγι΄ας.                                                                       αποβλη΄των και 2) την τη΄ρηση των προϋποθε΄σεων του
                                                                                         α΄ρθρου 4 της τροποποιηµε΄νης οδηγι΄ας 75/442/ΕΟΚ
                                                                                         σε σχε΄ση µε τις ποσο΄τητες αποβλη΄των που ΄εχουν
Το α΄ρθρο 13 του νοµοθετικου΄ διατα΄γµατος 319/94, ο΄µως,                                υποστει΄ επεξεργασι΄α απο΄ τους απαλλασσο΄µενους απο΄
απαριθµει΄ τις αρχε΄ς που ει΄ναι υπευ΄θυνες για την αναγνω΄ριση της                      την υποχρε΄ωση λη΄ψεως αδει΄ας φορει΄ς,
επαγγελµατικη΄ς καταρτι΄σεως, ορι΄ζοντας ειδικο΄τερα στο στοιχει΄ο
a) ο΄τι αρµο΄διος να αποφαι΄νεται επι΄τε΄τοιων αιτη΄σεων αναγνωρι΄σεως             B.    κατα΄ παρα΄βαση του α΄ρθρου 11, παρα΄γραφος 1, πρω΄τη
ει΄ναι ο Υπουργο΄ς ο αρµο΄διος για την επιτη΄ρηση των επαγγελµα΄των                      περι΄πτωση, της τροποποιηµε΄νης οδηγι΄ας 75/442/ΕΟΚ,
που εµπι΄πτουν στις διατα΄ξεις του α΄ρθρου 2, στοιχει΄ο a), συ΄µφωνα                     δεν ορι΄ζει µε ακρι΄βεια τους απαλλασσο΄µενους απο΄ την
µε το παρα΄ρτηµα C του ΄διου
                          ι      διατα΄γµατος. Το εν λο΄γω παρα΄ρτηµα                    υποχρε΄ωση λη΄ψεως αδει΄ας τυ΄πους αποβλη΄των και υπο΄
παραθε΄τει ΄εναν αριθµο΄ επαγγελµα΄των και Υπουργει΄ων αρµοδι΄ων                         την ΄εννοια αυτη΄, και κατα΄ παρα΄βαση του α΄ρθρου 3 της
για την εξε΄ταση των αιτη΄σεων αναγνωρι΄σεως των προσο΄ντων για                          οδηγι΄ας 91/689/ΕΟΚ (2), σε ορισµε΄νες περιπτω΄σεις,
την α΄σκηση΄ τους. Τα µο΄να ο΄µως αθλητικα΄ επαγγε΄λµατα που                             επιτρε΄πει, λο΄γω της ελλει΄ψεως σαφη΄νειας και ακρι΄βειας,
µνηµονευ΄ονται ει΄ναι τα του εκπαιδευτη΄ του σκι, του εκπαιδευτη΄                        σε φορει΄ς η΄ επιχειρη΄σεις επανακτη΄σεως ορισµε΄νων
ναυτικω΄ν αθληµα΄των, του οδηγου΄ ορειβασι΄ας και του οδηγου΄                            τυ΄πων επικινδυ΄νων αποβλη΄των να απαλλα΄σσονται απο΄
σπηλαιολογι΄ας, ενω΄ δεν γι΄νεται καµµι΄α αναφορα΄ στα επαγγε΄λµατα                      την υποχρε΄ωση λη΄ψεως αδει΄ας, µε βα΄ση τις λιγο΄τερο
του αθλητη΄ στι΄βου, του προπονητη΄, του τεχνικο-αθλητικου΄ επιµε-                       αυστηρε΄ς προϋποθε΄σεις που προβλε΄πονται για τα µη
λητη΄ και του αθλητικου΄ παρασκευαστη΄.                                                  επικι΄νδυνα απο΄βλητα,