CELEX: 62015TN0095
Language: lv
Date: 2015-02-20 00:00:00
Title: Lieta T-95/15: Prasība, kas celta 2015. gada 20. februārī – Printeos u.c./Komisija

20.4.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 127/36
            
         Prasība, kas celta 2015. gada 20. februārī – Printeos u.c./Komisija
   (Lieta T-95/15)
   (2015/C 127/49)
   Tiesvedības valoda – spāņu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājas: Printeos, SA (Alcalá de Henares, Spānija), Tompla Sobre Exprés, SL (Alcalá de Henares, Spānija), Tompla Scandinavia AB (Stokholma, Zviedrija), Tompla France SARL (Fleury Mérogis, Francija), Tompla Druckererzeugnisse Vertriebs GmbH (Leonberg, Vācija) (pārstāvji – H. Brokelmann, advokāts, P. Martínez-Lage Sobredo, advokāte)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītāju prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atbilstoši LESD 263. pantam atcelt 2. pantu Komisijas 2014. gada 10. decembra Lēmumā C(2014) 9295 final par procedūru atbilstoši LESD 101. pantam un EEZ līguma 53. pantam (AT.39780 – Aploksnes) tādēļ, ka, nosakot naudas soda apmēru (it īpaši, veicot pielāgošanu atbilstoši Pamatnostādņu naudas soda aprēķināšanai 37. punktam), nav norādīts pamatojums; vai
            
         
               —
            
            
               pakārtoti, izmantojot neierobežoto jurisdikciju, kas paredzēta Regulas (EK) Nr. 1/2003 31. pantā atbilstoši LESD 261. pantam, grozīt 2. pantu Komisijas 2014. gada 10. decembra Lēmumā C(2014) 9295 final par procedūru atbilstoši LESD 101. pantam un EEZ līguma 53. pantam (AT.39780 – Aploksnes), i) nosakot TOMPLA uzliktā naudas soda apmēru vismaz par 55 % zemāku par maksimālo likumisko apmēru (Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) – vai, ja tas nav iespējams, – tāda procenta apmērā, ko Vispārējā tiesa uzskatīs par piemērotu, lai tādējādi atjaunotu šī soda līdzsvaru ar naudas sodiem, kas piemēroti Bong un Hamelin, un (ii) samazinot šobrīd piemēroto papildu sodu vismaz par 33 % vai, ja tas nav iespējams, par tik procentiem, cik Vispārējā tiesa uzskatīs par piemērotu, lai ņemtu vērā naudas sodu, ko piemērojusi Comisión Nacional de la Competencia (Valsts Konkurences komisija, CNC) savā 2013. gada 25. marta lēmumā lietā Nr. 5/0316/10, Sobres de Papel, un
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Šajā tiesvedībā apstrīdētajā lēmumā ir noteikts, ka prasītājas ir pārkāpušas LESD 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu, jo laikā no 2003. gada 8. oktobra līdz 2008. gada 22. aprīlim ir piedalījušās tāda vienota un turpināta pārkāpuma īstenošanā, kas aptvēra Dānijas, Francijas, Vācijas, Norvēģijas, Zviedrijas un Apvienotās Karalistes kataloga aplokšņu un īpašo aplokšņu nozari un ko veidoja cenu saskaņošana, klientu sadale un konfidenciālas komercinformācijas apmaiņa.
   Prasības pamatošanai prasītājas izvirza trīs pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka nav ticis ievērots pienākums norādīt pamatojumu, nav tikusi pamatota vajadzība veikt naudas sodu pamatsummas pielāgošanu atbilstoši Pamatnostādņu naudas soda aprēķināšanai 37. punktam, nedz arī konkrētais samazināšanas procents, kas ticis piemērots katram uzņēmumam.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka, pielāgojot naudas sodu pamatsummas atbilstoši Pamatnostādņu naudas soda aprēķināšanai 37. punktam, ir ticis pārkāpts vienlīdzīgas attieksmes princips un vienāda naudas soda noteikšanas princips.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka, nosakot naudas soda apmēru, ir tikuši pārkāpti samērīguma un nediskriminācijas principi, jo neesot ticis ņemts vērā Spānijas konkurences iestādes iepriekš noteiktais naudas sods.