CELEX: C2003/304/02
Language: da
Date: 2003-12-13 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 23. oktober 2003 i sag C-56/01, Patricia Inizan, mod Caisse primaire d'assurance maladie des Hauts-de-Seine (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal des Affaires de sécurité sociale de Nanterre) ("Social sikring — fri udveksling af tjenesteydelser — udgifter til hospitalsophold i en anden medlemsstat — betingelser for afholdelse af udgifterne — forhåndsgodkendelse — artikel 22 i forordning (EØF) nr. 1408/71 — gyldighed")

13.12.2003             DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                       C 304/1
                                                                         I
                                                                    (Meddelelser)
                                                            DOMSTOLEN
                                                                  DOMSTOLEN
                      DOMSTOLENS DOM                                                                DOMSTOLENS DOM
                         (Femte Afdeling)
                                                                                                       (Femte Afdeling)
                        af 2. oktober 2003
i sag C-195/99 P, Krupp Hoesch Stahl AG mod Kommis-                                                  af 23. oktober 2003
         sionen for De Europæiske Fællesskaber (1)
(»Appel — aftaler og samordnet praksis — europæiske                           i sag C-56/01, Patricia Inizan, mod Caisse primaire d’assu-
                  producenter af stålbjælker«)                                rance maladie des Hauts-de-Seine (anmodning om præju-
                                                                              diciel afgørelse indgivet af Tribunal des Affaires de
                          (2003/C 304/01)                                                     sécurité sociale de Nanterre) (1)
                          (Processprog: tysk)
                                                                              (»Social sikring — fri udveksling af tjenesteydelser —
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-       udgifter til hospitalsophold i en anden medlemsstat —
                   gjort i Samling af Afgørelser)                             betingelser for afholdelse af udgifterne — forhåndsgodken-
                                                                              delse — artikel 22 i forordning (EØF) nr. 1408/71 —
                                                                                                           gyldighed«)
I sag C-195/99 P, Krupp Hoesch Stahl AG, Dortmund
(Tyskland) (advokat: Rechtsanwalt F. Montag), angående appel
af dom afsagt den 11. marts 1999 af De Europæiske Fællesska-                                            (2003/C 304/02)
bers Ret i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i sag
T-147/94, Krupp Hoesch mod Kommissionen (Sml. II, s. 603),
hvori der er nedlagt påstand om ophævelse af denne dom, den                                            (Processprog: fransk)
anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske
Fællesskaber (befuldmægtigede: J. Currall og W. Wils, bistået
af Rechtsanwalt H.-J. Freund), har Domstolen (Femte Afdeling),                (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
sammensat af afdelingsformanden, M. Wathelet, og dommerne                                        gjort i Samling af Afgørelser)
D.A.O. Edward, A. La Pergola, P. Jann (refererende dommer)
og S. von Bahr; generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitssekretær:
ekspeditionssekretær M.-F. Contet, den 2. oktober 2003 afsagt
dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                              I sag C-56/01, angående en anmodning, som Tribunal des
1)    Appellen forkastes.                                                     affaires de sécurité sociale de Nanterre (Frankrig) i medfør af
                                                                              artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for
2)    Krupp Hoesch Stahl AG betaler sagens omkostninger.                      nævnte ret verserende sag, Patricia Inizan mod Caisse primaire
                                                                              d’assurance maladie des Hauts-de-Seine, at opnå en præjudiciel
(1) EFT C 299 af 16.10.1999.
                                                                              afgørelse vedrørende gyldigheden og fortolkningen af arti-
                                                                              kel 22 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971
                                                                              om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere,
 ---pagebreak--- C 304/2                  DA                               Den Europæiske Unions Tidende                                            13.12.2003
selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer,                                         DOMSTOLENS DOM
der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved
Rådets forordning (EF) nr. 118/97 af 2. december 1996 (EFT
1997 L 28, s. 1), samt vedrørende fortolkningen af artikel 49                                     af 23. oktober 2003
EF og 50 EF, har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af
formanden for Fjerde Afdeling, C.W.A. Timmermans, som
fungerende formand for Femte Afdeling, og dommerne A. La
Pergola (refererende dommer), P. Jann, S. von Bahr og A.                   i sag C-191/01 P, Kontoret for Harmonisering i det
Rosas; generaladvokat: D. Ruíz-Jarabo Colomer; justitssekre-               Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) mod Wm.
tær: ekspeditionssekretær M.-F. Contet, den 23. oktober 2003                                    Wrigley Jr. Company (1)
afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                           (»Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94
                                                                           — absolut registreringshindring — fornødent særpræg —
                                                                           varemærker, som udelukkende består af beskrivende tegn
                                                                                 eller angivelser — ordkombinationen Doublemint«)
1)    Gennemgangen af det forelagte spørgsmåls første led har intet
      frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 22,
      stk. 1, litra c), nr. i), i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71
                                                                                                     (2003/C 304/03)
      af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger
      på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familie-
      medlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og
      ajourført ved Rådets forordning (EF) nr. 118/97 af 2. december                               (Processprog: engelsk)
      1996.
                                                                           (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                               gjort i Samling af Afgørelser)
2)    Artikel 22, stk. 2, andet afsnit, i forordning nr. 1408/71,
      som ændret og ajourført ved forordning nr. 118/97, skal
      fortolkes således, at den i bestemmelsen omhandlede tilladelse
      ikke kan nægtes, dels når den pågældende behandling er opført
      under de ydelser, der er fastsat i lovgivningen i den medlemsstat,   I sag C-191/01 P, Kontoret for Harmonisering i det Indre
      hvori vedkommende er bosat, dels når en tilsvarende behandling       Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægtigede:
      eller en behandling, som frembyder samme grad af virkning for        V. Melgar og S. Laitinen), og med valgt adresse i Luxembourg,
      patienten, ikke kan ydes rettidigt i denne medlemsstat.              støttet af Forbundsrepublikken Tyskland (befuldmægtigede:
                                                                           A. Dittrich og B. Muttelsee-Schön), og med valgt adresse i
                                                                           Luxembourg, og Det Forenede Kongerige Storbritannien og
                                                                           Nordirland (befuldmægtiget: J.E. Collins, bistået af D. Alexan-
3)    Artikel 49 EF og 50 EF skal fortolkes således, at de ikke er til     der), og med valgt adresse i Luxembourg, angående appel af
      hinder for en lovgivning i en medlemsstat som den, der er            dom afsagt den 31. januar 2001 af De Europæiske Fællesska-
      omhandlet i hovedsagen, for så vidt som denne dels indfører en       bers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-193/
      ordning, hvorefter refusion af udgifter til lægebehandling, der      99, Wrigley mod KHIM (DOUBLEMINT) (Sml. II, s. 417),
      er ydet i en anden medlemsstat end den, hvori den sygekasse,         hvorunder der er nedlagt påstand om ophævelse af denne
      som den socialt sikrede er tilsluttet, befinder sig, er betinget af, dom, hvorved Retten annullerede den afgørelse, der var blevet
      at der indhentes en tilladelse fra denne sygekasse, dels betinger    truffet af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering
      denne tilladelse af, at det godtgøres, at den pågældende i denne     i det Indre Marked (Varemærker og Design) den 16. juni 1999
      sidstnævnte medlemsstat ikke kan få den efter hans tilstand          (sag R 216/1998-1), og hvorved den klage var blevet afvist,
      fornødne behandling. Tilladelsen kan kun nægtes af denne             som Wm. Wrigley Jr. Company havde indgivet over afslaget
      grund, når en tilsvarende behandling eller en behandling, som        på registrering af ordet Doublemint som EF-varemærke, den
      frembyder samme grad af virkning for patienten, ikke kan ydes        anden part i appelsagen: Wm. Wrigley Jr. Company, Chicago,
      rettidigt i den medlemsstat, hvori han er bosat.                     Illinios (USA), ved Rechtsanwalt M. Kinkeldey, og med valgt
                                                                           adresse i Luxembourg, har Domstolen, sammensat af præsiden-
                                                                           ten, V. Skouris, afdelingsformændene P. Jann, C.W.A. Timmer-
                                                                           mans, C. Gulmann, J.N. Cunha Rodrigues og A. Rosas samt
                                                                           dommerne D.A.O. Edward, A. La Pergola, P. Puissochet
                                                                           (refererende dommer), R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric og
(1) EFT C 95 af 24.3.2001.                                                 S. von Bahr; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær:
                                                                           assisterende justitssekretær H. von Holstein, den 23. oktober
                                                                           2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                           1)     Den af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
                                                                                  afsagte dom af 31. januar 2001 i sag T-193/99, Wrigley
                                                                                  mod KHIM (DOUBLEMINT), ophæves.