CELEX: 62014TN0580
Language: cs
Date: 2014-08-04 00:00:00
Title: Věc T-580/14: Žaloba podaná dne 4. srpna 2014 – Aduanas y Servicios Fornesa v. Komise

15.9.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 315/70
            
         Žaloba podaná dne 4. srpna 2014 – Aduanas y Servicios Fornesa v. Komise
   (Věc T-580/14)
   2014/C 315/115
   Jednací jazyk: španělština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Aduanas y Servicios Fornesa, SL (Lleida, Španělsko) (zástupce: I. Toda Jiménez, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil napadené rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               uznal a určil právo žalobkyně na odpuštění cla požadovaného od žalobkyně ve výměru ze dne 27. června 2011, který vystavil Dependencia Regional de Aduanas e Impuestos Especiales de la delegación Especial de Cataluña (regionální kancelář Celního a daňového úřadu Katalánska), z titulu celní sazby Společenství za dovoz za roky 2006, 2007 a 2008 ve výši 2 4 53  003,38 eur, a
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Žalobkyně se v tomto řízení domáhá zrušení rozhodnutí Komise ze dne 15. dubna 2014 vydaného ve věci REM 02/2012, kterým odmítla odpustit žalobkyni cla vyměřená za dovozy „aromatizovaného cukrového sirupu s přidanými barvivy“, původně deklarovaného jako zpracovaný v Andoře, při nichž žalobkyně vystupovala jako celní zástupce v postavení nepřímého zástupce dovozce.
   Na podporu žaloby uvádí žalobkyně dva žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z porušení článku 239 Celního kodexu Společenství z důvodu pochybení Komise při posouzení zvláštní situace a opomenutí zvážit skutečnosti relevantní pro rozhodnutí.
               
                           —
                        
                        
                           Celní zástupce neměl nic společného s výrobním postupem dováženého výrobku, přičemž právě výrobní postup byl klíčovým faktorem pro výměr cla; postup dovozce byl složitý a celní zástupce o něm neměl vědomosti; španělské celní orgány mu neoznámily své podezření o jednání dovozce a ani nepřijaly žádná bezpečnostní opatření; osvědčení EUR-1, ve kterých jsou dovozy uvedeny, byla andorskými orgány dvakrát potvrzena; a rovněž první analýzy španělských celních orgánů potvrzovaly, že výrobky mají nárok na preferenční zacházení.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z porušení článku 239 Celního kodexu Společenství, jelikož nedošlo k „podvodnému jednání“ či „hrubé nedbalosti“, což by vylučovalo odpuštění cla.
               
                           —
                        
                        
                           Komise se omezuje na uvedení řady možných úkonů, které celní zástupce údajně mohl vykonat, a které jej mohly vést k pochybnostem o zákonnosti dovozů, V žádném případě z toho nelze vyvodit z toho nedá vyvodit „podvodné jednání“ ani „hrubá nedbalost“ celního zástupce, takže to nebrání odpuštění cla.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Žalobkyně jako celní zástupce jednala s dobou vůlí a opatrností.