CELEX: C1996/210/24
Language: da
Date: 1996-07-20 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 3. april 1996 af Pretura Circondariale di Roma - Tivoli - i straffesagen mod Amerigo Alari (Sag C-190/96)

Nr . C 210/ 10        DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      20 . 7 . 96
frit kan fastsætte betingelserne for anerkendelse af beskæf­           haft et forudgående kendskab til standardbesvarelserne i
tigelsesperioder inden for den offentlige sektor, så må de             forbindelse med spørgsmålene inden for regnskabsvæ­
ikke skabe hindringer for udøvelsen af grundrettigheder,               sen og, måske, spørgsmålene inden for revision, til
som følger af traktaten. Endelig har Kommissionen anført,              affattelsen af disse spørgsmål eller en række af dem eller
at nærværende sag ikke vedrører adgangen til stillinger i det          til såvel standardbesvarelserne som spørgsmålene . Det
offentlige, men respekten for princippet om den frie                   savner grundlag for indstævnte at påberåbe sig retten til
bevægelighed og om ligebehandling med hensyn til beskæf­               forsvar i form af, at ingen kan være forpligtet til at pege
tigelsesvilkår og forholdet er følgelig ikke omfattet af               på belastende omstændigheder i forhold til sig selv, idet
undtagelsen i artikel 48 , stk . 4 .                                   dette ikke kan begrunde en fuldstændig mangel på
                                                                       samarbejde med henblik på en opklaring af sagen .
0 ) EFT nr. L 257 af 19 . 10 . 1968 , s . 2 .
                                                                   — Retten har anlagt en forkert vurdering med hensyn til
                                                                       den grad af bevis, der kræves for at kunne lægge til
                                                                       grund, at der foreligger en disciplinær forseelse . Den
                                                                       appellerede dom er herved udtryk for, at disciplinær­
                                                                       myndighederne ikke skulle kunne fastlægge de pågæl­
Appel iværksat den 3 , juni 1996 af Kommissionen for De                dende faktiske omstændigheder på grundlag af en række
Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt den                 indbyrdes samstemmende og relevante indicier, som
28 . marts 1996 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første            fremgår af gennemførelsen af en grundig disciplinær
Instans ( Femte Afdeling) i sag T-40/95 , Philippe Guebels             undersøgelse .
  mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber C )
                                                                   (') EFT nr . C 133 af 1 . 5 . 1996 , s . 22 .
                       ( Sag C-188/96 P)
                          ( 96/C 210/22
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
3 , juni 1996 iværksat appel af Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber ved A. M. Alves Vieira og D.               Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
Waelbroeck , og med valgt adresse i Luxembourg hos C.              afsagt den 20. marts 1996 af Pretura Circondariale di Roma
Gomez de la Cruz, medlem af Kommissionens Juridiske                  — Tivoli — i straffesagen mod Rosalinda Marchionne
Tjeneste, Wagner-Centret, Kirchberg, til prøvelse af dom                                    ( Sag C-189/96 )
afsagt den 28 . marts 1996 af De Europæiske Fællesskabers                                     ( 96/C 210/23 )
Ret i Første Instans ( Femte Afdeling ) i sag T-40/95 , Philippe
Guebels mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska­              Ved kendelse afsagt den 20 . marts 1996 , indgået til
ber .
                                                                   Domstolens Justitskontor den 3 , juni 1996 , har Pretura
                                                                   Circondariale di Roma — Tivoli — i straffesagen mod
Appellanten har nedlagt følgende påstande :                        Rosalinda Marchionne forelagt De Europæiske Fællesska­
                                                                   bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
1 ) Den af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første                spørgsmål, der er de samme som spørgsmålene i de forenede
      Instans ( Femte Afdeling ) den 28 . marts 1996 afsagte       sager C-58/95 m.fl .^).
      dom i sag T-40/95 , Philippe Guebels mod Kommissio­
      nen for De Europæiske Fællesskaber, ophæves .                (') EFT nr . C 119 af 13 . 5 . 1995 , s . 6 .
2 ) Der træffes afgørelse om sagens omkostninger efter de
      herom gældende regler.
Anbringender og væsentligste argumenter:
                                                                   Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
Ved den appellerede dom er der på følgende punkter sket en         afsagt den 3 , april 1996 af Pretura Circondariale di Roma —
forkert anvendelse af fællesskabsretten :                                   Tivoli — i straffesagen mod Amerigo Alari
                                                                                            ( Sag C- 1 90/96 )
— Retten har anlagt en forkert vurdering med hensyn til                                       ( 96/C 210/24 )
      begrundelsespligtens omfang.
— Retten har anlagt en forkert retlig vurdering af de              Ved kendelse afsagt den 3 , april 1996 , indgået til Domsto­
      omstændigheder, som ansættelsesmyndigheden lagde til         lens Justitskontor den 3 , juni 1996 , har Pretura Circonda­
     grund som skærpende, idet Retten antog, at disse              riale di Roma — Tivoli — i straffesagen mod Amerigo Alari
      omstændigheder ikke kunne begrunde, at der blev              forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod­
     truffet bestemmelse om en strengere sanktion end den,         ning om præjudiciel afgørelse af spørgsmål, der er de samme
      Disciplinærrådet havde anbefalet. Det savner grundlag,       som spørgsmålene i de forenede sager C-58/95 m.fl .(').
      når Retten ikke har fundet, at det var udtryk for
      skærpende omstændigheder, at indstævnte undlod at            (M EFT nr . C 119 af 13 . 5 . 1995 , s . 6 .
      fremføre et underbygget forsvar og i stedet i modstrid
      med, hvad der var ganske åbenbart, benægtede at have