CELEX: 62017CA0705
Language: lv
Date: 2019-06-12 00:00:00
Title: Lieta C-705/17: Tiesas (piektā palāta) 2019. gada 12. jūnija spriedums (Svea hovrätt (Zviedrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Patent-och registreringsverket/Mats Hansson (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Preču zīmes — Direktīva 2008/95/EK — 4. panta 1. punkta b) apakšpunkts — Sajaukšanas iespēja — Kopējais iespaids — Agrāka preču zīme, kas reģistrēta, pievienojot paziņojumu par atteikšanos — Šādas atteikšanās iedarbība uz agrākās preču zīmes aizsardzības apjomu)

5.8.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 263/8
            
         
      Tiesas (piektā palāta) 2019. gada 12. jūnija spriedums (Svea hovrätt (Zviedrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Patent-och registreringsverket/Mats Hansson
      (Lieta C-705/17) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Preču zīmes - Direktīva 2008/95/EK - 4. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Sajaukšanas iespēja - Kopējais iespaids - Agrāka preču zīme, kas reģistrēta, pievienojot paziņojumu par atteikšanos - Šādas atteikšanās iedarbība uz agrākās preču zīmes aizsardzības apjomu)
      (2019/C 263/09)
      Tiesvedības valoda — zviedru
      
         Iesniedzējtiesa
      
      Svea hovrätt
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītāja: Patent-och registreringsverket
      
         Atbildētājs: Mats Hansson
      
         Rezolutīvā daļa
      
      No visiem iepriekš izklāstītajiem apsvērumiem izriet, ka Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2008/95/EK (2008. gada 22. oktobris), ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm, 4. panta 1. punkta b) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tajā netiek pieļauts tāds valsts tiesiskais regulējums, kurā ir paredzēts paziņojums par atteikšanos, kura rezultātā no kombinētas preču zīmes atbilstošo faktoru analīzes ir izslēgts šajā paziņojumā minētais elements, lai noskaidrotu sajaukšanas iespējas esamību šīs tiesību normas izpratnē vai piešķirtu šādam elementam uzreiz un pastāvīgi ierobežotu nozīmīgumu šajā analīzē.
      
         (1)  OV C 83, 5.3.2018.