CELEX: C1996/318/06
Language: da
Date: 1996-10-26 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 4. juli 1996 af Bundesfinanzhof i sagen Kyritzer Stärke GmbH mod Hauptzollamt Potsdam (Sag C-287/96)

Nr . C 318/4              DA                              De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          26 . 10 . 96
      melse af den afgiftspligtige motorkraft for køretøjer,                  Sag anlagt den 30. august 1996 af regeringen for Kongeriget
      som bevirker, at bestemte køretøjer tillægges en højere                 Danmark mod Kommissionen for De Europæiske Fælles­
      afgiftspligtig motorkraft og køberne således tilskyndes                                                    skaber
      til ikke at købe dem, når de køretøjer, der indgår i de                                             ( Sag C-289/96 )
      hårdest beskattede afgiftsgrupper, udelukkende er ind­
      førte køretøjer, der direkte konkurrerer med lignende                                                 ( 96/C 318/07 )
      køretøjer, som sælges i Frankrig, og som falder ind
      under de lempeligst beskattede afgiftsgrupper ?                         Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
                                                                              30 . august 1996 anlagt sag mod Kommissionen for De
2 . Skal EØF-traktatens artikel 95 fortolkes således, at den                  Europæiske Fællesskaber af regeringen for Kongeriget
      er til hinder for en samtidig anvendelse af to regelsæt til             Danmark ved kontorchef Peter Biering og med valgt adresse
      bestemmelse af den afgiftspligtige motorkraft på køre­                  i Luxembourg på Den Danske Ambassade, 4, boulevard
      tøjer, hvor det ene og mest ugunstige navnlig anvendes                  Royal .
      på køretøjer, der indføres fra andre medlemsstater,
      hvilket bevirker, at franske købere tilskyndes til ikke at
                                                                              Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
      købe dem, men derimod lignende køretøjer, der sælges i
      Frankrig ?
                                                                              1 ) Kommissionens forordning ( EF ) nr . 1107/96 af 12 . juni
                                                                                    1996 om registrering af geografiske betegnelser og
                                                                                    oprindelsesbetegnelser efter proceduren i artikel 17 i
                                                                                    Rådets forordning ( EØF ) nr . 2081 /92 ( ! ) annulleres
                                                                                    delvist f.s.v.a . betegnelsen » Feta «, der er anført i bilaget
                                                                                    til forordningen under punkt A, » Ost «, » GRÆKEN­
                                                                                    LAND «.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
afsagt den 4 . juli 1996 af Bundesfinanzhof i sagen Kyritzer
           Stårke GmbH mod Hauptzollamt Potsdam                               2 ) Kommissionen tilpligtes at afholde sagens omkostnin­
                                                                                    ger .
                             ( Sag C-287/96 )
                               ( 96/C 318/06 )
                                                                              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
Ved kendelse afsagt den 4 . juli 1996 , indgået til Domstolens
Justitskontor den 26 . august 1996 , har Bundesfinanzhof i                    — Registreringen af » feta « som beskyttet oprindelsesbeteg­
sagen Kyritzer Stårke GmbH mod Hauptzollamt Potsdam                               nelse er i strid med bestemmelserne i Rådets forordning
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod­                             ( EØF ) nr . 2081 /92 af 14 . juli 1992 om beskyttelse af
ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :                             geografiske betegnelser for landbrugsprodukter og lev­
                                                                                  nedsmidler ( 2 ). Betegnelsen » feta « opfylder ikke de i
                                                                                  forordningen opstillede betingelser for at kunne anses
1 . Er den anvendelse af forarbejdningsprodukter henhø­                           som oprindelsesbetegnelse .
      rende under KN-kode 3505 10 50 , som er foreskrevet i
      artikel 10, stk . 1 , jf. artikel 14 , stk . 2 , i forordning ( EØF )       Efter artikel 2 , stk . 2 , er en oprindelsesbetegnelse navnet
      nr . 1722/93 ( 1 ), et primært krav efter artikel 20, stk. 1 ,              på et område, et bestemt sted eller i undtagelsestilfælde
      andet afsnit, i forordning ( EØF ) nr . 2220/85 ( 2 ), for hvis             et land , der betegner et landbrugsprodukt eller levneds­
      opfyldelse der skal være fremlagt bevis senest inden                        middel , som har oprindelse dér, hvis egenskaber eller
      udløbet af fristen i sidstnævnte forordnings artikel 28 ,                   andre kendetegn kan tilskrives det geografiske miljø med
      stk . 2, således at den stillede sikkerhed i modsat fald                    dets naturbetingede og menneskelige faktorer og som er
      fortabes i henhold til forordningens artikel 22, stk . 1 ,                  fremstillet, forarbejdet og tilvirket dér. » Feta « er imid­
      andet afsnit ?
                                                                                   lertid ikke navnet på et område, sted eller land . » Feta «
                                                                                  har heller ikke oprindelse i beskyttelsesområdet Græ­
2 . Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende, spørges:                              kenland, men på hele Balkan og dens egenskaber eller
                                                                                   kendetegn kan ikke tilskrives et bestemt geografisk
                                                                                   miljø .
      Kan der da i øvrigt udledes en frist af gældende
      fællesskabsret, inden for hvilken der skal fremlægges
      bevis for produktets anvendelse i overensstemmelse med                       Efter artikel 2 , stk . 3 , anses desuden som oprindelses­
      artikel 10, stk . 1 , i forordning ( EØF ) nr . 1722/93 ,                    betegnelse visse traditionelle, eventuelt geografiske
      således at sikkerheden fortabes helt eller delvis (i givet                   betegnelser, som betegner et landbrugsprodukt eller
      fald da i hvilket omfang ?), når beviset fremlægges for                      levnedsmiddel med oprindelse i et område eller bestemt
      sent ?                                                                       sted og hvis egenskaber eller kendetegn opfylder oven­
                                                                                   nævnte betingelser. Produktets oprindelse kan efter
                                                                                   denne bestemmelse kun være et bestemt sted eller
(M EFT nr. L 159 af 1 . 7 . 1993 , s . 112 .
                                                                                   område og ikke et helt land .
( 2 ) EFT nr . L 205 af 3 . 8 . 1985 , s . 5 .
                                                                                   Forordningens artikel 3 , stk . 1 , udelukker betegnelser,
                                                                                   der er artbetegnelser, fra registrering. For at afgøre om