CELEX: 62021TB0434
Language: hr
Date: 2022-02-10 00:00:00
Title: Predmet T-434/21: Rješenje Općeg suda od 10. veljače 2022. – TO/EEA („Javna služba – Izvršenje presude Općeg suda – Odluka koja nije osporena u rokovima – Pravomoćnost – Uvjetna obveza koju je tijelo nadležno za sklapanje ugovora o radu preuzelo u kontekstu mirnog rješenja spora izvan Općeg suda – Ponuda mirnog rješenja spora koju tužitelj nije prihvatio – Nepostojanje akta koji negativno utječe – Nedopuštenost”)

19.4.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 165/34
            
         
      Rješenje Općeg suda od 10. veljače 2022. – TO/EEA
      (Predmet T-434/21) (1)
      
      („Javna služba - Izvršenje presude Općeg suda - Odluka koja nije osporena u rokovima - Pravomoćnost - Uvjetna obveza koju je tijelo nadležno za sklapanje ugovora o radu preuzelo u kontekstu mirnog rješenja spora izvan Općeg suda - Ponuda mirnog rješenja spora koju tužitelj nije prihvatio - Nepostojanje akta koji negativno utječe - Nedopuštenost”)
      (2022/C 165/43)
      Jezik postupka: francuski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: TO (zastupnik: É. Boigelot, odvjetnik)
      
         Tuženik: Europska agencija za okoliš (zastupnici: O. Cornu, agent, uz asistenciju B. Wägenbaura, odvjetnika)
      
         Predmet
      
      Zahtjev na temelju članka 270. UFEU-a da se, kao prvo, poništi odluka od 21. rujna 2020. kojom je EEA, s jedne strane, odbila izvršiti presudu od 11. lipnja 2019. TO/EEA (T-462/17, neobjavljena, EU:T:2019:397) i, s druge strane, odbila tužiteljeve zahtjeve od 16. rujna 2020. i, kao drugo, naloži EEA-i da tužitelju isplati, prvo, iznose koje odgovaraju naknadi za otkaz ugovora i naknadi za nastanjenje uvećane za zatezne kamate koje teku od 22. rujna 2016., drugo, iznos od 20 000 eura na ime naknade navodne neimovinske štete zbog otkrivanja trećim osobama njegovih osobnih podataka i, treće, iznos od 20 000 eura na ime navodne neimovinske štete zbog odbijanja da mu se dostavi razmjena pismena s njegovim prijašnjim punomoćnikom, kako prije tako i nakon izricanja presude.
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Tužba se odbacuje kao nedopuštena.
               
            
                  2.
               
               
                  TO će snositi, osim vlastitih, i troškove Europske agencije za okoliš (EEA).
               
            
         (1)  SL C 349, 30. 8. 2021.