CELEX: 61976CJ0115
Language: nl
Date: 1978-03-16
Title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 16 maart 1978. # Leonardo Leonardini tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. # Zaak 115/76.

Avis juridique important

|

61976J0115

ARREST VAN HET HOF (EERSTE KAMER) VAN 16 MAART 1978.  -  L. LEONARDINI TEGEN COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN.  -  ZAAK NO. 115/76.  

Jurisprudentie 1978 bladzijde 00735 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00273 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00285

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

AMBTENAREN - SOCIALE ZEKERHEID - ONGEVALLENVERZEKERING - VERPLICHTING VAN DE INSTELLING - VERVANGING DOOR EEN VERZEKERAAR - BEPERKING  ( STATUUT VAN DE AMBTENAREN , ARTIKEL 73 )    

Samenvatting

OFSCHOON EEN INSTELLING , BIJ GEBREKE VAN DE REGELING BEDOELD IN ARTIKEL 73 VAN HET STATUUT , TEN EINDE DE NAKOMING VAN HAAR VERPLICHTINGEN TE WAARBORGEN , GERECHTIGD IS BIJ WIJZE VAN VOORLOPIGE MAATREGEL EEN VERZEKERING AAN TE GAAN WAARIN DE VOORWAARDEN VOOR DEKKING VAN RISICO ' S WORDEN VASTGESTELD , KAN TOCH NIET WORDEN TOEGESTAAN DAT DE UIT DAT ARTIKEL VOORTVLOEIENDE RECHTSTREEKSE VERBINTENIS VAN DE INSTELLING WORDT VERVANGEN DOOR DIE VAN EEN VERZEKERAAR EN , MEER IN HET BIJZONDER , DAT DE INSTELLING BIJ ONGEVALLEN DE DAARUIT VOORTVLOEIENDE VRAAGSTUKKEN MET BETREKKING TOT DE DEKKING VAN HET RISICO IN HOOFDZAAK AAN DE VERZEKERAAR TER REGELING OVERLAAT EN ZICH ERTOE BEPERKT ALS BEMIDDELAAR TUSSEN DE VERZEKERAAR EN HET SLACHTOFFER OP TE TREDEN .    

Partijen

IN DE ZAAK 115/76 , L . LEONARDINI , OUD-AMBTENAAR VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , WONENDE TE BRUSSEL , TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR M . GREGOIRE EN L . LEBRUN , ADVOCATEN BIJ HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL , EN DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TEN KANTORE VAN T . BIEVER , ADVOCAAT ALDAAR , BOULEVARD GRANDE-DUCHESSE CHARLOTTE 83 ,   VERZOEKER ,   TEGEN  COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR R . BAEYENS ALS GEMACHTIGDE , BIJGESTAAN DOOR D . SORASIO-ALLO , LID VAN DE JURIDISCHE DIENST VAN DE COMMISSIE , EN DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ HAAR JURIDISCH ADVISEUR M . CERVINO , BATIMENT JEAN MONNET , KIRCHBERG ,   VERWEERSTER ,    

Onderwerp

BETREFFENDE BETALING VAN SCHADEVERGOEDING DOOR DE COMMISSIE ,  

Overwegingen van het arrest

1OVERWEGENDE DAT HET ONDERHAVIGE BEROEP , INGESTELD OP 8 DECEMBER 1976 , IN HOOFDZAAK STREKT TOT VEROORDELING VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN TOT BETALING VAN MORATOIRE INTERESSEN OVER HET KAPITAAL VAN BF 381 261 , OVEREENKOMEND MET DE BIJ VERZOEKER VASTGESTELDE MATE VAN BLIJVENDE GEDEELTELIJKE INVALIDITEIT ( B.G.I .) TEN GEVOLGE VAN EEN HEM TIJDENS ZIJN DIENSTVERBAND BIJ DE INSTELLING OP 25 APRIL 1966 OVERKOMEN ARBEIDSONGEVAL ;    2DAT VOLGENS VERZOEKER HET BEDRAG VAN DEZE INTERESSEN MOET WORDEN BEREKEND OP DE VOET VAN 8 % ' S JAARS , MET INGANG VAN DE DAG WAAROP HET ARBEIDSONGEVAL HEEFT PLAATSGEVONDEN , SUBSIDIAIR VANAF EIND SEPTEMBER 1969 , TOT DE DAG WAAROP HET MET DE MATE VAN B.G.I . OVEREENKOMENDE KAPITAAL IS UITGEKEERD , TE WETEN 30 SEPTEMBER 1976 ;    3DAT VERZOEKER DAARENBOVEN CONCLUDEERT TOT VEROORDELING VAN DE COMMISSIE TOT BETALING VAN INTERESSEN OP DE VOET VAN 8 % ' S JAARS OVER HET HIERVOOR BEDOELDE BEDRAG VAN DE MORATOIRE INTERESSEN VANAF 1 OKTOBER 1976 , SUBSIDIAIR VANAF DE DAG WAAROP HET ONDERHAVIGE BEROEP IS INGESTELD , TOT HET TIJDSTIP VAN FEITELIJKE VOLDOENING VAN DAT BEDRAG ;    4DAT VERZOEKER TOT STAVING VAN DEZE CONCLUSIES BETOOGT DAT , TERWIJL HET ONGEVAL OP 25 APRIL 1966 HEEFT PLAATSGEVONDEN , DE BEHANDELING VAN HET DESBETREFFENDE DOSSIER OP BUITENSPORIGE EN ABNORMALE WIJZE IS VERTRAAGD EN DOOR LAAKBARE NALATIGHEID VAN DE COMMISSIE EERST OP 16 SEPTEMBER 1976 IS AFGESLOTEN ;    5DAT DE COMMISSIE DAARDOOR NIET SLECHTS IN STRIJD MET ARTIKEL 24 VAN HET STATUUT HEEFT GEHANDELD , DOCH OOK EEN DIENSTFOUT HEEFT BEGAAN DIE HAAR TEGENOVER DE BELANGHEBBENDE AANSPRAKELIJK MAAKT ;    6OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 24 VAN HET STATUUT , BEPALENDE DAT DE GEMEENSCHAPPEN BIJSTAND VERLENEN AAN DE AMBTENAAR EN GEZAMENLIJK DE SCHADE VERGOEDEN DIE DEZE HEEFT GELEDEN TENGEVOLGE VAN BEDREIGINGEN , GROVE BELEDIGINGEN , BESCHIMPINGEN , SMAAD OF VERGRIJPEN TEGEN PERSOON OF GOED , WAARAAN HIJ ZELF OF DE LEDEN VAN ZIJN GEZIN UIT HOOFDE VAN ZIJN HOEDANIGHEID EN ZIJN FUNCTIE BLOOTSTAAN , BETREKKING HEEFT OP ANDERE GEVALLEN DAN HET ONDERHAVIGE ;    7DAT BIJGEVOLG HET MIDDEL INHOUDENDE SCHENDING VAN DIT ARTIKEL , IN CASU NIET KAN SLAGEN ;    8DAT DAARENTEGEN DE DEKKING VAN HET RISICO VAN EEN ONGEVAL ZOALS VERZOEKER IS OVERKOMEN , IS GEREGELD IN ARTIKEL 73 VAN HET STATUUT , WAARVAN LID 1 MET BETREKKING TOT DE TOEPASSINGSVOORWAARDEN VERWIJST NAAR EEN  '  ' DOOR DE INSTELLINGEN DER GEMEENSCHAPPEN IN ONDERLINGE OVEREENSTEMMING EN NA ADVIES VAN HET COMITE VOOR HET STATUUT VASTGESTELDE REGELING '  ' ;    9DAT DE COMMISSIE , DIE BIJ GEBREKE VAN EEN DERGELIJKE REGELING BIJ PARTICULIERE VERZEKERAARS , EEN ONGEVALLENVERZEKERING VOOR HAAR PERSONEEL HAD GESLOTEN , BIJ NOTA VAN 11 JANUARI 1969 VERZOEKER IN KENNIS HEEFT GESTELD VAN HET VOORSTEL VAN DE VERZEKERAARS OM DE MATE VAN ZIJN B.G.I . OP 6 % VAST TE STELLEN ;    10OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 73 VAN HET STATUUT BETREKKING HEEFT OP DE SOCIALE ZEKERHEID VAN DE AMBTENAREN EN DE WEDERZIJDSE RECHTEN EN VERPLICHTINGEN VAN DE INSTELLINGEN EN HUN AMBTENAREN OP HET GEBIED VAN DE SOCIALE ZEKERHEID VASTLEGT ;    11DAT OFSCHOON DE COMMISSIE , TEN EINDE DE NAKOMING VAN HAAR VERPLICHTINGEN ZO VEEL MOGELIJK TE WAARBORGEN EN BIJ GEBREKE VAN ANDERE MOGELIJKHEDEN , GERECHTIGD WAS BIJ WIJZE VAN VOORLOPIGE MAATREGEL EEN VERZEKERING AAN TE GAAN WAARIN DE VOORWAARDEN VOOR DEKKING VAN DIT RISICO WERDEN VASTGESTELD , TOCH NIET KAN WORDEN TOEGESTAAN DAT DE UIT DAT ARTIKEL VOORTVLOEIENDE RECHTSTREEKSE VERBINTENIS VAN DE INSTELLING WORDT VERVANGEN DOOR DIE VAN EEN VERZEKERAAR EN , MEER IN HET BIJZONDER , DAT DE INSTELLING BIJ ONGEVALLEN DE DAARUIT VOORTVLOEIENDE VRAAGSTUKKEN MET BETREKKING TOT DE DEKKING VAN HET RISICO IN HOOFDZAAK AAN DE VERZEKERAAR TER REGELING OVERLAAT EN ZICH ERTOE BEPERKT ALS BEMIDDELAAR TUSSEN DE VERZEKERAAR EN HET SLACHTOFFER OP TE TREDEN ;    12DAT UIT DE PROCEDURE TOT BEPALING VAN DE MATE VAN INVALIDITEIT WELKE TOT 11 JANUARI 1969 , TOEN DE COMMISSIE VERZOEKER IN KENNIS STELDE VAN HET VOORSTEL VAN DE VERZEKERAARS VAN 30 DECEMBER 1968 OM DE MATE VAN INVALIDITEIT OP 6 % VAST TE STELLEN , IS GEVOLGD , BLIJKT DAT DE GEDRAGSLIJN VAN DE COMMISSIE IN CASU NIET IN OVEREENSTEMMING IS MET BOVENBEDOELDE EISEN VAN ARTIKEL 73 EN DE AFDOENING VAN HET ONDERHAVIGE DOSSIER HEEFT VERTRAAGD ;    13DAT DEZE SCHENDING VAN ARTIKEL 73 TE MINDER GERECHTVAARDIGD IS , NU DE JURIDISCHE DIENST VAN DE COMMISSIE REEDS OP 7 MEI 1967 HAD TE KENNEN GEGEVEN DAT DE INSTELLING  '  ' BEVOEGD EN VERPLICHT IS IN VOORKOMENDE GEVALLEN DE MATE VAN INVALIDITEIT TE SCHATTEN EN VAST TE STELLEN AAN DE HAND VAN DE ADVIEZEN VAN BEVOEGDE ARTSEN , BIJ VOORBEELD CONTROLERENDE OF VERTROUWENSARTSEN '  ' ;    14DAT DE COMMISSIE EERST NA DE WEIGERING VAN VERZOEKER OM HET DOOR DE VEZEKERAARS VOORGESTELDE INVALIDITEITSPERCENTAGE TE ACCEPTEREN , HEEFT BESLOTEN VAN DEZE BEVOEGDHEID GEBRUIK TE MAKEN EN DE MATE VAN INVALIDITEIT DOOR HAAR VERTROUWENSARTS TE DOEN VASTSTELLEN ;    15DAT OFSCHOON DE BEVOEGDE DIENST VAN DE INSTELLING IN JULI 1969 MET DEZE VASTSTELLING WAS BELAST , VERZOEKER EERST IN NOVEMBER 1971 MEDISCH IS ONDERZOCHT ;    16DAT BOVENDIEN DE COMMISSIE EERST BIJ NOTA VAN 7 JUNI 1972 HET VOORSTEL VAN DE MEDISCHE DIENST OM DE MATE VAN B.G.I . OP 6 % VAST TE STELLEN , TER KENNIS VAN VERZOEKER HEEFT GEBRACHT ;    17DAT DE COMMISSIE DE LANGE DUUR VAN DEZE PROCEDURE MET NAME HIERMEE RECHTVAARDIGT , DAT VERZOEKER HAD GEWEIGERD OF NAGELATEN DE DOOR DE MEDISCHE DIENST IN NOVEMBER EN DECEMBER 1970 EN IN JANUARI 1971 GEVRAAGDE INLICHTINGEN BETREFFENDE DE NAAM VAN ZIJN BEHANDELEND ARTS EN DE STAND DER DOOR HEM ONDERGANE MEDISCHE BEHANDELINGEN TE VERSTREKKEN ;    18DAT ECHTER NIET WORDT BETWIST DAT DE MEDISCHE VERKLARINGEN DIE TOT STAVING VAN DE VERZOEKEN OM VERGOEDING VAN DE KOSTEN AAN DE MEDISCHE DIENST VAN DE COMMISSIE WAREN OVERGELEGD , ZOWEL DE STAND VAN DE BEHANDELING ALS DE NAAM VAN DE BEHANDELEND ARTS VERMELDEN ;    19DAT BUITENDIEN , NU DE COMMISSIE HAD BESLOTEN DE MATE VAN INVALIDITEIT RECHTSTREEKS DOOR HAAR MEDISCHE DIENST TE DOEN VASTSTELLEN , NOCH DE NAAM VAN DE BEHANDELEND ARTS , NOCH DE STAND VAN DE MEDISCHE BEHANDELING NOODZAKELIJK WAS VOOR HET DOOR DE INSTELLING BEOOGDE MEDISCH ONDERZOEK ;    20DAT TOEN DE COMMISSIE BIJ BESLUIT VAN DE ORDONNATEUR VAN 9 JUNI 1972 OP VERZOEKERS BANKREKENING EEN BEDRAG VAN BF 143 386 , OVEREENKOMEND MET EEN MATE VAN B.G.I . VAN 6 % , HAD OVERGEMAAKT , VERZOEKER DIT BEDRAG HEEFT TERUGBETAALD EN OP 14 JUNI 1972 KRACHTENS ARTIKEL 90 VAN HET STATUUT EEN KLACHT TEGEN BOVENGENOEMD BESLUIT VAN 7 JUNI 1972 HEEFT INGEDIEND ;    21DAT DE COMMISSIE , NA DAT BESLUIT OP GROND VAN DIE KLACHT TE HEBBEN INGETROKKEN , VERZOEKER BIJ NOTA VAN 25 SEPTEMBER 1972 MEDEDELING HEEFT GEDAAN VAN HAAR BESLUIT DE MATE VAN INVALIDITEIT TE DOEN VASTSTELLEN DOOR EEN VAN DE INSTELLING ONAFHANKELIJKE ARTS , IN ONDERLINGE OVEREENSTEMMING AAN TE WIJZEN DOOR DE VERTROUWENSARTS VAN DE INSTELLING EN DE BEHANDELEND ARTS VAN VERZOEKER ;    22DAT WELISWAAR VERZOEKER DE NAAM VAN ZIJN BEHANDELEND ARTS EERST EIND OKTOBER 1972 HEEFT MEEGEDEELD , DOCH DE VERTROUWENSARTS VAN DE INSTELLING , NA IN MAART 1974 EEN KEUZE UIT DE DOOR DE BEHANDELEND ARTS VOORGELEGDE NAAMLIJST TE HEBBEN GEMAAKT , EERST BIJ BRIEF VAN 27 MEI 1974 DE GEKOZEN SCHEIDSMAN IN KENNIS HEEFT GESTELD VAN ZIJN BENOEMING EN HEM DE NODIGE AANWIJZINGEN HEEFT GEGEVEN VOOR DE VERVULLING VAN ZIJN TAAK ;    23DAT NADAT DE SCHEIDSMAN VERZOEKER OP 2 JULI 1974 HAD ONDERZOCHT EN ZIJN RAPPORT BIJ BRIEF VAN 23 JULI 1974 AAN DE VERTROUWENSARTS VAN DE INSTELLING HAD GEZONDEN , DEZE ZIJN STANDPUNT TER ZAKE EERST OFFICIEEL HEEFT BEPAALD BIJ BRIEF VAN 3 DECEMBER 1974 AAN HET HOOFD VAN DE AFDELING STATUUT VAN DE COMMISSIE , WAARIN HIJ HET REGELMATIG VERLOOP VAN DE ARBITRAGE BETWISTTE , INZONDERHEID OP GROND DAT GEEN VERTEGENWOORDIGER VAN DE MEDISCHE DIENST HET ONDERZOEK HAD BIJGEWOOND EN DE SCHEIDSMAN GEEN GEBRUIK HAD GEMAAKT VAN DE INVALIDITEITSSCHAAL VAN DE COMMISSIE ;    24DAT PAS IN SEPTEMBER 1975 EEN GESPREK HEEFT PLAATSGEHAD TUSSEN HET HOOFD VAN DE MEDISCHE DIENST EN DE SCHEIDSMAN , OM OPHELDERING TE VERKRIJGEN OVER DE OMSTREDEN PUNTEN VAN HET RAPPORT EN DE OMSTANDIGHEDEN WAARONDER HET MEDISCH ONDERZOEK WAS VERRICHT ;    25DAT DIT ONDERHOUD IS GEVOLGD DOOR EEN STRIKT MEDISCHE BRIEFWISSELING , DIE NAAR ZEGGEN VAN VERWEERSTER TOT APRIL 1976 HEEFT VOORTGEDUURD ;    26DAT EVENWEL DE COMMISSIE VERZOEKER EERST BIJ BRIEF VAN 16 SEPTEMBER 1976 HEEFT MEEGEDEELD DAT ZIJN MATE VAN B.G.I . WAS VASTGESTELD OP 16 % ;    27OVERWEGENDE DAT BLIJKENS HET VOORGAANDE VERZOEKER WELISWAAR NIET STEEDS DE VEREISTE ZORGVULDIGHEID TER VOORKOMING VAN MOEILIJKHEDEN BIJ DE AFDOENING VAN HET DOSSIER AAN DE DAG HEEFT GELEGD , DOCH NIETTEMIN UIT HET OPTREDEN VAN DE INSTELLING IN CASU BLIJKT VAN NALATIGHEDEN DIE TE MINDER GERECHTVAARDIGD WAREN NU HET HAAR KRACHTENS DE HAAR IN HET STATUUT VERLEENDE BEVOEGDHEDEN MOGELIJK WAS OM IN HET BELANG ZOWEL VAN DE DIENST ALS VAN DE BETROKKENE BINNEN EEN VEEL REDELIJKER TERMIJN DE ZAAK TOT EEN GOED EINDE TE BRENGEN ;    28DAT MEER IN HET BIJZONDER MET BETREKKING TOT DE REGELMATIGHEID VAN HET DOOR DE SCHEIDSMAN VERRICHTE MEDISCH ONDERZOEK VASTSTAAT DAT DE BRIEF VAN HET HOOFD VAN DE MEDISCHE DIENST VAN 27 MEI 1974 , WAARBIJ DE SCHEIDSMAN VAN ZIJN BENOEMING IN KENNIS WERD GESTELD EN ZIJN TAAK WERD OMSCHREVEN , DE REGELMATIGHEID VAN HET ONDERZOEK NIET AFHANKELIJK STELDE VAN DED AANWEZIGHEID VAN EEN VERTEGENWOORDIGER VAN DE MEDISCHE DIENST VAN DE INSTELLING ;    29DAT BOVENDIEN BLIJKENS EEN BRIEF VAN DE SCHEIDSMAN VAN 2 MEI 1977 AAN VERZOEKERS RAADSMAN DE MEDISCHE DIENST , DIE TOT TWEE MAAL TOE TELEFONISCH OP DE HOOGTE IS GESTELD VAN DE DATUM WAAROP HET MEDISCH ONDERZOEK ZOU PLAATS VINDEN , HEEFT GEANTWOORD DAT EEN VERTEGENWOORDIGER VAN DE DIENST DAARBIJ AANWEZIG ZOU ZIJN ;    30DAT VERWEERSTER , DIE ZICH BEPERKT TOT DE TEGENWERPING DAT DIE MEDEDELING HET HOOFD VAN DE MEDISCHE DIENST ZELF NIET HEEFT BEREIKT , NIET MET STELLIGHEID UITSLUIT DAT EEN DERGELIJK BERICHT NIETTEMIN BIJ ANDERE LEDEN VAN DE MEDISCHE DIENST IS BINNENGEKOMEN ;    31DAT VOORTS NIET KAN WORDEN AANGENOMEN DAT HET GEBRUIK VAN DE HONDERDTALLIGE SCHAAL DOOR DE SCHEIDSMAN - DAAR DE DOOR DE MEDISCHE DIENST GEZONDEN SCHALEN NIET WAREN AANGEKOMEN - DE VERTRAGING KAN RECHTVAARDIGEN WAARMEE DE COMMISSIE HAAR CONCLUSIE UIT HET ONDERZOEK HEEFT GETROKKEN , AANGEZIEN VERWEERSTER ZELF NIET HEEFT BETWIST DAT HET HONDERDTALLIG SYSTEEM DE MOGELIJKHEID BIEDT DE VOORGESTELDE SCHATTING VAN DE MATE VAN B.G.I . ZONDER VEEL MOEITE IN DE DOOR DE MEDISCHE DIENST GEBRUIKTE SCHAAL OM TE ZETTEN ;    32OVERWEGENDE DAT DERHALVE TERMEN AANWEZIG ZIJN OM DE COMMISSIE TE VEROORDELEN TOT BETALING VAN MORATOIRE INTERESSEN IN DE HIERNA VAST TE STELLEN OMVANG ;    33OVERWEGENDE DAT UIT DE FEITEN BLIJKT DAT DE VERTROUWENSARTS VAN DE PARTICULIERE VERZEKERAARS VERZOEKER IN MEI 1967 HEEFT ONDERZOCHT EN DE VERZEKERAARS OP ADVIES VAN DEZE ARTS HUN STANDPUNT HEBBEN OPGESCHORT TOTDAT ZIJ DOOR TUSSENKOMST VAN DE COMMISSIE ZOUDEN BESCHIKKEN OVER EEN MEDISCHE VERKLARING WAARUIT ZOU BLIJKEN DAT DE TANDHEELKUNDIGE BEHANDELING KON WORDEN GEACHT TE ZIJN BEEINDIGD ;    34DAT BEDOELDE VERZEKERAARS EERST OP 30 DECEMBER 1968 , GELET OP EEN MEDISCHE VERKLARING VAN 15 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DIE BEHANDELING , HEBBEN VOORGESTELD DE MATE VAN B.G.I . OP 6 % VAST TE STELLEN , HETWELK DE COMMISSIE BIJ NOTA VAN 11 JANUARI 1969 AAN VERZOEKER HEEFT MEEGEDEELD ;    35DAT HET HET HOF BILLIJK VOORKOMT DE BEGINDATUM VOOR DE BEREKENING VAN DE MORATOIRE INTERESSEN OP 1 SEPTEMBER 1968 TE STELLEN , ZULKS GELET OP HET FEIT DAT DE COMMISSIE OM EERDER GENOEMDE REDENEN DE VASTSTELLING VAN DE MATE VAN B.G.I . TERSTOND AAN HAAR MEDISCHE DIENST HAD MOETEN TOEVERTROUWEN , ZOALS ZIJ NA JULI 1969 HEEFT GEDAAN , IN PLAATS VAN DEZE TAAK HOOFDZAKELIJK OVER TE LATEN AAN DE VERTROUWENSARTS VAN DE VERZEKERAARS , MET HET DAARAAN VERBONDEN RISICO VAN EEN ONGERECHTVAARDIGDE VERTRAGING BIJ DE AFDOENING VAN HET DOSSIER ;    36DAT ANDERZIJDS , WAAR DE TERUGBETALING DOOR VERZOEKER VAN HET BEDRAG VAN BF 143 386 , DAT DE COMMISSIE HEM BIJ BESLUIT VAN DE ORDONNATEUR VAN 9 JUNI 1972 HAD OVERGEMAAKT , IN DE OMSTANDIGHEDEN VAN HET GEVAL NIET WERD GERECHTVAARDIGD DOOR DE NOODZAAK VOOR VERZOEKER ZIJN RECHTEN TEN AANZIEN VAN DE VASTSTELLING VAN DE MATE VAN B.G.I . VEILIG TE STELLEN , DIT BEDRAG MOET WORDEN AFGETROKKEN VAN HET OP 30 SEPTEMBER 1976 ALS DEFINITIEVE UITKERING BETAALDE BEDRAG , ZODAT DE MORATOIRE INTERESSEN VANAF 10 JUNI 1972 OVER HET RESTERENDE BEDRAG VAN BF 238 975 MOETEN WORDEN BEREKEND ;    37DAT TENSLOTTE IN DE OMSTANDIGHEDEN VAN DIT GEVAL TOEPASSING VAN MORATOIRE INTERESSEN OP DE VOET VAN 8 % ' S JAARS OVER BEDOELDE JAREN BIJ WEGE VAN SCHADEVERGOEDING GERECHTVAARDIGD VOORKOMT , MET NAME GELET OP HET FORFAITAIRE KARAKTER VAN DIT PERCENTAGE EN DE AANZIENLIJKE VERTRAGING WAARMEE HET DOSSIER VAN HET ONGEVAL KON WORDEN AFGESLOTEN ;    38DAT DERHALVE TERMEN AANWEZIG ZIJN OM DE COMMISSIE TE VEROORDELEN TOT BETALING VAN MORATOIRE INTERESSEN OP DE VOET VAN 8 % ' S JAARS OVER BF 382 361 VANAF 1 SEPTEMBER 1968 TOT EN MET 9 JUNI 1972 , EN OVER BF 238 975 VANAF 10 JUNI 1972 TOT EN MET 30 SEPTEMBER 1976 ;    39DAT HET ALDUS VERKREGEN BEDRAG DIENT TE WORDEN VERHOOGD MET DE GERECHTELIJKE INTERESSEN VAN 8 % ' S JAARS VANAF 1 OKTOBER 1976 TOT HET TIJDSTIP VAN DE FEITELIJKE VOLDOENING ;    

Beslissing inzake de kosten

TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN  40OVERWEGENDE DAT INGEVOLGE ARTIKEL 69 , PARAGRAAF 2 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN MOET WORDEN VERWEZEN ;    41DAT VERWEERSTER IN HET ONGELIJK IS GESTELD ;    

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ), RECHTDOENDE :   VEROORDEELT DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN  - TOT BETALING VAN MORATOIRE INTERESSEN OP DE VOET VAN 8 % ' S JAARS OVER BF 382 361 VANAF 1 SEPTEMBER 1968 TOT EN MET 9 JUNI 1972 , EN OVER BF 238 975 VANAF 10 JUNI 1972 TOT EN MET 30 SEPTEMBER 1976 ;   - TOT BETALING VAN GERECHTELIJKE INTERESSEN VAN 8 % ' S JAARS OVER HET ALDUS BEREKENDE BEDRAG VAN DE MORATOIRE INTERESSEN VANAF 1 OKTOBER 1976 TOT HET TIJDSTIP VAN VOLDOENING VAN DAT BEDRAG ;   - TOT BETALING VAN DE PROCESKOSTEN .