CELEX: 62021TN0189
Language: sk
Date: 2021-04-10 00:00:00
Title: Vec T-189/21: Žaloba podaná 10. apríla 2021 – Aloe Vera of Europe/Komisia

31.5.2021   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 206/39
            
         
      Žaloba podaná 10. apríla 2021 – Aloe Vera of Europe/Komisia
      (Vec T-189/21)
      (2021/C 206/47)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Aloe Vera of Europe (BV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: B. Van Vooren, advokát)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil nariadenie Komisie (EÚ) 2021/468 a
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Žalobkyňa na podporu svojej žaloby uvádza jeden žalobný dôvod založený na tom, že napadnutý akt porušuje zásadu obozretnosti tak z vecného, ako aj z procesného hľadiska.
      
                  1.
               
               
                  Prvá časť žalobného dôvodu je založená na tvrdení, že nariadenie Komisie (EÚ) 2021/468 (1) porušuje zásadu obozretnosti. Žalobkyňa tvrdí, že zásada obozretnosti umožňuje vykonanie preventívneho úkonu len vtedy, keď vedecké hodnotenie preukazuje, že potenciálne riziko prekračuje úroveň, ktorá je pre spoločnosť stále prijateľná. V prejednávanej veci bol napadnutým nariadením zakázaný Aloe vera inner leaf gel, hoci vedecké hodnotenie preukázalo neexistenciu rizika pre tento výrobok. Žalobkyňa ďalej tvrdí, že napadnuté nariadenie namiesto toho, aby sa zakladalo na vedeckých poznatkoch, vychádzalo z viacerých svojvoľných rozhodnutí.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhá časť žalobného dôvodu založená na tvrdení, že nariadenie (EÚ) 2021/468 bolo prijaté v rozpore so zásadou obozretnosti z procesného hľadiska. Žalobkyňa tvrdí, že Komisia porušila rámec stanovený v článku 8 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1925/2006 (2) a nesprávne uplatnila písomný postup stanovený v článku 3 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 (3), ako aj porušila zásady proporcionality a zákazu diskriminácie.
               
            
         (1)  Nariadenie Komisie (EÚ) 2021/468 z 18. marca 2021, ktorým sa mení príloha III k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1925/2006, pokiaľ ide o botanické druhy obsahujúce deriváty hydroxyantracénu (Ú. v. EÚ L 96, 2021, s. 6).
      
         (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1925/2006 z 20. decembra 2006 o pridávaní vitamínov a minerálnych látok a niektorých ďalších látok do potravín (Ú. v. EÚ L 404, 2006, s. 26)
      
         (3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (Ú. v. EÚ L 55, 2011, s. 13).