CELEX: 62016TN0251
Language: sv
Date: 2016-05-20 00:00:00
Title: Mål T-251/16: Talan väckt den 20 maj 2016 – Generaldirektören för Europeiska byrån för bedrägeribekämpning mot kommissionen

18.7.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 260/45
            
         Talan väckt den 20 maj 2016 – Generaldirektören för Europeiska byrån för bedrägeribekämpning mot kommissionen
   (Mål T-251/16)
   (2016/C 260/56)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Generaldirektören för Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (Olaf) (Bryssel, Belgien) (ombud: L. Jelínek, medlem av personalen, biträdd av advokaterna G. M. Roberti och I. Perego)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut C(2016)1449 final av den 2 mars 2016 om en begäran om upphävande av immunitet, med undantag från artikel 1.2, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att bära rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: kommissionen har åsidosatt rätten och gjort uppenbart oriktiga bedömningar. Det angripna beslutet är inte förenligt med de rättsliga kriterier som reglerar upphävanden av immunitet för generaldirektören för Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (Olaf) och grundar sig på ett uppenbart missförstånd av delar av handlingarna i ärendet. Därutöver har unionens intresse inte bedömts på ett korrekt sätt i det angripna beslutet som äventyrar Olafs generaldirektörs självständighet.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättanden av rätten och felaktigt beslutsförfarande.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Åsidosättande av principen om lojalt samarbete och av rättssäkerhetsgarantierna.