CELEX: 62019CA0857
Language: hr
Date: 2021-02-25 00:00:00
Title: Predmet C-857/19: Presuda Suda (osmo vijeće) od 25. veljaće 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Najvyšší súd Slovenskej republiky – Slovačka) – Slovak Telekom a.s./Protimonopolný úrad Slovenskej republiky. („Zahtjev za prethodnu odluku – Tržišno natjecanje – Članak 102. UFEU-a – Zloporaba vladajućeg položaja – Podjela nadležnosti između Europske komisije i nacionalnih tijela nadležnih za tržišno natjecanje – Uredba (EZ) br. 1/2003 – Članak 11. stavak 6. – Lišavanje nadležnosti nacionalnih tijela nadležnih za tržišno natjecanje – Načelo ne bis in idem – Članak 50. Povelje Europske unije o temeljnim pravima”)

19.4.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 138/11
            
         
      Presuda Suda (osmo vijeće) od 25. veljaće 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Najvyšší súd Slovenskej republiky – Slovačka) – Slovak Telekom a.s./Protimonopolný úrad Slovenskej republiky.
      (Predmet C-857/19) (1)
      
      („Zahtjev za prethodnu odluku - Tržišno natjecanje - Članak 102. UFEU-a - Zloporaba vladajućeg položaja - Podjela nadležnosti između Europske komisije i nacionalnih tijela nadležnih za tržišno natjecanje - Uredba (EZ) br. 1/2003 - Članak 11. stavak 6. - Lišavanje nadležnosti nacionalnih tijela nadležnih za tržišno natjecanje - Načelo ne bis in idem - Članak 50. Povelje Europske unije o temeljnim pravima”)
      (2021/C 138/13)
      Jezik postupka: slovački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Najvyšší súd Slovenskej republiky
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Slovak Telekom a.s.
      
         Tuženik: Protimonopolný úrad Slovenskej republiky
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 11. stavak 6. prvu rečenicu Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003 od 16. prosinca 2002. o provedbi pravila o tržišnom natjecanju koja su propisana člancima [101.] i [102. UFEU-a] treba tumačiti na način da tijelima država članica nadležnima za tržišno natjecanje prestaje nadležnost za primjenu članaka 101. i 102. UFEU-a kada Europska komisija pokrene postupak s ciljem donošenja odluke kojom se utvrđuje povreda tih odredbi, pod uvjetom da se taj formalni akt odnosi na iste navodne povrede članaka 101. i 102. UFEU-a koje je isto društvo navodno počinilo ili su ista društva navodno počinila na istom ili istim tržištima proizvoda i istom ili istim zemljopisnim tržištima tijekom istog ili istih razdoblja poput onih na koje se odnose postupci koje su ta tijela prethodno pokrenula.
               
            
                  2.
               
               
                  Načelo ne bis in idem, kako je utvrđeno u članku 50. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, treba tumačiti na način da se primjenjuje na povrede prava tržišnog natjecanja, poput zlouporabe vladajućeg položaja iz članka 102. UFEU-a, i zabranjuje da se poduzetnika ponovno osudi ili progoni zbog protutržišnog ponašanja zbog kojeg je već bio sankcioniran ili za koje je utvrđeno da nije odgovoran ranijom odlukom koju više nije moguće pobijati. S druge strane, to se načelo ne primjenjuje kada poduzetnika zasebno i neovisno progone i sankcioniraju tijelo države članice nadležno za tržišno natjecanje i Europska komisija zbog povreda članka 102. UFEU-a koje se odnose na različita tržišta proizvoda ili zemljopisna tržišta ili kada tijelu države članice nadležnom za tržišno natjecanje prestane nadležnost na temelju članka 11. stavka 6. prve rečenice Uredbe br. 1/2003.
               
            
         (1)  SL C 36, 3. 2. 2020.