CELEX: 62011TJ0220
Language: et
Date: 2012-09-19
Title: Üldkohtu (kolmas koda) otsus, 19.9.2012.#TeamBank AG Nürnberg versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).#Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi f@ir Credit taotlus – Varasem ühenduse kujutismärk FERCREDIT – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b.#Kohtuasi T-220/11.

Üldkohtu (kolmas koda) 19. septembri 2012. aasta otsus – TeamBank vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Fercredit Servizi Finanziari (f@ir Credit)
      (kohtuasi T-220/11)
      Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi f@ir Credit taotlus – Varasem ühenduse kujutismärk FERCREDIT – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b
      1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
            Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause
            – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Kriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009,
            artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 17–19, 24, 42 ja 45)
      2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
            Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause
            – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärgid f@ir Credit ja FERCREDIT (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8
            lõike 1 punkt b) (vt punktid 21, 23 ja 43)
      3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
            Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause
            – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk – Domineeriva osa nõrk eristusvõime (Nõukogu
            määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 26)
      4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
            Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause
            – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Sõnalise tähise kujundus, mis koosneb konkreetse
            tähendusega sõnalistest osadest (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 38)
      Ese
      
         
               Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 3. veebruari 2011. aasta
                  otsuse peale (kohtuasi R 719/2010-1), mis käsitleb Fercredit Servizi Finanziari SpA ja TeamBank AG Nürnberg'i vahelist vastulausemenetlust.
               
            Resolutsioon
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Jätta hagi rahuldamata.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Mõista kohtukulud välja TeamBank AG Nürnberg'ilt.