CELEX: 62017TN0647
Language: it
Date: 2017-09-22 00:00:00
Title: Causa T-647/17: Ricorso proposto il 22 settembre 2017 — Serendipity e.a./EUIPO — CKL Holdings (CHIARA FERRAGNI)

20.11.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 392/38
            
         Ricorso proposto il 22 settembre 2017 — Serendipity e.a./EUIPO — CKL Holdings (CHIARA FERRAGNI)
   (Causa T-647/17)
   (2017/C 392/47)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l’italiano
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Serendipity Srl (Milano, Italia), Giuseppe Morgese (Barletta, Italia), Pasquale Morgese (Barletta) (rappresentanti: C. Volpi, L. Aliotta, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio dell'Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: CKL Holdings NV (CV Bussum, Paesi Bassi)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Richiedente del marchio controverso: Ricorrente
   
      Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea figurativo contenente gli elementi denominativi «CHIARA FERRAGNI» a colore nero e blu celeste — Domanda di registrazione n. 14 346 795
   
      Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
   
      Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 17 luglio 2017 nel procedimento R 2444/2016-4
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               condannare l’EUIPO alle spese.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Preesistenza del marchio dell’Unione Europea anteriore n. 011841582 «Chiara Ferragni» depositato il 25 giugno 2013, registrato il 10 ottobre 2013;
            
         
               —
            
            
               Errata comparazione dei marchi in conflitto;
            
         
               —
            
            
               Errata valutazione globale della possibilità di confusione.