CELEX: 62015CN0231
Language: sl
Date: 2015-05-21 00:00:00
Title: Zadeva C-231/15: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Najwyższy (Poljska) 21. maja 2015 – Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Petrotel Sp. z o. o. in Płock/Polkomtel Sp. z o. o.

7.9.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 294/18
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Najwyższy (Poljska) 21. maja 2015 – Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Petrotel Sp. z o. o. in Płock/Polkomtel Sp. z o. o.
   (Zadeva C-231/15)
   (2015/C 294/24)
   Jezik postopka: poljščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Sąd Najwyższy
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeči stranki: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Petrotel Sp. z o. o. in Płock
   
      Tožena stranka: Polkomtel Sp. z o. o.
   
      Vprašanje za predhodno odločanje
   
   Ali je treba člen 4(1), prvi in tretji stavek, Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2002/21/ES z dne 7. marca 2002 o skupnem regulativnem okviru za elektronska komunikacijska omrežja in storitve (okvirna direktiva) (1) razlagati tako, da če ponudnik komunikacijskega omrežja izpodbija odločbo nacionalnega regulativnega organa o cenah dokončanja klicev v omrežju tega ponudnika (odločba MTR) in nato še naknadni sklep nacionalnega regulativnega organa, s katerim se spreminja pogodba med naslovnikom odločbe MTR in drugim podjetjem na način, da se cene dokončanja klicev v omrežju naslovnika odločbe MTR, ki jih plača to drugo podjetje, prilagodijo cenam, določenim v odločbi MTR (izvedbeni sklep), nacionalno sodišče, ki je ugotovilo, da je bila odločba MTR razveljavljena, izvedbenega sklepa ob upoštevanju člena 4(1), četrti stavek, Direktive 2002/21 in interesov podjetja, ki mu izvedbeni sklep koristi, pri čemer ti interesi izhajajo iz načel varstva zaupanja v pravo ali pravne varnosti, ne sme razveljaviti, ali pa je treba člen 4(1), prvi in tretji stavek, Direktive 2002/21 v povezavi s členom 47 Listine o temeljnih pravicah razlagati tako, da nacionalno sodišče lahko razveljavi izvedbeni sklep nacionalnega regulativnega organa, zaradi česar posledično odpadejo v njem določene obveznosti za čas pred sodno odločbo, če meni, da je to potrebno za zagotavljanje učinkovitega pravnega varstva za podjetje, ki je izpodbijalo sklep nacionalnega regulativnega organa, ki je bil namenjen izvrševanju obveznosti, določenih v pozneje razveljavljeni odločbi MTR?
   
      (1)  UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 29, str. 349, kakor je bila spremenjena.