CELEX: C2002/144/43
Language: el
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Υπόθεση C-147/02: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division), με διάταξη της 27ης Μαρτίου 2002, στην υπόθεση της M. K. Alabaster κατά Woolwich PLC και Secretary of State for Social Security

15.6.2002                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 144/25
Συµβου΄λιο προ΄ταση σχετικη΄ µε τον χαρακτηρισµο΄ του επι΄µαχου             3.    Εξαρτα΄ται η απο΄φαση επι΄ του ερωτη΄µατος 2 απο΄ το αν η
το΄που ως το΄που κοινοτικου΄ ενδιαφε΄ροντος, η Ιταλι΄α δεν προβλε΄πει             απο΄κλιση των ρυθµι΄σεων του κρα΄τους µε΄λους παρασκευη΄ς
καµι΄α υποχρε΄ωση λη΄ψεως για τον εν λο΄γω το΄πο, κατα΄ την                       απο΄ αυτε΄ς του κρα΄τους µε΄λους εισαγωγη΄ς οφει΄λεται σε
περι΄οδο των διαβουλευ΄σεων και εν αναµονη΄ της αποφα΄σεως του                    διαφορετικη΄ αξιοποι΄ηση των ρυθµιστικω    ΄ ν δυνατοτη΄των του
Συµβουλι΄ου, των προβλεποµε΄νων στο α΄ρθρο 6, παρα΄γραφος 2,                      α΄ρθρου 12, παρα΄γραφος 2, πρω΄τη προ΄ταση, στοιχει΄ο β', της
της οδηγι΄ας µε΄τρων συντηρη΄σεως.                                                οδηγι΄ας 70/524/ΕΟΚ;
                                                                            (1) EE ειδ. ΄εκδ. 03/006, σ. 60.
( 1) ΕΕ L 206 της 22.7.1992, σ. 7.
                                                                            Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                                                                            βαλε το Court of Appeal (England and Wales) (Civil
                                                                            Division), µε δια΄ταξη της 27ης Μαρτι΄ου 2002, στην υπο΄θεση
                                                                            της M. K. Alabaster κατα΄ Woolwich PLC και Secretary of
                                                                                                  State for Social Security
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                                          (Υπο΄θεση C-147/02)
βαλε το Bundesverwaltungsgericht µε δια΄ταξη της
31ης Ιανουαρι΄ου 2002 στη διοικητικη΄ διαφορα΄ Land
Nordrhein-Westfalen κατα΄ Denkavit Futtermittel GmbH,                                                  (2002/C 144/43)
παρεµβαι΄νων: o Vertreter des Bundesinteresses beim
                      Bundesverwaltungsgericht
                                                                            Με δια΄ταξη της 27ης Μαρτι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                            Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                         (Υπο΄θεση C-145/02)                                22 Απριλι΄ου 2002, το Court of Appeal (England and Wales)
                                                                            (Civil Division), στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ της
                                                                            M. K. Alabaster και Woolwich PLC και Secretary of State for
                                                                            Social Security, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄-
                            (2002/C 144/42)                                 ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτη-
                                                                            µα΄των:
                                                                            Στην περι΄πτωση που:
Με δια΄ταξη της 31ης Ιανουαρι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη               α)    Το ανα΄λογο των αποδοχω΄ν στοιχει΄ο του νοµι΄µου επιδο΄µατος
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                    µητρο΄τητας (Statutory Maternity Pay — «SMP») µιας
18 Απριλι΄ου 2002, το Bundesverwaltungsgericht, στο πλαι΄σιο                      γυναι΄κας υπολογι΄ζεται µε βα΄ση τις κανονικε΄ς εβδοµαδιαι΄ες
της διοικητικη΄ς διαφορα΄ς µεταξυ΄ Landes Nordrhein-Westfalen                     αποδοχε΄ς της επι΄ περι΄οδο οκτω΄ εβδοµα΄δων που λη΄γει τη
και΄ Denkavit Futtermittel, παρεµβαι΄νων: o Vertreter des                         15η εβδοµα΄δα πριν απο΄ την προβλεπο΄µενη εβδοµα΄δα
Bundesinteresses beim undesverwaltungsgericht, που εκκρεµει΄                      τοκετου΄ (περι΄οδος αναφορα΄ς), και
ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:                                      β)    ο εργοδο΄της χορηγει΄ αυ΄ξηση µισθου΄ που δεν ανατρε΄χει
                                                                                  αναδροµικα΄ στην περι΄οδο αναφορα΄ς, σε κα΄ποιο χρονικο΄
                                                                                  σηµει΄ο µετα΄ το τε΄λος της περιο΄δου αναφορα΄ς που λαµβα΄νεται
1.      Πρε΄πει εθνικε΄ς διατα΄ξεις του δικαι΄ου περι΄ ζωοτροφω΄ν, οι             υπο΄ψη για τον υπολογισµο΄ του αναλο΄γου των αποδοχω΄ν
        οποι΄ες απαγορευ΄ουν την εισαγωγη΄ ζωοτροφω΄ν που                         στοιχει΄ου του SMP της γυναι΄κας και πριν το τε΄λος της α΄δειας
        παρασκευα΄σθηκαν νοµι΄µως σε α΄λλο κρα΄τος µε΄λος λο΄γω της               µητρο΄τητας:
        µη ανταποκρινοµε΄νης στο δι΄καιο του κρα΄τους εισαγωγη΄ς
        περιεκτικο΄τητας σε βιταµι΄νη D 3, να εξετα΄ζονται α΄µεσα
       ΄εναντι των α΄ρθρων 28, 30 ΕΚ;
                                                                            Ερω΄τηµα 1
2.      'Εχει την ΄εννοια το α΄ρθρο 19 της οδηγι΄ας 70/524/ΕΟΚ (1),         'Εχουν το α΄ρθρο 141 της Συνθη΄κης ΕΚ και η απο΄φαση του
        περι΄ των προσθε΄των υλω΄ν στη διατροφη΄ των ζω΄ων, ο΄τι            ∆ικαστηρι΄ου στην υπο΄θεση Gillespie (Συλλογη΄ 1996, σ. I-475)
        επιτρε΄πει την απαγο΄ρευση της εισαγωγη΄ς συµπληρωµατικη΄ς          την ΄εννοια ο΄τι η γυναι΄κα µπορει΄ να αξιω΄σει να ληφθει΄ υπο΄ψη η εν
        ζωοτροφη΄ς παρασκευασθει΄σας νοµι΄µως σε α΄λλο κρα΄τος              λο΄γω αυ΄ξηση για τον υπολογισµο΄ η΄ τον εκ νε΄ου υπολογισµο΄ του
        µε΄λος λο΄γω υπερβα΄σεως της επιτρεποµε΄νης στο κρα΄τος             αναλο΄γου των αποδοχω΄ν στοιχει΄ου του επιδο΄µατος SMP που
        εισαγωγη΄ς περιεκτικο΄τητας σε βιταµι΄νη D 3;                       λαµβα΄νει;
 ---pagebreak--- C 144/26                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          15.6.2002
Ερω΄τηµα 2                                                                  25ης Μαρτι΄ου 1957 περι΄ ιδρυ΄σεως της Ευρωπαϊκη΄ς Οικονοµικη΄ς
                                                                            Κοινο΄τητας, πρε΄πει να ερµηνευθου΄ν κατα΄ την ΄εννοια ο΄τι εµποδι΄ζουν
Επηρεα΄ζεται η απα΄ντηση στο ερω΄τηµα 1 απο΄ το αν η αυ΄ξηση                τις βελγικε΄ς διοικητικε΄ς αρχε΄ς, στις οποι΄ες υποβλη΄θηκε αι΄τηση
µισθου΄ αρχι΄ζει να ισχυ΄ει:                                                µεταβολη΄ς επωνυ΄µου προκειµε΄νου για ανη΄λικα τε΄κνα που κατοι-
                                                                            κου΄ν στο Βε΄λγιο και ΄εχουν διπλη΄ ιθαγε΄νεια, βελγικη΄ και ισπανικη΄,
(i)   πριν απο΄ την ΄εναρξη της α΄δειας µητρο΄τητας της γυναι΄κας,          η δε αιτιολογι΄α της οποι΄ας στηρι΄ζεται, χωρι΄ς να συντρε΄χουν α΄λλες
                                                                            ιδιαι΄τερες περιστα΄σεις, στο γεγονο΄ς ο΄τι τα τε΄κνα αυτα΄ πρε΄πει να
(ii) πριν απο΄ το τε΄λος της περιο΄δου του αναλο΄γου των αποδοχω΄ν          φε΄ρουν το επω΄νυµο που τους αναγνωρι΄ζεται βα΄σει του ισπανικου΄
       τµη΄µατος του επιδο΄µατος SMP που λαµβα΄νει, η΄                      δικαι΄ου και της ισπανικη΄ς παραδο΄σεως, να αρνηθου΄ν την εν
                                                                            λο΄γω µεταβολη΄ υποστηρι΄ζοντας ο΄τι τε΄τοια αι΄τηση «συνη΄θως
(iii) κα΄ποια α΄λλη ηµεροµηνι΄α και ενδεχοµε΄νως ποια;                      απορρι΄πτεται, διο΄τι στο Βε΄λγιο τα τε΄κνα φε΄ρουν το επω΄νυµο του
                                                                            πατε΄ρα τους» — ιδι΄ως ο΄ταν η συνη΄θης στα΄ση των αρχω΄ν προκυ΄πτει
                                                                            απο΄ τη θεω΄ρηση΄ τους ο΄τι η χορη΄γηση ετε΄ρου επωνυ΄µου δυ΄ναται,
                                                                            στο πλαι΄σιο της κοινωνικη΄ς ζωη΄ς στο Βε΄λγιο, να προκαλε΄σει
Ερω΄τηµα 3
                                                                            αµφισβητη΄σεις περι΄ της καταγωγη΄ς του οικει΄ου τε΄κνου — και
                                                                            ισχυριζο΄µενες ο΄τι, για να περιοριστου΄ν τα µειονεκτη΄µατα που
Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο ερω΄τηµα 1,                      απορρε΄ουν απο΄ τη διπλη΄ ιθαγε΄νεια, προτει΄νεται, εξα΄λλου, στους
                                                                            αιτου΄ντες που βρι΄σκονται σε τε΄τοια κατα΄σταση να διατηρη΄σουν
(i)    Πω΄ς πρε΄πει να ληφθει΄ υπο΄ψη η αυ΄ξηση µισθου΄ για τον             µο΄νο το πρω΄το επω΄νυµο του πατε΄ρα, και ο΄τι ει΄ναι δυνατη΄,
       υπολογισµο΄ η΄ τον νε΄ο υπολογισµο΄ των κανονικω΄ν εβδοµαδι-         κατ' εξαι΄ρεση, η λη΄ψη ευνοϊκη΄ς αποφα΄σεως ο΄ταν δεν υφι΄στανται
       αι΄ων αποδοχω΄ν κατα΄ την περι΄οδο αναφορα΄ς;                        πολλοι΄ παρα΄γοντες δεσµου΄ µε το Βε΄λγιο η΄ ει΄ναι σκο΄πιµη η
                                                                            αποκατα΄σταση της χρη΄σεως κοινου΄ επωνυ΄µου µεταξυ΄ των µελω΄ν
(ii) Πρε΄πει να µεταβληθει΄ η περι΄οδος αναφορα΄ς;                          µιας οικογε΄νειας;
(iii) Ασκου΄ν ενδεχοµε΄νως επιρροη΄ α΄λλοι παρα΄γοντες που συντρε΄-
       χουν εντο΄ς της περιο΄δου την οποι΄α αφορα΄ η αυ΄ξηση µισθου΄,
      ο΄πως ο αριθµο΄ς των ωρω΄ν επιτελεσθει΄σας εργασι΄ας και ο
      λο΄γος της αυξη΄σεως του µισθου΄;
(iv) 'Εχει αυτο΄ ως συνε΄πεια ο΄τι, οσα΄κις προ΄κειται για µει΄ωση του
      µισθου΄ µετα΄ τη λη΄ξη της περιο΄δου αναφορα΄ς αλλα΄ πριν τη
      λη΄ξη της α΄δειας µητρο΄τητας της γυναι΄κας, το επι΄δοµα SMP
      που λαµβα΄νει αυτη΄ πρε΄πει να υπολογιστει΄ η΄ να υπολογιστει΄
      εκ νε΄ου ω΄στε να λα΄βει υπο΄ψη τη µει΄ωση του µισθου΄ και αν         Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
      πρε΄πει κατα΄ ποιο τρο΄πο;                                            βαλε ο Giudice di Pace di Genova µε δια΄ταξη της 18ης Απρι-
                                                                            λι΄ου 2002, εκδοθει΄σα στην υπο΄θεση Valentina Neri κατα΄
                                                                            Εuropean School of Economics (ESE INSIGHT World
                                                                                                    Education System Ltd)
                                                                                                      (Υπο΄θεση C-153/02)
Αι΄τηση εκδο΄σεως προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως, υποβληθει΄σα
µε δια΄ταξη που εξε΄δωσε το τµη΄µα διοικητικω           ΄ ν διαφορω ΄ν                                  (2002/C 144/45)
του Conseil d’État (Βε΄λγιο) στις 21 ∆εκεµβρι΄ου 2001, στην
  υπο΄θεση Carlos Garcia Avello κατα΄ Βελγικου΄ ∆ηµοσι΄ου
                        (υπο΄θεση C-148/02)
                                                                            Με δια΄ταξη της 18ης Απριλι΄ου 2002, που περιη΄λθε στη Γραµµα-
                                                                            τει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 26 Απρι-
                           (2002/C 144/44)                                  λι΄ου 2002, εκδοθει΄σα στην υπο΄θεση Valentina Neri κατα΄
                                                                            Εuropean School of Economics (ESE INSIGHT World
                                                                            Education System Ltd), ο Giudice di Pace di Genova ζητει΄
                                                                            απο΄ το ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των την ΄εκδοση
Το τµη΄µα διοικητικω΄ν διαφορω΄ν του Conseil d’État (Βε΄λγιο)              προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
υπε΄βαλε στο ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, µε δια΄ταξη
που εξε΄δωσε στις 21 ∆εκεµβρι΄ου 2001, στην υπο΄θεση Carlos
Garcia Avello κατα΄ Βελγι΄ου, αι΄τηση εκδο΄σεως προδικαστικη΄ς              1)     Συµβιβα΄ζονται προς τις αρχε΄ς της Συνθη΄κης ΕΚ περι΄ της
αποφα΄σεως η οποι΄α κατατε΄θηκε στη Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου                   ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας των προσω΄πων (α΄ρθρα 39 επ.), του
στις 24 Απριλι΄ου 2002. Το τµη΄µα διοικητικω΄ν διαφορω΄ν του                       δικαιω΄µατος εγκαταστα΄σεως (α΄ρθρα 43 επ.), της ελευ΄θερης
Conseil d’État (Βε΄λγιο) ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο να αποφανθει΄ επι΄            κυκλοφορι΄ας των υπηρεσιω΄ν (α΄ρθρα 49 επ.), ο΄πως αυτε΄ς
του εξη΄ς ερωτη΄µατος:                                                             ερµηνευ΄θηκαν απο΄ τις αποφα΄σεις του ∆ικαστηρι΄ου, προς τις
                                                                                   διατα΄ξεις η΄ διοικητικε΄ς πρακτικε΄ς της εθνικη΄ς ΄εννοµης τα΄ξεως
Οι αρχε΄ς του κοινοτικου΄ δικαι΄ου στον τοµε΄α της ευρωπαϊκη΄ς                    που περιγρα΄φονται στα σηµει΄α III και IV της παρου΄σας
ιθαγενει΄ας και της ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας των προσω΄πων, που                     διατα΄ξεως, ειδικο΄τερα δε οι εθνικε΄ς διατα΄ξεις η΄/και πρακτικε΄ς
προβλε΄πουν ειδικω΄ς τα α΄ρθρα 17 και 18 της Συνθη΄κης της                         οι οποι΄ες: