CELEX: 62012TN0057
Language: bg
Date: 2012-02-09 00:00:00
Title: Дело T-57/12: Жалба, подадена на 9 февруари 2012 г. — Good Luck Shipping/Съвет

14.4.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 109/23
            
         Жалба, подадена на 9 февруари 2012 г. — Good Luck Shipping/Съвет
   (Дело T-57/12)
   2012/C 109/49
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Good Luck Shipping LLC (Дубай, Обединени арабски емирства) (представители: F. Randolph и M. Lester, Barristers, както и M. Taher, Solicitor)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
               —
            
            
               да се отменят частите, които се отнасят до жалбоподателя, от Решение 2011/783/ОВППС на Съвета от 1 декември 2011 година за изменение на Решение 2010/413/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Иран (ОВ L319, 2011 г., стр. 71) и от Регламент за изпълнение (ЕС) № 1245/2011 на Съвета от 1 декември 2011 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 961/2010 относно ограничителни мерки срещу Иран;
            
         
               —
            
            
               да се осъди ответника да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят е изтъкнал, че Съветът е включил името му в списъка, приложен към спорните решение и регламент:
   
               —
            
            
               като не е изложил подходящи или достатъчни мотиви;
            
         
               —
            
            
               като не се е съобразил с критериите за изготвяне на списъците и/или като е допуснал явна грешка в преценката, приемайки, че критериите са спазени по отношение на жалбоподателя, и/или като е включил жалбоподателя в списъците, без да има подходящо правно основание за това;
            
         
               —
            
            
               като не е гарантирал правото на защита на жалбоподателя, нито правото му на ефективен съдебен контрол и
            
         
               —
            
            
               като е нарушил необосновано и несъразмерно основни права на жалбоподателя, сред които правото на защита на собствеността, на професионалната дейност и на доброто му име.