CELEX: C2003/146/77
Language: da
Date: 2003-06-21 00:00:00
Title: Sag T-136/03: Sag anlagt den 22. april 2003 af Robert Charles Schochaert mod Rådet for Den Europæiske Union

21.6.2003               DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                              C 146/43
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               Sag anlagt den 28. april 2003 af Nuova Agricast Srl mod
                                                                              Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Til støtte for sit søgsmål har sagsøgeren anført, at der
ikke foreligger nogen begrundelse, at tjenestemandsvedtægtens                                      (Sag T-139/03)
artikel 45 og princippet om forbud mod forskelsbehandling er
tilsidesat, at der er anlagt et klart fejlskøn, at omsorgsprincippet
og princippet om god forvaltningsskik er tilsidesat, at princip-                                  (2003/C 146/78)
pet om lige muligheder er tilsidesat og endelig, at der foreligger
magtfordrejning.
                                                                                                (Processprog: italiensk)
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                        den 28. april 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                        Europæiske Fællesskaber af Nuova Agricast Srl ved avvocato
Sag anlagt den 22. april 2003 af Robert Charles Schochaert              Michele Arcangelo Calabrese.
            mod Rådet for Den Europæiske Union
                            (Sag T-136/03)                              Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                           (2003/C 146/77)                              —     De anfægtede foranstaltninger annulleres.
                          (Processprog: fransk)                         —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
den 22. april 2003 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
Union af Robert Charles Schochaert, Bruxelles, ved avocat Jean
A. Martin.
                                                                        Under denne sag anfægter det sagsøgende selskab følgende
                                                                        foranstaltninger:
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                        1)    Kommissionens skrivelse af 3. februar 2003 *D/50721,
—     Rådet tilpligtes at betale sagsøgeren 225 702,94 EUR i                  COMP/G1 D(03)142/PI/cpb (om høring af myndigheder-
      erstatning og sagsomkostninger.                                         ne i den medlemsstat, som har udstedt dokumenterne)
                                                                        2)    den af Kommissionen ved telefax af 14. marts 2003
                                                                              fremsendte meddelelse SG.B.2/MM D(2003)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                        3)    Kommissionens skrivelse af 12. marts 2003 *D/51652,
                                                                              COMP/G1/PI/cpb D(03).
Sagsøgeren, som er forhenværende tjenestemand ved Rådet,
har i denne sag nedlagt påstand om erstatning for det tab, han
angiveligt har lidt som følge af sagsøgtes afvisning af at
forfremme ham til lønklasse B1 i forfremmelsesårene 1978 til            Til støtte for sine påstande anfører sagsøgeren:
2000.
                                                                        —     Kommissionen har tilsidesat de processuelle garantier,
                                                                              som er foreskrevet i artikel 4, stk. 4, i Europa-Parlamentets
Sagsøgeren har anført, at sagsøgte siden 1978 har afvist at                   og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj
forfremme ham med den begrundelse, at hans stilling ikke                      2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og
indebar udførelse af opgaver, der kunne berettige en forfrem-                 Kommissionens dokumenter (EFT 145 af 31.5.2001,
melse i forhold til de øvrige ansøgere til forfremmelse, en                   s. 43), og artikel 5, stk. 2, i de tilsvarende gennemførelses-
begrundelse, som ifølge sagsøgeren er retsstridig og udtryk for               bestemmelser, som er vedtaget til fordel for borgerne, da
ansvarspådragende magtmisbrug fra Rådets side.                                den har hørt myndighederne i den medlemsstat, som har
                                                                              udstedt de dokumenter, hvortil der kræves aktindsigt, selv
                                                                              om det fremgik klart for den, at de omtvistede dokumen-
Sagsøgeren har ligeledes anført, at han har været udsat for                   ter var udelukket fra retten til aktindsigt, da de var
udelukkelse og psykisk chikane fra visse af hans overordnede.                 omfattet af undtagelsen vedrørende »inspektioner og
                                                                              undersøgelser«. Kommissionen har endvidere tilsidesat
                                                                              sin egen »kodeks om god forvaltningsskik«, nærmere