CELEX: 62008TO0340
Language: cs
Date: 2009-06-22 00:00:00
Title: Usnesení Soudu prvního stupně (kasačního senátu) ze dne 22. června 2009. # Marianne Timmer proti Účetnímu dvoru Evropských společenství. # Kasační opravný prostředek - Veřejná služba - Úředníci. # Věc T-340/08 P.

USNESENÍ SOUDU
      (kasační senát)
      22. června 2009
      Věc T-340/08 P
      Marianne Timmer
      v.
      Účetní dvůr Evropských společenství
      „Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Hodnocení – Nové a podstatné skutečnosti – Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“
      Předmět: Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení Soudu pro veřejnou službu Evropské unie (druhého senátu) ze dne 5. června
         2008, Timmer v. Účetní dvůr (F‑123/06, dosud nezveřejněné ve Sbírce rozhodnutí), a směřující ke zrušení tohoto usnesení.
      
      Rozhodnutí: Kasační opravný prostředek se zamítá. Marianne Timmer ponese vlastní náklady řízení a uhradí náklady řízení vynaložené Účetním
         dvorem Evropských společenství v rámci tohoto stupně.
      
      Shrnutí
      1.      Kasační opravný prostředek – Důvody a právní argumenty uvedené v návrhu – Nedostatečně přesný důvod kasačního opravného prostředku
            – Nepřípustnost
      [Jednací řád Soudu prvního stupně, čl. 138 odst. 1 písm. c)]
      2.      Úředníci – Žaloba – Předcházející správní stížnost – Lhůty – Prekluze – Nový běh – Podmínka – Nová podstatná skutečnost
      (Služební řád úředníků, čl. 90 a 91)
      1.      Kasační opravný prostředek podaný k Soudu prvního stupně proti rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu, který neobsahuje žádný
         zvláštní argument na podporu návrhu na zrušení a který na podporu návrhu na náhradu škody pouze odkazuje na „výsledky ověření
         nových skutečností“, nesplňuje požadavky čl. 138 odst. 1 písm. c) jednacího řádu Soudu prvního stupně a musí být odmítnut
         jako zjevně nepřípustný.  
      
      (viz body 24 a 25)
      2.      Protiprávní jmenování úředníka nemůže ovlivnit legalitu aktů, které uskutečnil při výkonu svých funkcí. Zejména nemůže protiprávní
         jmenování nadřízeného zrušit jeho rozhodnutí týkající se hodnocení úředníka.
      
      Protiprávnost jmenování tedy nemůže být považována za podstatnou skutečnost, která odůvodňuje žádost o nový přezkum hodnotících
         posudků, které nebyly zpochybněny ve lhůtách.
      
      (viz body 39, 41 a 42)