CELEX: C2001/061/13
Language: da
Date: 2001-02-24 00:00:00
Title: Sag C-4/01: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 5. januar 2001 af Employment Tribunals, West Croydon (Det Forenede Kongerige), i sagen S.G. Martin, R.K.A. Daby og B.J. Willis mod South Bank University

24.2.2001               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 61/7
—      Åbenbar faktisk og retlig vildfarelse, fordrejning, selv-        2.   Er arbejdstagerens ret til udbetaling af førtidspensions-
       modsigende og utilstrækkelig begrundelse, og overtrædel-              ydelser og engangsbeløbet i kompensation ved afskedigel-
       se af EF-traktatens artikel 176: Retten har ganske enkelt             se på grund af personaleindskrænkning/af hensyn til
       gengivet, hvad den har fastslået i sine to tidligere                  tjenestens effektivitet/i forbindelse med organisatoriske
       domme (2), og endog teoretisk tiltrådt Kommissionens                  ændringer en ret til ydelser i forbindelse med alderdom og
       forklaring under retsmødet, hvorefter den franske forvalt-            invaliditet eller til efterladte som omhandlet i direktivets
       ning i sin skrivelse af 1. juli 1987 anførte, at dens                 artikel 3, stk. 3?
       modydelse, bestående i at nægte at godkende andre
       japanske bilmærker, blot var et forsøg på at afbøde de
       ubehagelige virkninger af den iværksatte politik, som
                                                                        3.   Såfremt og i det omfang det andet spørgsmål besvares
       hverken er indeholdt i en lovbestemmelse eller i en
                                                                             benægtende, spørges: Består der i henhold til arbejdskon-
       retsregel, der gør det muligt at udøve et uimodståeligt
                                                                             trakten, arbejdsforholdet eller den kollektive overens-
       pres ledsaget af trusler: der var således alene tale om en
                                                                             komst i disse begrebers forstand i direktivets artikel 3,
       høflighedsforanstaltning. Det er en fordrejning af en klar
                                                                             stk. 1 og/eller stk. 2, en forpligtelse for overdrageren, der
       tekst, som allerede behandlet tidligere på det pågældende
                                                                             som følge af overførslen af virksomheden overgår til
       sted i de domme, herimod vagt at udtale, at Kommissio-
                                                                             erhververen og forpligter denne til at betale ydelserne til
       nens »forklaring«»fornuftigvis [må] accepteres«. Retten har
                                                                             arbejdstageren ved afskedigelse?
       — for at kunne anlægge denne klart fejlagtige retlige
       vurdering af de faktiske omstændigheder — måttet
       fordreje ord, hvis betydning vanskeligt kan forvanskes
       som »arrangement«, »modydelse«, »forpligtelse« og                4.   Såfremt spørgsmål 1.2 besvares benægtende og spørgs-
       »spørgsmålstegn ved systemet eller den erhvervsmæssige                mål 1.3 bekræftende, spørges: Kan arbejdstageren alligevel
       handlefrihed«.                                                        samtykke i at give afkald på sin ret til førtidig udbetaling
                                                                             af pension og engangsbeløbet ved pensionering og/eller
                                                                             den årlige ydelse og engangsbeløbet i kompensation, hvis
                                                                             erhververens pensionsordning ikke berettiger ham/hende
                                                                             til de samme ydelser og vilkår eller til ydelser overhovedet,
                                                                             og arbejdstageren
(1) I sag T-154/98, EFT C 358 af 21.11.1998, s. 22.
(2) af 29.6.1993, sag T-7/92, Sml. II, s. 699, og af 18.9.1996, sag
    T-387/94, Sml. II, s. 961.
                                                                             i)     bliver optaget i erhververens pensionsordning, ind-
                                                                                    betaler bidrag til denne og/eller får bidrag indbetalt
                                                                                    for sig af den nye arbejdsgiver
                                                                             ii)    bliver optaget i erhververens pensionsordning, ind-
                                                                                    betaler bidrag til denne og får bidrag indbetalt for
                                                                                    sig af den nye arbejdsgiver, og efter ansøgning
                                                                                    herom får overført sine optjente rettigheder fra
                                                                                    overdragerens pensionsordning til erhververens pen-
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                             sionsordning?
se afsagt den 5. januar 2001 af Employment Tribunals,
West Croydon (Det Forenede Kongerige), i sagen S.G.
Martin, R.K.A. Daby og B.J. Willis mod South Bank                       5.   Såfremt spørgsmål 1.4 besvares bekræftende, på grundlag
                              University                                     af hvilke kriterier skal den nationale ret da afgøre, om
                                                                             arbejdstageren under disse omstændigheder har givet
                                                                             samtykke?
                             (Sag C-4/01)
                           (2001/C 61/13)                               6.   Skal direktivets artikel 3, stk. 1 og/eller stk. 2, fortolkes
                                                                             således, at de afskærer erhververen fra at tilbyde overførte
Ved kendelse afsagt den 5. januar 2001, indgået til Domstolens               arbejdstagere at gå på førtidspension med førtidspen-
Justitskontor den 8. januar 2001, har Employment Tribunals,                  sionsydelser, som er mindre gunstige end dem, de som
West Croydon (Det Forenede Kongerige), i sagen S.G. Martin,                  følge af direktivet har ret til?
R.K.A. Daby og B.J. Willis mod South Bank University forelagt
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                            7.   Har det betydning for besvarelsen af spørgsmål 1.6, at
                                                                             erhververen i forbindelse med sit tilbud til de overførte
1.     Er rettigheder, som er betinget af enten afskedigelse                 arbejdstagere om at gå på førtidspension på vilkår, som
       eller førtidspensionering efter aftale med arbejdsgiveren,            er mindre gunstige end dem, de har krav på i medfør af
       omfattet af begrebet »rettigheder og forpligtelser« som               direktivet, erklærer, at det ikke vil blive muligt at opnå
       omhandlet i direktivets artikel 3, stk. 1 (1)?                        førtidspensionsydelser i fremtiden?
 ---pagebreak--- C 61/8                    DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        24.2.2001
8.     Såfremt parterne har aftalt, at arbejdstageren går på               Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
       førtidspension på de af arbejdsgiveren tilbudte vilkår,
       hvilke kriterier skal den nationale ret da lægge til grund          —    Tilsidesættelse af begrebet støtte som omhandlet i arti-
       ved afgørelsen af, om aftalen er indgået som følge af                    kel 4, litra c), KS og i fællesskabsreglerne for støtte til
       overførslen af virksomheden i overensstemmelse med de                    jern- og stålindustrien — åbenbart fejlskøn: Cockerill
       principper, som Domstolen opstillede i sag 324/86,                       Sambre opnåede ingen fordele som følge af de offentlige
       Foreningen af Arbejdsledere i Danmark mod Daddy’s                        indgreb, der blev foretaget af forbundsmyndighederne og
       Dance Hall (2)?                                                          de vallonske myndigheder, som led i gennemførelsen
                                                                                af arbejdstidsnedsættelsen, idet virksomheden dels ikke
                                                                                havde en lovmæssig forpligtelse til at udbetale løn for 37
9.     Såfremt direktivets artikel 3 afskærer erhververen fra at                timers arbejde i stedet for de 34 timers, der blev præsteret,
       tilbyde overførte arbejdstagere at gå på førtidspension                  og ydermere fordi den kollektive overenskomst af
       med førtidspensionsydelser, som er mindre gunstige end                   17. april 1998 ikke indebar en forpligtelse for virksom-
       dem, de som følge af direktivet har ret til, hvilken                     heden til at opretholde lønnen for de arbejdere, der
       betydning har dette da for arbejdstagere, som accepterer                 berørtes af arbejdstidsnedsættelsen.
       førtidspensionering på de af arbejdsgiveren tilbudte
       vilkår?                                                                  Denne overgangsydelse, som afholdes af regionen Vallo-
                                                                                nien, kan derfor ikke anses for driftsudgifter for virksom-
                                                                                heden. Overgangsydelsen har ikke til formål at honorere
                                                                                ydelser, der er præsteret af de arbejdere, der berøres af
                                                                                arbejdstidsnedsættelsen, men at yde kompensation for de
                                                                                økonomiske byrder, som arbejderne selv stillede forslag
                                                                                om at bære, for at der kunne skabes 150 arbejdspladser
(1) Rådets direktiv 77/187/EØF af 14.2.1977 om tilnærmelse af                   for unge arbejdere.
    medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes
    rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder, bedrifter         Nedsættelsen af de sociale bidrag, som forbundsmyndig-
    eller dele af bedrifter (EFT L 61 af 5.3.1977, s. 26).                      hederne indvilligede i, giver ikke Cockerill Sambre nogen
(2) REG 1988, s. 739.                                                           økonomiske fordele. Det samlede antal timer, der præste-
                                                                                res på virksomheden, er ikke blevet ændret som følge af
                                                                                arbejdstidsnedsættelsen og ansættelsen af de 150 unge
                                                                                arbejdere som kompensation. De udgifter, som virksom-
                                                                                heden skal afholde, er uændrede, og antallet af præsterede
                                                                                arbejdstimer er det samme.
                                                                           —    Urigtig fortolkning af begrebet modtager — De offentlige
                                                                                indgreb er en støtte til fordel for de ansatte hos Cockerill
                                                                                Sambre, og ikke til fordel for Cockerill Sambre: Den
                                                                                omstændighed, at støtten tildeles arbejderne i kraft af
                                                                                deres status som ansatte i en bestemt virksomhed, er ikke
                                                                                som sådan til hinder for, at den anses som støtte ydet til
                                                                                fordel for en person.
Sag anlagt den 8. januar 2001 af Kongeriget Belgien mod
       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                         —    Tilsidesættelse af den procedure, der er fastsat i fælles-
                                                                                skabsreglerne for støtte til jern- og stålindustrien —
                                                                                Kompetencemangel: Overskridelse af den tre-måneders
                               (Sag C-5/01)                                     frist, der er fastsat i artikel 6, stk. 5, indebærer, at
                                                                                Kommissionen savner kompetence til at træffe beslutning
                                                                                om, hvorvidt en foranstaltning udgør en støtte, der ikke
                             (2001/C 61/14)                                     er forenelig med fællesskabsreglerne for støtte til jern- og
                                                                                stålindustrien.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 8. januar               —    Tilsidesættelse af begrundelsespligten.
2001 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske
Fællesskaber af Kongeriget Belgien ved A. Snoecx, som befuld-              —    (Subsidiært) Tilsidesættelse af artikel 95 KS: De foranstalt-
mægtiget, bistået af advokaterne J.M. De Backer, G. Vandersan-                  ninger, som indgrebet omfattede, havde ikke til formål
den og L. Levi, og med valgt adresse i Luxembourg.                              kunstigt at skulle sikre beskæftigelsen på en virksomhed,
                                                                                hvis kommercielle eller økonomiske overlevelse ikke var
                                                                                til stede, men havde et socialt formål, som i øvrigt
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                       støttedes af EF, nemlig at bedre en fuld beskæftigelse i
                                                                                kraft af en omfordeling af arbejdet. Under disse betingelser
                                                                                var det skøn, som Kommissionen anlagde, åbenbart og
—      Kommissionens beslutning af 15. november 2000                            klart forkert, idet den undlod som en undtagelse at give
       (nr. K76/1999), »statsstøtte ydet af den belgiske stat til               tilladelse til de pågældende foranstaltninger i medfør af
       fordel for stålværket Cockerill Sambre S.A.«, annulleres.                artikel 95 KS.
—      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.