CELEX: 62013TA0045(01)
Language: lt
Date: 2018-03-08 00:00:00
Title: Bylos T-45/13 RENV ir T-587/15 RENV: 2018 m. kovo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Rose Vision / Komisija (Arbitražinė išlyga — Mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos septintoji bendroji programa (2007 – 2013 m.) — Dotacijų susitarimai dėl projektų FIRST, FutureNEM, sISI, 4NEM ir SFERA — Galutinės finansinio audito ataskaitos pateikimo terminas — Finansinis auditas, per kurį konstatuojami projektų įgyvendinimo pažeidimai — Mokėjimų sustabdymas — Finansinio audito konfidencialumas — Deklaruotų išlaidų tinkamumas finansuoti — Deliktinė atsakomybė — Išmokėtų sumų grąžinimas — Žala, padaryta dėl įtraukimo į ankstyvojo įspėjimo sistemą)

23.4.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 142/39
            
         2018 m. kovo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Rose Vision / Komisija
   
   (Bylos T-45/13 RENV ir T-587/15 RENV) (1)
   
   ((Arbitražinė išlyga - Mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos septintoji bendroji programa (2007 – 2013 m.) - Dotacijų susitarimai dėl projektų FIRST, FutureNEM, sISI, 4NEM ir SFERA - Galutinės finansinio audito ataskaitos pateikimo terminas - Finansinis auditas, per kurį konstatuojami projektų įgyvendinimo pažeidimai - Mokėjimų sustabdymas - Finansinio audito konfidencialumas - Deklaruotų išlaidų tinkamumas finansuoti - Deliktinė atsakomybė - Išmokėtų sumų grąžinimas - Žala, padaryta dėl įtraukimo į ankstyvojo įspėjimo sistemą))
   (2018/C 142/50)
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Rose Vision, SL (Posuelo de Alarkonas, Ispanija), atstovaujama advokato J.J. Marín López
   
      Atsakovė: Europos Komisija, byloje T-45/13 RENV atstovaujama R. Lyal ir M. Siekierzyńska, padedamų advokato J. Rivas Andrés ir byloje T-587/15 atstovaujama J. Estrada de Solà, P. Rosa Plaza ir S. Delaude, padedamų advokato J. Rivas Andrés
   
      Dalykas
   
   Byloje T-45/13 RENV, pirma, SESV 272 straipsniu grindžiamas prašymas konstatuoti, kad pažeistos projektui FutureNEM taikomos sutarties sąlygos, antra, SESV 272 straipsniu grindžiamas reikalavimas atlyginti žalą, kurią ieškovė tariamai patyrė Komisija pažeidus šias sutarties sąlygas, trečia, SESV 268 straipsniu grindžiamas reikalavimas atlyginti žalą, kurią ieškovė tariamai patyrė jos pavadinimą įtraukus į išankstinio įspėjimo sistemą (EWS) ir, ketvirta, SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti sprendimą įtraukti ieškovės pavadinimą į EWS; byloje T-587/15, pirma, SESV 272 straipsniu grindžiamas pagrindinis prašymas konstatuoti, kad pažeistos projektams FIRST, FutureNEM, sISI, 4NEM ir SFERA taikomos sutarčių sąlygos, antra, SESV 272 straipsniu grindžiamas prašymas konstatuoti, kad ieškovė Komisijai neskolinga sumos, kurios ši reikalauja, ir nurodyti atlyginti žalą, kurią ieškovė tariamai patyrė dėl Komisijos pažeistų sutarčių nuostatų bei priteisti iš Komisijos sumas, kurios ieškovei mokėtinos dėl dalyvavimo šiuose projektuose, trečia SESV 268 straipsniu grindžiamas prašymas nurodyti atlyginti žalą, patirtą dėl ieškovės pavadinimo įtraukimo į EWS, ir, ketvirta, SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2015 m. liepos 28 d. Komisijos sprendimą C(2015) 5449 final dėl ieškovės turimos sumokėti 535 613,20 eurų sumos ir palūkanų išieškojimo.
   
      Rezoliucinė dalis
   
   
               1.
            
            
               Bylos T-45/13 RENV ir T-587/15 sujungiamos tam, kad būtų priimtas bendras sprendimas.
            
         
               2.
            
            
               Atmesti ieškinius.
            
         
               3.
            
            
               Rose Vision, SL padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant, bylos T-45/13 RENV atveju, patirtas dėl pirminio proceso Bendrajame Teisme byloje T-45/13, dėl apeliacinio proceso byloje C-224/15 P ir dėl prejudicinio sprendimo priėmimo proceso.
            
         
      (1)  OL C 178, 2013 6 22.