CELEX: 62011TN0660
Language: fi
Date: 2011-12-30 00:00:00
Title: Asia T-660/11: Kanne 30.12.2011 — Polytetra v. SMHV — EI du Pont de Nemours (POLYTETRAFLON)

3.3.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 65/15
            
         Kanne 30.12.2011 — Polytetra v. SMHV — EI du Pont de Nemours (POLYTETRAFLON)
   (Asia T-660/11)
   2012/C 65/29
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Polytetra GmbH (Mönchengladbach, Saksa) (edustaja: asianajaja R. Schiffer)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: EI du Pont de Nemours and Company (Wilmington, Yhdysvallat)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 29.9.2011 tekemän päätöksen (asia R 2005/2010-1) ja
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”POLYTETRAFLON” luokkiin 1, 11, 17 ja 40 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — yhteisön tavaramerkiksi rekisteröimistä koskeva hakemus nro 6131015
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkkiä ”TEFLON” koskeva yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 432120 muun muassa luokkiin 1, 11, 17 ja 40 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väite hylättiin.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalainen päätös kumottiin ja yhteisön tavaramerkkiä koskeva rekisteröintihakemus hylättiin.
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan, 15 artiklan 1 kohdan ja 42 artiklan 2 ja 3 kohdan rikkominen siltä osin kuin valituslautakunta totesi virheellisesti, että haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä oli sekaannusvaara ja että oli osoitettu, että aikaisempi tavaramerkki oli otettu tosiasialliseen käyttöön.