CELEX: C2006/022/23
Language: it
Date: 2006-01-28 00:00:00
Title: Causa T-3/04: Sentenza del Tribunale di primo grado del  24 novembre 2005  — Simonds Farsons Cisk/UAMI (Marchio comunitario — Procedimento di opposizione — Domanda di registrazione di un marchio comunitario figurativo contenente l'elemento verbale  KINJI by SPA  — Marchio comunitario denominativo anteriore KINNIE — Rischio di confusione — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 — Art. 73 del regolamento n. 40/94)

28.1.2006   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 22/12
            
         Sentenza del Tribunale di primo grado del 24 novembre 2005 — Simonds Farsons Cisk/UAMI
   (Causa T-3/04) (1)
   
   (Marchio comunitario - Procedimento di opposizione - Domanda di registrazione di un marchio comunitario figurativo contenente l'elemento verbale «KINJI by SPA» - Marchio comunitario denominativo anteriore KINNIE - Rischio di confusione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 - Art. 73 del regolamento n. 40/94)
   (2006/C 22/23)
   Lingua processuale: l'inglese
   Parti
   
      Ricorrente(i): Simonds Farsons Cisk plc (Mriehel, Malta), [rappresentante(i): M. Bagnall, dal sig. I. Wood, solicitor, e dal sig. R. Hacon, barrister]
   
      Convenuto(i): Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) [rappresentante(i): sig. A. Folliard-Monguiral, in qualità di agente]
   
      Altra(e) parte(i) dinanzi alla commissione di ricorso, interveniente dinanzi al Tribunale: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV, con sede in Spa (Belgio), [rappresentante(i): dai sigg. L. de Brouwer, E. Cornu, É. De Gryse e D. Moreau, avocats]
   Oggetto della causa
   Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell'UAMI 4 novembre 2003 (Procedimento R 996/2002-1), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Simonds Farsons Cisk plc e la Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV
   Dispositivo della sentenza
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               La ricorrente è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 59 del 6.3.2004.