CELEX: 62019TN0044
Language: hu
Date: 2019-01-23 00:00:00
Title: T-44/19. sz. ügy: 2019. január 23-án benyújtott kereset – Globalia Corporación Empresarial kontra EUIPO – Touring Club Italiano (TC Touring Club)

2019.3.11.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 93/77
            
         
      2019. január 23-án benyújtott kereset – Globalia Corporación Empresarial kontra EUIPO – Touring Club Italiano (TC Touring Club)
      (T-44/19. sz. ügy)
      (2019/C 93/99)
      A keresetlevél nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: Globalia Corporación Empresarial, SA (Llucmajor, Spanyolország) (képviselő: A. Gómez López ügyvéd)
      
         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
      
         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Touring Club Italiano (Milánó, Olaszország)
      
         Az EUIPO előtti eljárás adatai
      
      
         A vitatott védjegy bejelentője: a felperes
      
         A vitatott védjegy: piros és világosszürke TC Touring Club európai uniós ábrás védjegy – 15 299 001. sz. védjegybejelentés
      
         Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás
      
         A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2018. november 9-én hozott határozata (R 448/2018-4. sz. ügy)
      
         Kereseti kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 95 cikke (1) és (2) bekezdésének megsértése miatt, amely lényeges eljárási szabálysértésnek minősül, és/vagy
               
            
                  —
               
               
                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 47 cikke (2) bekezdésének téves alkalmazása miatt, és állapítsa meg, hogy a korábbi védjegy tényleges használatának igazolása elégtelen vagy nem meggyőző, és/vagy
               
            
                  —
               
               
                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának téves alkalmazása miatt, és állapítsa meg, hogy nem áll fenn összetéveszthetőség az ütköző védjegyek között;
               
            
                  —
               
               
                  az alperest és az eljárásban való részvétele esetén a beavatkozó felet kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok
      
      
                  —
               
               
                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 95. cikke (1) és (2) bekezdésének megsértése;
               
            
                  —
               
               
                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 47 cikke (2) bekezdésének megsértése;
               
            
                  —
               
               
                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.