CELEX: 62019TN0314
Language: bg
Date: 2019-05-22 00:00:00
Title: Дело T-314/19: Жалба, подадена на 22 май 2019 г. — Fundación Tecnalia Research & Innovation/Комисия

8.7.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 230/64
            
         
      Жалба, подадена на 22 май 2019 г. — Fundación Tecnalia Research & Innovation/Комисия
      (Дело T-314/19)
      (2019/C 230/77)
      Език на производството: испански
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Fundación Tecnalia Research & Innovation (Доностия-Сан Себастиян, Испания) (представители: P. Palacios Pesquera и M. Ríus Coma, адвокати)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да допусне до разглеждане жалбата и посочените в нея основания,
               
            
                  —
               
               
                  да приеме, че са налице посочените в жалбата основания, вследствие на което:
                  
                              a)
                           
                           
                              да приеме, че няма причина за прекратяване на проекта BreadGuard, поради което трябва да се прекрати съответното състезателно производство.
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              при условията на евентуалност, да разпореди на Комисията да изплати сумите, съответстващи на реално извършената от TECNALIA работа, и да не иска връщане на сумите, представляващи помощ, отпусната за проекта BreadGuard, които TECNALIA е получила за изпълнението на проекта.
                           
                        
                              c)
                           
                           
                              при условията на евентуалност спрямо горните искания, да отмени решението за прекратяване и да разпореди да се отменят действията, извършени в състезателното производство, до саниране на пороците, които TECNALIA е установила и от които се оплаква, съгласно посоченото в жалбата,
                           
                        
                              d)
                           
                           
                              при всяко положение, да установи, че не следва да се констатира извършването на каквото и да било тежко професионално нарушение от TECNALIA,
                           
                        
            
                  —
               
               
                  да осъди Генерална дирекция „Научни изследвания и иновации“ на Европейската комисия да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Настоящата жалба е срещу постановеното в състезателно производство решение във връзка с проекта FP7-KBBE-2013-613647 BREADGUARD Grant Agreement, за който е направено „request for redress“, отхвърлено със съобщение от 22 март 2019 г.
      Жалбоподателят изтъква пет основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: липса на неизпълнение на Grant Agreement от страна на TECNALIA
                  
                              —
                           
                           
                              В това отношение се твърди, че Grant Agreement е приложено неправилно, като се твърди нарушение на членове II.38,1.b);L I.38.1.c), II,38.1.f) и II.38,1,1), при положение, че липсва неизпълнение на съдържащото се в Grant Agreement от страна на TECNALIA за всички и за всяка от нередностите и всяко от нарушенията, посочени в решението за прекратяване.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: неправилно прилагане на член II.38 от Grant Agreement.
                  
                              —
                           
                           
                              В това отношение се твърди, че член II.38.1.1 от Grant Agreement е приложен неправилно, при положение че в случая с TECNALIA липсва тежко професионално нарушение.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: неправилно прилагане на член II.38,1,1) от приложение II към Grant Agreement
                  
                              —
                           
                           
                              В това отношение се твърди, че член II.38 от Grant Agreement е приложен неправилно, за да се разпореди прекратяване на проекта BreadGuard, като за отговорен е приет целият консорциум.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Четвърто основание: нарушение на член II.23.5 от Приложение II към Grant Agreement
                  
                              —
                           
                           
                              В това отношение се твърди, че е нарушено съдържащото се в приложение II към Grant Agreement на проекта BreadGuard, тъй като Европейската комисия не е посочила кои са независимите експерти, подписали експертните становища, на които се основава оспорваното решение, и по този начин е попречила на TECNALIA да направи отвод на тези експерти.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Пето основание: ирелевантност на признаването на фактите от получател на помощ
                  
                              —
                           
                           
                              В това отношение се твърди, че исканията, направени в състезателното производство от Universidad de Kassel в качеството му на бенефициент по проектите BreadGuard и FoodWatch, са ирелевантни.