CELEX: 62012CA0046
Language: lt
Date: 2013-02-21 00:00:00
Title: Byla C-46/12: 2013 m. vasario 21 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Ankenævnet for Uddannelsesstøtten (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) LN prieš Styrelsen for Videregående Uddannelser og Uddannelsesstøtte (Sąjungos pilietybė — Laisvas darbuotojų judėjimas — Vienodo traktavimo principas — SESV 45 straipsnio 2 dalis — Reglamentas (EEB) Nr. 1612/68 — 7 straipsnio 2 dalis — Direktyva 2004/38/EB — 24 straipsnio 1 ir 2 dalys — Vienodo traktavimo principo išimtis, taikoma paramai studijoms studento stipendijų ar paskolų forma — Priimančiojoje valstybėje narėje studijuojantis Sąjungos pilietis — Prieš pradedant studijas ir jas pradėjus vykdyta veikla pagal darbo sutartį — Suinteresuotojo asmens pagrindinis atvykimo į priimančiosios valstybės narės teritoriją tikslas — Įtaka kvalifikavimui kaip darbuotojo ir teisei į studento stipendiją)

20.4.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 114/18
            
         2013 m. vasario 21 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Ankenævnet for Uddannelsesstøtten (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) LN prieš Styrelsen for Videregående Uddannelser og Uddannelsesstøtte
   
   (Byla C-46/12) (1)
   
   (Sąjungos pilietybė - Laisvas darbuotojų judėjimas - Vienodo traktavimo principas - SESV 45 straipsnio 2 dalis - Reglamentas (EEB) Nr. 1612/68 - 7 straipsnio 2 dalis - Direktyva 2004/38/EB - 24 straipsnio 1 ir 2 dalys - Vienodo traktavimo principo išimtis, taikoma paramai studijoms studento stipendijų ar paskolų forma - Priimančiojoje valstybėje narėje studijuojantis Sąjungos pilietis - Prieš pradedant studijas ir jas pradėjus vykdyta veikla pagal darbo sutartį - Suinteresuotojo asmens pagrindinis atvykimo į priimančiosios valstybės narės teritoriją tikslas - Įtaka kvalifikavimui kaip darbuotojo ir teisei į studento stipendiją)
   2013/C 114/26
   Proceso kalba: danų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Ankenævnet for Uddannelsesstøtten
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovas: LN
   
      Atsakovas: Styrelsen for Videregående Uddannelser og Uddannelsesstøtte
   
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Ankenævnet for Uddannelsesstøtten — 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/38/EB dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje, iš dalies keičiančios Reglamentą (EEB) Nr. 1612/68 ir panaikinančios Direktyvas 64/221/EEB, 68/360/EEB, 72/194/EEB, 73/148/EEB, 75/34/EEB, 75/35/EEB, 90/364/EEB, 90/365/EEB ir 93/96/EEB (OL L 158, p. 77; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 5 t., p. 46), 7 straipsnio 1 dalies c punkto, skaitomo kartu su 24 straipsnio 2 dalimi, aiškinimas — Vienodas Sąjungos piliečių vertinimas — Valstybės narės teisės nuostatos, kuriose numatoma galimybė Sąjungos piliečiams gauti paramą studijoms, jei jie šioje valstybėje narėje dirba pagal darbo sutartį ar yra savarankiškai dirbantys asmenys — Sąjungos piliečio, dirbančio pagal darbo sutartį priimančioje valstybėje narėje, prašymo suteikti paramą atmetimas, kai jis atvyko į šią valstybę narę turėdamas pagrindinį studijų kurso baigimo tikslą
   
      Rezoliucinė dalis
   
   2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/38/EB dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje, iš dalies keičiančios Reglamentą (EEB) Nr. 1612/68 ir panaikinančios Direktyvas 64/221/EEB, 68/360/EEB, 72/194/EEB, 73/148/EEB, 75/34/EEB, 75/35/EEB, 90/364/EEB, 90/365/EEB ir 93/96/EE, 7 straipsnio 1 dalies c punktą ir 24 straipsnio 2 dalį reikia aiškinti taip, kad Sąjungos piliečiui, studijuojančiam priimančiojoje valstybėje narėje ir tuo pačiu metu ten realiai ir veiksmingai dirbančiam pagal darbo sutartį, dėl ko jam gali būti suteikiamas „darbuotojo“ statusas, kaip tai suprantama pagal SESV 45 straipsnį, negalima atsisakyti suteikti paramą studijoms, teikiamą šios valstybės narės piliečiams. Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi patikrinti faktus, būtinus siekiant įvertinti, ar ieškovo pagrindinėje byloje darbas pagal darbo sutartį pakankamas, kad jam būtų suteiktas toks statusas. Aplinkybė, kad suinteresuotasis asmuo atvyko į priimančiosios valstybės narės teritoriją turėdamas pagrindinį studijų kurso baigimo tikslą, nėra svarbi nustatant, ar jis turi „darbuotojo“ statusą, kaip tai suprantama pagal SESV 45 straipsnį, ir ar todėl jis turi teisę į šią paramą tokiomis pačiomis sąlygomis kaip ir priimančiosios valstybės narės pilietis pagal 1968 m. spalio 15 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1612/68 dėl laisvo darbuotojų judėjimo Bendrijoje 7 straipsnio 2 dalį.
   
      (1)  OL C 109, 2012 4 14.