CELEX: C2006/108/49
Language: lt
Date: 2006-05-06 00:00:00
Title: Byla T-87/06  2006 m. kovo 14 d.  pareikštas ieškinys byloje  L'Oréal prieš VRDT

6.5.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 108/27
            
         2006 m. kovo 14 d. pareikštas ieškinys byloje L'Oréal prieš VRDT
   
   (Byla T-87/06)
   (2006/C 108/49)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys
   
      Ieškovė: L'Oréal S. A. (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato X. Buffet Delmas d'Autane
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Kita proceso Apeliacinėje taryboje šalis: Revlon (Suisse) S. A. (Schlieren, Šveicarija)
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2006 m. sausio 9 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą dėl apeliacijos R 216/2003—4, susijusios su protesto procedūra Nr. B 216087 (Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 1 011 626);
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš VRDT visas bylinėjimosi išlaidas (ypač išlaidas, susijusias su ieškiniu ir apeliacija).
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „FLEXI DESIGN“ 3 klasės prekėms — paraiška Nr. 1 011 626
   Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procedūroje, savininkė: Revlon (Suisse) S. A.
   
      Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: nacionalinis žodinis ženklas „FLEX“ 3 ir 34 klasių prekėms
   
      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą visų ginčijamų prekių atžvilgiu
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
   
      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 15 straipsnio ir 43 straipsnio 2 dalies pažeidimas, nes Revlon (Suisse) S. A. pateiktas įrodymas negali būti laikomas svariu žodinio ženklo „FLEX“ tinkamo naudojimo įrodymu atitinkamu laikotarpiu nei Jungtinėje Karalystėje, nei Prancūzijoje.
   Reglamento 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes žymenys, dėl kurių kilo ginčas, nepanašūs, todėl nėra galimybės juos supainioti.