CELEX: 62011TN0485
Language: sl
Date: 2011-09-12 00:00:00
Title: Zadeva T-485/11: Tožba, vložena 12. septembra 2011 – Akzo Nobel in Akcros Chemicals proti Komisiji

12.11.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 331/25
            
         Tožba, vložena 12. septembra 2011 – Akzo Nobel in Akcros Chemicals proti Komisiji
   (Zadeva T-485/11)
   2011/C 331/49
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeči stranki: Akzo Nobel NV (Amsterdam, Nizozemska) in Akcros Chemicals Ltd (Warwickshire, Združeno kraljestvo) (zastopnika: C. Swaak in R. Wesseling, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   
               —
            
            
               Odločba Komisije z dne 30. junija 2011 o spremembi Odločbe C(2009) 8682 konč. z dne 11. novembra 2009 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 Pogodbe ES (postal člen 101 PDEU) in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/38.589 – Termični stabilizatorji) naj se delno ali v celoti razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na tožeči stranki,
            
         
               —
            
            
               podredno, globa, naložena na podlagi člena 1(2), (4), (19) in (21) odločbe Komisije z dne 30. junija 2011, naj se zmanjša,
            
         
               —
            
            
               Komisiji naj se naloži plačilo stroškov postopka.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   V utemeljitev tožbe tožeči stranki navajata tri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: tožena stranka je napačno ugotovila solidarno odgovornost tožečih strank in družb skupine Elementis ter je napačno uporabila pojem solidarne odgovornosti, ker je ugotovila, da tožeči stranki odgovarjata za del globe, za katero je podana odgovornost družb skupine Elementis.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: tožena stranka je kršila načeli pravne varnosti in zaupanja v pravo, ker je napačno spremenila Odločbo iz leta 2009 (medtem ko je v teku postopek za razglasitev ničnosti Odločbe iz leta 2009) v škodo tožečih strank.
            
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: tožena stranka je kršila pravico tožečih strank do obrambe, zlasti pravice do izjave, ker je napačno spremenila Odločbo 2009 brez, da bi sprejela novo obvestilo o ugotovitvah o možnih kršitvah.