CELEX: E2016J0011
Language: nl
Date: 2017-07-20 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 20 juli 2017 in zaak E-11/16 — Mobil Betriebskrankenkasse tegen Tryg Forsikring, ondersteund door het Noorse Bureau Motorrijtuigenverzekeraars (Trafikkforsikringsforeningen) (Artikel 93 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Verordening (EG) nr. 883/2004 — Rechten van instellingen die prestaties verschuldigd zijn ten opzichte van gelaedeerde derde partijen — Subrogatie en onmiddellijke rechten)

4.1.2018   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 1/8
            
         ARREST VAN HET HOF
   van 20 juli 2017
   in zaak E-11/16
   Mobil Betriebskrankenkasse tegen Tryg Forsikring, ondersteund door het Noorse Bureau Motorrijtuigenverzekeraars (Trafikkforsikringsforeningen)
   
      (Artikel 93 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Verordening (EG) nr. 883/2004 — Rechten van instellingen die prestaties verschuldigd zijn ten opzichte van gelaedeerde derde partijen — Subrogatie en onmiddellijke rechten)
   
   (2018/C 1/10)
   In zaak E-11/16, Mobil Betriebskrankenkasse tegen Tryg Forsikring, ondersteund door het Noorse Bureau Motorrijtuigenverzekeraars (Trafikkforsikringsforeningen) — VERZOEK aan het Hof, overeenkomstig artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, door de rechtbank Oslo (Oslo tingrett) betreffende de uitlegging van artikel 85, lid 1, van Verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter, Per Christiansen (rechter-rapporteur), en Benedikt Bogason (ad hoc), rechters, op 20 juli 2017 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:
   
               1.
            
            
               Wanneer een orgaan dat de prestaties verschuldigd is, krachtens de door dit orgaan toegepaste wetgeving, in de rechten treedt of een onmiddellijk recht heeft ten opzichte van een derde die aansprakelijk is voor schade ingetreden in een andere EER-staat, verlangt artikel 93, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1408/71 dat andere EER-staten die rechten erkennen zoals bepaald in het recht van de EER-staat waaraan dat orgaan is onderworpen.
            
         
               2.
            
            
               Door dat gesubrogeerde of onmiddellijke recht kunnen evenwel niet meer rechten ten aanzien van de derde partij geldend worden gemaakt dan het slachtoffer ten opzichte van de veroorzaker van de schade heeft krachtens het nationale recht van de EER-staat op het grondgebied waarvan de schade is ingetreden, met inbegrip van toepasselijke regels inzake internationaal privaatrecht.
            
         
               3.
            
            
               Niettemin staat het feit dat, op grond van het recht van de EER-staat waar de schade is ingetreden, de nodige behandeling is verstrekt zonder dat zulks voor de gelaedeerde zelf kosten heeft doen ontstaan, er niet aan in de weg dat de instelling die de prestaties verschuldigd is, van de derde partij vergoeding kan eisen voor kosten die voor dit soort behandeling zijn gemaakt.