CELEX: 62019TN0688
Language: es
Date: 2019-10-08 00:00:00
Title: Asunto T-688/19: Recurso interpuesto el 8 de octubre de 2019 — VeriGraft/EASME

23.12.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 432/59
            
         
      Recurso interpuesto el 8 de octubre de 2019 — VeriGraft/EASME
      (Asunto T-688/19)
      (2019/C 432/71)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandante: VeriGraft AB (Gotemburgo, Suecia) (representantes: P. Hansson y A. Johansson, abogados)
      
         Demandada: Agencia Ejecutiva para las Pequeñas y Medianas Empresas (EASME)
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Declare inválida la resolución por parte de la EASME del acuerdo de subvención (acuerdo de subvención n.o 778620 P-TEV).
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la EASME.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en que la causa invocada para la resolución no es aplicable y que, en consecuencia, la resolución es inválida:
                  
                              —
                           
                           
                              La EASME ha resuelto el acuerdo de subvención citando meramente para justificar su decisión la disposición según la cual podrá resolverse el acuerdo de subvención si «el beneficiario, o alguna persona física facultada para representarlo o tomar decisiones en su nombre, ha sido declarado responsable de falta profesional, acreditada por cualquier medio».
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Dado que ni el beneficiario (VERIGRAFT) ni ninguna persona física facultada para representarlo o tomar decisiones en su nombre han sido declarados responsables de falta profesional alguna, dicha causa no es aplicable y, en consecuencia, la resolución es inválida.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en que la resolución del acuerdo de subvención viola el principio de proporcionalidad:
                  
                              —
                           
                           
                              La resolución del acuerdo de subvención viola asimismo el principio de proporcionalidad por cuanto no se trataba de una medida adecuada para alcanzar el objetivo legítimo perseguido, no resultaba necesaria para alcanzar el objetivo perseguido y la resolución impuso una carga a VERIGRAFT que es manifiestamente excesiva en relación con el objetivo que se pretendía alcanzar.