CELEX: C2004/201/41
Language: lt
Date: 2004-08-07 00:00:00
Title: Byla T-187/04 Pascal Hallez 2004 m. gegužės 19 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

7.8.2004   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 201/19
            
         Pascal Hallez 2004 m. gegužės 19 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-187/04)
   (2004/C 201/41)
   Bylos kalba: prancūzų
   2004 m. gegužės 19 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Pascal Hallez, gyvenančio Genappe (Belgija), atstovaujamo advokato Carlos Mourato, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Pareiškėjas Pirmosios instancijos teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti apeliacinio vertintojo 2003 m. liepos 22 d. sprendimą dėl pareiškėjo tarnybinės veiklos nuo 2001 m. liepos 1 d. iki 2002 gruodžio 31 d. vertinimo ataskaitos (TVVA);
            
         
               —
            
            
               panaikinti Paskyrimų tarnybos 2004 m. vasario 20 d. numanomą sprendimą dėl pareiškėjo skundo atmetimo;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas bei pareiškėjo turėtas su procesu susijusias būtinas išlaidas, konkrečiai, apsigyvenimo ir kelionių išlaidas bei advokatams išmokėtus honorarus ir jų turėtas išlaidas.
            
         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Grįsdamas savo ieškinį pareiškėjas remiasi eile vertinimo tvarkos taisyklių ir Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnio pažeidimų, būtent:
   
               —
            
            
               faktu, kad jo vertintojas turėjo būti ne vertintojas minimas ginčijamoje ataskaitoje, o kitas pareigūnas – pareiškėjo tiesioginis viršininkas;
            
         
               —
            
            
               konsultacijų su jo buvusiais vadovais nebuvimu;
            
         
               —
            
            
               vėlyvu antruoju dialogu bei apeliacinio vertintojo nuomone;
            
         
               —
            
            
               neteisėtu Paritetinio vertinimo komiteto pirmininko paskyrimu.
            
         Pareiškėjas taip pat remiasi vidinių auditorių nepriklausomumo principo pažeidimu, nes vienas iš Paritetinio vertinimo komiteto narių priklausė generaliniam direktoratui, kuriame auditą atliko pareiškėjas, be to, apeliacinis pareiškėjo vertintojas buvo Komisijos, kuri pati galėjo būti audituojama, generalinis sekretorius. Pareiškėjas pabrėžia, kad atsižvelgiant į situaciją jo apeliacinis vertintojas turėjo būti vice-prezidentas, atsakingas už Komisijos reformą. Galiausiai, pareiškėjas remiasi motyvavimo pareigos, vienodo vertinimo principo pažeidimu, taip pat akivaizdžiomis vertintojo padarytomis įvertinimo klaidomis.