CELEX: 62019TN0599
Language: ro
Date: 2019-09-05 00:00:00
Title: Cauza T-599/19: Acțiune introdusă la 5 septembrie 2019 – EM/Parlamentul

11.11.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 383/63
            
         
      Acțiune introdusă la 5 septembrie 2019 – EM/Parlamentul
      (Cauza T-599/19)
      (2019/C 383/72)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: EM (reprezentant: M. Casado García-Hirschfeld, avocat)
      
         Pârât: Parlamentul European
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  declararea prezentei cereri introductive admisibilă și fondată;
               
            
                  —
               
               
                  anularea deciziei atacate din 31 octombrie 2018, care a fost confirmată de decizia de respingere a reclamației recurentului din 24 mai 2019;
               
            
                  —
               
               
                  dispunerea reparării prejudiciului material care se ridică la suma de 165 000 de euro și a reparării prejudiciului moral, estimat la suma de 50 000 de euro;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtului la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv este întemeiat pe o încălcare a articolelor 1 și 31 din Carta drepturilor fundamentale, pe o încălcare a articolelor 12 și 12a alineatul (3) din Statutul funcționarilor Uniunii Europene, pe nerespectarea obligației de asistență și pe abuz de putere.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv este întemeiat pe încălcarea obligației de bună administrare, pe încălcarea obligației de solicitudine și pe existența unei erori vădite de apreciere.