CELEX: 62020CA0559
Language: sl
Date: 2022-04-28 00:00:00
Title: Zadeva C-559/20: Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 28. aprila 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Landgericht Saarbrücken – Nemčija) – Koch Media GmbH/FU (Predhodno odločanje – Pravice intelektualne lastnine – Direktiva 2004/48/ES – Člen 14 – Pojma „stroški postopka“ in „drugi izdatki“ – Opomin za zagotovitev uveljavitve pravice intelektualne lastnine po zunajsodni poti – Odvetniški stroški – Opredelitev – Nacionalna ureditev, ki pod nekaterimi pogoji omejuje znesek teh stroškov, ki ga je treba povrniti)

20.6.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 237/10
            
         
      Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 28. aprila 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Landgericht Saarbrücken – Nemčija) – Koch Media GmbH/FU
      (Zadeva C-559/20) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Pravice intelektualne lastnine - Direktiva 2004/48/ES - Člen 14 - Pojma „stroški postopka“ in „drugi izdatki“ - Opomin za zagotovitev uveljavitve pravice intelektualne lastnine po zunajsodni poti - Odvetniški stroški - Opredelitev - Nacionalna ureditev, ki pod nekaterimi pogoji omejuje znesek teh stroškov, ki ga je treba povrniti)
      (2022/C 237/12)
      Jezik postopka: nemščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Landgericht Saarbrücken
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka in pritožnica: Koch Media GmbH
      
         Tožena stranka in nasprotna stranka v pritožbenem postopku: FU
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člen 14 Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2004/48/ES z dne 29. aprila 2004 o uveljavljanju pravic intelektualne lastnine je treba razlagati tako, da stroški, ki imetniku pravic intelektualne lastnine nastanejo zaradi zastopanja po odvetniku za zagotovitev uveljavitve teh pravic po zunajsodni poti, kot so stroški opomina, spadajo pod pojem „drugi izdatki“ v smislu te določbe.
               
            
                  2.
               
               
                  Člen 14 Direktive 2004/48 je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni ureditvi, ki določa, da se v položaju, v katerem je kršitev pravice intelektualne lastnine storila fizična oseba zunaj svoje poklicne ali gospodarske dejavnosti, povračilo „drugih izdatkov“ iz te določbe, do katerega je upravičen imetnik te pravice, izračuna pavšalno, na podlagi vrednosti spornega predmeta, omejene s to ureditvijo, razen če nacionalno sodišče ugotovi, da glede na posebne značilnosti konkretnega primera, ki ga obravnava, uporaba take omejitve ni pravična.
               
            
         (1)  UL C 35, 1.2.2021.