CELEX: C2007/095/50
Language: es
Date: 2007-04-28 00:00:00
Title: Asunto C-109/07: Petición de decisión prejudicial planteada por la Prud'homie de pêche de Martigues (Francia) el 20 de febrero de 2007 — Jonathan Pilato/Jean-Claude Bourgault

28.4.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 95/27
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por la Prud'homie de pêche de Martigues (Francia) el 20 de febrero de 2007 — Jonathan Pilato/Jean-Claude Bourgault
   (Asunto C-109/07)
   (2007/C 95/50)
   Lengua de procedimiento: francés
   Órgano jurisdiccional remitente
   Prud'homie de pêche de Martigues
   Partes en el procedimiento principal
   
      Demandante: Jonathan Pilato
   
      Demandada: Jean-Claude Bourgault
   Cuestiones prejudiciales
   
               1)
            
            
               ¿Debe interpretarse el artículo 11 bis del Reglamento (CE) no 894/97 del Consejo, de 29 de abril de 1997 (1), introducido por el Reglamento (CE) no 1239/98 del Consejo, de 8 de junio de 1998 (2), en el sentido de que también prohíbe la utilización de redes de enmalle que no derivan o que apenas lo hacen por estar amarradas a un ancla flotante?
            
         
               2)
            
            
               ¿Es válido el artículo 11 bis, apartados 1 y 2, del Reglamento (CE) no 894/97, tal como fue introducido por el Reglamento (CE) no 1239/98, en la medida en que:
               
                           a)
                        
                        
                           parece perseguir un objetivo estrictamente medioambiental, aun cuando su base jurídica es el artículo 43 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea (actualmente artículo 37 CE);
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           no ofrece una definición de red de enmalle de deriva y por ello no delimita claramente su ámbito de aplicación;
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           carece de motivación clara;
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           no tiene en cuenta los datos científicos y técnicos disponibles, las condiciones del medio ambiente en las diversas regiones de la Comunidad, ni las ventajas y las cargas que resultan de la prohibición que establece;
                        
                     
                           e)
                        
                        
                           carece de proporcionalidad en relación con la finalidad que persigue;
                        
                     
                           f)
                        
                        
                           es discriminatorio, dado que trata de la misma manera situaciones geográficas, económicas y sociales distintas;
                        
                     
                           g)
                        
                        
                           no establece ninguna excepción en favor de quienes practican la pesca a pequeña escala mediante el arte denominado «thonaille», que, aparte de ser tradicional en el Mediterráneo y de ser el medio de vida de la población que la emplea, es muy selectiva?
                        
                     
         
      (1)  Reglamento (CE) no 894/97 del Consejo, de 29 de abril de 1997, por el que se establecen determinadas medidas técnicas de conservación de los recursos pesqueros (DO L 132, p. 1).
   
      (2)  Reglamento (CE) no 1239/98 del Consejo, de 8 de junio de 1998, que modifica el Reglamento (CE) no 894/97 por el que se establecen determinadas medidas técnicas de conservación de los recursos pesqueros (DO L 171, p. 1).