CELEX: C2006/178/65
Language: da
Date: 2006-07-29 00:00:00
Title: Sag T-149/06: Sag anlagt den  17. maj 2006  — Castellani mod KHIM — Markant Handels und Service (CASTELLANI)

29.7.2006   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 178/35
            
         Sag anlagt den 17. maj 2006 — Castellani mod KHIM — Markant Handels und Service (CASTELLANI)
   (Sag T-149/06)
   (2006/C 178/65)
   Stævningen er affattet på engelsk
   Parter
   
      Sagsøger: Castellani SpA (Pontedera, Italien) (ved lawyers A. Di Maso og M.R. Di Maso)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Markant Handels und Service GmbH (Offemburg, Tyskland)
   Sagsøgerens påstande
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 22. februar 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 449/2005-1) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Ansøger om EF-varemærket: Castellani SpA
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »CASTELLANI« for varer i klasse 33 (alkoholholdige drikke, dog ikke øl, likører, mousserende vin og Champagne) — ansøgning nr. 2 387 272.
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: MARKANT Handels- und Service GmbH.
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De nationale ordmærker »CASTELLUM« for varer i klasse 33 (vin, dog ikke mousserende vin) og »CASTELLUCA« for varer i klasse 33 (vin).
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes i det hele.
   
      Appelkammerets afgørelse: Annullation af Indsigelsesafdelingens afgørelse og afslag på registreringsansøgningen.
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94, da de omtvistede varemærker er forskellige, og da sagsøgerens varemærke ikke indebærer, at der er risiko for forveksling for de tyske forbrugere.