CELEX: 62013CA0441
Language: hr
Date: 2015-01-22 00:00:00
Title: Predmet C-441/13: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 22. siječnja 2015. (zahtjev za prethodnu odluku Handelsgericht Wien – Austrija) – Pez Hejduk protiv EnergieAgentur.NRW GmbH (Zahtjev za prethodnu odluku — Uredba (EZ) br. 44/2001 — Članak 5. točka 3. — Posebne nadležnosti u stvarima koje se odnose na štetne radnje, delikte ili kvazidelikte — Autorska prava — Sadržaj u elektroničkom obliku — Objava na internetu — Utvrđivanje mjesta štetnog događaja — Kriteriji)

30.3.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 107/7
            
         
      Presuda Suda (četvrto vijeće) od 22. siječnja 2015. (zahtjev za prethodnu odluku Handelsgericht Wien – Austrija) – Pez Hejduk protiv EnergieAgentur.NRW GmbH
      (Predmet C-441/13) (1)
      
      ((Zahtjev za prethodnu odluku - Uredba (EZ) br. 44/2001 - Članak 5. točka 3. - Posebne nadležnosti u stvarima koje se odnose na štetne radnje, delikte ili kvazidelikte - Autorska prava - Sadržaj u elektroničkom obliku - Objava na internetu - Utvrđivanje mjesta štetnog događaja - Kriteriji))
      (2015/C 107/08)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Handelsgericht Wien
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Pez Hejduk
      
         Tuženik: EnergieAgentur.NRW GmbH
      
         Izreka
      
      Članak 5. točku 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 44/2001 od 22. prosinca 2000. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima treba tumačiti u smislu da, u slučaju navodne povrede autorskom pravu srodnih prava koja jamči država članica u kojoj se nalazi sud pred kojim je pokrenut postupak, taj sud je, na temelju mjesta nastanka štete, nadležan za odlučivanje o tužbi o odgovornosti za povredu tih prava zbog objave zaštićenih fotografija na internetskoj stranici koja je dostupna na području pod njegovom nadležnošću. Taj sud nadležan je samo za odlučivanje o šteti prouzročenoj na području države članice kojoj on pripada.
      
         (1)  SL C 313, 26.10.2013.