CELEX: 62016TN0314
Language: hu
Date: 2016-12-15 00:00:00
Title: T-314/16. sz. ügy: 2016. december 15-én benyújtott kereset – MS kontra Bizottság

27.2.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 63/29
            
         2016. december 15-én benyújtott kereset – MS kontra Bizottság
   (T-314/16. sz. ügy)
   (2017/C 063/40)
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Felperes: MS (Castries, Franciaország) (képviselők: L. Levi és M. Vandenbussche ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               nyilvánítsa a jelen keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak,
            
         következésképpen:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a dokumentumokhoz való hozzáférést megtagadó, 2016. február 2-bizottsági határozatot és az e magtagadást megerősítő 2016. április 19-i határozatot;
            
         
               —
            
            
               téríttesse meg az Európai Bizottság vétkes magatartásából eredő, ideiglenesen és méltányosan 20 000 euróra becsült nem vagyoni kárt;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze valamennyi költség viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes egyetlen, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (HL 2001. L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.), különösen e rendelet 2. és 4. cikkének megsértésére alapított jogalapra hivatkozik.
   A felperes szerint a kért dokumentumokhoz való hozzáférés megtagadása érdekében a Bizottság az 1049/2001 rendelet 4. cikkében szereplő két kivételre hivatkozott, nevezetesen egyrészt az egyén magánszférájának és becsületének védelmére, másrészt pedig a bírósági eljárások védelmére. Márpedig a Bizottság nem bizonyította, hogy az említtet dokumentumok hozzáférhetővé tétele sértené az ezen dokumentumokban említett személyek magánszférájának és becsületének védelmét. Emellett az e dokumentumokban szerepelő személyes adatok továbbítása feltétlenül szükséges a felperessel szemben felhozott vádak megértéséhez. E lehetőség hiányában a felperes nem részesül a fegyveregyenlőség elvéből, és nincs olyan helyzetben, hogy megfelelő módon védekezhessen. A dokumentumokhoz, illetve az azokban szereplő személyes adatokhoz való hozzáférés viszont szükséges, indokolt és arányos a megfelelő ügyintézésre, a védelemhez való jog biztosítására és felperes magánélethez való jogának tiszteletben tartására irányuló célra tekintettel. A Bizottság azzal is megsértette a felperes magánélethez való jogát, hogy nem kezelte lojálisan a rá vonatkozó személyes adatokat.
   A felperes másodlagosan kiemeli, hogy a 4. cikkben szereplő kivételekkel nem ellentétes a kért dokumentum hozzáférhetővé tétele, kivéve ha valamely közérdek nem igazolja e hozzáférhetővé tételt. Megítélése szerint az alapvető jogok, különösen a védelemhez való jog ilyen közérdeknek minősül.
   A megerősítő kérelmet elutasító határozatában a Bizottság pusztán általános indokolásra szorítkozott, mivel nem fejtette ki, hogy az említett dokumentumokhoz való részleges hozzáférés hogyan veszélyeztetné az azokban említett egyének személyes adatainak és magánéletének védelméhez fűződő érdeket.
   A felperes megítélése szerint végül a Bizottság által elkövetett jogsértések egyben olyan hibáknak is minősülnek, amelyek tényleges és biztos kárt okoztak neki.