CELEX: E2019P0004
Language: hu
Date: 2019-06-28 00:00:00
Title: A Norges Høyesterett 2019. június 28-i, tanácsadói vélemény iránti kérelme az EFTA-Bírósághoz a Melissa Colleen Campbell kontra norvég kormány ügyben (E-4/19. sz. ügy)2019/C 351/12

17.10.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 351/15
            
         
      A Norges Høyesterett 2019. június 28-i, tanácsadói vélemény iránti kérelme az EFTA-Bírósághoz a Melissa Colleen Campbell kontra norvég kormány ügyben
      (E-4/19. sz. ügy)
      (2019/C 351/12)
      A Norges Høyesterett (Norvég Legfelsőbb Bíróság) 2019. június 28-i, a Bíróság Hivatalához 2019. június 28-án beérkezett levelében tanácsadói vélemény iránti kérelmet nyújtott be az EFTA-Bírósághoz a Melissa Colleen Campbell kontra norvég kormány ügyben, az alábbi kérdéseket illetően:
      
                  1.
               
               
                  Az Európai Unió Bírósága közelmúltbeli ítélkezési gyakorlatának fényében, amely szerint a nagytanács C-456/12. sz., O. és B. ügyben hozott 2014. március 12-i ítéletében fenntartotta véleményét a származékos tartózkodási joggal kapcsolatban, és a homogenitás elve alapján, a 2004/38/EK irányelv 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja, összefüggésben annak 7. cikke (2) bekezdésével, analógia útján alkalmazandó-e arra az esetre, amikor egy EGT-állampolgár a családtagjával együtt visszatér a saját államába?
               
            
                  2.
               
               
                  Mit foglal magában az irányelvben szereplő „folyamatos” tartózkodás követelménye az EFTA-Bíróság E-28/15. sz., Jabbi ügyben 2016. július 26-án hozott ítéletének 80. pontjában foglaltak szerint? Különösen hasznos lenne, ha az EFTA-Bíróság állást foglalna az alábbiakkal kapcsolatban:
                  
                              a)
                           
                           
                              megszakítható-e a tartózkodás, és amennyiben igen, milyen mértékben, és
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              a tartózkodás esetleges megszakításának indoka – például munkával kapcsolatos okok – jelentőséggel bírhat-e annak értékelése szempontjából, hogy az irányelv értelmében folyamatos-e a tartózkodás.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Mit jelent az a követelmény, hogy az EGT-állampolgár tartózkodása a fogadó államban „ottani családi életet lehetővé tévő tényleges tartózkodás volt”, amint azt többek között az EFTA-Bíróság E-28/15. sz., Jabbi ügyben 2016. július 26-án hozott ítéletének 80. pontja; az Európai Unió Bírósága C-456/12. sz., O. és B. ügyben 2014. március 12-én hozott ítéletének 56. és 57. pontjával összefüggésben értelmezett 51. pontja; valamint az utóbbi Bíróság C-673/16. sz., Coman-ügyben 2018. június 5-én hozott ítéletének 24. és 26. pontja is kifejti, valamint összefüggésben az irányelv 35. cikkében foglalt, a joggal való visszaélésről szóló rendelkezéssel?