CELEX: 62008TN0070
Language: bg
Date: 2008-02-12 00:00:00
Title: Дело T-70/08: Жалба, подадена на 12 февруари 2008 г. — Axis AB /СХВП — Etra Investigación y Desarollo (ETRAX)

26.4.2008   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 107/31
            
         Жалба, подадена на 12 февруари 2008 г. — Axis AB /СХВП — Etra Investigación y Desarollo (ETRAX)
   (Дело T-70/08)
   (2008/C 107/52)
   Език, на който е изготвена жалбата: английски
   Страни
   
      Жалбоподател: Axis AB (Lund, Швеция) [представител: J. Norderyd, lawyer]
   
      Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)
   
      Друга страна в производството пред апелативния състав: Etra Investigación y Desarollo SA (Валенсия, Испания)
   Искания на жалбоподателя
   
               —
            
            
               да се отмени Решение от 27 ноември 2007 г. на втори апелативен състав по преписка R 334/2007-2;
            
         
               —
            
            
               да се осъди СХВП да заплати разноските.
            
         Правни основания и основни доводи
   
      Заявител на марката на Общността: Жалбоподателят
   
      Марка на Общността, предмет на спора: Словната марка на Общността „ETRAX“ за стоки и услуги от класове 9 и 42 — Заявка № 3 890 291
   
      Притежател на марката или знака, на който е направено позоваване в процедурата по възражението: Etra Investigacion y Desarollo SA
   
      Марка или знак, на който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Националните фигуративни марки, съдържащи словния елемент „ETRA“ и буквите „I“ и „D“, съединени със знака „+“ за стоки и услуги от класове 9 и 42
   
      Решение на отдела по споровете: Отхвърля възражението
   
      Решение на апелативния състав: Уважава жалбата и отменя оспорваното решение
   
      Изложени правни основания: Нарушение на правило 49 от Регламент (ЕО) № 2868/95 на Комисията (1) („CTMIR“) и на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета („CTMR“).
   Жалбоподателят твърди, че апелативният състав погрешно приел, че жалбата е подадена в съответствие с правило 49, параграф 1 от CTMIR, според което апелативният състав трябва да отхвърли жалбата като недопустима, ако тя не отговаря на изискванията на членове 57, 58 и 59 от CTMR и на правило 48, параграф 1, буква в) от CTMIR. Освен това жалбоподателят твърди, че апелативният състав е нарушил правило 49, параграфи 1 и 2 от CTMIR, тъй като противната страна не е отстранила езиковия недостатък в жалбата преди изтичане на крайния срок за нейното подаване, а именно 12 февруари 2007 г.
   
      (1)  Регламент (ЕО) № 2868/95 на Комисията от 13 декември 1995 година за прилагане на Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета относно марката на Общността (ОВ L 303, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 189).