CELEX: C2004/059/51
Language: nl
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Zaak T-443/03: Beroep, op 31 december 2003 ingesteld door Retecal Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de Castilla y León SA, Euskaltel SA, Telecable de Asturias SA, R Cable y Telecomunicaciones Galicia SA en Tenaria SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 59/32                  NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                        6.3.2004
2.    verweerster te veroordelen tot betaling van de wettelijke        Beroep, op 31 december 2003 ingesteld door Retecal
      rente van 8 % over alle verschuldigd te achten bedragen;         Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de Castilla y
                                                                       León SA, Euskaltel SA, Telecable de Asturias SA, R Cable
                                                                       y Telecomunicaciones Galicia SA en Tenaria SA tegen
3.    verweerster te verwijzen in de kosten.                                 Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                               (Zaak T-443/03)
Middelen en voornaamste argumenten                                                              (2004/C 59/51)
                                                                                              (Procestaal: Spaans)
Verzoeksters verklaren schade te hebben geleden ten gevolge
van Verordening nr. 2362/98 (1) doordat bananen uit Ecuador
niet in aanmerking komen voor het voor traditionele ACS-
bananen voorbehouden contingent en door het systeem van                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
„country-allocation”.                                                  schappen is op 31 december 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Retecal
                                                                       Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de Castilla y León
                                                                       SA, gevestigd te Valladolid (Spanje), Euskaltel SA, gevestigd te
Verzoeksters voeren aan dat, ondanks de expliciete bedoeling           Zamudio (Bizkaia, Spanje), Telecable de Asturias SA, gevestigd
van de Gemeenschap om zich vanaf 1 januari 1999 aan te                 te Oviedo (Spanje), R Cable y Telecomunicaciones Galicia SA,
passen aan de GATS en GATT 1994-Akkoorden zoals door de                gevestigd te La Coruña (Spanje), en Tenaria SA, gevestigd te
WTO- geschillen beslechtingorganen was beslist en bevolen,             Cordovilla (Navarra, Spanje), vertegenwoordigd door José
er een voldoende gekwalificeerde schending is van hogere               María Jiménez Laiglesia, advocaat.
rechtsregels ten gevolge van Verordening nr. 2362/98 en
Verordening nr. 1637/982 (2). Volgens verzoeksters schenden
de door deze verordeningen aangebrachte wijzigingen, die tot           Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
einde 2001 werden gehandhaafd, de GATS en GATT 1994-
Akkoorden, het gemeenschapsrecht, het gewettigd vertrouwen,
het beginsel van goede trouw, het internationaal gewoonte-             —    de beschikking van 21 oktober 2003 nietig te verklaren;
recht zoals gecodificeerd in het Verdrag van Wenen inzake het               en
verdragenrecht en de bindende werking van de uitkomst van
een geschillenbeslechtingsprocedure opgenomen in een door              —    de Commissie te verwijzen in alle kosten van de proce-
de Gemeenschap gesloten internationaal akkoord.                             dure.
Verzoeksters beroepen zich verder op een schending van het             Middelen en voornaamste argumenten
gelijkheidsbeginsel en voeren eveneens aan dat de Commissie
haar uitvoeringsbevoegdheden te buiten is gegaan door Veror-
dening nr. 2362/98 met de uitvoeringsbepalingen voor Veror-
dening nr. 404/93 die in strijd zijn met GATS en GATT 1994             Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking van de
tot einde 2001 te handhaven. Verzoeksters voeren tenslotte             Commissie om geen gevolg te geven aan verzoeksters’ klacht,
een schending aan van het gewettigd vertrouwen en het                  volgens welke het Koninkrijk Spanje inbreuk zou hebben
algemeen rechtsbeginsel „Patere legem quam ipse fecisti” door          gemaakt op artikel 9, lid 8, van verordening (EEG) nr. 4064/
niet, zoals te hebben verklaard aan de Raad, invoerlicenties toe       89 van de Raad van 21 december 1989 betreffende de controle
te kennen aan de werkelijke importeur.                                 op concentraties van ondernemingen (1), met betrekking tot de
                                                                       concentratie tussen VIA DIGITAL en SOGECABLE (zaak
                                                                       Comp/M.2845 Sogecable/Canal Satélite/Vía Digital) en de
                                                                       voorwaarden waaraan de Spaanse autoriteiten die concentratie
(1) Verordening (EG) nr. 2362/98 van de Commissie van 28 oktober       hebben onderworpen. Verzoeksters stellen dat dit artikel een
    1998 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EEG)          verplichting tot toezicht en controle oplegt, die de Commissie
    nr. 404/93 van de Raad betreffende de regeling voor de invoer      in casu niet is nagekomen.
    van bananen in de Gemeenschap (Voor de EER relevante tekst)
    (PB L 293, blz. 32).
(2) Verordening (EG) nr. 1637/98 van de Raad van 20 juli 1998 tot
    wijziging van Verordening (EEG) nr. 404/93 houdende een
                                                                       Verzoeksters wijzen erop dat zij op 22 april 2003 de
    gemeenschappelijke ordening der markten in de sector bananen       Commissie een brief hebben gezonden, waarin zij in wezen
    (PB L 210, blz. 28).                                               hebben gesteld dat de door de Spaanse autoriteiten gestelde
                                                                       voorwaarden de daadwerkelijke mededinging in de betrokken
                                                                       sector niet konden handhaven, daar SOGECABLE daardoor
                                                                       een monopoliepositie blijft behouden, wanneer de verklarin-
                                                                       gen van de Commissie in aanmerking worden genomen.
 ---pagebreak--- 6.3.2004              NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 59/33
Tot staving van hun vorderingen betogen verzoeksters dat de                   VELOCITY als merk werd afgewezen op grond van
Commissie bij de uitoefening van een niet-discretionaire                      artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94
beoordelingsmarge verplicht was volgens het beginsel van                      inzake het gemeenschapsmerk;
behoorlijk bestuur de betrokken klacht zorgvuldig en onpar-
tijdig te behandelen. In verband daarmee wordt gesteld dat de           —     het Bureau te verwijzen in de eigen kosten alsmede in de
beoordelingsmarge van de Commissie op het betrokken gebied                    kosten van verzoekster.
moet overeenkomen met het doel om een regeling vast te
stellen die waarborgt dat de mededinging op de gemeenschap-
pelijke markt niet wordt verstoord, zodat de lidstaten geen
maatregelen ten behoeve van een onderneming vaststellen die
kunnen leiden tot de uitschakeling of beperking van de                  Middelen en voornaamste argumenten
daadwerkelijke mededinging op de betrokken markt.
                                                                        Betrokken         gemeen-      woordmerk „VELOCITY” — aan-
                                                                        schapsmerk:                    vraagnr. 1661842
Verder neemt het onderhavige beroep in aanmerking dat de
Commissie zelf de mededingingsvoorwaarden in de afwijzings-
                                                                        Waren of diensten:             waren en diensten van de klas-
beschikking heeft beoordeeld, waarbij zij alle relevante elemen-
                                                                                                       sen 9, 16, 37 en 42
ten heeft meegewogen om te kunnen beoordelen of de
vastgestelde maatregelen de mededinging op de betrokken
markten handhaven of herstellen, en dat zij in een actueel en           Voor de kamer van be-          weigering van de inschrijving
soortgelijk geval (M.2876 Newscorp/telepiú) ook wezenlijk               roep aangevochten be-          door de onderzoeker
andere verbintenissen heeft aanvaard, zodat zij geenszins kan           slissing:
beweren dat de maatregelen van de Spaanse regering de
mededinging op de betrokken markten handhaven of her-                   Middelen:                      schending van artikel 7, lid 1,
stellen.                                                                                               sub b en c, van verordening
                                                                                                       nr. 40/94
(1) Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december
    1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemin-
    gen (PB L 395 van 30.12.1989, blz. 1).
                                                                        Beroep, op 7 januari 2004 ingesteld door Simonds Farsons
                                                                        Cisk Plc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                         interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
Beroep, op 2 januari 2004 ingesteld door Electronics for
Imaging Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de                                             (Zaak T-3/04)
 interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
                                                                                                 (2004/C 59/53)
                          (Zaak T-1/04)
                                                                        (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                         (2004/C 59/52)                                 Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                                       Engels)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               schappen is op 7 januari 2004 beroep tegen het Bureau voor
schappen is op 2 januari 2004 beroep tegen het Bureau voor              harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en             modellen) (BHIM) ingesteld door Simonds Farsons Cisk Plc., te
modellen) (BHIM) ingesteld door Electronics for Imaging Inc.,           Mriehel (Malta), vertegenwoordigd door M. Bagnall, en
te Foster City, Californië (Verenigde Staten van Amerika),              I. Wood, solicitors, en R. Hacon, barrister. Andere partij voor
vertegenwoordigd door S. Malynicz, advocaat.                            de kamer van beroep: SA Spa Monopole, Compagnie fermière
                                                                        de Spa, afgekort SA Spa Monopole NV.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beslissing van de vierde kamer van beroep van
      25 augustus 2003 in zaak R 0793/2002-4 te vernietigen,            —     de beslissing van de eerste kamer van beroep van
      voorzover daarbij de aanvraag voor de inschrijving van                  4 november 2003 te vernietigen;