CELEX: C2000/247/10
Language: sv
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Mål C-205/00 P: Överklagande, ingivet den 24 maj 2000 av Irish Cement Ltd, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 15 mars 2000 i de förenade målen T-25/95, T-26/95, T-30/95, T-31/95, T-32/95, T-34/95, T-35/95, T-36/95, T-37/95, T-38/95, T-39/95, T-42/95, T-43/95, T-44/95, T-45/95, T-46/95, T-48/95, T-50/95, T-51/95, T-52/95, T-53/95, T-54/95, T-55/95, T-56/95, T-57/95, T-58/95, T-59/95, T-60/95, T-61/95, T-62/95, T-63/95, T-64/95, T-65/95, T-68/95, T-69/95, T-70/95, T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 och T-104/95: SA Cimenteries CBR m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission

26.8.2000              SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 247/7

ii)   genom att felaktigt finna att Aalborg Portland A/S är               Klaganden yrkar att domstolen skall
      ansvarigt för de i artikel 4.1 (inrättande av ETF) och
      artikel 4.3 a (samordnad verksamhet i syfte att ta ifrån
      grekiska producenter och i synnerhet Titan kunden                   a)   upphäva eller ogiltigförklara förstainstansrättens dom i
      Calcestruzzi) i beslutet nämnda överträdelser, i andra                   den del den inte innebär ändring av kommissionens
      hand i den mån som detta ansvar anses fortvara efter den                 beslut (2) beträffande Irish Cement Ltd,
      9 september 1986.
                                                                          b)   delvis upphäva eller ogiltigförklara förstainstansrättens
                                                                               dom i den del den inte innebär ändring av kommissionens
(1) EGT C 101, 22.4.1995, s. 10–20, EGT C 119, 13.5.1995,                      beslut beträffande Irish Cement Ltd samt
    s. 13–26, EGT C 137, 3.6.1995, s. 23–28, 33–34, EGT C 208,
    12.8.1995, s. 26–27.
(2) Kommissionens beslut 94/815/EG av den 30 november 1994 om             c)   till följd härav
    ett förfarande för tillämpning av artikel 85 i EG-fördraget (ärende
    nr IV/33.126 och 33.322 — Cement) (EGT L 343, 30.12.1994,
    s. 1).
                                                                               i)     ogiltigförklara kommissionens beslut,
(3) Första förordningen om tillämpning av fördragets artiklar 85 och
    86, svensk specialutgåva, område 8, volym 1, s. 8.
(4) av den 26 november 1974 om preskriptionstider i fråga om
                                                                               ii)    upphäva eller i andra hand nedsätta de böter som
    förfaranden och verkställande av påföljder enligt Europeiska
    gemenskapens transport- och konkurrensregler.                                     har påförts klaganden och

                                                                               iii)   förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
                                                                                      derna.

                                                                          Grunder och huvudargument

                                                                          Före det muntliga förfarandet förelade förstainstansrätten
                                                                          kommissionen att fullgöra två åtgärder för processledning för
Överklagande, ingivet den 24 maj 2000 av Irish Cement                    att sökandena skulle få tillgång till de dokument som inte
Ltd, av den dom som Europeiska gemenskapernas första-                     hade fått ta del av under det administrativa förfarandet.
instansrätt, fjärde avdelningen i utökad sammansättning,                  Kommissionen efterkom slutligen detta föreläggande.
har meddelat den 15 mars 2000 i de förenade målen
T-25/95, T-26/95, T-30/95, T-31/95, T-32/95, T-34/95,
T-35/95, T-36/95, T-37/95, T-38/95, T-39/95, T-42/95,                     Klaganden anför följande:
T-43/95, T-44/95, T-45/95, T-46/95, T-48/95, T-50/95,
T-51/95, T-52/95, T-53/95, T-54/95, T-55/95, T-56/95,
T-57/95, T-58/95, T-59/95, T-60/95, T-61/95, T-62/95,                     a)   Förstainstansrätten saknar begörighet att med retroaktiv
T-63/95, T-64/95, T-65/95, T-68/95, T-69/95, T-70/95,                          verkan åtgärda kommissionens förfarandefel och saknade
T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 och T-104/95 (1): SA                       dessutom befogenhet att finna att det administrativa
Cimenteries CBR m.fl. mot Europeiska gemenskapernas                            förfarandet inte skulle ha fått en annan utgång om
                       kommission                                              klaganden hade fått tillgång till handlingarna i behörig
                                                                               tid.
                         (Mål C-205/00 P)
                                                                          b)   Förstainstansrätten begick ett rättegångsfel genom att
                         (2000/C 247/10)                                       begära en redogörelse för hur det skulle ha påverkat
                                                                               klagandens situation om klaganden hade fått tillgång till
                                                                               handlingarna och därefter avgöra målet med ledning av
Irish Cement Ltd, bolag bildat enligt irländsk rätt, Dublin, har               denna redogörelse.
den 24 maj 2000 till Europeiska gemenskapernas domstol
överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas första-
instansrätt, fjärde avdelningen i utökad sammansättning, har              c)   Förstainstansrätten gjorde en allvarligt felaktig bedöm-
meddelat den 15 mars 2000 i de förenade målen T-25/95 m.fl:                    ning när den fann att klagandens tillgång till akten i
SA Cimenteries CBR m.fl. mot Europeiska gemenskapernas                         utredningen var likvärdig med vad som skulle ha varit
kommission. Klaganden företräds av Paul Sreenan, SC, och                       fallet om klaganden hade fått tillgång till den under det
John Glackin, sollicitor, befullmäktigade av Gerrard, Scallan &                administrativa förfarandet. På grund av denna uppenbart
O’Brien, Solicitors, Dublin, delgivningsadress: advokatbyrån                   felaktiga bedömning föreligger en grundläggande brist
Kramer Associés & Clifford Chance, 6 rue Heinrich Heine,                       hos den bedömning som förstainstansrätten därefter har
Luxemburg.                                                                     gjort av överträdelsens verkan på rätten till försvar.
 ---pagebreak--- C 247/8                SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  26.8.2000

d)   Grund för upphävande av förstainstansrättens dom före-                    iii)   förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
     ligger även på grund av bristfällig motivering och underlå-                      derna.
     tenhet att besvara klagandens argumentation.

(1) EGT C 101, 22.4.1995, s. 10–20, EGT C 119, 13.5.1995,                 Grunder och huvudargument
    s. 13–26, EGT C 137, 3.6.1995, s. 23–28, 33–34, EGT C 208,
    12.8.1995, s. 26–27.
(2) Kommissionens beslut 94/815/EG av den 30 november 1994 om
                                                                          —    Felaktig rättstillämpning på grund av att förstainstansrät-
    ett förfarande för tillämpning av artikel 85 i EG-fördraget (ärende        ten i domen fastställde att samråd med rådgivande
    nr IV/33.126 och 33.322 — Cement) (EGT L 343, 30.12.1994,                  kommittén för frågor om karteller och missbruk av
    s. 1).                                                                     dominerande ställning skedde regelbundet. Enligt dom-
                                                                               stolens rättspraxis krävs att kommissionen åtminstone
                                                                               muntligen skall samråda med rådgivande kommittén om
                                                                               storleken på de avsedda böterna.

                                                                          —    Uppenbart oriktig bedömning på grund av att första-
                                                                               instansrätten i domen fastställde att bolaget Compagnie
                                                                               des ciments belges kontrollerades av Ciments français vid
                                                                               tiden för överträdelsen och att den inte undantog detta
                                                                               dotterbolags omsättning från underlaget för de böter som
                                                                               ålagts Ciments français.

Överklagande, ingivet den 26 maj 2000 av Ciments fran-                   —    Åsidosättande av proportionalitetsprincipen på grund av
çais S.A., av den dom som Europeiska gemenskapernas                            att förstainstansrätten i domen underlät att sätta ned de
förstainstansrätt, fjärde avdelningen i utökad sammansätt-                     böter som ålagts Ciments français i förhållande till de
ning, har meddelat den 15 mars 2000 i mål T-39/95:                             anmärkningar som den ogiltigförklarade med avseende
Ciments français S.A. mot Europeiska gemenskapernas                            på Ciments français.
                        kommission
                                                                          —    Felaktig rättstillämpning på grund av att förstainstansrät-
                         (Mål C-211/00 P)                                      ten i domen fastställde att kunde använda omsättningen
                                                                               för år 1992 som utgångspunkt för beräkningen av de
                         (2000/C 247/11)                                       böter som ålades Ciments français. Enligt artikel 15.2 i
                                                                               förordning nr 17/62 är det i princip omsättningen för det
                                                                               räkenskapsår som föregår antagandet av beslutet som
Ciments français S.A. har den 26 maj 2000 till Europeiska                      skall ligga till grund för beräkningen av böterna. Första-
gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska                       instansrätten frångick denna tolkning utan att motivera
gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen i utökad                  sitt ställningstagande.
sammansättning, har meddelat den 15 mars 2000 i mål
T-39/95: Ciments français S.A. mot Europeiska gemenskaper-
nas kommission. Klaganden företräds av advokaten Antoine
Winckler, delgivningsadress: advokatbyrån Elvinger & Hoss,
15 Côte d’Eich, Luxemburg.

Klaganden yrkar att domstolen skall

—    delvis upphäva, på grundval av artikel 225 i EG-fördraget
                                                                          Överklagande, ingivet den 30 maj 2000 av Italcementi
     och artikel 54 i EG-stadgan för domstolen, den dom som
                                                                          SpA, Bergamo (Italien), av den dom som Europeiska
     förstainstansrätten har meddelat den 15 mars 2000 i
                                                                          gemenskapernas förstainstansrätt har meddelat den
     mål T-39/95, Ciments français S.A. mot Europeiska
                                                                          15 mars 2000 i de förenade målen T-25/95, T-36/95,
     gemenskapernas kommission,
                                                                          T-30–32/95,     T-34–39/95,    T-42–46/95,   T-48/95,
                                                                          T-50–65/95, T-68–71/95, T-87–88/95, T-103–104/95: SA
—    bifalla de yrkanden som Ciments français framställde vid             Cimenteries CBR m.fl. mot Europeiska gemenskapernas
     förstainstansrätten, nämligen att denna domstol skulle                                     kommission
     i)    ogiltigförklara, på grundval av artikel 230 i EG-
           fördraget, kommissionens beslut av den 30 novem-                                      (Mål C-213/00 P)
           ber 1994 om ett förfarande enligt artikel [81] i EG-
           fördraget i ärendena IV/33.126 och 33.322,
                                                                                                  (2000/C 247/12)
     ii)   i andra hand sätta ned, på grundval av artikel 229 i
           EG-fördraget och artikel 17 i förordning nr 17/62,             Italcementi SpA har den 30 maj 2000 till Europeiska gemen-
           de böter som ålagts Ciments français, samt                     skapernas domstol överklagat den dom som Europeiska ge-