CELEX: 62020TN0572
Language: es
Date: 2020-09-07 00:00:00
Title: Asunto T-572/20: Recurso interpuesto el 7 de septiembre de 2020 — Spisto/Comisión

3.11.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 371/27
            
         
      Recurso interpuesto el 7 de septiembre de 2020 — Spisto/Comisión
      (Asunto T-572/20)
      (2020/C 371/31)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Demandante: Amanda Spisto (Ámsterdam, Países Bajos) (representante: N. de Montigny, abogada)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la decisión de 24 de septiembre de 2019 de denegar su solicitud de revisión del concurso EPSO/AD/371/19 — Ámbito 1.
               
            
                  —
               
               
                  Anule, en la medida en que sea necesario, la resolución de 26 de mayo de 2020, por la que se desestima la reclamación.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la demandada.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en la excepción de ilegalidad de la convocatoria de oposición que sirvió de base para la adopción de la Decisión impugnada, dado que esta vulnera los principios de seguridad jurídica, de transparencia y de previsibilidad, no solo en la apreciación de los criterios de selección, sino también en lo referente a la «pertinencia» que debía ser objeto de apreciación y criterio de selección de los miembros del tribunal de la EPSO en el marco de la prueba del «evaluador de talentos».
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en la falta de motivación de la Decisión impugnada. La demandante alega que la Decisión impugnada no permitía, tras la decisión del tribunal de la EPSO, apreciar el modo en el que se hizo la evaluación, los criterios tomados en cuenta y la manera en que se evaluó la pertinencia de las preguntas.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en un error manifiesto de apreciación del que adolece la Decisión impugnada.