CELEX: 62006TJ0100
Language: fi
Date: 2008-11-26
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) tuomio 26 päivänä marraskuuta 2008. # Deepak Rajani vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ATOZ rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansainväliseksi tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ARTOZ - Aikaisemman tavaramerkin haltijalla ei ole velvollisuutta esittää näyttöä tosiasiallisesta käytöstä - Viiden vuoden määräajan alkamisajankohta - Aikaisemman tavaramerkin rekisteröimispäivä - Asetuksen (EY) N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta - Sekaannusvaara - Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 40/94 73 ja 79 artikla ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artikla. # Asia T-100/06.

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 26.11.2008 – Rajani vastaan SMHV – Artoz-Papier
            (ATOZ)
      (asia T-100/06)
      Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin ATOZ rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansainväliseksi tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ARTOZ – Aikaisemman tavaramerkin haltijalla ei ole velvollisuutta esittää näyttöä tosiasiallisesta käytöstä – Viiden vuoden määräajan alkamisajankohta – Aikaisemman tavaramerkin rekisteröimispäivä – Asetuksen (EY) N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta – Sekaannusvaara – Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen N:o 40/94 73 ja 79 artikla ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artikla
      1.                     Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käytöstä
            (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 35, 43–45 ja 49 kohta)
      2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Samoja tai samankaltaisia
            tavaroita tai palveluja varten rekisteröidyn aikaisemman saman tai samankaltaisen tavaramerkin haltijan tekemä väite – Sekaannusvaara
            haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks.
            65 ja 66 kohta)
      Aihe 
      
         
               Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 11.1.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 1126/2004-2), joka liittyy Artoz-Papier AG:n
                  ja Deepak Rajanin väliseen väitemenettelyyn
               
            Asian tiedot
      
               Yhteisön tavaramerkin hakija:
            
            
               Deepak Rajani
            
         
               Haettu yhteisön tavaramerkki:
            
            
               Sanamerkki ATOZ luokkiin 35 ja 41 kuuluvia palveluja varten – hakemus nro 1319961
            
         
               Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:
            
            
               Artoz-Papier AG
            
         
               Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:
            
            
               Kansainväliseksi tavaramerkiksi luokkiin 35 ja 41 kuuluvia palveluja varten rekisteröity sanamerkki ARTOZ 
            
         
               Väiteosaston ratkaisu:
            
            
               Väite hyväksytään. 
            
         
               Valituslautakunnan ratkaisu:
            
            
               Valitus hylätään.
            
         
      Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Deepak Rajani velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.