CELEX: 62005TJ0168
Language: lt
Date: 2009-09-30
Title: 2009 m. rugsėjo 30 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) sprendimas. # Arkema SA prieš Europos Bendrijų Komisiją. # Konkurencija - Karteliai - Monochloro acto rūgšties rinka - Sprendimas, kuriuo pripažintas EB 81 straipsnio pažeidimas - Rinkos pasidalijimas ir kainų nustatymas - Galimybė inkriminuoti neteisėtus veiksmus - Bausmių ir sankcijų individualizavimo principas - Pareiga motyvuoti - Baudos - Proporcingumas - Pažeidimo sunkumas ir trukmė - Atgrasantis poveikis - Konkretus poveikis rinkai - Lengvinančios aplinkybės - Prisitaikėliškas vaidmuo - Sunkinančios aplinkybės - Recidyvas. # Byla T-168/05.

2009 m. rugsėjo 30 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) sprendimas Arkema prieš Komisiją
      (Byla T‑168/05)
      „Konkurencija – Karteliai – Monochloro acto rūgšties rinka – Sprendimas, kuriuo pripažintas EB 81 straipsnio pažeidimas – Rinkos pasidalijimas ir kainų nustatymas – Galimybė inkriminuoti neteisėtus veiksmus – Bausmių ir sankcijų individualizavimo principas – Pareiga motyvuoti – Baudos – Proporcingumas – Pažeidimo sunkumas ir trukmė – Atgrasantis poveikis – Konkretus poveikis rinkai – Lengvinančios aplinkybės – Prisitaikėliškas vaidmuo – Sunkinančios aplinkybės – Recidyvas“
      1.                     Konkurencija – Karteliai – Įmonė – Sąvoka – Ekonominis vienetas – Pažeidimų priskyrimas – Patronuojanti bendrovė ir dukterinės
            bendrovės – Bendra ir solidari susijusių bendrovių atsakomybė – Sankcijų individualizavimo principo pažeidimas – Nebuvimas
            (EB 81 straipsnio 1 dalis) (žr. 65–66, 80, 97–99, 105–108, 129 punktus)
      2.                     Konkurencija – Bendrijos teisės normos – Pažeidimai – Priskyrimas – Patronuojanti bendrovė ir dukterinės bendrovės – Ekonominis
            vienetas – Vertinimo kriterijai – Lemiamos patronuojančios bendrovės įtakos 100 % jai priklausančioms dukterinėms bendrovėms
            prezumpcija – Patronuojančios bendrovės pareiga paneigti savo dukterinės bendrovės veiksmingos valdymo galios turėjimo prezumpciją
            – Prezumpcijos taikymas, kai patronuojanti bendrovė turi beveik visą dukterinės bendrovės kapitalą (EB 81 ir 82 straipsniai)
            (žr. 67–70, 74–77, 81–82, 100 punktus)
      3.                     Konkurencija – Bendrijos teisės normos – Pažeidimai – Priskyrimas – Patronuojanti bendrovė ir dukterinės bendrovės – Ekonominis
            vienetas – Vertinimo kriterijai – Lemiamos patronuojančios bendrovės įtakos visiškai arba beveik visiškai jai priklausančioms
            dukterinėms bendrovėms prezumpcija (EB 81 ir 82 straipsniai) (žr. 89–92, 115 punktus)
      4.                     Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Sprendimas dėl konkurencijos taisyklių taikymo (EB 81, 82 ir 253 straipsniai)
            (žr. 121, 127 punktus)
      5.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Kriterijai – Pažeidimo sunkumas – Lengvinančios aplinkybės – Pasyvus ar prisitaikėliškas
            prie lyderio įmonės vaidmuo (Tarybos reglamentų Nr. 17 15 straipsnio 2 dalis ir Nr. 1/2003 23 straipsnio 3 dalis; Komisijos
            pranešimo 98/C 9/03 3 punktas) (žr. 148–149, 153 punktus)
      6.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Kriterijai – Konkretus poveikis rinkai – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamentų
            Nr. 17 15 straipsnio 2 dalis ir Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis; Komisijos pranešimo 98/C 9/03 1 punkto A dalies pirma pastraipa)
            (žr. 162–165 punktus)
      7.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Atgrasomasis pobūdis – Atsižvelgimas į baudžiamos įmonės dydį ir jos bendrus
            išteklius – Tinkamumas – Daugiklio taikymas pradinei sumai – Proporcingumo principo pažeidimas – Nebuvimas (Tarybos reglamentų
            Nr. 17 15 straipsnis ir Nr. 1/2003 23 straipsnis; Komisijos pranešimo 98/C 9/03 1 punkto A dalis) (žr. 178–183, 206–207 punktus)
      8.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Kriterijai – Pažeidimo trukmė – Pradinės baudos padidinimas – Atsižvelgimas į
            pažeidimo intensyvumo kaitą – Netaikymas (Tarybos reglamentų Nr. 17 15 straipsnio 2 dalis ir Nr. 1/2003 23 straipsnio 3 dalis;
            Komisijos pranešimo 98/C 9/03 1 punkto B dalis) (žr. 187–189 punktus)
      9.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Kriterijai – Pažeidimo sunkumas – Sunkinančios aplinkybės – Recidyvas – Bendrovės
            recidyvistės kontrolės pasikeitimas tarp dviejų pažeidimų – Baudos dydžio padidinimas dėl recidyvo tik dukterinei bendrovei,
            o ne Komisijos sprendimo priėmimo momentu ją kontroliavusiai bendrovei – Leistinumas (Tarybos reglamentų Nr. 17 15 straipsnio
            2 dalis ir Nr. 1/2003 23 straipsnio 3 dalis; Komisijos pranešimas 98/C 9/03) (žr. 200–205 punktus)
      Dalykas 
      
         
               Pirmiausia prašymas panaikinti 2005 m. sausio 19 d. Komisijos sprendimo C(2004)4876, galutinis, susijusio su [EB] 81 straipsnio
                  ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūra (byla Nr. COMP/E‑1/37.773 – MCAR), 1 straipsnio d punktą, 2 straipsnio c punktą
                  ir 4 straipsnio 9 dalį arba, nepatenkinus pirmojo reikalavimo, prašymas pakeisti šio sprendimo 2 straipsnio c ir d punktus.
               
            Rezoliucinė dalis 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti ieškinį.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Priteisti iš Arkoma SA bylinėjimosi išlaidas.