CELEX: 62017CB0604
Language: lv
Date: 2018-01-16 00:00:00
Title: Lieta C-604/17: Tiesas (sestā palāta) 2018. gada 16. janvāra rīkojums (Varhoven kasatsionen sad (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – PM/AH (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesas Reglamenta 99. pants — Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa — Tiesu iestāžu sadarbība civillietās — Jurisdikcija vecāku atbildības jomā — Regula (EK) Nr. 2201/2003 — Dalībvalsts tiesas jurisdikcija izskatīt un izlemt prasību vecāku atbildības jomā gadījumā, kad bērna dzīvesvieta nav šīs dalībvalsts teritorijā — Jurisdikcija uzturēšanas saistību lietās — Regula (EK) Nr. 4/2009)

4.6.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 190/3
            
         Tiesas (sestā palāta) 2018. gada 16. janvāra rīkojums (Varhoven kasatsionen sad (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – PM/AH
   
   (Lieta C-604/17) (1)
   
   ((Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesas Reglamenta 99. pants - Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa - Tiesu iestāžu sadarbība civillietās - Jurisdikcija vecāku atbildības jomā - Regula (EK) Nr. 2201/2003 - Dalībvalsts tiesas jurisdikcija izskatīt un izlemt prasību vecāku atbildības jomā gadījumā, kad bērna dzīvesvieta nav šīs dalībvalsts teritorijā - Jurisdikcija uzturēšanas saistību lietās - Regula (EK) Nr. 4/2009))
   (2018/C 190/04)
   Tiesvedības valoda – bulgāru
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Varhoven kasatsionen sad (Bulgārija)
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Kasācijas sūdzības iesniedzējs: PM
   
   
      Atbildētāja kasācijas tiesvedībā: AH
   
   
      Rezolutīvā daļa
   
   Padomes Regula (EK) Nr. 2201/2003 (2003. gada 27. novembris) par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi laulības lietās un lietās par vecāku atbildību un par Regulas (EK) Nr. 1347/2000 atcelšanu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tādas dalībvalsts tiesas jurisdikcijā, kuras jurisdikcijā saskaņā ar šīs regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunktu ir pieņemt nolēmumu attiecībā uz prasību par tādu laulāto laulības šķiršanu, kam abiem ir šīs dalībvalsts pilsonība, nav pieņemt nolēmumu par aizgādības tiesībām un saskarsmes tiesībām attiecībā uz šo laulāto bērnu, ja viņa pastāvīgā dzīvesvieta prasības celšanas brīdī ir citā dalībvalstī, un ja nav izpildīti saskaņā ar minētās regulas 12. pantu izvirzītie nosacījumi šādas jurisdikcijas piešķiršanai, piedevām ņemot vērā, ka no pamatlietas apstākļiem arī neizriet, ka šī jurisdikcija varētu būt pamatota ar šīs regulas 9., 10. vai 15. pantu. Šī tiesa turklāt neatbilst Padomes Regulas (EK) Nr. 4/2009 (2008. gada 18. decembris) par jurisdikciju, piemērojamiem tiesību aktiem, nolēmumu atzīšanu un izpildi un sadarbību uzturēšanas saistību lietās 3. panta d) punktā paredzētajiem nosacījumiem jurisdikcijai, lai lemtu par prasību attiecībā uz uzturlīdzekļiem.
   
      (1)  OV C 22, 22.1.2018.