CELEX: 62011TN0188
Language: sv
Date: 2011-04-01 00:00:00
Title: Mål T-188/11: Talan väckt den 1 april 2011 — Chiboub mot rådet

14.5.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 145/38
            
         Talan väckt den 1 april 2011 — Chiboub mot rådet
   (Mål T-188/11)
   2011/C 145/64
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Mohamed Slim Ben Mohamed Hassen Ben Salah Chiboub (Abu Dhabi, Förenade Arabemiraten) (ombud: advokaten G. Perrot)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets beslut 2011/72/Gusp av den 31 januari 2011 i den mån det är till nackdel för sökanden,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara genomförandebeslutet 2011/79/Gusp av den 4 februari 2011 som antogs på grundval av rådets beslut 2011/72/Gusp av den 31 januari 2011, i den mån det är till nackdel för sökanden,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara förordning (EU) nr 101/2011 av den 4 februari 2011 som antogs på grundval av rådets beslut 2011/72/Gusp av den 31 januari 2011, i den mån det är till nackdel för sökanden, och
            
         
               —
            
            
               följaktligen slå fast att rådet ska ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: åsidosättande av de grundläggande rättigheterna och särskilt rätten till försvar i den del det genom beslut 2011/72/Gusp vidtas sanktionsåtgärder gentemot sökanden och han orsakas betydande skada utan att först ha beretts tillfälle att yttra sig och utan att ha beretts tillfälle att yttra sig på ett ändamålsenligt sätt därefter.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: åsidosättande av motiveringsskyldigheten, rätten till ett effektivt domstolsskydd och oskuldspresumtionen, eftersom sökandens namn fördes upp i den omtvistade förteckningen utan att han hörts i förväg, samt utan angivande av de faktiska och rättsliga omständigheter som motiverar att nämnda förteckning omfattar sökanden.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: en uppenbart oriktig bedömning, eftersom sökanden inte kan anklagas för förskingring av medel i syfte att tvätta pengar, då dessa medel härrörde från FIFA — från vilken sökanden uppbar lön under åren 2006–2010 inom ramen för olika avtal.