CELEX: 62014TN0076
Language: es
Date: 2014-02-04 00:00:00
Title: Asunto T-76/14: Recurso interpuesto el 4 de febrero de 2014 — Morningstar/Comisión

5.5.2014   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 135/45
            
         Recurso interpuesto el 4 de febrero de 2014 — Morningstar/Comisión
   (Asunto T-76/14)
   2014/C 135/57
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Morningstar, Inc. (Chicago, Estados Unidos) (representantes: S. Kinsella, K. Daly y P. Harrison, Solicitors)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la Decisión de la Comisión en el asunto COMP/39.654 — Reuters Instrument Codes, de fecha 20 de diciembre de 2012, publicada en el Diario Oficial el 12 de noviembre de 2013 (DO C 326, p. 4).
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la Comisión.
            
         
               —
            
            
               Adopte las demás medidas que el Tribunal General considere adecuadas.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En el presente litigio, la demandante persigue la anulación de la Decisión de la Comisión adoptada en el marco del asunto COMP/39.654 — Reuters Instrument Codes relativa a un procedimiento en virtud del artículo 102 TFUE y del artículo 54 EEE referida a las prácticas de Thomson Reuters que obstaculizan el cambio de proveedores de datos consolidados en tiempo real. Mediante la Decisión impugnada, la Comisión convirtió en obligatorios para Thomson Reuters determinados compromisos de acuerdo con el artículo 9 del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo (1) y decidió que ya no existían motivos para recurrir. La demandante es una competidora de Thomson Reuters.
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en que la Comisión incurrió en un error manifiesto de apreciación al adoptar la Decisión, pues los compromisos claramente no abordan las cuestiones de competencia identificadas por la Comisión.
            
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en que la Comisión actuó ultra vires al haber excedido las competencias que el Consejo Europeo le atribuyó, de modo que la Decisión carece de base legal adecuada.
            
         
               3.
            
            
               Tercer motivo, basado en que la Decisión viola el principio de proporcionalidad.
            
         
               4.
            
            
               Cuarto motivo, basado en que la Decisión incumple la obligación de motivación de la Comisión.
            
         
      (1)  Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos 81 y 82 del Tratado (DO 2003 L 1, p. 1).