CELEX: C1999/204/24
Language: nl
Date: 1999-07-17 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 4 mei 1999 in de gevoegde zaken C-108/97 en C-109/97 (verzoeken van het Landgericht München I om een prejudiciële beslissing): Windsurfing Chiemsee Produktions- und Vertriebs GmbH (WSC) tegen Boots- und Segelzubehör Walter Huber (C-108/97), F. Attenberger (C-109/97) (Richtlijn 89/104/EEG - Merken - Benamingen ter aanduiding van plaats van herkomst)

17.7.1999                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 204/13
     bepaalde tijd is verstrekt, te verlangen dat hij over een                     categorie van waren in verband worden gebracht, maar ook
     vestigingsvergunning of een verblijfsvergunning beschikt om in                van die geografische benamingen die in de toekomst door de
     aanmerking te komen voor gezinsbijslagen voor zijn in die                     betrokken ondernemingen als aanduiding van de plaats van
     lidstaat bij hem wonend kind, terwijl van onderdanen van de                   herkomst van de betrokken categorie van waren kunnen
     betrokken lidstaat enkel wordt verlangd dat zij aldaar wonen.                 worden gebruikt;
2. Op de rechtstreekse werking van artikel 3, lid 1, van besluit                — wanneer de betrokken geografische benaming in de opvatting
     nr. 3/80 kan geen beroep worden gedaan tot staving van                        van de betrokken kringen thans niet met de betrokken
     vorderingen ter zake van uitkeringen die betrekking hebben op                 categorie van waren in verband wordt gebracht, de bevoegde
     tijdvakken vóór de datum van het onderhavige arrest, behalve                autoriteit moet beoordelen of redelijkerwijs te verwachten is,
     door personen die vóór die datum beroep in rechte hebben                    dat die benaming in de opvatting van de betrokken kringen
     ingesteld of een daarmee vergelijkbare vordering hebben inge-                 de plaats van herkomst van deze categorie van waren kan
     diend.                                                                        aanduiden;
(1) PB C 269 van 14.9.1996.                                                     — bij deze beoordeling meer in het bijzonder in aanmerking
                                                                                   moet worden genomen, in welke mate de betrokken kringen
                                                                                   bekend zijn met de betrokken geografische benaming alsmede
                                                                                   met de kenmerken van de daardoor aangeduide plaats en van
                                                                                   de betrokken categorie van waren;
                                                                                — het verband tussen de betrokken waar en de geografische
                      ARREST VAN HET HOF                                           plaats niet noodzakelijkerwijs ervan afhangt, dat de waar op
                                                                                   deze plaats wordt vervaardigd.
                           van 4 mei 1999
                                                                           2) Artikel 3, lid 3, eerste volzin, van de Eerste richtlijn
in de gevoegde zaken C-108/97 en C-109/97 (verzoeken                            (89/104/EEG) moet aldus worden uitgelegd, dat
van het Landgericht München I om een prejudiciële
beslissing): Windsurfing Chiemsee Produktions- und Ver-
                                                                                — het door gebruik verkregen onderscheidend vermogen van het
triebs GmbH (WSC) tegen Boots- und Segelzubehör
                                                                                   merk betekent, dat het merk zich leent om de waar waarvoor
   Walter Huber (C-108/97), F. Attenberger (C-109/97) (1)
                                                                                   de inschrijving wordt aangevraagd, als van een bepaalde
                                                                                   onderneming afkomstig te identificeren en dus om deze waar
(Richtlijn 89/104/EEG — Merken — Benamingen ter aan-                               van die van andere ondernemingen te onderscheiden;
                 duiding van plaats van herkomst)
                                                                                — het begrip onderscheidend vermogen niet mag worden
                          (1999/C 204/24)                                          gedifferentieerd naar gelang het belang om de geografische
                                                                                   benaming voor het gebruik door andere ondernemingen vrij
                           (Procestaal: Duits)                                     te houden;
                                                                                — de bevoegde autoriteit, om vast te stellen of een merk na het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-         gebruik dat ervan is gemaakt, onderscheidend vermogen heeft
                          dentie van het Hof)                                      verkregen, alle factoren moet onderzoeken waaruit kan
                                                                                   blijken, dat het merk geschikt is geworden om de betrokken
In de gevoegde zaken C-108/97 en C-109/97, betreffende                             waar als afkomstig van een bepaalde onderneming te
twee verzoeken aan het Hof krachtens artikel 234 EG (ex                            identificeren en dus om deze waar van die van andere
artikel 177) van het Landgericht München I (Duitsland), in de                      ondernemingen te onderscheiden;
aldaar aanhangige gedingen tussen Windsurfing Chiemsee
Produktions- und Vertriebs GmbH (WSC) en Boots- und                             — de bevoegde autoriteit, indien zij van mening is dat een
Segelzubehör Walter Huber (C-108/97), F. Attenberger (C-                           aanzienlijk deel van de betrokken kringen de waar op basis
109/97), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging                         van het merk als van een bepaalde onderneming afkomstig
van artikel 3, leden 1, sub c, en 3, van de Eerste richtlijn                       identificeert, in elk geval daaraan de conclusie dient te
(89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende                          verbinden, dat aan de voorwaarde voor de inschrijving van
de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB 1989,                          het merk is voldaan;
L 40, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Ro-
drı́guez Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet,
                                                                                — het gemeenschapsrecht zich er niet tegen verzet, dat de
G. Hirsch en P. Jann, kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C.
                                                                                   bevoegde autoriteit, wanneer zij bijzondere moeilijkheden
Moitinho de Almeida, C. Gulmann (rapporteur) en D. A. O. Ed-
                                                                                   ondervindt bij de beoordeling van het onderscheidend vermo-
ward, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas, griffier:
                                                                                   gen van het merk waarvoor de inschrijving wordt aange-
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 4 mei 1999 een arrest
                                                                                   vraagd, overeenkomstig de voorwaarden van haar nationaal
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                   recht ten behoeve van haar oordeelsvorming een opinieonder-
1) Artikel 3, lid 1, sub c, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van               zoek laat verrichten.
     de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van
     het merkenrecht der lidstaten, moet aldus worden uitgelegd, dat
                                                                           (1) PB C 166 van 31.5.1997.
     — het niet enkel de inschrijving van die geografische benamin-
          gen als merk verbiedt, die plaatsen aanduiden welke in de
          opvatting van de betrokken kringen thans met de betrokken