CELEX: 52007SC0072
Language: lt
Date: 2007-01-23 00:00:00
Title: Rekomendacija Tarybos nuomonė pagal 1997 m. liepos 7 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1466/97 9 straipsnio 3 dalį dėl atnaujintos 2006–2009 m. Slovakijos konvergencijos programos

Svarbus teisinis pranešimas

|

52007SC0072

Rekomendacija Tarybos nuomonė pagal 1997 m. liepos 7 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1466/97 9 straipsnio 3 dalį dėl atnaujintos 2006–2009 m. Slovakijos konvergencijos programos  /* SEK/2007/0072 galutinis */  

	[pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 23.1.2007SEK(2007) 72 galutinisRekomendacijaTARYBOS NUOMONĖpagal 1997 m. liepos 7 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1466/97 9 straipsnio 3 dalį dėl atnaujintos 2006–2009 m. Slovakijos konvergencijos programos(pateikta Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMASBendrosios aplinkybės1998 m. liepos 1 d. įsigaliojusio Stabilumo ir augimo pakto pagrindinis tikslas yra patikimi valstybės finansai – priemonė sudaryti geresnes sąlygas kainų stabilumui ir tvirtam tvariam augimui, leidžiančiam kurti naujas darbo vietas. 2005 m. Pakto reforma pripažįstamas jo naudingumas įtvirtinant fiskalinę drausmę, taip pat siekiama stiprinti jo efektyvumą, ekonominius pagrindus ir užtikrinti ilgalaikį valstybės finansų tvarumą.Tarybos reglamente (EB) Nr. 1466/97 dėl biudžeto būklės priežiūros stiprinimo ir ekonominės politikos priežiūros bei koordinavimo[1], kuris yra Stabilumo ir augimo pakto dalis, nustatyta, kad valstybės narės turi pateikti Tarybai ir Komisijai stabilumo arba konvergencijos programas ir kasmetinius atnaujintus programų variantus (bendrą valiutą įvedusios valstybės narės pateikia (atnaujintas) stabilumo programas, o bendros valiutos neįvedusios valstybės narės pateikia (atnaujintas) konvergencijos programas). Pirmoji Slovakijos konvergencijos programa buvo pateikta 2004 m. gegužės mėn. Remdamasi reglamentu, atsižvelgdama į Komisijos rekomendaciją ir pasikonsultavusi su Ekonomikos ir finansų komitetu, Taryba 2004 m. liepos 5 d. pateikė nuomonę dėl programos. Pagal tą pačią procedūrą atnaujintas stabilumo ir konvergencijos programas vertina Komisija ir nagrinėja minėtasis komitetas; jas taip pat gali nagrinėti Taryba.Atnaujintos programos vertinimo aplinkybėsKomisija išnagrinėjo naujausią 2006 m. gruodžio 1 d. pateiktą atnaujintą Slovakijos konvergencijos programą ir priėmė rekomendaciją dėl Tarybos nuomonės apie ją (žr. apibrauktą tekstą, kuriame pateikti pagrindiniai vertinimo aspektai).Siekiant apibūdinti aplinkybes, kurioms esant yra vertinama atnaujintoje konvergencijos programoje pateikta biudžeto strategija, tolesniuose punktuose pateikiama apibendrinta informacija:1.  ekonominės veiklos ir biudžeto rezultatai per pastaruosius dešimt metų,2.  šalies padėtis pagal Stabilumo ir augimo pakto korekcinę funkciją (perviršinio deficito procedūra),3.  naujausias šalies padėties pagal Stabilumo ir augimo pakto korekcinę funkciją įvertinimas (Tarybos nuomonės dėl ankstesnės atnaujintos konvergencijos programos santrauka) bei4.  Komisijos atliktas 2006 m. spalio mėn. nacionalinės reformų programos įvertinimas.Naujausi ekonominės veiklos ir biudžeto rezultataiSlovakija galėjo pasigirti tvirtu augimu beveik visu pastarųjų dešimties metų laikotarpiu. Tačiau padėtis darbo rinkoje nepagerėjo, o regioniniai skirtumai išliko tokie patys. Nors padėtis darbo rinkoje 2005 m. galiausia pradėjo gerėti, užimtumo lygis siekė 54,2 %, t. y. buvo kur kas mažesnis už Lisabonos strategijos tikslą (70 %). 2005 m. siekęs 16,3 %, nedarbo lygis buvo antras pagal dydį ES ir pirmiausia paveikė jaunimą. Regioniniai skirtumai kol kas nepanaikinti. Energijos kainos tebedaro palyginti stiprų poveikį Slovakijos SVKI infliacijai, todėl gali būti, kad šalies infliacijos lygis skirsis nuo euro zonos infliacijos lygio, pirmiausia turint omenyje neaiškias naftos kainų perspektyvas. Dėl 2005 m. įgyvendintos pensijų reformos buvo sumažintos su visuomenės senėjimu susijusios išlaidos, darančios neigiamą poveikį ilgalaikiam tvarumui.Slovakijos perviršinio deficito procedūra2004 m. liepos 5 d. Taryba priėmė sprendimą, kuriame teigiama, kad pagal 104 straipsnio 6 dalį Slovakijoje yra perviršinis deficitas. Tuo pačiu metu Taryba, remdamasi Sutarties 104 straipsnio 7 dalimi, priėmė rekomendaciją, kurioje nurodė iki 2007 m. ištaisyti perviršinį deficitą. Pirmiausia Slovakijai buvo rekomenduota iki 2004 m. lapkričio 5 d. imtis veiksmingų priemonių 2005 m. deficito tikslui pasiekti, aktyviai įgyvendinti 2004 m. gegužės mėn. programoje numatytas priemones ir pagreitinti fiskalinį koregavimą, jei įgyvendintos struktūrinės reformos sąlygotų spartesnį augimą nei buvo numatytas programoje, visų pirma skiriant papildomai gautas biudžeto pajamas spartesniam deficito sumažinimui.2004 m. gruodžio 22 d. Komisijos pranešime prieita prie išvados, kad remiantis tuomet turima naujausia informacija ir 2005 m. biudžete išdėstytomis priemonėmis, Slovakijos vyriausybė, atsižvelgdama į Tarybos rekomendaciją pagal 104 straipsnio 7 dalį ištaisyti perviršinį deficitą ne vėliau kaip iki 2007 m., iki lapkričio 5 d. (galutinio termino) ėmėsi veiksmingų priemonių 2005 m. deficito tikslui pasiekti.Tarybos nuomonėje dėl ankstesnės programos pateiktas įvertinimas2006 m. sausio 24 d. Taryba priėmė nuomonę dėl ankstesnės atnaujintos konvergencijos programos, apimančios 2005–2008 metus. Taryba buvo tos nuomonės, kad „programoje laikomasi deficito koregavimo tvarkos, kurią Taryba nustatė rekomendacijose pagal 104 straipsnio 7 dalį“. Taryba pasiūlė, kad Slovakija turėtų, „atsižvelgdama į gerą augimo rezultatą ir perspektyvas, stiprinti struktūrines biudžeto patikslinimo priemones, kad būtų greičiau pasiektas vidutinės trukmės tikslas; ir ii) patvirtinti centrinei valdžiai privalomas aukščiausias vidutinės trukmės išlaidų ribas“.Komisijos atliktas 2006 m. spalio mėn. nacionalinės reformų programos įvertinimas2006 m. spalio 13 d. Slovakija pateikė nacionalinės reformų programos įgyvendinimo ataskaitą, numatytą atnaujintoje Lisabonos strategijoje ekonomikos augimui ir darbo vietų kūrimui. Slovakijos nacionalinėje reformų programoje yra nurodyti šie pagrindiniai uždaviniai ir prioritetai: kurti informacinę visuomenę; skatinti mokslinių tyrimų ir technologijų plėtrą bei inovacijas, gerinti verslo aplinką; tobulinti švietimą ir didinti užimtumą.Komisijos atliktas šios programos įvertinimas (priimtas kaip 2006 m. gruodžio mėn. metinės pažangos ataskaitos [2] dalis) parodė, kad įgyvendindama nacionalinę reformų programą Slovakija daro pažangą. Tačiau reikia toliau spręsti svarbius uždavinius ir imtis papildomų priemonių, pirmiausia mikroekonomikos ir užimtumo srityse.Atsižvelgus į nustatytas stipriąsias ir silpnąsias vietas, Slovakijai rekomenduota imtis veiksmų šiose srityse: mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros bei inovacijų; mokymosi visą gyvenimą ir aukštojo mokslo reformos bei aktyvios politikos darbo rinkos srityje remiant pažeidžiamiausias gyventojų grupes.Pagrindiniai vertinimo aspektai Kaip reikalaujama Tarybos reglamento (EB) Nr. 1466/97 5 straipsnio 1 dalyje (stabilumo programų atveju) ir 9 straipsnio 1 dalyje (konvergencijos programų atveju), vertinimas apima šiuos aspektus: ar ekonominės prielaidos, kuriomis yra grindžiama programa, yra patikimos; valstybės narės pateiktas vidutinės trukmės biudžeto tikslas ir tai, ar koregavimo planas siekiant to tikslo yra tinkamas; ar priemonės, kurių buvo imtasi ir (arba) kurios buvo pasiūlytos siekiant laikytis koregavimo plano, yra pakankamos, kad per visą ciklą būtų pasiektas vidutinės trukmės tikslas; vertinant vidutinės trukmės tikslui pasiekti skirtą koregavimo planą, – ar daugiau koregavimo pastangų dedama ekonomikos pakilimo laikotarpiais, o esant ekonomikos nuosmukiui jų gali būti dedama mažiau. Euro zonos ir VKM II valstybių narių atveju, – ar valstybė narė užtikrina metinį pagal ciklą pakoreguoto balanso gerėjimą, neskaitant vienkartinių ir kitų laikinųjų priemonių, t. y. 0,5 % BVP, kad būtų pasiektas vidutinės trukmės tikslas; nustatant vidutinės trukmės tikslui pasiekti skirtą koregavimo planą (jo dar nepasiekusioms valstybėms narėms) arba leidžiant laikinai nukrypti nuo vidutinės trukmės tikslo (jį pasiekusioms valstybėms narėms) – kaip įgyvendinimos svarbiausios struktūrinės reformos, turinčios tiesioginį ilgalaikį išlaidų mažinimo poveikį (įskaitant potencialaus augimo skatinimą), ir todėl darančios apčiuopiamą poveikį valstybės finansų tvarumui (su sąlyga, kad būtų išlaikyta pakankamai patikima riba 3 % BVP pamatinės vertės atžvilgiu ir kad programos laikotarpiu biudžeto būklė vėl priartėtų prie vidutinės trukmės tikslo), ypatingą dėmesį skiriant pensijų reformoms, kuriomis įvedama kelių pakopų sistema, kurioje yra privalomojo pensijų kaupimo pakopa; ar valstybės narės ekonominės politikos kryptys atitinka bendrąsias ekonominės politikos gaires. Programoje pateiktų makroekonominių prielaidų patikimumas įvertintas atsižvelgus į Komisijos tarnybų 2006 m. rudens prognozę ir pasinaudojus bendrai sutarta potencialios gamybos apimties ir pagal ciklą pakoreguoto balanso apskaičiavimo metodika. Programos atitikties bendrosioms ekonominės politikos gairėms įvertinime atsižvelgiama į bendrąsias ekonominės politikos gaires valstybės finansų srityje, kurios įtrauktos į integruotas 2005–2008 m. gaires. Vertinime taip pat nagrinėjami šie klausimai: skolos santykio pokyčiai ir ilgalaikio valstybės finansų tvarumo perspektyvos, kuriems reikėtų skirti pakankamą dėmesį vykdant biudžeto būklės priežiūrą, kaip pažymėta 2005 m. kovo 20 d. Tarybos pranešime, pavadintame „Stabilumo ir augimo pakto įgyvendinimo tobulinimas“. 2006 m. spalio 12 d. Komisijos komunikate nustatytas ilgalaikio tvarumo vertinimo metodas[3]; valstybių narių pagal Lisabonos strategiją ekonomikos augimui ir darbo vietų kūrimui pateiktų nacionalinių reformų programų integracijos laipsnis. 2005 m. birželio 7 d. ECOFIN tarybos apibendrinamosiose pastabose Europos Vadovų Tarybai dėl bendrosios ekonominės politikos gairių nurodyta, kad nacionalinės reformų programos turėtų būti suderintos su stabilumo ir konvergencijos programomis; atitiktis elgesio kodeksui[4], kuriame inter alia reikalaujama, kad stabilumo ir konvergencijos programų struktūra ir visos duomenų lentelės būtų vienodos. |-  RekomendacijaTARYBOS NUOMONĖpagal 1997 m. liepos 7 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1466/97 9 straipsnio 3 dalį dėl atnaujintos 2006–2009 m. Slovakijos konvergencijos programosEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,atsižvelgdama į 1997 m. liepos 7 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1466/97 dėl biudžeto būklės priežiūros stiprinimo ir ekonominės politikos priežiūros bei koordinavimo[5], ypač į jo 9 straipsnio 3 dalį,atsižvelgdama į Komisijos rekomendaciją,pasikonsultavusi su Ekonomikos ir finansų komitetu,PAREIŠKĖ TOKIĄ NUOMONĘ:5.  [2007 m. vasario 27 d.] Taryba išnagrinėjo atnaujintą Slovakijos konvergencijos programą, kuri apima 2006–2009 m.6.  Makroekonominiame scenarijuje, kuriuo pagrįsta programa, numatoma, kad realusis BVP didės nuo 6,6 % 2006 m. iki 7,1 % 2007 m., o vėliau mažės ir sieks atitinkamai 5,5 % bei 5,1 % 2008 ir 2009 m. Vertinant dabartinę informaciją atrodo, kad šiame scenarijuje yra pateiktos atsargios augimo 2006 m. prielaidos, o augimo likusiu programos laikotarpiu prielaidos yra patikimos. Programoje pateiktos infliacijos prognozės taip pat atrodo realistiškos.7.  Komisijos tarnybų 2006 m. rudens prognozėje numatyta, kad 2006 m. valdžios sektoriaus deficitas bus 3,4 % BVP, palyginti su ankstesnėje atnaujintoje konvergencijos programoje nustatytu siektinu 4,2 % BVP deficitu. Geresnius rezultatus lėmė daug spartesnis BVP ir užimtumo augimas bei mažesnės nei tikėtasi palūkanų išlaidos ir pensijų reformos sąnaudos. Tačiau buvo išleista dalis papildomų įplaukų, gautų dėl netikėto augimo, užuot jas paskyrus spartesniam deficito sumažinimui.8.  Kaip ir ankstesnėje atnaujintoje programoje, pagrindinis naujojoje programoje pateiktos vidutinės trukmės biudžeto strategijos tikslas – 2010 m. pasiekti ilgalaikį valstybės finansų tvarumą, visų pirma pasiekiant struktūrinio balanso (t. y. pagal ciklą pakoreguoto balanso, neįskaitant vienkartinių ir kitų laikinųjų priemonių) biudžeto būklės vidutinės trukmės tikslą -0,9 % BVP. Kaip teigiama programoje, nominalus deficitas turėtų palaipsniui mažėti nuo 3,7 % BVP 2006 m. iki 1,9 % BVP 2009 m., o pirminis deficitas – nuo 1,9 % BVP 2006 m. iki 0,2 % BVP 2009 m. Numatomas fiskalinis konsolidavimas priklauso nuo einamųjų ir kapitalo išlaidų apribojimo (išlaidų santykio sumažinimo maždaug 3,25 procentinio punkto BVP) – jį tik iš dalies atsveria sumažėjęs pajamų santykis (1,5 procentinio punkto). Palyginti su ankstesne atnaujinta programa, naujojoje atnaujintoje programoje iš esmės patvirtinami numatyti koregavimai esant palankesniam makroekonominiam scenarijui.9.  Planuojama, kad pagal bendrai sutartą metodiką apskaičiuotas struktūrinis balansas gerės nuo -3,5 % BVP 2006 m. iki -2,5 % BVP 2009 m. Kaip ir ankstesnėje atnaujintoje programoje, šioje programoje nurodyta, kad struktūrinis deficitas, kaip biudžeto būklės vidutinės trukmės tikslas, bus kiek mažesnis nei 1 % BVP. Programoje šį tikslą numatoma pasiekti ne programos laikotarpiu, o iki 2010 m. Kadangi vidutinės trukmės tikslas yra didesnis nei mažiausia vertė (nustatyta deficitui esant maždaug 2 % BVP), pasiekus šį tikslą turėtų atsirasti pakankamai patikima riba, neleidžianti susidaryti perviršiniam deficitui. Vidutinės trukmės tikslas atitinka Stabilumo ir augimo pakte bei elgesio kodekse euro zonos ir VKM II valstybėms narėms nustatytas ribas ir tinkamai atspindi skolos santykį ir ilgalaikį vidutinį potencialų gamybos apimties augimą.10.  Biudžeto prognozių rizika programoje atrodo iš esmės subalansuota. Su makroekonominiu scenarijumi susijusi rizika yra iš esmės neutrali, o mokesčių prognozės, apskritai paėmus, yra pagrįstos atsargiomis prielaidomis. Programoje numatytas fiskalinis konsolidavimas daugiausia priklauso nuo išlaidų apribojimo, bet programoje nepateikiama pakankamai informacijos nei apie tą ribojimą skatinančias priemones (po 2007 m.), nei apie privalomą išlaidų ribojimo vidutinės trukmės laikotarpiu planą. Kita vertus, pastaraisiais metais Slovakija pasiekė gerų rezultatų, nors biudžeto tikslų įvykdymą palengvino didesnis nei tikėtasi augimas ir mažesnis nei planuota ES lėšų įsisavinimas.11.  Atsižvelgiant į šį rizikos vertinimą atrodo, kad programoje nustatytos biudžeto kryptys iš esmės atitinka tikslą ištaisyti perviršinį deficitą iki 2007 m., kaip rekomendavo Taryba. Tačiau koregavimo planą struktūriniu požiūriu reikėtų sustiprinti visu koregavimo laikotarpiu atsižvelgiant į geresnes augimo perspektyvas ir ekonomikos pakilimo laikotarpį. Nepanašu, kad programoje suplanuotomis biudžeto kryptimis būtų užtikrinta pakankamai patikima riba, kad esant įprastiniams makroekonominiams svyravimams nebūtų viršyta 3 % BVP deficito riba vėlesniais metais. Be to nepakanka užtikrinti vidutinės trukmės tikslo įgyvendinimą 2010 m., kaip nurodyta programoje. Vėlesniais metais perviršinio deficito ištaisymo programoje numatytas koregavimo tempas siekiant programoje nustatyto vidutinės trukmės tikslo turėtų būti pagreitintas tam, kad atitiktų Stabilumo ir augimo paktą, pagal kurį metinis struktūrinio balanso pagerėjimas euro zonos ir VKM II valstybėse narėse turėtų atitikti 0,5 % BVP vertę, o koregavimo pastangų turėtų būti dedama daugiau ekonomikos pakilimo laikotarpiu. Be to, planuojama, kad 2007–2009 m. struktūrinis balansas gerės tik maždaug 0,75 % BVP esant tikėtinam ekonomikos pakilimui.12.  Apytikriu apskaičiavimu bendroji valstybės skola 2006 m. bus pasiekusi 33,1 %, t. y. daug mažiau, nei Sutartyje nustatyta 60 % BVP pamatinė vertė. Programoje numatoma, kad skolos santykis programos laikotarpiu sumažės 3,4 procentinio punkto.13.  Palyginti su ES vidurkiu, ilgalaikis senėjančios visuomenės poveikis biudžetui Slovakijoje yra mažesnis, dėl neseniai įgyvendintos pensijų reformos su pensijomis susijusios išlaidos didėja kiek lėčiau nei daugelyje kitų valstybių. Netgi dar neįvertinus ilgalaikio senėjančios visuomenės poveikio biudžetui, pradinė biudžeto būklė kelia grėsmę valstybės finansų tvarumui. Todėl valstybės finansų konsolidavimu būtų prisidėta prie valstybės finansų tvarumui keliamos grėsmės sumažinimo. Apskritai, Slovakija susiduria su vidutine rizika valstybės finansų tvarumui.14.  Konvergencijos programoje nenurodytas 2006 m. spalio mėn. pateiktos nacionalinės reformų programos įgyvendinimo ataskaitos bendro poveikio kokybinis įvertinimas, susijęs su fiskalinės politikos strategija vidutinės trukmės laikotarpiu. Tačiau joje pateikti kai kurie duomenys apie tiesiogines biudžeto išlaidas arba sutaupytas lėšas, atsirandančias dėl nacionalinėje reformų programoje numatytų pagrindinių reformų, ir atrodo, kad biudžeto prognozėse atsižvelgiama į nacionalinėje reformų programoje nurodytų veiksmų poveikį valstybės finansams. Konvergencijos programoje numatytos priemonės valstybės finansų srityje nėra visiškai suderintos su priemonėmis, numatytomis nacionalinėje reformų programoje. Visų pirma, programoje išvardytų išlaidų prioritetai (išskyrus išlaidas aukštajam mokslui) skiriasi nuo nacionalinėje reformų programoje nurodytų pagrindinių uždavinių. Be to, nei 2007 m. biudžete, nei konvergencijos programoje nėra aiškiai paminėta nacionalinėje reformų programoje nurodyta svarbi parama aukštajam mokslui.15.  Programoje pateikta biudžeto strategija iš esmės atitinka bendrąsias ekonominės politikos gaires, įtrauktas į integruotas 2005–2008 m. gaires.16.  Kiek tai susiję su duomenų pateikimo reikalavimais, nustatytais elgesio kodekse dėl stabilumo ir konvergencijos programų, programoje pateikiami visi privalomi ir daugelis neprivalomų duomenų[6].Bendra išvada yra ta, kad programa atitinka siekį ištaisyti perviršinio deficito padėtį iki 2007 m., bet joje numatoma nedidelė pažanga siekiant vidutinės trukmės tikslo vėlesniais metais.Atsižvelgiant į šį įvertinimą ir į 2004 m. liepos 5 d. rekomendaciją pagal 104 straipsnio 7 dalį, Slovakija raginama:i) išnaudoti spartaus augimo perspektyvas siekiant geriau atlikti struktūrinį koregavimą, kad 2007 m. būtų labiau sumažintas perviršinis deficitas ir greičiau pasiektas vidutinės trukmės tikslas;ii) patvirtinti centrinei valdžiai privalomas didžiausias vidutinės trukmės laikotarpio išlaidų ribas.Svarbiausių makroekonominių ir biudžeto prognozių palyginimas2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |Realusis BVP (pokytis, %) | 2006 m. gruodžio mėn. KP | 6,1 | 6,6 | 7,1 | 5,5 | 5,1 |2006 m. lapkričio mėn. KOM | 6,0 | 6,7 | 7,2 | 5,7 | nėra duomenų |2005 m. gruodžio mėn. KP | 5,1 | 5,4 | 6,1 | 5,6 | nėra duomenų |SVKI infliacija (%) | 2006 m. gruodžio mėn. KP | 2,8 | 4,4 | 3,1 | 2,0 | 2,4 |2006 m. lapkričio mėn. KOM | 2,8 | 4,5 | 3,4 | 2,5 | nėra duomenų |2005 m. gruodžio mėn. KP | 2,2 | 1,5 | 2,2 | 2,5 | nėra duomenų |Gamybos apimties atotrūkis (potencialusis BVP, %) | 2006 m. gruodžio mėn. KP1 | -2,2 | -0,9 | 1,0 | 1,6 | 1,9 |2006 m. lapkričio mėn. KOM5 | -2,0 | -0,7 | 1,1 | 1,6 | nėra duomenų |2005 m. gruodžio mėn. KP1 | -1,6 | -1,1 | 0,1 | 0,8 | nėra duomenų |Valdžios sektoriaus balansas6 (% BVP) | 2006 m. gruodžio mėn. KP | -3,1 | -3,7 | -2,9 | -2,4 | -1,9 |2006 m. lapkričio mėn. KOM | -3,1 | -3,4 | -3,0 | -2,9 | nėra duomenų |2005 m. gruodžio mėn. KP | -4,9 | -4,2 | -3,0 | -2,7 | nėra duomenų |Pirminis balansas6 (% BVP) | 2006 m. gruodžio mėn. KP | -1,4 | -1,9 | -0,9 | -0,6 | -0,2 |2006 m. lapkričio mėn. KOM | -1,4 | -1,7 | -1,1 | -0,9 | nėra duomenų |2005 m. gruodžio mėn. KP | -3,1 | -2,3 | -1,1 | -0,8 | nėra duomenų |Pagal ciklą pakoreguotas balansas6 (% BVP) | 2006 m. gruodžio mėn. KP1 | -2,4 | -3,4 | -3,2 | -2,9 | -2,5 |2006 m. lapkričio mėn. KOM | -2,5 | -3,2 | -3,3 | -3,3 | nėra duomenų |2005 m. gruodžio mėn. KP1 | -4,4 | -3,9 | -3,0 | -2,9 | nėra duomenų |Struktūrinis balansas2 (% BVP) | 2006 m. gruodžio mėn. KP3 | -1,6 | -3,5 | -3,2 | -2,9 | -2,5 |2006 m. lapkričio mėn. KOM4 | -1,7 | -3,3 | -3,3 | -3,3 | nėra duomenų |2005 m. gruodžio mėn. KP | -3,6 | -3,9 | -3,1 | -2,9 | nėra duomenų |Bendroji valstybės skola6 (% BVP) | 2006 m. gruodžio mėn. KP | 34,5 | 33,1 | 31,8 | 31,0 | 29,7 |2006 m. lapkričio mėn. KOM | 34,5 | 33,0 | 31,6 | 31,0 | nėra duomenų |2005 m. gruodžio mėn. KP | 33,7 | 35,5 | 35,2 | 36,2 | nėra duomenų |Pastabos: 1Komisijos tarnybų apskaičiavimai remiantis programoje pateikta informacija. 2Pagal ciklą pakoreguotas balansas (kaip ir pirmesnėse eilutėse), neįskaitant vienkartinių ir kitų laikinųjų priemonių. 3Vienkartinės ir kitos laikinosios priemonės pagal programą (0,8 % BVP 2005 m. – dėl kurių deficitas didėja; 0,1 % 2006 m. – dėl kurių deficitas mažėja). 4Vienkartinės ir kitos laikinosios priemonės pagal Komisijos tarnybų 2006 m. rudens prognozę (0,9 % BVP 2005 m. – dėl kurių deficitas didėja; 0,1 % 2006 m. – dėl kurių deficitas mažėja). 5Remiantis numatomu 5,2 %, 5,3 %, 5,3 % ir 5,2 % potencialiu augimu atitinkamai 2005–2008 m. 2006 m. spalio mėn. Slovakija įgyvendino 2004 m. kovo 2 d. Eurostato sprendimą dėl antrosios pakopos pensijų kaupimo sistemos klasifikavimo. Ankstesnėje atnaujintoje programoje pateikti valdžios sektoriaus duomenys buvo atitinkamai patikslinti, kad juos būtų lengviau palyginti su naujojoje atnaujintoje programoje pateiktais duomenimis ir Komisijos tarnybų 2006 m. rudens prognoze. Šaltinis: Konvergencijos programa (KP); Komisijos tarnybų 2006 m. rudens ekonominė prognozė (KOM); Komisijos tarnybų apskaičiavimai. |[1] OL L 209, 1997 8 2, p. 1. Reglamentas su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1055/2005 (OL L 174, 2005 7 7, p. 1). Visus šiame tekste nurodytus dokumentus galima rasti šioje tinklavietėje:http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm[2] Komisijos komunikatas pavasario Europos Vadovų Tarybai „Atnaujintos Lisabonos strategijos ekonomikos augimui ir darbo vietų kūrimui įgyvendinimas. Rezultatų pateikimo metai“, 2006 12 12, COM(2006)816.[3] Komisijos komunikatas Tarybai ir Europos Parlamentui „Ilgalaikis valstybės finansų tvarumas ES“, 2006 10 12, COM (2006) 574 galutinis ir 2006 m. Europos Komisijos, Ekonomikos ir finansų reikalų generalinio direktorato dokumentas „Ilgalaikis valstybės finansų tvarumas Europos Sąjungoje“, leidinys European Economy , Nr. 4/2006.[4] „Stabilumo ir augimo pakto įgyvendinimo sąlygos bei stabilumo ir konvergencijos programų formos ir turinio gairės“, kurias 2005 m. spalio 11 d. priėmė ECOFIN taryba.[5] OL L 209, 1997 8 2, p. 1. Reglamentas su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1055/2005 (OL L 174, 2005 7 7, p. 1). Šiame tekste nurodytus dokumentus galima rasti šioje tinklavietėje http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm.http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm[6] Pažymėtina, kad nepateikti duomenys apie 2009 m. valdžios sektoriaus išlaidas pagal funkcijas.