CELEX: 62012CN0271
Language: bg
Date: 2012-06-01 00:00:00
Title: Дело C-271/12: Преюдициално запитване, отправено от Cour d'appel de Mons (Белгия) на 1 юни 2012 г. — Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens/État belge

11.8.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 243/8
            
         Преюдициално запитване, отправено от Cour d'appel de Mons (Белгия) на 1 юни 2012 г. — Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens/État belge
   (Дело C-271/12)
   2012/C 243/15
   Език на производството: френски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Cour d'appel de Mons
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподатели: Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens
   
      Ответник: État belge
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1.
            
            
               Има ли право държава членка да откаже приспадането от данъчнозадължени лица, които са получатели на услуги и притежават фактури, които са непълни, но са допълнени с представянето на информация, целяща да докаже наличието, естеството и стойността на фактурираните сделки (договори, възстановяване на цифрови данни въз основа на декларации пред Office national de la sécurité sociale, информация относно функционирането на замесената група…)?
            
         
               2.
            
            
               Държава членка, която отказва приспадането от данъчнозадължени лица, получатели на услуги, въз основа на неточност на фактурите, не трябва ли да констатира, че тогава фактурите биха били прекалено неточни и за да позволят данъкът върху добавената стойност (ДДС) да стане изискуем? Следователно, не е ли длъжна държавата членка да предостави на дружествата — доставчици на така оспорените услуги, възстановяването на ДДС, който ѝ е бил платен, за да гарантира принципа на неутралитет на ДДС?