CELEX: C2000/020/18
Language: da
Date: 2000-01-22 00:00:00
Title: Sag C-400/99: Sag anlagt den 18. oktober 1999 af Den Italienske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

22.1.2000               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 20/9
— De øvrige anbringender og væsentligste argumenter svarer             Heller ikke ånden i og formålet med de nævnte bestemmelser
      til de i sag C-300/99 P anførte (1).                             kan begrunde, at appellanten nægtes ret til erstatning. Når der
                                                                       ikke træffes nogen beslutning, ved den person, som søger
                                                                       retsbeskyttelse, ikke, hvad det organ, som skal træffe beslut-
                                                                       ningen, vil gøre eller ikke gøre. Det er herved af afgørende
(1) EFT C 333 af 20.11.1999, s. 12.                                    betydning, at organet tavshed ikke kan fortolkes som en
                                                                       afvisning. Tavsheden udgør snarere en retlig nullitet, der ikke
                                                                       har aftalemæssig eller forvaltningsretlig betydning. Passivitets-
                                                                       søgsmålet har kun betydning som et supplerende retsmiddel
                                                                       for den person, som søger retsbeskyttelse, når det senere fører
                                                                       til en snarlig løsning af tvisten. Dette kan dog ikke indebære,
                                                                       at skadelidte mister den fordel, som afbrydelsen af forældelsen
                                                                       indebærer for ham. Han har ikke nogen indflydelse på, om
                                                                       vedkommende organ handler hurtigt eller ikke.
Appel iværksat den 15. oktober 1999 af Fratelli Murri
                                                                       (1) Endnu ikke offentliggjort i EFT.
SpA til prøvelse af kendelse afsagt den 4. august 1999 af
De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første
Afdeling) i sag T-106/98, Fratelli Murri SpA mod Kommis-
              sionen for De Europæiske Fællesskaber
                         (Sag C-399/99 P)
                          (2000/C 20/17)                               Sag anlagt den 18. oktober 1999 af Den Italienske Re-
                                                                       publik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
                                                                                                         ber
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 15. ok-
tober 1999 iværksat appel af Fratelli Murri SpA, og med valgt
adresse i Luxembourg hos advokat Karl-Gustav von Luschka,                                        (Sag C-400/99)
Chieming, til prøvelse af kendelse afsagt den 4. august 1999 af
De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første
                                                                                                 (2000/C 20/18)
Afdeling) i sag T-106/98, Fratelli Murri SpA mod Kommissio-
nen for De Europæiske Fællesskaber.
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 18. ok-
                                                                       tober 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                             Fællesskaber af Den Italienske Republik ved professor Umberto
                                                                       Leanza, som befuldmægtiget, bistået af statens advokat, Pier
                                                                       Giorgio Ferri, og med valgt adresse i Luxembourg på Italiens
I.    Retten i Første Instans’ kendelse af 4. august 1999 i sag
                                                                       Ambassade, 5, rue Marie-Adélaïde.
      T-106/98 (1) ophæves, og indstævnte tilpligtes at betale
      appellanten 7 923 791 USD med 10 % rente fra den
      25.9.1991.                                                       Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
II. Indstævnte betaler sagens omkostninger.                            — Kommissionens skrivelse af 6. august 1999(1) annulleres i
                                                                            det i stævningen angivne omfang.
                                                                       — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Anbringender og væsentliyste argumenter
Tilsidesættelse af fællesskabsretten: Det anføres, at Retten i         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Første Instans har anlagt en urigtig fortolkning af rækkevidden
af traktatens artikel 175, stk. 2 (nu artikel 232 EF). Fristen i       Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført, at der med
artikel 175, stk. 2, er ikke en præklusiv frist med henblik på         hensyn til skrivelsen af 6. august 1999 er tale om:
erstatningskravet. Det bestemmes i artikel 43 i EF-statutten for
Domstolen, at fristen i artikel 175, stk. 2, kun finder anvendelse
»i påkommende tilfælde«. Det samme gælder for ordlyden af              — tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet og af bestemmel-
selve artikel 175, stk. 2, der kun foreskriver muligheden, men              serne om åbenhed i relation til forordning nr. 659/99/EF (2)
ikke nødvendigheden, af et passivitetssøgsmålet (»... kan klagen
...«). Der foreligger ikke hermed en henvisning til tabet eller        — tilsidesættelse af kontradiktionsprincippet og af retten til
forældelsen af et erstatningskrav på grund af manglende                     at blive hørt samt af artikel 11, stk. 1, i forordning nr.
overholdelse af en frist for anlæggelse af et passivitetssøgsmål.           659/99/EF
 ---pagebreak--- C 20/10                 DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        22.1.2000
— magtfordrejning, fordi beslutningen om, at støtten ophæ-               angiver. Den frist, der er fastsat i artikel 2, stk. 1, i direktiv
     ves, er truffet ud fra andre hensyn end en anvendelse af            96/54/EF, er udløbet den 31. marts 1998, uden at Belgien har
     artikel 88, stk. 3, EF (tidligere artikel 93)                       truffet de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme
                                                                         tilpasningerne vedrørende bilag I og III i direktiv 67/548/EØF.
— at erklæringen om, at der er ydet støtte, og at støtten er
     ulovlig, er behæftet med usikkerhed, og at der ikke er
     foretaget de fornødne undersøgelser, ligesom beslutningen           (1) EFT L 248 af 30.9.1996, s. 1.
     ikke er begrundet. De faktiske betingelser for at træffe
     beslutningen ikke opfyldt.
(1) SG(99) D om indledning af en formel undersøgelsesprocedure
    vedrørende den støtte, Den Italienske Republik har ydet virksom-
    heder under koncernen Gruppo Tirrenia di Navigazione for så
    vidt som Kommissionen herved har fastslået, at den støtte, den
    havde erklæret ulovlig, skal ophæves.
(2) EFT L 83 af 27.3.1999, s. 1.
                                                                         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                         se afsagt den 22. september 1999 af Verwaltungsgerichts-
                                                                         hof (Østrig) i sagerne 1. Metropol Treuhand Wirtschaft-
                                                                         treuhand gmbH mod Finanzlandesdirektion für Steier-
                                                                         mark og 2. Michael Stadler mod Finanzlandesdirektion
                                                                                                    für Vorarlberg
                                                                                                    (Sag C-409/99)
Sag anlagt den 22. oktober 1999 af Kommissionen for De
     Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien                                                 (2000/C 20/20)
                            (Sag C-405/99)                               Ved kendelse afsagt den 22. september 1999, indgået til
                                                                         Domstolens Justitskontor den 26. oktober 1999, har Verwal-
                            (2000/C 20/19)                               tungsgerichtshof (Østrig) i sagerne 1. Metropol Treuhand
                                                                         WirtschefttreuhandgmbH mod Finanzlandesdirektion für Stei-
                                                                         ermark og 2. Michael Stadler mod Finanzlandesdirektion für
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. ok-               Vorarlberg forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
tober 1999 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af Kommissio-               anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
nen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk konsulent
Götz zur Hausen, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i
Luxembourg hos Carlos Gomez de la Cruz, Kommissionens                    1. Skal artikel 17, stk. 6, andet led, i Rådets sjette direktiv
Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg.                                 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af
                                                                              medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter (1)
                                                                              fortolkes således, at en medlemsstat, efter at direktivet er
Kommissionen har nedlagt følgende påstande:                                   trådt i kraft, er afskåret fra at udelukke, at fradrag kan
                                                                              foretages for indgående moms for bestemte motorkøretø-
— Det fastslas, at Kongeriget Belgien ved ikke at indføre alle                jer, når fradrag for indgående moms efter myndighedernes
     de ved lov og administrativt fastsatte bestemmelser, som                 faktisk anvendte praksis kunne foretages for disse køretøjor
     er nødvendige for at efterkomme Kommissionens direktiv                   før direktivets ikrafttræden?
     96/54/EF af 30. juli 1996 om 22. tilpasning til den tekniske
     udvikling af Rådets direktiv 67/548/EØF om tilnærmelse              2. Dersom spørgsmål 1 besvares bekræftende: Skal artikel 17,
     af lovgivning om klassificering, emballering og etikettering             stk. 7, første punktum, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF
     af farlige stoffer (1), navnlig dets artikel 1, nr. 1 og 2, og           af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes
     artikel 2, stk. 1, har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler         lovgivning om omsætningsafgifter fortolkes således, at en
     det i henhold til dette direktiv.                                        medlemsstat af hensyn til konsolidering af statsfinanserne
                                                                              kan udvide de bestående undtagelser fra retten til fradrag
— Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostninger.                for indgående moms på den måde, det er omtalt i
                                                                              spørgsmål 1, uden at foretage det samråd, der er bestemt i
                                                                              artikel 29, og uden tidsbegrænsning?
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                         (1) EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1.
Det følger af, at direcktiver er bindende i henhold til EF-
traktatens artikel 249, stk. 3, og artikel 10, stk. 1, at de
medlemsstater, som et direktiv rettes til, er forpligtede til at nå
de resultater, som det fastsætter, inden for den frist, som det