CELEX: 62016CN0198
Language: nl
Date: 2016-04-08 00:00:00
Title: Zaak C-198/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 8 april 2016 door Agriconsulting Europe SA tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 28 januari 2016 in zaak T-570/13, Agriconsulting Europe SA/Europese Commissie

1.8.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 279/9
            
         Hogere voorziening ingesteld op 8 april 2016 door Agriconsulting Europe SA tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 28 januari 2016 in zaak T-570/13, Agriconsulting Europe SA/Europese Commissie
   (Zaak C-198/16 P)
   (2016/C 279/14)
   Procestaal: Italiaans
   
      Partijen
   
   
      Rekwirante: Agriconsulting Europe SA (vertegenwoordiger: R. Sciaudone, avvocato)
   
      Andere partij in de procedure: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               Het bestreden arrest vernietigen en de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor de uitspraak ten gronde met inachtneming van de door het Hof te verstrekken aanwijzingen;
            
         
               —
            
            
               de Commissie verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure en in die van de procedure in zaak T-570/13.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   
               1.
            
            
               Betreffende de gunningscriteria nrs. 1 en 2: verkeerde opvatting en verdraaiing van de door rekwirante geformuleerde argumenten; schending van het beginsel van schadevergoeding wat de werkingssfeer ervan betreft.
            
         
               2.
            
            
               Betreffende het begrip „abnormaal lage offerte”: verkeerde opvatting van de beoordelingen van de beoordelingscommissie en schending van de plicht om arresten te motiveren; verkeerde opvatting van de processtukken en tegenstrijdigheid in de motivering, voor zover het Gerecht zijn eigen motivering in de plaats heeft gesteld van die van de beoordelingscommissie.
            
         
               3.
            
            
               Verdraaiing en een verkeerde opvatting van het beroep en van de bewijsmiddelen met betrekking tot de offerte voor de aanvullende taken; onjuiste uitlegging van de parameters voor het begrip „abnormaal lage offerte” alsmede van de rechten van de partijen in de procedure ter verificatie van de anomalie; schending van de aanbestedingsregels; verdraaiing en een verkeerde opvatting de bewijsmiddelen van rekwirante.
            
         
               4.
            
            
               Onjuiste uitlegging met betrekking tot van de werkelijke en zekere aard van de te vergoeden schade.