CELEX: C2007/069/06
Language: es
Date: 2007-03-24 00:00:00
Title: Asunto C-535/06 P: Recurso de casación interpuesto el 28 de diciembre de 2006 por Moser Baer India Ltd contra la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta) el 4 de octubre de 2006 en el asunto T-300/03, Moser Baer India Ltd/Consejo de la Unión Europea

24.3.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 69/3
            
         Recurso de casación interpuesto el 28 de diciembre de 2006 por Moser Baer India Ltd contra la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta) el 4 de octubre de 2006 en el asunto T-300/03, Moser Baer India Ltd/Consejo de la Unión Europea
   (Asunto C-535/06 P)
   (2007/C 69/06)
   Lengua de procedimiento: inglés
   Partes
   
      Recurrente: Moser Baer India Ltd (representantes: K. Adamantopoulos, abogado, R. MacLean y J. Branton, Solicitors)
   
      Otras partes en el procedimiento: Consejo de la Unión Europea, Comisión de las Comunidades Europeas y Committee of European CD-R and DVD+/-R Manufacturers (CECMA)
   Pretensiones de la parte recurrente
   
               —
            
            
               Que se anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 4 de octubre de 2006, en el asunto Moser Baer India Ltd/Consejo de la Unión Europea, T-300/03.
            
         
               —
            
            
               Que se estimen las mismas pretensiones que las que se formularon en el marco del procedimiento ante el Tribunal de Primera Instancia en el asunto Moser Baer India Ltd/Consejo de la Unión Europea, T-300/03, a saber que se anule el Reglamento del Consejo (CE) no 960/2003 (1), en la medida en que sea aplicable a la recurrente.
            
         
               —
            
            
               Que se condene al Consejo a pagar las costas en que haya incurrido la recurrente en el marco del presente recurso de casación así como las costas de la recurrente en el asunto Moser Baer India Ltd/Consejo de la Unión Europea, T-300/03.
            
         Motivos y principales alegaciones
   La recurrente invoca tres motivos para fundamentar su recurso de casación contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia.
   El primer motivo de casación se refiere a la vulneración por parte del Tribunal de Primera Instancia de los principios de coherencia y diligencia en la investigación para determinar el importe del derecho compensatorio que se estimó en relación con las importaciones de discos compactos registrables en la Comunidad Europea con arreglo al Reglamento impugnado. En virtud de este primer motivo de casación, la recurrente sostiene que el Tribunal de Primera Instancia no se ajustó a los citados principios cuando confirmó que las instituciones comunitarias actuaron legalmente al clasificar todos los bienes de la recurrente dentro de la categoría de los bienes que disfrutan de una subvención sujeta a derechos compensatorios. Todo ello se tradujo en la vulneración por parte del Tribunal de Primera Instancia de los principios de Derecho comunitario antes mencionados.
   El segundo motivo de casación se divide en dos partes: a) la apreciación incorrecta por parte del Tribunal de Primera Instancia de las pruebas controvertidas que se recogen en el sumario y en el Reglamento impugnado de un elemento fundamental para la determinación del perjuicio, a saber el precio de las importaciones procedentes de India de discos compactos registrables durante el período en el que se realizó la investigación del perjuicio, y b) el hecho de que el Tribunal de Primera Instancia respaldara las apreciaciones del Reglamento impugnado en lo que se refiere a los niveles de existencias en la industria comunitaria de discos compactos registrables constituye un factor que apoya la tesis de la existencia de un perjuicio mencionado en el Reglamento impugnado.
   El tercer motivo de casación se refiere a que el Tribunal de Primera Instancia no tomó en consideración de forma correcta lo dispuesto en el artículo 8, apartado 7, del Reglamento comunitario anti-subvención de base ni tampoco tuvo en cuenta las consecuencias de los factores que no guardan una relación con las importaciones de discos compactos registrables procedentes de India al examinar el nexo causal entre las importaciones de India y el supuesto perjuicio ocasionado a la industria comunitaria de discos compactos registrables.
   
      (1)  DO L 138, p. 1.