CELEX: 62015TN0596
Language: pl
Date: 2015-10-19 00:00:00
Title: Sprawa T-596/15: Skarga wniesiona w dniu 19 października 2015 r. – Batmore Capital/OHIM – Univers Poche (POCKETBOOK)

14.12.2015   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 414/37
            
         Skarga wniesiona w dniu 19 października 2015 r. – Batmore Capital/OHIM – Univers Poche (POCKETBOOK)
   (Sprawa T-596/15)
   (2015/C 414/48)
   Język skargi: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Batmore Capital Ltd (Tortola, Brytyjskie Wyspy Dziewicze) (przedstawiciel: adwokat D. Masson)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
   
      Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Univers Poche (Paryż, Francja)
   
      Dane dotyczące postępowania przed OHIM
   
   
      Zgłaszający: Strona skarżąca
   
      Przedmiotowy sporny znak towarowy: Międzynarodowa rejestracja wskazująca Unię Europejską graficznego znaku towarowego zawierającego element słowny „POCKETBOOK” – zgłoszenie nr 1 034 872
   
      Postępowanie przed OHIM: Postępowanie w sprawie sprzeciwu
   
      Zaskarżona decyzja: Decyzja Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 30 lipca 2015 r. w sprawie R 1952/2014-1
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               uznanie niniejszej skargi za dopuszczalną;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w całości;
            
         
               —
            
            
               zarejestrowanie międzynarodowej rejestracji znaku towarowego nr 1 034 872 w zakresie części wspólnotowej;
            
         
               —
            
            
               obciążenie OHIM kosztami poniesionymi przez stronę skarżącą w toku niniejszego postępowania.
            
         
      Podniesione zarzuty
   
   
               —
            
            
               Błędna ocena podobieństwa towarów i usług;
            
         
               —
            
            
               Błędna ocena prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w przypadku kolidujących ze sobą oznaczeń.