CELEX: C2003/158/48
Language: fi
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Asia T-140/03: Forum 187:n 28.4.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 158/26                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          5.7.2003
Kantajan mukaan nimittävä viranomainen on tehnyt ilmeisen             Kantajat katsovat, että vastaajat ovat tehneet ilmeisen arviointi-
harkintavirheen valitsemalla hakijan, joka ei täytä kilpailuil-       virheen, käyttäneet toimivaltaansa väärin ja loukanneet eu-
moituksessa vahvistettuja edellytyksiä. Tämän vuoksi tämän            rooppalaisten kuluttajien perusteltua luottamusta.
hakijan nimitys on peruutettava. Kantaja väittää myös, että
yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on loukattu ja valintalau-
takunnan toimintaa ohjaavia sääntöjä on rikottu. Kantajan
                                                                      Kantajat väittävät, että vastaajat ovat tehneet ilmeisen arviointi-
mielestä valintalautakunnan tietyt jäsenet eivät olleet riittävän
                                                                      virheen käsitellessään BSE-epidemiaan liittyviä uhkia, koska
päteviä ja/tai tarvittavan puolueettomia ja objektiivisia lauta-      ne eivät suositelleet kartoittavaa tieteellistä arviota BSE:n
kunnan jäseniksi. Lisäksi kantajan ja toimeen valitun hakijan
                                                                      kehittymisen uhasta unionin eri maantieteellisillä alueilla siinä
arviointikertomuksissa arvioidaan heidän toimintaansa ja hen-
                                                                      yhteydessä, kun eläintautiepidemian syitä tunnistettiin ja kun
kilökuvaansa erilaisten kriteerien ja henkilöstösääntöjen eri         ensimmäisiä suojatoimenpiteitä toteutettiin Yhdistyneessä ku-
säännösten perusteella. Lopuksi kantaja väittää nimittävän
                                                                      ningaskunnassa. Tämä ilmeinen arviointivirhe ilmenee kanta-
viranomaisen loukanneen tasa-arvoperiaatetta. Hän väittää             jien mukaan myös siitä, että kantajat eivät pyytäneet yleiskat-
ammatillisten ansioidensa olevan parempia kuin virkaan nimi-
                                                                      sauksen luonteista tutkimusta, jonka avulla myöhemmin Rans-
tetyn hakijan. Lisäksi jos katsotaan niiden olevan samantasoiset
                                                                      kassa todettujen tartuntojen alkuperää olisi voitu selvittää.
virkaan valitun hakijan ansioiden kanssa, kantajalle olisi pitä-
nyt antaa etusija sillä perusteella, että hän on nainen.
                                                                      Väitteidensä tueksi kantajat katsovat, että vastaajien asenne
                                                                      tässä asiassa muodostaa toimivallan väärinkäytön siltä osin
                                                                      kuin sen ainoa tarkoitus oli suojella harkitsemattomalla tavalla
                                                                      markkinoiden ja nautakarja-alan etuja. Kantajien mukaan
                                                                      vastaajien toiminta sai jäsenvaltiot luopumaan yksipuolisiin
                                                                      suojatoimenpiteisiin ryhtymisestä.
”U”:n ynnä muiden 24.4.2003 Euroopan unionin neuvos-
toa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama
                                kanne                                 Kantajat väittävät myös, että vastaajien yksiköiden sekava
                                                                      toiminta johti siihen, että jäsenvaltiot aliarvioivat BSE:n kehit-
                          (Asia T-138/03)                             tymisen uhkia ja muodosti täten eurooppalaisten kuluttajien
                                                                      perustellun luottamuksen ilmeisen loukkaamisen.
                          (2003/C 158/47)
                                                                      Kantajat korostavat, että heille aiheutunut vahinko on luonno-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     ton ja erityinen, koska BSE:n alkuperä ei ole luonnollinen ja
                                                                      koska eurooppalaista tuotevastuujärjestelmää ei sovelleta nyt
                                                                      käsiteltävänä olevassa asiassa.
”U” ynnä muut ovat nostaneet 24.4.2003 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajien edustaja on asianajaja François Honnorat.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                      Forum 187:n 28.4.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
–     velvoittaa korvaamaan henkisen kärsimyksen tai aineelli-
                                                                                          vastaan nostama kanne
      sen vahingon, joka kantajille on aiheutunut siitä, että
      heidän läheisensä ovat saaneet BSE-tartunnan
                                                                                               (Asia T-140/03)
–     velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                               (2003/C 158/48)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                        (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Kantajat asuvat kaikki Ranskassa ja ovat Creutzfeldt-Jacobin
taudin muunnoksen uhreja epäsuorasti tai sellaisten henkilöi-
den oikeudenomistajan asemassa, jotka ovat kuolleet siihen
Ranskassa. Kantajat vaativat tässä kanteessa vahingonkorvaus-         Forum 187, kotipaikka Bryssel, Belgia, on nostanut 28.4.2003
ta siitä aineellisesta vahingosta tai henkisestä kärsimyksestä,       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
jonka he väittävät heille aiheutuneen BSE-tartunnan saaneiden         messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
henkilöiden kuoleman johdosta.                                        jan edustajat ovat barrister A. Sutton ja barrister J. Killick.
 ---pagebreak--- 5.7.2003                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 158/27
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            Tavaramerkin- tai mer-          Kantaja.
                                                                      kinhaltija, jonka oikeu-
–      kumoaa riidanalaisen päätöksen kokonaan tai osittain           teen väitemenettelyssä
                                                                      vedotaan:
–      velvoittaa komission korvaamaan käsiteltävänä olevan
       asian ja asian T-276/02 oikeudenkäyntikulut.                   Tavaramerkki tai merk-          Ranskassa, Portugalissa ja Espan-
                                                                      ki, johon väitemenette-         jassa rekisteröity tavaramerkki
                                                                      lyssä vedotaan:                 ”ARTEX”, joka on rekisteröity luo-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                   kan 5 tavaroille
                                                                      Väiteosaston päätös:            Väitteen hyväksyminen.
Käsiteltävänä olevassa asiassa kantajana oleva yhdistys on sama
kantaja kuin asiassa T-276/02, Forum vastaan komissio (1).            Valituslautakunnan pää-         Väiteosaston päätöksen kumoa-
Kantaja riitauttaa lopullisen päätöksen, joka liittyy siihen          tös:                            minen ja väitteen hylkääminen.
samaan Belgian valtion tukeen, joka oli kyseisen riidan kohtee-
na siltä osin kuin kyse oli EY 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun     Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan
menettelyn aloittamisesta. Perusteet ja pääasialliset perustelut                                      1 kohdan b alakohdan (sekaan-
ovat samat kuin edellä mainitussa asiassa.                                                            nusvaara) virheellinen soveltami-
                                                                                                      nen.
( 1) EYVL C 289, 23.11.2002, s. 28.
                                                                      Industrias Químicas del Vallés, S.A:n 9.5.2003 Euroopan
                                                                             yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Biofarman 2.5.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivi-
rastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama
                                                                                                (Asia T-158/03)
                                kanne
                          (Asia T-154/03)                                                       (2003/C 158/50)
                          (2003/C 158/49)                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                      Industrias Químicas del Vallés, S.A., kotipaikka Mollet del
                                                                      Vallés (Barcelona, Espanja), on nostanut 9.5.2003 Euroopan
Biofarma, kotipaikka Neuilly-sur-Seine (Ranska), on nostanut          yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
2.5.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-            teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
mioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviras-            jina ovat asianajajat Cani Fernández Vicién, Paloma González-
toa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edustaji-       Espejo ja Julio Sabater Marotias.
na ovat asianajajat Antonia Ruiz López ja Víctor Gil Vega,
Madrid.                                                               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            –     kumoaa 2.5.2003 tehdyn komission päätöksen 2003/
                                                                            308/EY ja
–      kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (kol-
       mas valituslautakunta) 5.2.2003 tekemän päätöksen ja           –     velvoittaa Euroopan komission korvaamaan oikeuden-
       toteaa, että samankaltaisia tavaroita koskevien tavara-              käyntikulut kokonaisuudessaan, mukaan lukien välitoi-
       merkkien ARTEX ja ALREX välillä on sekaannusvaara                    mimenettelystä aiheutuneet kulut.
–      velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   Esillä oleva kanne kohdistuu metalaksyylin jättämisestä neu-
                                                                      voston direktiivin 91/414/ETY liitteen I ulkopuolelle ja tätä
Yhteisön      tavaramerkin      Bausch & Lomb Pharmaceuticals         tehoainetta sisältäville kasvinsuojeluaineille annettujen lupien
hakija:                         Inc.                                  peruuttamisesta 2.5.2003 tehtyyn komission päätökseen
                                                                      2003/308/EY ( 1).
Kyseessä oleva yhteisön         Tavaramerkki ”ALREX” – Hake-
tavaramerkki:                   mus nro 789.461 luokan 5 tava-
                                roita varten (oftalmologiset val-     Vaatimustensa tueksi kantajayritys on esittänyt seuraavat oi-
                                misteet)                              keudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut: