CELEX: 62008FO0052
Language: da
Date: 2008-07-03 00:00:00
Title: Kendelse afsagt af EU-Personalerettens præsident den 3. juli 2008.#Wolfgang Plasa mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.#Offentligt hverv - Særlige rettergangsformer.#Sag F-52/08 R.

KENDELSE AFSAGT AF
      PERSONALERETTENS PRÆSIDENT
      3. juli 2008
      Sag F-52/08 R
      Wolfgang Plasa
      mod
      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
      »Personalesag – særlige rettergangsformer – begæring om udsættelse af gennemførelsen af en afgørelse om overflytning – uopsættelighed – foreligger ikke«
      Angående: Søgsmål anlagt i medfør af artikel 242 EF, 243 EF, 157 EA og 158 EA, hvorved Wolfgang Plasa har nedlagt påstand om udsættelse
         af gennemførelsen af Kommissionens afgørelse af 8. maj 2008, hvorved sagsøgeren i tjenestens interesse blev overflyttet til
         Bruxelles (Belgien) med virkning fra den 1. august 2008.
      
      Udfald: Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
      
      Sammendrag
      Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser for anordning – alvorlig og uoprettelig skade
      (Art. 242 EF; Personalerettens procesreglement, art. 102, stk. 2)
      Formålet med en sag om foreløbige forholdsregler er ikke at sikre erstatning for et tab, men at sikre virkningen af dommen
         vedrørende sagens realitet. For at denne målsætning kan opfyldes, skal de begærede forholdsregler være uopsættelige, dvs.
         at det for at undgå et alvorligt og uopretteligt tab for sagsøgeren er nødvendigt at foreskrive dem og tillægge dem retsvirkninger
         før afgørelsen i hovedsagen. Den part, der har fremsat begæring om anordning af den foreløbige forholdsregel, skal dokumentere,
         at vedkommende ikke kan afvente afgørelsen i hovedsagen uden at blive påført en sådan skade.
      
      Herved kan den omstændighed, at en tjenestemand eventuelt ikke er blevet tilknyttet et tjenestested, der svarer til vedkommendes
         faglige målsætning, ikke påføre ham skade. Afgørelserne om, hvor tjenestemændene skal gøre tjeneste, træffes nemlig af ansættelsesmyndigheden
         ud fra hensynet til tjenestens interesse, og tjenestemanden har ingen subjektiv ret til at udføre tjeneste et bestemt sted.
         Tjenestemanden har udelukkende krav på at udføre tjeneste i en stilling, der svarer til vedkommendes lønklasse.
      
      (jf. præmis 34 og 35)
      Henvisning til:
      Domstolen: 25. marts 1999, sag C-65/99 P(R), Willeme mod Kommissionen, Sml. I, s. 1857, præmis 62.
      Retten i Første Instans: 10. september 1999, sag T-173/99 R, Elkaïm og Mazuel mod Kommissionen, Sml. Pers. I-A, s. 155, og
         II, s. 811, præmis 25; 19. december 2002, sag T-320/02 R, Esch-Leonhardt m.fl. mod ECB, Sml. Pers. I-A, s. 325, og II, s.
         1555, præmis 27.