CELEX: C1998/072/16
Language: fi
Date: 1998-03-07 00:00:00
Title: Hof van Beroep te Gentin 18.12.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Openbaar Ministerie vastaan D. R. C. Schacht ym. (Asia C-3/98)

7.3.98                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 72/9
että terästeollisuudelle myönnettyä jäsenvaltion rahoitta-          voidaan tehdä määrättyjen näissä säännöksissä tyhjentä-
maa erityistä tai muuta tukea voidaan pitää yhteisön                västi lueteltujen tukiluokkien osalta. Tukiin, jotka eivät
tukena ja täten yhteismarkkinoiden asianmukaiseen toi-              kuulu tukisäännöksissä tästä kiellosta vapautettuihin luok-
mintaan soveltuvana vain, jos tuki täyttää eräät tarkoin            kiin, sovelletaan siis yksinomaan 4 artiklan c alakohtaa.
määritetyille tukiluokille asetetut edellytykset, voiko             Tästä seuraa, että jos tällaiset tuet kuitenkin osoittautuvat
komissio laillisesti tehdä yksittäisiä päätöksiä, joilla            tarpeellisiksi perustamissopimuksen tavoitteiden toteutta-
hyväksytään sellaisen valtion tuen myöntäminen, joka ei             miseksi, komissio on valtuutettu käyttämään oikeudelli-
kuulu mihinkään näistä tukiluokista?                                sena perustana perustamissopimuksen 95 artiklaa voidak-
                                                                    seen kohdata tämän ennalta-arvaamattoman tilanteen tar-
                                                                    vittaessa yksittäisellä päätökselläº.
Vastaaja väittää, että vastaus tähän kysymykseen on kiel-
tävä. Tapahtuma-aikana oli voimassa 27.11.1991 tehdyllä
komission päätöksellä 3855/91/EHTY (3) annettu viides
                                                                    Valittaja väittää, että edellä esitetty kannanotto on virheel-
tukisäännöstö. Tukisäännöstön 1 artiklassa määrätään seu-
                                                                    linen. Komissiolta puuttuu toimivalta, koska sitä ei ole
raavasti:
                                                                    valtuutettu hyväksymään terästeollisuuden valtion tukea
                                                                    tällaisessa tilanteessa.
ºJäsenvaltion tai paikallisten viranomaisten terästeollisuu-
delle antamaa tukea tai missä tahansa muodossa valtion              (1) Komission päätös 94/258/EHTY, tehty 12 päivänä huhtikuuta
varoista annettua tukea, riippumatta siitä, missä muodossa              1994. Päätös koskee tukia, jotka Espanja aikoo myöntää Cor-
                                                                        poración de la Siderurgia Integral (CSI) -nimiselle julkiselle
se on tai onko se erityistä tukea vai ei, voidaan pitää                 integroidulle terästeollisuusyritykselle (EYVL L 112, 3.5.1994,
yhteisön tukena ja siten yhteismarkkinoiden toimintaan                  s. 58).
soveltuvana vain, jos se on 2Ð5 artiklan määräysten                 (2) Komission päätös 94/259/EHTY, tehty 12 päivänä huhtikuuta
mukaistaº.                                                              1994. Päätös koskee tukia, jotka Italia aikoo myöntää julki-
                                                                        selle terässektorille (Ilva-konserni) (EYVL L 112, 3.5.1994,
                                                                        s. 64).
                                                                    (3) EYVL L 362, 31.12.1991, s. 57.
Tukisäännöstössä määrätään, että yhteismarkkinoille
soveltuvina voidaan pitää tutkimus- ja kehitystyöhön (2
artikla), ympäristönsuojeluun (3 artikla) ja sulkemiseen (4
artikla) myönnettävää tukea sekä Kreikkaa, Portugalia ja
entistä DDR:ää koskevissa yleisissä tukiohjelmissa tarkoi-
tettua alueellista investointitukea.
                                                                    Hof van Beroep te Gentin 18.12.1997 tekemällään pää-
Komissio hyväksyi 12.4.1994 tehdyillä päätöksillä 94/258/           töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Openbaar
EHTY ja 94/259/EHTY Italian ja Espanjan julkisen teräs-                         Ministerie vastaan D. R. C. Schacht ym.
teollisuuden tuet, jotka eivät kuulu tukisäännöstön 2Ð5
artiklassa mainittuihin tukiluokkiin. Viidennellä tukisään-                                     (Asia C-3/98)
nöstöllä pyrittiin estämään tällaisten tukien hyväksyminen,
                                                                                                 (98/C 72/16)
eikä komissiolla ollut toimivaltaa hyväksyä näitä tukia
tukisäännöstön voimassaoloaikana tätä säännöstöä muut-
tamatta. Tätä päätelmää tukevat niin käytännölliset kuin
oikeudellisetkin perusteet. Jos komissio voi hyväksyä yksit-
täiset valtion tuet tukisäännöstön määräyksistä huoli-              Hof van Beroep te Gent on pyytänyt 18.12.1997 tekemäl-
matta, tähän säännöstöön sisältyvä kielto menettää merki-           lään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
tyksensä ja siitä tulee ºveteen piirretty viivaº.                   tuomioistuimen kirjaamoon 9.1.1998, Euroopan yhteisö-
                                                                    jen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Openbaar
                                                                    Ministerie vastaan D. R. C. Schacht ym. seuraavaan kysy-
                                                                    mykseen:
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi tuomionsa
50 kohdassa, että ºtukisäännöstö on oikeudellisesti vel-
voittava vain siinä mainittujen, perustamissopimuksen
kanssa yhteensopivien tukien osaltaº (eli tutkimus- ja
kehitystyöhön, ympäristönsuojeluun ja sulkemiseen myön-             Onko sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön
nettävien tukien sekä yleisissä tukiohjelmissa tarkoitettujen       alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin
alueellisten investointitukien osalta). Muihin tarkoituksiin        ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä annetun
myönnettävien tukien osalta se totesi tuomionsa 51 koh-             asetuksen (ETY) N:o 1408/71 14 a artiklan 1 kohdan a
dassa seuraavaa:                                                    alakohtaa luettuna yhdessä 1 artiklan a kohdan i alakoh-
                                                                    dan kanssa tulkittava siten, että henkilö, joka tavallisesti
                                                                    toimii itsenäisenä ammatinharjoittajana ja joka tilapäisesti
                                                                    työskentelee jonkin toisen jäsenvaltion alueella, edelleen-
ºTukisäännöstöllä pyritään vain yleisesti ja tietyin edelly-        kin pysyy sovellettavan lainsäädännön säännösten mukai-
tyksin hyväksymään ne poikkeukset, jotka tästä kiellosta            sesti itsenäisenä ammatinharjoittajana, kun häneen sovelle-
 ---pagebreak--- C 72/10                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      7.3.98
taan sen jäsenvaltion lainsäädäntöä, jossa hän tavallisesti         3. Kuuluuko ratkaisun tekeminen siitä, onko tietyn kol-
toimii, jolloin se jäsenvaltio, jossa hän työskentelee tilapäi-          mannen maan tai tiettyjen kolmansien maiden tavara-
sesti, ei voi katsoa, että sen alueella tehdyt suoritukset oli-          merkkioikeudessa taattu kysymyksessä 2 mainitulla
sivat palkkatyössä tehtyjä, vai siten, että viimeksi mainittu            tavalla vastavuoroisuus, Euroopan yhteisöjen perusta-
jäsenvaltio voi pitää näitä suorituksia palkkatyössä teh-                missopimuksen 177 artiklan asialliseen soveltamis-
tyinä ja soveltaa tämän vuoksi kyseiseen henkilöön työnte-               alaan, minkä seurauksena jäsenvaltion tuomioistui-
kijöitä koskevaa omaa lainsäädäntöänsä?                                  milla on oikeus ja tietyissä tapauksissa velvollisuus
                                                                         esittää tätä seikkaa koskeva kysymys yhteisöjen tuo-
                                                                         mioistuimelle?
                                                                         Jos vastaus kysymykseen 3 on myöntävä, vastausta
                                                                         pyydetään myös seuraavaan kysymykseen:
Sù- og Handelsrettenin 3.12.1997 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Calvin Klein
Trademark Trust vastaan Cowboyland A/S, Dansk Super-
marked Administration A/S, HBN Marketing ApS, Prog-                 4. Voidaanko katsoa, että Amerikan yhdysvaltojen tava-
        ress v/Peter Jensen ja Bilka Lavprisvarehus A/S                  ramerkkioikeuteen sisältyy kysymyksessä 2 tarkoitettu
                                                                         vastavuoroisuustae?
                          (Asia C-4/98)
                           (98/C 72/17)
                                                                         Jos vastaus kysymykseen 1 ja/tai kysymykseen 2 on
                                                                         myöntävä, vastausta pyydetään myös seuraavaan kysy-
                                                                         mykseen:
Sù- og Handelsretten on pyytänyt 3.12.1997 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
kirjaamoon 12.1.1998, yhteisöjen tuomioistuimelta ennak-
koratkaisua asiassa Calvin Klein Trademark Trust vastaan            5. Onko edellä mainitun direktiivin 7 artiklan 2 kohtaan
Cowboyland A/S, Dansk Supermarked Administration                         sisältyvää käsitettä ºperusteltu aiheº tulkittava niin,
A/S, HBN Marketing ApS, Progress v/Peter Jensen ja Bilka                 että tavaramerkin haltijalla on oikeus kieltää se, että
Lavprisvarehus A/S seuraaviin kysymyksiin:                               tätä tavaramerkkiä käytetään jäsenvaltiossa sellaisissa
                                                                         tavaroissa, jotka haltija tai hänen suostumuksellaan
                                                                         joku muu on tätä tavaramerkkiä käyttäen saattanut
1. Onko         jäsenvaltioiden    tavaramerkkilainsäädännön             markkinoille kolmannessa maassa, kun nämä tavarat
     lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun                   eroavat muotoilunsa, pakkauksensa, värinsä, etiketti-
     ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY (1) 7                  merkintöjensä, käytetyn materiaalin käsittelytavan,
     artiklan 1 kohdan kanssa ristiriidassa se, että jäsenval-           valmistustavan tai muun vastaavan seikan osalta niistä
     tio pitää voimassa, ottaa käyttöön tai saattaa uudel-               tavaroista, jotka haltija tai hänen suostumuksellaan
     leen voimaan kansallisessa tavaramerkkilainsäädännös-               joku muu on tätä tavaramerkkiä käyttäen saattanut
     sään sellaisen yleisen säännöksen, jonka mukaan tava-               markkinoille kyseisessä jäsenvaltiossa tai muissa jäsen-
     ramerkin haltija ei voi kieltää tässä jäsenvaltiossa sitä,          valtioissa?
     että tätä tavaramerkkiä käytetään tavaroissa, jotka
     haltija tai hänen suostumuksellaan joku muu on tätä            (1) EYVL L 40, 11.2.1989, s. 1.
     tavaramerkkiä käyttäen saattanut markkinoille kol-
     mannessa maassa eli Euroopan yhteisön ulkopuolella?
2. Voivatko jäsenvaltion tuomioistuimet olla antamatta
     tavaramerkin haltijalle oikeutta kieltää se, että tätä
     tavaramerkkiä käytetään tässä jäsenvaltiossa sellaisissa
     tavaroissa, jotka haltija tai hänen suostumuksellaan           Tribunal de grande instance d'AngouleÃmen (1. siviili-
     joku muu on tätä tavaramerkkiä käyttäen saattanut              jaosto) 8.1.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennak-
     markkinoille sellaisessa kolmannessa maassa, jonka             koratkaisupyyntö asiassa Otor Godard SA vastaan Direc-
     tavaramerkkioikeudessa taataan se, että tavaramerkin                       teur des services fiscaux de la Charente
     haltija ei voi estää tämän tavaramerkin käyttämistä
     tässä kolmannessa valtiossa tavaroissa, jotka haltija tai                               (Asia C-5/98)
     hänen suostumuksellaan joku muu on tätä tavara-                                          (98/C 72/18)
     merkkiä käyttäen saattanut ensimmäistä kertaa mark-
     kinoille jossain jäsenvaltiossa?
                                                                    Tribunal de grande instance d'AngouleÃme (1. siviilijaosto)
     Jos vastaus kysymykseen 1 on myöntävä, vastausta               on pyytänyt 8.1.1998 tekemällään päätöksellä, joka on
     pyydetään myös seuraavaan kysymykseen:                         saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon