CELEX: C2001/028/35
Language: da
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Sag C-423/00: Sag anlagt den 16. november 2000 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien

27.1.2001                DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 28/19
Sag anlagt den 16. november 2000 af Kommissionen for                  Spørgsmål 1
   De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien
                                                                      Udgør § 9 i den østrigske levnedsmiddellov, LMG, en korrekt
                           (Sag C-423/00)                             gennemførelse af artikel 2, stk. 1, litra b), i mærkningsdirekti-
                                                                      vet, Rådets direktiv 79/112/EØF (1) af 18. december 1978?
                           (2001/C 28/35)
                                                                      Spørgsmål 2
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 16. no-
vember 2000 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af Kommis-              Indeholder artikel 2, stk. 1, litra b), i mærkningsdirektivet,
sionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk konsulent          Rådets direktiv 79/112/EØF af 18. december 1978, en udtøm-
Götz zur Hausen, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i           mende ordning for ulovlig mærkning eller er den en mini-
Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens                mumsregel, som kan udvides ved udstedelse af nationale
Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg.                         bestemmelser?
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                      Spørgsmål 3
1.     Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine
       forpligtelser i henhold til Rådets Direktiv 96/82/EF af        Skal artikel 2, stk. 1, litra b), i mærkningsdirektivet, Rådets
       9. december 1996 om kontrol med risikoen for større            direktiv 79/112/EØF af 18. december 1978, fortolkes således,
       uheld med farlige stoffer (1), da det ikke har vedtaget de     at det kun er lovligt at begrænse mærkningen (således som det
       love og administrative bestemmelser, der er nødvendige         er tilfældet med LMG’s § 9, stk. 1, hvad angår sundhedsmæssige
       for at efterkomme dette direktiv, og under alle omstæn-        angivelser), hvis et forbud synes uomgængeligt nødvendigt for
       digheder ikke har givet Kommissionen meddelelse herom.         at forhindre vildledning af forbrugerne?
2.     Kongeriget Belgien tilpligtes, at betale sagens omkost-
       ninger.                                                        Spørgsmål 4
                                                                      Kan LMG’s § 9, stk. 1, fortolkes i overensstemmelse med
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             direktivet, og kan den heri fastsatte begrænsning af mærknin-
                                                                      gen anses for at være i overensstemmelse med artikel 2, stk. 1,
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme            litra b), i mærkningsdirektivet, Rådets direktiv 79/112/EØF af
som i sag C-407/00 (2). Fristen for gennemførelse udløb den           18. december 1978? Dette kan tænkes at være muligt, da der
3. februar 1999.                                                      ikke kræves noget forsæt til vildledning for så vidt angår hele
                                                                      bestemmelsen i mærkningsdirektivets artikel 2, stk. 1, litra b),
                                                                      men dette er en anden betingelse for, at mærkningen er ulovlig.
(1) EFT L 10 af 14.1.1997, s. 13.
(2) Jf. s. 13 i dette nummer af Tidende.
                                                                      (1) EFT 1979, L 33, s. 1.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-               Sag anlagt den 20. november 2000 af Kommissionen for
se afsagt den 15. november 2000 af Unabhängiger Verwal-               De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongeri-
tungssenat Wien i sagen Paul Dieter Haug mod Magistrat                                                ge
                          der Stadt Wien
                                                                                                (Sag C-427/00)
                           (Sag C-426/00)
                                                                                                (2001/C 28/37)
                           (2001/C 28/36)
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 20. no-
Ved kendelse afsagt den 15. november 2000, indgået til                vember 2000 anlagt sag mod Det Forenede Kongerige af
Domstolens Justitskontor den 20. november 2000, har Unab-             Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved ledende
hängiger Verwaltungssenat Wien i sagen Paul Dieter Haug mod           juridisk konsulent Richard Wainwright, Kommissionens Juridi-
Magistrat der Stadt Wien forelagt De Europæiske Fællesskabers         ske Tjeneste, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende             Luxembourg hos C. Gómez de la Cruz, Wagnercentret,
spørgsmål:                                                            Kirchberg.