CELEX: 61995TO0002(01)
Language: fi
Date: 2000-03-07 00:00:00
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu viides jaosto) määräys 7 päivänä maaliskuuta 2000. # Industrie des poudres sphériques vastaan Euroopan unionin neuvosto. # Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen - Väliintulijan oikeudenkäyntikulut - Asianajajan palkkio - Matka- ja oleskelukulut. # Asia T-2/95 (92).

Avis juridique important

|

61995B0002(01)

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu viides jaosto) määräys 7 päivänä maaliskuuta 2000.  -  Industrie des poudres sphériques vastaan Euroopan unionin neuvosto.  -  Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen - Väliintulijan oikeudenkäyntikulut - Asianajajan palkkio - Matka- ja oleskelukulut.  -  Asia T-2/95 (92).  

Oikeustapauskokoelma 2000 sivu II-00463

Tiivistelmä
Avainsanat

1 Oikeudenkäyntimenettely - Oikeudenkäyntikulut - Määrän vahvistaminen - Kohde (Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 91 artiklan b alakohta ja 92 artiklan 1 kohta) 2 Oikeudenkäyntimenettely - Oikeudenkäyntikulut - Määrän vahvistaminen - Huomioon otettavat seikat (Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 91 artiklan b alakohta ja 92 artiklan 1 kohta) 3 Oikeudenkäyntimenettely - Oikeudenkäyntikulut - Määrän vahvistaminen - Korvattavat oikeudenkäyntikulut - Väliintulija (Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 91 artiklan b alakohta ja 92 artiklan 1 kohta) 

Tiivistelmä

1 Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistamista koskevassa menettelyssä yhteisöjen tuomioistuimilla ei ole toimivaltaa vahvistaa asianosaisten omille asianajajilleen maksamien palkkioiden määrää, vaan niiden on vahvistettava, mihin määrään asti nämä palkkiot voidaan periä siltä asianosaiselta, joka on velvoitettu korvaamaan oikeudenkäyntikulut. (ks. 21 kohta) 2 Koska yhteisön oikeudessa ei ole asianajopalkkioita koskevia säännöksiä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on arvioitava vapaasti kysymyksessä olevia seikkoja ottaen huomioon oikeudenkäynnin kohteen ja luonteen, sen merkityksen yhteisön oikeuden kannalta sekä asian vaikeusasteen, oikeudenkäynnistä asian hoitamiseen osallistuneille asiamiehille tai avustajille aiheutuneen työn määrän ja sen taloudellisen intressin, joka riita-asialla on asianosaisten kannalta, ja tässä tarkoituksessa sen ei ole otettava huomioon kansallisella tasolla vahvistettuja asianajopalkkioita eikä myöskään asianosaisten ja niiden asiamiesten tai avustajien mahdollisesti tekemää sopimusta. (ks. 22 kohta) 3 Väliintulijan esittämän oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistamista koskevan vaatimuksen osalta on otettava huomioon, että koska väliintulo edellyttää luonteensa vuoksi pääasiaa, se ei voi olla poikkeustapauksia lukuun ottamatta yhtä vaikea kuin pääasia. Väliintulijan asianajajan palkkio ei näin ollen voi pääsääntöisesti olla asianosaista edustavan asianajajan palkkiota suurempi. Kuitenkin silloin kun asianosaisena on toimielin, jonka puolustuksesta huolehtivat sen oikeudellisen yksikön virkamiehet asianajajan avustamina ja kun tämän toimielimen vaatimien oikeudenkäyntikulujen määrä sisältää ainoastaan asianajajan palkkion mutta ei sen asiamiesten asian valmisteluun käyttämiä työtunteja, tämä summa ei riittävästi kuvaa sitä työmäärää ja vaikeusastetta, joka asialla on ollut toimielimelle. Näin ollen tätä summaa ei voida pitää vertailukohtana arvioitaessa, mihin määrään asti väliintulijaa edustavan asianajajan palkkioita on pidettävä välttämättöminä kustannuksina. (ks. 23 ja 25 kohta)