CELEX: 62004TJ0318
Language: nl
Date: 2007-02-08 00:00:00
Title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 8 februari 2007. # Vladimir Boucek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. # Ambtenaren - Algemeen vergelijkend onderzoek. # Zaak T-318/04.

ARREST VAN HET GERECHT (Vierde kamer)
      8 februari 2007
      Zaak T‑318/04
      Vladimir Boucek
      tegen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen
      „Ambtenaren – Algemeen vergelijkend onderzoek – Niet-toelating tot schriftelijk examen – Te late indiening van sollicitatieformulier”
      Betreft: Beroep tot nietigverklaring van het besluit van de jury van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/A/2/03 houdende weigering
         om verzoeker toe te laten tot het schriftelijk examen van dit vergelijkend onderzoek op grond van een te late indiening van
         zijn volledig sollicitatiedossier.
      
      Beslissing: Het beroep wordt verworpen. Elke partij zal haar eigen kosten dragen.
      
      Samenvatting
      1.      Ambtenaren – Vergelijkend onderzoek – Organisatie – Toelatingsvoorwaarden en modaliteiten
      (Ambtenarenstatuut, bijlage III, art. 2 en 5)
      2.      Ambtenaren – Vergelijkend onderzoek – Aankondiging van vergelijkend onderzoek
      (Ambtenarenstatuut, bijlage III, art. 1, lid 1, sub h, en 2)
      1.      Het feit dat de sollicitanten in het kader van een vergelijkend onderzoek de resultaten van hun voorselectietests niet via
         e-mail meegedeeld krijgen en dat hun niet via die weg om vervollediging van hun sollicitatieformulier wordt verzocht, vormt
         geen onregelmatigheid die in strijd is met het beginsel van behoorlijk bestuur, wanneer de betrokkenen op toereikende wijze
         zijn geïnformeerd, zowel over het feit dat zij die resultaten en dat verzoek zouden ontvangen via hun persoonsdossier op de
         website van het Bureau voor personeelsselectie van de Europese Gemeenschappen (EPSO), dat zij regelmatig dienden te raadplegen,
         als over de periode waarin dat zou gebeuren.
      
      In die context kan een aan de sollicitanten verleende termijn van drie weken om op de EPSO-website van de betrokken gegevens
         kennis te nemen en om hun sollicitatieformulier te vervolledigen en in te dienen, niet als een ontoereikende termijn worden
         beschouwd.
      
      (cf. punten 42 en 46)
      2.      Artikel 1, lid 1, sub h, van bijlage III bij het Statuut, waarin het heet dat de aankondiging van een vergelijkend onderzoek
         de uiterste datum van ontvangst der sollicitaties moet vermelden, verlangt niet dat in die aankondiging termijnen worden gesteld
         voor de indiening van de sollicitatieformulieren en de bewijsstukken ter vervollediging van de sollicitaties voor zover het
         vergelijkende onderzoeken betreft waarbij de indiening van deze stukken en de controle van de toelatingsvoorwaarden pas na
         de voorselectiefase plaatsvinden. Die stukken dienen namelijk slechts ter vervollediging van de ten tijde van de inschrijving
         ingediende sollicitatie.
      
      (cf. punten 59‑61)
      Referentie: Gerecht 26 oktober 2004, Falcone/Commissie, T‑207/02, JurAmbt. blz. I‑A‑305 en II‑1393, punt 41