CELEX: C2003/158/08
Language: sv
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 15 maj 2003 i mål C-266/01 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden): Préservatrice foncière TIARD SA mot Staat der Nederlanden (Brysselkonventionen – Artikel 1 – Tillämpningsområde – Begreppet "privaträttens område" – Begreppet "tullfrågor" – Talan grundad på ett borgensavtal som ingåtts mellan staten och ett försäkringsbolag – Avtal som ingåtts för att uppfylla ett statligt krav på transportsammanslutningar som är huvudgäldenärer enligt artikel 6 i TIR-konventionen)

C 158/6                SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                          5.7.2003

                     DOMSTOLENS DOM                                            ingåtts för att göra det möjligt för en annan person att ställa
                                                                               en av staten krävd och definierad säkerhet, omfattas av
                      (femte avdelningen)                                      begreppet ”privaträttens område” i den mening som avses i
                                                                               första meningen i nämnda bestämmelse. Detta gäller under
                      av den 15 maj 2003                                       förutsättning att rättsförhållandet mellan borgenären och bor-
                                                                               gensmannen, såsom det följer av borgensavtalet, inte innebär
                                                                               ett utövande av maktbefogenheter som avviker från de rättsregler
i mål C-266/01 (begäran om förhandsavgörande från Hoge
                                                                               som gäller i förhållanden mellan enskilda.
Raad der Nederlanden): Préservatrice foncière TIARD SA
              mot Staat der Nederlanden ( 1)                              —    En talan som en konventionsstat har väckt om fullgörelse av ett
                                                                               privaträttsligt borgensavtal, vilket ingåtts för att garantera
(Brysselkonventionen – Artikel 1 – Tillämpningsområde –                        betalningen av en tullskuld, skall inte anses röra tullfrågor i
Begreppet ”privaträttens område” – Begreppet ”tullfrågor”                      den mening som avses i andra meningen i nämnda bestämmelse
– Talan grundad på ett borgensavtal som ingåtts mellan                         när rättsförhållandet mellan staten och borgensmannen, såsom
staten och ett försäkringsbolag – Avtal som ingåtts för att                    det följer av nämnda avtal, inte innebär ett utövande av
uppfylla ett statligt krav på transportsammanslutningar                        maktbefogenheter som avviker från de rättsregler som gäller
som är huvudgäldenärer enligt artikel 6 i TIR-konventionen)                    i förhållanden mellan enskilda. Detta gäller oavsett om
                                                                               borgensmannen kan åberopa grunder till sitt försvar som gör
                         (2003/C 158/08)                                       det nödvändigt att pröva förekomsten av denna tullskuld och
                                                                               vad den avser.
                 (Rättegångsspråk: nederländska)
                                                                          (1 ) EGT C 275, 29.9.2001.
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)

                                                                                              DOMSTOLENS DOM
I mål C-266/01, angående en begäran enligt protokollet av
den 3 juni 1971 om domstolens tolkning av konventionen av                                       (sjätte avdelningen)
den 27 september 1968 om domstols behörighet och om
verkställighet av domar på privaträttens område, från Hoge                                      av den 15 maj 2003
Raad der Nederlanden (Nederländerna), att domstolen skall
meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella                    i mål C-300/01 (begäran om förhandsavgörande från
domstolen anhängiga målet mellan Préservatrice foncière                         Landesgericht Feldkirch): Doris Salzmann ( 1)
TIARD SA och Staat der Nederlanden, angående tolkningen av
artikel 1 i den ovannämnda konventionen av den 27 september               (Fri rörlighet för kapital – Artikel 73b i EG-fördraget
1968 (EGT L 299, 1972, s. 32; svensk utgåva, EGT C 15,                    (nu artikel 56 EG) – Tillståndsförfarande vid förvärv av
1997, s. 30), i dess lydelse enligt konventionen av den                   fastigheter avsedda att bebyggas – Helt internt förhållande
9 oktober 1978 om Konungariket Danmarks, Irlands och                      – Artikel 70 i anslutningsakten för Republiken Österrike –
Förenade konungarikets Storbritannien och Nordirland anslut-              Begreppet ”befintlig lagstiftning” – Bilaga XII punkt 1 e i
ning (EGT L 304, s. 1, och, ändrad text, s. 77; svensk utgåva,                                    EES-avtalet)
EGT C 15, 1997, s. 14), konventionen av den 25 oktober
1982 om Hellenska republikens anslutning (EGT L 388, s. 1;                                        (2003/C 158/09)
svensk utgåva, EGT C 15, 1997, s. 26) samt enligt konventio-
nen av den 26 maj 1989 om Konungariket Spaniens och                                            (Rättegångsspråk: tyska)
Republiken Portugals anslutning (EGT L 285, s. 1; svensk
utgåva, EGT C 15, 1997, s. 43), har domstolen (femte                      (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
avdelningen),      sammansatt      av avdelningsordföranden               publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
M. Wathelet samt domarna D.A.O. Edward, A. La Pergola,                                       domstol och förstainstansrätt”)
P. Jann (referent) och A. Rosas, generaladvokat: P. Léger,
justitiesekreterare: byrådirektören L. Hewlett, den 15 maj 2003
avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:                       Domstolen, sjätte avdelningen (avdelningsordföranden
                                                                          J.-P. Puissochet (referent) samt domarna R. Schintgen, V. Skou-
Artikel 1 första stycket i konventionen av den 27 september 1968 om       ris, F. Macken, och J. N. Cunha Rodrigues; generaladvokat:
domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens       P. Léger; justitiesekreterare: M.-F. Contet), har den 15 maj
område, i dess lydelse enligt konventionen av den 9 oktober 1978          2003 avkunnat dom i mål C-300/01 angående en begäran
om Konungariket Danmarks, Irlands och Förenade konungarikets              enligt artikel 234 EG, från Landesgericht Feldkirch (Österrike),
Storbritannien och Nordirland tillträde, enligt konventionen av den       att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande beträffande
25 oktober 1982 om Republiken Greklands tillträde och enligt kon-         en begäran om inskrivning i fastighetsboken som gjorts av
ventionen av den 26 maj 1989 om Konungariket Spaniens och                 Doris Salzmann, angående tolkningen av artikel 73b i EG-
Republiken Portugals tillträde skall tolkas på följande sätt:             fördraget (nu artikel 56 EG) och av bilaga XII punkt 1 e till
                                                                          avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet av den
—    En talan som en konventionsstat har väckt mot ett privaträttsligt    2 maj 1992 (EGT L 1, 1994, s. 3). Domslutet i denna dom har
     subjekt om fullgörelse av ett privaträttsligt borgensavtal, vilket   följande lydelse: