CELEX: 62019CN0297
Language: es
Date: 2019-04-11 00:00:00
Title: Asunto C-297/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht (Alemania) el 11 de abril de 2019 — Naturschutzbund Deutschland — Landesverband Schleswig-Holstein e. V./Kreis Nordfriesland

8.7.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 230/21
            
         
      Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht (Alemania) el 11 de abril de 2019 — Naturschutzbund Deutschland — Landesverband Schleswig-Holstein e. V./Kreis Nordfriesland
      (Asunto C-297/19)
      (2019/C 230/26)
      Lengua de procedimiento: alemán
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Bundesverwaltungsgericht
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandante: Naturschutzbund Deutschland — Landesverband Schleswig-Holstein e. V.
      
         Demandada: Kreis Nordfriesland
      
         Parte coadyuvante: Deich- und Hauptsielverband Eiderstedt, Körperschaft des öffentlichen Rechts
      
         con intervención de: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht
      
         Cuestiones prejudiciales
      
      
                  1.
               
               
                  
                              a)
                           
                           
                              A los efectos del anexo I, párrafo segundo, segundo guion, de la Directiva 2004/35/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de abril de 2004, sobre responsabilidad medioambiental en relación con la prevención y reparación de daños medioambientales, (1) ¿incluye el concepto de «gestión corriente» actividades que sean inseparables del uso directo del suelo?
                              En caso afirmativo:
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              ¿Qué requisitos deben cumplirse para que, a los efectos de la Directiva 2004/35, una gestión efectuada según lo definido en el registro de hábitats o en la documentación de objetivos se considere «corriente»?
                           
                        
                              c)
                           
                           
                              ¿Cuál es el criterio temporal para determinar si, a los efectos de la Directiva 2004/35, una gestión es corriente según lo efectuado «anteriormente» por los propietarios u operadores?
                           
                        
                              d)
                           
                           
                              La respuesta a si, a los efectos de la Directiva 2004/35, una gestión es o no corriente según lo efectuado anteriormente por los propietarios u operadores, ¿es independiente de lo que se defina en el registro de hábitats o bien en la documentación de objetivos?
                           
                        
            
                  2)
               
               
                  ¿Constituye «actividad profesional», a los efectos del artículo 2, punto 7, de la Directiva 2004/35, la actividad que se efectúa en interés público como consecuencia de una delegación legal de funciones?
               
            
         (1)  DO 2004, L 143, p. 56.