CELEX: 62018TN0337
Language: fi
Date: 2018-06-01 00:00:00
Title: Asia T-337/18: Kanne 1.6.2018 – Laboratoire Pareva v. komissio

201807270072025332018/C 285/523372018TC28520180813FI01FIINFO_JUDICIAL20180601363721Asia T-337/18: Kanne 1.6.2018 – Laboratoire Pareva v. komissio
 ---documentbreak--- C2852018FI3610120180601FI0052361372Kanne 1.6.2018 – Laboratoire Pareva v. komissio
   (Asia T-337/18)2018/C 285/52Oikeudenkäyntikieli: englanti
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Laboratoire Pareva (Saint Martin de Crau, Ranska) (edustajat: asianajajat K. Van Maldegem ja S. Englebert)
   
      Vastaaja: Euroopan komissio
   
      Vaatimukset
   
   
            —
         
         
            kanne on otettava tutkittavaksi ja se on katsottava perustelluksi
         
      
            —
         
         
            PHMB:n (1415; 4.7) hyväksymättä jättämisestä valmisteryhmiin 1, 5 ja 6 asetuksen 528/2012 (
                  1
               ) nojalla kuuluvissa biosidivalmisteissa käytettävänä vanhana tehoaineena 20.4.2018 annettu komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2018/619 (
                  2
               ) (riidanalainen päätös) on kumottava ja
         
      
            —
         
         
            vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
         
      
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.
   Kantaja väittää, että vastaaja antoi riidanalaisen päätöksen Euroopan unionin toiminasta tehdyn sopimuksen (SEUT), unionin johdetun oikeuden ja unionin oikeuden periaatteiden vastaisesti. Kantaja vaatii tämän vuoksi riidanalaisen päätöksen kumoamista seuraavien kolmen kanneperusteen nojalla:
   
            1.
         
         
            Ensimmäinen kanneperuste, joka koskee olennaisia menettelyvirheitä:
            
                     —
                  
                  
                     Vastaaja ei noudattanut siltä edellytettyä menettelyä ennen riidanalaisen päätöksen antamista. Vastaaja rikkoi komission delegoidun asetuksen (EU) 1062/2014 (
                           3
                        ) 6 artiklan 7 kohdan a ja b alakohdan olennaisia menettelysääntöjä, jotka olisivat voineet johtaa erilaiseen lopputulokseen, jos niitä olisi noudatettu.
                  
               
      
            2.
         
         
            Toinen kanneperuste, joka koskee ilmeisiä arviointivirheitä:
            
                     —
                  
                  
                     Vastaaja teki ilmeisen arviointivirheen, koska se otti huomioon merkityksettömiä seikkoja PHMB:tä arvioidessaan ja koska se ei antanut riittävää ja asianmukaista painoarvoa tekijöille, jotka ovat erityisiä ja merkityksellisiä kantajan PHMB:lle.
                  
               
      
            3.
         
         
            Kolmas kanneperuste, jonka mukaan unionin oikeuden perusperiaatteita ja kantajan puolustautumisoikeuksia on loukattu:
            
                     —
                  
                  
                     Vastaaja ei huolehtinut siitä, että kantajalle olisi annettu täysimääräinen, asianmukainen ja tosiasiallinen mahdollisuus esittää huomautuksia menettelyn aikana.
                  
               
      (
         1
      )	Biosidivalmisteiden asettamisesta saataville markkinoilla ja niiden käytöstä 22.5.2012 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 528/2012 (EUVL 2012, L 167, s. 1)
   (
         2
      )	PHMB:n (1415; 4.7) hyväksymättä jättämisestä valmisteryhmiin 1, 5 ja 6 kuuluvissa biosidivalmisteissa käytettävänä vanhana tehoaineena 20.4.2018 annettu komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2018/619 (EUVL 2018, L 102, s. 21)
   (
         3
      )	Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 528/2012 tarkoitetusta kaikkien biosidivalmisteissa käytettyjen vanhojen tehoaineiden järjestelmällistä arviointia koskevasta työohjelmasta 4.8.2014 annettu komission delegoitu asetus (EU) N:o 1062/2014 (EUVL 2014, L 294, s. 1).