CELEX: 62013CN0374
Language: da
Date: 2013-07-01 00:00:00
Title: Sag C-374/13 P: Appel iværksat den 1. juli 2013 af Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 25. april 2013 i sag T-284/11 — Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

31.8.2013   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 252/23
            
         Appel iværksat den 1. juli 2013 af Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 25. april 2013 i sag T-284/11 — Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   (Sag C-374/13 P)
   2013/C 252/38
   Processprog: engelsk
   
      Parter
   
   
      Appellant: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL (ved abogado J. Carbonell Callicó)
   
      De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG
   
      Appellanten har nedlagt følgende påstande
   
   
               —
            
            
               Retten dom af 25. april 2013 i sag T-284/11 om at meddele registrering af EF-varemærkeansøgning nr. 7 112 113»METROINVEST« om levering af tjenesteydelser i klasse 36 ophæves.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret og MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Anbringender og væsentligste argumenter
   
   Appellanten har fremført et enkelt anbringende vedrørende:
   
               —
            
            
               Tilsidesættelsen af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 (1)
               
            
         Dette anbringende består af følgende fire led:
   
               —
            
            
               Retten og Harmoniseringskontoret har begået en fejl ved vurderingen af sammenligningen af tegnene.
            
         
               —
            
            
               Retten har ikke taget hensyn til den relevante retspraksis vedrørende helhedsvurderingen af risikoen for forveksling.
            
         
               —
            
            
               Der er mangel på sammenhæng med andre beslutninger fra varemærkemyndigheden, hvori de samme dele og beslægtede varemærker indgår.
            
         
               —
            
            
               Der foreligger fredelig sameksistens mellem andre varemærker, der indeholder ordet METRO, i forskellige klasser, også klasse 36.
            
         
      (1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).