CELEX: C2001/061/43
Language: fi
Date: 2001-02-24 00:00:00
Title: Asia T-387/00: Comitato organizzatore del convegno internazionalen "Effetti degli inquinamenti atmosferici sul clima e sulla vegetazione" 28.12.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

24.2.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 61/23
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa valintalautakunnan päätöksen hylätä kantajan
      hakemus sisäiseen kilpailuun B/172, joka avattiin tiedot-          –     kumoaa riitautetun toimenpiteen;
      teessa nro 31/99 julkaistulla ilmoituksella,
                                                                         –     toissijaisesti kumoaa riitautetun toimen ja velvoittaa
–     kumoaa päätöksen, jolla perustettiin soveltuvien hakijoi-                komission epäämään sovitun rahoituksen ainoastaan
      den luettelu, ja kaikki näihin päätöksiin perustuvat pää-                Linguistlink Ltd 67/91 -laskun mukaisen, 11 900 000 Ita-
      tökset,                                                                  lian liiran (ITL) suuruisen määrän osalta ja toteaa, että
                                                                               rahoitus voidaan suorittaa muiden, laillisina pidettyjen
–     velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan oikeuden-                     määrien osalta;
      käyntikulut.
                                                                         –     velvoittaa työjärjestyksen 87 artiklan mukaisesti komis-
                                                                               sion korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Käsiteltävänä olevan asian kantaja riitauttaa sisäisen kilpailun
B 7/172 valintalautakunnan päätöksen olla hyväksymättä                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
häntä osallistumaan kokeisiin kyseisessä kilpailussa, jonka
osallistumisen edellytykset kantaja katsoo täyttävänsä.
                                                                         Tämä kanne on nostettu talousarvioita käsittelevän pääosasto
Kantaja esittää väitteidensä tueksi seuraavat perusteet:                 XIX:n 10.10.2000 tekemästä toimesta nro BUDG/G2/
                                                                         CBI-D(2000)96003569, jolla vaaditaan kantajan kanssa
–     Henkilöstösääntöjen 25 artiklaa on rikottu.                        20.12.1991 tehdyn rahoitussopimuksen B4/91/3046/11396
                                                                         osalta maksujen palauttamista ja tositteita. Rahoitussopimuk-
                                                                         sen tarkoituksena oli ilmansaasteiden vaikutuksia ilmastolle
–     Henkilöstösääntöjen liitteen III 5 artiklaa on rikottu,            ja kasvillisuudelle käsittelevän kansainvälisen konferenssin
      koska on tehty ilmeinen arviointivirhe.                            järjestäminen.
–     Huolellisuusvelvoite on laiminlyöty ja hyvän hallinnon
      periaatetta ei ole noudatettu.
                                                                         Kantaja väittää seuraavaa:
                                                                         –     Konferenssi järjestettiin Taorminassa sovitulla tavalla
                                                                               26.–29.9.1991.
                                                                         –     Kustannusarvio oli 718 462 500 ITL arvonlisäveroineen.
Comitato organizzatore del convegno internazionalen
”Effetti degli inquinamenti atmosferici sul clima e sulla                –     Heti konferenssin päätyttyä kaikki sitä koskevat asiakirjat
vegetazione” 28.12.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota                         tuhoutuivat konferenssin järjestäneet yhtiön toimitiloissa
                     vastaan nostama kanne                                     sattuneessa tulipalossa. Tällaisen ylivoimaisen esteen takia
                                                                               kantaja ei voinut toimittaa alkuperäisiä tositteita ja saattoi
                                                                               vain vaivoin hankkia niistä uudet kappaleet.
                          (Asia T-387/00)
                            (2001/C 61/43)                               –     Ensimmäisen maksuvaatimuksen jälkeen kantaja toimitti
                                                                               asiakirjat, jotka olivat sen käsityksen mukaan riittävä
                                                                               osoitus aiheutuneista kuluista, minkä jälkeen komissio ei
                                                                               yli kahteen vuoteen reagoinut; kantajalle syntyi näin
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                               perusteltu luottamus siihen, että komissio hyväksyy toi-
                                                                               mitetut asiakirjat eikä vaadi takaisin maksettuja määriä.
Comitato organizzatore del convegno internazionale ”Effetti
degli inquinamenti atmosferici sul clima e sulla vegetazione”
on nostanut 28.12.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                   –     Pääosasto kuitenkin toisti kantajan suureksi hämmästyk-
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                      seksi määrien palauttamista koskevan vaatimuksensa pe-
komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Paolo                 rustelematta vaatimusta ja ilmoittamatta, mihin toimiin
Grassi ja Giuseppe Russo, prosessiosoite Luxemburgissa.                        se tämän takia ryhtyy.
 ---pagebreak--- C 61/24              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     24.2.2001
Vaatimustensa tueksi kantaja väittää seuraavaa:                      –     Olennaisia muotomääräyksiä on rikottu, koska ei ole
                                                                           otettu huomioon rahoitussopimuksessa edellytettyjen
                                                                           asiakirjojen lähettämisen estänyttä ylivoimaista estettä eli
–    Olennaisia muotomääräyksiä on rikottu, koska palautus-                tulipaloa ja koska kontradiktorista periaatetta ei ole
     vaatimusta ei ole mitenkään perusteltu ja koska sen                   noudatettu.
     perusteeksi ei esitetä mitään asiakirjaa. Vastaaja ei ole
     myöskään perustellut sitä, miksei se hyväksy kantajan           –     Harkintavaltaa on käytetty väärin, koska tosittein toden-
     lähettämiä asiakirjoja näytöksi aiheutuneista kuluista.               nettuja käännöskuluja ei ole hyväksytty.