CELEX: 62017TN0440
Language: sl
Date: 2017-07-04 00:00:00
Title: Zadeva T-440/17: Tožba, vložena 4. julija 2017 – Arca Capital Bohemia/Komisija

16.10.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 347/25
            
         Tožba, vložena 4. julija 2017 – Arca Capital Bohemia/Komisija
   (Zadeva T-440/17)
   (2017/C 347/34)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Arca Capital Bohemia a.s. (Praga, Češka republika) (zastopnik: M. Nedelka, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               Odločbo Komisije COMP/D3/PB/2017/026659 z dne 15. marca 2017, ki zavrača dostop do dokumentov v skladu z Uredbo (ES) št. 1049/2001 v zvezi z zadevo COMP/SA.17006 – C 27/04 (ex CZ 49/03) – Agrobanka Praha a.s. in GE Capital Bank a.s, razglasi za nično;
            
         
               —
            
            
               Odločbo Komisije št. C(2017) 3130 final z dne 4. maja 2017, ki potrjuje Odločbo št. COMP/D3/PB/2017/026659 z dne 15. marca 2017, razglasi za nično;
            
         
               —
            
            
               naloži Komisiji plačilo svojih stroškov in stroškov tožeče stranke.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: izjeme, navedene v členu 4(2), prva in tretja alinea, Uredbe (ES) št. 1049/2001 naj bi bile napačno uporabljene.
               
                           —
                        
                        
                           Tožeča stranka v zvezi s tem navaja, da je tožena stranka napačno razlagala zadevno sodno prakso, ki se po njenem mnenju ne uporabi za zadeve, v katerih je bil upravni spis zaključen. Poleg tega je v primerih državne pomoči izjemno močan javni interes za pridobitev čim več informacij zaradi nadzora nad državnimi organi in bi se morali za argumente, ki temeljijo na poslovnih interesih, uporabiti drugačni preudarki kot ti, ki so upoštevni pri združitvah oziroma kartelnih zadevah.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: obstajal naj bi nujni javni interes za razkritje.
               
                           —
                        
                        
                           Tožeča stranka v zvezi s tem navaja trditve, ki se nanašajo na razloge za privatizacijo zadevne banke in stabilnost češkega bančnega sektorja.