CELEX: 62016CN0644
Language: sv
Date: 2016-12-15 00:00:00
Title: Mål C-644/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 15 december 2016 – Synthon BV mot Astellas Pharma Inc.

20.3.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 86/9
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 15 december 2016 – Synthon BV mot Astellas Pharma Inc.
   (Mål C-644/16)
   (2017/C 086/11)
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Synthon BV
   
      Motpart: Astellas Pharma Inc.
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               
                           a.
                        
                        
                           Ska artikel 6 i direktiv 2004/48/EG (1) tolkas på så sätt att det för kriterierna som ska tillämpas vid bedömningen av en ansökan om framläggande av bevismedel ska göras skillnad mellan fall då parten som enligt ansökan ska framlägga bevismedel är den som begått (det påstådda) rättighetsintrånget eller en utomstående part?
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           Om denna fråga besvaras jakande, i vilka avseenden skiljer sig kriterierna åt?
                        
                     
         
               2.
            
            
               
                           a.
                        
                        
                           Om en ansökan om framläggande av bevismedel möts av invändningen att den immateriella rättigheten som utgör den rättsliga grunden för begäran om framläggande av bevis är ogiltig (eller har upphört), måste då riktigheten av denna invändning bedömas enligt samma kriterier som gäller för frågan om sannolikheten för det påstådda intrånget (under förutsättning att den immateriella rättigheten som görs gällande består)?
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           Om denna fråga besvaras nekande, i vilken utsträckning skiljer sig kriterierna?
                        
                     
                           c.
                        
                        
                           Ska när frågorna 2 a och 2 b besvaras en skillnad göras mellan huruvida den berörda immateriella rättigheten beviljas efter att dess giltighet undersökts (som ett europeiskt patent) eller om den har uppstått till följd av lag (som upphovsrätt)?
                        
                     
         
      (1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter (EUT L 157, 2004, s. 45).