CELEX: C2003/275/89
Language: it
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Causa T-329/03: Ricorso di Ricci Fabio Andrés contro la Commissione delle Comunità europee proposto il 25 settembre 2003

15.11.2003              IT                         Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                            C 275/53
Motivi e principali argomenti                                              Ricorso di Ricci Fabio Andrés contro la Commissione
                                                                             delle Comunità europee proposto il 25 settembre 2003
La decisione controversa riguarda un accordo tra la ricorrente,                                      (Causa T-329/03)
O2, e la T-Mobile Deutschland GmbH. Tale accordo prevede la
condivisione di infrastrutture e il roaming nazionale per la
terza generazione di telecomunicazioni mobili nel mercato                                             (2003/C 275/89)
tedesco.
                                                                                                (Lingua processuale: l’italiano)
L’accordo è stato notificato alla Commissione, e la O2 e la
T-Mobile hanno richiesto un’attestazione negativa ai sensi
dell’art. 81, n. 1, CE e dell’art. 53, n. 1, SEE o, in alternativa,
un’esenzione ai sensi dell’art. 81, n. 3, CE e dell’art. 53, n. 3,         Il 25 settembre 2003, Ricci Fabio Andrés, rappresentato e
SEE. L’attestazione negativa veniva concessa in relazione alle             difeso dall’avvocato Massimo Condinanzi, ha proposto dinanzi
clausole sulla condivisione di infrastrutture. La Commissione,             al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
pur ritenendo che le clausole sul roaming nazionale restringes-            contro la Commissione europea.
sero la concorrenza, concedeva esenzioni individuali per tali
clausole ai sensi degli artt. 81, n. 3, CE e 53, n. 3, SEE per
determinati periodi di tempo.
                                                                           Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                           1)    annullare la decisione di rigetto della candidatura del
La ricorrente chiede l’annullamento delle disposizioni specifi-                  ricorrente al concorso COMR/B/04/2000 — Radioprote-
che della decisione che riguardano le restrizioni della concor-                  zione comunicata al ricorrente con lettera del Direttore
renza che si presume derivino dal roaming nazionale, cioè gli                    della D.G. CCR, sig. Jean-Pierre Vandersteen, del
artt. 2 e 3, lett. a), della decisione impugnata. La ricorrente                  28 novembre 2002, n. B01-HR/RRA/BDU/D (2002)
sostiene che la motivazione della Commissione è viziata in                       14307;
diritto ed è insufficiente.
                                                                           2)    condannare la Commissione al pagamento delle spese di
                                                                                 causa
La ricorrente sostiene che, in primo luogo, non vi è restrizione
della concorrenza ai sensi dell’art. 81, n. 1, CE o dell’art. 53,
n. 1, SEE. Secondo la ricorrente, la decisione non poggia su un
esame degli effetti reali dell’accordo sulla concorrenza. La
Commissione partirebbe semplicemente dal presupposto che                   Motivi e principali argomenti
l’acquisto di servizi di rete da parte di un operatore di rete da
un altro operatore restringerebbe la concorrenza tra i due in
termini di copertura, qualità, velocità di trasmissione o prezzi           Il presente ricorso si rivolge contro la decisione contenuta
all’ingrosso. La ricorrente afferma inoltre che tale presupposto           nella lettera del Direttore delle Risorse CCR di Ispra, del
è contraddetto dalle stesse constatazioni di fatto della Commis-           28 novembre 2002, con la quale veniva comunicato al
sione e dalla giurisprudenza della Corte e dalla prassi della              ricorrente, che pur figurava sulla lista di riserva della procedura
Commissione.                                                               di selezione COMR/B/04/2000, di non possedere tutti i
                                                                           requisiti necessari per essere assunto, dovendosi, di conseguen-
                                                                           za, chiudere la procedura di assunzione aperta al suo riguardo.
La ricorrente sostiene ancora che le presunte restrizioni della
concorrenza non derivano da un accordo ai sensi dell’art. 81,
n. 1, CE o dell’art. 53, n. 3, SEE, ma piuttosto dalle azioni              A sostegno delle sue pretensioni, il ricorrente fa valere:
unilaterali della ricorrente. Secondo la ricorrente, l’accordo
non contiene alcuna disposizione che restringe la concorrenza              —     La violazione dell’indipendenza e dei poteri del comitato
da parte della ricorrente per quanto riguarda la copertura, la                   di selezione del concorso in questione.
qualità, la velocità di trasmissione e il prezzo all’ingrosso, e che
qualsiasi restrizione che possa derivare dall’accordo sarebbe il
risultato delle decisioni commerciali unilaterali della ricorrente.        —     Violazione dell’avviso di selezione per non avere conside-
La ricorrente afferma, quindi, che l’accordo in esame non                        rato che esso consentiva l’accesso alla carriera di catego-
costituisce la causa della presunta restrizione della concor-                    ria C. Si ritiene a questo riguardo che l’avviso di selezione
renza.                                                                           era formulato con riferimento all’accesso alla categoria
                                                                                 C3-B5/B3 del quadro scientifico. Erroneamente la Conve-
                                                                                 nuta, all’esito del concorso, avrebbe ritenuto che la
                                                                                 procedura di selezione desse accesso esclusivamente alla
                                                                                 carriera in categoria B.
 ---pagebreak--- C 275/54              IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                     15.11.2003
—    Violazione dell’avviso di selezione, nella misura in cui, la               Cancellazione dal ruolo della causa T-58/02 (1)
     Commisione, nel disattendere la selezione compiuta dalla
     commissione giudicatrice, avrebbe erroneamente valutato                                      (2003/C 275/91)
     i requisiti professionali del candidato, perfettamente
     rispondenti alle caratteristiche presentate nell’avviso di
                                                                                             (Lingua processuale: l’inglese)
     selezione e tali da dare accesso anche alla carriera in
     categoria B.
—    Violazione del principio del legittimo affidamento e dei             Con ordinanza 15 luglio 2003, il presidente della Seconda
     canoni di buona amministrazione.                                     Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee
                                                                          ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa T-58/02:
                                                                          Kabushiki Kaisha Kenwood contro Ufficio per l’armonizzazio-
                                                                          ne nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
       Cancellazione parziale nella causa T-33/01 (1)                     (1) GU C 131 dell’1.6.2002.
                       (2003/C 275/90)
                  (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                                Cancellazione dal ruolo della causa T-143/03 R
Con ordinanza 24 giugno 2003, il presidente della Quinta
Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee                                       (2003/C 275/92)
ha disposto la cancellazione del nome dela ricorrente Kirch
Media GmbH & Co. KgaA dalla liste dei nomi delle ricorrenti
nella causa T-33/01, Kirch Media GmbH & Co KgaA e                                           (Lingua processuale: l’olandese)
KirchMedia WM AG contro Commissione delle Comunità
europee.
                                                                          Con ordinanza 17 luglio 2003, il presidente del Tribunale
(1) GU C 134 del 5.5.2001.                                                di primo grado delle Comunità europee ha disposto la
                                                                          cancellazione dal ruolo della causa T-143/03 R: Elisabeth
                                                                          Saskia Smit contro Europol.