CELEX: C1997/199/75
Language: sv
Date: 1997-06-28 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommissionen väckt den 16 april 1997 av Paul Keyaerts (Mål T-114/97)

28.6.97             | SV |                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                             Nr C 199/29

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                    sionsrättens ordförande och ledamöter, samtidigt be­
          den 16 april 1997 av Paul Keyaerts                            sluta om lämplig höjning av sökandens pensionsbe­
                        ( Mål T-l 14/97)                                lopp, såsom föreskrivs i artikel 18 i rådets förordning
                                                                        ( EEG, Euratom, EKSG ) nr 2290/77, och
                         ( 97/C 199/75

                  (Rättegångsspråk: franska)
                                                                    — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna .
Paul Keyaerts, bosatt i Overijse ( Belgien ), har den 16 april
1997 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain­
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission.                 Grunder och huvudargument
Sökanden företräds av advokaten Nicolas Lhoëst, Bryssel,
och har uppgivit följande adress för delgivning: Fiduciaire
Myson SARL, 30, rue de Cessange, Luxemburg.                         Sökanden, en tidigare ledamot av revisonsrätten som läm­
                                                                    nade sin tjänst i februari 1994, uppger att han hade rätt
Sökanden yrkar att rätten skall                                     att få sin pension utbetald för första gången den 1 mars
                                                                    1997. Den 27 februari fick han beräkningen av pensionens
— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 17 juni               nettobelopp . Av beräkningen konstaterade han att hans
  1996 , om avslag på sökandens begäran att vidta en be­            pension, med stöd av artikel 2 i rådets förordning ( EG,
  dömning av om artikel 31.2 i tjänsteföreskrifterna                Euratom, EKSG ) nr 840/95 av den 10 april 1995 om änd­
  eventuellt skulle tillämpas,                                      ring av förordning ( EEG, Euratom, EKSG ) nr 2290/77,
                                                                    inte hade höjts med anledning av den lönehöjning som re­
— ogiltigförklara, om så är nödvändigt, det uttryckliga             visionsrättens ordförande och ledamöter hade beviljats en­
  beslutet om avslag som kommissionen fattade den                   ligt artikel 1 i nämnda förordning. Detta enskilda beslut
  27 december 1996 då den svarade på sökandens kla­                 är den rättsakt som ifrågasätts i förevarande mål .
    gomål, samt

— förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskost­          Sökanden gör i första hand gällande att artikel 2 i förord­
    nader.                                                          ning ( EG, Euratom, EKSG ) nr 840/95 , i vilken det uttryck­
                                                                    ligen föreskrivs att den pension som har erhållits inte höjs,
Grunder och huvudargument                                           även om beloppen avseende höjningen av den månatliga
                                                                    grundlönen och det månatliga avgångsvederlaget för revi­
                                                                    sionsrättens ordförande och ledamöter beräknas i artikel 1
Grunderna och huvudargumenten motsvarar de som har
                                                                    i denna förordning, är rättsstridig. Han anser nämligen att
gjorts gällande i mål T-16/97 ( ] ).
                                                                    denna bestämmelse är oförenlig med artikel 18 i förord­
                                                                    ning ( EEG, Euratom, EKSG ) nr 2290/77, enligt vilken rå­
(') EGT nr C 74, 8.3.1997, s . 27.
                                                                    det, om det beslutar om en höjning av grundlönen, samti­
                                                                    digt skall besluta om en lämplig höjning av befintliga pen­
                                                                    sionssatser. Han framhåller för övrigt att bestämmelsen i
                                                                    fråga utgör en ändring som inte har något giltigt stöd i rå­
                                                                    dets tidigare och gällande praxis .
Talan mot revisionsrätten väckt den 16 april 1997 av
                     Richie Ryan
                                                                    Han gör i andra hand gällande att förordning ( EG, Eur­
                        ( Mål T-121/97)                             atom, EKSG ) nr 840/95 inte är tillämplig i hans fall , efter­
                         ( 97/C 199/76 )                            som den avser pension som har erhållits, det vill säga
                                                                    pension som faktiskt hade utbetalats vid tidpunkten då
                  (Rättegångsspråk: franska)                        förordningen trädde i kraft. Sökandens pension har
                                                                    emellertid inte utbetalats, i den meningen att den inte har
Richie Ryan, med hemvist i Dublin ( Irland ), har den               betalats före det att förordningen trädde i kraft, det vill
16 april 1997 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas             säga den 1 maj 1995 , utan senare .
förstainstansrätt mot revisionsrätten . Sökanden företräds
av advokaten Georges Vandersanden, Bryssel , delgivnings­
adress : Fiduciaire Myson SARL, 30 , rue de Cessange, Lu­           Sökanden hävdar även att han, med stöd av artikel 18 i
semburg.                                                            förordning ( EEG, Euratom, EKSG ) nr 2290/77, som var
                                                                    tillämplig när han tillträdde tjänsten som revisionsrättens
Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall                       ledamot, om grundlönen höjdes, med fog kunde förvänta
                                                                    sig att hans pensionsbelopp på lämpligt sätt skulle höjas
— ogiltigförklara beslutet om utbetalning av sökandens              genom samtidigt beslut av rådet. Han anser följaktligen
  pension, såsom det tillkännagavs för sökanden för för­            att rådet, genom att inte följa denna bestämmelse, har åsi­
  sta gången den 27 februari 1997 med verkan från den               dosatt principen om skydd för berättigade förväntningar.
    1 mars 1997, eftersom det i beslutet, med stöd av
    artikel 2 i rådets förordning ( EG, Euratom, EKSG )
    nr 840/95 , inte tas hänsyn till rådets skyldighet att, om      Han har slutligen anfört att icke-diskrimineringsprincipen
    det beslutar om en höjning av grundlönen för revi               har åsidosatts, varvid han framhåller att det system som