CELEX: C2005/193/64
Language: nl
Date: 2005-08-06 00:00:00
Title: Zaak T-221/05: Beroep, op 10 juni 2005 ingesteld door Huvis Corporation tegen Raad van de Europese Unie

6.8.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 193/38
            
         Beroep, op 10 juni 2005 ingesteld door Huvis Corporation tegen Raad van de Europese Unie
   (Zaak T-221/05)
   (2005/C 193/64)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 juni 2005 beroep ingesteld tegen de Raad van de Europese Unie door Huvis Corporation, gevestigd te Seoul (Republiek van Korea), vertegenwoordigd door J.-F. Bellis, F. Di Gianni en R. Antonini, advocaten.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
   
               —
            
            
               nietig te verklaren artikel 2 van verordening (EG) nr. 428/2005 van de Raad van 10 maart 2005 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op stapelvezels van polyester uit de Volksrepubliek China en Saoedi-Arabië en tot wijziging van verordening (EG) nr. 2852/2000 van de Raad houdende instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van stapelvezels van polyesters uit de Republiek Korea en tot beëindiging van de antidumpingprocedure ten aanzien van de invoer van dergelijke vezels uit Taiwan, voorzover daarbij een definitief antidumpingrecht is opgelegd aan de invoer uit Korea van het betrokken, door Huvis Corporation vervaardigde product, en, voorzover noodzakelijk, niet-toepasselijk te verklaren de bepalingen van de basisverordening waarop de gebrekkige constateringen in de bestreden verordening zijn gebaseerd, en
            
         
               —
            
            
               de Raad te verwijzen in de kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster is een in Korea gevestigde onderneming die gespecialiseerd is in de vervaardiging van filamentgaren van polyester, stapelvezels van polyester en polyethyleentereftalaat. Bij verordening (EG) nr. 428/2005 van de Raad (1) heeft de Raad een definitief antidumpingrecht van 5,7 % ingesteld op de invoer uit Korea van de door verzoekster gefabriceerde stapelvezels van polyester.
   Verzoekster stelt dat de door de Raad gehanteerde berekeningswijze van haar dumpingmarge en met name de methode ter berekening van de door haar gevorderde correctie met betrekking tot de terugbetaling van invoerrechten, in strijd is met artikel 2.4 van de WTO-antidumpingovereenkomst, aangezien dit geen eerlijke vergelijking opleverde tussen verzoeksters exportprijs en de normale waarde en haar daarmee een onredelijke bewijslast werd opgelegd.
   De gehanteerde methode ter berekening van de correctie met betrekking tot de terugbetaling van verzoeksters invoerrechten was tevens in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel, het vertrouwensbeginsel en de beginselen van goed beheer en evenredigheid. Door deze methode te hanteren heeft de Raad namelijk verzoeksters antidumpingmarge onwettig verhoogd. Bovendien heeft de Raad artikel 11, lid 9, van de basis-antidumpingverordening geschonden, aangezien hij in het in geding zijnde nieuwe onderzoek een andere methode ter berekening van de correctie met betrekking tot de terugbetaling van invoerrechten heeft gehanteerd dan in het aanvankelijke onderzoek. De methode is voorts in strijd met het non-discriminatiebeginsel, omdat de Raad in tal van andere gevallen een voordeliger methode heeft toegepast.
   Verzoekster stelt verder nog, dat de afwijzing van de door haar in het kader van het nieuwe onderzoek geclaimde kosten van kredietverlening in strijd is met artikel 2.4 van de WTO-antidumpingovereenkomst, aangezien dit geen eerlijke vergelijking opleverde tussen haar exportprijs en de normale waarde, en het door de Raad verlangde bewijs met het oog op de aanpassing van de kredietkosten haar een onredelijke bewijslast oplegt.
   De afwijzing van de door verzoekster geclaimde kosten van kredietverlening was voorts in strijd met het beginsel van goed beheer, omdat deze vaststelling was gebaseerd op het feit dat verzoekster geen schriftelijk bewijs tot staving van haar claim had geleverd, aangezien de door verzoekster geboden betalingsvoorwaarden waren overeengekomen volgens de in de Republiek van Korea heersende handelsgebruiken.
   
      (1)  Verordening (EG) nr. 428/2005 van de Raad van 10 maart 2005 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op stapelvezels van polyester uit de Volksrepubliek China en Saoedi-Arabië en tot wijziging van verordening (EG) nr. 2852/2000 van de Raad houdende instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van stapelvezels van polyesters uit de Republiek Korea en tot beëindiging van de antidumpingprocedure ten aanzien van de invoer van dergelijke vezels uit Taiwan (PB L 71, blz. 1).