CELEX: C1995/208/04
Language: da
Date: 1995-08-12 00:00:00
Title: Sag anlagt den 12. maj 1995 af Den Portugisiske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag C-150/95)

Nr . C 208 /2         DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              12 . 8 . 95
særlige for dem « eller » en faktisk situation, der adskiller          cebeløb for producenter af sojabønner, rapsfrø, rybsfrø
dem fra alle andre «, hvilket er tilstrækkeligt til at gøre            og solsikkefrø for produktionsåret 1994/95 (*) annulle­
appellanterne søgsmålskompetente efter EØF-traktatens                  res .
artikel 173 .
                                                                   b ) Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin­
De sagsøgende sammenslutninger var individuelt berørt af
                                                                       ger .
den anfægtede beslutning ifølge EF-Domstolens praksis,
hvorefter ret til at deltage i udarbejdelsen af EF-regler
vedrørende en bestemt politik betyder, at en relevant              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
sammenslutning bliver kompetent til at anfægte en EF-
beslutning, som vel ikke er rettet direkte til sammenslutnin­
gen, men har berøringsflader med nævnte » politik «.               — ( Vedrørende nedsættelse af støttebetalingsbeløbet til
                                                                       portugisiske producenter af solsikkefrø med 20% , jf.
(') EFT nr . C 146 af 28 . 5 . 1994 , s . 8 .                          bilag I, punkt II, nr. 2 , i den anfægtede forordning ) —
                                                                       Fejl i beregningen af overskridelsen af det maksimale
                                                                       garantiareal — MGA — for så vidt angår portugisiske
                                                                       solsikkefrøproducenter .
                                                                       — EF-12's basisareal skal ikke nedsættes som følge af
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                          » braklægnings « -ordningen for portugisiske produ­
afsagt den 4 . april 1995 af Tribunal de police de Toulouse i                centers vedkommende, idet disse i henhold til tiltræ­
       sagen Ministère public mod Jean-Louis Maurin                          delsesakten er sikret en særlig behandling for pro­
                                                                             duktionsåret 1994/95 . Kommissionen skulle således
                        ( Sag C-144/95 )                                     have vurderet de portugisiske producenters overskri­
                          ( 95/C 208/03 )                                    delse af MGA for så vidt angår produktionen af
                                                                             solsikkefrø i forhold til et MGA på 122 000 ha og
Ved dom afsagt den 4 . april 1995 , indgået til Domstolens                   ikke , som sket, i forhold til dette areal, reduceret med
Justitskontor den 10 . maj 1995 , har Tribunal de police de                  15% til » braklægningsformål «.
Toulouse i sagen Ministère public mod Jean-Louis Maurin
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod­                 — Kommissionen beregnede således det areal , som de
ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :                        portugisiske producenter uden sanktioner kunne
                                                                             anvende til solsikkedyrkning i dette produktionsår,
Er den procedure vedrørende konstatering af overtrædelser,                   forkert. Ifølge Blair House-aftalen, der er gældende
der er fastlagt i lov af 1 . august 1905 om vildledende og                   fællesskabsret, skal Kommissionen ikke tage arealer,
forfalskede angivelser i forbindelse med varer og tjenestey­                 som anvendes af mindre landbrugere inden for
delser for så vidt angår etikettering og emballering af                      Fællesskabet, i betragtning ved beregningen af, om
fødevarer, herunder navnlig det manglende krav om, at den                    det nationale referenceareal er overskredet, men kun
af kontrollen berørte person skal underskrive rapporten,                     medregne arealer, der dyrkes af producenter, der er
forenelig med de af Domstolen fastlagte almindelige rets­                    omfattet af den generelle ordning (» professionelle «
grundsætninger som f.eks . ret til forsvar og til kontradik­                 producenter ). Da de såkaldte » professionelle « pro­
tion ?                                                                       ducenter i Portugal har opdyrket 103 875 ha , i stedet
                                                                             for de 103 700 ha ( 122 000 ha minus 15 % udtaget
                                                                             til braklægning ), som uden risiko for sanktioner
                                                                             lovligt kunne dyrkes, der MGA-overskridelsen prak­
                                                                             tisk talt lig nul .
 Sag anlagt den 12 . maj 1995 af Den Portugisiske Republik             — Selv om Kommissionen havde hjemmel til ikke at
    mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                          udeholde arealer, som dyrkes af mindre producenter,
                         ( Sag C- 15 0/95 )                                  ved beregningen af, om Portugals MGA for solsik­
                                                                             kefrø var overskredet, bestrides det, at MGA kunne
                           ( 95/C 208/04 )                                   nedsættes med et areal på 21 397 ha, dvs . et areal,
                                                                             der i realiteten svarer til det, de mindre land­
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den                          brugsproducenter, der ikke skal udtage arealer til
 12 . maj 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De                             » braklægning «, har under opdyrkning, ved fastsæt­
 Europæiske Fællesskaber af de Portugisiske Republik ved                     telsen af det areal, der er udtaget til » braklægning «.
 professor Dr . João Mota de Campos og Dr . Luis Fernandes,                  De portugisiske producenter under ét ville således
 som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg                      højst skulle tåle en nedsættelse på 17% , og ikke
 på Den Portugisiske Ambassade , 33 , allée Scheffer .                       20% , som beregnet af Kommissionen.
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                            — Sagsøgeren har udtrykkeligt gjort gældende, at
                                                                              Rådets forordning ( EØF ) nr . 1765/92 ( 2 ) og Rådets
 a ) Kommissionens forordning ( EF ) nr . 307/95 af 14 . fe­                  forordning ( EF ) nr . 232/94 ( 3 ) er retsstridige , idet det
      bruar 1995 om korrigerede endelige regionale referen                    er i strid med aftalen mellem EØF og De Forenede
 ---pagebreak--- 12 . 8 . 95              DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                  Nr . C 208/3
          Stater, der blev indgået som led i GATT-forhandlin­             Sag anlagt den 17. maj 1995 af Kongeriget Belgien mod
          gerne, for det tilfælde at den anfægtede forordning                     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
          har hjemmel heri.                                                                          ( Sag C-155/95 )
                                                                                                       ( 95/C 208/06
— ( De portugisiske producenters overskridelse af MGA
      fejlagtigt udeholdt ved beregningen af den samlede
      overskridelse af det særlige basisareal, Fællesskabet               Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
      under ét rådede over ).                                             17. maj 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                          Europæiske Fællesskaber af Kongeriget Belgien ved J.
      — Den omstændighed, at Portugals overskridelse af det               Devadder, bestuursdirecteur i Udenrigsministeriet, Ministe­
          særlige basisareal inden for hele Fællesskabet ikke             riet for Udenrigshandel og Udviklingssamarbejde, og med
          blev vægtet ved beregningen, har ikke nogen form for            valgt adresse i Luxembourg på Belgiens ambassade, 4, rue
                                                                          des Girondins .
          hjemmel i artikel 5 , stk. 1 , litra f), i forordning (EØF )
          nr . 1765/92, som affattet ved forordning ( EF )
          nr . 232/94, hvorved Blair House-aftalen er gennem­
          ført i fællesskabsretten; dette er i strid med aftalens         Sagsøgeren har rredlagt følgende påstande:
          nr . 6; det er ligeledes i strid med princippet om, at
          medlemsstaterne skal behandles lige med hensyn til              Kommissionens forordning ( EF ) nr . 479/95 af 1 . marts 1995
          de fordele, der følger af fællesskabsretten, således at         om overgangsforanstaltninger vedrørende import af bana­
          enkelte af disse ikke lovligt kan udelukkes; udeluk­            ner for andet kvartal 1995 til Østrig, Finland og Sverige (*)
          kelsen er udtryk for forskelsbehandling på grundlag             annulleres, og Kommissionen tilpligtes at betale sagens
          af nationalitet for visse producenters vedkom­                  omkostninger.
          mende .
O EFT nr. L 36 af 16 . 2 . 1995 , s . 2 .                                 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
( 2 ) EFT nr. L 181 af 1 . 7. 1992 , s . 12 .
( 3 ) EFT nr . L 30 af 3 . 2 . 1994 , s . 7.
                                                                          Søgsmålsgrunde og de væsentligste argumenter er de
                                                                          samme, som er påberåbt med hensyn til forordning ( EF)
                                                                          nr. 3303/94 i sag C-71 /95 ( 2 ).
                                                                          f 1 ) EFT nr. L 49 af 4 . 3 . 1995 , s . 18 .
                                                                          ( 2 ) EFT nr . C 159 af 24 . 6 . 1995 .
Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel­
ser afsagt den 25 . marts 1995 ( sag C-154/95 ), den 3 . april
1995 ( sag C-157/95 ), den 3 . maj 1995 ( sag C-174/95 ), den
27. april 1995 ( sag C-175/95 ) og den 10. maj 1995 ( sag
C-l 76/95 ) af Pretura Circondariale di Roma — Tivoli — i
straffesagerne mod Isidoro Narducci, Fulvio Smaldone, Siro
            Mattei, Bruno Belli og Armando Scrocca
( Sag C-154/95 , C-157/95 , C-174/95 , C-175/95 og C­                     Sag anlagt den 17. maj 1995 af Kongeriget Belgien mod
                                  176/95 )                                        Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                              ( 95/C 208/05 )                                                        ( Sag C-l 56/95 )
                                                                                                       ( 95/C 208/07 )
Ved kendelser afsagt henholdsvis den 25 . marts 1995 ( sag
C-154/95 ), den 3 . april 1995 ( sag C-157/95 ), den 3 . maj
1995 ( sag C-174/95 ), den 27. april 1995 ( sag C-175/95 ) og             Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
den 10 . maj 1995 ( sag C-176/95 ), indgået til Domstolens                17. maj 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De
Justitskontor henholdsvis den 15 . maj 1995 (sag C-154/95 ),              Europæiske Fællesskaber af Kongeriget Belgien ved J.
den 19 . maj 1995 ( sag C-157/95 ), den 6 . juni 1995 ( sag               Devadder, bestuursdirecteur i Udenrigsministeriet, Ministe­
C-174/95 og sag C-175/95 ) og den 7. juni 1995 ( sag                      riet for Udenrigshandel og Udviklingssamarbejde, og med
C- 1 76/95 ) , har Pretura Circondariale di Roma — Tivoli — i             valgt adresse i Luxembourg på Belgiens ambassade, 4, rue
straffesagerne mod Isidoro Narducci, Fulvio Smaldone, Siro                des Girondins .
Mattei, Bruno Belli og Armando Scrocca forelagt De
Europæiske Fællesskabers Domstol anmodninger om
præjudiciel afgørelse af spørgsmål, der er de samme som                   Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
spørgsmålene i sag C-135/95 , C-140/95 og C-141/95 ( 1 ).
                                                                          Kommissionens forordning ( EF ) nr. 510/95 af 7. marts 1995
(M EFT nr. C 159 af 24 . 6 . 1995 .                                       om ekstraordinær tildeling af en supplerende mængde som
                                                                          følge af stormen Debbie til det importtoldkontingent for
                                                                          bananer, der var fastsat for 1994 ( J ), annulleres, og Kom­
                                                                          missionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.