CELEX: C2001/095/32
Language: el
Date: 2001-03-24 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-5/01: Προσφυγή των Ιstituto Nazionale Istruzione Professionale Agricola — I.N.I.P.A. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 4 Ιανουαρίου 2001

C 95/16                   EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       24.3.2001
Προσβολη΄ του δικαιω΄µατος πραγµατικη΄ς α΄µυνας: αν η επιχει΄ρηση            Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
στην οποι΄α η Επιτροπη΄ κακω΄ς επιβα΄λλει προ΄στιµο δεν µπορει΄ να
ζητη΄σει τους απολεσθε΄ντες το΄κους, το΄τε στην πρα΄ξη η επιχει΄ρηση
αυτη΄ δεν θα ει΄ναι σε θε΄ση να αµυνθει΄ πλη΄ρως κατα΄ αποφα΄σεων            Ταυτι΄ζονται µε τους ισχυρισµου΄ς και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα που
που η Επιτροπη΄ κακω΄ς απευθυ΄νει σε αυτη΄ν.                                 προβα΄λλονται στην υπο΄θεση Τ-2/01.
Αδικαιολο΄γητος πλουτισµο΄ς.
Εφο΄σον δεν υφι΄σταται επιτο΄κιο µε γενικη΄ ισχυ΄, για τον υπολογισµο΄
των το΄κων η προσφευ΄γουσα λαµβα΄νει ως βα΄ση το επιτο΄κιο που η
Επιτροπη΄ χρησιµοποι΄ησε για να καθορι΄σει το καταβλητε΄ο ποσο΄
απο΄ τις επιχειρη΄σεις οι οποι΄ες καθυστε΄ρησαν την καταβολη΄                Προσφυγη΄ των Ιstituto Nazionale Istruzione Professionale
προστι΄µου που ει΄χε νοµι΄µως επιβληθει΄.                                    Agricola — I.N.I.P.A. κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω           ΄ν
                                                                                  Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 4 Ιανουαρι΄ου 2001
                                                                                                       (Υπο΄θεση Τ-5/01)
                                                                                                        (2001/C 95/32)
                                                                                               (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
Προσφυγη΄-αγωγη΄ της Εerste Nederlandse Cement Industrie
(ENCI) NV κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινοτη΄των
                                                                             Η επιχει΄ρηση Ιstituto Nazionale Istruzione Professionale
            που ασκη΄θηκε στις 4 Ιανουαρι΄ου 2001                            Agricola — I.N.I.P.A. κ.λπ., εκπροσωπου΄µενες απο΄ τους δικηγο΄-
                                                                             ρους Giovanni Pesce και Filippo Brunetti, µε το΄πο επιδο΄σεων
                                                                             στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησαν στις 4 Ιανουαρι΄ου 2001 ενω΄πιον
                           (Υπο΄θεση T-3/01)
                                                                             του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄
                                                                             της Ευρωπαϊκη΄ς Επιτροπη΄ς.
                            (2001/C 95/31)
                                                                             Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)                       —      να κρι΄νει παραδεκτη΄ και βα΄σιµη την προσφυγη΄ και να
                                                                                    καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
H Eerste Nederlandse Cement Industrie (ENCI) NV, µε ΄εδρα
το Ηertogenbosch (Κα΄τω Χω΄ρες), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους                   Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
M. B. W. Biesheuvel και R. Wesseling, δικηγο΄ρους Χα΄γης, µε
αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο M. Loesch, 11,
rue Goethe, α΄σκησε στις 4 Ιανουαρι΄ου 2001 ενω΄πιον του                     Η παρου΄σα προσφυγη΄ στρε΄φεται κατα΄ του εγγρα΄φου-µε΄τρου, της
Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄            27ης Οκτωβρι΄ου 2000 (D13118), µε υπογραφη΄ του Γενικου΄
της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                 ∆ιευθυντη΄ στην Ευρωπαϊκη΄ Επιτροπη΄, Γ∆ Υγει΄α και Προστασι΄α των
                                                                             Καταναλωτω΄ν, µε το οποι΄ο ο τελευται΄ος πληροφο΄ρησε την
                                                                             προσωρινη΄ κοινοπραξι΄α των προσφευγουσω΄ν επιχειρη΄σεων ο΄τι
Η προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                       αποκλει΄στηκε απο΄ τον διαγωνισµο΄ για τη διοργα΄νωση της εκστρα-
                                                                             τει΄ας πληροφορη΄σεως για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων στα κρα΄τη
                                                                             µε΄λη για το 2000 και το 2001.
—     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 23ης Νοεµ-
      βρι΄ου 2000 να µην καταβα΄λει στη ΕΝCI το΄κους επι΄ του
      προστι΄µου που κακω΄ς ει΄χε επιβληθει΄·                                Ο αποκλεισµο΄ς, αντικει΄µενο της υποθε΄σεως, βασι΄ζεται στην
                                                                            ΄ελλειψη αιτιολογη΄σεως:
—     να ορι΄σει ο΄τι η Επιτροπη΄ πρε΄πει να καταβα΄λει στη ΕΝCI
      το΄κους µε επιτο΄κιο 8,75 %, η΄ τουλα΄χιστον µε προση΄κον              —      της τριετου΄ς τουλα΄χιστον πει΄ρας στον τοµε΄α της συνεργασι΄ας
      επιτο΄κιο, επι΄ του ποσου΄ των 100 000 ευρω΄ απο΄ τις 3 Μαι΅ου                µε µια οργα΄νωση καταναλωτω΄ν,
      1995 µε΄χρι τις 23 Νοεµβρι΄ου 2000, καθω΄ς και το΄κους µε
      επιτο΄κιο 6,32 % επι΄ του ποσου΄ αυτου΄ απο΄ τις 23 Νοεµ-              —      της ικανο΄τητας καθοδηγη΄σεως των οργανω΄σεων των κατανα-
      βρι΄ου 2000 µε΄χρι την καταβολη΄ των το΄κων απο΄ την Επιτροπη΄                λωτω΄ν κατα΄ την εκστρατει΄α.
      στη ΕΝCI·
                                                                             Προς υποστη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν της, η προσφευ΄γουσα κοινοπρα-
—     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                   ξι΄α προβα΄λλει:
 ---pagebreak--- 24.3.2001                  EL                         Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 95/17
—      Σφα΄λµα ως προς τις προϋποθε΄σεις και πλη΄ρης ΄ελλειψη                    —      να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να του καταβα΄λει αποζηµι΄ωση
       αιτιολογι΄ας στο µε΄τρο που, αφενο΄ς, η ανα΄γκη καθοδηγη΄σεως                     υπολογιζο΄µενη προσωρινω΄ς σε 1 ευρω΄ για την προκληθει΄σα
       των οργανω΄σεων των καταναλωτω΄ν δεν προβλε΄πεται στην                            ζηµι΄α·
       ανακοι΄νωση του διαγωνισµου΄ και, αφετε΄ρου, η πει΄ρα που
       ζητει΄ται ει΄χε αποδειχθει΄.                                               —      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
—      Τη διαπι΄στωση εσωτερικη΄ς αντιφα΄σεως στην προσβαλλο΄µενη
       απο΄φαση, καθω΄ς και υπε΄ρβαση εξουσι΄ας καθο΄σον, µε ανακοι΄-             Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
       νωση της 14ης Σεπτεµβρι΄ου 2000, που η ΄δια          ι   η Επιτροπη΄
       διαβι΄βασε στους συµµετασχο΄ντες στον διαγωνισµο΄ αναφε-                   Ο προσφευ΄γων συνη΄ψε τριετου΄ς ισχυ΄ος συ΄µβαση εργασι΄ας µε την
       ρο΄ταν ο΄τι η προσφορα΄ της προσφευ΄γουσας κοινοπραξι΄ας ο΄χι              αρµο΄δια για τη συ΄ναψη συµβα΄σεων εργασι΄ας αρχη΄ (ΑΣΕΑ) µε
       µο΄νον ει΄χε επιλεγει΄, δηλαδη΄ ει΄χε γι΄νει δεκτη΄ στον διαγωνισµο΄,      δυνατο΄τητα παρατα΄σεως επι΄ ΄ενα ΄ετος.
       αλλα΄ και ο΄τι ο διαγωνισµο΄ς θα κατακυρωνο΄ταν σ' αυτη΄ν για
       το µερι΄διο που την ενδιε΄φερε.
                                                                                  Παρα΄ τις µα΄λλον ευνοϊκε΄ς γνω΄µες που περιε΄χονται στην τελευται΄α
                                                                                 ΄εκθεση βαθµολογι΄ας του προσφευ΄γοντος, η ΑΣΕΑ αποφα΄σισε να
—      Παρα΄βαση της προκηρυ΄ξεως του διαγωνισµου΄ και δια-                       παρατει΄νει την ισχυ΄ της συµβα΄σεως του προσφευ΄γοντος µο΄νο για
       πι΄στωση αναρµοδιο΄τητας. Προβα΄λλεται συναφω΄ς ο΄τι ο γενι-              ΄εξι µη΄νες.
       κο΄ς διευθυντη΄ς ο οποι΄ος υπε΄γραψε το προσβαλλο΄µενο µε΄τρο
       δεν η΄ταν, συ΄µφωνα µε την προκη΄ρυξη του διαγωνισµου΄, το
       αρµο΄διο α΄τοµο να προβει΄ σε ο΄λες τις ανακοινω΄σεις σχετικα΄             Ο προσφευ΄γων ζητει΄ την ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως αυτη΄ς και
       µε τη διαδικασι΄α διαγωνισµου΄ και να λα΄βει τα σχετικα΄                   υποστηρι΄ζει ο΄τι η απο΄φαση συνιστα΄ παρα΄βαση της υποχρεω΄σεως
       µε΄τρα, το δε προσβαλλο΄µενο ΄εγγραφο συγχε΄ει προϋποθε΄σεις              αιτιολογη΄σεως του α΄ρθρου 25 του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς
       επιλογη΄ς, για τους σκοπου΄ς συµµετοχη΄ς στον διαγωνισµο΄                  Καταστα΄σεως. ∆εδοµε΄νου ο΄τι ο΄λες οι τριετου΄ς ισχυ΄ος συµβα΄σεις
       και αιτι΄ες αποκλεισµου΄ απο΄ τον ΄διοι διαγωνισµο΄.                       των εκτα΄κτων υπαλλη΄λων φε΄ρονται ανανεωθει΄σες εκτο΄ς απο΄ τη
                                                                                  συ΄µβαση του προσφευ΄γοντος, η περιορισµε΄νη σε ΄εξι µη΄νες
                                                                                  παρα΄ταση της ισχυ΄ος της συµβα΄σεως αυτη΄ς συνιστα΄ παραβι΄αση
                                                                                  της αρχη΄ς της απαγορευ΄σεως των διακρι΄σεων και αντιστρατευ΄εται
                                                                                  το συµφε΄ρον της υπηρεσι΄ας.
                                                                                  Επιπλε΄ον, o προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι η απο΄φαση συνιστα΄
                                                                                  παρα΄βαση του α΄ρθρου 26 του ΚΥΚ και προσβα΄λλει τα δικαιω      ΄ µατα
                                                                                  α΄µυνα΄ς του καθω΄ς επι΄σης και ο΄τι συνιστα΄ κατα΄χρηση εξουσι΄ας.
Προσφυγη΄ του Νοrman Pyres κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 12 Ιανουαρι΄ου
                                    2001
                            (Υπο΄θεση Τ-7/01)
                                                                                  Προσφυγη΄ του Michael Becker κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄
                              (2001/C 95/33)                                      Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου που ασκη΄θηκε στις 19 Ιανουαρι΄ου
                                                                                                                   2001
                                                                                                           (Υπο΄θεση Τ-9/01)
                    (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                                                             (2001/C 95/34)
Ο Norman Pyres (Swan Residence, rue Ph. Baucq, 100, Βε΄λγιο),
εκπροσωπου΄µενος απο΄ τους Georges Vandersanden και Laure
Levi του γραφει΄ου De Backer, Βρυξε΄λλες, α΄σκησε στις 12 Ιανουα-                                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
ρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
τη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                                  Ο Michael Becker, κα΄τοικος Λουξεµβου΄ργου, εκπροσωπου΄µενος
                                                                                  απο΄ τον δικηγο΄ρο Roy Nathan, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                        των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 19 Ιανουαρι΄ου 2001 προσφυγη΄
                                                                                  κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου.
—      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 22ας Ιανουα-
       ρι΄ου 2000 µε την οποι΄α παρατα΄θηκε η ισχυ΄ς της συµβα΄σεως               Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
       εργασι΄ας του προσφευ΄γοντος µο΄νο µε΄χρι τις 30 Ιουλι΄ου
       2000, δηλαδη΄ µο΄νο για περι΄οδο ΄εξι µηνω΄ν και, αν παρι΄σταται           —      να υποχρεω΄σει το καθου΄ να ανακαλε΄σει την απο΄φαση΄ του της
       αναγκαι΄ο, να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 6ης                       13ης Νοεµβρι΄ου 2000,
       Οκτωβρι΄ου 2000 µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε η διοικητικη΄
      ΄ενσταση του προσφευ΄γοντος·                                                —      να καταδικα΄σει το καθου΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν εξο΄δων.