CELEX: C2003/251/10
Language: nl
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Zaak C-352/03 P: Hogere voorziening, op 11 augustus 2003 ingesteld door P. Del Vaglio tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (alleensprekende rechter) van 4 juni 2003 in gevoegde zaken T-124/01 en T-320/01, P. Del Vaglio tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

18.10.2003             NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 251/5
     die, afzonderlijk beschouwd, een afwijking vertonen die            bijgevolg,
     een bepaalde drempel niet overschrijdt?
                                                                             1.   nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
2.   Moeten, met betrekking tot de verplichting van de ver-                       van 5 april 2000 houdende weigering om de
     schillende lidstaten om voor de in de Eerste en de Vierde                    aanpassingscoëfficiënt voor het Verenigd Koninkrijk
     richtlijn (68/151 en 78/660) bedoelde schendingen „pas-                      toe te passen op verzoekers pensioen met ingang van
     sende sancties” vast te stellen, deze richtlijnen, en inzon-                 8 mei 1999 en, voorzover nodig, de beschikking van
     derheid de gecombineerde bepalingen van artikel 44, lid 3,                   de Commissie van 23 februari 2001 houdende afwij-
     sub g, van het Verdrag tot oprichting van de Europese                        zing van verzoekers klacht van 18 juli 2000;
     Gemeenschap, de artikelen 2, lid 1, sub f, en 6 van de
     Eerste richtlijn (68/151/EG) en artikel 2, leden 2 tot en
     met 4, van de Vierde richtlijn (78/660/EG, zoals aange-                 2.   de Commissie te veroordelen tot toepassing van de
     vuld bij de richtlijnen 83/349 en 90/605), al dan niet                       aanpassingscoëfficiënt voor het Verenigd Koninkrijk
     aldus worden uitgelegd, dat die bepalingen zich verzetten                    met terugwerkende kracht tot 8 mei 1999;
     tegen een wet van een lidstaat, die, ter beteugeling van de
     schending van de verplichtingen die zijn opgelegd om het
     beginsel van openbare en getrouwe informatie van ven-                   3.   de Commissie te veroordelen tot betaling van een
     nootschappen te beschermen, voorziet in een strafsysteem                     schadevergoeding, voorlopig ex aequo et bono te
     dat in concreto vervalsing van de balans tot een vijfde van                  begroten op 10 000 euro, te vermeerderen met 7 %
     het vermogen toestaat?                                                       rente per jaar over het per 8 mei 1999 verschuldigde
                                                                                  pensioenbedrag;
(1) PB L 65 van 14.3.1968, blz. 8.
(2) PB L 222 van 14.8.1978, blz. 11.                                         4.   de Commissie in de kosten te verwijzen.
(3) PB L 193 van 18.7.1983, blz. 1.
(4) PB L 317 van 16.11.1990, blz. 60.
                                                                        B.   het voornoemde arrest van het Gerecht van eerste aanleg te
                                                                             vernietigen, voorzover daarbij het beroep in zaak T-320/01
                                                                             voor de periode vóór 1 januari 2001 is verworpen;
Hogere voorziening, op 11 augustus 2003 ingesteld door                  bijgevolg,
P. Del Vaglio tegen het arrest van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (alleenspre-                           1.   nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
kende rechter) van 4 juni 2003 in gevoegde zaken T-                               van 6 september 2001 houdende afwijzing van ver-
124/01 en T-320/01, P. Del Vaglio tegen Commissie van                             zoekers klacht, strekkende tot toepassing van de
                 de Europese Gemeenschappen                                       aanpassingscoëfficiënt voor het Verenigd Koninkrijk
                                                                                  op zijn pensioen per 24 september 2000;
                        (Zaak C-352/03 P)
                         (2003/C 251/10)                                     2.   de Commissie te veroordelen tot toepassing van de
                                                                                  aanpassingscoëfficiënt voor het Verenigd Koninkrijk
                                                                                  met terugwerkende kracht tot 24 september 2000;
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
11 augustus 2003 hogere voorziening ingesteld door P. Del                    3.   de Commissie te veroordelen tot betaling van scha-
Vaglio, vertegenwoordigd door M. Famchon en B. Desrez, avo-                       devergoeding, voorlopig ex aequo et bono te begro-
cats, domicilie gekozen hebbende te Parijs, tegen het arrest van                  ten op 10 000 euro, te vermeerderen met 7 % rente
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                                     per jaar over het per 24 september 2001 tot 1 april
Gemeenschappen (alleensprekende rechter) van 4 juni 2003                          2001 verschuldigde pensioenbedrag.
in gevoegde zaken T-124/01 en T-320/01, P. Del Vaglio/
Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                          Het Gerecht is ten onrechte ervan uitgegaan dat de overgelegde
                                                                        stukken slechts met ingang van 1 januari 2001 afdoende
                                                                        bewijs leverden van verzoekers wil om zijn woonplaats te
                                                                        Londen te vestigen. Daarnaast heeft het Gerecht blijk gegeven
A.    het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 juni           van een verkeerde rechtsopvatting door er vanuit te gaan dat
      2003 te vernietigen, voorzover daarbij beroep T-124/01            verzoeker niet was benadeeld doordat hij de bij de regeling
      is verworpen;                                                     bedoelde reglementaire vergadering tussen de diensten niet
 ---pagebreak--- C 251/6                 NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                          18.10.2003
heeft mogen bijwonen. Zonder die vergadering heeft rekwirant            tussen Optigen Limited en Commissioners of Customs and
immers zijn geval niet behoorlijk voor een groep vertegen-              Excise, het Hof van Justitie van de Europese
woordigers van de Commissie kunnen toelichten, en heeft hij             Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
evenmin kunnen vernemen welke bewijsstukken volgens de                  over de navolgende vragen:
Commissie ontbraken.
                                                                        A.     Moet op grond van het gemeenschappelijk BTW-stelsel,
                                                                               en in het licht van de richtlijnen 67/227/EEG (1) en 77/
                                                                               388/EEG (2) van de Raad, het recht van een handelaar op
                                                                               aftrek van de BTW over een transactie worden beoordeeld
Verzoek van het Court of Appeal (England & Wales) (Civil                       aan de hand van:
Division) van 25 juli 2003 om een prejudiciële beslissing
in het geding tussen Societé de produits Nestlé SA en
                            Mars UK Ltd
                          (Zaak C-353/03)
                                                                              1)    uitsluitend de specifieke transactie waarbij de hande-
                          (2003/C 251/11)                                           laar partij was, met inbegrip van diens bedoelingen
                                                                                    bij het sluiten van de transactie, of
Het Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) heeft
bij beschikking van 25 juli 2003, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 18 augustus 2003, in het geding tussen                    2)    alle transacties, met inbegrip van daaropvolgende
Societé de produits Nestlé SA en Mars Uk Ltd, het Hof van                           transacties, die een cirkelvormige leveringsketen vor-
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                             men waarvan de specifieke transactie deel uitmaakt,
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                                   daaronder begrepen de bedoelingen van andere deel-
                                                                                    nemers in de keten, die de handelaar niet kent en/of
                                                                                    niet kan kennen, en/of
Kan een merk onderscheidend vermogen als bedoeld in
artikel 3, lid 3, van richtlijn 89/104/EEG (1) van de Raad en
artikel 7, lid 3, van verordening 40/94 (2) van de Raad ver-
krijgen na of tengevolge van gebruik van dat merk als deel van                3)    de frauduleuze handelingen en bedoelingen, vóór of
of in samenhang met een ander merk?                                                 na de specifieke transactie, van andere deelnemers in
                                                                                    de keten, van wier betrokkenheid de handelaar zich
                                                                                    niet bewust is en wier handelingen en bedoelingen de
                                                                                    handelaar niet kent en/of niet kan kennen, of
(1) Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988
    betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten PB
    L 40 van 11.02.1989, blz. 1-7.
(2) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993               4)    een ander criterium en zo ja welk?
    inzake het Gemeenschapsmerk PB L 11 van 14.01.1994, blz. 1-36.
                                                                        B.    Maakt het van de BTW-regeling uitsluiten van transacties
                                                                              die door een onschuldige partij zijn aangegaan, maar die
                                                                              schakels vormen in een carrouselfraude door anderen,
                                                                              inbreuk op de algemene beginselen van evenredigheid,
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),                       gelijke behandeling of rechtszekerheid?
Chancery Division, van 28 juli 2003 om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen Optigen Ltd en
            Commissioners of Customs and Excise                         (1) Eerste Richtlijn 67/227/EEG van de Raad van 11 april 1967
                                                                            betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
                          (Zaak C-354/03)                                   inzake omzetbelasting PB P 71 van 14.4.1967, blz. 1301-1303.
                                                                        (2) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betref-
                          (2003/C 251/12)                                   fende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
                                                                            omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over
                                                                            de toegevoegde waarde: uniforme grondslag PB L 145 van
De High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division               13.6.1977, blz. 1-40.
heeft bij beschikking van 28 juli 2003, ingekomen ter griffie
van het Hof van Justitie op 18 augustus 2003, in het geding