CELEX: 62015TN0768
Language: et
Date: 2015-12-28 00:00:00
Title: Kohtuasi T-768/15: 28. detsembril 2015 esitatud hagi – RP Technik vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Tecnomarmi (RP ROYAL PALLADIUM)

29.2.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 78/29
            
         28. detsembril 2015 esitatud hagi – RP Technik vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Tecnomarmi (RP ROYAL PALLADIUM)
   (Kohtuasi T-768/15)
   (2016/C 078/40)
   Hagiavalduse keel: saksa
   
      Pooled
   
   
      Hageja: RP Technik GmbH Profilsysteme (Bönen, Saksamaa) (esindaja: advokaat P. Henrichs)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Tecnomarmi Snc (Treviso, Itaalia)
   
      Andmed Siseturu Ühtlustamise Ameti menetluse kohta
   
   
      Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: apellatsioonikoja menetluse teine pool
   
      Asjaomane vaidlusalune kaubamärk: sõnalist osa „RP ROYAL PALLADIUM” sisaldav ühenduse kujutismärk – ühenduse kaubamärk nr 11 358 496
   
      Menetlus Siseturu Ühtlustamise Ametis: vastulausemenetlus
   
      Vaidlustatud otsus: Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 14. oktoobri 2014. aasta otsus (asi R 2061/2014-2)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada vaidlustatud otsus;
            
         
               —
            
            
               mõista menetluskulud, kaasa arvatud apellatsioonikoja menetluse kulud välja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas;
            
         
               —
            
            
               teise võimalusena, kui teine menetluspool apellatsioonikojas Üldkohtu menetlusse ei astu, mõista menetluskulud, kaasa arvatud apellatsioonikoja menetluse kulud välja ühtlustamisametilt.
            
         
      Väide
   
   
               —
            
            
               määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.