CELEX: C2006/143/15
Language: sl
Date: 2006-06-17 00:00:00
Title: Zadeva C-184/04: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne  30. marca 2006  (predlog za sprejetje predhodne odločbe Korkein hallinto-oikeus) — Uudenkaupungin kaupunki (DDV — Odbitek vstopnega davka — Investicijsko blago — Nepremičnine — Popravki odbitkov)

17.6.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 143/8
            
         Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 30. marca 2006 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Korkein hallinto-oikeus) — Uudenkaupungin kaupunki
   (Zadeva C-184/04) (1)
   
   (DDV - Odbitek vstopnega davka - Investicijsko blago - Nepremičnine - Popravki odbitkov)
   (2006/C 143/15)
   Jezik postopka: finščina
   Predložitveno sodišče
   Korkein hallinto-oikeus
   Stranka v postopku v glavni stvari
   
      Tožeča stranka: Uudenkaupungin kaupunki
   Predmet
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Helsingin hallinto-oikeuden — Razlaga člena 13 (C), drugi odstavek, člena 17(6) in člena 20 Direktive 77/388EGS: Šesta direktiva Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih — Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (UL L 145, str. 1) — Odbitek vstopnega davka, plačanega na nepremičnine, pridobljene kot investicijsko blago, ki se jih uporablja v okviru transakcij, glede katerih se je davčni zavezanec naknadno odločil za obdavčitev — Nacionalna zakondaja pogojuje pravico do odbitka z izvrševanjem izbire za obdavčitev v roku 6 mesecev od začetka obratovanja nepremičnine.
   Izrek
   
               1)
            
            
               Člen 20 Šeste direktive Sveta 77/388/EGS z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih — Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero je treba razlagati tako, da ob upoštevanju določb odstavka 5 tega člena državam članicam nalaga, naj predvidijo popravke odbitkov DDV v zvezi z investicijskim blagom.
            
         
               2)
            
            
               Člen 20 Šeste direktive 77/388 je treba razlagati tako, da se popravek, ki ga predvideva, uporabi tudi v položaju, v katerem je bilo investicijsko blago namenjeno najprej za oproščeno dejavnost, davek ni odbiten, nato pa se je med obdobjem popravka uporabljalo za namene dejavnosti, ki je predmet DDV.
            
         
               3)
            
            
               Člen 13(C), drugi odstavek, Šeste direktive 77/388 je treba razlagati tako, da država članica, ki je dovolila davkoplačevalcem pravico do izbire za obdavčitev dajanja v najem nepremičnin, v skladu s to določbo ne sme izključiti odbitka DDV na nepremičninske naložbe, opravljene pred uveljavljanjem te pravice do izbire, če zahteva za uveljavljanje te izbire ni bila vložena v roku šestih mesecev od začetka obratovanja te nepremičnine.
            
         
               4)
            
            
               Člen 17(6) Šeste direktive 77/388 je treba razlagati tako, da država članica, ki je davkoplačevalcem dovolila pravico do izbire za obdavčitev dajanja v najem nepremičnine, v skladu s to določbo ne sme izključiti odbitka DDV na nepremičninske naložbe, opravljene pred uveljavljanjem te pravice do izbire, če zahteva za uveljavljanje te izbire ni bila vložena v roku šestih mesecev od začetka obratovanja te nepremičnine.
            
         
      (1)  UL C 156, 12.6.2004.