CELEX: 62020CN0649
Language: hr
Date: 2020-12-01 00:00:00
Title: Predmet C-649/20 P: Žalba koju je je 1. prosinca 2020. podnijela Kraljevina Španjolska protiv presude Općeg suda (osmo prošireno vijeće) od 23. rujna 2020. u spojenim predmetima T-515/13 RENV i T-719/13 RENV, Kraljevina Španjolska i dr./Europska komisija

29.3.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 110/13
            
         
      Žalba koju je je 1. prosinca 2020. podnijela Kraljevina Španjolska protiv presude Općeg suda (osmo prošireno vijeće) od 23. rujna 2020. u spojenim predmetima T-515/13 RENV i T-719/13 RENV, Kraljevina Španjolska i dr./Europska komisija
      (Predmet C-649/20 P)
      (2021/C 110/13)
      Jezik postupka: španjolski
      
         Stranke
      
      
         Žalitelj: Kraljevina Španjolska (zastupnici: S. Centeno Huerta i S. Jiménez García, agenti)
      
         Druga stranka u postupku: Europska komisija
      
         Žalbeni zahtjev
      
      
                  —
               
               
                  ukinuti presudu Općeg suda od 23. rujna 2020., Kraljevina Španjolska i dr. protiv Komisije, donesenu u spojenim predmetima T-515/13 RENV i T-719/13 RENV, EU:T:2020:434,
               
            
                  —
               
               
                  poništiti Odluku Komisije 2014/200/EU od 17. srpnja 2013. o državnoj potpori SA.21233 C/11 (ex NN/11, ex CP 137/06) koju provodi Španjolska – Porezne mjere koje se primjenjuju na određene ugovore o financijskom zakupu također poznate i kao španjolski sustav poreznih poticaja na zakup (1),
               
            
                  —
               
               
                  naložiti Komisiji snošenje troškova.
               
            
         Žalbeni razlozi i glavni argumenti
      
      
                  1.
               
               
                  Opći sud povrijedio je članak 47. Povelje u vezi s člankom 256. UFEU-a zbog nepostojanja obrazloženja u pogledu analize selektivnosti iz članka 107. stavka 1. UFEU-a i načelâ povrata.
               
            
                  2.
               
               
                  Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava prilikom tumačenja članka 107. stavka 1. UFEU-a u vezi sa selektivnošću mjere.
               
            
                  3.
               
               
                  Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava prilikom tumačenja i primjene načela zaštite legitimnih očekivanja i pravne sigurnosti u okviru nadzora potpora iz članka 108. UFEU-a svojom metodom analize i time što je obama načelima oduzeo smisao.
               
            
                  4.
               
               
                  Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava prilikom tumačenja i primjene načela koja se primjenjuju na povrat.
               
            
         (1)  SL 2014., L 144, str. 1.