CELEX: C2003/289/67
Language: el
Date: 2003-11-29 00:00:00
Title: Υπόθεση T-334/03: Προσφυγή της Deutsche Post EURO EXPRESS GmbH κατά του Γραφείου εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 29 Σεπτεμβρίου 2003

C 289/32              EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                    29.11.2003
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται, καταρχάς, ότι στον εν λόγω ανάδοχο        Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
χορηγήθηκαν, εις βάρος των λοιπών υποψηφίων, οικονοµικά
πλεονεκτήµατα. Κατά την προσφεύγουσα, o συγκεκριµένος υποψή-
φιος είχε επίσης προνοµιακή πρόσβαση σε ουσιώδη στοιχεία. Η
                                                                      Κατά την ενάγουσα, η αγωγή της στηρίζεται σε δύο συµβάσεις
προσφεύγουσα υποστηρίζει, κυρίως, ότι οι λοιποί υποψήφιοι δεν
                                                                      που συνήφθησαν στο πλαίσιο του προγράµµατος TACIS µεταξύ
είχαν πρόσβαση σε ορισµένα ουσιώδη τεχνικά στοιχεία σχετικά µε
το ισχύον καθεστώς της βάσεως δεδοµένων του προγράµµατος              της Επιτροπής και ενός εργολήπτη, για την υλοποίηση δύο
                                                                      σχεδίων στη Μολδαβία και στη Ρωσία. Ο εργολήπτης ανέθεσε
CORDIS.
                                                                      υπεργολαβικώς στην ενάγουσα την παροχή ορισµένων υπηρεσιών.
                                                                      Όταν η ενάγουσα ανακάλυψε παρατυπίες, όπως η ίδια έκρινε, εκ
                                                                      µέρους του εργολήπτη, ενηµέρωσε τις υπηρεσίες της Επιτροπής.
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται, επιπλέον, ότι τα κριτήρια που             Θεωρώντας ότι θα πληρωνόταν για τις υπηρεσίες της, η ενάγουσα
εφαρµόστηκαν για την ανάθεση είναι ασυµβίβαστα µε εκείνα που          παρέσχε τις αναγκαίες υπηρεσίες για την ολοκλήρωση των σχεδίων
καθορίζονται στη συγγραφή γενικών όρων και ότι η Επιτροπή
                                                                      που αφορούσαν οι συµβάσεις. Εν συνεχεία, η Επιτροπή έπαυσε
χρησιµοποίησε κατά τρόπο που εισάγει διακρίσεις τα καθορίζοµενα
                                                                      όλες τις πληρωµές προς τον εργολήπτη και εξέδωσε αποφάσεις για
στη συγγραφή γενικών όρων κριτήρια για την επιλογή της                την αναζήτηση ορισµένων από τα ποσά που είχαν ήδη καταβληθεί
προσφοράς που εµφανίζει τη βέλτιστη σχέση ποιότητας προς τιµή.        στον εργολήπτη αυτό.
                                                                      Η ενάγουσα ισχυρίζεται ότι η µη καταβολή, εκ µέρους της
                                                                      Επιτροπής, του ποσού των 448 947,78 ευρώ είναι παράνοµη και
                                                                      είχε ως αποτέλεσµα να υποστεί η ίδια πρόσθετη ζηµία. Η ενάγουσα
                                                                      υποστηρίζει ότι η Επιτροπή καρπώθηκε την ωφέλεια από τις
                                                                      υπηρεσίες που παρέσχε η ίδια, χωρίς, όµως, να πληρώσει για τις
Αγωγή αποζηµιώσεως της Masdar (U.K.) Ltd. κατά της                    υπηρεσίες αυτές. Ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή υποχρεούται να της
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις                καταβάλει την αξία των υπηρεσίων που της παρέσχε, βάσει των
                    30 Σεπτεµβρίου 2003                               αρχών του αδικαιολόγητου πλουτισµού, της gestion d’affaire, της
                                                                      προστασίας της δικαιολογηµένης εµπιστοσύνης και των γενικών
                     (Υπόθεση T-333/03)                               αρχών της ευθύνης από πταίσµα. Επιπλέον, η ενάγουσα ζητεί την
                                                                      αποκατάσταση της περαιτέρω ζηµίας που υπέστη από την παρά-
                                                                      νοµη µη πληρωµή, εκ µέρους της Επιτροπής, των υπηρεσιών που
                       (2003/C 289/66)                                παρέσχε.
               (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
Η Masdar (U.K.) Ltd., Eversley, µε έδρα το Ενersley, Hampshire
(Ηνωµένο Βασίλειο), εκπροσωπούµενη από τον Philip Bentley,
QC, και τον Patrick Green, Barrister, άσκησε στις 30 Σεπτεµβρίου
2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων               Προσφυγή της Deutsche Post EURO EXPRESS GmbH κατά
αγωγή αποζηµιώσεως κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο-           του Γραφείου εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής
τήτων.                                                                αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα), που
                                                                                  ασκήθηκε στις 29 Σεπτεµβρίου 2003
Η ενάγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                                           (Υπόθεση T-334/03)
—    να υποχρεώσει την Επιτροπή να της καταβάλει:
     i)    το ποσό των 448 947, 78 ευρώ                                                      (2003/C 289/67)
     ii)   τόκους επί του ως άνω ποσού, ανερχόµενους, κατά την
                                                                                    (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
           31η Ιουλίου 2003, στο ποσό των 98 121,24 λιρών
           (GBP), καθώς και τόκους από την 1η Αυγούστου 2003
           έως την ηµεροµηνία εκδόσεως της αποφάσεως του
           Πρωτοδικείου,
                                                                      H Deutsche Post EURO EXPRESS GmbH, Βόννη (Γερµανία),
     iii)  το ποσό των 1 532 931,09 GBP ως αποζηµίωση για             εκπροσωπουµένη από την δικηγόρο Gabriele Lindhofer, άσκησε
           υλική ζηµία και διαφυγόντα κέρδη και προς ικανο-           στις 29 Σεπτεµβρίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των
           ποίηση της ηθικής της βλάβης,                              Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου εναρµονί-
                                                                      σεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εµπορικά σήµατα,
—    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.                 σχέδια και υποδείγµατα).
 ---pagebreak--- 29.11.2003             EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      C 289/33
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                               25 Σεπτεµβρίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
                                                                       Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
—    Να ακυρώσει την απόφαση του τετάρτου τµήµατος προσφυ-
     γών του Γραφείου εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής
     αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα), της             Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
     20ής Ιουνίου 2003, (υπόθεση R 348/2002-4), καθόσον
     αυτή καταλήγει στο ότι το κοινοτικό σήµα αριθ. 1 575 521          —    να ακυρώσει το άρθρο 1, στοιχείο γ', του κανονισµού (ΕΚ)
     δεν πληροί τις προϋποθέσεις του άρθρου 7, παράγραφος 1,                1158/2003 της Επιτροπής, της 30ής Ιουνίου 2003, που
     στοιχεία β' και γ', του κανονισµού 40/94·                              καθορίζει, για την περίοδο εµπορίας 2003/04, τις παράγωγες
                                                                            τιµές παρέµβασης της λευκής ζάχαρης για όλες τις ζώνες της
—    να δηµοσιεύσει το κοινοτικό σήµα αριθ. 1 575 521 σύµφωνα               Ιταλίας·
     µε το άρθρο 40 του κανονισµού 40/94·
                                                                       —    επικουρικώς, να κηρύξει, δυνάµει του άρθρου 241 ΕΚ,
—    επικουρικώς, να αναπέµψει την υπόθεση στο Τµήµα Προσφυ-                παράνοµο και ανεφάρµοστο το άρθρο 2 του κανονισµού (ΕΚ)
     γών, προκειµένου αυτό να αποφανθεί επ' αυτής·                          1260/2001 του Συµβουλίου, για την κοινή οργάνωση των
                                                                            αγορών στον τοµέα της ζάχαρης·
—    να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
                                                                       —    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Σήµα προς καταχώριση:          Το           λεκτικό           σήµα     Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                               «EUROPREMIUM» — Αίτηση προς
                               καταχώριση αριθ. 1 575 521
                                                                       Με την παρούσα προσφυγή, οι προσφεύγουσες εταιρίες προσβάλ-
Προϊόντα ή υπηρεσίες:          Προϊόντα και υπηρεσίες των              λουν τον κανονισµό (ΕΚ) 1158/2003 της Επιτροπής, της
                               κατηγοριών 16, 20, 35 και 39            30ής Ιουνίου 2003, για καθορισµό, για την περίοδο εµπορίας
                               (µεταξύ άλλων, χαρτί, είδη από          2003/04, των παράγωγων τιµών παρέµβασης της λευκής
                               ξύλο, διαφήµιση και µεταφορές και       ζάχαρης (1).
                               αποθήκευση εµπορευµάτων)
Απόφαση προσβληθείσα           Μη αποδοχή της καταχωρίσεως από         Οι προσφεύγουσες προβάλλουν, προς στήριξη της προσφυγής
ενώπιον του Τµήµατος           την εξετάστρια                          τους, τους ακόλουθους λόγους:
Προσφυγών:
Απόφαση του Τµήµατος           Απόρριψη της προσφυγής                  Πρώτον, οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι ο προσβαλλόµενος
Προσφυγών:                                                             κανονισµός αντίκειται από πολλές απόψεις στη βασική κανονιστική
                                                                       ρύθµιση την οποία θέσπισε το Συµβούλιο µε τον κανονισµό (ΕΚ)
Λόγοι ακυρώσεως προ-           —    Το σήµα έχει τον αναγκαίο
                                                                       1260/2001 της 19ης Ιουνίου 2001 (2). Ειδικότερα, υποστηρίζουν
βαλλόµενοι      µε      την         διακριτικό χαρακτήρα.              ότι ο προσβαλλόµενος κανονισµός εσφαλµένα χαρακτηρίζει την
παρούσα προσφυγή:                                                      Ιταλία ως «ελλειµµατική ζώνη» όσον αφορά τον εφοδιασµό σε
                               —    ∆εν χρειάζεται ελευθερία
                                    χρήσεως του σήµατος δεδοµέ-        ζάχαρη και, κατά συνέπεια, εφαρµόζει στην Ιταλία το καθεστώς
                                    νου ότι αυτό δεν είναι περιγρα-    των παράγωγων τιµών (περιφερειοποίηση). Ο χαρακτηρισµός
                                    φικό.                              αυτός, o οποίος, κατά τις προσφεύγουσες, στηρίζεται σε ανακριβή
                                                                       ανάλυση της οικονοµικής καταστάσεως, τους προξενεί βλάβη,
                                                                       καθόσον η θέσπιση παράγωγων τιµών συνεπάγεται αύξηση του
                                                                       κόστους παραγωγής για τις βιοµηχανίες ζάχαρης που λειτουργούν
                                                                       στην ιταλική επικράτεια. Ειδικότερα, κατά τις προσφεύγουσες, η
                                                                       Επιτροπή παρέλειψε να λάβει υπόψη, κατά τον υπολογισµό του
                                                                       εσωτερικού εφοδιασµού της Ιταλίας, τις ποσότητες λευκής ζάχαρης
Προσφυγή των Εridania Sadam S.p.A. κ.λπ. κατά της Επιτρο-              που εισάγονται µε µηδενικό δασµό από τις βαλκανικές χώρες,
πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις                        εισαγωγές οι οποίες µεταβάλλουν σηµαντικά τις συνθήκες λειτουρ-
                     25 Σεπτεµβρίου 2003                               γίας της κοινής οργανώσεως της αγοράς και προξενούν σοβαρές
                                                                       ανισορροπίες οι οποίες εντείνονται µε την εφαρµογή του καθεστώ-
                      (Υπόθεση C-338/03)                               τος περιφερειοποιήσεως στην ιταλική αγορά.
                         (2003/C 289/68)
                                                                       Οι προσφεύγουσες θεωρούν, ως εκ τούτου, ότι το άρθρο 1,
                                                                       στοιχείο γ', του προσβαλλοµένου κανονισµού, αφενός, πάσχει από
                (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)                        πλευράς προϋποθέσεων εφαρµογής του και, αφετέρου, αντίκειται
                                                                       ενδεχοµένως, όσον αφορά τα αποτελέσµατά του, στις κοινοτικές
                                                                       αρχές επί των οποίων στηρίζεται η Κοινή Γεωργική Πολιτική και
Οι Εridania Sadam S.p.A. κ.λπ., εκπροσωπούµενες από τους               στους κανόνες που διέπουν την κοινή οργάνωση της αγοράς,
δικηγόρους Gualtiero Pittalis, Ivano Vigliotti, Gian Michele           καθώς και στις αρχές της αναλογικότητας και της απαγορεύσεως
Roberti, Paolo Ziotti και Αlessandra Franchi, άσκησαν στις             των διακρίσεων.