CELEX: 62011CN0231
Language: sk
Date: 2011-05-13 00:00:00
Title: Vec C-231/11 P: Odvolanie podané 13. mája 2011 : Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z  3. marca 2011 vo veci T-122/07 až T-124/07, Siemens AG Österreich a i./Komisia

9.7.2011   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 204/17
            
         Odvolanie podané 13. mája 2011: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 3. marca 2011 vo veci T-122/07 až T-124/07, Siemens AG Österreich a i./Komisia
   (Vec C-231/11 P)
   2011/C 204/31
   Jazyk konania: nemčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: A. Antoniadis, R. Sauer, N. von Lingen, splnomocnení zástupcovia)
   
      Ďalší účastníci konania: Siemens AG Österreich, VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG, Siemens Transmission & Distribution Ltd, Siemens Transmission & Distribution SA, Nuova Magrini Galileo SpA
   
      Návrhy odvolateľky
   
   
                
            
            
               Po prvé:
               
                           —
                        
                        
                           zrušiť bod 2 výroku rozsudku Všeobecného súdu z 3. marca 2011 v spojených veciach T-122/07 až T-124/07 v rozsahu, v akom spočíva na tvrdení Všeobecného súdu v bode 157 napadnutého rozsudku, že Komisia je povinná určiť príslušný podiel jednotlivých spoločností na sumách, ktoré sú povinné zaplatiť ako solidárni dlžníci,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zrušiť bod 3 výroku rozsudku Všeobecného súdu z 3. marca 2011 v spojených veciach T-122/07 až T-124/07 v rozsahu, v akom Všeobecný súd podľa tvrdení v bode 158 v spojení s bodmi 245, 247, 262 a 263 napadnutého rozsudku nanovo ukladá pokuty vrátane určenia podielu sumy pokuty, ktorý pripadá na každú jednotlivú spoločnosť,
                        
                     
         
                
            
            
               po druhé, subsidiárne:
               
                           —
                        
                        
                           zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 3. marca 2011 v spojených veciach T-122/07 až T-124/07 v rozsahu, v akom podľa bodu 157 napadnutého rozsudku ukladá Komisii povinnosť určiť príslušný podiel jednotlivých spoločností na sumách, ktoré sú povinné zaplatiť ako solidárni dlžníci,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 3. marca 2011 v spojených veciach T-122/07 až T-124/07 v rozsahu, v akom Všeobecný súd podľa tvrdení v bode 158 v spojení s bodmi 245, 247, 262 a 263 napadnutého rozsudku určuje podiel sumy pokuty, ktorý pripadá na každú jednotlivú spoločnosť, a tým mení rozhodnutie Komisie z 24. januára 2007 [K(2006) 6762 v konečnom znení] vo veci COMP/38.899 — Rozvádzače izolované plynom,
                        
                     
         
                
            
            
               po tretie:
               
                           —
                        
                        
                           zamietnuť žaloby vo veciach T-122/07, T-123/07 a T-124/07, pokiaľ ide o navrhované zrušenie článku 2 písm. j), k) a l) rozhodnutia K(2006) 6762 v konečnom znení,
                        
                     
         
                
            
            
               po štvrté:
               
                           —
                        
                        
                           zaviazať odporkyne v odvolacom konaní a žalobkyne na náhradu trov odvolacieho i prvostupňového konania.
                        
                     
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
               1.
            
            
               Povinnosť stanoviť jednotlivé podiely zodpovednosti vo vzťahu medzi solidárnymi dlžníkmi, ktorá bola uložená Komisii, nerešpektuje hranice oprávnení a povinností, ktoré Komisii priznáva a ukladá článok 23 nariadenia č. 1/2003, a zasahuje do vnútroštátnych právnych poriadkov. Tieto oprávnenia a povinnosti pokrývajú vonkajší vzťah, t. j. ukladanie pokút a prípadne stanovenie solidárnej zodpovednosti osôb, ktorým je rozhodnutie určené. Vnútorný vzťah solidárnych dlžníkov, ktorý vyplýva zo stanovenia solidárnej zodpovednosti, vrátane možných regresných nárokov medzi solidárnymi dlžníkmi naproti tomu v zásade podlieha právu členských štátov.
            
         
               2.
            
            
               Všeobecný súd prekročil hranice svojej neobmedzenej právomoci pri preskúmaní, keď záväzne stanovil podiely zodpovednosti vo vnútornom vzťahu so zreteľom na akékoľvek nároky na vyrovnanie pred vnútroštátnymi súdmi.
            
         
               3.
            
            
               Povinnosť Komisie podrobne upraviť právne účinky vyplývajúce zo vzťahu solidárnej zodpovednosti, ktorú Všeobecný súd formuloval, sa nemôže opierať o zásadu individuálneho vymerania trestov a sankcií, na ktorú sa Všeobecný súd v tejto súvislosti odvolával; okrem toho je v rozpore so zásadou zodpovednosti podnikov za správanie, ktoré porušuje článok 101 alebo 102 ZFEÚ.
            
         
               4.
            
            
               Všeobecný súd rozhodol ultra petita a porušil zásady kontradiktórneho konania, keď uskutočnil pripísanie zodpovednosti vo vnútornom vzťahu, a tým implicitne zmenu rozhodnutia, ktorá nebola ani navrhovaná, ani dostatočne prediskutovaná.
            
         
               5.
            
            
               Všeobecný súd ďalej porušil povinnosť odôvodnenia, keďže sa z rozsudku nedajú jasne pochopiť podstatné body odôvodnenia a Všeobecný súd sa nevysporiadal s tvrdeniami, ktoré Komisia predniesla k solidárnej zodpovednosti.
            
         
               6.
            
            
               Rozsudok napokon zasahuje do medzí voľnej úvahy Komisie pri určení zodpovedných subjektov.