CELEX: 62017TN0010
Language: hr
Date: 2017-01-09 00:00:00
Title: Predmet T-10/17: Tužba podnesena 9. siječnja 2017. – Proof IT protiv EIGE-a

13.3.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 78/35
            
         Tužba podnesena 9. siječnja 2017. – Proof IT protiv EIGE-a
   (Predmet T-10/17)
   (2017/C 078/49)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Proof IT SIA (Riga, Latvija) (zastupnici: J. Jerņeva i D. Pāvila, odvjetnici)
   
      Tuženik: Europski institut za ravnopravnost spolova (EIGE)
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi odluku Europskog instituta za ravnopravnost spolova donesenu u postupku javne nabave za dodjelu „Okvirnog ugovora za online usluge” EIGE/2016/OPER/03-Lot 1 o kojoj je tužitelj obaviješten dopisom od 28. listopada 2016., a kojom je tužiteljeva ponuda uvrštena na drugo mjesto te je okvirni ugovor za lot 1 dodijeljen trećem društvu;
            
         
               —
            
            
               tužitelju dodijeli naknadu štete za izgubljenu dobit i/ili sâm izgubljeni ugovor, u iznosu od 72 270 eura;
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku snošenje troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog temelji se na tome da je tuženik povrijedio načela jednakog postupanja i transparentnosti, s obzirom na to da su kriteriji za dodjelu ugovora i postupak procjene bili neprecizni i da postupak procjene nije bio dovoljno transparentan čime je tuženiku ostavljena neograničena sloboda odabira prilikom dodjele ugovora o kojem je riječ.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog temelji se na tome da je tuženik prilikom procjene tužiteljeve ponude počinio očite pogreške u ocjeni čiji bi ispravak doveo do drukčijeg ishoda postupka javne nabave, odnosno tužiteljeva bi ponuda bila uvrštena na prvo mjesto, a okvirni ugovor bi bio dodijeljen upravo njemu.
            
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog temelji se na tome da je tuženik, tumačenjem kriterija za dodjelu na način da je treće društvo o kojem je riječ imalo koristi od znanja stečenog u izvršavanju ranije dodijeljenog sličnog ugovora sklopljenog s EIGE-om, povrijedio načelo jednakog postupanja.