CELEX: 62016CA0163
Language: bg
Date: 2018-06-12 00:00:00
Title: Дело C-163/16: Решение на Съда (голям състав) от 12 юни 2018 г. (преюдициално запитване от Rechtbank Den Haag — Нидерландия) — Christian Louboutin, Christian Louboutin Sas/van Haren Schoenen BV (Преюдициално запитване — Марки — Абсолютни основания за отказ на регистрация или за недействителност — Знак, който се състои изключително от формата на стоката — Понятие за форма — Цвят — Разположение върху част от стоката — Директива 2008/95/ЕО — Член 2 — Член 3, параграф 1, буква д), подточка iii)

201807200332013482018/C 276/021632016CJC27620180806BG01BGINFO_JUDICIAL201806122211Дело C-163/16: Решение на Съда (голям състав) от 12 юни 2018 г. (преюдициално запитване от Rechtbank Den Haag — Нидерландия) — Christian Louboutin, Christian Louboutin Sas/van Haren Schoenen BV (Преюдициално запитване — Марки — Абсолютни основания за отказ на регистрация или за недействителност — Знак, който се състои изключително от формата на стоката — Понятие за форма — Цвят — Разположение върху част от стоката — Директива 2008/95/ЕО — Член 2 — Член 3, параграф 1, буква д), подточка iii)
 ---documentbreak--- C2762018BG210120180612BG00022121Решение на Съда (голям състав) от 12 юни 2018 г. (преюдициално запитване от Rechtbank Den Haag — Нидерландия) — Christian Louboutin, Christian Louboutin Sas/van Haren Schoenen BV
   (Дело C-163/16) (
         1
      )
   „(Преюдициално запитване — Марки — Абсолютни основания за отказ на регистрация или за недействителност — Знак, който се състои изключително от формата на стоката — Понятие за форма — Цвят — Разположение върху част от стоката — Директива 2008/95/ЕО — Член 2 — Член 3, параграф 1, буква д), подточка iii)“2018/C 276/02Език на производството: нидерландски
      Запитваща юрисдикция
   
   Rechtbank Den Haag
   
      Страни в главното производство
   
   
      Ищци: Christian Louboutin, Christian Louboutin Sas
   
      Ответник: van Haren Schoenen BV
   
      Диспозитив
   
   Член 3, параграф 1, буква д), подточка iii) от Директива 2008/95/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 октомври 2008 година за сближаване на законодателствата на държавите членки относно марките трябва да се тълкува в смисъл, че знак като разглеждания в главното производство, който представлява цвят, покриващ подметката на обувка с висок ток, не се състои изключително от „формата“ по смисъла на тази разпоредба.
   (
         1
      )	ОВ C 211, 13.6.2016 г.