CELEX: C2000/302/63
Language: nl
Date: 2000-10-21 00:00:00
Title: Zaak T-187/00: Beroep, op 14 juli 2000 ingesteld door Gödecke AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

21.10.2000             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 302/25
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              Beroep, op 14 juli 2000 ingesteld door Gödecke AG tegen
                                                                            Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                        van 17 mei 2000                                                         (Zaak T-187/00)
                                                                                                (2000/C 302/63)
in zaak T-203/98: Y. Tzikis tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)                                          (Taal waarin het beroep is gesteld: Duits)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
(Ambtenaren — Tuchtprocedure — Tuchtrechtelijk ontslag                  schappen is op 14 juli 2000 beroep tegen Bureau voor
— Motivering — Bestaan van feiten — Kennelijk verkeerde                 harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door Gödecke
                           beoordeling)                                 AG, gevestigd te Freiburg (BRD), vertegenwoordigd door
                                                                        W. Schmid van het advocatenkantoor Bappert, Witz & Selb-
                                                                        herr te Freiburg. Andere partij voor de kamer van beroep: Teva
                         (2000/C 302/62)                                Pharmaceutical Industries Limited, gevestigd te Jeruzalem,
                                                                        Israël.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        1.    te vernietigen de beslissing van verweerders Eerste kamer
                                                                              van beroep van 15 mei 2000 in de procedure
In zaak T-203/98, Y. Tzikis, ambtenaar van de Commissie van                   R 501/1999-1;
de Europese Gemeenschappen, wonende te Boortmeerbeek                    2.    de beslissing van verweerders oppositieafdeling van
(België), vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi,
                                                                              21 juni 1999 (beslissing nr. 387/1999) te herstellen door
advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-                    de oppositie tegen de aanmelding van gemeenschapsmerk
burg bij de Société de gestion fiduciaire S.à r.l., Rue Beck 2-4,
                                                                              nr. 115 477 „ACAMOL” te aanvaarden en het verzoek
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
                                                                              om inschrijving af te wijzen.
tigden: G. Valsesia en J. Currall), betreffende een beroep tot,
enerzijds, nietigverklaring van het besluit van 27 oktober 1998
waarbij het tot aanstelling bevoegd gezag hem tuchtrechtelijk           Middelen en voornaamste argumenten
heeft ontslagen zonder intrekking of vermindering van zijn
recht op ouderdomspensioen, en anderzijds, schadevergoe-                Aanvrager van het ge-          Teva Pharmaceutical Industries Li-
ding, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als                meenschapsmerk:                mited
volgt: V. Tiili, president, R. M. Moura-Ramos en P. Mengozzi,
rechters; griffier: G. Herzig, administrateur, op 17 mei 2000           Betrokken         gemeen-      woordmerk „ACAMOL” — aan-
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                  schapsmerk:                    vraagnr. 115 477, aangevraagd
                                                                                                       voor waren van klas 5 (genees-
                                                                                                       middelen)
1)    Verklaart nietig het besluit van het TABG van 27 oktober
                                                                        Houder van het in de           verzoekster
      1998 waarbij verzoeker tuchtrechtelijk is ontslagen zonder
                                                                        oppositieprocedure te-
      intrekking of vermindering van zijn recht op ouderdomspen-
                                                                        gengeworpen merk of
      sioen.
                                                                        recht
                                                                        Tegengeworpen       merk-      het Duitse merk „AGAROL” inge-
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.                             of recht                       schreven voor waren van klas 2
                                                                                                       (purgeermiddelen)
3)    Verstaat dat de Commissie alle kosten zal dragen.                 Beslissing van de oppo-        afwijzing van de aanvraag
                                                                        sitieafdeling
                                                                        Beslissing van de kamer        intrekking van de beslissing van
                                                                        van beroep:                    de oppositieafdeling en afwijzing
                                                                                                       van de oppositie
(1) PB C 71 van 13.3.1999.
                                                                        Middelen:                      verkeerde toepassing van ar-
                                                                                                       tikel 8, lid 1, sub b, van verorde-
                                                                                                       ning (EG) nr. 40/94