CELEX: 62016TA0781
Language: hr
Date: 2021-06-09 00:00:00
Title: Predmet T-781/16: Presuda Općeg suda od 9. lipnja 2021. – Puma i dr./Komisija („Damping – Uvoz obuće s gornjim dijelom od kože podrijetlom iz Kine i Vijetnama – Provedba presude Suda u spojenim predmetima C-659/13 i C-34/14 – Ponovno uvođenje konačne antidampinške pristojbe i konačna naplata privremene pristojbe – Nastavak postupka koji je prethodio uredbama koje su proglašene nevaljanima – Tretman tržišnog gospodarstva – Individualan tretman – Analiza dokumenata – Nepostojanje zahtjeva za dodatne informacije i posjeta radi provjere – Nevraćanje antidampinških pristojbi – Pravna osnova – Pravna sigurnost – Legitimna očekivanja – Neretroaktivnost – Proporcionalnost – Zlouporaba ovlasti – Nediskriminacija – Ranija praksa odlučivanja”)

26.7.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 297/28
            
         
      Presuda Općeg suda od 9. lipnja 2021. – Puma i dr./Komisija
      (Predmet T-781/16) (1)
      
      („Damping - Uvoz obuće s gornjim dijelom od kože podrijetlom iz Kine i Vijetnama - Provedba presude Suda u spojenim predmetima C-659/13 i C-34/14 - Ponovno uvođenje konačne antidampinške pristojbe i konačna naplata privremene pristojbe - Nastavak postupka koji je prethodio uredbama koje su proglašene nevaljanima - Tretman tržišnog gospodarstva - Individualan tretman - Analiza dokumenata - Nepostojanje zahtjeva za dodatne informacije i posjeta radi provjere - Nevraćanje antidampinških pristojbi - Pravna osnova - Pravna sigurnost - Legitimna očekivanja - Neretroaktivnost - Proporcionalnost - Zlouporaba ovlasti - Nediskriminacija - Ranija praksa odlučivanja”)
      (2021/C 297/33)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelji: Puma SE (Herzogenaurach, Njemačka) i 8 drugih tužitelja čija su imena navedena u prilogu presudi (zastupnici: E. Vermulst i J. Cornelis, odvjetnici)
      
         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: L. Armati i T. Maxian Rusche, agenti)
      
         Predmet
      
      Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se zahtijeva poništenje, kao prvo, Provedbene uredbe Komisije (EU) 2016/1395 оd 18. kolovoza 2016. o ponovnom uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određene obuće s gornjim dijelom od kože podrijetlom iz Narodne Republike Kine koju proizvode trgovačka društva Buckinghan Shoe Mfg Co., Ltd., Buildyet Shoes Mfg., DongGuan Elegant Top Shoes Co. Ltd, Dongguan Stella Footwear Co Ltd, Dongguan Taiway Sports Goods Limited, Foshan City Nanhai Qun Rui Footwear Co., Jianle Footwear Industrial, Sihui Kingo Rubber Shoes Factory, Synfort Shoes Co. Ltd., Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd., Wei Hao Shoe Co. Ltd., Wei Hua Shoe Co. Ltd. i Win Profile Industries Ltd i o provedbi presude Suda u spojenim predmetima C-659/13 i C-34/14 (SL 2016., L 225, str. 52.), kao drugo, Provedbene uredbe Komisije (EU) 2016/1647 оd 13. rujna 2016. o ponovnom uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određene obuće s gornjim dijelom od kože podrijetlom iz Vijetnama koju proizvode trgovačka društva Best Royal Co. Ltd, Lac Cuong Footwear Co., Ltd, Lac Ty Co., Ltd, Saoviet Joint Stock Company (Megastar Joint Stock Company), VMC Royal Co Ltd, Freetrend Industrial Ltd. i njegovo povezano trgovačko društvo Freetrend Industrial A (Vietnam) Co, Ltd., Fulgent Sun Footwear Co., Ltd, General Shoes Ltd, Golden Star Co, Ltd, Golden Top Company Co., Ltd, Kingmaker Footwear Co. Ltd., Tripos Enterprise Inc., Vietnam Shoe Majesty Co., Ltd, i o provedbi presude Suda u spojenim predmetima C-659/13 i C-34/14 (SL 2016., L 245, str. 16.) i, kao treće, Provedbene uredbe Komisije (EU) 2016/1731 оd 28. rujna 2016. o ponovnom uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određene obuće s gornjim dijelom od kože podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Vijetnama koju proizvode trgovačka društva General Footwear Ltd (Kina), Diamond Vietnam Co Ltd i Ty Hung Footgearmex/Footwear Co. Ltd te o provedbi presude Suda u spojenim predmetima C-659/13 i C-34/14 (SL 2016., L 262, str. 4.).
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Tužba se odbija.
               
            
                  2.
               
               
                  Društvu Puma SE i drugim tužiteljima čija su imena navedena u prilogu presudi nalaže se snošenje troškova.
               
            
         (1)  SL C 14, 16. 1. 2017.