CELEX: C2002/118/46
Language: da
Date: 2002-05-18 00:00:00
Title: Sag T-77/02: Sag anlagt den 18 marts 2002 af Schneider Electric SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

18.5.2002                DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 118/29
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               —     Retten træffer enhver anden foranstaltning, som den
                                                                              finder nødvendig.
Sagsøgeren, som er en spansk producentorganisation for
dybfrossen tunfisk, og som allerede har anfægtet en række               —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
kommissionsforordninger ved Retten i Første Instans om
ydelse af udligningsgodtgørelse til producentorganisationerne
for tunfisk leveret til Fællesskabets forarbejdningsindustrie i
kvartalerne mellem den 1 juli 1999 og den 31 december
2000 (2), anfægter under denne sag forordningen vedrørende
perioden fra 1 januar 2001 til 31 marts 2001.
                                                                        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til de
i sag T-142/01 anførte (3).
                                                                        Sagsøgeren er moderselskab i en koncern, der er beskæftiget
                                                                        med produktion og salg af produkter og systemer inden
(1) EFT L 337, s. 25.                                                   for distribution af el, industrikontrol og automation. Den
(2) Sag T-142/01 og T-283/01.                                           16 februar 2001 gav sagsøgeren formelt Kommissionen
(3) EFT C 245, s. 28.                                                   meddelelse om den planlagte fusion med Legrand, modersel-
                                                                        skab i en koncern, der er beskæftiget med produktion og salg
                                                                        af elektriske apparater til lavspænding.
                                                                        Kommissionen har erklæret fusionen uforenelig med det fælles
                                                                        marked. Sagsøgeren har anlagt søgsmål med påstand om
                                                                        annullation af denne beslutning (sag T-310/01, meddelelse
                                                                        offentliggjort i EFT C 56 af 2.3.2002, s. 15). Kommissionen
Sag anlagt den 18 marts 2002 af Schneider Electric SA                   har herefter på grundlag af artikel 8, stk. 4, i Rådets forordning
   mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                      (EØF) nr. 4064/89 (1) beordret sagsøgeren til at udskille
                                                                        Legrand. Det er den sidstnævnte beslutning, der er genstand
                                                                        for nærværende søgsmål.
                              (Sag T-77/02)
                            (2002/C 118/46)
                                                                        Sagsøgeren har indledningsvis anført, at beslutningen, der
                                                                        erklærer fusionen uforenelig med fællesmarkedet, skal annulle-
                           (Processprog: fransk)                        res. Da beslutningen, der anfægtes i denne sag, er en direkte
                                                                        følge af den første beslutning, medfører ugyldigheden af den
                                                                        første beslutning, at den anfægtede beslutning er ugyldig.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 18 marts 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                        Sagsøgeren har derefter anført, at den anfægtede beslutning
Europæiske Fællesskaber af Schneider Electric SA, Rueil-
                                                                        indebærer, at selskabet berøves de ejendomsrettigheder, som
Malmaison (Frankrig), ved avocats Antoine Winckler og Eric
                                                                        det lovligt besidder.
de La Serre.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                        Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet for det første påberåbt
                                                                        sig, at selskabets ret til at få adgang til sagsakterne og dets ret til
—     Annullation, subsidiært delvis annullation af Kommissio-          en fyldestgørende høring er blevet tilsidesat. Ifølge sagsøgeren
      nen for De Europæiske Fællesskabers beslutning af                 indeholder høringskonsulentens rapport ikke nogen vurdering
      30 januar 2002, der beordrer en deling af virksomheder            af, hvorvidt retten til kontradiktion er blevet respekteret under
      (sag nr. COMP/M.2283 — Schneider/Legrand) i henhold               hele sagsforløbet. Sagsøgeren har endvidere påberåbt sig, at
      til artikel 8, stk. 4, i Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89.     begrundelsespligten er blevet tilsidesat.
 ---pagebreak--- C 118/30                 DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         18.5.2002
Sagsøgeren har ligeledes påberåbt sig, at artikel 6 i den                Sag anlagt den 20 marts 2002 af Jan Pflugradt mod Den
europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder                                Europæiske Centralbank
og grundlæggende frihedsrettigheder er blevet tilsidesat. Ifølge
sagsøgeren findes der ikke en effektiv domstolsprøvelse med                                        (Sag T-83/02)
fuld prøvelsesret af Kommissionens beslutninger vedrørende
kontrol med virksomhedssammenslutninger. Som følge heraf                                         (2002/C 118/47)
burde Kommissionen selv fuldt ud overholde princippet om
upartiskhed. Med henblik herpå burde undersøgelserne og
beslutningen ifølge sagsøgeren have været overladt til uafhæn-                                    (Processprog: tysk)
gige personer eller organer, hvilket ikke var tilfældet.
Sagsøgeren har endvidere påberåbt sig en tilsidesættelse af det          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
almindelige fællesskabsretlige princip, hvorefter enhver person,         der den 20 marts 2002 anlagt sag mod Den Europæiske
hvis rettigheder er blevet tilsidesat, har ret til en effektiv           Centralbank af Jan Pflugradt, Frankfurt am Main (Tyskland),
domstolsprøvelse. Ifølge sagsøgeren har den anfægtede beslut-            ved Rechtsanwalt N. Pflüger.
ning været til skade for det søgsmål, som sagsøgeren har anlagt
mod beslutningen om at erklære fusionen for uforenelig med               Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
det fælles marked. Hvis det første søgsmål fører til en
annullation, vil annullationen som følge af den anfægtede                —     Advarslen indeholdt i skrivelse af 28.2.2002 annulleres.
beslutning i denne sag blive berøvet en stor del af dens effektive
virkning. Den anfægtede beslutning udgør således også en                 —     Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
tilsidesættelse af princippet om god forvaltningsskik, da den
tvinger sagsøgeren til at anlægge et nyt søgsmål med henblik
på at sikre den effektive virkning af det første søgsmål.                Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren har herefter anført, at Kommissionen har overskre-            Sagsøger, der er ansat hos sagsøgte, har til støtte for sin påstand
det sine beføjelser ved at fastsætte vilkår for delingen. Sagsøge-       gjort gældende, at den anfægtede advarsel bør annulleres, da
ren har endvidere gjort gældende, at Kommissionen har                    den hviler på fejlagtige påstande om de faktiske omstændighe-
tilsidesat artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 4064/89. Ifølge           der, og at de klagepunkter, som advarslen beror på, alle er
sagsøgeren stiller denne bestemmelse krav om, at Kommissio-              uberettigede. Sagsøgers adfærd giver ikke grundlag for at
nen skal foranstalte en genoprettelse af en effektiv konkurrence,        hævde, at sagsøger vedvarende har misligholdt sine arbejdsfor-
og ikke om en genoprettelse af konkurrenter på det pågælden-             pligtelser, og sagsøger har opfyldt sine forpligtelser efter
de marked, som den har gjort det i den anfægtede beslutning.             arbejdskontrakten på tilfredsstillende måde.
Endelig har Kommissionen i den anfægtede beslutning tilside-
sat det almindelige proportionalitetsprincip og anlagt et åben-
bart urigtigt skøn.                                                      Ydermere er sagsøgte på grund af sin omsorgspligt som
                                                                         arbejdsgiver forhindret i at tage visse forhold i betragtning
                                                                         med henblik på at begrunde den anfægtede advarsel. Det må
(1) Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 af 21 december 1989
     om kontrol med virksomhedssammenslutninger (EFT L 395 af
                                                                         kræves af en arbejdsgiver, at denne straks giver den berørte
     30.12.1989, s. 1 og offentliggjort i sin fulde udstrækning i en     medarbejder meddelelse om sådanne oplysninger, som den
     berigtiget udgave i EFT L 257 af 21.9.1990, s. 13).                 har til hensigt at lægge til grund for en for arbejdstageren
                                                                         bebyrdende afgørelse. Endvidere strider sagsøgtes adfærd mod
                                                                         de fællesskabsretlige bestemmelser om databeskyttelse.