CELEX: C1996/318/15
Language: nl
Date: 1996-10-26 00:00:00
Title: Verzoek van de Social Security Commissioner van 2 september 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen V. A. Partridge en Adjudication Officer (Zaak C-297/96)

26 . 10 . 96                                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 318/7
in het register van beschermde benamingen kan worden                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
opgenomen .
                                                                           — vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet binnen
(') PB nr . L 148 van 21 . 6 . 1996 , blz . 1 .                                  de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
( 2 ) PB nr . L 208 van 24 . 7 . 1992 , blz . 1 .                                bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
(•') PB nr . L 184 van 27. 7 . 1993 , blz . 1 .                                  aan Richtlijn 93/76/EEG van de Raad van 13 september
                                                                                 1993 tot beperking van kooldioxide-emissies door
                                                                                 verbetering van de energie-efficiëntie ( SAVE )( 1 ), en, in
                                                                                 ieder geval, door ze niet aan de Commissie mee te delen,
                                                                                 de krachtens het Verdrag op hem rustende verplichtin­
                                                                                 gen niet is nagekomen;
Beroep, op 9 september 1996 ingesteld door Commissie van
     de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                    — het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen .
                         ( Zaak C-294/96 )
                            ( 96/C 318/12 )                                Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
op 9 september 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                      met die in zaak C-294/96 ( 2 ); de in de richtlijn gestelde
België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                      termijn is op 31 december 1994 verstreken .
vertegenwoordigd door H. van Lier en J.-F. Pasquier als
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                      (') PB nr. L 237 van 22 . 9 . 1993 , blz . 28 .
bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                         ( 2 ) Zie bladzijde 7 van dit Publikatieblad .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
— vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet binnen
       gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
                                                                           Verzoek van de Pretura Circondariale di Roma — Sezione
       bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
       aan Richtlijn 93/42/EEG ( 1 ) van de Raad van 14 juni               distaccata di Tivoli — van 9 juni 1995 om een prejudiciële
       1993 betreffende medische hulpmiddelen, de krachtens                           beslissing in de strafzaak tegen G. Pezzola
       het Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is                                           ( Zaak C-296/96 )
       nagekomen ;                                                                                     ( 96/C 318/14 )
— het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.
                                                                           De Pretura Circondariale di Roma — Sezione distaccata di
                                                                           Tivoli — heeft bij beschikking van 9 juni 1995 , ingekomen
 Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           ter griffie van het Hof van Justitie op 9 september 1996 , in
 Het verbindende karakter van artikel 189 , derde alinea, van              de aldaar dienende strafzaak tegen G. Pezzola, het Hof van
 het EG-Verdrag brengt voor de Lid-Staten de verplichting                  Justitie van de Europese Gemeenschappen prejudiciële
 mee, de nodige maatregelen ter uitvoering van de voor hen                 vragen gesteld die identiek zijn aan die in gevoegde zaken
                                                                           C-58/95 e . a ^ 1 ).
 bestemde richtlijnen vast te stellen vóór het verstrijken van
 de hun daartoe verleende termijn . De in Richtlijn 93/42/EEG
 gestelde termijn is op 1 juli 1994 verstreken, zonder dat het              (') PB nr . C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz . 6 .
 Koninkrijk België de nodige maatregelen heeft vastge­
 steld .
 (') PB nr . L 169 van 12 . 7 . 1993 , blz . 1 .
                                                                           Verzoek van de Social Security Commissioner van 2 sep­
                                                                            tember 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                                    tussen V. A. Partridge en Adjudication Officer
                                                                                                     ( Zaak C-297/96 )
 Beroep, op 9 september 1996 ingesteld door Commissie van
                                                                                                        ( 96/C 318/15 )
     de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
                          ( Zaak C-295/96 )
                                                                            De Social Security Commissioner heeft bij beschikking van
                             ( 96/C 318/ 13 )                               2 september 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                            Justitie op 11 september 1996 , in het geding tussen V. A.
  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                Partridge en Adjudication Officer, het Hof van Justitie van
  op 9 september 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                     de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
  België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                     beslissing over de navolgende vraag:
  vertegenwoordigd door H. van Lier en J.-F . Pasquier als
  gemachtigden , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                    Zouden de antwoorden op de in zaak C-20/96 ( Snares/
  bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                        Adjudication Officer ) (') voorgelegde vragen anders luiden
 ---pagebreak--- Nr. C 318/8             NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  26 . 10 . 96
in geval van een verzoeker die krachtens de wettelijke                     van het Hof van Justitie op 1 1 september 1 996 , in het geding
bepalingen van het Verenigd Koninkrijk als werknemer of                    tussen Oelmühle Hamburg AG en Firma Jb . Schmidt Söhne
zelfstandige recht heeft op attendance allowance, gelet op de              GmbH & Co . Kg en Bundesanstalt für Landwirtschaft und
verklaring van het Verenigd Koninkrijk van 31 december                     Ernahrung, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen­
1986 overeenkomstig artikel 5 van Verordening ( EEG )                      schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
nr . 1408/71 van de Raad (2 ) en op onderdeel 0 ( voorheen                 navolgende vraag:
onderdeel L ), sub 11 , van bijlage VI bij die verordening en,
zo ja , hoe ?
(!) PB nr . C 77 van 16 . 3 . 1 996 , blz . 8 .
( 2 ) Verordening ( EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
      betreffende de toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen
      op loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de
      Gemeenschap verplaatsen ( PB nr. L 149 van 5 . 7. 1971 ,             Is het verenigbaar met het Gemeenschapsrecht, dat het
      blz . 2 ).
                                                                           Duitse nationale recht de terugvordering van ten onrechte
                                                                           verleende steun voor de verwerking van koolzaad niet
                                                                           toelaat, indien de steunontvanger — die de omstandigheden
                                                                           op grond waarvan de beschikking houdende steunverlening
                                                                           onrechtmatig was niet kende en evenmin door grove schuld
Verzoek van het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main
                                                                           niet kende ( voorheen § 48 , lid 2 zevende zin, Verwaltungs­
van 27 augustus 1996 om een prejudiciële beslissing in het                 verfahrensgesetz [VwVfG] = thans § 49a , lid 2, tweede zin,
geding tussen Oelmühle Hamburg AG en Firma Jb. Schmidt                     VwVfg) — zich volgens § 48 , lid 2 , zesde zin, VwVfG ofwel
 Söhne GmbH &: Co. Kg en Bundesanstalt für Landwirt­
                                                                            § 49a, lid 2, VwVfG juncto § 818 , lid 3 , van het Bürgerliche
                       schaft und Ernahrung
                                                                           Gesetzbuch [BGB] kan beroepen op tenietgaan van de
                          ( Zaak C-298/96 )                                verrijking, waarbij een tenietgaan van de verrijking in de
                             ( 96/C 318/16 )                               regel wordt aangenomen, wanneer de steunontvanger het
                                                                           vermogensvoordeel van de steunverlening reeds op het
 Het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, le Kamer,                       tijdstip van de toekenning van de steun via de EG-richtprijs
 heeft bij beschikking van 27 augustus 1996 , ingekomen ter                heeft doorgegeven en hij geen of nauwelijks verhaal heeft op
 griffie                                                                    de leveranciers van het verwerkte koolzaad ?
                                                         GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  Y. Cretien, vervolgens B. Hoff-Nielsen, H.-J . Rabe en G. M.
                      van 18 september 1996                                 Berrisch ), ondersteund door Commissie van de Europese
                                                                            Gemeenschappen ( gemachtigden : E. White en N. Khan ),
 in zaak T-155/94: Climax Paper Converters Ltd tegen Raad                   betreffende een beroep tot nietigverklaring van Verordening
                      van de Europese Unie ( 1 )                            ( EG ) nr. 3664/93 van de Raad van 22 december 1993 tot
  (Anti-dumpingrechten — Land met staatshandel — Indivi­                    instelling van een definitief anti-dumpingrecht op de invoer
        duele behandeling — Een enkele dumpingmarge)                        in de Gemeenschap van in boekvorm ingebonden fotoal­
                              ( 96/C 318/17 )                               bums van oorsprong uit de Volksrepubliek China en tot
                                                                            definitieve invordering van het voorlopige anti-dumping­
                                                                            recht ( PB 1993 , L 333 , blz. 67), heeft het Gerecht (Vierde
                                                                            Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,
                                                                            kamerpresident, R. García-Valdecasas, P. Lindt, J. Azizi en
                                                                            J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez, admini­
                         (Procestaai: Engels)                                strateur, op 1 8 september 1 996 een arrest gewezen waarvan
                                                                             het dictum luidt als volgt:
  In zaak T-155/94 , Climax Paper Converters Ltd, gevestigd                  1 . Verwerpt het beroep .
  te Hong Kong, vertegenwoordigd door I. M. Sinan, barrister
  van de balie van Engeland en Wales, domicilie gekozen
  hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt & Meder­
  nach , advocaten aldaar, Rue Mathias Hardt 8— 10, tegen
  Raad van de Europese Unie ( gemachtigden : aanvankelijk B.                 2 . Verwijst verzoekster in haar eigen kosten, alsmede in die
  Hoff-Nielsen en J. Monteiro, vervolgens B. Hoff-Nielsen en                     van de Raad.