CELEX: C1998/007/53
Language: es
Date: 1998-01-10 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 30 de junio de 1997 por Donato Continolo contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-196/97)

10. 1. 98             ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 7/17
de los nuevos coeficientes correctores. Por el contrario,               derse un permiso por enfermedad si el tratamiento
para evitar precisamente la necesidad de alguÂn tipo de                 meÂdico estaÂ vinculado a una enfermedad reembolsable
retroactividad, este artículo establece una adaptación                  al 100 %, estos textos someten la concesión de un per-
semestral de los coeficientes correctores, a la que acom-               miso de enfermedad prescrito para seguir un trata-
panÄa, ademaÂs, la posibilidad de proceder a adaptaciones               miento por balneoterapia a requisitos accesorios que
intermedias en caso de variación sensible del coste de la               no estaÂn contemplados en el artículo 59 del Estatuto.
vida. Por ende, la negligencia de la Comisión de proceder               En efecto, al basarse en la presunción de legalidad y
a las adaptaciones semestrales de los coeficientes correcto-            en el principio de credibilidad de un certificado
res durante maÂs de dos anÄos no puede justificar, a poste-             meÂdico, esta disposición concede de pleno derecho un
riori, la recuperación de un presunto exceso en la retribu-             permiso por enfermedad para todo el período
ción percibida.                                                         cubierto.
(1) DO L 83 de 2. 4. 1996, pp. 1, 4 y 7.                           Ð Violación de los principios de seguridad jurídica, de
                                                                        confianza legítima, de respeto de los derechos adquiri-
                                                                        dos y de irretroactividad, e infracción del apartado 2
                                                                        del artículo 25 del Estatuto. A este respecto el deman-
                                                                        dante considera que, en la decisión desestimatoria de
                                                                        su reclamación, la autoridad factultada para proceder
Recurso interpuesto el 30 de junio de 1997 por Donato                   a los nombramientos (AFPN) aludió a los criterios
Continolo contra la Comisión de las Comunidades                         para la concesión de un permiso por enfermedad que
                           Europeas                                     cubriera la totalidad de la ausencia para seguir su tra-
                      (Asunto T-196/97)                                 tamiento mediante balneoterapia, aunque sin precisar
                          (98/C 7/53)                                   estos criterios y sin mencionar la base jurídica que jus-
                                                                        tificara su determinación. Tal motivación no es perti-
              (Lengua de procedimiento: franceÂs)                       nente. AdemaÂs, a diferencia de lo que afirma la AFPN
                                                                        en su desestimación de la solicitud, el criterio de enfer-
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  medad grave no es solo uno de los criterios utilizados
Europeas se ha presentado el 30 de junio de 1997 un                     para conceder un permiso adicional, sino que consti-
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                  tuye el uÂnico criterio actualmente aplicado. Si se
formulado por Donato Continolo, con domicilio en Taino                  hubieran aplicado otros criterios, la AFPN habría
(Italia), representado por los Sres. Jean-NoeÈl Louis y                 debido comunicarlos al personal de forma clara y
Thierry Demaseure y la Sra. Ariane Tornel, Abogados de                  exhaustiva, mencionando los textos legales que hubie-
Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo el                   ran determinado su aplicación.
despacho de la Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Ces-
sange.                                                             Por otra parte, aunque el demandante siguió su trata-
                                                                   miento mediante balneoterapia en mayo y septiembre de
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-           1995, la Junta de Jefes de Administración no confirmó
tancia que:                                                        hasta el 1 de febrero de 1996 el criterio propuesto por la
                                                                   Junta MeÂdica Interinstitucional para la concesión del
Ð Anule la Decisión de la Comisión por la que se                   segundo período de permiso especial, es decir, que eÂste
     deniega al demandante la totalidad del permiso por            solo podía concederse en el supuesto de balneoterapia
     enfermedad prescrito por su meÂdico de cabecera para          empleada para el tratamiento de una enfermedad reembol-
     seguir un tratamiento meÂdico mediante balneoterapia.         sable al 100 %.
Ð Condene en costas a la parte demandada.
Motivos y principales alegaciones
El presente recurso se refiere a la denegación al deman-
dante de un permiso de enfermedad para la totalidad del            Recurso interpuesto el 2 de julio de 1997 por Carmen
período, que cubría su ausencia en los meses de mayo y             JimeÂnez contra la Oficina de Armonización del Mercado
septiembre de 1995, durante el que siguió un tratamiento                        Interior (marcas, dibujos y modelos)
meÂdico mediante balneoterapia, prescrito por su meÂdico                                  (Asunto T-200/97)
de cabecera y considerado necesario por el meÂdico asesor
                                                                                              (98/C 7/54)
del ReÂgimen ComuÂn del Seguro de Enfermedad.
En apoyo de sus pretensiones, alega especialmente los                            (Lengua de procedimiento: franceÂs)
motivos siguientes:
                                                                   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Ð Ilegalidad de la conclusión de la Junta de Jefes de              Europeas se ha presentado el 2 de julio de 1997 un
     Administración no 207/94, de la Directiva interna de          recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
     la Comisión no 8927, de 28 de diciembre de 1994 y de          Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por la Sra.
     la conclusión de la Junta de Jefes de Administración,         Carmen JimeÂnez, con domicilio en Luxemburgo, represen-
     de 1 de febrero de 1996, en la medida en que, al auto-        tada por el Sr. Georges Vandersanden, Abogado de Bruse-
     rizar a la administración a no tener en cuenta un certi-      las, que designa como domicilio en Luxemburgo la Fidu-
     ficado meÂdico o al establecer que sólo puede conce-          ciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange.