CELEX: C1996/133/07
Language: nl
Date: 1996-05-04 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 15 februari 1996 in zaak C-209/94 P: Buralux SA, Satrod SA en Ourry SA tegen Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening - Overbrenging van afvalstoffen)

Nr. C 133/4          | NL [               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4 . 5 . 96
Artikel 7, lid 1 , van Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van               overweging van de verordening, moet aldus worden
 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het                 uitgelegd, dat het geen verplichting voor de Lid-Staten
 bijeenbrengen van kapitaal, zoals dit is gewijzigd bij                   bevat om een specifieke referentiehoeveelheid toe te
Richtlijn 73/80/EEG van de Raad van 9 april 1973                          kennen aan degenen die over ontwikkelingsplannen
betreffende de vaststelling van de gemeenschappelijke tarie­              voor de melkproduktie beschikken zoals bedoeld in
ven voor het kapitaalrecht, die van toepassing is sedert                  Richtlijn 72/159/EEG van de Raad van 17 april 1972
 1 januari 1976, en vervolgens bij Richtlijn 85/303/EEG van               betreffende de modernisering van landbouwbedrijven.
de Raad, die van toepassing is sedert 1 januari 1986, verzet
zich tegen de toepassing van een nationale wettelijke                2 . De eisen van de bescherming van de algemene rechts­
regeling die het registratierecht dat wordt geheven over de               beginselen, zoals het vertrouwensbeginsel, het discrimi­
inbreng van roerende zaken in het kader van een fusie,                    natieverbod, het evenredigheids- en het rechtszeker­
handhaaft op 1,20% .                                                      heidsbeginsel, alsmede de fundamentele rechten, zoals
                                                                          het eigendomsrecht en het recht van vrije beroepsuitoe­
(') PB nr . C 233 van 20 . 8 . 1994 .                                     fening, brengen geen verplichting mee voor de bevoegde
     PB nr . C 304 van 29 . 10 . 1994 .                                   nationale autoriteit om in het kader van artikel 3,
                                                                          punt 1 , eerste streepje, van Verordening (EEG) nr. 857/
                                                                          84 specifieke referentiehoeveelheden toe te kennen aan
                                                                          degenen die over ontwikkelingsplannen beschikken,
                                                                          ook al zijn die plannen door de bevoegde autoriteiten
                                                                          goedgekeurd.
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                     3 . Bij onderzoek van de voormelde algemene beginselen en
                         ( Zesde Kamer)                                   fundamentele rechten is niet gebleken van feiten of
                      van 15 februari 1996                                omstandigheden welke de geldigheid van artikel 3,
                                                                          punt 1 , eerste streepje, van Verordening (EEG) nr. 857/
in zaak C-63/93 ( verzoek om een prejudiciële beslissing van              84 kunnen aantasten .
het Ierse Supreme Court): Fintan Duff e.a. tegen Minister for
         Agriculture and Food, Attorney General ^)
                                                                     (') PB nr. C 112 van 22 . 4 . 1993 .
(Extra heffing op melk — Specifieke referentiehoeveelheid
wegens ontwikkelingsplan — Verplichting of bevoegd­
                                 heid)
                          ( 96/C 133/06 )
                       (Procestaai: Engels)                                             ARREST VAN HET HOF
                                                                                               ( Zesde Kamer)
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de                               van 15 februari 1996
                  Jurisprudentie van het Hof)                       in zaak C-209/94 P: Buralux SA, Satrod SA en Ourry SA
                                                                                  tegen Raad van de Europese Unie ( 1 )
In zaak C-63/93 , betreffende een verzoek aan het Hof                   (Hogere voorziening — Overbrenging van afvalstoffen)
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Ierse
                                                                                                ( 96/ C 133/07)
Supreme Court, in het aldaar aanhangige geding tussen
Fintan Duff e.a . en Minister for Agriculture and Food,
Attorney General, om een prejudiciële beslissing over de                                     (Procestaai: Frans)
uitlegging en de geldigheid van artikel 3 , punt 1 , eerste
streepje, van Verordening ( EEG ) nr. 857/84 van de Raad             (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
van 31 maart 1984 houdende algemene voorschriften voor                                 Jurisprudentie van het Hof)
de toepassing van de in artikel 5 quater van Verordening
( EEG ) nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en
zuivelprodukten (PB nr. L 90 van 1 . 4 . 1984, blz. 13 ), heeft
                                                                    In zaak C-209/94 P, Buralux SA, Satrod SA en Ourry SA
het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als volgt: C.N.
                                                                     ( advocaten: P. Schiltz, J. -C. Fourgoux en Ch. Huglo ),
Kakouris, kamerpresident, G. Hirsch (rapporteur ), G.F.
                                                                    betreffende hogere voorziening tegen de op 17 mei 1994
Mancini, F.A. Schockweiler en P.J.G. Kapteyn, rechters;             door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
advocaat-generaal : G. Cosmas; griffier: L. Hewlett, admini­         Gemeenschappen in zaak T-475/93 gegeven beschikking
                                                                     (niet gepubliceerd in de Jurisprudentie ) tussen Buralux,
strateur, op 15 februari 1996 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:                                         Satrod, Ourry en de Raad, en strekkende tot vernietiging
                                                                    van deze beschikking, andere partij bij de procedure : Raad
                                                                    van de Europese Unie ( gemachtigden: A.A. Dashwood en B.
1 . Artikel 3, punt 1 , eerste streepje, van Verordening            Hoff-Nielsen ), heeft het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld
      (EEG) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart 1984                 als volgt: C.N. Kakouris, kamerpresident, G. Hirsch, G.F.
     houdende algemene voorschriften voor de toepassing              Mancini, F.A. Schockweiler en P.J.G. Kapteyn ( rapporteur ),
     van de in artikel 5 quater van Verordening (EEG)                rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier: R. Grass,
     nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en                op 15 februari 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum
     zuivelprodukten, gelezen in het licht van de derde              luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 4 . 5 . 96          ΓνΓΊ                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 133/5
1 . Wijst de hogere voorziening af.                                                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                              (Tweede Kamer)
2 . Verwijst requiranten in de kosten.                                                     van 15 februari 1996
                                                                      in zaak C-309/94 (verzoek om een prejudiciële beslissing
(M PB nr . C 254 van 10 . 9 . 1994 .                                  van het Tribunal de commerce de Lyon ): Nissan France SA
                                                                      e.a. tegen J.-L. Dupasquier van Garage Sport Auto e.a. (*)
                                                                      (Mededinging — Afzet van motorvoertuigen — Verorde­
                                                                      ning (EEG) nr. 123/85 — Inroepbaarheid tegen derden —
                                                                      Parallelimporteur — Cumulatie van de activiteiten van
                                                                            lasthebber en van onafhankelijk wederverkoper)
                                                                                                ( 96/C 133/09 )
                   ARREST VAN HET HOF
                         (Tweede Kamer)
                      van 15 februari 1996                                                   (Procestaai: Frans)
in zaak C-226/94 (verzoek om een prejudiciële beslissing
van het Tribunal de commerce d'Albi ): Grand garage
         albigeois SA e.a. tegen Garage Massol Sàrl ^)                (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
(Mededinging — Afzet van motorvoertuigen — Verorde­                                    Jurisprudentie van het Hof)
ning (EEG) nr. 123/85 — Inroepbaarheid tegen derden —
                 Onafhankelijk wederverkoper)
                           ( 96/C 133/08 )                            In zaak C-309/94, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                      krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribunal
                                                                      de commerce de Lyon ( Frankrijk ), in het aldaar aanhangige
                        (Procestaai: Frans)                           geding tussen Nissan France SA, Serda SA, Lyon Vaise Auto
                                                                      Sari, Garage Gambetta SA, Lyon Automobiles SA en J.-L.
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de          Dupasquier van Garage Sport Auto, Star'Terre Sàrl en
                  Jurisprudentie van het Hof)                         Aqueducs Automobiles Sàrl, om een prejudiciële beslissing
                                                                      over de uitlegging van Verordening ( EEG ) nr. 123/85 van de
                                                                      Commissie van 12 december 1984 betreffende de toepassing
In zaak C-226/94, betreffende een verzoek aan het Hof                 van artikel 85 , lid 3 , van het Verdrag op groepen afzet- en
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribunal             klantenserviceovereenkomsten inzake motorvoertuigen (PB
de commerce d'Albi ( Frankrijk ), in het aldaar aanhangige            nr. L 15 van 18 . 1 . 1985 , blz. 16 ), heeft het Hof (Tweede
geding tussen Grand garage albigeois SA e.a . en Garage               Kamer ), samengesteld als volgt: G. Hirsch, kamerpresident,
Massol Sàrl, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging        G.F. Mancini en F.A. Schockweiler ( rapporteur ), rechters;
van Verordening ( EEG) nr. 123/85 van de Commissie van                 advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L.
 12 december 1984 betreffende de toepassing van artikel 85,           Hewlett, administrateur, op 15 februari 1996 een arrest
lid 3 , van het Verdrag op groepen afzet- en klantenservice­          gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
overeenkomsten inzake motorvoertuigen ( PB nr. L 15 van
 18 . 1 . 1985 , blz. 16 ), heeft het Hof (Tweede Kamer ),
samengesteld als volgt: G. Hirsch, kamerpresident, G.F.
Mancini en F.A. Schockweiler ( rapporteur ), rechters; advo­           Verordening (EEG) nr. 123/85 van de Commissie van
caat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett,           12 december 1984 betreffende de toepassing van artikel 85,
 administrateur, op 15 februari 1996 een arrest gewezen                lid 3, van het Verdrag op groepen afzet- en klantenservice­
 waarvan het dictum luidt als volgt:                                   overeenkomsten inzake motorvoertuigen moet aldus wor­
                                                                       den uitgelegd, dat zij niet eraan in de weg staat, dat een
                                                                       marktdeelnemer die noch een erkend wederverkoper in het
 Verordening (EEG) nr. 123/85 van de Commissie van                     distributienet van de fabrikant van een bepaald automerk is,
 12 december 1984 betreffende de toepassing van artikel 85,            noch een gevolmachtigd tussenpersoon in de zin van
 lid 3, van het Verdrag op groepen afzet- en klantenservice­           artikel 3, punt 11 , van deze verordening, zich bezighoudt
 overeenkomsten inzake motorvoertuigen moet aldus wor­                 met de parallelimport van nieuwe voertuigen van dat merk
 den uitgelegd, dat zij niet eraan in de weg staat, dat een            en deze voertuigen als onafhankelijk wederverkoper ver­
 marktdeelnemer die noch een erkend wederverkoper in het               koopt. Evenmin staat de verordening eraan in de weg, dat
 distributienet van de fabrikant van een bepaald automerk is,          een onafhankelijk marktdeelnemer de activiteiten van gevol­
 noch een gevolmachtigd tussenpersoon in de zin van                    machtigd tussenpersoon en van niet-erkend wederverkoper
 artikel 3 , punt 11 , van de verordening, zich als onafhanke­         van parallel ingevoerde voertuigen cumuleert.
 lijk wederverkoper bezighoudt met de verkoop van nieuwe
 voertuigen van dat merk.
                                                                       (!) PB nr. C 380 van 31 . 12 . 1994 .
 (M PB nr. C 275 van 1 . 10 . 1994 .