CELEX: 62010CN0309
Language: bg
Date: 2010-06-29 00:00:00
Title: Дело C-309/10: Преюдициално запитване, отправено от Verwaltungsgerichtshof (Австрия) на 29 юни 2010 г. — Agrana Zucker GmbH/Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

25.9.2010   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 260/4
            
         Преюдициално запитване, отправено от Verwaltungsgerichtshof (Австрия) на 29 юни 2010 г. — Agrana Zucker GmbH/Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft
   (Дело C-309/10)
   ()
   2010/C 260/05
   Език на производството: немски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Verwaltungsgerichtshof
   
      Страни в главното производство
   
   
      Ищец: Agrana Zucker GmbH
   
      Ответник: Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1.
            
            
               Следва ли член 11 от Регламент (ЕО) № 320/2006 на Съвета от 20 февруари 2006 година за установяване на временна схема за преструктуриране на захарната индустрия в Общността и за изменение на Регламент (ЕО) № 1290/2005 относно финансиране на Общата селскостопанска политика (1) да се тълкува в смисъл, че предвидената в параграф 2 от този член временна сума за преструктуриране по отношение на захарта и инулиновия сироп, възлизаща на 113,30 EUR на тон квота за 2008—2009 пазарна година, трябва да се удържа при всички обстоятелства и в пълен размер дори когато заплащането на тази сума би довело до (значителен) излишък във фонда за преструктуриране, а възможността за допълнително нарастване на необходимостта от финансиране изглежда изключена?
            
         
               2.
            
            
               При утвърдителен отговор на първия въпрос:
               При това положение нарушава ли член 11 от Регламент (ЕО) № 320/2006 принципа на предоставената компетентност, доколкото чрез предвиждането на временната сума за преструктуриране тази разпоредба би могла да въведе общ данък, който не би бил ограничен до финансирането на разходи в полза на лицата, от които се изисква заплащането на този данък?
            
         
      (1)  ОB L 58, стр. 42; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 70, стр. 118.