CELEX: C2005/271/14
Language: nl
Date: 2005-10-29 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 8 september 2005 in zaak C-129/04 (verzoek van de Raad van State om een prejudiciële beslissing): Espace Trianon SA, Société wallonne de location-financement SA (Sofibail) tegen Office communautaire et régional de la formation professionnelle et de l'emploi (FOREM) (Overheidsopdrachten — Richtlijn 89/665/EEG — Beroepsprocedure inzake plaatsen van overheidsopdrachten — Personen die beroepsprocedures moeten kunnen inleiden — Inschrijvende tijdelijke vereniging — Verbod voor een van leden van tijdelijke vereniging om individueel beroep in te stellen — Begrip „belang bij gunning van overheidsopdracht”)

29.10.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 271/8
            
         
      ARREST VAN HET HOF
   
   (Tweede kamer)
   van 8 september 2005
   in zaak C-129/04 (verzoek van de Raad van State om een prejudiciële beslissing): Espace Trianon SA, Société wallonne de location-financement SA (Sofibail) tegen Office communautaire et régional de la formation professionnelle et de l'emploi (FOREM) (1)
   
   (Overheidsopdrachten - Richtlijn 89/665/EEG - Beroepsprocedure inzake plaatsen van overheidsopdrachten - Personen die beroepsprocedures moeten kunnen inleiden - Inschrijvende tijdelijke vereniging - Verbod voor een van leden van tijdelijke vereniging om individueel beroep in te stellen - Begrip „belang bij gunning van overheidsopdracht”)
   (2005/C 271/14)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-129/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Raad van State (België) bij beslissing van 25 februari 2004, ingekomen bij het Hof op 9 maart 2004, in de procedure Espace Trianon SA, Société wallonne de location-financement SA (Sofibail) tegen Office communautaire et régional de la formation professionnelle et de l'emploi (FOREM), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur), R. Schintgen, G. Arestis en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: K. Sztranc, administrateur, op 8 september 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   
               1)
            
            
               Artikel 1 van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, dient aldus te worden uitgelegd dat het er niet aan in de weg staat dat naar nationaal recht enkel de gezamenlijke leden van een tijdelijke vereniging zonder rechtspersoonlijkheid die als zodanig heeft deelgenomen aan een procedure voor de gunning van een overheidsopdracht en waaraan deze opdracht niet is gegund, beroep kunnen instellen tegen het gunningsbesluit, en niet slechts één van haar leden individueel.
            
         
               2)
            
            
               Hetzelfde geldt wanneer alle leden van een dergelijke tijdelijke vereniging gezamenlijk in rechte optreden, maar de vordering van één van haar leden niet-ontvankelijk wordt geacht.
            
         
      (1)  PB C 106 van 30.04.2005.