CELEX: C1998/258/25
Language: fi
Date: 1998-08-15 00:00:00
Title: Alankomaiden kuningaskunnan 24.4.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia C-157/98)

C 258/14                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        15.8.98
Ð Määräyksessä ei todeta, ovatko luokittelupäätöksen                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     tekemisen osalta toimivaltainen pääosasto ja pää-
     osasto, joka voi arvioida yksikön etua, olleet yhtey-
     dessä toisiinsa ja sikäli kuin näin on tapahtunut, mää-
     räyksessä ei todeta, onko yhteydenpito ollut säännöl-           Ð Tuonti- tai vientitullien palauttamisesta tai peruuttami-
     listä. Toisin sanoen koska ensimmäisen oikeusasteen                  sesta annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1430/
     tuomioistuin ei ole tarkastanut, onko nimittävä viran-               79 (2) 13 artiklan 1 kohdan, toissijaisesti neuvoston
     omainen perustanut päätöksensä epätäsmällisiin tai                   asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (yhteisön tullikoodek-
     epätäydellisiin aineellisiin seikkoihin, se ei ole suoritta-         sista) (3) 239 artiklan 2 kohdan rikkominen: Alanko-
     nut valvontaa nimittävän viranomaisen osalta.                        maiden hallituksen mukaan komissio on tehnyt tässä
                                                                          tapauksessa ilmeisen arviointivirheen soveltaessaan
                                                                          asetuksen (ETY) N:o 1430/79 13 artiklan 1 kohdassa
                                                                          tarkoitetun ºerityisen tilanteenº käsitettä. Ensinnäkään
Ð Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen virheellinen                    komissio ei ole ottanut huomioon sitä, että yhteisön
     menettely: ilmoittaessaan valittajalle, että se ei ota               ulkoinen passitusjärjestelmä ei toimi parhaalla mah-
     huomioon itse pyytämiään valittajan huomautuksia                     dollisella tavalla ja että se on altis petoksille. Toiseksi
     asiassa T-12/97, Barnett, annetusta tuomiosta (2),                   komissio on jättänyt ottamatta huomioon sen, että tul-
     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on loukannut                   liasiakirjojen käsittelyä koskeva menettely kestää niin
     valittajan luottamuksensuojaa. Jättäessään tutustu-                  kauan, että tullivelka on voinut kasvaa huomattavan
     matta valittajan huomautuksiin, jotka sisältävät sellai-             suureksi toistuvien transitlähetysten johdosta ennen
     sia uusia perusteita, jotka perustuvat käsittelyn aikana             kuin havaitaan, että kysymys on petoksesta. Yhteisön
     esille tulleisiin tosiseikkoihin ja oikeudellisiin seikkoi-          tullikoodeksissa säädetty järjestelmä johtaa siihen, että
     hin (tällaisena seikkana on ensimmäisen oikeusasteen                 asiakirjapetostapauksissa tapahtuu usein, että ilmoi-
     tuomioistuimen uusi oikeuskäytäntö asiassa Barnett                   tuksen tekijälle selviää vasta 14 kuukauden jälkeen,
     annetun tuomion vuoksi), ensimmäisen oikeusasteen                    että asiassa on kysymys petoksesta.
     tuomioistuin on jättänyt soveltamatta ensimmäisen
     oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 48 artik-
     lan 1 kohtaa ja 2 kohdan ensimmäistä ja toista ala-
     kohtaa, vaikka kyseessä oli toinen kahdesta täsmälli-           Ð Perusteluvelvollisuuden loukkaaminen: Riitautettu pää-
     sestä olettamuksesta, joita varten säännös on annettu.               tös on perusteltu äärimmäisen yhteenvedonomaisesti.
     Määräyksessä ei myöskään ratkaista asiaa ensim-                      Komissio on jättänyt esittämättä, miltä osin ulkoisen
     mäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen                   passitusjärjestelmän huono toimiminen ja mahdotto-
     48 artiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan perus-                      muus valvoa, että tullimuodollisuudet on suoritettu
     teella.                                                              moitteettomasti kohtuullisessa ajassa tai että vahinko-
                                                                          jen vähentämiseksi tarvittavat toimenpiteet on toteu-
                                                                          tettu, johtavat siihen, että tulliasioitsija ei voi joutua
(1) EYVL C 137, 2.5.1998, s. 14.                                          vastaamaan koko tullivelasta tai sen osasta.
(2) Tuomio 5.11.1997, EYVL C 387, 20.12.1997, s. 17.
                                                                     (1) Komission päätös, jossa todetaan, että tietyissä tapauksissa
                                                                         tuontitullien peruuttaminen 2.7.1979 annetun neuvoston ase-
                                                                         tuksen (ETY) N:o 1430/79 13 artiklan 1 kohdan perusteella ei
                                                                         ole perusteltua.
                                                                     (2) EYVL L 175, 12.7.1979, s. 1.
                                                                     (3) EYVL L 302, 19.10.1992, s. 1.
    Alankomaiden kuningaskunnan 24.4.1998 Euroopan
         yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                         (Asia C-157/98)
                          (98/C 258/25)
                                                                     Euroopan yhteisöjen komission 24.4.1998 tekemä valitus
                                                                     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Alankomaiden kuningaskunta on nostanut 24.4.1998                     tuimen ensimmäisen jaoston 19.2.1998 antamasta tuo-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan                miosta asiassa T-42/96, Eyckler & Malt AG vastaan
yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat             Euroopan yhteisöjen komissio, väliintulijana kantajan
Marc Fierstra ja Corinna Wissels, ulkoasiainministeriö.              puolella Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt
                                                                                               kuningaskunta
                                                                                             (Asia C-163/98 P)
Kantajaa vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                                               (98/C 258/26)
kumoaa Alankomaiden kuningaskunnalle 19.2.1998 tie-
doksiannetun komission päätöksen (1) ja velvoittaa komis-            Euroopan yhteisöjen komissio on valittanut 24.4.1998
sion korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen