CELEX: 62021TN0656
Language: cs
Date: 2021-10-11 00:00:00
Title: Věc T-656/21: Žaloba podaná dne 11. října 2021 – H/2 Credit Manager v. EUIPO – Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)

13.12.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 502/37
            
         
      Žaloba podaná dne 11. října 2021 – H/2 Credit Manager v. EUIPO – Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)
      (Věc T-656/21)
      (2021/C 502/55)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: H/2 Credit Manager LP (Stamford, Connecticut, Spojené státy) (zástupci: S. Malynicz, Barrister at Law, a J. Bittner, lawyer)
      
         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
      
         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Hcapital Partners SCR, SA (Lisabon, Portugalsko)
      
         Údaje týkající se řízení před EUIPO
      
      
         Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Žalobkyně
      
         Sporná ochranná známka: Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie H/2 CAPITAL PARTNERS – Přihláška č. 17 599 374
      
         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení
      
         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 16. července 2021 ve věci R 1954/2019-5
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil napadené rozhodnutí;
               
            
                  —
               
               
                  uložil EUIPO a další účastnici řízení (vstoupí-li do tohoto řízení) náhradu nákladů řízení.
               
            
         Dovolávané žalobní důvody
      
      
                  —
               
               
                  Odvolací senát nesprávně rozhodl, že relevantní veřejnost zahrnuje širokou veřejnost.
               
            
                  —
               
               
                  Odvolací senát neposoudil obě ochranné známky jako příslušné celky, přičemž zohlednil jejich dominantní a rozlišující prvky.