CELEX: 62019TN0642R(01)
Language: sl
Date: 2019-12-16 00:00:00
Title: Popravek obvestila v Uradnem listu v zadevi T-642/19 (UL C 383, 11.11.2019)

16.12.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 423/74
            
         
      Popravek obvestila v Uradnem listu v zadevi T-642/19
      
         (
               Uradni list Evropske unije C 383 z dne 11. novembra 2019
            )
      
      (2019/C 423/88)
      Stran 75, obvestilo v Uradnem listu v zadevi T-642/19, JCDecaux Street Furniture Belgium/Komisija, se glasi:
      
         
            „Tožba, vložena 25. septembra 2019 – JCDecaux Street Furniture Belgium/Komisija
            
            
               (Zadeva T-642/19)
            
            (2019/C 423/88)
            Langue de procédure: le français
            
               Stranki
            
            
               Tožeča stranka: JCDecaux Street Furniture Belgium (Bruselj, Belgija) (zastopnika: A. Winckler in G. Babin, odvetnika)
            
               Tožena stranka: Evropska komisija
            
               Predloga
            
            Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
            
                        —
                     
                     
                        člen 1 izpodbijanega sklepa v delu, v katerem je ugotovljeno, da je pri izvajanju pogodbe iz leta 1984 šlo za nezdružljivo državno pomoč družbi JCDecaux, in člene od 2 do 4 tega sklepa v delu, v katerem je v teh členih Belgijski državi naloženo, da zagotovi, da ji družba JCDecaux to pomoč vrne, razglasi za nične;
                     
                  
                        —
                     
                     
                        Komisiji naloži plačilo stroškov.
                     
                  
               Tožbeni razlogi in bistvene trditve
            
            Tožeča stranka v utemeljitev tožbe zoper Sklep Komisije C(2019) 4466 final z dne 24. junija 2019 o državni pomoči SA.33078 (2015/C) (ex 2015/NN), ki jo je Belgija izvedla v korist družbe JC Decaux Belgium Publicité, navaja štiri tožbene razloge.
            
                        1.
                     
                     
                        Prvi tožbeni razlog: Komisija je storila očitno napako pri presoji in napačno uporabila pravo s tem, da je menila, da izkoriščanje nekaterih oglaševalskih površin, zajetih s pogodbo z dne 16. julija 1984, po preteku roka, določenega za njihovo izkoriščanje, pomeni prednost.
                        
                                    —
                                 
                                 
                                    Komisija je napačno ugotovila, da gre za ekonomsko prednost, kljub mehanizmu nadomestil, ki ga je izvajalo mesto Bruselj v skladu s svojo obveznostjo ohranjanja ekonomskega ravnotežja pogodbe.
                                 
                              
                                    —
                                 
                                 
                                    Komisija je storila očitno napako pri presoji in napačno uporabila pravo s tem, da je menila, da je tožeča stranka imela korist v obliki prihrankov pri najemninah in davkih, ki pomenijo prednost.
                                 
                              
                                    —
                                 
                                 
                                    Pogodbi z dne 16. julija 1984 in z dne 14. oktobra 1999 nista ‚izključno komercialni‘in v obravnavani zadevi so izpolnjena merila iz sodne prakse Altmark.
                                 
                              
                  
                        2.
                     
                     
                        Drugi tožbeni razlog, podredno: hipotetična državna pomoč je združljiva z notranjim trgom ob upoštevanju sporočila Komisije o okviru za storitve splošnega gospodarskega pomena in sklepa o storitvah splošnega gospodarskega pomena iz leta 2012.
                     
                  
                        3.
                     
                     
                        Tretji tožbeni razlog, podredno: Komisija je kršila obveznost obrazložitve glede določitve zneska, katerega vračilo je treba zagotoviti.
                        
                                    —
                                 
                                 
                                    Komisija ni ustrezno odgovorila na stališča tožeče stranke, v sporočilu za javnost je prejudicirala znesek pomoči, ki jo je treba vrniti, in kršila svoja notranja postopkovna pravila.
                                 
                              
                                    —
                                 
                                 
                                    Določitev zneska hipotetične pomoči ni bila mogoča in je pomenila oviro za zagotovitev njenega vračila.
                                 
                              
                  
                        4.
                     
                     
                        Četrti tožbeni razlog, podredno: Državna pomoč, na katero se nanaša izpodbijani sklep, je zastarala.“