CELEX: 62012CN0137
Language: lv
Date: 2012-03-14 00:00:00
Title: Lieta C-137/12: Prasība, kas celta 2012. gada 14. martā — Eiropas Komisija/Eiropas Savienības Padome

26.5.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 151/24
            
         Prasība, kas celta 2012. gada 14. martā — Eiropas Komisija/Eiropas Savienības Padome
   (Lieta C-137/12)
   2012/C 151/37
   Tiesvedības valoda — franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — E. Cujo, I. Rogalski un R. Vidal Puig)
   
      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Padomes 2011. gada 29. novembra Lēmumu 2011/853/ES par to, lai Savienības vārdā parakstītu Eiropas Konvenciju par tiesisko aizsardzību pakalpojumiem, kas pamatojas uz ierobežotu piekļuvi vai nodrošina to (1);
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Savienības Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Ar pirmo pamatu Komisija norāda, ka LESD 114. pants nav piemērots juridiskais pamats apstrīdētā lēmuma pieņemšanai. Prasītāja uzskata, ka lēmums bija jāpamato ar LESD 207. panta 4. punktu, kas ļauj Padomei noslēgt starptautiskus nolīgumus kopējās tirdzniecības politikas jomā, kā tas noteikts LESD 207. panta 1. punktā. Minētajā konvencijā nav paredzēta “iekšējā tirgus darbības uzlabošana”, jo tās mērķis būtībā ir “atvieglot” un “veicināt” pakalpojumu, kas pamatojas uz ierobežotu piekļuvi, sniegšanu Savienības un citu Eiropas valstu starpā. Tā tieši un tūlītēji ietekmēs pakalpojumu, kas pamatojas uz ierobežotu piekļuvi, sniegšanu, kā arī nelegālu ierīču un ar to saistīto pakalpojumu tirdzniecību. Tādējādi konvencija ietilpst kopējās tirdzniecības politikas piemērošanas jomā.
   Ar otro pamatu prasītāja norāda uz Savienības ārējās ekskluzīvās kompetences pārkāpumu (LESD 2. panta 1. punkts un 3. panta 1. un 2. punkts), jo Padome nav uzskatījusi, ka konvencijas noslēgšana ietilpst Savienības ekskluzīvajā kompetencē, lai gan konvencija ietilpst kopējās tirdzniecības politikas jomā vai, katrā ziņā, ka konvencijas noslēgšana varētu ietekmēt kopējos noteikumus vai izmainīt to tvērumu.
   
      (1)  OV L 336, 1. lpp.