CELEX: C2003/184/105
Language: da
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Sag T-193/03: Sag anlagt den 20. maj 2003 af Guiseppe Piro mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

2.8.2003              DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                           C 184/49
På vegne af sagsøgeren indgav Irland en anmodning om en               —     Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren 1 EUR som
kapacitetsforøgelse til Europa-Kommissionen, som i den anfæg-               symbolsk godtgørelse for den lid te skade.
tede beslutning afslog anmodningen.
                                                                      —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Til støtte for dette søgsmål har sagsøgeren anført, at Kommis-
sionen har begået en retlig og en faktisk fejl. Ifølge sagsøgeren
er den forøgede kapacitet i overensstemmelse med artikel 4,
stk. 2, i beslutning 97/413/EØF og kan derfor godkendes.              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at Kommissionen har          Til støtte for sine påstande har sagsøgeren anført, at der er sket
tilsidesat retssikkerhedsprincippet, sagsøgerens berettigede          en tilsidesættelse af begrundelsespligten, idet den ansvarlige for
forventninger og princippet om, at der ikke gives tilbagevir-         en appelleret bedømmelse udarbejdede bedømmelsen for
kende kraft. Ifølge sagsøgeren har Kommissionen anvendt               perioden 1999-2000 uden at angive grundene til, at han
kriterier, der ikke var gældende på det tidspunkt, hvor erstat-       hverken tog hensyn til udtalelserne fra dem, der var hørt, eller
ningsfartøjet blev bestilt, eller på det tidspunkt, hvor anmod-       til de vanskelige arbejdsbetingelser. Ydermere redegjorde han
ningen om kapacitetsforøgelse blev indgivet til Kommissionen.         ikke for de præcise grunde til, at hans generelle vurderinger var
                                                                      mindre fordelagtige end dem, der fremgik af den bedømmel-
                                                                      sesrapport, der var udarbejdet forud for, at den blev forelagt
Endvidere har sagsøgeren anført, at Kommissionen tog hensyn           for Det paritetiske Bedømmelsesudvalg.
til karakteren af ansøgningerne om en forhøjelse, inden den
vedtog de omhandlede kriterier, og anvendte kriterier, der
indebar en forskelsbehandling af sagsøgeren. Sagsøgeren har           Sagsøgeren har ligeledes påberåbt sig den ikke-økonomiske
hævdet, at undtagelsen for fartøjer, der går tabt, og tilladelsen     skade, han har lidt som følge af den forsinkede udarbejdelse
til at forøge tonnagen for disse nye fartøjer udgør en uberet-        af hans bedømmelsesrapport.
tiget forskelsbehandling.
Sagsøgeren har også anført, at Kommissionen har tilsidesat
proportionalitetsprincippet, har undladt at give en tilstrækkelig
begrundelse og har nægtet sagsøgeren ret til at blive hørt.
                                                                      Sag anlagt den 30. maj 2003 af Il Ponte Finanziaria S.p.A
(1) EFT L 175, s. 27.
                                                                      mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                                                                                          (Varemærker og Design)
                                                                                                 (Sag T-194/03)
                                                                                               (2003/C 184/106)
Sag anlagt den 20. maj 2003 af Guiseppe Piro mod                                              (Processprog: italiensk)
       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                          (Sag T-193/03)
                                                                      den 30. maj 2003 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering
                                                                      i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Il Ponte Finan-
                        (2003/C 184/105)                              ziaria S.p.A., ved advokaterne prof. Pier Luigi Roncaglia, Ange-
                                                                      lica Torrigiani Malaspina og Maria Boletto.
                        (Processprog: fransk)                         Den anden part i sagen for appelkammeret var Marine Enter-
                                                                      prise Projects Società Unipersonale di Alberto Fiorenzi S.r.l.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
den 20. maj 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Guiseppe Piro, Wezembeek Oppem             —     Afgørelse truffet den 17. marts 2003 af Fjerde Appel-
(Belgien), ved avocats Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-              kammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre
Noël Louis og Étienne Marchal, og med valgt adresse i Luxem-                Marked (Varemærker og Design) i sag R 1015/2001-4
bourg.                                                                      annulleres.
                                                                      —     Harmoniseringskontoret pålægges at afslå EF-varemær-
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                            keansøgning nr. 940007 BAINBRIDGE (figurmærke).
—     Afgørelsen om den endelige bedømmelsesrapport for               —     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkost-
      1997-1999 annulleres.                                                 ninger.