CELEX: C2000/006/26
Language: nl
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Zaak C-389/99: Verzoek van de Lapin lääninoikeus van 5 oktober 1999 om een prejudiciële beslissing in de door S. Rundgren aanhangig gemaakte zaak

C 6/14                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       8.1.2000
Verzoek van de Lapin lääninoikeus van 5 oktober 1999                4) In welke mate wordt de uitlegging van de artikelen 28 bis
om een prejudiciële beslissing in de door S. Rundgren                    en 33, lid 2, van de socialezekerheidsverordening (EEG)
                   aanhangig gemaakte zaak                               nr. 1408/71 beïnvloed door de omstandigheid, dat Finland
                                                                         en Zweden samen met de andere Noordse landen overeen-
                        (Zaak C-389/99)                                  komstig artikel 36, lid 3, van genoemde verordening en
                                                                         artikel 23 van het socialezekerheidsverdrag (SopS 106/93)
                                                                         zijn overeengekomen, dat zij onder meer afzien van
                         (2000/C 6/26)                                   vergoeding van de kosten van verstrekte verzorging?
Bij beschikking van 5 oktober 1999 (ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 11 oktober daaraanvolgend) heeft de
                                                                    5) Indien de artikelen 28 bis en 33, lid 2, van genoemde
Lapin lääninoikeus in de door S. Rundgren aanhangig gemaak-              verordening in laatstgenoemd geval aldus moeten worden
te zaak het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         toegepast, dat van Rundgren in Finland basispensioen- en
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                         ziektekostenverzekeringspremies kunnen worden gevor-
vragen:                                                                  derd, kan Rundgren dan niet op grond van artikel 17 bis
                                                                         van de verordening met terugwerkende kracht vragen te
1) Dienen het Verdrag tot oprichting van de Europese Econo-              worden vrijgesteld van toepassing van de wettelijke rege-
    mische Gemeenschap, de socialezekerheidsverordening                  ling van de staat van zijn woonplaats (in casu Finland), of
    (EEG) nr. 1408/68 (1) of verordening (EEG) nr. 1612/68 (2)           diende dat verzoek te worden gedaan vóór de vaststelling
    betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de               van de verplichting tot betaling van premies overeenkom-
    Gemeenschap, in de onderhavige zaak te worden toegepast,             stig de Finse wettelijke regeling? Welk belang heeft in
    ofschoon Rundgren reeds op 29 september 1989, dus nog                laatstgenoemd geval de omstandigheid dat Rundgren even-
    vóór de Overeenkomst betreffende de Europese Economi-              tueel niets afwist van de door artikel 17 bis van de
    sche Ruimte (EER- Overeenkomst) voor Finland in werking              verordening geboden mogelijkheid?
    trad, van Zweden naar Finland is verhuisd?
2) Voor het geval vraag 1 bevestigend wordt beantwoord,
    dient de uitdrukking „geen pensioen of rente verschuldigd       6) Moeten artikel 39 EG (ex artikel 48) en verordening (EEG)
    is” in artikel 28 bis van de socialezekerheidsverordening            nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende
    (EEG) nr. 1408/71 dan aldus te worden begrepen, dat in               het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap,
    wezen reeds aan die voorwaarde is voldaan wanneer                    aldus worden uitgelegd, dat Finland in het onderhavige
                                                                         geval niet het recht had overeenkomstig zijn eigen wettelij-
    a) Rundgren geen recht heeft op een basispensioen, of                ke regeling van Rundgren basispensioen- en ziek-
                                                                         tekostenverzekeringspremies te vorderen?
    b) Rundgren geen recht heeft op een op betaalde arbeid
         berustend pensioen, of
                                                                    7) Moet artikel 3 van de socialezekerheidsverordening (EEG)
    c) is aan die voorwaarde slechts voldaan wanneer Rund-
                                                                         nr. 1408/71 en artikel 12 EG (ex artikel 6) aldus worden
         gren recht heeft op het sub a noch op het sub b
                                                                         uitgelegd, dat Rundgren in het onderhavige geval het
         genoemde pensioen?
                                                                         voorwerp van een verboden discriminatie is geworden?
    Moet er bij de uitlegging van bovengenoemde uitdrukking
    ook vanuit worden gegaan, dat in dit geval met recht op
    een pensioen wordt bedoeld Rundgrens principiële recht          8) Kan Rundgren zich rechtstreeks op het EG-Verdrag of
    op een pensioen in Finland ongeacht de invloed van                   andere communautaire bepalingen beroepen omdat hij
    persoonlijke feitelijke omstandigheden, zoals zijn uit               mogelijkerwijs op dezelfde grondslag met belasting gelijk
    Zweden afkomstige inkomsten uit pensioen en lijfrente,               te stellen premies moet betalen aan zowel Finland als
    op het verkrijgen van een pensioen in Finland, of dat met            Zweden als gevolg van het feit dat Zweden en Finland de
    recht op pensioen wordt bedoeld het concrete recht op                financiering van het socialezekerheidsstelsel op verschillen-
    een pensioen gelet op de invloed van Rundgrens inkomsten             de wijze hebben geregeld?
    uit Zweden op het verkrijgen van een pensioen in Finland?
3) Vallen onder de in artikel 33, lid 2, van de socialezeker-
    heidsverordening (EEG) nr. 1408/71 bedoelde premies of
    soortgelijke inhoudingen, naast de premies verschuldigd         (1) Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
    voor de sociale verzekering ter zake van ziekte of moeder-          betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op
                                                                        loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeen-
    schap (in Finland ziektekostenverzekeringspremie) ook de            schap verplaatsen (PB L 149, blz. 2).
    premies verschuldigd ter zake van ouderdom, werkloos-
                                                                    (2) Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober
    heid en arbeidsongeschiktheid (in Finland basispensioen-            1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de
    premie)? Indien die vraag ontkennend wordt beantwoord,              Gemeenschap (PB L 257, blz. 467).
    zijn laatstgenoemde premies dan eventueel op basis van
    een ander artikel van de verordening niet-invorderbaar,
    met name gelet op de uit artikel 4, lid 1, sub b, c en g,
    blijkende werkingssfeer van de verordening?