CELEX: 62020TN0347
Language: ro
Date: 2020-05-29 00:00:00
Title: Cauza T-347/20: Acțiune introdusă la 29 mai 2020 – Sogia Ellas/Comisia

17.8.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 271/40
            
         
      Acțiune introdusă la 29 mai 2020 – Sogia Ellas/Comisia
      (Cauza T-347/20)
      (2020/C 271/51)
      Limba de procedură: greaca
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Sogia Ellas AE (Atena, Grecia) (reprezentanți: P. Bernitsas, M. Androulakaki, A. Patsalia și E. Kalogiannis, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  Declararea admisibilității acțiunii pe care a formulat-o;
               
            
                  —
               
               
                  anularea în întregime a deciziei sau, în subsidiar, în partea care o privește pe reclamantă (1)
                  
               
            
                  —
               
               
                  în subsidiar, anularea articolului 2 din decizie, în partea în care impune recuperarea cuantumurilor care corespund ajutoarelor în litigiu sau, în subsidiar, în partea care o privește pe reclamantă; și
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă cinci motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe interpretarea eronată și pe nemotivarea de către Comisie a existenței unui ajutor de stat: nu sunt îndeplinite criteriile avantajului economic, selectivității și denaturării concurenței.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe faptul că măsurile în litigiu constituie ajutoare compatibile în sensul articolului 107 alineatul (2) litera (b) TFUE.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea principiilor bunei administrări, audierii prealabile și motivării deciziei, precum și pe încălcarea articolului 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv întemeiat pe încălcarea articolului 14 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 (2) și a articolului 16 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2015/1589 (3), precum și pe faptul că decizia a fost adoptată cu încălcarea principiilor securității juridice și încrederii legitime.
               
            
                  5.
               
               
                  Al cincilea motiv întemeiat pe faptul că decizia a fost adoptată cu încălcarea principiului proporționalității.
               
            
         (1)  Decizia (UE) 2020/394 a Comisiei din 7 octombrie 2019 privind măsurile SA.39119 (2016/C) (ex 2015/NN) (ex 2014/CP) puse în aplicare de Republica Elenă sub formă de subvenții pentru dobânzi și garanții legate de incendiile din 2007 (prezenta decizie vizează numai sectorul agricol) [notificată cu numărul C(2019) 7094] (JO L 76, p. 4).
      
         (2)  Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (JO 1999, L 83, p. 1, Ediție specială 08/vol.1, p. 41).
      
         (3)  Regulamentul (UE) 2015/1589 al Consiliului din 13 iulie 2015 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (JO 2015, L 248, p. 9).