CELEX: 62013CA0477
Language: ro
Date: 2015-04-16 00:00:00
Title: Cauza C-477/13: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 16 aprilie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Bundesverwaltungsgericht – Germania) – Eintragungsausschuss bei der Bayerischen Architektenkammer/Hans Angerer (Trimitere preliminară — Directiva 2005/36/CE — Articolul 10 — Recunoașterea calificărilor profesionale — Accesul la profesia de arhitect — Titluri de calificare care nu figurează în anexa V punctul 5.7.1. — Noțiunile „motiv special și excepțional” și „arhitect”)

15.6.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 198/5
            
         Hotărârea Curții (Camera a patra) din 16 aprilie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Bundesverwaltungsgericht – Germania) – Eintragungsausschuss bei der Bayerischen Architektenkammer/Hans Angerer
   (Cauza C-477/13) (1)
   
   ((Trimitere preliminară - Directiva 2005/36/CE - Articolul 10 - Recunoașterea calificărilor profesionale - Accesul la profesia de arhitect - Titluri de calificare care nu figurează în anexa V punctul 5.7.1. - Noțiunile „motiv special și excepțional” și „arhitect”))
   (2015/C 198/06)
   Limba de procedură: germana
   
      Instanța de trimitere
   
   Bundesverwaltungsgericht
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamant: Eintragungsausschuss bei der Bayerischen Architektenkammer
   
      Pârât: Hans Angerer
   
      cu participarea: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht, Landesanwaltschaft Bayern als Vertreter des öffentlichen Interesses
   
      Dispozitivul
   
   
               1)
            
            
               Articolul 10 litera (c) din Directiva 2005/36/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 7 septembrie 2005 privind recunoașterea calificărilor profesionale, astfel cum a fost modificată prin Regulamentul (CE) nr. 279/2009 al Comisiei din 6 aprilie 2009, trebuie interpretat în sensul că solicitantul, care dorește să beneficieze de sistemul general de recunoaștere a titlurilor de formare profesională prevăzut în capitolul I din titlul III din această directivă, trebuie să demonstreze, pe lângă faptul că deține un titlu de formare profesională care nu figurează la punctul 5.7.1 din anexa V la directiva menționată, și existența unui „motiv special și excepțional”.
            
         
               2)
            
            
               Articolul 10 litera (c) din Directiva 2005/36, astfel cum a fost modificată prin Regulamentul nr. 279/2009, trebuie interpretat în sensul că noțiunea „motiv special și excepțional”, în sensul acestei dispoziții, se referă la împrejurările pentru care solicitantul nu deține un titlu care figurează la punctul 5.7.1 din anexa V la această directivă, știut fiind că respectivul solicitant nu se poate prevala de faptul că are calificări profesionale care îi deschid, în statul său membru de origine, accesul la o altă profesie decât cea pe care o dorește în statul membru gazdă.
            
         
               3)
            
            
               Articolul 10 litera (c) din Directiva 2005/36, astfel cum a fost modificată prin Regulamentul nr. 279/2009, trebuie interpretat în sensul că noțiunea „arhitect”, menționată la această dispoziție, trebuie definită având în vedere legislația statului membru gazdă și, prin urmare, că nu impune în mod necesar ca solicitantul să aibă o formare și o experiență care se întind nu numai la activități tehnice de planificare, de supraveghere și de punere în aplicare, ci și la activități care intră în domeniul concepției artistice și economice a construcțiilor, de urbanism sau de conservare a monumentelor.
            
         
      (1)  JO C 344, 19.10.2013.