CELEX: 62016TA0689
Language: hu
Date: 2018-12-13 00:00:00
Title: T-689/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Pipilagkas kontra Bizottság („Közszolgálat – Tisztviselők – Beosztás – Visszamenőleges hatályú határozat – A személyzeti szabályzat 22a. cikke – Hatáskörrel nem rendelkező hatóság – Felelősség – A vagyoni és nem vagyoni károk megtérítése”)

4.3.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 82/47
            
         
      A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Pipilagkas kontra Bizottság
      (T-689/16. sz. ügy) (1)
      
      ((„Közszolgálat - Tisztviselők - Beosztás - Visszamenőleges hatályú határozat - A személyzeti szabályzat 22a. cikke - Hatáskörrel nem rendelkező hatóság - Felelősség - A vagyoni és nem vagyoni károk megtérítése”))
      (2019/C 82/54)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Felperes: Nikolaos Pipiliagkas (Brüsszel, Belgium) (képviselők kezdetben: J.-N. Louis és N. de Montigny, később: J.-N. Louis ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Bizottság (képviselők kezdetben: C. Berardis-Kayser és G. Gattinara, később: G. Gattinara és L. Radu Bouyon meghatalmazottak)
      
         Az ügy tárgya
      
      Az EUMSZ 270. cikkre alapított és egyrészt a Bizottság Humánerőforrásügyi és Biztonsági Főigazgatósága Életpálya-menedzsment és teljesítmény egységének vezetője által 2015. december 22-én hozott, a felperest visszamenőleges hatállyal újrabeosztó határozat megsemmisítésére, másrészt a felperes által állítólagosan elszenvedett vagyoni és nem vagyoni kár megtérítésére irányuló kereset.
      
         Az ítélet rendelkező része
      
      
                  1)
               
               
                  A Törvényszék megsemmisíti a Bizottság Humánerőforrásügyi és Biztonsági Főigazgatósága Életpálya-menedzsment és teljesítmény egységének vezetője által 2015. december 22-én hozott, Nikolaos Pipiliagkast 2013. január 1-jei hatállyal újrabeosztó határozatot.
               
            
                  2)
               
               
                  A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.
               
            
                  3)
               
               
                  A Bizottság viseli saját költségeit, valamint az N. Pipilagkas részéről felmerült költségeket.
               
            
                  4)
               
               
                  N. Pipiliagkas viseli a saját költségeinek felét.
               
            
         (1)  HL C 441., 2016.11.28.