CELEX: 62021TN0656
Language: ro
Date: 2021-10-11 00:00:00
Title: Cauza T-656/21: Acțiune introdusă la 11 octombrie 2021 – H/2 Credit Manager/EUIPO – Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)

13.12.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 502/37
            
         
      Acțiune introdusă la 11 octombrie 2021 – H/2 Credit Manager/EUIPO – Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)
      (Cauza T-656/21)
      (2021/C 502/55)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: H/2 Credit Manager LP (Stamford, Connecticut, Statele Unite) (reprezentanți: S. Malynicz, Barrister-at-Law, și J. Bittner, lawyer)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Hcapital Partners SCR, SA (Lisabona, Portugalia)
      
         Datele privind procedura în fața EUIPO
      
      
         Solicitantul mărcii în litigiu: reclamanta în fața Tribunalului
      
         Marca în litigiu: cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale H/2 CAPITAL PARTNERS – cererea de înregistrare nr. 17 599 374
      
         Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție
      
         Decizia atacată: Decizia Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 16 iulie 2021 în cauza R 1954/2019-5
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei atacate;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea EUIPO și a celeilalte părți (dacă participă la această procedură) la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele invocate
      
      
                  —
               
               
                  Camera de recurs a considerat în mod greșit că publicul relevant includea publicul larg;
               
            
                  —
               
               
                  Camera de recurs nu a examinat cele două mărci respective în ansamblul lor, atunci când a luat în considerare elementele lor dominante și distinctive.