CELEX: 62014TN0392
Language: lt
Date: 2014-06-04 00:00:00
Title: Byla T-392/14: 2014 m. birželio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Guster/Komisija

28.7.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 245/28
            
         2014 m. birželio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Guster/Komisija
   
   (Byla T-392/14)
   2014/C 245/38
   Proceso kalba: ispanų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Guster, SA (Barselona, Ispanija), atstovaujama advokatų J. C. García Muñoz, J. I. Jiménez-Blanco Carrillo de Albornoz ir J. Corral García
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               Panaikinti ginčijamą sprendimą.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Komisijos visas su šiuo procesu susijusias bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Sprendimas, dėl kurio pradėta ši byla, yra tas pats kaip ir byloje T-515/13, Komisija/Ispanija, susijusioje su mokesčių režimu, taikytinu tam tikriems finansinio lizingo susitarimams, dar vadinamiems Ispanijos mokesčių lizingo sistema.
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirma, ji tvirtina, kad ginčijame sprendime yra esminių formos reikalavimų pažeidimų ir jis pažeidžia Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 20 ir 21 straipsnius bei 41 straipsnio 1 dalį, nes buvo priimtas pasibaigus tyrimo procedūrai, per kurią padaryta esminių pažeidimų.
            
         
               2.
            
            
               Antra, ieškovė teigia, kad pažeisti SESV 107 ir 108 straipsniai, nes buvo nuspręsta, kad ginčo dalyku esančios priemonės yra valstybės pagalba, nors nebuvo įrodytas jų atrankinis pobūdis.
            
         
               3.
            
            
               Trečia, buvo pažeisti SESV 107 ir 108 straipsniai, nes nuspręsta, kad ginčo dalyku esančios priemonės yra valstybės pagalba, nors nebuvo įrodytas jų poveikis prekybai tarp valstybių narių.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirta, ieškovė nurodo, kad Komisija padarė teisės klaidą ir taip pažeidė Sutarties 107 straipsnį, nes nustatė, kad galimos pagalbos gavėjai yra investuotojai. Be to, sprendimas nepakankamai motyvuotas.
            
         
               5.
            
            
               Penkta, ji tvirtina, kad padaryta teisės klaida, nes nurodyta susigrąžinti pagalbą pažeidžiant teisinio saugumo, teisėtų lūkesčių ir vienodo požiūrio principus bei Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999 14 straipsnį.