CELEX: C2000/335/84
Language: fi
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Asia T-238/00: International and European Public Services Organisationin (IPSO) ja Union of Staff of the European Central Bank (U.S.E) 11.9.2000 Euroopan keskuspankkia vastaan nostama kanne

C 335/44                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      25.11.2000
Sisis Hristos Drouvisin 13.7.2000 Euroopan yhteisöjen                    International and European Public Services Organisatio-
               komissiota vastaan nostama kanne                          nin (IPSO) ja Union of Staff of the European Central
                                                                         Bank (U.S.E) 11.9.2000 Euroopan keskuspankkia vastaan
                                                                                                    nostama kanne
                          (Asia T-184/00)
                          (2000/C 335/83)                                                          (Asia T-238/00)
                                                                                                   (2000/C 335/84)
                     (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
Sisis Hristos Drouvis, kotipaikka Marousiou-Attiki, Parmeni-
dou 7 (Kreikka), on nostanut 13.7.2000 Euroopan yhteisöjen                                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
asianajaja Ioannis Stamouli, Ateena, ja prosessiosoite Luxem-
burgissa asianajotoimisto Myriam Pierrat, 2 place Winston                International and European Public Services Organisationin
Churchill, L-2014.                                                       (IPSO) ja Union of Staff of the European Central Bankin (U.S.E),
                                                                         Frankfurt am Main (SLT), ovat nostaneet 11.9.2000 Euroopan
                                                                         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
                                                                         teen Euroopan keskuspankkia vastaan. Kantajien edustajat ovat
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         asianajajat Christian Roth, Tanja Raab-Rhein ja Michael Roth,
                                                                         Frankfurt am Main (SLT).
–     ottaa kanteen tutkittavaksi ja toteaa sen perustelluksi
                                                                         Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     muuttaa marraskuussa 1999 tehtyä päätöstä, joka koski
      kantajan eläkkeen maksamista, ja vahvistaa siihen sovel-
      lettavan korjauskertoimen samansuuruiseksi kuin Yhdis-             –     kumoaa vastaajan 7.7.2000 tekemän päätöksen,
      tyneen kuningaskunnan osalta sovellettu korjauskerroin
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–     toissijaisesti maksaa kantajalle eläkettä uudelleen siten,
      että siihen sovelletaan sitä korjauskerrointa, jota sovelle-
      taan Belgiassa asuville maksettaviin eläkkeisiin.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kantajat ovat Euroopan keskuspankin työntekijöitä edustavia
                                                                         ammattiyhdistyksiä. Ne vaativat ensimmäisen oikeusasteen
Kantaja riitauttaa hänelle kuukausittain maksettavan eläkkeen,           tuomioistuinta kumoamaan Euroopan keskuspankin varapää-
johon on sovellettu Kreikan osalta vahvistettua ”korjausker-             johtajan kirjeen, jolla tämä kieltäytyi ottamasta kantaa kanta-
tointa” ja joka on 86,5 prosenttia siitä eläkkeestä, jota makse-         jien eräisiin vaatimuksiin. Ne olivat vaatineet aikaisemmassa
taan Belgiassa asuvuille, joilla on oikeus saada 100 prosenttia          kirjeenvaihdossa vastaajaa peruuttamaan sen ”Staff rules”-
peruseläkkeestä.                                                         säännöstön tietyt osat, koska kantajien mukaan näillä osilla
                                                                         rajoitetaan ei-sallitulla tavalla henkilöstön lakko-oikeutta. Kan-
                                                                         tajat olivat lisäksi vaatineet vastaajaa ottamaan työehtoihin
Kantajan väittää, että henkilöstösääntöjen 82 artikla, jossa             määräyksen, jolla mahdollistetaan näiden ehtojen muuttami-
määrätään eläkkeiden mukauttamisesta ”korjauskertoimen”                  nen työehtosopimuksilla.
avulla sen paikan perusteella, jonne eläkkeeseen oikeutettu
aikoo asettautua, on vastoin Euroopan ihmisoikeussopimuk-
sen määräyksiä, jotka ovat ”yhteisön oikeuden yleisiä periaattei-
ta”, ja se on myös ristiriidassa yhdenvertaisuusperiaatteen ja           Kanteessa esitetään, että varapääjohtajan kirje on katsottava
sen oikeuden kanssa, joka kantajalla on liikkua vapaasti                 vastaajan päätökseksi. Tällä päätöksellä loukataan sopimuksen
Unionin jäsenvaltioiden alueella ja sijoittautua sinne vapaasti,         täytäntöönpanossa sovellettavia oikeusnormeja ja siinä jäte-
joten kyseinen artikla on kumottava.                                     tään ottamatta huomioon erityisesti perusoikeuksiin kuuluvan
                                                                         yhdistymisvapauden merkitys. Vastaaja on harkintavaltaansa
                                                                         käyttäessään kiinnittänyt huomiota pelkästään omiin intressei-
                                                                         hinsä työnantajana. Se ei ole siten käsittänyt oikein sitä, että
                                                                         sen on yleisiä työehtojaan vahvistaessaan otettava huomioon
                                                                         myös ammattiyhdistysten oikeudet.
 ---pagebreak--- 25.11.2000               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 335/45
Lisäksi vastaajan Executive Board ei ollut toimivaltainen anta-          Kantajan mukaan tässä tapauksessa täyttyvät 13 artiklassa
maan Staff Rulesin kohtia 1.4.2, 1.4.3 ja 1.4.7. Sillä ei ollut          asetetut kaksi edellytystä eli erityiset olosuhteet ja ilmeisen
myöskään toimivaltaa hylätä hakemusta työehtosopimussään-                huolimattomuuden tai vilpillisyyden puuttuminen. Yhtiön
nöstön ottamisesta työehtoihin EKP:n neuvoston päätöksellä.              mielestä nimenomaan japanilainen valmistaja ei suorittanut
Kantajien niitä koskevia vaatimuksia ei voitu hylätä vastaajan           asianmukaisesti hintavakuutustoimenpidettä. Kantaja toimi
varapääjohtajan toimella.                                                huolellisen miehen tavoin ja joutui vailla omaa syytään
                                                                         huijauksen uhriksi.
Päätöstä ei ole kantajien käsityksen mukaan riittävästi perustel-
                                                                         Lisäksi komissio laiminlöi velvollisuutensa valvoa tehokkaasti
tu. Päätöksessä rajoitutaan ainoastaan toteamaan, että vastaaja
                                                                         hintavakuutustoimia. On kohtuutonta edellyttää kantajan kär-
ei pidä kantajien esittämiä seikkoja paikkansapitävinä. Siinä ei
                                                                         sivän vahingon, jota ei olisi syntynyt, jos komissio ja japanilai-
esitetä, mihin seikkoihin vastaaja tukee kantansa.
                                                                         set valmistajat olisivat asianmukaisesti huolehtineet velvoitteis-
                                                                         taan hintavakuutustoimissa määritellyllä tavalla.
                                                                         (1) Lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tiettyjen Japa-
                                                                             nista peräisin olevien elektronisten mikropiirien, niin sanottujen
                                                                             DRAMien (dynamic random access memories), tuonnissa ja
                                                                             väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 23 päivänä heinäkuuta
                                                                             1990 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2112/90 (EYVL 1990,
                                                                             L 193, s. 1).
SCI UK Limitedin 28.8.2000 Euroopan yhteisöjen komis-                    (2) Tuonti- tai vientitullien palauttamisesta tai niistä vapauttamisesta
                  siota vastaan nostama kanne                                2 päivänä heinäkuuta 1979 annettu neuvoston asetus (ETY)
                                                                             N:o 1430/79 (EYVL 1979, L 175, s. 1).
                          (Asia T-239/00)
                          (2000/C 335/85)
                                                                         Compagnia Lavoratori Portuali s.c.a r.l:n ym. 14.9.2000
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                        Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                         (Yhdistetyt asiat T-242/00, T-243/00, T-257/00, T-258/00,
SCI UK Limited (Irvine, Yhdistynyt kuningaskunta) on nostanut                             T-259/00, T-265/00 ja T-267/00)
28.8.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                                    (2000/C 335/86)
vastaan. Kantajan edustajana on Leslie Allen asianajotoimistos-
ta Ernst & Young, Lontoo.
                                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         Compagnia Lavoratori Portuali s.c.a r.l ym. ovat nostaneet
                                                                         14.9.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
–     kumoaa komission 29.6.2000 tekemän päätöksen                       tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
      (K(2000) 1684 lopull.), joka oli osoitettu Ison-Britannian         vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Andrea Bortoluz-
      ja Pohjois-Irlannin yhdistyneelle kuningaskunnalle ja joka         zi ja Chiara Montagner, Venezia.
      koski tuontitullin palautushakemusta.
                                                                         Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      –     kumoaa komission päätöksen 2000/394/EY 1 ja 2 ar-
                                                                               tiklan
Kantaja toi maahan tietokoneenosia, mukaan lukien japanilais-            –     toissijaisesti kumoaa saman päätöksen 5 artiklan
ta alkuperää olevia DRAM-piirejä (dynamic random access
memory). Neuvoston asetuksen N:o 2112/90 (1) mukaan tuon-                –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
neista oli perittävä 60 prosentin suuruinen polkumyyntitulli,
jota ei kuitenkaan kanneta siinä tapauksessa, että japanilaisten         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
valmistajien antamat hintavakuutusasiakirjat esitetään. Rikos-
tutkinnan seurauksena ilmeni, että jotkin kantajalle annetut             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
todistukset olivat eri syistä pätemättömiä ja että niitä oli             kuin asiassa T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della Carità
käytetty vilpillisesti. Yhdistyneen kuningaskunnan tullilaitos           vastaan vastaan komissio ja asiassa T-235/00, Codess Sociale
esitti tämän vuoksi kantajalle maksamattoman polkumyynti-                ym (1).
tullin määräisen jälkitullausvaateen. Myöhemmin Ison-Britan-
nian viranomaiset tekivät komissiolle hakemuksen, jotta tämä
tekisi päätöksen siitä, oliko tuontitullien palauttaminen oikeu-         (1) Ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.
tettua asetuksen N:o 1430/79 (2) 13 artiklan nojalla. Kyseinen
hakemus hylättiin kiistan kohteena olevalla päätöksellä.