CELEX: C2000/163/06
Language: sv
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 30 mars 2000 i mål C-236/98 (begäran om förhandsavgörande från Arbetsdomstolen): Jämställdhetsombudsmannen mot Örebro läns landsting (Socialpolitik — Manliga och kvinnliga arbetstagare — Lika lön för ett likvärdigt arbete — Artikel 119 i EG-fördraget (artiklarna 117-120 i EG-fördraget har ersatts av artiklarna 136-143 EG) — Direktiv 75/117/EEG — Lönejämförelse mellan en barnmorska och en klinikingenjör — Beaktande av ersättning för och arbetstidsförkortning på grund av obekväm arbetstid)

C 163/4              SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      10.6.2000

femte avdelningen, samt domarna L. Sevón, J.-P. Puissochet,                              DOMSTOLENS DOM
P. Jann, referent, och M. Wathelet; generaladvokat: A. Saggio;
justitiesekreterare: byrådirektören L. Hewlett), har den 30 mars
2000 avkunnat dom i mål C-266/97: Coöperatieve Vereniging                                 (sjätte avdelningen)
De Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer BA (VBA), Aalsmeer
(Nederländerna) (ombud: advokaten G. van der Wal, Bryssel,
delgivningsadress: advokatbyrån A. May, 398, route d’Esch,
Luxemburg), angående överklagande av dom meddelad den                                     av den 30 mars 2000
14 maj 1997 av förstainstansrätten (andra avdelningen i
utökad sammansättning) i mål T-77/94, VGB m.fl. mot
kommissionen (REG 1997, s. II-759), i vilket det förs talan om      i mål C-236/98 (begäran om förhandsavgörande från
upphävande av denna dom, och i vilket de andra parterna är:         Arbetsdomstolen): Jämställdhetsombudsmannen mot
Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerijproducten                          Örebro läns landsting (1)
(VGB), Florimex BV, Inkoop Service Aalsmeer BV och M. Ver-
haar BV, Aalsmeer (Nederländerna) (ombud: advokaten
J. A. M. P. Keijser, Nijmegen, delgivningsadress: advokatbyrån
                                                                    (Socialpolitik — Manliga och kvinnliga arbetstagare — Lika
A. Kronshagen, 22, rue Marie-Adélaïde, Luxemburg), och
                                                                    lön för ett likvärdigt arbete — Artikel 119 i EG-fördraget
Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. J. Drij-
                                                                    (artiklarna 117-120 i EG-fördraget har ersatts av artiklarna
ber). Domslutet i denna dom har följande lydelse:
                                                                    136-143 EG) — Direktiv 75/117/EEG — Lönejämförelse
                                                                    mellan en barnmorska och en klinikingenjör — Beaktande
                                                                    av ersättning för och arbetstidsförkortning på grund av
                                                                                         obekväm arbetstid)
1. Båda parternas överklagande ogillas.

                                                                                            (2000/C 163/06)

2. Coöperatieve Vereniging De Verenigde Bloemenveilingen Aals-
   meer BA (VBA) skall bära sin rättegångskostnad samt ersätta
   den rättegångskostnad som uppkommit för Vereniging van                               (Rättegångsspråk: svenska)
   Groothandelaren in Bloemkwekerijproducten (VGB), Florimex
   BV, Inkoop Service Aalsmeer BV och M. Verhaar BV på grund
   av överklagandet.
                                                                    Domstolen, sjätte avdelningen (avdelningsordföranden
                                                                    J. C. Moitinho de Almeida samt domarna R. Schintgen, refe-
                                                                    rent, C. Gulmann, J.-P. Puissochet och F. Macken; generaladvo-
                                                                    kat: F. G. Jacobs; justitiesekreterare: avdelningsdirektören
3. Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerijproducten         H. A. Rühl), har den 30 mars 2000 avkunnat dom i mål
   (VGB), Florimex BV, Inkoop Service Aalsmeer BV och M. Ver-       C-236/98 angående en begäran enligt artikel 177 i EG-
   haar BV skall bära sin rättegångskostnad samt ersätta den        fördraget (nu artikel 234 EG), från Arbetsdomstolen (Sverige),
   rättegångskostnad som uppkommit för Coöperatieve Vereniging      att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid
   De Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer BA (VBA) på grund         den nationella domstolen anhängiga målet mellan Jämställd-
   av de förstnämndas överklagande.                                 hetsombudsmannen och Örebro läns landsting, angående
                                                                    tolkningen av artikel 119 i EG-fördraget (artiklarna 117-120 i
                                                                    EG-fördraget har ersatts av artiklarna 136-143 EG) och av
                                                                    rådets direktiv 75/117/EEG av den 10 februari 1975 om
                                                                    tillnärmningen av medlemsstaternas lagar om tillämpningen
4. Europeiska gemenskapernas kommission skall bära sin rätte-       av principen om lika lön för kvinnor och män (EGT L 45, s. 19;
   gångskostnad.                                                    svensk specialutgåva, område 13, volym 4, s. 78). Domslutet i
                                                                    denna dom har följande lydelse:

                                                                    1. Ersättning för obekvän arbetstid skall inte ingå i beräkningen av
                                                                       underlaget för lönejämförelsen i enlighet med artikel 119 i EG-
                                                                       fördraget (artiklarna 117-120 i EG-fördraget har ersatts av
(1) EGT C 318, 18.10.1997.
                                                                       artiklarna 136-143 EG) och rådets direktiv 75/117/EEG av
                                                                       den 10 februari 1975 om tillnärmningen av medlemsstaternas
                                                                       lagar om tillämpningen av principen om lika lön för kvinnor och
                                                                       män. Om det har fastställts att det föreligger en löneskillnad
                                                                       mellan de två jämförelsegrupperna och om den statistik som
                                                                       finns tillgänglig visar att det finns en betydligt större andel
                                                                       kvinnor än män i den missgynnade gruppen, är arbetsgivaren
                                                                       enligt artikel 119 i fördraget skyldig att visa att denna skillnad
                                                                       är berättigad på grund av sakliga skäl som helt saknar samband
                                                                       med diskriminering på grund av kön.
 ---pagebreak--- 10.6.2000             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       C 163/5

2. Arbetstidsförkortning, i betydelsen skillnaden i arbetstidsmått                           DOMSTOLENS DOM
   för dagtid och kontinuerligt treskift, eller värdet av denna
   arbetstidsförkortning, skall inte beaktas vid beräkningen av
   underlaget för lönejämförelsen i enlighet med artikel 119 i                               (första avdelningen)
   fördraget och direktiv 75/117. En sådan arbetstidsförkortning
   kan emellertid utgöra ett sakligt skäl som helt saknar samband
   med diskriminering på grund av kön och som kan berättiga till                             av den 4 april 2000
   en skillnad i lön. Det ankommer på arbetsgivaren att visa att så
   verkligen är fallet.
                                                                       i mål C-465/98 (begäran om forhandsavgörande från
                                                                       Oberlandesgericht Köln): Verein gegen Unwesen in Han-
(1) EGT C 278, 5.9.1998.                                                  del und Gewerbe Köln eV mot Adolf Darbo AG (1)

                                                                       (”Märkning och presentation av livsmedel — Direktiv
                                                                         79/112/EEG — Jordgubbssylt — Risk för vilseledande”)

                    DOMSTOLENS DOM                                                             (2000/C 163/08)

                      av den 4 april 2000
                                                                                             (Rättegångsspråk: tyska)
i mål C-269/97: Europeiska gemenskapernas kommission
            mot Europeiska unionens råd (1)

     (”Förordning (EG) nr 820/97 — Rättslig grund”)                    (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                                                                       publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                                                                                          domstol och förstainstansrätt”)
                        (2000/C 163/07)

                    (Rättegångsspråk: franska)                         Domstolen, första avdelningen (avdelningsordföranden L. Se-
                                                                       vón samt domarna P. Jann och M. Wathelet, referent; general-
                                                                       advokat: P. Léger; justitiesekreterare: byrådirektören L. Hew-
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att    lett), har den 4 april 2000 avkunnat dom i mål C-465/98
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas         angående en begäran enligt artikel 177 i EG-fördraget (nu
                   domstol och förstainstansrätt”)                     artikel 234 EG), från Oberlandesgericht Köln (Tyskland), att
                                                                       domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den
                                                                       nationella domstolen anhängiga målet mellan Verein gegen
Domstolen (ordföranden G. C. Rodrı́guez Iglesias, avdelnings-
                                                                       Unwesen in Handel und Gewerbe Köln eV och Adolf Darbo
ordförandena D. A. O. Edward och L. Sevón, referent, samt
                                                                       AG, angående tolkingen av artikel 2.1 a i i rådets direktiv
domarna P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet,
                                                                       79/112/EEG av den 18 december 1978 om tillnärmning av
P. Jann, H. Ragnemalm och M. Wathelet; generaladvokat:
                                                                       medlemsstaternas lagstiftning om märkning, presentation och
A. Saggio; justitiesekreterare: R. Grass) har den 4 april 2000
                                                                       reklam i fråga om livsmedel (EGT L 33, s. 1; svensk specialutgå-
avkunnat dom i mål C-269/97, Europeiska gemenskapernas
                                                                       va, område 15, volym 2, s. 130). Domslutet i denna dom har
kommission (ombud: P. Van Nuffel och G. Berscheidoch), med
                                                                       följande lydelse:
stöd av Europaparlamentet (ombud: J. Schoo och E. Waldherr)
mot Europeiska unionens råd (ombud: J. C. Piris, och juridiska
rådgivarna J. Carbery och M. Sims), angående en talan om
ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 820/97 av den           Artikel 2.1 a i i rådets direktiv 79/112/EEG av den 18 december
21 april 1997 om upprättande av ett system för identifiering           1978 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om märk-
och registrering av nötkreatur och om märkning av nötkött              ning, presentation och reklam i fråga om livsmedel utgör inte hinder
och nötköttsprodukter (EGT L 117, s. 1). Domslutet i denna             för användning av beteckningen ”naturrein” vad avser jordgubbssylt
dom har följande lydelse:                                              som innehåller gelébildaren pektin samt spår eller rester av bly,
                                                                       kadmium och pesticider i följande omfattning: 0,01 mg bly per kg,
1. Talan ogillas.                                                      0,008 mg kadmium per kg, 0,016 mg procymidon per kg och
                                                                       0,005 mg vinclozolin per kg.
2. Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångs-
   kostnaderna.

3. Europaparlamentet skall bära sin egen kostnad.
                                                                       (1) EGT C 71, 13.3.1999.

(1) EGT C 295, 27.9.1997.