CELEX: 62007CA0162
Language: sl
Date: 2008-05-22 00:00:00
Title: Zadeva C-162/07: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 22. maja 2008 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Corte suprema di cassazione – Italija) – Ampliscientifica Srl, Amplifin SpA proti Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrat (Šesta direktiva o DDV – Davčni zavezanci – Drugi pododstavek člena 4(4) – Matične in odvisne družbe – Uvedba sistema enega davčnega zavezanca s strani države članice – Pogoji – Posledice)

5.7.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 171/8
            
         Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 22. maja 2008 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Corte suprema di cassazione – Italija) – Ampliscientifica Srl, Amplifin SpA proti Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrat
   (Zadeva C-162/07) (1)
   
   (Šesta direktiva o DDV - Davčni zavezanci - Drugi pododstavek člena 4(4) - Matične in odvisne družbe - Uvedba sistema enega davčnega zavezanca s strani države članice - Pogoji - Posledice)
   (2008/C 171/14)
   Jezik postopka: italijanščina
   Predložitveno sodišče
   Corte suprema di cassazione
   Stranke v postopku v glavni stvari
   
      Tožeči stranki: Ampliscientifica Srl, Amplifin SpA
   
      Toženi stranki: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrat
   Predmet
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Corte suprema di cassazione – Razlaga člena 4(4), drugi pododstavek, Direktive 77/388/EGS: Šeste direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupnostni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (UL L 145, str. 1) – „Osebe, ki so pravno sicer neodvisne, vendar med seboj finančno, gospodarsko ali organizacijsko tesno povezane“ – Pojem, ki je dovolj natančen, da državam članicam omogoča uporabo predvidene ureditve DDV – Pojem vezi – Nacionalni predpis, ki z minimalnim časovnim obdobjem pogojuje obstoj vezi, da se preprečijo zlorabe prava.
   Izrek
   
               1)
            
            
               Drugi pododstavek člena 4(4) Šeste direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero, je predpis, katerega uporaba s strani države članicepredpostavlja njeno predhodno posvetovanje s svetovalnim odborom za DDV in sprejetje nacionalne ureditve, ki osebam, zlasti družbam, ki imajo sedež v državi in so pravno neodvisne, vendar med seboj finančno, gospodarsko in organizacijsko tesno povezane, omogoča, da se jih ne šteje več za različne zavezance za DDV, zato da bi se jih štelo za enega davčnega zavezanca, edinega imetnika posamične davčne številke in zato edinega, ki lahko predloži davčni obračun za DDV. Naloga nacionalnega sodišča je, da preveri, ali nacionalna ureditev, kot je v postopku v glavni stvari, ustreza tem merilom, pri čemer je treba navesti, da če ni bilo predhodnega posvetovanja s svetovalnim odborom za DDV, nacionalna ureditev, ki ustreza tem merilom, pomeni prenos, izvršen s kršitvijo postopkovnih zahtev iz drugega pododstavka člena 4(4) Šeste direktive Sveta 77/388/EGS.
            
         
               2)
            
            
               Načelo davčne nevtralnosti ne nasprotuje nacionalni ureditvi, ki različno obravnava davčne zavezance, ki želijo izbrati poenostavljen davčni obračun in plačilo DDV, v odvisnosti od tega, ali ima matična družba več kot 50 % delnic ali deležev pravno odvisnih oseb najpozneje od začetka koledarskega leta pred letom davčnega obračuna, ali pa izpolni te zahteve šele po tem datumu. Naloga nacionalnega sodišča je preveriti, ali nacionalna ureditev, kot je v postopku v glavni stvari, ustreza tem merilom. Poleg tega niti načelo prepovedi zlorabe prava niti načelo sorazmernosti ne nasprotujeta taki ureditvi.
            
         
      (1)  UL C 140, 23.6.2007.