CELEX: C2002/180/57
Language: it
Date: 2002-07-27 00:00:00
Title: Causa T-169/02: Ricorso della Cerveceria Modelo S.A. de C.V. contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (UAMI), proposto il 30 maggio 2002

27.7.2002               IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          C 180/33
Motivi e principali argomenti                                               La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
La direttiva controversa introduce l’obbligo per i produttori di            —     annullare la decisione 6 marzo 2002 della Terza Commis-
mangimi composti per animali da produzione, di fornire una                        sione di ricorso dell’UAMI;
indicazione quantitativa precisa di tutte le materie prime
utilizzate nei loro prodotti per tutelare la sanità pubblica
attraverso una migliore rintracciabilità degli ingredienti. Secon-          —     condannare il convenuto alle spese.
do la ricorrente, questa misura avrà come effetto la divulgazio-
ne obbligatoria del know-how e dei segreti commerciali di
base dei prodotti di mangimi composti.
A sostegno del suo ricorso, la ricorrente fa valere una
violazione di diversi diritti garantiti dall’ordinamento giuridico          Motivi e principali argomenti
comunitario e degli obiettivi perseguiti dal Trattato. In tal
modo, la direttiva contestata è in contrasto con la tutela della
concorrenza non falsata e la promozione della ricerca e dello               Richiedente:                  la società ricorrente
sviluppo tecnologico. Inoltre, essa non rispetta il diritto di
proprietà e il diritto al libero esercizio di un’attività economica.
La ricorrente sostiene, infine, che la direttiva è in contrasto con         Marchio comunitario di        marchio figurativo comunitario
l’obiettivo di migliorare i prodotti agricoli e di tutelare                 cui si richiede la registra-  n. 1.178.425, che riproduce una
l’ambiente.                                                                 zione:                        bottiglia di birra recante sull’eti-
                                                                                                          chetta l’indicazione «NEGRA
                                                                                                          MODELO», per prodotti delle clas-
La ricorrente sostiene, inoltre, che la misura controversa è                                              si 25 (abbigliamento), 32 (birra)
sproporzionata. Secondo la ricorrente, la direttiva non è                                                 e 42 (bar, ristoranti e locali nottur-
idonea a raggiungere l’obiettivo di tutela della sanità pubblica                                          ni)
perseguito ed, in ogni caso, va oltre quanto necessario per
raggiungere un tale obiettivo. La ricorrente sostiene anche che
la direttiva non garantisce in sé stessa la qualità dei prodotti,           Titolare del diritto di       MODELO CONTINENTE HIPER-
non migliora la rintracciabilità degli ingredienti e crea oneri             marchio o del segno           MERCADOS S.A.
sproporzionati di etichettatura.                                            rivendicato in sede di
                                                                            opposizione:
La ricorrente sostiene, infine, che la misura si fonda su una
base giuridica erronea. A suo avviso l’art. 37 del Trattato CE              Marchio o segno rivendi-      marchi figurativi portoghesi
doveva essere scelto come base giuridica al posto dell’art. 152             cato in sede di opposi-       n. 295.800 e 295.804, che distin-
del Trattato dato che la direttiva controversa non ha alcuna                zione:                        guono rispettivamente prodotti
relazione col settore veterinario e fitosanitario.                                                        rientranti nelle classi 25 (abbiglia-
                                                                                                          mento e calzature) e 33 (sciroppi,
                                                                                                          birre e bevande non alcoliche)
                                                                                                          della nomenclatura internazionale
                                                                            Decisione della Divisio-      rigetto provvisorio della domanda
                                                                            ne d’opposizione:             di registrazione del marchio
Ricorso della Cerveceria Modelo S.A. de C.V. contro                                                       comunitario in questione per dis-
l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno                                                        tinguere il prodotto «birra» ed
             (UAMI), proposto il 30 maggio 2002                                                           accoglimento della detta doman-
                                                                                                          da per distinguere i prodotti «abbi-
                                                                                                          gliamento» e i servizi «bar, risto-
                         (Causa T-169/02)                                                                 ranti e locali notturni»
                          (2002/C 180/57)
                                                                            Decisione della Commis-       conferma della decisione della
                                                                            sione di ricorso:             Divisione di opposizione
                  (Lingua processuale: lo spagnolo)
                                                                            Motivi di ricorso:            violazione dell’art. 8, n. 1, lett. a),
                                                                                                          del regolamento (CE) n. 40/94
Il 30 maggio 2002, la Cerveceria Modelo, con sede in Messico,                                             (rischio di confusione)
D.F., rappresentata dagli avv.ti Carlos Lamo Devesa e Antonio
Velazquez Ibañez, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo
grado delle Comunità europee un ricorso contro l’Ufficio per
l’armonizzazione nel mercato interno.