CELEX: C2002/191/53
Language: fi
Date: 2002-08-10 00:00:00
Title: Asia T-189/02: Ente per le Ville vesuvianen 18.6.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

10.8.2002              FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 191/31
Sen tavaramerkki- tai         Diesel S.p.a.                                    Ente per le Ville vesuvianella on oikeus saada pitää
merkkioikeuden haltija,                                                        lopullisesti rahoitustuen jo suoritetut osat ja saada rahoi-
johon väitemenettelyssä                                                        tuksen jäljellä oleva osa, jota on pyydetty 13.12.2000 ja
on vedottu:                                                                    jota ei ole vielä suoritettu;
Tavaramerkki- tai merk-       Italialainen tavaramerkki ”DIE-
kioikeus, johon väiteme-      SEL”,            rekisteröintinumero       –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
nettelyssä on vedottu:        686092 ja yhteisön tavaramerkki
                              ”DIESEL”,        rekisteröintinumero
                              000743401, luokkiin 7, 11 ja 21
                              sekä 11-21 kuuluvien tuotteiden
                              osalta
                                                                         Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Väiteosaston ratkaisu:        Rekisteröintihakemus on hylätty
Valituslautakunnan rat-       Valitus on hylätty
kaisu:                                                                   Esillä olevan asian kantaja, joka on julkisoikeudellinen konsor-
                                                                         tio, jonka tarkoituksena on 1700-luvulta peräisin olevien Ville
Kanneperusteet:               Ko. kaksi tavaramerkkiä eivät              Vesuvianen monumenttien suojeleminen ja hyödyntäminen,
                              muistuta toisiaan millään tavoin           on riitauttanut komission aluepolitiikan pääosaston 13.3.2002
                              eikä minkäänlaista sekaannusvaa-           tekemän päätöksen nro D(2002)810111 (prot. 102504),
                              raa ole olemassa. Vastapuoli ei            jolla päätettiin lakkauttaa kantajalle myönnetty Euroopan
                              lisäksi ole esittänyt minkäänlaista        aluekehitysrahaston tuki (hanke nro 86/05/04/054)
                              todistetta siitä, että se olisi todelli-   18.12.1986 tehdyn komission päätöksen nro C(86) 2029/120
                              suudessa käyttänyt tavaramerkkiä           nojalla.
                              kyseessä oleviin luokkiin kuuluvil-
                              le tuotteille.
                                                                         Kantaja toteaa vaatimustensa tueksi seuraavaa:
                                                                         –     Riidanalaiset toimet on toteutettu olettaen virheellisesti,
                                                                               että viivästykset rahoitetun hankkeen toteutuksessa eivät
                                                                               olisi aiheutuneet siitä, että töitä on jouduttu lykkäämään
                                                                               oikeudellisista syistä asetuksen N:o 2083/93 (1) 12 artik-
Ente per le Ville vesuvianen 18.6.2002 Euroopan yhteisö-                       lassa tarkoitetulla tavalla. Ente on päinvastoin hanketta
           jen komissiota vastaan nostama kanne                                täytäntöönpannessaan joutunut aloittamaan useita oikeu-
                                                                               dellisia menettelyjä saadakseen sellaiset lukuisat alueet
                                                                               ja rakennukset vapaiksi asukkaista, jotka oli tarkoitus
                         (Asia T-189/02)                                       restauroida ja jotka kuuluivat Ville vesuvianen (Favorita
                                                                               ja Ruggiero) hyödyntämistä koskevaan järjestelmään.
                                                                               Tämän osalta on todettava myös, että vastaaja on tehnyt
                        (2002/C 191/53)                                        virheen asian tutkinnassa.
                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)                        –     Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen, siltä osin kuin
                                                                               tuen saajana olevalla kantajalla ei ole ollut mahdollisuutta
                                                                               esittää huomautuksiaan komissiolle ennen kuin se teki
                                                                               kanteen kohteena olevan päätöksen, mikä on vastoin
                                                                               18.12.1986 tehdyn komission päätöksen C(86) 2020
Ente per le Ville vesuviane on nostanut 18.6.2002 Euroopan                     4 artiklaa.
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
jana on avvocato Enrico Soprano.
                                                                         (1) Asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltamisesta annetun asetuksen
                                                                             (ETY) N:o 4254/88 muuttamisesta Euroopan aluekehitysrahaston
                                                                             osalta 20 päivänä heinäkuuta 1993 annettu neuvoston asetus
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                   (ETY) N:o 2083/93(EYVL L 193, 31.7.93, s. 34).
–    kumoaa komission aluepolitiikan pääosaston 13.3.2002
     tekemän päätöksen nro D(2002)810111 ja 18.12.1986
     tekemän päätöksen nro C(86) 2029/120, ja toteaa, että