CELEX: 62019TN0253
Language: ro
Date: 2019-04-15 00:00:00
Title: Cauza T-253/19: Acțiune introdusă la 15 aprilie 2019 — BG/Parlamentul European

24.6.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 213/62
            
         
      Acțiune introdusă la 15 aprilie 2019 — BG/Parlamentul European
      (Cauza T-253/19)
      (2019/C 213/60)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: BG (reprezentanți: L. Levi, A. Champetier și A. Tymen, avocați)
      
         Pârât: Parlamentul European
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei Parlamentului European din 18 mai 2018 prin care s-a reziliat contractul reclamantului;
               
            
                  —
               
               
                  dacă este necesar, anularea deciziei Parlamentului European din 4 ianuarie 2019 de respingere a plângerii reclamantului din 16 august 2018, notificată la 9 ianuarie 2019;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtului la despăgubirea reclamantului pentru prejudiciul moral suferit din culpa pârâtului evaluat la suma de 50 000 de euro;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de motivare și a normelor de procedură aplicabile în cazul rezilierii contractului în discuție.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolelor 12a și 24 din statut și, în această privință, pe încălcarea dreptului la un proces echitabil și imparțial, pe încălcarea obligației de diligență și pe eroarea vădită de apreciere.