CELEX: 62021CN0441
Language: bg
Date: 2021-07-16 00:00:00
Title: Дело C-441/21 P: Жалба, подадена на 16 юли 2021 г. от Ryanair DAC срещу решението, постановено от Общия съд (десети разширен състав) на 19 май 2021 г. по дело T-628/20, Ryanair/Комисия (Испания; Covid 19)

20.9.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 382/18
            
         
      Жалба, подадена на 16 юли 2021 г. от Ryanair DAC срещу решението, постановено от Общия съд (десети разширен състав) на 19 май 2021 г. по дело T-628/20, Ryanair/Комисия (Испания; Covid 19)
      (Дело C-441/21 P)
      (2021/C 382/24)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Ryanair DAC (представители: V. Blanc, E. Vahida и F.-C. Laprévote, avocats, S. Rating, abogado, и I. G. Metaxas-Maranghidis, dikigoros)
      
         Други страни в производството: Европейска комисия, Кралство Испания, Френска република
      
         Искания на жалбоподателя
      
      Жалбоподателят моли Съда:
      
                  —
               
               
                  да отмени обжалваното решение,
               
            
                  —
               
               
                  да обяви съгласно членове 263 ДФЕС и 264 ДФЕС, че Решение C(2020) 5414 final на Комисията от 31 юли 2020 година относно държавна помощ SA.57659 (2020/N) — Испания — COVID-19 — Фонд за рекапитализация е нищожно и
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията да заплати направените от нея съдебни разноски, както и тези, направени от Ryanair, а също така да осъди встъпилите страни в първоинстанционното производство и в производството по обжалване (ако има такива) да понесат направените от тях съдебни разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква шест основания.
      Първото основание е, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е отхвърлил твърдението на жалбоподателя, че принципът на недопускане на дискриминация е бил нарушен неоснователно.
      Второто основание е, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото и явно е изопачил фактите относно оплакването на жалбоподателя за нарушение на свободата на установяване и на свободното предоставяне на услуги.
      Третото основание е, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото и явно е изопачил фактите, като е отхвърлил основанието на жалбоподателя, което се отнася до неправилно прилагане на съпоставянето.
      Четвъртото основание е, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото и явна грешка в преценката при класифицирането на помощта като схема за помощ.
      Петото основание е, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото и явно е изопачил фактите относно това, че Комисията не е започнала официална процедура по разследване.
      Шестото основание е, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото и явно е изопачил фактите относно липсата на предоставяне на мотиви от страна на Комисията.