CELEX: C2001/331/06
Language: nl
Date: 2001-11-24 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 4 oktober 2001 in zaak C-438/99 (verzoek van de Juzgado de lo Social Único de Algeciras om een prejudiciële beslissing): Maria Luisa Jiménez Melgar tegen Ayuntamiento de Los Barrios (Bescherming van vrouwen tĳdens zwangerschap — Richtlĳn 92/85/EEG — Artikel 10 — Rechtstreekse werking en draagwĳdte — Ontslag — Arbeidsovereenkomst voor bepaalde tĳd)

C 331/4                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          24.11.2001
                    ARREST VAN HET HOF                                        gewijzigd bij de wet van 18 december 1995 ter bestrijding van
                                                                              constructies met betrekking tot onroerende zaken, volgens
                                                                              hetwelk de vestiging, overdracht, wijziging, afstand of opzegging
                                                                              van zakelijke rechten op onroerend goed slechts als „levering van
                           (Vijfde kamer)                                     goederen” kan worden beschouwd indien de ter zake van
                                                                              dergelijke transacties overeengekomen vergoeding, vermeerderd
                                                                              met omzetbelasting, ten minste gelijk is aan de economische
                                                                              waarde van het onroerend goed waarop die rechten betrekking
                       van 4 oktober 2001
                                                                              hebben.
                                                                        2)    Artikel 13, B, sub b, en C, sub a, van richtlijn 77/388 moet
in zaak C-326/99 (verzoek van de Hoge Raad der Neder-                         aldus worden uitgelegd, dat het niet in de weg staat aan een
landen om een prejudiciële beslissing): Stichting „Goed                       nationale bepaling als artikel 11, lid 1, sub b, punt 5, van
      Wonen” tegen Staatssecretaris van Financiën (1)                         voormelde wet van 28 juni 1968, zoals gewijzigd bij de wet
                                                                              van 18 december 1995, volgens hetwelk voor de toepassing
                                                                              van de vrijstelling van de belasting over de toegevoegde waarde
                                                                              met verpachting en verhuur van onroerend goed mag worden
(Zesde BTW-richtlijn — Bevoegdheid van lidstaat om be-                        gelijkgesteld de vestiging, voor een overeengekomen tijdsduur en
paalde zakelijke rechten op onroerend goed als voor levering                  tegen vergoeding, van een zakelijk recht dat aan de houder de
vatbare lichamelijke zaken te beschouwen — Uitoefening                        bevoegdheid verschaft om een onroerend goed te gebruiken,
van deze bevoegdheid beperkt tot geval waarin prijs van                       zoals het recht van vruchtgebruik dat in het hoofdgeding aan de
zakelijk recht ten minste gelijk is aan economische waarde                    orde is.
verkeer van betrokken onroerend goed — Verpachting en
        verhuur van onroerend goed — Vrijstellingen)
                                                                        (1) PB C 333 van 20.11.1999.
                          (2001/C 331/05)
                       (Procestaal: Nederlands)                                              ARREST VAN HET HOF
                                                                                                    (Vijfde kamer)
                                                                                                van 4 oktober 2001
In zaak C-326/99, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van de Hoge Raad der Nederlanden,              in zaak C-438/99 (verzoek van de Juzgado de lo Social
in het aldaar aanhangig geding tussen Stichting „Goed Wonen”            Único de Algeciras om een prejudiciële beslissing): Maria
en Staatssecretaris van Financiën, om een prejudiciële beslissing       Luisa Jiménez Melgar tegen Ayuntamiento de Los Bar-
over de uitlegging van de artikelen 5, lid 3, alsmede 13, B,                                             rios (1)
sub b, en C, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de
Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de                 (Bescherming van vrouwen tijdens zwangerschap — Richt-
wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen-               lijn 92/85/EEG — Artikel 10 — Rechtstreekse werking
schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:           en draagwijdte — Ontslag — Arbeidsovereenkomst voor
uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde                                         bepaalde tijd)
kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola (rapporteur),
kamerpresident, M. Wathelet, D. A. O. Edward, P. Jann en                                           (2001/C 331/06)
C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: F. G. Ja-
cobs; griffier: D. Louterman-Hubeau, afdelingshoofd, op 4 ok-
tober 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                                        (Procestaal: Spaans)
volgt:
                                                                        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                   dentie van het Hof)
1)   Artikel 5, lid 3, sub b, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG)
     van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
     van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —           In zaak C-438/99, betreffende een verzoek aan het Hof
     Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde        krachtens artikel 234 EG van de Juzgado de lo Social Único de
     waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd, dat       Algeciras (Spanje), in het aldaar aanhangig geding tussen Maria
     het niet in de weg staat aan een nationale bepaling als artikel 3, Luisa Jiménez Melgar en Ayuntamiento de Los Barrios, om een
     lid 2, van de wet van 28 juni 1968 houdende vervanging van         prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 10 van
     de bestaande omzetbelasting door een omzetbelasting volgens        richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake
     het stelsel van heffing over de toegevoegde waarde, zoals          de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de
 ---pagebreak--- 24.11.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 331/5
verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk                                      ARREST VAN HET HOF
van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling
en tijdens de lactatie (tiende bijzondere richtlijn in de zin van
artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG) (PB L 348, blz. 1),                                       (Zesde kamer)
heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La
Pergola, kamerpresident, M. Wathelet (rapporteur), P. Jann,
L. Sevón en C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal:                                     van 2 oktober 2001
A. Tizzano; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
4 oktober 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:
                                                                            in zaak C-449/99 P: Europese Investeringsbank tegen
                                                                                                    Michel Hautem (1)
1)    Artikel 10 van richtlijn 92/85/EEG van de Raad van
      19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van maatregelen
      ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de            (Hogere voorziening — Personeelsleden van Europese In-
      gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de zwanger-          vesteringsbank — Ontslag — Uitlegging van Personeelsre-
      schap, na de bevalling en tijdens de lactatie (tiende bijzondere      glement van Europese Investeringsbank — Middel ontleend
      richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn              aan verkeerde kwalificatie van feiten en onjuiste motivering
      89/391/EEG) heeft rechtstreekse werking en moet aldus worden          — Gestelde schending van regels die van toepassing zijn op
      uitgelegd dat het, wanneer een lidstaat nalaat om binnen de           betrekkingen tussen Europese Investeringsbank en haar
      door die richtlijn gestelde termijn omzettingsmaatregelen te                                        personeel)
      treffen, particulieren rechten verleent waarop zij zich voor een
      nationale rechterlijke instantie kunnen beroepen tegenover de
      autoriteiten van die staat.                                                                     (2001/C 331/07)
2)    Artikel 10, punt 1, van richtlijn 92/85, dat afwijkingen van
      het ontslagverbod voor werkneemsters tijdens de zwangerschap,                                   (Procestaal: Frans)
      na de bevalling en tijdens de lactatie toestaat in „uitzonderings-
      gevallen die geen verband houden met hun toestand en
      overeenkomstig de nationale wetten en/of praktijken zijn
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
      toegestaan”, verplicht de lidstaten niet om de gronden voor het
                                                                                                      dentie van het Hof)
      ontslag van dergelijke werkneemsters te specificeren.
3)    Hoewel het ontslagverbod van artikel 10 van richtlijn 92/85
      zowel geldt voor arbeidsovereenkomsten voor onbepaalde als
      voor bepaalde tijd, kan het niet vernieuwen van een dergelijke
      overeenkomst na het normale verstrijken ervan niet als een door       In zaak C-449/99 P, Europese Investeringsbank (gemachtigde:
      die bepaling verboden ontslag worden aangemerkt. Voorzover            G. Marchegiani, bijgestaan door G. Vandersanden), betreffende
      het niet vernieuwen van een arbeidsovereenkomst voor bepaalde         hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste
      tijd echter zijn oorzaak vindt in de zwangerschap van de              aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer) van
      werkneemster, vormt dit een rechtstreekse discriminatie op grond      28 september 1999, Hautem/EIB (T-140/97, JurAmbt. blz. I-
      van geslacht die in strijd is met de artikelen 2, lid 1, en 3, lid 1, A-171 en II-897), strekkende tot gedeeltelijke vernietiging van
      van richtlijn 76/207 van de Raad van 9 februari 1976                  dat arrest, andere partijen bij de procedure: Michel Hautem,
      betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke         personeelslid van de Europese Investeringsbank, wonende te
      behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de                  Schouweiler (Luxemburg), (avocats: M. Karp en J. Choucroun),
      toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de              heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gul-
      promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden.              mann, kamerpresident, V. Skouris (rapporteur), J.-P. Puissochet,
                                                                            R. Schintgen en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal:
4)    Artikel 10, punt 1, van richtlijn 92/85, op grond waarvan een         L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 2 oktober 2001 een arrest
      werkneemster tijdens de zwangerschap, na de bevalling of tijdens      gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      de lactatie in uitzonderingsgevallen kan worden ontslagen, „in
      voorkomend geval, voorzover de bevoegde instantie hiermee
      heeft ingestemd”, moet aldus worden uitgelegd, dat het de             1)    Wijst de hogere voorziening af.
      lidstaten niet verplicht om te voorzien in de tussenkomst van
      een nationale instantie die, na te hebben vastgesteld dat er
      sprake is van een uitzonderingsgeval op grond waarvan                 2)    Verwijst de Europese Investeringsbank in de kosten.
      het ontslag van een dergelijke werkneemster kan worden
      gerechtvaardigd, vooraf toestemming verleent voor het ontslag-
      besluit van de werkgever.
                                                                            (1) PB C 34 van 5.2.2000.
(1) PB C 20 van 22.1.2000.