CELEX: C2006/143/44
Language: et
Date: 2006-06-17 00:00:00
Title: Kohtuasi C-168/06: Eelotsusetaotlus, mille esitas Wojewódzki Sąd Administracyjny Lodz  29. märtsil 2006.  aastal — Ceramika Paradyż sp. z oo  versus  Dyrektor Izby Skarbowej Łodz

17.6.2006   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 143/24
            
         Eelotsusetaotlus, mille esitas Wojewódzki Sąd Administracyjny Lodz 29. märtsil 2006. aastal — Ceramika Paradyż sp. z oo 
         versus
       Dyrektor Izby Skarbowej Łodz
   (Kohtuasi C-168/06)
   (2006/C 143/44)
   Kohtumenetluse keel: poola
   Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   Wojewódzki Sąd Administracyjny Lodz
   Põhikohtuasja pooled
   
      Hageja: Ceramika Paradyż sp. z oo
   
      Kostja: Dyrektor Izby Skarbowej Łodz
   Eelotsuse küsimused
   
               1.
            
            
               Kas nõukogu 11. aprilli 1967. aasta esimese direktiivi 67/227/EMÜ (1) kumuleeruvaid käibemakse käsitlevate liikmesriikide õigusnormide ühtlustamise kohta artikli 2 lõike 2 kohaselt koostoimes nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ (2) kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas artikliga 2, artikli 10 lõike 1 punktiga a ja artikli 10 lõikega 2 on liikmesriikidel keelatud kohustada käibemaksukohustuslasi tasuma täiendava maksusumma, mis vastab 30 %-le vähemmakstud käibemaksusummast või 30 %-le summast, mida käibemaksukohustuslane on suurendanud käibemaksu enammakse või tagasimakstava sisendkäibemaksu summa võrra või sisendkäibemaksu ülejäägi võrra võrreldes järgmisele maksustamisperioodile ülekantava tasumisele kuuluva käibemaksuga, juhul kui on teada, et käibemaksukohustuslane
               
                           a)
                        
                        
                           märkis käibemaksudeklaratsioonis tasumisele kuuluvast väiksema käibemaksusumma;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           näitas käibemaksudeklaratsioonis, et ettemakstud käibemaks või tagasimakstava sisendkäibemaksu, mille summa on suurem tasumisele kuuluvast käibemaksust;
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           märkis käibemaksudeklaratsioonis järgmisele kuule ülekantava käibemaksu ettemaksu, mis vastab sisendkäibemaksu ja tasumisele kuuluva käibemaksu vahele;
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           märkis käibemaksudeklaratsioonis ettemaksu ja sisendkäibemaksu, mis maksti talle tagasi, samas kui oleks pidanud ära tooma maksuametile makstud käibemaksusumma;
                        
                     
                           e)
                        
                        
                           ei esitanud käibemaksudeklaratsiooni või ei maksnud tasumisele kuuluvat käibemaksu?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Kas kuuenda direktiivi artikli 27 lõikes 1 sätestatud “erimeetmed” lubavad nende olemust ja eesmärki arvesse võttes kehtestada käibemaksukohustuslasele täiendav maksukohustus, mis määratakse maksuameti otsusega juhul, kui on tuvastatud, et käibemaksukohustuslane on deklareerinud käibemaksu väiksemas summas või tagasimakstavat käibemaksu ettemaksu või sisendkäibemaksu suuremas summas?
            
         
      (1)  EÜT 1967, 71, lk 1301.
   
      (2)  EÜT, L 145, lk 1.