CELEX: C1998/234/33
Language: it
Date: 1998-07-25 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta con ordinanza 8 maggio 1998 dal Social Security Commissioner nel procedimento Regina Virginia Hepple, Anna Stec, Patrick Vincent Lunn, Oliver Kimber e Sybil Spencer contro l'Adjudication Officer (Causa C-196/98)

25.7.98                  IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                         C 234/17
     per intero soltanto con l'assenso del Ministero federale                per determinare se requisiti di etaÁ diversi come quelli
     delle finanze, qualora siano di particolare importanza                  introdotti in Gran Bretagna per il «Reduced Earnings
     sotto il profilo della migliore utilizzazione delle capa-               Allowance» dal 1988-1989 in poi siano necessari per
     citaÁ dell'impiegato a contratto, o altrimenti soltanto                 assicurare la coerenza tra i regimi oppure rientrino tra
     per la metaÁ, quando il rapporto di servizio sia comin-                 le esclusioni autorizzate ai sensi dell'art. 7.
     ciato prima del 30 aprile 1995, mentre, ove il rapporto
     di servizio sia iniziato successivamente a questa data,
     per la metaÁ, a condizione che tali periodi non supe-             3.    Se, nel caso tali requisiti di etaÁ diversi non rientrino
     rino, complessivamente, la durata di tre anni.                          tra le esclusioni autorizzate ai sensi dell'art. 7, la dot-
                                                                             trina dell'effetto diretto imponga al giudice nazionale
     In caso di soluzione affermativa della prima e della                    (in mancanza di una normativa nazionale di attua-
     seconda questione:                                                      zione della direttiva) di rimediare alla disparitaÁ di trat-
                                                                             tamento accordando una somma addizionale pagabile
3) Se il riconoscimento dei periodi di attivitaÁ prestati                    ad ognuno dei soggetti interessati per ogni settimana
     presso istituzioni di altri Stati membri analoghe a                     in cui la somma prevista per lui o per lei dall'«occupa-
     quelle sopra menzionate debba aver luogo senza limi-                    tional accident and disease scheme» sia inferiore a
     tazioni temporali.                                                      quella attribuibile ad una persona che si trovi nelle
                                                                             medesime condizioni ma di sesso diverso («il termine
(1) GU L 257 del 19.10.1968, pag. 2.                                         di paragone»), senza tener conto
                                                                             a) di alcun vantaggio inverso derivante a tale sog-
                                                                                 getto dal fatto di percepire, in altre settimane, una
                                                                                 somma superiore rispetto al «termine di para-
                                                                                 gone»; e/o
Domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta con ordi-
nanza 8 maggio 1998 dal Social Security Commissioner
nel procedimento Regina Virginia Hepple, Anna Stec,                          b) dell'esistenza o dell'esercizio, ai sensi del regime
Patrick Vincent Lunn, Oliver Kimber e Sybil Spencer con-                         pensionistico, di opzioni di scelta riguardo all'ini-
                    tro l'Adjudication Officer                                   zio dell'etaÁ pensionabile differenti a seconda del
                         (Causa C-196/98)                                        sesso, il cui effetto, insieme ai regimi differenziati
                                                                                 di cui all'«occupational accident and disease
                           (98/C 234/33)                                         scheme» può comportare, a norma di esso, una
                                                                                 somma settimanale modificata (e diversa): a van-
Con ordinanza 8 maggio 1998 pervenuta in cancelleria il                          taggio del soggetto in talune settimane, a vantag-
22 maggio 1998 il Social Security Commissioner ha sotto-                         gio del «termine di paragone» in altre.
posto a questa Corte, nella causa Regina Virginia Hepple,
Anna Stec, Patrick Vincent Lunn, Oliver Kimber e Sybil
Spencer contro l'Adjudication Officer, le seguenti questioni                 Oppure se tali elementi debbano essere presi in consi-
pregiudiziali:                                                               derazione, e in questo caso quali siano i principi da
                                                                             applicare nel dare effetto diretto all'art. 4.
1.    Se l'art. 7 della direttiva del Consiglio 79/7/CEE (1)
      consenta ad uno Stato membro di fissare requisiti                (1) Direttiva del Consiglio 19 dicembre 1978, 79/7/CEE, relativa
      diversi di etaÁ, collegati a quelli per l'etaÁ del colloca-          alla graduale attuazione del principio di paritaÁ di trattamento
      mento a riposo di uomini e donne ai sensi del pre-                   tra gli uomini e le donne in materia di sicurezza sociale (GU
      scritto old-age pension scheme (regime delle pensioni                L 6 del 10.1.1979, pag. 24).
      di vecchiaia), quale presupposto per accedere alle pre-
      stazioni del tipo di cui al Reduced Earning Allowance
      (Assegno per riduzione del reddito) in base al vigente
      occupational accident and disease scheme (regime
      relativo agli infortuni sul lavoro e alle malattie profes-
      sionali), così da dar vita a pagamenti settimanali diffe-
      renti in base a tale «regime» per uomini e donne che             Ricorso della Commissione delle ComunitaÁ europee contro
      si trovano in condizioni altrimenti simili, in partico-               la Repubblica ellenica, proposto il 20 maggio 1998
      lare quando la disparitaÁ di trattamento:
                                                                                               (Causa C-197/98)
      a) non eÁ giustificata da nessuna ragione finanziaria
                                                                                                 (98/C 234/34)
           che riguardi entrambi i suddetti «regimi»; e
      b) in precedenza sconosciuta, viene introdotta per la
           prima volta dopo molti anni dall'entrata in vigore          Il 20 maggio 1998 la Commissione delle ComunitaÁ euro-
           dei due «regimi» noncheÂ dopo il 23 dicembre                pee, rappresentata dalla signora Maria Patakia, e dal
           1984, data ultima per l'attuazione della direttiva          signor Bernard Mongin, membri del servizio giuridico, con
           ai sensi dell'art. 8.                                       domicilio eletto in Lussemburgo presso il signor Carlos
                                                                       Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, ha proposto
2.    Nel caso di soluzione positiva alla prima questione,             dinanzi alla Corte di giustizia delle ComunitaÁ europee un
      quali siano gli elementi da prendere in considerazione           ricorso contro la Repubblica ellenica.