CELEX: C2002/323/22
Language: nl
Date: 2002-12-21 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 24 oktober 2002 in zaak C-455/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek ("Niet-nakoming — Artikel 9, lid 3, van richtlĳn 90/270/EEG — Bescherming van de ogen en het gezichtsvermogen van de werknemers — Speciale, met het betrokken werk verband houdende correctiemiddelen — Onvolledige omzetting")

C 323/18                  NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          21.12.2002
(Griekenland), in het aldaar aanhangige geding tussen Geha                                        ARREST VAN HET HOF
Naftiliaki EPE, Total Scope NE, Stavros Georgios, Afoi Cha-
ralambis OE, Anastasios Charalambis, Nicolaos Sarlis, Dimi-
trios Kattidenios, Antonios Charalambis, Vassileios Dimitrako-                                           (Zesde kamer)
poulos en NPDD Limeniko Tameio DOD/SOU, Elliniko Di-
mosio, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
artikel 1 van verordening (EEG) nr. 4055/86 van de Raad van                                         van 24 oktober 2002
22 december 1986 houdende toepassing van het beginsel van
het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer tussen de
lidstaten onderling en tussen de lidstaten en derde landen (PB                in zaak C-455/00: Commissie van de Europese Gemeen-
L 378, blz. 1, en rectificatie PB 1987, L 93, blz. 17), heeft het                         schappen tegen Italiaanse Republiek ( 1)
Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet
(rapporteur), kamerpresident, C. Gulmann, F. Macken en
N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues, rechters, advocaat-                     („Niet-nakoming — Artikel 9, lid 3, van richtlijn 90/270/
generaal: S. Alber, griffier: R. Grass, op 14 november 2002                   EEG — Bescherming van de ogen en het gezichtsvermogen
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                        van de werknemers — Speciale, met het betrokken werk
                                                                              verband houdende correctiemiddelen — Onvolledige omzet-
                                                                                                               ting”)
                                                                                                        (2002/C 323/22)
1)     Artikel 1 van verordening (EEG) nr. 4055/86 van de Raad
       van 22 december 1986 houdende toepassing van het beginsel
       van het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer tussen de                               (Procestaal: Italiaans)
       lidstaten onderling en tussen de lidstaten en derde landen, verzet
       zich tegen de toepassing in een lidstaat van verschillende
       havenrechten voor binnenlandse of intracommunautaire verbin-           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
       dingen en voor verbindingen tussen een lidstaat en een derde                                     dentie van het Hof)
       land, indien dit verschil niet objectief is gerechtvaardigd.
2)     De omstandigheid dat aan passagiers van schepen die een haven          In zaak C-455/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
       van een derde land aandoen of als eindbestemming hebben,               pen (gemachtigde: A. Aresu) tegen Italiaanse Republiek (ge-
       andere havenrechten worden opgelegd dan aan passagiers van             machtigde: U. Leanza, bijgestaan door D. Del Gaizo, advocaat),
       schepen met een binnenlandse bestemming of een bestemming              betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de
       in de lidstaten, zonder dat er een verband bestaat tussen dit          Italiaanse Republiek,
       verschil en de kostprijs van de havendiensten die ten goede
       komen aan deze categorieën van passagiers, vormt een met               —     door niet te voorzien in periodieke onderzoeken van de
       artikel 1 van verordening nr. 4055/86 strijdige beperking van                ogen en het gezichtsvermogen voor iedere werknemer die
       het vrij verrichten van diensten.                                            gebruik maakt van beeldschermapparatuur als bedoeld in
                                                                                    artikel 2, sub c), van richtlijn 90/270/EEG van de Raad
                                                                                    van 29 mei 1990 betreffende minimumvoorschriften
                                                                                    inzake veiligheid en gezondheid met betrekking tot het
3)     Op grond van artikel 1 van verordening nr. 4055/86 kunnen                    werken met beeldschermapparatuur (vijfde bijzondere
       voor trajecten met als bestemming havens van derde landen                    richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/
       geen havenrechten worden opgelegd die variëren volgens criteria              391/EEG) (PB L 156, blz. 14),
       inzake de afstand tot of de geografische ligging van deze havens,
       indien het verschil tussen deze heffingen niet objectief is            —     door niet te voorzien in een aanvullend oftalmologisch
       gerechtvaardigd door verschillen in behandeling van de pas-                  onderzoek wanneer de resultaten van de periodieke
       sagiers wegens hun bestemming of hun herkomst.                               onderzoeken van de ogen en het gezichtsvermogen zulks
                                                                                    vereisen, en
                                                                              —     door niet de voorwaarden vast te stellen waaronder aan
                                                                                    de betrokken werknemers speciale, met het betrokken
                                                                                    werk verband houdende correctiemiddelen moeten wor-
( 1) PB C 45 van 10.2.2001.
                                                                                    den verstrekt,
                                                                              niet heeft voldaan aan de krachtens artikel 9, leden 1 en 3, van
                                                                              genoemde richtlijn op haar rustende verplichtingen, heeft het
                                                                              Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen,
                                                                              president van de Tweede kamer, waarnemend voor de presi-
                                                                              dent van de Zesde kamer, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric
 ---pagebreak--- 21.12.2002               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 323/19
(rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-                  C. W. A. Timmermans, A. La Pergola, P. Jann en S. von Bahr,
generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 24 ok-             rechters, advocaat-generaal: P. Léger, griffier: R. Grass, op
tober 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                  7 november 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
volgt:                                                                      luidt als volgt:
1)     Door niet de voorwaarden vast te stellen waaronder aan de            1)     Wijst de hogere voorzieningen af.
       betrokken werknemers speciale, met het betrokken werk verband
       houdende correctiemiddelen moeten worden verstrekt, heeft de         2)     Verwijst Glencore Grain Ltd in de kosten in zaak C-24/01 P
       Italiaanse Republiek niet voldaan aan de verplichtingen die op              en Compagnie Continentale (France) SA in de kosten in zaak
       haar rusten krachtens artikel 9, lid 3, van richtlijn 90/270/               C-25/01 P.
       EEG van de Raad van 29 mei 1990 betreffende minimumvoor-
       schriften inzake veiligheid en gezondheid met betrekking tot het
       werken met beeldschermapparatuur (vijfde bijzondere richtlijn        (1 ) PB C 108 van 7.4.2001.
       in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG).
2)     De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
( 1) PB C 79 van 10.3.2001.
                                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                                      (Tweede kamer)
                                                                                                   van 24 oktober 2002
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                            in zaak C-81/01 (verzoek van de Cour de cassation om
                             (Vijfde kamer)
                                                                            een prejudiciële beslissing): Borie Manoux SARL tegen
                                                                            Directeur de l’Institut national de la propriété industrielle
                       van 7 november 2002                                                                 (INPI) ( 1)
in de gevoegde zaken C-24/01 P en C-25/01 P: Glencore                       („Landbouw — Gemeenschappelijke ordening der markten
    Grain Ltd en Compagnie Continentale (France) SA (1)                     — Wijn — Omschrijving en aanbiedingsvorm van wijnen
                                                                            — In bepaalde gebieden voortgebrachte kwaliteitswijnen
(„Hogere voorziening — Noodbijstand van Gemeenschap                         („vqprd”) — Aanduiding merk op etikettering — Beperkin-
aan staten van voormalige Sovjet-Unie — Aanbesteding —                        gen — Artikelen 11 en 40 van verordening nr. 2392/89”)
            Vrije mededinging — Horen van getuigen”)
                                                                                                      (2002/C 323/24)
                           (2002/C 323/23)
                                                                                                      (Procestaal: Frans)
                            (Procestaal: Frans)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                            dentie van het Hof)
                           dentie van het Hof)
                                                                            In zaak C-81/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
In de gevoegde zaken C-24/01 P en C-25/01 P, Glencore Grain                 tens artikel 234 EG van de Cour de cassation (Frankrijk), in het
Ltd, voorheen Richco Commodities Ltd, gevestigd te Hamilton                 aldaar aanhangig geding tussen Borie Manoux SARL en
(Bermudes) (advocaten: P. Bos en J. van Zuuren), Compagnie                  Directeur de l’Institut national de la propriété industrielle
Continentale (France) SA, gevestigd te Labège (Frankrijk)                   (INPI), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
(advocaten: P. Bos en P. Chabrier), betreffende twee hogere                 artikel 40 van verordening (EEG) nr. 2392/89 van de Raad van
voorzieningen tegen het arrest van het Gerecht van eerste                   24 juli 1989 tot vaststelling van de algemene voorschriften
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van                    voor de omschrijving en de aanbiedingsvorm van wijn en
8 november 2000, Dreyfus e.a./Commissie (T-485/93, T-491/                   druivemost (PB L 232, blz. 13), zoals gewijzigd bij verordening
93, T-494/93 en T-61/98, Jurispr. blz. II-3659), strekkende tot             (EEG) nr. 3897/91 van de Raad van 16 december 1991 (PB
vernietiging van dat arrest, andere partijen bij de procedure:              L 368, blz. 5), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                     volgt: R. Schintgen, kamerpresident, V. Skouris en N. Colneric
M.-J. Jonczy en T. van Rijn), Louis Dreyfus & Cie SA, gevestigd             (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; grif-
te Parijs (Frankrijk), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld           fier: R. Grass, op 24 oktober 2002 een arrest gewezen waarvan
als volgt: M. Wathelet (rapporteur), kamerpresident,                        het dictum luidt als volgt: