CELEX: C2002/056/28
Language: sv
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Mål T-310/01: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 13 december 2001 av Schneider Electric S.A.

2.3.2002             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       C 56/15

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                 Till stöd för sin talan åberopar sökanden för det första ett flertal
    den 13 december 2001 av Schneider Electric S.A.                  överträdelser av förfarandebestämmelserna. Kommissionen
                                                                     förlängde sin egen frist för att fatta beslutet i strid med
                                                                     artikel 10 i förordning nr 4064/89 (1). I beslutet att förlänga
                       (Mål T-310/01)                                fristen angavs inte heller skälen för eller vad i sökandens
                                                                     uppträdande som hade lett till denna förlängning.
                       (2002/C 56/28)

                   (Rättegångsspråk: franska)
                                                                     Vidare gör sökanden gällande att dess rätt till försvar har
                                                                     åsidosatts. För det första stämmer meddelandet om anmärk-
                                                                     ningar inte överens med det slutliga beslutet. Dessutom fick
                                                                     sökanden inte den tillgång till handlingarna som den hade rätt
Schneider Electric S.A., Rueil-Malmaison (Frankrike), har den        till, och kommissionen upplyste inte om samtliga sakomstän-
13 december 2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas           digheter som åberopades i det ifrågasatta beslutet.
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
sion. Sökanden företräds av Francis Herbert, avocat, Jacques
Steenbergen, avocat, och Marc Pittie, avocat.

                                                                     Vidare anför sökanden att förhörsombudet inte korrekt återgav
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                         sökandens invändning. Dessutom iakttog förhörsombudet inte
                                                                     sin objektivitetsplikt. Sålunda har sökandens rätt till försvar
                                                                     och bestämmelserna i kommissionens beslut om kompe-
—    i första hand ogiltigförklara beslutet av Europeiska ge-        tensområdet för förhörsombudet (2) åsidosatts.
     menskapernas kommission av den 10 oktober 2001 om
     fastställande av att en företagskoncentration är ofören-
     lig med den gemensamma marknaden (ärende
     nr COMP/M.2283 – Schneider/Legrand) och slå fast att
     artikel 10.5 i rådets förordning nr 4064/89 av den
     21 december 1989 om kontroll av företagskoncentratio-           Sökanden gör slutligen gällande att principen om god förvalt-
     ner inte är tillämplig i förevarande fall,                      ningssed, principen om skydd för berättigade förväntningar
                                                                     och principen om kommissionens kollegialitet har åsidosatts
                                                                     och att artikel 253 i EG-fördraget har överträtts.
—    i andra hand ogiltigförklara beslutet av Europeiska gemen-
     skapernas kommission av den 10 oktober 2001 om
     fastställande av att en företagskoncentration är ofören-
     lig med den gemensamma marknaden (ärende
     nr COMP/M.2283 – Schneider/Legrand),                            För det andra åberopar sökanden ett flertal överträdelser av
                                                                     artikel 2 i förordning nr 4064/89 och överträdelse av arti-
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna        kel 253 i EG-fördraget vad beträffar kommissionens metod
     i deras helhet.                                                 och analysen av de nationella marknaderna.

Grunder och huvudargument                                            Kommissionen har sålunda använt de nationella marknaderna
                                                                     som referensram, men därefter övergått till en global bedöm-
                                                                     ning av koncentrationens effekter, helt utan motivering och i
                                                                     strid med artikel 2 i förordning nr 4064/89. Analysen av de
Sökanden är moderbolaget i en grupp som producerar och               olika nationella marknaderna strider enligt sökanden dessutom
säljer varor och system på områdena för elektrisk distribution,      även mot artikel 2 i förordning nr 4064/89 och är otillräckligt
industriell kontroll och automatisering. Den 16 februari 2001        motiverad. Sökanden hävdar att analysen är felaktig beträffan-
upplyste bolaget formellt kommissionen om att det avsåg att          de att koncentrationen skulle ge upphov till en dominerande
genomföra en företagskoncentration med Legrand, som är               ställning.
moderbolaget i en grupp som producerar och säljer elektroni-
ska apparater för lågspänningsinstallation.

Sökanden ifrågasätter kommissionens beslut att slå fast att          För det tredje anför sökanden ett flertal grunder avseende
företagskoncentrationen är oförenlig med den gemensamma              bedömningen och presentationen av sökandens förslag till
marknaden och med EES-avtalet.                                       åtaganden.
 ---pagebreak--- C 56/16                SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    2.3.2002

Sålunda har artiklarna 2, 8 och 19 i förordning nr 4064/89              Grunder och huvudargument
överträtts och principen om god förvaltningssed åsidosatts då
kommissionen enligt sökanden presenterade förslagen till                Sökande av gemen-            TRUCCO S.p.A
åtaganden överdrivet summariskt för utomstående, som där-               skapsvarumärke:
med inte kunde bedöma deras verkliga omfattning.
                                                                        Ansökt gemenskapsva-         Det bildmärke som Byrån för har-
                                                                        rumärke:                     monisering inom den inre mark-
Dessutom har kommissionen enligt sökanden i flera avseenden                                          naden under namnet ”Starix” har
gjort en felaktig rättstillämpning och en oriktig bedömning på                                       registrerat för varor i varuklass 9
denna punkt i strid med artiklarna 2, 8 och 19 i förordning                                          – Anmälan nr 1 043 090
nr 4064/89, artikel 253 i EG-fördraget och proportionali-
tetsprincipen.                                                          Innehavare av den mär-       Sökanden
                                                                        kes- eller teckenrätt som
                                                                        åberopats mot det an-
(1) Rådets förordning (EEG) nr 4064/89 av den 21 december 1989          sökta märket vid invänd-
    om kontroll av företagskoncentrationer (EGT L 395, 30.12.1989,      ningsförfarandet:
    s. 1–12) (rättelse – omtryckning av texten i dess helhet i EGT
    L 257/90, s. 13).                                                   Märkes- eller teckenrätt     Ordmärket       ”ASTERIX”     (Reg
(2) 2001/462/EG,EKSG: Kommissionens beslut av den 23 maj 2001           som åberopats mot det        nr 16 147)
    om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensför-       ansökta varumärket:
    faranden (Text av betydelse för EES) [delgivet med nr K(2001)
    1461] (EGT L 162, 19.06.2001, s. 21–24).                            Invändningsenhetens          Avslag på invändningen
                                                                        beslut:

                                                                        Överklagandenämn-           Avslag på överklagandet
                                                                        dens beslut:

                                                                        Grund för talan:             —     Förväxlingfara avseende de
                                                                                                           båda märkena
Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-                                                —     Åsidosättande av artikel 74.1
naden (märken, mönster, modeller) väckt den 12 decem-                                                      i förordning (EG) nr 40/
         ber 2001 av Les Éditions Albert René                                                             94 (1)

                         (Mål T-311/01)                                 (1) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om
                                                                            gemenskapsvarumärken (EGT L 11, s. 1; svensk specialutgåva,
                                                                            område 17, volym 2, s. 3).
                         (2002/C 56/29)

(Rättegångsspråk: kommer att bestämmas i enlighet med arti-
kel 131.2 i rättegångsreglerna – Språk på vilket ansökan är avfattad:
                               tyska)

                                                                        Talan mot Europeiska unionens råd och Europeiska ge-
Les Éditions Albert René, Paris, har den 12 december 2001              menskapernas kommission väckt den 18 december 2001
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt                           av Yassin Abdullah Kadi
mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden
(märken, mönster, modeller). Sökanden företräds av advokat                                     (Mål T-315/01)
J. Pagenberg. Övrig part vid överklagandenämnden var Trucco
S.p.A, Milano (Italien).
                                                                                                (2002/C 56/30)

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                                               (Rättegångsspråk: engelska)

—    ogiltigförklara den första överklagandenämndens vid
     Byrån för harmonisering inom den inre marknaden                    Yassin Abdullah Kadi har den 18 december 2001 väckt
     (märken, mönster, modeller) beslut av den 5 oktober                talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
     2001 (ärende R 1030/2000-19) och förordna att det                  Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas
     anmälda märket 1043090, ”OStarix”, skall avregistreras,            kommission. Sökanden företräds av David Pannick, QC,
                                                                        Pushpinder Saini, barrister, Guy Martin och Adam Tudor
—    förplikta Byrån för harmonisering inom den inre markna-            (advokatbyrån Peter Carter-Ruck & Partners), London (Förena-
     den att ersätta rättegångskostnaderna.                             de kungariket), samtliga i egenskap av ombud.