CELEX: 62017TN0411
Language: cs
Date: 2017-06-30 00:00:00
Title: Věc T-411/17: Žaloba podaná dne 30. června 2017 – Landesbank Baden-Württemberg v. SRB

21.8.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 277/51
            
         Žaloba podaná dne 30. června 2017 – Landesbank Baden-Württemberg v. SRB
   (Věc T-411/17)
   (2017/C 277/74)
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Landesbank Baden-Württemberg (Stuttgart, Německo) (zástupci: H. Berger a K. Rübsamen, advokáti)
   
      Žalovaný: Jednotný výbor pro řešení krizí (SRB)
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí výkonného zasedání SRB (SRB/ES/SRF/2017/05) ze dne 11. dubna 2017 o předem hrazených příspěvcích do Jednotného fondu pro řešení krizí za rok 2017, včetně jeho přílohy, v rozsahu, v němž se napadené rozhodnutí týká žalobkyně, a
            
         
               —
            
            
               uložil SRB náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně šest žalobních důvodů.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z porušení čl. 296 odst. 2 SFEU a čl. 41 odst. 1 a odst. 2 písm. c) Listiny základních práv Evropské unie (dále jen „Listiny“) kvůli nedostatečnému odůvodnění rozhodnutí.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z porušení práva být vyslechnut zakotveného v čl. 41 odst. 1 a odst. 2 písm. a) Listiny, neboť žalobkyně nebyla vyslechnuta.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z porušení základního práva na účinnou soudní ochranu podle čl. 47 odst. 1 Listiny z důvodu nepřezkoumatelnosti rozhodnutí.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení čl. 103 odst. 7 písm. h) směrnice 2014/59/EU (1), čl. 113 odst. 7 nařízení (EU) č. 575/2013 (2), čl. 6 odst. 5 prvního pododstavce nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2015/63 (3), článků 16 a 20 Listiny a zásady proporcionality z důvodu uplatnění multiplikátoru ukazatele IPS (Členství v institucionálním systému ochrany).
            
         
               5.
            
            
               Pátý žalobní důvod vychází z porušení článku 16 Listiny a zásady přiměřenosti z důvodu uplatnění multiplikátoru úpravy příspěvku podle rizikového profilu.
            
         
               6.
            
            
               Šestý žalobní důvod vychází z protiprávnosti článků 4 až 7 a článku 9 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2015/63 a přílohy I uvedeného nařízení v přenesené pravomoci.
            
         
      (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/59/EU ze dne 15. května 2014 , kterou se stanoví rámec pro ozdravné postupy a řešení krize úvěrových institucí a investičních podniků a kterou se mění směrnice Rady 82/891/EHS, směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/24/ES, 2002/47/ES, 2004/25/ES, 2005/56/ES, 2007/36/ES, 2011/35/EU, 2012/30/EU a 2013/36/EU a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1093/2010 a (EU) č. 648/2012. Text s významem pro EHP (Úř. věst. 2014, L 173, s. 190).
   
      (2)  Nařízení Evropského parlamentu a rady (EU) č. 575/2013 ze dne 26. června 2013 o obezřetnostních požadavcích na úvěrové instituce a investiční podniky a o změně nařízení (EU) č. 648/2012. Text s významem pro EHP (Úř. věst. 2013, L 176, s. 1).
   
      (3)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/63 ze dne 21. října 2014 , kterým se doplňuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/59/EU, pokud jde o příspěvky předem do mechanismů financování k řešení krizí (Úř. věst. 2015, L 11, s. 44).