CELEX: C1996/133/54
Language: fi
Date: 1996-05-04 00:00:00
Title: Benjamin Laurence Layn 26.1.1996 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-10/96)

4.5.96                 FI                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                               N:o C 133/23
Sveriges Betodlares Centralföreningin ja Henriksonin                Kantajat korostavat, että heidän kumoamiskanteensa on
16.1.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                    menettelyllinen varotoimenpide . Sillä tavoitellaan samaa
                          nostama kanne                             kuin asiassa T- 1 97/95 , eivätkä vaatimuksen perusteet poik­
                           ( Asia T-5/96 )                          kea kyseisen asian perusteista .
                           ( 96/C 133/53 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                    Benjamin Laurence Layn 26.1.1996 Euroopan unionin
Sveriges Betodlares Centralförening ja Henrikson, edustaji­         neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
naan Dr . Otfried Lieberknecht, Dr. Michael Schiitte ja Dr.                                nostama kanne
Wolfgang Kirchhoff, prosessiosoite Luxemburgissa asian­                                    (Asia T-10/96 )
ajotoimisto Bonn & Schmitt, 62 avenue Guillaume, ovat                                        ( 96/C 133/54 )
nostaneet 16.1.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö­
jen komissiota vastaan .                                                            (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                    Benjamin Laurence Lay on nostanut 26.1.1996 Euroopan
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­            yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
istuin
                                                                    kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisö­
                                                                    jen komissiota vastaan . Kantajan edustajat ovat Alan
— kumoaa 17.10.1995 päivättyyn komission kirjeeseen                 Maclean ja Joanne Keddie, Dawson &c Co, 2 New Square,
    VI/040143 ( viite D(95 ) VI/1242/95 ) sisältyneen päätök­       Lincoln's Inn, Lontoo WC2A 3RZ, Englanti .
    sen siltä osin kuin päätöksessä kieltäydytään vahvista­
    masta markkinointivuoden 1994/95 ajanjaksolle                   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
     1.1.1995 ( eli Ruotsin liittymissopimuksen voimaantu­          istuin
    lon ajankohta ) — 30.6.1995 ( sokerialan markkinointi­
    vuoden 1994/95 päättyminen ) erityistä maatalouden              — velvoittaa neuvoston ja/tai komission suorittamaan
    muuntokurssia, jota sovellettaisiin sokerijuurikkaan                 vahingonkorvausta kanteeseen liitetyn D. R. Gassonin
    vähimmäishintoihin myös Ruotsin osalta; ja                           selvityksen mukaisesti; ja
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­                 — velvoittaa neuvoston ja/tai komission korvaamaan
    lut .                                                                oikeudenkäyntikulut.
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    Kantaja valittaa vahingosta, joka hänelle on aiheutunut
                                                                    siitä, että hänelle SLOM III-ryhmään kuuluvana maidon­
Kantajat, jotka ovat ruotsalaisten sokerijuurikkaanviljeli­         tuottajana, toisin kuin SLOM I ja II-ryhmiin kuuluville
jöiden yhdistys ja yksityinen ruotsalainen sokerijuurikkaan­        tuottajille, ei ollut hyvitetty kiintiön puuttumista ennen
viljelijä Henrikson, vaativat erityisen maatalouden muunto­         SLOM-kiintiön käyttöönottoa .
kurssin vahvistamista, josta on kieltäydytty asetuksessa
( EY ) N:o 1734/95 . Kieltäytyminen vahvistettiin ja todettiin
                                                                    Noudattaakseen yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-81 /
uudelleen riidanalaisella päätöksellä .
                                                                    91 , Twijnstra, antamaa tuomiota neuvosto antoi 19.7.1993
                                                                    neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 2055/93 , jonka perusteella
Kantajat vaativat 16.10.1995 asiassa T-197/95 nostamal­             kantajalle myönnettiin lopulta joulukuussa 1993 SLOM
laan kanteella edellä mainitun asetuksen kumoamista siltä           III-kiintiö. Sitä ei kuitenkaan myönnetty taannehtivasti,
osin kuin asetuksessa nimenomaisesti kieltäydytään vahvis­          eikä hänen lopulta saamallaan kiintiöllä hyvitetty millään
tamasta Ruotsin kruunuissa erityistä maatalouden muunto­            tavalla hänellä vuosina 1985—1993 olleita vaikeuksia,
kurssia, ja kumoamisvaatimus koskee tältä osin myös                 jotka aiheutuivat siitä , ettei hänelle ollut myönnetty min­
päätöstä, jota vastaan voidaan nostaa kumoamiskanne .               käänlaista kiintiötä ; tämä merkitsi sitä, että hänen oli
Koska ei voitu täysin poissulkea sellaista mahdollisuutta,          vuokrattava kiintiö .
että sitä, ettei asetuksessa ( EY ) N:o 1734/95 ollut määritelty
Ruotsin osalta erityistä muuntokurssia, saatettaisiin pitää         Kantajan mukaan kaupan pitämisestä luopumissitoumuk­
komission laiminlyöntinä, johon voitaisiin soveltaa perusta­        sen tavoitteisiin nähden on suhteetonta se, ettei SLOM
missopimuksen 175 artiklaa , kantaja Sveriges Betodlares            III-ryhmään kuuluville tuottajille korvattu sitä, ettei heille
Centralförening esitti 4.10.1 995 nimenomaisen vaatimuk­            ollut myönnetty kiintiötä , jonka perusteella he olisivat
sen erityisen maatalouden muuntokurssin määräämiseksi               voineet ryhtyä maidontuotantoon maidon kaupan pitämi­
Ruotsin osalta sokerialan markkinointivuodelle 1994/95 .            sestä luopumiskauden päätyttyä . Sen jälkeen kun maidon
Riidanalainen päätös tehtiin kyseisen vaatimuksen perus­            tuotannosta oli luovuttu edellä mainituksi rajoitetuksi
teella .                                                            ajaksi, tämän kaupan pitämisestä luopumiseen liittyvän
 ---pagebreak--- N:o C 133/24             FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       4.5.96
rajoitetun sitoumuksen olemassaolo ei saanut vaikuttaa                 John Carvel ja Guardian Newspapers Limitedin 6.2.1996
haitallisesti tilan osan luovutuksen saajan mahdollisuuteen               Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
tuottaa asianmukainen määrä maitoa tällä maatilalla jopa                                        ( Asia T-19/96 )
kymmenen vuotta mainitun ajanjakson päättymisestä .
                                                                                                  ( 96/C 133/56 )
Tuottajien SLOM III-ryhmä on selvästi määritelty. Yhteisön
lainsäädännössä vahvistetaan, että niitä tuottajia, jotka ovat                        (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
pitäneet koko tilan hallussaan kaupan pitämisestä luopu­
missitoumuksensa voimassaoloajan, ja niitä, jotka ovat
luovuttaneet osan tilasta, on kohdeltava eri tavalla ja että          John Carvel ja Guardian Newspapers Limited ovat nosta­
näiden on katsottava olevan kaksi eri ryhmää SLOM-etuja                neet 6.2.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeu­
myönnettäessä; yhteisön viranomaisten on samoin oltava                 sasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
tietoisia siitä , että tätä tilan osan luovuttajien ryhmää vastaa      neuvostoa vastaan . Kantajan asiamiehinä ovat Onno W.
erillinen tilan osan luovutuksen saajien ryhmä .                       Brouwer ja Frédéric P. Louis, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                       asianajotoimisto Marc Loesch, 11 rue Goethe .
Kantaja väittää lopuksi, että kun neuvosto ja komissio eivät
olleet ottaneet SLOM III-kiintiötä käyttöön ennen vuotta               Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
1993 , ne olivat loukanneet hänen perusteltua luottamus­               istuin
taan siihen, että hän voisi jatkaa maidontuotantoa sen
jälkeen, kun kaupan pitämisestä luopumissitoumus, jota
hän     oli  suostunut          noudattamaan,  lakkasi  olemasta
                                                                      — kumoaa neuvoston päätöksen, jolla neuvosto kieltäytyi
voimassa .
                                                                           antamasta tietoja oikeus- ja sisäasioita käsittelevän
                                                                           neuvoston 29 . ja 30.11.1993 pitämässä istunnossa
                                                                           tekemistä päätöksistä ;
                                                                      — velvoittaa neuvoston korvaamaan kantajien oikeuden­
                                                                           käyntikulut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                           työjärjestyksen 87 artiklan mukaisesti .
Donald George Gagen ja David John Gagen 26.1.1996
Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
              komissiota vastaan nostama kanne
                            ( Asia T-11/96 )                          Samat kantajat kuin asiassa T-194/94 , jossa ensimmäisen
                              ( 96/C 133/55 )                         oikeusasteen tuomioistuin antoi tuomion 19.10.1 995 , ovat
                                                                      nostaneet kanteen sen neuvoston päätöksen kumoamiseksi,
                                                                      joka sisältyy neuvoston 27.1 1.1995 päivättyyn kirjeeseen ja
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     jolla neuvosto kieltäytyi toimittamasta kantajille niitä
                                                                      päätöksiä, jotka oikeus- ja sisäasioita käsittelevä neuvosto
Donald George Gage ja David John Gage ovat nostaneet                  teki 29 . ja 30.11.1993 pitämässään istunnossa .
26.1.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja                Edellä mainitussa tuomiossa ensimmäisen oikeusasteen
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajien edusta­            tuomioistuin katsoi, että kun vastaaja oli kieltäytynyt
jat ovat Alan Maclean ja Joanne Keddie, Dawson & Co, 2                lähettämästä kantajille oikeus- ja sisäasioita käsittelevän
New Square, Lincoln's Inn, Lontoo WC2A 3RZ, Eng­                      neuvoston istuntoa ja maatalousasioita käsittelevän neuvos­
lanti .                                                               ton istuntoa koskevia asiakirjoja, se ei ollut punninnut
                                                                      keskenään sitä intressiä , joka sillä on asiakirjojen säilyttä­
                                                                      miseen luottamuksellisina, jotta neuvoston päätöksenteon
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­              luottamuksellisuus turvattaisiin, ja sitä intressiä, joka kan­
istuin
                                                                      tajilla on tietojen saamiseen kyseisistä asiakirjoista . Nyt
                                                                      käsiteltävänä oleva riidanalainen päätös on tehty kyseisen
— velvoittaa neuvoston ja/tai komission suorittamaan                  tuomion noudattamiseksi .
    vahingonkorvausta kanteeseen liitetyn D. R. Gassonin
    selvityksen mukaisesti ; ja
                                                                      Kantajat väittävät ensiksi, että päätöksellä, joka sisältyy
                                                                      27.11.1995 päivättyyn kirjeeseen, on rikottu neuvoston
— velvoittaa neuvoston ja/tai komission korvaamaan                    päätöstä 93/73 l/EY, koska neuvosto on vastoin tätä
    oikeudenkäyntikulut.                                              päätöstä, jossa määrätään asiakirjoja koskevasta
                                                                      tietojensaantioikeudesta, lähettänyt kantajille lehdistötie­
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   dotteen, jossa on luettelo oikeus- ja sisäasioita käsittelevän
                                                                      neuvoston 29 . ja 30.11.1993 pitämässä istunnossa teke­
                                                                      mistä päätöksistä , eikä siten ole lähettänyt kantajille
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                                                      niitä asiakirjoja , joista ne halusivat tietoja .
kuin asiassa T- 1 0/96 , Benjamin Laurence Lay, esitetyt.
                                                                      Toisena kumoamisperusteena kantajat esittävät, että neu­
                                                                      vosto ei ole perustellut mitenkään päätöstään ja että se on