CELEX: C1998/327/06
Language: da
Date: 1998-10-24 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) af 17. september 1998 i sag C-400/96, straffesag mod Jean Harpegnies (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal correctionnel de Charleroi) (Plantebeskyttelsesmidler - nationale bestemmelser, der kræver godkendelse fra de kompetente myndigheder - EF-traktatens artikel 30)

C 327/4                DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      24.10.98
17. september 1998 afsagt dom, hvis konklusion lyder              G. F. Mancini, J. L. Murray (refererende dommer), G.
således:                                                          Hirsch og K. M. Ioannou; generaladvokat: S. Alber;
                                                                  justitssekretñr: R. Grass, den 17. september 1998 afsagt
                                                                  dom, hvis konklusion lyder således:
1) Kongeriget Belgien har ikke opfyldt de forpligtelser,
     der påhviler det i henhold til Rådets direktiv 71/305/
     EéF af 26. juli 1971 om samordning af fremgangsmå-           1) Rådets direktiv 91/414/EéF af 15. juli 1991 om mar-
     derne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og            kedsfùring af plantebeskyttelsesmidler stiller krav om,
     anlñgskontrakter, som ñndret ved direktiv 89/440/                 at der indhentes godkendelse i henhold til artikel 4
     EéF og Rådets direktiv 93/37/EéF af 14. juni 1993                 eller 8 hos den kompetente myndighed i hver medlems-
     om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til                  stat, hvor et af direktivet omfattet pesticid markedsfù-
     indgåelse af offentlige bygge- og anlñgskontrakter,               res.
     nñrmere bestemt artikel 7 og artikel 11, stk. 2 og 9, i
     direktiv 93/37/EéF
                                                                  2) Nationale bestemmelser, hvorefter det er forbudt at
     Ð idet det ikke i De Europñiske Fñllesskabers                     markedsfùre et biocidholdigt produkt, der ikke forin-
         Tidende har offentliggjort en udbudsbekendtgù-                den er blevet godkendt af den kompetente myndighed,
         relse vedrùrende det samlede projekt til opfùrelse            udgùr en foranstaltning med tilsvarende virkning som
         af en bygning til Vlaamse Raad eller de enkelte               en kvantitativ restriktion i EF-traktatens artikel 30's
         delarbejder heri, og                                          forstand, der er begrundet i henhold til traktatens
                                                                       artikel 36, selv om produktet allerede er blevet god-
                                                                       kendt i en anden medlemsstat, medmindre der unùd-
     Ð idet det ikke har fulgt den fremgangsmåde for til-
                                                                       vendigt stilles krav om tekniske eller kemiske analyser
         deling af kontrakter, der er foreskrevet i disse
                                                                       eller laboratorieforsùg, og de samme analyser og for-
         direktiver, og navnlig uberettiget har tildelt delar-
                                                                       sùg allerede er blevet gennemfùrt i den nñvnte anden
         bejde nr. 4 ved udbud efter forhandling.
                                                                       medlemsstat, og indfùrselsmedlemsstatens kompetente
                                                                       myndigheder råder over eller efter anmodning kan få
2) Kongeriget Belgien betaler sagens omkostninger.                     rådighed over resultaterne.
(1) EFT C 354 af 23.11.1996.                                      (1) EFT C 40 af 8.2.1997.
                     DOMSTOLENS DOM                                                    DOMSTOLENS DOM
                        (Sjette Afdeling)                                                 (Sjette Afdeling)
                     af 17. september 1998                                             af 17. september 1998
i sag C-400/96, straffesag mod Jean Harpegnies (anmod-            i sag C-412/96, Kainuun Liikenne Oy og Oy Pohjolan
ning om prñjudiciel afgùrelse fra Tribunal correctionnel          Liikenne Ab (anmodning om prñjudiciel afgùrelse fra
                         de Charleroi) (1)                                          Korkein Hallinto-Oikeus) (1)
(Plantebeskyttelsesmidler Ð nationale bestemmelser, der           (Transport Ð forpligtelser til offentlig tjeneste Ð anmod-
krñver godkendelse fra de kompetente myndigheder Ð                ning om delvis ophñvelse af en forpligtelse til offentlig
                    EF-traktatens artikel 30)                                                  tjeneste)
                          (98/C 327/06)                                                    (98/C 327/07)
                      (Processprog: fransk)
                                                                                        (Processprog: finsk)
(Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
             offentliggjort i Samling af Afgùrelser)               (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
                                                                               offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
I sag C-400/96, angående en anmodning, som Tribunal
correctionnel de Charleroi i medfùr af EF-traktatens              I sag C-412/96, angående en anmodning, som Korkein
artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nvñnte       Hallinto-Oikeus (Finland) i medfùr af EF-traktatens
ret verserende straffesag mod Jean Harpegnies, at opnå en         artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte
prñjudiciel afgùrelse vedrùrende fortolkningen af trakta-         ret verserende sag, Kainuun Liikenne Oy og Oy Pohjolan
tens artikel 30, har Domstolen (Sjette Afdeling), sammen-         Liikenne Ab, at opnå en prñjudiciel afgùrelse vedrùrende
sat af afdelingsformanden, H. Ragnemalm, og dommerne              fortolkningen af Rådets forordning (EéF) nr. 1191/69 af