CELEX: 62018TN0418
Language: bg
Date: 2018-07-06 00:00:00
Title: Дело T-418/18: Иск, предявен на 6 юли 2018 г. — PT/Европейска инвестиционна банка (ЕИБ)

15.10.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 373/11
            
         
      Иск, предявен на 6 юли 2018 г. — PT/Европейска инвестиционна банка (ЕИБ)
      (Дело T-418/18)
      (2018/C 373/12)
      Език на производството: шведски
      
         Страни
      
      
         Ищец: PT (представител: E. Nordh, адвокат)
      
         Ответник: Европейска инвестиционна банка (ЕИБ)
      
         Искания на ищеца
      
      Ищецът иска от Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени решението на ЕИБ от 4 април 2018 г., с което жалбоподателят е уволнен,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да го обезщети за претърпените имуществени вреди, които към момента възлизат на 2 240,31 EUR, и за неимуществените вреди, оценени на 50 000 EUR, и
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      В подкрепа на иска си ищецът излага две основания.
      
                  1.
               
               
                  В първото основание се твърди, че има нарушение на правото на защита.
                  
                              —
                           
                           
                              Ищецът твърди, че ответникът не е дал на ищеца възможност при възможно най-добри условия да се защити срещу неговите твърдения. Ищецът счита, че така е нарушено правото му на добра администрация.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Във второто основание се твърди наличието на явни грешки в преценката.
                  
                              —
                           
                           
                              Ищецът твърди, че ответникът е допуснал и редица явни грешки в преценката във връзка с нарушаването от негова страна на правото на защита на ищеца.