CELEX: C1999/136/38
Language: fi
Date: 1999-05-15 00:00:00
Title: Asia T-59/99: Ventouris Group Enterprises SA -nimisen yhtiön 1.3.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

15.5.1999                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 136/17
Marlines SA -nimisen yhtiön 25.2.1999 Euroopan yhteisö-                   Ventouris Group Enterprises SA –nimisen yhtiön
           jen komissiota vastaan nostama kanne                           1.3.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                                                                                                       ma kanne
                            (Asia T-56/99)                                                           (Asia T-59/99)
                          (1999/C 136/37)                                                           (1999/C 136/38)
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                    (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                          Ventouris Group Enterprises SA – niminen yhtiö, kotipaikka
                                                                          Panama, on nostanut 1.3.1999 Euroopan yhteisöjen ensim-
Marlines SA -niminen yhtiö, kotipaikka Monrovia (Liberia),                mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
on nostanut 25.5.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                     teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianaja-
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                 jat Maria Proestou ja Maria Velmahou, Ateena, prosessiosoite
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Dimit-              Luxemburgissa asianajotoimisto rue Mathias Hardt 8-10, L-
rios Papatheofanos, Ateena, prosessiosoite Luxemburgissa c/o              2010.
Paul Attallas (J. P. Lorang SA), Route de Trèves, L-1010.
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          –   kumoaa EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan menette-
                                                                              lystä 9 päivänä joulukuuta 1998 tehdyn komission
–   Kumoaa EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan menette-                     päätöksen (IV/34.466 – Kreikan lauttaliikenne) kokonai-
    lystä 9 päivänä joulukuuta 1998 tehdyn komission                          suudessaan;
    päätöksen (IV/34.466 – Kreikan lauttaliikenne).
                                                                          –   toissijaisesti muuttaa kanteen kohteena olevaa päätöstä
–   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                      kantajan eduksi siten, että mahdollinen kantajalle
                                                                              määrättävä sakko olisi mahdollisimman pieni;
                                                                          –   tai ainakin muuttaa kantajan eduksi edellä mainittua
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           päätöstä siten, että siinä otetaan huomioon lieventävät
                                                                              seikat, ja
–   Kantajalla, joka on hallintoyhtiö, ei ole ollut valtuutta
                                                                          –   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
    tehdä kilpailevien yritysten kanssa sopimusta hinnoista ja
    tämän johdosta se ei ole osallistunut keskusteluihin eikä
    lähettänyt muille yrityksille asiakirjoja, joissa se olisi ilmoit-
    tanut hyväksyvänsä näiden kannan rahtimaksuista.                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          –   Se seikka, että komissio on todennut kantajan olleen
–   Hintapolitiikka, jota kantaja noudatti Päätöksessä kyseessä               muiden yritysten kanssa osallisena sopimuksessa tai sopi-
    olevana ajanjaksona, on riippumaton muiden yritysten                      muksissa, joissa yhteisesti vahvistettiin lauttaliikenteen
    noudattamasta hintapolitiikasta ja poikkesi siitä.                        maksut autoille, johtuu virheestä, jonka komissio teki
                                                                              kantajan esittämiä huomautuksia ja todisteita arvioides-
                                                                              saan. Jos komissio ei olisi tehnyt tällaista virhettä, se olisi
–   Vaikka kanteen kohteena olevan päätöksen 1 artiklan 2                     todennut, että kantajalla ei ollut mitään syytä olla osallisena
    kohdassa todetaan, ettei kantaja ollut mitenkään osallinen                tällaisessa sopimuksessa tai sopimuksissa.
    sopimuksissa, jotka merkitsevät perustamissopimuksen 85
    artiklan 1 kohdan rikkomista, saman artiklan 1 kohdassa
    todetaan epämääräisesti ja harhaanjohtavasti, että kantaja            –   Komissio teki virheitä sekä itse keräämiensä todisteiden
    on rikkonut mainittua perustamissopimuksen määräystä.                     että kantajan esittämien huomautusten ja todisteiden arvi-
                                                                              oinnissa katsoessaan, että kartaja oli muiden yritysten
                                                                              kanssa osallisena sopimuksessa, jossa yhteisesti vahvistet-
–   Komissio on tehnyt tosiseikkoja koskevan ilmeisen virheen                 tiin lauttamaksut Patras-Bari -linjalle.
    tai kyseessä olevasta päätöksestä puuttuvat perustelut
    kantajan osalta kokonaan tai ne ovat puuteelliset.                    –   Vaikka katsottaisiin tietyistä komission huomioon ottamis-
                                                                              ta asiakirjoista ilmenevän, että kantaja olisi ollut osallisena
                                                                              perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan vastaisessa
                                                                              sopimuksessa tai sopimuksissa, komissio ei hankkinut
                                                                              näitä asiakirjoja lainmukaisesti, joten ensimmäisen oikeus-
                                                                              asteen tuomioistuin ei voi käyttää niitä todisteena.
 ---pagebreak--- C 136/18                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         15.5.1999
–   Toissijaisesti väitetään, että komissio on laskenut mielival-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    taisesti sen ajanjakson, jona kantajan väitetään olleen
    muiden yritysten kanssa osallisena lauttamaksujen yhteis-            –   Komissio on tehnyt ilmeisiä virheitä arvioidessaan tosiasi-
    essä vahvistamisessa.
                                                                             oita ja soveltaessaan perustamissopimuksen 85 artiklan 1
                                                                             kohtaa ja asetusta (ETY) N:o 4056/86.
–   Jos kantajan oletettaisiinkin olleen osallisena tällaisessa
    sopimuksessa, on todettava, että sopimus ei kuulu perusta-               Päätöstä ei ole perusteltu riittävästi siltä osin kuin komissio
    missopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa määrätyn kiellon                    on katsonut, että kantaja ei ollut menettänyt itsenäisyyttään
    soveltamisalaan, koska sopimuksella on vain vähäistä                     rahtilinjojen kansainvälisten osuuksien hintojen määrittä-
    merkitystä, sillä, kuten komissiokin myontää, kantaja on                 misessä.
    pieni tai keskisuuri yritys. Lisäksi komissio on toiminut
    ristiriitaisesti kun se on todennut rikkomisella olleen                  Edellä mainitut virheellisyydet kyseessä olevassa päätök-
    vain rajattu vaikutus, ja samalla todennut sopimuksen                    sessä johtavat siihen lopputulokseen, että komissio on
    merkittävästi rajoittaneen kilpailua relevanttien markkinoi-             käyttänyt harkintavaltaansa väärin sakkoja määrätessään.
    den olennaisella osalla.
                                                                         –   Komissio on tehnyt ilmeisen virheen arvioidessaan Kreikan
–   Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta                   pysyvän edustuston ja Kreikan kauppamerenkulkuasioista
    ainakin toteamaan, että kantajan maksettavaksi määrätyn                  vastaavan ministerin kirjeiden sisältöä ja jättäessään ilmoit-
    sakon suuruus on suhteellisuusperiaatteen vastainen.                     tamatta ne syyt, joiden vuoksi se jätti huomiotta kantajan
                                                                             näistä kirjeistä esittämät huomautukset.
                                                                         –   Yhteisön oikeutta sovellettaessa tapahtunut komission
                                                                             ilmeinen virhe ja riittävien perustelujen puuttuminen:
                                                                             kyseisten yritysten väliset neuvottelut eivät kuulu perusta-
                                                                             missopimuksen 85 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan.
                                                                         –   Komission kantajalle määräämä sakko merkitsee harkinta-
Grammes Strintzis Nautiliaki A. E -nimisen yhtiön                            vallan väärinkäyttöä.
3.3.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                              ma kanne                                   –   Toissijaisesti edellä mainittu sakko on suhteettoman suuri.
                            (Asia T-65/99)                               –   Lopuksi kantaja esittää, että lainvastaisuudet, joihin komis-
                                                                             sio syyllistyi tehdessään tarkastuksia ETA-nimisen yrityk-
                                                                             sen tiloissa, ovat olennaisia menettelymääräyksen rikko-
                          (1999/C 136/39)                                    misia.
                     (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
Grammes Strintzia Nautiliaki A. E. -niminen yhtiö, kotipaikka
Pireus (Kreikka), on nostanut 3.3.1999 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat
asianajajat Konstantinos Adamantopoulos ja Vasileios Akriti-
dis, Ateena, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto               Minoikes Grammes ANE -nimisen yhtiön 4.3.1999 Euroo-
Claude Medernach, 8-10 rue Mathias Hardt, L-2010.                             pan yhteisöjen komissiota vastaan rostama kanne
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                          (Asia T-66/99)
–   kumoaa EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan menette-                                          (1999/C 136/40)
    lystä 9 päivänä joulukuuta 1998 tehdyn komission
    päätöksen (IV/34.466 – Kreikan lauttaliikenne) kokonai-
    suudessaan;
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
–   toissijaisesti kumoaa edellä mainitun päätöksen 1 artiklan
    siltä osin kuin se koskee sitä, kuinka kauan kantaja on
    rikkonut perustamissopimuksen 85 artiklaa, ja poistaa                Minoikes Grammes ANE -niminen yhtiö, kotipaikka Irakleon
    kantajan maksettavaksi määrätynä sakon tai ainakin alen-             Kreeta (Kreikka), on nostanut 4.3.1999 Euroopan yhteisöjen
    taa sitä ja                                                          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
                                                                         asianajaja Ilia Soufleros, Ateena, prosessiosoite Luxemburgissa
–   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                 asianajotoimisto Aloyse May, 31 Grand Rue, L-1661.