CELEX: E2015P0014
Language: hr
Date: 2015-06-05 00:00:00
Title: Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-a koji je 5. lipnja 2015. podnio Vrhovni sud Norveške (Norges Høyesterett) u predmetu Holship Norge AS protiv Norsk Transportarbeiderforbund (Predmet E-14/15)

25.2.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 73/10
            
         Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-a koji je 5. lipnja 2015. podnio Vrhovni sud Norveške (Norges Høyesterett) u predmetu Holship Norge AS protiv Norsk Transportarbeiderforbund
   (Predmet E-14/15)
   (2016/C 73/06)
   Dopisom Sudu EFTA-e od 5. lipnja 2015., zaprimljenim u pisarnicu Suda 5. lipnja 2015., Vrhovni sud Norveške (Norges Høyesterett) podnio je zahtjev za savjetodavno mišljenje u predmetu Holship Norge AS protiv Norsk Transportarbeiderforbund o sljedećim pitanjima:
   A   U pogledu prava tržišnog natjecanja:
   
   
            
               A.1
            
            
               Je li izuzećem od pravila o tržišnom natjecanju Sporazuma o EGP-u koje se primjenjuje na kolektivne ugovore, kako je među ostalim opisano u savjetodavnom mišljenju Suda EFTA-e u predmetu E-8/00 Landsorganisasjonen i Norge i NKF [2002.], Izvješće Suda EFTA-e br. 114, obuhvaćena primjena bojkota protiv korisnika luke kako bi se postiglo prihvaćanje kolektivnog ugovora ako se prihvaćanjem predviđa da korisnik luke mora dati prednost kupnji usluga istovara i utovara od zasebnog upravnog ureda, kako je prethodno opisano u stavku 7. i stavcima 10. – 14., umjesto da se za pružanje tih usluga koristi vlastitim zaposlenicima?
            
         
            
               A.2
            
            
               Ako nije obuhvaćena, bi li takav sustav trebalo ocijeniti u skladu s člankom 53. ili člankom 54. Sporazuma o EGP-u?
            
         
            
               A.3
            
            
               U tom slučaju, mora li se pri utvrđivanju postoji li vidljiv utjecaj na prekograničnu trgovinu unutar EGP-a uzeti u obzir postojanje identičnog ili odgovarajućeg sustava u drugim lukama?
            
         B   U pogledu slobode poslovnog nastana:
   
   
            
               B.1
            
            
               Ako sindikat provede bojkot kako bi trgovačko društvo, čije matično društvo ima sjedište u drugoj državi EGP-a, prihvatilo kolektivni ugovor kada se kolektivnim ugovorom predviđa da trgovačko društvo mora dati prednost kupnji usluga istovara i utovara od zasebnog upravnog ureda sa značajkama opisanima u stavcima 10. – 14. umjesto da se za pružanje tih usluga koristi vlastitim zaposlenicima, je li riječ o ograničenju slobode poslovnog nastana u smislu članka 31. Sporazuma o EGP-u?
            
         
            
               B.2
            
            
               Bi li pri utvrđivanju postoji li ograničenje bilo značajno utvrditi je li potreba trgovačkog društva za uslugama istovara i utovara vrlo ograničena i/ili povremena?
            
         
            
               B.3
            
            
               Ako postoji ograničenje: Utječe li na ocjenjivanje zakonitosti ograničenja činjenica da trgovačko društvo u pogledu vlastitih lučkih radnika primjenjuje drugi kolektivni ugovor, dogovoren među socijalnim partnerima u državi u kojoj se nalazi luka, ako se taj kolektivni ugovor odnosi na pitanja koja nisu usluge utovara i istovara?