CELEX: E2004P0006
Language: it
Date: 2004-08-31 00:00:00
Title: Ricorso presentato il 31 agosto 2004 da Prosessindustriens Landsforening, Borregaard, Elkem ASA, Norsk Hydro ASA, Eramet Norway AS, Norske Skogindustrier ASA, Södra Cell Folla AS, Tinfos Titan & Iron KS, e Yara International ASA contro l'Autorità di vigilanza EFTA (Causa E-6/04)

23.12.2004   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 319/71
            
         Ricorso presentato il 31 agosto 2004 da Prosessindustriens Landsforening, Borregaard, Elkem ASA, Norsk Hydro ASA, Eramet Norway AS, Norske Skogindustrier ASA, Södra Cell Folla AS, Tinfos Titan & Iron KS, e Yara International ASA contro l'Autorità di vigilanza EFTA
   (Causa E-6/04)
   (2004/C 319/13)
   Il 31 agosto 2004 è stato presentato alla Corte EFTA un ricorso contro l'Autorità di vigilanza EFTA da Prosessindustriens Landsforening, Borregaard, Elkem ASA, Norsk Hydro ASA, Eramet Norway AS, Norske Skogindustrier ASA, Södra Cell Folla AS, Tinfos Titan & Iron KS, e Yara International ASA, rappresentati dagli avvocati Onno W. Brouwer e Michael Schuette, Freshfields Bruckhaus Derringer, Bastion Tower, Place du Champ de Mars 5, 1050 Brussel.
   I ricorrenti chiedono alla Corte di:
   
               1.
            
            
               annullare la decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA 148/04/COL del 30 giugno 2004;
            
         
               2.
            
            
               condannare l'Autorità di vigilanza EFTA a pagare le spese procedurali sostenute dai ricorrenti.
            
         Circostanze di fatto e di diritto e motivi addotti:
   
               —
            
            
               La decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA 148/04/COL (qui di seguito «la decisione») riguarda la tassa sul consumo dell'elettricità e ritiene che la mancata applicazione di tale tassa all'industria manifatturiera costituisca un aiuto di Stato.
            
         
               —
            
            
               L'Autorità di vigilanza EFTA ha violato l'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE.
            
         
               —
            
            
               L'Autorità di vigilanza EFTA ha violato l'articolo 61 dell'accordo SEE e la parte II del protocollo 3 sugli aiuti di Stato, con riferimento alla definizione dell'aiuto esistente come nuovo aiuto.
            
         
               —
            
            
               La decisione contravviene al principio della certezza del diritto.
            
         
               —
            
            
               L'Autorità di vigilanza EFTA non ha rispettato la procedura adeguata ed ha in tal modo violato gli articoli 17, 18 e 19 della parte II del protocollo 3 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte.
            
         
               —
            
            
               La decisione viola gli articoli 61 e 62 SEE con riferimento al recupero dell'aiuto.