CELEX: C2003/239/39
Language: el
Date: 2003-10-04 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-253/03: Προσφυγή της Αkzo Nobel Chemicals Ltd και της Αckros Chemicals Ltd κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 4 Ιουλίου 2003

C 239/20               EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                          4.10.2003
Οι προσφεύγουσες ζητούν από το ∆ικαστήριο:                             —      Η διαδικασία του άρθρου 35 της οδηγίας 2001/82 µπορεί
                                                                              να επιδράσει και να έχει επίπτωση αποκλειστικά επί της
                                                                              εθνικής διαδικασίας αδειοδοτήσεως την οποία αφορά.
—     να ακυρώσει την προσβαλλόµενη απόφαση µε την οποία
      ζητείται από τα κράτη µέλη να αναστείλουν τις άδειες
                                                                       —      Στην υπό κρίση υπόθεση δεν υφίσταται «κοινοτικό ενδιαφέ-
      κυκλοφορίας φαρµακευτικών προϊόντων που περιέχουν βεν-
                                                                              ρον» που να δικαιολογεί την παραποµπή.
      ζαθίνη πενικιλλίνη, σύµφωνα µε τη διαδικασία της παρα-
      ποµπής του άρθρου 35 της οδηγίας 2001/82,
                                                                       (1 ) Οδηγία 2001/82/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συµβου-
                                                                            λίου, της 6ης Νοεµβρίου 2001, περί κοινοτικού κώδικα για τα
—     επικουρικώς να κηρύξει την προσβαλλόµενη απόφαση
                                                                            κτηνιατρικά φάρµακα (ΕΕ L 311 της 28ης Νοεµβρίου 2001, σ. 1), µε
      ανυπόστατη,                                                           την οποία κωδικοποιείται και αντικαθίσταται η οδηγία 81/851/ΕΟΚ
                                                                            του Συµβουλίου, της 28ης Σεπτεµβρίου 1981, περί προσεγγίσεως
                                                                            των νοµοθεσιών των κρατών µελών σχετικά µε τα κτηνιατρικά
—     να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
                                                                            φαρµακευτικά προϊόντα. (ΕΕ L 317 της 6ης Νοεµβρίου 1981, σ. 1
                                                                            και µεταγενέστερες τροποποιήσεις).
                                                                       (2 ) ΕΕ C 109 της 4.5.2002, σ. 51.
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
Οι προσφεύγουσες στην υπό κρίση υπόθεση είναι όλες εταιρίες
που κατέχουν εθνικές άδειες κυκλοφορίας που έχουν εκδοθεί από          Προσφυγή της Αkzo Nobel Chemicals Ltd και της Αckros
τις αρµόδιες εθνικές αρχές για ένα κτηνιατρικό φαρκακευτικό            Chemicals Ltd κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο-
προϊόν που περιέχει τη φαρµακευτική δραστική ουσία «βενζαθίνη                     τήτων, που ασκήθηκε στις 4 Ιουλίου 2003
πενικιλλίνη». Η ουσία αυτή είναι αντιβιοτικό ευρέος φάσµατος που
χρησιµοποιείται σε κτηνιατρικά ενέσιµα φαρµακευτικά προϊόντα                                    (Υπόθεση Τ-253/03)
για ζώα από τα οποία παράγονται τρόφιµα.
                                                                                                  (2003/C 239/39)
Η υπό κρίση προσφυγή στρέφεται κατά της αποφάσεως της                                    (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
Επιτροπής, της 22ας Απριλίου 2003, µε την οποία διατάσσεται η
αναστολή των αδειών κυκλοφορίας των κτηνιατρικών φαρµακευτι-
κών προϊόντων που περιέχουν την ουσία βενζαθίνη πενικιλλίνη,
βάσει του άρθρου 35 της οδηγίας 2001/82/ΕΚ (1) (πρώην                  Η Αkzo Nobel Chemicals Ltd µε έδρα στο Surrey (Ηνωµένο
άρθρο 20 της οδηγίας 81/851) στο πλαίσιο της λεγόµενης                 Βασίλειο) και η Αckros Chemicals Ltd µε έδρα στο Surrey
«διαδικασίας παραποµπής κοινοτικού ενδιαφέροντος» που κίνησαν          (Ηνωµένο Βασίλειο) εκπροσωπούµενες από τους C. Swaak και R.
οι ιρλανδικές αρχές. Οι προσφεύγουσες στην υπό κρίση υπόθεση           Mollica, δικηγόρους, άσκησαν στις 4 Ιουλίου 2003 προσφυγή
έχουν ασκήσει προσφυγή για την ακύρωση της αποφάσεως περί              ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της
ενάρξεως της διαδικασίας παραποµπής, στις 25 Ιανουαρίου 2002.          Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Η προσφυγή, που παραµένει εκκρεµής, καταχωρίστηκε µε αριθµό
πρωτοκόλλου Τ-19/02 (2).
                                                                       Η προσφεύγουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:
                                                                       —      να εξετάσει σύµφωνα µε το άρθρο 230 ΕΚ τη νοµιµότητα
Προς υποστήριξη των ισχυρισµών τους οι προσφεύγουσες προβάλ-                  της απορριπτικής αποφάσεως,
λουν ότι:
                                                                       —      να ακυρώσει σύµφωνα µε το άρθρο 231 ΕΚ την απορριπτική
—     Η Επιτροπή δεν µπορεί να υποχρεώσει τα κράτη µέλη να                    απόφαση,
      αναστείλουν τις εθνικές άδειες κυκλοφορίας των φαρµακευτι-
      κών προϊόντων που περιέχουν βενζαθίνη πενικιλλίνη στο            —      να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της
      πλαίσιο της διαδικασίας του άρθρου 35 της οδηγίας                       προσφεύγουσας κατά την παρούσα δίκη.
      2001/82, καθώς το άρθρο αυτό δεν παρέχει στην Επιτροπή
      εξουσία να λαµβάνει αποφάσεις για την εναρµόνιση των
      εθνικών αδειών κυκλοφορίας.
                                                                       Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
—     Ακόµη και αν γίνει δεκτό ότι η διαδικασία του άρθρου 35
      της οδηγίας 2001/82 µπορεί να καταλήξει σε δεσµευτική            Τον Φεβρουάριο του 2003 εκπρόσωποι της Επιτροπής διεξήγαγαν,
      απόφαση της Επιτροπής, η διαδικασία αυτή µάλλον εφαρµό-          βάσει του άρθρου 14, παράγραφος 3, του κανονισµού 17/62,
      ζεται σε κτηνιατρικά φαρµακευτικά προϊόντα των οποίων η          έρευνα σχετικά µε τις προσφεύγουσες, στο Εccles, Manchester.
      άδεια κυκλοφορίας εκδίδεται µε τη διαδικασία της αµοιβαίας       Κατά τη διάρκεια της έρευνας η Επιτροπή εξέτασε, έλαβε αντίγραφα
      αναγνωρίσεως.                                                    και κατέσχεσε διάφορα έγγραφα (1).
 ---pagebreak--- 4.10.2003               EL                          Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                         C 239/21
Ορισµένα από τα έγγραφα αυτά αποτέλεσαν αντικείµενο διαφωνίας              Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
µεταξύ των προσφευγουσών και της Επιτροπής. Σύµφωνα µε τις
προσφεύγουσες η κατάσχεση και η παράδοση των εγγράφων                      —      να αποφασίσει ότι το σήµα «INTERNET PHOTONICS»
αυτών συνιστά παραβίαση της γενικής αρχής περί δικηγορικού                        συγκεντρώνει τα προσόντα καταχωρίσεως ως κοινοτικό σήµα,
απορρήτου όπως αυτή αναγνωρίζεται από το ευρωπαϊκό κοινοτικό                      καθώς συνάδει προς το άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β',
δίκαιο.                                                                           του κανονισµού (ΕΚ) 40/94 ( 1)
Στην απόφαση C(2003)1533 της Επιτροπής, που αφορά την                      —      να ακυρώσει την απόφαση της 13ης Μαΐου 2003 του
επίκληση του δικηγορικού απορρήτου στο πλαίσιο έρευνας σύµ-                       δεύτερου τµήµατος προσφυγών του γραφείου εναρµονίσεως
φωνα µε το άρθρο 14, παράγραφος 3, του κανονισµού 17 του                          στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (σήµατα, σχέδια και
Συµβουλίου, στην υπόθεση µε αριθµό COMP/E-1/38.589 η                              υποδείγµατα) επί της υποθέσεως R 765/2002-2,
Επιτροπή, πρώτον, απέρριψε το αίτηµα των προσφευγουσών να
επιστρέψει ή να καταστρέψει όλα τα αντίγραφα των επίµαχων                  —      Να επιτρέψει την παραποµπή της αιτήσεως για το σήµα στο
εγγράφων και, δεύτερον, γνωστοποίησε ότι πρόκειται να                             τµήµα εξετάσεως του γραφείου για περαιτέρω εξέταση
συγκεντρώσει το συνολο των επίµαχων εγγράφων στο αρχείο της                       σχετικά µε την επιλεξιµότητά του προς καταχώριση σύµφωνα
Επιτροπής.                                                                        µε το άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισµού
                                                                                  (ΕΚ) 40/94 (1), λόγω του διακριτικού χαρακτήρα του όλου
Με την παρούσα προσφυγή οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την                           σήµατος, ή, εναλλακτικά, να παραπέµψει την αίτηση για το
επανεξέταση της νοµιµότητας και την ακύρωση της αποφάσεως                         σήµα στο τµήµα προσφυγών του γραφείου, προκειµένου
αυτής. Οι προσφεύγουσες προβάλλουν ότι η Επιτροπή παραβίασε                       αυτό να αποφασίσει ως προς το αν το σήµα είναι επιλέξιµο
τη Συνθήκη και τις γενικές αρχές του κοινοτικού δικαίου και                       για καταχώριση ως κοινοτικό σήµα σύµφωνα µε το άρθρο 7,
παρέβη τον κανονισµό 17/62, όπως αυτός ερµηνεύεται από τα                         παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισµού 40/94 (1),
δικαιοδοτικά όργανα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                    κατόπιν της αρχικής προσφυγής του εξεταστή.
                                                                           —      να καταδικάσει το γραφείο εναρµονίσεως στο πλαίσιο της
Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι η Επιτροπή παραβίασε την                        εσωτερικής αγοράς στα δικαστικά έξοδα.
αρχή του δικηγορικού απορρήτου, καθώς παρέβη τις διαδικασίες
που σχετίζονται µε την εφαρµογή της αρχής αυτής, όπως αυτές
προσδιορίζονται από τη νοµολογία, λόγω της αδικαιολόγητης
άρνησης εφαρµογής του δικηγορικού απορρήτου και της παραβιά-
σεως των θεµελιωδών δικαιωµάτων των προσφευγουσών (όπως το                 Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
δικαίωµα στην προστασία της ιδιωτικής ζωής) τα οποία αποτελούν
τη βάση της προαναφερθείσας αρχής.                                         Σηµα:                             Το λεκτικό σήµα «INTERNET
                                                                                                             PHOTONICS» — Αριθ. αιτήσεως
( 1) Οι προσφεύγουσες κατέθεσαν προσφυγή για την ακύρωση της                                                 002275600
     αποφάσεως της Επιτροπής C(2003)559/4, καθόσον ερµηνεύεται ως
     νοµιµοποιούσα την ενέργεια της Επιτροπής να κατασχέσει, να εξετάσει   Προϊόντα ή υπηρεσίες:             Αγαθά και υπηρεσίες των κλά-
     και να αναγνώσει έγγραφα που υποτίθεται ότι καλύπτονται από το                                          σεων 9, 37, 42 (λογισµικό και
     δικηγορικό απόρρητο (legal professional privilige) (υπόθεση Τ-125/                                      υλικός εξοπλισµός ηλεκτρονικών
     03, ΕΕ C 146 της 21.6.2003, σ. 42).                                                                     υπολογιστών κ.λπ.).
                                                                           Προσβαλλόµενη απόφαση             Άρνηση της καταχωρίσεως από τον
                                                                           ενώπιον του τµήµατος              εξεταστή
                                                                           προσφυγών:
Προσφυγή της Ιnternet Photonics Inc. κατά του Γραφείου                     Απόφαση του τµήµατος              Άρνηση των προσφυγών
εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (σήµατα,                    προσφυγών:
σχέδια και υποδείγµατα) (στο εξής «ΓΕΕΑ»), που ασκήθηκε
                      στις 15 Ιουλίου 2003                                 Προβαλλόµενοι λόγοι:              —    Εσφαλµένη εφαρµογή του
                                                                                                                  άρθρου 7, παράγραφος 1,
                        (Υπόθεση Τ-257/03)                                                                        στοιχείο β', του κανονισµού
                                                                                                                  (ΕΚ) 40/94 (1)
                          (2003/C 239/40)                                                                    —    Εσφαλµένη εφαρµογή του
                                                                                                                  άρθρου 7, παράγραφος 1,
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)                                                                  στοιχείο γ', του κανονισµού
                                                                                                                  (ΕΚ) 40/94 (1)
Η Ιnternet Photonics, Inc, µε έδρα στο Νew Jersey, ΗΠΑ,
                                                                           (1 ) Κανονισµός (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλίου, της 20.12.1993 για το
εκπροσωπούµενη από τον M. Chapple, barrister, άσκησε στις                       κοινοτικό σήµα (ΕΕ L 11, σ. 1).
15 Ιουλίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου εναρµονίσεως στο
πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς.