CELEX: 62021TN0079
Language: cs
Date: 2021-02-03 00:00:00
Title: Věc T-79/21: Žaloba podaná dne 3. února 2021 – Ryanair a AMS v. Komise

29.3.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 110/35
            
         
      Žaloba podaná dne 3. února 2021 – Ryanair a AMS v. Komise
      (Věc T-79/21)
      (2021/C 110/39)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Ryanair DAC (Swords, Irsko), Airport Marketing Services Ltd (AMS) (Dublin, Irsko) (zástupci: E. Vahida, F.-C. Laprévote, V. Blanc, S. Rating, a I. Metaxas-Maranghidis, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí žalované (EU) ze dne 2. srpna 2019 o státní podpoře SA.47867 2018/C (ex 2017/FC) poskytnuté Francií ve prospěch společností Ryanair a Airport Marketing Services; (1) a
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládají žalobkyně šest žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná porušila články 41 a 47 Listiny základních práv EU, zásadu řádné správy a právo žalobkyně na obhajobu.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná porušila čl. 107 odst. 1 SFEU a povinnost uvést odůvodnění, když v opravě k napadenému rozhodnutí uvedla, že kritérium tržně jednajícího hospodářského subjektu nelze uplatnit.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná porušila čl. 107 odst. 1 SFEU, protože uplatnění kritéria „skutečné potřeby“ v napadeném rozhodnutí bylo chybné.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná porušila čl. 107 odst. 1 SFEU, protože nesprávně nezohlednila region Montpellier a potřebu letiště jej propagovat.
               
            
                  5.
               
               
                  Páty žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná porušila čl. 107 odst. 1 SFEU, protože neidentifikovala letiště Montpellier jako příjemce podpory.
               
            
                  6.
               
               
                  Šestý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná porušila čl. 107 odst. 1 SFEU, protože neprokázala selektivitu.
               
            
         (1)  Úř. věst. 2020 L 388, s. 1.