CELEX: 62008TN0232
Language: et
Date: 2008-06-17 00:00:00
Title: Kohtuasi T-232/08: 17. juunil 2008 esitatud hagi — Luksemburg versus komisjon

15.8.2008   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 209/58
            
         17. juunil 2008 esitatud hagi — Luksemburg versus komisjon
   (Kohtuasi T-232/08)
   (2008/C 209/104)
   Kohtumenetluse keel: prantsuse
   Pooled
   
      Hageja: Luksemburgi Suurhertsogiriik (esindajad: F. Probst ja advokaat M. Theisen)
   
      Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada Euroopa Ühenduste Komisjoni 8. aprilli 2008. aasta otsus C(2008) 1283, mille järgi ühenduse rahastamine ei kata teatavaid kulutusi, mida Luksemburgi Suurhertsogiriik on teinud Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) tagatisrahastust, kuna komisjon keeldus majandusaastatel 2004–2005 makseasutuste tehtud kulutuste summas 949 971,51 eurot rahastamisest põhjusel, et kulud ei vasta ühenduse eeskirjadele;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja komisjonilt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   Hageja palub tühistada komisjoni 8. aprilli 2008. aasta otsus C(2008) 1283, mille järgi ühenduse rahastamine ei kata teatavaid kulutusi, mida liikmesriigid on teinud Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) tagatisrahastust ja Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondist (EAGF) (1), kuna komisjon keeldus majandusaastatel 2004–2005 Luksemburgi tehtud teatavate kulutuste rahastamisest.
   Seoses toetuse saajate kontrollimise plaanimisega kohapeal väidab hageja, et tõele ei vasta see, et komisjon heitis talle ette, et ta viis enamiku kontrollidest läbi samal perioodil aastast, selle asemel et kontrollid jagada kogu aasta peale, ning jättis seni arvesse võtmata optimaalset perioodi teatavate kohustuste kontrollimiseks.
   Hageja väidab lisaks, et vastupidi sellele, mida komisjon väitis lepitusorganile eelmenetluses, puudutasid kohapeal läbi viidud kontrollid tõepoolest abi saaja kõiki kohustusi alates tema kohustuste perioodi algusest.
   Seoses kohapeal läbiviidud kontrollide dokumenteerimisega leiab hageja, et pelk asjaolu, et kontrolliaruanded ei olnud piisavalt üksikasjalikud, nagu komisjon eelmenetluses väitis, ei tähenda iseenesest seda, et kontrollid olid läbi viimata, ning ei tõenda, et tegelikkuses oli finantsoht, mis oleks toonud kaasa finantskorrigeerimise.
   Lõpuks väidab hageja, et abi saajate poolt üledeklareerimise tuvastamisel karistuste kohaldamata jätmine ei saa olla alus 5 % suuruse finantskorrigeerimiseks, kuna eeskirjadele mittevastavate kulude tegelikku suurust ei ole võimalik täpselt tuvastada. Lisaks on eeskirjadele mittevastavate kulude summa ühenduse makstud kogusummaga võrreldes äärmiselt väike.
   
      (1)  Teatavaks tehtud numbri C (2008) 1283 all, ELT L 109, lk 35.