CELEX: C2002/305/03
Language: da
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 17. oktober 2002 i sag C-71/00, Develop Baudurchführungs- und Stadtentwicklungs GmbH mod Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof) ("Direktiv 69/335/EØF — kapitaltilførselsafgifter — afgift af indskud — indskud af enhver art — begreb — finansielle ydelser præsteret af moderselskabet til et selskab, der har erhvervet udbyttebeviser udstedt af et kapitalselskab")

C 305/2                 DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               7.12.2002
                       DOMSTOLENS DOM                                      2)     Artikel 4, stk. 1, litra c), i direktiv 69/335, som ændret ved
                                                                                  tiltrædelsesakten, skal fortolkes således, at det heri indeholdte
                                                                                  begreb, »indskud af enhver art«, omfatter supplerende finansielle
                           (Sjette Afdeling)                                      bidrag, som en ny deltager ikke betaler til det kapitalselskab,
                                                                                  som udvider sin aktiekapital, men til kapitalselskabets dattersel-
                                                                                  skaber, når det klart fremgår af sagens omstændigheder, at det
                        af 17. oktober 2002                                       er dette selskab, som ud fra en økonomisk betragtning er den,
                                                                                  som reelt drager fordel af bidragene.
i sag C-339/99, Energie Steiermark Holding AG mod                          3)     Indskud, der ydes, forudsat en suspensiv betingelse opfyldes,
Finanzlandesdirektion für Steiermark (anmodning om                                udgør først indskud i den forstand, hvori dette udtryk anvendes
  præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht) ( 1)                      i artikel 4, stk. 1, litra c), i direktiv 69/335, som ændret ved
                                                                                  tiltrædelsesakten, når denne betingelse er opfyldt.
(»Direktiv 69/335/EØF — kapitaltilførselsafgifter — afgift                 4)     Kapitaltilførselsafgift udgør ikke en »gæld« eller en »forpligtelse«
af indskud — udvidelse af aktiekapitalen ved udstedelse                           ifølge artikel 5, stk. 1, litra a), i direktiv 69/335, som ændret
af nye aktier — bidrag betalt i forbindelse med en ny                             ved tiltrædelsesakten.
selskabsdeltagers indtræden — bidrag indbetalt af den nye
deltagers moderselskab — bidrag betalt til datterselskaberne
af det selskab, som forhøjer sin aktiekapital — endnu ikke                 (1 ) EFT C 352 af 4.12.1999.
                            betalte bidrag«)
                           (2002/C 305/02)
                           (Processprog: tysk)
                                                                                                   DOMSTOLENS DOM
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-                                (Sjette Afdeling)
                     gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                                                     af 17. oktober 2002
                                                                           i sag C-71/00, Develop Baudurchführungs- und Stadtent-
I sag C-339/99, angående en anmodning, som Verwaltungsge-                  wicklungs GmbH mod Finanzlandesdirektion für Wien,
richtshof (Østrig) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til             Niederösterreich und Burgenland (anmodning om præju-
Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Energie                     diciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof) ( 1)
Steiermark Holding AG mod Finanzlandesdirektion für Steier-
mark, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolknin-
gen af artikel 4, stk. 1, litra c), og artikel 5, stk. 1, litra a), i      (»Direktiv 69/335/EØF — kapitaltilførselsafgifter — afgift
Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilfør-              af indskud — indskud af enhver art — begreb — finansielle
selsafgifter (EFT 1969 II, s. 405), som ændret ved akten                   ydelser præsteret af moderselskabet til et selskab, der har
vedrørende vilkårene for Republikken Østrigs, Republikken                       erhvervet udbyttebeviser udstedt af et kapitalselskab«)
Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse og tilpasningerne
af de traktater, der danner grundlag for Den Europæiske Union                                          (2002/C 305/03)
(EFT 1994 C 241, s. 21, og EFT 1995 L 1, s. 1), har Domstolen
(Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J.-P. Puis-
sochet, og dommerne R. Schintgen (refererende dommer),                                                  (Processprog: tysk)
V. Skouris, F. Macken og J.N. Cunha Rodrigues; generaladvokat:
A. Tizzano; justitssekretær: kontorchef D. Louterman-Hubeau,               (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
den 17. oktober 2002 afsagt dom, hvis konklusion lyder                                           gjort i Samling af Afgørelser)
således:
1)    Artikel 4, stk. 1, litra c), i Rådets direktiv 69/335/EØF af         I sag C-71/00, angående en anmodning, som Verwaltungsge-
      17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter, som ændret ved akten     richtshof (Østrig) i medfør af traktatens artikel 234 EF har
      vedrørende vilkårene for Republikken Østrigs, Republikken            indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag,
      Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse og tilpasningerne af     Develop Baudurchführungs- und Stadtentwicklungs GmbH
      de traktater, der danner grundlag for Den Europæiske Union,          mod Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und
      skal fortolkes således, at det heri indeholdte begreb, »indskud af   Burgenland, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
      enhver art«, omfatter de finansielle bidrag, som et moderselskab     fortolkningen af artikel 4, stk. 1, litra d), i Rådets direktiv 69/
      foretager til fordel for et kapitalselskab, der udvider sin          335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter (EFT
      aktiekapital ved udstedelse af nye aktier, som moderselskabets       1969 II, s. 405), som ændret ved akten vedrørende vilkårene
      datterselskab derved får mulighed for at erhverve.                   for Republikken Østrigs, Republikken Finlands og Kongeriget
 ---pagebreak--- 7.12.2002                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                  C 305/3
Sveriges tiltrædelse og tilpasningerne af de traktater, der danner        for i den for nævnte ret verserende sag, Roquette Frères SA
grundlag for Den Europæiske Union (EFT 1994 C 241, s. 21,                 mod Directeur général de la concurrence, de la consommation
og EFT 1995 L 1, s. 1), har Domstolen (Sjette Afdeling),                  et de la répression des fraudes, procesdeltager: Kommissionen
sammensat af afdelingsformanden, J.-P. Puissochet, og dom-                for De Europæiske Fællesskaber, at opnå en præjudiciel
merne R. Schintgen (refererende dommer), C. Gulmann,                      afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 14 i Rådet
F. Macken og J.N. Cunha Rodrigues; generaladvokat: A. Tiz-                forordning nr. 17 af 6. februar 1962, første forordning om
zano; justitssekretær: R. Grass, den 17. oktober 2002 afsagt              anvendelse af bestemmelserne i traktatens artikel 85 og 86
dom, hvis konklusion lyder således:                                       (EFT 1959-1962, s. 81), og af dom af 21. september 1989 i
                                                                          sagen Hoechst mod Kommissionen (forenede sager 46/87
                                                                          og 227/88, Sml. s. 2859), har Domstolen, sammensat af
Artikel 4, stk. 1, litra d), i Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli     præsidenten, G.C. Rodríguez Iglesias, afdelingsformændene
1969 om kapitaltilførselsafgifter, som ændret ved akten vedrørende        J.-P. Puissochet, M. Wathelet og R. Schintgen, samt dommerne
vilkårene for Republikken Østrigs, Republikken Finlands og Kongeri-       C. Gulmann, D.A.O. Edward, A. La Pergola (refererende
get Sveriges tiltrædelse og tilpasningerne af de traktater, der danner    dommer), P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von
grundlag for Den Europæiske Union, skal fortolkes således, at der         Bahr og J.N. Cunha Rodrigues; generaladvokat: J. Mischo;
skal opkræves kapitaltilførselsafgift af de finansielle ydelser, som et   justitssekretær: fuldmægtig L. Hewlett, den 22. oktober 2002
moderselskab erlægger til fordel for et kapitalselskab, der forhøjer sin  afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
selskabsformue ved udstedelse af udbyttebeviser, som moderselskabets
datterselskab dermed får mulighed for at erhverve.
( 1) EFT C 149 af 27.5.2000.
                                                                          1)     I medfør af det generelle fællesskabsretlige princip om beskyttelse
                                                                                 mod, at offentlige myndigheder foretager indgreb, der er
                                                                                 vilkårlige eller uforholdsmæssige, i fysiske eller juridiske perso-
                                                                                 ners forhold af privat karakter, påhviler det en national ret, der
                                                                                 inden for det nationale retssystem har kompetence til at give
                                                                                 tilladelse til kontrolbesøg og beslaglæggelse i lokaler tilhørende
                                                                                 virksomheder, der mistænkes for overtrædelser af konkurrence-
                        DOMSTOLENS DOM                                           reglerne, at undersøge, om de tvangsindgreb, der begæres
                                                                                 som følge af en anmodning om bistand, der er fremsat af
                         af 22. oktober 2002                                     Kommissionen på grundlag af artikel 14, stk. 6, i Rådets
                                                                                 forordning nr. 17 af 6. februar 1962, første forordning om
                                                                                 anvendelse af bestemmelserne i traktatens artikel 85 og 86, er
i sag C-94/00, Roquette Frères SA mod Directeur général                          vilkårlige eller uforholdsmæssige i forhold til formålet med den
de la concurrence, de la consommation et de la répression                        besluttede kontrolundersøgelse. Fællesskabsretten — som ikke
des fraudes (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet                         berører bestemmelserne i national ret vedrørende gennemførelsen
                       af Cour de cassation) ( 1)                                af tvangsindgrebene — er til hinder for, at den prøvelse, der
                                                                                 foretages af denne nationale ret vedrørende spørgsmålet, om de
                                                                                 nævnte indgreb er berettigede, går ud over, hvad der således
(»Konkurrenceret — artikel 14, stk. 3 og 6, i forordning
                                                                                 kræves ifølge det ovennævnte generelle princip.
nr. 17 — Kommissionens beslutning om foretagelse af en
kontrolundersøgelse — bistand fra de nationale myndigheder
— fortolkning af dom af 21. september 1989, Hoechst mod
Kommissionen — generelle principper — beskyttelse mod
offentlige myndigheders vilkårlige eller uforholdsmæssige                 2)     Efter fællesskabsretten er Kommissionen forpligtet til at sikre,
indgreb i en juridisk persons forhold af privat karakter —                       at den nævnte nationale ret råder over alle de oplysninger, der
rækkevidden af den prøvelse, som den kompetente nationale                        er nødvendige for, at den kan foretage den prøvelse, der påhviler
ret skal foretage for at tillade tvangsindgreb over for                          den. Herved skal de af Kommissionen fremlagte oplysninger
virksomhederne — Kommissionens oplysningspligt — loyalt                          principielt omfatte:
                              samarbejde«)
                           (2002/C 305/04)
                                                                                 —     en beskrivelse af den formodede overtrædelses væsentlige
                          (Processprog: fransk)                                        kendetegn, dvs. som minimum en angivelse af det
                                                                                       formodede relevante marked og af arten af de konkurrence-
                                                                                       begrænsninger, der er mistanke om
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                                 —     en beskrivelse af, hvorledes virksomheden, som tvangsind-
I sag C-94/00, angående en anmodning, som Cour de cassation                            grebene vedrører, formodes at være delagtig i den oven-
(Frankrig) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen                       nævnte overtrædelse