CELEX: C2001/289/13
Language: el
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Διάταξη του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 12ης Ιουλίου 2001 στην υπόθεση C-102/00 (αίτηση του Ηοge Raad der Nederlanden για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Welthgrove BV κατά Staatssecretaris van Financiën (Άρθρο 104, παράγραφος 3, του Κανονισμού Διαδικασίας — Άρθρο 4 της έκτης οδηγίας ΦΠΑ — Οικονομική δραστηριότητα — Ανάμιξη μιας εταιρίας χαρτοφυλακίου στη διαχείριση των θυγατρικών της)

13.10.2001               EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 289/7
Saccarifera Italiana Agroindustriale SpA (ISI), µε ΄εδρα την                α΄ρθρου 234 ΕΚ, µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο αιτη΄σεως
Πα΄δουα (Ιταλι΄α), Sadam Zuccherifici, divisione della SECI —               καταχωρι΄σεως στο µητρω΄ο εµπορικω΄ν εταιριω΄ν την οποι΄α υπε΄βαλε
Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, µε ΄εδρα την                  η εταιρι΄α ΗSB-Wohnbau GmbH, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄-
Μπολο΄νια (Ιταλι΄α), Sadam Castiglionese SpA, µε ΄εδρα την                  σεως ως προς την ερµηνει΄α των α΄ρθρων 43 ΕΚ και 48 ΕΚ, το
Μπολο΄νια, Sadam Abruzzo SpA, µε ΄εδρα την Μπολο΄νια,                       ∆ικαστη΄ριο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους Α. La Pergola,
Zuccherificio del Molise SpA, µε ΄εδρα το Termoli (Ιταλι΄α), και            προ΄εδρο τµη΄µατος, M. Wathelet (εισηγητη΄), P. Jann, L. Sevón και
Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA (SFIR), µε ΄εδρα                 S. von Bahr, δικαστε΄ς· γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: D. Ruiz-Jarabo
την Cesena (Ιταλι΄α), εκπροσωπου΄µενες απο΄ τον B. O’Connor,                 Colomer, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις 10 Ιουλι΄ου 2001
solicitor, και τον Ι. Vigliotti, avvocato, µε αντικει΄µενο αι΄τηση           δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
αναιρε΄σεως κατα΄ της αποφα΄σεως που εξε΄δωσε στις 8 Ιουλι΄ου
1999 το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (πρω΄το τµη΄µα)
                                                                             Το ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των ει΄ναι προδη΄λως
στην υπο΄θεση Τ-168/95, Eridania κ.λπ. κατα΄ Συµβουλι΄ου (Συλ-
                                                                             αναρµο΄διο να απαντη΄σει στα ερωτη΄µατα που υπε΄βαλε το
λογη΄ 1999, σ. ΙΙ-2245), µε την οποι΄α ζητει΄ται η εξαφα΄νιση της            Αmtsgericht Heidelberg µε δια΄ταξη της 3ης Μαρτι΄ου 2000.
αποφα΄σεως αυτη΄ς, ο΄που οι ΄ετεροι δια΄δικοι ει΄ναι το Συµβου΄λιο της
Ευρωπαϊκη΄ς 'Ενωσης (εκπρο΄σωποι: I. Dı́ez Para και J.-P. Hix), η
Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωπος: F. P. Ruggeri          (1) EE C 149 της 27.5.2000.
Laderchi) και η Ponteco Zuccheri SpA, µε ΄εδρα το
Pontelagoscuro (Ιταλι΄α), το ∆ικαστη΄ριο (δευ΄τερο τµη΄µα),
συγκει΄µενο απο΄ τον Β. Σκουρη΄, προ΄εδρο τµη΄µατος, τον
R. Schintgen και την Ν. Colneric (εισηγη΄τρια), δικαστε΄ς, γενικο΄ς
εισαγγελε΄ας: J. Mischo, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις
28 Ιουνι΄ου 2001 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
1)    Απορρι΄πτει την αι΄τηση αναιρε΄σεως.                                                   ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
2)    Καταδικα΄ζει τις Εridania SpA, Industria Saccarifera Italiana
      Agroindustriale SpA (ISI), Sadam Zuccherifici, divisione della                                       ΄ το τµη΄µα)
                                                                                                        (πρω
      SECI — Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, Sadam
      Castiglionese SpA, Sadam Abruzzo SpA, Zuccherificio del                                     της 12ης Ιουλι΄ου 2001
      Molise SpA και Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA
      (SFIR) εις ολο΄κληρον στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                            στην υπο΄θεση C-102/00 (αι΄τηση του Ηοge Raad der
3)    Η Επιτροπη΄ φε΄ρει τα δικαστικα΄ ΄εξοδα΄ της.                         Nederlanden για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως):
                                                                                Welthgrove BV κατα΄ Staatssecretaris van Financiën (1)
(1) EE C 352 της 4.12.1999.
                                                                            ('Αρθρο 104, παρα      ΄ γραφος 3, του Κανονισµου      ΄ ∆ιαδικασι΄ας
                                                                            — 'Αρθρο 4 της ΄εκτης οδηγι΄ας ΦΠΑ — Οικονοµικη                     ΄
                                                                            δραστηριο΄τητα — Ανα        ΄µιξη µιας εταιρι΄ας χαρτοφυλακι΄ου
                                                                                         στη διαχει΄ριση των θυγατρικω        ΄ ν της)
                 ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                                               (2001/C 289/13)
                            (πε΄µπτο τµη΄µα)                                                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
                      της 10ης Ιουλι΄ου 2001
                                                                            (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                                                                                               στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
στην υπο΄θεση C-86/00 (αι΄τηση του Αmtsgericht Heidelberg
για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): HSB-Wohnbau
                                GmbH (1)                                    Στην υπο΄θεση C-102/00, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Ηοge
                                                                            Raad der Nederlanden (Κα΄τω Χω΄ρες) προς το ∆ικαστη΄ριο,
(Προδικαστικη    ΄ παραποµπη      ΄ — Καταχω    ΄ ριση στο µητρω   ΄ο       κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 234 ΕΚ, µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο
εµπορικω  ΄ ν εταιριω  ΄ ν της µεταφορα   ΄ς της ΄εδρας µιας εται-          πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του αιτου΄ντος
         ρι΄ας — Αναρµοδιο΄τητα του ∆ικαστηρι΄ου)                           δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Welthgrove BV και Staatssecretaris van
                                                                            Financiën, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την
                                                                            ερµηνει΄α των α΄ρθρων 4, 11, Α, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο α', και
                           (2001/C 289/12)
                                                                            13, Β, στοιχει΄ο δ', σηµει΄ο 5, της ΄εκτης οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ του
                                                                            Συµβουλι΄ου, της 17ης Μαι΅ου 1977, περι΄ εναρµονι΄σεως των
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                       νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν, των σχετικω΄ν µε τους φο΄ρους
                                                                            κυ΄κλου εργασιω΄ν — κοινο΄ συ΄στηµα φο΄ρου προστιθεµε΄νης αξι΄ας:
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄               οµοιο΄µορφη φορολογικη΄ βα΄ση (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 09/001, σ. 49), το
                  στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                            ∆ικαστη΄ριο (πρω΄το τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους M. Wathelet,
                                                                             προ΄εδρο τµη΄µατος, P. Jann και L. Sevón (εισηγητη΄), δικαστε΄ς,
Στην υπο΄θεση C-86/00, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Αmtsgericht               γενικη΄ εισαγγελε΄ας: C. Stix-Hackl, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε
Heidelberg (Γερµανι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του              στις 12 Ιουλι΄ου 2001 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
 ---pagebreak---  C 289/8                    EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    13.10.2001
 Η ανα΄µιξη µιας εταιρι΄ας χαρτοφυλακι΄ου στη διαχει΄ριση των                  Αι΄τηση αναιρε΄σεως της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινο-
 θυγατρικω    ΄ ν της συνιστα΄ οικονοµικη΄ δραστηριο΄τητα, κατα΄ την           τη΄των κατα΄ της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-
΄εννοια του ΄αρθρου 4, παρα΄γραφος 2, της ΄εκτης οδηγι΄ας                      κω ΄ ν Κοινοτη΄των (τρι΄το τµη΄µα) της 6ης Μαρτι΄ου 2001 στην
 77/388/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Μαι΅ου 1977, περι΄                       υπο΄θεση Τ-331/94, IPK-München GmbH κατα΄ Επιτροπη΄ς
 εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω     ΄ ν των κρατω ΄ ν µελω ΄ ν, των σχετικω΄ν     των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 14 Μαι΅ου
 µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω        ΄ ν — κοινο΄ συ΄στηµα φο΄ρου                                            2001
 προστιθεµε΄νης αξι΄ας: οµοιο΄µορφη φορολογικη΄ βα΄ση, µο΄νο εφο΄σον
 συνεπα΄γεται τη διενε΄ργεια πρα΄ξεων που υπο΄κεινται σε φο΄ρο
 προστιθε΄µενης αξι΄ας δυνα΄µει του ΄αρθρου 2 της οδηγι΄ας αυτη΄ς.                                     (Υπο΄θεση C-200/01 P)
                                                                                                          (2001/C 289/15)
 ( 1) ΕΕ C 163 της 10.6.2000.
                                                                               Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
                                                                               τους Dr. Jürgen Grunwald, νοµικο΄ συ΄µβουλο της Νοµικη΄ς
                                                                               Υπηρεσι΄ας της Επιτροπη΄ς, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο
                                                                               το γραφει΄ο του Gérald Berscheid, νοµικου΄ συµβου΄λου της
                                                                               Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, Centre Wagner,
                                                                               Kirchberg, α΄σκησε στις 6 Μαρτι΄ου 2001, ενω΄πιον του ∆ικαστη-
                                                                               ρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, αι΄τηση αναιρε΄σεως κατα΄ της
 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                   αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (τρι΄το
 βαλε το Tribunal Tributário de 1.a Instância do Porto,                       τµη΄µα) της 6ης Μαρτι΄ου 2001 στην υπο΄θεση Τ-331/94 (1), IPK-
 2.o Juı́zo — 1.a Secção, µε απο΄φαση της 7ης Νοεµβρι΄ου                      München GmbH κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 2000 στην υπο΄θεση Caves Costa Verde, L.da κατα΄ Fazenda
                                  Pública
                                                                               Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                           (Υπο΄θεση C-154/01)
                                                                               1.     Να ακυρω΄σει την απο΄ 6 Μαρτι΄ου 2001 απο΄φαση του
                                                                                      Πρωτοδικει΄ου (Τ-331/94) και να απορρι΄ψει την προσφυγη΄.
                             (2001/C 289/14)
                                                                               2.     επικουρικω΄ς,
 Με απο΄φαση της 7ης Νοεµβρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
 Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                       να ακυρω΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου που αναγρα΄φε-
 9 Απριλι΄ου 2001, το Tribunal Tributário de 1.a Instância do                        ται υπο΄ 1 και να αναπε΄µψει την υπο΄θεση στο Πρωτοδικει΄ο,
 Porto, 2.o Juı́zo — 1.a Secção, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄
 Caves Costa Verde, L.da και Fazenda Pública, που εκκρεµει΄                   3.     να καταδικα΄σει την αναιρεσι΄βλητη στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
 αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:
 Συνα΄δουν προς την ΄εκτη κοινοτικη΄ οδηγι΄α (1) τα τε΄λη που                  Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 εκκαθαρι΄στηκαν δυνα΄µει των [Decretos-leis 26317, της
 30η΄ς Ιανουαρι΄ου 1936, 40037, της 18ης Ιανουαρι΄ου 1955, και
                                                                               —      Ανεπαρκη΄ς νοµικη΄ εκτι΄µηση του σκεπτικου΄ της αναιρεσιβαλ-
 321-A/86 της 25ης Σεπτεµβρι΄ου 1986], λαµβα΄νοντας υπο΄ψη
                                                                                      λοµε΄νης αποφα΄σεως. Παρα΄βαση της αρχη΄ς της απαγο-
 ο΄τι, κατα΄ µεν την α΄ποψη της ανακο΄πτουσας, τα εκκαθαρισθε΄ντα
                                                                                      ρευ΄σεως του αδικαιολο΄γητου πλουτισµου΄.
 τε΄λη υπολογι΄ζονται βα΄σει του κυ΄κλου εργασιω΄ν, κατα΄ δε την
 α΄ποψη του Ιnstituto da Vinha e do Vinho, αποτελου΄ν τε΄λη
 εµπορι΄ας, επι΄ των πωλη΄σεων οι΄νου χυ΄µα;                                   —      Πληµµελη΄ς νοµικη΄ εκτι΄µηση της αθε΄µιτης συµπαιγνι΄ας
                                                                                      µεταξυ΄ του κ. Tzoanos, της ελληνικη΄ς εταιρι΄ας 01 Πληροφο-
                                                                                      ρικη΄, και της προσφευ΄γουσας.
 Ελλει΄ψει επαρκω΄ν στοιχει΄ων στη δια΄ταξη παραποµπη΄ς, το ∆ικαστη΄-
 ριο (πε΄µπτο τµη΄µα), µε δια΄ταξη της 11ης Ιουλι΄ου 2001, ΄εκρινε
 την αι΄τηση εκδο΄σεως προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως προδη΄λως απαρα΄-             —      Πληµµελη΄ς νοµικη΄ εκτι΄µηση της προτα΄σεως της Επιτροπη΄ς
 δεκτη.                                                                               να συµπεριληφθει΄η Studienkreis στην εκτε΄λεση του σχεδι΄ου.
                                                                               —      Παρα΄λειψη της εξετα΄σεως των νοµικω΄ν συνεπειω΄ν της παρα-
 (1) 'Εκτη οδηγι΄α 77/388/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Μαι΅ου 1977,
                                                                                      βια΄σεως της αρχη΄ς της καλη΄ς πι΄στεως: συνεπει΄α της αξιολο-
      περι΄ εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν, των σχετικω΄ν           γη΄σεω΄ς του, το ∆ικαστη΄ριο δεν ΄επρεπε να ακυρω΄σει την
      µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω΄ν — Κοινο΄ συ΄στηµα φο΄ρου προστιθε-            προσβαλλο΄µενη απο΄φαση εν ο΄λω, αλλα΄ µο΄νον καθο΄σον η
      µε΄νης αξι΄ας: οµοιο΄µορφη φορολογικη΄ βα΄ση (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 09/001,             Επιτροπη΄ αρνει΄ται, στηριζο΄µενη σε αυτη΄ την απο΄φαση, την
      σ. 49).                                                                         οικονοµικη΄ συµµετοχη΄ στις δαπα΄νες στις οποι΄ες νοµι΄µως
                                                                                      προε΄βη η προσφευ΄γουσα ενο΄ψει του ΄εκτου και του ΄εβδοµου
                                                                                      σταδι΄ου του σχεδι΄ου, τα οποι΄α ωστο΄σο δεν µπο΄ρεσαν να
                                                                                      ολοκληρωθου΄ν για λο΄γους ελλει΄ψεως χρο΄νου.