CELEX: 62017CN0584
Language: fi
Date: 2017-10-04 00:00:00
Title: Asia C-584/17 P: Valitus, jonka ADR Center SpA on tehnyt 4.10.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu ensimmäinen jaosto) asiassa T-644/14, ADR Center v. komissio, 20.7.2017 antamasta tuomiosta

8.1.2018   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 5/20
            
         Valitus, jonka ADR Center SpA on tehnyt 4.10.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu ensimmäinen jaosto) asiassa T-644/14, ADR Center v. komissio, 20.7.2017 antamasta tuomiosta
   (Asia C-584/17 P)
   (2018/C 005/27)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Valittaja: ADR Center SpA (edustajat: A. Guillerme, avocate, ja T. Bontinck, avocat)
   
      Muu osapuoli: Euroopan komissio
   
      Vaatimukset
   
   Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin
   
               —
            
            
               kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen 20.7.2017 antaman tuomion ADR v. komissio (T-644/14)
            
         
               —
            
            
               kumoaa kantajalle maksetun taloudellisen tuen osittaisesta takaisinperinnästä 27.6.2014 annetun komission päätöksen C(2014) 4485 final
            
         
               —
            
            
               ratkaisee asian lopullisesti ja hyväksyy kantajan ensimmäisessä oikeusasteessa esittämät vaatimukset
            
         
               —
            
            
               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut, kantajille tässä tuomioistuimessa ja unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneet kulut mukaan lukien.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
               1)
            
            
               Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen tulkitessaan Euroopan unionin taloudellista tukea koskevaa EU-periaatetta, jonka mukaan unioni voi tukea vain tosiasiallisesti aiheutuneita menoja.
               Kantaja katsoo, että Euroopan unionin yleinen tuomioistuin tulkitsi kyseistä periaatetta erityisen suppeasti, mikä ei ole sopusoinnussa kyseisen tuomioistuimen aikaisemman oikeuskäytännön eikä Euroopan lainsäätäjän tahdon kanssa.
            
         
               2)
            
            
               Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen tulkitessaan SEUT 299 artiklaa, Euroopan unionin varainhoitoasetuksen 79 artiklaa (1), Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklaa ja Euroopan unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntöä.
               Kantaja katsoo, että unionin yleinen tuomioistuin tulkitsi SEUT 299 artiklaa ja varainhoitoasetuksen 79 artiklan 2 kohtaa virheellisesti, kun se katsoi, että niissä annetaan komissiolle oikeus antaa täytäntöönpanokelpoinen takaisinperintämääräys sopimusoikeudellisissa asioissa. Riidanalainen tuomio on lisäksi ristiriidassa unionin tuomioistuimen tuomioon Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE v. komissio perustuvan oikeuskäytännön kanssa. Lopuksi SEUT 272 artiklaan perustuvan kanteen tehokkuus tuensaajan kannalta heikkenee merkittävästi, koska Euroopan komissio voi päättää ryhtyä takaisinperinnän toteuttamiseen pakkokeinoin ennen toimivaltaisen tuomioistuimen lopullista tuomiota.
            
         
      (1)  Unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä ja neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 kumoamisesta 25.10.2012 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU, Euratom) N:o 966/2012 (EUVL 2012, L 298, s. 1).