CELEX: C2007/129/03
Language: lt
Date: 2007-06-09 00:00:00
Title: Byla C-100/07 P 2007 m. vasario 21 d. É.R ir kt . pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. gruodžio 13 d. Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-138/03 É.R ir kt.prieš Tarybą ir Komisiją

9.6.2007   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 129/2
            
         2007 m. vasario 21 d.É.R ir kt. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. gruodžio 13 d. Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-138/03 É.R ir kt.prieš Tarybą ir Komisiją
   
   (Byla C-100/07 P)
   (2007/C 129/03)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys
   
      Apeliantai: É.R., J.R., A.R., B.R., O.O., T.D., V.D., J.M.D., D.D., D.F., E.E., C.F., H.R., M.R., I.R., B.R., M.R., C.S., atstovaujami advokato F. Honnorat
   
      Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos Taryba ir Europos Bendrijų Komisija
   Apeliantų reikalavimai
   
               —
            
            
               Pripažinti apeliacinį skundą priimtinu.
            
         
               —
            
            
               Pripažinti apeliacinį skundą pagrįstu.
            
         
               —
            
            
               Panaikinti 2006 m. gruodžio 13 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) sprendimą byloje T-138/03.
            
         
               —
            
            
               Grąžinti bylą Pirmosios instancijos teismui, kad jis priimtų sprendimą dėl ieškovų reikalavimų.
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Apeliaciniu skundu ieškovai prašo panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek jis atmetė ieškinį kaip iš dalies nepriimtiną ir iš dalies kaip negrįstą.
   Pirmiausia dėl ieškinio priimtinumo ieškovai tvirtina, kad Pirmosios instancijos teismo argumentai yra prieštaringi, o nuspręsdamas, kad ieškinys dėl žalos, atsiradusios dėl H.E.R. apsinuodijimo ir mirties, atlyginimo buvo pareikštas praėjus 5 metų senaties terminui, šis teismas pažeidė Teisingumo Teismo Statuto 46 straipsnį ir Europos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos 6 straipsnio 1 dalį. Šiuo klausimu jie nurodo, jog kadangi jų prašymų nagrinėjimo metu jie neturėjo tinkamų epidemiologinių duomenų, kurie leistų tiksliai nustatyti jų artimųjų infekavimo datas, Pirmosios instancijos teismas negalėjo taikyti jų ieškinio senaties.
   Dėl ieškinio esmės nagrinėjimo ieškovai teigia, kad Pirmosios instancijos teismas taip pat pateikė prieštaringus argumentus ir pažeidė minėtos konvencijos 6 straipsnio 1 dalį, viena vertus, pagrįsdamas savo sprendimą pasenusiomis ataskaitomis ir atsisakydamas atsižvelgti į naujausius epidemiologinius duomenis, kita vertus, nuspręsdamas, kad nenustatytas priežastinis ryšys tarp tariamos žalos ir neteisėto elgesio, kuriuo kaltinamos Bendrijos institucijos.