CELEX: 62015TN0619
Language: sk
Date: 2015-11-06 00:00:00
Title: Vec T-619/15: Žaloba podaná 6. novembra 2015 – Badica a Kardiam/Rada

25.1.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 27/68
            
         Žaloba podaná 6. novembra 2015 – Badica a Kardiam/Rada
   (Vec T-619/15)
   (2016/C 027/86)
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyne: Bureau d’achat de diamant Centrafrique (Badica) (Bangui, Stredoafrická republika), Kardiam (Antverpy, Belgicko) (v zastúpení: D. Luff a L. Defalque, advokáti)
   
      Žalovaná: Rada Európskej únie
   
      Návrhy
   
   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil článok 1 vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2015/1485 z 2. septembra 2015 a bod B 1 prílohy tohto nariadenia v rozsahu, v akom boli žalobkyne zaradené do prílohy I nariadenia Rady (EÚ) č. 224/2014 z 10. marca 2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Stredoafrickej republike,
            
         
               —
            
            
               uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú tri žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva na obhajobu, ako aj práva na spravodlivý proces a práva na účinnú súdnu ochranu. Tento žalobný dôvod sa skladá z dvoch častí:
               
                           —
                        
                        
                           prvá časť sa zakladá na tom, že Rada žalobkyniam individuálne neoznámila rozhodnutie o zmrazení finančných prostriedkov,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           druhá časť sa zakladá na neoznámení dôkazov a spisového materiálu, ako aj na porušení zásady kontradiktórnosti a zásady transparentnosti.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení skutkového stavu, pokiaľ ide o činnosti žalobkýň, čo viedlo k nesprávnemu právnemu posúdeniu.
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod je založený na pochybeniach, ktoré mali vplyv na preskúmanie vykonané Radou.