CELEX: C2002/180/58
Language: el
Date: 2002-07-27 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-172/02: Προσφυγή του Laurent Druet κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 30 Μαΐου 2002

C 180/34                 EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      27.7.2002
Προσφυγη΄ του Laurent Druet κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                      Προσφυγη΄ της Micole Wieme κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 30 Μαι΅ου 2002            Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 4 Ιουνι΄ου 2002
                                                                                                  (Υπο΄θεση T-174/02)
                        (Υπο΄θεση Τ-172/02)
                                                                                                     (2002/C 180/59)
                           (2002/C 180/58)
                                                                                               ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                            (Γλω
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                          Η Micole Wieme, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον
                                                                          Εric Boigelot, δικηγο΄ρο, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο,
                                                                          α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
Ο Laurent Druet, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενος απο΄              στις 4 Ιουνι΄ου 2002 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-
τους Jean-Noël Louis, Etienne Marchal και Αlbert Coolen,                  κω΄ν Κοινοτη΄των.
δικηγο΄ρους, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις
30 Μαι΅ου 2002, προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν           Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Κοινοτη΄των.
                                                                          —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Α∆Α της 13ης Ιουλι΄ου 2001
                                                                                 µε την οποι΄α δεν επιλε΄χθηκε η υποψηφιο΄τητα΄ της για τη θε΄ση
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                       του ∆ιευθυντη΄ µονα΄δας της Γ∆ TAXUD/A/3·
                                                                          —      να ακυρω΄σει τη ρητη΄ απο΄φαση περι΄ απορρι΄ψεως της ενστα΄-
—     να ακυρω΄σει, αφενο΄ς, την απο΄φαση της επιτροπη΄ς προαγωγω΄ν              σεω΄ς της, την οποι΄α η προσφευ΄γουσα ΄ελαβε στις 8 Μαρτι΄ου
      περι΄ µη εγγραφη΄ς του ονο΄µατος του προσφευ΄γοντος στον                   2002·
      πι΄νακα των ικανο΄τερων υπαλλη΄λων και, αφετε΄ρου, την
      απο΄φαση της Επιτροπη΄ς περι΄ µη προαγωγη΄ς του στον
      βαθµο΄ Β4 στο πλαι΄σιο των προαγωγω΄ν του 2001, οι οποι΄ες          —      να ακυρω΄σει τον διορισµο΄ για τη θε΄ση του ∆ιευθυντη΄
      απορρε΄ουν απο΄ τη δηµοσι΄ευση του πι΄νακα των ικανο΄τερων                 µονα΄δας της Γ∆ TAXUD/A/3, o οποι΄ος επε΄φερε, µεταξυ΄
      υπαλλη΄λων στις ∆ιοικητικε΄ς Πληροφορι΄ες αριθ. 71/2001,                   α΄λλων, την απο΄ρριψη της υποψηφιο΄τητας της προσφευ΄γου-
      της 10ης Αυγου΄στου 2001, και απο΄ τη δηµοσι΄ευση του                      σας για την κενη΄ θε΄ση·
      πι΄νακα των υπαλλη΄λων που προη΄χθησαν στον βαθµο΄ αυτο΄
      στις ∆ιοικητικε΄ς Πληροφορι΄ες αριθ. 72/2001·                        —     να καταδικα΄σει, εν πα΄ση περιπτω΄σει, την καθη΄ς στα δικαστικα΄
                                                                                ΄εξοδα.
—     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
      εξο΄δων.
                                                                          Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                          Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς της, η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                      παρα΄βαση των α΄ρθρων 29, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο α', και 45,
                                                                          παρα΄γραφος 1, του ΚΥΚ, δικονοµικη΄ πληµµε΄λεια, κατα΄χρηση
                                                                          εξουσι΄ας, καθω΄ς και παραβι΄αση των γενικω΄ν αρχω΄ν του δικαι΄ου,
                                                                          ο΄πως της προστασι΄ας της δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης, της ΄σηςι
Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς του, o προσφευ΄γων προβα΄λλει
                                                                          µεταχειρι΄σεως, της προσδοκω΄µενης εξελι΄ξεως της σταδιοδροµι΄ας,
παραβι΄αση της υποχρεω΄σεως αιτιολογη΄σεως καθω΄ς και παρα΄βαση
                                                                          της ισο΄τητας των ευκαιριω΄ν και της ΄σης
                                                                                                                 ι    µεταχειρι΄σεως ανδρω΄ν και
του α΄ρθρου 45 του ΚΥΚ, παραβι΄αση των αρχω΄ν της ΄σης          ι
                                                                          γυναικω΄ν.
µεταχειρι΄σεως, της προσδοκω΄µενης εξε΄λιξης της σταδιοδροµι΄ας,
της ορθη΄ς διοικη΄σεως και της χρηστη΄ς διαχειρι΄σεως.
                                                                          Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται, µεταξυ΄ α΄λλων, ο΄τι η καθη΄ς, απορ-
                                                                          ρι΄πτοντας την υποψηφιο΄τητα΄ της και διορι΄ζοντας α΄λλο προ΄σωπο,
Συ΄µφωνα µε τον προσφευ΄γοντα, η καθη΄ς αποφα΄σισε να προαγα΄γει          δεν εφα΄ρµοσε ορθα΄ τις διατα΄ξεις του ΚΥΚ και τις απο΄ αυτε΄ς
αντι΄ αυτου΄ ορισµε΄νους υπαλλη΄λους µε σαφω΄ς κατω΄τερες ικανο΄-         απορρε΄ουσες γενικε΄ς αρχε΄ς του δικαι΄ου, στηρι΄ζοντας την απο΄φαση΄
τητες απο΄ τις δικε΄ς του.                                                της σε ανακριβη΄ αιτιολογι΄α το΄σο ο΄σον αφορα΄ τα πραγµατικα΄
                                                                          περιστατικα΄ ο΄σο και απο΄ νοµικη΄ς απο΄ψεως.