CELEX: 62016CA0427
Language: et
Date: 2017-11-23 00:00:00
Title: Liidetud kohtuasjad C-427/16 ja C-428/16: Euroopa Kohtu (esimene koda) 23. novembri 2017. aasta otsus (Sofiyski rayonen sadi eelotsusetaotlused – Bulgaaria) – „CHEZ Elektro Bulgaria“ AD versus Yordan Kotsev (C-427/16) ja „FrontEx International“ EAD versus Emil Yanakiev (C-428/16) (Eelotsusetaotlus — Konkurents — Teenuste osutamise vabadus — Advokaatide kutseorganisatsiooni poolt advokaaditasu miinimumsummade kindlaksmääramine — Keeld kohtul välja mõista nendest miinimumsummadest väiksem advokaaditasu summa — Liikmesriigi õigusnormid, mille kohaselt käibemaksu käsitatakse vabal kutsealal tegutsedes osutatud teenuse hinna lahutamatu osana)

22.1.2018   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 22/13
            
         Euroopa Kohtu (esimene koda) 23. novembri 2017. aasta otsus (Sofiyski rayonen sadi eelotsusetaotlused – Bulgaaria) – „CHEZ Elektro Bulgaria“ AD versus Yordan Kotsev (C-427/16) ja „FrontEx International“ EAD versus Emil Yanakiev (C-428/16)
   (Liidetud kohtuasjad C-427/16 ja C-428/16) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Konkurents - Teenuste osutamise vabadus - Advokaatide kutseorganisatsiooni poolt advokaaditasu miinimumsummade kindlaksmääramine - Keeld kohtul välja mõista nendest miinimumsummadest väiksem advokaaditasu summa - Liikmesriigi õigusnormid, mille kohaselt käibemaksu käsitatakse vabal kutsealal tegutsedes osutatud teenuse hinna lahutamatu osana))
   (2018/C 022/17)
   Kohtumenetluse keel: bulgaaria
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Sofiyski rayonen sad
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hagejad:„CHEZ Elektro Bulgaria“ AD (C-427/16), „FrontEx International“ EAD (C-428/16)
   
      Kostjad: Yordan Kotsev (C-427/16), Emil Yanakiev (C-428/16)
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               ELTL artikli 101 lõiget 1 koostoimes ELL artikli 4 lõikega 3 tuleb tõlgendada nii, et sellised liikmesriigi õigusnormid nagu põhikohtuasjas, mille kohaselt esiteks ei ole advokaadil ja tema kliendil lubatud kokku leppida tasus, mis on väiksem kui miinimumsumma, mis on kehtestatud sellise advokaatide kutseorganisatsiooni vastu võetud määrusega nagu Vissh advokatski savet (Bulgaaria advokatuuri kõrgeim nõukogu), kusjuures selle reegli eiramise korral algatatakse advokaadi suhtes distsiplinaarmenetlus, ning teiseks ei ole kohtul lubatud välja mõista advokaaditasu, mis on sellest miinimumsummast väiksem, võivad piirata konkurentsi siseturul ELTL artikli 101 lõike 1 tähenduses. Eelotsusetaotluse esitanud kohtu ülesanne on kontrollida, kas sellised õigusnormid vastavad nende konkreetseid kohaldamistingimusi arvesse võttes tegelikult õiguspärastele eesmärkidele ning kas sel viisil kehtestatud piirangud piirduvad sellega, mis on vajalik nende õiguspäraste eesmärkide täitmise tagamiseks.
            
         
               2.
            
            
               ELTL artikli 101 lõiget 1 koostoimes ELL artikli 4 lõikega 3 ja nõukogu 22. märtsi 1977. aasta direktiiviga 77/249/EMÜ õigusteenuste osutamise vabaduse tulemuslikuma elluviimise kohta tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus sellised liikmesriigi õigusnormid nagu põhikohtuasjas, mille kohaselt mõistab liikmesriigi kohus advokaaditasu välja juriidilise isiku ja füüsilisest isikust ettevõtja kasuks, kui teda esindab õigusnõustaja.
            
         
               3.
            
            
               Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 78 esimese lõigu punkti b tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus selline liikmesriigi õigusnorm nagu põhikohtuasjas, mille kohaselt on käibemaks registreeritud advokaadi tasu lahutamatu osa, kui selle tulemusel kuulub see advokaaditasu käibemaksuga topeltmaksustamisele.
            
         
      (1)  ELT C 371, 10.10.2016.