CELEX: 62007FJ0053
Language: el
Date: 2008-11-25
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 25ης Νοεμβρίου 2008. # Ivanka Iordanova κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. # Υπάλληλοι - Πρόσληψη - Γενικός διαγωνισμός. # Υπόθεση F-53/07.

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ 
      (δεύτερο τμήμα)
      της 25ης Νοεμβρίου 2008 
      Υπόθεση F-53/07
      Ivanka Iordanova
      κατά
      Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 
      «Υπαλληλική υπόθεση – Πρόσληψη – Γενικός διαγωνισμός – Προϋποθέσεις συμμετοχής – Απόρριψη της υποψηφιότητας – Πτυχία»
      Αντικείμενο: Προσφυγή ασκηθείσα δυνάμει των άρθρων 236 ΕΚ και 152 ΕΑ, με την οποία η I. Iordanova ζητεί, αφενός, να ακυρωθεί η απόφαση
         της εξεταστικής επιτροπής του διαγωνισμού EPSO/AST/14/06 με την οποία αποκλείστηκε από τις δοκιμασίες του εν λόγω διαγωνισμού
         και, αφετέρου, να υποχρεωθεί η Επιτροπή να της καταβάλει αποζημίωση για τις ζημίες που φέρεται ότι υπέστη.
      
      Απόφαση: Η προσφυγή απορρίπτεται. Κάθε διάδικος φέρει τα δικά του δικαστικά έξοδα.
      
      Περίληψη
      Υπάλληλοι – Διαγωνισμός – Διαγωνισμός βάσει τίτλων και εξετάσεων – Προϋποθέσεις συμμετοχής – Προσκομισθέντα πτυχία ή πιστοποιημένη
            επαγγελματική πείρα
      (Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, παράρτημα III, άρθρα 1 και 5)
      Η εξεταστική επιτροπή διαγωνισμού βάσει τίτλων και δοκιμασιών έχει την ευθύνη να εκτιμά, ανά περίπτωση, αν τα προσκομισθέντα
         πτυχία ή η πιστοποιημένη επαγγελματική πείρα κάθε υποψηφίου αντιστοιχεί στο επίπεδο που απαιτεί ο Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως
         των υπαλλήλων ή η προκήρυξη του διαγωνισμού. Ενώ δεσμεύεται από το κείμενο της προκηρύξεως του διαγωνισμού όπως αυτό έχει
         δημοσιευθεί, η εξεταστική επιτροπή διαθέτει, συναφώς, ευρεία εξουσία εκτιμήσεως και ο κοινοτικός δικαστής πρέπει απλώς να
         εξετάζει αν η άσκηση της εξουσίας αυτής ενέχει πρόδηλη πλάνη.
      
      (βλ. σκέψεις 34 και 35)
      Παραπομπή:
      ΠΕΚ: 11 Φεβρουαρίου 1999, T‑244/97, Mertens κατά Επιτροπής, Συλλογή Υπ.Υπ. 1999, σ. I‑A‑23 και II‑91, σκέψη 44· 13 Μαρτίου
         2002, T‑139/00, Bal κατά Επιτροπής, Συλλογή Υπ.Υπ. 2002, σ. I‑A‑33 και II‑139, σκέψη 35· 28 Νοεμβρίου 2002, T‑332/01, Pujals
         Gomis κατά Επιτροπής, Συλλογή Υπ.Υπ. 2002, σ. I‑A‑233 και II‑1155, σκέψεις 39 έως 41· 11 Μαΐου 2005, T‑25/03, De Stefano κατά
         Επιτροπής, Συλλογή Υπ.Υπ. 2005, σ. I‑A‑125 και II‑573, σκέψη 34
      
      ΔΔΔ: 11 Ιουλίου 2006, F‑12/05, Tas κατά Επιτροπής, Συλλογή Υπ.Υπ. 2006, σ. I‑A‑1‑79 και II‑A‑1‑285, σκέψεις 39 και 43