CELEX: C2003/044/60
Language: da
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Sag T-353/02: Sag anlagt den 18. november 2002 af Duarte og Beltrán SA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

C 44/30                  DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                             22.2.2003
GmbH, Tübingen (Tyskland), og Stadtwerke Uelzen GmbH,                   Sag anlagt den 18. november 2002 af Duarte og Beltrán
Uelzen (Tyskland), ved Rechtsanwalt D. Fouquet, mod Kom-                SA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
missionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede:                                  (Varemærker og Design)
V. Kreuschitz og J.L. Buendia Sierra), angående en påstand om,
at det fastslås, at det var retsstridigt, at Kommissionen undlod at
tage stilling til Forbundsrepublikken Tysklands ikke anmeldte                                     (Sag T-353/02)
støtte til kernekraftværker, har Retten (Første Udvidede Afde-
ling), sammensat af præsidenten, B. Vesterdorf, og dommerne
J. Azizi, R.M. Moura Ramos, M. Jaeger og H. Legal; justitssekre-
tær: H. Jung, den 27. november 2002 afsagt kendelse, hvis                                        (2003/C 44/60)
konklusion lyder således:
1)     Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.                   (Processproget vil blive fastlagt i henhold til procesreglementets
                                                                         artikel 131, stk. 2 — det sprog, stævningen er affattet på: spansk)
2)     Hver part bærer sine egne omkostninger.
( 1) EFT C 44 af 16.2.2002.
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
                                                                        der den 18. november 2002 anlagt sag mod Kontoret for
                                                                        Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
                                                                        Duarte og Beltrán SA, Santander (Spanien), ved advokat Natalia
                                                                        Moya Fernández.
KENDELSE AFSAGT AF PRÆSIDENTEN FOR RETTEN I
                                                                        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                         FØRSTE INSTANS
                       den 6. december 2002                             —     Annullation af afgørelse truffet den 6. august 2002 af
                                                                              Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i
                                                                              det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R-407/
i sag T-275/02 R, D mod Den Europæiske Investerings-                          2001-2 og som berigtiget den 16. september 2002.
                                  bank
                                                                        —     Afvisning af indsigelsen i sag B35073 i dens helhed.
(Foreløbige forholdsregler — forlængelse af prøvetiden —
hovedsagens antagelse til realitetsbehandling — uopsætte-
                           lighed — ingen)                              —     Sagsøgerens påstande tages til følge, og det pålægges den
                                                                              pågældende indsigelsesafdeling ved Harmoniseringskon-
                                                                              toret at foretage registrering af mærket.
                            (2003/C 44/59)
                                                                        —     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
                          (Processprog: fransk)                               kostninger.
I sag T-275/02 R, D, ansat ved Den Europæiske Investerings-
bank, Luxembourg, ved avocat J. Choucroun, og med valgt
adresse i Luxembourg, mod Den Europæiske Investeringsbank               Anbringender og væsentligste argumenter
(befuldmægtigede: J.-P. Minnaert og P. Mousel), angående en
påstand om udsættelse af gennemførelsen af Den Europæiske
Investeringsbanks afgørelser om henholdsvis forlængelse af              Ansøger om EF-vare-            Duarte og Beltrán SA.
prøvetiden og afskedigelse af sagsøgeren, har Rettens præsident         mærket:
den 6. december 2002 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder
således:
                                                                        EF-varemærket, der sø-         Ordmærket INTEA — ansøgning
                                                                        ges registreret:               nr. 99747 for visse varer i klas-
1)     Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.                                   se 3, 16 og 21.
2)     Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
                                                                        Indehaver af det i indsi-      MIRATO SpA.
                                                                        gelsessagen påberåbte
                                                                        varemærke eller tegn:
 ---pagebreak--- 22.2.2003            DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                              C 44/31
Det i indsigelsessagen        Ordmærkerne INTESA (to italien-         Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
påberåbte     varemærke       ske varemærker, et internationalt
eller tegn:                   varemærke og henholdsvis et             —     Kommissionens beslutning K(2002) 3370 af 9. september
                              græsk, finsk, svensk, britisk og
                                                                            2002 annulleres.
                              irsk varemærke) for varer i klas-
                              se 9, 14, 18 og 21, for så vidt
                              angår et af de to italienske mær-       —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                              ker, og klasse 3, for så vidt angår
                              de øvrige. Indsigelsen angik varer-
                              ne i ansøgningen omfattet af klas-
                              se 3 og 21.
                                                                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Indsigelsesafdelingens        Delvis medhold i indsigelsen (risi-
afgørelse:                    ko for forveksling med hensyn til
                                                                      Den anfægtede afgørelse kræver, at medlemsstaterne ændrer
                              varer i klasse 3).
                                                                      de nationale markedsføringstilladelser som opregnet i bilag I i
                                                                      afgørelsen. Ændringerne vedrører markedsføringstilladelserne
Appelkammerets afgø-          Klagen afslås.                          for Capoten og dertil knyttede betegnelser og har til formål at
relse:                                                                skabe en harmoniseret sammenfatning af produktets egen-
                                                                      skaber.
Anbringender:                 —     En relevant lydlig forskel
                                    mellem det varemærke, der
                                    er ansøgt om, og varemær-         Sagsøgeren repræsenterer de forskellige datterselskaber, der
                                    kerne, med hensyn til hvilke      har markedsføringsrettighederne til Capoten i hele EU. Capo-
                                    der er gjort indsigelse.          ten, der indeholder det aktive stof captopril, er et medicinalpro-
                                                                      dukt, der er almindelig kendt som en ACE-hæmmer. Produktet
                              —     Begrebsmæssig forskel på va-      blev først godkendt inden for EU i 1980.
                                    remærkerne.
                              —     Ingen risiko for forveksling
                                                                      Inden for EU blev tilladelserne for Capoten tildelt efter
                                    af varemærkerne.
                                                                      nationale fremgangsmåder for opnåelse af markedsføringstilla-
                                                                      delser i overensstemmelse med direktiv 65/65/EØF ( 1). I konse-
                                                                      kvens heraf var der i forhold til ordlyden og omfanget af
                                                                      afgivne oplysninger nogle forskelle mellem tilladelserne i
                                                                      EU-medlemsstaterne. Ifølge sagsøgeren var de terapeutiske
                                                                      indikationer enslydende i alle medlemsstater.
                                                                      Efter patentets udløb i de enkelte medlemsstater er generiske
                                                                      captopril-produkter blevet tilladt i disse stater. Sagsøgeren
                                                                      mener, at Italien indbragte sagen for Udvalget for Farmaceuti-
Sag anlagt den 25. november 2002 af Bristol-Myers Squibb              ske Specialiteter, efter at der var blevet gjort forsøg på til
International Corporation mod Kommissionen for De                     gengæld for en fransk tilladelse til et af de generiske produkter
                  Europæiske Fællesskaber                             at opnå en tilsvarende godkendelse i Italien. Begrundelsen for
                                                                      indbringelsen var, at de terapeutiske indikationer i resuméet
                                                                      over produktets egenskaber var forskellige, og at en harmonise-
                        (Sag T-354/02)                                ring var nødvendig ud fra hensynet til den offentlige sundhed.
                                                                      Den anfægtede afgørelse blev truffet efter indbringelsen.
                        (2003/C 44/61)
                                                                      Til støtte for sin påstand gør sagsøgeren gældende, at den
                                                                      anfægtede afgørelse er ugyldig på grund af den manglende
                      (Processprog: engelsk)                          kompetence i Det Europæisk Agentur for Lægemiddelvurde-
                                                                      ring, i Udvalget for Farmaceutiske Specialiteter og i Kommissio-
                                                                      nen. Ifølge sagsøgeren var indbringelsen for Udvalget for
                                                                      Farmaceutiske Specialiteter ikke i overensstemmelse med arti-
                                                                      kel 30 af direktiv 2001/83/EF om oprettelse af en fællesskabs-
                                                                      kodeks for humanmedicinske lægemidler (2). Forekomsten af
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der           forskellige nationale beslutninger vedrørende tilladelsen af
den 25. november 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De              et produkt er en nødvendig, men ikke ikke tilstrækkelig
Europæiske Fællesskaber af Bristol-Myers Squibb International         forudsætning for en indbringelse. Ifølge sagsøgeren må det
Corporation, Bruxelles, Belgien, ved David Anderson QC,               indbringende organ desuden formulere det spørgsmål, der skal
barrister Kelyn Bacon og solicitor Ian Dodds-Smith.                   tages stilling til, og spørgsmålet skal vedrøre produktets