CELEX: C2001/079/14
Language: es
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 5 de octubre de 2000 en el asunto C-363/96 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Catania): ISFA S.p.A. contra Ministero delle Finanze ("Artículo 104, apartado 3, del Reglamento de Procedimiento — Cuestión manifiestamente idéntica")

C 79/8                   ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           10.3.2001
1.     Se desestima el recurso de casación.                                            AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
2.     Se condena en costas a J.
                                                                                                        (Sala Tercera)
(1) DO C 47, de 19 de febrero de 2000.
                                                                                                de 5 de octubre de 2000
                                                                           en el asunto C-182/97 (petición de decisión prejudicial
                                                                           del Tribunale di Brescia): Palazzo Piacentini Srl contra
                                                                                     Amministrazione finanziaria dello stato (1)
                                                                           («Artı́culo 104, apartado 3, del Reglamento de Procedimiento
             AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                              — Cuestión manifiestamente idéntica»)
                            (Sala Tercera)
                                                                                                       (2001/C 79/15)
                     de 5 de octubre de 2000
                                                                                             (Lengua de procedimiento: italiano)
en el asunto C-363/96 (petición de decisión prejudicial
planteada por el Tribunale di Catania): ISFA S.p.A. contra
                    Ministero delle Finanze (1)                            En el asunto C-182/97, que tiene por objeto una petición
                                                                           dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del
                                                                           Tratado CE (actualmente artı́culo 234 CE), por el Tribunale di
(«Artı́culo 104, apartado 3, del Reglamento de Procedimiento               Brescia (Italia), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante
             — Cuestión manifiestamente idéntica»)                        dicho órgano jurisdiccional entre Palazzo Piacentini Srl y
                                                                           Amministrazione finanziaria dello stato, una decisión prejudi-
                           (2001/C 79/14)                                  cial sobre la interpretación del Derecho comunitario en materia
                                                                           de devolución de ingresos indebidos, el Tribunal de Justicia
                                                                           (Sala Tercera), integrado por los Sres.: J.C. Moitinho de
                                                                           Almeida, Presidente de Sala; C. Gulmann y J.-P. Puissochet
                  (Lengua de procedimiento: italiano)                      (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. D. Ruiz-Jarabo Colo-
                                                                           mer; Secretario: Sr. R. Grass; ha dictado el 5 de octubre de
En el asunto C-363/96, que tiene por objeto una petición                  2000 un auto resolviendo lo siguiente:
dirigida al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas,
con arreglo al artı́culo 177 del Tratado CEE (actualmente                  1)    El Derecho comunitario no prohı́be que, frente a las acciones
artı́culo 234 CE), por el Tribunale di Catania (Italia), en el                   de reembolso de tributos percibidos en contra del Derecho
litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre ISFA                   comunitario, un Estado miembro invoque un plazo nacional de
S.p.A. y Ministero delle Finanze, y destinada a obtener                          caducidad de tres años que constituye una excepción al
una decisión prejudicial sobre la interpretación del Derecho                   régimen común de la acción de repetición de lo indebido entre
comunitario en materia de devolución de ingresos indebidos,                     particulares, sujeta a un plazo más favorable, siempre y cuando
el Tribunal de Justicia (Sala Tercera), integrado por los Sres.:                 dicho plazo de caducidad se aplique de la misma manera a las
J.C. Moitinho de Almeida, Presidente de Sala; C. Gulmann y                       acciones de reembolso de tales tributos basadas en el Derecho
J.-P. Puissochet (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr.                         comunitario y a las basadas en el Derecho interno.
D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el
5 de octubre de 2000 un auto resolviendo lo siguiente:
                                                                           2)    En circunstancias como las del asunto principal, el Derecho
                                                                                 comunitario no prohı́be que, frente a las acciones de reembolso
En circunstancias como las del asunto principal, el Derecho comunita-            de tributos percibidos en contra de lo dispuesto en una Directiva,
rio no prohı́be que, frente a las acciones de reembolso de tributos              un Estado miembro invoque un plazo nacional de caducidad
percibidos en contra de lo dispuesto en una Directiva, un Estado                 que empiece a correr a partir de la fecha del pago de los tributos
miembro invoque un plazo nacional de caducidad que empiece a                     de referencia, aun cuando, en esa fecha, el Derecho nacional
correr a partir de la fecha del pago de los tributos de referencia, aun          todavı́a no hubiese sido adaptado correctamente a dicha
cuando, en esa fecha, el Derecho nacional todavı́a no hubiese sido               Directiva.
adaptado correctamente a dicha Directiva.
                                                                           (1) DO C 212 de 12.7.1997.
(1) DO C 9, de 11.1.1997.