CELEX: C1999/281/53
Language: nl
Date: 1999-10-02 00:00:00
Title: Zaak T-178/99: Beroep, op 6 augustus 1999 ingesteld door S. M. Elder en R. D. Elder tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 281/28               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   2.10.1999
Middelen en voornaamste argumenten                                      Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster in de onderhavige zaak, die ook verzoekster is in
zaak T-20/98, Jemaa/Raad (1), keert zich tegen het besluit van          Verzoekers, die bij de Commissie reeds een herzieningsverzoek
het tot aanstelling bevoegde gezag tot afwijzing van haar               hadden ingediend met betrekking tot de stilzwijgende weige-
verzoek om de kosten van een aan de behoeften van haar                  ring inzage te verlenen in bepaalde notulen van het Raadgevend
gezin beantwoordend appartement over te nemen door middel               Comité voor de belasting over de toegevoegde waarde („BTW-
van terugbetaling van haar maandelijkse huur.                           Comité”), ingesteld bij artikel 29 van de Zesde BTW-richtlijn (1),
                                                                        komen thans op tegen de uitdrukkelijke en definitieve weige-
                                                                        ring „inzage te verlenen in de betrokken notulen”.
Het afwijzingsbesluit berust erop, dat verzoekster destijds in
een woning woonde waarvan zij eigenares was en dat zij
bovendien niet verplicht was om voor haar werk te verhuizen             Volgens verzoekers is de bestreden beschikking in strijd met
buiten Genève, haar standplaats.                                        de in de bijlage bij besluit 94/90/EGKS/EG/Euratom vervatte
                                                                        Gedragscode inzake de toegang tot documenten van de
Tot staving van haar vordering beroept verzoekster zich op              Commissie en de Raad en/of met artikel 253 EG, en wel op de
schending van artikel 71 van het Statuut en de artikelen 5, 18          volgende gronden:
en 32 van bijlage X bij het Statuut, alsook op schending van
de zorgplicht. Zij stelt in dit verband dat geen van de                 — de bestreden beschikking wijst niet op de rechtsmiddelen
aangehaalde bepalingen voor de terugbetaling van de werkelijk                en schendt daarmee een bindende rechtsregel inzake de
gemaakte kosten voor de huur van woonruimte door een                         toepassing van het Verdrag;
buiten de Gemeenschap te werk gestelde ambtenaar, als
voorwaarde stelt dat deze voor zijn werk is verhuisd en dat hij         — de derde alinea van de bestreden beschikking, waarin de
geen eigenaar is van een onroerende zaak in zijn standplaats.                weigering tot inzageverlening is verwoord, mist iedere
                                                                             motivering. Moet de bestreden beschikking aldus worden
                                                                             uitgelegd, dat verweerster de inzage in de betrokken
(1) PB C 94, van 28.3.98, blz. 35.                                           notulen weigert omdat de vertrouwelijkheidsregel ook
                                                                             voor notulen van vergaderingen zou gelden, dan achten
                                                                             verzoekers de bestreden beschikking onvoldoende gemoti-
                                                                             veerd.
                                                                        — in de bestreden beschikking zijn niet de specifieke redenen
                                                                             vermeld waarom de betrokken notulen onder een toepasse-
                                                                             lijke uitzondering op het algemene recht op en het beginsel
                                                                             van een zo ruim mogelijke toegang tot documenten
                                                                             zouden vallen.
Beroep, op 6 augustus 1999 ingesteld door S. M. Elder en
R. D. Elder tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                             schappen
                                                                        Volledigheidshalve stellen verzoekers, dat wanneer de raadple-
                                                                        ging van een ingevolge de wetgeving ingesteld comité (zoals
                        (Zaak T-178/99)                                 het BTW-Comité of een „comitology-comité”) gelijk in casu een
                                                                        wezenlijk procedurevoorschrift is, waarvan de niet-naleving de
                                                                        nietigverklaring van een normatieve handeling tot gevolg heeft,
                        (1999/C 281/53)                                 er nimmer rechtvaardigingsgronden kunnen zijn voor de
                                                                        weigering het bewijs van deze raadpleging over te leggen in
                                                                        de vorm van een ten tijde van de raadpleging opgemaakt
                        (Procestaal: Engels)                            bewijskrachtig verslag (zoals notulen), daar de betrokken
                                                                        normatieve handeling bij gebreke van zodanig bewijs nietig
                                                                        moet worden verklaard. Onder deze omstandigheden is niet
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               alleen de bestreden beschikking duidelijk ongeldig, maar komt
schappen is op 6 augustus 1999 beroep tegen de Commissie                ook de geldigheid van de betrokken wetgeving van het
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door S. M. Elder               Verenigd Koninkrijk in het geding, wanneer verweerster blijft
en R. D. Elder, vertegenwoordigd door S. Crosby, van Kemmler            volharden in haar weigering inzage te verlenen in de notulen
Rapp Böhlke & Crosby, Schumanplein 9, Brussel.                          zoals verzoekers verlangen.
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
— nietig te verklaren verweersters beschikking van 8 juni               (1) Zaak T-78/99 (Elder en Elder/Commissie), PB C 174 van
     1999 waarbij verzoekers inzage werd geweigerd in de                    19.06.1999, blz. 11.
     notulen van het BTW-Comité als genoemd in het herzie-
     ningsverzoek van 6 januari 1999;
— verweerster krachtens artikel 87 van het Reglement voor
     de procesvoering van het Gerecht in de kosten te verwijzen.