CELEX: C1999/352/64
Language: es
Date: 1999-12-04 00:00:00
Title: Asunto T-209/99: Recurso interpuesto el 17 de septiembre de 1999 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por P.E. Hoyer

C 352/36                 ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      4.12.1999
        — en función de la disminución o el aumento del precio            formulado por P.E. Hoyer, con domicilio en Hoeilaart (Bélgica),
              garantizado establecido en el artı́culo 5, apartado 4, del    representado por el Sr. G. van der Wal, Abogado de La Haya,
              Protocolo no 8 del cuarto Convenio ACP-CE, firmado            que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del
              en Lomé el 15 de diciembre de 1989.                           Sr. A. May, Abogado.
        La referencia para la reducción o el aumento de la cuantı́a de     La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
        la fianza la constituirá el precio de intervención o el precio    que:
        garantizado el dı́a 31 de octubre de 1999.
                                                                            — Acuerde la admisión del presente recurso.
    — el importe total de la fianza quedará liberado, mediante auto
        del Juez de medidas provisionales, a favor de la Comunidad si       — Anule la decisión de la parte demandada de 15 de julio de
        el Tribunal de Justicia declara durante el perı́odo comprendido          1999.
        entre el 31 de octubre de 1999 y el 29 de febrero de 2000,
        en la sentencia que debe dictar en el asunto C-17/98, que el        — Acoja la demanda de indemnización de daños y perjuicios
        artı́culo 108 ter no es inválido;                                       y condene a la demandada a pagarle la suma de
                                                                                 7 323 594 BFR o, al menos la cantidad que el Tribunal de
    — durante la vigencia de la medida provisional ordenada,                     Primera Instancia determine conforme a equidad.
        Emesa Sugar (Free Zone) NV no podrá solicitar ningún              — Condene a la parte demandada a pagar las costas de este
        certificado de importación con arreglo al Reglamento                    procedimiento.
        no 2553/97.
3) Si, dentro del perı́odo comprendido entre el 31 de octubre de            Motivos y principales alegaciones
    1999 y el 29 de febrero de 2000, se dicta la sentencia del
    Tribunal de Justicia en el asunto C-17/98:                              El demandante, a la sazón agente (intérprete) temporal de la
                                                                            Comisión, no aprobó el concurso interno COM/LA/2/89 y fue
    — se reanudará el presente procedimiento sobre medidas provi-          despedido.
        sionales (registrado con el número T-44/98 R II) si el
        Tribunal de Justicia no declara la invalidez del artı́culo 108      Su recurso contra la decisión del tribunal de concurso fue
        ter de la Decisión 91/482 y se pedirá a las partes que            estimado (asunto T-43/91). La decisión de despido fue anulada
        formulen sus observaciones sobre la sentencia del Tribunal          por estar basada en una decisión ilegal del tribunal de concurso
        de Justicia. La tramitación que el Juez de medidas provisiona-     (asunto T-51/91).
        les se proponga dar al presente procedimiento quedará
        reflejada en un nuevo auto, señalándose que Emesa Sugar           El Tribunal de Primera Instancia no anuló el concurso interno
        (Free Zone) NV podrá continuar importando en la Comuni-            como tal, sino que en el apartado 65 de su sentencia en el
        dad el azúcar que le hubiera sido entregado franco a bordo         asunto T-43/91 declaró que se protegerán adecuadamente los
        (FOB) con anterioridad a la fecha en que se dicte la                derechos de Hoyer «si la Autoridad Facultada para Proceder a
        sentencia del Tribunal de Justicia i) dentro del lı́mite de         los Nombramientos busca una solución justa para él».
        7 500 toneladas, ii) durante el perı́odo que expira el 29 de
        febrero de 2000 y iii) en las condiciones enunciadas en el          Como consecuencia de que el Tribunal de Primera Instancia
        apartado 2 del fallo;                                               anulara la decisión de despido, el demandante sufrió daños
                                                                            tanto materiales como morales. Mediante escrito de 28 de
    — el presente auto seguirá surtiendo efectos hasta el 29 de            maya de 1998, el asesor del demandante señaló a la demandada
        febrero de 2000 si el Tribunal de Justicia declara que el           que sobre esta cuestión, entre otras, todavı́a no se habı́a
        artı́culo 108 ter de la Decisión 91/482 es inválido y si el       alcanzado un acuerdo entre el demandante y la demandada y
        Tribunal de Primera Instancia no ha dictado entretanto su           pidió a ésta que adoptara una determinada decisión con
        resolución en el procedimiento principal (registrado con el        respecto al demandante, con arreglo al artı́culo 90, apartado 1,
        número T-44/98).                                                   del Estatuto de los Funcionarios.
4) Se reserva la decisión sobre las costas.                                Mediante escrito de 1 de octubre de 1998, la demandada
                                                                            definió su postura al respecto. Posteriormente, mediante escrito
                                                                            de 31 de diciembre de 1998 el demandante presentó una
                                                                            reclamación con arreglo al artı́culo 90, apartado 2, del Esta-
                                                                            tuto. Mediante escrito de 15 de julio de 1999, la demandada
                                                                            desestimó la reclamación.
Recurso interpuesto el 17 de septiembre de 1999 contra                      A raı́z de las mencionadas sentencias del Tribunal de Primera
la Comisión de las Comunidades Europeas por P.E. Hoyer                     Instancia de 17 de marzo de 1994, las partes entablaron un
                                                                            proceso de negociaciones del que la demandada, con respecto
                         (Asunto T-209/99)                                  a un gran número de puntos, se retiró unilateralmente; la
                                                                            demandada, ahora, quiere llamar a esta retirada unilateral «acto
                          (1999/C 352/64)                                   lesivo» y lo invoca para alegar que la demanda de interposición
                                                                            del presente recurso es una «nueva demanda», de forma que el
                                                                            demandante ha presentado fuera de plazo su demanda de
                (Lengua de procedimiento: neerlandés)                       indemnización de los daños que él ha sufrido como consecuen-
                                                                            cia de las decisiones anuladas en los asuntos T-43/91 y
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                      T-51/91.
Europeas se ha presentado el 17 de septiembre de 1999 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas