CELEX: 62011CB0307
Language: pl
Date: 2012-04-26 00:00:00
Title: Sprawa C-307/11 P: Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 26 kwietnia 2012 r. — Deichmann SE przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (Odwołanie — Wspólnotowy znak towarowy — Rozporządzenie (WE) nr 40/94 — Artykuł 7 ust. 1 lit. b) — Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji — Brak charakteru odróżniającego — Oznaczenie graficzne przestawiające szewron fastrygowany przy brzegach)

25.8.2012   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 258/8
            
         Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 26 kwietnia 2012 r. — Deichmann SE przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   (Sprawa C-307/11 P) (1)
   
   (Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Rozporządzenie (WE) nr 40/94 - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Brak charakteru odróżniającego - Oznaczenie graficzne przestawiające szewron fastrygowany przy brzegach)
   2012/C 258/13
   Język postępowania: niemiecki
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Deichmann SE (przedstawiciel: O. Rauscher, Rechtsanwalt)
   
      Druga strona postępowania: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: K. Klüpfel, pełnomocnik)
   
      Przedmiot
   
   Odwołanie od wyroku Sądu (siódma izba) z dnia 13 kwietnia 2011 r. w sprawie T-202/09 Deichmann SE przeciwko OHIM, w którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 3 kwietnia 2009 r., oddalającej odwołanie od decyzji eksperta, na mocy której odmówiono rejestracji oznaczenia graficznego przedstawiającego szewron fastrygowany przy brzegach jako wspólnotowego znaku towarowego dla określonych towarów z klas 10 i 25 — Charakter odróżniający znaku towarowego
   
      Sentencja
   
   
               1)
            
            
               Odwołanie zostaje odrzucone.
            
         
               2)
            
            
               Deichmann SE zostaje obciążona kosztami postępowania.
            
         
      (1)  Dz.U. C 269 z 10.9.2011.