CELEX: 62008TN0364
Language: et
Date: 2008-08-29 00:00:00
Title: Kohtuasi T-364/08: 29. augustil 2008 esitatud hagi — 2nine versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Pacific Sunwear of California (nollie)

25.10.2008   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 272/47
            
         29. augustil 2008 esitatud hagi — 2nine versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Pacific Sunwear of California (nollie)
   (Kohtuasi T-364/08)
   (2008/C 272/92)
   Hagiavaldus esitati inglise keeles
   Pooled
   
      Hageja: 2nine Ltd (London, Ühendkuningriik) (esindaja: solicitor S. Palmer)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Pacific Sunwear of California, Inc. (Anaheim, Ameerika Ühendriigid)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 16. juuni 2008. aasta otsus asjas R 1591/2007-2;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt;
            
         
               —
            
            
               võtta mis tahes edasisi meetmeid, mida kohus peab vajalikuks.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Teine menetluspool apellatsioonikojas.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk „nollie” kaupadele ja teenustele klassides 3, 9, 11, 14, 18, 20, 25 ja 26 — taotlus nr 4 601 621.
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Hageja.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Sõnamärgi „NOLI” rahvusvaheline registreering nr 839 740 kaupadele klassides 3, 18, 24 ja 25; Sõnamärgi „NOLI” Ühendkuningriigi registreering nr 2 361 525 kaupadele klassides 3, 18, 24 ja 25.
   
      Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause ja lükata kaubamärgitaotlus tervikuna tagasi.
   
      Apellatsioonikoja otsus: Tühistada vaidlustatud otsus osaliselt.
   
      Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine seeläbi, et apellatsioonikoda ei leidnud, et kõikide kaupade osas esineb vastandatud kaubamärkide segiajamise tõenäosus; nõukogu määruse nr 40/94 artikli 74 lõike 1 punkti b rikkumine seeläbi, et apellatsioonikoda ei võtnud nõuetekohaselt arvesse esitatud asjaolusid, tõendeid ja argumente.