CELEX: 62017CB0243
Language: it
Date: 2017-11-16 00:00:00
Title: Causa C-243/17: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 16 novembre 2017 — Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP / António da Silva Rodrigues (Rinvio pregiudiziale — Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 99 del regolamento di procedura della Corte — Regolamento (CE, Euratom) n. 2988/95 — Articolo 3, paragrafo 1 — Tutela degli interessi finanziari dell’Unione europea — Nozione di «programma pluriennale» — Sfera di applicazione)

29.1.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 32/8
            
         Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 16 novembre 2017 — Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP / António da Silva Rodrigues
   (Causa C-243/17) (1)
   
   ((Rinvio pregiudiziale - Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 99 del regolamento di procedura della Corte - Regolamento (CE, Euratom) n. 2988/95 - Articolo 3, paragrafo 1 - Tutela degli interessi finanziari dell’Unione europea - Nozione di «programma pluriennale» - Sfera di applicazione))
   (2018/C 032/12)
   Lingua processuale: il portoghese
   
      Giudice del rinvio
   
   Supremo Tribunal Administrativo
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP
   
      Convenuto: Antonio da Silva Rodrigues
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               L’articolo 3, paragrafo 1, primo comma, del regolamento (CE, Euratom) n. 2988/95 del Consiglio, del 18 dicembre 1995, relativo alla tutela degli interessi finanziari della Comunità europea, va interpretato nel senso che, nell’ipotesi di un’irregolarità che non è né continuativa né ripetuta, il termine di prescrizione di quattro anni che esso prevede decorre dalla data di esecuzione dell’irregolarità.
            
         
               2)
            
            
               La terza, la quarta e la quinta questione sollevate dal Supremo Tribunal Administrativo (Corte amministrativa suprema, Portogallo) sono manifestamente irricevibili.
            
         
      (1)  GU C 256 del 7.8.2017.