CELEX: C2002/323/14
Language: sv
Date: 2002-12-21 00:00:00
Title: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 14 november 2002 i mål C-251/00 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Tributário de Primeira Instância de Lisboa): Ilumitrónica – Iluminação e Electrónica L.da mot Chefe da Divisão de Procedimentos Aduaneiros e Fiscais/Direcção das Alfândegas de Lisboa (Associeringsavtalet mellan EEG och Turkiet – Import av TV-apparater från Turkiet – Fastställande av vem som är ansvarig för tullskulden – Uppbörd av tull i efterhand)

21.12.2002             SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                          C 323/13

2)   När ett bolag som bildats i överensstämmelse med lagstiftning-      1)   Artikel 5.2 i rådets förordning (EEG) nr 1697/79 av den
     en i en medlemsstat, i vilken den har sitt säte enligt bolagsord-        24 juli 1979 om uppbörd i efterhand av import- eller
     ningen, utövar sin etableringsfrihet i en annan medlemsstat              exporttullar som den betalningsskyldiga personen inte har
     medför artiklarna 43 EG och 48 EG en skyldighet för denna                ålagts att betala för varor som hänförts till ett tullförfarande
     stat att erkänna den rättskapacitet och därmed även den                  som medför skyldighet att betala sådana tullar, skall tolkas på
     partsbehörighet som detta bolag har enligt rättsordningen i den          följande sätt:
     stat där det har bildats.

( 1) EGT C 233, 12.8.2000.                                                    —    Vid bedömningen av huruvida det föreligger ett ”misstag
                                                                                   från tullmyndigheternas sida” skall det beaktas både hur
                                                                                   de tullmyndigheter som utfärdat den bevishandling med
                                                                                   stöd av vilken förmånsbestämmelserna kan tillämpas och
                                                                                   de centrala tullmyndigheterna har agerat.

                     DOMSTOLENS DOM                                           —    Ett sådant misstag föreligger för det fall myndigheterna i
                                                                                   exportstaten systematiskt utfärdar bevishandlingar med
                                                                                   stöd av vilka förmånsbestämmelserna får tillämpas, trots
                      (femte avdelningen)                                          att dessa myndigheter borde ha kännedom dels om att det
                                                                                   i exportstaten förekommer en exportfrämjande ordning
                  av den 14 november 2002                                          som innebär att komponenter från tredje land som skall
                                                                                   monteras i varor som därefter exporteras till gemenskapen
                                                                                   eller till tredje land får importeras tullfritt, dels om att det
i mål C-251/00 (begäran om förhandsavgörande från                                  i exportstaten inte finns några bestämmelser om uttagande
Tribunal Tributário de Primeira Instância de Lisboa):                              av sådan utjämningsavgift som skall tas ut när förmåns-
Ilumitrónica – Iluminação e Electrónica L.da mot Chefe da                          bestämmelserna tillämpas vid export till gemenskapen av
Divisão de Procedimentos Aduaneiros e Fiscais/Direcção                             sådana varor.
               das Alfândegas de Lisboa ( 1)

(Associeringsavtalet mellan EEG och Turkiet – Import av
                                                                              —    Den betalningsskyldige borde inte rimligen ha upptäckt
TV-apparater från Turkiet – Fastställande av vem som är                            misstaget för det fall en del av de tillämpliga associerings-
  ansvarig för tullskulden – Uppbörd av tull i efterhand)
                                                                                   bestämmelserna inte offentliggjorts i Europeiska gemen-
                                                                                   skapernas officiella tidning eller om dessa bestämmelser
                        (2002/C 323/14)                                            inte genomförts – eller genomförts på ett felaktigt sätt – i
                                                                                   exportstaten under mer än tjugo år.
                  (Rättegångsspråk: portugisiska)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att      2)   Det sätt varpå myndigheterna i exportstaten agerar saknar
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas                betydelse för att avgöra vem som är betalningsskyldig för
                   domstol och förstainstansrätt”)                            tullskulden och för möjligheten för myndigheterna i importsta-
                                                                              ten att uppbära denna skuld i efterhand.

I mål C-251/00, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
                                                                         3)   De nationella tullmyndigheterna i en medlemsstat, som vidtar
från Tribunal Tributário de Primeira Instância de Lisboa
                                                                              åtgärder på rekommendation av kommissionen, är inte skyldiga
(Portugal), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande
                                                                              enligt artiklarna 22 och 25 i associeringsavtalet att följa det
i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan
                                                                              förfarande som enligt dessa artiklar skall föregå uppbörd av
Ilumitrónica – Iluminação e Electrónica L. da och Chefe da
                                                                              importtull i efterhand.
Divisão de Procedimentos Aduaneiros e Fiscais/Direcção das
Alfândegas de Lisboa, i närvaro av: Ministério Público, angåen-
de tolkningen av rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av
den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för
gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2,
volym 16, s. 4) och giltigheten av ett beslut av kommissionen,           (1 ) EGT C 233, 12.8.2000.
har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av avdelnings-
ordföranden M. Wathelet samt domarna C.W.A. Timmermans,
A. La Pergola, P. Jann (referent) och S. von Bahr, generaladvo-
kat: J. Mischo, justitiesekreterare: byrådirektören L. Hewlett,
den 14 november 2002 avkunnat en dom där domslutet har
följande lydelse: