CELEX: C2005/281/16
Language: sv
Date: 2005-11-12 00:00:00
Title: mål C-337/05: Talan mot Republiken Italien väckt den 15 september 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

12.11.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 281/9
            
         Talan mot Republiken Italien väckt den 15 september 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission
   (mål C-337/05)
   (2005/C 281/16)
   Rättegångsspråk: italienska
   Europeiska gemenskapernas kommission har den 15 september 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Italien. Sökanden företräds av D. Recchia och X. Lewis, båda i egenskap av ombud.
   Sökanden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt direktiven 93/36/EEG, (1) 77/62/EEG, (2) 80/767/EEG (3) och 88/295/EEG, (4) genom att den italienska regeringen, och i synnerhet inrikesministeriet, försvarsministeriet, ekonomi- och finansministeriet, jordbruks- och skogsministeriet, infrastruktur- och transportministeriet samt avdelningen för civilförsvarsfrågor vid premiärministerns kansli har infört som praxis – vilken förekommer sedan länge och fortfarande följs – att direkt tilldela kontrakt för inköp av helikoptrar av märket ”Agusta” och ”Agusta Bell” till företaget Agusta för att tillgodose behoven inom brandkårens militära förband, militärpolisen, den statliga skogsbevakningsmyndigheten, kustbevakningen, finanspolisen och den statliga polisen samt avdelningen för civilförsvarsfrågor, utan att tillämpa något upphandlingsförfarande, och särskilt genom att inte följa de förfaranden som föreskrivs i direktiv 93/36/EEG och dessförinnan i direktiven 77/62/EEG, 80/767/EEG och 88/295/EEG, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Republiken Italiens regering, och i synnerhet inrikesministeriet, försvarsministeriet, ekonomi- och finansministeriet, jordbruks- och skogsministeriet, infrastruktur- och transportministeriet samt avdelningen för civilförsvarsfrågor vid premiärministerns kansli har infört som praxis – vilken förekommer sedan länge och fortfarande följs – att direkt tilldela kontrakt för inköp av helikoptrar av märket ”Agusta” och ”Agusta Bell” till företaget Agusta för att tillgodose behoven inom brandkårens militära förband, militärpolisen, den statliga skogsbevakningsmyndigheten, kustbevakningen, finanspolisen och den statliga polisen samt avdelningen för civilförsvarsfrågor vid premiärministerns kansli, utan att tillämpa något upphandlingsförfarande, och särskilt genom att inte följa de förfaranden som föreskrivs i direktiv 93/36/EEG och dessförinnan i direktiven 77/62/EEG, 80/767/EEG och 88/295/EEG. Republiken Italien har därigenom underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt ovannämnda direktiv.
   Till följd av ett klagomål har kommissionen erhållit uppgifter som visar att den italienska regeringen sedan länge tillämpar denna praxis.
   Kommissionen hävdar att denna praxis står i strid med ovannämnda direktiv om offentlig upphandling av varor, eftersom inget av villkoren för att kunna tillämpa ett förhandlat förfarande utan att dessförinnan publicera ett meddelande om anbudsinfordran är uppfyllda.
   Kommissionen anser även att Italien inte har visat att denna praxis är motiverad enligt artikel 2 i direktiv 93/36/EEG, enligt vilken direktivet inte skall gälla upphandlingskontrakt som sekretessbeläggs eller när deras utförande måste förenas med särskilda säkerhetsåtgärder enligt bestämmelser i den berörda medlemsstaten, eller om hänsyn till medlemsstatens grundläggande säkerhet så kräver.
   
      (1)  EGT L 199, 9.8.1993, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 4, s. 126.
   
      (2)  EGT L 13, 15.1.1977, s. 1.
   
      (3)  EGT L 215, 18.8.1980, s. 1.
   
      (4)  EGT L 127, 20.5.1988, s. 1.