CELEX: 62017TN0072
Language: it
Date: 2017-02-03 00:00:00
Title: Causa T-72/17: Ricorso proposto il 3 febbraio 2017 — Schmid/EUIPO — Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (Olio di semi di zucca della Stiria)

3.4.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 104/59
            
         Ricorso proposto il 3 febbraio 2017 — Schmid/EUIPO — Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (Olio di semi di zucca della Stiria)
   (Causa T-72/17)
   (2017/C 104/83)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Gabriele Schmid (Halbenrain, Austria) (rappresentante: B. Kuchar, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (Graz, Austria)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Titolare del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio controverso: Registrazione internazionale che designa l’Unione europea del marchio «Steirisches Kürbiskernöl» — Registrazione internazionale n. 900 100
   
      Procedimento dinanzi all’EUIPO: Decadenza
   
      Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 7 dicembre 2017 nel procedimento R 1768/2015-4
   
      Conclusioni
   
   Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               riformare la decisione impugnata e dichiarare la decadenza per l’Unione europea, in relazione a tutti i prodotti, del marchio con il numero di registrazione internazionale 900 100;
               in subordine
            
         
               —
            
            annullare la decisione impugnata, non essendo stato provato l’uso con carattere distintivo della registrazione internazionale n. 900 100, e rinviare la causa dinanzi all’EUIPO;in ogni caso, condannare la titolare del marchio al rimborso delle spese sostenute dal ricorrente nel procedimento dinanzi all’EUIPO e nel presente procedimento.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 15, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 55, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009.