CELEX: E2014P0022
Language: sv
Date: 2014-11-10 00:00:00
Title: Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 10 november 2014 av DB Schenker (Mål E-22/14)

15.1.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 11/17
            
         Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 10 november 2014 av DB Schenker
   (Mål E-22/14)
   (2015/C 11/07)
   Den 10 november 2014 väckte Schenker North AB, Schenker Privpak AB och Schenker Privpak AS (gemensamt kallade DB Schenker) talan vid Eftadomstolen mot Eftas övervakningsmyndighet. DB Schenker företräds av advokat Jon Midthjell, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, NO-0151 Oslo, Norge.
   Sökandena yrkar att Eftadomstolen ska
   
               1.
            
            
               ogiltigförklara övervakningsmyndighetens beslut av den 9 september 2014 i ärende nr 75697 (DB Schenker),
            
         
               2.
            
            
               förplikta övervakningsmyndigheten och eventuella intervenienter att bära rättegångskostnaderna.
            
         
      Rättsliga och faktiska omständigheter; grunder för talan
   
   
               —
            
            
               Sökandena, Schenker North AB och Schenker Privpak AB, båda etablerade i Sverige, och Schenker Privpak AS, etablerat i Norge, ingår i DB Schenker som är en internationell speditions- och logistikkoncern som ägs av Deutsche Bahn AG.
            
         
               —
            
            
               Med domen i mål E-5/13 DB Schenker v ESA den 7 juli 2014 ogiltigförklarade Eftadomstolen övervakningsmyndighetens beslut av den 25 januari 2013 i ärende nr 73075 (DB Schenker), där den med stöd av artikel 4.4 och 4.6 i 2012 års regler om allmänhetens tillgång till handlingar nekade de sökande fullständig eller partiell tillgång till handlingarna i de ärendeakter som utmynnade i övervakningsmyndighetens beslut nr 321/10/KOL (Posten Norge – lojalitets-/rabattsystem) och nekade dem tillgång till den fullständiga versionen av övervakningsmyndighetens beslut 321/10/KOL.
            
         
               —
            
            
               Den 17 juli 2014 tog DB Schenker emot ett brev via e-post från övervakningsmyndigheten med information om att myndigheten återigen hade beslutat att neka DB Schenker tillgång till de omtvistade handlingarna. DB Schenker uppmanades att lämna in en bekräftande ansökan om man ville att övervakningsmyndigheten skulle ompröva sitt ställningstagande.
            
         
               —
            
            
               Den 27 augusti 2014 sände DB Schenker en bekräftande ansökan till övervakningsmyndigheten. Den 9 september 2014 sände övervakningsmyndigheten ett e-postmeddelande till DB Schenker med en kopia av beslutet, där DB Schenker återigen, med stöd av artikel 4.4 och 4.6 i 2012 års regler om allmänhetens tillgång till handlingar, nekades fullständig eller partiell tillgång till samma handlingar, dvs. handlingarna i de ärendeakter som utmynnade i övervakningsmyndighetens beslut 321/10/KOL (Posten Norge – lojalitets-/rabattsystem) och till den fullständiga versionen av övervakningsmyndighetens beslut 321/10/KOL. DB Schenker vill få detta beslut ogiltigförklarat i enlighet med artikel 36 i övervakningsavtalet.
            
         Sökandena hävdar att Eftas övervakningsmyndighet har
   
               —
            
            
               åsidosatt undantaget för affärsintressen i artikel 4.4 i 2012 års regler om allmänhetens tillgång till handlingar och tystnadsplikten i artikel 122 i EES-avtalet, artikel 14.4 i övervakningsavtalet och artikel 28.2 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet, och därmed på felaktiga grunder undanhållit de omtvistade handlingarna i strid mot allmänhetens tillgång till handlingar i artikel 2.1 i 2012 års regler,
            
         
               —
            
            
               åsidosatt undantaget för ett tvingande allmänintresse i artikel 4.4 och 4.6 i 2012 års regler om allmänhetens tillgång till handlingar och därmed på felaktiga grunder undanhållit de omtvistade handlingarna i strid mot allmänhetens tillgång till handlingar i artikel 2.1 i 2012 års regler.