CELEX: C1995/229/52
Language: nl
Date: 1995-09-02 00:00:00
Title: Beroep, op 3 juli 1995 ingesteld door Industria del Frío Auxiliar Conservera, SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-136/95)

Nr . C 229/24        NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    2 . 9 . 95
Beroep, op 3 juli 1995 ingesteld door Industria del Frio             invoerverbod op visserijprodukten van oorsprong uit Japan
Auxiliar Conservera, SA tegen Commissie van de Europese              toe te passen, omdat de Commissie op grond van Richtlijn
                       Gemeenschappen                                90/675/EEG enkel maatregelen kan vaststellen waardoor
                       ( Zaak T-l 36/95 )                            een op een bepaalde datum — de datum van publikatie van
                                                                     de maatregel — bestaande situatie wordt gewijzigd .
                          ( 95/C 229/52 )
                                                                     Met betrekking tot het beroep tot schadevergoeding
                     (Procestaai: Spaans)                            beklemtoont verzoekster dat zij vergoeding van de schade
                                                                     vordert, die zij als gevolg van de handeling van de
                                                                     Commissie heeft geleden, waarvan de terugwerkende kracht
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­            een voldoende gekwalificeerde schending van ter bescher­
schappen is op 3 juli 1995 beroep ingesteld tegen Commissie          ming van verzoeksters belangen gegeven hogere rechtsregels
van de Europese Gemeenschappen door Industria del Frio               oplevert, vermeerderd met de wettelijke interessen over het
Auxiliar Conservera, SA, gevestigd te Bermeo ( Spanje ),             betrokken bedrag.
vertegenwoordigd door I. Saenz-Cortabarria Fernandez en
M. Morales Isasi, beiden advocaat te Biskaje, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van G. Harles,
advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8— 10 .
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                     Beroep, op 3 juli 1995 ingesteld door P. Mozzaglia tegen
— Beschikking 95/119/EG van de Commissie van 7 april                          Commissie van de Europese Gemeenschappen
     1995 houdende beschermende maatregelen ten aanzien                                     ( Zaak T-137/95 )
     van visserijprodukten van oorsprong uit Japan nietig te
                                                                                               ( 95/C 229/53 )
     verklaren, voor zover zij betrekking heeft op de produk­
     ten die onderweg waren naar de Gemeenschap;
                                                                                          (Procestaai: Italiaans)
— de Europese Gemeenschappen te veroordelen tot vergoe­
     ding van de schade die verzoekster heeft geleden als
     gevolg van de met het recht strijdige toepassing van            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
     Beschikking 95/ 119/EG van de Commissie van 7 april             schappen is op 3 juli 1995 beroep ingesteld tegen Commissie
     1995 , en het bedrag ervan vast te stellen op 18 396 133        van de Europese Gemeenschappen door P. Mozzaglia ,
     peseta, behoudens vermeerdering van eis — op basis van          ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeen­
     de verkoopprijs van 50 ton in Puerto Rico bevroren               schappen, vertegenwoordigd door G. Marchesini, advocaat
     witte tonijn — of althans voor het bedrag dat het                bij de Corte di Cassazione, domicilie gekozen hebbende te
                                                                      Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,
     Gerecht passend acht, vermeerderd met de wettelijke              8— 10 Rue Mathias Hardt .
     interessen tegen de voet van 9 % en met moratoire
     interessen met ingang van de dag van indiening van deze                                                   »
     vordering;                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
— de Commissie te verwijzen in de kosten .                            — nietig te verklaren de weigering van de Commissie om
                                                                           hem de inrichtingsvergoeding en de dagvergoeding te
                                                                           betalen, alsmede hem de reiskosten naar zijn standplaats
Middelen en voornaamste argumenten:                                        te vergoeden;
Verzoekster stelt in de eerste plaats, dat de bestreden               — vast te stellen dat over voormelde vergoedingen en
 beschikking inbreuk maakt op haar rechten, voor zover zij                 terugbetalingen 8 % rente verschuldigd is vanaf de
 de algemene beginselen van het gemeenschapsrecht schendt,                 datum van het verzoek tot die van de daadwerkelijke
 in het bijzonder het rechtszekerheidsbeginsel en het beginsel             betaling;
 dat wetten geen terugwerkende kracht hebben, het ver­
 trouwensbeginsel, het evenredigheidsbeginsel en het begin­
 sel van gelijke behandeling, doordat de goederen die op het          — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
 moment van haar inwerkingtreding onderweg waren naar
 de Gemeenschap, niet van haar werkingssfeer zijn uitgeslo­           Middelen en voornaamste argumenten:
 ten. Verzoekster stelt in de tweede plaats, dat de Commissie
 haar motiveringsverplichting ex artikel 190 van het EG­
                                                                      De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
 Verdrag niet is nagekomen, aangezien de bestreden beschik­
 king een aantal tegenstrijdigheden bevat, waardoor niet kan          met die in zaak T-33/95 (').
 worden achterhaald wat de werkelijke redenen zijn,
 waarom de Instelling haar met terugwerkende kracht heeft              (>) PB nr. C 101 van 22 . 4 . 1995 .
 toegepast. Ten slotte stelt verzoekster misbruik van
 bevoegdheid : zij verklaart dat de Commissie door de Raad
 niet was gemachtigd om met terugwerkende kracht een