CELEX: C1996/095/32
Language: fi
Date: 1996-03-30 00:00:00
Title: Francesco Perillon 17.1.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-7/96)

N:o C 95/ 16         FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       30.3.96
arviointikertomus on laadittu sovellettavia oikeussääntöjä          jonka tekemisessä ei ole noudatettu asianmukaisesti tehdyn
ja hyvän hallintotavan periaatetta loukaten sekä harkinta­          asiantuntijalausunnon edellyttämää molempien osapuolten
valtaa väärinkäyttäen. Lisäksi kantaja väittää, että puolus­        kuulemista, sisältää useita , teknisiä seikkoja koskevia vir­
tautumisoikeuksia on loukattu siltä osin kuin hänellä ei ole        heitä . Somagaz on 21.4.1994 purkanut yksipuolisesti sopi­
ollut mahdollisuutta puolustaa etujaan; kantaja vetoaa              muksen siitä huolimatta , että se on käyttänyt sekä ensim­
myös perusteluvelvollisuuden rikkomiseen siltä osin kuin            mäisen että toisen erän kaasupulloja .
parlamentin pääsihteeri, jonka käsiteltäväksi kantaja oli
asian saattanut, ei ollut perustellut hylkäävää päätöstään.         Kantaja korostaa, että komissio ei ole ryhtynyt mihinkään
                                                                    toimiin täytetyn toimituksen maksamiseksi , mikä on aiheut­
                                                                    tanut kantajalle huomattavaa , myös muuta kuin taloudellis­
                                                                    ta vahinkoa : Itamsiderin on nimittäin täytynyt kantaa
                                                                    valmistuskustannukset ja lähetyskulut Mauritaniaan, eikä
                                                                    näitä ole maksettu sille, minkä seurauksena se on joutunut
                                                                    taloudellisesti erittäin vaikeaan tilanteeseen, niin vaikeaan,
                                                                    että sitä on vaadittu asetettavaksi konkurssiin .
    Francesco Perillon 17.1.1996 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                    Kantaja katsoo, että komission menettely tässä asiassa tekee
                         ( Asia T-7/96                              yhteisön vastuulliseksi EY:n perustamissopimuksen 178 ja
                           ( 96/C 95/32 )                           215 artiklan toisen kohdan mukaisesti, ja hän vaatii, että
                                                                    yhteisö velvoitetaan korvaamaan hänen kärsimänsä
                                                                    vahinko .
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Francesco Perillo on nostanut 17.1.1 996 kanteen Euroopan
yhteisöjen komissiota vastaan Euroopan yhteisöjen ensim­
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa . Hänen kotipaik­
kansa on Altamura ( Italia ), ja häntä edustaa asianajaja               Europeenne Automobile sàrl:n 24.1.1996 Euroopan
Mario Spandre, Bryssel , prosessiosoite Luxemburgissa asi­                  yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
anajotoimisto Pierre Thielen, 21 , rue de Nassau .
                                                                                             ( Asia T-9/96 )
                                                                                               ( 96/C 95/33 )
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin
                                                                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
— velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvausta
    1 338 775 ecua sillä varauksella , että vaatimuksen             Europeenne Automobile sàrl, jonka kotipaikka on Carcas­
    määrää voidaan oikeudenkäynnin aikana korottaa tai              sonne ( Ranska ), on nostanut 24.1.19 96 Euroopan yhteisö­
    alentaa ,                                                       jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan edustaja
— velvoittaa vastaajan maksamaan korkoa erääntyneille               on asianajaja Jean Claude Fourgoux, Pariisi , prosessiosoite
    summille 14.4.1994 alkaen ja                                    Luxemburgissa asianajotoimisto Pierrot Schiltz, 4 , rue
                                                                    Beatrix de Bourbon .
— velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn­
    tikulut .                                                       Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
                                                                    istuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 — velvoittaa komission korvaamaan kantajalle sopimus­
                                                                        suhteen ulkopuolisen vastuun perusteella 200 000 ecua
Kantaja , joka valmistaa Itamsider-merkkisiä kaasupulloja,              Ja
toteaa , että hän voitti julkisen tarjouskilpailun, joka koski
40 000 tyhjän kaasupullon toimittamista Societe Maurita­            — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­
nienne de Gazille (- Somagaz ) Euroopan kehitysrahaston                 lut .
rahoittamaan alueelliseen kaasuohjelmaan kuuluvan tar­
jouspyynnön nro 3605 perusteella . Sopimusvelvoitteidensa
mukaisesti Itamsider lähetti tavarat Mauritaniaan neljässä          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
erässä : 7 007 kaasupulloa 5.10.1993 , 24 381 kaasupulloa
1.12.1993 , 6 779 kaasupulloa 7.2.1994 ja 1 889 kaasupul­           Kantajayhtiö, joka välittää autoja ja harjoittaa autojen
loa 14.2.1994 . Tavarat varastoitiin satamaan, josta Soma­          rinnakkaistuontia kuluttajan valtakirjan saaneena välittä­
gaz nouti ne . Somagaz on arvostellut yksilöimättömästi             jänä komission asetuksen ( ETY ) N:o 123/85 säännösten
kaasupullojen laatua . Tämän jälkeen on komission Mauri­            mukaisesti , nostaa kanteen sen vuoksi , ettei komissio ole
taniassa olevan edustajan aloitteesta laadittu 1.3.1994             vastannut toisaalta valitukseen, jonka kantaja teki DG
asiantuntijaraportti Itamsiderin toimittamasta ensim­               IV:lle 27.7.1994 ja jossa se ilmoitti PSA-konsernin ulkomai­
mäisestä kaasupulloerästä . Kantaja väittää , että raportti ,       sten tytäryhtiöidensä Peugeot-jälleenmyyjiin kohdistamista