CELEX: 62020TN0298
Language: sv
Date: 2020-05-22 00:00:00
Title: Mål T-298/20: Talan väckt den 22 maj 2020 – KD mot EUIPO

10.8.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 262/29
            
         
      Talan väckt den 22 maj 2020 – KD mot EUIPO
      (Mål T-298/20)
      (2020/C 262/39)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: KD (ombud: advokaterna S. Pappas och N. Kyriazopoulou)
      
         Svarande: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara bedömningsrapporten avseende perioden från den 1 januari 2019 till den 31 december 2019, som antogs av Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet och meddelades sökanden den 11 mars 2020,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att betala 3 000 euro i ersättning till sökanden för den ideella skada som denne lidit till följd av bedömningsrapporten,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader i förevarande mål.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten, eftersom bedömningsrapporten innehåller kommentarer som är mindre gynnsamma än kommentarerna i de tidigare rapporterna utan att det finns någon motivering till detta, vilket således utgör en uppenbart oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna, med den ytterligare följden att sökanden berövats möjligheten att utöva rätten till försvar.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av omsorgsplikten, genom att inte beakta sökandens lyckade genomföranden av ett flertal projekt, eller sökandens motivation och arbetsvilja, trots sökandens familje- och hälsoproblem.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Uppenbart oriktig bedömning, avseende den bristande överensstämmelsen mellan kommentarerna och bedömningen och underlåtenheten att beakta alla de kriterier som är tillämpliga.
                  När det gäller skadeståndskravet avseende ideell skada grundar sökanden detta på framkallandet av känslor av lidande, ångest och orättvisa som orsakats av den ifrågasatta rapportens rättsstridighet.