CELEX: 62012TN0147
Language: lv
Date: 2012-03-30 00:00:00
Title: Lieta T-147/12: Prasība, kas celta 2012. gada 30. martā — Wünsche Handelsgesellschaft International /Komisija

9.6.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 165/29
            
         Prasība, kas celta 2012. gada 30. martā — Wünsche Handelsgesellschaft International/Komisija
   (Lieta T-147/12)
   2012/C 165/50
   Tiesvedības valoda — vācu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG (Hamburga, Vācija) (pārstāvji –K. Landry un G. Schwendinger, Rechtsanwälte)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasījumi
   
   Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2011. gada 16. septembra Lēmumu REM 02/09 (C(2011) 6393, galīgā redakcija);
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētajai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasītāja lūdz atcelt Komisijas 2011. gada 16. septembra Lēmumu REM 02/09 (C(2011) 6393, galīgā redakcija), kurā konstatēts, ka ievedmuitas nodokļa atlaišana nav pamatota konkrētajā gadījumā, kas attiecas uz prasītājas veiktu Ķīnas izcelsmes Gattung Agaricus sēņu konservu ievešanu 2004. un 2006. gadā.
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza šādus pamatus.
   
               1)
            
            
               Muitas kodeksa 220. panta 2. punkta b) apakšpunkta pārkāpums
               
                           —
                        
                        
                           Prasītāja apstrīd Komisijas viedokli, ka šajā gadījumā Vācijas muitas iestādes ir kļūdījušās.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Vismaz prasītāja nav varējusi atklāt (apgalvoto) kļūdu. Labticīgajai un pieredzējušajai prasītājai nevarot pārmest rūpības trūkumu. Ņemot vērā sarežģīto tiesisko situāciju un Vācijas iestāžu ilggadīgo praksi, tai esot radusies tiesiskā paļāvība.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Muitas kodeksa 239. panta pārkāpums
               
                           —
                        
                        
                           Komisija esot pieļāvusi formas prasību pārkāpumu, jo tā, tikai norādot uz atteikumu saskaņā ar Muitas kodeksa 220. panta 2. punkta b) apakšpunktu, bez atsevišķas pārbaudes uzreiz noraidīja arī atbrīvošanu no ievedmuitas nodevām saskaņā ar Muitas kodeksa 239. pantu.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Komisija turklāt esot arī pieļāvusi materiālo tiesību normu pārkāpumu, jo tā nav atzinusi, ka šajā lietā pastāvēja “izņēmuma gadījums” Muitas kodeksa 239. panta izpratnē un bija izpildīti šajā tiesību normā paredzētie atlaišanas nosacījumi.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Vispārējo tiesību principu pārkāpums
               Prasītāja pārmet Komisijai, ka tā apstrīdētajā lēmumā ir pārkāpusi primārajās tiesībās nostiprināto tiesiskās aizsardzības principu, samērīguma principu, labas pārvaldības principu un vienlīdzīgas attieksmes principu.