CELEX: C2006/108/12
Language: sl
Date: 2006-05-06 00:00:00
Title: Zadeva C-125/06 P: Pritožba, ki jo je vložila Komisija Evropskih skupnosti  1. marca 2006  zoper sodbo, razglašeno  15. decembra 2005  v zadevi Infront WM AG (prej Kirchmedia WM AG) proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-33/01

6.5.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 108/7
            
         Pritožba, ki jo je vložila Komisija Evropskih skupnosti 1. marca 2006 zoper sodbo, razglašeno 15. decembra 2005 v zadevi Infront WM AG (prej Kirchmedia WM AG) proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-33/01
   (Zadeva C-125/06 P)
   (2006/C 108/12)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranki
   
      Pritožnica: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: K. Banks in M. Huttunen, Agents)
   
      Druge stranke v postopku: Francoska republika, Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska, Evropski parlament in Svet Evropske unije
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi sodbo Sodišča prve stopnje z dne 15. decembra 2005 v zadevi Infront WM AG proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-33/01;
            
         
               —
            
            
               z razglasitvijo, da tožbe v zadevi T-33/01 ni vložila upravičena oseba, izreče končno sodbo;
            
         
               —
            
            
               tožeči strank v zadevi T-33/01 naloži plačilo stroškov, ki so nastali Komisiji v tej zadevi in v pritožbi.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   Ta pritožba se nanaša na vprašanja neposrednega in posamičnega zadevanja v smislu člena 230, četrtega odstavka, ES. Komisija meni, da je Sodišče prve stopnje (v nadaljevanju: SPS) v sodbi, ki je predmet pritožbe napačno uporabilo pravo pri razlagi in uporabi navedenih pojmov. Tako naj bi podrlo institucionalno ravnotežje, ki se odraža s pravili, ki urejajo locus standi pred sodišči Skupnosti, z namenom izpodbijanja veljavnosti akta Skupnosti. SPS je odločbo Komisije obravnavalo tako, kot da neposredno in posamično zadeva podjetje, za katerega bi se lahko kvečjemu štelo, da je zaradi zadevne odločbe utrpel posredno gospodarsko škodo in tudi ni izkazalo verjetnosti nastanka take škode. Elemente skupne več drugim gospodarskim subjektom, ki se nahajajo v položajih, primerljivih s položajem tožnika, je sprejelo kot da ga posamično zadevajo.