CELEX: 62006CJ0266
Language: lv
Date: 2008-05-22 00:00:00
Title: Tiesas spriedums (ceturtā palāta) 2008. gada 22.maijā. # Evonik Degussa GmbH pret Eiropas Kopienu Komisiju. # Apelācija - Konkurence - Aizliegta vienošanās - Metionīna tirgus - Naudas sods - Regula Nr. 17 - 15. panta 2. punkts - Sodu tiesiskuma princips - Faktu sagrozīšana - Samērīguma princips - Vienlīdzīgas attieksmes princips. # Lieta C-266/06 P.

Tiesas (ceturtā palāta) 2008. gada 22. maija spriedums – Degussa/Komisija
      (lieta C‑266/06 P)
      Apelācija – Konkurence – Aizliegta vienošanās – Metionīna tirgus – Naudas sods – Regula Nr. 17 – 15. panta 2. punkts – Sodu tiesiskuma princips – Faktu sagrozīšana – Samērīguma princips – Vienlīdzīgas attieksmes princips
      1.                     Kopienu tiesības – Vispārējie tiesību principi – Tiesiskā drošība – Sodu tiesiskums – Piemērošanas joma (sal. ar 38.–40. un
            44.–46. punktu)
      2.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Rīcības brīvība, kas Komisijai piešķirta ar Regulas Nr. 17 15. panta 2. punktu
            (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojums 98/C 9/03) (sal. ar 50.–62. punktu)
      3.                     Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu vērtējums – Nepieņemamība – Pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot
            sagrozīšanas gadījumu (EKL 225. panta 1. punkts; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 72.–74., 86. un 94. punktu)
      4.                     Apelācija – Tiesas kompetence – Pirmās instances tiesas novērtējuma par uzņēmumam uzlikta naudas soda apmēru apšaubīšana taisnīguma
            apsvērumu dēļ – Izslēgšana – Šāda novērtējuma apšaubīšana nediskriminācijas principa pārkāpuma dēļ – Iekļaušana (EKL 81. panta
            1. punkts; Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts) (sal. ar 95. un 114. punktu)
      5.                     Apelācija – Pamati – Nepietiekams vai pretrunīgs pamatojums – Pieņemamība – Pirmās instances tiesas netiešs pamatojums – Pieļaujamība
            – Nosacījumi (EKL 225. panta 1. punkts; Tiesas Statūtu 36. pants, 53. panta pirmā daļa un 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 102. un
            103. punktu)
      6.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Nepieciešamība atšķirīgi izturēties pret dažādiem vienā pārkāpumā
            iesaistītiem uzņēmumiem atkarībā no to kopējā apgrozījuma – Neesamība (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts; Komisijas
            Paziņojuma 98/C 9/03 1.A punkta piektā daļa) (sal. ar 119.–123. punktu)
      Priekšmets
      
         Apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas (trešā palāta) 2006. gada 5. aprīļa spriedumu lietā 
               Degussa AG
               /Komisija (T‑279/02), ar kuru Pirmās instances tiesa ir daļēji noraidījusi prasību atcelt Komisijas 2002. gada 2. jūlija Lēmumu 2003/674/EK
                  par EKL 81. panta un EEZ nolīguma 53. panta piemērošanu (OV L 255, 1. lpp.) – Aizliegta vienošanās par metionīna tirgu – Pārkāpumu
                  un sodu tiesiskuma principa prasības attiecībā uz naudas sodu sistēmu, kas ir paredzēta Regulas Nr. 17/62 15. panta 2. punktā
               
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	apelācijas sūdzību noraidīt;
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Evonik Degussa GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus;
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Eiropas Savienības Padome sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.