CELEX: C2004/094/05
Language: es
Date: 2004-04-17 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 19 de febrero de 2004 en el asunto C-329/01 [petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)]: The Queen contra Intervention Board for Agricultural Produce

17.4.2004   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 94/3
            
         
      SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
   
   (Sala Sexta)
   de 19 de febrero de 2004
   en el asunto C-329/01 [petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)]: The Queen contra Intervention Board for Agricultural Produce (1)
   
   (Agricultura - Organización común de mercados - Azúcar - Reglamento (CEE) n<HT TYPE="SUP">o</HT> 2670/81 - Prueba de la exportación - Reglamento (CEE) n<HT TYPE="SUP">o</HT> 3719/88 - Corrección de un certificado de exportación - Inexactitud manifiesta - Principio de proporcionalidad)
   (2004/C 94/05)
   Lengua de procedimiento: inglés
   En el asunto C-329/01, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE, por la High Court of Justice (England & Wales) Queen's Bench Division (Administrative Court) (Reino Unido), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre The Queen, a instancia de British Sugar plc, e Intervention Board for Agricultural Produce, una decisión prejudicial sobre la interpretación del Reglamento (CEE) no 2670/81 de la Comisión, de 14 de septiembre de 1981, por el que se establecen las modalidades de aplicación para la producción fuera de cuota en el sector del azúcar (DO L 262, p. 14; EE 03/23, p. 94), en su versión modificada por el Reglamento (CE) no 158/96 de la Comisión, de 30 de enero de 1996 (DO L 24, p. 3), así como sobre la interpretación y la validez del Reglamento (CEE) no 3719/88 de la Comisión, de 16 de noviembre de 1988, por el que se establecen disposiciones comunes de aplicación del régimen de certificados de importación, de exportación y de fijación anticipada para los productos agrícolas (DO L 331, p. 1), en su versión modificada por el Reglamento (CE) no 1199/95 de la Comisión, de 29 de mayo de 1995 (DO L 119, p. 4), el Tribunal de Justicia (Sala Sexta), integrado por el Sr. V. Skouris, en funciones de Presidente de la Sala Sexta, los Sres. C. Gulmann y J.-P. Puissochet, y las Sras. F. Macken y N. Colneric (Ponente), Jueces; Abogado General: Sra. C. Stix-Hackl; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 19 de febrero de 2004 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
   
               1)
            
            
               La prueba prevista en el artículo 2, apartado 2, letra a), del Reglamento (CEE) no 2670/81 de la Comisión, de 14 de septiembre de 1981, por el que se establecen las modalidades de aplicación para la producción fuera de cuota en el sector del azúcar, en su versión modificada por el Reglamento (CE) no 158/96 de la Comisión, de 30 de enero de 1996, no se aporta respecto a una cantidad de azúcar C efectivamente exportada cuando esta cantidad excede de la cantidad total indicada en el certificado de exportación o cuando la exportación tiene lugar una vez expirado el período de validez de ese certificado. El hecho de que el azúcar C de que se trate haya salido efectivamente del territorio aduanero de la Comunidad no es determinante a este respecto. Lo mismo puede afirmarse cuando las autoridades aduaneras han visado el extracto de un certificado relativo a una cantidad solicitada, pero que no refleja la verdadera intención del fabricante, teniendo en cuenta una declaración aduanera realizada en un impreso corregido y que corresponde a la cantidad total efectivamente exportada.
            
         
               2)
            
            
               El artículo 24 del Reglamento (CEE) no 3719/88 de la Comisión, de 16 de noviembre de 1988, por el que se establecen disposiciones comunes de aplicación del régimen de certificados de importación, de exportación y de fijación anticipada para los productos agrícolas, en su versión modificada por el Reglamento (CE) n<HT TYPE="SUP">o</HT> 1199/95 de la Comisión, de 29 de mayo de 1995, debe interpretarse en el sentido de que no permite que la autoridad competente rectifique el tonelaje indicado en el certificado de exportación o en el extracto de éste cuando estos documentos mismos no contengan una inexactitud de las menciones en ellos consignadas.
            
         
               3)
            
            
               El examen del artículo 24 del Reglamento no 3719/88, en su versión modificada por el Reglamento no 1199/95, no ha revelado ningún elemento que pueda afectar a su validez.
            
         
               4)
            
            
               En circunstancias como las del asunto principal, ni el órgano jurisdiccional nacional ni la autoridad competente disponen de facultad discrecional alguna para modificar a la baja el importe que debe percibirse con arreglo al artículo 3 del Reglamento no 2670/81, en su versión modificada por el Reglamento no 158/96.
            
         
               5)
            
            
               El artículo 3 del Reglamento no 2670/81, en su versión modificada, debe interpretarse en el sentido de que se aplica cuando la exportación del azúcar C se haya efectuado tras la expiración del certificado de exportación correspondiente.
            
         
      (1)  DO C 303 de 27.10.2001.