CELEX: 62020TN0334
Language: sv
Date: 2020-05-29 00:00:00
Title: Mål T-334/20: Talan väckt den 29 maj 2020 – KH mot Europeiska utrikestjänsten

27.7.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 247/43
            
         
      Talan väckt den 29 maj 2020 – KH mot Europeiska utrikestjänsten
      (Mål T-334/20)
      (2020/C 247/59)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: KH (ombud: advokaten N. de Montigny)
      
         Svarande: Europeiska utrikestjänsten
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara beslutet av den 24 juli 2019 om att omplacera sökanden till sätet, genom att anse att sökandens tjänstgöring endast varade från den 1 september till den 31 december 2019,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara beslutet av den 29 juli 2019 om att avslå begäran om bistånd, registrerad under referens [konfidentiellt], som ingavs den 29 mars 2019 av sökanden med anledning av de fall av mobbning som sökandens chef [konfidentiellt] (1) hade utsatt denne för,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara betygsrapporten för 2019 (perioden 2018) av den 3 oktober 2019, som innehåller en bedömning om otillräcklighet,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara beslutet av den 4 november 2019 om att inte automatiska flytta upp sökanden till en högre löneklass med anledning av betygsrapporten, som bedömts vara otillfredsställande,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grupper av grunder.
      
                  1.
               
               
                  Sökanden har anfört tre grunder mot beslutet om omplacering:
                  
                              —
                           
                           
                              Första grunden: Åsidosättande av omsorgsskyldigheten och principen om god förvaltning.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Andra grunden: Åsidosättande av rätten att höras.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Tredje grunden: Felaktig rättstillämpning i motiveringen i skrivelsen av den 2 april 2019.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Sökanden har anfört fem grunder mot beslutet att avslå dennes begäran om bistånd:
                  
                              —
                           
                           
                              Första grunden: Åsidosättande av biståndsskyldigheten.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Andra grunden: Åsidosättande av artikel 12a i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen (nedan kallad tjänsteföreskrifterna).
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Tredje grunden: Felaktig tolkning av 12a i tjänsteföreskrifterna samt felaktig rättstillämpning.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Fjärde grunden: Åsidosättande av rätten att höras på ett effektivt sätt.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Femte grunden: Uppenbart felaktig bedömning av de bevis som getts in för bedömning.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Sökanden har anfört fyra grunder mot betygsrapporten:
                  
                              —
                           
                           
                              Första grunden: Europeiska utrikestjänstens bedömning innehåller motsägelser.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Andra grunden: Åsidosättande av skyldigheten att vara opartisk och neutral.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Tredje grunden: Åsidosättande av biståndsskyldigheten, omsorgsskyldigheten och principen om god förvaltning.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Fjärde grunden: Bristande motivering och åsidosättande av rätten till försvar.
                           
                        
            
         (1)  Konfidentiella uppgifter har utelämnats.