CELEX: C2000/102/54
Language: da
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 16. december 1999 i sag T-153/99, Luciano Simonella mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Tjenestemænd — manglende forfremmelse — annullations- og erstatningssøgsmål — åbenbart at sagen skal afvises)

8.4.2000              DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 102/27
  KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS                       Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
                    den 16. december 1999
                                                                   — Det fastslås, at undtagelsen i artikel 1, stk. 7, i Rådets
                                                                        forordning nr. 1804/1999 er behæftet med en mangel, og
i sag T-153/99, Luciano Simonella mod Kommissionen for                  undtagelsen annulleres.
                De Europæiske Fællesskaber (1)
(Tjenestemænd — manglende forfremmelse — annullations-             — Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
   og erstatningssøgsmål — åbenbart at sagen skal afvises)
                        (2000/C 102/54)
                                                                   Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                       (Processprog: fransk)
                                                                   Sagsøgerne i denne sag er erhvervsmæssige sammenslutninger,
I sag T-153/99, Luciano Simonella, tjenestemand ved Kommis-        der er anerkendt af det franske Landbrugsministerium, og
sionen for De Europæiske Fællesskaber, Howald (Storhertug-         hvori regionale grupperinger af økologiske landbrugere er
dømmet Luxembourg), ved advokat Rosario Grasso, Luxem-             samlet med henblik på at forsvare og varetage deres interesser
bourg, og med valgt adresse i Luxembourg på dennes kontor,         samt på at fremme økologisk landbrug.
35, rue Notre-Dame, mod Kommissionen for De Europæiske
Fællesskaber (befuldmægtigede: Christine Berardis-Kayser og
Alberto Dal Ferro), angående for det første en påstand om
annullation af det stiltiende afslag på sagsøgerens klage,         Søgsmålet er rettet mod Rådets forordning (EF) nr. 1804/1999
registreret den 25. november 1998, og for det andet en             af 19. juli 1999 om indføjelse af bestemmelser om animalsk
påstand om erstatning for økonomisk og ikke økonomisk              produktion i forordning (EØF) nr. 2092/91 om økologisk
skade, har Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsfor-     produktionsmetode for landbrugsprodukter og om angivelse
manden, J. Pirrung, og dommerne A. Potocki og A.W.H. Meij;         heraf på landbrugsprodukter og levnedsmidler, for så vidt der
justitssekretær: H. Jung, den 16. december 1999 afsagt kendel-     indsættes en undtagelse i artikel 5 i den ændrede forordning,
se, hvis konklusion lyder således:                                 hvorefter varemærker, der er forsynet med en angivelse om
                                                                   økologisk landbrug, fortsat kan benyttes indtil 1. juli 2006 for
1) Sagen afvises.                                                  ikke-økologiske produkter, såfremt de er forsynet med en
                                                                   tydelig angivelse af, at produkterne ikke er fremstillet i
2) Hver part bærer sine omkostninger.                              overensstemmelse med økologisk produktionsmetode som
                                                                   fastsat i denne forordning.
(1) EFT C 246 af 28.8.1999.
                                                                   Til støtte for deres påstande har sagsøgerne påberåbt sig, at der
                                                                   foreligger en tilsidesættelse af Fællesskabets konkurrencebe-
                                                                   stemmelser, idet den pågældende undtagelse unmiddelbart
                                                                   har til følge, at virksomheder, der producerer økologiske
                                                                   levnedsmidler, stilles ringere, da virksomheder, der på ingen
                                                                   måde benytter denne landbrugsmetode, kan benytte varemær-
Sag anlagt den 15. november 1999 af Fédération Nationale           ker med angivelse af en økologisk produktionsmetode.
d’Agriculture Biologique des régions de France (FNAB)
         m.fl. mod Rådet for Den Europæiske Union
                                                                   Desuden vil den uklarhed, som den nye artikel 5 i den ændrede
                         (Sag T-268/99)                            forordning skaber hos forbrugeren, gøre indgreb i hensynet til
                                                                   forbrugerbeskyttelse som defineret i traktatens artikel 3, litra s).
                        (2000/C 102/55)                            Ifølge sagsøgerne sidestiller den gennemsnitligt oplyste forbru-
                                                                   ger produkter, hvorpå der er en angivelse af en økologisk
                                                                   produktionsmetode, med produkter, der hidrører fra økologisk
                       (Processprog: fransk)                       landbrug. Såfremt mærkerne blev anvendt på produkter, der
                                                                   intet har at gøre med økologisk landbrug, ville det skabe en vis
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der        uklarhed hos forbrugerne.
den 15. november 1999 anlagt sag mod Rådet for Den
Europæiske Union af Fédération Nationale d’Agriculture Biolo-
gique des régions de France (FNAB), Syndicat européen des          Sagsøgerne har ligeledes påberåbt sig, at der foreligger:
Transformateurs et Distributeurs de Produits de l’Agriculture
Biologique (SETRAB), Paris, og SARL Est Distribution Biogam,
Château-Salins (Frankrig), ved advokaterna Catriona Hatton og      — en tilsidesættelse af en væsentlig formforskrift, idet Rådet
Dirk Leermakers, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg           ikke har foretaget en høring af Parlamentet omundtagelsen,
hos advokat Leermakers, 5, place du Théâtre.                            der er genstand for nærværende sag