CELEX: C2000/211/11
Language: nl
Date: 2000-07-22 00:00:00
Title: Zaak C-172/00: Verzoek van het Landgericht Köln van 14 april 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Firma Ferring Arzneimittel GmbH en Firma Eurin-Pharm Arzneimittel GmbH

C 211/6                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   22.7.2000
     TCDW brengt mee dat indien de Commissie binnen                   Verzoek van het Bundesarbeitsgericht van 22 maart 2000
     een termijn van twee maanden na de datum van de                  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Land
     ontvangstbevestiging geen bezwaar heeft gemaakt tegen                 Nordrhein-Westfalen en B. Pokrzeptowicz-Meyer
     de inwilliging van het verzoek, de lidstaat bepaalt dat
     artikel 589, lid 1, TCDW buiten toepassing blijft. De
     compenserende interesten vallen derhalve binnen het                                      (Zaak C-162/00)
     bereik van de douaneschuld.
                                                                                              (2000/C 211/10)
— Schending van artikel 221 Verordening (EEG) 2913/92
     van de Raad (2) (CDW) voorzover het in de bestreden
     beschikking een deel van het verzoek niet ontvankelijk           Het Bundesarbeitsgericht heeft bij beschikking van 22 maart
     wordt verklaard wegens verjaring van het desbetreffende          2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 2 mei
     deel: De Commissie geeft een onjuiste interpretatie aan          2000, in het geding tussen Land Nordrhein-Westfalen en
     artikel 221 CDW en miskent dat de vraag naar de verjaring        B. Pokrzeptowicz-Meyer, het Hof van Justitie van de Europese
     van een douaneschuld behoort tot de bevoegdheid van de           Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
     nationale rechter en niet tot die van de Commissie.              de navolgende vragen:
— Schending van artikel 239 CDW en van artikel 905 TCDW,              1. Verzet artikel 37, lid 1, van de Europa-Overeenkomst van
     subsidiair van het proportionaliteitsbeginsel en meer subsi-         16 december 1991, waarbij een associatie wordt tot stand
     diair van de motiveringsverplichting vervat in artikel 253           gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun
     EG voorzover het betreft artikel 1, lid 2 van de bestreden           lidstaten, enerzijds, en de Republiek Polen, anderzijds, zich
     beschikking (afwijzing van het verzoek om kwijtschelding             tegen de toepassing van een nationale wettelijke regeling
     van invoerrechten voor het overige): Hoewel de Commissie             op Poolse onderdanen, volgens welke lectoren vreemde
     terecht overweegt dat belanghebbende over uitgebreide                talen kunnen worden aangesteld krachtens een arbeids-
     beroepservaring beschikt op het gebied van landbouwpro-              overeenkomst voor een bepaalde tijd, terwijl het sluiten
     ducten meent zij ten onrechte dat voor belanghebbende                van dergelijke overeenkomsten met andere docenten bij-
     duidelijk had moeten zijn dat noch de vergunning inzake              zondere taken in elk individueel geval door een objectieve
     actieve veredeling, noch de geldende en gepubliceerde                grond gerechtvaardigd moet zijn?
     communautaire wetgeving toestaat om tarwe in plaats van
     maïs te gebruiken voor de vervaardiging van glucose die
                                                                      2. Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag:
     door hem wordt uitgevoerd. Door tegelijkertijd vast te
     stellen dat de bevoegde douaneautoriteiten geen enkel
     bezwaar hebben gemaakt tegen de transacties van belang-              verzet artikel 37, lid 1, van de Europa-Overeenkomst zich
     hebbende, hoewel deze toch jarenlang hebben plaatsgevon-             tegen de toepassing van de nationale wettelijke regeling,
     den, stelt de Commissie aan belanghebbende hogere eisen              ook wanneer de tijdelijke arbeidsovereenkomst vóór de
     dan die welke door de bevoegde autoriteiten konden                   inwerkingtreding van de Europa-Overeenkomst is gesloten
     worden gerealiseerd. Daarnaast verliest de Commissie uit             en de overeengekomen termijn na de inwerkingtreding
     het oog dat ook naar haar kennelijke oordeel de equivalen-           afloopt?
     tie tussen twee goederen die niet voldoen aan de equivalen-
     tiecriteria, geoorloofd kan zijn.
     De Commissie heeft uitdrukkelijk vastgesteld dat geen
     sprake was van manipulatie van de zijde van belanghebben-
     de en dat het financiële voordeel is toe te schrijven
     aan prijsschommelingen waarbij de door belanghebbende
     gevolgde procedure even goed tot een financieel verlies
     had kunnen leiden. Deze procedure leidt tot een doua-
     neschuld van in totaal NLG 17 491 244,45 terwijl het             Verzoek van het Landgericht Köln van 14 april 2000 om
     bedoelde saldo (voordeel) over de betrokken periode              een prejudiciële beslissing in het geding tussen Firma
     NLG 710 700 bedraagt. Onder deze en de hiervoor reeds            Ferring Arzneimittel GmbH en Firma Eurin-Pharm Arz-
     gereleveerde omstandigheden is het disproportioneel niet                                 neimittel GmbH
     over te gaan tot kwijtschelding van de douaneschuld
     voorzover deze hoger is dan het door belanghebbende
     gerealiseerde voordeel.                                                                  (Zaak C-172/00)
                                                                                              (2000/C 211/11)
(1) Verordening (EEG) 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993
    houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van
    Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad, laatstelijk gewijzigd  Het Landgericht Köln heeft bij beschikking van 14 april 2000,
    bij Verordening (EEG) nr. 1662/1999 (PB 1993, L 253, blz. 1).     ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 mei 2000,
(2) PB 1992, L 302, blz. 1.                                           in het geding tussen Firma Ferring Arzneimittel GmbH en
                                                                      Firma Eurin-Pharm Arzneimittel GmbH, het Hof van Justitie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
                                                                      le beslissing over de navolgende vragen:
 ---pagebreak--- 22.7.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 211/7
1. Staan de artikelen 28 en 30 EG in de weg aan nationaal               vertegenwoordigd door M. Kontou-Durande, lid van haar
    recht, dat de verhandeling verbiedt van geneesmiddel X,             juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                        bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
    — waarvoor in de lidstaat A tot dusver een fictieve                 Wagner, Kirchberg.
         vergunning heeft bestaan die thans is vervallen doordat
         de vergunninghouder daarvan afstand heeft gedaan,
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
    — dat tot dusver gedurende meerdere jaren via parallelle
         invoer uit een lidstaat B in de lidstaat A is ingevoerd en     1. vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
         aldaar met referte aan de genoemde fictieve vergunning              wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
         in de handel is gebracht,                                           die nodig zijn om te voldoen aan de richtlijnen
    — dat de fabrikant en de vergunninghouder door een
         nieuw preparaat Y vervangt en op basis van een                      — 96/24/EG van de Raad van 29 april 1996 tot wijziging
         zelfstandige vergunning in de lidstaat A in de handel                   van richtlijn 79/373/EEG betreffende de handel in
         brengt, en                                                              mengvoeders (1),
    — dat zich van preparaat X enkel onderscheidt door                       — 96/25/EG van de Raad van 29 april 1996 betreffende
         gewijzigde bestanddelen, waarbij die bestanddelen tot                   het verkeer van voedermiddelen, tot wijziging van de
         een verbeterde temperatuurstabiliteit leiden en aldus                   richtlijnen 70/524/EEG, 74/63/EEG, 82/471/EEG en
         een bewaring in de koelkast overbodig maken?                            93/74/EEG, en tot intrekking van richtlijn
                                                                                 70/101/EEG (2)
2. Is het voor de beoordeling van belang, wanneer aan de
    houder van de thans niet meer bestaande vergunning een
                                                                             de krachtens het Verdrag en die richtlijnen op haar
    rechtsweg ter beschikking heeft gestaan om afstand van de
                                                                             rustende verplichtingen niet is nagekomen;
    tot dusver geldende vergunning te doen op een wijze
    waardoor de verhandelingsmogelijkheid van het genees-
    middel nog gedurende een bepaalde (overgangs)periode                2. de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
    blijft gehandhaafd?
    Zo ja: volgens welke criteria moet die houder bij de
    beslissing omtrent zijn handelwijze rekening houden met             Middelen en voornaamste argumenten
    het vrije verkeer van goederen binnen de Gemeenschap?
3. Is het voor de beoordeling van belang, of geneesmiddel Y             Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, van het Verdrag tot
    in de nieuwe samenstelling enkel in lidstaat A in de handel         oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
    wordt gebracht, dan wel of het zich ook in andere lidstaten         verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
    op de markt bevindt?                                                lidstaat waarvoor zij bestemd zijn.
4. Heeft het invloed op de beoordeling, wanneer bij het
    tegelijkertijd naast elkaar bestaan van beide samenstellin-         Overeenkomstig artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag
    gen in lidstaat A het gevaar ontstaat dat geneesmiddel X            treffen de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen
    verkeerd wordt bewaard?                                             welke geschikt zijn om de nakoming van de uit dat Verdrag of
                                                                        uit handelingen van de instellingen van de Gemeenschap
                                                                        voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.
                                                                        De Helleense Republiek betwist niet, dat zij maatregelen moet
                                                                        treffen om aan voornoemde richtlijnen te voldoen.
Beroep, op 11 mei 2000 ingesteld door Commissie van de                  De Commissie stelt vast, dat de Helleense Republiek tot nog
 Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                      toe niet de passende maatregelen heeft genomen om de
                                                                        betrokken richtlijnen volledig in Grieks om te zetten.
                         (Zaak C-176/00)
                                                                        (1) PB L 125 van 23.5.1996, blz. 33.
                         (2000/C 211/12)                                (2) PB L 125 van 23.5.1996, blz. 35.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 11 mei 2000 beroep gedaan ingesteld tegen Helleense
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,