CELEX: C1996/247/13
Language: sv
Date: 1996-08-24 00:00:00
Title: Talan mot Republiken Italien väckt den 19 juni 1996 av Europeiska gemenskapernas kommission (Mål C-207/96)

24.8.96              I SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              Nr C 247/7

2 . Kan svaret på fråga 1 bero på om det anlitade företaget            Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domsto­
    inte enbart utför arbete i uppdragsgivarens lokaler, utan          len skall
    dessutom nyttjar företagsresurser som uppdragsgivaren
    ställt till dess förfogande ?                                      — fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att
                                                                         uppfylla sina skyldigheter enligt fördraget genom att inte
3 . Kan svaret i förekommande fall bero på beskaffenheten                inom den föreskrivna fristen anta de lagar eller andra
    av de företagsresurser som uppdragsgivaren tillhanda­                författningar som är nödvändiga för att följa rådets
    håller ? Kan det således vara av avgörande betydelse om              direktiv 92/42/EEG av den 21 maj 1 992 ( 1 ) om effekti­
    uppdragsgivaren tillhandahåller komplett utrustade                   vitetskrav för nya värmepannor som eldas med flytande
    enheter ( t.ex . ett fungerande kök ) eller företagsresurser         eller gasformigt bränsle, samt
    av underordnad beskaffenhet ( t.ex . konsumtionsva­
    ror )?
                                                                       — förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångs­
                                                                           kostnaderna .
4 . Kan en del av verksamheten anses föreligga först då
    uppdragstagaren har bildat en egen företagsorganisa­
    tion för att utföra uppdraget ?                                    Grunder och huvudargument

5 . Är det i förekommande fall relevant om uppdragsgiva­               Artikel 189 tredje stycket är av bindande karaktär och
    ren utövar inflytande över uppdragstagarens organisa­              medlemsstaterna är därför skyldiga att vidta de åtgärder
    tion, särskilt vad beträffar antalet och urvalet av de             som är nödvändiga för att genomföra de direktiv som är
    arbetstagare som är sysselsatta med att utföra uppdra­             riktade till dem före utgången av den frist som föreskrivs för
    get ?                                                              detta ändamål . Fristen i fråga gick ut den 1 januari 1993
                                                                       utan att Konungariket Belgien hade vidtagit nödvändiga
6 . Upphör i förekommande fall en sådan del av verksamhet              åtgärder.
    att existera då uppdraget att tillhandahålla tjänster
    slutförs, eftersom den dittillsvarande uppdragstagaren             (') EGT nr L 167, 22.6.1992 , s . 17 .
    inte längre har någon företagsverksamhet att utföra ?

7. Sker avtalsrättslig överlåtelse av ett företag, en verksam­
   het eller en del av en verksamhet i direktivets mening, om
   ett sjukhus säger upp ett avtal om tjänster som ingåtts
   med en städfirma och efter förnyat anbudsförfarande
   sluter ett nytt avtal om tjänster enligt vilket en annan
   städfirma skall ombesörja lokalvården i sjukhuset ? Kan            Talan mot Republiken Italien väckt den 19 juni 1996 av
   det i ett dylikt fall även vara fråga om avtalsrättslig                   Europeiska gemenskapernas kommission
   överlåtelse, då vare sig materiella eller immateriella                                      ( Mål C-207/96 )
   företagsresurser överlåts ?
                                                                                                 ( 96/C 247/ 13 )
8 . Kan svaret bero på om det förnyade anbudsförfarandet
    har ägt rum på grund av att den förutvarande uppdrags­            Europeiska gemenskapernas kommission har den 19 juni
    tagaren sysselsatte arbetstagare som inte utförde arbetet         1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
    ordentligt ( bristande uppfyllelse ) eller om det ägt rum i       mot Republiken Italien . Sökanden företräds av Marie
    besparingssyfte ?                                                 Wolfcarius vid rättstjänsten och Enrico Altieri , magistrato
                                                                      di Cassazione med förordnande vid rättstjänsten , och har
(') EGT nr L 61 , 5.3.1977, s . 26 .                                  valt följande adress för delgivning: Carlos. Gömez de la
                                                                      Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg .

                                                                       Sökanden yrkar att domstolen skall

                                                                      — fastställa att Republiken Italien inte har uppfyllt sina
Talan mot Konungariket Belgien väckt den 18 juni 1996 av                skyldigheter enligt gemenskapsrätten genom att inte
       Europeiska gemenskapernas kommission                             inom den fastslagna tidsfristen ha satt i kraft de lagar och
                         ( Mål C-205/96 )
                                                                        andra författningar som är nödvändiga för att följa
                                                                        rådets direktiv 76/207/EEG ( ') av den 9 februari 1976
                           ( 96/C 247/ 12 )                             om genomförandet av principen om likabehandling av
                                                                        kvinnor och män i fråga om tillgång till anställning,
Europeiska gemenskapernas kommission har den 18 juni                    yrkesutbildning och befordran samt arbetsvillkor, och
1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol                  genom att i strid med artikel 5 i direktivet bibehålla
mot Konungariket Belgien . Sökanden företräds av R.                       bestämmelser i den egna rättsordningen om förbud för
Wainwright och J.-F . Pasquier, båda i egenskap av ombud,                 kvinnor att inneha nattarbete ,
och har uppgivit följande adress för delgivning: Carlos
Gömez de la Cruz, rättstjänsten, Centre Wagner, Luxem­                — förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskost­
burg.                                                                     naderna .
 ---pagebreak--- Nr C 247/8             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  24.8.96

Grunder och huvudargument                                               Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesver­
                                                                        waltungsgericht av den 8 februari 1996 i förvaltningsmålet
I enlighet med artikel 189 i fördraget skall direktiv med               mellan å ena sidan Gut Springenheide GmbH och Rudolf
avseende på det resultat som skall uppnås vara bindande för             Tusky och å andra sidan Oberkreisdirektor des Kreises
medlemsstaterna . Enligt fast rättspraxis innebär den                   Steinfurt — Amt fur Lebensmittelüberwachung — Ober­
bestämmelsen för medlemsstaternas del att de är skyldiga att            bundesanwalt vid Bundesverwaltungsgericht deltar i rätte­
anpassa den egna lagstiftningen till direktiven inom de                                gången som s.k. Beteiligter
föreskrivna tidsfristerna .                                                                      ( Mål C-2 10/96 )
                                                                                                   ( 96/C 247/ 15 )
Republiken Italien har inte uppfyllt sina skyldigheter enligt
gemenskapsrätten genom att inte inom den fastslagna
tidsfristen ha satt i kraft de lagar och andra författningar            Bundesverwaltungsgericht — 3 . Senat — begär genom
som är nödvändiga för att följa det i kommissionens                     beslut av den 8 februari 1996 , vilket inkom till domstolens
yrkanden nämnda direktivet om principen om likabehand­                  kansli den 20 juni 19 96 , att Europeiska gemenskapernas
ling av kvinnor och män i fråga om arbetsvillkor och genom              domstol meddelar ett förhandsavgörande i målet mellan å
att i strid med artikel 5 i sagda direktiv bibehålla bestäm­            ena sidan Gut Springenheide GmbH och Rudolf Tusky och
                                                                        å andra sidan Oberkreisdirektor des Kreises Steinfurt —
melser i den egna rättsordningen om förbud för kvinnor att
inneha nattarbete .                                                     Amt fur Lebensmittelverwaltung — Oberbundesanwalt vid
                                                                        Bundesverwaltungsgericht deltar i rättegången som s.k .
                                                                        Beteiligter — beträffande följande frågor:
(•) EGT nr L 39 , 14.2.1976 , s . 40 .
                                                                        1 . Skall man, vid bedömningen av om säljfrämjande
                                                                            information sannolikt kan vilseleda köparen som skall
                                                                            göras enligt artikel 10.2 e i rådets förordning ( EEG )
                                                                            nr 1 907/90 ( 1 ), ta reda på vad de ifrågavarande konsu­
                                                                            menterna faktiskt förväntar sig eller vilar den ovan
                                                                            nämnda föreskriften på en objektivt bestämd uppfatt­
Talan mot Konungariket Belgien väckt den 19 juni 1996 av                    ning av köparen som endast skall tolkas rättsligt ?
       Europeiska gemenskapernas kommission
                         ( Mål C-208/96 )                               2 . För det fall att det som är avgörande är vad konsumen­
                            ( 96/C 247/ 14 )                                terna faktiskt förväntar sig, uppkommer följande frå­
                                                                            gor :

Europeiska gemenskapernas kommission har den 19 juni                        a ) Skall utgångspunkten vara den välunderrättade
1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol                          genomsnittskonsumenten eller den tillfällige konsu­
mot Konungariket Belgien . Sökanden företräds av Hubert                             menten ?
van Vliet vid rättstjänsten och har uppgivit följande adress
för delgivning : C. Gömez de la Cruz, rättstjänsten , Centre                b ) Går det att fastställa hur stor procentuell andel av
                                                                                    konsumenterna som krävs för att man skall kunna
Wagner, Kirchberg.
                                                                                säga att konsumenterna — som kollektiv betraktade
                                                                                — förväntar sig något ?
Sökanden yrkar att domstolen skall
                                                                        3 . För det fall att utgångspunkten är en objektivt bestämd
— fastställa att Konungariket Belgien inte har uppfyllt sina                uppfattning av köparen , som endast skall tolkas rätts­
  skyldigheter enligt fördraget om upprättandet av Euro­                    ligt, uppkommer frågan hur detta begrepp skall bestäm­
  peiska gemenskapen genom att inom den föreskrivna                         mas .

  fristen varken ha antagit och genomfört eller meddelat
  de lagar och andra författningar som är nödvändiga för                (') EGT nr L 173 , 6.7.1990 , s . 5 .
  att helt följa rådets direktiv 92/ 11 9/EEG av den 17 de­
  cember 1992 om införande av allmänna gemenskaps­
  åtgärder för bekämpning av vissa djursjukdomar och
  särskilda åtgärder mot vesikulär svinsjuka ('), och

— förplikta Konungariket Belgien att erlägga rättegångs­               Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Nylands
    kostnaderna .
                                                                       länsrätt av den 30 maj 1996 i det mål som anhängiggjorts av
                                                                                                 Outokumpu Oy
Grunder och huvudargument är desamma som i Mål                                                   ( Mål C-2 13/96 )
C-205/96 ( 2 ). Fristen för införlivande utgick den 1 oktober
1993 .
                                                                                                   ( 96/C 247/ 16 )

(>) EGT nr L 62 , 1993 , s . 69 .
                                                                       Nylands länsrätt begär genom beslut av den 30 maj 1996 ,
( 2 ) Si sidan 7 i denna nummer av EGT .                               vilket inkommit till domstolens kansli den 25 juni 1996 , att
                                                                       Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
                                                                       förhandsavgörande i det mål som anhängiggjorts av Outo­
                                                                       kumpu Oy, beträffande följande frågor :