CELEX: 62015CN0490
Language: hu
Date: 2015-09-18 00:00:00
Title: C-490/15. P. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-389/10. és T-419/10. sz. egyesített ügyekben 2015. július 15-én hozott ítélete ellen az Ori Martin SA által 2015. szeptember 18-án benyújtott fellebbezés

7.12.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 406/19
            
         A Törvényszék (hatodik tanács) T-389/10. és T-419/10. sz. egyesített ügyekben 2015. július 15-én hozott ítélete ellen az Ori Martin SA által 2015. szeptember 18-án benyújtott fellebbezés
   (C-490/15. P. sz. ügy)
   (2015/C 406/19)
   Az eljárás nyelve: olasz
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Ori Martin SA (képviselők: G. Belotti, P. Ziotti ügyvédek)
   
      A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
   
      A fellebbező kérelmei
   
   
               1)
            
            
               Elsődlegesen: a Bíróság helyezze hatályon kívül az ítéletet abban a részében, amelyben az Európai Unió Törvényszéke elutasította a T-419/10. sz. ügyben benyújtott keresetének azon részét, amelyben leányvállalata, az SLM által megvalósított tényállás alapján az egyetemleges felelősségnek a felperesre való jogellenes kiterjesztése okán a vitatott határozat megsemmisítését kérte. A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság az Alapjogi Charta 47. cikkének megsértése miatt helyezze hatályon kívül az ítéletet, illetve – másodlagosan – ítéljen meg megfelelő mértékű kártérítést a részére.
            
         
               2)
            
            
               Másodlagosan: változtassa meg a megtámadott ítéletet, és hozzon jogerős ítéletet a jogvitában, az ügy érdemi vizsgálatára irányuló korlátlan hatáskörének gyakorlása során mérsékelje a fellebbezőre kiszabott bírság összegét a következők figyelembevételével: i. az elsőfokú eljárás keretében előterjesztett bizonyítékok; ii. a tényállás idején hatályos, a szankciókra vonatkozó iránymutatások; iii. a kartellben való részvétel időben korlátozott jellege, amelyre az SLM/ORI esetében 1999 végétől került sor, amely az egyetlen olyan időpontot képezi, amely az iratokban szereplő adatok egyezése okán elfogadható.
               Mindenesetre az Európai Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Az ORI alapvetően öt fellebbezési jogalapot ad elő annak alátámasztására, hogy a Törvényszék:
   
               a)
            
            
               aránytalanul és az előterjesztett bizonyítékokkal nem koherens módon határozta meg újból a felperesre kiszabott bírságot, ekként pedig megsértette az Alapjogi Charta 49. cikkének (3) bekezdését, valamint a kartellek területén alkalmazható szankciók arányosságát illetően az uniós jog megszilárdult elveit és az indokolási kötelezettséget;
            
         
               b)
            
            
               az uniós versenyjog alapjául szolgáló személyes felelősség elvét illetően megsértette az uniós jogot, amennyiben – az állítólagos tényállás teljes figyelmen kívül hagyásával – jogellenesen terjesztette ki az egyetemes felelősséget a felperesre;
            
         
               c)
            
            
               megsértette az uniós jogot, és különösen az Alapjogi Charta 49. cikkének (1) bekezdését a kedvezőtlen büntetőjogi jogszabály visszaható tilalmának elvét illetően;
            
         
               d)
            
            
               hiányosan gyakorolta bírósági felülvizsgálati hatáskörét az előterjesztett bizonyítékok nyilvánvalóan nem megfelelő kezelése és az indokolás hiánya miatt;
            
         
               e)
            
            
               megsértette az Alapjogi Charta 47. cikkét, amennyiben nem ésszerű határidőn belül bírálta el az ügyet.