CELEX: C2006/048/12
Language: nl
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van  15 december 2005  in de gevoegde zaken C-232/04 en C-233/04 (verzoeken van het Arbeitsgericht Düsseldorf om een prejudiciële beslissing): Nurten Güney-Görres, Gul Demir tegen Securicor Aviation (Germany) Ltd, Kötter Aviation Security GmbH & Co. KG (Richtlijn 2001/23/EG — Artikel 1 — Overgang van onderneming of vestiging — Behoud van rechten van werknemers — Werkingssfeer)

25.2.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 48/6
            
         
      ARREST VAN HET HOF
   
   (Derde kamer)
   van 15 december 2005
   in de gevoegde zaken C-232/04 en C-233/04 (verzoeken van het Arbeitsgericht Düsseldorf om een prejudiciële beslissing): Nurten Güney-Görres, Gul Demir tegen Securicor Aviation (Germany) Ltd, Kötter Aviation Security GmbH & Co. KG (1)
   
   (Richtlijn 2001/23/EG - Artikel 1 - Overgang van onderneming of vestiging - Behoud van rechten van werknemers - Werkingssfeer)
   (2006/C 48/12)
   Procestaal: Duits
   In de gevoegde zaken C-232/04 en C-233/04, betreffende verzoeken om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Arbeitsgericht Düsseldorf (Duitsland) bij beslissingen van 5 mei 2004, ingekomen bij het Hof op 3 juni 2004, in de procedures Nurten Güney-Görres (C-232/04), Gul Demir (C-233/04) tegen Securicor Aviation (Germany) Ltd, Kötter Aviation Security GmbH & Co. KG, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, J.-P. Puissochet, S. von Bahr, A. Borg Barthet (rapporteur) en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: K. Sztranc, administrateur, op 15 december 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 1 van richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen, moet aldus worden uitgelegd dat bij het onderzoek of er sprake is van een overgang van onderneming of vestiging in de zin van dit artikel, in het geval van gunning van een nieuwe opdracht en gelet op alle feiten, de vaststelling van de overgang van de bedrijfsmiddelen voor gebruik voor eigen rekening geen noodzakelijke voorwaarde is voor de vaststelling van een overgang van deze middelen van de oorspronkelijke opdrachtnemer op de nieuwe opdrachtnemer.
   
      (1)  PB C 228 van 11.9.2004.
   
      PB C 201 van 7.8.2004.