CELEX: C2000/273/23
Language: fi
Date: 2000-09-23 00:00:00
Title: Asia T-177/00: Koninklĳke Philips Electronics N.V:n 30.6.2000 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

23.9.2000             FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 273/13
sessiosoite Luxemburgissa asianajotoimista Bonn et Schmidt,               Koninklijke Philips Electronics N.V:n 30.6.2000 Euroopan
7 Val Sainte-Croix, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                            unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
(asiamiehinään H. Støvlbæk ja B. Wägenbaur), jossa kantaja
vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta lykkäämään
”amfepramoonia” sisältävien ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden                                     (Asia T-177/00)
markkinoille saattamista koskevan luvan peruuttamisesta
9 päivänä maaliskuuta 2000 tehdyn komission päätöksen
(K (2999) 4539) täytäntöönpanemista, yhteisöjen ensimmäi-                                           (2000/C 273/23)
sen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on 28.6.2000
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
1)    ”Amfepramoonia” sisältävien ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden
      markkinoille saattamista koskevan luvan peruuttamisesta
      9 päivänä maaliskuuta 2000 tehdyn komission päätöksen               Koninklijke Philips Electronics N.V. on nostanut 30.6.2000
      (K (2000) 4539) täytäntöönpanoa lykätään kantajan osalta.           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                          messa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                         edustajat ovat Clive Stanbrook Q.C. ja Filip Ragolle, Stanbrook-
                                                                          Hooper, Bryssel.
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          –     julistaa mitättömäksi EY 230 ja EY 231 artiklan nojalla
                                                                                neuvoston päätöksen, jossa se hylkää komission lopullis-
                                                                                ten polkumyyntitullien käyttöönotosta tiettyjen Japanista
                                                                                peräisin olevien televisiokamerajärjestelmien osien tuon-
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                                        nista annetun ehdotuksen neuvoston asetukseksi
                           MÄÄRÄYS
                                                                          –     velvoittaa EY 235 artiklan ja EY 288 artiklan toisen
                 18 päivänä toukokuuta 2000                                     kohdan nojalla neuvoston korvaamaan kaikki laittomalla
                                                                                komission asetusehdotuksen hylkäävällä päätöksellään
                                                                                kantajalle aiheuttamansa vahingot tai vaihtoehtoisesti
asiassa T-75/00, Augusto Fichtner vastaan Euroopan yhtei-                       korvaamaan kantajalle neuvoston laiminlyönnistä aiheu-
                         söjen komissio                                         tuneet vahingot, jotka ovat syntyneet siitä, että neuvosto
                                                                                ei ole määrännyt riittäviä turvaamistoimia ennen
                                                                                15 kuukauden määräajan päättymistä
     (Välitoimimenettely – Kiireellisyys – Puuttuminen)
                                                                          –     velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                        (2000/C 273/22)
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Asiassa T-75/00, Augusto Fichtner, Euroopan yhteisöjen ko-                Kanne perustuu siihen, että neuvosto ei hyväksynyt lopullisten
mission virkamies, joka toimii Centre commun de recherche’in              polkumyyntitullien käyttöönotosta tiettyjen Japanista peräisin
(yhteinen tutkimuskeskus) palveluksessa Isprassa, kotipaikka              olevien televisiokamerajärjestelmien osien tuonnista annettua
Besozzo (Italia), edustajanaan asianajaja V. Salvatore, Pavie,            komission ehdotusta neuvoston asetukseksi (KOM C(2000)
via Speroni, 14 Varèse, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio              195 lopullinen). Koska neuvosto ei saanut komission esityksel-
(asiamiehenään G. Valsesia), jossa kantaja vaatii 30.9.1999               le yksinkertaisen enemmistön tukea ja koska perusasetuksen
tehdyn, kantajan viraltapanoa koskevan komission päätöksen                6 artiklan 9 kohdan (1) mukainen 15 kuukauden määräaika on
täytäntöönpanon lykkäämistä, ensimmäisen oikeusasteen tuo-                kulunut umpeen, nämä seikat yhdessä muodostavat kantajan
mioistuimen presidentti on antanut 18.5.2000 määräyksen,                  mukaan lopullisen kielteisen päätöksen, jonka kantaja tässä
jonka määräysosa on seuraava:                                             asiassa riitauttaa.
1)    Välitoimihakemus hylätään                                           Kantajan mitätöimistä koskeva kanne jakaantuu pohjimmil-
                                                                          taan kahteen vaihtoehtoiseen osaan. Toisaalta kantaja väittää,
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                         että 15 kuukauden ajanjakson päättyessä neuvostolla ei ollut
                                                                          enää toimivaltaa hylätä komission ehdotusta, koska se oli
                                                                          aikaisemmin jättänyt osallistumatta asian tutkintaan ja menet-
                                                                          telylliseen puoleen. Perusasetuksen nojalla neuvosto on rajoit-
                                                                          tanut toimivaltaansa siten, että se voi ainoastaan tehdä joitain
 ---pagebreak--- C 273/14               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         23.9.2000
yksityiskohtien lisäyksiä ehdotukseen, mikäli se tapahtuu ko-           –     kumoaa komission päätöksen toisen hakijan nimittämi-
mission selvittämien tosiseikkojen rajoissa. Toisaalta vaikka                 sestä tähän tehtävään;
oletettaisiinkin, että neuvostolla oli oikeus hylätä ehdotus,
hylkääminen oli tässä asiassa laiton, koska siinä syyllistyttiin
                                                                        –     kumoaa nimittävän viranomaisen tekemän implisiittisen
                                                                              hylkäyspäätöksen oikeudenkäyntiä edeltävästä kantajan
–     tahalliseen piittaamattomuuteen tai komission selvittä-
                                                                              valituksesta tarvittavilta osin;
      mien tosiseikkojen virheelliseen arviointiin
–     asianosaisten menettelyllisten oikeuksien ja luottamuk-           –     velvoittaa vastaajan suorittamaan 120 000 euroa, jota
      sensuojan epäämiseen                                                    määrää voidaan vielä tarkentaa oikeudenkäynnin ku-
                                                                              luessa, korvauksena henkisestä kärsimyksestä, joka kanta-
–     EY 253 artiklassa säädetyn perusteluvelvollisuuden lai-                 jalle on aiheutunut siitä, että vastaaja on merkinnyt
      minlyömiseen.                                                           kantajan henkilökohtaiseen asiakirjavihkoon epätotuu-
                                                                              denmukaisia ja epätäydellisiä tietoja, ja siitä, että kantajan
                                                                              ammatillinen tulevaisuus on tullut epävarmaksi;
Lopuksi kantaja väittää, että neuvosto on EY 288 artiklan
toisen kohdan nojalla korvausvelvollinen, koska se ei ole
hyväksynyt riittäviä turvaamistoimia ja tämän laittoman toi-            –     velvoittaa vastaajan suorittamaan 25 000 euroa, jota
minnan seurauksena kantajalle on syntynyt ja syntyy edelleen                  määrää voidaan vielä tarkentaa oikeudenkäynnin ku-
vahinkoa.                                                                     luessa, korvauksena siitä aineellisesta vahingosta, joka
                                                                              kantajalle aiheutui työhakemuksen hylkäämisestä ja tästä
                                                                              seuranneesta ylentämismahdollisuuksien menettämisestä,
(1) Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista
    tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta
    1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (EYVL 1996         –     velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
    L 56, s. 1) muuttamisesta 27 päivänä huhtikuuta 1998 annettu              kulut.
    neuvoston asetus (EY) N:o 905/98, EYVL L 128, s. 18.
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
                                                                        asioissa T-135/00, T-136/00 ja T-164/00 esitettyjä perusteluja.
Carmelo Morellon 6.7.2000 Euroopan yhteisöjen komis-
                 siota vastaan nostama kanne
                         (Asia T-181/00)
                         (2000/C 273/24)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       S.A. Strabag Benelux N.V:n 13.7.2000 Euroopan unionin
                                                                                      neuvostoa vastaan nostama kanne
Carmelo Morello, kotipaikka Bryssel, on nostanut 6.7.2000
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                                         (Asia T-183/00)
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajia ovat asianajajat Jacques Sambon ja Pierre Paul
Van Gehuchten, Bryssel.                                                                           (2000/C 273/25)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–     kumoaa komission päätöksen, jolla se ei hyväksynyt
      kantajan hakemusta linjaan ”tiedotus, viestintä ja multi-
      media” kuuluvan yksikön ”televiestintä ja postilaitokset”         S.A. Strabag Benelux N.V, kotipaikka Stabroek (Belgia), on
      tehtävien johtamisesta ja koordinoinnista vastaavan               nostanut 13.7.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
      päällikön tehtävään KOM/090/99 IV/C/1, ja kaikki tätä             asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa
      päätöstä valmistelevat lainvastaisiksi osoittautuvat toi-         vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja André Delvaux,
      menpiteet;                                                        Bryssel.