CELEX: 62006CJ0193
Language: fi
Date: 2007-09-20
Title: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 20.9.2007.#Société des produits Nestlé SA vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto.#Asia C-193/06 P.

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 20.9.2007 – Nestlé vastaan SMHV
      (asia C‑193/06 P)
      Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 40/94 – 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sanaosan QUICKY sisältävä kuviomerkki – Väite, jonka on tehnyt aikaisempien kansallisten sanamerkkien QUICKIES haltija – Sekaannusvaara – Kokonaisarviointi
      Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki
         ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan
         1 kohdan b alakohta) (ks. 34, 35, 46, 47 ja 76 kohta)
      
      Aihe
      
         
               Valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-74/04, Nestlé vastaan SMHV,
                  väliintulijana Quick restaurants SA, 22.2.2006 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kanteen,
                  jossa vaadittiin SMHV:n toisen valituslautakunnan 17.12.2003 tekemän päätöksen (asia R 922/2001-2), joka koskee Société des
                  produits Nestlé SA:n ja Quick restaurants SA:n välistä väitemenettelyä, kumoamista
               
            Ratkaisu
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 22.2.2006 asiassa T-74/04, Nestlé vastaan SMHV – Quick (QUICKY), antama tuomio kumotaan
                     siltä osin kuin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY)
                     N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan vastaisesti jättänyt tutkimatta kysymyksessä olevien merkkien ulkoasun samankaltaisuutta
                     tavaramerkeistä syntyvän kokonaisvaikutelman perusteella.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  Valitus hylätään muilta osin.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  Asia palautetaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen.
               
            
         
                  4)
               
               
                  
               
               
                  Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.