CELEX: 62019TN0185
Language: ro
Date: 2019-03-28 00:00:00
Title: Cauza T-185/19: Acțiune introdusă la 28 martie 2019 — Public.Resource.Org și Right to Know/Comisia

20.5.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 172/44
            
         
      Acțiune introdusă la 28 martie 2019 — Public.Resource.Org și Right to Know/Comisia
      (Cauza T-185/19)
      (2019/C 172/58)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamante: Public.Resource.Org, Inc. (Sebastopol, California, Statele Unite), Right to Know CLG (Dublin, Irlanda) (reprezentanți: F. Logue, Solicitor, A. Grünwald, J. Hackl și C. Nüßing, lawyers)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamantele solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea Deciziei C(2019) 639 final a Comisiei Europene din 22 ianuarie 2019 [inclusiv a deciziei inițiale din 15 noiembrie 2018, cu numărul de referință GROW/D3/ALR/dr (2018) 5993057];
               
            
                  —
               
               
                  cu titlu subsidiar, trimiterea cauzei spre resoluționare la Comisia Europeană și
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantele invocă două motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe faptul că Comisia Europeană a interpretat și/sau a aplicat în mod eronat articolul 4 alineatul (2) prima liniuță din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 (1), având în vedere că această dispoziție nu protejează standardele armonizate solicitate:
                  
                              —
                           
                           
                              dreptul de autor nu poate acorda nicio protecție standardelor armonizate solicitate, întrucât fac parte din dreptul Uniunii;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              standardele armonizate solicitate sunt lipsite de caracter original și, prin urmare, nu beneficiază de protecție în temeiul dreptului de autor;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              pârâta nu a demonstrat atingerea adusă intereselor comerciale ale organismului de standardizare pe care o invocă.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că Comisia Europeană a încălcat articolul 4 alineatul (2) ultimul segment de frază din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001, în măsura în care a considerat în mod eronat că reclamantele nu pot să se prevaleze de un interes public superior care să justifice accesul la standardele armonizate solicitate:
                  
                              —
                           
                           
                              noțiunile de stat de drept și de drepturi fundamentale impun un acces liber la legislația Uniunii;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              standardele armonizate solicitate conțin informații în materie de mediu, în special informații privind emisiile în mediu și, prin urmare, ele trebuie să fie publicate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1367/2006 (2);
                           
                        
                              —
                           
                           
                              pârâta nu a motivat la un standard juridic corespunzător refuzul său de a admite existența unui interes public superior.
                           
                        
            
         (1)  Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (JO 2001, L 145, p. 43, Ediție specială, 1/vol. 03, p. 76).
      
         (2)  Regulamentul (CE) nr. 1367/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 6 septembrie 2006 privind aplicarea, pentru instituțiile și organismele comunitare, a dispozițiilor Convenției de la Aarhus privind accesul la informație, participarea publicului la luarea deciziilor și accesul la justiție în domeniul mediului (JO 2006, L 264, p. 13, Ediție specială, 15/vol. 17, p. 126).