CELEX: C2007/247/23
Language: hu
Date: 2007-10-20 00:00:00
Title: C-393/07. sz. ügy: 2007. augusztus 9-én benyújtott kereset – Olasz Köztársaság kontra Európai Parlament

20.10.2007   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 247/18
            
         2007. augusztus 9-én benyújtott kereset – Olasz Köztársaság kontra Európai Parlament
   (C-393/07. sz. ügy)
   (2007/C 247/23)
   Az eljárás nyelve: olasz
   Felek
   
      Felperes: Olasz Köztársaság (képviselők: I. M. Braguglia meghatalmazott, P. Gentili avvocato dello Stato)
   
      Alperes: Európai Parlament
   Kereseti kérelmek
   
               —
            
            
               A Bíróság semmisítse meg a Beniamino Donnici mandátumának vizsgálatáról szóló 2007. május 24-i (az értesítés 2007. május 28-án történt) P6_TA-PROV(2007)0209 európai parlamenti határozatot.
            
         
               —
            
            
               kötelezze az Európai Parlamentet az eljárás költségeinek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   
      Első jogalapjában az olasz kormány azt állítja, hogy jogsértés történt az 1976. szeptember 20-i 76/787/ESZAK, EGK, Euratom tanácsi határozathoz csatolt, a 2002. június 25-i 2002/772/EK, Euratom tanácsi határozattal (1) módosított, az Európai Parlament képviselőinek közvetlen és általános választójog alapján történő választásáról szóló okmány (1976. évi okmány) 6. cikke (korábban 4. cikk), 8. cikke (korábban 7. cikk), 12. cikke (korábban 11. cikk) és 13. cikke (korábban 12. cikk), valamint az EU 6. cikk vonatkozásában. Az Európai Parlament a képviselők mandátumának vizsgálata során nem bírálhatja felül a nemzeti választási eljárások jogszerűségét, hanem csak tudomásul veszi a hivatalosan kinyilvánított választási eredményeket. A kötelező erejű utasításoknak és a kötött mandátumoknak az 1976. évi Okmány 6. cikkében rögzített tilalma nincs semmilyen kapcsolatban azzal, hogy egy meg nem választott jelölt lemond arról, hogy egy megválasztott, de visszalépett képviselő helyébe lépjen.
   
      Második jogalapjában az olasz kormány azt állítja, hogy jogsértés történt az európai parlamenti képviselők 2005. szeptember 28-i 2005/684/EK, Euratom európai parlamenti határozattal (2) elfogadott jogállása 2. cikkének vonatkozásában. Ezek a rendelkezések ugyanis a 2009. évi jogalkotásban lépnek hatályba, és egyébként is csak a hivatalban lévő képviselőkre vonatkoznak, amiért is semmilyen relevanciával nem bírnak a tekintetben, hogy egy meg nem választott jelölt lemond arról, hogy egy megválasztott, de visszalépett képviselő helyébe lépjen.
   
      Harmadik jogalapjában az olasz kormány azt állítja, hogy jogsértés történt az Európai Parlament eljárási szabályzata 199., 3. és 4. cikkeinek vonatkozásában. E rendelkezések csak a Parlament belső, többek között a mandátumok vizsgálatára vonatkozó eljárásait szabályozzák, amiért is ezekből nem következik a nemzeti választási eljárások szabályszerűsége felülvizsgálatának hatásköre, abban az esetben sem, ha meg nem választott jelöltek magválasztott, de visszalépett jelöltek helyébe lépnek.
   
      Negyedik jogalapjában az olasz kormány azt állítja, hogy jogsértés történt az EU 6. cikk és az EK 10. és 230. cikkek vonatkozásában. A Parlament nem mellőzhette volna az olasz Consiglio di Stato Beniamino Donnici megválasztása jogszerűségét megállapító ítéletének alkalmazását, és nem támadhatta volna meg ezen ítéletet harmadik személy részéről benyújtott kifogással. A Parlament határozata mindenesetre ellentétes a res iudicata valamennyi tagállamban közös, általános elvével.
   
      Ötödik jogalapjában az olasz kormány a megtámadott határozat indokolásának hiányosságára hivatkozik. Az indokolás ugyanis nem tartalmazza azon ténybeli elemeket, amelyek alapján a Parlament arra a következtetésre jutott, hogy Achille Occhetto lemondása arról, hogy Di Pietro helyébe lépjen, nem szabad elhatározásból történt.
   
      (1)  HL L 283., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 4. kötet, 137. o.
   
      (2)  HL L 262., 1. o.