CELEX: 62015CA0448
Language: lt
Date: 2017-03-08 00:00:00
Title: Byla C-448/15: 2017 m. kovo 8 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Hof van beroep te Brussel (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Belgische Staat/Wereldhave Belgium Comm. VA, Wereldhave International NV, Wereldhave NV (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Skirtingose valstybėse narėse įsteigtos patronuojančiosios ir patronuojamosios bendrovės — Taikytina įprasta apmokestinimo schema — Pelno mokestis — Direktyva 90/435/EB — Taikymo sritis — 2 straipsnio c punktas — Apmokestinama bendrovė be galimybės pasirinkti ir būti atleistai nuo mokesčio — Apmokestinimas nuliniu tarifu)

8.5.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 144/8
            
         2017 m. kovo 8 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Hof van beroep te Brussel (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Belgische Staat/Wereldhave Belgium Comm. VA, Wereldhave International NV, Wereldhave NV
   
   (Byla C-448/15) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Skirtingose valstybėse narėse įsteigtos patronuojančiosios ir patronuojamosios bendrovės - Taikytina įprasta apmokestinimo schema - Pelno mokestis - Direktyva 90/435/EB - Taikymo sritis - 2 straipsnio c punktas - Apmokestinama bendrovė be galimybės pasirinkti ir būti atleistai nuo mokesčio - Apmokestinimas nuliniu tarifu))
   (2017/C 144/09)
   Proceso kalba: nyderlandų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Hof van beroep te Brussel
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Belgische Staat
   
      Atsakovės: Wereldhave Belgium Comm. VA, Wereldhave International NV, Wereldhave NV
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   1990 m. liepos 23 d. Tarybos direktyva 90/435/EEB dėl bendrosios mokesčių sistemos, taikomos įvairių valstybių narių patronuojančioms ir dukterinėms bendrovėms, turi būti aiškinama taip, kad jos 5 straipsnio 1 dalis nedraudžia valstybės narės teisės aktų, pagal kuriuos šioje valstybėje narėje įsteigtos patronuojamosios bendrovės paskirstyti dividendai kitoje valstybėje narėje įsteigtam kolektyviniam investavimo subjektui, apmokestinamam nuliniu pelno mokesčio tarifu su sąlyga, kad visas jo pelnas paskirstomas jo akcininkams, apmokestinami kilnojamojo turto mokesčiu, nes toks subjektas nėra „valstybės narės įmonė“, kaip tai suprantama pagal šią direktyvą.
   
      (1)  OL C 363, 2015 11 3.