CELEX: 62011TN0528
Language: da
Date: 2011-10-06 00:00:00
Title: Sag T-528/11: Sag anlagt den 6. oktober 2011 — Aloe Vera of America mod KHIM — Diviril (FOREVER)

10.12.2011   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 362/18
            
         Sag anlagt den 6. oktober 2011 — Aloe Vera of America mod KHIM — Diviril (FOREVER)
   (Sag T-528/11)
   2011/C 362/27
   Stævningen er affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Aloe Vera of America, Inc. (Dallas, De Forenede Stater) (ved advokaterne R. Niebel og F. Kerl)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Diviril-Distribuidora de Viveres do Ribatejo, Lda (Alenquer, Portugal)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 8. August 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 742/2010-4) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret henholdsvis den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Aloe Vera of America, Inc.
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »FOREVER« for varer i klasse 3, 5, 30, 31 og 32 — EF-varemærkeansøgning nr. 5617089
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Diviril-Distribuidora de Viveres do Ribatejo, Lda
   
      Det påberåbte varemærke eller tegn: Den portugisiske vareregistrering nr. 297697 af figurmærket »4 EVER« for varer i klasse 32
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret: (i) ikke foretog en korrekt vurdering af det bevis for brug, som den anden part i sagen for appelkammeret fremlagde; (ii) ikke foretog en korrekt identificering de fonetiske forskelle mellem de omtvistede varemærker; (iii) ikke foretog en korrekt identificering af de begrebsmæssige forskelle mellem de omtvistede varemærker; og (iv) ikke foretog en korrekt identificering af de visuelle forskelle mellem de omtvistede varemærker.