CELEX: 62008FO0028
Language: hu
Date: 2008-07-15 00:00:00
Title: A Közszolgálati Törvényszék (első tanács) 2008. július 15-i végzése. # Michel Pouzol kontra az Európai Közösségek Számvevőszéke. # Közszolgálat - Tisztviselők - Elfogadhatatlanság. # F-28/08. sz. ügy

A KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉK VÉGZÉSE(első tanács)
      
      2008. július 15.
      F‑28/08. sz. ügy
      Michel Pouzol
      kontra
      az Európai Közösségek Számvevőszéke
      „Közszolgálat – Tisztviselők – Nyugdíjak – A Közösségek szolgálatába lépés előtt szerzett nyugdíjjogosultság átvitele – Megerősítő határozatok – Elfogadhatatlanság”
      Tárgy:         Az EK 236. cikk és az EA 152. cikk alapján benyújtott kereset, amelyben M. Pouzol többek között egyrészt a Számvevőszék 2007.
         november 29‑i azon határozatának megsemmisítését kéri, amelyben elutasította a Franciaországban kiegészítő nyugdíjbiztosítás
         keretében szerzett nyugdíjjogosultságának a közösségi nyugdíjrendszerbe történő átvitelekor jóváírandó, nyugdíjra jogosító
         szolgálati éveket megállapító 2007. május 10‑i határozatok ellen benyújtott panaszát, másrészt az említett átvitel alapján
         összesen tíz év, három hónap és huszonnégy nap jóváírandó, nyugdíjra jogosító szolgálati idő elismerését kéri.
      
      Határozat: A Közszolgálati Törvényszék a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja. A Közszolgálati Törvényszék a felperest kötelezi
         a költségek viselésére.
      
      Összefoglaló
      Tisztviselők – Kereset – Sérelmet okozó aktus – Fogalom – Pusztán megerősítő aktus – Kizártság
      (Személyzeti szabályzat. 90. cikk, (2) bekezdés, és 91. cikk, (1) bekezdés)
      Az olyan határozat megsemmisítése iránti kereset, mellyel csupán egy korábbi, az előírt határidőben meg nem támadott határozatot
         erősítenek meg, elfogadhatatlan. Valamely határozat akkor minősül a korábbi határozat puszta megerősítésének, ha nem tartalmaz
         új elemeket a korábbi aktushoz képest, és az elfogadását nem előzte meg a korábbi határozat címzettjének helyzetére vonatkozó
         újabb, tényleges és alapos vagy új elemeken alapuló vizsgálat. Valamely ténybeli hiba kijavítása, amely nem érinti az aktus
         tartalmát, önmagában nem teszi újjá az elfogadott határozatot.
      
      (lásd a 45., 47. és 60. pontot)
      Hivatkozás:
      a Bíróság 54/77. sz., Herpels kontra Bizottság ügyben 1978. március 9‑én hozott ítéletének (EBHT 1978., 585. o.) 11–14 pontja;
         23/80. sz., Grasselli kontra Bizottság ügyben 1980. december 10‑én hozott ítéletének (EBHT 1980., 3709. o.) 18. pontja; 294/84. sz.,
         Adams és társai kontra Bizottság ügyben 1986. március 11‑én hozott ítéletének (EBHT 1986., 977. o.) 14–16. pontja, valamint
         C‑30/93. sz., AC‑ATEL Electronics Vertriebs ügyben 1994. június 2‑án hozott ítéletének (EBHT 1994., I‑2305. o.) 24. pontja;
      
      az Elsőfokú Bíróság T‑191/96. és T‑106/97. sz., CAS Succhi di Frutta kontra Bizottság egyesített ügyekben 1999. október 14‑én
         hozott ítéletének (EBHT 1999., II‑3181. o.) 60. pontja; T‑83/99–T‑85/99. sz., Ripa di Meana és társai kontra Parlament egyesített
         ügyekben 2000. október 26‑án hozott ítéletének (EBHT 2000., II‑3493. o.) 33–34. pontja;
      
      a Közszolgálati Törvényszék F‑78/06. sz., Suhadolnik kontra Bíróság ügyben 2006. december 19‑én hozott végzésének (EBHT‑KSZ 2006.,
         I‑A‑1‑191. o. és II‑A‑1‑795. o.) 31. és 32. pontja.