CELEX: 62018TN0219
Language: it
Date: 2018-03-30 00:00:00
Title: Causa T-219/18: Ricorso proposto il 30 marzo 2018 — Piaggio & C./EUIPO — Zhejiang Zhongneng Industry Group (Ciclomotori)

28.5.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 182/28
            
         Ricorso proposto il 30 marzo 2018 — Piaggio & C./EUIPO — Zhejiang Zhongneng Industry Group (Ciclomotori)
   (Causa T-219/18)
   (2018/C 182/32)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l’italiano
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Piaggio & C. SpA (Pontedera, Italia) (rappresentante: F. Jacobacci, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Zhejiang Zhongneng Industry Group Co. Ltd (Taizhou City, Cina)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Titolare del disegno o modello interessato: Controinteressato/a dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio controverso interessato: Disegno o modello comunitario 1 783 655-0002
   
      Decisione impugnata: Decisione della terza commissione di ricorso dell’EUIPO del 19 gennaio 2018 nel procedimento R 1496/2015-3
   
      Conclusioni
   
   Il/La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               dichiarare la nullità del modello comunitario registrato n. 1 783 655-0002 di proprietà della Titolare, per tutti i motivi esposti nel presente ricorso;
            
         
               —
            
            
               ordinare che le spese processuali relative al procedimento dinanzi alla Commissione di Ricorso siano poste a carico della Resistente e della Titolare, ai sensi dell’art. 190 del Regolamento di procedura del Tribunale;
            
         
               —
            
            
               condannare l’EUIPO e l’eventuale interveniente al pagamento integrale delle spese di lite relative alla presente procedura.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Errata interpretazione e applicazione dell’articolo 6, RDC;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 25, paragrafo 1, lettera e), RDC;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 25, paragrafo 1, lettera f), RDC.