CELEX: 62019CA0579
Language: da
Date: 2021-09-02 00:00:00
Title: Sag C-579/19: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 2. september 2021 — The Queen, på vegne af Association of Independent Meat Suppliers og Cleveland Meat Company Ltd mod The Food Standards Agency (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supreme Court of the United Kingdom — Det Forenede Kongerige) [Præjudiciel forelæggelse – sundhedsbeskyttelse – forordning (EF) nr. 854/2004 – artikel 5, nr. 2) – forordning (EF) nr. 882/2004 – artikel 54, stk. 3 – hygiejnebestemmelser for animalske fødevarer – inspektion af slagtekroppen og de spiselige slagteribiprodukter – embedsdyrlæge – sundhedsmærkning – nægtelse – kød erklæret uegnet til konsum – ret til at påklage en embedsdyrlæges afgørelse – effektiv retsbeskyttelse – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder]

25.10.2021   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 431/16
            
         
      Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 2. september 2021 — The Queen, på vegne af Association of Independent Meat Suppliers og Cleveland Meat Company Ltd mod The Food Standards Agency (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supreme Court of the United Kingdom — Det Forenede Kongerige)
      (Sag C-579/19) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - sundhedsbeskyttelse - forordning (EF) nr. 854/2004 - artikel 5, nr. 2) - forordning (EF) nr. 882/2004 - artikel 54, stk. 3 - hygiejnebestemmelser for animalske fødevarer - inspektion af slagtekroppen og de spiselige slagteribiprodukter - embedsdyrlæge - sundhedsmærkning - nægtelse - kød erklæret uegnet til konsum - ret til at påklage en embedsdyrlæges afgørelse - effektiv retsbeskyttelse - artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder)
      (2021/C 431/15)
      Processprog: engelsk
      
         Den forelæggende ret
      
      Supreme Court of the United Kingdom
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: The Queen, på vegne af Association of Independent Meat Suppliers og Cleveland Meat Company Ltd
      
         Sagsøgt: The Food Standards Agency
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 854/2004 af 29. april 2004 om særlige bestemmelser for tilrettelæggelsen af den offentlige kontrol af animalske produkter til konsum, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 882/2004 af 29. april 2004, og forordning nr. 882/2004 skal fortolkes således, at disse forordninger er til hinder for en national lovgivning, hvorefter en embedsdyrlæge, når den pågældende nægter at anbringe et sundhedsmærke på en slagtekrop, og ejeren af denne slagtekrop ikke er enig i denne afgørelse, skal forelægge sagen for en dommer, for at denne på baggrund af vidneforklaringer fra sagkyndige, der af hver af sagens parter er begæret hørt, træffer afgørelse vedrørende realiteten om, hvorvidt en slagtekrop opfylder kravene til fødevaresikkerheden, uden formelt at kunne annullere embedsdyrlægens afgørelser eller ophæve virkningerne af disse afgørelser.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 54 i forordning nr. 882/2004, sammenholdt med 43. betragtning hertil og i lyset af artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, skal fortolkes således, at denne bestemmelse ikke er til hinder for en national lovgivning, hvorefter en embedsdyrlæges afgørelse i henhold til artikel 5, nr. 2), i forordning nr. 854/2004, som ændret ved forordning nr. 882/2004, om ikke at anbringe et sundhedsmærke på en slagtekrop kun kan gøres til genstand for en begrænset domstolsprøvelse, i forbindelse med hvilken den ret, for hvilken sagen er indbragt, kan tilsidesætte denne afgørelse på ethvert grundlag, der gør den retsstridig, herunder hvis denne embedsdyrlæge har handlet ud fra et andet formål end det, hvortil beføjelserne blev givet, hvis vedkommende ikke har anvendt de rigtige retlige kriterier, eller hvis vedkommendes afgørelse er usaglig eller uden tilstrækkeligt bevisgrundlag.
               
            
         (1)  EUT C 328 af 30.9.2019.