CELEX: 62019TN0334
Language: sk
Date: 2019-06-04 00:00:00
Title: Vec T-334/19: Žaloba podaná 4. júna 2019 — Google a Alphabet/Komisia

29.7.2019   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 255/46
            
         
      Žaloba podaná 4. júna 2019 — Google a Alphabet/Komisia
      (Vec T-334/19)
      (2019/C 255/60)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyne: Google LLC (Mountain View, Kalifornia, Spojené štáty), Alphabet, Inc. (Mountain View) (v zastúpení: C. Jeffs, advokát, J. Staples, solicitor, D. Beard, QC, a J. Williams, barrister)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  úplne alebo čiastočne zrušil rozhodnutie Komisie z 20. marca 2019 vo veci COMP/AT.40411 — Google Search (AdSense),
               
            
                  —
               
               
                  v dôsledku toho, alebo subsidiárne, zrušil alebo znížil pokutu uloženú žalobkyniam v rámci výkonu svojej neobmedzenej súdnej právomoci, a
               
            
                  —
               
               
                  v každom prípade uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Žalobkyne sa svojou žalobou domáhajú zrušenia rozhodnutia Komisie z 20. marca 2019 v konaní podľa článku 102 ZFEÚ a článku 54 Dohody o EHP (AT.40411 — Google Search (AdSense)). Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd konštatoval neplatnosť všetkých troch prípadov porušenia, konštatoval, že sa dopustili jediného pokračujúceho protiprávneho konania, a uložil pokutu
      Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú päť žalobných dôvodov.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení vymedzenia trhu a teda dominantného postavenia. Konkrétne je napadnuté rozhodnutie nesprávne, keď konštatuje, že:
                  
                              —
                           
                           
                              adresné reklamy a neadresné reklamy nie sú konkurenčné,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              priamo predávané reklamy a reklamy predávané cez sprostredkovateľa spolu nesúťažia.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté rozhodnutie nesprávne konštatuje, že takzvané klauzula spoločnosti Google o výlučnosti („Site-Exclusivity Clause“) je zneužívajúca. Napadnuté rozhodnutie:
                  
                              —
                           
                           
                              nesprávne opisuje „Site-Exclusivity Clause“ ako výlučnú povinnosť poskytovateľa,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              nesprávne konštatuje, že rozhodnutie nemusí analyzovať, či „Site-Exclusivity Clause“ mohlo mať účinky narušujúce hospodársku súťaž,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              nepreukazuje, že „Site-Exclusivity Clause“, bez ohľadu na to, ako je charakterizované, mohlo obmedziť hospodársku súťaž.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté rozhodnutie nesprávne konštatuje, že klauzula spoločnosti Google o prémiovom umiestňovaní a o minimálnom zobrazovaní reklamy („Placement Clause“) je zneužívajúca. Napadnuté rozhodnutie:
                  
                              —
                           
                           
                              nesprávne charakterizuje „Placement Clause“,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              nepreukázalo, že „Placement Clause“ mohla obmedziť hospodársku súťaž.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté rozhodnutie nesprávne konštatuje, že klauzula spoločnosti Google o povolení rovnocennej reklamy („Modification Clause“) je zneužívajúca. Napadnuté rozhodnutie:
                  
                              —
                           
                           
                              nepreukazuje, že „Modification Clause“ mohla obmedziť hospodársku súťaž,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              subsidiárne, nesprávne opomína skutočnosť, že „Modification Clause“ je objektívne odôvodnená, pretože chráni užívateľa webových stránok, vydavateľov, zadávateľov reklamy a spoločnosť Google a/alebo že nad akýmikoľvek obmedzujúcimi účinkami prevažujú výhody tejto klauzuly.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté rozhodnutie protiprávne ukladá pokutu a táto pokuta je nesprávne vypočítaná. Napadnuté rozhodnutie:
                  
                              —
                           
                           
                              opomína, že spoločnosť Google nemá v úmysle dopúšťať sa nedbalosti a že Komisia si túto vec zvolila ako záväzok,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              subsidiárne, nesprávne stanovilo pokutu,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ďalej, alebo subsidiárnejšie, nerešpektuje zásadu proporcionality.