CELEX: 62017TN0722
Language: sv
Date: 2017-10-17 00:00:00
Title: Mål T-722/17: Talan väckt den 17 oktober 2017 – WO Technopromexport mot rådet

11.12.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 424/57
            
         Talan väckt den 17 oktober 2017 – WO Technopromexport mot rådet
   (Mål T-722/17)
   (2017/C 424/82)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande: WO Technopromexport (Moskva, Ryssland) (ombud: advokaten N. Meyer)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2017/1418 (1) av den 4 augusti 2017,
            
         
               —
            
            
               alternativt ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2017/1418 i den del sökanden förekommer i punkt 39 i förteckningen över personer och organisationer som upptagits enligt artikel 1 i beslutet,
            
         
               —
            
            
               i enlighet med artikel 68 i tribunalens rättegångsregler förena detta förfarande med det parallella förfarandet som inletts av Topor-Gilka.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Flera fall av uppenbart oriktig bedömning
               
                           —
                        
                        
                           Hänvisning till rådets förordning (EU) 1351/2014 (2)
                           
                           Denna förordning rör en annan personkrets än den i vilken sökanden ingår och kan därmed inte användas som grund för att uppta sökanden i den omstridda förteckningen.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Påstående om kontraktsbrott
                           Rådet motiverar beslutet att uppta sökanden i den ifrågavarande förteckningen bland annat med att gasturbiner har levererats till Krim, vilket strider mot bestämmelserna i ett ursprungligt leveransavtal med Siemens Gas Turbine Technology OOO. Bedömningen av om ett kontraktsbrott faktiskt föreligger ska göras enligt rysk lag. Parterna till leveransavtalet hade hänskjutit saken till Moskvas skiljedomstol. Innan denna skiljedomsdomstol har avgjort ärendet, utgör påståendet om kontraktsbrott otillräckligt underbyggda sakförhållanden vilka inte kan utgöra grund för beslut 2017/1418 (Gusp).
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Transport av gasturbiner till Krim
                           Sökanden anklagas för att ha levererat gasturbiner till Krim. De publicerade pressuppgifterna är inte entydiga och förlitar sig på anonyma källor. Det är den behöriga unionsmyndigheten som måste bevisa att de åberopade skälen är välgrundade och det åligger inte det berörda företaget att anföra negativa bevis för att dessa skäl är ogrundade.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Överträdelse av principerna för en humanitär internationell rätt
                           Enligt internationell rätt är Ryssland skyldig att återställa och upprätthålla den allmänna ordningen på Krim, som idag också omfattar en säker och stabil energiförsörjning. De humanitära behoven för en sådan energiförsörjning beaktades inte i motiveringen till beslut 2017/1418 (Gusp) och inte heller de humanitära internationella reglerna.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande motiveringsskyldigheten enligt artikel 296.2 FEUF
               Beslut 2017/1418 strider mot motiveringsskyldigheten enligt artikel 296.2 FEUF. Motiveringen i punkt 39 i bilagan till beslutet är överlag vag och inte tillräckligt detaljerad. Motiveringen återger inte de specifika skälen för att rådet beslutade att tillämpa de restriktiva åtgärderna på sökanden och den uppfyller följaktligen inte i sin helhet kraven enligt motiveringsskyldigheten i artikel 296.2 FEUF.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Åsidosättande av rätten till försvar och ett effektivt rättsligt skydd
               Genom att inte uppfylla kravet på motivering enligt artikel 296.2 FEUF har rådet åsidosatt sökandens rätt till försvar och ett effektivt rättsligt skydd, eftersom det inte var möjligt för sökanden att förbereda det bäst möjliga försvaret på grund av bristande kännedom om de huvudsakliga grunderna för att sökanden skulle upptas i den ifrågavarande förteckningen.
            
         
      (1)  Rådets Beslut (Gusp) 2017/1418 av den 4 augusti 2017 om ändring av beslut 2014/145/Gusp om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoendel (EUT L 203I, s. 5).
   
      (2)  Rådets förordning (EU) nr 1351/2014 av den 18 december 2014 om ändring av förordning (EU) nr 692/2014 om restriktiva åtgärder med anledning av den olagliga annekteringen av Krim och Sevastopol (EUT L 365, 2014, s. 46).