CELEX: 62011TN0366
Language: da
Date: 2011-07-06 00:00:00
Title: Sag T-366/11: Sag anlagt den 6. juli 2011 — Bial — Portela & Ca mod KHIM — Isdin (ZEBEXIR)

10.9.2011   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 269/53
            
         Sag anlagt den 6. juli 2011 — Bial — Portela & Ca mod KHIM — Isdin (ZEBEXIR)
   (Sag T-366/11)
   2011/C 269/118
   Stævningen er affattet på: engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Bial — Portela & Ca, SA (São Mamede do Coronado, Portugal) (ved advokaterne B. Braga da Cruz og J.M. Pimenta)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Isdin, SA (Barcelona, Spanien)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 6. april 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1212/2009-1) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at give afslag på registrering af EF-varemærke nr. 6809008 »ZEBEXIR«.
            
         
               —
            
            
               Isdin, SA tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Isdin, SA
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »ZEBEXIR« for varer i klasse 3 og 5 — EF-varemærkeansøgning nr. 6809008
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Bial — Portela & Ca, SA
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 3424223 af ordmærket »ZEBINIX« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 5 og 42
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, eftersom appelkammeret fejlagtigt fastslog, at de omhandlede varemærker ikke lignede hinanden i en sådan grad, at de kunne forveksles.