CELEX: 62018TN0602
Language: lv
Date: 2018-10-05 00:00:00
Title: Lieta T-602/18: Prasība, kas celta 2018. gada 5. oktobrī – Ayuntamiento de Enguera/Komisija

3.12.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 436/60
            
         
      Prasība, kas celta 2018. gada 5. oktobrī – Ayuntamiento de Enguera/Komisija
      (Lieta T-602/18)
      (2018/C 436/84)
      Tiesvedības valoda – spāņu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Ayuntamiento de Enguera (Enguera, Spānija) (pārstāvji: J. Palau Navarro, J. Ortiz Ballester un V. Soriano i Piqueras, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  Atcelt lēmumu, ko 2018. gada 26. jūlijā pieņēma Eiropas Komisijas Vides ģenerāldirektorāta Direkcijas “D Capital Natural” nodaļas “ENV.D.4 – Life Programme” vadītājs lietā “LIFE 10 ENV/ES/000458 – ECOGLAUCA ÉRGON – Confirmation of recovery order”.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats attiecas uz LESD 296. panta pārkāpumu, jo apstrīdētajā lēmumā neesot norādīts nekāds pamatojums.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats attiecas uz to, ka, ja pieņem, ka ir norādīts netiešs pamatojums, tas esot neprecīzs.
               
            
                  3.
               
               
                  Trešais pamats attiecas uz Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pantā paredzēto tiesību uz labu pārvaldību pārkāpumu tādēļ, ka:
                  
                              —
                           
                           
                              esot tikušas pārkāptas tiesības, kas ir ikvienai personai, – tikt uzklausītai, pirms tiek veikts kāds individuāls pasākums, kas to varētu nelabvēlīgi ietekmēt; proti, šajā lietā faktiski neesot nekādā veidā tikuši ņemti vērā prasītājas rakstveida apsvērumi, nedz arī tā tikusi aicināta iesniegt apsvērumus pirms galīgā lēmuma pieņemšanas;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              neesot ticis ņemts vērā atbildētājas pieteikums par piekļuvi visiem lietas materiāliem;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              lai arī prasītāja vienmēr ir vērsusies pie atbildētājas spāniski, Komisija visos savos paziņojumos un lēmumos ir lietojusi angļu valodu.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Ceturtais pamats attiecas uz valsts iestāžu patvaļīgas rīcības aizlieguma pārkāpumu, ciktāl apstrīdētajā lēmumā neesot tikuši piemēroti atbilstoši zinātniski standarti vai kritēriji, bet gan tikai subjektīvi kritēriji, nepamatoti samazinot vai izslēdzot jebkādu Savienības finansiālo dalību apstiprinātajā projektā.
               
            
                  5.
               
               
                  Piektais pamats attiecas uz tiesiskās paļāvības aizsardzības principa pārkāpumu, ciktāl Komisija savu lēmumu esot pieņēmusi, atkāpjoties no saviem iepriekšējiem aktiem, kuros tā esot pilnībā apstiprinājusi, ka piekrīt prasītājas veiktajām darbībām, un tādēļ prasītājai licies pēkšņs un nesaprotams lēmums, kas, pamatojoties uz Komisijas iepriekšējo rīcību, nebija sagaidāms.