CELEX: 62019CN0054
Language: cs
Date: 2019-01-25 00:00:00
Title: Věc C-54/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 25. ledna 2019 Axa Mediterranean Holding, S.A. proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 15. listopadu 2018 ve věci T-405/11, Axa Mediterranean v. Komise

25.3.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 112/33
            
         
      Kasační opravný prostředek podaný dne 25. ledna 2019 Axa Mediterranean Holding, S.A. proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 15. listopadu 2018 ve věci T-405/11, Axa Mediterranean v. Komise
      (Věc C-54/19 P)
      (2019/C 112/39)
      Jednací jazyk: španělština
      
         Účastnice řízení
      
      
         Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Axa Mediterranean Holding, S.A. (zástupci: J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero, A. Lamadrid de Pablo, advokáti)
      
         Další účastnice řízení: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      
                  —
               
               
                  Zrušit rozsudek Tribunálu ze dne 15. listopadu 2018;
               
            
                  —
               
               
                  vyhovět žalobě na neplatnost a s konečnou platností zrušit napadeného rozhodnutí; a
               
            
                  —
               
               
                  uložit Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
      
      Dne 15. listopadu 2018 vydal Tribunál rozsudek ve věci T-405/11, Axa Mediterranean Holding, S.A v. Evropská komise (1), proti kterému je namířen tento kasační opravný prostředek. Rozsudek zamítá žalobu navrhovatelky směřující proti rozhodnutí Evropské komise ze dne 28. října 2009 (2) o „finančním goodwillu“ podle článku 12.5 španělského Ley de Impuesto sobre Sociedades (zákon o dani z příjmu právnických osob).
      Na podporu kasačního opravného prostředku navrhovatelka vznáší jediný důvod vycházející z nesprávných právních posouzení, kterými je stižen napadený rozsudek, při výkladu čl. 107 odst. 1 SFEU v souvislosti s pojmem „selektivita“.
      Konkrétně tvrdí, že napadený rozsudek pochybil takto:
      
                  —
               
               
                  při určení referenčního systému v první fázi analýzy selektivity;
               
            
                  —
               
               
                  při určení cíle, se kterým se srovnávají různé skutkové a právní ve druhé fázi analýzy selektivity;
               
            
                  —
               
               
                  v důsledku toho pochybil také při naložení důkazního břemene a uplatnění zásady proporcionality;
               
            
                  —
               
               
                  podpůrně, v analýze týkající se údajného nedostatku důkazu vztahu mezi nemožností podniků fúzovat v zahraničí a nabývat podíly v zahraničí; a
               
            
                  —
               
               
                  podpůrně odmítnutím oddělitelnosti opatření v závislosti na procentním podílu kontroly;
               
            
                  —
               
               
                  navíc zachováním právně nesprávného odůvodnění rozsudek nahrazuje v několika uvedených bodech odůvodnění rozhodnutí odůvodněním odlišným a vlastním, čímž se dopouští dalších nesprávných právních posouzení.
               
            
         (1)  Rozsudek ze dne 15. listopadu 2018, Banco Santander v. Komise (T-227/10, nezveřejněný, EU:T:2018:785).
      
         (2)  Rozhodnutí Komise 2011/282/ES ze dne 12. ledna 2011 o daňových odpisech finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) zavedených Španělskem (Úř. věst. 2011 L 135, s. 1).