CELEX: 62013CN0201
Language: lv
Date: 2013-04-17 00:00:00
Title: Lieta C-201/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 17. aprīlī iesniedza Hof van beroep te Brussel (Beļģija) — Johan Deckmyn , Vrijheidsfonds VZW / Helena Vandersteen u.c.

29.6.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 189/6
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 17. aprīlī iesniedza Hof van beroep te Brussel (Beļģija) — Johan Deckmyn, Vrijheidsfonds VZW/Helena Vandersteen u.c.
   (Lieta C-201/13)
   2013/C 189/11
   Tiesvedības valoda — holandiešu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Hof van beroep te Brussel
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāji: Johan Deckmyn, Vrijheidsfonds VZW
   
   
      Atbildētājas: Helena Vandersteen, Christiane Vandersteen, Liliana Vandersteen, Isabelle Vandersteen, Rita Dupont, Amoras II CVOH, WPG Uitgevers België
   
   
      Prejudiciālie jautājumi:
   
   
               1)
            
            
               Vai jēdziens “parodija” ir autonoms Savienības tiesību jēdziens?
            
         
               2)
            
            
               Ja tas tā ir, vai parodijai ir jāizpilda šādi nosacījumi vai ir jāatbilst šādām prasībām:
               
                           —
                        
                        
                           tai ir jāuzrāda patstāvīgs oriģināls raksturs (oriģinalitāte);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           proti, tādā ziņā, ka parodija saprātīgā veidā nevar tikt attiecināta uz sākotnējā darba autoru;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           tai ir jābūt vērstai uz humoru vai izsmiešanu, neatkarīgi no tā, vai šajā sakarā eventuāli izteiktā kritika skar sākotnējo darbu vai citu lietu vai personu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           tai ir jāuzrāda parodējamā darba avots?
                        
                     
         
               3)
            
            
               Vai darbam, lai to varētu uzskatīt par parodiju, ir jāizpilda vēl citi nosacījumi vai ir jāatbilst citām prasībām?