CELEX: 62018TN0393
Language: bg
Date: 2018-06-28 00:00:00
Title: Дело T-393/18: Жалба, подадена на 28 юни 2018 г. — Mellifera/Комисия

201808030592050772018/C 294/713932018TC29420180820BG01BGINFO_JUDICIAL20180628575821Дело T-393/18: Жалба, подадена на 28 юни 2018 г. — Mellifera/Комисия
 ---documentbreak--- C2942018BG5710120180628BG0071571582Жалба, подадена на 28 юни 2018 г. — Mellifera/Комисия
   (Дело T-393/18)2018/C 294/71Език на производството: немски
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Mellifera e. V., Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung (Розенфелд, Германия) (представител: A. Willand, Rechtsanwalt)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
            —
         
         
            да отмени решение Ares (2018) 2087165 на Комисията от 19 април 2018 г., съобщено на жалбоподателя на същата дата,
         
      
            —
         
         
            да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
         
      
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага следното основание:
   Нарушение на член 10, параграф 1 във връзка с член 2, параграф 1, буква ж) от Регламент (ЕО) № 1367/2006 (
         1
      ) и на Конвенцията от Орхус (
         2
      )
   
            —
         
         
            Жалбоподателят твърди, че актът, с който се подновява одобрението за активното вещество глифосат, подлежи на преразглеждане съгласно процедурата по член 10, параграф 1 от Регламент № 1367/2006.
         
      
            —
         
         
            Той по-специално поддържа, че подновяването на одобрението представлява „мярка с индивидуален характер“, тъй като в хода процедурата по одобряване се постановява решение по отношение на заявителя.
         
      
            —
         
         
            Жалбоподателят освен това посочва, че съгласно действащата правна уредба одобрение за активното вещество глифосат може да се предостави само заедно със съответни ограничения и условия с цел запазване на биологичното разнообразие.
         
      
            —
         
         
            Накрая, той твърди, че са допуснати процесуални нарушения при подновяването на одобрението за активното вещество глифосат.
         
      (
         1
      )	Регламент (ЕО) № 1367/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 6 септември 2006 година относно прилагането на разпоредбите на Орхуската конвенция за достъп до информация, публично участие в процеса на вземане на решения и достъп до правосъдие по въпроси на околната среда към институциите и органите на Общността (ОВ L 264, 2006 г., стр. 13; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 17, стр. 126).
   (
         2
      )	Конвенция на Икономическата комисия за Европа на ООН (ИКЕООН) за достъпа до информация, участието на обществеността в процеса на вземането на решения и достъпа до правосъдие по въпроси на околната среда.