CELEX: 62018CN0045
Language: hr
Date: 2018-01-22 00:00:00
Title: Predmet C-45/18 P: Žalba koju je 22. siječnja 2018. podnijela Claire Staelen protiv rješenja Općeg suda (treće vijeće) od 28 studenoga 2017. u predmetu T-217/11 REV, Staelen protiv Europskog ombudsmana

19.3.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 104/23
            
         Žalba koju je 22. siječnja 2018. podnijela Claire Staelen protiv rješenja Općeg suda (treće vijeće) od 28 studenoga 2017. u predmetu T-217/11 REV, Staelen protiv Europskog ombudsmana
   (Predmet C-45/18 P)
   (2018/C 104/29)
   Jezik postupka: francuski
   
      Stranke
   
   
      Žaliteljica: Claire Staelen (zastupnik: V. Olona, odvjetnik)
   
      Druga stranka u postupku: Europski ombudsman
   
      Žalbeni zahtjevi
   
   
               —
            
            
               poništiti rješenje T-217/11 REV,
            
         
               —
            
            
               utvrditi da je prijedlog za ponavljanje postupka u kojem je donesena presuda T-217/11 dopušten,
            
         
               —
            
            
               naložiti drugoj stranci u postupku snošenje svih troškova svih stupnjeva postupka
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog svojoj žalbi, žaliteljica ističe više žalbenih razloga koji se temelje na:
   
               —
            
            
               djelomičnoj nezakonitosti članka 169. Poslovnika Općeg suda;
            
         
               —
            
            
               povredi članka 169. prvog stavka Poslovnika Općeg suda;
            
         
               —
            
            
               iskrivljenju činjenica i pogrešci koja se tiče prava zbog toga što je Opći sud odluku od 19. svibnja 2005. istodobno kvalificirao kao popis kandidata i kao odluku o produženju važenja popisa kandidata;
            
         
               —
            
            
               pogrešci koja se tiče prava jer Opći sud tvrdi da je odluku koja nije dostavljena svim adresatima moguće pobijati i povredi načela jednakog postupanja;
            
         
               —
            
            
               iskrivljenju činjenica i očito proturječnim zaključcima Općeg suda o navodnom nedostatku dužne pažnje podnositeljice zahtjeva i povredi načela pravne sigurnosti i legitimnih očekivanja;
            
         
               —
            
            
               izostanku obrazloženja o odlučujućoj naravi novih činjenica.