CELEX: 62012TN0057
Language: lt
Date: 2012-02-09 00:00:00
Title: Byla T-57/12: 2012 m. vasario 9 d. pareikštas ieškinys byloje Good Luck Shipping prieš Tarybą

14.4.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 109/23
            
         2012 m. vasario 9 d. pareikštas ieškinys byloje Good Luck Shipping prieš Tarybą
   
   (Byla T-57/12)
   2012/C 109/49
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Good Luck Shipping LLC (Dubajus, Jungtiniai Arabų Emiratai), atstovaujama baristerių F. Randolph ir M. Lester, solisitoriaus M. Taher
   
      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
   
      Reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos sprendimą 2011/783/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 319, 2011 12 2, p. 71) ir 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1245/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 319, 2011 12 2, p. 11) ta dalimi, kuri susijusi su ieškove,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais ir nurodo, kad, įtraukdama jos pavadinimą į ginčijamo sprendimo ir ginčijamo reglamento priede pateiktus sąrašus, Taryba:
   
               —
            
            
               nenurodė tinkamų arba pakankamų pagrindų;
            
         
               —
            
            
               neatsižvelgė į įtraukimo į sąrašus kriterijus ir (arba) padarė akivaizdžią vertinimo klaidą nustatydama, kad jos atveju į šiuos kriterijus buvo atsižvelgta, ir (arba) įtraukė ieškovę neturėdama tam tinkamo teisinio pagrindo;
            
         
               —
            
            
               pažeidė ieškovės teisę į gynybą ir teisę į veiksmingą teisminę gynybą, ir
            
         
               —
            
            
               nepagrįstai ir neproporcingai pažeidė ieškovės pagrindines teises, būtent teisę į nuosavybės, verslo ir reputacijos apsaugą.