CELEX: 62016TN0914
Language: nl
Date: 2016-12-27 00:00:00
Title: Zaak T-914/16: Beroep ingesteld op 27 december 2016 — Proof IT/EIGE

13.3.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 78/34
            
         Beroep ingesteld op 27 december 2016 — Proof IT/EIGE
   (Zaak T-914/16)
   (2017/C 078/47)
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Proof IT SIA (Riga, Letland) (vertegenwoordigers: J. Jerņeva en D. Pāvila, advocaten)
   
      Verwerende partij: Europees Instituut voor gendergelijkheid (EIGE)
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               nietigverklaring van het besluit van het Europees Instituut voor gendergelijkheid in het kader van de aanbestedingsprocedure voor de gunning van de „Raamovereenkomst voor het onderhoud en de update van de genderstatistiekentools en -bronnen van het EIGE” EIGE/2016/OPER/01-Perceel nr. 1 en EIGE/2016/OPER/01-Perceel nr. 2, aan verzoekster meegedeeld bij brief van 14 oktober 2016, houdende afwijzing van verzoeksters offerte en gunning van de raamovereenkomst aan een derde vennootschap;
            
         
               —
            
            
               toekenning aan verzoekster van schadevergoeding voor verlies van een kans en/of verlies van de opdracht zelf ten bedrage van 128 480 EUR;
            
         
               —
            
            
               verwijzing van verweerder in verzoeksters kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.
   
               1.
            
            
               Schending door verweerder van de beginselen van gelijke behandeling en transparantie, doordat hij de gunningscriteria niet op dezelfde wijze heeft uitgelegd gedurende de volledige aanbestedingsprocedure.
            
         
               2.
            
            
               Schending door verweerder van de beginselen van gelijke behandeling en transparantie, doordat hij verzoeksters offerte volledig opnieuw heeft onderzocht en bijgevolg willekeurig heeft gehandeld, wat heeft geleid tot bezorgdheid over favoritisme.
            
         
               3.
            
            
               Schending door verweerder van de beginselen van gelijke behandeling en transparantie, doordat de gunningscriteria onnauwkeurig zijn en verweerder bij de gunning van de betrokken opdracht derhalve een onbeperkte keuzevrijheid heeft.
            
         
               4.
            
            
               Kennelijk onjuiste beoordeling door verweerder van verzoeksters offerte, waarvan de correctie tot een verschillende uitkomst van de aanbestedingsprocedure zou leiden. Dat wil zeggen dat verzoeksters offerte niet had mogen worden afgewezen en dat de raamovereenkomst aan verzoekster had moeten worden gegund.