CELEX: C2003/251/28
Language: nl
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Zaak T-275/03: Beroep, op 4 augustus 2003 ingesteld door Focus Magazin Verlag GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

C 251/14              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         18.10.2003
Verzoekster beroept zich voorts op schending van de motive-            bestreden beschikking onrechtmatig is. De inleiding van de
ringsplicht, schending van de zorgplicht en van het beginsel           procedure was niet naar behoren gebaseerd op overwegingen
van goed bestuur, kennelijk onjuiste beoordeling, schending            van volksgezondheid. Voorts hadden de verwijzing en de inlei-
van het vertrouwensbeginsel en misbruik van bevoegdheid.               ding van de procedure betrekking op de volledige inhoud van
                                                                       de SPC. Dit gaat verder dan de toegestane reikwijdte van een
                                                                       verwijzing op grond van artikel 30 en in een dergelijke pro-
                                                                       cedure is de vaststelling van een geharmoniseerde SPC niet
                                                                       toegestaan. Bovendien was de inleiding van de procedure niet
                                                                       naar behoren gemotiveerd.
                                                                       Voorts stellen verzoeksters dat de harmonisatie van de SPC's in
                                                                       de bestreden beschikking onrechtmatig was omdat de
Beroep, op 1 augustus 2003 ingesteld door Merck                        Commissie niet bevoegd was de beschikking vast te stellen.
Sharp & Dohme Limited en acht andere tegen de                          Subsidiair stellen verzoeksters dat ook wanneer de Commissie
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                       in principe de SPC's voor RENITEC had kunnen harmoniseren,
                                                                       zij heeft nagelaten enige reden van volksgezondheid aan te
                        (Zaak T-273/03)                                voeren die de harmonisatie van de SPC's kan rechtvaardigen.
                        (2003/C 251/27)
                                                                       Tot slot stellen verzoeksters dat de bestreden beschikking
                        (Procestaal: Engels)                           onrechtmatig is omdat bindende termijnen van de richtlijn
                                                                       zijn overschreden en de motivering van de Commissie en het
                                                                       Comité voor Farmaceutische Specialiteiten ontoereikend was.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 1 augustus 2003 beroep ingesteld
tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Merck Sharp & Dohme Limited, gevestigd te Hoddesdon
(Verenigd Koninkrijk), Merck Sharp & Dohme BV, gevestigd               (1) Richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad tot
te Haarlem (Nederland), Laboratoires Merck Sharp & Dohme-                  vaststelling van een communautair wetboek betreffende genees-
Chibret, gevestigd te Parijs (Frankrijk), MSD Sharp & Dohme                middelen voor menselijk gebruik (PB L 311 van 28.11.2001,
GmbH, gevestigd te Haar (Duitsland), Merck Sharp & Dohme                   blz. 67).
(Italia) SpA, gevestigd te Rome (Italië), Merck Sharp & Dohme,
LDA., gevestigd te Paço de Arcos (Portugal), Merck Sharp &
Dohme de Espana SA, gevestigd te Madrid (Spanje), Merck
Sharp & Dohme GmbH, gevestigd te Wenen (Oostenrijk) en
VIANEX SA, gevestigd te Nea Erythrea (Griekenland), alle ver-
tegenwoordigd door G. Berrisch en P. Bogaert, advocaten.
                                                                       Beroep, op 4 augustus 2003 ingesteld door Focus Magazin
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                   Verlag GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                             interne markt (merken, tekeningen en modellen)
—      de bestreden beschikking nietig te verklaren;
                                                                                                (Zaak T-275/03)
—      de Commissie te verwijzen in de kosten van verzoeksters.
                                                                                                 (2003/C 251/28)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
Verzoeksters zijn vergunninghouders voor het geneesmiddel              Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
RENITEC en aanverwante handelsnamen. RENITEC bevat het                                                Duits)
werkzame bestanddeel „enalapril” en wordt gebruikt bij de
behandeling van hoge bloeddruk en hartinsufficiëntie.
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                       Gemeenschappen is op 4 augustus 2003 beroep ingesteld
Verzoeksters bestrijden beschikking C(2003) 1752 van de
                                                                       tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
Commissie van 21 mei 2003 betreffende het in de handel
                                                                       ken, tekeningen en modellen) door Focus Magazin Verlag
brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik die de
                                                                       GmbH, te München (Duitsland), vertegenwoordigd door
stof „enalapril” bevatten, waarbij de Commissie de
                                                                       U. Gürtler, advocaat. In de procedure voor de kamer van
Samenvatting van de Productkenmerken („SPC”) voor
                                                                       beroep was voorts partij Eci Telecom Ltd, Petach Tikva, Israël.
RENITEC en aanverwante handelsnamen heeft geharmoni-
seerd. De bestreden beschikking is vastgesteld als resultaat
van een verwijzingsprocedure op grond van artikel 30 van               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de
Raad (1).
                                                                       —     de beslissing van de oppositieafdeling van verweerder
Verzoeksters voeren aan dat de inleiding van de procedure van                (2055/2001) in oppositieprocedure nr. B 288680 te ver-
artikel 30 onrechtmatig was en dat dit impliceert dat de                     nietigen;
 ---pagebreak--- 18.10.2003             NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                      C 251/15
—     de beslissing van de vierde kamer van beroep van ver-             Beroep, op 5 augustus 2003 ingesteld door Galileo
      weerder van 30 april 2003 (zaak R 913/2001-4) te ver-             International Technology LLC en 13 anderen tegen
      nietigen;                                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                                (Zaak T-279/03)
—     verweerder      te gelasten, in oppositieprocedure
      nr. B 288680 te beslissen met inachtneming van de                                         (2003/C 251/29)
      rechtsopvatting van de beslissende rechter;
                                                                                                 (Procestaal: Frans)
—     verweerder te verwijzen in de kosten.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                        Gemeenschappen is op 5 augustus 2003 beroep ingesteld
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Aanvraagster van het           ECI TELECOM LTD.                         Galileo International Technology LLC en 13 anderen, verte-
merk:                                                                   genwoordigd door C. Delcorde, J.-N. Louis, J.-A. Delcorde en
                                                                        S. Maniatopoulos, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
Aangevraagde merk:             Woordmerk „Hi-FOCuS” voor                Luxemburg.
                               waren en diensten van de
                               klassen 9 en 38 — aanvraagnr.
                               1 338 029
Houder van het opposi-         Verzoekster                              Verzoeksters concludeert dat het het Gerecht behage:
tiemerk of -teken:
Oppositiemerk of -teken:       Duits         merk        „FOCUS”
                               (nr. 394 07 564) voor waren en
                               diensten van de klassen 3, 5, 6, 7,      —    de Commissie te verbieden om de term „Galileo” te
                               8, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24,             gebruiken in verband met het project inzake een radio-
                               25, 26, 28, 29, 30, 33, 34, 38,               navigatiesysteem per satelliet, en om nog langer — direct
                               39, 41 en 42                                  of indirect — derden ertoe te bewegen die term in het
Beslissing       oppositie-    Afwijzing van de oppositie                    kader van datzelfde project te gebruiken en om enige
afdeling:                                                                    manier aan het gebruik van deze term door een derde
                                                                             deel te nemen;
Beslissing    kamer     van    Verwerping van het beroep
beroep:
Middelen:                      —     In de oppositieprocedure is
                                     voldoende bewijs van het           —    de Commissie te veroordelen aan verzoeksters, die geza-
                                     oudere recht van verzoekster            menlijk en solidair optreden, 50 miljoen euro als vergoe-
                                     overgelegd;                             ding voor de geleden materiële schade te betalen;
                               —     schending van verzoeksters
                                     rechten van de verdediging;
                                                                        subsidiair,
                               —     schending van verzoeksters
                                     recht op een eerlijk proces;
                               —     schending van artikel 42                —     indien de Commissie de term „Galileo” zou blijven
                                     van     verordening      (EG)                 gebruiken, haar te veroordelen aan verzoeksters een
                                     nr. 40/94 (1) en regel 20,                    bedrag van 240 miljoen euro te betalen;
                                     lid 3, van verordening (EG)
                                     nr. 2868/95 (2).
                                                                             —     de Commissie te veroordelen aan verzoeksters met
                                                                                   ingang van de datum van het onderhavige beroep
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993                    moratoire interesten te betalen, overeenkomend met
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).                                 het referentiepercentage van de ECB, vermeerderd
(2) Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december                  met twee punten;
    1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).
                                                                             —     verweerster in de kosten te verwijzen.