CELEX: C2000/211/16
Language: da
Date: 2000-07-22 00:00:00
Title: Sag C-180/00: Sag anlagt den 12. maj 2000 af Kongeriget Nederlandene mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 211/10                  DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        22.7.2000
      C) Er under de faktiske omstændigheder som beskrevet              Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
           under A) og B) også panthaveren, pantsætterens afta-
           ger, speditøren, ejeren af lageret eller fragtføreren        — Kommissionens forordning (EF) nr. 465/2000 (1) af 29. fe-
           »indehaver« i forordningens forstand?                            bruar 2000 om beskyttelsesforanstaltninger over for ind-
                                                                            førsel fra de oversøiske lande og territorier af sukkerpro-
4. Udgør »den importafgift, der gjaldt i De Tolv den 31. de-                dukter, som har EF/OLT-kumulation af oprindelsen, annul-
      cember 1994« i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i             leres.
      artikel 4, stk. 3, i forordning (EF) nr. 3108/94, for oliven-
      olie fra Tunesien under KN-kode 1509 10                           — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
      A) den i artikel 1, stk. 1, i Rådets forordning (EF)
           nr. 287/94 (2) af 7. februar 1994 anførte særlige afgift     Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
           på 7,8 ECU/100 kg eller
                                                                        — Tilsidesættelse af artikel 109, stk. 1, i OLT-afgørelse
      B) i alle tilfælde den i bilag I til Kommissionens forordning         91/482/EØF af 25. juli 1991 om de oversøiske landes og
           (EF) nr. 3307/94 fastsatte afgift på 79 minus                    territoriers associering med Det Europæiske Økonomiske
           12,69 altså 66,31 ECU/100 kg                                     Fællesskab (2), senest ændret ved afgørelse 2000/169/EF (3):
                                                                            Kommissionen har foretaget en åbenbart urigtig vurdering
      eller                                                                 af de faktiske omstændigheder, navnlig hvad angår de
                                                                            mængder, der er blevet indført til Fællesskabet af OLT-
      C) afhænger besvarelsen af dette spørgsmål af, om indfør-             sukkerproducenter, forholdene på det fælles marked for
           sel af olivenolie fra Tunesien til De Tolv inden for             sukker og følgerne for Fællesskabets markedsdeltagere. De
           rammerne af den kvote, der var fastsat i artikel 1,              grunde, som ifølge OLT-afgørelsens artikel 109, stk. 1, er
           stk. 2, i forordning (EF) nr. 287/94, også ved udgangen          en betingelse for at gøre brug af kompetencen til at indføre
           af 1994 var mulig uden hindringer, eller                         en beskyttelsesforanstaltning, foreligger ikke. Følgelig har
                                                                            Kommissionen med urette konkluderet, at indførslen af
                                                                            OLT-sukker kan medføre en alvorlig forstyrrelse i sukker-
      D) skal toldsatsen konkret fastsættes efter, om den afgifts-          sektoren, og at det er berettiget at træffe beskyttelsesforan-
           pligtige kunne opnå et (begunstiget) kontingent, der-            staltninger i henhold til OLT-afgørelsens artikel 109, stk. 1.
           som indførslen i en EF-medlemsstat var mulig på
           det tidspunkt, hvor den efter forretningsaftalen var
           planlagt?                                                    — Tilsidesættelse af OLT-afgørelsens artikel 109, stk. 2:
                                                                            — Den anfægtede beskyttelsesforanstaltning tager ikke
5. Er artikel 4 i Kommissionens forordning (EF) nr. 3108/94
      under de i punkt 4. B) nævnte omstændigheder ugyldig på                    hensyn til OLT’s præferencestilling i forhold til AVS-
      grund af tilsidesættelse af lighedsprincippet?                             staterne og tredjelande.
                                                                            — I betragtning af de vidtrækkende følger af beskyttelses-
( 1) EFT L 328, s. 42.
                                                                                 foranstaltningerne for De Nederlandske Antiller, Aruba
(2) EFT L 39, s. 1.                                                              og de berørte virksomheder er det Nederlandenes
                                                                                 opfattelse, at de anfægtede beskyttelsesforanstaltninger
                                                                                 er uforholdsmæssige, eller i hvert fald at Kommissionen
                                                                                 i strid med den forpligtelse, der påhviler den, har
                                                                                 undladt at inddrage disse følger i beslutningsprocessen.
                                                                            — For så vidt beskyttelsesforanstaltninger er nødvendige,
                                                                                 er det muligt at træffe mindre begrænsende beskyttel-
                                                                                 sesforanstaltninger, navnlig at fastsætte en mindste-
                                                                                 salgspris.
Sag anlagt den 12. maj 2000 af Kongeriget Nederlandene
     mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                            — Artikel 3, stk. 3, i forordning nr. 2553/97, sammen-
                                                                                 holdt med artikel 2, stk. 2, i forordning nr. 465/2000
                             (Sag C-180/00)                                      er i strid med proportionalitetsprincippet i OLT-
                                                                                 afgørelsens artikel 109, stk. 2, da sikkerhedens størrel-
                                                                                 se ikke står i noget rimeligt forhold til størrelsen af
                            (2000/C 211/16)                                      sikkerheden ved indførsel af sukker fra AVS-stater og
                                                                                 tredjelande.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 12. maj
2000 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske                      — Magtfordrejning: Efter at Rådet efter langvarige drøftelser
Fællesskaber af Kongeriget Nederlandene ved chefen for Den                  til sidst med den krævede enstemmighed havde tilsluttet
Juridiske Tjenestes Afdeling for EF-ret, Marc Fierstra, og ved              sig indsættelsen af artikel 108 b i OLT-afgørelsen ved
Jantine van Bakel, Juridisk Tjeneste, begge Udenrigsministeriet,            afgørelse 97/803/EF — hvorved indførsel af sukker med
Haag, som befuldmægtigede.                                                  AVS/OLT-kumulation af oprindelsen blev begrænset —
 ---pagebreak--- 22.7.2000              DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               C 211/11
     var indførsel af sukker med EF/OLT-kumulation af oprin-              Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
     delsen og blandinger af kakao og sukker med OLT-                     afsagt den 15. maj 2000 af Cour d’appel de Paris (9. Afde-
     oprindelse i henhold til artikel 6 i bilag II til OLT-afgørelsen     ling) i sagen Edouard Balguerie, Bernard André Mercier og
     fortsat mulig i ubegrænset omfang. Kommissionen ønsker               Patrick Thoma — solidarisk ansvarlig: Société Balguerie,
     med forordning nr. 465/2000 at indføre en begrænsning                Société Pillet og Orkos Diffusion mod Administration des
     af den EF/OLT-kumulation af oprindelsen, som Rådet har                        douanes i tilstedeværelse af Ministère public.
     opretholdt, og har således til hensigt at hindre en følge, der
     klart er skabt af OLT-afgørelsen og opretholdt af Rådet.
                                                                                                      (Sag C-190/00)
— Tilsidesættelse af artikel 253 EF.
                                                                                                     (2000/C 211/18)
(1) EFT 2000 L 56, s. 39.
(2) EFT 1991 L 263, s. 1.
(3) EFT 2000 L 55, s. 67.
                                                                          Ved dom afsagt den 15. maj 2000, indgået til Domstolens
                                                                          Justitskontor den 23. maj 2000, har Cour d’appel de Paris
                                                                          (9. Afdeling) i sagen Edouard Balguerie, Bernard André Mercier
                                                                          og Patrick Thomas — solidarisk ansvarlig: Société Balguerie,
                                                                          Société Pillet og Orkos Diffusion mod Administration des
                                                                          douanes i tilstedeværelse af Ministère public forelagt De
                                                                          Europæiske Fællesskabers Domstolen anmodning om præjudi-
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kend-                     ciel afgørelse af følgende spørgsmål: Cour d’appel de Paris
else afsagt den 3. maj 2000 af Arbeitsgericht Hamburg i                   (9. Afdeling) anmoder Domstolen om at træffe afgørelse om
sagen Dr. Helga Kutz-Bauer mod Freie und Hansestadt                       følgende spørgsmål:
                             Hamburg
                          (Sag C-187/00)                                  Er Kommissionens forordning nr. 4112/87 af 9. december
                                                                          1987 (1) og de betingelser, der skal være opfyldt for, at
                         (2000/C 211/17)                                  importen af dadler kan ske i henhold til ordningen med
                                                                          toldlempelse, fordi varerne skal undergives et særligt anvend-
Ved kendelse afsagt den 3. maj 2000, indgået til Domstolens               elsesformål, til hinder for, at de importeres i originale paknin-
Justitskontor den 19. maj 2000, har Arbeitsgericht Hamburg i              ger med et indhold på 11 kg og derunder?
sagen Dr. Helga Kutz-Bauer mod Freie und Hansestadt Ham-
burg forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod-
ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                          (1) Kommissionens forordning (EØF) nr. 4142/87 af 9.12.1987 om
1. Er det i strid med artikel 2 og artikel 5 i »Rådets direktiv               fastsættelse af betingelserne for adgang til toldlempelse ved
     76/207/EØF om gennemførelse af princippet om ligebe-                     indførsel af varer, for hvilke der er foreskrevet et særligt anvend-
     handling af mænd og kvinder for så vidt angår adgang                     elsesformål (EFT L 387 af 31.12.1987, s. 81).
     til beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt
     arbejdsvilkår«, at en overenskomstmæssig ordning for
     offentligt ansatte åbner adgang for såvel mandlige som
     kvindelige beskæftigede til at overgå til aldersbetinget
     deltidsbeskæftigelse, når denne deltidsbeskæftigelse kun
     indrømmes indtil det tidspunkt, hvor der kan opnås krav
     på en ikke-nedsat pension fra den lovpligtige pensionsfor-
     sikring, og når den gruppe af personer, der kan gøre
     krav på ikke-nedsat pension fra det fyldte 60. år, næsten
     udelukkende består af kvinder, mens den gruppe, der først
     kan gøre krav på ikke-nedsat pension fra det fyldte 65. år,          Sag anlagt den 23. maj 2000 af Kommissionen for De
     næsten udelukkende består af mænd?                                     Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik
2. Har de nationale retter, når de overenskomstmæssige
     og ved lov fastsatte ordninger er i strid med direktiv                                           (Sag C-191/00)
     76/207/EØF (1) henholdsvis direktiv 79/7/EØF (2), kompe-
     tence til at anvende ordningerne til fordel for den forfordel-
     te gruppe, idet de ser bort fra ordningernes EF-stridige                                        (2000/C 211/19)
     begrænsninger, indtil overenskomstparterne og/eller lovgi-
     ver har vedtaget en ordning uden forskelsbehandling?
                                                                          Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 23. maj
                                                                          2000 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommissio-
(1) EFT L 39 af 14.2.1976, s. 40.                                         nen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk konsulent
(2) EFT L 6 af 10.1.1979, s. 24.
                                                                          Karen Banks og Laura Pignataro, Kommissionens Juridiske
                                                                          Tjeneste, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxem-
                                                                          bourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Wagnercentret, Kirchberg.