CELEX: 62011CN0054
Language: ro
Date: 2011-02-07 00:00:00
Title: Cauza C-54/11: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Supreme Court of the United Kingdom la 7 februarie 2011 — JPMorgan Chase Bank N.A., Frankfurt Branch, J.P. Morgan Securities Limited/Berliner Verkehrsbetriebe (BVG), Anstalt des öffentlichen Rechts

16.4.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 120/4
            
         Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Supreme Court of the United Kingdom la 7 februarie 2011 — JPMorgan Chase Bank N.A., Frankfurt Branch, J.P. Morgan Securities Limited/Berliner Verkehrsbetriebe (BVG), Anstalt des öffentlichen Rechts
   (Cauza C-54/11)
   2011/C 120/07
   Limba de procedură: engleza
   
      Instanța de trimitere
   
   Supreme Court of the United Kingdom.
   
      Părțile din acțiunea principală
   
   
      Reclamanți: JPMorgan Chase Bank N.A., Frankfurt Branch, J.P. Morgan Securities Limited
   
      Pârâți: Berliner Verkehrsbetriebe (BVG), Anstalt des öffentlichen Rechts
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1.
            
            
               Atunci când stabilește, în sensul articolului 22 punctul 2 și al articolului 25 din Regulamentul (CE) nr. 44/2001 al Consiliului din 22 decembrie 2000 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială (1) („Regulamentul Bruxelles I”), care este obiectul litigiului și aspectul pe care îl privește în principal, instanța națională trebuie să țină seama numai de pretențiile formulate de reclamant (reclamanți) sau trebuie să aibă în vedere și apărările și argumentele invocate de pârâți?
            
         
               2.
            
            
               În cazul în care o parte invocă un aspect de procedură care intră sub incidența articolului 22 punctul 2 din Regulamentul Bruxelles I, precum validitatea deciziei unui organ al unei societăți sau al unei alte persoane juridice, rezultă în mod necesar că acest aspect constituie un obiect al litigiului sau că litigiul privește în principal respectivul aspect, dacă acesta poate conduce la soluționarea litigiului, indiferent de natura și de numărul celorlalte aspecte invocate în cadrul litigiului, precum și de întrebarea dacă toate aspectele sau numai unele dintre acestea pot conduce, la rândul lor, la soluționarea litigiului?
            
         
               3.
            
            
               În cazul în care răspunsul la a doua întrebare este negativ, instanța națională are obligația, pentru a identifica obiectul litigiului și aspectul pe care îl privește în principal, să examineze procedura în ansamblu și să facă o apreciere globală a obiectului acesteia și a aspectului său principal? În caz contrar, care este criteriul pe care trebuie să îl aplice instanța de trimitere pentru a identifica aceste chestiuni?
            
         
      (1)  JO 2001 L 12, p. 1, Ediție specială, 19/vol. 3, p. 74