CELEX: C1995/229/50
Language: it
Date: 1995-09-02 00:00:00
Title: Ricorso delle società Dysan Magnetics Limited e Review Magnetics (MACAO) Limited contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 22 giugno 1995 (Causa T-134/95)

2 . 9 . 95              IT |                   Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                   N. C 229/23
Ricorso delle società Dysan Magnetics Limited e Review                       comunitaria, e che i denuncianti effettuino almeno il
Magnetics ( MACAO ) Limited contro la Commissione delle                      25% della produzione totale di dischi da 3.5 pollici.
        Comunità europee, proposto il 22 giugno 1995
                        ( Causa T-134/95 )
                           95/C 229/50 )
                                                                        Ricorso della signora Francisca Soto Revaliente contro
                 (Lingua processuale: l'inglese)                        Commissione delle Comunità europee, presentato il
                                                                                                 29 giugno 1995
                                                                                               ( Causa T-135/95 )
Il 22 giugno 1995 , le società Dysan Magnetics Limited e                                           95/C 229/51
Review Magnetics ( MACAO ) Limited, con gli avv.ti Mark
Clough e Mark Brealey, Barristers, incaricati dallo studio
legale Rosenblatt, Solicitors, con domicilio eletto in Lus­                            (Lingua processuale: il francese)
semburgo presso lo studio dell'avv . Aloyse May, 31 ,
Grand-Rue, hanno proposto dinanzi al Tribunale di primo                 Il 29 giugno 1995 la signora Francisca Soto Revaliente,
grado delle Comunità europee un ricorso contro la Com­                  residente in Malaga ( Spagna ), rappresentata dall'avv. Jean­
missione delle Comunità europee.                                        Francois Neven, del foro di Bruxelles, con domicilio eletto a
                                                                        Lussemburgo presso lo studio dell' avv. Catherine Dessoy,
                                                                        31 , rue d'Eich, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo
Le ricorrenti concludono che il Tribunale voglia :                      grado delle Comunità europee un ricorso contro la Com­
                                                                        missione delle Comunità europee.
— annullare la decisione 6 aprile 1995 di aprire un                     La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
     procedimento antidumping relativo alle importazioni di
     alcuni dischi magnetici ( microdischi da 3.5 pollici )             — annullare la decisione del 6 settembre 1995 , nel testo
     originari del Canada , dell'Indonesia, di Macao e della                 confermato, a termini del reclamo, dalla decisione della
     Thailandia ( GU 1995 , C 84, pag. 4 );                                  Commissione notificata il 4 aprile 1995 ;
— condannare la Commissione a rifondere alle ricorrenti le              — condannare la Commissione alle spese .
     spese di causa .
                                                                        Motivi e principali argomenti
                                                                        La ricorrente contesta la decisione della Commissione di
Motivi e principali argomenti
                                                                        considerare irregolare la propria assenza nel periodo inter­
                                                                        corrente dal 6 marzo al 25 ottobre 1994 e di non versarle la
Le ricorrenti sostengono che la decisione impugnata è                    retribuzione relativa a tale periodo, ai sensi dell'art. 60 dello
illegittima per due motivi :                                             Statuto del personale. Essa ritiene, infatti, che la decisione
                                                                         sia viziata da carenza di motivazione e che costituisca
                                                                         violazione degli artt . 59 e 60 dello Statuto .
a ) La decisione viola l'art. 5 , n . 7, del regolamento
     n . 3283/94 , il quale dispone che « la denuncia deve essere        La ricorrente rileva, al riguardo, che la decisione della
     respinta se gli elementi di prova relativi al dumping o al          Commissione si fonda su un preteso controllo medico che
     pregiudizio non sono sufficienti per giustificare un                sarebbe stato effettuato il 16 marzo 1994, laddove in tale
      ulteriore procedimento ». La denuncia, che era stata
                                                                         data non ebbe luogo alcun controllo medico diretto ad
      presentata da un esiguo gruppo di produttori comuni­               accertare la sua idoneità al lavoro . Se è pur vero, infatti, che
      tari di dischi, si basa su asserzioni non comprovate .
                                                                         in tale data la ricorrente si è effettivamente sottoposta
      Anzi, per la maggior parte essa è l'esatta copia di una            all'esame di un collegio di periti incaricati dalla Commis­
      precedente denuncia presentata dagli stessi produttori;            sione di accertare la sua idoneità a recarsi a Bruxelles al fine
      la sola differenza consiste nel fatto che i paesi sono
      diversi .
                                                                         di essere ascoltata nell'ambito di un procedimento discipli­
                                                                         nare e che detto collegio ha ritenuto che le patologie di cui la
                                                                         ricorrente era affetta non ne rendevano impossibile lo
 b ) La decisione è in contrasto con l'art. 5 , n. 4, del                spostamento a Bruxelles, il collegio non si è tuttavia
      regolamento n. 3283/94, il quale dispone che « un' in­             pronunciato sull'idoneità al lavoro della ricorrente stessa .
      chiesta può essere avviata (...) unicamente se è stato
      accertato (...) che la denuncia è presentata dall'indu­            Ciò premesso, la ricorrente ritiene che la decisione impu­
      stria comunitaria o per suo conto » e che « l'inchiesta            gnata sia stata emanata in mancanza di previo controllo
       (...) non può essere aperta se i produttori comunitari            medico relativo alla sua idoneità al lavoro e che, conseguen­
      che hanno espresso un chiaro sostegno alla denuncia                temente, costituisca violazione dell'art. 60 dello Statuto,
      effettuano meno del 25 % della produzione totale del               fondato sulla nozione di « assenza irregolare debitamente
                                                                         accertata ».
      prodotto simile realizzata dall'industria comunitaria ».
      La Commissione non ha legittimamente accertato che la
       denuncia venga presentata per conto dell'industria