CELEX: 62011CA0306
Language: fi
Date: 2012-06-28 00:00:00
Title: Asia C-306/11 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 28.6.2012 — XXXLutz Marken GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), Natura Selection, SL (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — Kuviomerkki Linea Natura Natur hat immer Stil — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröidyn kuviomerkin natura selection haltijan väite — Suhteelliset hylkäysperusteet — Sekaannusvaara)

25.8.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 258/7
            
         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 28.6.2012 — XXXLutz Marken GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), Natura Selection, SL
   (Asia C-306/11 P) (1)
   
   (Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - Kuviomerkki Linea Natura Natur hat immer Stil - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröidyn kuviomerkin natura selection haltijan väite - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara)
   2012/C 258/10
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   
      Asianosaiset
   
   
      Valittaja: XXXLutz Marken GmbH (edustaja: Rechtsanwalt H. Pannen)
   
      Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: K. Klüpfel) ja Natura Selection, SL
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) 24.3.2011 asiassa T-54/09, XXXLutz Marken v. SMHV — Natura Selection (Linea Natura Natur hat immer Stil), antamasta tuomiosta, jolla hylättiin kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 28.11.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1787/2007-2), joka koski Natura Selection, SL:n ja XXXLutz Marken GmbH:n välistä väitemenettelyä — Sekaannusvaara kuviomerkkien ”natura selection” ja ”Linea Natura Natur hat immer Stil” välillä — Kyseisten merkkien samankaltaisuuden virheellinen arviointi — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Valitus hylätään.
            
         
               2)
            
            
               XXXLutz Marken GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 238, 13.8.2011.