CELEX: C2005/315/25
Language: sv
Date: 2005-12-10 00:00:00
Title: mål T-359/05: Talan väckt den  26 september 2005  – Jacques Frankin m.fl. mot kommissionen

10.12.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 315/13
            
         Talan väckt den 26 september 2005 – Jacques Frankin m.fl. mot kommissionen
   (mål T-359/05)
   (2005/C 315/25)
   Rättegångsspråk: franska
   Parter
   
      Sökande: Jacques Frankin m.fl. (Sorée, Belgien) (ombud: advokaterna G. Bounéou och F. Frabetti)
   
      Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
   Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det underförstådda beslutet att inte biträda sökandena i enlighet med artikel 24 i tjänsteföreskrifterna,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att solidariskt betala skadestånd för de skador som detta medfört för sökandena,
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökandena som samtliga är tjänstemän eller tillfälligt anställda vid kommissionen, hade ansökt om överföring av de pensionsrättigheter som de förvärvat i Belgien i enlighet med bestämmelserna i en belgisk lag som antagits år 1991. År 2003 antog Belgien en ny lag, som enligt sökandena, föreskriver mer fördelaktiga villkor för denna typ av nya överföringar. Sökandena som redan ansökt om överföring av sina rättigheter kunde emellertid inte dra fördel av bestämmelserna i lagen av 2003.
   Efter ett informationsmöte den 9 december 2004 fick sökandena kännedom om att kommissionen inte hade för avsikt att biträda sina tjänstemän och tillfälligt anställda för att erhålla den för sökandena mest fördelaktiga överföringen.
   Genom sin talan ifrågasätter de kommissionens beslut, vilket de anser utgör ett åsidosättande av artikel 24 i tjänsteföreskrifterna. Utöver denna artikel åberopar de till stöd för sin talan även åsidosättande av icke-diskrimineringsprincipen, av förbudet mot godtycklighet, motiveringsskyldigheten, principen om skydd för berättigade förväntningar och regeln patere legem quam ipse fecisti, samt att det föreligger maktmissbruk.