CELEX: 62013CN0058
Language: cs
Date: 2013-02-04 00:00:00
Title: Věc C-58/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio Nazionale Forense (Itálie) dne 4. února 2013 — Angelo Alberto Torresi v. Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata

25.5.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 147/5
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio Nazionale Forense (Itálie) dne 4. února 2013 — Angelo Alberto Torresi v. Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata
   (Věc C-58/13)
   2013/C 147/08
   Jednací jazyk: italština
   
      Předkládající soud
   
   Consiglio Nazionale Forense
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobce: Angelo Alberto Torresi
   
      Žalovaná: Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Má být článek 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/5/ES ze dne 16. února 1998 o usnadnění trvalého výkonu povolání advokáta v jiném členském státě než v tom, ve kterém byla získána kvalifikace (1), vykládán ve světle obecné zásady zákazu zneužívání práva a čl. 4 odst. 2 SEU o respektování národní identity tak, že ukládá vnitrostátním správním orgánům povinnost, aby do seznamu advokátů usazených v Itálii zapsaly italské státní příslušníky, kteří se dopustili jednání, jímž zneužili unijní právo, a brání vnitrostátní praxi, která těmto orgánům umožňuje zamítnout žádosti o zápis do seznamu advokátů usazených v Itálii, pokud existují objektivní okolnosti, na jejichž základě se lze domnívat, že došlo ke zneužití unijního práva, aniž je dotčeno dodržování zásady proporcionality a zákazu diskriminace, a dále právo uchazeče podat žalobu a uplatňovat případné porušení práva na usazování, a tudíž soudní přezkum činnosti správního orgánu?
            
         
               2)
            
            
               Má být v případě záporné odpovědi na otázku uvedenou v bodě 1) takto vykládaný článek 3 směrnice 98/5/ES považován za neplatný ve světle čl. 4 odst. 2 SEU, jelikož umožňuje vyhýbat se právní úpravě členského státu, která podmiňuje přístup k povolání advokáta složením státní zkoušky, je-li tato zkouška stanovena ústavou uvedeného státu a patří-li mezi základní zásady na ochranu uživatelů právních služeb a zásady řádného výkonu spravedlnosti?
            
         
      (1)  Úř. věst. L 77, s. 36; Zvl. vyd. 06/03, s. 83.