CELEX: C2000/176/15
Language: fi
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Asia C-134/00: Tribunale di Trento – Sezione stralcion 8.2.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ministero delle Finanze vastaan Merkur Chemical Srl

24.6.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 176/9
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       –    tämä maksu, joka peritään silloinkin, kun rekisteröintiä ei
                                                                               konkreettisesti suoriteta, ja samansuuruisena riippumatta
                                                                               siitä, montako rekisteröintiä suoritetaan, ei perustu yhden
EY 249 artiklan (aiempi EY:n perustamissopimuksen 189 artik-                   toimenpiteen suorittamiseen (yksittäisen toimenpiteen re-
la) kolmannen kohdan mukaan direktiivi sitoo saavutettavaan                    kisteröintiin) vaan useisiin toimenpiteisiin (jotka konkreti-
tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu.                soituvat yritysrekisterin ylläpitämisenä), joiden tarkoitukse-
EY 10 artiklan (aiempi EY:n perustamissopimuksen 5 artikla)                    na on antaa yhtiöille mahdollisuus saada siviililaissa edelly-
ensimmäisen kohdan mukaan jäsenvaltiot toteuttavat kaikki                      tetyt rekisteröinnit suoritetuiksi sen jälkeen kun perusta-
yleis- ja erityistoimenpiteet, jotka ovat aiheellisia tästä sopi-              miskirja on rekisteröity.
muksesta tai toimielinten säädöksistä johtuvien velvoitteiden
täyttämisen varmistamiseksi.                                              –    Vaikka maksun suuruus lisäksi toisaalta näyttää vahviste-
                                                                               tun kiinteämääräisenä kohtuullisten perusteiden mukaan
                                                                               pienuutensa vuoksi (toimenpiteen mukaan 90 000-
Kreikan valtio ei ole kiistänyt sitä, että sen on edellä mainittujen           750 000 liiraa) siitäkin huolimatta, että tähän tulevat
direktiivien toteuttamiseksi laadittava vaaditut jätteiden käsitte-            lisäksi toimistomaksut, sitä ei toisaalta maksuvelvollisuu-
lyä koskevat suunnitelmat.                                                     den todellinen peruste huomioon ottaen varmasti ole
                                                                               määritelty yksittäisestä rekisteröinnistä (jota ei edes tarvitse
                                                                               olla tapahtunut) aiheutuneiden kustannusten perusteella
Komissio toteaa, että tähän mennessä Kreikan valtio ei ole                     vaan yritysrekisterin pitämisestä aiheutuneiden kokonais-
toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä kyseisten direktiivien saat-             kustannusten perusteella.
tamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä eikä myöskään
ole ilmoittanut sellaisia toimenpiteitä komissiolle.
                                                                          (1) EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25.
                                                                          (2) Yhdistetyt asiat C-71/91 ja C-178/91, Ponente Carni ja Cispadana
                                                                              Costruzioni, tuomio 20.4.1993 Kok. 1993, s. I-1915.
Tribunale di Trento – Sezione stralcion 8.2.2000 te-
kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                      Consiglio di Staton (neljäs jaosto – lainkäyttöasiat)
asiassa Ministero delle Finanze vastaan Merkur Chemical                   12.11.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
                                  Srl                                     kaisupyyntö asiassa ANAS – Ente Nazionale per le Strade
                                                                          ja Lauro Cantieri Valsesia S.p.A. vastaan Consorzio Coope-
                          (Asia C-134/00)                                                          rative Costruzioni
                                                                                                    (Asia C-135/00)
                          (2000/C 176/15)
                                                                                                    (2000/C 176/16)
Tribunale di Trento – Sezione stralcio on pyytänyt 8.2.2000
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
mioistuimeen 10.4.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                  Consiglio di Staton (neljäs jaosto – lainkäyttöasiat) on pyytänyt
melta ennakkoratkaisua asiassa Ministero delle Finanze vastaan            12.11.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhtei-
Merkur Chemical Srl seuraavaan kysymykseen:                               söjen tuomioistuimeen 10.4.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                          mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa ANAS – Ente Naziona-
                                                                          le per le Strade ja Lauro Cantieri Valsesia S.p.A. vastaan
Onko sen jälkeen, kun pääomayhtiö on hakenut Italian                      Consorzio Cooperative Costruzioni, seuraaviin kysymyksiin:
tuomioistuimessa neuvoston direktiivin 69/335/ETY (1) 10 ar-
tiklan kanssa ristiriidassa olevien (yhdistetyissä asioissa               1) Onko julkisia rakennusurakoita koskevaan kilpailuilmoi-
C-71/91 ja C-178/91, Ponente Carni ja Cispadana Costruzioni,                   tukseen otettu ehto, jonka mukaan tarjouskilpailuun eivät
20.4.1993 annettu yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (2)) la-                    voi osallistua sellaiset yritykset, jotka eivät ole liittäneet
kien perusteella vuosina 1985-1992 maksettujen ”vuosimak-                      tarjoukseensa ilmoittamaansa hintaa koskevia selvityksiä,
sujen” palauttamista, annettu säännös eli 23.12.1998 annetun                   jotka muodostavat vähintään 75 prosenttia urakan pohja-
lain nro 448 11 §:n 1 momentti, jossa säädetään taannehtivasta                 hinnaksi ilmoitetusta hinnasta, direktiivin 93/37/ETY (1)
maksusta, joka on kiinteämääräinen (suuruudeltaan 90 000-                      30 artiklan 4 kohdan vastainen?
750 000 liiraa yhtiömuodosta riippuen) ja maksetaan rekiste-
röitäessä yritysrekisteriin niitä muita kuin perustamiskirjaan            2) Onko sellainen järjestelmä, jossa tarkastuksen kohteeksi
liittyviä yhtiön toimenpiteitä, jotka siviililain mukaan on                    joutuvien, poikkeuksellisen alhaisen tarjouksen kynnyksen
rekisteröitävä, sopusoinnussa edellä mainitun direktiivin 10 ar-               alittavien tarjousten arviointi suoritetaan tilastollisin perus-
tiklan kanssa ja sen tulkinnan kanssa, jonka yhteisöjen tuo-                   tein ja matemaattisen keskiarvon perusteella, minkä vuoksi
mioistuin on kyseisen artiklan osalta antanut (em. 20.4.1993                   yrittäjät eivät voi ennalta tietää tämän kynnyksen suuruut-
annettu tuomio), kun otetaan huomioon, että                                    ta, direktiivin 93/37/ETY 30 artiklan 4 kohdan vastainen?