CELEX: C2006/165/10
Language: sv
Date: 2006-07-15 00:00:00
Title: Mål C-343/04: Domstolens dom (första avdelningen) av den  18 maj 2006  (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof (Österrike)) – Land Oberösterreich mot ČEZ, a.s. (Brysselkonventionen – Artikel 16.1 a – Exklusiv behörighet i mål om sakrätt i fast egendom – Talan som syftar till att undanröja störningar eller en risk för störningar som åsamkats fast egendom genom drift av ett kärnkraftverk beläget i en stat som gränsar till den där nämnda fasta egendom är belägen – Otillämplighet)

15.7.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 165/5
            
         Domstolens dom (första avdelningen) av den 18 maj 2006 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof (Österrike)) – Land Oberösterreich mot ČEZ, a.s.
   (Mål C-343/04) (1)
   
   (Brysselkonventionen - Artikel 16.1 a - Exklusiv behörighet i mål om sakrätt i fast egendom - Talan som syftar till att undanröja störningar eller en risk för störningar som åsamkats fast egendom genom drift av ett kärnkraftverk beläget i en stat som gränsar till den där nämnda fasta egendom är belägen - Otillämplighet)
   (2006/C 165/10)
   Rättegångsspråk: tyska
   Hänskjutande domstol
   Oberster Gerichtshof (Österrike)
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Kärande: Land Oberösterreich
   
      Svarande: ČEZ, a.s.
   Saken
   Begäran om förhandsavgörande – Oberster Gerichtshof – Tolkning av artikel 16.1 a i Brysselkonventionen – Exklusiv behörighet i mål om sakrätt i fast egendom – Talan som syftar till att undanröja störningar som åsamkas jordbruksmark av ett avgränsande kärnkraftverk beläget i en icke-konventionsstat
   Domslut
   Artikel 16.1 a i konventionen av den 27 september 1968 om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område, senast ändrad genom konventionen av den 29 november 1996 om Republiken Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges tillträde, skall tolkas så, att en talan som, i likhet med den som med stöd av 364 § andra stycket i den österrikiska civillagen (Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch) väckts i målet vid den nationella domstolen, syftar till att förhindra störningar som påverkar eller riskerar att påverka kärandens fasta egendom och som beror på joniserande strålning från ett kärnkraftverk beläget i en stat som gränsar till den stat där nämnda fasta egendom är belägen omfattas inte av tillämpningsområdet för nämnda artikel.
   
      (1)  EUT C 251, 9.10.2004.