CELEX: C2000/259/04
Language: el
Date: 2000-09-09 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 15ης Ιουνίου 2000 στην υπόθεση C-365/98 (αίτηση του Finanzgericht Düsseldorf για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Brinkmann Tabakfabriken GmbH κατά Hauptzollamt Bielefeld ("Οδηγία 92/80/ΕΟΚ — Εθνική φορολογική επιβάρυνση που συνίσταται στην επιβολή είτε ειδικού φόρου επί προϊόντων που δεν υπερβαίνουν ορισμένη τιμή ήτοι φόρου ad valorem επί προϊόντων που υπερβαίνουν αυτή την τιμή")

9.9.2000                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                              C 259/3
                  ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                                        ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                              (ε΄κτο τµη΄µα)                                                                  (ε΄κτο τµη΄µα)
                        της 15ης Ιουνι΄ου 2000
                                                                                                        της 15ης Ιουνι΄ου 2000
 στην υπο΄θεση C-365/98 (αι΄τηση του Finanzgericht
 Düsseldorf για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως):                      στην υπο΄θεση C-470/98: Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω                ΄ ν Κοινο-
 Brinkmann Tabakfabriken GmbH κατα΄ Hauptzollamt                                             τη΄των κατα΄ Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας (1)
                                Bielefeld (1)
                                                                             («Παρα     ΄βαση κρα     ΄τους — Μη πλη     ΄ρης µεταφορα   ΄ της οδηγι΄ας
 («Οδηγι΄α 92/80/ΕΟΚ — Εθνικη             ΄ φορολογικη  ΄ επιβα΄ ρυνση                                       90/675/ΕΟΚ»)
 που συνι΄σταται στην επιβολη                      ΄ φο΄ρου επι΄ προϊ-
                                     ΄ ει΄τε ειδικου
΄οντων που δεν υπερβαι΄νουν ορισµε΄νη τιµη            ΄η΄τοι φο΄ρου ad                                      (2000/C 259/05)
 valorem επι΄ προϊο΄ντων που υπερβαι΄νουν αυτη          ΄ την τιµη ΄»)
                            (2000/C 259/04)                                                      (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ελληνικη΄)
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                             Στην υπο΄θεση C-470/98 Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
 (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄              (εκπρο΄σωπος: Μ. Κοντου΄-Durande) κατα΄ Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας
                    στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                          (εκπρο΄σωποι: Ι.-Κ. Χαλκια΄ς και Ν. ∆αφνι΄ου), µε αντικει΄µενο να
 Στην υπο΄θεση C-365/98, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Finanzgericht           αναγνωριστει΄ ο΄τι η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, µη λαµβα΄νοντας, εντο΄ς
 Düsseldorf προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 177             της ταχθει΄σας προθεσµι΄ας, τα απαραι΄τητα µε΄τρα ω΄στε να εξασφα-
 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την οποι΄α ζητη΄θηκε,             λιστει΄ η κα΄λυψη των εξο΄δων των κτηνιατρικω΄ν και διοικητικω΄ν
 στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του εθνικου΄              ελε΄γχων απο΄ τον αποστολε΄α, τον παραλη΄πτη η΄ τον εντολοδο΄χο
 δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Brinkmann Tabakfabriken GmbH και                       τους χωρι΄ς αποζηµι΄ωση του κρα΄τους, για τα α΄λλα, πλην των
 Hauptzollamt Bielefeld, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως              νωπω΄ν κρεα΄των και του κρε΄ατος πουλερικω΄ν, προϊο΄ντα γεωργικη΄ς
 προς την ερµηνει΄α της οδηγι΄ας 92/80/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της              προελευ΄σεως, τα προερχο΄µενα απο΄ τρι΄τες χω΄ρες, που ορι΄ζονται
 19ης Οκτωβρι΄ου 1992, για την προσε΄γγιση των φο΄ρων στα                    απο΄ τα α΄ρθρα 3, σηµει΄ο ii, και 4 της οδηγι΄ας 90/675/ΕΟΚ του
 βιοµηχανοποιηµε΄να καπνα΄ εκτο΄ς των τσιγα΄ρων (EE L 316, σ. 10),           Συµβουλι΄ου, της 10ης ∆εκεµβρι΄ου 1990, για τον καθορισµο΄ των
 το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους J. C. Moitinho         βασικω΄ν αρχω΄ν σχετικα΄ µε την οργα΄νωση των κτηνιατρικω΄ν
 de Almeida, προ΄εδρο τµη΄µατος, C. Gulmann, J.-P. Puissochet,               ελε΄γχων των προϊο΄ντων προε΄λευσης τρι΄των χωρω΄ν που εισα΄γονται
 Β. Σκουρη΄ (εισηγητη΄) και την F. Macken, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγ-        στην Κοινο΄τητα (EE L 373, σ. 1), παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που
 γελε΄ας: J. Mischo, γραµµατε΄ας: H. von Holstein, βοηθο΄ς γραµµα-           υπε΄χει απο΄ τη Συνθη΄κη ΕΚ και την οδηγι΄α, το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο
 τε΄ας, εξε΄δωσε στις 15 Ιουνι΄ου 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο              τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους J. C. Moitinho de Almeida, προε΄δρο
 διατακτικο΄:                                                                τµη΄µατος, R. Schintgen (εισηγητη΄), C. Gulmann, J.-P. Puissochet
                                                                             και την F. Macken, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: N. Fennelly,
 1)     Το ΄αρθρο 3, παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας 92/80/ΕΟΚ του               γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις 15 Ιουνι΄ου 2000 απο΄φαση
        Συµβουλι΄ου, της 19ης Οκτωβρι΄ου 1992, για την προσε΄γ-              µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
        γιση των φο΄ρων στα βιοµηχανοποιηµε΄να καπνα΄ εκτο΄ς των
       τσιγα΄ρων, ΄εχει την ΄εννοια ΄οτι απαγορευ΄ει την επιβολη΄ επι΄       1)      Η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, µη λαµβα΄νοντας, εντο΄ς της ταχθει΄-
        των που΄ρων και των σιγαρι΄λος φο΄ρου υπολογιζο΄µενου ad                     σας προθεσµι΄ας, τα απαραι΄τητα µε΄τρα ω        ΄ στε να εξασφα-
        valorem και µη δυνα΄µενου να υπολειφθει΄ ενο΄ς ελα΄χιστου                    λιστει΄ η κα΄λυψη των εξο΄δων των κτηνιατρικω       ΄ ν και διοικη-
        ποσου΄.                                                                      τικω΄ ν ελε΄γχων απο΄ τον αποστολε΄α, τον παραλη΄πτη ΄η τον
                                                                                     εντολοδο΄χο τους χωρι΄ς αποζηµι΄ωση του κρα΄τους, για τα
 2)     Το ΄αρθρο 3, παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας 92/80 δεν παρε΄χει                 ΄αλλα, πλην των νωπω         ΄ ν κρεα΄των και του κρε΄ατος πουλε-
        στον υποκει΄µενο στον φο΄ρο επι΄ των που΄ρων και των σιγαρι΄-                ρικω ΄ ν, προϊο΄ντα γεωργικη΄ς προελευ΄σεως, τα προερχο΄µενα
        λων, υπολογιζο΄µενο ad valorem και µη δυνα΄µενο να υπολει-                   απο΄ τρι΄τες χω   ΄ ρες, που ορι΄ζονται απο΄ τα ΄αρθρα 3, σηµει΄ο
        φθει΄ ενο΄ς ελα΄χιστου ποσου΄, το δικαι΄ωµα επικλη΄σεω  ΄ ς του              ii, και 4 της οδηγι΄ας 90/675/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της
        ενω΄ πιον εθνικου΄ δικαστηρι΄ου προς αποκλεισµο΄ της ΄εναντι                 10ης ∆εκεµβρι΄ου 1990, για τον καθορισµο΄ των βασικω             ΄ν
        αυτου΄ εφαρµογη΄ς µο΄νον εκει΄νου του στοιχει΄ου περι΄ του                   αρχω ΄ ν σχετικα΄ µε την οργα΄νωση των κτηνιατρικω     ΄ ν ελε΄γχων
        τρο΄που φορολογη΄σεως που αφορα΄ την επιβολη΄ ειδικου΄                       των προϊο΄ντων προε΄λευσης τρι΄των χωρω       ΄ ν που εισα΄γονται
        ελα΄χιστου φο΄ρου και, κατα΄ συνε΄πεια, της επιβολη΄ς επ' αυτου΄             στην Κοινο΄τητα, παρε΄βη τις υποχρεω       ΄ σεις που υπε΄χει απο΄
        µο΄νον φο΄ρου ad valorem.                                                    την εν λο΄γω οδηγι΄α.
        Εντου΄τοις, το εθνικο΄ δικαστη΄ριο, εφαρµο΄ζοντας διατα΄ξεις         2)      Καταδικα΄ζει την Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄
        της εθνικη΄ς νοµοθεσι΄ας προγενε΄στερες ΄η µεταγενε΄στερες                 ΄εξοδα.
        µιας οδηγι΄ας, ει΄ναι υποχρεωµε΄νο να τις ερµηνευ΄ει, κατα΄ το
       µε΄τρο του δυνατου΄, υπο΄ το φως του γρα΄µµατος και του
       σκοπου΄ της οδηγι΄ας.                                                 (1) EE C 48 της 20.2.1999.
 (1) EE C 37 της 5.12.1998.