CELEX: 62010TN0302
Language: da
Date: 2010-07-15 00:00:00
Title: Sag T-302/10: Sag anlagt den 15. juli 2010 — Crocs mod KHIM — Holey Soles and Partenaire Hospitalier International (gengivelse af fodtøj)

25.9.2010   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 260/19
            
         Sag anlagt den 15. juli 2010 — Crocs mod KHIM — Holey Soles and Partenaire Hospitalier International (gengivelse af fodtøj)
   (Sag T-302/10)
   ()
   2010/C 260/26
   Stævningen er affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Crocs, Inc. (Delaware, USA) (ved solicitor I.R. Craig)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      De andre parter i sagen for appelkammeret: Holey Soles Holdings Ltd (Vancouver, Canada) og Partenaire Hospitalier International (La Haie Foissière, Frankrig)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 26. marts 2010 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 9/2008-3) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Det registrerede EF-design, der begæres erklæret ugyldigt: Nr. 257001-0001 (fodtøj)
   
      Indehaver af det i ugyldighedssagen omhandlede EF-design: Crocs, Inc.
   
      Indgiveren af begæringen om, at EF-designet erklæres ugyldigt: Holey Soles Holdings Ltd og Partenaire Hospitalier International
   
      Annullationsafdelingens afgørelse: Det omhandlede EF-design erklæret ugyldigt
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Sagsøgeren gør gældende, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 7, stk. 1, og artikel 6, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 6/2002, idet appelkammeret fejlagtigt anvendte disse artiklers bestemmelser, hvilket førte til ukorrekte konklusioner vedrørende EF-designets nyhed, individuelle karakter og tekniske funktion.