CELEX: 62009TN0053
Language: da
Date: 2009-02-11 00:00:00
Title: Sag T-53/09: Sag anlagt den 11. februar 2009 — Cafea mod KHIM — Christian (BEST FARM)

18.4.2009   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 90/30
            
         Sag anlagt den 11. februar 2009 — Cafea mod KHIM — Christian (BEST FARM)
   (Sag T-53/09)
   2009/C 90/47
   Stævningen er affattet på tysk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Cafea GmbH (Hamburg, Tyskland) (ved Rechtsanwälte C. Schumann og M. Hartmann)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Dieter Christian (Frankfurt, Tyskland)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 27. november 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 420/2008-1) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
               —
            
            
               Varemærkeansøgeren tilpligtes at betale omkostningerne, der var forbundet med indsigelses- og klagesagen for Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Dieter Christian
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »BEST FARM« for varer i klasse 29, 30, 31 og 32 (ansøgning nr. 3 089 281)
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Sagsøgeren under det tidligere firmanavn KORD Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det tyske ordmærke »BESTFORM« for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 29, 30, 32, 33 og 42 (nr. 300 563 34)
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen ikke taget til følge
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (1), da der er risiko for forveksling eller i det mindste risiko for association mellem de to omhandlede varemærker.
   
      (1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).