CELEX: C1997/228/27
Language: nl
Date: 1997-07-26 00:00:00
Title: Verzoek van de arrondissementsrechtbank te Maastricht van 13 juni 1997 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen Johanes Martinus Lemmens (Zaak C-226/97)

26 . 7 . 97                NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 228/ 13
            richtlijn in het kader van de daarin genoemde pro­              Verzoek van de arrondissementsrechtbank te Maastricht
            cedure moet worden aanbesteed, of zijn de voor de               van 13 juni 1997 om een prejudiciële beslissing in de straf­
            in bijlage IA genoemde dienstverlening relevante                            zaak tegen Johanes Martinus Lemmens
            bepalingen van de richtlijn geëigend om aan de in
                                                                                                   ( Zaak C-226/97)
            die zaak gestelde voorwaarden te voldoen ?
                                                                                                      ( 97/C 228/27 )
6 . Volgt uit artikel 5 of andere bepalingen van het EG­
       Verdrag, of uit Richtlijn 92/50/EEG een verplichting
       van de staat om in te grijpen in bestaande, voor onbe­               De arrondissementsrechtbank te Maastricht heeft bij
       paalde tijd of voor meerdere jaren, en niet volgens die              beschikking van 13 juni 1997, ingekomen ter griffie van
       richtlijn overeengekomen rechtsbetrekkingen ?                        het Hof van Justitie op 18 juni 1997, in de strafzaak tegen
                                                                            Johannes Martinus Lemmens, het Hof van Justitie van de
O PB nr. L 209 van 24 . 7. 1992 , blz . 1 .                                 Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
( 2 ) PB nr. L 395 van 30 . 12 . 1989 , blz . 33 .                          beslissing over de navolgende vragen :
(■') Jurispr. 1974 , blz . 1337.
                                                                            1.   Kan door of namens een verdachte die in een strafzaak
                                                                                 terechtstaat wegens overtreding van artikel 8 , tweede
                                                                                 lid, onderdeel a , Wegenverkeerswet 1994, met vrucht
                                                                                 een beroep worden gedaan op het buiten toepassing
                                                                                 laten van de Regeling ademanalyse, Ned.Stcrt. 1987,
Verzoek van 26 mei 1997 van de Verwaltungsgerichtshof                            187, zoals gewijzigd, bevattende nadere regels omtrent
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen E. Ciola                     de eisen waaraan ademanalyseapparaten dienen te vol­
                           en Land Vorarlberg                                    doen en de onderzoeken waaraan zij dienen te zijn
                            ( Zaak C-224/97)                                     onderworpen — welke regeling voor het in artikel 8 ,
                                                                                 tweede lid, onderdeel a, Wegenverkeerswet 1994
                               ( 97/C 228/26 )                                   bedoelde onderzoek ingevolge artikel 65 van de Invoe­
                                                                                 ringswet Wegenverkeerswet 1994 berust op artikel 163
                                                                                 van de Wegenverkeerswet 1994 gezien in samenhang
De Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van                              met artikel 5 van het Besluit alcoholonderzoeken, Stb .
26 mei 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi­                        1987, 432, zoals gewijzigd — aangezien ten aanzien
tie op 16 juni 1997, in het geding tussen E. Ciola en Land                       van deze regeling de bij artikel 8 van Richtlijn 83/189/
Vorarlberg, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen­                         EEG (') voorgeschreven mededeling aan de Europese
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                         Commissie niet heeft plaatsgevonden ?
navolgende vragen:
                                                                            2.   Dient de rechter in een strafzaak als hierboven bedoeld
1 . Moeten de bepalingen inzake de vrijheid van dienstver­                       deze regeling ambtshalve buiten toepassing te laten
       richting aldus worden uitgelegd, dat zij een lidstaat                     wegens bedoelde niet-mededeling ?
       beletten de exploitant van een jachthaven onder straf­
       bedreiging te verbieden, meer dan een bepaald contin­
       gent ligplaatsen te verhuren aan in een andere lidstaat              (') PB nr. L 109 van 26 . 4 . 1983 , blz . 8 .
       gevestigde bootbezitters ?
2 . Geeft het Gemeenschapsrecht, in het bijzonder de
       bepalingen inzake de vrijheid van dienstverrichting in
       samenhang met artikel 5 EG-Verdrag en artikel 2 van
       de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor
       de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het                 Beroep, op 18 juni 1997 ingesteld door Commissie van de
       Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de verdragen                      Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
       waarop de Europese Unie is gegrond ( PB nr. C 241                                            ( Zaak C-227/97)
       van 29 . 8 . 1994, blz . 21 ; PB nr. L 1 van 1 . 1 . 1995 ,
       blz . 1 ), de in Oostenrijk gevestigde verrichter van de in                                     ( 97/C 228/28 )
       vraag 1 bedoelde diensten de mogelijkheid zich erop te
       beroepen, dat de Oostenrijkse rechterlijke en bestuurs­
       instanties het in de eerste vraag bedoelde verbod, ver­
       vat in een in 1990 gegeven individueel-concrete admi­                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
       nistratieve beschikking ( Bescheid ), bij hun na 1 januari           is op 18 juni 1997 beroep ingesteld tegen Portugese Repu­
       1995 te geven beslissingen buiten toepassing moeten                  bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
       laten ?                                                              vertegenwoordigd door F. de Sousa Fialho, lid van haar
                                                                            juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem­
                                                                            burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische
                                                                            dienst, Centre Wagner, Kirchberg.