CELEX: C2002/003/02
Language: nl
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 20 september 2001 in zaak C-263/98: Koninkrĳk België tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaar 1994 — Graan en rundvlees")

C 3/2                    NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     5.1.2002
      van de eerste lidstaat hun een reëel voordeel brengt dat in                             ARREST VAN HET HOF
      aanzienlijke mate bijdraagt tot hun sociale bescherming, en
      anderzijds dat de toepassing van die regeling van de eerste
      lidstaat evenredig is aan het nagestreefde doel van algemeen
      belang.                                                                                       (Zesde kamer)
2)    a)    De artikelen 59 en 60 van het Verdrag verzetten zich er                           van 20 september 2001
            niet tegen dat de regeling van een lidstaat die in een
            langere vakantie met behoud van loon voorziet dan
            richtlijn 93/104/EG van de Raad van 23 november
                                                                          in zaak C-263/98: Koninkrijk België tegen Commissie van
            1993 betreffende een aantal aspecten van de organisatie
                                                                                         de Europese Gemeenschappen (1)
            van de arbeidstijd, gedurende de detacheringsperiode ook
            wordt toegepast op de werknemers die door in andere
            lidstaten gevestigde dienstverrichters in die lidstaat zijn
            gedetacheerd.                                                 („EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaar
                                                                                           1994 — Graan en rundvlees”)
      b)    Voorzover zulks gerechtvaardigd is door objectieve ver-
            schillen tussen de in de Bondsrepubliek Duitsland ge-                                    (2002/C 3/02)
            vestigde ondernemingen en de in de andere lidstaten
            gevestigde ondernemingen, verzetten de artikelen 59 en
            60 van het Verdrag zich er niet tegen dat een nationale
            regeling eerstbedoelde ondernemingen een vergoe-                                    (Procestaal: Nederlands)
            dingsaanspraak jegens het fonds geeft van de wegens
            vakantie-uitkeringen en vakantiegeld gedane uitgaven,
            terwijl die regeling voor laatsbedoelde ondernemingen niet
            in een dergelijke aanspraak voorziet, doch in de plaats
            daarvan aan de uitgezonden werknemers een rechtstreekse
            aanspraak geeft jegens dat fonds.
                                                                          In zaak C-263/98, Koninkrijk België (gemachtigden: J. Devad-
                                                                          der en vervolgens A. Snoecx, bijgestaan door H. Gilliams) tegen
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
      c)    Het staat aan de verwijzende rechter, rekening houdend        H. van Vliet), betreffende een verzoek tot gedeeltelijke nietig-
            met het evenredigheidsbeginsel, vast te stellen welk soort    verklaring van beschikking 98/358/EG van de Commissie van
            documenten de Duitse autoriteiten rechtmatig van de           6 mei 1998 betreffende de goedkeuring van de rekeningen die
            buiten Duitsland gevestigde dienstverrichters kunnen ver-     de lidstaten voor het begrotingsjaar 1994 hebben ingediend in
            langen. Daartoe moet de verwijzende rechter beoordelen        verband met de door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds
            of de objectieve verschillen tussen de situatie van de in     voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde
            Duitsland gevestigde ondernemingen en die van buiten          uitgaven (PB L 163, blz. 28), voorzover daarbij uitgaven ten
            Duitsland gevestigde ondernemingen het objectief gezien       bedrage van 382 208 436 BEF die de verzoekende lidstaat in
            noodzakelijk maken dat van laatstbedoelde ondernemin-         het kader van de vooruitbetaling van uitvoerrestituties heeft
            gen extra gegevens worden verlangd.                           gedaan, van communautaire financiering worden uitgesloten,
                                                                          heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gul-
                                                                          mann, kamerpresident, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Mac-
                                                                          ken (rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-
3)    De artikelen 59 en 60 van het Verdrag verzetten zich ertegen        generaal: S. Alber; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op
      dat een regeling van een lidstaat inzake vakantie met behoud        20 september 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
      van loon wordt toegepast op alle in andere lidstaten gevestigde     luidt als volgt:
      ondernemingen die op het grondgebied van de eerste lidstaat
      diensten verrichten in de bouwsector, wanneer niet alle in de
      eerste lidstaat gevestigde ondernemingen die slechts een deel van
      hun activiteiten in de bouwsector uitoefenen, daaronder vallen      1)    Verwerpt het beroep.
      voor hun in die sector tewerkgestelde werknemers.
                                                                          2)    Verwijst het Koninkrijk België in de kosten.
(1) PB C 137 van 2.5.1998; PB C 166 van 30.5.1998.
                                                                          (1) PB C 278 van 5.9.1998.