CELEX: 62006TN0051
Language: fi
Date: 2006-02-21 00:00:00
Title: Asia T-51/06: Kanne  21.2.2006  — Fardem Packaging v. komissio

22.4.2006   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 96/18
            
         Kanne 21.2.2006 — Fardem Packaging v. komissio
   (Asia T-51/06)
   (2006/C 96/34)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Fardem Packaging B.V. (Edam, Alankomaat) (edustaja: asianajaja F. J. Leeflang)
   
      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Kantajan vaatimukset
   
               —
            
            
               Fardemia koskeva päätös on kumottava kokonaan tai osittain
            
         
               —
            
            
               Fardemille määrättyä sakkoa on alennettava
            
         
               —
            
            
               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja riitauttaa komission EY 81 artiklan mukaisesta menettelystä 30.11.2005 tekemän päätöksen (asia COMP/F/38.354 — Teollisuussäkit), jossa kantajan katsottiin olevan yhteisvastuullinen velallinen kartelliin osallistumisen vuoksi ja sille määrättiin sakko.
   Kantaja esittää kanteensa perusteluna, että EY 81 ja EY 253 artiklaa ja asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohtaa on rikottu ja että huolenpitovelvollisuutta koskevaa periaatetta, perusteluvelvollisuutta ja yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on loukattu.
   Kantaja esittää seuraavaksi, että komissio ei ole tutkinut väitettä, joka liittyy sen kauppapolitiikkaan ennen vuotta 1997 ja sen jälkeen. Kantaja ei kiellä osallistumistaan kartelliin, mutta viittaa siihen, että se oli ennen vuotta 1997 täysin riippuvainen silloisesta emoyhtiöstään. Vuoden 1997 jälkeen se on tosin ollut riippumaton, mutta sen päämäärät ovat kuitenkin vähitellen muuttuneet olennaisesti.
   Lisäksi komissio on ottanut lähtökohdaksi virheellisen tosiseikkojen arvioinnin siltä osin kuin se koskee kantajan osallistumista ryhmiin ”Valveplast”, ”Benelux” ja ”Teppema” sekä myös ryhmiin ”Belgia” ja ”suljettavat säkit”. Komissio on tehnyt useita päätelmiä, joiden osalta se ei ole ollut huolellinen ja jotka ovat joidenkin menettelytapojen osalta virheellisiä. Lisäksi komissio ei ole ottanut huomioon, että ryhmät ”Belgia” ja ”suljettavat säkit” oli lopetettu ennen vuotta 1997.
   Komissio on lisäksi arvioinut tosiseikkoja väärin markkinoiden alueellisen rajaamisen osalta. Kantaja viittaa tässä yhteydessä siihen, että sillä ei ollut Espanjassa ollenkaan liikevaihtoa ja Ranskassa vain vähän.
   Kantaja väittää lisäksi, että komissio ei ole soveltanut kantajaan yhteistyöstä annettua tiedonantoa ja että se ei ole katsonut lieventäviksi seikoiksi tiettyjä kantajan esittämiä tosiseikkoja.
   Sakon perusmäärän määrittämisen osalta kantaja kiistää yksilöllisten markkinaosuuksien vahvistamisen saavutettujen liikevaihtojen perusteella tonnimäärän sijasta, erilaisen käsittelyn soveltamisen luokkiin markkinaosuuden perusteella ja tämän erottelun soveltamisen luokittain sekä sakon perusmäärän yhdistämisen kulloinkin ilmoitettuun luokkaan.
   Lopuksi kantaja esittää, että komissio on laittomasti päättänyt, että kantaja ja Kendrion N.V. muodostavat taloudellisen yksikön, mistä johtuen Kendrionille on laittomasti määrätty sakko kantajan sääntöjenvastaisen toiminnan johdosta.