CELEX: 62017CA0122
Language: et
Date: 2018-08-07 00:00:00
Title: Kohtuasi C-122/17: Euroopa Kohtu (suurkoda) 7. augusti 2018. aasta otsus (Court of Appeal’i eelotsusetaotlus – Iirimaa) – David Smith versus Patrick Meade, Philip Meade, FBD Insurance plc, Iirimaa, Attorney General (Eelotsusetaotlus — Õigusaktide ühtlustamine — Mootorsõidukite kasutamise tsiviilvastutuskindlustus — Kolmas direktiiv 90/232/EMÜ — Artikkel 1 — Vastutus kõigile sõitjatele, välja arvatud juhile tekitatud vigastuste korral — Kohustuslik kindlustus — Direktiivide vahetu õigusmõju — Kohustus jätta kohaldamata direktiiviga vastuolus olevad riigisisesed õigusnormid — Direktiiviga vastuolus oleva lepingutingimuse kohaldamata jätmine)

1.10.2018   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 352/8
            
         
      Euroopa Kohtu (suurkoda) 7. augusti 2018. aasta otsus (Court of Appeal’i eelotsusetaotlus – Iirimaa) – David Smith versus Patrick Meade, Philip Meade, FBD Insurance plc, Iirimaa, Attorney General
      (Kohtuasi C-122/17) (1)
      
      ((Eelotsusetaotlus - Õigusaktide ühtlustamine - Mootorsõidukite kasutamise tsiviilvastutuskindlustus - Kolmas direktiiv 90/232/EMÜ - Artikkel 1 - Vastutus kõigile sõitjatele, välja arvatud juhile tekitatud vigastuste korral - Kohustuslik kindlustus - Direktiivide vahetu õigusmõju - Kohustus jätta kohaldamata direktiiviga vastuolus olevad riigisisesed õigusnormid - Direktiiviga vastuolus oleva lepingutingimuse kohaldamata jätmine))
      (2018/C 352/11)
      Kohtumenetluse keel: inglise
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Court of Appeal
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Hageja esimeses kohtuastmes: David Smith
      
         Kostjad esimeses kohtuastmes: Patrick Meade, Philip Meade, FBD Insurance plc, Iirimaa, Attorney General
      
         Resolutsioon
      
      Liidu õigust ja eelkõige ELTL artiklit 288 tuleb tõlgendada nii, et eraõiguslike isikute vahelist vaidlust lahendav liikmesriigi kohus, kellel on võimatu tõlgendada oma riigisiseseid õigusnorme, mis on vastuolus direktiivi sättega, mis vastab kõigile vahetu õigusmõju tekkimiseks nõutavatele tingimustele, selliselt, et need oleksid selle sättega kooskõlas, ei ole kohustatud jätma ainuüksi liidu õiguse alusel kohaldamata riigisiseseid sätteid ega ka tingimust, mis kooskõlas nende sätetega sisaldub kindlustuslepingus.
      Niisuguses olukorras nagu põhikohtuasjas võib pool, keda riigisisese õiguse liidu õigusele mittevastavus kahjustab, või isik, kellele on selle poole õigused regressi korras üle läinud, siiski tugineda 19. novembri 1991. aasta kohtuotsusest Francovich jt (C-6/90 ja C-9/90, EU:C:1991:428) tulenevale kohtupraktikale, et võimaluse korral saada liikmesriigilt kahju eest hüvitist.
      
         (1)  ELT C 151, 15.5.2017.