CELEX: C2001/303/06
Language: da
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Sagerne C-261/01 og C-262/01: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved domme afsagt den 28. juni 2001 af Hof van Beroep Antwerpen i sagen Den belgiske stat mod henholdsvis 1) E. Van Calster og 2) F. Cleeren (sag C-261/01) og NV Openbaar Slachthuis (sag C-262/01)

27.10.2001             DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             C 303/5
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved domme                5.    Såfremt spørgsmål 4 besvares benægtende, tillader fælles-
afsagt den 28. juni 2001 af Hof van Beroep Antwerpen i                     skabsretten da, at bidragsdebitorerne som støtteberettige-
sagen Den belgiske stat mod henholdsvis 1) E. Van Calster                  de fremsætter en indsigelse om Kommissionens inkompe-
og 2) F. Cleeren (sag C-261/01) og NV Openbaar Slachthuis                  tence med hensyn til den pågældende retsakt, hvorved
                          (sag C-262/01)                                   der blev givet bemyndigelse til at gennemføre de støttefor-
                                                                           anstaltninger, som de er omfattet af?
                (Sagerne C-261/01 og C-262/01)
                                                                     6.    Såfremt det antages, at de indstævnte som bidragsdebito-
                                                                           rer og/eller som støtteberettigede, berøres umiddelbart og
                                                                           individuelt af Kommissionens anfægtede retsakt og der-
                         (2001/C 303/06)                                   ved var berettiget til at fremsætte indsigelsen om inkom-
                                                                           petence, har Kommissionen da med beslutningen af
                                                                           30. juli 1996 overskredet grænserne for sit skøn og EF-
Ved domme afsagt den 28. juni 2001, indgået til Domstolens                 traktatens artikel 93, stk. 3 (nu artikel 88, stk. 3, EF)?
Justitskontor den 5. juli 2001, har Hof van Beroep Antwerpen
i sagerne Den belgiske stat mod henholdsvis 1) E. Van Calster
og 2) F. Cleeren (sag C-261/01) og NV Openbaar Slachthuis
(sag C-262/01) forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
1.    Er en støtteordning under de ovenfor skitserede omstæn-
      digheder i overensstemmelse med fællesskabsretten,
      navnlig med EF-traktatens artikel 93, stk. 3 (nu artikel 88,   Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
      stk. 3, EF), når den, efter at være blevet anmeldt, den        se afsagt den 18. maj 2001 af Oberlandesgericht Düssel-
      30. juli 1996 af Kommissionen anses for at være forenelig      dorf i sagen 1. AOK Bundesverband, 2. Bundesverband
      med fællesmarkedet, og når medlemsstaten med tilbage-          der Betriebskrankenkassen, 3. Bundesverband der In-
      virkende gyldighed ved denne støtteordning af almene           nungskrankenkassen, 4. Bundesverband der landwirt-
      hensyn pålægger bidrag eller afgifter:                         schaftlichen Krankenkassen, 5. Verband der Angestellten-
                                                                     krankenkassen e.V., 6. Verband der Arbeiter-Ersatzkassen,
                                                                     7. Bundesknappschaft og 8. See-Krankenkasse mod Ich-
      —     til finansiering af en fond for dyresundhed og                     thyol-Gesellschaft Cordes, Hermani & Co.
            animalsk produktion,
                                                                                               (Sag C-264/01)
      —     når disse bidrag eller afgifter pålægges fysiske og
            juridiske personer, hvis egenskaber defineres i arti-
            kel 14, 15 og 16 i nævnte lov af 23. marts                                        (2001/C 303/07)
            1998 som ændret af Arbitragehof i dennes dom af
            9. februar 2000 i sagerne nr. 1414, 1450, 1452,
            1453, 1454,                                              Ved kendelse afsagt den 18. maj 2001, indgået til Domstolens
                                                                     Justitskontor den 5. juli 2001, har Oberlandesgericht Düssel-
                                                                     dorf i sagen 1. AOK Bundesverband, 2. Bundesverband der
      —     hvorved de i disse artikler beskrevne handlinger er      Betriebskrankenkassen, 3. Bundesverband der Innungskran-
            udført i perioden fra 1988 til 21. maj 1996, da          kenkassen, 4. Bundesverband der landwirtschaftlichen Kran-
            der endnu ikke var givet godkendelse af disse            kenkassen, 5. Verband der Angestelltenkrankenkassen e.V.,
            støtteforanstaltninger.                                  6. Verband der Arbeiter-Ersatzkassen, 7. Bundesknappschaft
                                                                     og 8. See-Krankenkasse mod Ichthyol-Gesellschaft Cordes,
                                                                     Hermani & Co., forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
2.    (Kun i sag C-262/01): Har Kommissionen ved sin godken-         en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
      delse af støtteforanstaltningerne i henhold til loven af
      23. marts 1998 også godkendt, at de har tilbagevirkende
      kraft?                                                         1.    Skal artikel 81, stk. 1, EF fortolkes således, at centralorga-
                                                                           nisationerne for de lovfastsatte sygekasser i en medlems-
                                                                           stat ved den fælles fastsættelse af faste beløb for lægemid-
3.    Har Kommissionens beslutning af 30. juli 1996 kun                    ler — som gælder i hele medlemsstaten, og som udgør
      betydning som en individuel bemyndigelse til medlems-                den højestepris, til hvilken de køber og betaler de
      staten til at gennemføre de fastsatte støtteforanstalt-              lægemidler, som de lovfastsatte sygekasser skal yde deres
      ninger?                                                              forsikrede som naturalydelse, og dermed begrænser deres
                                                                           ydelsesforpligtelse over for deres forsikrede — skal anses
                                                                           for sammenslutninger af virksomheder eller for en virk-
4.    Berøres bidragsdebitorerne umiddelbart og individuelt af             somhed i artikel 81, stk. 1, EF’s forstand, i det omfang
      denne retsakt fra Kommissionen som omhandlet i EF-                   en centralorganisation selv samtidig er en umiddelbar
      traktatens artikel 173 (efter ændring nu artikel 230 EF)?            lovfastsat sygekasse?