CELEX: C2004/035/20
Language: it
Date: 2004-02-07 00:00:00
Title: Causa T-385/03: Ricorso della Miles Handelsgesellschaft International mbH contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), proposto il 18 novembre 2003

C 35/12                  IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                              7.2.2004
Motivi e principali argomenti                                                La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                             —     annullare la decisione della quarta commissione di ricorso
Con la decisione impugnata la Commissione ha deciso che la                         dell’Ufficio perl’armonizzazione 27 agosto 2003 nel
misura presa dalla Germania, volta a promuovere l’utilizzazio-                     procedimento R 105/2002-4,
ne di materiali isolanti fabbricati da materie prime rinnovabili, è
da considerare compatibile con il Trattato CE. La Commissione                —     condannare l’Ufficio alle spese.
motiva tale decisione adducendo che la misura è certamente
un aiuto di Stato, ma compatibile con il Trattato CE in base
all’art. 87, n. 3, lett. c), CE, in quanto i materiali isolanti che
beneficiano delle agevolazioni, fabbricati da materie prime
                                                                             Motivi e principali argomenti
rinnovabili, presentano chiari vantaggi ambientali rispetto ai
materiali isolanti «tradizionali».
                                                                             Marchio comunitario in           Il     marchio       denominativo
                                                                             oggetto:                         «Cloppenburg», Domanda di regi-
La ricorrente fa valere che la decisione viola le forme sostanzia-                                            strazione n. 1 920 685 per la
li. La Commissione avrebbe dovuto avviare la procedura                                                        classe 35 — Servizi di commercio
preliminare di verifica in base agli artt. 88, n. 2, CE, e 4, n. 4,                                           al minuto
del regolamento di procedura, avendo incontrato difficoltà
obiettivamente serie nella valutazione della misura.                         Decisione       impugnata        Diniego di registrazione da parte
                                                                             dinanzi alla commis-             dell’esaminatore
                                                                             sione di ricorso:
Inoltre, la decisione violerebbe l’art. 87 CE. La decisione della
Commissione, secondo cui la misura sarebbe compatibile con                   Decisione della commis-          Rigetto del ricorso della ricorrente
il mercato comune in base all’art. 87, n. 3, lett. c), CE, a causa           sione di ricorso:
di chiari vantaggi ambientali, sarebbe fondata su constatazioni
di fatto insufficienti.                                                      Motivi del ricorso:              Violazione dell’art. 7, n. 1, lett. c)
                                                                                                              del regolamento (CE) n. 40/94 (1).
Infine, la ricorrente fa valere che la decisione nuocerebbe,
senza alcun giustificato motivo, ai materiali isolanti definiti              (1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul
dalla Commissione come «tradizionali», in particolare ai mate-                   marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).
riali isolanti minerali, ma anche ai materiali isolanti fabbricati
da materie prime rinnovabili privi del marchio di qualità
«natureplus». La decisione violerebbe quindi il principio di
proporzionalità e il divieto di discriminazioni, e quindi principi
fondamentali del diritto comunitario.
                                                                             Ricorso della Miles Handelsgesellschaft International
                                                                             mbH contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato
                                                                             interno (marchi, disegni e modelli), proposto il
                                                                                                    18 novembre 2003
Ricorso della Peek & Cloppenburg KG contro l’Ufficio                                                 (Causa T-385/03)
per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni
          e modelli), proposto il 17 novembre 2003
                                                                                                      (2004/C 35/20)
                          (Causa T-379/03)
                                                                             (Lingua processuale: da determinare ai sensi dell’art. 131, n. 2, del
                                                                             regolamento di procedura — Lingua in cui è stato redatto il ricorso:
                           (2004/C 35/19)                                                                  il tedesco)
                    (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                             Il 18 novembre 2003 la Miles Handelsgesellschaft International
                                                                             mbH, con sede in Norderstedt (Germania), rappresentata
                                                                             dall’avv. A. Deutsch, ha proposto, dinanzi al Tribunale di
Il 17 novembre 2003, la Peek & Cloppenburg KG, con sede in                   primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro
Düsseldorf (Germania), rappresentata dall’avv. U. Hildebrandt,               l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi,
ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle                       disegni e modelli). L’altra parte dinanzi alla commissione di
Comunità europee, un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizza-               ricorso era la Biker Miles Motorrad Handels- und Vertriebsge-
zione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).                       sellschaft mbH, con sede in Berlino (Germania).
 ---pagebreak--- 7.2.2004                IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                             C 35/13
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
                                                                             europee, un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel
—     annullare la decisione impugnata della seconda commis-                 mercato interno (marchi, disegni e modelli). L’altra parte
      sione di ricorso 9 settembre 2003 nel procedimento                     dinanzi alla commissione di ricorso era la Client Logic GmbH
      R 174/2002-2,                                                          & Co. KG, con sede in Oberhausen (Germania).
—     condannare l’Ufficio alle spese.
                                                                             La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
Motivi e principali argomenti
                                                                             —     annullare la decisione della quarta commissione di ricorso
Richiedente il marchio           Biker Miles Motorrad Handels-                     7 gennaio 2003,notificata il 26 settembre 2003, nel
comunitario:                     und Vertriebsgesellschaft mbH                     procedimento R 80/2001-4,
Marchio comunitario in           Marchio denominativo e figurati-            —     condannare l’Ufficio alle spese.
oggetto:                         vo colorato «BIKER MILES» per
                                 merci appartenenti alle classi 9
                                 (Pezzi di ricambio ed accessori
                                 per veicoli a due ruote etc.), 12
                                 (Motociclette etc.), 25 (Equipag-           Motivi e principali argomenti
                                 giamento e capi d’abbigliamento
                                 per ciclisti e motociclisti etc.) —
                                 Domanda         di     registrazione        Richiedente il marchio        La ricorrente
                                 n. 1 237 734                                comunitario:
Titolare del diritto di          La ricorrente
marchio o segno fatto                                                        Marchio comunitario in        Marchio denominativo «DTel» per
valere nel procedimento                                                      oggetto:                      merci e servizi appartenenti alle
di opposizione:                                                                                            classi 9 (apparecchi e strumenti
                                                                                                           elettrici etc.), 37 (costruzione etc.),
Diritto di marchio o             Marchio comunitario «MILES» per                                           38 (telecomunicazioni etc.) e 42
segno fatto valere:              merci appartenenti alla classe 25                                         (programmazione per computer;
                                                                                                           servizi di banche dati etc.) —
Decisione della divisione        Rigetto della registrazione del                                           Domanda di registrazione n. 1
di opposizione:                  marchio richiesto                                                         176 639
Decisione della commis-          Il ricorso è stato accolto e l’oppo-
sione di ricorso:                sizione è stata respinta                    Titolare del diritto di       Client Logic GmbH & Co. KG
                                                                             marchio o di segno fatto
Motivi del ricorso:              Violazione dell’art. 8, n. 1, lett. b)      valere nel procedimento
                                 del regolamento (CE) n. 40/94 (1).          di opposizione:
(1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul           Diritto di marchio o di       Marchio nazionale denominativo
    marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).                                   segno fatto valere:           «TETEL» per merci e servizi appar-
                                                                                                           tenenti alle classi 9, 37, 38 e 42
                                                                             Decisione della divisione     Rigetto dell’opposizione
                                                                             di opposizione:
Ricorso della Deutsche Telekom AG contro l’Ufficio per                       Decisione della commis-       Parziale rigetto della domanda di
l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e                      sione di ricorso:             registrazione per merci e servizi
          modelli), proposto il 24 novembre 2003                                                           della classe 38. Per il resto, rigetto
                                                                                                           del ricorso
                         (Causa T-386/03)
                                                                             Motivi del ricorso:           Violazione dell’art. 8, n. 1, lett. a)
                          (2004/C 35/21)                                                                   e b) del regolamento (CE) n. 40/
                                                                                                           94 (1).
(Lingua processuale: da determinarsi ai sensi dell’art. 131, n. 2, del
regolamento di procedura — Lingua in cui è stato redatto il ricorso:
                              il tedesco)                                    (1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul
                                                                                 marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).
Il 24 novembre 2003 la Deutsche Telekom AG, con sede in
Bonn (Germania), rappresentata dall’avv. D. Marschollek, ha