CELEX: 62013TN0083
Language: sl
Date: 2013-02-11 00:00:00
Title: Zadeva T-83/13 P: Pritožba, ki jo je 11. februarja 2013 vložila BS zoper sodbo, ki jo je 12. februarja 2012 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-90/11, BS proti Komisiji

6.4.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 101/29
            
         Pritožba, ki jo je 11. februarja 2013 vložila BS zoper sodbo, ki jo je 12. februarja 2012 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-90/11, BS proti Komisiji
   (Zadeva T-83/13 P)
   2013/C 101/58
   Jezik postopka: italijanščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: BS (Messina, Italija) (zastopnik: C. Pollicino, odvetnik)
   
      Druga stranka postopku: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               to pritožbo razglasi za dopustno in utemeljeno;
            
         
               —
            
            
               razveljavi izpodbijano sodbo;
            
         
               —
            
            
               potrdi, da „Skupna pravila o zavarovanju uradnikov Evropskih skupnosti za primer nezgode ali poklicne bolezni“ krijejo „celoten kožni sistem“ in ne le „globoke opekline ter patološke brazgotine kožnega sistema“;
            
         
               —
            
            
               odredi sestavo novega zdravniškega odbora, ki je zadolžen za to, da se primer pritožnice ponovno preuči;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Ta pritožba je uperjena zoper sodbo, s katero je bila zavrnjena tožba za razglasite ničnosti odločbe, s katero je organ za imenovanje, ki je v skladu s členom 73 Kadrovskih predpisov zaključil uveden postopek, razglasil, da zaradi napada, ki ga je utrpela pritožnica, ne obstajajo fizične in psihične posledice.
   V podporo svoji pritožbi pritožnica navaja dva razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi pritožbeni razlog: kršitev člena 22(3) Pravil o zavarovanju.
               Pritožnica trdi, da zdravniški odbor ni odločil soglasno in se, ko je bila soočena s prvnim problemom, ni razglasil za nepristojnega.
            
         
               2.
            
            
               Drugi pritožbeni razlog: kršitev člena 73 evropske referenčne razpredelnice za oceno prizadetosti psihične in fizične integritete.
               
                           —
                        
                        
                           Po mnenju pritožnice naj bi Sodišče za uslužbence tožbo zavrnilo, ne da bi podalo natančen odgovor na zahtevano vprašanje ali navedena ureditev krije celotni kožni sistem oziroma globoke opekline in patološke brazgotine kožnega sistema.