CELEX: 62016TN0298
Language: cs
Date: 2016-06-13 00:00:00
Title: Věc T-298/16: Žaloba podaná dne 13. června 2016 – East West Consulting v. Komise

25.7.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 270/66
            
         Žaloba podaná dne 13. června 2016 – East West Consulting v. Komise
   (Věc T-298/16)
   (2016/C 270/71)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: East West Consulting SPRL (Nandrin, Belgie) (zástupci: L. Levi a A. Tymen, avocats)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               prohlásil žalobu za přípustnou a odůvodněnou;
            
         a v důsledku toho,
   
               —
            
            
               rozhodl o vzniku mimosmluvní odpovědnosti Evropské komise;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované nahradit újmu utrpěnou žalobkyní předběžně vyčíslenou na částku 496 000 euro;
            
         
               —
            
            
               každopádně uložil žalované náhradu veškerých nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z dostatečně závažného porušení právních norem, kterého se Komise dopustila, když na základě rozhodnutí Komise 2008/969/ES, Euratom ze dne 16. prosince 2008 o systému včasného varování pro používání schvalujícími osobami Komise a výkonnými agenturami (Úř. věst. 2008, L 344, s. 125) aktivovala v systému včasného varování (EWS) výstrahu „W3b“ vůči žalobkyni na základě vyšetřování Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF), přičemž identifikovala míru rizika spojeného s žalobkyní jako úspěšnou uchazečkou veřejné zakázky na služby týkající se projektu posílení boje proti nehlášené práci v Bývalé jugoslávské republice Makedonii. Tento žalobní důvod se dělí na pět částí:
               
                           —
                        
                        
                           První část, podle níž je rozhodnutí o výstraze žalobkyně v EWS (dále jen „rozhodnutí EWS“) protiprávní, neboť postrádá právní základ, je v rozporu s článkem 5 SEU a se základním právem na presumpci neviny;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Druhá část, podle níž je rozhodnutí EWS protiprávní, neboť porušuje zásadu právní jistoty, pokud jde o podmínky výstrahy „W3b“;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Třetí část, podle níž je rozhodnutí EWS protiprávní, neboť vede k porušení článku 41 Listiny základních práv Evropské unie, zásady řádné správy, práva na obhajobu, základního práva být vyslechnut, jakož i povinnosti uvést odůvodnění;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Čtvrtá část, uplatňována podpůrně, podle níž Komise porušila rozhodnutí EWS, povinnost uvést odůvodnění zakotvenou v článku 41 Listiny, povinnost řádné péče a zásady proporcionality;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Pátá část, podle níž je důvod zamítnutí dohody Komise protiprávní, jelikož porušuje zadávací dokumentaci.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z újmy utrpěné žalobkyní a z příčinné souvislosti mezi nesprávným jednáním Komise a touto újmou.