CELEX: C2006/022/40
Language: sk
Date: 2006-01-28 00:00:00
Title: Vec T-422/05: Žaloba podaná  21. novembra 2005  – Combescot/Komisia

28.1.2006   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 22/22
            
         Žaloba podaná 21. novembra 2005 – Combescot/Komisia
   (Vec T-422/05)
   (2006/C 22/40)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania
   
      Žalobca: Philippe Combescot (Lecce, Taliansko) (v zastúpení: Alberto Maritati a Viola Messa, advokáti)
   
      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie, ktorým orgán poverený menovaním rozhodol 29. júla 2004 o opätovnom pridelení pána Philippe Combescot do sídla v Bruseli v nadväznosti na zrušenie a nahradenie iného podobného rozhodnutia z 13. júna 2003,
            
         
               —
            
            
               uznať, že pán Philippe Combescot týmto postupom utrpel nemajetkovú ujmu, ujmu na zdraví a spoločenskom postavení, s vážnymi následkami na jeho psychickom stave,
            
         
               —
            
            
               zaviazal na zaplatenie sumy 150 000 EUR pánovi Philippe Combescot z titulu náhrady škody.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Táto žaloba smeruje proti rozhodnutiu administratívneho orgánu z 29. júla 2004 o pridelení žalobcu do sídla žalovanej.
   Na podporu svojich tvrdení, žalobca uvádza, že napadnutý akt:
   
               —
            
            
               je nezákonný, nedôvodný a svojvoľný, pretože nezohľadňuje skutočnosť, že v čase pridelenia, zdravotná komisia uznala, že žalobca bol práceneschopný do 31. decembra 2004,
            
         
               —
            
            
               neumožňuje žalobcovi pokračovať v liečbe predpísanej ošetrujúcim lekárom,
            
         
               —
            
            
               nemôže byť odôvodnený v záujme služby, keďže úradník čerpajúci voľno z dôvodu choroby nemôže plniť úlohy vyplývajúce mu z jeho služobného pomeru.
            
         Žalobca dodáva, že napadnutého rozhodnutie malo za následok stratu jeho nárokov úradníka pôsobiaceho v krajine tretieho sveta, keďže jeho patologický stav nastal v čase, keď pôsobil ako poradca v Guatemale.