CELEX: 62009TN0521
Language: et
Date: 2009-12-21 00:00:00
Title: Kohtuasi T-521/09: 21. detsembril 2009 esitatud hagi — Areva T&D versus komisjon

27.2.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 51/42
            
         21. detsembril 2009 esitatud hagi — Areva T&D versus komisjon
   (Kohtuasi T-521/09)
   2010/C 51/78
   Kohtumenetluse keel: prantsuse
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Areva T&D SAS (Pariis, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid A. Schild ja C. Simphal)
   
      Kostja: Euroopa Komisjon
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada vaidlustatud otsus Areva T&D SA-d puudutavas osas, ja
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja komisjonilt
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Käesoleva hagi, mille esitas Areva T&D SAS, ese on nõue tühistada Euroopa Komisjoni 7. oktoobri 2009. aasta otsus K(2009) 7601 lõplik, EÜ artikli 81 (nüüd ELTL artikkel 101) ja EMP artikli 53 kohaldamise menetluses — Asi COMP/39.129 — Jõutrafod.
   Hageja esitab oma tühistamishagi toetuseks neli väidet.
   Esimene väide puudutab põhjendamiskohustuse rikkumist, mis on ette nähtud ELTL artiklis 296. hageja leiab, et komisjon ei ole põhjendanud oma pädevuse delegeerimist sanktsioonide määramisel, mis järgnes Areva T&D SA-le ühiselt sanktsioonide määramisele ja täiendava tingimuse lisamist 19. veebruari 2002. aasta teatises sätestatud nõuetele trahvidest vabastuse saamiseks.
   Teise väitega heidab hageja komisjonile ette, et see rikkus ELTL artikli 101 lõiget 1 ja täpsemalt konkurentsiõiguse rikkumiste süüksarvamisega seotud reegleid. Hageja sõnul ei saanud komisjon panna Areva T&D SA-le vastutust konkurentsivastase tegevuse eest, mis eelnes Alstom T&D SA üleminekul Alstomile. Asjaolude toimumise ajal ei olnud Alstom T&D SA tegelikult autonoomne äriühing, vaid äriühing, mida kontrollis emaettevõte Alstom. Järelikult oleks komisjon pidanud äriühingu üleminekul rikkumiste süüksarvamisega seotud põhimõtteid kohaldades arvestama, et üksnes emaettevõtet asjaolude toimumise ajal (käesoleval juhul Alstom) saab pidada vastutavaks üleminekule eelnenud konkurentsivastase tegevuse eest. Hageja leiab lisaks, et pidades vastutavaks Areva T&D SA-d, rikkus komisjon õiguskindluse ja karistuse individuaalsuse ja personaalsuse põhimõtteid, mis on õiguse üldpõhimõtted.
   Kolmandas väites leiab hageja, et komisjon rikkus ELTL artikli 101 lõiget 1 ja täpsemalt solidaarsusele kohaldatavaid reegleid. Hageja väidab, et komisjon ei saanud mõista Areva T&D SA-d ja Alstomi solidaarselt trahvi maksmist, kuivõrd nad ei moodustanud otsuse tegemise päeval enam ühte majandusüksust. Lõpuks leiab hageja, et mõistes Alstomi ja Areva T&D SA solidaarselt vastutavaks, eirab komisjoni otsus kaht Euroopa Liidu õiguse üldpõhimõtet, nimelt võrdse kohtlemise ja õiguskindluse põhimõtet.
   Neljanda väitega heidab hageja komisjonile ette, et see rikkus ELL artikli 101 lõiget 1 ja täpsemalt komisjoni 19. veebruari 2002. aasta teatist, mis käsitleb kaitset trahvide eest ja trahvide vähendamist kartellide puhul. (1) Hageja väidab veel, et keeldudes Areva T&D SA-le andmast kaitset trahvide eest, rikkus komisjon õiguspärase ootuse ja õiguskindluse üldpõhimõtteid.
   
      (1)  ELT C 45, lk 3; ELT eriväljaanne 08/02, lk 155.