CELEX: C1997/108/27
Language: da
Date: 1997-04-05 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 7. februar 1997 af Nederlandenes Hoge Raad i sagen 1. Bayerische Motorenwerke AG, 2. BMW Nederland BV mod Ronald Karel Deenik (Sag C-63/97)

Nr. C 108/ 14         DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           5 . 4 . 97
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt af Retten i                Europæiske Fællesskaber ved Julian Currall, som befuld­
Aalborg ved skrivelse af 7. februar 1997 i sagen Forenin­              mægtiget, og advokat Denis Waelbroeck, som advokat, og
gen af danske Videogramdistributører som mandatar for                  med valgt adresse i Luxembourg hos C. Gomez de la
Egmont Film A/S, Buena Vista Home Entertainment A/S,                   Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret,
Scanbox Danmark A/S, Metronome Video A/S, Polygram                     til prøvelse af dom afsagt den 12 . december 1996 af De
Records A/S, Nordisk Film Video A/S, Irish Video A/S og                Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Af­
Warner      Home    Video      Inc. mod       Laserdisken v/Hans       deling) i sag T-33/95, Maria Lidia Lozano Palacios mod
Kristian Pedersen, biintervenienter: Sammenslutningen af               Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
Danske      Filminstruktører,      Michael     Viuf Christiansen,
Pioneer Electronics Denmark A/S og Videoforhandler                     Appellanten har nedlagt følgende påstande:
                             Ove Jensen
                         ( Sag C-61/97)
                                                                       — Dommen afsagt den 12 . december 1996 af De Euro­
                          ( 97/C 108/25 )                                    pæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afde­
                                                                             ling) i sag T-33/95 , Maria Lidia Lozano Palacios mod
                                                                             Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, ophæ­
Ved skrivelse af 7. februar 1997, indgået til Domstolens                     ves, for så vidt det heri blev fastslået, at indstævnte
justitskontor den 12 . februar 1997, har Retten i Aalborg i                  havde ret til bosættelsespenge i henhold til artikel 5,
sagen Foreningen af danske Videogramdistributører som                        stk. 1 , i bilag VII til vedtægten, alene fordi hun mod­
mandatar for Egmont Film A/S m.fl. mod Laserdisken v/                        tog udlandstillæg.
Hans Kristian Pedersen, biintervenienter: Sammenslutnin­
gen af Danske Filminstruktører m.fl . forelagt De Europæ­
                                                                       — Der træffes afgørelse om sagens omkostninger efter
iske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel                       gældende ret.
afgørelse af følgende spørgsmål :
                                                                       Anbringender og væsentligste argumenter:
Er EF-traktatens artikel 30 sammenholdt med artikel 36
samt artikel 85 og 86 til hinder for, at den, der af indeha­
veren af enerettighederne til et filmværk har fået overdra­             Retten har anlagt en urigtig retlig vurdering, da den fandt,
get en eneret til fremstilling og distribution af eksemplarer           at alene den omstændighed, at indstævnte havde ret til ud­
af filmværket i en medlemsstat, kan give samtykke til ud­               landstillæg, idet hun teknisk opfyldte betingelserne i
lejning af egne udgivelser og samtidig forhindre udlejning              artikel 4, litra a ), i bilag VII til vedtægten, beviste, at ap­
af importerede udgivelser, der er bragt på markedet i en                pelindstævnte faktisk opfyldte betingelserne for at mod­
anden medlemsstat, hvor indehaveren af enerettighederne                 tage bosættelsespenge. Kommissionen er af den opfattelse,
til fremstilling og distribution af eksemplarer af filmværker           at det klart fremgår af ordlyden af vedtægtens artikel 71 ,
har overdraget eksemplarerne til eje under stiltiende accept            af overskriften, hvorunder artiklen står i vedtægten, og af
af, at eksemplarerne udlejes i dette medlemsland .                      overskriften til afdeling 3 i bilag VII, hvori artikel 5 , stk. 1 ,
                                                                        første afsnit, står, at bosættelsespenge ligesom de øvrige
                                                                        godtgørelser i afsnit 3 ikke er et automatisk løntillæg, men
Under hensyntagen til, at Rådets direktiv 92/100/EØF af                 skal dække udgifter, der faktisk er afholdt eller kan blive
 19 . november 1992 om udlejnings- og udlånsrettigheder                 det. Betydningen af og formålet med bosættelsespenge ta­
 samt om visse andre ophavsretsbeslægtede rettigheder i                 ler ligeledes for denne fortolkning.
 forbindelse med intellektuel ejendomsret (') er trådt i
 kraft, stilles det samme spørgsmål under forudsætning af,
 at det lægges til grund, at direktivet er gældende for besva­
 relsen .
 O EFT nr. L 346 af 27 . 11 . 1992 , s . 61 .
                                                                        Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
                                                                         afsagt den 7. februar 1997 af Nederlandenes Hoge
                                                                        Raad i sagen 1 . Bayerische Motorenwerke AG, 2. BMW
                                                                                   Nederland BV mod Ronald Karel Deenik
                                                                                                   ( Sag C-63/97)
                                                                                                   ( 97/C 108/27)
 Appel iværksat den 12. februar 1997 af Kommissionen for
 de Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt
 den 12 . december 1996 af De Europæiske Fællesskabers                   Ved dom afsagt den 7. februar 1997, indgået til Domsto­
 Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-33/95 ,                   lens Justitskontor den 13 . februar 1997, har Nederlan­
 Maria Lidia Lozano Palacios mod Kommissionen for De
                                                                         denes Hoge Raad i sagen 1 . Bayerische Motorenwerke
                    Europæiske Fællesskaber                              AG, 2 . BMW Nederland BV mod Ronald Karel Deenik
                         ( Sag C-62/97 P)                                forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod­
                            ( 97/C 108/26 )
                                                                         ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
                                                                         a ) Kan medlemsstaterne, da direktiv 89/104/EØF (') med
  Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den                          hensyn til de rettigheder, der er knyttet til varemærker,
  12 . februar 1997 iværksat appel af Kommissionen for De                     alene vedrørende det i artikel 5 , stk . 4, anførte tilfælde
 ---pagebreak--- 5 . 4 . 97                      DA                  De Europæiske Fællesskabers Tidende                                 Nr. C 108/ 15
      indeholder en overgangsbestemmelse, i øvrigt frit fast­           Sag anlagt den 14. februar 1997 af Kommissionen for De
      sætte bestemmelser på området, eller indebærer fælles­                Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik
      skabsretten i almindelighed eller direktivets mål og for­                                   (Sag C-64/97)
      mål i særdeleshed, at de ikke herved er fuldstændigt
      frit stillede, men skal overholde bestemte grænser, og i                                    ( 97/C 108/28 )
      bekræftende fald hvilke ?
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
b ) Såfremt nogen uden samtykke fra mærkeindehaveren                    14 . februar 1997 anlagt sag mod Den Italienske Republik
      gør brug af dennes mærke, som udelukkende er regi­                af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved
      streret for bestemte varer, til at gøre offentligheden be­        Paolo Stancanelli, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som
      kendt med, at han ( a ) udfører reparations- og vedlige­          befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg hos
      holdelsesvirksomhed med hensyn til varer, som med                 Carlos Gomez de la Cruz, Wagner-Centret, Kirchberg,
      mærkeindehaverens samtykke er markedsført under                   Luxembourg.
      dette mærke, og ( b ) er specialist henholdsvis specialise­
      ret i sådanne varer, foreligger der da i henhold til di­          Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
      rektivets artikel 5 :
                                                                         1 ) Det fastslås, at Den Italienske Republik ikke har over­
      i)     brug af mærket for varer af samme art som dem,                   holdt de forpligtelser, der påhviler den i henhold til
             for hvilket varemærket er registreret, som omhand­               EF-traktaten, idet den ikke har vedtaget de love og ad­
             let i artikel 5 , stk . 1 , litra a )                            ministrative bestemmelser, der er nødvendige for at ef­
                                                                              terkomme Rådets direktiv 93/95 /EØF af 29 . oktober
      ii ) brug af mærket for tjenesteydelser, der skal anses                 1993 om ændring af direktiv 89/686/EØF om indbyr­
             for brug af mærket i artikel 5 , stk. 1 , litra a)'s for­        des tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger om
             stand, eller brug af mærket som omhandlet i                      personlige værnemidler ( ] ).
             artikel 5 , stk. 1 , litra b ), såfremt det antages, at
             disse tjenesteydelser og de varer, for hvilke mærket        2 ) Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens om­
             er registreret, er af lignende art                               kostninger.
       iii ) brug af mærket som omhandlet i artikel 5 , stk . 2,         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
             eller
                                                                         EF-traktatens artikel 189, hvorefter et direktiv med hensyn
       iv) brug af mærket som omhandlet i artikel 5 , stk . 5 ?          til det tilsigtede mål er bindende for enhver medlemsstat,
                                                                         som det rettes til, indebærer en forpligtelse for medlems­
                                                                         staterne til at overholde de frister, der i direktiverne er
 c ) Gør det nogen forskel for besvarelsen af spørgsmål b ),             fastsat for gennemførelsen. Denne frist er udløbet den
       om det drejer sig om avertering ( a ) eller avertering ( b )?     29 . januar 1994 , uden at Den Italienske Republik har ud­
                                                                         stedt de bestemmelser, der er nødvendige for at efter­
 d ) Gør det med hensyn til bestemmelsen i direktivets                   komme det direktiv, der er nævnt i Kommissionens på­
                                                                         stande .
       artikel 7 nogen forskel for spørgsmålet om, hvorvidt
       mærkeindehaveren kan forbyde brugen af sit mærke,
       som udelukkende er registreret for bestemte mærker,                O EFT nr. L 276 af 9 . 11 . 1993 , s . 11 .
        at der er tale om brug som omhandlet i spørgsmål b ),
        litra i ), ii ), iii ) eller iv)?
 e ) Kan mærkeindehaveren, såfremt det antages, at der i
        begge eller i et af de i spørgsmål b) in initio anførte til­      Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
        fælde er tale om brug af hans mærke i artikel 5, stk. 1 ,         afsagt den 29. januar 1997 af Tribunal Cível da Comarca
        litra a ) eller litra b)'s forstand, kun forbyde denne
                                                                          de Lisboa i sagen Banco de Fomento e Exterior, SA mod
        brug, når den, der således gør brug af mærket, dermed             CTV — Confecções Texteis de Vouzela, SA, Amândio
        vækker det indtryk, at hans virksomhed er tilsluttet
                                                                          Maurício Martins Pechim og Maria da Luz Lima Barros
        mærkeindehaverens organisation, eller kan han også                                        Raposo Pechim
        forbyde denne brug, såfremt der består mulighed for,
        at der gennem den måde, hvorpå mærket anvendes til                                          ( Sag C-66/97 )
        disse averteringer, vækkes det indtryk hos offentlighe­                                     ( 97/C 108/29 )
         den, at mærket derved i et vist omfang bruges til at
        gøre reklame for egen virksomhed som sådan gennem
         bibringelse af en bestemt forestilling om kvalitet ?             Ved kendelse afsagt den 29 . januar 1997, indgået til Dom­
                                                                          stolens Justitskontor den 17. februar 1997, har Tribunal
  (') EFTnr. L 40 af 11.2 . 1989 , s . 1 .                                Cível da Comarca de Lisboa i sagen Banco de Fomento e
                                                                          Exterior, SA mod CTV — Confecções Texteis de Vouzela,
                                                                          sa , Amândio Maurício Martins Pechim og Maria da Luz
                                                                          Lima Barros Raposo Pechim forelagt De Europæiske