CELEX: 62012TA0284
Language: de
Date: 2013-09-16 00:00:00
Title: Rechtssache T-284/12: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Oro Clean Chemie/HABM — Merz Pharma (PROSEPT) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke PROSEPT — Ältere nationale Wortmarke Pursept — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Ähnlichkeit der Zeichen — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Rechtliches Gehör — Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009)

16.11.2013   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 336/21
            
         Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Oro Clean Chemie/HABM — Merz Pharma (PROSEPT)
   (Rechtssache T-284/12) (1)
   
   (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke PROSEPT - Ältere nationale Wortmarke Pursept - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Ähnlichkeit der Zeichen - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Rechtliches Gehör - Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009)
   2013/C 336/41
   Verfahrenssprache: Deutsch
   
      Verfahrensbeteiligte
   
   
      Klägerin: Oro Clean Chemie AG mit Sitz in Fehraltorf (Schweiz) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Ekey)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), vertreten durch G. Schneider als Bevollmächtigten
   
      Andere Verfahrensbeteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Merz Pharma GmbH & Co. KGaA mit Sitz in Frankfurt am Main (Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Hirsch und C. Mayerhöffer)
   
      Gegenstand
   
   Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 29. März 2012 (Sache R 1053/2011-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Merz Pharma GmbH & Co. KGaA und der Oro Clean Chemie AG
   
      Tenor
   
   
               1.
            
            
               Die Klage wird abgewiesen.
            
         
               2.
            
            
               Die Oro Clean Chemie AG trägt die Kosten.
            
         
      (1)  ABl. C 258 vom 25.8.2012.