CELEX: 62017CN0209
Language: ro
Date: 2017-04-21 00:00:00
Title: Cauza C-209/17 P: Recurs introdus la 21 aprilie 2017 de NG împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera întâi extinsă) din 28 februarie 2017 în cauza T-193/16, NG/Consiliul European

17.7.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 231/13
            
         Recurs introdus la 21 aprilie 2017 de NG împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera întâi extinsă) din 28 februarie 2017 în cauza T-193/16, NG/Consiliul European
   (Cauza C-209/17 P)
   (2017/C 231/17)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Recurent: NG (reprezentanți: P. O’Shea, BL, I. Whelan, BL, B. Burns, Solicitor)
   
      Cealaltă parte din procedură: Consiliul European
   
      Concluziile recurentului
   
   Recurentul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea în totalitate a Ordonanței Tribunalului din 28 februarie 2017 prin care Tribunalul a decis respingerea acțiunii ca urmare a necompetenței Tribunalului de a o soluționa;
            
         
               —
            
            
               pronunțarea unei hotărâri definitive în cauza care face obiectul acestui recurs și constatarea că Tribunalul a săvârșit o eroare de drept prin faptul că și-a declinat competența și obligarea pârâtului în cauza T-193/16 la plata cheltuielilor de judecată efectuate de recurent în legătură cu ordonanța Tribunalului și cu decizia Curții de Justiție a Uniunii Europene în acest recurs;
            
         
               —
            
            
               trimiterea problemelor ridicate în această procedură spre rejudecare Tribunalului indicându-i-se că trebuie să se declare competent.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
               1.
            
            
               Nemotivarea;
            
         
               2.
            
            
               neluarea în considerare în mod adecvat a aspectului dacă acordul contestat era în realitate o decizie a pârâtului;
            
         
               3.
            
            
               ignorarea unor elemente de fapt relevante;
            
         
               4.
            
            
               neluarea în considerare a probelor prezentate în fața sa;
            
         
               5.
            
            
               lipsa analizării complete și a aprecierii aspectelor semnificative;
            
         
               6.
            
            
               nerealizarea cercetărilor suplimentare necesare;
            
         
               7.
            
            
               luarea unei decizii fără a beneficia de informații suficiente;
            
         
               8.
            
            
               încălcarea principiilor instituite de Curte în cauza C-294/83.