CELEX: 62017TN0104
Language: sv
Date: 2017-02-15 00:00:00
Title: Mål T-104/17: Överklagande ingett den 15 februari 2017 – Apple mot EUIPO – Apo International (apo)

24.4.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 129/23
            
         Överklagande ingett den 15 februari 2017 – Apple mot EUIPO – Apo International (apo)
   (Mål T-104/17)
   (2017/C 129/36)
   Överklagandet är avfattat på engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Apple Inc. (Cupertino, Kalifornien, Förenta staterna) (ombud: J. Olsen och P. Andreottola, Solicitors, och G. Tritton, Barrister)
   
      Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Apo International Co. Ltd (Taipei, Taiwan)
   
      Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
   
   
      Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden
   
      Omtvistat varumärke: EU-figurmärket innehållande ordelementet ”apo” – Registreringsansökan nr 11 293 628
   
      Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande
   
      Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 1 december 2016 i ärende R 698/2016-4
   
      Yrkanden
   
   Klaganden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det överklagade beslutet,
            
         
               —
            
            
               bifalla klagandens överklagande av det överklagade beslutet i dess helhet, och
            
         
               —
            
            
               förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder
   
   
               —
            
            
               Åsidosättande av artikel 8.1 b och 8.5 i förordning nr 207/2009.
            
         
               —
            
            
               Det överklagade beslutet åsidosätter principen om reformatio in pejus.
            
         
               —
            
            
               Överklagandenämnden gjorde fel när den fann att talan om renommésnyltning (action for passing off) enligt artikel 8.4 inte var grundad.