CELEX: C1999/086/22
Language: fi
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Euroopan yhteisöjen komission 3.2.1999 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-26/99)

27.3.1999              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 86/11
     über die Umweltverträglichkeitsprüfungin (laki ympä-                velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä mää-
     ristövaikutusten arvioinnista) 3 §:ssä ja tämän lain liit-          räajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttä-
     teessä olevassa 8 kohdassa, 14.4.1994 annetun Fernst-               miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja
     rassengesetzin (laki maanteistä) 17 §:ssä sekä
     17.12.1997 annetun Luftverkehrsgesetzin (laki ilmalii-
     kenteestä) 8 §:ssä eräät hankkeet on tietyin edellytyk-        2. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     sin vapautettu velvoitteesta tehdä ympäristövaikutus-
     ten arviointi;
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
2. velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu-
     denkäyntikulut.
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                    samat kuin asiassa C-20/99 (2).
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    (1) EYVL L 340, 31.12.1993, s. 21.
                                                                    (2) Ks. tämän virallisen lehden s. 9.
Edellä mainittujen säännösten perusteella ja niissä täsmen-
netyin edellytyksin on Saksan oikeuden mukaan mahdol-
lista toteuttaa tienrakennus- ja lentokenttähankkeita ilman
kaavanvahvistusmenettelyä ja siten ilman ympäristövaiku-
tusten arviointimenettelyä siitä huolimatta, että kyseiset
hankkeet ovat direktiivin liitteessä I tarkoitettuja hank-
keita, joista siten on tehtävä ympäristövaikutusten arvi-           Euroopan yhteisöjen komission 3.2.1999 Luxemburgin
ointi. Ympäristövaikutusten arviointia ei Saksan säännös-                      suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
ten mukaan ole tarpeen tehdä, jos julkinen etu ei ole kysy-
                                                                                              (Asia C-26/99)
myksessä ja jos lisäksi kolmannen oikeutta ei loukata tai
jos niiden, joiden etua asia koskee, kanssa on tehty sopi-                                    (1999/C 86/22)
mus, jossa säädellään kyseisten hankkeiden toteuttamiseen
liittyvistä seikoista. Tässä suhteessa on todettava, että
direktiivin 85/337/ETY säännöksiä ei ole mainittu eikä sen
vaatimuksia ole otettu huomioon.                                    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.2.1999
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxembur-
                                                                    gin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat
(1) EYVL L 175, 5.7.1985, s. 40.                                    oikeudellinen neuvonantaja Pieter Jan Kuijper ja oikeudel-
                                                                    lisen yksikön käytettäväksi asetettu kansallinen virkamies
                                                                    Nicola Yerrell, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o
                                                                    Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                    Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komission 3.2.1999 Itävallan tasaval-
                  taa vastaan nostama kanne
                        (Asia C-25/99)                              Ð toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta on jättänyt
                                                                         noudattamatta EY:n perustamissopimuksen mukaiset
                        (1999/C 86/21)                                   velvollisuutensa, koska se ei ole antanut työntekijöiden
                                                                         suojelemiseksi vaaroilta, jotka liittyvät biologisille teki-
                                                                         jöille altistumiseen työssä annetun neuvoston direktii-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.2.1999                        vin 90/679/ETY mukauttamisesta tekniseen kehityk-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan                   seen 30 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Euroopan                     direktiivin 95/30/EY (1) noudattamisen edellyttämiä
yhteisöjen komission oikeudellisen yksikön virkamies                     lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä eikä
Michael Niejahr ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o                   ilmoittanut niitä komissiolle,
oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                    Ð velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa-
                                                                         maan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
1. toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut EY:n
     perustamissopimuksen ja eläinten suojelusta teurastus-
     tai lopettamishetkellä 22 päivänä joulukuuta 1993              EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan 3 kohta ja
     annetun neuvoston direktiivin 93/119/ETY (1) mukaisia          5 artiklan 1 kohta ovat vaikutukseltaan pakottavia ja vel-
 ---pagebreak--- C 86/12                 FI                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   27.3.1999
voittavat jäsenvaltiot toteuttamaan tätä varten asetetussa        vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen pääneu-
määräajassa sellaisen direktiivin noudattamisen kannalta          vonantaja Richard B. Wainwright ja virkamiesvaihdossa
tarpeelliset toimenpiteet, joka on niille osoitettu. Direktii-    komissioon tullut kansallinen virkamies Michael Slotter,
vin 95/30/EY 2 artiklan 1 kohdassa asetettu määräaika             prosessiosoite Luxemburgissa c/o komission oikeudellisen
päättyi 30.11.1996 eikä Luxemburgin suurherttuakunta              yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wag-
ollut tähän mennessä toteuttanut direktiivin noudattami-          ner, Kirchberg.
sen edellyttämiä toimenpiteitä.
(1) EYVL L 155, 6.7.1995, s. 41.
                                                                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                  Ð toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut Euroopan yhtei-
Espanjan kuningaskunnan 5.2.1999 Euroopan unionin                     sön perustamissopimuksen 30 artiklan mukaisia vel-
               neuvostoa vastaan nostama kanne                        voitteitaan, kun se on
                         (Asia C-27/99)
                         (1999/C 86/23)                               1) kieltänyt muissa jäsenvaltioissa laillisesti valmistet-
                                                                          tujen ja markkinoille saatettujen ja alkuperä-
                                                                          maansa pitoisuuskuvauksen ja -merkinnän mukais-
Espanjan kuningaskunta on nostanut 5.2.1999 kanteen                       ten mutta Irlannin pitoisuussäännöksiä vastaamat-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Euroopan unionin                     tomien jalometalleista (kullasta, hopeasta tai
neuvostoa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Rosario Silva                  platinasta) valmistettujen tuotteiden myynnin
de Lapuerta, prosessiosoite Luxemburgissa on Espanjan                     Irlannissa, tai velvoittanut tuotavissa tällaisissa
suurlähetystö, 4Ð6 boulevard E. Servais.                                  tuotteissa korvaamaan niissä olevat tarkastusleimat
                                                                          vastaavilla Irlannin alempaa virallista pitoisuutta
                                                                          osoittavilla leimoilla,
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Ð kumoaa tiettyjen kalakantojen ja kalakantaryhmien
                                                                      2) edellyttänyt, että toisesta jäsenvaltiosta tuoduissa,
     osalta vuodeksi 1999 vahvistettavista suurimmista sal-
                                                                          Irlannissa myytävissä jalometalleista (kullasta,
     lituista saaliista ja niiden pyyntiä koskevista tietyistä
                                                                          hopeasta tai platinasta) valmistetuissa tuotteissa on
     edellytyksistä 18 päivänä joulukuuta 1998 annetun
                                                                          oltava pitoisuuden takaava leima, joka ilmaisee
     neuvoston asetuksen (EY) N:o 48/99 (1) liitteeseen I
                                                                          niiden valmistajan, käsityöläisen tai kauppiaan ja
     sisältyvän sardellia koskevan kohdan ja
                                                                          on sen virallisen pitoisuudenmäärittäjän nimittävän
                                                                          yhteisön rekisteröimä, jota aiotaan käyttää kyseis-
Ð velvoittaa vastaajana olevan toimielimen korvaamaan                     ten tuotteiden varustamiseen virallisella tarkastus-
     oikeudenkäyntikulut.                                                 leimalla, vaikka näissä tuotteissa jo on alkuperäjä-
                                                                          senvaltion lainsäädännön mukainen pitoisuuden
                                                                          takaava leima,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat              3) edellyttänyt, että toisesta jäsenvaltiosta tuoduissa,
samat kuin asiassa C-179/95 (2).                                           Irlannissa myytävissä jalometalleista (kullasta,
                                                                           hopeasta tai platinasta) valmistetuissa tuotteissa,
(1) EYVL L 13, 18.1.1999, s. 1.                                            jotka on tuossa toisessa jäsenvaltiossa varustettu
(2) EYVL C 208, 12.8.1995, s. 10.                                          riippumattoman elimen tarkastusleimalla, jossa on
                                                                           kuluttajien tarvitsemat tiedot, on oltava Dublinin
                                                                           kaupungin kultaseppien yhteisön ja valvojien
                                                                          nimittämän virallisen pitoisuudenmäärittäjän viral-
                                                                          linen tarkastusleima, ja
Euroopan yhteisöjen komission 5.2.1999 Irlantia vastaan
                         nostama kanne                                4) suhtautunut eri tavoin Irlannissa valmistettujen
                                                                          tuotteiden virallisiin tarkastusleimoihin ja muista
                         (Asia C-30/99)                                   jäsenvaltioista tuotujen tuotteiden vastaaviin lei-
                         (1999/C 86/24)                                   moihin.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.2.1999
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia             Ð velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.