CELEX: C2001/317/05
Language: sv
Date: 2001-11-10 00:00:00
Title: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 4 oktober 2001 i mål C-294/99 (begäran om förhandsavgörande från Dioikitiko Protodikeio Athinon): Athinaïki Zythopoiia AE mot Elliniko Dimosio (Skatt på bolagsvinst — Moderbolag och dotterbolag — Direktiv 90/435/EEG — Begreppet källskatt)

10.11.2001            SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                           C 317/3

27 september 2001 avkunnat dom i mål C-253/99 angående                                         DOMSTOLENS DOM
en begäran enligt artikel 234 EG, från Finanzgericht Bremen
(Tyskland), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande
i det vid den nationella domstolen skall meddela ett förhands-                                  (femte avdelningen)
avgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga
målet mellan Bacardi GmbH och Hauptzollamt Bremerhaven,
angående tolkningen av artiklarna 236 och 239 i rådets                                        av den 4 oktober 2001
förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om
inrättandet av den tullkodex för gemenskapen (EGT L 302,
s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4) samt               i mål C-294/99 (begäran om förhandsavgörande från
artikel 905.1 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93                Dioikitiko Protodikeio Athinon): Athinaïki Zythopoiia
av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för förordning                          AE mot Elliniko Dimosio (1)
nr 2913/92 (EGT L 253, s. 1; svensk specialutgåva, område 2,
volym 10, s. 1), i dess lydelse enligt kommissionens förordning
(EG) nr 1676/96 av den 30 juli 1996 (EGT L 218, s. 1).                   (Skatt på bolagsvinst — Moderbolag och dotterbolag —
Domslutet i denna dom har följande lydelse:                                     Direktiv 90/435/EEG — Begreppet källskatt)

                                                                                                   (2001/C 317/05)
1)   Artikel 236.1 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av
     den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för
     gemenskapen möjliggör inte att importtullar återbetalas när                              (Rättegångsspråk: grekiska)
     deklaranten, efter det att en fullständig tulldeklaration har
     mottagits av tullmyndigheten och den vara som deklarationen
     avser har övergått till fri omsättning, uppvisar ett äkthetsintyg   (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
     enligt vilket varyan hade kunnat vara berättigad till en            publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
     gynnsam behandling i tullhänseende om intyget hade uppvisats                           domstol och förstainstansrätt”)
     tillsammans med varan.
                                                                         Domstolen, femte avdelningen (avdelningsordföranden A. La
                                                                         Pergola samt domarna M. Wathelet, referent, D.A.O. Edward,
2)   Det förhållandet att det inte är möjligt att återbetala eller       P. Jann och L. Sevón; generaladvokat: S. Alber; justitiesekretera-
     efterge tullar enligt artikel 236.1 i förordning nr 2913/92 på      re: byrådirektören L. Hewlett), har den 4 oktober 2001
     grund av att en av de lagliga förutsättningarna som krävs för       avkunnat dom i mål C-294/99 angående en begäran enligt
     en sådan återbetalning eller eftergift inte är uppfylld hindrar     artikel 234 EG, från Dioikitiko Protodikeio Athinon (Grek-
     inte i sig att samma tullar kan återbetalas eller efterges          land), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det
     med stöd av artikel 239.1 i förordning nr 2913/92 och               vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Athinaï-
     artikel 905.1 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93           ki Zythopoiia AE och Elliniko Dimosio, angående tolkningen
     av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för förordning       av artikel 5.1 i rådets direktiv 90/435/EEG av den 23 juli 1990
     nr 2913/93, i dess lydelse enligt kommissionens förordning          om ett gemensamt beskattningssystem för moderbolag och
     (EG) nr 1676/96 av den 30 juli 1996, under förutsättning            dotterbolag hemmahörande i olika medlemsstater (EGT L 225,
     att de lagliga förutsättningarna i dessa senare artiklar är         s. 6; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s. 25). Domslutet
     uppfyllda.                                                          i denna dom har följande lydelse:

     Faktorer som kan ge upphov till en särskild situation till följd
     av omständigheter under vilka varken bedrägeri eller klar           Källskatt enligt artikel 5.1 i rådets direktiv 90/435/EEG av den
     försumlighet kan tillskrivas personen i fråga, i den mening som     23 juli 1990 om ett gemensamt beskattningssystem för moderbolag
     avses i artikel 905.1 i förordning nr 2454/93, föreligger när       och dotterbolag hemmahörande i olika medlemsstater föreligger när
     det mot bakgrund av de skälighetshänsyn som ligger till grund       det i nationell rätt föreskrivs att ett dotterbolags beskattningsbara
     för artikel 239 i förordning nr 2913/92 har fastställts att det     vinst skall fastställas genom att alla dotterbolagets nettovinster skall
     finns uppgifter som försätter sökanden i en undantagssituation      återföras till beskattningsunderlaget, när vinst har utdelats från
     jämfört med övriga aktörer som bedriver samma verksamhet.           dotterbolaget (aktiebolag eller liknande bolag) till dess moderbolag.
     Det åligger den nationella domstolen att mot bakgrund av            Detta gäller även inkomster som har varit föremål för särskild
     detta kriterium avgöra huruvida det föreligger uppgifter som        beskattning som medför avskrivning av skatteskulden samt icke
     kan ge upphov till en särskild situation, som kräver att            beskattningsbara inkomster, trots att inkomster som omfattas av
     kommissionen granskar ärendet.                                      dessa två kategorier inte skulle kunna beskattas enligt nationell
                                                                         lagstiftning om dotterbolaget hade behållit inkomsterna och inte
                                                                         delat ut dem till moderbolaget.

(1) EGT C 265, 18.9.1999.
                                                                         (1) EGT C 314, 30.10.1999.