CELEX: C2002/274/47
Language: es
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Asunto T-256/02: Recurso interpuesto el 27 de agosto de 2002 contra el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por "I"

C 274/26               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      9.11.2002
Recurso interpuesto el 27 de agosto de 2002 contra el                   En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega la violación
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por «H»                de los principios de buena administración y de asistencia y
                                                                        protección, la existencia en el presente caso de una desviación
                                                                        de poder y la vulneración de la Carta de Derechos Fundamenta-
                       (Asunto T-255/02)                                les de la Unión Europea.
                         (2002/C 274/46)
                 (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                        Recurso interpuesto el 27 de agosto de 2002 contra el
                                                                         Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por «I»
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 27 de agosto de 2002 un recurso                                    (Asunto T-256/02)
contra el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas
formulado por «H», representado por el Sr. Juan Ramón                                            (2002/C 274/47)
Iturriagagoitia Bassas, abogado.
                                                                                          (Lengua de procedimiento: francés)
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—     Anule la decisión adoptada por la AFPN el 14 de mayo              En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      de 2002.                                                          Europeas se ha presentado el 27 de agosto de 2002 un recurso
                                                                        contra el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas
                                                                        formulado por «I», representado por el Sr. Juan Ramón
—     Condene a la parte demandada a pagar al demandante,               Iturriagagoitia Bassas, abogado.
      en concepto de indemnización por los perjuicios que
      éste ha sufrido y sufrirá en el futuro, la cantidad de
      350 000 euros, sin perjuicio de su posterior adaptación,          El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
      más intereses de demora del 10 % anual a partir del 4 de
      octubre de 1999 y hasta la fecha en que se efectúe el             —     Anule la decisión adoptada por la AFPN el 14 de mayo
      pago.                                                                   de 2002 y notificada el 27 de mayo de 2002 en el marco
                                                                              de la petición de indemnización por los daños y perjuicios
—     Condene a la parte demandada a soportar todas las costas                morales y de todo tipo sufridos por el demandante como
      del procedimiento.                                                      consecuencia de su enfermedad.
                                                                        —     Condene a la parte demandada a pagar al demandante,
                                                                              en concepto de indemnización por los perjuicios que
                                                                              éste ha sufrido y sufrirá en el futuro, la cantidad de
Motivos y principales alegaciones                                             350 000 euros, sin perjuicio de su posterior adaptación,
                                                                              más intereses de demora del 10 % anual a partir del 4 de
                                                                              octubre de 1999 y hasta la fecha en que se efectúe el
El demandante, funcionario del Tribunal de Justicia, se opone                 pago.
a la negativa de esta institución a indemnizarlo por los daños
morales que alega haber sufrido como consecuencia de su                 —     Condene a la parte demandada a soportar todas las costas
enfermedad profesional, ya reconocida mediante decisión de                    del procedimiento.
la AFPN de 31 de mayo de 2001, adoptada sobre la base del
artículo 73 del Estatuto, y en virtud de la cual se le han
concedido 35 192,16 euros de indemnización.
                                                                        Motivos y principales alegaciones
En el marco del presente recurso, el demandante denuncia,               El demandante, funcionario del Tribunal de Justicia, se opone
basándose en el artículo 288 del Tratado (antiguo artículo 215),        a la negativa de esta institución a indemnizarlo por los
las dificultades de carácter moral que sufre desde su exposición        perjuicios morales que alega haber sufrido como consecuencia
al amianto en los locales de su institución. Según afirma, estos        de su enfermedad profesional, ya reconocida sobre la base del
problemas consisten, en particular, en alteraciones físicas y           artículo 73 del Estatuto y en razón de la cual se le ha concedido
psíquicas en sus relaciones con su entorno y en sus relaciones          una indemnización.
familiares y sociales. En su decisión de 14 de mayo de 2002
por la que se desestima la petición de indemnización del
demandante por los daños y perjuicios morales de que se trata,          Los motivos invocados en el presente asunto son similares a
la demandada ignoró que la enfermedad profesional también               los invocados en el asunto T-255/02, «H» contra Tribunal de
tiene una serie de secuelas en la vida del demandante que no            Justicia.
tienen carácter médico, y se limitó, por tanto, a tratar
únicamente una parte de la patología del demandante.