CELEX: 62019CA0076
Language: bg
Date: 2020-07-09 00:00:00
Title: Дело C-76/19: Решение на Съда (седми състав) от 9 юли 2020 г. (преюдициално запитване от Върховен административен съд — България) — Директор на Териториална дирекция Югозападна — Агенция „Митници“, правоприемник на началник на Митница Аерогара София/„Къртис-Балкан“ ЕООД (Преюдициално запитване — Митнически съюз — Митнически кодекс на Общността — Член 32, параграф 1, буква в) — Регламент (ЕИО) № 2454/93 — Член 157, параграф 2, член 158, параграф 3 и член 160 — Определяне на митническата стойност — Корекция — Роялти, свързани с остойностяваните стоки — Роялти, представляващи „условие за продажбата“ на остойностяваните стоки — Роялти, платени от купувача на неговото дружество майка за предоставяне на ноу-хау, необходимо за производството на крайни продукти — Стоки, закупени от трети лица и представляващи компоненти за включване в лицензирани продукти)

31.8.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 287/6
            
         
      Решение на Съда (седми състав) от 9 юли 2020 г. (преюдициално запитване от Върховен административен съд — България) — Директор на Териториална дирекция Югозападна — Агенция „Митници“, правоприемник на началник на Митница Аерогара София/„Къртис-Балкан“ ЕООД
      (Дело C-76/19) (1)
      
      (Преюдициално запитване - Митнически съюз - Митнически кодекс на Общността - Член 32, параграф 1, буква в) - Регламент (ЕИО) № 2454/93 - Член 157, параграф 2, член 158, параграф 3 и член 160 - Определяне на митническата стойност - Корекция - Роялти, свързани с остойностяваните стоки - Роялти, представляващи „условие за продажбата“ на остойностяваните стоки - Роялти, платени от купувача на неговото дружество майка за предоставяне на ноу-хау, необходимо за производството на крайни продукти - Стоки, закупени от трети лица и представляващи компоненти за включване в лицензирани продукти)
      (2020/C 287/08)
      Език на производството: български
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Върховен административен съд
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: Директор на Териториална дирекция Югозападна — Агенция „Митници“, правоприемник на началник на Митница Аерогара София
      
         Ответник:„Къртис-Балкан“ ЕООД
      
         Диспозитив
      
      Член 32, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 година относно създаване на Митнически кодекс на Общността във връзка с член 157, параграф 2, член 158, параграф 3 и член 160 от Регламент (ЕИО) № 2454/93 на Комисията от 2 юли 1993 година за определяне на разпоредби за прилагане на Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Общността трябва да се тълкува в смисъл, че пропорционална част от роялтите, плащани от дружество на неговото дружество майка за доставката на ноу-хау за производството на крайни продукти, трябва да се прибави към действително платената или подлежащата на плащане цена за внасяните стоки, когато тези стоки са предназначени да бъдат вложени изцяло заедно с други съставни елементи в състава на посочените крайни продукти и са придобити от първото дружество от продавачи, различни от дружеството майка, когато
      
                  —
               
               
                  тези роялти не са включени в действително платената или подлежаща на плащане цена за посочените стоки,
               
            
                  —
               
               
                  те са свързани с внасяните стоки, което предполага, че съществува достатъчно тясна връзка между тези роялти и стоките,
               
            
                  —
               
               
                  заплащането на роялтите е условие за продажбата на посочените стоки, така че при липсата на това плащане договорът за продажба на внасяните стоки не би бил сключен и следователно те не биха били доставени, и
               
            
                  —
               
               
                  е възможно съответно пропорционално разпределение на тези роялти въз основа на обективни и подлежащи на количествена оценка данни,
                  което запитващата юрисдикция следва да провери, като вземе предвид всички релевантни обстоятелства, по-специално правните и фактическите отношения между купувача, съответните продавачи и лицензодателя.
               
            
         (1)  ОВ C 155, 6.5.2019 г.