CELEX: C2007/020/47
Language: ro
Date: 2007-01-27 00:00:00
Title: Cauza T-383/06: Acțiune introdusă la data de 19 decembrie 2006 — Icuna.com/Parlamentul European

27.1.2007   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 20/30
            
         Acțiune introdusă la data de 19 decembrie 2006 — Icuna.com/Parlamentul European
   (Cauza T-383/06)
   (2007/C 20/47)
   Limba de procedură: franceza
   Părțile
   
      Reclamantă: Icuna.com SCRL (Braîne-le-Château, Belgia) (reprezentanți: J. Windey et P. de Bandt, avocats)
   
      Pârât: Parlamentul European
   Concluziile reclamantei
   
               —
            
            
               anularea deciziei din data de 1 decembrie 2006 a Parlamentului European, care a acceptat oferta societății MOSTRA și a respins oferta reclamantei în cadrul cererii de ofertă EP/DGINFO/WEBTV/2006/2003;
            
         
               —
            
            
               constatarea responsabilității extracontractuale a Comunității și obligarea Parlamentului European la plata către reclamantă a sumei de 58 700 euro drept despăgubire pentru cheltuielile suportate în cadrul procedurii de licitație și plata de daune morale cauzate prin atingerea adusă reputației, precum și desemnarea unui expert pentru evaluarea acestui prejudiciu.
            
         
               —
            
            
               obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   Reclamanta contestă decizia Parlamentului European care respinge oferta reclamantei în cadrul cererii de ofertă EP/DGINFO/WEBTV/2006/0003, lotul 2: conținutul emisiunilor, în vederea creării canalului de televiziune on-line al Parlamentului European (1).
   În sprijinul acțiunii sale, reclamanta invocă în primul rând un viciu manifest de procedură ce a condus la adoptarea deciziei atacate, și anume necompetența emitentului actului, încălcarea articolului 101 din Regulamentul financiar (2) și încălcarea articolului 149 din Regulamentul (CE) nr. 2342/2002 (3).
   În al doilea rând, reclamanta pretinde, pe de o parte, că Parlamentul a adoptat o decizie contrară celei emise inițial în data de 7 august 2006, prin care îi atribuia ei contractul, fără să motiveze această schimbare și, pe de altă parte, că criteriile de selecție de care s-a ținut cont în cadrul deciziei atacate nu sunt cele care au fost aplicate în cadrul primei decizii a Parlamentului și că acestea nu sunt definite ca atare în cererea de ofertă. Criteriile de selecție cuprinse în această cerere au fost prin urmare încălcate la fel ca și principiile egalității de tratament, transparenței și obligativității motivării.
   
      (1)  Anunţ de participare „Canal de televiziune on-line al Parlamentului European“ (JO 2006 S 87-91412).
   
      (2)  Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului din 25 iunie 2002 privind Regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităţilor Europene (JO L 248, p. 1).
   
      (3)  Regulamentul Comisiei (CE, Euratom) nr. 2342/2002 din 23 decembrie 2002 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului privind la Regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităţilor Europene (JO L 357, p. 1).