CELEX: 62014CA0008
Language: lt
Date: 2015-10-29 00:00:00
Title: Byla C-8/14: 2015 m. spalio 29 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Juzgado de Primera Instancia n° 4 de Martorell (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) BBVA SA, buvusi Unnim Banc SA/Pedro Peñalva López, Clara López Durán, Diego Fernández Gabarro (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Direktyva 93/13/EEB — Hipoteka užtikrinta paskolos sutartis — Nesąžiningos sąlygos — Išieškojimo procedūra — Prieštaravimas — Naikinamieji terminai)

21.12.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 429/2
            
         2015 m. spalio 29 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) BBVA SA, buvusi Unnim Banc SA/Pedro Peñalva López, Clara López Durán, Diego Fernández Gabarro
   
   (Byla C-8/14) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Direktyva 93/13/EEB - Hipoteka užtikrinta paskolos sutartis - Nesąžiningos sąlygos - Išieškojimo procedūra - Prieštaravimas - Naikinamieji terminai))
   (2015/C 429/02)
   Proceso kalba: ispanų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: BBVA SA, buvusi Unnim Banc SA
   
   
      Atsakovai: Pedro Peñalva López, Clara López Durán, Diego Fernández Gabarro
   
      Rezoliucinė dalis
   
   1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 6 ir 7 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad jie draudžia tokią nacionalinę pereinamojo laikotarpio nuostatą, kaip nagrinėjamoji pagrindinėje byloje, pagal kurią vartotojai, prieš kuriuos iki įstatymo, kuriame yra minėta nuostata, įsigaliojimo dienos buvo pradėta ir šią dieną dar nebuvo užbaigta išieškojimo iš hipoteka įkeisto turto procedūra, turi per naikinamąjį vieno mėnesio terminą, skaičiuojamą nuo kitos dienos po šio įstatymo paskelbimo, pareikšti prieštaravimą dėl priverstinio vykdymo, grindžiamą tariamu sutarties sąlygų nesąžiningumu.
   
      (1)  OL C 102, 2014 4 7.