CELEX: 62009CN0552
Language: cs
Date: 2009-12-24 00:00:00
Title: Věc C-552/09 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. prosince 2009 společností Ferrero SpA proti rozsudku Soudu prvního stupně (druhého senátu) vydanému dne 14. října 2009 ve věci T-140/08, Ferrero SpA v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM), Tirol Milch reg. Gen. mbH Innsbruck

27.3.2010   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 80/11
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 24. prosince 2009 společností Ferrero SpA proti rozsudku Soudu prvního stupně (druhého senátu) vydanému dne 14. října 2009 ve věci T-140/08, Ferrero SpA v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM), Tirol Milch reg. Gen. mbH Innsbruck
   (Věc C-552/09 P)
   2010/C 80/19
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Ferrero SpA (zástupci: F. Jacobacci, avvocato, C. Gielen a H. M. H. Speyart, advocaten)
   
      Další účastníci řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM), Tirol Milch reg. Gen. mbH Innsbruck
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelky)
   
   Navrhovatelka žádá, aby Soudní dvůr:
   
               —
            
            
               zrušil napadený rozsudek;
            
         
               —
            
            
               vyhověl žalobě společnosti Ferrero, kterou žádá zrušení napadeného rozhodnutí, nebo, podpůrně, vrátil věc zpět obecnému soudu k novému posouzení a
            
         
               —
            
            
               uložil OHIM, že ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vzniklé společnosti Ferrero, a to jak v řízení v prvním stupni, tak v řízení o kasačním opravném prostředku.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Navrhovatelka tvrdí, že napadený rozsudek by měl být zrušen z následujících důvodů:
   
               —
            
            
               Soud prvního stupně Evropských společenství (dále jen „SPS“) porušil systém článku 8 nařízení č. 40/94 (1) tím, že provedl pouze jedno skutkové posouzení podobnosti podle čl. 8 odst. 1 písm. b) i čl. 8 odst. 5, i když tato ustanovení obsahují zcela odlišný soubor kritérií;
            
         
               —
            
            
               SPS se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že došel k závěru, že nemusí vzít v úvahu dobré jméno starších ochranných známek, jelikož podmínky použitelnosti čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nebyly splněny;
            
         
               —
            
            
               SPS se dopustil nesprávného právního posouzení nebo zkreslil skutečnosti, které mu byly předloženy, tím, že použil nesprávná, neopodstatněná a neodůvodněná důkazní pravidla při posuzování podobnosti;
            
         
               —
            
            
               SPS se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že nezohlednil skutečnost, že starší ochranné známky zahrnují slovní ochranné známky a že namítaná ochranná známka je obrazová a
            
         
               —
            
            
               SPS se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že nezohlednil existenci skupiny ochranných známek.
            
         
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 11, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 146).