CELEX: C1996/145/19
Language: fi
Date: 1996-05-18 00:00:00
Title: Lars Bo Rasmussenin 13.3.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-35/96)

18.5.96              I H I                     Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                    N:o C 145/9
     siinä, että se antaa yrityksille mahdollisuuden tietyissä     Kanteensa tueksi kantaja esittää erityisesti seuraavat riidan­
     rajoissa harjoittaa joustavaa tilinpäätössuunnittelua .       alaisia päätöksiä koskevat virheet:
Kanteen kohteena olevalla päätöksellä rikotaan EY :n perus­        — kantajan puolustautumisoikeuksien loukkaaminen siltä
tamissopimuksen 92 artiklan 1 kohtaa ; oletus siitä, että              osin, kuin hallinto ei ottanut huomioon kantajan
kilpailua vääristävällä ja kauppaan vaikuttavalla suosimi­             oikeutta tulla kuulluksi ennen edellä mainittujen päätös­
sella vähennetään valtion tuloja, perustuu oikeudellisiin              ten tekemistä ;
virheisiin tai tosiseikkojen ilmeisiin arviointivirheisiin.
Komissio on käyttänyt väärää vertailukohtaa harkitessaan,          — riittävien perustelujen puuttuminen;
voiko EStDV:n 82 f §: stä koitua verovelvolliselle korkohyö­
tyä . Komission päätelmät kilpailun vääristymisestä ja vai­        — harkintavallan väärinkäyttö ainakin siltä osin, kuin
kutuksesta kauppaan ovat epäloogisia; ne eivät perustu                 neuvosto ei noudattanut lopulta valituksi tulleen Portu­
todistettavissa oleviin tosiseikkoihin .                               galin kansalaisen osalta kyseessä olevien virkojen täyt­
                                                                       tämiselle asetettuja arviointiperusteita . Kantaja katsoo
                                                                       tältä osin, että valituksi tulleella hakijalla ei ole virkaan
                                                                       vaadittavaa kokemusta;
                                                                   — harkintavallan väärinkäyttö siltä osin, kuin sisämarkki­
                                                                       noilla toimivan yhdenmukaistamisviraston korkeimmat
José Gomes de Sa Pereiran 11.3.1996 Euroopan unionin                   virkamiehet, valituslautakuntien jäsenet mukaan lukien,
               neuvostoa vastaan nostama kanne                         nimitettiin poliittisen kompromissin yhteydessä .
                         (Asia T-30/96 )
                          ( 96/C 145/ 18 )
                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                   Lars Bo Rasmussenin 13.3.1996 Euroopan yhteisöjen
                                                                                 komissiota vastaan nostama kanne
José de Sa Pereira, kotipaikka S. Joào de Vêr, on nostanut
11.3.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                                      (Asia T-35/96 )
tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa                                          ( 96/C 145/ 19 )
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Augusto Car­
doso, Porto, Rua Jornal Correio da Feira, 16-1° Dt°, P-4520                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Santa Maria da Feira .
                                                                   Lars Bo Rasmussen, kotipaikka Dalheim ( Luxemburgin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­              suurherttuakunta ), on nostanut 13.3.1996 Euroopan yhtei­
istuin                                                             söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                                                                   Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja
— kumoaa Euroopan unionin neuvoston 25.10.1995 teke­               on asianajaja Carlo Revoldini, Luxemburg, ja prosessiosoite
     mät kolme päätöstä, jotka koskevat sisämarkkinoilla           Luxemburgissa tämän asianajotoimisto, 180, route de
     toimivan yhdenmukaistamisviraston valituslautakun­            Longwy.
     nan puheenjohtajien ja jäsenten nimittämistä;
                                                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
— vaihtoehtoisesti kumoaa ensimmäisen valituslautakun­             istuin
     nan jäsenten nimittämisestä tehdyn päätöksen koko­
     naan tai, jos mahdollista, Luis Manuel Chaves Fonseca         — kumoaa
     Ferräota koskevilta osiltaan;
                                                                       — komission päätöksen, jolla kumottiin henkilöstösää­
— velvoittaa Euroopan unionin neuvoston korvaamaan                         ntöjen 29 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukainen
     oikeudenkäyntikulut;                                                   avointa tointa koskevaan ilmoitukseen KOM/ 116/
                                                                            94 liittyvä palvelukseenottamismenettely,
— velvoittaa Euroopan unionin neuvoston korvaamaan
                                                                       sekä tarvittaessa
     kantajalle riidanalaisista päätöksistä aiheutuneet vahin­
     got ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asianmu­
     kaiseksi katsomalla summalla .                                    — komission päätöksen varata uuden jäsenvaltion kan­
                                                                            salaiselle toimi, jota avointa tointa koskeva ilmoitus
                                                                            KOM/116/94 koski, ja julkaista avointa kilpailua
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        koskeva ilmoitus KOM/A/929 ( yksikön V/F/3 pääl­
                                                                            likkö ) 1.6.1995 Euroopan yhteisöjen virallisen leh­
Kantaja , joka on Portugalin kansalainen, haki sisämarkki­                  den C-sarjassa,
noilla toimivan yhdenmukaistamisviraston yhden valitus­
 lautakunnan jäsenen virkaa . Hän riitauttaa edellä mainittua          — hylkäävän vastauksen, jonka komissio antoi
virkaa koskevan hakemuksensa hylkäämisen ja virkaa                          14.12.1995 vastauksena kantajan 14.7.1 995 teke­
hakeneen toisen Portugalin kansalaisen nimittämisen .                       mään valitukseen;
 ---pagebreak--- N:o C 145/ 10           FI                      Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                      18.5.96
— velvoittaa                                                            pohjalta kuin mahdollista erityisesti uusien jäsenvaltioi­
                                                                        den osalta, ja valvoa samalla yhdenvertaisen kohtelun ja
     — vastaajan maksamaan korvausta henkisistä vahing­                 luottamuksensuojan periaatteen noudattamista varaa­
           oista 300 000 Luxemburgin frangia tai muun ensim­            malla pääosastolle osoitetun toimen, johon olisi voitu
           mäisen oikeusasteen tuomioistuimen kohtuulliseksi            nimittää uusien jäsenvaltioiden kansalainen.
           katsoman summan ,
                                                                        Lopuksi kantaja toteaa, että tässä tapauksessa harkin­
     — vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                        tavaltaa on käytetty väärin .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja , joka on komission pääosaston " Työllisyys,
työmarkkinasuhteet ja sosiaaliasiat " palkkaluokkaan A 5
kuuluva virkamies, vastustaa kyseisen toimielimen nimittä­          Giuliana Gasparin 14.3.1996 Euroopan parlamenttia
vän viranomaisen päätöstä peruuttaa avointa tointa koske­                              vastaan nostama kanne
vaan ilmoitukseen KOM/1 16/94 liittyvän sellaisen Palve­                                   ( Asia T-36/96 )
lukseenottamismenettelyn perustana olevat toimenpiteet,
                                                                                             ( 96/C 145/20 )
joilla oli tarkoitus täyttää henkilöstösääntöjen 29 artiklan
1 kohdan mukaista menettelyä noudattaen yksikön " Ter­
veyden edistäminen ja sairauksien valvonta " päällikön                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
virka, sekä vastustaa päätöstä täyttää tämä virka avoimen
kilpailun kautta ja varata se uusien jäsenvaltioiden kansa­         Giuliana Gaspari, kotipaikka Sandweiler, Luxemburg, on
laiselle .                                                          nostanut 14.3.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                    oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parla­
Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin seikkoi­             menttia vastaan . Kantajan edustajat ovat asianajajat Jean­
hin :                                                               Noël Louis, Thierry Demaseure ja Ariane Torel, Bryssel, ja
                                                                    prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson sàrl , 1 rue
— Yleisten oikeusperiaatteiden ja erityisesti yhdenvertaisen        Glesener .
     kohtelun ja luottamuksensuojan periaatteen rikkomi­
     nen. Kantaja katsoo tältä osin, ettei nimittävä viran­
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
     omainen ollut esittänyt avointa tointa koskevassa ilmoi­       istuin
     tuksessa minkäänlaista varaumaa siten, että jos komis­
     sio päättäisi ilmoituksen julkaisemisen jälkeen varata
     toimen uusien jäsenvaltioiden kansalaiselle neuvoston         — kumoaa päätöksen, jolla kantajan poissaolo 5.5.1995
     myöhemmin hyväksymän menettelyn mukaisesti, voitai­                on katsottu luvattomaksi ja vähennetty vuosilomasta,
     siin katsoa, ettei ilmoituksella ole minkäänlaisia oikeus­
     vaikutuksia .                                                 — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku­
                                                                        lut .
— Henkilöstösääntöjen 4, 5 , 27 ja 29 artiklan rikkominen .
    Tämän osalta kantaja esittää , että vaikka nimittävän           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     viranomaisen ei tarvitse noudattaa henkilöstösäännön
    29 artiklan mukaisesti vireille pantua palvelukseenotta­        Kantaja toteaa, että häntä hoitava lääkäri oli 3.5.1995
    mismenettelyä, sen on silti noudatettava yleisiä oikeus­        antanut hänelle todistuksen työkyvyttömyydestä ajalle
     periaatteita ja tämän vuoksi sen olisi pitänyt jatkaa          3 .—5.5.1995 . Vastaajan aloitteesta hänelle oli 4.5.1995
    mainittua menettelyä sen sijaan, että se aloitti toisenlai­     tehty henkilöstösääntöjen 59 artiklan 1 kohdassa tarkoi­
     sen menettelyn, jonka ulkopuolelle kantaja jätettiin .        tettu lääkärintarkastus . Tämän tutkimuksen lopuksi tarkas­
                                                                   tava lääkäri oli ilmoittanut kantajalle pitävänsä häntä
    Lisäksi asetus, jonka perusteella toteutetaan uusien           kykenevänä palaamaan työhön seuraavana päivänä eli
     jäsenvaltioiden liittymisen johdosta virkamiesten palk­       perjantaina 5.5 . Kantaja palasi työhön 8.5 . Parlamentin
    kaamista koskevat erityiset toimenpiteet, tuli voimann          henkilöstöosaston päällikkö ilmoitti kirjallisesti 22.5.1995
    vasta sen jälkeen, kun avointa tointa koskeva ilmoitus         kantajalle pitävänsä tämän 5.5 . tapahtunutta poissaoloa
    KOM/ 1 16/94 julkaistiin, ja koska sillä ei ole taannehti­     luvattomana ja vähentävänsä poissaolopäivän kantajan
    via vaikutuksia, sen ei olisi pitänyt vaikuttaa mainitussa     vuosilomasta henkilöstösääntöjen 60 artiklan mukaisesti.
    avointa tointa koskevassa ilmoituksessa tarkoitettuun
    tilanteeseen .                                                 Kantaja on riitauttanut tämän päätöksen ensinnäkin sillä
                                                                   perusteella, että perusteluvelvollisuutta on rikottu, koska
    Toisaalta henkilöstösääntöjen 27 artiklassa ei tarkoiteta      vastaaja ei ole ilmoittanut, mitkä ovat ne lääketieteelliset
    tehtäviä vaan toimia . Tämä tarkoittaa sitä , että komis­      syyt, joiden johdosta tarkastava lääkäri oli päättänyt katsoa
    sion ei oleteta varmistavan sitä, että jäsenvaltiot ovat       5.5 . tapahtuneen poissaolon luvattomaksi ; tämän tiedon
    maantieteellisesti tasapainoisesti edustettuina pääosas­       puuttuessa on mahdotonta tutkia riidanalaisen päätöksen
    ton organisaatiossa vaan koko henkilöstössä . Tämän            aiheellisuutta .
    vuoksi vastaajana oleva toimielin olisi voinut samalla
    myös noudattaa periaatetta, jonka mukaan henkilöstöä           Kantaja katsoo lisäksi, että henkilöstösääntöjen 59 ja
    otetaan palvelukseen niin laajalta maantieteelliseltä          60 artiklaa ei ole otettu huomioon päätöksessä . Hän