CELEX: C2002/144/44
Language: el
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: υπόθεση C-148/02: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως, υποβληθείσα με διάταξη που εξέδωσε το τμήμα διοικητικών διαφορών του Conseil d'État (Βέλγιο) στις 21 Δεκεμβρίου 2001, στην υπόθεση Carlos Garcia Avello κατά Βελγικού Δημοσίου

C 144/26                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          15.6.2002
Ερω΄τηµα 2                                                                  25ης Μαρτι΄ου 1957 περι΄ ιδρυ΄σεως της Ευρωπαϊκη΄ς Οικονοµικη΄ς
                                                                            Κοινο΄τητας, πρε΄πει να ερµηνευθου΄ν κατα΄ την ΄εννοια ο΄τι εµποδι΄ζουν
Επηρεα΄ζεται η απα΄ντηση στο ερω΄τηµα 1 απο΄ το αν η αυ΄ξηση                τις βελγικε΄ς διοικητικε΄ς αρχε΄ς, στις οποι΄ες υποβλη΄θηκε αι΄τηση
µισθου΄ αρχι΄ζει να ισχυ΄ει:                                                µεταβολη΄ς επωνυ΄µου προκειµε΄νου για ανη΄λικα τε΄κνα που κατοι-
                                                                            κου΄ν στο Βε΄λγιο και ΄εχουν διπλη΄ ιθαγε΄νεια, βελγικη΄ και ισπανικη΄,
(i)   πριν απο΄ την ΄εναρξη της α΄δειας µητρο΄τητας της γυναι΄κας,          η δε αιτιολογι΄α της οποι΄ας στηρι΄ζεται, χωρι΄ς να συντρε΄χουν α΄λλες
                                                                            ιδιαι΄τερες περιστα΄σεις, στο γεγονο΄ς ο΄τι τα τε΄κνα αυτα΄ πρε΄πει να
(ii) πριν απο΄ το τε΄λος της περιο΄δου του αναλο΄γου των αποδοχω΄ν          φε΄ρουν το επω΄νυµο που τους αναγνωρι΄ζεται βα΄σει του ισπανικου΄
       τµη΄µατος του επιδο΄µατος SMP που λαµβα΄νει, η΄                      δικαι΄ου και της ισπανικη΄ς παραδο΄σεως, να αρνηθου΄ν την εν
                                                                            λο΄γω µεταβολη΄ υποστηρι΄ζοντας ο΄τι τε΄τοια αι΄τηση «συνη΄θως
(iii) κα΄ποια α΄λλη ηµεροµηνι΄α και ενδεχοµε΄νως ποια;                      απορρι΄πτεται, διο΄τι στο Βε΄λγιο τα τε΄κνα φε΄ρουν το επω΄νυµο του
                                                                            πατε΄ρα τους» — ιδι΄ως ο΄ταν η συνη΄θης στα΄ση των αρχω΄ν προκυ΄πτει
                                                                            απο΄ τη θεω΄ρηση΄ τους ο΄τι η χορη΄γηση ετε΄ρου επωνυ΄µου δυ΄ναται,
                                                                            στο πλαι΄σιο της κοινωνικη΄ς ζωη΄ς στο Βε΄λγιο, να προκαλε΄σει
Ερω΄τηµα 3
                                                                            αµφισβητη΄σεις περι΄ της καταγωγη΄ς του οικει΄ου τε΄κνου — και
                                                                            ισχυριζο΄µενες ο΄τι, για να περιοριστου΄ν τα µειονεκτη΄µατα που
Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο ερω΄τηµα 1,                      απορρε΄ουν απο΄ τη διπλη΄ ιθαγε΄νεια, προτει΄νεται, εξα΄λλου, στους
                                                                            αιτου΄ντες που βρι΄σκονται σε τε΄τοια κατα΄σταση να διατηρη΄σουν
(i)    Πω΄ς πρε΄πει να ληφθει΄ υπο΄ψη η αυ΄ξηση µισθου΄ για τον             µο΄νο το πρω΄το επω΄νυµο του πατε΄ρα, και ο΄τι ει΄ναι δυνατη΄,
       υπολογισµο΄ η΄ τον νε΄ο υπολογισµο΄ των κανονικω΄ν εβδοµαδι-         κατ' εξαι΄ρεση, η λη΄ψη ευνοϊκη΄ς αποφα΄σεως ο΄ταν δεν υφι΄στανται
       αι΄ων αποδοχω΄ν κατα΄ την περι΄οδο αναφορα΄ς;                        πολλοι΄ παρα΄γοντες δεσµου΄ µε το Βε΄λγιο η΄ ει΄ναι σκο΄πιµη η
                                                                            αποκατα΄σταση της χρη΄σεως κοινου΄ επωνυ΄µου µεταξυ΄ των µελω΄ν
(ii) Πρε΄πει να µεταβληθει΄ η περι΄οδος αναφορα΄ς;                          µιας οικογε΄νειας;
(iii) Ασκου΄ν ενδεχοµε΄νως επιρροη΄ α΄λλοι παρα΄γοντες που συντρε΄-
       χουν εντο΄ς της περιο΄δου την οποι΄α αφορα΄ η αυ΄ξηση µισθου΄,
      ο΄πως ο αριθµο΄ς των ωρω΄ν επιτελεσθει΄σας εργασι΄ας και ο
      λο΄γος της αυξη΄σεως του µισθου΄;
(iv) 'Εχει αυτο΄ ως συνε΄πεια ο΄τι, οσα΄κις προ΄κειται για µει΄ωση του
      µισθου΄ µετα΄ τη λη΄ξη της περιο΄δου αναφορα΄ς αλλα΄ πριν τη
      λη΄ξη της α΄δειας µητρο΄τητας της γυναι΄κας, το επι΄δοµα SMP
      που λαµβα΄νει αυτη΄ πρε΄πει να υπολογιστει΄ η΄ να υπολογιστει΄
      εκ νε΄ου ω΄στε να λα΄βει υπο΄ψη τη µει΄ωση του µισθου΄ και αν         Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
      πρε΄πει κατα΄ ποιο τρο΄πο;                                            βαλε ο Giudice di Pace di Genova µε δια΄ταξη της 18ης Απρι-
                                                                            λι΄ου 2002, εκδοθει΄σα στην υπο΄θεση Valentina Neri κατα΄
                                                                            Εuropean School of Economics (ESE INSIGHT World
                                                                                                    Education System Ltd)
                                                                                                      (Υπο΄θεση C-153/02)
Αι΄τηση εκδο΄σεως προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως, υποβληθει΄σα
µε δια΄ταξη που εξε΄δωσε το τµη΄µα διοικητικω           ΄ ν διαφορω ΄ν                                  (2002/C 144/45)
του Conseil d’État (Βε΄λγιο) στις 21 ∆εκεµβρι΄ου 2001, στην
  υπο΄θεση Carlos Garcia Avello κατα΄ Βελγικου΄ ∆ηµοσι΄ου
                        (υπο΄θεση C-148/02)
                                                                            Με δια΄ταξη της 18ης Απριλι΄ου 2002, που περιη΄λθε στη Γραµµα-
                                                                            τει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 26 Απρι-
                           (2002/C 144/44)                                  λι΄ου 2002, εκδοθει΄σα στην υπο΄θεση Valentina Neri κατα΄
                                                                            Εuropean School of Economics (ESE INSIGHT World
                                                                            Education System Ltd), ο Giudice di Pace di Genova ζητει΄
                                                                            απο΄ το ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των την ΄εκδοση
Το τµη΄µα διοικητικω΄ν διαφορω΄ν του Conseil d’État (Βε΄λγιο)              προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
υπε΄βαλε στο ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, µε δια΄ταξη
που εξε΄δωσε στις 21 ∆εκεµβρι΄ου 2001, στην υπο΄θεση Carlos
Garcia Avello κατα΄ Βελγι΄ου, αι΄τηση εκδο΄σεως προδικαστικη΄ς              1)     Συµβιβα΄ζονται προς τις αρχε΄ς της Συνθη΄κης ΕΚ περι΄ της
αποφα΄σεως η οποι΄α κατατε΄θηκε στη Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου                   ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας των προσω΄πων (α΄ρθρα 39 επ.), του
στις 24 Απριλι΄ου 2002. Το τµη΄µα διοικητικω΄ν διαφορω΄ν του                       δικαιω΄µατος εγκαταστα΄σεως (α΄ρθρα 43 επ.), της ελευ΄θερης
Conseil d’État (Βε΄λγιο) ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο να αποφανθει΄ επι΄            κυκλοφορι΄ας των υπηρεσιω΄ν (α΄ρθρα 49 επ.), ο΄πως αυτε΄ς
του εξη΄ς ερωτη΄µατος:                                                             ερµηνευ΄θηκαν απο΄ τις αποφα΄σεις του ∆ικαστηρι΄ου, προς τις
                                                                                   διατα΄ξεις η΄ διοικητικε΄ς πρακτικε΄ς της εθνικη΄ς ΄εννοµης τα΄ξεως
Οι αρχε΄ς του κοινοτικου΄ δικαι΄ου στον τοµε΄α της ευρωπαϊκη΄ς                    που περιγρα΄φονται στα σηµει΄α III και IV της παρου΄σας
ιθαγενει΄ας και της ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας των προσω΄πων, που                     διατα΄ξεως, ειδικο΄τερα δε οι εθνικε΄ς διατα΄ξεις η΄/και πρακτικε΄ς
προβλε΄πουν ειδικω΄ς τα α΄ρθρα 17 και 18 της Συνθη΄κης της                         οι οποι΄ες: