CELEX: 62018CA0679
Language: da
Date: 2020-03-05 00:00:00
Title: Sag C-679/18: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 5. marts 2020 — OPR-Finance s.r.o. mod GK (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Okresní soud v Ostravě — Den Tjekkiske Republik) (Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 2008/48/EF – forbrugerkreditaftaler – artikel 8 – pligt for kreditgiveren til at vurdere forbrugerens kreditværdighed – national lovgivning – mulighed for påberåbelse af præklusion af forbrugerens indsigelse om kontraktens ugyldighed – artikel 23 – sanktioner – effektiv, forholdsmæssig og afskrækkende virkning – national domstol – prøvelse ex officio af opfyldelsen af den pågældende pligt)

27.4.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 137/17
            
         
      Domstolens dom (Anden Afdeling) af 5. marts 2020 — OPR-Finance s.r.o. mod GK (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Okresní soud v Ostravě — Den Tjekkiske Republik)
      (Sag C-679/18) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - forbrugerbeskyttelse - direktiv 2008/48/EF - forbrugerkreditaftaler - artikel 8 - pligt for kreditgiveren til at vurdere forbrugerens kreditværdighed - national lovgivning - mulighed for påberåbelse af præklusion af forbrugerens indsigelse om kontraktens ugyldighed - artikel 23 - sanktioner - effektiv, forholdsmæssig og afskrækkende virkning - national domstol - prøvelse ex officio af opfyldelsen af den pågældende pligt)
      (2020/C 137/21)
      Processprog: tjekkisk
      
         Den forelæggende ret
      
      Okresní soud v Ostravě
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: OPR-Finance s.r.o.
      
         Sagsøgt: GK
      
         Konklusion
      
      Artikel 8 og 23 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/48/CE af 23. april 2008 om forbrugerkreditaftaler og om ophævelse af Rådets direktiv 87/102/EØF skal fortolkes således, at de pålægger en national ret ex officio at prøve, om der foreligger en tilsidesættelse af den pligt for kreditgiveren til forud for aftalens indgåelse at vurdere forbrugerens kreditværdighed, der er fastsat i direktivets artikel 8, og at drage de konsekvenser, som i henhold til national ret følger af en tilsidesættelse af denne pligt, forudsat at sanktionerne opfylder betingelserne i den pågældende artikel 23. Artikel 8 og 23 i direktiv 2008/48 skal ligeledes fortolkes således, at de er til hinder for en national ordning, i henhold til hvilken kreditgiverens tilsidesættelse af sin pligt til forud for aftalens indgåelse at vurdere forbrugerens kreditværdighed sanktioneres med kreditaftalens ugyldighed ledsaget af en pligt for forbrugeren til at tilbagebetale hovedstolen til kreditgiveren på et tidspunkt, der er passende i forhold til forbrugerens økonomiske evne, udelukkende såfremt den pågældende forbruger påberåber sig denne ugyldighed, hvilket skal ske inden for en præklusionsfrist på tre år.
      
         (1)  EUT C 25 af 21.1.2019.