CELEX: C2001/118/101
Language: it
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Ordinanza del Tribunale di primo grado 7 dicembre 2000 nella causa T-77/95 DEP, Union française de l'express (UFEX) e a. contro Commissione delle Comunità europee (Liquidazione delle spese)

C 118/36                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         21.4.2001
   ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                    nella causa T-117/98, rappresentate dagli avv.ti W. Viscardini
                                                                             Donà, M. Paolin e S. Donà, del foro di Padova, con domicilio
                         7 dicembre 2000                                     eletto in Lussemburgo presso lo studio dell’avv. E. Arendt,
                                                                             8-10, rue Mathias Hardt, la ricorrente nella causa T-79/96
                                                                             essendo sostenuta da Repubblica italiana (agenti:
nella causa T-77/95 DEP, Union française de l’express
                                                                             prof. U. Leanza e sig.ra F. Quadri), contro Commissione delle
(UFEX) e a. contro Commissione delle Comunità euro-
                                                                             Comunità europee (agenti: nella causa T-79/96, sig. E. March,
                               pee (1)
                                                                             nella causa T-260/97, sigg. H. van Vliet e A. Dal Ferro, e nella
                                                                             causa T-117/98, sigg. F. Ruggeri Laderchi, H. van Vliet e A. Dal
                     (Liquidazione delle spese)                              Ferro) e Consiglio dell’Unione europea, convenuto nella causa
                                                                             T-260/97 (agenti: sigg. J.P. Hix e A. Tanca), sostenuti da
                         (2001/C 118/101)                                    Repubblica francese (agenti: nella causa T-79/96, sig.ra C. de
                                                                             Salins e sig. F. Pascal, e nella causa T-260/97, sig.re K. Rispal-
                                                                             Bellanger e C. Vasak), aventi ad oggetto, da una parte, nella
                   (Lingua processuale: il francese)                         causa T-79/96, la domanda volta a far dichiarare che la
                                                                             Commissione ha illegittimamente omesso di adottare, in forza
Nella causa T-77/95 DEP, Union française de l’express (UFEX),                dell’art. 30 del regolamento (CEE) del Consiglio 13 febbraio
già Syndicat français de l’express international (SFEI), con sede            1993, n. 404, relativo all’organizzazione comune dei mercati
in Roissy-en-France (Francia), DHL International, con sede in                nel settore della banana (GU L 47, pag. 1), i provvedimenti che
Roissy-en-France, Service CRIE, con sede in Parigi e May                     avrebbero consentito alla ricorrente di rifornirsi, a seguito della
Courier, con sede in Parigi, rappresentati dagli avv.ti E. Morgan            situazione risultante dalla guerra civile in Somalia, di banane
de Rivery, del foro di Parigi, e J. Derenne, del foro di Bruxelles           provenienti da paesi terzi, nella causa T-260/97, la domanda
e di Parigi, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo                   volta ad ottenere l’annullamento della decisione della Commis-
studio dell’avv. A. Schmidt, 7, Val Sainte Croix, contro                     sione 17 luglio 1997 con cui è stata respinta la domanda della
Commissione delle Comunità europee, (agenti: signori R. Lyal                 ricorrente diretta ad ottenere, in forza dell’art. 30 del detto
e J.-Y. Art), avente ad oggetto la liquidazione delle spese che la           regolamento, l’adozione di provvedimenti provvisori che con-
parte convenuta deve rimborsare ai ricorrenti a seguito della                sentissero di calcolare il quantitativo annuo attribuito alla
sentenza del Tribunale 25 maggio 2000, causa T-77/95, UFEX                   ricorrente per l’ottenimento di titoli d’importazione di banane
e a./Commissione (Racc. pag. II-2167), il Tribunale (Seconda                 ACP non tradizionali con riferimento ai quantitativi da essa
Sezione), composto dai signori A.W.H. Meij, presidente,                      posti in commercio negli anni 1988, 1989 e 1990 e, nella
R.M. Moura Ramos e J. Pirrung, giudici; cancelliere: H. Jung, ha             causa T-117/98, la domanda volta ad ottenere l’annullamento
pronunciato, il 15 novembre 2000, un’ordinanza il cui                        della decisione della Commissione 23 aprile 1998 con cui è
dispositivo è del seguente tenore:                                           stata respinta la domanda delle ricorrenti volta ad ottenere, in
                                                                             forza dell’art. 16, n. 3, del medesimo regolamento, la revisione
1) L’importo totale che la Commissione deve rifondere ai ricorrenti è        del contingente doganale per le importazioni di banane
fissato in BEF 4 500 000.                                                    stabilito per il primo semestre del 1998, al fine di tener conto
                                                                             delle conseguenze delle alluvioni verificatesi in Somalia dal
                                                                             28 ottobre 1997 e, d’altra parte, nelle tre cause, la domanda
(1) GU C 137 del 3.6.1995.                                                   volta ad ottenere il risarcimento del danno, nella causa
                                                                             T-79/96, che la ricorrente asserisce di aver subito a causa del
                                                                             comportamento della Commissione e, nelle cause T-260/97 e
                                                                             T-117/98, che le ricorrenti avrebbero subito a seguito di tali
                                                                             decisioni di diniego, il Tribunale (Quarta Sezione) composto
                                                                             dal signor P. Mengozzi, presidente di sezione, dalla signora
                                                                             V. Tiili e dal signor R.M. Moura Ramos, giudici; cancelliere:
   ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                    H. Jung, ha emesso il 6 dicembre 2000 un’ordinanza il cui
                                                                             dispositivo è del seguente tenore:
                         6 dicembre 2000
                                                                             1)    La Commissione è condannata a sopportare le proprie spese
nelle cause riunite T-79/96, T-260/97 e T-117/98, Camar                            nonché quelle sostenute dalla Camar nel procedimento
srl e Tico srl contro Commissione delle Comunità europee                           T-79/96 R.
               e Consiglio dell’Unione europea (1)
                      (Omissione di statuire)                                2)    La Commissione è condannata a sopportare le proprie spese nel
                                                                                   procedimento T-260/97 R ed il 90 % di quelle sostenute dalla
                                                                                   Camar nel medesimo procedimento.
                         (2001/C 118/102)
                                                                             3)    Il Consiglio sopporterà le proprie spese nel procedimento
                    (Lingua processuale: l’italiano)                               T-260/97 R.
Nelle cause riunite T-79/96, T-260/97 e T-117/98, Camar srl,
con sede in Firenze, ricorrente nelle cause riunite T-79/96,                 4)    La Camar sopporterà il 10 % delle spese da essa sostenute nel
T-260/97 e T-117/98, e Tico srl, con sede in Padova, ricorrente                    procedimento T-260/97 R.