CELEX: C2004/059/52
Language: it
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Causa T-1/04: Ricorso dell'Electronics for Imaging, Inc., contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (Marchi,disegni e modelli) (UAMI), proposto il 2 gennaio 2004

6.3.2004               IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                              C 59/33
A sostegno delle loro domande, le ricorrenti fanno valere che,                   parte in cui nega la domanda di registrazione di VELOCI-
nell’esercizio di un potere di valutazione non discrezionale, la                 TY come marchio ai sensi dell’art. 7, n. 1, lett. b) e c) del
Commissione aveva l’obbligo, conforme al principio di buona                      regolamento sul marchio comunitario;
amministrazione, di dar corso con diligenza e imparzialità alla
denuncia in esame. In relazione a quest’ultima, si afferma che             —     Condannare l’UAMI alle spese.
il potere di valutazione della Commissione in materia deve
rispondere all’obiettivo di instaurare un regime che garantisca
che la concorrenza non risulti alterata nel mercato comune,
nel senso che gli Stati non adottino a favore di un’impresa
misure che possano dar luogo alla eliminazione ovvero alla                 Motivi e principali argomenti
diminuzione della concorrenza effettiva nel mercato di cui
trattasi.                                                                  Marchio comunitario di          Marchio denominativo «VELOCI-
                                                                           cui si chiede la registra-      TY» — Domanda N. 1661842.
                                                                           zione:
D’altro canto, il presente ricorso tiene conto del fatto che nella
decisione di rinvio la Commissione stessa ha accertato le                  Prodotti o servizi:             Prodotti e servizi delle classi 9,
condizioni di svolgimento della concorrenza unitamente a                                                   16, 37 e 42.
tutti gli elementi pertinenti per poter accertare se le misure
adottate mantengano o preservino la concorrenza nei mercati                Decisione      impugnata        Diniego di registrazione da parte
interessati, e che ha anche accettato compromessi sostanzial-              dinanzi alla Commis-            dell’esaminatore.
mente differenti in un caso attuale e molto simile (M.2876                 sione di ricorso:
Newscorp/telepiù), sicché non potrebbe assolutamente soste-
nere che le misure adottate dal governo spagnolo mantengano                Motivi di ricorso:              Violazione dell’art. 7, n. 1, lett. b)
o preservino la concorrenza nei mercati interessati.                                                       e c) del regolamento n. 40/94.
(1) GU L 395 del 30.12.89, pag. 1.
                                                                           Ricorso della Simonds Farsons Cisk Plc. contro l’Ufficio
                                                                           per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni
                                                                                  e modelli) (UAMI), proposto il 7 gennaio 2004
Ricorso dell’Electronics for Imaging, Inc., contro l’Ufficio
per l’armonizzazione nel mercato interno (Marchi,disegni                                            (Causa T-3/04)
       e modelli) (UAMI), proposto il 2 gennaio 2004
                                                                                                    (2004/C 59/53)
                          (Causa T-1/04)
                                                                           (Lingua processuale: da determinarsi ai sensi dell’art. 131, n. 2, del
                         (2004/C 59/52)                                    regolamento di procedura Lingua in cui è stato redatto il ricorso:
                                                                                                         l’inglese)
                   (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                           Il 7 gennaio 2004 la Simonds Farsons Cisk Plc., con sede in
                                                                           Mriehel (Malta), rappresentata dalla sig.ra M. Bagnall e dal sig.
                                                                           I. Wood, solicitor, nonché dal sig. R. Hacon, barrister, ha
Il 2 gennaio 2004, la società Electronics for Imaging, Inc., con           proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
sede a Foster City, in California, USA, rappresentata dall’avv.            europee, un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel
S. Malynicz, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo                     mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). Parte
grado delle Comunità europee un ricorso contro l’Ufficio                   dinanzi alla Commissione di ricorso era anche la SA Spa
per l’armonizzazione nel mercato interno (Marchi, disegni e                Monopole, Compagnie fermière de Spa (in prosieguo: «SA Spa
modelli) (UAMI).                                                           Monopole NV».
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                              La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—     Annullare la decisione della quarta Commissione di                   —     annullare la decisione 4 novembre 2003 della prima
      ricorso 25 agosto 2003, causa R 0793/2002-4, nella                         commissione di ricorso;