CELEX: 62014TB0215
Language: sv
Date: 2014-08-20 00:00:00
Title: Mål T-215/14 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 20 augusti 2014 – Gmina Miasto Gdynia och Port Lotniczy Gdynia Kosakowo mot kommissionen (Interimistiskt förfarande — Statligt stöd — Flygplatsinfrastruktur — Ekonomiskt stöd som kommuner beviljat en regional flygplats — Beslut varigenom ett stöd förklaras oförenligt med den inre marknaden och varigenom det förordnas att stödet ska återkrävas — Ansökan om uppskov med verkställigheten — Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

13.10.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 361/9
            
         Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 20 augusti 2014 – Gmina Miasto Gdynia och Port Lotniczy Gdynia Kosakowo mot kommissionen
   (Mål T-215/14 R)
   ((Interimistiskt förfarande - Statligt stöd - Flygplatsinfrastruktur - Ekonomiskt stöd som kommuner beviljat en regional flygplats - Beslut varigenom ett stöd förklaras oförenligt med den inre marknaden och varigenom det förordnas att stödet ska återkrävas - Ansökan om uppskov med verkställigheten - Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte))
   2014/C 361/11
   Rättegångsspråk: polska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Gmina Miasto Gdynia (Polen) och Port Lotniczy Gdynia Kosakowo sp. z o.o. (Gdynia, Polen) (ombud: advokaterna T. Koncewicz och K. Gruszecka-Spychała)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: D. Grespan, S. Noë och A. Stobiecka-Kuik)
   
      Saken
   
   Ansökan om uppskov med verkställigheten av kommissionens beslut C (2014) 759 final av den 11 februari 2014 avseende statligt stöd SA. 35388 (2013/C) (f.d. 2013/NN och f.d. 2012/N) – Polen – Upprättande av flygplatsen Gdynia-Kosakowo.
   
      Avgörande
   
   
               1)
            
            
               Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.
            
         
               2)
            
            
               Frågan om rättegångskostnader anstår.