CELEX: C2003/213/19
Language: fi
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Asia C-258/03: Euroopan yhteisöjen komission 17.6.2003 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

6.9.2003                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                      C 213/11
MAJA Srl:n 27.5.2003 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen                 Conseil d’Etat’n (Belgia) 9.5.2003 tekemällään päätöksellä
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston                  esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Merck, Sharp ja
asiassa T-254/99, MAJA Srl vastaan Euroopan yhteisöjen                  Dohme B.V. -niminen Alankomaiden oikeuden mukaan
           komissio, 12.3.2003 antamasta tuomiosta                                  perustettu yhtiö vastaan Belgian valtio
                         (Asia C-238/03 P)                                                       (Asia C-245/03)
                          (2003/C 213/17)                                                       (2003/C 213/18)
                                                                        Conseil d’Etat (Belgia) on pyytänyt 9.5.2003 tekemällään
MAJA Srl on valittanut 27.5.2003 Euroopan yhteisöjen tuo-               päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
mioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen               10.6.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-254/99, MAJA Srl                ratkaisua asiassa Merck, Sharp ja Dohme B.V. -niminen
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 12.3.2003 antamasta               Alankomaiden oikeuden mukaan perustettu yhtiö vastaan
tuomiosta. Valittajan edustajina ovat asianajajat Paolo Piva,           Belgian valtio seuraavaan kysymykseen:
Venezia, Roberto Mastroianni, cosenza ja Guy Arendt, Luxem-
burg.
                                                                        Onko ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden hintojen sääntelytoi-
                                                                        menpiteiden avoimuudesta ja niiden soveltamisesta kansalli-
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                          sissa sairausvakuutusjärjestelmissä 21 päivänä joulukuuta
                                                                        1988 annetun neuvoston direktiivin 89/405/ETY (1) 6 artiklan
–      kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toi-              1 kohdassa mainitun yhdeksänkymmenen päivän määräajan,
       sen jaoston 12.3.2003 antaman tuomion ja tämän joh-              jota on mahdollista jatkaa ylimääräisellä yhdeksänkymmenen
       dosta kumoaa ensimmäisessä oikeusasteessa riitautetun            päivän määräajalla, katsottava olevan pelkästään viitteellinen
       komission päätöksen                                              määräaika vai ehdoton määräaika ja tässä viimeksi mainitussa
                                                                        tapauksessa, mitä seurauksia sen mahdollisella ylittämisellä on
                                                                        vastaukseen, joka on annettava hakemukseen, joka koskee
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut              lääkkeen lisäämistä sairausvakuutusjärjestelmän kattavista
       kummassakin oikeusasteessa käydyistä oikeudenkäyn-               lääkkeistä laadittuun luetteloon?
       neistä
                                                                        Onko tätä määräajan ylittymistä tulkittava siten, että lääke
                                                                        lisätään edellä mainittuun luetteloon?
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        (1 ) EYVL L 40, 11.2.1989, s. 8.
Valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men tuomiota rasittavat seuraavat kumoamisperusteet:
asetuksen N:o 4028/86 ( 1) ja sen täytäntöönpanoasetuksen
N:o 1116/88 ( 2) rikkominen, sellaisina kuin näitä säännöksiä
pitäisi tulkita nk. komitologia -päätöksen kannalta; perustelu-
jen puutteellisuus ja ristiriitaisuus; kontradiktorisen menettelyn      Euroopan yhteisöjen komission 17.6.2003 Ranskan tasa-
periaatteen ja luottamuksen suojan periaatteen loukkaaminen,                             valtaa vastaan nostama kanne
kanteessa esitettyjen väitteiden ja tuomiossa lausutun välisen
yhteyden puuttuminen, EY:n tuomioistuimen perusäännön
33 artiklassa tarkoitetun perusteluvelvollisuuden, johon sen                                     (Asia C-258/03)
46 artiklassa viitataan, rikkominen; puolustuksen oikeuksien
rikkominen, lain ja olennaisten muotomääräysten rikkominen;
yleisten valtuutusta koskevien säännösten rikkominen.                                           (2003/C 213/19)
( 1) EYVL L 376, 31.12.1986, s. 7.
( 2) EYVL L 112, 20.4.1988, s. 1.                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.6.2003 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                                                                        vastaan. Kantajan asiamies on M. Condou Durande, prosessi-
                                                                        osoite Luxemburgissa.
 ---pagebreak--- C 213/12                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                            6.9.2003
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-        taa pääasiassa kyseessä olevan kaltaiseen, espanjalaisessa jalka-
tuin                                                                  palloseurassa laillisesti ammattiurheilijana työskentelevään Ve-
                                                                      näjän kansalaiseen sääntöä, jonka mukaan seurat saavat käyttää
1.    toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY            valtakunnallisissa kilpailuissa vain rajoitettua määrää sellaisia
      12 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on asettanut      kolmansista valtioista kotoisin olevia pelaajia, jotka eivät ole
      vastavuoroisuuden edellytyksen sille, että Euroopan yhtei-      Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen piirissä?
      söjen jäsenvaltioiden kansalaisten, joihin sovelletaan hen-
      kilöiden vapaata liikkuvuutta, maahantulon ja oleskelun
      edellytyksistä Ranskassa 11.3.1994 annetun asetuksen
      nro 94-221 1 §:n a, c, f, h, i ja j kohdassa tarkoitettujen
      muiden jäsenvaltioiden kansalaisille myönnetään pysyvä
      oleskelulupa
2.    velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
      tikulut.
                                                                      Högsta domstolenin 10.4.2003 tekemällään päätöksellä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Lars Erik Staffan
                                                                                       Lindberg vastaan Riksåklagaren
Ranskan lainsäädännössä, jossa säädetään jäsenvaltioiden kan-
salaisten ja heidän perheenjäsentensä pysyvien oleskelulupien
                                                                                                (Asia C-267/03)
myöntämisen edellytykset, asetetaan näiden oleskelulupien
myöntämiselle vastavuoroisuuden edellytys, toisin sanoen se,
että henkilön on oltava sellaisen jäsenvaltion kansalainen, jossa
myönnetään pysyvästi voimassa oleva oleskelulupa Ranskan                                        (2003/C 213/21)
kansalaisille, jotka ovat käyttäneet oikeuttaan vapaaseen liikku-
vuuteen. Tällainen edellytys on ilmeisellä tavalla EY 12 artiklan
vastainen, tulkittuna yhdessä EY 17 artiklan, EY 18 artiklan
1 kohdan, EY 39 ja EY 43 artiklan kanssa.
                                                                      Högsta domstolen, on pyytänyt 10.4.2003 tekemällään pää-
                                                                      töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                      18.6.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                                                                      ratkaisua asiassa Lars Erik Staffan Lindberg vastaan Riksåklaga-
                                                                      ren, seuraaviin kysymyksiin, jotka koskevat neuvoston direktii-
                                                                      vin 83/189/ETY (1) (jota on muutettu direktiivillä 88/182/
Audiencia National Sala de lo Contencioso-Administrati-               EY ( 2) ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 94/
vo Sección 3:n 9.5.2003 tekemällään päätöksellä esittämä              10/EY ( 3)) tulkintaa suhteessa 1.1.1997 voimaan tulleisiin
ennakkoratkaisupyyntö asiassa Igor Simutenkov vastaan                 arpajaislain muutoksiin:
Ministerio de Educación y Cultura ja Real Federación
                        Española de Futbol
                                                                      1.     Voidaanko sitä, että kansalliseen lainsäädäntöön sisällyte-
                                                                             tään kielto käyttää tiettyä tuotetta, pitää teknisenä mää-
                          (Asia C-265/03)                                    räyksenä, joka on direktiivin mukaan ilmoitettava?
                          (2003/C 213/20)
                                                                      2.     Voidaanko sitä, että kansalliseen lainsäädäntöön sisällyte-
                                                                             tään sellainen kielto tarjota tiettyä palvelua, joka vaikuttaa
                                                                             tuotteen käyttöön, pitää teknisenä määräyksenä, joka on
                                                                             direktiivin mukaan ilmoitettava?
National Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección 3, on
pyytänyt 9.5.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
yhteisöjen tuomioistuimeen 17.6.2003, Euroopan yhteisöjen             3.     Voidaanko sitä, että kansallisessa lainsäädännössä määri-
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Igor Simutenkov                    tellään uudelleen palvelu, jolla on yhteys tuotteen valmis-
vastaan Ministerio de Educación y Cultura ja Real Federación                 tamiseen, pitää teknisenä määräyksenä, joka on direktiivin
Española de Futbol, seuraavaan kysymykseen:                                  mukaan ilmoitettava, jos uusi määritelmä vaikuttaa tuot-
                                                                             teen käyttöön?
Onko kumppanuuden perustamisesta Euroopan yhteisöjen ja
niiden jäsenvaltioiden sekä Venäjän federaation kesken Korful-        4.     Mikä merkitys direktiivin mukaisen ilmoitusvelvollisuu-
la 24 päivänä kesäkuuta 1994 tehdyn kumppanuus- ja yhteis-                   den kannalta on sellaisilla olosuhteilla kuin siirtymisellä
työsopimuksen 23 artikla esteenä sille, että urheiluliitto sovel-            kansallisessa lainsäädännössä luvanvaraisuudesta kiel-