CELEX: C2006/331/85
Language: es
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Asuntos acumulados T-35/05, T-61/05, T-107/05, T-108/05 y T-139/05: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 29 de noviembre de 2006 — Agne-Dapper y otros/Comisión y otros ( Funcionarios — Pensiones — Aplicación del coeficiente corrector calculado en función del coste medio de la vida en el país de residencia — Régimen transitorio establecido por el Reglamento de modificación del Estatuto de los funcionarios a partir del 1 de mayo de 2004 — Acto lesivo — Excepción de ilegalidad )

30.12.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 331/38
            
         Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 29 de noviembre de 2006 — Agne-Dapper y otros/Comisión y otros
   (Asuntos acumulados T-35/05, T-61/05, T-107/05, T-108/05 y T-139/05) (1)
   
   («Funcionarios - Pensiones - Aplicación del coeficiente corrector calculado en función del coste medio de la vida en el país de residencia - Régimen transitorio establecido por el Reglamento de modificación del Estatuto de los funcionarios a partir del 1 de mayo de 2004 - Acto lesivo - Excepción de ilegalidad»)
   (2006/C 331/85)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes
   En el asunto T-35/05,
   
      Demandantes: Elisabeth Agne-Dapper (Schoorl, Países Bajos) y los demás antiguos funcionarios de la Comisión de las Comunidades Europeas cuyos nombres figuran en anexo a la sentencia (representantes: inicialmente, G. Vandersanden, L. Levi y A. Finchelstein, posteriormente G. Vandersanden y L. Levi)
   
      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: V. Joris y H. Tserepa-Lacombe, agentes)
   
      Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: M. Arpio Santacruz e I. Sulce, agentes)
   En el asunto T-61/05,
   
      Demandantes: Cornelius Rozemeijer (Alkmaar, Países Bajos), Gaston Vaesken (Saint-Mandrier, Francia) y Pierrette Vaesken (Sanary-Sur-Mer, Francia) (representantes: inicialmente, G. Vandersanden, L. Levi y A. Finchelstein, posteriormente G. Vandersanden, L. Levi y C. Ronzi, abogados)
   
      Demandada: Consejo de la Unión Europea (Representantes: M. Arpio Santacruz e I. Sulce, agentes)
   En el asunto T-107/05,
   
      Demandante: François Muller (Estrasburgo, Francia) (representantes: inicialmente, G. Vandersanden, L. Levi y A. Finchelstein, posteriormente G. Vandersanden y L. Levi, abogados)
   
      Demandada: Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas (representantes: T. Kennedy, J.-M. Stenier y M. Bavendamm, agentes)
   En el asunto T-108/05,
   
      Demandante: Suzy Frederic-Leemans (Lahas, Francia) (representantes: inicialmente, G. Vandersanden, L. Levi y A. Finchelstein, posteriormente G. Vandersanden y L. Levi, abogados)
   
      Demandada: Comité Económico y Social Europeo (CESE) (representantes: M. Bermejo Garde y E. Fierro, agentes)
   
      Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Consejo de la Unión Europea (Representantes: M. Arpio Santacruz e I. Sulce, agentes)
   En el asunto T-139/05,
   
      Demandantes: Charlotte Becker (Menton, Francia), Seamus Killeen (Dublín, Irlanda), Robert Payne (Dublín, Irlanda), Paul Van Raij (Overeen, Países Bajos), Wilhelmus Van Miltenburg (Huizen, Países Bajos) y Deirdre Gallagher (Dublín, Irlanda) (representantes: inicialmente, G. Vandersanden, L. Levi y A. Finchelstein, posteriormente G. Vandersanden y L. Levi, abogados)
   
      Demandada: Parlamento Europeo (representantes: M. Mustapha-Pascha, L. Knudsen y K. Zejdova, agentes)
   
      Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: M. Arpio Santacruz e I. Sulce, agentes)
   Objeto
   En esencia, la anulación de las hojas de haberes pasivos de los demandantes — y, en un solo caso, de la hoja de haberes de una demandante en excedencia forzosa — del mes de mayo de 2004, al aplicarse por primera vez un coeficiente corrector calculado ilegalmente en función del coste medio de la vida en el país de residencia del demandante, en lugar del correspondiente a la capital del país
   Fallo
   
               1)
            
            
               Declarar la inadmisibilidad del recurso.
            
         
               2)
            
            
               Cada parte cargará con sus propias costas.
            
         
      (1)  DO C 143, de 11.6.2005.