CELEX: 62020TN0555
Language: et
Date: 2020-09-03 00:00:00
Title: Kohtuasi T-555/20: 3. septembril 2020 esitatud hagi – QB versus EKP

26.10.2020   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 359/14
            
         
      3. septembril 2020 esitatud hagi – QB versus EKP
      (Kohtuasi T-555/20)
      (2020/C 359/19)
      Kohtumenetluse keel: prantsuse
      
         Pooled
      
      
         Hageja: QB (esindaja: advokaat L. Levi)
      
         Kostja: Euroopa Keskpank
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tunnistada käesolev hagi vastuvõetavaks ja põhjendatuks;
               
            sellest tulenevalt:
      
                  —
               
               
                  tühistada 2015. aasta hindamisaruanne, mis koostati 8. oktoobril 2019;
               
            
                  —
               
               
                  tühistada vajalikus ulatuses 7. veebruari 2020. aasta et 24. juuni 2020. aasta otsused, millega jäeti rahuldamata vastavalt hageja halduskaebus ja vaie;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kostjalt välja mittevaraline kahju, mille suurus on ex aequo et bono hinnates 15 000 eurot
               
            
                  —
               
               
                  mõista kõik kohtukulud välja kostjalt.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hagi põhjenduseks esitab hageja kolm väidet.
      
                  1.
               
               
                  Esimese väite kohaselt on rikutud ELTL artiklit 266 ja hindamisjuhist eelkõige osas, milles ei viidud läbi hageja uut hindamist, vaid võeti üksühele üle algses hindamisaruandes olevad hinnangud.
               
            
                  2.
               
               
                  Teise väite kohaselt on rikutud hindamisjuhist ja menetlusnorme ning hoolitsemiskohustust eelkõige osas, milles hageja hindamisaruandes ei kajastatud meetmeid olukorra parandamiseks ning ei määratud kindlaks eesmärke, nagu nõutakse hindamisjuhises.
               
            Kolmanda väite kohaselt on vaidlusaluses hindamisaruandes toodud faktiliste asjaolude hindamisel tehtud ilmne viga.