CELEX: C2006/154/52
Language: pl
Date: 2006-07-01 00:00:00
Title: Sprawa T-133/06: Skarga wniesiona w dniu  12 maja 2006 r.  — International Music i TTV 2000 przeciwko OHIM — Past Perfect (PAST PERFECT)

1.7.2006   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 154/21
            
         Skarga wniesiona w dniu 12 maja 2006 r. — International Music i TTV 2000 przeciwko OHIM — Past Perfect (PAST PERFECT)
   (Sprawa T-133/06)
   (2006/C 154/52)
   Język skargi: niemiecki
   Strony
   
      Strona skarżąca: The International Music Company AG (Hamburg, Niemcy) i TTV 2000 GmbH Tonträger Vertrieb (Hamburg, Niemcy) [Przedstawiciel: G. Kukuk, Rechtsanwalt]
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   
      Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Past Perfect Limited
   Żądania strony skarżącej
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 3 lutego 2006 r. w sprawie R 150/2005-1 i unieważnienie zarejestrowanego wspólnotowego znaku towarowego „Past Perfect”, wspólnotowy znak towarowy nr 1 984 269,
            
         
               —
            
            
               obciążenie OHIM kosztami postępowania
            
         Zarzuty i główne argumenty
   Zarejestrowany wspólnotowy
   
      znak towarowy będący przedmiotem wniosku o unieważnienie: Słowny znak towarowy „PAST PERFECT” dla towarów z klasy 9 (wspólnotowy znak towarowy nr 1 984 269)
   
      Właściciel wspólnotowego znaku towarowego: Past Perfect Limited
   
      Strona wnosząca o unieważnienie wspólnotowego znaku towarowego: Skarżące
   
      Decyzja Wydziału Unieważnień: Odrzucenie wniosku
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania
   Podniesione zarzuty:
   
               —
            
            
               zarejestrowany znak towarowy nie ma wystarczającego charakteru odróżniającego w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 (1),
            
         
               —
            
            
               zaskarżona decyzja narusza art. 7 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 40/94, ponieważ wystarczy, że podstawa odmowy rejestracji istnieje tylko w części Wspólnoty,
            
         
               —
            
            
               zaskarżona decyzja narusza ponadto art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94, ponieważ zarejestrowany znak towarowy nie jest rozpoznawalny jako znak towarowy i będzie postrzegany przez odbiorców jako opis towaru,
            
         
               —
            
            
               wreszcie został naruszony art. 7 ust. 1 lit. d) rozporządzenia (WE) nr 40/94, ponieważ zarejestrowany znak towarowy składa się z oznaczeń służących opisowi towaru, które weszły do języka potocznego lub są zwyczajowo używane w uczciwych i utrwalonych praktykach handlowych.
            
         
      (1)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. 1994, L 11, str. 1)