CELEX: C1997/199/75
Language: el
Date: 1997-06-28 00:00:00
Title: Προσφυγή του Paul Keyaerts κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 16 Απριλίου 1997 (Υπόθεση T-114/97)

28 . 6 . 97          I EL                    Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                           Αριθ . C 199/29
Προσφυγή του Paul Keyaerts κατα Επιτροπής των Ευρω­                        περίπτωση αυξήσεως των βασικών αποδοχών του Προ­
παϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 16 Απριλίου 1997                      έδρου και των μελών του Ελεγκτικού Συνεδρίου , όπως
                        (Υπόθεση Τ-114/97)                                 προβλέπεται στο άρθρο 18 του κανονισμού (ΕΟΚ, Ευρα­
                                                                           τόμ, ΕΚΑΧ) αριθ . 2290/77 του Συμβουλίου (2),
                            (97/C 199/75 )
                                                                     — να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
              (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                     Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
O Paul Keyaerts. κάτοικος Overijse (Βέλγιο), εκπροσωπού­
μενος από τον Nicolas Lhoëst , δικηγόρο Βρυξελλών, με τόπο            O προσφεύγων, πρώην μέλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου το
επιδόσεων στο Λουξεμβούργο τα γραφεία της Fiduciaire                 οποίο αποχώρησε από την υπηρεσία το Φεβρουάριο του
Myson Sàrl , 30, rue de Cessange , άσκησε ενώπιον του                 1994, υποστηρίζει ότι την 1η Μαρτίου 1997 απέκτησε δικαί­
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 16 Απρι­                ωμα επί της καταβολής, για πρώτη φορά, της συντάξεώς του .
λίου 1997 , προσφυγή κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών                   Στις 27 Φεβρουαρίου , έλαβε το δελτίο υπολογισμού του
Κοινοτήτων.                                                          καθαρού ποσού της συντάξεως, όπου διαπίστωσε ότι κατ'
                                                                      εφαρμογή του άρθρου 2 του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ,
O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο :                               ΕΚΑΧ) αριθ . 840/95 του Συμβουλίου , της 10ης Απριλίου
— να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της 17ης                     1995 , περί τροποποιήσεως του κανονισμού (ΕΟΚ, Ευρατόμ,
     Ιουνίου 1996, με την οποία απορρίφθηκε η αίτησή του να           ΕΚΑΧ) αριθ . 2290/77 , η σύνταξή του δεν είχε αυξηθεί
     εξεταστεί η δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 31                  κατόπιν της αυξήσεως των αποδοχών που είχε χορηγηθεί με
     παράγραφος 2 του ΚΥΚ,                                           το άρθρο 1 του εν λόγω κανονισμού στον Πρόεδρο και τα
                                                                      μέλη του Ελεγκτικού Συνεδρίου . Αυτή η ατομική απόφαση
— στο μέτρο που παρίσταται ανάγκη , να ακυρώσει τη ρητή               συνιστά την προσβαλλόμενη πράξη στην παρούσα υπόθε­
     απόφαση της 27ης Δεκεμβρίου 1996 με την οποία η                  ση .
     Επιτροπή απέρριψε τη διοικητική ένστασή του ,
                                                                      O προσφεύγων προβάλλει, πρώτον, την έλλειψη νομιμότητας
— να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών                 του άρθρου 2 του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ, ΕΚΑΧ)
     εξόδων.                                                          αριθ . 840/95 , που προβλέπει ρητώς ότι δεν αυξάνονται οι
                                                                      αποκτηθείσες συντάξεις, μολονότι o ίδιος αυτός κανονισμός,
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα                                στο άρθρο 1 , καθορίζει τα ποσά της αυξήσεως των βασικών
                                                                      αποδοχών και των μηνιαίων μεταβατικών αποζημιώσεων του
Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα είναι όμοια              Προέδρου και των μελών του Ελεγκτικού Συνεδρίου . O
προς αυτά της υποθέσεως Τ-16/97 ( 1 ).                                προσφεύγων φρονεί, συγκεκριμένα, ότι η διάταξη αυτή είναι
                                                                      ασύμβατη με το άρθρο 18 του κανονισμού (ΕΟΚ, Ευρατόμ,
(' ΕΕ αριθ . C 74 της 8 . 3 . 1997 , σ. 27 .                          ΕΚΑΧ) αριθ . 2290/77, σύμφωνα με το οποίο το Συμβούλιο,
                                                                      στην περίπτωση κατά την οποία αποφασίζει την αύξηση των
                                                                      βασικών αποδοχών, πρέπει ταυτοχρόνως να λαμβάνει από­
                                                                      φαση περί ανάλογης αυξήσεως των αποκτηθεισών συντάξε­
                                                                      ων. O προσφεύγων τονίζει, αφετέρου , ότι η επίμαχη διάταξη
Προσφυγή του Richie Ryan κατά Ελεγκτικού Συνεδρίου,                   συνιστά τροποποίηση , στερούμενη έγκυρης αιτιολογίας, της
            που ασκήθηκε στις 16 Απριλίου 1997                        προηγούμενης και πάγιας πρακτικής του Συμβουλίου .
                        (Υπόθεση Τ-121/97)                            Επικουρικώς, o προσφεύγων ισχυρίζεται ότι o κανονισμός
                             (97/C 199/76)                            (ΕΚ, Ευρατόμ, ΕΚΑΧ) αριθ. 840/95 δεν έχει εφαρμογή στην
                                                                      περίπτωσή του , στο μέτρο που αφορά τις αποκτηθείσες
               (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                        συντάξεις, δηλαδή τις συντάξεις που είχαν πράγματι εκκα­
                                                                      θαριστεί κατά το χρόνο ενάρξεως της ισχύος του . H σύνταξη
O Richie Ryan , κάτοικος Δουβλίνου ( Ιρλανδία), εκπροσω­              όμως του προσφεύγοντος δεν είχε εκκαθαριστεί, δηλαδή δεν
πούμενος από τον Georges Vandersanden , δικηγόρο Βρυξελ­              είχε καταβληθεί, πριν από την ημερομηνία της ενάρξεως
λών, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο τα γραφεία της                ισχύος του κανονισμού , ήτοι την 1η Μαΐου 1995, αλλά πολύ
Fiduciaire Myson Sàrl, 30, rue de Cessange, άσκησε στις               αργότερα.
16 Απριλίου 1997, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊ­
κών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά Ελεγκτικού Συνεδρίου .                  O προσφεύγων υποστηρίζει επίσης ότι μπορούσε να έχει
                                                                      θεμιτή προσδοκία, στηριζόμενος στο άρθρο 18 του κανονι­
O προσφεύγουν ζητεί από το Πρωτοδικείο:                               σμού (ΕΟΚ, Ευρατόμ, ΕΚΑΧ) αριθ . 2290/77 , το οποίο ίσχυε
                                                                      όταν ανέλαβε τα καθήκοντά του ως μέλος του Ελεγκτικού
— να ακυρώσει την απόφαση εκκαθαρίσεως της συντάξεως                  Συνεδρίου , ότι το ποσόν της συντάξεώς του θα αυξανόταν
     του προσφεύγοντος, όπως του γνωστοποιήθηκε για πρώ­              ανάλογα σε περίπτωση αυξήσεως των βασικών αποδοχών, με
     τη φορά στις 27 Φεβρουαρίου 1997, με έναρξη εφαρμογής            ταυτόχρονη απόφαση του Συμβουλίου . Φρονεί επομένως ότι
     την 1η Μαρτίου 1997, στο μέτρο που η απόφαση αυτή                το Συμβούλιο, μη τηρώντας τη διάταξη αυτή , παραβίασε την
     συνιστά παράβαση , κατ ' εφαρμογή του άρθρου 2 του               αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.
     κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ, ΕΚΑΧ) αριθ . 840/95 του
     Συμβουλίου ( · ), της υποχρεώσεως που έχει το Συμβούλιο          O προσφεύγων προβάλλει τέλος την παραβίαση της αρχής
     να λαμβάνει ταυτόχρονη απόφαση προσήκουσας αυξή­                 της απαγορεύσεως των διακρίσεων, τονίζοντας ότι το καθε­
     σεως του ύψους της συντάξεως του προσφεύγοντος σε                στώς που θέσπισε το άρθρο 2 του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ,