CELEX: C2003/158/17
Language: sv
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Mål C-173/03: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale di Genova av den 20 mars 2003 i målet mellan konkursboet för "Traghetti del Mediterraneo" SpA i likvidation och Republiken Italien

C 158/10             SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                         5.7.2003

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale               pernas förstainstansrätt, första avdelningen, har meddelat den
di Genova av den 20 mars 2003 i målet mellan konkurs-                 26 februari 2003 i mål T-145/01: B. Latino mot Europeiska
boet för ”Traghetti del Mediterraneo” SpA i likvidation               gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av J. R. Itur-
                och Republiken Italien                                riagagoitia och K. Delvolvé, avocats.

                        (Mål C-173/03)
                                                                      Klaganden yrkar att domstolen skall i första hand
                       (2003/C 158/17)
                                                                      —     fastställa att talan kan tas upp till sakprövning och är
                                                                            välgrundad samt
Tribunale di Genova begär genom beslut av den 20 mars 2003,           —     ogiltigförklara den andra punkten i domslutet i den dom
vilket inkom till domstolens kansli den 14 april 2003,                      som meddelades av förstainstansrätten den 26 februari
att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett                     2003 i mål T-145/01.
förhandsavgörande i målet mellan konkursboet för ”Traghetti
del Mediterraneo” SpA i likvidation och Republiken Italien
beträffande följande frågor:                                          I andra hand

1.   Har en medlemsstat utomobligatoriskt skadeståndsansvar           —     ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens uttryckliga be-
     gentemot enskilda medborgare för fel som en nationell                  slut av den 10 augusti 2000 att avslå klagandens begäran
     domstol har gjort sig skyldig till vid tillämpningen av                av den 7 maj 1996 om att hans artros skulle erkännas ha
     gemenskapsrätten eller genom att underlåta att tillämpa                yrkesursprung.
     gemenskapsrätten, och i synnerhet när en högsta dom-
     stolsinstans har underlåtit att fullgöra sin skyldighet
     att begära ett förhandsavgörande från EG-domstolen, i            I varje fall
     enlighet med artikel 234 tredje stycket EG?
                                                                      —     fastställa rättegångskostnaderna i enlighet med tillämpliga
2.   För det fall att en medlemsstat har skadeståndsansvar för              bestämmelser i rättegångsreglerna.
     fel som en nationell domstol har gjort sig skyldig till vid
     tillämpningen av gemenskapsrätten, och i synnerhet när
     en högsta domstolsinstans har underlåtit att begära ett
     förhandsavgörande från EG-domstolen i enlighet med               Grunder och huvudargument
     artikel 234 tredje stycket EG, skall då en nationell
     lagstiftning om statens skadeståndsansvar för fel som            —     Första grunden:
     domstolar gjort sig skyldiga till anses oförenlig med ett
                                                                            Kommissionen har åsidosatt artikel 73 i tjänsteföreskrif-
     sådant ansvar – och följaktligen anses oförenlig med de
                                                                            terna och artikel 3.2 i reglerna om olycksfallsförsäkring
     gemenskapsrättsliga principerna – när den nationella
                                                                            och yrkessjukdomsförsäkring för tjänstemän i Europeiska
     lagstiftningen
                                                                            gemenskaperna. Klaganden bestrider förstainstansrättens
     —     utesluter sådant ansvar i fråga om verksamhet som                bedömning att kommissionen, då den vägrade att anse
           avser tolkning av lagbestämmelser, bedömning av                  klagandens artros har yrkesursprung med motiveringen
           sakomständigheter och bevisvärdering i samband                   att den inte var tillräckligt fastställd, varken har åsidosatt
           med dömande verksamhet, och                                      artikel 73 i tjänsteföreskrifterna eller reglerna om olycks-
                                                                            fallsförsäkring och yrkessjukdomsförsäkring för tjänste-
     —     begränsar statens ansvar till att endast omfatta de              män i Europeiska gemenskaperna.
           fall där domstolen vållat skadan uppsåtligen eller av
           grov vårdslöshet?                                          —     Andra grunden:
                                                                            Åsidosättande av begränsningen av läkarkommitténs be-
                                                                            hörighet. Klaganden har gjort gällande att kommissionen
                                                                            och förstainstansrätten har åsidosatt den allmänna rätts-
                                                                            principen ”semper in dubiis benigniora preferenda sunt”
                                                                            vid osäkerhet om sjukdomens egentliga orsak, samt
Överklagande, ingivet den 25 april 2003 av B. Latino, av                    att det förekommit oegentligheter i förfarandet inför
den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstans-                        läkarkommittén. Klaganden anser att det var rättsstridigt
rätt, första avdelningen, har meddelat den 26 februari                      att inleda ett nytt förfarande inför läkarkommittén dels
2003 i mål T-145/01: B. Latino mot Europeiska gemenska-                     därför att kommittén efter det att den lämnat sitt
                   pernas kommission                                        första utlåtande blivit ”functus officio”, dels därför att
                                                                            kommittén inte uppfyllde kraven på oberoende och
                       (Mål C-180/03 P)                                     opartiskhet då den redan uttalat sig en gång och bland
                                                                            sina ledamöter hade en anställd vid kommissionens
                       (2003/C 158/18)                                      läkarmottagning. Avsaknaden av gemenskapsrättsliga fö-
                                                                            reskrifter om förfarandet innebär att kommittéerna måste
                                                                            följa de instruktioner som institutionerna ger.
B. Latino har den 25 april 2003 till Europeiska gemenskaper-
nas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenska-