CELEX: C2002/202/13
Language: da
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Sag C-224/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 14. juni 2002 af Korkein Oikeus i sagen Heikki Antero Pusa mod Osuuspankkien Keskinäinen Vakuutusyhtiö

24.8.2002             DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 202/11
De begrænsninger, der er fastsat i direktivet, rammer i realiteten     erlægges i den pågældende medlemsstat, fradrages pensionen,
især de små og mellemstore virksomheder. Begrænsningen af              mens den indkomstskat, som den i en anden medlemsstat
arbejdstiden påvirker deres konkurrenceevne, idet deres vilkår         bosiddende debitor skal betale i bopælsstaten, ikke kommer i
bliver forskellige fra de vilkår, der gælder for ejerne af             betragtning med henblik på et sådant fradrag, således at den
store virksomheder. I en stor virksomhed gør fordelingen af            del, hvori der kan gøres udlæg, i sidstnævnte tilfælde er højere,
opgaverne det muligt for chaufførerne at bruge hele den                da den beregnes på grundlag af bruttopensionen og ikke på
køretid, som er tilladt i henhold til direktivet, mens andre           grundlag af nettopensionen?
ansatte, hvis arbejdstid ikke på nogen måde begrænses af
direktivets bestemmelser, har til opgave at tage sig af virksom-
hedens ledelse og udvikling.
Femte søgsmålsgrund: tilsidesættelse af be-
grundelsespligten
                                                                       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
Finland er af den opfattelse, at Parlamentet og Rådet har
                                                                       se afsagt den 19. juni 2002 af Tribunale di Gela, Afdelingen
tilsidesat artikel 253 EF ved at lade direktivets anvendelsesom-
                                                                       for Forundersøgelser, i straffesagen mod Marco Antonio
råde omfatte selvstændige chauffører.
                                                                                           Saetti og Andrea Frediani
I henhold til Domstolens faste praksis afhænger den begrundel-
sespligt, som er foreskrevet i artikel 253 EF, af indholdet af                                    (Sag C-235/02)
vedkommende forordning, direktiv, beslutning eller foranstalt-
ninger i øvrigt. Begrundelsen skal klart og utvetydigt angive                                    (2002/C 202/14)
argumentationen fra den af Fællesskabets institutioner, som
har vedtaget foranstaltningen, således at dennes begrundelse
fremgår, og således at det er muligt for Domstolen at udøve
sin kontrolfunktion.
                                                                       Ved kendelse afsagt den 19. juni 2002, indgået til Domstolens
                                                                       Justitskontor den 26. juni 2002, har Tribunale di Gela,
Finland anser ikke disse betingelser for opfyldt, for så vidt som      Afdelingen for Forundersøgelser, i straffesagen mod Marco
direktivet finder anvendelse på de selvstændige chauffører.            Antonio Saetti og Andrea Frediani forelagt De Europæiske
                                                                       Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
                                                                       af følgende spørgsmål:
(1) EFT L 80 af 23.3.2002, s. 35.
                                                                       1.    Indgår petroleumskoks i affaldsbegrebet i henhold til
                                                                             artikel 1 i direktiv 75/442/EØF (1)?
                                                                       2.    Er dens anvendelse som brændsel nyttiggørelse ifølge
                                                                             artikel 1 i direktiv 75/442/EØF?
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                3.    Indgår petroleumskoks, der anvendes som brændsel til
se afsagt den 14. juni 2002 af Korkein Oikeus i sagen                        produktionsbrug blandt de affaldskategorier, som en
Heikki Antero Pusa mod Osuuspankkien Keskinäinen                             medlemsstat kan undtage fra anvendelsen af Fællesskabets
                         Vakuutusyhtiö                                       regler om affald efter vedtagelse af særbestemmelser i
                                                                             henhold til artikel 2 i direktiv 75/442/EØF?
                         (Sag C-224/02)
                                                                       4.    Udgør dens anvendelighed på produktionsstedet også i
                        (2002/C 202/13)                                      forbrændingsprocesser til opnåelse af elektrisk eller ter-
                                                                             misk energi med formål, som er uden forbindelse med
                                                                             selve raffineringsprocesserne — såfremt emissionerne
                                                                             falder inden for de ved de relevante bestemmelser fastsatte
Ved kendelse afsagt den 14. juni 2002, indgået til Domstolens                grænser — også selv om dets svovlindhold ligger over
Justitskontor den 17. juni 2002, har Korkein Oikeus i sagen                  3 vægtprocent, en nødvendig og tilstrækkelig foranstalt-
Heikki Antero Pusa mod Osuuspankkien Keskinäinen Vakuu-                      ning til at sikre, at det pågældende affald nyttiggøres,
tusyhtiö forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en                     uden at menneskets sundhed bringes i fare, og uden at
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                    der anvendes fremgangsmåder eller metoder, som vil
                                                                             kunne skade miljøet, jf. artikel 4 i direktiv 75/442/EØF?
Er artikel 18 EF eller nogen anden fællesskabsretlig forskrift til
hinder for nationale retsforskrifter, hvorefter — i forbindelse
med et udlæg, der foretages til fuldbyrdelse af en dom om en           (1) EFT L 194 af 25.7.1975, s. 39.
pengeskyld — den del af den til debitor regelmæssigt udbetalte
pension, hvori der kan foretages udlæg, bestemmes på en
sådan måde, at den forudbetaling af indkomstskat, som skal