CELEX: C1999/246/72
Language: da
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Sag T-125/99: Sag anlagt den 21. maj 1999 af Enrique Gutiérrez de Quijano y Llorens mod Europa-Parlamentet

28.8.1999               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 246/35
kontrakt, der har hjemmel i en generel retsakt, og på den             Ifølge sagsøgeren er artikel 115 og regel 1, stk. 1, litra j),
anden side, kontraktlige fordringer, der er undergivet en             ugyldige og uforpligtende på grund af, at de tilsidesætter
medlemsstats nationale ret, her i sagen belgisk ret, hvortil der      artikel 12 EF (tidligere artikel 6) og artikel 1 i Rådets forord-
henvises i MED-URBS-kontrakterne.                                     ning nr. 1 (2). Selv om ansøgninger om EF-varemærker kan
                                                                      indleveres på nederlandsk, skal et af Harmoniseringskontorets
Sagsøgeren gør endvidere gældende, at der foreligger en               fem arbejdssprog benyttes unde den videre sagsbehandling,
tilsidesættelse af retsskikkerhedsprincippet, princippet om be-       herunder i indsigelsessager. Denne sprogordning stiller sagsø-
skyttelse af den berettigede forventning samt begrundelses-           geren ringere i forhold til varemærkeagenter fra andre
pligten.                                                              medlemsstater, hvis sprog hører til Harmoniseringskontorets
                                                                      officielle arbejdssprog.
                                                                      (1) Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13.12.1995 om
                                                                          gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94
                                                                          om EF-varemærker (EFT L 303, s. 1).
                                                                      (2) Rådets forordning nr. 1 om den ordning, der skal gælde for Det
                                                                          Europæiske Økonomiske Fællesskab på det sproglige område (EFT
Sag anlagt den 19. maj 1999 af C. Kik mod Harmonise-                      Første Serie (1952-1958), s. 59).
ringskontoret for det Indre Marked (varemærker, mønstre
                            og modeller)
                           (Sag T-120/99)
                          (1999/C 246/71)
                                                                      Sag anlagt den 21. maj 1999 af Enrique Gutiérrez de
                                                                               Quijano y Llorens mod Europa-Parlamentet
                      (Processprog: nederlandsk)
                                                                                                 (Sag T-125/99)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 19. maj 1999 anlagt sag mod Harmoniseringskontoret for                                      (1999/C 246/72)
det Indre Marked (varemærker, mønstre og modeller) af
varemærkeagent C. Kik, ’s-Gravenhage (Nederlandene), ved
advokat G.L. Kooy og med valgt adresse i Luxembourg hos                                        (Processprog: spansk)
advokat N. Decker, 16, Avenue Marie-Thérese.
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                      den 21. maj 1999 anlagt sag mod Europa-Parlamentet af
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                             Enrique Gutiérrez de Quijano y Llorens, Luxembourg, ved
                                                                      advokat Juan Ramón Iturriagagoitia Bassas, og med valgt
1. Det fastslås, at klagen skal antages til behandling og er          adresse i Luxembourg hos advokat Stephan Le Goueff, 9,
     begrundet.                                                       avenue Guillaume, 1651 Luxembourg.
2. Tredje Appelkammers afgørelse, hvorved sagsøgerens an-
     søgning om registrering af (EF-) varemærket KIK afvistes,        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
     annulleres eller ændre, og Retten træffer igen afgørelse om,
                                                                      — Delvis suspension af meddelelsen om generel udvælgelses-
     at Harmoniseringskontorets afgørelse af 19. marts 1999
                                                                           prøve PE/215/LA, som er udsendt af Europa-Parlamentets
     annulleres.
                                                                           Generalsekretariat — nærmere betegnet suspension af
                                                                           »valgmulighed 2« — og som er offentliggjort i De Europæis-
3. Subsidiært fastslås, at alle formaliteter er opfyldt for så vidt
                                                                           ke Fællesskabers Officielle Tidende nr. C-53 A af 24. feb-
     angår ansøgningen om registrering af varemærket KIK.
                                                                           ruar 1999.
4. Mere subsidiært fastslås, at sagsøgeren ikke er forpligtet til     — Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkost-
     at angive et af Harmoniseringskontorets officielle arbejds-           ninger.
     sprog som andet sprog.
5. Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkost-         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
     ninger.
                                                                      Sagsøgeren, som er tjenestemand ved Domstolen og forhenvæ-
                                                                      rende tjenestemand ved Europa-Parlamentet, anfægter medde-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             lelsen om general udvælgelsesprøve PE/215/LA i det omfang,
                                                                      der ifølge denne udvælgelsesprøve skal oprettes en egnetheds-
Sagsøgerens ansøgning om registrering af varemærket »KIK«             liste for spansksprogede tolke med en af de i meddelelsen
vedrørende »rådgivning om illoyal konkurrence på det euro-            nævnte sprogkombinationer. Sagsøgeren henviser i den forbin-
pæiske fællesmarked (klasse 42)« var affattet på nederlandsk.         delse til, at Retten i Første Instans ved dom af 22. maj 1996 (1),
Som andet sprog var ligeledes angivet nederlandsk. Ansøgning          som blev stadfæstet ved Domstolens dom af 19. november
blev afvist på grund af manglende iagttagelse af regel 1, stk. 1,     1998 (2), annullerede Europa-Parlamentets afvisning af sagsø-
litra j), i forordning nr. 2868/95 (1) og af artikel 115, stk. 3, i   gerens klage over afslaget på hans ansøgning om den stilling,
forordning nr. 40/94 vedrørende det andet sprog. Appelkam-            der var omhandlet i meddelelsen PE/LA91, og som skulle
meret stadfæstede undersøgernes afgørelse.                            besættes ved overflyttelse af en stilling som spansksproget tolk.
 ---pagebreak--- C 246/36                   DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             28.8.1999
Til støtte for sine påstande fremfører sagsøgeren følgende              a) M a n g l e n d e k o m p e t e n c e
anbringender:
— Tilsidesættelse af tjenestemandsvedtægtens artikel 24 og                  Kommissionen har ikke kompetence til at indrømme
      29.                                                                   en individuel fritagelse efter artikel 81, stk. 3, EF med
                                                                            tilbagevirkende gyldighed, medmindre betingelserne i
— Tilsidesættelse af EF-traktatens artikel 233 (tidligere artikel           denne bestemmelse »stedse« er opfyldt. Det fremgår af den
      176), idet sagsøgte ikke har opfyldt de ovenfor nævnte                anfægtede beslutning, at de afgørende fordele, som er
      domme.                                                                nødvendige for at opfylde betingelserne i artikel 81, stk. 3,
                                                                            ikke forelå i tiden 1990/91-1993/94 altså i fire år ud af
— Sagsøgte har begået magtfordrejning og tilsidesat propor-                 den syvårsperiode, Kommissionen havde lagt til grund for
      tionalitetsprincippet.                                                sin undersøgelse.
Endelig gør sagsøgeren gældende, at begrundelsespligten er                  Enhver undersøgelse af en aftale i artikel 81, stk. 1’s
tilsidesat.                                                                 forstand med henblik på at indrømme en tilbagevirkende
                                                                            individuel fritagelse efter artikel 81, stk. 3, kan kun foreta-
(1) Sag T-140/94, Gutiérrez de Quijano mod Europa-Parlamentet,              ges af Kommissionen med henvisning til datoen for
     Sml. Pers II, s. 689.                                                  aftaleindgåelsen eller til den dato, som tilbagevirkningen
(2) Sag C-252/96, Europa-Parlamentet mod E. Gutiérrez de Quijano,           skal gælde fra. Kommissionen har ingen kompetence til at
     Sml. I, s. 7421.                                                       indrømme fritagelse i relation til en aftale, som aktuelt kan
                                                                            indrømmes fritagelse efter artikel 81, stk. 3, men som der
                                                                            ikke kunne indrømmes fritagelse for inden Kommissionens
                                                                            bedømmelse.
                                                                        b) Å b e n b a r f e j l v e d t i l b l i v e l s e n a f d e n o m -
                                                                            tvistede beslutning
Sag anlagt den 27. maj 1999 af Michael Hamilton Shaw,
Timothy John Falla og WPP Luxembourg Appeal Group
Limited mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-                          Med sin konklusion, at Whitbread skulle indrømmes en
                                  skaber                                    individuel fritagelse efter artikel 81, stk. 3, gjorde Kommis-
                                                                            sionen sig skyldig i en åbenbar fejl, idet den
                             (Sag T-131/99)
                                                                            — støttede dig på bevisforhold fremlagt af Whitbread,
                            (1999/C 246/73)                                      som var partiske, unøjagtige og ikke repræsentative,
                           (Processprog: engelsk)                           — ikke tog hensyn til eller ikke accepterede modstående
                                                                                 bevisforhold fra Whitbread’s forpagtere vedrørende de
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                      reelt foreliggende faktiske omstændigheder,
den 27. maj 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Michael Hamilton Shaw, Timothy                   — ikke — efter at den var blevet gjort opmærksom på
John Falla og WPP Luxembourg Appeal Group Limited                                den unøjagtige og ikke repræsentative karakter af de
vad Julian Henry Maitland-Walker og med valgt adresse i                          bevisforhold, som den ønskede at lægge til grund —
Luxembourg hos advokat Loeff Claeys Verbeke, 58, rue Charles                     foretog en yderligere undersøgelse for at fastslå de reelt
Martel.                                                                          foreliggende faktiske omstændigheder, og
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
                                                                            — konkluderede, at de bevisforhold, som blev lagt til
1. Hel eller delvis annullation af Kommissionens beslutning                      grund for den anfægtede beslutning, var tilstrækkelige
      af 24. februar 1999, der indrømmer Whitbread plc en                        til at begrunde den konklusion, at der skulle indrøm-
      individuel fritagelse efter EF-traktatens artikel 85, stk. 3               mes en individuel fritagelse.
      (nu artikel 81, stk. 3, EF), i relation til visse individuelle
      standardformer for forpagtningsaftaler anvendt af Whit-
      bread fra 1. januar 1990 (EFT L 88 af 31.3.1999, s. 26).          c) U t i l s t r æ k k e l i g b e g r u n d e l s e
2. Kommissionen tilpligtes at betale sagens, herunder sagsø-
      gernes omkostninger.                                                  Den anfægtede beslutning indeholder ikke en tilstrækkelig
                                                                            begrundelse for at indrømme en individuel fritagelse henset
                                                                            til, at beslutningen selv viser, at der ikke var nogen
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                   afgørende fordele til stede i fire ud af de syv år, der omfattes
                                                                            af Kommissionens undersøgelse.
Sagsøgerne gør gældende, at den anfægtede beslutning der
indrømmer en individuel fritagelse efter EF-traktatens arti-
kel 85, stk. 3 (nu artikel 81, stk. 3, EF) bør kendes ugyldig helt
eller delvis af de nedenstående grunde: