CELEX: 62015TN0191
Language: et
Date: 2015-04-10 00:00:00
Title: Kohtuasi T-191/15: 10. aprillil 2015 esitatud hagi – SLE Schuh vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Vigoss Tekstil Konfeksiyon Sanay ve Ticaret (VIOS)

22.6.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 205/35
            
         10. aprillil 2015 esitatud hagi – SLE Schuh vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Vigoss Tekstil Konfeksiyon Sanay ve Ticaret (VIOS)
   (Kohtuasi T-191/15)
   (2015/C 205/48)
   Hagiavalduse keel: saksa
   
      Pooled
   
   
      Hageja: SLE Schuh GmbH (Graz, Austria) (esindaja: advokaat A. Stolitzka)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Vigoss Tekstil Konfeksiyon Sanay ve Ticaret Ltd Sirketi (Istanbul, Türgi)
   
      Andmed Siseturu Ühtlustamise Ameti menetluse kohta
   
   
      Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja
   
      Vaidlusalune kaubamärk: ühenduse sõnamärk „VIOS” – taotlus nr 11283546
   
      Menetlus Siseturu Ühtlustamise Ametis: vastulausemenetlus
   
      Vaidlustatud otsus: Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) viienda apellatsioonikoja 22. jaanuari 2015. aasta otsus (asi R 623/2014-5)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               hagi rahuldada ja muuta vaidlustatud otsust nii, et kaubamärgi „VIOS” registreerimist lubatakse kõigis klassides, sh:
               
                           —
                        
                        
                           klass 18: kaubad (nahk, tehisnahk), mis ei kuulu teistesse klassidesse; kohvrid ja käsikohvrid; päevavarjud.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           klass 25: rõivad, peakatted.
                        
                     teise võimalusena
            
         
               —
            
            
               hagi rahuldada ja tühistada vaidlustatud otsus;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.
            
         
      Väide
   
   
               —
            
            
               määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.