CELEX: E2015J0003
Language: lv
Date: 2015-10-02 00:00:00
Title: Tiesas spriedums (2015. gada 2. oktobris) lietā E-3/15 – Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz pret Gemeinde Vaduz (Vaducas pašvaldība) (Direktīva 2011/92/ES par dažu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējumu – 11. pants – Tiesības uz izskatīšanas procedūru tiesā – EEZ tiesību aktu ietekme uz valsts tiesību aktiem – Līdzvērtīguma un efektivitātes principi)

8.12.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 457/11
            
         TIESAS SPRIEDUMS
   (2015. gada 2. oktobris)
   lietā E-3/15
   
      Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz pret Gemeinde Vaduz (Vaducas pašvaldība)
   (Direktīva 2011/92/ES par dažu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējumu – 11. pants – Tiesības uz izskatīšanas procedūru tiesā – EEZ tiesību aktu ietekme uz valsts tiesību aktiem – Līdzvērtīguma un efektivitātes principi)
   (2016/C 457/08)
   Lietā E-3/15 Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz un Gemeinde Vaduz (Vaducas pašvaldība) – attiecībā uz Lihtenšteinas Firstistes tiesas (Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein) PRASĪBU Tiesai saskaņā ar Nolīguma starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi 34. pantu sniegt interpretāciju par Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 13. decembra Direktīvas 2011/92/ES par par dažu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējumu 11. pantu, Tiesa, kuras sastāvā ir priekšsēdētājs Carl Baudenbacher, tiesneši Per Christiansen (tiesnesis-referents) un Páll Hreinsson, 2015. gada 2. oktobrī pasludināja spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
   
               1)
            
            
               Lihtenšteinai bija pienākums īstenot Direktīvu 2011/92/ES saskaņā ar EEZ Apvienotās komitejas 2012. gada 7. decembra Lēmumu Nr. 230/2012 un piemērot to ietekmes uz vidi novērtējuma procedūrai, kas minēta pamatlietā;
            
         
               2)
            
            
               ar Direktīvas 2011/92/ES 11. pantu nav saderīgi pieņemt lēmumu par vispārēju ietekmes uz vidi novērtējumu, vienlaikus atliekot tādu svarīgu problēmu risināšanu attiecībā uz projekta ietekmi uz vidi kā tās, kas izklāstītas Direktīvas 2011/92/ES 5. panta 3. punktā, kā arī turpmākās atļaujas saņemšanas procedūras bez pieejas nevalstiskajām vides aizsardzības organizācijām un pārskatīšanas procedūra tiesu iestādē. To, vai šie ir būtiski jautājumi, šajā lietā izlems valsts tiesa;
            
         
               3)
            
            
               EEZ likumi neparedz, ka EBTA valstu tiesās varētu tieši atsaukties uz neīstenotiem EEZ likumiem. Tomēr no EEZ likumiem izriet, ka, interpretējot valsts tiesību normas, valsts tiesai ir pienākums piemērot, ciktāl iespējams, valsts tiesību aktos atzītas interpretācijas metodes, lai sasniegtu Direktīvā 2011/92/ES noteikto rezultātu. Šāds pienākums rodas dienā, kad attiecīgais tiesību akts tiek iekļauts EEZ līgumā;
            
         
               4)
            
            
               iesniedzējtiesa, ņemot vērā līdzvērtīguma un efektivitātes principus, noteiks pieejamos tiesībaizsardzības līdzekļus pret Direktīvas 2011/92/ES 11. panta pārkāpumu.