CELEX: C2006/131/98
Language: es
Date: 2006-06-03 00:00:00
Title: Asunto F-41/06: Recurso interpuesto el  12 de abril de 2006  — Marcuccio/Comisión

3.6.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 131/54
            
         Recurso interpuesto el 12 de abril de 2006 — Marcuccio/Comisión
   (Asunto F-41/06)
   (2006/C 131/98)
   Lengua de procedimiento: italiano
   Partes
   
      Demandante: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (representante: L. Garofalo, profesor y abogado)
   
      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la decisión de la Comisión de 30 de mayo de 2005 mediante la cual se jubila al demandante y se le concede una pensión de invalidez fijada con arreglo a lo dispuesto en el artículo 78, apartado 3, del Estatuto.
            
         
               —
            
            
               Que se anule la decisión de la Comisión de 16 de diciembre de 2005, notificada el 20 de enero de 2006, por la que se desestima la reclamación del demandante contra la decisión de 30 de mayo de 2005.
            
         
               —
            
            
               Que se anulen toda una serie de actos relacionados con las citadas decisiones.
            
         
               —
            
            
               Que se condene a la Comisión a indemnizar al demandante por el daño material y moral sufrido, más los intereses legales.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la parte demandada.
            
         Motivos y principales alegaciones
   El demandante impugna la decisión de jubilarle por causa de invalidez permanente, así como una serie de actos relacionados con esta decisión.
   Alega que la decisión impugnada es ilegal por:
   
               —
            
            
               falta total de motivación, entre otras cosas, por incurrir en tautología, contradicción e incoherencia;
            
         
               —
            
            
               violación del derecho de defensa e infracción del anexo II del Estatuto;
            
         
               —
            
            
               vicios de procedimiento, infracción de ley y vicios sustanciales de forma;
            
         
               —
            
            
               incumplimiento del deber de asistencia y protección y de la obligación de buena administración;
            
         
               —
            
            
               desviación de poder y violación del principio de «neminem laedere».