CELEX: 62017TN0711
Language: ro
Date: 2017-10-13 00:00:00
Title: Cauza T-711/17: Acțiune introdusă la 13 octombrie 2017 – Spinoit/Comisia și alții

15.1.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 13/20
            
         Acțiune introdusă la 13 octombrie 2017 – Spinoit/Comisia și alții
   (Cauza T-711/17)
   (2018/C 013/33)
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Bernard Spinoit (Charleroi, Belgia) (reprezentant: H. Hansen, avocat)
   
      Pârâți: Comisia Europeană și Serviciul European de Acțiune Externă
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               declararea prezentei cereri ca admisibilă și fondată;
            
         în consecință:
   
               —
            
            
               anularea deciziei nedatate și semnate electronic la 3 august 2017, intitulată „Cerere de înlocuire a expertului principal nr. 3 din contractul ENPI/2016/381-920 SOFRECO «Recrutare în ceea ce privește asistența tehnică pentru programul de sprijinire a punerii în aplicare a acordului de asociere (P3A III)»”;
            
         
               —
            
            
               pronunțarea în sensul că este necesară repararea integrală a prejudiciului material și moral cauzat solicitantului prin încălcarea gravă a dreptului la o bună administrare, constând în adoptarea deciziei nedatate și semnate electronic la 3 august 2017, intitulată „Cerere de înlocuire a expertului principal nr. 3 din contractul ENPI/2016/381-920 SOFRECO «Recrutare în ceea ce privește asistența tehnică pentru programul de sprijinire a punerii în aplicare a acordului de asociere (P3A III)»”;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâților în solidar, în caz contrar in solidum, în caz contrar fiecare pentru tot, la plata sumei de 209 950,00 de euro cu titlu de prejudiciu material și a sumei de 15 000,00 de euro cu titlu de prejudiciu moral;
            
         în orice caz:
   
               —
            
            
               obligarea pârâților la plata tuturor cheltuielilor de judecată;
            
         
               —
            
            
               punerea la dispoziția reclamantului a oricăror altor drepturi, mijloace și acțiuni.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă un motiv unic, întemeiat pe încălcarea unor norme fundamentale de procedură prin faptul că, pe de o parte, reclamantul nu ar fi fost ascultat înainte de adoptarea deciziei atacate și nu ar fi avut acces la dosarul care îl privea și, pe de altă parte, motivarea conținută în decizia menționată nu i-ar permite reclamantului să înțeleagă ce i se reproșează.