CELEX: 62020TB0742
Language: sv
Date: 2021-03-19 00:00:00
Title: Mål T-742/20 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 19 mars 2021 – Indofil Industries (Netherlands) mot kommissionen (Interimistiskt förfarande – Växtskyddsmedel – Förordning (EG) nr 1107/2009 – Genomförandeförordning (EU) 2020/2087 – Beslut att inte förnya godkännandet av det verksamma ämnet mankozeb – Ansökan om uppskov med verkställighet – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

10.5.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 182/55
            
         
      Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 19 mars 2021 – Indofil Industries (Netherlands) mot kommissionen
      (Mål T-742/20 R)
      (Interimistiskt förfarande - Växtskyddsmedel - Förordning (EG) nr 1107/2009 - Genomförandeförordning (EU) 2020/2087 - Beslut att inte förnya godkännandet av det verksamma ämnet mankozeb - Ansökan om uppskov med verkställighet - Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)
      (2021/C 182/74)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Indofil Industries (Netherlands) BV (Amsterdam, Nederländerna) (ombud: advokaterna, C. Mereu och P. Sellar)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Dawes, I. Naglis och G. Koleva)
      
         Saken
      
      Ansökan enligt artiklarna 278 FEUF och 279 FEUF om uppskov med verkställigheten av kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/2087 om att inte förnya godkännandet av det verksamma ämnet mankozeb, i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden, och om ändring av bilagan till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 (EUT L 423, 2020, s. 50).
      
         Avgörande
      
      
                  1)
               
               
                  Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.
               
            
                  2)
               
               
                  Frågan om rättegångskostnader anstår.