CELEX: C2002/261/37
Language: nl
Date: 2002-10-26 00:00:00
Title: Zaak T-272/02: Beroep, op 4 september 2002 ingesteld door stad Napels tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

26.10.2002            NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 261/19
Middelen en voornaamste argumenten                                      Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Aanvrager van het ge-         verzoekster
Verzoekster, die stelt het slachtoffer te zijn van belaging, komt       meenschapsmerk:
op tegen de afwijzing door de Commissie van haar verzoek
om rechtsbijstand. Voorts bestrijdt zij het stilzwijgende besluit       Betrokken        gemeen-      woordmerk „RUFFLES” voor wa-
om de door belaging veroorzaakte ziekteverschijnselen niet als          schapsmerk:                   ren van de klassen 29 en 30
een beroepsziekte aan te merken.                                                                      (voeding en specerijen) — aan-
                                                                                                      vraagnr. 000096875
Tot staving van haar beroep tegen eerstgenoemd besluit voert            Houder van het oppo-          Convent Knabber-Gebäck GmbH
verzoekster schending van artikel 25, lid 2, van het Statuut            sitiemerk of -teken in de
aan. Haars inziens is de motivering van dit besluit incoherent.         oppositieprocedure:
                                                                        Oppositiemerk          of     Duits merk „RIFFELS” voor waren
Voorts beroept verzoekster zich op schending van artikel 24,            -teken:                       van klasse 29 (frieten)
leden 1 en 2, van het Statuut met het betoog, dat de Commissie
weigert verzoekster bij te staan doordat zij haar geen toegang          Beslissing     oppositie-     toewijzing van de oppositie voor
verleent tot de informatie waarover zij ter zake van de belaging        afdeling:                     „gedroogde groenten” (klasse 29)
beschikt.                                                                                             en „banketbakkers- en suikerbak-
                                                                                                      kerswaren” (klasse 30). Afwijzing
                                                                                                      van de oppositie voor „graanpre-
Tot staving van haar beroep tegen het tweede besluit voert                                            paraten” (klasse 30).
verzoekster schending van artikel 25, lid 2, van het Statuut
aan. Verzoekster stelt dat zij nooit een motivering voor de             Beslissing kamer van be-      verwerping van het beroep
stilzwijgende afwijzing van haar besluit heeft ontvangen.               roep:
                                                                        Middelen:                     schending van het beginsel van de
                                                                                                      rechten van de verdediging en van
                                                                                                      de regelgeving, die aan de basis
                                                                                                      liggen van de artikelen 73 en
                                                                                                      74 van verordening nr. 40/94,
                                                                                                      alsmede schending van de begin-
                                                                                                      selen van coëxistentie en gelijk-
Beroep, op 2 september 2002 ingesteld door Pepsico Inc.                                               stelling van gemeenschapsmerken
tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne                                                  en nationale merken.
          markt (merken, tekeningen en modellen)
                        (Zaak T-269/02)
                        (2002/C 261/36)
                       (Procestaal: Spaans)                             Beroep, op 4 september 2002 ingesteld door stad Napels
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                               (Zaak T-272/02)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 2 september 2002 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                                      (2002/C 261/37)
tekeningen en modellen) door Pepsico Inc., te New York,
vertegenwoordigd door E. Armijo Chávarri, advocaat.                                           (Procestaal: Italiaans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     te vernietigen de beslissing van het BHIM van 10 juni             schappen is op 4 september 2002 beroep ingesteld tegen
      2002 in zaak 114/2000-1;                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen door stad
                                                                        Napels, vertegenwoordigd door Massimo Merola, Claudio
—     het BHIM te verwijzen in de kosten.                               Tesauro, Gisuseppe Tarallo en Edoardo Barone, advocaten.
 ---pagebreak--- C 261/20              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 26.10.2002
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   Beroep, op 9 september 2002 ingesteld door „D” tegen
                                                                                        Europese Investeringsbank
—     de bij brief van 11 juni 2002 gegeven beschikking van
      de Commissie betreffende EFRO-bijstand nr. 66 en de
      correctie van de rekeningen met betrekking tot EFRO-                                    (Zaak T-275/02)
      bijstand nr. 67 nietig te verklaren;
                                                                                              (2002/C 261/38)
—     de Commissie te verwijzen in de kosten, met inbegrip
      van de kosten van rechtsbijstand.
                                                                                              (Procestaal: Frans)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 9 september 2002 beroep ingesteld tegen
Het onderhavige beroep strekt tot nietigverklaring van de             Europese Investeringsbank door „D”, vertegenwoordigd door
beschikking van 11 juni 2002 waarbij het dossier inzake EFRO-         J. Choucroun, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
bijstand nr. 85.05.03.066 (hierna: „EFRO-bijstand nr. 66”) —          Luxemburg.
„Collegamento metropolitana tratta Museo/Dante” (metrover-
binding tussen Museo en Dante) — is gesloten en de Commissie
het bedrag van de aanvankelijk toegekende steun voor de
                                                                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
verwezenlijking van dit project heeft verminderd, en impliciet
het verzoek om correctie van het saldo van de eerder
toegekende,      daarmee samenhangende EFRO-bijstand                  —     het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond te
nr. 85.05.03.067 (hierna: „EFRO-bijstand nr. 67”) — „Collega-               verklaren;
mento su Ferro — Centro Urbano di Napoli” (treinverbinding
— stadscentrum Napels) heeft afgewezen. Verweerster heeft in
                                                                      —     nietig te verklaren het eenzijdig genomen besluit van de
de bestreden beschikking slechts een deel van de aanvankelijk
                                                                            Europese Investeringsbank van 26 maart 2002 waarbij
geplande en werkelijk gedane uitgaven in aanmerking geno-
                                                                            de tussen partijen overeengekomen proeftijd van zes
men en de aanvankelijk toegekende steun dienovereenkomstig
                                                                            maanden met vier maanden is verlengd;
verminderd.
                                                                      —     nietig te verklaren het besluit van de Europese In-
Tot staving van haar vordering stelt verzoekster schending van              vesteringsbank van 28 juni 2002 waarbij verzoekers
het vertrouwensbeginsel en van het billijkheidsbeginsel en                  arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd, gesloten op
niet-nakoming van de motiveringsplicht.                                     20 oktober 2001, buiten de proeftijd eenzijdig per 15 juni
                                                                            2002 is opgezegd;
Dienaangaande betoogt zij dat de Commissie:                           —     de Europese Investeringsbank te gelasten, verzoeker
                                                                            45 000 (vijfenveertigduizend) euro aan schadevergoeding
                                                                            te betalen;
—     door haar eigen vroegere gedrag bij verzoekster het
      gewettigde vertrouwen heeft gewekt dat zij de toegekende
      steun volledig zou ontvangen, aangezien de werken               —     de Europese Investeringsbank in de kosten te verwijzen.
      waarvoor bijstand werd verleend, werden uitgevoerd
      zoals gepland, en de in aanmerking komende — werkelijk
      gedane en naar behoren geboekte — uitgaven in totaal
      niet minder bedroegen dan de aanvankelijk geplande
      uitgaven.                                                       Middelen en voornaamste argumenten
—     het verzoek om correctie van het saldo van EFRO-bijstand
      nr. 67 heeft afgewezen en de in het kader van EFRO-             Verzoeker komt op tegen de verlenging van zijn proeftijd bij
      bijstand nr. 66 toegekende steun heeft verminderd op            verweerster alsmede tegen de eenzijdige opzegging door
      grond dat de in aanmerking komende uitgaven lager               laatstgenoemde van zijn arbeidsovereenkomst buiten die
      waren dan gepland (doordat zij per vergissing reeds op          proeftijd.
      de nieuwe steun waren toegerekend), hoewel de gedane
      uitgaven in totaal hoger waren dan gepland en verweer-
      ster heeft erkend dat de werken overeenkomstig het              Tot staving van zijn beroep voert hij het volgende aan:
      project waren uitgevoerd.
                                                                      —     schending van het legaliteitsbeginsel doordat noch de
                                                                            aanstellingsbrief noch de Statuten van de Bank bepalen