CELEX: 62020CN0620
Language: cs
Date: 2020-11-19 00:00:00
Title: Věc C-620/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 19. listopadu 2020 International Management Group (IMG) proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 9. září 2020 ve věci T-381/15 RENV, IMG v. Komise

25.1.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 28/31
            
         
      Kasační opravný prostředek podaný dne 19. listopadu 2020 International Management Group (IMG) proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 9. září 2020 ve věci T-381/15 RENV, IMG v. Komise
      (Věc C-620/20 P)
      (2021/C 28/51)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastnice řízení
      
      
         Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: International Management Group (IMG) (zástupci: L. Levi, J. Y. de Cara, advokáti)
      
         Další účastnice řízení: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2020 ve věci T-381/15/RENV;
               
            
                  —
               
               
                  v důsledku toho vyhověl v prvním stupni uplatněným a poté upraveným návrhovým žádáním navrhovatelky, a tudíž
               
            
                  —
               
               
                  uložil další účastnici řízení náhradu majetkové a nemajetkové újmy, jak je upravena v jejích vyjádřeních po vrácení věci T-381/15 RENV;
               
            
                  —
               
               
                  uložil další účastnici řízení náhradu veškerých nákladů řízení.
               
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
      
      Na podporu kasačního opravného prostředku uplatňuje navrhovatelka následující důvody:
      
                  a.
               
               
                  K protiprávnosti jednání Komise
                  
                              1)
                           
                           
                              Porušení rozsudku Soudního dvora ze dne 31. ledna 2019, International Management Group v. Komise (C-183/17 P a C-184/17 P);
                           
                        
                              2)
                           
                           
                              V napadeném rozsudku je nesprávně vyložen pojem „mezinárodní organizace“ stanovený finančními předpisy: porušení mezinárodního uznání; porušení hierarchie norem; porušení výše uvedeného rozsudku Soudního dvora ze dne 31. ledna 2019 a finančních předpisů;
                           
                        
                              3)
                           
                           
                              Porušení zásady řádné správy;
                           
                        
                              4)
                           
                           
                              V napadeném rozsudku je nesprávně vyložen pojem dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům.
                           
                        
            
                  b.
               
               
                  K újmě
                  
                              1)
                           
                           
                              Co se týče návrhů uvedených v bodě 40 první až třetí odrážce napadeného rozsudku: porušení zásady naturální náhrady; porušení povinnosti soudu uvést odůvodnění; porušení podmínek přípustnosti; porušení čl. 76 písm. e) a čl. 84 odst. 1 jednacího řádu Tribunálu;
                           
                        
                              2)
                           
                           
                              Co se týče návrhů uvedených v bodě 40 čtvrté odrážce napadeného rozsudku: porušení povinnosti soudu uvést odůvodnění; porušení čl. 76 písm. e) a čl. 84 odst. 1 jednacího řádu Tribunálu;
                           
                        
                              3)
                           
                           
                              Co se týče morální újmy: porušení zásady naturální náhrady; porušení povinnosti soudu uvést odůvodnění; porušení čl. 76 písm. e) a čl. 84 odst. 1 jednacího řádu Tribunálu; porušení pravomoci soudu přezkoumat věc v plné jurisdikci.