CELEX: 62018TN0398
Language: pl
Date: 2018-06-25 00:00:00
Title: Sprawa T-398/18: Skarga wniesiona w dniu 25 czerwca 2018 r. – Pielczyk / EUIPO – Thalgo TCH (DERMAEPIL SUGAR EPIL SYSTEM)

201807270132025002018/C 285/613982018TC28520180813PL01PLINFO_JUDICIAL20180625434421Sprawa T-398/18: Skarga wniesiona w dniu 25 czerwca 2018 r. – Pielczyk / EUIPO – Thalgo TCH (DERMAEPIL SUGAR EPIL SYSTEM)
 ---documentbreak--- C2852018PL4310120180625PL0061431442Skarga wniesiona w dniu 25 czerwca 2018 r. – Pielczyk / EUIPO – Thalgo TCH (DERMAEPIL SUGAR EPIL SYSTEM)
   (Sprawa T-398/18)2018/C 285/61Język skargi: angielski
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Radoslaw Pielczyk (Klijndijk, Niderlandy) (przedstawiciel: adwokat K. Kielar)
   
      Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
   
      Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Thalgo TCH (Roquebrune-sur-Argens, Francja)
   
      Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
   
   
      Właściciel spornego znaku towarowego: Strona skarżąca
   
      Sporny znak towarowy: Unijny znak towarowy nr 11 649 324
   
      Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku
   
      Zaskarżona decyzja: Decyzja Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 13 kwietnia 2018 r. w sprawach połączonych R 979/2017-4 i R 1070/2017-4
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
            —
         
         
            stwierdzenie częściowej nieważności zaskarżonej decyzji, mianowicie w zakresie, w jakim Izba Odwoławcza:
            
                     a)
                  
                  
                     oddaliła odwołanie strony skarżącej w sprawie R 979/2017-4;
                  
               
                     b)
                  
                  
                     uwzględniła częściowo odwołanie R 1070/2017-4 wniesione przez Thalgo TCH, jako wnioskującego o unieważnienie prawa do znaku, w odniesieniu do towarów należących do klasy 3 klasyfikacji nicejskiej;
                  
               
                     c)
                  
                  
                     unieważniła prawo do unijnego znaku towarowego nro11 649 324 również w odniesieniu do wskazanych towarów z klasy 3;
                  
               
                     d)
                  
                  
                     utrzymała w mocy decyzję EUIPO z dnia 21 marca 2017 r. (postępowanie w sprawie unieważnienia nr 11 974 C) w części, w której, zgodnie z tą decyzją, unieważniono prawo do znaku towarowego strony skarżącej w odniesieniu do towarów z klasy 3;
                  
               
      
            —
         
         
            obciążenie Thalgo TCH kosztami poniesionymi w związku z postępowaniem przed Wydziałem Unieważnień EUIPO i przed Izbą Odwoławczą;
         
      
            —
         
         
            obciążenie EUIPO kosztami niniejszego postępowania.
         
      
      Podniesione zarzuty
   
   
            —
         
         
            Naruszenie art. 60 ust. 1 lit. a) w związku z art. 8 ust. 1 lit b) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001;
         
      
            —
         
         
            Naruszenie zasady 22 ust. 3 i zasady 22 ust. 4 w związku z zasadą 40 ust. 6 rozporządzenia Komisji nr 2868/95;
         
      
            —
         
         
            Naruszenie art. 64 ust. 2 i art. 64 ust. 3 w związku z art. 18 ust. 1 lit a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001.