CELEX: 62011TN0326
Language: sl
Date: 2011-06-20 00:00:00
Title: Zadeva T-326/11: Tožba, vložena 20. junija 2011 – Brainlab proti UUNT (BrainLAB)

10.9.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 269/50
            
         Tožba, vložena 20. junija 2011 – Brainlab proti UUNT (BrainLAB)
   (Zadeva T-326/11)
   2011/C 269/111
   Jezik postopka: nemščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Brainlab AG (Feldkirchen, Nemčija) (zastopnik: J. Bauer, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka predlaga, naj se:
   
               —
            
            
               odločba četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 15. aprila 2011 v zadevi R 1596/2010-4 razveljavi;
            
         
               —
            
            
               zadeva vrne odboru za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), da bo meritorno odločil o tem, ali je bila v zvezi s podaljšanjem znamke Skupnosti „BrainLAB“, št. 1 290 113, izkazana dolžna skrbnost;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
      Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „BrainLAB“ za proizvode in storitve iz razredov 9, 10 in 42.
   
      Odločba oddelka „Register in z njim povezane baze podatkov“:zavrnitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje glede roka za vložitev zahteve za podaljšanje in plačila pristojbine za podaljšanje.
   
      Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje in ugotovitev prenehanja veljavnosti znamke Skupnosti št. 1 290 113.
   
      Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 81 Uredbe Sveta št. 207/2009, ker nobena od strank postopka kljub skrbnemu ravnanju, ki so ga zahtevale okoliščine, ni mogla upoštevati časovnega roka napram toženi stranki, s čimer je prišlo do izgube pravic, je pa bil upoštevan dvomesečni rok za vložitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje.