CELEX: 62017TN0263
Language: ro
Date: 2017-05-03 00:00:00
Title: Cauza T-263/17: Acțiune introdusă la 3 mai 2017 – SD/EIGE

24.7.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 239/48
            
         Acțiune introdusă la 3 mai 2017 – SD/EIGE
   (Cauza T-263/17)
   (2017/C 239/61)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: SD (reprezentanți: L. Levi și A. Blot, avocați)
   
      Pârât: Institutul European pentru Egalitatea de Șanse între Femei și Bărbați (EIGE)
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei implicite a EIGE din 26 august 2016 de respingere a cererii reclamantului din 26 aprilie 2016 de a i se acorda o a doua prelungire a contractului său de muncă;
            
         
               —
            
            
               anularea, în măsura în care este necesar, și a deciziei EIGE din 20 ianuarie 2017, notificate reclamantului la 23 ianuarie 2017, de respingere a reclamației formulate de reclamant la 3 octombrie 2016 împotriva deciziei implicite a EIGE;
            
         
               —
            
            
               repararea prejudiciului material și moral suferit de reclamant;
            
         
               —
            
            
               rambursarea tuturor cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta acțiune.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de motivare și, în consecință, a principiului bunei administrări
               
                           —
                        
                        
                           Pârâtul nu a furnizat reclamantului o decizie motivată privind conținutul cererii sale și al reclamației ulterioare. Această lipsă totală de motivare încalcă obligația de motivare și principiul bunei administrări.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 8 din Regimul aplicabil celorlalți agenți ai Uniunii Europene și a Deciziei nr. 82 a EIGE din 28 iulie 2014 privind procedura de prelungire/neprelungire a contractelor, aplicabilă agenților temporari și contractuali (denumită în continuare „Decizia 82”)
               
                           —
                        
                        
                           Pârâtul nu a exercitat în mod corespunzător puterea de apreciere care i-a fost acordată în temeiul dispozițiilor menționate mai sus și nu a realizat o examinare completă sau detaliată a tuturor faptelor relevante ale cauzei.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe nereguli procedurale, inclusiv încălcarea normelor de procedură internă stabilite în Decizia 82, încălcarea dreptului la apărare, a dreptului de a fi ascultat, a principiului bunei administrări și a obligației de diligență
               
                           —
                        
                        
                           Pârâtul, nu numai că nu a respectat procedura prevăzută în Decizia 82, dar nici nu a ascultat efectiv punctul de vedere al reclamantului în vreun alt mod. Astfel, înainte de a lua decizia din 26 august 2016, nu a obținut informații relevante de la reclamant cu privire la interesele sale și nu a permis reclamantului să își pregătească apărarea în mod corespunzător.