CELEX: C2006/131/43
Language: nl
Date: 2006-06-03 00:00:00
Title: Zaak C-59/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  23 februari 2006  (verzoek van het Bundesgerichtshof) om een prejudiciële beslissing) — Siemens AG tegen VIPA Gesellschaft für Visualisierung und Prozeßautomatisierung mbH (Harmonisatie van wetgevingen — Richtlijnen 84/450/EEG en 97/55/EG — Vergelijkende reclame — Misbruik van bekendheid van onderscheidend kenmerk van concurrent)

3.6.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 131/24
            
         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 23 februari 2006 (verzoek van het Bundesgerichtshof) om een prejudiciële beslissing) — Siemens AG tegen VIPA Gesellschaft für Visualisierung und Prozeßautomatisierung mbH
   (Zaak C-59/05) (1)
   
   (Harmonisatie van wetgevingen - Richtlijnen 84/450/EEG en 97/55/EG - Vergelijkende reclame - Misbruik van bekendheid van onderscheidend kenmerk van concurrent)
   (2006/C 131/43)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesgerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding
   Verzoekster: Siemens AG
   
      Verweerster: VIPA Gesellschaft für Visualisierung und Prozeßautomatisierung mbH
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van artikel 3 bis, lid 1, sub g, van richtlijn 84/450/EEG van de Raad van 10 september 1984 inzake misleidende reclame en vergelijkende reclame (PB L 250, blz. 17), zoals gewijzigd bij richtlijn 97/55/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 oktober 1997 (PB L 290, blz. 18) — Vergelijkende reclame — Producten die worden verkocht onder referenties die hoofdzakelijk uit de bestelnummers van de producten van een concurrent bestaan
   Dictum
   Artikel 3 bis, lid 1, sub g, van richtlijn 84/450/EEG van de Raad van 10 september 1984 inzake misleidende reclame en vergelijkende reclame, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/55/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 oktober 1997, moet aldus worden uitgelegd dat een concurrerende leverancier die in zijn catalogi gebruikmaakt van het kernelement van een in vakkringen bekend onderscheidend kenmerk van een fabrikant, in omstandigheden als die in het hoofdgeding geen oneerlijk voordeel trekt uit de bekendheid van dit onderscheidend kenmerk.
   
      (1)  PB C 82 van 2.4.2005.