CELEX: 62015TN0140
Language: pl
Date: 2015-03-24 00:00:00
Title: Sprawa T-140/15: Skarga wniesiona w dniu 24 marca 2015 r. – Aurora/CPVO – SES-VanderHave (M 02205)

8.6.2015   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 190/17
            
         Skarga wniesiona w dniu 24 marca 2015 r. – Aurora/CPVO – SES-VanderHave (M 02205)
   (Sprawa T-140/15)
   (2015/C 190/21)
   Język skargi: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Aurora Srl (Finale Emilia, Włochy) (przedstawiciel: adwokat L. Buchman)
   
      Strona pozwana: Wspólnotowy Urząd Odmian Roślin (CPVO)
   
      Druga strona w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą: SES-VanderHave NV/SA (Tienen, Belgia)
   
      Dane dotyczące postępowania przed CPVO
   
   
      Właściciel spornego wspólnotowego prawa do odmiany rośliny: SES-VanderHave NV/SA
   
      Przedmiotowe sporne wspólnotowe prawo do odmiany rośliny: Wspólnotowe prawo do odmiany rośliny nr EU 15118, nazwa odmiany M 02205
   
      Zaskarżona decyzja: Decyzja Izby Odwoławczej CPVO z dnia 26 listopada 2014 r. w sprawie A10/2013
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności wspólnotowego prawa do odmiany rośliny nr EU 15118
            
         
               —
            
            
               obciążenie CPVO kosztami postępowania, w tym kosztami poniesionymi przez ewentualnych interwenientów.
            
         
      Podniesione zarzuty
   
   
               —
            
            
               Naruszenie art. 6 i 7 rozporządzenia nr 2100/94;
            
         
               —
            
            
               Błędna interpretacja art. 87 ust. 4 rozporządzenia nr 2100/94;
            
         
               —
            
            
               Naruszenie zasady pewności prawa ze względu na zmianę z mocą wsteczną warunków przyznanego wspólnotowego prawa do odmiany rośliny;
            
         
               —
            
            
               Naruszenie do pewnego stopnia zasady uzasadnionych oczekiwań;
            
         
               —
            
            
               Naruszenie zasady przejrzystości oraz prawa do publicznego dostępu do dokumentów w zakresie, w jakim proces badania był nietransparentny, gdyż strona skarżąca nie miała dostępu do podstawowej dokumentacji.