CELEX: C2003/239/12
Language: sv
Date: 2003-10-04 00:00:00
Title: Mål T-201/03: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 6 juni 2003 av Aneo AB

4.10.2003               SV                        Europeiska unionens officiella tidning                                         C 239/9

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-                   Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den                                 den 13 juni 2003 av Cathal Boyle
               6 juni 2003 av Aneo AB

                                                                                                (Mål T-218/03)
                         (Mål T-201/03)

                         (2003/C 239/12)                                                        (2003/C 239/13)

                    (Rättegångsspråk: engelska)                                            (Rättegångsspråk: engelska)

Aneo AB, Märsta, Sverige har den 6 juni 2003 väckt talan vid
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för               Cathal Boyle, Killybegs (Irland) har den 13 juni 2003 väckt
harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, möns-                talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
ter och modeller). Sökanden företräds av advokaten R. Almaraz           Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds
Palmero.                                                                av P. Gallagher och A. Collins, barristers och D. Barry, solicitor.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                            Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämn-
     den vid harmoniseringsbyrån fattade den 21 februari                —    ogiltigförklara beslutet i artikel 2 i kommissionens beslut
     2003 i ärende R 883/2001-4,                                             av den 4 april 2003 om de ansökningar som kommissio-
                                                                             nen mottagit om utökning av FUP IV-målen med hänsyn
                                                                             till förbättringar av säkerhet, navigation till sjöss, hygien,
—    förplikta harmoniseringsbyrån att tillåta att uttrycket                 produktkvalitet och arbetsförhållanden när det gäller
     TIVAS registreras som gemenskapsvarumärke för tjänster
                                                                             fartyg vars totala längd överskrider 12 meter (delgivet
     som omfattas av klass 9, 10 och 42, för vilka ansökan                   med nr K(2003) 1113) att avslå ansökan avseende
     om registrering har avslagits,
                                                                             säkerhetskapacitet för ett föreslaget nytt fartyg som skall
                                                                             ersätta MFV Marie Dawn,
—    förplikta harmoniseringsbyrån att återbetala överklagan-
     deavgiften,
                                                                        —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
—    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-               derna.
     naderna, inklusive kostnaderna för förfarandet i överkla-
     gandenämnden.

                                                                        Grunder och huvudargument
Grunder och huvudargument
                                                                        Sökanden önskade ersätta sitt fiskefartyg med ett nytt fartyg
Sökt gemenskapsvaru-          ”TIVAS” – Ansökan nr 2025716.             och lägga till vissa säkerhetskomponenter som erfordrade
märke:                                                                  en ökning av bruttotonnaget. Irland gav in ansökan om
                                                                        tonnageökningen till Europeiska gemenskapernas kommission
Varor eller tjänster:         Varor i klasserna 9 (datorer och          som avslog ansökan genom det ifrågasatta beslutet. (1)
                              kringutrustning därtill och regi-
                              strerade datormjukvaror för anes-
                              tesi och intensivvård), 10 (Medici-
                                                                        Till stöd för sin talan har sökanden i första hand åberopat att
                              ninska apparater och instrument
                                                                        kommissionen saknar behörighet. Sökanden har anfört att
                              för anestesi och intensivvård) och
                                                                        kommissionens behörighet är begränsad enligt beslut 97/
                              42 (Medicinteknisk utveckling
                                                                        413 (2) om mål och närmare bestämmelser för omstrukture-
                              och forskning).
                                                                        ring av gemenskapens fiskerisektor. Sökanden har hävdat att
                                                                        kommissionen enligt artikel 4.2 i beslut 97/413 är skyldig att
Beslut som har överkla-       Granskarens beslut att avslå regi-
                                                                        grunda sina beslut om ansökningar avseende ökningar på en
gats till överklagande-       streringsansökan.
                                                                        bedömning från fall till fall och att kommissionen när den
nämnden:
                                                                        fattar beslut endast får beakta huruvida kapacitetsökningen
                                                                        uteslutande beror på förbättringar av säkerheten och om
Grunder:                      Åsidosättande av artikel 7.1 b och
                                                                        den ökar fartygets fiskeansträngning. Enligt sökanden hade
                              7.1 c i rådets (EG) nr 40/94.
                                                                        kommissionen därmed inte behörighet att med stöd av
                                                                        artikel 4.2 i beslut 97/413 anta vissa andra kriterier som det
                                                                        hänvisas till i artikel 1 i det ifrågasatta beslutet.