CELEX: 62013CN0024
Language: lt
Date: 2013-01-21 00:00:00
Title: Byla C-24/13: 2013 m. sausio 21 d. Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Dél-Zempléni Nektár Leader Nonprofit kft. prieš Vidékfejlesztési Miniszter

1.6.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 156/17
            
         2013 m. sausio 21 d.Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Dél-Zempléni Nektár Leader Nonprofit kft. prieš Vidékfejlesztési Miniszter
   
   (Byla C-24/13)
   2013/C 156/27
   Proceso kalba: vengrų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Dél-Zempléni Nektár Leader Nonprofit kft.
   
   
      Atsakovė: Vidékfejlesztési Miniszter
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1698/2005 (1) ir Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1974/2006 (2) reikia aiškinti taip, kad žemės ūkio paramai gauti sukurtos vietos veiklos grupės gali veikti tam tikroje valstybėje narėje tik būdamos teisės aktuose numatytos teisinės formos?
            
         
               2.
            
            
               Ar pagal minėtų reglamentų nuostatas galima nustatyti tokį reglamentavimo skirtumą, kai nacionalinis teisės aktų leidėjas pripažįsta tik tas vietos veiklos grupes, kurios yra tam tikros teisinės formos, ir taip įtvirtina skirtingus arba griežtesnius reikalavimus, nei numatytieji Reglamento Nr. 1698/2005 62 straipsnio [1 dalyje]?
            
         
               3.
            
            
               Ar, vadovaujantis minėtais reglamentais, pakanka, kad valstybėje narėje vietos veiklos grupės atitiktų tik Reglamento Nr. 1698/2005 62 straipsnio [1 dalyje] numatytus reikalavimus, ar vis dėlto valstybė narė gali sugriežtinti minėtą nuostatą ir Reglamento Nr. 1698/2005 62 straipsnio [1 dalyje] numatytus reikalavimus atitinkantiems subjektams nustatyti kitus formos ar teisinius reikalavimus?
            
         
               4.
            
            
               Ar minėtus reglamentus reikia aiškinti taip, kad valstybės narės diskrecijai priklauso sprendimas pripažinti neveikiančiomis Reglamento Nr. 1698/2005 62 straipsnio [1 dalyje] numatytus reikalavimus atitinkančias vietos veiklos grupes, kurios visą veiklos laikotarpį laikėsi visų atitinkamų nacionalinės ir Bendrijos teisės nuostatų, ir leisti veikti tik toms vietos veiklos grupėms, kurios yra naujos teisinės formos?
            
         
               5.
            
            
               Ar minėtus reglamentus reikia aiškinti taip, kad dėl paramos programų, kurios jau vykdomos ar planuojamos vykdyti, valstybė narė prireikus taip pat gali pakeisti vietos veiklos grupių veikimo teisinį pagrindą?
            
         
               6.
            
            
               Kaip reikia aiškinti minėtus reglamentus tuo atveju, kai pripažįstamos neveikiančiomis vietos veiklos grupės, kurios iki tol veikė faktiškai ir teisėtai? Kas atsitinka su vietos veiklos grupių prisiimtais įsipareigojimais ir įgytomis teisėmis, ypač atsižvelgiant bendrai į visus asmenis, kuriems turi įtakos toks pripažinimas?
            
         
               7.
            
            
               Ar Tarybos reglamento (EB) Nr. 1698/2005 dėl Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) paramos kaimo plėtrai 62 straipsnio 2 dalį reikia aiškinti taip, kad yra priimtina ir teisėta tokia nuostata, pagal kurią valstybė narė reikalauja, kad Leader vietos veiklos grupės, kurios yra ne pelno siekiančios komercinės bendrovės, per vienų metų laikotarpį būtų pertvarkytos į asociacijas dėl to, kad tik teisinė asociacijos kaip socialinės organizacijos forma gali tinkamai užtikrinti tinklo tarp vietos partnerių sukūrimą, nes pagal galiojančią Vengrijos teisę pagrindinis komercinės bendrovės tikslas yra gauti pelną, o ekonominių interesų turėjimas neleidžia viešai pritraukti ir įdarbinti naujų narių?
            
         
      (1)  2005 m. rugsėjo 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1698/2005 dėl Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) paramos kaimo plėtrai (OL L 277, p. 1).
   
      (2)  2006 m. gruodžio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1974/2006, nustatantis išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 1698/2005 dėl Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) paramos kaimo plėtrai taikymo taisykles (OL L 368, p. 15).