CELEX: 62022CN0088
Language: hu
Date: 2022-02-08 00:00:00
Title: C-88/22. P sz. ügy: A Törvényszék (negyedik tanács) T-71/21. sz., QB kontra Bizottság ügyben 2021. december 8-án hozott ítélete ellen QB által 2022. február 8-án benyújtott fellebbezés

2022.5.23.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 207/13
            
         
      A Törvényszék (negyedik tanács) T-71/21. sz., QB kontra Bizottság ügyben 2021. december 8-án hozott ítélete ellen QB által 2022. február 8-án benyújtott fellebbezés
      (C-88/22. P sz. ügy)
      (2022/C 207/18)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Fellebbező: QB (képviselő: R. Wardyn radca prawny)
      
         A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
      
         A fellebbező kérelmei
      
      A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság
      
                  —
               
               
                  teljesen helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet
                  és következésképpen:
                  
                              —
                           
                           
                              semmisítse meg az Európai Bizottság 2020. április 6-i és november 3-i határozatait,
                              vagy ennek hiányában
                           
                        
                              —
                           
                           
                              utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé, és
                           
                        
            
                  —
               
               
                  az Európai Bizottságot kötelezze a saját és a felperes részéről mindkét eljárásban felmerült költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Fellebbezésének alátámasztása érdekében a fellebbező a személyzeti szabályzat VII. melléklete 4. cikke (1) bekezdésének megsértésén alapuló egyetlen jogalapra hivatkozik, és azt állítja, hogy a Törvényszék
      
                  —
               
               
                  tévesen határozta meg a fellebbező főfoglalkozását, mivel nem vette figyelembe a fellebbező által a lengyel állam javára végzett munkát és bírói jogállását;
               
            
                  —
               
               
                  tévesen határozta meg a „másik állam javára végzett tevékenység” feltételeit;
               
            
                  —
               
               
                  a „másik állam javára végzett tevékenységre” vonatkozó kivétel vizsgálatakor nem vette figyelembe a fellebbező által a lengyel állam javára végzett munkát és bírói jogállását.