CELEX: C2006/048/06
Language: sl
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne  15. decembra 2005  v zadevi C-344/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Republiki Finski (Direktiva 79/409/EGS — Ohranjanje prostoživečih ptic — Spomladanski lov na določene vodne ptice)

25.2.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 48/3
            
         
      SODBA SODIŠČA
   
   (drugi senat)
   z dne 15. decembra 2005
   v zadevi C-344/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Republiki Finski (1)
   
   (Direktiva 79/409/EGS - Ohranjanje prostoživečih ptic - Spomladanski lov na določene vodne ptice)
   (2006/C 48/06)
   Jezik postopka: finščina
   V zadevi C-344/03, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: G. Valero Jordana in P. Aalto) proti Republiki Finski (zastopnica: T. Pynnä), zaradi tožbe zaradi neizpolnitve obveznosti na podlagi člena 226 ES, vložene 1. avgusta 2003, je Sodišče (drugi senat), v sestavi C. W. A. Timmermans, predsednik senata, C. Gulmann (poročevalec), R. Schintgen, G. Arestis in J. Klučka, sodniki, generalni pravobranilec: D. Ruiz-Jarabo Colomer, sodna tajnica: K. Sztranc, administratorka, 15. decembra 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:
   
               1.
            
            
               Ker ni dokazala, da je bil v okviru spomladanskega lova na vodne ptice v celinski Finski in v provinci Åland:
               
                           —
                        
                        
                           pogoj, ki je določen v členu 9(1)(c) Direktive Sveta 79/409/EGS z dne 2. aprila 1979 o ohranjanju prosto živečih ptic, kot je bila spremenjena z aktom o pogojih pristopa Republike Avstrije, Republike Finske in Kraljevine Švedske ter o prilagoditvah pogodb, na katerih temelji Evropska Unija z namenom odstopanja, in ki se nanaša na odsotnost druge zadovoljive rešitve kot je spomladanski lov, izpolnjen v primeru navadne gage, zvonca, srednjega žagarja, velikega žagarja, beloliske in čopaste črnice in da je bil
                        
                     
                           —
                        
                        
                           pogoj, določen v isti določbi z namenom odstopanja, ki se nanaša na dejstvo, da sme lov obsegati le odstrel ptic v majhnem številu, izpolnjen glede navadne gage, velikega žagarja, srednjega žagarja in beloliske;
                        
                     Republika Finska ni izpolnila obveznosti iz te direktive.
            
         
               2.
            
            
               V preostalem se tožba zavrne.
            
         
               3.
            
            
               Republiki Finski se naloži plačilo stroškov.
            
         
      (1)  UL C 226, 20.9.2003.