CELEX: C2001/028/54
Language: nl
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Zaak T-365/00: Beroep, op 29 november 2000 ingesteld door Alsace International Car Service (A.I.C.S.) tegen Europees Parlement

27.1.2001             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 28/29
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beslissing van de derde kamer van beroep van het             —    de beslissing van de derde kamer van beroep van het
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                     Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
      (merken, tekeningen en modellen) van 12 september                    (merken, tekeningen en modellen) van 12 september
      2000 in zaak R 477/1999-3 te vernietigen;                            2000 in zaak R 569/1999-3 te vernietigen;
—     het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt            —    het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
      (merken, tekeningen en modellen) in de kosten te ver-                (merken, tekeningen en modellen) in de kosten te ver-
      wijzen.                                                              wijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken merk:              woordmerk „CARCARD” — aan-               Betrokken merk:              woordmerk „TRUCKCARD” —
                             vraagnr. 115 014                                                      aanvraagnr. 113 274
Waar of dienst:              waren en diensten van de klassen         Waar of dienst:              waren en diensten van de klassen
                             9, 36, 37, 38, 39, 42 (o.a. gege-                                     9, 36, 37, 38, 39, 42 (o.a. gege-
                             vensdragers voor voertuigdata,                                        vensdragers voor voertuigdata,
                             leasing van voertuigen en de fi-                                      leasing van voertuigen en de fi-
                             nanciële afwikkeling daarvan, be-                                     nanciële afwikkeling daarvan, be-
                             middeling inzake diensten op het                                      middeling inzake diensten op het
                             gebied van verkeers- en vervoer-                                      gebied van verkeers- en vervoers-
                             slogistiek, pechservice, reparatie-                                   logistiek, pechservice, reparatie-
                             en sleepdiensten)                                                     en sleepdiensten)
Bij de kamer van beroep      weigering van inschrijving door          Bij de kamer van beroep      weigering van inschrijving door
bestreden beslissing:        de onderzoeker                           bestreden beslissing:        de onderzoeker
Middelen:                    — schending van artikel 7, lid 1,        Middelen:                    — schending van artikel 7, lid 1,
                                 sub b, van verordening (EG)                                           sub b, van verordening (EG)
                                 nr. 40/94                                                             nr. 40/94
                             — schending van artikel 7, lid 1,                                     — schending van artikel 7, lid 1,
                                 sub c, van verordening (EG)                                           sub c, van verordening (EG)
                                 nr. 40/94                                                             nr. 40/94
Beroep, op 24 november 2000 ingesteld door Daimler
Chrysler AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de                  Beroep, op 29 november 2000 ingesteld door Alsace
     interne markt (merken, tekeningen en modellen)                   International Car Service (A.I.C.S.) tegen Europees Parle-
                                                                                                   ment
                       (Zaak T-358/00)
                                                                                            (Zaak T-365/00)
                        (2001/C 28/53)
                                                                                              (2001/C 28/54)
                       (Procestaal: Duits)
                                                                                             (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 november 2000 beroep ingesteld tegen                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,             schappen is op 29 november 2000 beroep tegen Europees
tekeningen en modellen) door Daimler Chrysler AG, te                  Parlement ingesteld door de vennootschap Alsace International
Stuttgart (Duitsland), vertegenwoordigd door S. Völker van            Car Service (A.I.C.S.), gevestigd te Straatsburg (Frankrijk),
Gleiss Lutz Hootz Hirsch, advocaten te Stuttgart (Duitsland).         vertegenwoordigd door J. C. Fourgoux, advocaat te Parijs.
 ---pagebreak--- C 28/30                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      27.1.2001
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   6 juli 2000 in zaak T-139/99, Alsace International Car
                                                                      Service/Commissie (1). De middelen en voornaamste argumen-
—    nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement       ten zijn immers nagenoeg dezelfde als die welke in die zaak
     van 4 oktober 2000 houdende weigering om de overeen-             zijn aangevoerd.
     komst TAXI 13 op te zeggen;
                                                                      Inzonderheid wordt aangevoerd:
—    onder voorbehoud van hogere voorziening tegen het
     arrest van 6 juli 2000, het Parlement krachtens artikel 288      —     dat de Franse wettelijke regeling taxi’s verbiedt werkzaam-
     EG te veroordelen tot betaling van een vergoeding van                  heden te verrichten die niet in overeenstemming zijn met
     10 000 EUR per maand vanaf 4 oktober 2000 tot op de                    de specifieke regeling op grond waarvan zij de voordelen
     datum van opzegging van de overeenkomst TAXI 13;                       van het Statuut kunnen genieten, zoals blijkt uit een
                                                                            definitief geworden vonnis van het Tribunal correctionnel
—    het Parlement in de kosten te verwijzen.                               de Strasbourg van 7 april 2000;
                                                                      —     dat het Europees Parlement zich bewust was van de
Middelen en voornaamste argumenten                                          onrechtmatigheid van de gunning van de betrokken
                                                                            opdracht aan de vereniging Taxi 13.
De in deze zaak aan de orde zijnde problematiek houdt
verband met die welke het voorwerp was van het arrest van             (1) Nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.