CELEX: 62019TN0880
Language: hr
Date: 2019-12-31 00:00:00
Title: predmet T-880/19: Tužba podnesena 31. prosinca 2019. – UW protiv Komisije

2.3.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 68/49
            
         
      Tužba podnesena 31. prosinca 2019. – UW protiv Komisije
      (predmet T-880/19)
      (2020/C 68/58)
      Jezik postupka: francuski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: UW (zastupnik: F. Quraishi, odvjetnik)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  po potrebi, pozove stranke;
               
            
                  —
               
               
                  utvrdi da je predmetna tužba dopuštena;
               
            
                  —
               
               
                  odluči da je tužba osnovana;
               
            
                  —
               
               
                  poništi odnosno preinači pobijanu odluku o odbijanju od 2. listopada 2019. koju je donijelo [povjerljivo] (1) kao tijelo nadležno za imenovanje (AIPN) i proglasi pritužbu br. R/352/19 od 27. svibnja 2019. osnovanom pa slijedom toga poništi odnosno preinači prvotnu odluku od 27. veljače 2019. zbog ništavosti postupka donošenja odluke, nepravilnog podnošenja zahtjeva odboru za utvrđivanje invalidnosti, formalne nepravilnosti, nepostojanja pravne osnove, nepostojanja obrazloženja odnosno pogrešnog obrazloženja, prekoračenja ovlasti, protupravnosti ili zloporabe odnosno bilo kojeg drugog valjanog razloga ?
               
            
                  —
               
               
                  odnosno zbog svih drugih razloga;
               
            
                  —
               
               
                  slijedom toga, naloži povratak tužitelja na njegovo posljednje radno mjesto kod [povjerljivo] odnosno na istovjetno radno mjesto te retroaktivno prizna sva njegova prava;
               
            
                  —
               
               
                  naloži poduzimanje svih mjera i izvođenje dokaza, a osobito medicinsko vještačenje neovisnog medicinskog vještaka s ciljem procjene sukladnosti njegova zdravstvenog stanja s obavljanjem dužnosti njegova zadnjeg radnog mjesta kod [povjerljivo] odnosno svakog drugog posla u odnosu na njegov razred i kvalifikacije ili barem svakog drugog zaposlenja u odnosu na njegove sposobnosti i vještine u Komisiji;
               
            
                  —
               
               
                  naloži AIPN-u snošenje svih troškova postupka, a osobito troškove vještačenja;
               
            
                  —
               
               
                  prizna i usvoji sva druga tužiteljeva prava, razloge i zahtjeve.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na nepravilnosti AIPN-ove odluke od 27. veljače 2019. koja se pogrešno poziva na AIPN-ovu odluku od 31. ožujka 2016. o podnošenju zahtjeva odboru za utvrđivanje invalidnosti, iako mu je zahtjev podnesen 26. lipnja 2018., što je dovelo do nepravilnosti pobijane odluke od 27. veljače 2019. zbog koje ona treba biti preinačena ili poništena.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na nepravilnom podnošenju zahtjeva odboru za utvrđivanje invalidnosti nakon što je Odluka od 9. studenoga 2017. bila povučena AIPN-ovom odlukom od 30. travnja 2018. Naime, nakon povlačenja Odluke od 9. studenoga 2017. kojom je tužitelju utvrđena potpuna trajna invalidnost, tužitelj je trebao proći liječnički pregled. Međutim, to se u ovom slučaju nije dogodilo pa zbog te nepravilnosti pobijana odluka treba biti preinačena ili poništena.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na nepravilnom podnošenju zahtjeva odboru za utvrđivanje invalidnosti dana 26. lipnja 2018. iako uvjeti za njegovo podnošenje još uvijek nisi bili ispunjeni, a osobito uvjet trajanja bolesti prije podnošenja zahtjeva.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na nepravilnom sastavu odbora za utvrđivanje invalidnosti i neosnovanosti donesenih zaključaka. Tužitelj tvrdi da ga je doktor [povjerljivo] uznemiravao te smatra da je stoga neprihvatljivo da on ispituje njegovo zdravstveno stanje. Slijedom toga, pristranost jednog člana odbora za utvrđivanje invalidnosti predstavlja nepravilnost koja dovodi do nezakonitosti odluke o tužiteljevoj invalidnosti.
               
            
         (1)  Povjerljivi podaci su izostavljeni.