CELEX: 62007CA0348
Language: nl
Date: 2009-03-26 00:00:00
Title: Zaak C-348/07: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg — Duitsland) — Turgay Semen/Deutsche Tamoil GmbH (Richtlijn 86/653/EEG — Artikel 17 — Zelfstandige handelsagenten — Beëindiging van overeenkomst — Recht op vergoeding — Bepaling van hoogte van vergoeding)

16.5.2009   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 113/8
            
         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg — Duitsland) — Turgay Semen/Deutsche Tamoil GmbH
   (Zaak C-348/07) (1)
   
   (Richtlijn 86/653/EEG - Artikel 17 - Zelfstandige handelsagenten - Beëindiging van overeenkomst - Recht op vergoeding - Bepaling van hoogte van vergoeding)
   2009/C 113/14
   Procestaal: Duits
   
      Verwijzende rechter
   
   Landgericht Hamburg
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Turgay Semen
   
      Verwerende partij: Deutsche Tamoil GmbH
   
      Voorwerp
   
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landgericht Hamburg — Uitlegging van artikel 17, lid 2, sub a, van richtlijn 86/653/EEG van de Raad van 18 december 1986 inzake de coördinatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige handelsagenten (PB L 382, blz.17) — Recht van handelsagent op vergoeding na beëindiging van de overeenkomst — Vaststelling van bedrag van deze vergoeding in geval voordelen van principaal voortvloeiend uit transacties met klanten die zijn aangebracht door handelsagent, groter zijn dan verlies aan provisie van deze laatste
   
      Dictum
   
   
               1)
            
            
               Artikel 17, lid 2, sub a, van richtlijn 86/653/EEG van de Raad van 18 december 1986 inzake de coördinatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige handelsagenten, moet aldus worden uitgelegd dat het niet toestaat dat het recht van de handelsagent op een vergoeding zonder meer wordt beperkt door zijn door de beëindiging van de overeenkomst gederfde provisie, ook als de voordelen die de principaal nog heeft, geldelijk hoger gewaardeerd moeten worden.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 17, lid 2, sub a, van richtlijn 86/653 moet aldus worden uitgelegd dat, ingeval de principaal deel uitmaakt van een concern, de voordelen die toekomen aan de ondernemingen van dit concern in beginsel niet worden geacht deel uit te maken van de voordelen van de principaal, en die voordelen dus niet noodzakelijkerwijze in aanmerking moeten worden genomen bij de berekening van de vergoeding waarop de handelsagent recht heeft.
            
         
      (1)  PB C 235 van 6.10.2007.