CELEX: 62019CA0911
Language: cs
Date: 2021-07-15 00:00:00
Title: Věc C-911/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 15. července 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d’État – Francie) – Fédération bancaire française (FBF) v. Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR) („Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Články 263 a 267 SFEU – Právně nezávazný akt Unie – Soudní přezkum – Obecné pokyny vydané Evropským orgánem pro bankovnictví (EBA) – Dohled a mechanismy pro správu a řízení retailových bankovních produktů – Platnost – Pravomoc EBA“)

20.9.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 382/3
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 15. července 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d’État – Francie) – Fédération bancaire française (FBF) v. Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR)
      (Věc C-911/19) (1)
      
      („Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce - Články 263 a 267 SFEU - Právně nezávazný akt Unie - Soudní přezkum - Obecné pokyny vydané Evropským orgánem pro bankovnictví (EBA) - Dohled a mechanismy pro správu a řízení retailových bankovních produktů - Platnost - Pravomoc EBA“)
      (2021/C 382/03)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Předkládající soud
      
      Conseil d’État
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobkyně: Fédération bancaire française (FBF)
      
         Žalovaný: Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR)
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Článek 263 SFEU musí být vykládán v tom smyslu, že takové akty, jako jsou obecné pokyny Evropského orgánu pro bankovnictví (EBA) ze dne 22. března 2016 k dohledu a mechanismům pro správu a řízení retailových bankovních produktů (EBA/GL/2015/18), nemohou být předmětem žaloby na neplatnost podle tohoto článku.
               
            
                  2)
               
               
                  Článek 267 SFEU musí být vykládán v tom smyslu, že podle tohoto článku má Soudní dvůr pravomoc posoudit platnost takových aktů, jako jsou obecné pokyny Evropského orgánu pro bankovnictví (EBA) ze dne 22. března 2016 k dohledu a mechanismům pro správu a řízení retailových bankovních produktů (EBA/GL/2015/18).
               
            
                  3)
               
               
                  Unijní právo nevyžaduje, aby přípustnost námitky protiprávnosti, jež směřuje proti aktu Unie před vnitrostátním soudem, byla podmíněna tím, že se tento akt bezprostředně a individuálně dotýká účastníka sporu, který se této námitky dovolává.
               
            
                  4)
               
               
                  Zkoumání třetí předběžné otázky neodhalilo žádnou skutečnost, která by mohla ovlivnit platnost obecných pokynů Evropského orgánu pro bankovnictví (EBA) ze dne 22. března 2016 k dohledu a mechanismům pro správu a řízení retailových bankovních produktů (EBA/GL/2015/18).
               
            
         (1)  Úř. věst. C 61, 24.2.2020.