CELEX: 62016TN0043
Language: sv
Date: 2016-01-29 00:00:00
Title: Mål T-43/16: Talan väckt den 29 januari 2016 – 1&1 Telecom mot kommissionen

21.3.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 106/44
            
         Talan väckt den 29 januari 2016 – 1&1 Telecom mot kommissionen
   (Mål T-43/16)
   (2016/C 106/52)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: 1&1 Telecom GmbH (Montabaur, Tyskland) (ombud: J. Murach, lawyer, och P. Alexiadis, Solicitor)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut av den 19 november 2015, vilket antogs av generaldirektören för Konkurrens med avseende på genomförandet av den avhjälpande åtgärden avseende virtuella operatörer i ärende COMP/M.7018 – Telefónica Deutschland/E-Plus (nedan kallat koncentrationsbeslutet), i vilket skrivelsen med åtaganden förklarades ligga i linje med de slutliga åtagandena och EU-rätten,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att kräva att TEF DE upprättar en ny skrivelse med åtaganden som är strikt begränsad till den skyldighet som åläggs bolaget, såsom anges i punkt 78 i de slutliga åtagandena, vilka godkändes genom koncentrationsbeslutet, samt
            
         
               —
            
            
               ålägga kommissionen att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader i enlighet med artikel 87 i den konsoliderade versionen av tribunalens rättegångskostnader.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Genom att anta beslutet gjorde sig kommissionen skyldig till en uppenbart felaktig rättstillämpning eftersom fördragen, Europeiska unionens koncentrationsförordning, koncentrationsbeslutet och de slutliga åtagandena inte ger något utrymme för klausul 2.3 i skrivelsen med åtaganden som godkänts genom beslutet.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Genom att anta beslutet missbrukade kommissionen sin befogenhet då den, i strid med fördragen, koncentrationsförordningen och koncentrationsbeslutet, beaktade icke konkurrensrelaterade omständigheter.