CELEX: 62010TN0062
Language: lt
Date: 2010-02-10 00:00:00
Title: Byla T-62/10 P: 2010 m. vasario 10 d. Brigitte Zangerl-Posselt pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. lapkričio 30 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-83/07 Zangerl-Posselt prieš Komisiją

1.5.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 113/49
            
         2010 m. vasario 10 d. Brigitte Zangerl-Posselt pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. lapkričio 30 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-83/07 Zangerl-Posselt prieš Komisiją
   
   (Byla T-62/10 P)
   2010/C 113/80
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Brigitte Zangerl-Posselt (Mercigas, Vokietija), atstovaujama advokato S. Paulmann
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               Panaikinti skundžiamą sprendimą.
            
         
               —
            
            
               Pačiam priimti sprendimą ir, kaip apeliantė prašė pirmojoje instancijoje, panaikinti 2007 m. liepos 25 d. konkurso EPSO/AST/27/06 komisijos sprendimą neleisti apeliantei laikyti šio konkurso praktinio egzamino ir egzamino žodžiu, kuris buvo patvirtintas 2007 m. gruodžio 13 d. Sprendimu, priimtu dėl jos skundo.
            
         
               —
            
            
               Nurodyti Komisijai padengti bylinėjimosi išlaidas abejose instancijose.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliacinis skundas pateiktas dėl 2009 m. lapkričio 30 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-83/07 Zangerl-Posselt prieš Komisiją, kuriuo buvo atmestas apeliantės ieškinys.
   Apeliantė apeliacinį skundą grindžia tuo, kad Tarnautojų teismas padarė teisės klaidą vertindamas leidimo dalyvauti viešame EPSO/AST/27/06 konkurse sąlygas. Šiuo atžvilgiu, be kita ko, ji teigia, kad Tarnautojų teismas, spręsdamas, ar apeliantė turi diplomą pranešimo apie aptariamą konkursą prasme, iš esmės rėmėsi Europos Sąjungos Pareigūnų nuostatų 5 straipsnio 3 dalies a punkto ii papunkčio versija prancūzų kalba.
   Be to, apeliantės teigimu, argumentuose, kuriais Tarnautojų teismas paneigė apeliantės tvirtinimus, buvo teisės klaidų. Šiuo atžvilgiu ji, be kita ko, teigė, kad buvo pateikti teiginiai, kurių neteisėtumas buvo akivaizdus iš bylos medžiagos, o pateiktų įrodymų aiškumas buvo iškreiptas.
   Toliau apeliantė tvirtina, kad remiantis nepakankamais ir neteisingais motyvais buvo nuspręsta, jog netiesioginė diskriminacija dėl amžiaus, kurią ji skundė ir buvo nustatyta, jog ji egzistavo, buvo pateisinama.