CELEX: C2007/129/33
Language: lt
Date: 2007-06-09 00:00:00
Title: Byla T-105/07 2007 m. balandžio 2 d. pareikštas ieškinys byloje MarketTools prieš VRDT — Optimus Telecomunicações (ZOOMERANG)

9.6.2007   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 129/19
            
         2007 m. balandžio 2 d. pareikštas ieškinys byloje MarketTools prieš VRDT — Optimus Telecomunicações (ZOOMERANG)
   
   (Byla T-105/07)
   (2007/C 129/33)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys
   
      Ieškovė: MarketTools, Inc. (San Franciskas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų W. von der Osten-Sacken ir A. González Hähnlein
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Optimus-Telecomunicações, SA (Maja, Portugalija)
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2007 m. sausio 25 d. Antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla Nr. R 253/2006-2)
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Optimus-Telecomunicações, SA bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas ZOOMERANG 9, 35 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms — paraiška Nr. 1 603 950
   Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: Optimus-Telecomunicações, SA
   
      Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: žodinis ir vaizdinis nacionalinis prekių ženklas BOOMERANG 9, 16, 35, 37, 38 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms
   
      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
   
      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neteisingai įvertino aptariamų prekių ir paslaugų bei prekių ženklų panašumą.