CELEX: C2003/055/76
Language: da
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Sag T-360/02: Sag anlagt den 27. november 2002 af Wolf-Dieter Graf Yorck von Wartenburg mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

8.3.2003             DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                 C 55/27
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             Søgsmålsgrunde:                  —    Tilsidesættelse af artikel 43,
                                                                                                            stk. 2, i forordning (EF)
                                                                                                            nr. 40/94 (1) og regel 22,
                                                                                                            stk. 2, i gennemførelsesfo-
                                                                                                            rordningen ( 2).
EF-varemærkets      ansø-    Sagsøgeren.                                                               —    Tilsidesættelse af artikel 8,
ger:                                                                                                        stk. 1, litra b), i forordning
                                                                                                            (EF) nr. 40/94.
EF-varemærket,        der    Ordmærket »VITAKRAFT« for
                                                                      (1 ) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemær-
søges registreret:           varer i klasse 1, 3, 4, 12 og
                                                                           ker (EFT L 1994 11, s. 1).
                             19 (bl.a. kemiske produkter til          (2 ) Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13.12.1995 om
                             industrielle, videnskabelige og fo-           gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94
                             tografiske formål samt til anven-             om EF-varemærker (EFT L 303, s. 1).
                             delse i landbrugs-, havebrugs-, og
                             skovbrugsøjemed, blegemidler og
                             andre midler til vask og rensning
                             af tøj, olier og fedtstoffer, køretø-
                             jer og byggematerialer (ikke af
                             metal)) — ansøgning nr. 303909.
Indehaver af det i indsi-    KRAFFT SA.                               Sag anlagt den 27. november 2002 af Wolf-Dieter Graf
gelsessagen påberåbte                                                 Yorck von Wartenburg mod Kommissionen for De Euro-
varemærke eller tegn:                                                                         pæiske Fællesskaber
                                                                                                 (Sag T-360/02)
Det i indsigelsessagen       Det spanske billedmærke »krafft«
påberåbte     varemærke      for varer i klasse 1, 3, 4, 12 og
eller tegn:                  19 (bl.a. kemiske produkter til                                     (2003/C 55/76)
                             industrielle, videnskabelige og fo-
                             tografiske formål samt til anven-
                             delse i landbrugs-, havebrugs-, og                                 (Processprog: tysk)
                             skovbrugsøjemed, blegemidler og
                             andre midler til vask og rensning
                             af tøj, olier og fedtstoffer, køretø-
                             jer og byggematerialer (ikke af
                             metal)).                                 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                      den 27. november 2002 anlagt sag mod Kommissionen for
                                                                      De Europæiske Fællesskaber af Wolf-Dieter Graf Yorck von
                                                                      Wartenburg, Wittibreut (Tyskland) ved Rechtsanwalt H.-H.
Indsigelsesafdelingens       Afgørelse om at afslå ansøgningen        Heyland og med valgt adresse i Luxembourg.
afgørelse:                   for så vidt angår klasse 1 og 3 og
                             ikke at tage indsigelsen til følge,
                             for så vidt den angik klasse 4, 12
                                                                      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                             og 19.
                                                                      —      Det fastslås, at Kommissionen som en del af ansættelses-
                                                                             myndigheden har gennemført ændringen af afgørelsen af
Appelkammerets afgø-         KRAFFT SA’s klage tages ikke til                22. juni 2000 og den efterfølgende klagesag R/332/2002
relse:                       følge for så vidt angår følgende                under tilsidesættelse af såvel administrativt fastsatte regler
                             varer i ansøgningen: »lys og                    som lovforskrifter, idet den bekendtgjorde en ændring af
                             væger« i klasse 4, »køretøjer, be-              afgørelsen af 22. juni 2000, undlod at høre Personaleud-
                             fordringsmidler til brug på land, i             valget efter at sagsøgeren såvel som den, der umiddelbart
                             luften eller i vandet« i klasse 12 og           blev begunstiget ved afgørelsen, havde gjort indsigelse, og
                             »transportable bygninger (ikke af               simpelt hen satte sig ud over de formelle udlægsbetingel-
                             metal), monumenter (ikke af                     ser i tysk og belgisk ret, selv om disse blev meddelt den
                             metal)« i klasse 19, og sagsøgerens             skriftligt, og i stedet for anmodede foged M om at
                             klage tages ikke til følge for så vidt          udarbejde en fordelingsordning, som den modtog og
                             angår alle varer i ansøgningen                  derefter, uden angivelse af begrundelsen herfor, undlod at
                             henhørende under klasse 1 og 3.                 føre ud i livet.
 ---pagebreak--- C 55/28                DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                               8.3.2003
—     Kommissionen tilpligtes som en del af ansættelsesmyn-          Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
      digheden at gennemføre den fordelingsordning af
      19. august 2002, som er udarbejdet af foged M, i hvert
                                                                     —      Annullation af afgørelse truffet den 25. september 2002
      fald for den del af sagsøgerens pension, som efter belgisk
                                                                            af Harmoniseringskontoret i appelsag R 338/2001-1.
      ret nyder beskyttelse mod det udlæg, som er foretaget af
      foged V den 18. marts 2002.
                                                                     —      Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
—     Kommissionen tilpligtes som en del af ansættelsesmyn-                 kostninger.
      digheden at betale sagsøgeren erstatning for samtlige lidte
      tab, herunder særligt erstatning for renter af lån optaget
      som foreløbig finansiering, og for ikke-økonomisk tab
      fastsat efter Rettens skøn, dog mindst 1 EUR, samt at
      erstatte sagsøgeren omkostningerne til forfølgelse af hans     Anbringender og væsentligste argumenter
      rettigheder i forbindelse med den omstændighed, at hans
      pension siden maj 2002 fuldt ud har været deponeret hos
      foged M, selv om det er sagsøgte bekendt og også uden          EF-varemærket,         der    Ordmærket »SnTEM« — ansøg-
      passende meddelelse herom burde være sagsøgte bekendt,         søges registreret:            ning nr. 1421734.
      at dette forhold er uretmæssigt, hvorved størrelsen af
      erstatningen for — økonomisk — tab på grund af den             Varer eller tjenesteydel-     Varer i klasse 6 (bl.a. metalliske
      vedvarende pligtstridige handlemåde først kan opgøres,         ser:                          halvfabrikata i form af plader,
      når anerkendelsespåstanden er blevet taget til følge.                                        bånd, strimler, tråd, rør, profiler
                                                                                                   og stænger).
                                                                     Den til appelkammeret         Undersøgerens afslag på registre-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            påklagede afgørelse:          ring.
Sagsøgeren, der er en tidligere midlertidigt ansat, som er           Appelkammerets afgø-          Afslag på klagen.
pensioneret, modtager en pension i henhold til Fællesskabernes       relse:
pensionsordning. Ifølge sagsøgeren har Kommissionen ud af
sagsøgerens pension uretmæssigt foretaget udbetalinger af            Anbringender:                 —     Tilsidesættelse af artikel 7,
underholdsbidrag til hans fraskilte ægtefæller.                                                          stk. 1, litra b) og c), i forord-
                                                                                                         ning (EF) nr. 40/94, da mær-
                                                                                                         ket ikke er beskrivende.
Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen har behand-
let transporter i sagsøgerens pensionsydelser under tilsidesæt-
telse af såvel administrativt fastsatte regler som lovforskrifter.
Endvidere har den tilsidesat hans ret til en høring.
                                                                     Sag anlagt den 9. december 2002 af Wieland-Werke AG
                                                                     mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
Sag anlagt den 9. december 2002 af Wieland-Werke AG                                     (Varemærker og Design)
mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                    (Varemærker og Design)
                                                                                              (Sag T-368/02)
                          (Sag T-367/02)
                                                                                              (2003/C 55/78)
                          (2003/C 55/77)
                                                                                             (Processprog: tysk)
                         (Processprog: tysk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er              Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
der den 9. december 2002 anlagt sag mod Kontoret for                 der den 9. december 2002 anlagt sag mod Kontoret for
Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af           Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
Wieland-Werke AG, Ulm (Tyskland), ved Rechtsanwälte St.              Wieland-Werke AG, Ulm (Tyskland), ved Rechtsanwälte St.
Gruber og F. Graf von Stosch.                                        Gruber og F. Graf von Stosch.