CELEX: C2000/285/25
Language: el
Date: 2000-10-07 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-182/00: Προσφυγή του Marco Pannella κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, ασκηθείσα στις 11 Ιουλίου 2000

7.10.2000                 EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 285/13
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                          Προσφυγη΄ του Marco Pannella κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινο-
                                                                                         βουλι΄ου, ασκηθει΄σα στις 11 Ιουλι΄ου 2000
Η προσφευ΄γουσα ει΄ναι κα΄τοχος αδει΄ας εκµεταλλευ΄σεως και τοπι-
κο΄ς αντιπρο΄σωπος για ΄ενα φαρµακευτικο΄ ιδιοσκευ΄ασµα που                                             (Υπο΄θεση Τ-182/00)
διατι΄θεται στο εµπο΄ριο υπο΄ την ονοµασι΄α Optruma. Το ιδιοσκευ΄α-
σµα αυτο΄ ΄εχει καταχωριστει΄ συ΄µφωνα µε τη συγκεντρωτικη΄
κοινοτικη΄ διαδικασι΄α εγκρι΄σεως, που θεσπι΄στηκε µε τον κανονισµο΄                                      (2000/C 285/25)
(ΕΟΚ) 2309/93 του Συµβουλι΄ου (1).
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄την ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς                                (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
µε την οποι΄α δεν επετρα΄πη η χρησιµοποι΄ηση του λογοτυ΄που
της εταιρι΄ας στο αποκαλου΄µενο «µπλε κουτι΄» της εξωτερικη΄ς
συσκευασι΄ας του ιδιοσκευα΄σµατος.                                            Ο Marco Pannella, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Piero
                                                                              A. M. Ferrari, δικηγο΄ρο Ρω΄µης, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµ-
Αυτο΄ το «µπλε κουτι΄» αποτελει΄ ΄ενα τµη΄µα της συσκευασι΄ας που             βου΄ργο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο Alain Lorang, 51, rue Albert 1er,
χρησιµευ΄ει για να περιε΄χει τα ειδικα΄ στοιχει΄α που τα κρα΄τη               α΄σκησε στις 11 Ιουλι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
µε΄λη µπορου΄ν να απαιτου΄ν να περιλαµβα΄νονται στη συσκευασι΄α,              Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινο-
συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 5, παρα΄γραφος 2, της οδηγι΄ας                          βουλι΄ου.
92/27/ΕΟΚ (2).
                                                                              Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Η ακυ΄ρωση ζητει΄ται για τους ακο΄λουθους λο΄γους:
                                                                              —      να κηρυ΄ξει παραδεκτη΄ την παρου΄σα προσφυγη΄·
—      η λη΄ψη της προσβαλλοµε΄νης αποφα΄σεως δεν ΄εχει νοµικο΄
      ΄ερεισµα στους εφαρµοστε΄ους κοινοτικου΄ς κανονισµου΄ς,
                                                                              —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση αριθ. 303663 του Σω΄µατος των
—      παρα΄νοµη προσβολη΄ του δικαιω΄µατος ιδιοκτησι΄ας της                         Κοσµητο΄ρων, της 17ης Απριλι΄ου 2000·
       προσφευ΄γουσας, στον βαθµο΄ που το λογο΄τυπο συνιστα΄
       δικαι΄ωµα ιδιοκτησι΄ας προστατευο΄µενο απο΄ τη Συνθη΄κη,               —      να καταδικα΄σει το Κοινοβου΄λιο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
—      παραβι΄αση της αρχη΄ς της απαγορευ΄σεως των διακρι΄σεων,
                                                                              Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
—      προσβολη΄ της δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης την οποι΄α
       προκα΄λεσε στην προσφευ΄γουσα η Επιτροπη΄,
                                                                              Η παρου΄σα προσφυγη΄ ΄εχει ως αντικει΄µενο την ακυ΄ρωση της
—     ΄ελλειψη προση΄κουσας αιτιολογι΄ας,                                     αποφα΄σεως αριθ. 303663 του Σω΄µατος των Κοσµητο΄ρων του
                                                                              Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου, της 17ης Απριλι΄ου 2000, µε την
—      παραβι΄αση της αρχη΄ς της αναλογικο΄τητας και προσβολη΄                οποι΄α απορρι΄φθηκε η αι΄τηση του προσφευ΄γοντος να δικαιολογηθει΄
       του δικαιω΄µατος της προσφευ΄γουσας επι΄ της ελευ΄θερης                η απουσι΄α του απο΄ τη συ΄νοδο του Κοινοβουλι΄ου του µηνο΄ς
       ασκη΄σεως των οικονοµικω΄ν δραστηριοτη΄των της,                        Ιανουαρι΄ου 2000, η οποι΄α υποβλη΄θηκε δυνα΄µει του α΄ρθρου 28,
                                                                              παρα΄γραφος 2, της κανονιστικη΄ς ρυθµι΄σεως περι΄ των εξο΄δων και
—      µη τη΄ρηση της προθεσµι΄ας των 90 ηµερω΄ν που επιβα΄λλει το            αποζηµιω΄σεων βουλευτω΄ν. Ο λο΄γος ακυρω΄σεως ΄εγκειται στην
       α΄ρθρο 10, παρα΄γραφος 3, της οδηγι΄ας 92/27/ΕΟΚ.                      απαιτου΄µενη συµµετοχη΄ του προσφευ΄γοντος σε διαδικασι΄ες
                                                                              ακροα΄σεως, στο πλαι΄σιο ποινικω΄ν διω΄ξεων σε βα΄ρος του.
Περαιτε΄ρω, η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι οι κατευθυ΄νσεις
σχετικα΄ µε τα πληροφοριακα΄ στοιχει΄α που περιε΄χονται στη
συσκευασι΄α, τις οποι΄ες η Επιτροπη΄ διατυ΄πωσε για να διευκρινι΄σει          Προς στη΄ριξη των λο΄γων του, o προσφευ΄γων επικαλει΄ται:
τις σχτικε΄ς µε την επιση΄µανση απαιτη΄σεις, δεν ΄εχουν νοµικη΄ ισχυ΄.
Ωστο΄σο, αν οι κατευθυ΄νσεις αυτε΄ς παρ' ο΄λ' αυτα΄ θεωρηθου΄ν                —      εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 28, παρα΄γραφος 2, ο΄πως
δεσµευτικε΄ς, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει ΄ελλειψη νοµιµο΄τητας                       προαναφε΄ρθηκε, στον βαθµο΄ που η ratio του κανο΄να δεν
βα΄σει του α΄ρθρου 241 ΕΚ, καθο΄σον η Επιτροπη΄ δεν ει΄χε αρµοδιο΄-                 ΄εγκειται στην ποινικη΄ δι΄ωξη βουλευτη΄ ο οποι΄ος δεν κατε΄στη
τητα να θεσπι΄σει κανο΄να προσβα΄λλοντα θεµελιω΄δη δικαιω΄µατα                       δυνατο΄ν να ει΄ναι παρω΄ν στις συνο΄δους του Κοινοβουλι΄ου για
ιδιοκτησι΄ας.                                                                        λο΄γους ανεξαρτη΄τους της θελη΄σεω΄ς του. Συγκεκριµε΄να,
                                                                                     υποστηρι΄ζεται ο΄τι στην κατηγορι΄α «σοβαροι΄ οικογενειακοι΄
                                                                                     λο΄γοι» µπορου΄ν να περιληφθου΄ν ο΄λες εκει΄νες οι καταστα΄σεις
(1) Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 2309/93 του Συµβουλι΄ου, της 22ας Ιουλι΄ου                     ο΄που δεν µπορει΄ ευλο΄γως να απαιτει΄ται ο ενδιαφερο΄µενος να
    1993, για τη θε΄σπιση κοινοτικω΄ν διαδικασιω΄ν ΄εγκρισης και εποπτει΄ας          ασκει΄ κανονικα΄ τη δραστηριο΄τητα΄ του.
    των φαρµακευτικω΄ν προϊο΄ντων για ανθρω΄πινη και κτηνιατρικη΄ χρη΄ση
    και για τη συ΄σταση ευρωπαϊκου΄ οργανισµου΄ για την αξιολο΄γηση των
    φαρµακευτικω΄ν προϊο΄ντων (EE 1993 L 214, σ. 1).                         —      Παραβι΄αση του δικαιω΄µατο΄ς του α΄µυνας, το οποι΄ο ΄εγκειται
(2) Οδηγι΄α 92/27/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 31ης Μαρτι΄ου 1992,                       στο ο΄τι ο διωκο΄µενος δικαιου΄ται να συµµετε΄χει προσωπικω΄ς
    σχετικα΄ µε την επιση΄µανση και το φυ΄λλο οδηγιω΄ν των φαρµα΄κων που             στη σχετικη΄ διαδικασι΄α.
    προορι΄ζονται για ανθρω΄πους (ΕΕ 1992 L 113, σ. 8).