CELEX: 62018TN0734
Language: hr
Date: 2018-12-13 00:00:00
Title: Predmet T-734/18: Tužba podnesena 13. prosinca 2018. – Sumitomo Chemical i Tenka Best protiv Komisije

25.2.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 72/33
            
         
      Tužba podnesena 13. prosinca 2018. – Sumitomo Chemical i Tenka Best protiv Komisije
      (Predmet T-734/18)
      (2019/C 72/42)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelji: Sumitomo Chemical (UK) plc (London, Ujedinjena Kraljevina) i Tenka Best, SL (Aiguafreda, Španjolska) (zastupnici: K. Van Maldegem, odvjetnik i V. McElwee, solicitor)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
      
                  —
               
               
                  poništi Provedbenu odluku Komisije (EU) 2018/1251 od 18. rujna 2018. o neodobravanju empentrina kao postojeće aktivne tvari za uporabu u biocidnim proizvodima vrste 18 (1);
               
            
                  —
               
               
                  naloži tuženiku snošenje troškova.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu četiri tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik propustio poduzeti postupovne korake koji su se od njega tražili prije donošenja pobijanog akta. Da su se ti koraci poduzeli, doneseni akt mogao je biti drukčiji.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik počinio očitu pogrešku u ocjeni u sljedećim područjima: ne uzevši u obzir postupovne nepravilnosti u preispitivanju empentrina; dopustivši da hipotetski rizik dovede do njegova neodobravanja; ne uzevši u obzir zahtjeve za dobrobit životinja koji proizlaze iz Uredbe o biocidnim proizvodima (2).
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik propustio osigurati prava obrane prvotužitelja.
                  
                              —
                           
                           
                              Tvrdi se da očitovanja i podaci prvotužitelja nisu bili razmatrani i da su njegova prava obrane nužno bila povrijeđena.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik povrijedio načelo dobre uprave.
                  
                              —
                           
                           
                              Tvrdi se da prvotužitelju nije dano dovoljno vremena za pripremu daljnjih podataka i da su izuzeća u pogledu njegovih podataka neopravdano odbijena.
                           
                        
            
         (1)  SL 2018., L 235, str. 24.
      
         (2)  Uredba (EU) br. 528/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 22. svibnja 2012. o stavljanju na raspolaganje na tržištu i uporabi biocidnih proizvoda (SL 2012., L 167, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 49., str. 181.)