CELEX: 62013CA0420
Language: es
Date: 2014-07-10 00:00:00
Title: Asunto C-420/13: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 10 de julio de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundespatentgericht — Alemania) — Netto Marken Discount AG & Co. KG/Deutsches patent- und Markenamt (Procedimiento prejudicial — Marcas — Directiva 2008/95/CE — Identificación de los productos o servicios para los que se solicita la protección de la marca — Exigencias de claridad y de precisión — Clasificación de Niza — Comercio al por menor — Agrupamiento de servicios)

15.9.2014   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 315/20
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 10 de julio de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundespatentgericht — Alemania) — Netto Marken Discount AG & Co. KG/Deutsches patent- und Markenamt
   (Asunto C-420/13) (1)
   
   ((Procedimiento prejudicial - Marcas - Directiva 2008/95/CE - Identificación de los productos o servicios para los que se solicita la protección de la marca - Exigencias de claridad y de precisión - Clasificación de Niza - Comercio al por menor - Agrupamiento de servicios))
   2014/C 315/29
   Lengua de procedimiento: alemán
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Bundespatentgericht
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: Netto Marken Discount AG & Co. KG
   
      Demandada: Deutsches patent- und Markenamt
   
      Fallo
   
   
               1)
            
            
               
                  Las prestaciones de un operador económico consistentes en agrupar servicios para que el consumidor pueda compararlos y adquirirlos cómodamente pueden incluirse en el concepto de «servicios» al que se hace referencia en el artículo 2 de la Directiva 2008/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2008, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas.
               
            
         
               2)
            
            
               La Directiva 2008/95 debe interpretarse en el sentido de que exige que una solicitud de registro de marca para un servicio de agrupamiento de servicios se formule con suficiente claridad y precisión, de manera que permita a las autoridades competentes y a los demás operadores económicos conocer cuáles son los servicios que el solicitante tiene la intención de agrupar.
            
         
      (1)  DO C 313 de 26.10.2013.