CELEX: 62017TN0231
Language: es
Date: 2017-04-20 00:00:00
Title: Asunto T-231/17: Recurso interpuesto el 20 de abril de 2017 — SE/Consejo

3.7.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 213/31
            
         Recurso interpuesto el 20 de abril de 2017 — SE/Consejo
   (Asunto T-231/17)
   (2017/C 213/43)
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Partes
   
   
      Demandante: SE (representante: N. de Montigny, abogada)
   
      Demandada: Consejo de la Unión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la resolución de la Unidad de Derechos Individuales de 22 de junio de 2016 por la que se le denegó el reconocimiento de hijo a cargo en relación con su nieta.
            
         
               —
            
            
               Anule, en la medida en que sea necesario, la resolución expresa de 24 de enero de 2017 de desestimar la reclamación presentada el 19 de septiembre de 2016.
            
         Al hacerlo:
   
               —
            
            
               Declare que la nieta del demandante está a su cargo con arreglo al artículo 2, apartado 2, párrafo tercero, del anexo VII del Estatuto desde el 13 de junio de 2016.
            
         
               —
            
            
               Reconozca a la nieta del demandante como beneficiaria suya en el seguro de enfermedad (RCSE) desde el 13 de junio de 2016.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la parte demandada.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante formula tres motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en error de Derecho y en errores de apreciación e interpretación del artículo 2, apartado 2, párrafo tercero, del anexo VII del Estatuto de los Funcionarios en que el Consejo habría supuestamente incurrido al adoptar las resoluciones impugnadas.
            
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en la violación del principio de buena administración.
            
         
               3.
            
            
               Tercer motivo, basado en la infracción del artículo 24 de la Carta de los Derechos Fundamentales.