CELEX: 62014TN0638
Language: cs
Date: 2014-08-26 00:00:00
Title: Věc T-638/14: Žaloba podaná dne 26. srpna 2014 – Frinsa del Noroeste v. OHIM – Frisa Frigorífico Rio Doce (FRISA)

27.10.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 380/17
            
         Žaloba podaná dne 26. srpna 2014 – Frinsa del Noroeste v. OHIM – Frisa Frigorífico Rio Doce (FRISA)
   (Věc T-638/14)
   2014/C 380/23
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: španělština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Frinsa del Noroeste, SA (Santa Eugenia de Riveira, Španělsko) (zástupce: J. Botella Reyna, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Frisa Frigorífico Rio Doce, SA (Espirito Santo, Brazílie)
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               přijal usnesení o zamítnutí zápisu ochranné známky Společenství č. 1 0 3 29  721 FRISA pro produkty třídy 29 a služby tříd 35 a 39.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   
      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Další účastnice řízení před odvolacím senátem
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: obrazová ochranná známka Společenství se slovním prvkem „FRISA“ pro produkty třídy 29 a služby tříd 35 a 39, přihláška č. 1 0 3 29  721.
   
      Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: žalobkyně,
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Obrazová ochranná známka se slovním prvkem „Frinsa“ pro produkty třídy 29.
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Částečné vyhovění námitce.
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zrušení rozhodnutí námitkového oddělení a zamítnutí námitky v plném rozsahu.
   
      Dovolávané žalobní důvody: V usnesení ze dne 1. července 2014ve spojených věcech R 1547/2013-4 a R 1851/2013-4, čtvrtý odvolací senát Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) nepřezkoumal argumenty žalobkyně a omezil se na přezkum důkazů o používání předložených na jednání.