CELEX: 62022TN0002
Language: nl
Date: 2022-01-04 00:00:00
Title: Zaak T-2/22: Beroep ingesteld op 4 januari 2022 — Sveza Verkhnyaya Sinyachikha e.a./Commissie

21.2.2022   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 84/46
            
         
      Beroep ingesteld op 4 januari 2022 — Sveza Verkhnyaya Sinyachikha e.a./Commissie
      (Zaak T-2/22)
      (2022/C 84/66)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partijen: Sveza Verkhnyaya Sinyachikha NAO (Verkhnyaya Sinyachikha, Rusland) en 6 andere verzoekende partijen (vertegenwoordigers: P. Vander Schueren en E. Gergondet, advocaten)
      
         Verwerende partij: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  het beroep ontvankelijk verklaren;
               
            
                  —
               
               
                  uitvoeringsverordening (EU) 2021/1930 van de Commissie van 8 november 2021 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op berkentriplex en -multiplex van oorsprong uit Rusland (1) (hierna: “bestreden verordening”) nietig verklaren voor zover deze betrekking heeft op verzoeksters, en
               
            
                  —
               
               
                  verweerster verwijzen in verzoeksters kosten van deze procedure.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van het beroep voeren verzoeksters zes middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Verweerster heeft kennelijke beoordelingsfouten gemaakt en gehandeld in strijd met artikel 2, lid 10, onder i), van verordening (EU) 2016/1036 (2) (hierna: “basisverordening”), door niet in aanmerking te nemen dat verzoeksters en Sveza-Les één enkele economische eenheid vormen en door de exportprijs aan te passen wegens de aan Sveza-Les betaalde commissies. Subsidiair heeft verweerster kennelijke beoordelingsfouten gemaakt en gehandeld in strijd met artikel 2, lid 10, en artikel 2, lid 10, onder i), van de basisverordening door de normale waarde van de marge die Sveza-Les over binnenlandse verkopen ontvangt niet te corrigeren.
               
            
                  2.
               
               
                  Verweerster heeft kennelijke beoordelingsfouten gemaakt en gehandeld in strijd met artikel 2, lid 6, van de basisverordening door het dividend dat Sveza-Les van Sveza Uralskiy heeft ontvangen niet in aanmerking te nemen bij het bepalen van de verkoopkosten, algemene kosten en administratiekosten (hierna: “VAA-kosten”) voor de berekening van de normale waarde.
               
            
                  3.
               
               
                  Verweerster heeft kennelijke beoordelingsfouten gemaakt en gehandeld in strijd met artikel 2, lid 6, van de basisverordening door, bij het bepalen van de VAA-kosten voor de berekening van de normale waarde, kosten die Sveza-Les heeft gemaakt in het kader van managementdiensten toe te rekenen aan de productie en verkoop van triplex en -multiplex.
               
            
                  4.
               
               
                  Verweerster heeft kennelijke beoordelingsfouten gemaakt, geen motivering gegeven en het recht op behoorlijk bestuur geschonden door vierkant triplex en -multiplex onder de reikwijdte van het betrokken product te laten vallen of heeft, subsidiair, kennelijke beoordelingsfouten gemaakt, geen motivering gegeven, het recht op behoorlijk bestuur geschonden en gehandeld in strijd met artikel 3, leden 2 en 6, van de basisverordening door vierkant triplex en -multiplex niet apart te beoordelen bij het onderzoek naar schade en oorzakelijk verband.
               
            
                  5.
               
               
                  Verweerster heeft kennelijke beoordelingsfouten gemaakt, gehandeld in strijd met artikel 3, lid 2, van de basisverordening en het recht op behoorlijk bestuur geschonden door haar berekening van importcijfers te baseren op onbetrouwbare data.
               
            
                  6.
               
               
                  Verweerster heeft kennelijke beoordelingsfouten gemaakt, gehandeld in strijd met artikel 3, leden 6 en 7, van de basisverordening en het recht op behoorlijk bestuur geschonden door bij haar beoordeling van de causaliteit geen rekening te houden met het feit dat er verschillende marktsegmenten bestaan, noch met de impact van andere factoren waarvan bekend is dat zij schade veroorzaken.
               
            
         (1)  PB 2021, L 394, blz. 7.
      
         (2)  Verordening (EU) 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2016 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Unie (PB 2016, L 176, blz. 21).