CELEX: 62013CN0273
Language: lt
Date: 2013-05-17 00:00:00
Title: Byla C-273/13 P: 2013 m. gegužės 17 d. Lenkijos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. vasario 27 d. Bendrojo Teismo sprendimo byloje T-241/10 Lenkijos Respublika prieš Europos Komisiją

27.7.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 215/8
            
         2013 m. gegužės 17 d. Lenkijos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. vasario 27 d. Bendrojo Teismo sprendimo byloje T-241/10 Lenkijos Respublika prieš Europos Komisiją
   
   (Byla C-273/13 P)
   2013/C 215/11
   Proceso kalba: lenkų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Lenkijos Respublika, atstovaujama B. Majczyna,
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               panaikinti 2013 m. vasario 27 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-241/10 Lenkijos Respublika prieš Europos Komisiją,
            
         
               —
            
            
               pripažinti negaliojančiu 2010 m. kovo 11 d. Komisijos sprendimą 2010/152/ES (pranešta dokumentu Nr. K(2010)1317) Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus, Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) nefinansuoti tam tikrų išlaidų, kurias patyrė valstybės narės (OL L 63, 2010 3 12, p. 7), kiek juo nuspręsta nefinansuoti Bendrijos lėšomis 279 794 442,15 PLN ir 25 583 996,81 EUR sumų, išmokėtų Lenkijos Respublikos akredituotos mokėjimų agentūros,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi abejose instancijoje išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Lenkijos Respublika nurodo šiuos priekaištus dėl skundžiamo sprendimo:
   
               1.
            
            
               Klaidingas Reglamento (EB) Nr. 1782/2003 20 straipsnio aiškinimas, nes Bendrasis Teismas pripažino, kad šia nuostata įpareigojama įdiegti visiškai vektorizuotą LPIS-GIS sistemą (žemės ūkio paskirties sklypų tapatybės nustatymo sistema kompiuterizuotos geografinės informacinės sistemos pagrindu) arba ekvivalentišką sistemą, nors toje nuostatoje numatytų sistemos standartų įvykdymui nebūtina visiška vektorizacija.
            
         
               2.
            
            
               Klaidingas Reglamento (EB) Nr. 796/2004 53 straipsnio aiškinimas, nes Bendrasis Teismas nusprendė, kad už tyčinius pažeidimus numatytos sankcijos turi būti taikomos ir tuo atveju, kai gavėjo tyčia galutinai nenustatyta.
            
         
               3.
            
            
               Skundžiamo sprendimo nepakankamas motyvavimas. Lenkijos Respublika mano, kad Bendrasis Teismas nenustatė, kokie iš Reglamento (EB) Nr. 1782/2003 20 straipsnyje įtvirtintų materialių ir formalių reikalavimų iš tikrųjų buvo pažeisti. Bendrasis Teismas taip pat nepagrindė, kaip galimybė teismo procese nustatyti veiksmų tyčią lėmė Lenkijos valdžios institucijų įvestos mokėjimų sistemos nesuderinamumą su bendros žemės ūkio politikos tikslais. Lenkijos Respublika mano, kad Bendrasis Tesimas taip pat nenustatė, kodėl Lenkijos valdžios institucijos atliktas faktinės fondo rizikos apskaičiavimas buvo nenuoseklus.
            
         
               4.
            
            
               Rungimosi principo ir teisės į teisingą procesą pažeidimas, nes nebuvo atsižvelgta į Lenkijos Respublikos pateiktus įrodymus ir buvo peržengtos ginčo dalyko ribos. Kalbant konkrečiai, Bendrasis Teismas nenagrinėjo Lenkijos Respublikos pateiktų įrodymų ir paaiškinimų dėl žemės sklypų tinkamumo pagalbai nustatymo sistemos ir dėl kontrolės lygio Opolės vaivadijoje rodiklio. Bendrasis Teismas taip pat išplėtė savo nagrinėjimo ribas palyginti su Komisijos kaltinimų dalyku ir ginčijamo jos sprendimo priėmimo pagrindu.