CELEX: 62020CN0260
Language: hu
Date: 2020-06-11 00:00:00
Title: C-260/20. P. sz. ügy: A Törvényszék (hetedik tanács) T-383/17. sz., Hansol Paper kontra Bizottság ügyben 2020. április 2-án hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2020. június 11-én benyújtott fellebbezés

17.8.2020   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 271/30
            
         
      A Törvényszék (hetedik tanács) T-383/17. sz., Hansol Paper kontra Bizottság ügyben 2020. április 2-án hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2020. június 11-én benyújtott fellebbezés
      (C-260/20. P. sz. ügy)
      (2020/C 271/39)
      Az eljárás nyelve:angol
      
         Felek
      
      
         Fellebbező: Európai Bizottság (képviselők: J.-F. Brakeland és A. Demeneix meghatalmazottak)
      
         A többi fél az eljárásban: Hansol Paper Co. Ltd, European Thermal Paper Association (ETPA)
      
         A fellebbező kérelmei
      
      A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
      
                  —
               
               
                  helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet, utasítsa el az elsőfokú eljárásban előterjesztett keresetet, és a Hansol Paper Co. Ltd-t kötelezze a költségek viselésére;
               
            vagy másodlagosan
      
                  —
               
               
                  utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé új vizsgálat céljából, és az első- és másodfokú eljárás költségeiről jelenleg ne határozzon.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      A megtámadott ítéletben a Törvényszék a Hansol Paper Co. Ltd-re vonatkozó részében megsemmisítette a Koreai Köztársaságból származó egyes könnyű hőpapírok behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló, 2017. május 2-i (EU) 2017/763 bizottsági végrehajtási rendeletet. (1) A Bizottság a fellebbezésének alátámasztása érdekében három fellebbezési jogalapra hivatkozik.
      A Bizottság úgy véli, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  elferdítette a bizonyítékokat, és tévesen értelmezte az azon adatokra alkalmazandó jogi hátteret, amelyekre a Bizottság az alaprendelet (2) 2. cikkének (9) bekezdése értelmében az exportárat alapíthatja;
               
            
                  —
               
               
                  tévesen értelmezte az alaprendelet 2. cikkének (1) és (3) bekezdésében foglalt, a rendes értéknek a belföldi értékesítés hiánya esetén való meghatározására vonatkozó szabályokat; és
               
            
                  —
               
               
                  tévesen értelmezte alaprendelet 3. cikkében foglalt szabályokat az alákínálási különbözetnek az Unióba irányuló, kapcsolatban álló jogalanyok közvetítésével megvalósuló export esetében való meghatározásakor.
               
            
         (1)  HL 2017. L 114., 3. o.
      
      
         (2)  Az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2016. L 176., 21. o.).