CELEX: 62016CA0340
Language: lt
Date: 2017-07-20 00:00:00
Title: Byla C-340/16: 2017 m. liepos 20 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Oberster Gerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft – KABEG/Mutuelles du Mans assurances – mmA IARD SA (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose — Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 — 9 straipsnio 1 dalis — 11 straipsnio 2 dalis — Teismo jurisdikcija draudimo srityje — Nukentėjusiosios šalies tiesioginis ieškinys draudikui — Nukentėjusiosios šalies darbdavės, viešosios įstaigos, kuri pagal įstatymą perima savo darbuotojo teises, ieškinys įvykyje dalyvavusios transporto priemonės draudikui — Teisių perėmimas (subrogacija))

11.9.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 300/6
            
         2017 m. liepos 20 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Oberster Gerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft – KABEG/Mutuelles du Mans assurances – mmA IARD SA
   
   (Byla C-340/16) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose - Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 - 9 straipsnio 1 dalis - 11 straipsnio 2 dalis - Teismo jurisdikcija draudimo srityje - Nukentėjusiosios šalies tiesioginis ieškinys draudikui - Nukentėjusiosios šalies darbdavės, viešosios įstaigos, kuri pagal įstatymą perima savo darbuotojo teises, ieškinys įvykyje dalyvavusios transporto priemonės draudikui - Teisių perėmimas (subrogacija)))
   (2017/C 300/07)
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Oberster Gerichtshof
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft – KABEG
   
   
      Atsakovė: Mutuelles du Mans assurances – mmA IARD SA
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio 1 dalies b punktą, siejamą su šio reglamento 11 straipsnio 2 dalimi, reikia aiškinti taip: pirmoje valstybėje narėje buveinę turintis darbdavys, kuris toliau moka darbo užmokestį po eismo įvykio nedirbančiam darbuotojui ir perima jo teises antroje valstybėje narėje buveinę turinčios bendrovės, apdraudusios šiame įvykyje dalyvavusios transporto priemonės valdytojo civilinę atsakomybę, atžvilgiu, gali kaip „nukentėjusioji šalis“ (kaip tai suprantama minėtoje nuostatoje) iškelti šiai draudimo bendrovei bylą pirmos valstybės narės teismuose, jeigu tiesioginis ieškinys yra galimas.
   
      (1)  OL C 305, 2016 8 22.