CELEX: 62008TN0169
Language: et
Date: 2008-05-13 00:00:00
Title: Kohtuasi T-169/08: 13. mail 2008 esitatud hagi — DEI versus komisjon

19.7.2008   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 183/24
            
         13. mail 2008 esitatud hagi — DEI versus komisjon
   (Kohtuasi T-169/08)
   (2008/C 183/47)
   Kohtumenetluse keel: kreeka
   Pooled
   
      Hageja: Dimosia Epichirisi Ilektrismou A. E. (Ateena, Kreeka) (esindaja: advokaat P. Anestis)
   
      Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               tühistada vaidlustatud otsus;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   Hageja palub tühistada komisjoni 5. märtsi 2008. aasta otsus C(2008) 824 lõplik, seoses Kreeka Vabariigi poolt ettevõtjale Dimosia Epichirisi Ilektrismou pruunsöe kaevandamiseks õiguste andmisega või nende õiguste säilitamisega.
   Hageja esitab järgmised tühistamisväited:
   Hageja kinnitab esiteks, et kostja rikkus õigusnormi seoses EÜ artikli 86 lõike 1 kohaldamisega koosmõjus EÜ artikliga 82 ning tegi ilmse hindamisvea.
   Täpsemalt tegi kostja hageja sõnul vea esiteks asjaomase turu kindlaksmääramisel; teiseks turguvalitseva seisundi laiendamise teooria kohaldamisel, kuna ta ei võtnud arvesse seda, et isegi riigiettevõtjate puhul peab laiendamine põhinema riiklikel meetmetel, millega antakse eri- või ainuõigusi; kolmandaks, kuna Kreeka õigusnormid, mille alusel hageja pruunsöe töötlemise õigused sai, ei tekita ebavõrdsete võimalustega olukorda konkurentide kahjuks; neljandaks, kuna eespool viidatud õigusnormid ei vii hageja turguvalitseva seisundi säilitamiseni või tugevdamiseni elektrienergia hulgimüügiturul, ning viiendaks tegi kostja ilmse hindamisvea, jättes arvesse võtmata Kreeka elektrienergiaturul hiljuti toimunud arengud, kuivõrd need olid olulised tõendamaks, et rikkumist ei ole olnud.
   Teise tühistamisväitega kinnitab hageja, et kostja ei järginud vaidlustatud otsust vastu võttes EÜ artiklis 252 seoses põhjendamisega ette nähtud norme.
   Kolmandas tühistamisväites märgib hageja, et vaidlustatud otsus rikub õiguskindluse, õiguspärase ootuse ja omandi kaitse põhimõtteid. Peale selle leiab hageja, et Esimese Astme Kohus peab otsustama, mil määral on kostja võimu kuritarvitanud.
   Lõpuks kinnitab hageja neljanda tühistamisväitega, et kostja ei järginud vaidlustatud otsuses parandusmeetmeid välja pakkudes proportsionaalsuse põhimõtet.