CELEX: 62019TB0587
Language: ro
Date: 2021-02-23 00:00:00
Title: Cauza T-587/19: Ordonanța Tribunalului din 23 februarie 2021 – Frutas Tono/EUIPO – Agrocazalla (Marién) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Intervenție a celelalte părți la procedura în fața camerei de recurs – Memoriu în răspuns depus cu nerespectarea termenului – Respingerea cererii de intervenție în temeiul articolului 173 alineatul (1) din Regulamentul de procedură – Anularea mărcii verbale anterioare care a constituit temeiul deciziei atacate – Nepronunțare asupra fondului”]

3.5.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 163/31
            
         
      Ordonanța Tribunalului din 23 februarie 2021 – Frutas Tono/EUIPO – Agrocazalla (Marién)
      (Cauza T-587/19) (1)
      
      („Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Intervenție a celelalte părți la procedura în fața camerei de recurs - Memoriu în răspuns depus cu nerespectarea termenului - Respingerea cererii de intervenție în temeiul articolului 173 alineatul (1) din Regulamentul de procedură - Anularea mărcii verbale anterioare care a constituit temeiul deciziei atacate - Nepronunțare asupra fondului”)
      (2021/C 163/41)
      Limba de procedură: spaniola
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Frutas Tono, SL (Benifairó de la Valldigna, Spania) (reprezentant: A. Cañizares Doménech, avocat)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: J. Crespo Carrillo, agent)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO: Agrocazalla, SL (Lorca, Spania)
      
         Obiectul
      
      Acțiune formulată împotriva Deciziei camerei a patra de recurs a EUIPO din 25 iunie 2019 (cauza R 171/2018-4) privind o procedură de opoziție între Agrocazalla și Frutas Tono
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Respinge cererea Agrocazalla, SL de a participa la procedură.
               
            
                  2)
               
               
                  Agrocazalla suportă propriile cheltuieli de judecată.
               
            
                  3)
               
               
                  Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra acțiunii.
               
            
                  4)
               
               
                  Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.
               
            
         (1)  JO C 363, 28.10.2019.