CELEX: C2003/044/33
Language: nl
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Zaak C-8/02: Verzoek van de rechtbank van eerste aanleg te Brussel van 24 december 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Banque Bruxelles Lambert SA, afgekort B.B.L., en Belgische Staat, Ministerie van Financiën, Administratie van de BTW, Registratie en Domeinen

C 44/18                 NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          22.2.2003
b)     of, integendeel, dat de bevoegde autoriteit van verzending       Of moet daarentegen worden aangenomen dat de juridische
       verplicht is de aldus door de kennisgever ingedeelde             omschrijving van afvalstof in de zin van genoemde bepalingen
       kennisgeving door te zenden aan de bevoegde autoriteit           alleen van toepassing is wanneer de aldus vervuilde grond
       van bestemming, waarbij zij evenwel de bevoegdheid               werd uitgegraven?
       behoudt om gelijktijdig dan wel achteraf bezwaar te
       maken op basis van deze onjuiste indeling, indien zij van        (1 ) PB L 194 van 25.07.1975, blz. 39
       mening is dat het doel van de overbrenging onjuist is            (2 ) PB L 78 van 26.3.1991, blz. 32.
       ingedeeld?
( 1) PB L 30 van 6.02.1993, blz. 1.
                                                                        Verzoek van de rechtbank van eerste aanleg te Brussel
                                                                        van 24 december 2002 om een prejudiciële beslissing in
                                                                        het geding tussen Banque Bruxelles Lambert SA, afgekort
                                                                        B.B.L., en Belgische Staat, Ministerie van Financiën, Admi-
                                                                                nistratie van de BTW, Registratie en Domeinen
                                                                                                   (Zaak C-8/02)
Verzoek van het Hof van beroep te Brussel (11e kamer)
van 3 december 2002 om een prejudiciële beslissing in de                                          (2003/C 44/33)
zaak van het Openbaar Ministerie en als burgerlijke partij:
het Brussels Hoofdstedelijk Gewest tegen Paul Van de
Walle, Daniel Laurent, Thierry Mersch en burgerrechtelijk               De Rechtbank van eerste aanleg te Brussel heeft bij beschikking
               aansprakelijke: Texaco Belgium S.A.                      van 24 december 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                        Justitie op 10 januari 2003, in het geding tussen Banque
                                                                        Bruxelles Lambert SA, afgekort B.B.L., en Belgische Staat,
                           (Zaak C-1/03)                                Ministerie van Financiën, Administratie van de BTW, Registra-
                                                                        tie en Domeinen, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                          (2003/C 44/32)                                de navolgende vragen:
                                                                        Hebben in een lidstaat gevestigde beleggingsvennootschappen
                                                                        met veranderlijk kapitaal (beveks), die uitsluitend de collectieve
Het Hof van beroep te Brussel (11e kamer) heeft bij arrest van          belegging in effecten van uit het publiek aangetrokken kapitaal
3 december 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van                  tot doel hebben overeenkomstig richtlijn 85/611/EEG van de
Justitie op 3 januari 2003, in de zaak van het Openbaar                 Raad van 20 december 1985 tot coördinatie van de wettelijke
Ministerie en als burgerlijke partij: het Brussels Hoofdstedelijk       en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende bepaalde instel-
Gewest tegen Paul Van de Walle, Daniel Laurent, Thierry                 lingen voor collectieve belegging in effecten (icbe’s) (1), de
Mersch en burgerrechtelijk aansprakelijke: Texaco Bel-                  hoedanigheid van belastingplichtige in de zin van artikel 4 van
gium S.A., het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-            de Zesde Richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende          1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
vraag:                                                                  lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel
                                                                        van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grond-
                                                                        slag ( 2), zodat als plaats van de in artikel 9, lid 2, sub e, van
Moeten artikel 1, sub a, van richtlijn 75/442/EEG van de Raad           dezelfde richtlijn bedoelde diensten die ten behoeve van deze
van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (1), zoals gewijzigd          beveks zijn verricht, wordt aangemerkt de plaats waar deze
bij richtlijn 91/156/EEG van 18 maart 1991 (2), dat het begrip          vennootschappen zijn gevestigd?
afvalstof definieert als „elke stof of elk voorwerp waarvan de
houder zich ontdoet of zich moet ontdoen krachtens de                   Indien het antwoord op de voorgaande vraag ontkennend
geldende nationale bepalingen” en artikel 1, sub b en c, van            luidt, dient voor de beslechting van het hoofdgeding te worden
deze richtlijn, dat de producent van afvalstoffen definieert als        uitgemaakt welk soort diensten ten behoeve van beveks in
„elke persoon wiens activiteit afvalstoffen heeft voortgebracht         aanmerking komen voor de in artikel 13, B, sub d, punt 6, van
(eerste producent) en/of elke persoon die voorbehandelingen,            de Zesde richtlijn bedoelde vrijstelling: moet in dat opzicht een
vermengingen of andere bewerkingen heeft verricht die leiden            onderscheid worden gemaakt tussen diensten van bijstand en
tot wijziging in de aard of de samenstelling van die afvalstoffen”      advisering in beheer enerzijds en de eigenlijke diensten van
en de houder als „de producent van de afvalstoffen of de                beheer anderzijds, welke zich van eerstgenoemde diensten
natuurlijke of rechtspersoon die de afvalstoffen in bezit heeft”,       onderscheiden door het feit dat zij voor de beheerder beslis-
aldus worden uitgelegd dat zij van toepassing kunnen zijn op            singsbevoegdheid inhouden aangaande het bestuur en de
een oliemaatschappij die koolwaterstof produceert en verkoopt           beschikking over de te beheren tegoeden?
aan degene die een van haar tankstations in het kader van een
zelfstandige exploitatieovereenkomst zonder enige band van
                                                                        (1 ) PB L 375 van 31.12.1985, blz. 3.
ondergeschiktheid exploiteert, wanneer die koolwaterstof in
                                                                        (2 ) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
de bodem dringt zodat de grond en het grondwater worden
vervuild?