CELEX: C2002/247/42
Language: el
Date: 2002-10-12 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-251/02: Προσφυγή-αγωγή της Ε κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 16 Αυγούστου 2002

C 247/26                 EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                  12.10.2002
Λόγοι προβαλλόµενοι µε            —  Η απόφαση παραβιάζει το            —     να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
την προσφυγή:                        άρθρο 7, παράγραφος 1, στοι-
                                     χείο β', του κανονισµού (ΕΚ)
                                     40/94: Το τµήµα προσφυγών
                                     δεν συνήγαγε τα ορθά συµπε-        Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                                     ράσµατα από τα παρατιθέµενα
                                     αποδεικτικά µέσα, εφάρµοσε         Η προσφεύγουσα, υπάλληλος της Οικονοµικής και Κοινωνικής
                                     εσφαλµένα το τεστ σχετικά µε       Επιτροπής, υπέβαλε την υποψηφιότητά της για τη θέση της
                                     το ενδιαφερόµενο κοινό, δεν        προϊσταµένης του τµήµατος ιταλικής µεταφράσεως και µεταγρα-
                                     εφάρµοσε ορθώς το νόµο και         φής στη ∆ιεύθυνση Επιµελητείας και Μεταφράσεως. Το γραφείο
                                     δεν παρέχει επαρκή αιτιολογία.     όµως της Οικονοµικής και Κοινωνικής Επιτροπής απέρριψε την
                                                                        υποψηφιότητά της και διόρισε άλλον υποψήφιο στη θέση αυτή.
                                  —  Η απόφαση παραβιάζει το
                                     άρθρο 7, παράγραφος 3, του
                                     κανονισµού (ΕΚ) 40/94: Το          Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα επικαλείται:
                                     τµήµα προσφυγών δεν εφάρ-
                                     µοσε ορθώς το τεστ σχετικά µε      —     παράβαση του άρθρου 29, παράγραφος 1, στοιχείο α', του
                                     τον διακριτικό χαρακτήρα που             ΚΥΚ·
                                     απέκτησε το σήµα, δεν ερµήνε-
                                     υσε ορθώς τα αποδεικτικά           —     παράβαση του άρθρου 45 του ΚΥΚ·
                                     στοιχεία σχετικά µε διάφορα
                                     αγαθά και υπηρεσίες και δεν        —     πρόδηλη πλάνη εκτιµήσεως·
                                     παρέχει προσήκουσα αιτιολο-
                                     γία.                               —     παραβίαση της αρχής της εξελίξεως της σταδιοδροµίας·
                                                                        —     καταστρατήγηση διαδικασίας·
( 1) Κανονισµός (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλίου της 20.12.1993 για το
     κοινοτικό σήµα (EE L 11, σ. 1).                                    —     παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως.
                                                                        Προσφυγή-αγωγή της Ε κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
                                                                            Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 16 Αυγούστου 2002
Προσφυγή της Carla Faita κατά της Οικονοµικής και Κοινω-
νικής Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε
                     στις 13 Αυγούστου 2002                                                   (Υπόθεση Τ-251/02)
                                                                                                (2002/C 247/42)
                        (Υπόθεση Τ-248/02)
                                                                                         (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                          (2002/C 247/41)
                  (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                       H E, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούµενη από τη Laure Levi και
                                                                        τον Georges Vandersanden, avocats, άσκησε στις 16 Αυγούστου
                                                                        2002, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,
                                                                        προσφυγή-αγωγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο-
Η Carla Faita, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούµενη από τους              τήτων.
Αlbert Coolen, Jean-Noël Louis και Εtienne Marchal, δικηγό-
ρους, άσκησε στις 13 Αυγούστου 2002, ενώπιον του Πρωτοδι-               Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά της Οικονοµι-
κής και Κοινωνικής Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                 —     να ακυρώσει την απόφαση της Αρµόδιας για τους ∆ιορισµούς
                                                                              Αρχής (Α∆Α), της 29ης Αυγούστου 2001, µε την οποία
                                                                              καθορίζονται οι Βρυξέλλες ως τόπος προσλήψεως και ως
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                      τόπος καταγωγής της προσφεύγουσας και δεν της αναγνω-
                                                                              ρίζεται δικαίωµα επί του επιδόµατος αποδηµίας, της αποζη-
—      να ακυρώσει τις αποφάσεις του γραφείου της Οικονοµικής                 µιώσεως πρώτης εγκαταστάσεως, της ηµερησίας αποζη-
       και Κοινωνικής Επιτροπής περί απορρίψεως της υποψηφιό-                 µιώσεως, των εξόδων ταξιδίου και των εξόδων µετακοµίσεως
       τητάς της στη θέση της προϊσταµένης του τµήµατος ιταλικής              που συνδέονται µε την πρόσληψή της στην Επιτροπή στις
       µεταφράσεως και µεταγραφής στη ∆ιεύθυνση Επιµελητείας                  16 Ιουλίου 2001·
       και Μεταφράσεως και περί διορισµού άλλου υποψηφίου στη
       θέση αυτή·                                                       —     να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
 ---pagebreak--- 12.10.2002           EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                  C 247/27
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                              —    την παράβαση του άρθρου 71 του ΚΥΚ·
                                                                    —    την παράβαση των άρθρων 4, 5, 8, 9, 10 και 17, παράγρα-
                                                                         φος 2, του παραρτήµατος VII του ΚΥΚ·
Η προσφεύγουσα βάλλει κατά της αρνήσεως της Α∆Α να θεωρήσει         —    την παράβαση των γενικών εκτελεστικών διατάξεων της
ότι κατά την οριζόµενη από τον ΚΥΚ περίοδο αναφοράς και µέχρι            Επιτροπής, σχετικά µε την εφαρµογή του άρθρου 7, παράγρα-
την πρόσληψή της διατήρησε, µε βούληση να του προσδώσει                  φος 3, του παραρτήµατος VII του ΚΥΚ·
σταθερό χαρακτήρα, το µόνιµο ή σύνηθες κέντρο των συµφερόντων
της στο Λονδίνο.                                                    —    την παράβαση του άρθρου 7 του παραρτήµατος V του ΚΥΚ·
                                                                    —    την παράβαση του Πρωτοκόλλου περί των προνοµίων και
                                                                         ασυλιών των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 8ης Απριλίου
Προς στήριξη των αιτηµάτων της, η προσφεύγουσα προβάλλει:                1965.
                                                                    Τέλος, η προσφεύγουσα προβάλλει την ύπαρξη εν προκειµένω
—     την παραβίαση της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων·      πρόδηλης πλάνης εκτιµήσεως.