CELEX: 62019TN0867
Language: es
Date: 2019-12-20 00:00:00
Title: Asunto T-867/19: Recurso interpuesto el 20 de diciembre de 2019 — RA/Tribunal de Cuentas

2.3.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 68/46
            
         
      Recurso interpuesto el 20 de diciembre de 2019 — RA/Tribunal de Cuentas
      (Asunto T-867/19)
      (2020/C 68/55)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Demandante: RA (representantes: S. Orlandi y T. Martin, abogados)
      
         Demandada: Tribunal de Cuentas Europeo
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la decisión de 27 de febrero de 2019, adoptada en ejecución de la sentencia de 8 de noviembre de 2018, RA/Tribunal de Cuentas (T-874/16, no publicada, EU:T:2018:757), de no promoverle al grado AD 11 en el ejercicio de promoción de 2016.
               
            
                  —
               
               
                  Condene al Tribunal de Cuentas a abonarle un importe de 8 000 euros por el perjuicio moral sufrido.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas al Tribunal de Cuentas.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, el demandante invoca cuatro motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en una insuficiencia de la motivación contenida en la respuesta desestimatoria de la reclamación, en la medida en que el motivo pertinente e individual justificativa de la no promoción del demandante no está identificado.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en la infracción del artículo 45 del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea, al no haber procedido a un examen comparativo efectivo de los méritos del conjunto de los funcionarios promovibles. En efecto, a juicio del demandante, por una parte, al llevar a cabo una apreciación «global» de los méritos de los funcionarios promovibles, la AFPN no realizó el ejercicio comparativo sobre una base igualitaria. Por otra parte, aplicó irregularmente el criterio de la utilización de lenguas.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en varios errores manifiestos de apreciación de los que supuestamente adolece la decisión impugnada.
               
            
                  4.
               
               
                  Cuarto motivo, basado en el incumplimiento de la obligación de adoptar las medidas que comporta la ejecución de la sentencia en un plazo razonable, lo que, en opinión del demandante, le causó un perjuicio moral importante, que ha de ser reparado.