CELEX: 62006TN0113
Language: et
Date: 2006-04-10 00:00:00
Title: Kohtuasi T-113/06:  10. aprillil 2006  esitatud hagi — Fjord Seafood Norway jt  versus  nõukogu

3.6.2006   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 131/47
            
         10. aprillil 2006 esitatud hagi — Fjord Seafood Norway jt versus nõukogu
   (Kohtuasi T-113/06)
   (2006/C 131/87)
   Kohtumenetluse keel: inglise
   Pooled
   
      Hagejad: Fjord Seafood Norway (Oslo, Norra), Fjord Seawood Scotland Farming Ltd (Isle of Lewis, Ühendkuningriik, Alsaker Fjordbruk AS (Onarheim, Norra) (esindajad: advokaadid J. Juuhl-Langseth ja P. Dyrberg)
   
      Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu
   Hagejate nõuded
   
               —
            
            
               tühistada Nõukogu määrus 85/2006 niivõrd, kuivõrd see puudutab Fjord Seafood Norway AS-i.
            
         
               —
            
            
               mõista hageja kohtukulud välja Nõukogult.
            
         Väited ja peamised argumendid
   Hagejad kas ekspordivad tehistingimustes kasvatatud lõhet Norrast ühendusse või toodavad seda ühenduses. Vaidlustatud määrusega on kehtestatud Norrast pärit tehistingimustes kasvatatud lõhele dumpinguvastane tollimaks.
   Hagejate väidete kohaselt on vaidlustatud määruses esiteks ühenduse tootmisharu mõistet vääralt määratletud ja kohaldatud. Hagejate väitel määratles vaidlustatud määrus kahju kannatanud ühenduse tootmisharu selliselt, et see hõlmas vähem kui 5 % ühenduse kogutoodangust, ja seda eriti põhjusel, et teised ühenduse tootjad kuuluvad Norrale või on seotud Norra huvidega. Nad väidavad, et seetõttu rikkus vaidlustatud määrus Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, eriti asutamisvabaduse, kapitali vaba liikumise ja kodakondsuse alusel mittediskrimineerimise põhimõtteid, algmäärust (1) ja EÜ artiklit 253.
   Edasi väidavad hagejad, et vaidlustatud määrus defineeris ühenduse tootmisharu kui sellist nii, nagu see hõlmaks ainult tehistingimustes kasvatatud lõhe tootjaid. Nad väidavad, et ka töötlev tööstus oleks pidanud olema määratlusega hõlmatud, kuivõrd kõnealust lõhet ka töödeldakse ja kehtestatud tollimaksudes on töötlemise kulud arvesse võetud.
   Samuti leiavad hagejad, et vaidlustatud määruses on vääralt hinnatud dumpingut ja kahju, toetudes andmetele 25 liikmesriigi kohta, kuigi enamuse uurimise ajast koosnes Euroopa Liit 15-st liikmesriigist. Norra eksportijate turukäitumine kümne uue liikmesriigi turul, kellel ei ole tehistingimustes kasvatatud lõhe tööstust, ei saanud enne 1. maid 2004 olla tõlgendatav kui ühenduse tootmisharule kahju tekitav dumping.
   Edasi leiavad hagejad, et kaebuse esitanute ja Norra tootjate valim ei ole representatiivne, et vaidlustatud määrus ei tõenda põhjuslikku seost Norra impordi ja kahju vahel ega hinda, kas USA ja Kanada impordi tekitatud kahju ei ole samuti pandud süüks Norra impordile. Samuti leitakse, et vaidlustatud määruses on vääralt loetud automaatselt kahjuks ühenduse turuosa kaotus, et tollimaksude arvestamisel kasutatud vahetuskursid olid väärad, et filee impordihindade alused on väärad ning et selles osas ei olnud avalikustamine piisav. Viimasena leitakse, et hageja Fjord Seafood Norra suhtes oli tootmiskulu vääralt arvestatud.
   
      (1)  Nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrus (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikides, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (EÜT L 56, lk 1)