CELEX: C2003/251/05
Language: nl
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Zaak C-282/03: Verzoek van het College van Beroep voor het bedrĳfsleven van 26 juni 2003 om een prejudiciële beslissing in de zaak Arch Timber Protection B.V. tegen College voor de toelating van bestrĳdingsmiddelen en als belanghebbende partĳ de Stichting Behoud Leefmilieu en Natuur Maas en Waal

C 251/2                  NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                        18.10.2003
generaal van de instelling; andere partij bij de procedure:                   kelijking van het reizigersverkeer met derde landen en
Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-                         onderlinge afstemming tussen de vrijstellingen van belas-
den: J.-M. Stenier, M. Bavendamm en I. Ní Riagáin Düro),                      tingen en accijnzen in het reizigersverkeer?
heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt:
M. Wathelet, kamerpresident, P. Jann en A. Rosas (rapporteur),
rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op
                                                                        ( 1) PB L 350, blz. 12.
10 juli 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                                                                        ( 2) PB L 345, blz. 9.
luidt als volgt:
                                                                        ( 3) PB L 105, blz. 1.
                                                                        ( 4) PB L 133, blz. 6.
1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.
2)    Giuseppe Di Pietro wordt verwezen in de kosten.
                                                                        Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-
                                                                        ven van 26 juni 2003 om een prejudiciële beslissing in de
(1) PB C 19 van 25.1.2003.                                              zaak 1. Cindu Chemicals B.V., 2. Rütgers VFT AG, 3.
                                                                        Touwen & Co B.V., 4. Pearl Paint Holland B.V., 5. Elf
                                                                        Atochem Nederland B.V., 6. Zijlstra & Co. Verf B.V. en 7.
                                                                        B.V. Chemische Producten Struyk & Co. tegen College
                                                                                  voor de toelating van bestrijdingsmiddelen
                                                                                                (Zaak C-281/03)
Verzoek van Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien
van 30 september 2002 om een prejudiciële beslissing in                                         (2003/C 251/04)
het geding tussen DLD Trading Company Import-Export,
            spol. s.r.o. en de Oostenrijkse Republiek                   Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij uit-
                                                                        spraak van 26 juni 2003, ingekomen ter griffie van het Hof
                          (Zaak C-216/03)                               van Justitie op 30 juni 2003, in de zaak 1. Cindu Chemicals B.
                                                                        V., 2. Rütgers VFT AG, 3. Touwen & Co B.V., 4. Pearl Paint
                          (2003/C 251/03)                               Holland B.V., 5. Elf Atochem Nederland B.V., 6. Zijlstra & Co.
                                                                        Verf B.V. en 7. B.V. Chemische Producten Struyk & Co. tegen
Het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien heeft bij beschik-         College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen, het Hof
king van 30 september 2002, ingekomen ter griffie van het               van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
Hof van Justitie op 19 mei 2003, in het geding tussen DLD               een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
Trading Company Import-Export, spol. s.r.o. en de
Oostenrijkse Republiek, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over             Staat de Stoffenrichtlijn toe dat een lidstaat aanvullende voor-
de navolgende vragen:                                                   waarden stelt aan het op de markt brengen en gebruik van een
                                                                        biocide waarvan de werkzame stof is opgenomen op bijlage I
                                                                        van de Stoffenrichtlijn?
1.   Zijn de bepalingen van verordening (EG) nr. 3316/94 (1)
     en van verordening (EG) nr. 2744/98 (2) in overeenstem-
     ming met de communautaire regelingen inzake accijnsvrij-
     stellingen, met name met verordening (EEG) nr. 918/83 (3),
     en met de beginselen van de douaneunie?
2.   Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:
                                                                        Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-
                                                                        ven van 26 juni 2003 om een prejudiciële beslissing in de
      Is door de retroactieve inwerkingtreding van verordening          zaak Arch Timber Protection B.V. tegen College voor de
      (EG) nr. 2744/98 het rechtszekerheidsbeginsel, respectie-         toelating van bestrijdingsmiddelen en als belanghebbende
      velijk het vertrouwensbeginsel geschonden?                        partij de Stichting Behoud Leefmilieu en Natuur Maas en
                                                                                                      Waal
                                                                                                (Zaak C-282/03)
3.   Is artikel 5, lid 8, van verordening 69/169/EEG (4), res-
     pectievelijk de nationale uitvoeringsregeling ter zake —                                   (2003/C 251/05)
     § 3a VstBefrVO en de verordening op de omzetbelasting
     in BGBI II nr. 326/1997 — in strijd met het doel van
     harmonisatie van omzetbelastingen en verbruiksbelastin-            Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij uit-
     gen in de lidstaten, liberalisering respectievelijk vergemak-      spraak van 26 juni 2003, ingekomen ter griffie van het Hof
 ---pagebreak--- 18.10.2003            NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 251/3
van Justitie op 30 juni 2003, in de zaak Arch Timber                         verkregen rechten en op grond van deze vergelijking te
Protection B.V. tegen College voor de toelating van bestrij-                 kiezen, hetzij voor overdracht van zijn rechten van de
dingsmiddelen en als belanghebbende partij de Stichting                      nationale naar de Europese regeling, hetzij voor over-
Behoud Leefmilieu en Natuur Maas en Waal, het Hof van                        dracht van de Europese naar de nationale regeling,
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                        2.   in zoverre deze bepalingen de betrokken werknemer mis-
                                                                             leiden of kunnen misleiden, doordat zij bepalen dat de
Staat de Stoffenrichtlijn toe dat een lidstaat aanvullende voor-
                                                                             betrokkene uitdrukkelijk moet afzien van overdracht van
waarden stelt aan het op de markt brengen en gebruik van een
                                                                             de Belgische regeling naar de Europese regeling of tot een
biocide waarvan de werkzame stof is opgenomen op bijlage I
                                                                             bestuurspraktijk met die strekking leiden, zonder dat voor-
van de Stoffenrichtlijn?
                                                                             noemde vergelijking heeft plaatsgevonden,
                                                                        3.   en in zoverre deze nationale bepalingen niet toelaten dat
                                                                             bij de toekenning van een vervroegd nationaal rustpen-
                                                                             sioen rekening wordt gehouden met de jaren waarin de
                                                                             rechthebbende als ambtenaar van de Europese Unie werk-
                                                                             zaam is geweest?
Verzoek van het vonnis van de Arbeidsrechtbank te
Brussel van 20 mei 2003 om een prejudiciële beslissing
in het geding tussen Gregorio My en de Rijksdienst voor                 (1) PB L 257 van 19.10.1968, blz. 2.
                       Pensioenen (R.V.P)
                        (Zaak C-293/03)
                        (2003/C 251/06)
                                                                        Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 30 april
Het vonnis van de Arbeidsrechtbank te Brussel heeft bij                 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
beschikking van 20 mei 2003, ingekomen ter griffie van het              Bondsrepubliek Duitsland, vertegenwoordigd door het
Hof van Justitie op 4 juli 2003, in het geding tussen Gregorio          Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie, en
My en de Rijksdienst voor Pensioenen (R.V.P), het Hof van               ISIS Multimedia Net GmbH und Co. KG und 02
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                                  (Germany) GmbH en Co.OHG
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                                         (Zaken C-327/03 en C-328/03)
                                                                                                (2003/C 251/07)
Zijn nationale bepalingen als de Belgische wet van 21 mei
1991 (tot vaststelling van een zeker verband tussen Belgische
pensioenregelingen en die van instellingen van internationaal           Het Bundesverwaltungsgericht heeft bij beschikking van
publiek recht) en artikel 4, lid 2, van het Koninklijk besluit van      30 april 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
23 december 1996 (tot uitvoering van de artikelen 15, 16                op 28 juli 2003, in het geding tussen Bondsrepubliek
en 17 van de wet van 26 juli 1996 tot modernisering van de              Duitsland, vertegenwoordigd door het Bundesministerium für
sociale zekerheid en tot vrijwaring van de leefbaarheid van de          Wirtschaft und Technologie, en ISIS Multimedia Net GmbH
wettelijke pensioenen), dan wel bijlage VIII bij het statuut van        und Co. KG und 02 (Germany) GmbH en Co. OHG, het Hof
de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen niet in strijd             van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
met de artikelen 2, 3, 17, 18, 39, 40, 42 en 283 EG en                  een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
artikel 7 van verordening (EEG) nr. 1612/68 van 15 oktober
1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de
Gemeenschap (1):
                                                                        1.   Moet richtlijn 97/13/EG (1) van het Europees Parlement en
                                                                             de Raad van 10 april 1997 betreffende een gemeenschap-
                                                                             pelijk kader voor algemene machtigingen en individuele
1.   in zoverre deze nationale bepalingen en dit Statuut een                 vergunningen op het gebied van telecommunicatiedien-
     burger van de Europese Unie, zoals verzoeker, wiens loop-               sten (PB L 117, blz. 15) aldus worden uitgelegd dat voor
     baan zich achtereenvolgens binnen een nationale onder-                  de toewijzing van telefoonnummers door de nationale
     neming of overheidsdienst en binnen een Europese                        regelgevende instantie een vergoeding mag worden ver-
     instelling of omgekeerd heeft afgespeeld, niet in staat stel-           langd die gerelateerd is aan de economische waarde van de
     len de pensioenvoordelen te vergelijken die hij binnen de               toegewezen nummers, ofschoon een op dezelfde markt
     nationale respectievelijk de Europese regeling zou verkrij-             actieve telecommunicatieonderneming met een machtspo-
     gen door overdracht van de onder de andere regeling                     sitie kosteloos een zeer groot aantal telefoonnummers van