CELEX: C2003/019/76
Language: da
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Sag T-347/02: Sag anlagt den 22. november 2002 af Aunacable SA Unipersonal, Retecal Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de Castilla y León SA, Euskaltel SA, Telecable de Avilés SA Unipersonal, Telecable de Oviedo SA Unipersonal, Telecable de Gĳón SA Unipersonal, R Cable y Telecomunicaciones Galicia SA og Tenaria SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 19/40               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        25.1.2003
Sagsøgeren gør endeligt gældende, at sagsøgte begik alvorlige         Digital), der kontrolleres af Admira, ved ombytning af aktier.
procedurefejl. Særligt tilsidesatte sagsøgte princippet om god        I henhold til anmeldelsen vil det nystiftede selskab efter
forvaltningsskik, parternes ret til at blive hørt og forpligtelsen    ombytningen kontrolleres af Prisa og gruppen Canal+ i
til at begrunde afgørelser.                                           fællesskab.
                                                                      Sagsøgerne har til støtte for deres påstande anført følgende:
                                                                      —      Kommissionen har overskredet sine beføjelser, idet den
                                                                             ikke har kompetence til at henvise en sag til myndigheder-
                                                                             ne i en medlemsstat, når referencemarkederne påvirker
Sag anlagt den 22. november 2002 af Cableuropa SA,                           samhandelen inden for Fællesskabet og mere end én
Región de Murcia de Cable SA, Valencia de Cable SA,                          medlemsstat.
Mediterránea Sur Sistemas de Cable SA, og Mediterránea
Norte Sistemas de Cable SA mod Kommissionen for De                    —      Tilsidesættelse af fusionsforordningens artikel 9 for så
                   Europæiske Fællesskaber                                   vidt som den anfægtede beslutning er en »blanko«-
                                                                             henvisning til de nationale myndigheder.
                         (Sag T-346/02)
                                                                      —      Tilsidesættelse af begrundelsespligten, konkret fordi hen-
                                                                             visningen er en undtagelse i de tilfælde, hvor reference-
                         (2003/C 19/75)                                      markederne påvirker en væsentlig del af det fælles marked.
                       (Processprog: spansk)                          (1 ) EFT L 395 af 30.12.1989, s. 1.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 22. november 2002 anlagt sag mod Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber af Cableuropa SA, Aravaca,
Madrid, Región de Murcia de Cable SA, Murcia (Spanien),
Valencia de Cable SA, Madrid, Mediterránea Sur Sistemas de
Cable SA, Alicante (Spanien), og Mediterránea Norte Sistemas          Sag anlagt den 22. november 2002 af Aunacable SA
de Cable SA, Castellón (Spanien), ved abogados Luis Felipe            Unipersonal, Retecal Sociedad Operadora de Telecomuni-
Castresana Sánchez og Gonzalo Samaniego Bordiu.                       caciones de Castilla y León SA, Euskaltel SA, Telecable
                                                                      de Avilés SA Unipersonal, Telecable de Oviedo SA
                                                                      Unipersonal, Telecable de Gijón SA Unipersonal, R Cable
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:                             y Telecomunicaciones Galicia SA og Tenaria SA mod
                                                                             Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
—      Kommissionens beslutning af 14. august 2002, hvorved
       sag COMP/M.2845 — Sogecable/Canalsatélite Digital/
       Vía Digital i overensstemmelse med artikel 9 i Rådets                                     (Sag T-347/02)
       forordning nr. 4064/89 henvises til de kompetente
       myndigheder i Kongeriget Spanien, annulleres.
                                                                                                (2003/C 19/76)
—      Hver part bærer sine egne omkostninger.
                                                                                              (Processprog: spansk)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                      den 22. november 2002 anlagt sag mod Kommissionen for
Den i denne sag anfægtede beslutning vedrører anmeldelsen af          De Europæiske Fællesskaber af Aunacable SA, Unipersonal,
en påtænkt fusion i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets           Madrid, Retecal Sociedad Operadora de Telecomunicaciones
forordning (EØF) nr. 4064/89 af 21. december 1989 om                  de Castilla y León SA, Boecilli, Valladolid (Spanien), Euskaltel
kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (1), hvorved          SA, Zamudio-Bizkaia, Telecable de Avilés SA Unipersonal,
Sogecable SA, der kontrolleres af Promotora de Informaciones          Avilés, Telecable de Oviedo SA, Oviedo, Telecable de Gijón SA
SA, (Prisa) og gruppen Canal+ SA, hvor sidstnævnte selskab            Unipersonal, Gijón, R Cable y Telecomunicaciones Galicia SA,
udgør en del af Vivendi Universal-gruppen, har indgået en             A Coruña (Spanien), og Tenaria SA, Cordovilla, Navarra
aftale med gruppen Admira Media SA, om overtagelse af                 (Spanien), ved abogados Antonio Creus Carreras, Natalia
Sogecable og DTS Distribuidora de Televisión Digital SA, (Vía         Lacalle Mangas og José María Jiménez Laiglesia.
 ---pagebreak--- 25.1.2003             DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              C 19/41
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
—     Kommissionens beslutning af 14. august 2002, hvorved
      sag COMP/M.2845 — Sogecable/Canalsatélite Digital/              EF-varemærkets        ansø-      INTER SERVICE S.r.l.
      Vía Digital i overensstemmelse med artikel 9 i Rådets           ger:
      forordning nr. 4064/89 henvises til de kompetente
      myndigheder i Kongeriget Spanien, annulleres.                   EF-varemærke, der søges          SEPHORA                  (ansøgning
                                                                      registreret:                     nr. 593806 for varer i klasse 9,
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.                                           18 og 25).
                                                                      Indehaver af det i indsi-        Sagsøgeren.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             gelsessagen påberåbte
                                                                      varemærke:
Søgsmålsgrunde og argumenter er i det væsentlige de samme             Det påberåbte varemær-           Det franske ordmærke SEPHORA
som i sag T-346/02, Cableuropa m.fl. mod Kommissionen.                ke:                              for varer i klasse 35 og 42.
Sagsøgerne har navnlig gjort gældende, at princippet om god           Indsigelsesafdelingens           Afvisning af indsigelsen.
forvaltningsskik er tilsidesat, idet Kommissionen ikke alene          afgørelse:
har forladt en praksis og politik, der allerede er bekræftet ved
beslutninger, der henviser til de markeder, der påvirkes af den       Appelkammerets afgø-             Afvisning af sagsøgerens klage.
fusion, sagen drejer sig om, men tillige, at den ikke har taget       relse:
hensyn til en sag, der verserer mellem samme parter, og som
har en nær tilknytning til fusionen. Kommissionen er ifølge           Søgsmålsgrunde:                  Urigtig anvendelse af artikel 8,
sagsøgerne under alle omstændigheder bedre end de nationale                                            stk. 4, i forordning nr. 40/94.
myndigheder i stand til at bedømme den omhandlede fusion,
bl.a. på grundlag af de vigtige spørgsmål af fællesskabsinteresse,
som fusionen rejser.
Sag anlagt den 22. november 2002 af Société Sephora                   Sag anlagt den 26. november 2002 af Ikegami Electronics
mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked                          (Europa) GmbH Rådet for Den Europæiske Union
                   (Varemærker og Design)
                                                                                                 (Sag T-350/02)
                          (Sag T-349/02)
                          (2003/C 19/77)                                                         (2003/C 19/78)
                        (Processprog: fransk)                                                  (Processprog: engelsk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
der den 22. november 2002 anlagt sag mod Kontoret for
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
                                                                      den 26. november 2002 anlagt sag mod Rådet for Den
Société Sephora, Levallois-Perret (Frankrig), ved avocat Michel-
                                                                      Europæiske Union af Ikegami Electronics (Europa) GmbH,
Paul Escande.
                                                                      Neuss, Tyskland, ved avocat Laurent Ruessmann, og med valgt
                                                                      adresse i Luxembourg.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Afgørelse truffet den 9. september 2002 (sag R 425/             Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
      2000-2) af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmo-
      nisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
      annulleres.                                                     —      Artikel 2 i Rådets forordning (EF) nr. 1696/2002 annul-
                                                                             leres.
—     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
      kostninger.                                                     —      Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.