CELEX: 62013TN0658
Language: sk
Date: 2013-12-10 00:00:00
Title: Vec T-658/13 P: Odvolanie podané 10. decembra 2013 : BP proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z  30. septembra 2013 vo veci F-38/12, BP/FRA

1.3.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 61/11
            
         Odvolanie podané 10. decembra 2013: BP proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 30. septembra 2013 vo veci F-38/12, BP/FRA
   (Vec T-658/13 P)
   2014/C 61/20
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: BP (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: L. Levi a M. Vandenbussche, advokáti)
   
      Ďalší účastník konania: Agentúra Európskej únie pre základné práva (FRA)
   
      Návrhy
   
   Odvolateľka navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozsudok Súdu pre verejnú službu z 30. septembra 2013 vo veci F-38/12,
            
         
               —
            
            
               následne zrušil rozhodnutie z 27. februára 2012 o nepredĺžení pracovnej zmluvy odvolateľky a o jej preradení na iné oddelenie; zaviazal ďalšieho účastníka konania na náhradu materiálnej škody, ktorú utrpela odvolateľka, odhadovanej na 1 230 eur mesačne od septembra 2012, ku ktorým treba pripočítať úroky z omeškania v kľúčovej úrokovej sadzbe ECB plus dva percentuálne body; zaviazal ďalšieho účastníka konania na náhradu odvolateľkinej morálnej ujmy, ohodnotenej ex aequo et bono na 50 000 eur, a
            
         
               —
            
            
               zaviazal ďalšieho účastníka konania na náhradu škody v prvostupňovom a v odvolacom konaní.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Odvolateľka na podporu svojho odvolania uvádza nasledujúce odvolacie dôvody.
   
               1.
            
            
               Odvolací dôvod týkajúci sa nepredĺženia odvolateľkinej pracovnej zmluvy
               
                           —
                        
                        
                           Po prvé, odvolateľka tvrdí, že Súd pre verejnú službu porušil zásadu práva na obranu, práva na vypočutie a práva prístupu k príslušným informáciám, zakotvenú v článku 41 Charty základných práv Európskej únie, a skreslil dôkazy,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           po druhé, odvolateľka tvrdí, že Súd pre verejnú službu tým, že odmietol povoliť druhú výmenu tvrdení a predloženie relevantných dôkazov ako odpoveď na pripomienky ďalšieho účastníka konania na pojednávaní, porušil odvolateľkino právo na obranu, sa dopustil zjavne nesprávneho posúdenia a zabránil odvolateľke v prístupe k spravodlivému procesu,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           po tretie, odvolateľka tvrdí, že Súd pre verejnú službu sa dopustil zjavne nesprávneho posúdenia prvého žalobného dôvodu, týkajúceho sa zjavného nesprávneho posúdenia rozhodnutia ďalšieho účastníka konania, a skreslenia skutkových okolností a dôkazov,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           po štvrté, odvolateľka tvrdí, že Súd pre verejnú službu sa dopustil zjavne nesprávneho posúdenia žalobných dôvodov týkajúcich sa odvetných opatrení a zneužitia právomoci, skreslenia skutkových okolností a dôkazov.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Odvolací dôvod týkajúci sa rozhodnutia o preradení
               
                           —
                        
                        
                           Po prvé, odvolateľka tvrdí, že Súd pre verejnú službu protiprávne posúdil druhý žalobný dôvod, týkajúci sa nelegálnej a jednostrannej zmeny podstatného prvku zmluvy, neprimeranosti medzi pracovným miestom a platovou triedou a skreslenia dôkazov,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           po druhé, odvolateľka tvrdí, že Súd pre verejnú službu sa dopustil zjavne nesprávneho posúdenia jej tvrdení týkajúcich sa toho, že pred rozhodnutím o jej preradení nebola vypočutá, a porušení práv na obranu.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Odvolateľka tvrdí, že boli porušené článok 87 ods. 2 a článok 88 Rokovacieho poriadku Súdu pre verejnú službu, pokiaľ ide o trovy konania, a povinnosť odôvodnenia.