CELEX: C1998/113/45
Language: it
Date: 1998-04-11 00:00:00
Title: Ricorso della Petrotub SA contro Consiglio dell'Unione europea, presentato il 23 febbraio 1998 (Causa T-33/98)

C 113/18               IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                     11.4.98
     con gli interessi dal giorno in cui l'aiuto eÁ stato ver-       Ricorso della Petrotub SA contro Consiglio dell'Unione
     sato;                                                                      europea, presentato il 23 febbraio 1998
                                                                                             (Causa T-33/98)
Ð in ogni caso condannare la Commissione delle Comu-                                           (98/C 113/45)
     nitaÁ europee alle spese.
                                                                                      (Lingua processuale: l'inglese)
Motivi e principali argomenti                                        Il 23 febbraio 1998 la Petrotub SA, rappresentata dal Sig.
                                                                     Alfred L. Merckx, con domicilio eletto in Lussemburgo
                                                                     presso gli Uffici della Duro & Lorang, 4, Boulevard Royal
I motivi e principali argomenti sono simili a quelli invocati        ha presentato al Tribunale di 1o grado delle ComunitaÁ
nella causa T-288/97 Regione Friuli-Venezia Giulia/Com-              europee un ricorso contro il Consiglio delle ComunitaÁ
missione (1).                                                        europee.
(1) GU C 7 del 10.1.1998, pag. 25.                                   La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                     Ð annullare l'art. 1, del regolamento CE del Consiglio
                                                                          n. 2320/97 nelle parti in cui riguarda la ricorrente;
                                                                     Ð annullare l'art. 2, del regolamento CE del Consiglio
                                                                          n. 2320/97, nella parte in cui riguarda la ricorrente;
Ricorso del governo delle Antille olandesi contro la Com-
missione delle ComunitaÁ europee, presentato il 24 febbraio
                                                                     Ð condannare il convenuto alle spese.
                               1998
                        (Causa T-32/98)                              Motivi e principali argomenti
                         (98/C 113/44)
                                                                     Facendo seguito al reclamo proposto dal Comitato di
                                                                     difesa dell'industria dei tubi senza saldatura dell'Unione
                (Lingua processuale: l'olandese)                     europea, la Commissione dava inizio a una inchiesta anti-
                                                                     dumping in relazione alle importazioni nella ComunitaÁ di
                                                                     alcuni tipi di tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non
Il 24 febbraio 1998 il governo delle Antille olandesi, rap-          legati originari della Russia, della Repubblica Ceca, della
presentato dagli avv.ti P.V.F. Bos e MM. Slotboom, del               Romania e della Repubblica Slovacca. Allo stesso tempo
foro di Rotterdam, con domicilio eletto in Lussemburgo               la Commissione annunciava l'inizio di un riesame interme-
presso lo studio degli avv.ti Loesch e Wolter, 11, rue Goe-          dio del regolamento CEE n. 1189/93 con riferimento
the, ha presentato dinanzi al Tribunale di primo grado               all'importazione di taluni tipi di tubi senza saldatura, di
delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la Commissione             ferro o di acciai non legati originari dell'Ungheria, della
delle ComunitaÁ europee.                                             Polonia e della Repubblica di Croazia.
                                                                     Il procedimento antidumping aveva così inizio seguendo
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                      un corso normale e a seguito della sua conclusione il Con-
                                                                     siglio adottava il Regolamento (CE) del Consiglio
                                                                     17 novembre 1997, n. 2320/97, che istituisce dazi anti-
Ð annullare il regolamento della Commissione 27 novem-               dumping definitivi sulle importazioni di alcuni tipi di tubi
     bre 1997, n. 2352, che istituisce misure specifiche per         senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, originari
     l'importazione di riso originario dei paesi e territori         dell'Ungheria, della Polonia, della Russia, della Repubblica
     d'oltremare (1);                                                ceca, della Romania e della Repubblica slovacca, che
                                                                     abroga il regolamento (CEE) n. 1189/93 e chiude il proce-
                                                                     dimento nei confronti di tali importazioni originarie della
Ð condannare la Commissione alle spese di causa.
                                                                     Repubblica di Croazia (1).
Motivi e principali argomenti                                        La ricorrente, una societaÁ di diritto romeno, contesta il
                                                                     sopra menzionato regolamento, con la motivazione che le
                                                                     istituzioni della ComunitaÁ:
I motivi e principali argomenti sono identici a quelli nelle
cause T-163/97 (2) e T-179/97 (3).                                   Ð hanno operato in violazione dell'art. 22 del regola-
                                                                          mento antidumping di base (in prosieguo: «il regola-
(1) GU L 326 del 28.11.1997, pag. 21.
                                                                          mento di base») e altresì dell'art. 34, del Trattato di
(2) GU C 212 del 12.7.1997, pag. 31.                                      associazione con la Romania, imponendo dazi anti-
(3) GU C 228 del 26.7.1997, pag. 25.                                      dumping senza sottoporre la materia al Consiglio di
                                                                          Associazione, e, sotto tale aspetto, la specificazione
                                                                          delle ragioni sulle quali il controverso regolamento eÁ
                                                                          basato eÁ insufficiente:
 ---pagebreak--- 11.4.98                IT                     Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                   C 113/19
Ð hanno ecceduto i limiti del loro potere discrezionale                Ricorso della Repubblica SA contro il Consiglio dell'U-
     nella determinazione del valore normale utilizzando ai                    nione europea, presentato il 23 febbraio 1998
     fini dell'art. 3, n. 4, 3o trattino del regolamento di                                   (Causa T-34/98)
     base la regola del 20 % per determinare se le vendite
     sotto costo sono state effettuate per quantitativi                                         (98/C 113/46)
     sostanziali;
                                                                                       (Lingua processuale: l'inglese)
Ð hanno violato l'art. 2, n. 11, del regolamento di base e
                                                                       Il 23 febbraio 1998, la Repubblica SA, rappresentata dal
     hanno commesso un errore manifesto di valutazione,
                                                                       signor Alfred L. Merckx, con domicilio eletto in Lussem-
     con riferimento al calcolo del margine di dumping, in
                                                                       burgo, presso gli Uffici della Duro & Lorang, 4, Boulevard
     quanto
                                                                       Royal, ha presentato al Tribunale di primo grado delle
                                                                       ComunitaÁ europee un ricorso contro il Consiglio dell'U-
     Ð non eÁ stata data alcuna spiegazione circa il percheÂ           nione europea.
         il confronto della media ponderata del valore nor-
         male con i singoli prezzi di tutte le operazioni di           La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
         esportazione rispecchia appieno il margine di dum-
         ping meglio dei metodi normali;
                                                                       Ð annullare l'art. 1, del regolamento CE del Consiglio
                                                                            n. 2320/97, nella misura in cui il ricorrente eÁ da esso
     Ð la determinazione del dumping eÁ basata su fattori                   riguardato;
         che cadono al di fuori del periodo oggetto dell'in-
         chiesta;
                                                                       Ð annullare l'art. 2 del regolamento CE del Consiglio
                                                                            n. 2320/97, nella misura in cui il ricorrente eÁ da esso
     Ð l'esistenza di un campione di prezzi all'esporta-                    riguardato;
         zione differenziato a seconda dei vari compratori,
         regioni o periodi non eÁ stata dimostrata;                    Ð condannare il convenuto alle spese.
Ð hanno commesso errore manifesto di valutazione nella                 Motivi e principali argomenti
     determinazione del danno e non hanno dimostrato,
     conformemente agli artt. 3, n. 6 e 7 del regolamento              I mezzi e principali argomenti sono gli stessi di quelli
     di base, che il danno materiale sofferto dall'industria           dedotti nella causa T-33/98, Petrotub/Consiglio.
     comunitaria eÁ stato causato dalle importazioni dai
     paesi oggetto dell'inchiesta.
Non hanno dato, in violazione dell'art. 20, n. 2, del rego-
lamento di base e del diritto fondamentale ad essere sen-
titi, una conclusione definitiva circa le considerazioni rela-         Ricorso del signor AndreÂ Hecq contro Commissione delle
tive all'interesse della ComunitaÁ.                                          ComunitaÁ europee, presentato il 25 febbraio 1998
                                                                                              (Causa T-35/98)
La ricorrente infine rileva che le condizioni poste delle isti-                                 (98/C 113/47)
tuzioni della ComunitaÁ alle importazioni per essere esone-
rate dai dazi antidumping conformemente all'art. 2, del                               (Lingua processuale: il francese)
controverso regolamento costituisce una violazione degli
artt. 8, n. 1, del regolamento di base e dell'accordo GATT             Il 25 febbraio 1998, il signor AndreÂ Hecq, residente a
sull'antidumping del 1994 (1994 GATT ANTIDUMPING                       Bonlez (Belgio), rappresentato dall'avvocato Lucas Vogel,
AGREEMENT); dell'art. 34, nn. 2 e 3 del Trattato di                    del foro di Bruxelles, con domicilio eletto a Lussemburgo,
associazione con la Romania, delle conclusioni del Consi-              presso lo studio dell'avvocato Christian Kremer, 8-10 bte
glio europeo di Essen che fissa le basi per la politica preli-         39, rue Mathias Hardt, ha proposto, in nome proprio e a
minare per l'adesione dei paesi associati dell'Europa Cen-             nome della SFIE, dinanzi al Tribunale di primo grado delle
trale e dell'Est e dell'art. 85, n. 1 del Trattato CE.                 ComunitaÁ europee un ricorso contro la Commissione delle
                                                                       ComunitaÁ europee.
Con riferimento all'ultimo punto, viene affermato che,
richiedendo alla ricorrente di porre i propri prezzi in linea          Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
con i produttori europei, le istituzioni della ComunitaÁ
hanno messo la ricorrente nelle condizioni di dover ope-               Ð annullare la decisione 17 novembre 1997, notificata al
rare una previa parallela fissazione dei prezzi in contrasto                ricorrente il 24 novembre successivo, con cui eÁ stato
con le regole di concorrenza europee.                                       respinto il reclamo del ricorrente avverso la decisione
                                                                            20 marzo 1997, con cui eÁ stata negata l'adozione,
(1) GU L 322 del 25.11.1997.
                                                                            richiesta dal ricorrente in base all'art. 90, n. 1, dello
                                                                            Statuto, delle misure necessarie al fine di assicurare la
                                                                            composizione collegiale proporzionale dell'ufficio del
                                                                            Comitato locale del personale di Bruxelles, in partico-