CELEX: C2004/047/24
Language: fi
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Asia C-491/03: Hessischer Verwaltungsgerichtshof 1.10.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Firma Volkswirt Weinschänken GmbH vastaan Stadt Frankfurt am Main

C 47/14               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        21.2.2004
3)   Onko kansallisen tuomioistuimen vahingon määrää arvi-          2.    Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:
     oidessaan määrättävä yhteisön sääntöjen rikkomisen joh-              Onko kuudennen arvonlisäverodirektiivin 2 artiklan
     dosta saatujen määrien korvaamisen lisäksi kiellettyjen              1 kohtaa ja 17 kohtaa tulkittava siten, että pörssiinlistau-
     sopimusten tekijä tai määräävän markkina-aseman vää-                 tumisen yhteydessä hankittujen palveluiden on kuulutta-
     rinkäyttäjä maksamaan (yhteisön oikeuden perusteella)                va kokonaisuudessaan verottomiin liiketoimiin eikä nii-
     myös rangaistuksen luonteinen korvaus vahinkoa kärsi-                den osalta ole tästä syystä ostoihin sisältyvän veron
     neelle?                                                              vähennysoikeutta?
4)   Onko yhteisön oikeuden nojalla tunnustettava myös              3.    Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi:
     korvaus aineettomasta vahingosta?                                    Onko henkilöllä kuudennen direktiivin 17 artiklan 1
                                                                          ja 2 kohdan mukaan vähennysoikeus, koska palveluja
5)   Onko kansallisen tuomioistuimen määrättävä yhteisön                  (mainostaminen, asianajokustannukset, oikeudellinen ja
     oikeuden perusteella viran puolesta rangaistuksen luon-              tekninen neuvonta), joihin ostoihin sisältyvän veron
     teinen korvaus ja korvaus aineettomasta vahingosta?                  vähennysoikeuden on määrä perustua, käytetään elinkei-
                                                                          nonharjoittajan verollisiin liiketoimiin?
6)   Onko Italian lainsäädännössä EY:n perustamissopimuk-
     sen 81 ja 82 artiklan rikkomisen osalta säädetty vuoden
     vanhentumisaika lyhyytensä vuoksi ristiriidassa yhteisön       (1) Kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY, annettu 17 päivänä
     oikeuden kanssa?                                                   toukokuuta 1977, jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön
                                                                        yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yh-
                                                                        denmukainen määräytymisperuste. EYVL, erityispainos 1977, 9/
7)   Onko vahingonkorvauskanteen vanhentumisaikaa koske-                nide 1, s. 28.
     van määräajan katsottava alkavan yhteisön oikeuden
     mukaan 81 ja 82 artiklan rikkomispäivästä vai siitä
     päivästä, jona kyseinen rikkominen lopetettiin?
8)   Onko kansallisella tuomioistuimella velvollisuus olla so-
     veltamatta yhteisön oikeuden kanssa ristiriidassa olevaa
     kansallista säännöstöä tai tulkita sitä yhteisön oikeuden
     kanssa yhdenmukaisella tavalla?
                                                                    Hessischer Verwaltungsgerichtshof 1.10.2003 tekemäl-
                                                                    lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                    Firma Volkswirt Weinschänken GmbH vastaan Stadt
                                                                                           Frankfurt am Main
                                                                                             (Asia C-491/03)
Unabhängige Finanzsenat der Außenstelle Linz
20.10.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-                                       (2004/C 47/24)
kaisupyyntö asiassa Kretztechnik AG vastaan Finanzamt
                              Linz
                        (Asia C-465/03)                             Hessischer Verwaltungsgerichtshof, on pyytänyt 1.10.2003
                                                                    tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
                                                                    mioistuimeen 20.11.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
                         (2004/C 47/23)                             melta ennakkoratkaisua asiassa Firma Volkswirt Weinschänken
                                                                    GmbH vastaan Stadt Frankfurt am Main, seuraavaan kysymyk-
                                                                    seen:
Unabhängige Finanzsenat der Außenstelle Linz, on pyytänyt           1.    Kunnallisessa juomaverosäännössä määrätään veron koh-
20.10.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhtei-               teeksi ”alkoholipitoisten juomien tarjoaminen vastiketta
söjen tuomioistuimeen 5.11.2003, Euroopan yhteisöjen tuo-                 vastaan nautittavaksi välittömästi” ja todetaan, että sellai-
mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Kretztechnik AG vas-               sena tarjoamisena pidetään ”kaikkea tarjoamista paikan
taan Finanzamt Linz, seuraaviin kysymyksiin:                              päällä tapahtuvaa nauttimista varten”. Onko tällainen
                                                                          vero valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä
1.   Kun osakeyhtiö listautuu pörssiin ja toteuttaa siihen                järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta,
     liittyen uusille osakkeenomistajille suunnatun osakean-              liikkumisesta ja valvonnasta 25 päivänä helmikuuta 1992
     nin, jossa osakkeita tarjotaan niiden osakeantihinnan                annetun neuvoston direktiivin 92/12/ETY (1) 3 artiklan 1
     maksamista vastaan, suorittaako osakeyhtiö jäsenvaltioi-             ja 2 kohdassa tarkoitettu valmisteveron alaisista tuotteista
     den liikevaihtoverojärjestelmän yhdenmukaistamisesta                 kannettava muu välillinen vero vai direktiivin 92/12/
     17.5.1977 annetun neuvoston direktiivin 77/388/ETY                   ETY 3 artiklan 3 kohdan toisessa virkkeessä tarkoitettu
     2 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun vastikkeellisen pal-               valmisteveron alaisiin tuotteisiin kohdistuva, palvelujen
     velun (1)?                                                           suorituksesta kannettava vero?
 ---pagebreak--- 21.2.2004               FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 47/15
2.    Jos katsotaan, että kysymys on viimeksi mainitusta vaih-                        mukaisesti, ja varmistaakseen, että laitokset tai yri-
      toehdosta:                                                                      tykset, jotka huolehtivat jätteistä, toimivat toimival-
                                                                                      taisen viranomaisen luvalla tai että niillä on lakisää-
      Koskeeko direktiivin 92/12/ETY 3 artiklan 3 kohdan                              teiset edellytykset täyttävä lupa.
      toisessa virkkeessä oleva tunnusmerkistön ilmaisu ”sa-
      moin edellytyksin” myös direktiivin 92/12/ETY 3 artiklan
      1 kohdassa tarkoitettujen valmistenveron alaisiin tuottei-          –     velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
      siin kohdistuvien palveluiden suorituksen verottamisen                    käyntikulut.
      yhteydessä pelkästään tämän direktiivin 3 artiklan
      3 kohdan ensimmäisessä alakohdassa olevaa ehtoa ”jos
      nämä verot eivät aiheuta rajojen ylitykseen liittyviä muo-
      dollisuuksia jäsenvaltioiden välisessä kaupassa”, vai onko
      sellaisessa tapauksessa verolla oltava myös direktiivin             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      3 artiklan 2 kohdassa säädetty ”erityistarkoitus”?
                                                                          Äskettäin (joulukuussa 2002) laaditun luettelon mukaan Krei-
(1) Neuvoston direktiivi 92/12/ETY, annettu 25 päivänä helmikuuta         kassa toimii 1458 laitonta ja valvomatonta kaatopaikkaa, joille
    1992, valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestel- toimitetaan 47 prosentilta Kreikan väestöä kertyvät jätteet.
    mästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja
    valvonnasta. EYVL, erityispainos 1992, 9/nide 2, s. 57.
                                                                          Kreikan viranomaiset ovat ilmoittaneet komissiolle, että ohjel-
                                                                          ma, joka koskee laittomien ja valvomattomien jätteiden kaato-
                                                                          paikkojen vähentämistä ja niiden korvaamista lainmukaisilla
                                                                          terveydelliset edellytykset täyttävillä kaatopaikoilla, saadaan
                                                                          päätökseen vasta vuoden 2007 lopussa.
Euroopan yhteisöjen komission 26.11.2003 Helleenien
               tasavaltaa vastaan nostama kanne                           Komissio katsoo, että Helleenien tasavalta, joka sallii laittomien
                                                                          ja valvomattomien kaatopaikkojen toiminnan alueella, ei nou-
                                                                          data jätteistä annetun direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin
                         (Asia C-502/03)                                  se on muutettuna direktiivillä 91/156/ETY, 4, 8 ja 9 artiklan
                                                                          mukaisia velvoitteitaan.
                          (2004/C 47/25)
                                                                          (1) EYVL L 194, 25.7.1975, s. 39.
                                                                          (2) EYVL L 78, 26.3.1991, s. 32.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.11.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehenä on sen oikeudellisen yksikön
virkamies Minas Konstantinidis.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–     toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut jätteis-
      tä annetun direktiivin 75/442/ETY (1), sellaisena kuin              Saksan liittotasavallan 1.12.2003 (telekopio 26.11.2003)
      se on muutettuna direktiivillä 91/156/ETY (2), 4, 8 ja               Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
      9 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteutta-
      nut kaikkia toimenpiteitä, jotka ovat tarpeen
                                                                                                    (Asia C-506/03)
      –     sen varmistamiseksi, että jätteistä huolehditaan vaa-
            rantamatta ihmisten terveyttä ja vahingoittamatta                                        (2004/C 47/26)
            ympäristöä,
      –     kieltääkseen jätteiden käsittelemisen, niistä huolehti-
            misen ja kontrolloimattoman jalostamisen,
                                                                          Saksan liittotasavalta on nostanut 1.12.2003 (telekopio
      –     varmistaakseen, että jokainen jätteen haltija antaa           26.11.2003) Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen
            jätteet yksityiselle tai julkiselle jätteenkerääjälle tai     Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehet
            jätteistä huolehtivalle yritykselle tai sen varmistami-       ovat liittovaltion valtionvarainministeriön Ministerialrat Wolf-
            seksi, että jokainen jätteen haltija itse huolehtii           Dieter Plessing ja Rechtsanwalt Christoph von Donat, proses-
            jätteistä 4 artiklan nojalla annettujen säännösten            siosoite liittovaltion valtionvarainministeriö, Berliini (Saksa).