CELEX: C2002/056/15
Language: it
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Causa C-495/01: Ricorso proposto il 21 dicembre 2001 dalla Commissione delle Comunità europee contro la Repubblica di Finlandia

C 56/8                   IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            2.3.2002
f)     La Commissione rileva inoltre che, a causa della mancata              influisca direttamente sul prezzo dei foraggi essiccati. La
       osservanza dei requisiti di cui agli artt. 9 e 10 della               Commissione ritiene inoltre che, quando il beneficiario dell’aiu-
       direttiva riguardanti le autorizzazioni, l’Irlanda non rispet-        to è un’impresa produttrice di foraggi, che vende foraggi ai
       ta l’art. 13 della stessa direttiva, il quale prescrive che gli       terzi, ci si trovi di fronte ad una «cessione di beni effettuata a
       stabilimenti e le imprese che effettuano operazioni di                titolo oneroso» ai sensi della direttiva. In Finlandia tuttavia le
       rifiuti siano sottoposti a controlli periodici da parte delle         suddette sovvenzioni non sono assoggettate all’imposta sul
       autorità, né l’art. 14 della direttiva, il quale prescrive che        valore aggiunto.
       tali stabilimenti o imprese tengano un registro e lo
       esibiscano, su richiesta, alle autorità competenti.
                                                                             (1) GU L 63 del 21.3.1995, pag. 1.
                                                                             (2) Sesta direttiva del Consiglio in materia di armonizzazione delle
(1) Direttiva del Consiglio 15 luglio 1975, 75/442/CEE, relativa ai               legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra
    rifiuti (GU L 194 del 25.7.1975, pag. 39).                                    d’affari — Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base
(2) GU L 78 del 26.3.1991, pag. 32.                                               imponibile uniforme (GU L 145 del 13.6.1977, pag. 1).
                                                                             Ricorso proposto il 24 dicembre 2001 (fax: 20.12.2001)
Ricorso proposto il 21 dicembre 2001 dalla Commissione                       dall’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno
delle Comunità europee contro la Repubblica di Finlandia                     (marchi, disegni e modelli) avverso la sentenza pronuncia-
                                                                             ta il 3 ottobre 2001 dal Tribunale di primo grado delle
                          (Causa C-495/01)                                   Comunità europee (Quarta Sezione) nella causa T-140/00,
                                                                             Zapf Creation AG contro Ufficio per l’armonizzazione
                                                                                     nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
                            (2002/C 56/15)
                                                                                                      (Causa C-498/01 P)
Il 21 dicembre 2001 la Commissione delle Comunità europee,                                               (2002/C 56/16)
rappresentata dai sigg. E. Traversa e I. Koskinen, in qualità di
agenti, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto
ricorso dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee
contro la Repubblica di Finlandia.                                           Il 24 dicembre 2001 (fax: 20.12.2001) l’Ufficio per l’armoniz-
                                                                             zazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli),
                                                                             rappresentato dal sig. Detlef Schennen, dirigente del servizio
La Commissione conclude che la Corte voglia:                                 giuridico del detto Ufficio, e dalla sig.ra Carina Røhl Søberg,
                                                                             consulente amministrativo presso il medesimo servizio, ha
1.     dichiarare che la Repubblica di Finlandia, non applicando             proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee
       l’imposta sul valore aggiunto alle sovvenzioni versate in             un ricorso avverso la sentenza pronunciata il 3 ottobre 2001
       base al regolamento (CE) del Consiglio 21 febbraio 1995,              dal Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Quarta
       relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore            Sezione) nella causa T-140/00, Zapf Creation AG contro
       dei foraggi essiccati (1), ha violato l’art. 11 della direttiva       Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi,
       del Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE (2);                         disegni e modelli).
2.     condannare la Repubblica di Finlandia alle spese.
                                                                             Il ricorrente conclude che la Corte voglia:
                                                                             1.     rigettare il ricorso proposto in prima istanza dalla ditta
                                                                                    Zapf Creation AG;
Motivi e principali argomenti
                                                                             2.     condannare la ditta Zapf Creation AG (in quanto parte
In forza dell’art. 11, A 1 a della sesta direttiva in materia di                    ricorrente nel procedimento dinanzi al Tribunale di primo
imposta sul valore aggiunto la base imponibile è costituita                         grado) alle spese relative al primo grado di giudizio;
dal «corrispettivo versato o da versare per le operazioni»
menzionate in tale articolo a cui vanno aggiunte «le sovvenzio-              3.     annullare la sentenza pronunciata dal Tribunale di primo
ni direttamente connesse con il prezzo di tali operazioni».                         grado il 3 ottobre 2001 nella causa T-140/00, «New born
Poiché la sovvenzione comunitaria concessa per la coltivazione                      Baby» (1);
di piante foraggere e la vendita dei foraggi essiccati viene
pagata sulla base dei quantitativi di foraggio essiccato venduti             4.     condannare la ditta Zapf Creation AG alle spese relative
e trattati, secondo la Commissione si deve ritenere che l’aiuto                     al procedimento dinanzi alla Corte di giustizia.