CELEX: 62014TN0632
Language: es
Date: 2014-08-25 00:00:00
Title: Asunto T-632/14: Recurso interpuesto el 25 de agosto de 2014 — Intercon/Comisión

27.10.2014   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 380/16
            
         Recurso interpuesto el 25 de agosto de 2014 — Intercon/Comisión
   (Asunto T-632/14)
   2014/C 380/22
   Lengua de procedimiento: polaco
   
      Partes
   
   
      Demandante: Intercon Sp. z o.o. (Łódź, Polonia) (representante: B. Eger, abogado)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Declare que la Comisión ha infringido las disposiciones del acuerdo marco de financiación no ARTreat — 224297 en el contexto del Séptimo Programa Marco de Investigación (7. PMI) al ordenar la devolución de la cantidad de 2 58  479,2 euros.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la Comisión.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo:
               
                           —
                        
                        
                           Traspaso de los límites del alcance del examen a través de la auditoría realizada y, por ende, improcedente explotación del resultado del examen.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Segundo motivo:
               
                           —
                        
                        
                           No consideración del formulario C suscrito por el destinatario, aunque la Comisión hubiese solicitado dicho documento, así como no consideración de la argumentación que formula un empleado en su declaración, en el sentido de que los documentos no se pueden obtener del coordinador del consorcio.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tercer motivo:
               
                           —
                        
                        
                           No consideración de las nuevas observaciones y explicaciones invocando el apartado II.22.5. del anexo del acuerdo, aunque la Comisión, con fijación de un plazo, hubiera pedido a los destinatarios sus documentos.