CELEX: 62014CN0552
Language: lt
Date: 2014-12-01 00:00:00
Title: Byla C-552/14 P: 2014 m. gruodžio 1 d. pateiktas Canon Europa NV apeliacinis skundas dėl 2014 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-34/11 Canon Europa NV/Europos Komisija

9.2.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 46/27
            
         2014 m. gruodžio 1 d. pateiktas Canon Europa NV apeliacinis skundas dėl 2014 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-34/11 Canon Europa NV/Europos Komisija
   
   (Byla C-552/14 P)
   (2015/C 046/33)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Canon Europa NV, atstovaujama advokatų P. De Baere ir P. Muñiz
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti visą ES Bendrojo Teismo nutartį, priimtą byloje T-34/11,
            
         
               —
            
            
               pripažinti apeliacinį skundą priimtinu,
            
         
               —
            
            
               grąžinti bylą ES Bendrajam Teismui, kad jis priimtų sprendimą dėl materialinių apeliacinio skundo pagrindų,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš kitos apeliacinio proceso šalies bylinėjimosi šioje instancijoje ir Bendrajame Teisme išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliacinis skundas grindžiamas dviem pagrindais.
   Pirma, aiškindamas ir taikydamas SESV 263 straipsnį, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai nusprendė, kad dėl Reglamento „reikia priimti įgyvendinamąsias priemones“, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą.
   Antra, Bendrasis Teismas pažeidė apeliantės teisę būti išklausytai, padarė teisinio apeliantės pateiktų įrodymų vertinimo klaidą ir, kitu atveju, iškraipė šiuos įrodymus.