CELEX: C2005/217/35
Language: sv
Date: 2005-09-03 00:00:00
Title: Domstolens dom (fjärde avdelningen) den 14 juli 2005 i mål C-142/04 (begäran om förhandsavgörande från Symvoulio tis Epikrateias): Maria Aslanidou mot Ypourgos Ygeias & Pronoias (Direktiv 92/51/EEG – Arbetstagare – Erkännande av examensbevis – Arbetsterapeut)

3.9.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 217/18
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (fjärde avdelningen)
   den 14 juli 2005
   i mål C-142/04 (begäran om förhandsavgörande från Symvoulio tis Epikrateias): Maria Aslanidou mot Ypourgos Ygeias & Pronoias (1)
   
   (Direktiv 92/51/EEG - Arbetstagare - Erkännande av examensbevis - Arbetsterapeut)
   (2005/C 217/35)
   Rättegångsspråk: grekiska
   I mål C-142/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Symvoulio tis Epikrateias (Grekland), genom beslut av den 30 december 2003, som inkom till domstolen den 17 mars 2004, i målet mellan Maria Aslanidou och Ypourgos Ygeias & Pronoias, har domstolen (fjärde avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden K. Lenaerts samt domarna N. Colneric och K. Schiemann (referent), generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: R. Grass, den 14 juli 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:
   Om inga införlivandeåtgärder har vidtagits inom den tidsfrist som föreskrivs i artikel 17 i rådets direktiv 92/51/EEG av den 18 juni 1992 om en andra generell ordning för erkännande av behörighetsgivande högre utbildning, en ordning som kompletterar den som föreskrivs i direktiv 89/48/EEG, kan en medborgare i en medlemsstat grunda sig på artikel 3 första stycket a i detta direktiv för att i värdmedlemsstaten erhålla tillstånd att utöva ett reglerat yrke som arbetsterapeut.
   Denna möjlighet kan inte villkoras av att den berördes examensbevis har erkänts som likvärdigt av behörig nationell myndighet
   Myndigheten kan endast kräva att den berörde vidtar kompenserande åtgärder av det slag som avses i artikel 4.1 i direktiv 92/51, om sådana föreskrivs i den nationella lagstiftning som gällde när ansökan togs upp till prövning.
   
      (1)  EUT C 106, 30.04.2004.