CELEX: C2005/019/28
Language: sl
Date: 2005-01-22 00:00:00
Title: Zadeva C-481/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Bundesverwaltungsgericht (Nemčija) z dne 3. avgusta 2004 v upravnem sporu med Engin Torun in Stadt Augsburg, intervenienta: 1. Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht, 2. Landesanwaltschaft Bayern

22.1.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 19/14
            
         Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Bundesverwaltungsgericht (Nemčija) z dne 3. avgusta 2004 v upravnem sporu med Engin Torun in Stadt Augsburg, intervenienta: 1. Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht, 2. Landesanwaltschaft Bayern
   (Zadeva C-481/04)
   (2005/C 19/28)
   Jezik postopka: nemščina
   Bundesverwaltungsgericht je s sklepom z dne 3. avgusta 2004 v upravnem sporu med Engin Torun in Stadt Augsburg, intervenienta: 1. Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht, 2. Landesanwaltschaft Bayern, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 22. novembra 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.
   Bundesverwaltungsgericht predlaga Sodišču, da odloči o naslednjih vprašanjih:
   
               1.
            
            
               Ali izgubi polnoletni otrok v Zvezni republiki Nemčiji že več kot tri leta zakonito zaposlenega turškega delavca, ki je s pomočniškim izpitom zaključil poklicno izobraževanje za poklic kovinar, pravico do prebivanja, ki izhaja iz pravice po členu 7(2) Sklepa št. 1/80 Pridružitvenega sveta EGS – Turčija (v nadaljevanju: Sklep 1/80), da se lahko prijavi na vsako delovno mesto – razen v primerih iz člena 14 Sklepa 1/80 in pri zapustitvi države članice gostiteljice brez opravičenih razlogov za daljše časovno obdobje – tudi v primeru, če je bil
               
                           (a)
                        
                        
                           obsojen na enotno kazen zapora treh let in treh mesecev zaradi ropa in kaznivih dejanj, povezanih z mamili, kazen – tudi kasneje – ni bila spremenjena v pogojno obsodbo in je celotno kazen prestal z vštetjem časa, prestanega v priporu?
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           zakonito zaposlen kot delavec v Zvezni republiki Nemčiji in je tako sam pridobil in kasneje spet izgubil pravico do prebivanja, ki izhaja iz pravice do dostopa do zaposlitve po členu 6(1), pododstavka 2 in 3, Sklepa 1/80?
                           Je do takšne izgube prišlo zato, ker
                           
                                       (aa)
                                    
                                    
                                       je njegovo zadnje delovno razmerje prenehalo, ker ga je delodajalec odpustil brez odpovednega roka zaradi zasvojenosti z mamili?
                                    
                                 
                                       (bb)
                                    
                                    
                                       se ni ponovno prijavil kot brezposelna oseba pri pristojnem organu po trimesečni bolezni v časovnem obdobju treh delovnih dni med koncem trajanja delovne nezmožnosti in odvzemom prostosti zaradi storitve kaznivega dejanja?
                                    
                                 
                                       (cc)
                                    
                                    
                                       je bil zaradi ropa in kaznivih dejanj, povezanih z mamili, obsojen na enotno kazen zapora treh let in treh mesecev, ta kazen – tudi kasneje – ni bila spremenjena v pogojno obsodbo, je celotno kazen prestal z vštetjem časa, prestanega v priporu, in v tem času ni bil iskalec zaposlitve na zakonitem trgu dela, ampak se je približno čez četrt leta po izpustitvi iz pripora ponovno zaposlil pri nekem podjetju za določen čas, ne da bi imel pravico do prebivanja po nacionalnem pravu države?
                                    
                                 
                     
         
               2.
            
            
               V primeru, da je odgovor na vprašanje 1 pritrdilen: Ali izgubi turški državljan pravico do prebivanja, ki izhaja iz pravice do dostopa do zaposlitve po členu 6(1), pododstavka 2 in 3, Sklepa 1/80, pod predpostavkami, navedenimi zgoraj v vprašanju 1 b)?