CELEX: C2000/149/60
Language: el
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Διάταξη του Πρωτοδικείου της 7ης Μαρτίου 2000 στην υπόθεση Τ-2/95 (92), Industrie des poudres sphériques κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως ("Καθορισμός των δικαστικών εξόδων — Δικαστικά έξοδα παρεμβαίνοντος — Αμοιβές δικηγόρου — Έξοδα μετακινήσεως και διαμονής")

27.5.2000                EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 149/31
               ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                   τον A. J. Tweedale Willoughby, καθω΄ς και, κατα΄ την προφορικη΄
                                                                          διαδικασι΄α, απο΄ την B. H. E. Halliday, αµφοτε΄ρους solicitors στο
                     της 16ης Μαρτι΄ου 2000                               Λονδι΄νο, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄
                                                                          γραφει΄ο των Loeff, Claeys και Verbeke, 58, rue Charles Martel,
στην υπο΄θεση Τ-72/98, Astilleros Zamacona SA κατα΄                       κατα΄ Γραφει΄ου εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς
          Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των (1)                (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα) (ΓΕΕΑ) (εκπρο΄σωποι:
                                                                          F. López de Rego, A. di Carlo και A. von Mühlendahl), µε
(«Κρατικε΄ς ενισχυ      ΄σεις — Ναυπηγει΄α — 'Αρθρο 4,                    αντικει΄µενο αι΄τηµα περι΄ ακυρω΄σεως της αποφα΄σεως του δευτε΄ρου
παρα  ΄ γραφος 3, της οδηγι΄ας 90/684/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου                 τµη΄µατος προσφυγω΄ν του Γραφει΄ου εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της
— Καθορισµο΄ς του ανωτα       ΄ του ορι΄ου των ενισχυ  ΄σεων στην         εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα) της
                            παραγωγη  ΄»)                                 11ης Φεβρουαρι΄ου 1999 (υπο΄θεση R 150/98-2), περι΄ αρνη΄σεως
                                                                          καταχωρι΄σεως της λε΄ξεως «Options» ως εµπορικου΄ ση΄µατος, το
                          (2000/C 149/58)                                 Πρωτοδικει΄ο (τε΄ταρτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τη V. Tiili, Προ΄ε-
                                                                          δρο, και τους R. M. Moura Ramos και P. Mengozzi, δικαστε΄ς,
                                                                          γραµµατε΄ας: G. Herzig, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)                     30 Μαρτι΄ου 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
Στην υπο΄θεση Τ-72/98, Astilleros Zamavona SA, εταιρι΄α                   1) Απορρι΄πτει την προσφυγη΄.
εδρευ΄ουσα στο Santurce (Ισπανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους             2) Καταδικα΄ζει την προσφευ΄γουσα στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
A. Creus Carreras, δικηγο΄ρο Βαρκελω΄νης, και B. Uriarte,
δικηγο΄ρο Μαδρι΄της, Γραφει΄ο Cuatrecasas, 60, avenue de
Cortenberg, Βρυξε΄λλες (Βε΄λγιο), κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν       (1) EE C 174 της 19.6.1999.
Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: P. Nemitz, M. Desantes και
M. Muñoz), µε αντικει΄µενο, προσφυγη΄ περι΄ ακυρω΄σεως της
αποφα΄σεως 98/157/ΕΚ της Επιτροπη΄ς, της 5ης Νοεµβρι΄ου 1997,
σχετικα΄ µε την ενι΄σχυση που προτι΄θεται να χορηγη΄σει η Ισπανι΄α
στην Astilleros Zamacona SA, για τη ναυπη΄γηση πε΄ντε ρυµουλ-
                                                                                           ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
κω΄ν σκαφω΄ν (EE L 50, σ. 38), το Πρωτοδικει΄ο (δευ΄τερο πενταµελε΄ς
τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους A. Potocki, Προ΄εδρο, K. Lenaerts,                               της 7ης Μαρτι΄ου 2000
J. Azizi, J. Pirrung και A. W. H. Meij, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας:
J. Palacio González, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις               στην υπο΄θεση Τ-2/95 (92), Industrie des poudres
16 Μαρτι΄ου 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                     sphériques κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω         ΄ σεως (1)
1) Απορρι΄πτει την προσφυγη΄.
                                                                          («Καθορισµο΄ς των δικαστικω      ΄ ν εξο΄δων — ∆ικαστικα    ΄ ΄εξοδα
2) Καταδικα΄ζει την προσφευ΄γουσα στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                  παρεµβαι΄νοντος — Αµοιβε΄ς δικηγο΄ρου — 'Εξοδα µετακι-
                                                                                                 ΄σεως και διαµονη
                                                                                                νη                    ΄ς»)
(1) EE C 209 της 4.7.1998.                                                                          (2000/C 149/60)
                                                                                            (Γλω
                                                                                               ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                          Στην υπο΄θεση Τ-2/95 (92), Industrie des poudres sphériques,
                                                                          µε ΄εδρα το Annemasse (Γαλλι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ την
               ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                   C. Momège, δικηγο΄ρο Παρισι΄ων, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο
                                                                          τον δικηγο΄ρο A. May, 398, route d’Esch, κατα΄ Συµβουλι΄ου
                     της 30η΄ς Μαρτι΄ου 2000                              της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως (εκπρο΄σωποι: αρχικω΄ς, R. Torrent και
                                                                          J. Monteiro, ακολου΄θως, P. Torrent και Y. Gretien, νοµικοι΄ συ΄µ-
στην υπο΄θεση Τ-91/99, Ford Motor Company κατα΄ Γρα-                      βουλοι, αργο΄τερα, P. Torrent και A. Tanca και P. Bentrey),
φει΄ου εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς                 υποστηριζοµε΄νου απο΄ την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
    (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα) (ΓΕΕΑ) (1)              (εκπρο΄σωποι: N. Khan και X. Lewis), την Péchiney
                                                                          électrométallurgie, µε ΄εδρα το Courbevoie (Γαλλι΄α) και Chambre
(«Κοινοτικο΄ ση   ΄µα — Λε΄ξη “Options” — Απο΄λυτος λο΄γος                syndicale de l’électrométallurgie et de l’électrochimie, µε ΄εδρα
απαραδε΄κτου — 'Ελλειψη διακριτικου            ΄ χαρακτη   ΄ρα —          το Παρι΄σι (Γαλλι΄α), αµφο΄τερες εκπροσωπου΄µενες αρχικω΄ς απο΄
'Αρθρο 7, παρα      ΄ γραφος 3, του κανονισµου        ΄ (ΕΚ) 40/94        τους J.-P. Gunther και H. de Broca, δικηγο΄ρους Παρισι΄ων, ακο-
— Επε΄λευση   ΄ του δια   ΄ της χρη ΄σεως εντο΄ς τµη   ΄µατος της         λου΄θως δε µο΄νον απο΄ τον δικηγο΄ρο J.-P. Gunther, αργο΄τερα δε
                            Κοινο΄τητας»)                                 απο΄ τον O. Prost, δικηγο΄ρο Παρισι΄ων, µε το΄πο επιδο΄σεων στις
                                                                          Βρυξε΄λλες (Βε΄λγιο), rue de la Loi, 99-101, µε αντικει΄µενο αι΄τηση
                          (2000/C 149/59)                                 καθορισµου΄ των δικαστικω΄ν εξο΄δων που πρε΄πει να καταβα΄λει η
                                                                          προσφευ΄γουσα/αιτου΄σα στην παρεµβαι΄νουσα Péchiney électro-
                                                                          métallurgie µετα΄ την ΄εκδοση της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)                      της 15ης Οκτωβρι΄ου 1998 στην υπο΄θεση Τ-2/95, Industrie des
                                                                          poudres sphériques κατα΄ Συµβουλι΄ου (Συλλογη΄ 1998, σ. ΙΙ-
Στην υπο΄θεση Τ-91/99, Ford Motor Company, µε ΄εδρα το                    3939), το Πρωτοδικει΄ο (πε΄µπτο πενταµελε΄ς τµη΄µα), συγκει΄µενο
Dearborn, Michigan (Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες), εκπροσωπου΄µενη απο΄           απο΄ τους R. Garcı́a-Valdecasas, προ΄εδρο, P. Lindh, R. M. Moura
 ---pagebreak--- C 149/32                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       27.5.2000
Ramos, J. D. Cooke και Μ. Βηλαρα΄, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας:                                 ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
H. Jung, εξε΄δωσε στις 7 Μαρτι΄ου 2000 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο
διατακτικο΄:                                                                                  της 24ης Φεβρουαρι΄ου 2000
Καθορι΄ζεται σε 207 507,50 FRF το συνολικο΄ ποσο΄ν των δικαστι-            στην υπο΄θεση Τ-162/99, Luigia Dricot-Daniele κ.λπ. κατα΄
κω ΄ ν εξο΄δων που η εταιρι΄α Industrie des poudres sphériques πρε΄πει                Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των (1)
να καταβα΄λει στην παρεµβα΄σα Péchiney électrométallurgie.
                                                                           (Προσφυγη    ΄ ακυρω   ΄ σεως — Απο΄συρση της προσβαλλο-
(1) EE C 54 της 4.3.1995.                                                      µε΄νης πρα ΄ξεως — Η ΄εκδοση αποφα            ΄σεως παρε΄λκει)
                                                                                                     (2000/C 149/62)
                                                                                            (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
                                                                           Στην υπο΄θεση Τ-162/99, Luigia Dricot-Daniele, κα΄τοικος
                                                                           Overijse (Βε΄λγιο), Patricia De Palma, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν,
                   της 24ης Φεβρουαρι΄ου 2000                              Claudine Hamptaux, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, υπα΄λληλοι της Επιτρο-
                                                                           πη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενες απο΄ τον
στην υπο΄θεση Τ-104/00, AS Bolderāja κ.λπ. κατα΄ Συµβου-                  L. Vogel, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµ-
                λι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω   ΄ σεως (1)                    βου΄ργο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο του δικηγο΄ρου C. Kremer, δικηγο-
                                                                           ρικο΄ γραφει΄ο Faltz et Associés, 6, rue Heinrich Heine, κατα΄
[«Προσφυγη     ΄ ακυρω  ΄ σεως — Ντα     ΄µπινγκ — Κανονισµο΄ς             Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: G. Valsesia
        (ΕΚ) 194/1999 — Προθεσµι΄α — Απαρα            ΄δεκτο»]             και J. Currall), µε αντικει΄µενο αι΄τηµα ακυρω΄σεως των εκλογω΄ν της
                                                                           9ης, 10ης και 11ης Μαρτι΄ου 1999 της Επιτροπη΄ς Προσωπικου΄
                          (2000/C 149/61)                                  της Επιτροπη΄ς, τοπικο΄ τµη΄µα Βρυξελλω΄ν, καθω΄ς και των διορισµω΄ν
                                                                           στους οποι΄ους αυτη΄ προε΄βη κατο΄πιν των εν λο΄γω εκλογω΄ν, το
                                                                           Πρωτοδικει΄ο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους R. Garcı́a-
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)                       Valdecasas, προ΄εδρο, και P. Lindh και J. D. Cooke, δικαστε΄ς·
                                                                           γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε στις 24 Φεβρουαρι΄ου 2000 δια΄-
Στην υπο΄θεση Τ-104/00, AS Bolderāja, µε ΄εδρα τη Ρι΄γα (Λετονι΄α),       ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
Zaklady Plyt Pilsniowych SA w Krosnie Odrzanskim, µε ΄εδρα
το Krosno Odrzanskie (Πολωνι΄α), Alpex-Karlino SA w Karlino,               1) Η ΄εκδοση αποφα΄σεως επι΄της παρου΄σας προσφυγη΄ς παρε΄λκει.
µε ΄εδρα το Karlino (Πολωνι΄α), Zaklady Plyt Pilsniowych SA
w Czarnej Wodzie, µε ΄εδρα το Czarna Woda (Πολωνι΄α),                      2) Καταδικα΄ζει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα της παρου΄σας
εκπροσωπου΄µενες απο΄ τον Β. Ν. Ακριτι΄δη, δικηγο΄ρο Αθηνω΄ν, και               προσφυγη΄ς, περιλαµβανοµε΄νων των εξο΄δων σχετικα΄ µε τη
τον T. Pick, δικηγο΄ρο Βο΄ννης, µε αντι΄κλητους στο Λουξεµβου΄ργο               διαδικασι΄α λη΄ψεως ασφαλιστικω      ΄ ν µε΄τρων.
τους δικηγο΄ρους Arendt και Medernach, 8-10, rue Mathias
Hardt, κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως, (εκπρο΄σωποι:
M. S. Marquardt, H.-J. Rabe, G. M. Berrisch και H.-G. Kamann),             (1) EE C 281 της 2.10.99.
µε αντικει΄µενο αι΄τηµα ακυρω΄σεως του κανονισµου΄ (ΕΚ) 194/1999
του Συµβουλι΄ου, της 25ης Ιανουαρι΄ου 1999, για την επιβολη΄
οριστικω΄ν δασµω΄ν αντιντα΄µπινγκ στις εισαγωγε΄ς πεπιεσµε΄νων
ινοσανι΄δων καταγωγη΄ς Βουλγαρι΄ας, Εσθονι΄ας, Λετονι΄ας, Λιθουα-
νι΄ας, Πολωνι΄ας και Ρωσι΄ας και για την οριστικη΄ ει΄σπραξη των
προσωρινω΄ν δασµω΄ν που επιβλη΄θηκαν (EE L 22, σ. 16), Πρωτοδι-
κει΄ο (πε΄µπτο πενταµελε΄ς τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους R. Garcı́a-                      ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
Valdecasas; Προ΄εδρο, P. Lindh, J. D. Cooke, P. Mengozzi και
Μ. Βηλαρα΄, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε στις                                      της 16ης Μαρτι΄ου 2000
24 Φεβρουαρι΄ου 2000 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                           στην υπο΄θεση Τ-262/99, Anthony Goldstein κατα΄ Επιτρο-
1) Απορρι΄πτει την προσφυγη΄ ως απαρα΄δεκτη.                                             πη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των(1)
2) Παρε΄λκει η ΄εκδοση αποφα΄σεως επι΄ του αιτη΄µατος παρεµβα΄-
                                                                           (Αγωγη   ΄ αποζηµιω   ΄ σεως — Προδη         ΄λως απαρα    ΄δεκτο —
      σεως που υπε΄βαλε η Επιτροπη΄.                                                                      ΄µενη παντελω
                                                                           Αγωγη   ΄ προδη ΄λως στερου                       ΄ ς νοµικη   ΄σεως)
                                                                                                                                      ΄ς βα
3) Οι προσφευ΄γουσες φε΄ρουν τα δικαστικα΄ τους ΄εξοδα, καθω        ΄ς
      και, αλληλεγγυ΄ως, τα ΄εξοδα του Συµβουλι΄ου, εξαιρε΄σει                                       (2000/C 149/63)
      των σχετικω ΄ ν µε την προετοιµασι΄α και την υποβολη΄ του
      υποµνη΄µατος αντικρου΄σεως.
                                                                                            (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
(1) EE C 226 της 7.8.1999.                                                 Στην υπο΄θεση Τ-262/99, Anthony Goldstein, κα΄τοικος Harrow,
                                                                           Middlesex (Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο), εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον
                                                                           R. St John Murphy, solicitor, 3 King’s Bench Walk, Inner