CELEX: E2016J0012
Language: pl
Date: 2017-11-27 00:00:00
Title: Wyrok Trybunału z dnia 27 listopada 2017 r. w sprawie E-12/16 – Marine Harvest ASA, wspierana przez Związek Norweskiego Przemysłu (Norsk Industri), przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA, wspieranemu przez Królestwo Norwegii (Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Nadzoru EFTA – Pomoc państwa – Ryby i inne produkty morskie – Zakres przedmiotowy Porozumienia EOG – Protokół 9 – Uprawnienia nadzorcze)

5.4.2018   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 119/9
            
         WYROK TRYBUNAŁU
   z dnia 27 listopada 2017 r.
   w sprawie E-12/16
   Marine Harvest ASA, wspierana przez Związek Norweskiego Przemysłu (Norsk Industri), przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA, wspieranemu przez Królestwo Norwegii
   
      (Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Nadzoru EFTA – Pomoc państwa – Ryby i inne produkty morskie – Zakres przedmiotowy Porozumienia EOG – Protokół 9 – Uprawnienia nadzorcze)
   
   (2018/C 119/10)
   W sprawie E-12/16 Marine Harvest ASA, wspierana przez Związek Norweskiego Przemysłu (Norsk Industri) przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA, wspieranemu przez Królestwo Norwegii – WNIOSEK o unieważnienie decyzji Urzędu Nadzoru EFTA z dnia 27 lipca 2016 r. w sprawie Urzędu Nadzoru EFTA nr 79116, oraz o stwierdzenie, że Urząd Nadzoru EFTA posiada uprawnienia i obowiązek w zakresie przeprowadzania nadzoru pomocy państwa dla sektora rybołówstwa, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher (przewodniczący), Per Christiansen (sędzia sprawozdawca) i Páll Hreinsson, wydał w dniu 27 listopada 2017 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:
   Trybunał niniejszym:
   
               1.
            
            
               Oddala skargę, uznając ją za bezzasadną.
            
         
               2.
            
            
               Obciąża Marine Harvest ASA własnymi kosztami postępowania oraz kosztami postępowania poniesionymi przez Urząd Nadzoru EFTA.
            
         
               3.
            
            
               Obciąża interwenientów własnymi kosztami postępowania.