CELEX: C1999/204/48
Language: nl
Date: 1999-07-17 00:00:00
Title: Zaak C-155/99: Verzoek van de Pretura di Treviso, Sezione Distaccata di Oderzo, van 7 april 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G. Busolin e.a. en Ispettorato centrale repressioni frodi - Ufficio di Conegliano - Ministero delle risorse agricole, alimentari e forestali

C 204/26                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    17.7.1999
— de Portugese wetgeving bepaalt niet, dat de bevoegde                   Verzoek van de Pretura di Treviso, Sezione Distaccata di
     autoriteit voorafgaande vergunning moeten verlenen voor             Oderzo, van 7 april 1999 om een prejudiciële beslissing
     de exploitatie van installaties voor vergassing en vloeibaar-       in het geding tussen G. Busolin e.a. en Ispettorato centrale
     making van steenkool, zoals voorgeschreven in artikel 3,            repressioni frodi — Ufficio di Conegliano — Ministero
     lid 1, juncto bijlage I, punt 1.3 van de richtlijn. Het is                   delle risorse agricole, alimentari e forestali
     irrelevant, dat er thans in Portugal wellicht geen industrie
     voor de vergassing en vloeibaarmaking van steenkool
     bestaat;                                                                                    (Zaak C-145/99)
— bovenbedoelde verplichte voorafgaande vergunning geldt
     evenmin voor installaties voor de productie van asbest                                      (1999/C 204/48)
     (art. 3, lid 1, juncto bijlage I, punt 3.3 van de richtlijn).
                                                                         De pretura di Treviso, Sezione Distaccata di Oderzo, heeft bij
                                                                         beschikking van 7 april 1999, ingekomen ter griffie van het
(1) PB L 188 van 16.7.1984, blz. 20; EE 15 F5, blz. 43.
                                                                         Hof van Justitie op 27 april 1999, in het geding tussen
                                                                         G. Busolin e.a. en het Ispettorato centrale repressioni frodi —
                                                                         Ufficio di Conegliano — Ministero delle risorse agricole,
                                                                         alimentari e forestali, het Hof van justitie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                         de navolgende vragen:
                                                                         — Is het besluit van de Commissie om de verplicht te
                                                                             distilleren hoeveelheid te verdelen over de verschillende
                                                                             productiegebieden voor het oogstjaar 1993/94 [zoals
Verzoek van de rechtbank van eerste aanleg te Doornik                        geregeld in verordening nr. 343/94 (1)] niet onwettig
van 31 maart 1999 om een prejudiciële beslissing in                          wegens strijd met artikel 39, lid 11, sub b, van verordening
het geding tussen SA Floridienne en SA Berginvest en                         nr. 822/97(2) [zoals gewijzigd bij verordening
                            Belgische Staat                                  nr. 1972/87 (3)] nu niet is nagegaan of is voldaan aan het
                                                                             — in dezelfde bepaling neergelegde — wettelijk vereiste
                                                                             van een „aanmerkelijke wijziging” van de verhouding
                          (Zaak C-142/99)                                    tussen de „beschikbare hoeveelheden” en het „normale
                                                                             gebruik” in het oogstjaar 1993/94 ten opzichte van de
                                                                             verhouding tussen de „beschikbare hoeveelheden” en het
                           (1999/C 204/47)                                   „normale gebruik” in de referentiejaren 1981/82 - 1982/83
                                                                             - 1983/84?
De rechtbank van eerste aanleg te Doornik heeft bij vonnis
van 31 maart 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 21 april 1999, in het geding tussen SA Floridienne           — Is het besluit van de Commissie om de verplicht te
en SA Berginvest en Belgische Staat, het Hof van Justitie van                distilleren hoeveelheid te verdelen over de verschillende
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                      productiegebieden voor het oogstjaar 1993/94 ongeldig,
beslissing over de navolgende vraag:                                         voor zover dit in strijd lijkt met artikel 190 EG-Verdrag
                                                                             (eventueel wegens „motiveringsgebrek”), aangezien in de
                                                                             daaraan ten grondslag liggende handelingen en documen-
                                                                             ten elke verwijzing naar de beoordeling of is voldaan aan
Moeten de dividenden van aandelen en de interesten van
                                                                             het wettelijk vereiste van een „aanmerkelijke wijziging” van
leningen steeds worden uitgesloten van de noemer van de
                                                                             de verhouding tussen de „beschikbare hoeveelheden” en
breuk (1) die dient voor het berekenen van het prorata voor de
                                                                             het „normale gebruik” van het oogstjaar 1993/94 ten
toepassing van de aftrek, ook wanneer de vennootschap die
                                                                             opzichte van de verhouding tussen de „beschikbare hoe-
deze dividenden en deze interesten ontvangt, zich heeft
                                                                             veelheden” en het „normale gebruik” in de referentiejaren
gemoeid in het beheer van de ondernemingen die die dividen-
                                                                             1981/82 - 1982/83 - 1983/84 ontbreekt?
den uitkeren en interesten betalen, anders dan door de
uitoefening door deze vennootschap van haar rechten als
aandeelhouder of vennoot?
                                                                         — Is verordening nr. 343/94, waarbij Italië wordt verplicht
                                                                             tot distillatie van 12 150 000 hl, onwettig wegens
                                                                             schending van het redelijkheidsbeginsel, wegens kennelijke
(1) Breuk bedoeld in artikel 19 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG)          dwaling en strijdigheid met de doelstelling, gelet op de
    van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de           door de Commissie gehanteerde berekeningsmethode […],
    wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen-                op grond dat de aanpassing van het percentage van 85 (4)
    schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:            onredelijk en onlogisch is doordat criteria zijn gehanteerd
    uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).                                   die geen enkel verband vertonen met de werkelijkheid op
                                                                             de wijnmarkt van 1993/94? Ook lijken deze normen
                                                                             ongeldig wegens discriminatie van Italië, zodat zij in
                                                                             strijd zijn met het verbod van discriminatie in artikel 40
                                                                             EG-Verdrag.
 ---pagebreak--- 17.7.1999               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 204/27
— Is verordening nr. 343/97, die Italië verplicht tot distillatie            — artikel 15, titel IV, van wet nr. 409 van 24.07.1985 te
     van 12 150 000 miljoen hl, onwettig wegens schending                         handhaven, dat verwijst naar artikel 1 van wet nr. 1398
     van artikel 39, lid 11, sub b, van verordening nr. 822/87                    van 14.12.1964, op grond waarvan enkel Italiaanse
     (zoals gewijzigd bij verordening nr. 1972/87)?                               onderdanen bij verhuizing naar een andere lidstaat in
                                                                                  het beroepsregister ingeschreven kunnen blijven;
— Voor het geval artikel 39, lid 11, sub b, van verordening
     nr. 822/87 (zoals gewijzigd bij verordening nr. 1972/87)           2. de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.
     aldus moet worden uitgelegd dat het de […] berekening
     toestaat [die wordt gehanteerd in verordening nr. 343/94],
     is artikel 39, lid 11, sub b, in dat geval onwettig wegens         Middelen en voornaamste argumenten
     schending van het redelijkheidsbeginsel, wegens kennelijke
     dwaling en strijd met de doelstelling, alsook wegens
     schending van het discriminatieverbod van artikel 40 van           Als gevolg van het woonplaatsvereiste kunnen in andere
     het Verdrag?                                                       lidstaten gevestigde artsen worden gediscrimineerd, voor zover
                                                                        het gemakkelijker is voor Italiaanse onderdanen om aan dit
                                                                        vereiste te voldoen. Het maakt de uitoefening van het beroep
— Zijn artikel 39, leden 3, 4 en 11, van verordening                    van tandarts in Italië onmogelijk voor een arts die in een
     nr. 822/87, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1566/93,           andere lidstaat is gevestigd, ook al is het in de nabijheid van de
     alsook verordening nr. 343/94 waarbij deze bepalingen              grens. Daarentegen kan een tandarts die in Italië — in het
     zijn uitgevoerd, onwettig wegens schending van het re-             bijzonder in het grensgebied — is gevestigd, in een andere
     delijkheidsbeginsel, kennelijke dwaling, en schending van          lidstaat een nevenpraktijk openen zonder in deze lidstaat te
     het evenredigheidsbeginsel?                                        moeten wonen. Bijgevolg wordt de Italiaanse regeling strikter
                                                                        toegepast op tandartsen uit andere lidstaten dan op in Italië
                                                                        woonachtige tandartsen.
(1) Verordening van de Commissie van 15 februari 1994 (PB L 44,
    blz. 9).
(2) Verordening van de Commissie van 16 maart 1987 (PB L 84,            Als gevolg van de verplichte doorhaling in het beroepsregister
    blz. 1).                                                            bij verhuizing naar het buitenland, wordt het voor niet-
(3) PB L 184, blz. 26.                                                  ingezeten onmogelijk om een tandartspraktijk op Italiaans
(4) Neergelegd in artikel 39, lid 3, derde streepje, van verordening    grondgebied te openen. Een dergelijke maatregel is discrimi-
    nr. 822/87.                                                         nerend, voor zover het aan in Italië gevestigde en woonachtige
                                                                        tandartsen niet verboden is om een nevenpraktijk in een
                                                                        andere lidstaat te openen, mits zij blijven wonen in het gebied
                                                                        van de orde waartoe zijn in Italië behoren.
Beroep, op 30 april 1999 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                                                                        Verzoek van het Amtsgericht Tauberbischofsheim van
                         (Zaak C-162/99)                                13 april 1999 om een prejudiciële beslissing in de geldboe-
                                                                            teprocedure tegen Firma Portugaia Construçoes Lda
                         (1999/C 204/49)
                                                                                                 (Zaak C-164/99)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 30 april 1999 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek                                     (1999/C 204/50)
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door F.P. Ruggeri Laderchi en B. Mongin, leden van             Het Amtsgericht Tauberbischofsheim heeft bij beschikking van
haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen             13 april 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre                  4 mei 1999, in de geldboeteprocedure tegen Firma Portugaia
Wagner, Kirchberg.                                                      Construçoes Lda., het Hof van Justitie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                        de navolgende vragen:
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                        1) Is het verenigbaar met het gemeenschapsrecht om richt-
1. te verklaren dat de Italiaanse Republiek de krachtens de                  lijn 96/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van
     artikelen 48 en 52 EG- Verdrag (thans, na wijziging,                    16 december 1996 betreffende de terbeschikkingstelling
     artikelen 39 EG en 43 EG) niet is nagekomen, door                       van werknemers met het oog op het verrichten van
                                                                             diensten (PB 1997, L 18, blz. 1), of ingeval de richtlijn niet
     — decreto legislativo nr. 233 van het voorlopig staats-                 van toepassing is, de artikelen 59 e.v., EG-Verdrag aldus
          hoofd van 13.09.1946, zoals gewijzigd bij artikel 9                uit te leggen, dat dwingende redenen van algemeen belang,
          van wet nr. 362 van 8.11.1991, op zodanige wijze te                die een beperking van de vrijheid van dienstverrichting
          handhaven dat voor tandartsen die in Italië praktizeren,           in gevallen van terbeschikkingstelling van werknemers
          in feite een woonplaatsvereiste blijft gelden;                     kunnen rechtvaardigen, niet enkel besloten kunnen liggen