CELEX: C1999/265/09
Language: nl
Date: 1999-09-18 00:00:00
Title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 28 april 1999 in zaak T-221/95: Endemol Entertainment Holding BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Mededinging - Verordening (EEG) nr. 4064/89 - Onverenigbaarverklaring van concentratie met gemeenschappelijke markt - Artikel 22 van verordening nr. 4064/89 - Rechten van de verdediging - Toegang tot dossier - Machtspositie")

C 265/6                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       18.9.1999
                                                        GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                          van 28 april 1999                                                         van 3 juni 1999
                                                                           in zaak T-17/96: Télévision française 1 SA (TF1) tegen
in zaak T-221/95: Endemol Entertainment Holding BV                              Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           („Staatssteun — Openbare televisieomroepen — Klacht —
(„Mededinging — Verordening (EEG) nr. 4064/89 — On-                        Beroep wegens nalaten — Onderzoeksverplichting van de
verenigbaarverklaring van concentratie met gemeenschappe-                  Commissie — Termijn — Procedure van artikel 88, lid 2, EG
lijke markt — Artikel 22 van verordening nr. 4064/89 —                     (ex artikel 93, lid 2) — Ernstige moeilijkheden — Artikel 81
Rechten van de verdediging — Toegang tot dossier —                         EG (ex artikel 85) — Aanmaning — Standpuntbepaling —
                            Machtspositie”)                                     Artikel 86 EG (ex artikel 90) — Ontvankelijkheid”)
                           (1999/C 265/09)                                                          (1999/C 265/10)
                                                                                                     (Procestaal: Frans)
                           (Procestaal: Engels)
                                                                           In zaak T-17/96, Télévision française 1 SA (TF1), gevestigd te
In zaak T-221/95, Endemol Entertainment Holding BV, ge-                    Parijs, vertegenwoordigd door G. Vandersanden, J.-P. Hordies
vestigd te Zevenend (Nederland), vertegenwoordigd door                     en A. Maqua, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebben-
O. W. Brouwer en P. Wytinck, advocaten te Brussel, en M. van               de te Luxemburg bij fiduciaire Myson Sarl, Rue de Cessange 30,
Empel, advocaat te Amsterdam, domicilie gekozen hebbende                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
te Luxemburg bij J. Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe                    tigden: G. Rozet en K. Wiedner), ondersteund door Franse
11, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                         Republiek (gemachtigden: C. de Salins, P. Martinet et F. Mil-
(gemachtigde: W. Wils), betreffende een beroep tot nietigver-              lion), betreffende, primair, een verzoek krachtens artikel 232
klaring van beschikking 96/346/EG van de Commissie van                     EG (ex artikel 175) om vast te stellen dat de Commissie de
20 september 1995 inzake een procedure op grond van                        krachtens het Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is
verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad IV/M.553 —                       nagekomen door geen standpunt te bepalen over verzoeksters
RTL/Veronica/Endemol (PB L 134, blz. 32), waarbij de over-                 klacht tegen de Franse Republiek betreffende de verenigbaar-
eenkomst tot oprichting van de gemeenschappelijke onderne-                 heid van de financieringswijze van de openbare televisieomroe-
ming Holland Media Groep onverenigbaar met de gemeen-                      pen, France 2 en France 3 (France-Télévision), met de artike-
schappelijke markt is verklaard, heeft het Gerecht van eerste              len 81 EG (ex artikel 85), 86, lid 1, EG (ex artikel 90, lid 1) en
aanleg (Vierde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:                92 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87 EG), en subsi-
P. Lindh, president, R. Garcı́a-Valdecasas, K. Lenaerts,                   diair, een verzoek krachtens artikel 173 EG-Verdrag (thans, na
J. D. Cooke en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 28 april         wijziging, artikel 230 EG), tot nietigverklaring van het beweer-
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                de besluit tot afwijzing van verzoeksters klacht in een brief van
                                                                           de Commissie van 11 december 1995, heeft het Gerecht van
                                                                           eerste aanleg (Derde kamer — uitgebreid), samengesteld als
                                                                           volgt: M. Jaeger, president, K. Lenaerts, V. Tiili, J. Azizi en
1) Verwerpt het beroep.
                                                                           P. Mengozzi, rechters: griffier: H. Jung, op 3 juni 1999 een
                                                                           arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
2) Verwijst verzoekster in haar eigen kosten alsmede in een vijfde
     van de door verweerster gemaakte kosten vóór de afstand van         1) Door geen besluit vast te stellen over het gedeelte van de door
     instantie door Veronica, RTL, CLT en VNU op 7 oktober 1996,               Télévision française 1 SA op 10 maart 1993 ingediende klacht
     en in alle later door haar gemaakte kosten.                               betreffende staatssteun, is de Commissie de krachtens het
                                                                               EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2) Er behoeft niet te worden beslist over de conclusies inzake het
                                                                               gestelde verzuim, wat de omstandigheid betreft dat de Commissie
(1) PB C 64 van 2.3.96.                                                        niet is opgetreden krachtens de artikelen 81 EG (ex artikel 85)
                                                                               en 86 EG (ex artikel 90).
                                                                           3) Het beroep is niet-ontvankelijk voorzover het is gericht tegen het
                                                                               verzuim van de Commissie om op te treden krachtens artikel 82
                                                                               EG (ex artikel 86).