CELEX: 62018TN0216
Language: es
Date: 2018-03-28 00:00:00
Title: Asunto T-216/18: Recurso interpuesto el 28 de marzo de 2018 — Pozza/Parlamento

201806010051915552018/C 211/332162018TC21120180618ES01ESINFO_JUDICIAL20180328262721Asunto T-216/18: Recurso interpuesto el 28 de marzo de 2018 — Pozza/Parlamento
 ---documentbreak--- C2112018ES2610120180328ES0033261272Recurso interpuesto el 28 de marzo de 2018 — Pozza/Parlamento
   (Asunto T-216/18)2018/C 211/33Lengua de procedimiento: francés
      Partes
   
   
      Demandante: Geoffray Pozza (Waldbillig, Luxemburgo) (representantes: S. Orlandi y T. Martin, abogados)
   
      Demandada: Parlamento Europeo
   
      Pretensiones
   
   El demandante solicita al Tribunal General que:
   
            —
         
         
            Anule la decisión de dejar de abonarle la indemnización por expatriación a partir del 1 de mayo de 2017.
         
      
            —
         
         
            Condene en costas al Parlamento.
         
      
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, el demandante invoca tres motivos.
   
            1.
         
         
            El primer motivo de recurso se basa en la infracción del artículo 4, apartado 1, letra a), del anexo VII del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea cometida por el Parlamento cuando interpretó erróneamente esta disposición al adoptar la decisión de dejar de abonar al demandante la indemnización por expatriación.
         
      
            2.
         
         
            El segundo motivo de recurso se basa en que el Parlamento carece de competencia para adoptar la decisión impugnada, ya que el traslado de un funcionario de una institución a otra no constituye un nuevo reclutamiento y, por consiguiente, el Parlamento no puede utilizar el traslado del demandante como pretexto para determinar, por segunda vez, el derecho de éste a la indemnización por expatriación.
         
      
            3.
         
         
            El tercer motivo de recurso se basa en la violación del principio de confianza legítima y de la decisión anterior del Tribunal de Cuentas por la que se determinaron los derechos del demandante, ya que todo acto administrativo adoptado por una institución goza de una presunción de legalidad y, en el presente asunto, la decisión del Tribunal de Cuentas generó en el demandante una confianza legítima en que la indemnización por expatriación se mantendría todo el tiempo en que siguiera estando destinado en Luxemburgo.