CELEX: 62018TN0422
Language: lt
Date: 2018-07-06 00:00:00
Title: Byla T-422/18: 2018 m. liepos 6 d. pareikštas ieškinys byloje RATP / Komisija

8.10.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 364/14
            
         
      2018 m. liepos 6 d. pareikštas ieškinys byloje RATP / Komisija
      
      (Byla T-422/18)
      (2018/C 364/15)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Régie autonome des transports parisiens (RATP) (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų E. Morgan de Rivery, P. Delelis ir C. Lavin
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  remiantis SESV 263 straipsniu, panaikinti 2018 m. kovo 5 d. Komisijos sprendimą, kuriuo pagal 2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais buvo suteikta prieiga prie dokumentų, su kuriais susipažinti buvo prašoma remiantis prašymu Nr. GESTDEM 2015/5711, ir
               
            
                  —
               
               
                  bet kuriuo atveju, priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija pažeidė 2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, 2001, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331) 4 straipsnio 4 dalį ir Komisijos darbuotojų gero administracinio elgesio bendraujant su visuomene kodekso, kuris yra Komisijos darbo tvarkos taisyklių (C(2000) 3614 (OL L 308, 2000, p. 26)) priedas, Reglamento Nr. 1049/2001 taikymo nuostatų 5 straipsnio 3 dalies b punktą ir 5 straipsnio 6 dalį, nes Komisija negalėjo pateikti ginčijamų dokumentų, prieš tai neinformavusi ieškovės.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija pažeidė gero administravimo principą, nustatytą Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 1 dalyje, neįvykdė rūpestingumo pareigos, kaip ji patikslinta atitinkama jurisprudencija, susijusios su Reglamento Nr. 1049/2001 tikslu, kuriuo, kaip nurodyta 1 straipsnio c dalyje, siekiama „skatinti gerą administracinę patirtį, susijusią su galimybe susipažinti su dokumentais“.
               
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija pažeidė Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 2 dalies pirmą, antrą ir trečią įtraukas, nes ji atsisakė taikyti išimtis, kuriomis rėmėsi ieškovė. Šį pagrindą sudaro trys dalys:
                  
                              —
                           
                           
                              pirma dalis susijusi su tuo, kad Komisija pažeidė Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 2 dalies trečią įtrauką, nes ji sąmoningai atsisakė taikyti dokumentams taikomą konfidencialumo prezumpciją;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              antra dalis susijusi su tuo, kad Komisija pažeidė Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 2 dalies antrą įtrauką, nes atsisakė atsižvelgti į tai, kad dokumentų pateikimas nulėmė įsikišimą į teismo procesą;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              trečia dalis susijusi su tuo, kad Komisija pažeidė Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 2 dalies pirmą įtrauką, Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnį, Pagrindinių teisių chartijos 7 straipsnį ir SESV 339 straipsnį, nes ji neatsižvelgė į ieškovės komercinius, finansinius ir strateginius interesus.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija pažeidė 2000 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 45/2001 dėl asmenų apsaugos Bendrijos institucijoms ir įstaigoms tvarkant asmens duomenis ir laisvo tokių duomenų judėjimo (OL L 8, 2001, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 26 t., p. 102) 4 straipsnio 1 dalies b punktą bei 8 straipsnį, nes ji atsisakė užmaskuoti ginčijamų dokumentų autoriaus, fizinio asmens, tapatybę.
               
            
                  5.
               
               
                  Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija neįvykdė SESV 296 straipsnyje numatytos pareigos motyvuoti, nes nei prieš dokumentų pateikimą, nei po jų pateikimo ji neinformavo ieškovės apie priežastis, kurios paaiškintų, kodėl ji siekė pateikti minėtus dokumentus.