CELEX: 62008CN0413
Language: sk
Date: 2008-09-22 00:00:00
Title: Vec C-413/08 P: Odvolanie podané 22. septembra 2008 : Lafarge SA proti rozsudku Súdu prvého stupňa (tretej komory) z  8. júla 2008 vo veci T-54/03, Lafarge SA/Komisia Európskych spoločenstiev

20.12.2008   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 327/11
            
         Odvolanie podané 22. septembra 2008: Lafarge SA proti rozsudku Súdu prvého stupňa (tretej komory) z 8. júla 2008 vo veci T-54/03, Lafarge SA/Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec C-413/08 P)
   (2008/C 327/19)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania
   
      Odvolateľka: Lafarge SA (v zastúpení: A. Winckler, F. Brunet, E. Paroche, H. Kanellopoulos, advokáti)
   
      Ďalší účastníci konania: Komisia Európskych spoločenstiev, Rada Európskej únie
   Návrhy odvolateľky
   
               —
            
            
               zrušiť rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych Spoločenstiev z 8. júla 2008 vo veci T-54/03 a zrušiť na základe článku 229 ES, článku 61 Štatútu Súdneho dvora a článku 17 nariadenia Rady č. 17/62 (1), teraz článok 31 nariadenia Rady č. 1/2003 (2), rozhodnutie Komisie č. 2005/471/ES z 27. novembra 2002 (3) v rozsahu, v akom sa v ňom odvolateľke ukladá pokuta, a tým vyhovieť návrhom predloženým na prvom stupni,
            
         
               —
            
            
               subsidiárne, čiastočne zrušiť rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych Spoločenstiev z 8. júla 2008 vo veci T-54/03 a znížiť pokutu uloženú rozhodnutím Komisie č. 2005/471/ES z 27. novembra 2002, a tým vyhovieť návrhom predloženým na prvom stupni,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.
            
         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   Odvolateľka sa opiera o šesť odvolacích dôvodov.
   Prvým odvolacím dôvodom odvolateľka hlavne tvrdí, že Súd prvého stupňa skreslil jemu predložené skutočnosti tým, že rozhodol, že Komisia mohla platne odôvodniť tvrdenie o existencii samotných prípadov porušovania o údajný všeobecný rámec porušovaní, v ktorom došlo k výmene informácií, ktorá viedla k obmedzeniu hospodárskej súťaže a k stabilizácií trhu so sadrokartónovými doskami.
   Druhým odvolacím dôvodom odvolateľka tvrdí, že došlo k porušeniu pravidiel o dôkaznom bremene, prezumpcie neviny a z tejto prezumpcie vyplývajúcej zásady in dubio pro reo tým, že Súd prvého stupňa rozhodol, že Komisia preukázala účasť odvolateľky na jedinom, rozsiahlom a trvajúcom porušení, aj keď chýbali dôkazy spôsobilé preukázať existenciu a trvanie porušovania.
   Tretím odvolacím dôvodom odvolateľka namieta, že Súd prvého stupňa porušil povinnosť odôvodnenia a zásadu rovnosti zaobchádzania tým, že potvrdil stanovisko Komisie a v jej prípade považoval rad dôkazov na preukázanie porušovania za dostatočný, zatiaľ čo tie isté dôkazy, ktoré preukazovali to isté porušenie, neboli považované za dostatočné v prípade konkurenčnej spoločnosti.
   Svojím štvrtým odvolacím dôvodom odvolateľka tvrdí, že Súd prvého stupňa porušil zásady proporcionality a rovnosti zaobchádzania tým, že nespochybnil východiskovú sumu udelenej pokuty, ktorú Komisia stanovila bez ohľadu na obrat a podiely na trhu Lafarge v pomere s jej konkurentmi.
   Svojím piatym odvolacím dôvodom vytýka odvolateľka Súdu prvého stupňa, že sa dopustil viacerých nesprávnych právnych posúdení a porušil svoju povinnosť odôvodnenia tým, že rozhodol, že Komisia bola oprávnená zvýšiť uloženú pokutu pre opakované porušovanie, aj keď neexistoval právny základ a ani konečné odsúdenie, o ktoré by sa mohlo oprieť takéto zvýšenie. Súd prvého stupňa tým porušil všeobecnú zásadu zákonnosti trestov, ako aj zásady právnej istoty a riadneho výkonu spravodlivosti.
   Svojím šiestym a posledným odvolacím dôvodom odvolateľka tvrdí, že Súd prvého stupňa sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že rozhodol, že Komisia bola oprávnená zvýšiť východiskovú sumu pokuty z dôvodu odstrašujúceho účinku, zatiaľ čo pre posúdenie, či je účelné zvýšiť pokutu z tohto dôvodu alebo nie, mala zohľadniť konečnú sumu pokuty.
   
      (1)  Nariadenie Rady (EHS) č. 17/62 zo 7. februára 1962, Prvé nariadenie implementujúce články 85 a 86 zmluvy (Ú. v. ES 13, s. 204; Mim. vyd. 08/001, s. 3).
   
      (2)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).
   
      (3)  Rozhodnutie Komisie z 27. novembra 2002 vo veci COMP/E-1/37.152, Sadrokartónové dosky (Ú. v. ES 2005, L 166, s. 8).