CELEX: 62008CN0508
Language: et
Date: 2008-11-20 00:00:00
Title: Kohtuasi C-508/08: 20. novembril 2008 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Malta Vabariik

7.2.2009   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 32/18
            
         20. novembril 2008 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Malta Vabariik
   (Kohtuasi C-508/08)
   (2009/C 32/28)
   Kohtumenetluse keel: malta
   Pooled
   
      Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: J. Aquilina ja K. Simonsson)
   
      Kostja: Malta Vabariik
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               tuvastada, et kuna Malta Vabariik sõlmis 16. aprillil 2004„Gozo Channel Comapny Ltd'ga” (edaspidi „GCCL”) ainuõigusliku avalike veoteenuste osutamise lepingu ilma eelnevat pakkumismenetlust korraldamata, siis on Malta Vabariik rikkunud nõukogu 7. detsembri 1992. aasta määrusest (EMÜ) nr 3577/92 teenuste osutamise vabaduse põhimõtte kohaldamise kohta merevedudel liikmesriikides (merekabotaaž) (1), eelkõige selle artiklitest 1 ja 4 tulenevaid kohustusi;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja Malta Vabariigilt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   Malta ja Gozo vahel merekabotaaži teenuste osutamiseks avalike teenuste osutamise lepingu sõlmimiseks peaksid Malta ametiasutused esiteks tõendama, et antud leping on vajalik selleks, et kehtestada selliseid avalike veoteenustega seotud kohustusi, mis on tema arvates tarvilikud eelnimetatud marsruudil kohase veoteenuse tagamiseks ja teiseks, et leping on sellega taotletavate eesmärkide saavutamiseks proportsionaalne.
   Kuigi komisjon on valmis tunnistama, et Malta ja Gozo vahelise marsruudil on rahuldava veoteenuse olemasolu suurima tähtsusega, leiab ta teisest küljest, et Malta ametiasutused ei ole mingilgi moel toonud eelnimetatud tõendit; ja nad ei ole isegi mõelnud teha kindlaks, kas neid teenuseid nendel ja samadel tingimustel ning arvestades oma kommertshuvidega oleksid võimelised osutama üks või mitu eraõiguslikku pakkujat. Lisaks ei ole nad näidanud, et ainuõigusliku lepingu sõlmimine GCCL-ga on nimetatud eesmärgi saavutamiseks sobiv ja proportsionaalne vahend.
   Lisaks on asjaolu, et leping sõlmiti ilma, et eelnevalt oleks viidud läbi pakkumismenetlus ühenduses selleks, et tagada võrdne juurdepääs kõigile ühenduse laevaomanikele, vastuolus määruse (EMÜ) nr 3577/92 nõuetega.
   
      (1)  EÜT 1992, L 364, lk 7; ELT eriväljaanne 06/02, lk 10.