CELEX: 62008TO0186
Language: fr
Date: 2009-09-07 00:00:00
Title: Ordonnance du Tribunal de première instance (troisième chambre) du 7 septembre 2009. # Liga para Protecção da Natureza (LPN) contre Commission des Communautés européennes. # Recours en annulation et en indemnité - Environnement - Directive 92/43/CEE - Classement d’une plainte - Défaut d’engagement d’une procédure en manquement - Accès aux documents - Règlement (CE) nº 1049/2001 - Irrecevabilité manifeste - Non-lieu à statuer . # Affaire T-186/08.

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 7 septembre 2009 – LPN/Commission(affaire T-186/08)
      « Recours en annulation et en indemnité – Environnement – Directive 92/43/CEE – Classement d’une plainte – Défaut d’engagement d’une procédure en manquement – Accès aux documents – Règlement (CE) n° 1049/2001 – Irrecevabilité manifeste – Non-lieu à statuer »
      1.                     Recours en annulation - Actes susceptibles de recours (Art. 226 CE, 228 CE et 230 CE) (cf. points 49-51) 
      2.                     Recours en annulation - Intérêt à agir (cf. points 58-59)
      3.                     Responsabilité non contractuelle – Conditions (Art. 226 CE et 288, al. 2, CE) (cf. points 65-66)
      Objet 
      
         
               Demande d’annulation, d’une part, de la décision de la Commission du 28 février 2008, telle que mentionnée dans la lettre
                  de la Commission du 3 avril 2008, adressée à la requérante sous la référence ENV.A.2/MAS/mm/D (2008) 5542, par laquelle elle
                  a déclaré son intention de classer sa plainte concernant la prétendue incompatibilité du projet de construction d’un barrage
                  sur la rivière Sabor (Portugal) avec la directive 92/43/CEE du Conseil, du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats
                  naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (JO L 206, p. 7) (plainte nº 2003/4523 – projet de barrage du « Baixo
                  Sabor »), et, d’autre part, d’une prétendue décision implicite de la Commission refusant d’accorder à la requérante l’accès
                  à certains documents, ainsi qu’une demande d’indemnisation.
               
            Dispositif 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il n’y a plus lieu de statuer sur le recours en ce qu’il vise l’annulation d’une prétendue décision implicite de refus d’accès
                     aux documents au titre de l’article 8, paragraphe 3, du règlement (CE) n° 1049/2001 du Parlement européen et du Conseil, du
                     30 mai 2001, relatif à l’accès du public aux documents du Parlement européen, du Conseil et de la Commission.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Le recours est rejeté comme manifestement irrecevable pour le surplus.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	La Liga para Protecção da Natureza (LPN) supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission des Communautés
                     européennes.
                  
               
            
         
                  4)
               
               
                  
               
               
                  	La République portugaise supportera ses propres dépens.