CELEX: 62007TN0402
Language: da
Date: 2007-11-06 00:00:00
Title: Sag T-402/07: Sag anlagt den 6. november 2007 — Kaul mod KHIM — Bayer (ARCOL)

12.1.2008   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 8/19
            
         Sag anlagt den 6. november 2007 — Kaul mod KHIM — Bayer (ARCOL)
   (Sag T-402/07)
   (2008/C 8/34)
   Stævningen er affattet på engelsk
   Parter
   
      Sagsøger: Kaul GmbH (Elmshorn, Tyskland) (ved lawyers G. Würtenberger og R. Kunze)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Bayer AG (Leverkusen, Tyskland)
   Sagsøgerens påstande
   
               —
            
            
               Afgørelsen truffet den 1. august 2007 af Andet Appelkammer i sag R 782/2000-2 angående indsigelsen, der var støttet på EF-varemærkeregistrering nr. 49 106 »CAPOL«, mod EF-varemærkeansøgning nr. 195 370 »ARCOL«, annulleres.
            
         
               —
            
            
               Indsigelsen mod EF-varemærkeansøgning nr. 195 370 »ARCOL« tages til følge.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Ansøger om EF-varemærket: Bayer AG
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »ARCOL« for varer i klasse 1, 17 og 20 — ansøgning nr. 195 370
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Kaul GmbH
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket »CAPOL« for varer i klasse 1
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes i sin helhed
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), artikel 63, stk. 6, artikel 73 og artikel 74 i Rådets forordning (EF) nr. 40/94.
   Ifølge sagsøger har appelkammeret ikke taget hensyn til de forpligtelser, der følger af artikel 63, stk. 6, og artikel 73 i forordning nr. 40/94, idet det ikke har taget Domstolens anvisninger i sag C-29/05 P i betragtning, og idet det har afslået at udøve et skøn i henhold til artikel 74, stk. 2, i forordning nr. 40/94. Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at appelkammeret ikke har angivet, hvilke grunde det har baseret sin afgørelse på.