CELEX: 62008CN0345
Language: pl
Date: 2008-07-28 00:00:00
Title: Sprawa C-345/08: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Schwerin (Niemcy) w dniu 28 lipca 2008 r. — Krzysztof Pesla przeciwko Justizministerium Mecklenburg-Vorpommern

11.10.2008   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 260/9
            
         Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Schwerin (Niemcy) w dniu 28 lipca 2008 r. — Krzysztof Pesla przeciwko Justizministerium Mecklenburg-Vorpommern
   (Sprawa C-345/08)
   (2008/C 260/15)
   Język postępowania: niemiecki
   Sąd krajowy
   Verwaltungsgerichts Schwerin
   Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
   
      Strona skarżąca: Krzysztof Pesla
   
      Strona pozwana: Justizministerium Mecklenburg-Vorpommern
   Pytania prejudycjalne
   
               1)
            
            
               Czy jest zgodne z art. 39 WE, że stwierdzenia równoważności w rozumieniu § 112a ust. 1 i 2 Deutsches Richtergesetz dokonuje się wyłącznie, jeżeli z przedłożonych dokumentów wynika, że obywatel UE dysponuje wiedzą i umiejętnościami, które objęte są zakresem (niemieckiego prawniczego) egzaminu z przedmiotów obowiązkowych zgodnie z § 5 ust. 1 Deutsches Richtergesetz?
            
         
               2)
            
            
               Jeżeli na pytanie 1 należy udzielić odpowiedzi przeczącej: Czy art. 39 WE stanowi, że kryterium zgodnej z prawem europejskim oceny równoważności jest wyłącznie to, czy uzyskany w UE dyplom uniwersytecki obywatela UE wraz z innymi przedłożonymi przez niego dowodami wykształcenia i doświadczenia jest porównywalny pod względem (intelektualnego) poziomu wykształcenia i zrealizowanego programu kształcenia z niemieckim pierwszym egzaminem państwowym z prawa?
            
         
               3)
            
            
               Jeżeli również na pytanie 2 należy udzielić odpowiedzi przeczącej: Czy jest zgodne z art. 39 WE, jeżeli stwierdzenie równoważności w rozumieniu § 112a ust. 1 i 2 Deutsches Richtergesetz pod względem przedmiotowym opiera się wprawdzie na materiale egzaminacyjnym z przedmiotów obowiązkowych (niemieckiego prawniczego) pierwszego egzaminu państwowego, niemniej ze względu na wykształcenie prawnicze zdobyte już gdzie indziej na obszarze Wspólnoty obowiązują jedynie nieco „obniżone” wymagania?