CELEX: 62016TN0226
Language: it
Date: 2016-05-10 00:00:00
Title: Causa T-226/16: Ricorso proposto il 10 maggio 2016 – Ipuri/EUIPO – van Graaf (IPURI)

27.6.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 232/35
            
         Ricorso proposto il 10 maggio 2016 – Ipuri/EUIPO – van Graaf (IPURI)
   (Causa T-226/16)
   (2016/C 232/46)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Ipuri GmbH (Amburgo, Germania) (rappresentante: K. Sandberg, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: van Graaf GmbH & Co. KG (Vienna, Austria)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Richiedente: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea denominativo «IPURI» – Domanda di registrazione n. 8 971 021
   
      Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
   
      Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 10 marzo 2016 nel procedimento R 886/2015-4
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               condannare l’EUIPO alle spese comprese quelle sostenute per il procedimento dinanzi alla commissione di ricorso.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 15 in combinato disposto con l’articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento n. 207/2009, della regola 22, paragrafi 3 e 4, del regolamento n. 2868/95 e dell’articolo 78, paragrafo 1, lettera f), del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 8, paragrafo 2, lettera a), nell’applicazione dell’articolo 42, paragrafo 3, del regolamento n. 207/2009.