CELEX: 62013CN0602
Language: sv
Date: 2013-11-25 00:00:00
Title: Mål C-602/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de Primera Instancia n °2 de Santander (Spanien) den 25 november 2013 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. mot Fernando Quintano Ujeta och María Isabel Sánchez García

1.2.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 31/4
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de Primera Instancia no 2 de Santander (Spanien) den 25 november 2013 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. mot Fernando Quintano Ujeta och María Isabel Sánchez García
   (Mål C-602/13)
   2014/C 31/06
   Rättegångsspråk: spanska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Juzgado de Primera Instancia no 2 de Santander
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Sökande: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A
   
      Motparter: Fernando Quintano Ujeta och María Isabel Sánchez García
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Om en nationell domstol — i enlighet med rådets direktiv 93/13/EEG (1) av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal, särskilt artiklarna 6.1 och 7.1 i direktivet, och i syfte att säkerställa skyddet för konsumenter och användare i enlighet med likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen — finner att ett villkor avseende dröjsmålsränta är oskäligt, ska det få till följd att all slags dröjsmålsränta är ogiltig, även sådan som kan följa av en subsidiär tillämpning av en nationell bestämmelse som artikel 1 108 i civillagen, den andra övergångsbestämmelsen i lag 1/2013, jämförd med artikel 114 i hypotekslagen, eller artikel 4 i kungligt lagstiftningsdekret 6/2012, utan att den ska anses bunden av den omräkning som näringsidkaren kan ha gjort i enlighet med den andra övergångsbestämmelsen i lag 1/13?
            
         
               2.
            
            
               Ska den andra övergångsbestämmelsen i lag 1/2013 tolkas så att den inte får utgöra hinder för skyddet av konsumentens intresse?
            
         
               3.
            
            
               Om en nationell domstol — i enlighet med rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal, särskilt artiklarna 6.1 och 7.1 i direktivet, och i syfte att säkerställa skyddet för konsumenter och användare i enlighet med likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen — finner att ett villkor avseende förtida uppsägning till betalning är oskäligt ska det få till följd att det ska behandlas som om det inte utgör en del av avtalet med de konsekvenser som är förknippade därmed, även om näringsidkaren har iakttagit den minimiväntetid som föreskrivs i den nationella bestämmelsen?
            
         
      (1)  EGT L 95, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169.