CELEX: 62010CN0541
Language: hu
Date: 2010-09-08 00:00:00
Title: C-541/10. P. sz. ügy: A T-369/09. sz., Quinta do Portal kontra OHIM ügyben 2010. szeptember 8-án hozott ítélet ellen a Quinta do Portal által 2010. november 22-én benyújtott fellebbezés

5.2.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 38/4
            
         A T-369/09. sz., Quinta do Portal kontra OHIM ügyben 2010. szeptember 8-án hozott ítélet ellen a Quinta do Portal által 2010. november 22-én benyújtott fellebbezés
   (C-541/10. P. sz. ügy)
   2011/C 38/05
   Az eljárás nyelve: portugál
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Quinta do Portal, S.A. (képviselő: Bolota Belchior, ügyvéd)
   
      A többi fél az eljárásban: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM), Vallegre — Vinhos do Porto, S.A.
   
      A fellebbező kérelmei
   
   
               —
            
            
               A Bíróság helyezze teljes egészében hatályon kívül a Törvényszék által hozott ítéletet.
            
         
               —
            
            
               A Bíróság adjon teljes egészében helyt a fellebbező által első fokon megfogalmazott kereseti kérelmeknek, amelyekkel a fellebbező azt kérte, hogy helyezzék hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsa által 2009. június 18-án (az R 1012/2008-1. sz. ügyben) hozott azon határozatot, amely elutasította a törlési osztály azon határozatával szemben benyújtott fellebbezést, amely törölte a 2006. május 16-án lajstromozott és a Közösségi Védjegyértesítő 2005. július 25-i 30/2005. számában közzétett, 4 009 908. sz. (PORTO ALEGRE) közösségi védjegyet.
            
         
               —
            
            
               A Bíróság az ellenérdekű felet kötelezze az első- és a másodfokú eljárás költségeinek megtérítésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A „Porto Alegre” és a „Vista Alegre” szókapcsolatok között fogalmi eltérés áll fenn, mind azok domináns elemét, mind a védjegyek egészét illetően, továbbá grafikai és hangzásbeli eltérés is, hiszen e két védjegy a jelentést illetően is eltérő.
   A bejelentett közösségi védjegy megkülönböztető képessége meghatározó módon a „Porto” és az „Alegre” szavak összetételéből ered, amelyek így együtt sajátos logikai és fogalmi egységet képeznek.
   Az „Alegre” szó a közösségi védjegynek nem a domináns eleme. Tekintettel annak jelentőségére, amellyel e kérdés a megjelölések közötti hasonlóság megítélésénél bír, hangsúlyozni kell, hogy annak fennállása a jelen esetben nem bizonyított.
   A megtámadott ítéletben tévesen alkalmazták a 40/94/EK rendelet (1) 8. cikke (1) bekezdésének b) pontját, és a 207/2009/EK rendelet (2) 8. cikke (1) bekezdésének b) pontját — mindkettőnek azonos a szövege —, ennélfogva azokat megsértették.
   A megtámadott ítélet nem veszi figyelembe ezeket a Törvényszékhez benyújtott keresetben kifejtett érveket, és nem is ad helyt nekik.
   
      (1)  A közösségi védjegyről szóló, 1993. december 20-i tanácsi rendelet (HL 1994., L 11., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 146. o.)
   
      (2)  A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i tanácsi rendelet (HL L 78, 1. o.) (kodifikált változat)