CELEX: 62015TN0598
Language: cs
Date: 2015-10-21 00:00:00
Title: Věc T-598/15: Žaloba podaná dne 21. října 2015 – Stichting Accolade v. Komise

7.12.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 406/42
            
         Žaloba podaná dne 21. října 2015 – Stichting Accolade v. Komise
   (Věc T-598/15)
   (2015/C 406/44)
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Stichting Accolade (Drachten, Nizozemsko) (zástupci: H. de Boer a J. Abma, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Evropské komise ze dne 30. června 2015 oznámené pod číslem C(2015) 4411 final týkající se statní podpory SA.34676 (2015/NN) uskutečněné Nizozemskem (prodej nemovitostí obcí Harlingen uskutečněný údajně pod cenou);
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně šest žalobních důvodů.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že Komise chybně snížila pokutu žalobkyně na malou část celkové realitní transakce uskutečněné mezi obcí Harlingen a společností Ludinga VG.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z neuplatnění nebo chybného uplatnění kritéria soukromého investora. Komise analyzovala transakci prostřednictvím chybného použití hodnotového rozpětí od 14 do 24 eur.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že údaje a podklady, které sloužily jako základ ceny tvořené tímto hodnotovým rozpětím, byly neslučitelné. Stejně tak referenční transakce nebyly srovnatelné se spornou transakcí.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vycházející z kolize mezi tímto hodnotovým rozpětím a chybnou cenou.
            
         
               5.
            
            
               Pátý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného použití předložených skutečností týkajících se nepřímých výhod.
            
         
               6.
            
            
               Šestý žalobní důvod vycházející z chybného závěru Komise týkajícího se opatření napadeného žalobkyní.