CELEX: 62015CN0608
Language: hr
Date: 2015-11-17 00:00:00
Title: Predmet C-608/15 P: Žalba koju je 17. studenoga 2015. podnio Panasonic Corp. protiv presude Općeg suda (treće vijeće) od 9. rujna 2015. u predmetu T-82/13, Panasonic Corp. i MT Picture Display Co. Ltd protiv Europske komisije

25.1.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 27/23
            
         Žalba koju je 17. studenoga 2015. podnio Panasonic Corp. protiv presude Općeg suda (treće vijeće) od 9. rujna 2015. u predmetu T-82/13, Panasonic Corp. i MT Picture Display Co. Ltd protiv Europske komisije
   (Predmet C-608/15 P)
   (2016/C 027/27)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Panasonic Corp. (zastupnici: R. Gerrits, advocaat, M. Hoskins QC, M. Gray, Barrister)
   
      Druge stranke u postupku: Europska Komisija, MT Picture Display Co. Ltd
   
      Zahtjevi
   
   Žalitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               ukine presudu i rješenje Općeg suda: (i) u dijelu u kojem je presudom utvrđeno da Odlukom Komisije C(2012) 8839 final od 5. prosinca 2012. o postupku sukladno članku 101. UFEU-a i članku 53. Sporazuma o EGP-u (predmet COMP/39.437 – Cijevi za TV i kompjuterske zaslone) nisu povrijeđena prava Panasonica na obranu i pravo na saslušanje u razdoblju prije 10. veljače 2003.; i/ili (ii) u dijelu u kojem je njome propušteno u cijelosti ili djelomično poništiti utvrđenje iz članka 1. stavka 2. točaka (c) i (e) odluke da su Panasonic i MTPD sudjelovali u povredi tijekom razdoblja od 1. travnja 2003. do 12. lipnja 2006.;
            
         
               —
            
            
               poništi: (i) članak 1. stavak 2. točku (c) odluke u dijelu u kojem je utvrđeno da je Panasonic sudjelovao u kartelu CPT od 15. srpnja 1999. do 10. veljače 2003.; i/ili (ii) članak 1. stavak 2. točke (c) i (e) odluke u vezi s razdobljem od 1. travnja 2003. do 12. lipnja 2006.;
            
         
               —
            
            
               smanji kaznu izrečenu člankom 2. stavkom 2. točkom (f) Odluke; i/ili poništi i/ili na prikladan način još smanji kazne izrečene Panasonicu i MTPD-u člankom 2. stavkom 2. točkama (h) i (i) odluke, s obzirom na visine tih kazni koje su presudom određene na 82 826 000 eura odnosno 7 530 000 eura;
            
         
               —
            
            
               k tome ili podredno, vrati predmet Općem sudu na ponovno odlučivanje u skladu s pravom;
            
         
               —
            
            
               naloži Europskoj komisiji snošenje troškova Panasonica u ovom žalbenom postupku.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   
               1.
            
            
               Prvi žalbeni razlog: Opći sud je pogrešno utvrdio da je Komisija zadovoljila obvezu iznošenja bitnih dokaza protiv Panasonica u obavijesti o preliminarno utvrđenima činjenicama, uključujući i na temelju čega se navodi da je Panasonic znao za sveobuhvatni kartel CPT. Opći sud je počinio pogrešku koja se tiče prava smatrajući da je dostatno da Komisija prešutno, ali nužno, u obavijesti o preliminarno utvrđenima činjenicama iznese jedan od bitnih dokaza povrede.
            
         
               2.
            
            
               Drugi žalbeni razlog: Opći sud treba dodijeliti Panasonicu i MTPD-u isto smanjenje koje se može dodijeliti društvu Toshiba Corporation (u daljnjem tekstu: Toshiba) u okviru svake žalbe koju bi ono moglo podnijeti u vezi s razdobljem za koje je utvrđena zajednička i solidarna odgovornost Toshibe s Panasonicom i MTPD-om. U predmetu T-104/13, Toshiba/Komisija, Opći sud je smatrao da svako poništenje ili izmjena odluke u vezi s pripisivanjem Panasonicu protupravnog ponašanja zajedničkog pothvata (joint venture) MTPD-a također koristilo Toshibi. Prema tome, Panasonic smatra da, ako bi Toshiba ishodio rješenje Suda kojim se ukida presuda Općeg suda u dijelu u kojem njome nije poništena odluka i/ili nije poništena ili smanjena kazna u vezi s razdobljem za koje je utvrđena zajednička i solidarna odgovornost Toshibe za povredu s Panasonicom i MTPD-om, Opći sud bi također počinio pogrešku ako ne bi Panasonicu i MTPD-u dodijelio isto smanjenje kao što bi trebalo biti dodijeljeno Toshibi.