CELEX: 62018TN0405
Language: it
Date: 2018-07-03 00:00:00
Title: Causa T-405/18: Ricorso proposto il 3 luglio 2018 — Holmer Dahl/CRU

201808030662050952018/C 294/744052018TC29420180820IT01ITINFO_JUDICIAL20180703596022Causa T-405/18: Ricorso proposto il 3 luglio 2018 — Holmer Dahl/CRU
 ---documentbreak--- C2942018IT5920120180703IT0074592602Ricorso proposto il 3 luglio 2018 — Holmer Dahl/CRU
   (Causa T-405/18)2018/C 294/74Lingua processuale: lo spagnolo
      Parti
   
   
      Ricorrente: Helene Holmer Dahl (Madrid, Spagna) (rappresentanti: R. Vallina Hoset, A. Sellés Marco, C. Iglesias Megías e A. Lois Perreau de Pinninck, avvocati)
   
      Convenuto: Comitato di risoluzione unico
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
            —
         
         
            dichiarare la responsabilità extracontrattuale del Comitato di risoluzione unico e condannarlo al risarcimento del danno subito dalla ricorrente derivante dall’insieme delle sue azioni e omissioni che l’hanno privata delle azioni del BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A. di cui era proprietaria;
         
      
            —
         
         
            condannare il Comitato a versare alla ricorrente, a titolo di risarcimento dei danni materiali e morali (l’«importo esigibile»):
            
                     —
                  
                  
                     riguardo ai danni materiali, l’importo totale di EUR 160558,41 per l’ammortamento delle azioni del Banco Popular; e
                  
               
                     —
                  
                  
                     per quanto concerne i danni morali, l’importo massimo di EUR 160558,41 o l’importo che questo Tribunale riterrà opportuno;
                  
               
      
            —
         
         
            maggiorare l’importo esigibile mediante interessi compensativi, a decorrere dal 7 giugno 2017 fino alla pronuncia della sentenza che statuisce sul presente ricorso;
         
      
            —
         
         
            maggiorare l’importo esigibile con gli interessi di mora corrispondenti dal momento di pronuncia della presente sentenza fino al pagamento integrale dell’importo esigibile, al tasso fissato dalla BCE per le principali operazioni di rifinanziamento, maggiorato di due punti;
         
      
            —
         
         
            condannare il Comitato di risoluzione unico alle spese.
         
      
      Motivi e principali argomenti
   
   I motivi e gli argomenti principali sono simili a quelli invocati nella causa T-659/17, Vallina Fonseca/ Comitato di risoluzione unico (2017 C 424, pag. 42).