CELEX: 62007CA0330
Language: da
Date: 2008-12-04 00:00:00
Title: Sag C-330/07: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 4. december 2008 — Jobra Vermögensverwaltungs-Gesellschaft mbH mod Finanzamt Amstetten Melk Scheibbs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien — Østrig) (Fri udveksling af tjenesteydelser — etableringsfrihed — skattebestemmelser — investeringspræmie — nationale bestemmelser, som kun indrømmer en skattefordel for aktiver, som benyttes på et fast forretningssted i indlandet — udelukkelse af aktiver, som stilles til rådighed mod vederlag, og som hovedsageligt benyttes i andre medlemsstater — leasing af køretøjer — forebyggelse af misbrug)

24.1.2009   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 19/6
            
         Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 4. december 2008 — Jobra Vermögensverwaltungs-Gesellschaft mbH mod Finanzamt Amstetten Melk Scheibbs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien — Østrig)
   (Sag C-330/07) (1)
   
   (Fri udveksling af tjenesteydelser - etableringsfrihed - skattebestemmelser - investeringspræmie - nationale bestemmelser, som kun indrømmer en skattefordel for aktiver, som benyttes på et fast forretningssted i indlandet - udelukkelse af aktiver, som stilles til rådighed mod vederlag, og som hovedsageligt benyttes i andre medlemsstater - leasing af køretøjer - forebyggelse af misbrug)
   (2009/C 19/09)
   Processprog: tysk
   Den forelæggende ret
   Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien
   Parter i hovedsagen
   
      Sagsøger: Jobra Vermögensverwaltungs-Gesellschaft mbH
   
      Sagsøgt: Finanzamt Amstetten Melk Scheibbs
   Sagens genstand
   Anmodning om præjudiciel afgørelse — Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien — fortolkning af artikel 43 EF og 49 EF — nationale bestemmelser, som kun giver en skattefordel (investeringstilvækstpræmie) ved anskaffelse af nye driftsaktiver til de virksomheder, som anvender disse aktiver på et fast driftssted i indlandet
   Konklusion
   Artikel 49 EF er til hinder for en medlemsstats bestemmelser som de i hovedsagen omhandlede, i medfør af hvilke tildelingen af en investeringspræmie nægtes virksomheder, som anskaffer sig driftsaktiver, alene med den begrundelse, at de aktiver, på grundlag af hvilke der fremsættes krav om denne præmie, og som stilles til rådighed mod vederlag, hovedsageligt benyttes i andre medlemsstater.
   
      (1)  EUT C 269 af 10.11.2007.