CELEX: 62016CN0045
Language: sv
Date: 2016-01-26 00:00:00
Title: Mål C-45/16 P: Överklagande ingett den 26 januari 2016 av d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 18 november 2015 i mål T-106/13, Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis mot Europeiska kommissionen

14.3.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 98/26
            
         Överklagande ingett den 26 januari 2016 av d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 18 november 2015 i mål T-106/13, Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-45/16 P)
   (2016/C 098/33)
   Rättegångsspråk: grekiska
   
      Parter
   
   
      Klagande: d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis (ombud: Κonstantinos Damis, dikigoros)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva Europeiska unionens tribunals dom av den 18 november 2015 i mål T-106/13, d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis/kommissionen, i dess helhet,
            
         
               —
            
            
               bifalla bolagets talan av den 20 februari 2013 i dess helhet, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
               1.
            
            
               Felaktig tillämpning av principen om god tro vid verkställigheten av det omtvistade avtalet
               Tribunalen gjorde en felaktig bedömning av artikel 1134 i den belgiska civillagen rörande tillämpningen av principen om god tro vid verkställighet av avtalet.
            
         
               2.
            
            
               Felaktig tolkning och tillämpning av en avtalsklausul och upp0nebart felaktig bedömning av bevisningen
               Tribunalen gjorde en felaktig bedömning av klausul II.22, ”Ekonomiska och andra kontroller”, i bilaga II till det aktuella undertecknade avtalet AR Treat – 224297.
            
         
               3.
            
            
               Uppenbart oriktig bedömning av bevisningen samt bristande motivering
               Bristande och motstridig motivering av avgörandet.
               Tribunalen förvanskade den bevisning som lades fram på ett felaktigt och uppenbart sätt.