CELEX: 62022TN0233
Language: hu
Date: 2022-04-28 00:00:00
Title: T-233/22. sz. ügy: 2022. április 28-án benyújtott kereset – Islentyeva kontra Tanács

2022.6.20.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 237/70
            
         
      2022. április 28-án benyújtott kereset – Islentyeva kontra Tanács
      (T-233/22. sz. ügy)
      (2022/C 237/91)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Felperes: Ekaterina Islentyeva (Strassen, Luxembourg) (képviselő: F. Moyse ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Tanács
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  nyilvánítsa elfogadhatónak az Európai Unió működéséről szóló szerződés 263. cikke alapján benyújtott jelen megsemmisítés iránti keresetet;
               
            
                  —
               
               
                  az ügy érdemét illetően semmisítse meg az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 2014/512/KKBP határozat módosításáról szóló, 2022. február 28-i (KKBP) 2022/335 tanácsi határozatot (HL 2022. L 57., 4. o.), valamint másrészt az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet módosításáról szóló, 2022. február 28-i (EU) 2022/334 tanácsi rendeletet (HL 2022. L 57., 1. o.).
               
            
                  —
               
               
                  másodlagosan semmisítse meg a megtámadott jogi aktusok releváns rendelkezéseit;
               
            
                  —
               
               
                  következésképpen ismerje el E. Islentyeva jogát ahhoz, hogy a magánpilóta-engedélyét használja, és az Európai Unió területén felszálljon, annak területén átrepüljön, valamint e területen leszálljon;
               
            
                  —
               
               
                  mindenképpen az Európai Unió Tanácsát kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetének alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első, az EUMSZ 296. cikk második bekezdésében és az Európai Unió Alapjogi Chartájának 41. cikkében előírt indokolási kötelezettség megsértésére alapított jogalap. A felperes e tekintetben azt állítja, hogy a jelen ügyben a megtámadott jogi aktusokból nem tűnik ki világosan és egyértelműen a jogi aktust kibocsátó intézmény indokolása, ami lehetetlenné teszi a számára, hogy megismerje a meghozott intézkedés indokait, és megakadályozza, hogy az illetékes bíróság gyakorolhassa a felülvizsgálati jogkörét.
               
            
                  2.
               
               
                  A második, az arányosság elvének megsértésére alapított jogalap. A felperes arra hivatkozik, hogy a korlátozó intézkedések, amelyek minden olyan uniós polgár számára, aki orosz állampolgársággal is rendelkezik, tiltják a magánrepülőgéppilóta-engedélyük használatát, aránytalanok, és az elérni kívánt célokhoz képest nem szükségesek.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik, az EUSZ 2., az EUSZ 3. és az EUSZ 21. cikk megsértésére alapított jogalap. A felperes úgy véli, hogy az elfogadott korlátozó intézkedések nem egyeztethetők össze a jogállamiság értékeivel és a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvével.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik, az Alapjogi Charta 20. és 21. cikkének, valamint az EUMSZ 18. cikknek a megsértésére alapított jogalap. A felperes, aki orosz és luxemburgi kettős állampolgársággal rendelkezik, úgy véli, hogy hátrányos megkülönböztetés érte, mivel egyrészt eltérő bánásmódban részesül a többi olyan uniós polgárhoz képest, akik továbbra is jogosultak pilótaengedélyük használatára, másrészt pedig ugyanolyan bánásmódban részesül, mint az orosz állampolgárok, jóllehet a helyzete eltér ezen állampolgárok helyzetétől.
               
            
                  5.
               
               
                  Az ötödik, az Alapjogi Charta 45. cikkének megsértésére alapított jogalap. A felperes azt állítja, hogy a vele szemben alkalmazott korlátozó intézkedések megakadályozzák őt abban, hogy a személyek szabad mozgását gyakorolja, mivel tilos a számára, hogy Franciaország, Németország vagy akár Belgium területén átrepüljön.