CELEX: C2002/247/01
Language: da
Date: 2002-10-12 00:00:00
Title: Domstolens Dom (Sjette Afdeling) af 11. juli 2002 i sag C-96/00, Rudolf Gabriel (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof) ("Bruxelles-konventionen — anmodning om fortolkning af artikel 5, nr. 1 og 3, samt artikel 13, stk. 1, nr. 3 — ret for forbrugere, som har modtaget vildledende reklame, til at afkræve en tilsyneladende vundet gevinst gennem sagsanlæg — kvalifikation — en sag om en kontrakt, som omhandlet i artikel 13, stk. 1, nr. 3 — betingelser")

12.10.2002             DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                    C 247/1
                                                                         I
                                                                    (Meddelelser)
                                                            DOMSTOLEN
                                                                  DOMSTOLEN
                      DOMSTOLENS DOM                                          29. november 1996 om Republikken Østrigs, Republikken
                                                                              Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse (EFT 1997 C 15,
                          (Sjette Afdeling)                                   s. 1), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelings-
                                                                              formanden, F. Macken, og dommerne C. Gulmann, R. Schint-
                           af 11. juli 2002                                   gen (refererende dommer), V. Skouris og J.N. Cunha Rodrigues;
                                                                              generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: fuldmægtig
                                                                              L. Hewlett, den 11. juli 2002 afsagt dom, hvis konklusion
i sag C-96/00, Rudolf Gabriel (anmodning om præjudiciel
                                                                              lyder således:
       afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof) ( 1)
(»Bruxelles-konventionen — anmodning om fortolkning af
artikel 5, nr. 1 og 3, samt artikel 13, stk. 1, nr. 3 — ret for
forbrugere, som har modtaget vildledende reklame, til at                      Kompetencereglerne i konventionen af 27. september 1968 om
afkræve en tilsyneladende vundet gevinst gennem sagsanlæg                     retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige
— kvalifikation — en sag om en kontrakt, som omhandlet i                      sager, herunder handelssager, som ændret ved konventionen af
             artikel 13, stk. 1, nr. 3 — betingelser«)                        9. oktober 1978 om Kongeriget Danmarks, Irlands og Det
                                                                              Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse, ved
                          (2002/C 247/01)                                     konventionen af 25. oktober 1982 om Den Hellenske Republiks
                                                                              tiltrædelse, ved konventionen af 26. maj 1989 om Kongeriget
                          (Processprog: tysk)                                 Spaniens og Den Portugisiske Republiks tiltrædelse og ved konventio-
                                                                              nen af 29. november 1996 om Republikken Østrigs, Republikken
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-       Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse, skal fortolkes således, at
                    gjort i Samling af Afgørelser)                            en retssag om udbetaling af en gevinst, som en forbruger anlægger i
                                                                              den kontraherende stat, hvor han har bopæl, og under anvendelse af
                                                                              denne stats lovgivning mod et postordrefirma, som har hjemsted i en
                                                                              anden kontraherende stat, er en sag om en kontrakt som omhandlet i
I sag C-96/00, angående en anmodning, som Oberster Ge-                        konventionens artikel 13, stk. 1, nr. 3, når postordrefirmaet har
richtshof (Østrig) i medfør af protokollen af 3. juni 1971                    tilsendt forbrugeren en personlig forsendelse, som har givet ham
vedrørende Domstolens fortolkning af konventionen af                          indtryk af at have vundet en gevinst på den ene betingelse, at han
27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyr-                     bestiller varer for et bestemt beløb, og når forbrugeren faktisk har
delse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager,            foretaget en sådan bestilling uden dog at modtage gevinsten.
har indgivet til Domstolen for under behandlingen af en
begæring fremsat af Rudolf Gabriel at opnå en præjudiciel
afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 5, nr. 1 og 3,
samt artikel 13, stk. 1, nr. 3, i konventionen af 27. september
1968 (EFT 1978 L 304, s. 17), som ændret ved konventionen
af 9. oktober 1978 om Kongeriget Danmarks, Irlands og Det                     (1 ) EFT C 149 af 27.5.2000.
Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse
(EFT L 304, s. 1, og — den ændrede tekst — s. 77),
ved konventionen af 25. oktober 1982 om Den Hellenske
Republiks tiltrædelse (EFT L 388, s. 1), ved konventionen af
26. maj 1989 om Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske
Republiks tiltrædelse (EFT L 285, s. 1) og ved konventionen af