CELEX: 62018CN0288
Language: bg
Date: 2018-04-25 00:00:00
Title: Дело C-288/18: Преюдициално запитване от Hoge Raad der Nederlanden (Нидерландия), постъпило на 25 април 2018 г. — X BV/Staatssecretaris van Financiën

201807200622012842018/C 276/262882018CJC27620180806BG01BGINFO_JUDICIAL20180425191911Дело C-288/18: Преюдициално запитване от Hoge Raad der Nederlanden (Нидерландия), постъпило на 25 април 2018 г. — X BV/Staatssecretaris van Financiën
 ---documentbreak--- C2762018BG1910120180425BG0026191191Преюдициално запитване от Hoge Raad der Nederlanden (Нидерландия), постъпило на 25 април 2018 г. — X BV/Staatssecretaris van Financiën
   (Дело C-288/18)2018/C 276/26Език на производството: нидерландски
      Запитваща юрисдикция
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател в касационното производство: X BV
   
      Ответник в касационното производство: Staatssecretaris van Financiën
   
      Преюдициален въпрос
   
   Следва ли подпозиции 8528 51 00 и 8528 59 40 от Комбинираната номенклатура (в редакцията, действала от 1 януари 2007 г. до 25 октомври 2013 г.) да се тълкуват в смисъл, че плоските екрани с течнокристална технология на изображението (LCD), които са проектирани и произведени за възпроизвеждането на информация, постъпила от автоматични машини за обработка на информация, и на комплектен видеосигнал от други източници, независимо от останалите обективни характеристики и свойства на конкретния монитор, трябва да бъдат класирани в подпозиция 8528 59 40 от КН, ако с оглед на своите размери, тегло и функционалност те не са подходящи за работа от близко разстояние? В тази насока има ли значение дали ползващият (четящият) екрана и обработващият и/или въвеждащият информацията в автоматичната машина за обработка на информация са едно и също лице?