CELEX: E2013P0024
Language: pl
Date: 2013-10-29 00:00:00
Title: Wniosek do Trybunału EFTA z dnia 29 października 2013 r. o wydanie opinii doradczej w sprawie Casino Admiral AG przeciwko Wolfgang Egger, złożony przez Sąd Najwyższy Księstwa Liechtensteinu (Sprawa E-24/13)

27.3.2014   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 88/18
            
         Wniosek do Trybunału EFTA z dnia 29 października 2013 r. o wydanie opinii doradczej w sprawie Casino Admiral AG przeciwko Wolfgang Egger, złożony przez Sąd Najwyższy Księstwa Liechtensteinu
   (Sprawa E-24/13)
   2014/C 88/15
   W dniu 8 listopada 2013 r. do kancelarii Trybunału wpłynął wniosek z dnia 6 listopada 2013 r., złożony do Trybunału EFTA przez Sąd Najwyższy Księstwa Liechtensteinu (Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein) o wydanie, w sprawie Casino Admiral AG przeciwko Wolfgang Egger, opinii doradczej dotyczącej następujących kwestii:
   
               1)
            
            
               Jakie są ogólne wymogi określone w prawie EOG oraz w prawie unijnym (w szczególności art. 43 i 49 WE oraz obowiązek zachowania przejrzystości wynikający z tych artykułów) w odniesieniu do procedury udzielania koncesji na prowadzenie kasyna?
            
         
               2)
            
            
               Czy w prawie EOG lub w prawie unijnym określono wymóg ustalenia w momencie ogłoszenia zaproszenia do składania ofert przez organ zamierzający udzielić koncesji, w jaki sposób zamierza on uzupełnić i sprecyzować w większym stopniu wymogi określone w akcie oraz w rozporządzeniu?
            
         
               3)
            
            
               W szczególności, czy – w kontekście stosownej procedury przetargowej – istnieje wymóg wcześniejszego powiadomienia o względnym znaczeniu kryteriów w procedurze udzielania koncesji w trakcie trwania tej procedury? Jeżeli odpowiedź na to pytanie jest pozytywna, jakie wymogi nakłada prawo EOG oraz prawo europejskie w odniesieniu do istoty informacji, które muszą zostać przedstawione w tym powiadomieniu?
            
         
               4)
            
            
               Czy wymogi określone w prawie EOG oraz w prawie europejskim zostały spełnione w przypadku przedmiotowej sprawy?
            
         
               5)
            
            
               Jeżeli Sąd EFTA stwierdzi, że procedura przetargowa nie spełniła wymogów określonych w prawie EOG i w prawie europejskim:
               
                           a)
                        
                        
                           Czy w prawie EOG i w prawie europejskim ustanowiono konkretne konsekwencje prawne w przypadku błędów proceduralnych tego rodzaju?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Czy możliwe jest naprawienie błędów proceduralnych tego rodzaju? Jeżeli tak, to na jakich warunkach?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           Czy w omawianej sprawie spełniono wymogi określone w odniesieniu do unieważnienia całej procedury przetargowej i procedury udzielania koncesji?