CELEX: 62018CN0332
Language: sv
Date: 2018-05-21 00:00:00
Title: Mål C-332/18 P: Överklagande ingett den 21 maj 2018 av Mytilinaois Anonymos Etairia – Omilos Epicheiriseon av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 13 mars 2018 i mål T-542/11, RENV, Alouminion tis Ellados BΕΑΕ mot Europeiska kommissionen

201807270372024552018/C 285/373322018CJC28520180813SV01SVINFO_JUDICIAL20180521222321Mål C-332/18 P: Överklagande ingett den 21 maj 2018 av Mytilinaois Anonymos Etairia – Omilos Epicheiriseon av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 13 mars 2018 i mål T-542/11, RENV, Alouminion tis Ellados BΕΑΕ mot Europeiska kommissionen
 ---documentbreak--- C2852018SV2210120180521SV0037221232Överklagande ingett den 21 maj 2018 av Mytilinaois Anonymos Etairia – Omilos Epicheiriseon av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 13 mars 2018 i mål T-542/11, RENV, Alouminion tis Ellados BΕΑΕ mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-332/18 P)2018/C 285/37Rättegångsspråk: grekiska
      Parter
   
   
      Klagande: Mytilinaois Anonymos Etairia – Omilos Epicheiriseon (ombud: N. Korogiannakis, N. Keramidas, E. Chrysafis och D. Diakopoulos, dichigori, samt K. Struckmann, Rechtsanwalt)
   
      Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI)
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
            —
         
         
            upphäva tribunalens dom (femte avdelningen) av den 13 mars 2018 i mål T-542/11 RENV (EU:T:2018:132),
         
      
            —
         
         
            avgöra tvisten i sak,
         
      
            —
         
         
            ogiltigförklara kommissionens beslut av den 13 juli 2011, och
         
      
            —
         
         
            förplikta kommissionen att ersätta samtliga klagandens rättegångskostnader för förfarandet.
         
      
      Grunder och huvudargument
   
   Klagande åberopar tre grunder:
   
            1)
         
         
            Felaktig rättstillämpning och missuppfattning av de faktiska omständigheterna vid tribunalens bedömning i sak av huruvida åtgärden i fråga utgör statligt stöd, och särskilt om åtgärden utgör en fördel, vid värderingen av fördelen, genom vägran att pröva den ekonomiska aspekten och genom en felaktig tillämpning av bevisbördereglerna, då Republiken Grekland inte anfört några sådana argument under det administrativa förfarandet, samt felaktig rättstillämpning genom att klagandens argument om kriteriet om en privat investerare tillbakavisats.
         
      
            2)
         
         
            Felaktig rättstillämpning vid bedömningen av fördelens selektiva karaktär.
         
      
            3)
         
         
            Felaktig rättstillämpning och missuppfattning av bevisningen vad beträffar effekterna av åtgärden i fråga på handeln och på konkurrensen.