CELEX: 62018TN0564
Language: bg
Date: 2018-09-21 00:00:00
Title: Дело T-564/18: Жалба, подадена на 21 септември 2018 г. — Bernis и др./ЕЦБ

3.12.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 436/53
            
         
      Жалба, подадена на 21 септември 2018 г. — Bernis и др./ЕЦБ
      (Дело T-564/18)
      (2018/C 436/75)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподатели: Ernests Bernis (Юрмала, Латвия), Oļegs Fiļs (Юрмала), OF Holding SIA (Рига, Латвия) и Cassandra Holding Company SIA (Юрмала) (представители: O. Behrends, M. Kirchner и L. Feddern, lawyers)
      
         Ответник: Европейска централна банка (ЕЦБ)
      
         Искания на жалбоподателите
      
      Жалбоподателите искат от Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени решение ECB-SSM-2018-LVABL-2 WOANCA-2018-0007 от 11 юли 2018 г., с което се отнема лиценза на ABLV Bank, AS за извършване на банкова дейност;
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да заплати всички разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат седем основания.
      
                  1.
               
               
                  С първото основание се твърди, че ЕЦБ погрешно приела, че били изпълнени условията за отнемане на лиценза.
               
            
                  2.
               
               
                  С второто основание се твърди, че ЕЦБ не взела предвид, че по своето естество постановеното решение попадало в дискреционните ѝ правомощия.
               
            
                  3.
               
               
                  С третото основание се твърди, че ЕЦБ нарушила принципа на пропорционалност.
               
            
                  4.
               
               
                  С четвъртото основание се твърди, че ЕЦБ допуснала злоупотреба с власт.
               
            
                  5.
               
               
                  С петото основание се твърди, че решението на ЕЦБ ненадлеждно мотивирано.
               
            
                  6.
               
               
                  С шестото основание се твърди, че ЕЦБ нарушила съществени процесуални изисквания.
               
            
                  7.
               
               
                  Със седмото основание се твърди, че бил нарушен принципът nemo auditor.