CELEX: 62015TN0587
Language: nl
Date: 2015-10-12 00:00:00
Title: Zaak T-587/15: Beroep ingesteld op 12 oktober 2015 — Rose Vision/Commissie

30.11.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 398/73
            
         Beroep ingesteld op 12 oktober 2015 — Rose Vision/Commissie
   (Zaak T-587/15)
   (2015/C 398/86)
   Procestaal: Spaans
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Rose Vision, S.L. (Pozuelo de Alarcón, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Marín López, advocaat)
   
      Verwerende partij: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               In de eerste plaats op grond van artikel 263 VWEU besluit C(2015) 5449 final van de Commissie van 28 juli 2015 betreffende de terugvordering van een door Rose Vision, S.L. verschuldigd totaalbedrag van 5 35  613,20 EUR, vermeerderd met rente, nietig verklaren.
            
         
               —
            
            
               In de tweede plaats op grond van artikel 272 VWEU verklaren dat de Commissie punt II.14, lid 1, onder a), en punt II.22, lid 5, van de algemene voorwaarden van KP7 heeft geschonden met betrekking tot het eindverslag van audit 11-INFS-025 en van audit 11-BA119-016, die bij Rose Vision zijn uitgevoerd in het kader van haar deelname aan de projecten „Support action to the Integral Satcon Initiative (sISI)”, „Implementing cooperation on Future Internet and ICT Components between Europe and Latin America (FIRST)”, „Supporting the future of the NEM European Technology Platform (FutureNEM)”, „Support Action for the NEM European Technology Platform (4NEM)” en „Structural Funds for Regional Research Advancement (SFERA)”.
            
         
               —
            
            
               In de derde plaats op grond van artikel 272 VWEU verklaren dat het eindverslag van audit 11-INFS-025 en het verslag van audit 11-BA119-016, die in strijd met punt II.14, lid 1, onder a), en punt II.22, lid 5, van de algemene voorwaarden van KP7 zijn opgesteld, van rechtswege nietig zijn, ongeldig zijn en geen rechtskracht hebben.
            
         
               —
            
            
               In de vierde plaats op grond van artikel 272 VWEU juncto artikel 340, eerste alinea, VWEU verklaren dat Rose Vision niet gehouden is tot betaling aan de Commissie van het in besluit C(2015) 5449 final van de Commissie van 28 juli 2015 vermelde bedrag van 5 35  613,20 EUR, vermeerderd met rente.
            
         
               —
            
            
               In de vijfde plaats op grond van artikel 272 VWEU juncto artikel 340, eerste alinea, VWEU de Commissie veroordelen tot betaling aan Rose Vision van de uitstaande bedragen wegens de deelname van Rose Vision aan de KP7-projecten. Die bedragen belopen thans 1 95  571,13 EUR voor de projecten sISI, FIRST, FutureNEM, 4NEM en SFERA van de Commissie en 2 17  729,37 EUR, vermeerderd met wat in de toekomst verschuldigd wordt, voor de projecten E-Sponder en MaPEer SME van het Uitvoerend Agentschap Onderzoek. Beide bedragen, die voorlopig zijn en in een latere fase van dit proces een meer precieze berekening behoeven, worden ieder geval verhoogd met de in punt II.5, lid 5, van de algemene voorwaarden van KP7 bedoelde rente.
            
         
               —
            
            
               In de zesde plaats op grond van artikel 272 VWEU juncto artikel 340, eerste en tweede alinea, VWEU de Commissie veroordelen om Rose Vision de contractuele schade te vergoeden die voortvloeit uit de schending van punt II.14, lid 1, onder a), punt II.22, lid 5, en punt II.5, lid 3, onder d), van de algemene voorwaarden van KP7 alsook de niet-contractuele schade die voortvloeit uit de registratie van Rose Vision in het EWS (categorie W2) ten belope van het in punt 114 van het onderhavige beroepschrift vermelde bedrag dan wel elk ander bedrag dat het Gerecht ex aequo et bono passend acht.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.
   
               1.
            
            
               Het eindverslag van audit 11-INFS-025 van 9 oktober 2012 en het eindverslag van audit 11-BA119-016 van 22 april 2013 zijn in strijd met punt II.4, lid 1, onder a), van de algemene voorwaarden van KP7, voor zover daarin wordt geoordeeld dat de door Rose Vision gedane uitgaven niet subsidiabel zijn omdat het geen werkelijke uitgaven zijn.
            
         
               2.
            
            
               Het eindverslag van audit 11-INFS-025 van 9 oktober 2012 en het eindverslag van audit 11-BA119-016 van 22 april 2013 zijn in strijd met punt II.22, lid 5, van de algemene voorwaarden van KP7.
            
         
               3.
            
            
               De opschorting door de Commissie van de betalingen aan Rose Vision voor alle projecten van het zevende kaderprogramma waaraan Rose Vision deelnam en de opschorting door het Agentschap als gevolg van de opschorting waartoe de Commissie had besloten, vormen een schending van punt II.5, lid 3, onder d), van de algemene voorwaarden van KP7.
            
         
               4.
            
            
               Op grond van het in het arrest van het Gerecht van 22 april 2012, Planet/Commissie (T-320/09), gehanteerde criterium ontbeert de activering van een W2-waarschuwing (EWS) ten aanzien van Rose Vision iedere rechtsgrondslag.