CELEX: C2000/273/26
Language: nl
Date: 2000-09-23 00:00:00
Title: Zaak T-192/00: Beroep, op 24 juli 2000 ingesteld door S. Tesoka tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

23.9.2000               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 273/15
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Beroep, op 24 juli 2000 ingesteld door S. Tesoka tegen
                                                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen
—     nietig te verklaren de beschikking van 12 april 2000
      waarbij de Raad de onder nr. 107865 in PB S 146 van
      30 juli 1999 aangekondigde opdracht voor de uitvoering                                     (Zaak T-192/00)
      van algemene inrichtings- en onderhoudswerken aan een
      andere vennootschap heeft gegund;
                                                                                                 (2000/C 273/26)
—     de Raad van de Europese Unie te veroordelen aan de
      vennootschap Strabag, behoudens vermeerdering, een
      bedrag van 153 421 276 BEF of 3 803 214 EUR alsmede
      interesten over dit bedrag op de voet van 6 % vanaf
      12 april 2000 te betalen;
                                                                                                 (Procestaal: Frans)
—     de Raad in de kosten te verwijzen.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 24 juli 2000 beroep ingesteld tegen de
Middelen en voornaamste argumenten                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen door S. Tesoka,
                                                                        wonende te Overijse (België), vertegenwoordigd door
                                                                        J.-N. Louis en V. Peere, advocaten te Brussel.
Verzoekster heeft deelgenomen aan een niet-openbare aanbe-
stedingpsrocedure voor inrichtings- en onderhoudswerken in
de gebouwen van de Raad te Brussel.                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Ter ondersteuning van haar beroep tot nietigverklaring voert            —     het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek
zij aan:                                                                      COM/A/12/98 om haar voor het mondeling examen een
                                                                              lager cijfer te geven dan het vereiste minimum en haar
—     dat het omstreden besluit niet of althans ontoereikend is               niet op de reservelijst te plaatsen, nietig te verklaren,
      gemotiveerd;
                                                                        —     verweerster in de kosten te verwijzen.
—     dat de Raad, door doorslaggevend belang te hechten aan
      het prijscriterium en voorbij te gaan aan de andere in het
      bestek genoemde gunningscriteria, de artikelen 18 en 30
      van richtlijn 93/37/EEG heeft geschonden (1);
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
—     dat de Raad het bijzondere bestek heeft geschonden door
      de opdracht te gunnen aan een vennootschap wier offerte
      niet in overeenstemming was met dat bestek;
                                                                        Tot staving van haar beroep stelt verzoekster:
—     dat de Raad kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt
      door drie kandidaten ex aequo te plaatsen voor het eerste         —     schending van wezenlijke vormvoorschriften, van het
      criterium en, waarschijnlijk, een andere vennootschap en                beginsel van gelijke behandeling en van de regels inzake
      Strabag ex aequo te plaatsen voor het vierde criterium.                 de werking van de jury, doordat de jury tijdens het
                                                                              mondeling examen van de verschillende kandidaten an-
                                                                              ders was samengesteld; en
Ten slotte vordert verzoekster vergoeding van de schade die
zij haar inziens heeft geleden als gevolg van het feit dat zij
voor deze opdracht onrechtmatig terzijde is geschoven.                  —     schending van de motiveringsplicht, doordat het totaal-
                                                                              cijfer dat voor het mondeling examen werd gegeven het
                                                                              onmogelijk maakt na te gaan of de jury de verplichting is
                                                                              nagekomen om de in de aankondiging van het vergelij-
(1) Richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende              kend onderzoek vermelde punten te beoordelen.
    de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheids-
    opdrachten voor de uitvoering van werken, PB L 199, blz. 54.