CELEX: 62022TN0023
Language: sv
Date: 2022-01-11 00:00:00
Title: Mål T-23/22: Talan väckt den 11 januari 2022 – Grail mot kommissionen

28.2.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 95/43
            
         
      Talan väckt den 11 januari 2022 – Grail mot kommissionen
      (Mål T-23/22)
      (2022/C 95/61)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Grail LLC (Menlo Park, Kalifornien, Förenta staterna) (ombud: D. Little, solicitor, samt juristerna J. Ruiz Calzado, J.M. Jiménez-Laiglesia Oñate och A. Giraud)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara kommissionens beslut av den 29 oktober 2021 om vidtagande av interimistiska åtgärder enligt artikel 8.5 a i förordning nr 139/2004 (EU:s koncentrationsförordning) i ärende COMP/M.10493 – Illumina/GRAIL, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Det bestrids att kommissionen var behörig att anta beslutet. – Kommissionen saknar behörighet att anta beslutet enligt artikel 8.5 a EUMR, om tribunalen i mål T-227/21 slår fast att de sex beslut om hänskjutande som kommissionen antog den 19 april 2021 enligt artikel 22.3 EUMR var rättssidiga.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Det hävdas att kommissionen i rättsligt och faktiskt hänseende har gjort fel vid tolkningen och tillämpningen av samt motiveringen med avseende på de rättsliga kraven för att anta beslutet enligt artikel 8.5 a EUMR.
                  
                              —
                           
                           
                              Det bortses felaktigt i beslutet från att de bestämda och fristående åtaganden som Illumina gjort och anmält till kommissionen efter Illuminas förvärv av andelarna i GRAIL Inc. hindrade parterna från att genomföra koncentrationen, i den mening som avses i artikel 7 EUMR.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Beslutet innehåller ingen meningsfull redogörelse för de konkurrensvillkor som rådde när beslutet antogs och det visar inte hur Illuminas förvärv av andelarna i GRAIL Inc. hade begränsat en effektiv konkurrens eller skulle ha begränsat en effektiv konkurrens innan kommissionen kunde anta ett slutligt beslut i frågan.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              I beslutet identifieras inget brådskande behov som skulle motivera antagandet av interimistiska åtgärder, eftersom det konkret, i fråga om påverkan på konkurrensen på de relevanta marknaderna, inte skulle kunna hända någonting under de få månaderna mellan antagandet av beslutet och antagandet av det slutliga beslutet om koncentrationen.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Beslutet har tillkommit genom en felaktig rättstillämpning, eftersom det antogs att kommissionen enligt artikel 8.5 a EUMR har rätt att vidta interimistiska åtgärder för att säkerställa att ett hypotetiskt framtida beslut enligt artikel 8.4 EUMR blir effektivt.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Det strider mot artikel 8.5 a EUMR att ålägga GRAIL en särskild skyldighet; det är varken nödvändigt eller proportionerligt.