CELEX: 62014CN0215
Language: lv
Date: 2014-04-28 00:00:00
Title: Lieta C-215/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 28. aprīlī iesniedza High Court of Justice, Chancery Division (Apvienotā Karaliste) – Société de Produits Nestlé SA / Cadbury UK Ltd

21.7.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 235/6
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 28. aprīlī iesniedza High Court of Justice, Chancery Division (Apvienotā Karaliste) – Société de Produits Nestlé SA/Cadbury UK Ltd
   
   (Lieta C-215/14)
   2014/C 235/08
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      High Court of Justice, Chancery Division (England and Wales)
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Société de Produits Nestlé SA
   
   
      Atbildētāja: Cadbury UK Ltd
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai, lai pierādītu, ka preču zīme ir ieguvusi atšķirtspēju tās lietošanas rezultātā Direktīvas 2008/95/EK (1) 3. panta 3. punkta izpratnē, pietiek, ka reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs pierāda, ka attiecīgajā datumā būtiska attiecīgās sabiedrības daļa atpazīst preču zīmi un sasaista to ar pieteikuma iesniedzēja precēm tādējādi, ka, ja tai būtu jānosaka, kas pārdod preces ar šo preču zīmi, tā norādītu uz prasītāju; vai arī prasītājam ir jāpierāda, ka būtiska attiecīgās sabiedrības daļa paļaujas uz preču zīmi (pretstatā jebkurai citai preču zīmei, kas arī var pastāvēt) kā uz norādi par preču izcelsmi?
            
         
               2)
            
            
               Vai tad, ja formu veido trīs būtiskas pazīmes, no kurām viena izriet no pašu preču rakstura un divas ir vajadzīgas, lai panāktu tehnisku rezultātu, šīs formas reģistrācija par preču zīmi ir izslēgta ar Direktīvas 2008/95/EK 3. panta 1. punkta e) apakšpunkta i) daļu un/vai ii) daļu?
            
         
               3)
            
            
               Vai Direktīvas 2008/95/EK 3. panta 1. punkta e) apakšpunkta ii) daļa ir interpretējama tādējādi, ka tā nepieļauj tādu formu reģistrāciju, kas ir vajadzīgas, lai panāktu tehnisku rezultātu, attiecībā uz veidu, kādā preces tiek ražotas, pretstatā veidam, kādā preces pilda savu funkciju?
            
         
      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 22. oktobra Direktīva 2008/95/EK, ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm (OV L 299, 25. lpp.).