CELEX: 62016TN0111
Language: et
Date: 2016-03-18 00:00:00
Title: Kohtuasi T-111/16: 18. märtsil 2016 esitatud hagi – Prada versus EUIPO – The Rich Prada International (THE RICH PRADA)

17.5.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 175/21
            
         18. märtsil 2016 esitatud hagi – Prada versus EUIPO – The Rich Prada International (THE RICH PRADA)
   (Kohtuasi T-111/16)
   (2016/C 175/25)
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled:
   
   
      Hageja: Prada SA (Luxembourg, Luksemburg) (esindaja: advokaat F. Jacobacci)
   
      Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
   
      Apellatsioonikoja menetluse teine pool: The Rich Prada International PT (Surabaya, Indoneesia)
   
      Andmed EUIPO menetluse kohta
   
   
      Hageja: apellatsioonikoja menetluse teine pool
   
      Vaidlusalune kaubamärk: ELi sõnamärk „THE RICH PRADA” – registreerimistaotlus nr 10 228 948
   
      Menetlus EUIPO–s: vastulausemenetlus
   
      Vaidlustatud otsus: EUIPO teise apellatsioonikoja 13. jaanuari 2016. aasta otsus liidetud asjades R 3076/2014-2 ja R 3186/2014-2
   
      Nõuded:
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada vaidlustatud otsus osaliselt ja seega rahuldada tervikuna vastulause nr B 2 012 477;
            
         
               —
            
            
               teise võimalusena jätta teise apellatsioonikoja otsus tervikuna jõusse;
            
         
               —
            
            
               tühistada otsus jätta apellatsioonikoja menetlusega seotud kulud summas 550 eurot Prada SA kanda ning mõista need kulud välja The Rich Prada International PT-lt;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja EUIPO-lt.
            
         
      Väide:
   
   
               —
            
            
               Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b ja artikli 8 lõike 5 rikkumine.