CELEX: 62011CN0260
Language: sl
Date: 2011-05-25 00:00:00
Title: Zadeva C-260/11: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Supreme Court of the United Kingdom (Združeno kraljestvo) 25. maja 2011 – Regina na predlog Davida Edwardsa in Liliane Pallikaropoulos v postopku proti Environment Agency, First Secretary of State, Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

30.7.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 226/16
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Supreme Court of the United Kingdom (Združeno kraljestvo) 25. maja 2011 – Regina na predlog Davida Edwardsa in Liliane Pallikaropoulos v postopku proti Environment Agency, First Secretary of State, Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs
   (Zadeva C-260/11)
   2011/C 226/30
   Jezik postopka: angleščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Supreme Court of the United Kingdom
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeči stranki: David Edwards, Lilian Pallikaropoulos
   
      Tožene stranke: Environment Agency, First Secretary of State, Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Kako mora nacionalno sodišče obravnavati vprašanje naložitve stroškov članu zadevne javnosti, ki kot tožeča stranka v okoljski tožbi ni uspel, in sicer upoštevajoč pri tem zahteve člena 9(4) Aarhuške konvencije, kot je prenesen s členom 10a Direktive 85/337/EGS (1) in členom 15a Direktive 96/61/EGS (2) (v nadaljevanju: direktivi)?
            
         
               2.
            
            
               Ali je treba o vprašanju, ali je sodni postopek „nedopustno drag“ v smislu člena 9(4) Aarhuške konvencije, kot je prenesen z direktivama, odločiti na objektivni podlagi (na primer s sklicevanjem na zmožnost „običajnega“ člana zadevne javnosti, da izpolni potencialno obveznost plačila stroškov), ali je treba o tem odločiti na subjektivni podlagi (ob upoštevanju sredstev določene tožeče stranke), ali na obeh podlagah skupaj?
            
         
               3.
            
            
               Ali gre pri tem povsem za stvar nacionalnega prava države članice, če je le dosežen cilj, ki ga določata direktivi, namreč, da obravnavani postopek ni „nedopustno drag“?
            
         
               4.
            
            
               Ali je pri presoji, ali je postopek „nedopustno drag“, pomembno, da tožeča stranka ni bila odvrnjena od uvedbe oziroma nadaljevanja postopka?
            
         
               5.
            
            
               Ali je ta vprašanja v fazi (i) pritožbe ali (ii) druge pritožbe dopustno obravnavati drugače kot na prvi stopnji?
            
         
      (1)  Direktiva Sveta 85/337/EGS z dne 27. junija 1985 o presoji vplivov nekaterih javnih in zasebnih projektov na okolje (UL L 175, str. 40).
   
      (2)  Direktiva Sveta 96/61/ES z dne 24. septembra 1996 o celovitem preprečevanju in nadzorovanju onesnaževanja (UL L 257, str. 26).