CELEX: 62017TN0664
Language: el
Date: 2017-09-27 00:00:00
Title: Υπόθεση T-664/17: Προσφυγή της 27ης Σεπτεμβρίου 2017 — eSlovensko κατά Επιτροπής

11.12.2017   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 424/45
            
         Προσφυγή της 27ης Σεπτεμβρίου 2017 — eSlovensko κατά Επιτροπής
   (Υπόθεση T-664/17)
   (2017/C 424/66)
   Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: eSlovensko (Lučenec, Σλοβακία) (εκπρόσωπος: F. Branislav, δικηγόρος)
   
      Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
   
      Αιτήματα
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής με στοιχεία αναφοράς ARES(2017)3107844-21/06/2017, η οποία αποκλείει την προσφεύγουσα από τη συμμετοχή σε όλες τις διαδικασίες συνάψεως συμβάσεων και χορηγήσεως επιδοτήσεων που διέπονται από τον κανονισμό 966/2012 και από την χορήγηση χρηματοδοτήσεων που διέπεται από τον κανονισμό 2015/323·
            
         
               —
            
            
               να διατάξει την προσφεύγουσα να πραγματοποιήσει νέο έλεγχο, επανεξετάζοντας τα συμπεράσματά της ως προς τα αποδεκτά έξοδα·
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
   
   Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει δύο λόγους.
   
               1.
            
            
               Ο πρώτος λόγος αφορά κατάχρηση εξουσίας, συγκεκριμένα εσφαλμένη νομική αξιολόγηση πραγματικών περιστατικών και πορισμάτων.
               
                           —
                        
                        
                           Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι δεν υπήρχε εύλογη βάση για την απόφαση της Επιτροπής.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ο δεύτερος λόγος αφορά ανεπαρκή αιτιολογία της προσβαλλομένης αποφάσεως.
               
                           —
                        
                        
                           Η Επιτροπή παρέλειψε προφανώς να εξετάσει με τρόπο προσήκοντα και αμερόληπτο όλες τις παραμέτρους της υποθέσεως.