CELEX: C2003/239/39
Language: da
Date: 2003-10-04 00:00:00
Title: Sag T-253/03: Sag anlagt den 4. juli 2003 af Akzo Nobel Chemicals Ltd. og Akcros Chemicals Ltd. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 239/20              DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                            4.10.2003
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:                            —      Proceduren i artikel 35 i direktiv 2001/82 kan kun angå
                                                                            og have betydning for en national markedsføringstilladel-
                                                                            se, der direkte er genstand for den.
—     Den anfægtede beslutning om at anmode medlemsstater-
      ne om at suspendere markedsføringstilladelser for pro-
                                                                     —      I den foreliggende sag er der ingen »fællesskabsinteresse«,
      dukter, der indeholder benzathine penicillin i medfør af
                                                                            der kunne begrunde en forelæggelse.
      henvisningsproceduren i artikel 35 i direktiv 2001/82
      annulleres.
                                                                     (1 ) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/82/EF af 6.11.2001
—     Subsidiært erklæres den anfægtede beslutning ugyldig.               om oprettelse af en fællesskabskodeks for veterinærlægemidler
                                                                          (EFT L 311 af 28.11.2001, s. 1), som konsoliderer og erstatter
                                                                          Rådets direktiv 81/851/EØF af 28.9.1981 om indbyrdes tilnær-
                                                                          melse af medlemsstaternes lovgivning om veterinærlægemidler
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                          (EFT L 317 af 6.11.1981, s. 1, med følgende ændringer).
                                                                     (2 ) EFT C 109 af 4.5.2002, s. 51.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgerne i den foreliggende sag er alle virksomheder, der er
                                                                     Sag anlagt den 4. juli 2003 af Akzo Nobel Chemicals Ltd.
indehavere af en markedsføringstilladelse udstedt af de nationa-
                                                                     og Akcros Chemicals Ltd. mod Kommissionen for De
le kompetente myndigheder for et veterinærlægemiddel, der
                                                                                          Europæiske Fællesskaber
indeholder det farmakologisk aktive stof benzathine penicillin.
Dette stof er et alment antibiotikum, der anvendes i veterinære
injektionslægemidler til dyr, der anvendes i fødevareproduk-                                     (Sag T-253/03)
tionen.
                                                                                                (2003/C 239/39)
Søgsmålet er anlagt til prøvelse af Kommissionens beslutning
af 22. april 2003 om, hvori det henstilles, at markedsføringstil-                             (Processprog: engelsk)
ladelser for veterinærlægemidler, der indeholder stoffet benzat-
hine penicillin, suspenderes i medfør af artikel 35 i direktiv
2001/82/EF (1) (tidligere artikel 20 i direktiv 81/851) inden for
rammerne af en såkaldt »henvisningsprocedure af interesse            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
for Fællesskabet«, der er indledt af de irske myndigheder.           den 4. juli 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
Sagsøgerne i den foreliggende sag har den 25. januar 2002            Europæiske Fællesskaber af Akzo Nobel Chemicals Ltd., Surrey
anlagt et søgsmål med henblik på annullation af den beslut-          (Det Forenede Kongerige), og Akcros Chemicals Ltd., Surrey
ning, der indførte henvisningsprocduren. Søgsmålet, som              (Det Forenede Kongerige), ved lawyers C. Swaak og R. Mollica.
stadig verserer for Retten, er registreret under sag nr. T-19/
02 (2).
                                                                     Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
                                                                     —      Spørgsmålet om lovligheden af afslaget prøves i medfør
Sagsøgerne har til støtte for deres påstande gjort følgende                 af artikel 230 EF.
gældende:
                                                                     —      Afslaget annulleres i medfør af artikel 231 EF.
—     Kommissionen kan ikke forpligte medlemsstaterne til i
      medfør af den i artikel 35 i direktiv 2001/82 indeholdte       —      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
      procedure at suspendere nationale markedsføringstilladel-
      ser for produkter, der indeholder benzathine penicillin,
      da denne bestemmelse ikke giver Kommissionen kompe-
      tence til at vedtage beslutninger, som harmoniserer
      nationale markedsføringstilladelser.                           Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
—     Selv hvis det lægges til grund, at proceduren i artikel 35 i   I februar 2003 gennemførte Kommissionens repræsentanter
      direktiv 2001/82 skulle kunne føre til, at Kommissionen        en kontrolundersøgelse på grundlag af artikel 14, stk. 3, i
      vedtager en bindende beslutning, ville en sådan procedure      forordning nr. 17/62 hos sagsøgerne i Eccles, Manchester. I
      højst finde anvendelse for veterinærlægemidler, der er         løbet af kontrolundersøgelsen efterprøvede, kopierede og
      godkendt efter proceduren for gensidig anerkendelse.           beslaglagde Kommissionen en række dokumenter ( 1).
 ---pagebreak--- 4.10.2003                DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                                 C 239/21
Nogle af disse dokumenter blev genstand for uenighed mellem             Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
sagsøgerne og Kommissionen. Ifølge sagsøgerne udgjorde
beslaglæggelsen og behandlingen af disse dokumenter en
tilsidesættelse af det almindelige princip om beskyttelse af            —      Det fastslås, at varemærket »INTERNET PHOTONICS«
fortrolighedsforholdet mellem advokat og klient, der er aner-                  kan registreres som et EF-varemærke, da det opfylder
kendt i EU-retten.                                                             betingelserne i artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF)
                                                                               nr. 40/94 (1).
I kommissionsbeslutning C(2003)1533 vedrørende et krav på               —      Afgørelsen truffet den 13. maj 2003 af Andet Appelkam-
beskyttelse af fortrolighedsforholdet mellem advokat og klient                 mer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
i forbindelse med en kontrolundersøgelse i henhold til arti-                   (Varemærker og Design) i sag R 765/2002-2 annulleres.
kel 14, stk. 3, i Rådets forordning nr. 17 i sag nr. COMP/E-1/
38.589 afviste Kommissionen først sagsøgernes anmodning
om tilbagesendelse eller destruktion af alle kopier af de               —      Det bestemmes, at varemærkeansøgningen hjemvises
omtvistede dokumenter og anførte derefter, at den vil lade alle                til Harmoniseringskontorets Undersøgelsesafde ling med
de omtvistede dokumenter indgå i Kommissionens sagsakter.                      henblik på videre undersøgelse af, hvorvidt registrering
                                                                               kan finde sted i medfør af artikel 7, stk. 1, litra c), i
                                                                               forordning (EF) nr. 40/94 (1), når henses til, at varemærket
Med det foreliggende søgsmål har sagsøgerne anmodet om, at                     som helhed har særpræg, subsidiært bestemmes, at vare-
beslutningens lovlighed efterprøves og at den annulleres.                      mærkeansøgningen hjemvises til et appelkammer til
Sagsøgerne har gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat                  afgørelse af, hvorvidt mærket kan registreres som EF-
traktaten, almindelige fællesskabsretlige principper samt for-                 varemærke i medfør af artikel 7, stk. 1, litra c), i
ordning nr. 17/62, således som den fortolkes af De Europæiske                  forordning (EF) nr. 40/94 ( 1) på grundlag af den oprindeli-
Fællesskabers retsinstanser.                                                   ge klage over undersøgerens afgørelse.
Sagsøgerne har gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat           —      Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked tilpligtes
princippet om beskyttelse af fortrolighedforholdet mellem                      at betale sagens omkostninger.
advokat og klient, idet den ikke har overholdt de i retspraksis
fastsatte procedurer for anvendelsen af dette princip, idet den
uberettiget har afvist at beskytte fortrolighedsforholdet mellem
advokat og klient, og idet den har tilsidesat sagsøgernes
grundlæggende rettigheder (herunder privatlivets fred), der             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
udgør grundlaget for det førnævnte princip.
                                                                        Det omhandlede vare-             Ordmærket »INTERNET PHOTO-
( 1) Sagsøgerne har anlagt et annullationssøgsmål vedrørende Kom-       mærke:                           NICS«          —           ansøgning
     missionens beslutning C(2003)559/4 for så vidt den er blevet
                                                                                                         nr. 002275600
     fortolket således, at den tillader Kommissionens beslaglæggelse,
     efterprøvelse og læsning af dokumenterne, der angiveligt er
     dækket af beskyttelsen af fortrolighedsforholdet mellem advokat    De omhandlede varer              Varer og tjenesteydelser i klasse 9,
     og klient, sag T-125/03, EUT C 146 af 21.6.2003, s. 42.            eller tjenesteydelser:           37 og 42 (computerprogrammer
                                                                                                         og computere mm.)
                                                                        Den for Appelkammeret            Undersøgerens afslag på registre-
                                                                        anfægtede afgørelse:             ring
                                                                        Appelkammerets afgø-             Afvisning af klagen
Sag anlagt den 15. juli 2003 af Internet Photonics, Inc.                relse:
mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                 (Varemærker og Design) (KHIM)
                                                                        Søgsmålsgrunde:                  —    Urigtig anvendelse af arti-
                                                                                                              kel 7, stk. 1, litra b), i forord-
                            (Sag T-257/03)                                                                    ning (EF) nr. 40/94 (1).
                           (2003/C 239/40)                                                               —    Urigtig anvendelse af arti-
                                                                                                              kel 7, stk. 1, litra c), i forord-
                                                                                                              ning (EF) nr. 40/94 (1).
                          (Processprog: engelsk)
                                                                        (1 ) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemær-
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                  ker (EFT 1994 L 11, s. 1).
den 15. juli 2003 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering
i det Indre Marked af Internet Photonics, Inc, New Jersey, USA,
ved barrister M. Chapple.