CELEX: 61995CO0245(01)
Language: sv
Date: 1996-02-14 00:00:00
Title: Domstolens beslut den 14 februari 1996 (512032). # Europeiska kommissionen mot NTN Corporation och Koyo Seiko Co. Ltd. # Intervention. # Mål C-245/95 P.

Avis juridique important

|

61995O0245(01)

Domstolens beslut den 14 februari 1996 (512032).  -  Europeiska kommissionen mot NTN Corporation och Koyo Seiko Co. Ltd.  -  Intervention.  -  Mål C-245/95 P.  

Rättsfallssamling 1996 s. I-00559

Sammanfattning
Nyckelord

1 Förfarande - Intervention - Berörda personer - Tvist rörande giltigheten av en förordning om påförande av en antidumpningstull - Produktionsföretag som inte självständigt har väckt talan - Processuella rättigheter - Importföretag - Direkt och berättigat intresse av tvistens utgång(EG-stadgan för domstolen, artikel 37) 2 Förfarande - Intervention - Berörda personer - Tvist rörande giltigheten av en förordning om påförande av en antidumpningstull - Ett företags ansökan, av vilken de omständigheter som visar företagets rätt att intervenera inte framgår tillräckligt säkert - Avvisning (EG-stadgan för domstolen, artikel 37 andra stycket, domstolens rättegångsregler, artikel 93.1 andra stycket f)  

Sammanfattning

3 Enligt artikel 37 i EG-stadgan för domstolen tillkommer rätten att intervenera i en tvist som har underställts domstolen var och en som har ett berättigat intresse av tvistens utgång. Genom yrkanden i interventionsansökan får endast en av parternas yrkanden biträdas.Ett företag som har påförts en särskild antidumpningstull bör kunna intervenera i en tvist rörande giltigheten av en förordning om påförande av en särskild antidumpningstull, eftersom företaget individuellt och särskilt berörs av den tvistiga förordningen och i detta avseende har rätt att självständigt väcka talan enligt artikel 173 fjärde stycket i fördraget. Om detta företag emellertid inte har väckt talan om ogiltigförklaring, skall dess rätt att intervenera inskränkas till att stödja yrkanden från en av parterna. Även de företag som importerar produkten och som i denna egenskap skall betala en särskild antidumpningstull har ett direkt och berättigat intresse av tvistens utgång. 4 Det framgår av artikel 93.1 andra stycket f i domstolens rättegångsregler att alla interventionsansökningar skall innehålla en redogörelse för de omständigheter som visar att intervenienten har rätt att intervenera. Ett företag som inte har visat på vilket sätt det har skolat eller skall erlägga antidumpningstull har inte i den mening som avses i artikel 37 andra stycket i EG-stadgan för domstolen något direkt och berättigat intresse av utgången av en tvist rörande giltigheten av en förordning om påförande av en sådan tull.