CELEX: 62017CN0006
Language: lt
Date: 2017-01-05 00:00:00
Title: Byla C-6/17 P: 2017 m. sausio 5 d. ANKO A.E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. balandžio 27 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-154/14 ANKO/Europos Komisija

27.2.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 63/20
            
         2017 m. sausio 5 d.ANKO A.E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. balandžio 27 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-154/14 ANKO/Europos Komisija
   
   (Byla C-6/17 P)
   (2017/C 063/28)
   Proceso kalba: graikų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: ANKO A.E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias, atstovaujama advokato Stavroula Paliou
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2016 m. balandžio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-154/14 ir grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad jis iš naujo išnagrinėtų bylą iš esmės;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliantė skundžia 2016 m. balandžio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-154/14 ir teigia, kad šiame sprendime yra teisinių vertinimų, kurie pažeidžia Sąjungos teisės normas.
   Apeliantės nuomone, skundžiamas sprendimas turi būti panaikintas:
   
               i)
            
            
               kiek tai susiję su taikomomis materialinės teisės nuostatomis, dėl priežasčių, susijusių su teisės klaida ir procedūriniais pažeidimais, kurie daro poveikį skundžiamo sprendimo motyvavimui;
            
         
               ii)
            
            
               antra, dėl to, kad [sprendime] yra teisės klaidų, susijusių su taisyklėmis, kuriomis, kalbant apie ieškinį, reglamentuojamas dalykas ir įrodinėjimo našta, o kalbant apie priešieškinį, – įrodinėjimo naštos pasidalijimas.
            
         Todėl apeliacinio skundo pagrindai yra šie:
   
               I)
            
            
               Kalbant apie teisės klaidą ir procedūrinius pažeidimus:
               
                           1)
                        
                        
                           Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas: akivaizdi motyvavimo stoka.
                        
                     
                           2)
                        
                        
                           Antrasis apeliacinio skundo pagrindas: teisės klaida ir motyvavimo prieštaringumas.
                        
                     
         
               II)
            
            
               Kalbant apie teisės klaidą ir normas, kuriomis reglamentuojamas dalykas ir įrodinėjimo našta:
               
                           3)
                        
                        
                           Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas: teisės klaida, susijusi su ieškinio dalyku ir įrodinėjimo našta.
                        
                     
                           4)
                        
                        
                           Ketvirtasis apeliacinio skundo pagrindas: teisės klaida, susijusi su įrodinėjimo naštos padalijimu nagrinėjant Komisijos priešieškinį.