CELEX: C1997/026/14
Language: it
Date: 1997-01-25 00:00:00
Title: Ricorso della società Mediocurso, Estabelecimento de Ensino Particular, Limitada, contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 14 novembre 1996 (Causa T-180/96)

25 . 1 . 97          I IT                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                       N. C 26/7
Aher-Waggon GmbH contro Repubblica federale di Ger­                   sonore più severi , con la conseguenza che ad aereomobili
mania, il Bundesverwaltungsgericht, 11 a Sezione, ha pro­             già immatricolati in un altro Stato membro prima dell'e­
posto alla Corte di giustizia delle Comunità europee la se­           manazione della detta direttiva non può più venire rila­
guente questione pregiudiziale:                                       sciata un'autorizzazione alla navigazione aerea nella Re­
                                                                      pubblica federale di Germania, a causa del superamento
Se sia compatibile con il principio della libera circolazione         dei valori massimi fissati dalla normativa tedesca in mate­
delle merci, sancito dall'art. 30 del Trattato CE, il fatto           ria di emissioni sonore, nonostante aereomobili dello stes­
che il diritto tedesco, in base ai parametri di emissioni so­         so tipo, che abbiano ottenuto in precedenza l'autorizzazio­
nore degli aereomobili posti come requisiti minimi dalla              ne tedesca alla navigazione aerea, la conservino senza
direttiva 80/51 /CEE ( J ), nella versione modificata dalla di­       alcuna limitazione .
rettiva 83/206/CEE ( 2 ), subordini l'autorizzazione alla na­
vigazione aerea degli aereomobili nella Repubblica federa­             (!) GU n. L 18 del 24. 1 . 1980, pag. 26.
le di Germania all'osservanza di parametri di emissioni                (2 ) GU n . L 117 del 4. 5. 1983, pag. 15 .
                                                  TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
    ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE                             Ricorso della società Mediocurso, Estabelecimento de En­
                      DI PRIMO GRADO                                   sino Particular, Limitada, contro la Commissione delle Co­
                       29 novembre 1996
                                                                              munità europee, presentato il 14 novembre 1996
                                                                                                ( Causa T-180/96 )
nel procedimento T-l 79/96 R, J. Antonissen contro Consi­
glio dell'Unione europea e Commissione delle Comunità                                              ( 97/C 26/14 )
                              europee
(Quote di latte — Danno causato dalla Comunità — Pro­                                 (Lingua processuale: il portoghese)
cedimento sommario — Domanda di condanna della Co­
          munità — Carattere provvisorio — Assenza)
                           (.97/C 26/ 1 3 r                            Il 14 novembre 1996, la società Mediocurso, Estabeleci­
                                                                       mento de Ensino Particular, Limitada, con sede in Rua dos
                                                                       Ferreiros, Estrela, n . 9, 2° piano, Lisbona, con gli avv.ti
                 (Lingua processuale: l'olandese)                      Carlos Botelho Moniz e Paulo Moura Pinheiro, del foro di
                                                                       Lisbona, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo
                                                                       studio dell' avv. Aloyse May, 31 , Grand-Rue, L-1661 , ha
                                                                       presentato dinanzi al Tribunale di primo grado delle Co­
Nel procedimento T-179/96 R, J. Antonissen, residente in               munità europee un ricorso contro la Commissione delle
Giethem (Paesi Bassi ), rappresentato dall' avv. E.H. Pijnac­
                                                                        Comunità europee.
ker Hordijk, del foro di Amsterdam, con domicilio eletto
in Lussemburgo, presso lo studio dell'avv. L. Frieden, 62,
 avenue Guillaume, contro Consiglio dell'Unione europea
 ( agente : signori G. Houttuin, A.-M. Colaert e J.-P. Hix) e           La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
 Commissione delle Comunità europee ( agente: signor Th.
 van Rijn ), avente ad oggetto una domanda di condanna
 della Comunità europea al pagamento in via provvisionale              — annullare la decisione della Commissione delle Comu­
 di un importo pari a 258 565,38 HFL, più gli interessi al                   nità europee 14 agosto 1996 , n. C(96 ) 1185 , adottata
 5 % a decorrere dal 1° settembre 1996 , nonché di un im­                    « al fine di ridurre l'importo della decisione n. C(89 )
 porto pari a 20 000 HFL annui per il periodo compreso                       0570/22.3.1989, relativa alla concessione di un contri­
 fra la data di presentazione dell' istanza di provvedimenti                 buto del Fondo sociale europeo per il finanziamento in
 provvisori e la data della pronuncia del Tribunale nel me­                  Portogallo ( Mediocurso ), nell' ambito del " Quadro co­
 rito, il presidente del Tribunale ha emesso, il 29 novembre                 munitario di sostegno ", dell'obiettivo n. 1 »;
  1996, un'ordinanza il cui dipositivo è del seguente tenore:
                                                                        — condannare la convenuta alle spese .
  1 ) L'istanza di provvedimenti provvisori è respinta.
                                                                        Motivi e principali argomenti
  2 ) Le spese sono riservate.
                                                                        La ricorrente sostiene che l'atto impugnato è illegittimo e
                                                                        dev'essere annullato, a causa dei seguenti vizi :
 ---pagebreak--- N. C 26/8               IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          25 . 1 . 97
— Violazione del principio della previa audizione degli                    La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
    interessati, in quanto l'atto è stato adottato senza che
    fosse data alla ricorrente la possibilità di pronunciarsi
    sul rispettivo contenuto;                                              — annullare la decisione della Commissione delle Comu­
                                                                                nità europee 14 agosto 1996 , n . C(96 ) 1186 , adottata
                                                                                « al fine di ridurre l'importo della decisione n . C(89 )
— violazione del principio della tutela del legittimo affi­                     0570/22.3.89 , relativa alla concessione di un contribu­
    damento, in quanto, essendo stata presentata tempesti­                      to del Fondo sociale europeo per il finanziamento in
    vamente la richiesta di pagamento di saldo relativa                         Portogallo (Mediocurso ), nell'ambito del " Quadro co­
     alla pratica di cui trattasi , la Commissione non ha                       munitario di sostegno ", dell'obiettivo n . 1 »;
    adottato, entro un termine ragionevole, una qualsivo­
    glia decisione sulla stessa;
                                                                           — condannare la convenuta alle spese.
— inosservanza delle forme sostanziali, in violazione
     dell'art. 6 , n. 1 del regolamento ( CEE) n . 2950/83 ('),            Motivi e principali argomenti
     in quanto allo Stato portoghese non fu data la possibi­
     lità di presentare le sue osservazioni;
                                                                           La ricorrente sostiene che l'atto impugnato è illegittimo e
                                                                           dev'essere annullato, a causa dei seguenti vizi :
— violazione dei principi della certezza del diritto e della
     tutela del legittimo affidamento, in quanto l'atto impu­
     gnato è in contrasto, in senso sfavorevole alla ricorren­             — Violazione del principio della previa audizione degli
     te, all'atto previo tramite il quale fu attestata l'esattez­               interessati, in quanto l'atto è stato adottato senza che
     za, quanto ai fatti e sotto il profilo contabile, degli                    fosse data alla ricorrente la possibilità di pronunciarsi
     elementi presentati dalla ricorrente nella richiesta di                    sul rispettivo contenuto;
     pagamento di saldo;
— violazione dell'obbligo di motivazione, del principio                     — violazione del principio della tutela del legittimo affi­
     della certezza del diritto, del principio del rispetto dei                 damento, in quanto, essendo stata presentata tempesti­
     diritti acquisiti, del principio della tutela del legittimo                vamente la richiesta di pagamento di saldo relativa
     affidamento, del principio di proporzionalità, delle                       alla pratica di cui trattasi, la Commissione non ha
     norme applicabili alla gestione del Fondo sociale euro­                    adottato, entro un termine ragionevole, una qualsivo­
     peo e dell'atto di approvazione del contributo di cui                      glia decisione sulla stessa;
     trattasi, per quanto riguarda i fondamenti giuridici e
     di fatto allegati come base della riduzione del contri­
                                                                            — inosservanza delle forme sostanziali, in violazione
      buto oggetto dell' atto impugnato .
                                                                                 dell' art. 6, n . 1 del regolamento ( CEE) n. 2950/83 i 1 ),
                                                                                 in quanto allo Stato portoghese non fu data la possibi­
(') Regolamento ( CEE ) n . 2950 del Consiglio del 17 ottobre 1983               lità di presentare le sue osservazioni ;
    ( GU n . L 289 del 22 . 10 . 1983 , pag. 1 ).
                                                                            — violazione dei principi della certezza del diritto e della
                                                                                 tutela del legittimo affidamento, in quanto l'atto impu­
                                                                                 gnato è in contrasto, in senso sfavorevole alla ricorren­
                                                                                 te, all' atto previo tramite il quale fu attestata l'esattez­
                                                                                 za, quanto ai fatti e sotto il profilo contabile, degli
Ricorso della società Mediocurso, Estabelecimento de En­                         elementi presentati dalla ricorrente nella richiesta di
sino Particular, Limitada, contro la Commissione delle Co­                       pagamento di saldo;
        munità europee, presentato il 14 novembre 1996
                         ( Causa T-181/96)
                                                                            — violazione dell'obbligo di motivazione, del principio
                             ( 97/C 26/15 )                                       della certezza del diritto, del principio del rispetto dei
                                                                                  diritti acquisiti, del principio della tutela del legittimo
                (Lingua processuale: il portoghese)                               affidamento, del principio di proporzionalità, delle
                                                                                  norme applicabili alla gestione del Fondo sociale euro­
                                                                                  peo e dell'atto di approvazione del contributo di cui
 Il 14 novembre 1996 , la società Mediocurso, Estabeleci­                         trattasi, per quanto riguarda i fondamenti giuridici e
 mento de Ensino Particular, Limitada, con sede in Rua dos                        di fatto allegati come base della riduzione del contri­
 Ferreiros, Estrela, n. 9, 2° piano, Lisbona, con gli avv.ti                       buto oggetto dell'atto impugnato.
 Carlos Botelho Moniz e Paulo Moura Pinheiro, del foro di
 Lisbona, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo                     0 ) Regolamento ( CEE ) n . 2950 del Consiglio del 17 ottobre 1983
 studio dell'avv. Aloyse May, 31 , Grand-Rue, L-1661 Lus­                        ( GU n . L 289 del 22 . 10 . 1983 , pag . 1 ).
 semburgo, ha presentato dinanzi al Tribunale di primo
 grado delle Comunità europee un ricorso contro la Com­
 missione delle Comunità europee .