CELEX: C1995/119/35
Language: nl
Date: 1995-05-13 00:00:00
Title: Beroep, op 18 februari 1995 ingesteld door Lafarge Coppée, SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-43/95)

Nr. C 119/14          fNL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      13 . 5 . 95
     2. Onjuiste analyse van verzoeksters marktgedrag:                       klagen. Zij is bovendien van mening, dat de
          door ervan uit te gaan dat verzoekster heeft deelge­                Commissie niet zonder zichzelf tegen te spreken
          nomen aan een mededingingsregeling die ertoe                       heeft kunnen stellen, dat de relevante geografische
          strekte de cementleveringen vanuit Frankrijk naar                  markt tegelijkertijd lokaal en Europees was.
          Duitsland en vice versa te beperken, heeft zij de
          feiten kennelijk onjuist uitgelegd.
                                                                     II. Kennelijke beoordelingsfout. Verzoekster betoogt, dat
                                                                         de haar verweten praktijken — waarmee uitvoering
                                                                         zou zijn gegeven aan een algemene overeenkomst —
                                                                         hetzij non-existent zijn, hetzij buiten haar invloedssfeer
   Beroep, op 17 februari 1995 ingesteld door Ciments                    liggen, en hoe dan ook geen enkel verband houden met
             Français, SA tegen Commissie van de                         een algemene overeenkomst. Zij is bovendien van
                   Europese Gemeenschappen                               mening, dat de bewijselementen die worden geacht het
                                                                         bestaan van een algemene overeenkomst inzake de
                         (Zaak T-39/95 )                                 „ eerbiediging van de thuismarkten " aan te tonen,
                           (95/C 119/34)                                 kennelijk ontoereikend zijn.
                        (Procestaai: Frans)
                                                                    III. Schending van het non-discriminatie- en het evenredig­
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­                heidsbeginsel, alsmede van het beginsel van goed
schappen is op 17 februari 1 995 beroep ingesteld tegen                  bestuur en het vertrouwensbeginsel.
Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Ciments Français, SA, gevestigd te Parijs (Frankrijk),              IV. Verzoekster stelt subsidiair, dat de haar opgelegde
vertegenwoordigd door A. Winckler, advocaat te Parijs,                   geldboeten aanzienlijk moeten worden verlaagd. Zij is
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                  namelijk van mening, dat de Commissie
Elvinger & Hoss, advocaten aldaar, Côte d'Eich 15 .
                                                                         1 , kennelijke berekeningsfouten heeft gemaakt;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van                2, de zwaarte van de haar verweten inbreuken onjuist
    30 november 1994;                                                        heeft beoordeeld en daardoor het evenredigheids­
                                                                             beginsel ernstig heeft geschonden;
— subsidiair, de opgelegde geldboeten te verlagen;
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                                3 , bij de berekening van de geldboeten is uitgegaan
                                                                             van een pertinent verkeerde markt.
Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van haar beroep voert verzoekster de volgende
middelen aan:
 I. Proceduregebreken:
      1 . Schending van de rechten van de verdediging.              Beroep, op 18 februari 1995 ingesteld door Lafarge Coppée,
           Verzoekster betoogt, dat het beginsel volgens             SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
           hetwelk de administratieve procedure een contra­                                ( Zaak T-43/95 )
           dictoir karakter heeft, niet is geëerbiedigd: in de                               ( 95/C 119/35 )
           eerste plaats wegens de niet-mededeling of niet­
           individualisering van bepaalde essentiële punten
           van bezwaar; in de tweede plaats wegen de onvol­                               (Procestaai: Frans)
           ledige toegang tot het dossier, en ten slotte wegens
           de beperkingen die zijn gesteld aan de mogelijkheid
           haar standpunt kenbaar te maken ten aanzien van         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
           de uiteindelijk tegen haar in aanmerking genomen        schappen is op 18 februari 1995 beroep ingesteld tegen
           bezwaren.                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen door Lafarge
                                                                    Coppée, SA, gevestigd te Parijs ( Frankrijk), vertegenwoor­
     2 . Het adviescomité heeft zich niet behoeven uit te          digd door H. Lesguillons, advocaat te Parijs, domicilie
           spreken óver het exacte bedrag van de geldboeten        gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
           die de Commissie voornemens was op te leggen.           M. Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe 11 .
     3 . Motiveringsgebrek. Verzoekster beklemtoont, dat
           de stelling als zou er sprake zijn geweest van „één     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
           enkele en continue overeenkomst", waarbij bijna
           de gehele Europese cementindustrie betrokken            — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
           was, rechtstreeks in tegenspraak is met het feit dat         30 november 1994, althans de artikelen 1 , 3, leden 1 ,
           de Commissie ervoor heeft gekozen, slechts een               onder a), en 3, onder a ), 4, leden 1 , 2, 3 , onder a ), en 4,
           deel van de Europese cementproducenten aan te                onder e ) en f), 6 en 7 van die beschikking;
 ---pagebreak--- 13. 5. 95           1 NL [               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 119/15
— subsidiair, de overeenkomstig de artikelen 9, punt 22,            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     en 10, punt 3, van de beschikking opgelegde geldboeten
     in te trekken, althans te verlagen;                            — nietig te verklaren Beschikking 94/815/EG van de
                                                                        Commissie van 30 november 1994 inzake een procedure
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                               op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (Zaak
                                                                        IV/33.126 en 33.322 — Cement) ( 1 ), voor zover deze
Middelen en voornaamste argumenten                                      betrekking heeft op verzoekster;
Verzoekster vordert nietigverklaring van de beschikking op          — subsidiair, de aan verzoekster opgelegde geldboete in te
de volgende gronden:                                                    trekken of te verlagen;
1 . Schending van de rechten van de verdediging: er zijn            — in elk geval de Commissie in de kosten te verwijzen en te
     procedurele onregelmatigheden begaan, zowel bij de                 veroordelen tot terugbetaling aan verzoekster van de
     vaststelling van de internationale bezwaarpunten als bij           kosten en interessen die in verband met het stellen van de
     de afzonderlijke behandeling van de nationale bezwaar­             garantie op haar zijn gevallen, hetzij volledig hetzij voor
     punten.                                                            het gedeelte dat betrekking heeft op de eventueel
                                                                        verlaagde geldboete.
2. Schending van artikel 85 van het EG-Verdrag: er zijn
     kennelijke beoordelingsfouten gemaakt, zowel met               Middelen en voornaamste argumenten
     betrekking tot de algehele context van de gestelde
                                                                    Het beroep berust op de volgende gronden:
     mededingingsregeling, als met betrekking tot de afbake­
     ning van de relevante markt.                                     I. Schending van wezenlijke vormvoorschriften:
3 . Schending van artikel 85 van het EG-Verdrag: de                       a ) In de administratieve fase:
     Commissie heeft met betrekking tot de aan verzoekster
     verweten inbreuken kennelijke beoordelingsfouten                         — Niet-overlegging aan verzoekster van de docu­
     gemaakt, waar het gaat om:                                                   menten waarop de Commissie zich heeft geba­
                                                                                  seerd om de bezwaarpunten te formuleren.
     — de deelneming aan het „ Cembureau principle ";                         — Niet-individualisering van de adressaat van de
     — de deelneming aan het „ Griekse probleem ";                                punten van bezwaar.
     — de deelneming aan de „ Export Committees ";                            — Schending van het beginsel der onmiddellijk­
                                                                                  heid .
     — de deelneming aan de bilaterale uitvoeringsmaat­
          regelen;                                                        b ) Bij de vaststelling van de beschikking:
     — de deelneming aan het „White Cement Commit­                            — Formulering van nieuwe bezwaarpunten en
          tee ".                                                                  wijziging van de voorgaande; tegenspraak met
                                                                                  een eerdere beschikking.
Verzoekster vordert subsidiair:                                               — Schending van verzoeksters rechten van de
1 . Intrekking van de geldboeten wegens schending van                             verdediging: in de beschikking worden grieven
     artikel 190 van het EG-Verdrag, artikel 15, lid 2, van                       naar voren gebracht die in de mededeling van de
     Verordening nr. 17 en Verordening ( EEG) nr. 2988/                           punten van bezwaar niet voorkwamen.
      74.                                                                     — De beschikking is op onjuiste wijze gewaar­
                                                                                  merkt.
1. Verlaging van de geldboeten wegens schending van het
     evenredigheidsbeginsel, het vertrouwensbeginsel en het                   — Stukken die partijen voor hun verweer hebben
     non-discriminatiebeginsel.                                                   aangevoerd, zijn gebruikt tot staving van argu­
                                                                                  menten in hun nadeel en in het nadeel van
                                                                                  andere partijen die niet in de gelegenheid zijn
                                                                                  gesteld daarop te antwoorden.
Beroep, op 21 februari 1995 ingesteld door Unicem SpA                         — Onjuiste identificatie van de adressaten van de
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                                beschikking: schending van het beginsel van
                        (Zaak T-50/95 )                                           gelijke behandeling en van verzoeksters rechten
                                                                                  van de verdediging.
                         ( 95/C 119/36)
                                                                              — De datum waarop de in de beschikking gestelde
                     (Procestaai: Italiaans)                                      inbreuken zouden zijn beëindigd, is niet gespe­
                                                                                  cificeerd .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
schappen is op 21 februari 1995 beroep ingesteld tegen               II. Motiveringsgebrek, schending van rechtsregels en
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Unicem                      onjuiste beoordeling van het bewijsmateriaal met
SpA, gevestigd te Turijn (Italië ), vertegenwoordigd door                 betrekking tot:
F. G. Stevens, advocaat te Turijn, G. Magrone en Chr. Osti,               a ) de definitie van de relevante markt,
advocaten te Rome, en A. Gandini, advocaat te Turijn,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                   b) de zogeheten „ Cembureau-overeenkomst" inzake
M. Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe 11 .                                   de eerbiediging van de thuismarkten,