CELEX: 62020CN0192
Language: cs
Date: 2020-05-05 00:00:00
Title: Věc C-192/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Krajským súdem Prešov (Slovensko) dne 5. května 2020 – Prima banka Slovensko a.s. v. HD

5.10.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 329/3
            
         
      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Krajským súdem Prešov (Slovensko) dne 5. května 2020 – Prima banka Slovensko a.s. v. HD
      (Věc C-192/20)
      (2020/C 329/04)
      Jednací jazyk: slovenština
      
         Předkládající soud
      
      Krajský súd Prešov
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobkyně: Prima banka Slovensko a.s.
      
         Žalovaný: HD
      
         Předběžné otázky
      
      
                  1.
               
               
                  Má být směrnice 93/13 (1) o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách, zejména její čl. 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1, ve spojení s výkladem rozsudku Soudního dvora Evropské unie ve spojených věcech C-96/16 a C-94/17 vykládána v tom smyslu, že brání takové úpravě, jakou je rámcové ochranné ustanovení § 54 odst. l Občianskeho zákonníka (občanský zákoník), které neumožňuje zhoršit na základě smlouvy postavení spotřebitele oproti zákonné úpravě, která při prodlení spotřebitele se splácením úvěru upravuje následující práva věřitele:
                  
                              —
                           
                           
                              právo věřitele na úroky z prodlení, jejichž výše je omezena v nařízení vlády,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              právo věřitele na jiné sankce, které může věřitel uplatnit vůči spotřebiteli a které jsou společně s úroky z prodlení omezené do výše dosažení jistiny dlužného úvěru,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              právo věřitele na náhradu škody, pokud je škoda věřitele vyšší než úroky z prodlení, a to náhradu škody v neomezeném rozsahu podle skutečné újmy.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Pokud je odpověď na první otázku kladná, soud se táže, zda vysoká úroveň ochrany práv spotřebitele podle článku 38 Listiny základních práv Evropské unie a čl. 4 odst. 2 a čl. 169 odst. l SFEU brání tomu, aby spotřebitel zaplatil za své prodlení s plněním smluvních závazků paušální náklady věřitele, a nikoli skutečnou škodu, která věřiteli vznikla, i když je skutečná škoda nižší než paušální náklady?
               
            
         (1)  Směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách (Úř. věst. 1993, L 95, s. 29).