CELEX: 62015CN0403
Language: ro
Date: 2015-07-24 00:00:00
Title: Cauza C-403/15: Cerere de decizie preliminară introdusă de Cour administrative (Luxemburg) la 24 iulie 2015 – Maxime Lefort/Ministre de l'Enseignement supérieur et de la recherche

14.9.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 302/28
            
         Cerere de decizie preliminară introdusă de Cour administrative (Luxemburg) la 24 iulie 2015 – Maxime Lefort/Ministre de l'Enseignement supérieur et de la recherche
   (Cauza C-403/15)
   (2015/C 302/37)
   Limba de procedură: franceza
   
      Instanța de trimitere
   
   Cour administrative
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamant: Maxime Lefort
   
      Pârât: Ministre de l'Enseignement supérieur et de la recherche
   
      Întrebările preliminare
   
   Pentru a răspunde în mod util cerințelor privind nediscriminarea în lumina articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 492/2011 al Parlamentului European și al Consiliului din 5 aprilie 2011 (1) privind libera circulație a lucrătorilor în cadrul Uniunii coroborat cu articolul 45 alineatul (2) TFUE, pe fondul articolului 33 alineatul (1) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene coroborat, dacă este cazul, cu articolul 7 din Cartă, în contextul luării în considerare a gradului real de legătură a studentului nerezident, solicitant al ajutorului financiar pentru studii superioare, cu societatea și cu piața muncii din Luxemburg, stat membru în care un lucrător frontalier a fost angajat sau și-a desfășurat activitatea în conformitate cu articolul 2 bis din Legea din 22 iunie 2000 privind ajutorul financiar al statului pentru studii superioare, astfel cum a fost adăugat prin Legea din 19 iulie 2013 ca o consecință directă a Hotărârii CJUE din 20 iunie 2013 (cauza C-20/12) (2)
   
   
               —
            
            
               condiția impusă studentului în cauză de a fi „copilul” lucrătorului frontalier respectiv trebuie calificată ca fiind echivalentă cu condiția impusă acestuia de a fi „descendentul direct de gradul I a cărui filiație este stabilită în mod legal în raport cu părintele său” și trebuie să se pună accentul pe raportul de filiație stabilit între student și lucrătorul frontalier, presupus a se afla la baza legăturii menționate, sau
            
         
               —
            
            
               trebuie să se pună accentul pe faptul că lucrătorul frontalier „continuă să asigure întreținerea studentului” fără să existe în mod obligatoriu un raport juridic de filiație între acesta și student, în special prin crearea unei legături suficiente de conviețuire de natură să îl reunească cu unul dintre părinții studentului în raport cu care s-a stabilit în mod legal un raport de filiație?
            
         
               —
            
            
               din perspectiva celei de a doua interpretări, există anumite criterii de conținut la care trebuie să răspundă contribuția, prin ipoteză neobligatorie, a lucrătorului frontalier, în cazul în care nu este exclusivă, ci paralelă cu cea a unuia dintre părinți sau a ambilor părinți care au un raport juridic de filiație cu studentul și cărora, în consecință, le revine, în principiu, obligația legală de întreținere a acestuia?
            
         
      (1)  JO L 141, p. 1.
   
      (2)  EU:C:2013:411.