CELEX: 62019TN0629
Language: sl
Date: 2019-09-20 00:00:00
Title: Zadeva T-629/19: Tožba, vložena 20. septembra 2019 – L. Oliva Torras/EUIPO – Mecánica del Frío (Sklopke za vozila)

25.11.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 399/77
            
         
      Tožba, vložena 20. septembra 2019 – L. Oliva Torras/EUIPO – Mecánica del Frío (Sklopke za vozila)
      (Zadeva T-629/19)
      (2019/C 399/96)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: španščina
      
         Stranke
      
      
         Tožeča stranka: L. Oliva Torras, SA (Manresa, Španija) (zastopnica: E. Sugrañes Coca, odvetnica)
      
         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)
      
         Druga stranka pred odborom za pritožbe: Mecánica del Frío, SL (Cornellá de Llobregat, Španija)
      
         Podatki o postopku pred EUIPO
      
      
         Imetnik spornega modela: druga stranka pred odborom za pritožbe
      
         Zadevni sporni model: model Skupnosti (sklopke za vozila) – model Skupnosti št. 2217 588-0004
      
         Izpodbijana odločba: odločba tretjega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 10. julija 2019 v zadevi R 1399/2017-3
      
         Tožbeni predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču podaja naslednje predloge.
      
                  —
               
               
                  Glede razloga za ničnost tožeča stranka predlaga, naj se potrdijo ugotovitve odbora za pritožbe v zvezi s tem in dopusti sprožen postopek za razglasitev ničnosti, ki se nanaša na razloge za ničnost modela Skupnosti v zvezi z vsakim od členov od 4 do 9 Uredbe o modelu Skupnosti, „zahteve za varstvo“.
               
            
                  —
               
               
                  Glede obstoja prejšnjega modela, na kar se opirajo trditve glede neobstoja novosti in individualne narave, tožeča stranka navaja, da je primerjava, ki sta jo izvedla oddelek za ničnost in odbor za pritožbe, opirajoč se izključno na podobo A (model iz kataloga), nepravilna in predlaga, naj se opravi primerjava ob upoštevanju vseh dokazov, ki so bili predloženi, in posebnih okoliščin zadevnega primera.
               
            
                  —
               
               
                  Glede meritorne presoje: neobstoj novosti registriranega modela Skupnosti. Tožeča stranka predlaga, naj se registrirani model Skupnosti razglasi za ničnega, saj je skoraj identičen in torej pomeni nedovoljeno skoraj identično imitacijo modela, ki ga trži tožeča stranka. Zato izpodbijani registrirani model Skupnosti ne izpolnjuje zahteve po novosti, ki je potrebna za pridobitev varstva z registracijo modela Skupnosti.
               
            
                  —
               
               
                  Glede meritorne presoje: neobstoj individualne narave registriranega modela Skupnosti. Tožeča stranka predlaga, naj se izpodbijani model razglasi za ničnega zaradi neobstoja individualne narave v povezavi z modeli, ki jih je prej razkrila družba L. Oliva Torras, S.A. ob upoštevanju majhnega polja kreativne svobode, ki ga narekuje tehnična funkcionalnost dela, ki ga je treba namestiti na posamezen motor vozila, lastnosti obveščenega uporabnika in podobnosti med primerjanimi deli.
               
            
                  —
               
               
                  Glede meritorne presoje: obstoj izključitev registriranega modela Skupnosti iz varstva v skladu s členom 8 Uredbe o modelih Skupnosti. Tožeča stranka predlaga, naj se izpodbijani model razglasi za ničnega, ker je zajet s prepovedjo iz člena 8(1) in (2), saj videz izdelka narekuje izključno njegova tehnična funkcija, in naj se razglasi za ničnega, ker je zajet z absolutno prepovedjo iz člena 4 Uredbe o modelih Skupnosti, saj je sestavni del kompleksnega izdelka.
               
            
                  —
               
               
                  Glede meritorne presoje: tožeča stranka navaja, da je registrirani model Skupnosti v nasprotju s členom 9 Uredbe o modelih Skupnosti. Predlaga, naj se v tem delu odločba odbora za pritožbe potrdi.
               
            
                  —
               
               
                  Tožeča stranka v skladu s členom 134(1) Poslovnika Splošnega sodišča, „Splošna pravila o naložitvi plačila stroškov“, predlaga, naj se plačilo stroškov na predlog naloži neuspeli stranki.
               
            
                  —
               
               
                  Tožeča stranka v skladu s členom 68 Poslovnika Splošnega sodišča predlaga, naj se postopek združi z zadevo T-100/19, v kateri je bila predlagana izvedba ustnega dela postopka in o čemer še ni bilo odločeno. Člen 68 določa, da se več zadev, ki imajo isti predmet, lahko po uradni dolžnosti ali na predlog glavne stranke kadar koli, alternativno ali kumulativno, zaradi povezanosti združi za pisni ali ustni del postopka ali za izdajo skupne končne sodbe.
               
            
         Navajani tožbeni razlog
      
      Kršitev členov od 4 do 9 in 61 Uredbe Sveta (ES) št. 6/2002.