CELEX: E2015P0017
Language: bg
Date: 2015-05-22 00:00:00
Title: Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Héraðsdómur Reykjavíkur на 22 май 2015 г., по дело Ferskar kjötvörur ehf./Исландия (Дело E-17/15)

4.6.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 199/12
            
         Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Héraðsdómur Reykjavíkur на 22 май 2015 г., по дело Ferskar kjötvörur ehf./Исландия
   (Дело E-17/15)
   (2016/C 199/08)
   С писмо от 22 май 2015 г., получено в деловодството на Съда на 16 юни 2015 г., към Съда на ЕАСТ бе отправена молба от Héraðsdómur Reykjavíkur (Районен съд на Рейкявик) за консултативно становище по делото Ferskar kjötvörur ehf./Исландия по следните въпроси:
   
               1.
            
            
               Позволява ли обхватът на Споразумението за ЕИП, както е определен в член 8 от него, на дадена държава — членка по Споразумението, да разполага с право на преценка по отношение на определянето на правила за внос на сурови месни продукти и в тази връзка — да не е обвързана от разпоредбите на Споразумението и на актовете, които се основават на него?
            
         
               2.
            
            
               Ако отговорът на първия въпрос е отрицателен, се поставя въпросът дали е съвместимо с разпоредбите на Директива 89/662/ЕИО на Съвета, държава — членка по Споразумението за ЕИП, да определя правила, които изискват от вносител на сурови месни продукти да кандидатства за специално разрешително, преди продуктите да бъдат внесени и да изисква представянето за тази цел на декларация за внос, информация относно страната по произход и производство, вида на продукта и производителя, и изискваните сертификати, включително сертификат, удостоверяващ, че продуктите са съхранявани в замразено състояние за определен период преди освобождаването от митницата.
            
         
               3.
            
            
               Запитващата юрисдикция отправя искане за становище на Съда дали разпоредбите на Регламент (ЕО) № 178/2002 на Европейския парламент и на Съвета са от значение за отговора на втория въпрос.
            
         
               4.
            
            
               Вследствие на втория и третия въпрос се търси отговор и на въпроса дали ако държава от ЕИП определя правила, при които вносът в тази държава на сурови месни продукти не се разрешава, това представлява техническа пречка пред търговията по смисъла на член 18 от Споразумението за ЕИП.
            
         
               5.
            
            
               Иска се становище дали би било повлияло върху отговора на четвъртия въпрос, ако по правилата на държавата от ЕИП по местоназначение е разрешено да се правят изключения от общата забрана, посочена в този въпрос.
            
         
               6.
            
            
               В случай на утвърдителен отговор на четвъртия и/или петия въпрос, се иска отговор на въпроса в кои случаи подобна забрана за внос на сурови месни продукти, може да бъде обоснована предвид член 13 от Споразумението за ЕИП, като се вземат предвид, когато е уместно, обстоятелствата, описани в пети въпрос. Също така се иска отговор на въпроса какви изисквания следва да бъдат поставени по отношение на доказателствата в тази връзка, особено в светлината на принципа на предпазливост, присъщ на законодателството на ЕИП.