CELEX: 62012CN0549
Language: cs
Date: 2012-11-29 00:00:00
Title: Věc C-549/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. listopadu 2012 Spolkovou republikou Německo proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 19. září 2012 ve věci T-265/08, Spolková republika Německo v. Evropská komise

16.2.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 46/15
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 29. listopadu 2012 Spolkovou republikou Německo proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 19. září 2012 ve věci T-265/08, Spolková republika Německo v. Evropská komise
   (Věc C-549/12 P)
   2013/C 46/29
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Spolková republika Německo (zástupci: T. Henze, zmocněnec, U. Karpenstein a C. Johann, advokáti)
   
      Další účastníci řízení: Evropská komise, Španělské království, Francouzská republika, Nizozemské království
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   
               1)
            
            
               zrušit rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 19. září 2012 ve věci T-265/08, Spolková republika Německo, Španělské království (vedlejší účastník), Francouzská republika (vedlejší účastnice) a Nizozemské království (vedlejší účastník) proti Evropské komisi, jejímž předmětem byl návrh na zrušení rozhodnutí Komise C(2008) 1690 final ze dne 30. dubna 2008 o snížení finančního příspěvku z Evropského fondu pro regionální rozvoj (EFRR) pro operační program v regionu spolkové země Durynsko spadajícím pod cíl 1 ve Spolkové republice Německo (1994–1999) podle rozhodnutí Komise C(94) 1939/5 ze dne 5. srpna 1994 a zrušit rozhodnutí Komise C(2008) 1690 final ze dne 30. dubna 2008 o snížení finančního příspěvku z Evropského fondu pro regionální rozvoj (EFRR) pro operační program v regionu spolkové země Durynsko spadajícím pod cíl 1 ve Spolkové republice Německo (1994–1999);
            
         
               2)
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Předmětem tohoto kasačního opravného prostředku je rozsudek Tribunálu ze dne 19. září 2012, Německo v. Komise, kterým Tribunál zamítl návrh Spolkové republiky Německo na zrušení rozhodnutí Komise C(2008) 1690 final ze dne 30. dubna 2008 o snížení finančního příspěvku z Evropského fondu pro regionální rozvoj (EFRR) pro operační program v regionu spolkové země Durynsko spadajícím pod cíl 1 ve Spolkové republice Německo (1994–1999) podle rozhodnutí Komise C(94) 1939/5 ze dne 5. srpna 1994.
   Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek opírá svůj opravný prostředek o dva důvody.
   Zaprvé, Tribunál porušil čl. 24 odst. 2 nařízení (EHS) č. 4253/88 (1) ve spojení s článkem 1 nařízení (ES, Euratom) č. 2988/95 (2) a zásadou svěření pravomocí (čl. 5 odst. 2 SEU, článek 7 SFEU; dříve článek 5 ES) tím, že v rozporu s právem vycházel z toho, že i administrativní chyby vnitrostátních orgánů mohou představovat „nesrovnalosti“, které Komisi opravňují provést finanční opravy (první část prvního důvodu kasačního opravného prostředku). I v případě, že by finanční oprava při administrativních chybách v zásadě připadala v úvahu, bylo by nutno napadený rozsudek zrušit proto, že Tribunál v rozporu s právem vycházel z toho, že i porušení vnitrostátního práva a chyby nemající dopad na unijní rozpočet mohou představovat „nesrovnalosti“ odůvodňující finanční opravy (druhá část prvního důvodu kasačního opravného prostředku).
   Zadruhé, Tribunál dále porušil čl. 24 odst. 2 nařízení č. 4253/88 ve spojení se zásadou svěření pravomocí (čl. 5 odst. 2 SEU, článek 7 SFEU), protože v rozporu s právem Komisi přiznal pravomoc provádět extrapolované finanční opravy (první část druhého důvodu kasačního opravného prostředku). I tehdy, pokud by ale pravomoc provádět extrapolaci v zásadě existovala, Tribunál v projednávaném případě v rozporu s právem akceptoval způsob jejího provedení. Na straně jedné, v každém případě pokud jde o část vytýkaných projektů, chybí určení škody pro unijní rozpočet. Na straně druhé, Komise nebyla oprávněna část vytýkaných chyb považovat za systematické (druhá část druhého důvodu kasačního opravného prostředku).
   
      (1)  Nařízení Rady (EHS) č. 4253/88 ze dne 19. prosince 1988, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení (EHS) č. 2052/88, pokud jde o koordinaci mezi činnostmi jednotlivých strukturálních fondů navzájem a mezi těmito činnostmi a operacemi Evropské investiční banky a jinými dostupnými finančními nástroji (Úř. věst. L 374, s. 1).
   
      (2)  Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 ze dne 18. prosince 1995 o ochraně finančních zájmů Evropských společenství (Úř. věst. L 312, s. 1; Zvl. vyd. 01/01, s. 340).