CELEX: C1999/048/59
Language: da
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: Sag anlagt den 7. december 1998 af Vasileios Boukouvalas mod Europa-Parlamentet (Sag T-193/98)

20.2.1999             DA                    De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       C 48/27
Sagsùgerens fjerde anbringende er, at der foreligger en mis-    Sag anlagt den 7. december 1998 af Vasileios Boukouvalas
lig behandling af loyal reklame for diversificerede vare-                          mod Europa-Parlamentet
mñrkeprodukter, hvilken behandling tillige er diskrimine-
                                                                                       (Sag T-193/98)
rende henset til, at reklame for tobaksprodukter behandles
mildere.                                                                               (1999/C 48/59)
Sagsùgerens femte anbringende er, at direktivets reklame-                           (Processprog: grñsk)
forbud strider mod appellantens ytringsfrihed og navnlig
ikke kan retfñrdiggùres med henvisning til den europñiske
menneskerettighedskonventions artikel 10, stk. 2.               Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
                                                                der den 7. december 1998 anlagt sag mod Europa-Parla-
Sagsùgerens sjette anbringende er, at direktivet fratager       mentet af Vasileios Boukouvalas, Bruxelles, ved advokat
indehavere af varemñrkerettigheder disses vñsentligste          Charis Tagaras, Tessaloniki, og med valgt adresse i
indhold og dermed strider mod de grundlñggende rettighe-        Luxembourg hos VeÂronique Duhaubois, 139, rue Schetzel,
der, som ejendomsretten og retten til fri erhvervsudùvelse      L-2518 Luxembourg.
udgùr, og mod Pariser-konventionen samt TRIPs-aftalen
(Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Pro-
perty Rights; aftalen om handelsrelaterede intellektuelle       Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
ejendomsrettigheder).
                                                                Ð Sagen fremmes til realitetsbehandling.
                                                                Ð Annullation af a) de stiltiende afgùrelser fra sagsùgtes
                                                                    kompetente afdeling om ikke at betale sagsùgeren
Sag anlagt den 23. oktober 1998 af Alma Media Group                 familietillñg for en person, der ligestilles med et barn,
Advertising SA & Co m.fl. mod Europa-Parlamentet og                 over for hvem der består forsùrgerpligt, i henhold til
              Rådet for Den Europñiske Union                        artikel 2, stk. 4, i vedtñgtens bilag VII, i tidsrummet
                                                                    1. august 1997 til 31. juli 1998, trods en afgùrelse i
                       (Sag T-176/98)
                                                                    modsat retning truffet af generalsekretñren, og b) af
                       (1999/C 48/58)                               den retsakt, hvorved chefen for personaleafdelingen
                                                                    udtrykkeligt erklñrer, at nñvnte afgùrelse fra general-
                                                                    sekretñren ikke kan fùlges, og bekrñfter afslaget på
                    (Processprog: engelsk)                          tildeling af den omstridte ydelse.
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
der den 23. oktober 1998 anlagt sag mod Europa-Parla-           Ð Sagsùgte tilpligtes at betale sagsùgeren tillñgget for
mentet og Rådet for Den Europñiske Union af Alma                    nñvnte periode med tillñg af rente på 8 % p.a. indtil
Media Group Advertising SA & Co m.fl. ved Helen Papa-               betaling sker.
constantinou, Eric Morgan de Rivery og Jacques Derennes
og med valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne Bonn
& Schmitt, 7, Val Ste Croix.                                    Ð Sagsùgte tilpligtes at betale sagsùgerens omkostninger,
                                                                    også i tilfñlde af Parlamentets frifindelse, eftersom der
                                                                    foreligger »sñrlige grunde« i henhold til procesregle-
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                           mentets artikel 87, stk. 3, navnlig på grund af sagsùge-
                                                                    rens trange formueforhold, som beskrevet i stñvnin-
                                                                    gen.
Ð Annullation af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv
    98/43/EF af 6. juli 1998 om indbyrdes tilnñrmelse af
    medlemsstaternes love og administrative bestemmelser        Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
    om reklame for tobaksvarer og sponsorering til fordel
    for disse (EFT L 213 af 30.7.1998, s. 9).
                                                                Tilsidesñttelse af art ikel 90 i vedtñgten for
Ð Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europñiske                tjenestemñnd i De Europñiske Fñllesskaber
    Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.             (herefter vedtñgten) og principperne om
                                                                beskyttelse af den berettigede forventning og
                                                                god forvaltning
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                I henhold til sagsùgeren må et positivt svar fra ansñttelses-
Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter svarer til
                                                                myndigheden på en tjenestemands klage vñre bindende for
de i sag T-172/98, Salamander mod Parlamentet og Rådet,
                                                                ansñttelsesmyndigheden og under alle omstñndigheder
anfùrte.
                                                                kan en efterfùlgende tilbagekaldelse eller ñndring af besva-
                                                                relsen ikke med tilbagevirkende kraft berùve tjenesteman-
                                                                den de rettigheder, som besvarelsen gav ham.
 ---pagebreak--- C 48/28              DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      20.2.1999
Tilside sñ tt else af de inte rne beste mmel se r                Kommissionen har begrundet sit afslag på at meddele de
om     Europa-Parlamentets             kompetence         og     pågñldende oplysninger med henvisning til adfñrdskodeks
virke                                                            for aktindsigt i Rådets og Kommissionens dokumenter
                                                                 samt til artikel 7, stk. 1, og artikel 9, stk. 3 i Rådets direk-
                                                                 tiv 93/36/EéF af 14. juni 1993 om samordning af frem-
Tilside sñ tt else af arti kel 2, stk. 4, i b ilag V II          gangsmåderne ved offentlige indkùb.
til vedtñgten og de almindelige gennemfùrel-
sesbestemmelser hertil samt til vedtñgtens
                                                                 Sagsùgeren gùr i denne forbindelse gñldende, at der fore-
bilag V
                                                                 ligger en tilsidesñttelse af begrundelsespligten, af ligheds-
                                                                 princippet og af proportionalitetsprincippet samt en pro-
                                                                 cedurefordrejning eller magtfordrejning.
Sagsùgeren finder, at virkningen af den anfñgtede afgù-
relse indebñrer afslag på at betale ham ydelsen, fordi
beregningen i artikel 5-9 i de almindelige gennemfùrelses-
bestemmelser til vedtñgten blev foretaget ukorrekt, hvilket
også var tilfñldet for bestemmelsernes artikel 10. Navnlig
bùr beregningen i henhold til artikel 5-9 annulleres, fùrst
fordi dens begrundelse er ukorrekt, og dernñst fordi             Sag anlagt den 11. december 1998 af Eduardo PenÄa Abi-
beregningen er retlig og faktisk forkert. Alternativt anfùrer    zanda m.fl. mod Kommissionen for De Europñiske Fñlles-
sagsùgeren, at såfremt beregningen antages at vñre kor-                                       skaber
rekt, burde artikel 10 i de almindelige gennemfùrelses-
                                                                                         (Sag T-196/98)
bestemmelser have vñret anvendt.
                                                                                         (1999/C 48/61)
                                                                                      (Processprog: spansk)
                                                                 Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
Sag anlagt den 9. december 1998 af Scan Office Design            der den 11. december 1998 anlagt sag mod Kommissionen
  SA mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber             for De Europñiske Fñllesskaber af Eduardo PenÄa Abi-
                                                                 zanda m.fl., og med valgt adresse i Belgien og Luxem-
                       (Sag T-194/98)                            bourg hos advokaterne Antonio Creus Carreras og BegonÄa
                       (1999/C 48/60)                            Uriarte Valiente, Barcelona og Madrid, og med valgt
                                                                 adresse i Bruxelles, 78, Av. d'Auderghem.
                    (Processprog: fransk)                        Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er          Ð Den stiltiende afgùrelse, som Kommissionen traf ved
der den 9. december 1998 anlagt sag mod Kommissionen                  skrivelsen af 9. september 1998 fra generaldirektùren
for De Europñiske Fñllesskaber af Scan Office Design SA,              for personale, annulleres.
Bruxelles, ved advokat Benoît Mertens, Bruxelles, og
advokat Denis Philippe, Luxembourg, og med valgt
                                                                 Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagsùgeren alle de
adresse i Luxembourg hos sidstnñvnte, 47, Grand-Rue.
                                                                      omkostninger, denne har afholdt i forbindelse med
                                                                      sagen.
Sagsùgeren har nedlagt fùlgene påstande:
                                                                 Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
Ð Den anfñgtede afgùrelse annulleres.
                                                                 Sagen vedrùrer annullationen af skrivelsen af 9. september
                                                                 1998 fra generaldirektùren for Kommissionens personale,
                                                                 hvorved denne tilkendegav, at Kommissionen var indfor-
Ð Sagsùgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.             stået med indholdet af forslaget til kongeligt dekret om
                                                                 overfùrsel af pensionsrettigheder i henhold til de offentlige
                                                                 socialsikringsordninger i Spanien til den sociale sikrings-
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                       ordning for personalet ved De Europñiske Fñllesskabers
                                                                 institutioner. Dette samtykke indebñrer, at den spanske
                                                                 regering snarest vil vedtage de pågñldende bestemmelser
Sagsùgeren i denne sag har fået afslag fra Kommissionen          på området, der imidlertid efter sagsùgerens opfattelse kun
på sin anmodning om at få tilstillet visse dokumenter ved-       delvis vil gùre en ende på Kongeriget Spaniens vedvarende
rùrende det tilbud fra den tilslagsmodtagende virksomhed         tilsidesñttelse af vedtñgtens bestemmelser om overfùrsel
(Frezza Belgium SA), som blev indgivet som led i et udbud        til Fñllesskabernes pensionsordning af de pensionsrettighe-
vedrùrende levering af kontormùbler, som sagsùgeren lige-        der, som EF's tjenestemñnd og ùvrige ansatte har erhver-
ledes deltog i.                                                  vet i henhold til de nationale ordninger.