CELEX: 62008TN0058
Language: sl
Date: 2008-02-08 00:00:00
Title: Zadeva T-58/08 P: Pritožba, ki jo je 8. februarja 2008 vložila Komisija Evropskih skupnosti zoper sodbo, ki jo je 27. novembra 2007  razglasilo Sodišče za uslužbence v zadevi F-122/06, Roodhuijzen proti Komisiji

12.4.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 92/38
            
         Pritožba, ki jo je 8. februarja 2008 vložila Komisija Evropskih skupnosti zoper sodbo, ki jo je 27. novembra 2007 razglasilo Sodišče za uslužbence v zadevi F-122/06, Roodhuijzen proti Komisiji
   (Zadeva T-58/08 P)
   (2008/C 92/77)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranki
   
      Pritožnica: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: J. Currall in D. Martin, zastopnika)
   
      Druga stranka v postopku: Anton Pieter Roodhuijzen (Luxembourg, Veliko vojvodstvo Luksemburg)
   Predlogi pritožnice:
   
               —
            
            
               Sodba Sodišča za uslužbence z dne 27. novembra 2007 v zadevi F-122/06, Roodhuijzen proti Komisiji naj se razveljavi;
            
         
               —
            
            
               tožba A.P. Roodhuijzena naj se zavrne;
            
         
               —
            
            
               vsaki stranki naj se naloži plačilo njenih stroškov postopka na prvi stopnji in pred Sodiščem prve stopnje.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   Komisija s to pritožbo predlaga, naj se razveljavi sodba Sodišča za uslužbence z dne 27. novembra 2007, razglašena v zadevi Roodhuijzen proti Komisiji, F-122/06, s katero je bila za nično razglašena odločba Komisije, s katero na podlagi skupnega sistema zdravstvenega zavarovanja Evropskih skupnosti ni bila priznana izvenzakonska skupnost tožeče stranke.
   Komisija se v utemeljitev svoje pritožbe sklicuje na tri razloge za razveljavitev.
   Komisija s prvim pritožbenim razlogom zatrjuje, da naj bi Sodišče za uslužbence, s tem da je kršilo člen 1(2) Priloge VII h Kadrovskim predpisom in načelo prepovedi diskriminacije, ker naj bi v zvezi s tem zavrnilo utemeljitev tožeče stranke in jo nadomestilo s svojo utemeljitvijo, ne da bi Komisiji omogočilo, da nanjo odgovori, in s tem kršilo njene pravice do obrambe, odločalo ultra vires.
   Drugi pritožbeni razlog se nanaša na domnevno napačno uporabo prava pri razlagi pojma „izvenzakonska skupnost“, kot je vsebovan v členu 1(2) Priloge VII h Kadrovskim predpisom, na podlagi katere je partner uradnika upravičen do zavarovanja v okviru skupnega sistema zdravstvenega zavarovanja.
   Tretji pritožbeni razlog, na katerega se pritožnica podredno sklicuje, se nanaša na napačno razlago načela prepovedi diskriminacije.