CELEX: 62009TN0112
Language: da
Date: 2009-03-19 00:00:00
Title: Sag T-112/09: Sag anlagt den 19. marts 2009 — Icebreaker mod KHIM — Gilmar (ICEBREAKER)

16.5.2009   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 113/41
            
         Sag anlagt den 19. marts 2009 — Icebreaker mod KHIM — Gilmar (ICEBREAKER)
   (Sag T-112/09)
   2009/C 113/83
   Stævningen er affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Icebreaker Ltd (Wellington, New Zealand) (ved lawyer L. Prehn)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Gilmar SpA (San Giovanni in Marignano (Rimini), Italien)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 15. januar 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1536/2007-4) omstødes, og registreringen af det omhandlede EF-varemærke for varer i klasse 25 godkendes.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Icebreaker Ltd
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »ICEBREAKER« for varer i klasse 9, 24 og 25 — ansøgning nr. 3 205 523
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Gilmar SpA
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Italiensk varemærkeregistrering af ordmærket »ICEBERG« for varer i klasse 25; international varemærkeregistrering af ordmærket »ICEBERG« for varer i klasse 25; spansk varemærkeregistrering af ordmærket »ICEBERG« for varer i klasse 25; italiensk varemærkeregistrering af ordmærket »ICE« for varer i klasse 25; international varemærkeregistrering af ordmærket »ICE« for varer i klasse 25.
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen tages delvis til følge
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, da appelkammeret med urette konkluderede, at der var risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.