CELEX: C1995/119/06
Language: it
Date: 1995-05-13 00:00:00
Title: Domanda di pronunzia pregiudiziale proposta dalla Corte di Appello di Ancona - Sezione civile - con ordinanza 19 ottobre 1994 nella causa dinanzi ad essa pendente fra l'Amministrazione delle Finanze dello Stato e la Foods Import srl (Causa C-38/95)

13.5.95             1 IT 1                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                     N. C 119/3
dell'art. 177 del Trattato CE, dalla Pretura circondariale di          Domanda di pronunzia pregiudiziale proposta dalla Corte
Roma, nel procedimento penale dinanzi ad essa pendente a               di Appello di Ancona — Sezione civile — con ordinanza
carico del signor Mostafa Saddik, domanda vertente sull'in­            19 ottobre 1994 nella causa dinanzi ad essa pendente fra
terpretazione degli artt. 3 , 9, 30, 37, 85 , 86, 87, 88 e 90 del         l'Amministrazione delle Finanze dello Stato e la Foods
Trattato CE, la Corte composta dai signori G. C. Rodriguez                                          Import srl
Iglesias, presidente, F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn,                                    (Causa C-38/95 )
C. Gulmann e P. Jann, presidenti di sezione, G. F. Mancini,
C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray,                                         ( 95/C 119/06 )
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (relatore ), G. Hirsch e
H. Ragnemalm, giudici; avvocato generale : M. B. Elmer,
cancelliere: R. Grass, ha emesso il 23 marzo 1995 un'ordi­             Con ordinanza 19 ottobre 1994 (pervenuta alla Cancelleria
nanza il cui dispositivo è del seguente tenore:                        della Corte di giustizia delle C. E. il 16 febbraio 1995 )
                                                                       emanata nella causa dinanzi ad essa pendente fra l'Ammi­
                                                                       nistrazione delle Finanze dello Stato e la Foods Import srl, la
La domanda di pronuncia pregiudiziale presentata dalla                 Corte di Appello di Ancona — Sezione civile — ha
Pretura circondariale di Roma con ordinanza 24 novembre                sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee
 1993 è irricevibile.                                                  una domanda di pronunzia pregiudiziale i cui quesiti sono i
                                                                       seguenti :
(M GU n. C 76 del 12 . 3 . 1994 .
                                                                        1 ) se la elencazione introdotta con il regolamento 29 di­
                                                                             cembre 1981 ( 3796/81 del Consiglio ( 1 ) dove all'alle­
                                                                             gato sesto viene riportato il capitolo 3 della tariffa
                                                                             doganale e vengono indicati al n. 03 . 02 .A. 1°, i merluzzi
                                                                             e al n. 03.02.A. 2°, i filetti di merluzzo con la ulteriore
                                                                             specificazione di «gadus Marrhua, boreogadus Soida,
                                                                             gadus Ogac », elencazione ribadita nel regolamento
                                                                             4 novembre 1983 ( 3333/83 ) del Consiglio (2 ), sia
                                                                             tassativa o esemplificativa, e se quindi, il baccalà
Ricorso della Transacciones Marítimas, S.A. (TRAMASA),                       denominato scientificamente « Molva » rientri o meno
Makupesca, S.A. e Recursos Marinos, S.A. avverso l'ordi­                     nella elencazione di cui sopra;
nanza pronunciata il 26 ottobre 1994 dal Presidente del
Tribunale di primo grado delle Comunità europee nelle
cause riunite T-231/94 R, T-232/94 R e T-234/94 R tra                  Causa pregiudiziale C-38/95 (comunicazione GUCE)
Transacciones Marítimas S.A. (TRAMASA), Makupesca
S.A. e Recursos Marinos S.A. e la Commissione delle
    Comunità europeee, presentato il 16 gennaio 1995                   2 ) nel caso che la Corte ritenga la elencazione tas sativa, se
                      ( Causa C-12/95 P)                                     l'art. 20 del regolamento 29 dicembre 1981 ( 3796/81 )
                         ( 95/C 119/05 )                                     del Consiglio che prevede la sospensione dei dazi della
                                                                             tariffa doganale, si applichi solo alle tre sottospecie di
                                                                             merluzzi di cui al punto 1 (gadus Morrhua , boreogadus
Il 16 gennaio 1995 è stato promosso dinanzi alla Corte di                    Soida, gadus Ogac) e non anche alle altre sottospecie
giustizia delle Comunità europee un ricorso avverso l'ordi­                  tipo Molva;
nanza del Presidente del Tribunale di primo grado delle
Comunità europee nelle cause riunite T-231/94 R,
T-232/94 R e T-234/94 R, tra Transacciones Marítimas S.A.              3 ) in ogni caso, se l'art. 5 n. 2 del regolamento n. 1697/
(TRAMASA ), Makupesca S.A. e Recursos Marinos S.A. e la                      79 ( 3 ) del 24 luglio del 1979 che prevede il diritto
Commissione delle Comunità europee da parte delle società                    (sentenza Corte 22 ottobre 1987 in raccolta giurispru­
Transacciones Marítimas S.A. (TRAMASA), Makupesca                            denza Corte 1987 n. 4199 ) del debitore a che non si
S.A. e Recursos Marinos S.A. , con gli avv.ti Santiago                       provveda a riscossione aposteriori debba essere appli­
Martínez Lage, Rafael Allendesalazar Corcho e Javier Vías                    cato anche al caso in esame in cui i dazi non sono stati
Alonso, del foro di Madrid, con domicilio eletto in                          riscossi a causa della omissione della dogana ed in
Lussemburgo presso l'ufficio dell'avv. Aloyse May, 31 ,                      concomitanza con il comportamento del presunto
Grand Rue, 11 .                                                              debitore che aveva osservato tutte le dispozioni previste
                                                                             dalla regolamentazione vigente per la dichiarazione in
                                                                             dogana .
Con ordinanza del Presidente della Corte di giustizia delle
Comunità europee del 7 marzo 1995 , il ricorso è stato                 (!) GU n. L 379 del 31 . 12. 1981 , pag. 1 .
respinto e le ricorrenti sono state condannate al pagamento            (2 ) GU n. L 313 del 14. 11 . 1983 , pag. 1 .
di tutte le spese .                                                    (3 ) GU n. L 197 del 3 . 8 . 1979, pag. 1 .