CELEX: 62016CN0104
Language: hr
Date: 2016-02-19 00:00:00
Title: Predmet C-104/16 P: Žalba koju je 19. veljače 2016. podnijelo Vijeće Europske unije protiv presude Općeg suda (osmo vijeće) od 10. prosinca 2015. u predmetu T-512/12, Fronta Polisario protiv Vijeća

29.3.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 111/17
            
         Žalba koju je 19. veljače 2016. podnijelo Vijeće Europske unije protiv presude Općeg suda (osmo vijeće) od 10. prosinca 2015. u predmetu T-512/12, Fronta Polisario protiv Vijeća
   (Predmet C-104/16 P)
   (2016/C 111/20)
   Jezik postupka: francuski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Vijeće Europske unije (zastupnici: A. de Elera-San Miguel Hurtado i A. Westerhof Löfflerová, agenti)
   
      Druge stranke u postupku: Narodna fronta za oslobođenje Saguija el Hamre i Río de Oro (Fronta Polisario), Europska komisija
   
      Zahtjev
   
   Žalitelj od Suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               ukine presudu Općeg suda u predmetu T-512/12;
            
         
               —
            
            
               donese konačnu odluku o pitanjima koja su predmet ove žalbe na način da odbije tužbu za poništenje pobijanog akta koju je podnijela Fronta Polisario (u daljnjem tekstu: tužitelj) i
            
         
               —
            
            
               tužitelju naloži snošenje troškova Vijeća u prvostupanjskom i žalbenom postupku.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog žalbi, Vijeće ističe nekoliko žalbenih razloga koji se tiču prava.
   Kao prvo, Vijeće smatra da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava kada je zaključio da tužitelj ima aktivnu procesnu legitimaciju pred sudovima Europske unije.
   Kao drugo, ono tvrdi da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava kada je zaključio da se poništena odluka izravno i osobno odnosi na tužitelja.
   Kao treće, Vijeće prigovara da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava kada je poništenje koje je izrekao utemeljio na razlogu koji tužitelj nije istaknuo i u pogledu kojeg Vijeće nije imalo priliku iznijeti svoju obranu.
   Kao četvrto, žali se da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava kada je zaključio da je Vijeće prije donošenja poništene odluke bilo dužno ispitati mogući učinak djelatnosti proizvodnje proizvoda obuhvaćenih sporazumom koji je sklopljen pobijanom odlukom na ljudska prava stanovnika Zapadne Sahare.
   Kao peto, Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava kada je zaključio da je Vijeće prije donošenja poništene odluke bilo dužno ispitati postoje li indicije da će se, na temelju sporazuma koji je sklopljen tom odlukom, prirodni izvori na području Zapadne Sahare pod kontrolom Maroka moći iskorištavati na štetu njegovih stanovnika i tako povrijediti njihova temeljna prava.
   Na kraju, Vijeće tvrdi da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava kada je izrekao djelomično poništenje pobijane odluke kojim se mijenja njezin bitan sadržaj.