CELEX: C2003/158/16
Language: fi
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Asia C-172/03: Verwaltungsgerichtshofin 31.3.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Wolfgang Heiser vastaan Finanzlandesdirektion für Tirol (1. valitusjaosto)

5.7.2003                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 158/9
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             netä perusvähennystä tai muuta verovelvollisen henkilökohtai-
                                                                         seen tilanteeseen liittyvää vähennystä, kun taas maassa asuvilla
–      toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut luon-        henkilöillä on oikeus tällaisiin vähennyksiin yleisessä tulovero-
       nonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta             tuksessa kaiken sen tulon osalta, jonka he ovat ansainneet
       1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY (1), sel-           kyseessä olevassa jäsenvaltiossa ja ulkomailla (rajoitukseton
       laisena kuin se on muutettuna 8.6.1994 annetulla neu-             verovelvollisuus); mutta jossa se, että ensin mainituilla henki-
       voston direktiivillä 92/24/EY ( 2) 7 artiklan mukaisia vel-       löillä ei ole oikeutta muun muassa perusvähennykseen, on
       voitteitaan, koska se ei ole saattanut voimaan edellä             otettu huomioon soveltamalla heidän osaltaan alempaa vero-
       mainitun direktiivin liitteessä II mainittujen tiettyjen lajien   kantaa kuin maassa asuvien veroverollisten osalta?
       täysimääräistä suojelua koskevaa järjestelmää
–      velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
       käyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komissio katsoo, että Helleenien tasavalta ei ole pannut
asianmukaisella tavalla täytäntöön direktiivin 7 artiklan 4 koh-
taa, koska määrätessään metsästyskauden päättymään myöhäi-               Verwaltungsgerichtshofin 31.3.2003 tekemällään päätök-
sinä päivämäärinä se ei ole saattanut voimaan direktiivin                sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Wolfgang
liitteessä II mainittuja tiettyjen lajien täysimääräistä suojelua        Heiser vastaan Finanzlandesdirektion für Tirol (1. valitus-
koskevaa järjestelmää. Osaa näistä linnuista, lajista riippuen                                         jaosto)
pieniä tai suuria, ei suojata metsästykseltä pariutumisaikana eli
aikana, jona niiden eloonjääminen on erityisesti uhanalaista.
Itse asiassa tällainen järjestelmä ei takaa lintujen täysimääräistä
suojelua siinä vaiheessa, kun ne siirtyvät kunkin lajin pesimis-                                  (Asia C-172/03)
paikalle, mikä on ristiriidassa direktiivin 7 artiklan 4 kohdan
kanssa.
                                                                                                  (2003/C 158/16)
( 1) EYVL L 103, 25.4.1979.
( 2) EYVL L 164, 30.6.1994, s. 9.
                                                                         Verwaltungsgerichtshof on pyytänyt 31.3.2003 tekemällään
                                                                         päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                         14.4.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                                                                         ratkaisua asiassa Wolfgang Heiser vastaan Finanzlandesdirek-
Regeringsrättenin 10.4.2003 tekemällään päätöksellä esit-                tion für Tirol (1. valitusjaosto), seuraavaan kysymykseen:
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Florian W. Wallentin
                    vastaan Riksskatteverket
                          (Asia C-169/03)                                Merkitseekö EY 87 artiklassa (aiempi perustamissopimuksen
                                                                         92 artikla) tarkoitettua valtiontukea liittovaltion lain BGBl 21/
                          (2003/C 158/15)                                1995 XIV artiklan 3 momentin kaltainen säännös, sellaisena
                                                                         kuin se on lailla BGBl 756/1996 muutettuna, siis säännös,
                                                                         jonka mukaan silloin, kun lääkärit siirtyvät liikevaihtoverollis-
                                                                         ten liiketoimien järjestelmästä liikevaihtoverottomia liiketoi-
Regeringsrätten on pyytänyt 10.4.2003 tekemällään päätöksel-             mia koskevaan järjestelmään, yrityksessä edelleen käytettävien
lä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 14.4.2003,               tavaroiden osalta ei saada tehdä kuudennen direktiivin 77/
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-             388/ETY (1) 20 artiklassa säädettyä alunperin tehdyn verovä-
sa Florian W. Wallentin vastaan Riksskatteverket seuraaviin              hennyksen oikaisemista?
kysymyksiin:
Onko EY 39 artiklaa tulkittava siten, että se estää sellaisen            (1 ) EYVL 1977, L 145, s. 1.
jäsenvaltion lainsäädännön, jonka mukaan luonnollisilta hen-
kilöiltä, joilla ei katsota olevan verotuksellista kotipaikkaa
maassa, mutta jotka saavat tuossa maassa työtuloa (rajoitettu
verovelvollisuus), verotetaan lähdeveroa, jonka osalta ei myön-