CELEX: 62013TN0303
Language: lt
Date: 2013-06-04 00:00:00
Title: Byla T-303/13: 2013 m. birželio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Miettinen prieš Tarybą

27.7.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 215/18
            
         2013 m. birželio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Miettinen prieš Tarybą
   
   (Byla T-303/13)
   2013/C 215/26
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovas: Samuli Miettinen (Espas, Suomija), atstovaujamas advokatų O. Brouwer, E. Raedts ir solisitoriaus A. Villette
   
      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2013 m. kovo 21 d. Tarybos sprendimą nesuteikti neribotos prieigos pagal 2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, 2001, p. 43, specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331) prie dokumento 15309/12, apie kurį ieškovui 2013 m. kovo 25 d. pranešta raštu 04/c/01/13 (ginčijamas sprendimas), ir
            
         
               —
            
            
               nurodyti Tarybai padengti ieškovo išlaidas pagal Bendrojo Teismo procedūros reglamento 87 straipsnį, taip pat visų į bylą įstosiančių šalių išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad buvo pažeista Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4 straipsnio 2 dalies antroji įtrauka ir 4 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa, nes ginčijamas sprendimas grindžiamas neteisingu nuostatų, susijusių su teismo proceso bei teisinės pagalbos apsauga ir vykstančio sprendimų priėmimo proceso apsauga, aiškinimu ir taikymu dėl to, kad:
               
                           —
                        
                        
                           pirma, Taryba neparodė, jog atskleidus dokumentą 15309/12 būtų pakenkta jos Teisės tarnybos galimybei ateityje ginti jos poziciją teismo procese ir nukentėtų teisėkūros procedūra,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           antra, Taryba neparodė, jog dokumentas 15309/12 yra toks slaptas ir (arba) tokios plačios aprėpties, kad tai leistų atmesti prezumpciją, liudijančią teisinių išvadų paskelbimo teisėkūros kontekste labui,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           trečia, Tarybos išsakyta žalos teorija yra grynai hipotetinė. Atsižvelgiant į faktines ir teisines aplinkybes, nepagrįsta manyti, kad dokumente 5309/12 išdėstytos konsultacijos turinys –Teisės tarnybos poziciją atitinkantis valstybių narių bendras sutarimas — ginčijamo sprendimo priėmimo metu buvo viešas ir
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ketvirta, Taryba netinkamai taikė viršesnio viešojo intereso kriterijų 4 straipsnio 3 dalies pirmos pastraipos atžvilgiu, nes vertino tik tariamą su informacijos atskleidimu susijusią grėsmę jos sprendimų priėmimo procesui, o ne teigiamą tokio atskleidimo poveikį, be kita, ko sprendimų priėmimo proceso teisėtumui, ir neatliko jokio vertinimo 4 straipsnio 2 dalies antros įtraukos atžvilgiu.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Antruoju ieškinio pagrindu teigiama, kad buvo pažeista pareiga motyvuoti pagal SESV 296 straipsnį, nes Taryba neįvykdė pareigos pakankamai ir tinkamai motyvuoti ginčijamą sprendimą.