CELEX: C2003/264/04
Language: el
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 18ης Σεπτεμβρίου 2003 στην υπόθεση C-338/00 P: Volkswagen AG ("Αίτηση αναιρέσεως — Ανταγωνισμός — Διανομή αυτοκινήτων οχημάτων — Στεγανοποίηση της αγοράς — Άρθρο 85 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 81 ΕΚ) — Κανονισμός (ΕΟΚ) 123/85 — Καταλογισμός της παραβάσεως στην ενδιαφερόμενη επιχείρηση — Δικαίωμα ακροάσεως — Υποχρέωση αιτιολογίας — Δικαστικές συνέπειες διαρροών στον Τύπο — Επηρεασμός του υπολογισμού του προστίμου από το νομότυπο της κοινοποιήσεως — Αντίθετη αίτηση αναιρέσεως")

1.11.2003              EL                   Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      C 264/3
4)    Τα άρθρα 12 ΕΚ και 34, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο,                        ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
      ΕΚ δεν απαγορεύουν τη λήψη µέτρων όπως αυτά για τα
      οποία πρόκειται στην κύρια δίκη έναντι γαλακτοκοµικού
      συνεταιρισµού ο οποίος κατέχει θέση ισχύος στην αγορά                                  (έκτο τµήµα)
      και εκµεταλλεύεται αυτή την ισχύ εις βάρος του δηµοσίου
      συµφέροντος, έστως και αν επιτρέπεται σε σηµαντικούς
      γαλακτοκοµικούς συνεταιρισµούς καθέτως οργανωµένους                            της 18ης Σεπτεµβρίου 2003
      να δραστηριοποιούνται σε άλλα κράτη µέλη.
                                                                           στην υπόθεση C-338/00 P: Volkswagen AG (1)
(1) ΕΕ C 176 της 24.6.2000.
                                                                   («Αίτηση αναιρέσεως — Ανταγωνισµός — ∆ιανοµή αυτο-
                                                                   κινήτων οχηµάτων — Στεγανοποίηση της αγοράς —
                                                                   Άρθρο 85 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 81 ΕΚ) — Κανο-
                                                                   νισµός (ΕΟΚ) 123/85 — Καταλογισµός της παραβάσεως
                                                                   στην ενδιαφερόµενη επιχείρηση — ∆ικαίωµα ακροάσεως
               ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                             — Υποχρέωση αιτιολογίας — ∆ικαστικές συνέπειες διαρ-
                                                                   ροών στον Τύπο — Επηρεασµός του υπολογισµού του
                         (πέµπτο τµήµα)                            προστίµου από το νοµότυπο της κοινοποιήσεως — Αντί-
                                                                                      θετη αίτηση αναιρέσεως»)
                 της 18ης Σεπτεµβρίου 2003
                                                                                           (2003/C 264/04)
στην υπόθεση C-331/00: Ελληνική ∆ηµοκρατία κατά Επιτρο-
             πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)
                                                                                  (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
(«ΕΓΤΠΕ — Εκκαθάριση λογαριασµών — Οικονοµικά έτη
1996, 1997 και 1998 — Αροτραίες καλλιέργειες — Βόειο
   κρέας — Ενισχύσεις στην πρόωρη συνταξιοδότηση»)                 (Προσωρινή µετάφραση· η οριστική µετάφραση θα δηµοσιευθεί
                                                                                    στη «Συλλογή της Νοµολογίας»)
                        (2003/C 264/03)
               (Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική)
                                                                   Στην υπόθεση C-338/00 P, Volkswagen AG, µε έδρα το
                                                                   Wolfsburg (Γερµανία) (εκπρόσωπος: R. Bechtold), µε αντικείµενο
                                                                   αίτηση αναιρέσεως που ασκήθηκε κατά της αποφάσεως που
Στην υπόθεση C-331/00, Ελληνική ∆ηµοκρατία (εκπρόσωποι:            εξέδωσε στις 6 Ιουλίου 2000 το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών
Β. Κοντόλαιµος, I.-K. Χαλκιάς και Χ. Τσιαβού) κατά Επιτροπής       Κοινοτήτων (τέταρτο τµήµα) στην υπόθεση T-62/98, Volkswagen
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: M. Κοντού-Durande),         κατά Επιτροπής (Συλλογή 2000, σ. II-2707), και µε την οποία
µε αντικείµενο τη µερική ακύρωση της αποφάσεως 2000/449/ΕΚ         ζητήθηκε η εξαφάνιση της αποφάσεως αυτής, όπου ο έτερος
της Επιτροπής, της 5ης Ιουλίου 2000, για την εξαίρεση από την      διάδικος είναι η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσω-
κοινοτική χρηµατοδότηση ορισµένων δαπανών που πραγµατοποίη-        πος: K. Wiedner, επικουρούµενος από τον Η.-J. Freund), το
σαν τα κράτη µέλη στα πλαίσια του Ευρωπαϊκού Γεωργικού             ∆ικαστήριο (έκτο τµήµα), συγκείµενο από τους J.-P. Puissochet,
Ταµείου Προσανατολισµού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ), τµήµα Εγγυή-        πρόεδρο τµήµατος, C. Gulmann, Β. Σκουρή (εισηγητή) και τις
σεων (ΕΕ L 180, σ. 49), κατά το µέρος που αφορά την Ελληνική       F. Macken και Ν. Colneric, δικαστές, γενικός εισαγγελέας:
∆ηµοκρατία, το ∆ικαστήριο (πέµπτο τµήµα), συγκείµενο από           D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραµµατέας: M.-F. Contet, κύρια
τους D. A. O. Edward (εισηγητή), προεδρεύοντα του πέµπτου          υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 18 Σεπτεµβρίου 2003,
τµήµατος, A. La Pergola, P. Jann, S. von Bahr και Α. Rosas,        απόφαση µε το ακόλουθο διατακτικό:
δικαστές, γενικός εισαγγελέας: A. Tizzano, γραµµατέας:
M.-F. Contet, κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις
18 Σεπτεµβρίου 2003, απόφαση µε το ακόλουθο διατακτικό:            1)    Απορρίπτει την κύρια αίτηση και την αντίθετη αίτηση
                                                                         αναιρέσεως.
1)    Απορρίπτει την προσφυγή.
                                                                   2)    Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.
2)    Καταδικάζει την Ελληνική ∆ηµοκρατία στα δικαστικά
      έξοδα.
                                                                   (1) ΕΕ C 335 της 25.11.2000.
(1) ΕΕ C 355 της 9.12.2000.