CELEX: C2004/047/41
Language: nl
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Zaak C-554/03: Verzoek van de Ufficio del Giudice di Pace di Gorizia van 27 november 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Azienda Agricola Tomadin Silvano en AGEA

21.2.2004             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 47/25
Verzoek van de Ufficio del Giudice di Pace di Gorizia van             2.    Welke plaats moet worden aangemerkt als de plaats waar
27 november 2003 om een prejudiciële beslissing in het                      of van waaruit deze werknemer feitelijk het belangrijkste
geding tussen Azienda Agricola Tomadin Silvano en                           deel van zijn verplichtingen jegens zijn werkgever vervult,
                              AGEA                                          wanneer de uit deze arbeidsovereenkomst voortvloeiende
                                                                            verplichtingen gedeeltelijk op de grond (luchthaven)
                        (Zaak C-554/03)                                     van een verdragsluitende Staat worden uitgevoerd en
                                                                            gedeeltelijk aan boord van een vliegtuig met de nationali-
                                                                            teit van een andere verdragsluitende Staat die bovendien
                         (2004/C 47/41)                                     deze werknemer heeft aangesteld?
De Ufficio del Giudice di Pace di Gorizia heeft bij beschikking       (1) PB L 12 van 16.1.2001, blz. 1.
van 27 november 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 29 december 2003, in het geding tussen Azienda
Agricola Tomadin Silvano en AGEA, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:
Moeten artikel 1 van verordening (EEG) nr. 856/84 (1) van
31 maart 1984 en de artikelen 1 tot en met 4 van verordening          Beroep, op 8 januari 2004 ingesteld door Commissie van
(EEG) nr. 3950/92 (2) van 28 december 1992 aldus worden               de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-
uitgelegd dat heffingen op melk en zuivelproducten als                                                rijk
administratieve sancties moeten worden aangemerkt, en moe-
ten de producenten bijgevolg deze heffingen enkel betalen                                        (Zaak C-4/04)
ingeval zij de toegewezen quota opzettelijk of uit nalatigheid
hebben overschreden?
                                                                                                (2004/C 47/43)
(1) PB L 90 van 1.4.1984, blz. 10.
(2) PB L 405 van 31.12.1992, blz. 1.
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 8 januari 2004 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk
                                                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                      woordigd door K. Banks en C. Schmidt, domicilie gekozen
                                                                      hebbende te Luxemburg.
Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Charleroi van 15 de-
cember 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen Magali Warbecq en Ryanair Ltd, vennootschap                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                         naar Iers recht
                                                                      1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de
                        (Zaak C-555/03)                                     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                            die nodig zijn voor de omzetting van richtlijn 98/44/EG
                                                                            van het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 1998
                         (2004/C 47/42)                                     betreffende de rechtsbescherming van biotechnologische
                                                                            uitvindingen (1), of althans de Commissie hiervan niet in
                                                                            kennis te stellen, niet heeft voldaan aan de krachtens deze
De Arbeidsrechtbank te Charleroi heeft bij beschikking van                  richtlijn op haar rustende verplichtingen;
15 december 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 24 december 2003, in het geding tussen Magali             2.    de Republiek Oostenrijk in de kosten te verwijzen.
Warbecq en Ryanair Ltd, vennootschap naar Iers recht, het
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
1.    Wat zijn voor de toepassing van artikel 19, lid 2, van
      verordening nr. 44/2001 van de Raad van 22 december
      2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erken-         De termijn voor de omzetting van de richtlijn is op 30 juli
      ning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlij-     2000 verstreken.
      ke en handelszaken (1), de relevante criteria om vast te
      stellen op het grondgebied van welke verdragsluitende
      Staat de werknemer gewoonlijk werkt wanneer deze                (1) PB L 213, blz. 13.
      werknemer als lid van het cabinepersoneel in dienst is
      van een onderneming die internationaal passagierslucht-
      vervoer verricht?