CELEX: 62021CN0564
Language: bg
Date: 2021-09-14 00:00:00
Title: Дело C-564/21: Преюдициално запитване от Verwaltungsgericht Wiesbaden (Германия), постъпило на 14 септември 2021 г. — BU/Bundesrepublik Deutschland

10.1.2022   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 11/14
            
         
      Преюдициално запитване от Verwaltungsgericht Wiesbaden (Германия), постъпило на 14 септември 2021 г. — BU/Bundesrepublik Deutschland
      (Дело C-564/21)
      (2022/C 11/20)
      Език на производството: немски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Verwaltungsgericht Wiesbaden
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: BU
      
         Ответник: Bundesrepublik Deutschland, представлявана от Bundesamt für Migration und Flüchtlinge
      
         Преюдициални въпроси
      
      
                  1)
               
               
                  Следва ли от правото на справедлив съдебен процес по член 47 от Хартата, че представянето на досието дори когато то е в електронна форма, което административният орган трябва да направи при справка или съдебен контрол, трябва да стане в пълен обем и с номерирани страници, така че да е възможно проследяване на направените промени?
               
            
                  2)
               
               
                  Допускат ли член 23, параграф 1 и член 46, параграфи 1—3 от Директива 2013/32/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 година относно общите процедури за предоставяне и отнемане на международна закрила (1) национална административна практика, която предвижда административният орган да представя редовно на процесуалния представител на търсещо убежище лице и на съда само извлечение от електронна система за управление на документи, което съдържа набор от непълни, неструктурирани и хронологично неподредени PDF файлове, които не само нямат структура и хронологична последователност, но дори и не възпроизвеждат пълното съдържание на електронното досие?
               
            
                  3)
               
               
                  Следва ли от член 11, параграф 1 и член 45, параграф 1, буква a) от Директива 2013/32, че решението на решаващия орган трябва да е саморъчно подписано от вземащото го лице, да се приложи към досието и да се връчи на кандидата като снабден със саморъчен подпис документ?
               
            
                  4)
               
               
                  Спазено ли е изискването за писмена форма по смисъла на член 11, параграф 1 и член 45, параграф 1, буква a) от Директива 2013/32, ако решението е подписано от вземащото го лице, след което обаче е сканирано, а оригиналът му е унищожен, и следователно писмената форма на решението е налице само отчасти?
               
            
         (1)  ОВ L 180, 2013 г., стр. 60