CELEX: 62015TN0700
Language: nl
Date: 2015-11-30 00:00:00
Title: Zaak T-700/15: Beroep ingesteld op 30 november 2015 — Volfas Engelman/BHIM — Rauch Fruchtsäfte (BRAVORO PINTA)

1.2.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 38/71
            
         Beroep ingesteld op 30 november 2015 — Volfas Engelman/BHIM — Rauch Fruchtsäfte (BRAVORO PINTA)
   (Zaak T-700/15)
   (2016/C 038/96)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Volfas Engelman AB (Kaunas, Litouwen) (vertegenwoordiger: P. Olson, advocaat)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Rauch Fruchtsäfte GmbH (Rankweil, Oostenrijk)
   
      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM
   
   
      Verzoekende partij: verzoekster
   
      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met de woordelementen „BRAVORO PINTA” — inschrijvingsaanvraag nr. 10 725 381
   
      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure
   
      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 17 september 2015 in zaak R 1649/2014-2
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               de bestreden beslissing vernietigen en inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 1072538 toestaan,
            
         
               —
            
            
               het BHIM verwijzen in de kosten.
            
         
      Aangevoerde middelen
   
   
               —
            
            
               De kamer van beroep heeft het relevante publiek onjuist omschreven;
            
         
               —
            
            
               De kamer van beroep heeft ten onrechte geoordeeld dat het relevante publiek een gemiddeld aandachtsniveau vertoont;
            
         
               —
            
            
               De kamer van beroep heeft ten onrechte de aanzienlijke visuele elementen van het aangevraagde merk buiten beschouwing gelaten;
            
         
               —
            
            
               De kamer van beroep heeft ten onrechte geoordeeld dat de merken auditief overeenstemmen;
            
         
               —
            
            
               De kamer van beroep heeft in punt 42 van haar beslissing ten onrechte haar oordeel gebaseerd op de bevinding dat het oudere merk groot onderscheidend vermogen bezit voor energiedrankjes;
            
         
               —
            
            
               De kamer van beroep heeft ten onrechte geoordeeld dat sprake is van verwarringsgevaar.