CELEX: 62014CN0154
Language: sv
Date: 2014-04-02 00:00:00
Title: Mål C-154/14 P: Överklagande ingett den 2 april 2014 av SKW Stahl-Metallurgie Holding AG, SKW Stahl-Metallurgie GmbH av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 23 januari 2014 i mål T-384/09, SKW Stahl-Metallurgie Holding AG, SKW Stahl-Metallurgie GmbH mot Europeiska kommissionen

26.5.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 159/20
            
         Överklagande ingett den 2 april 2014 av SKW Stahl-Metallurgie Holding AG, SKW Stahl-Metallurgie GmbH av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 23 januari 2014 i mål T-384/09, SKW Stahl-Metallurgie Holding AG, SKW Stahl-Metallurgie GmbH mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-154/14 P)
   2014/C 159/27
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Klagande: SKW Stahl-Metallurgie Holding AG, SKW Stahl-Metallurgie GmbH (ombud: Dr. A. Birnstiel och Dr. S. Janka, Rechtsanwälte)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Klagandenas yrkanden
   
   Klagandena yrkar att domstolen ska
   
               1.
            
            
               i första hand upphäva den överklagade domen i sin helhet, i den mån klagandens talan ogillats, och bifalla de yrkanden som framställts i första instans i sin helhet,
            
         
               2.
            
            
               i andra hand delvis upphäva den överklagade domen,
            
         
               3.
            
            
               i tredje hand i skälig mån nedsätta de böter som Europeiska kommissionen ålagt klaganden i artikel 2 f och g i sitt bötesbeslut av den 22 juli 2009,
            
         
               4.
            
            
               i fjärde hand upphäva den överklagade domen och återförvisa målet till tribunalen,
            
         
               5.
            
            
               beträffande yrkandena 1 till 4 förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden har i huvudsak anfört fyra grunder till stöd för överklagandet.
   
               1.
            
            
               Tribunalens dom innehåller en felaktig rättstillämpning och ska upphävas på grund av att det i domen inte iakttagits att klagandens väsentliga förfaranderättsliga rättigheter åsidosatts under bötesförfarandet, såsom iakttagande av rätten att yttra sig. Tribunalen åsidosatte även proportionalitetsprincipen och förbudet mot en bevisvärdering i förväg genom att upprätthålla motpartens bedömning.
            
         
               2.
            
            
               Tribunalen har vidare inte beaktat att motparten genom sitt beslut och de i flera ansvarsförhållanden fastställda böterna har tillämpat artikel 101 FEUF felaktigt och åsidosatt motiveringsskyldigheten enligt artikel 296 FEUF, vilket inneburit att även tribunalen gjort en felaktig rättstillämpning vid tillämpningen av konceptet affärsmässig enhet och beträffande omfattningen av den föreskrivna motiveringsskyldigheten.
            
         
               3.
            
            
               Tribunalen har genom sin dom även åsidosatt principen om straffets tydlighet och principen om individuella straff och sanktioner genom att upprätthålla motpartens beslut.
            
         
               4.
            
            
               Slutligen har klaganden gjort gällande att tribunalen felaktigt behandlade klagandens kompletterande yttrande som en ny grund, vilken därmed inte kunde upptas till sakprövning, trots att klaganden anfört likande ståndpunkter i överklagandet.