CELEX: 62010TN0389
Language: hu
Date: 2010-09-13 00:00:00
Title: T-389/10. sz. ügy: 2010. szeptember 13-án benyújtott kereset — SLM kontra Bizottság

6.11.2010   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 301/46
            
         2010. szeptember 13-án benyújtott kereset — SLM kontra Bizottság
   (T-389/10. sz. ügy)
   ()
   2010/C 301/74
   Az eljárás nyelve: olasz
   
      Felek
   
   
      Felperes: Siderurgica Latina Martin Spa (SLM) (Ceprano, Olaszország) (képviselők: G. Belotti és F. Covone ügyvédek)
   
      Alperes: az Európai Bizottság
   
      Kereseti kérelmek
   
   A Törvényszék elsődlegesen:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a COMP/38.344 feszített acél ügyben 2010. június 30-án hozott C(2010) 4387 végleges bizottsági határozatot;
            
         másodlagosan:
   
               —
            
            
               csökkentse a felperessel szemben kiszabott bírságot.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A jelen ügy a T-385/10. sz., ArcelorMittal Wire France és társai kontra Bizottság ügyben is megtámadott határozat ellen irányul.
   Kereseti kérelmei alátámasztására a felperes az alábbiakra hivatkozik:
   
                
            
            
               A határozat megsemmisítésére vonatkozó kérelemmel kapcsolatosan: a közigazgatási eljárás szokatlanul és igazolatlanul hosszú volta, amely súlyosan akadályozta a felperest a védekezéshez való jogának gyakorlásában, főleg az 1997. és 1999. közötti kétéves időszak során — vagyis a kifogásközlés 20008. szeptemberi kibocsátása előtt 10 évvel — történt események tekintetében.
            
         
                
            
            
               A felperessel szemben kiszabott bírság csökkentésére nézve:
               
                            
                        
                        
                           A Bizottság a bírság összegének meghatározásakor nem adott indokolást, ezért nem teljesen érthető, hogy milyen számítás alapján és milyen forgalomból kiindulva szankcionálta a Bizottság a felperest.
                        
                     
                            
                        
                        
                           A Bizottság megsértette a forgalom 10 %-ára vonatkozó felső határt.
                        
                     
                            
                        
                        
                           A Bizottság nem indokolta a végrehajtott emeléseket.
                        
                     
                            
                        
                        
                           A Bizottság a 2006. évi bírságkiszabási iránymutatást, valamint az 1998. évi bírságkiszabási iránymutatást — amely nem csak a tényállás megvalósulása, hanem az eljárás első négy évében is hatályos volt — tévesen alkalmazta.
                        
                     
                            
                        
                        
                           A Bizottság tévesen értékelte a felperes kartellban való részvételének időtartamát, mivel azt a Bizottság nem objektív megfontolásokra alapozta.
                        
                     
                            
                        
                        
                           A Bizottság nem vette figyelembe az enyhítő körülményeket, így különösen a felperesnek a kifogásolt magatartásokban betöltött bizonyítottan másodlagos szerepét, korlátozott piaci részesedését, valamint a kartell hatékonyságának hiányát.
                        
                     
                            
                        
                        
                           Végül a felperes arra hivatkozik, hogy a jogsértés elévült, mivel a rajtaütésszerű vizsgálatot követő öt évben semmiféle elévülést megszakító cselekmény nem történt.