CELEX: C2007/042/72
Language: de
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Rechtssache T-412/06: Klage, eingereicht am 29. Dezember 2006 — Vitro Corporativo/HABM — VKR Holding (Vitro)

24.2.2007   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 42/41
            
         Klage, eingereicht am 29. Dezember 2006 — Vitro Corporativo/HABM — VKR Holding (Vitro)
   (Rechtssache T-412/06)
   (2007/C 42/72)
   Sprache der Klageschrift: Spanisch
   Parteien
   
      Klägerin: Vitro Corporativo, S.A. de C.V. (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Botella Reyna)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: VKR Holding A/S
   Anträge
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               eine Entscheidung zu erlassen, mit der die Gemeinschaftswortmarke VITRO für Waren der Klasse 19 zur Eintragung zugelassen wird.
            
         Klagegründe und wesentliche Argumente
   
      Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.
   
      Betroffene Gemeinschaftsmarke: Bildmarke „Vitro“ (Anmeldung Nr. 2 669 521) für Waren und Dienstleistungen der Klassen 1, 7, 8, 9, 11, 12, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 27, 30, 35, 39, 40, 41, 42 und 43.
   
      Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: VKR Holding A/S.
   
      Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: eine dänische (Nr. 1956 1415 VR), deutsche (Nr. 725 452), britische (Nr. 1 436 897) und Gemeinschaftswortmarke (Nr. 651 745) „VITRAL“ für Waren u. a. der Klasse 19 (Bauglas, Fensterglas, Sicherheitsglas und Isolierglas), auf die sich der Widerspruch bezog.
   
      Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Stattgabe und demgemäß Zurückweisung der Gemeinschaftsmarke für Waren der Klasse 19.
   
      Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
   
      Klagegründe: fehlerhafte Anwendung von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 über die Gemeinschaftsmarke.