CELEX: C2003/213/10
Language: el
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Υπόθεση C-174/03: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunale Amministrativo per la Sardegna με διάταξη της 15ης Ιανουαρίου 2003 και της 12ης Φεβρουαρίου 2003 στην υπόθεση Ιmpresa Portuale di Cagliari Srl κατά Tirrenia di Navigazione SpA και κατά της C.T.O. Combined Terminals Operators Srl.

C 213/6                  EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      6.9.2003
2.     Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο προηγούµενο               Αίτηση αναιρέσεως της Strabag Benelux NV κατά της
       ερώτηµα: Παύουν να θεωρούνται φόρος, κατά την έννοια της          αποφάσεως του Πρωτοδικείου (πέµπτο τµήµα) της 25ης
       οδηγίας 69/335, σε περίπτωση που το ∆ηµόσιο παραιτηθεί            Φεβρουαρίου 2003 στην υπόθεση Τ-183/00, Strabag
       από τη διεκδίκηση του µεριδίου του εκ της δικαιοπραξίας και,      Benelux NV κατά Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως,
       εποµένως, δεν εφαρµόζει πλέον τη διάταξη του Οµόσπονδου                        που ασκήθηκε στις 6 Μαΐου 2003
       κράτους δυνάµει της οποίας µέρος των τελών πρέπει να
       καταβάλλεται στο ∆ηµόσιο;                                                             (Υπόθεση C-186/03 P)
                                                                                                (2003/C 213/11)
                                                                         Η Strabag Benelux NV, εκπροσωπούµενη από τους δικηγόρους
                                                                         Α. Delvaux και V. Bertrand, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµ-
                                                                         βούργο, άσκησε στις 6 Μαΐου 2003 ενώπιον του ∆ικαστηρίου των
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ-                   Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αναίρεση κατά της αποφάσεως που
βαλε το Tribunale Amministrativo per la Sardegna µε
                                                                         εξέδωσε το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις
διάταξη της 15ης Ιανουαρίου 2003 και της 12ης Φεβρουα-
                                                                         25 Φεβρουαρίου 2003 στην υπόθεση Τ-183/00, Strabag Benelux
ρίου 2003 στην υπόθεση Ιmpresa Portuale di Cagliari Srl                  NV κατά Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.
κατά Tirrenia di Navigazione SpA και κατά της C.T.O.
               Combined Terminals Operators Srl.
                                                                         Η αναιρεσείουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:
                        (Υπόθεση C-174/03)                               —    να ακυρώσει την απόφαση του Πρωτοδικείου κατά το µέρος
                                                                              κατά το οποίο απορρίπτει την προσφυγή ακυρώσεως/αγωγή
                           (2003/C 213/10)                                    αποζηµιώσεως ως αβάσιµη·
                                                                         —    να δεχθεί τα αιτήµατα που διατύπωσε η εταιρία STRABAG
                                                                              στην προσφυγή/αγωγή και, κατά συνέπεια·
Με διάταξη της 15ης Ιανουαρίου 2003 και της 12ης Φεβρουαρίου                  —    να ακυρώσει την απόφαση της 12ης Απριλίου 2000,
2003, η οποία περιήλθε στη Γραµµατεία του ∆ικαστηρίου των                          µε την οποία το Συµβούλιο ανέθεσε στην εταιρία DE
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 14 Απριλίου 2003, το Tribunale                          WAELE γενικές εργασίες διαρρυθµίσεως και συντη-
Amministrativo per la Sardegna στο πλαίσιο της διαφοράς                            ρήσεως, οι οποίες αποτέλεσαν αντικείµενο της προκηρύ-
µεταξύ Ιmpresa Portuale di Cagliari Srl και Tirrenia di                            ξεως αριθ. 107865 που δηµοσιεύθηκε στις 30 Ιουλίου
Navigazione SpA και C.T.O. Combined Terminals Operators                            1999 (ΕΕ S 146), και, εµµέσως, απέρριψε την
Srl που εκκρεµεί ενώπιόν του, ζητεί από το ∆ικαστήριο την έκδοση                   προσφορά της εταιρίας STRABAG·
προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτηµάτων:
                                                                              —    να υποχρεώσει το Συµβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως
α)     Ερωτάται αν, υπό το φως των «αιτιολογικών σκέψεων»                          να καταβάλει στην εταιρία STRABAG, υπό την επιφύ-
       της οδηγίας 93/38 (1), µια εταιρία του τοµέα θαλάσσιων                      λαξη περαιτέρω αυξήσεως, το ποσό των
       µεταφορών η οποία, σε ορισµένες περιπτώσεις, ασκεί                          153 421 286 BEF ή των 3 803 214 ευρώ καθώς και
       δραστηριότητα υπό καθεστώς πραγµατικού µονοπωλίου και,                      τους τόκους επί του ποσού αυτού µε επιτόκιο 6 % από
       σε άλλες περιπτώσεις, υπό καθεστώς ελεύθερου ανταγωνι-                      τις 12 Απριλίου 2000·
       σµού, και η οποία λαµβάνει κρατικές ενισχύσεις υπόκειται
       πάντοτε στην προαναφερθείσα κοινοτική οδηγία;                     —    να καταδικάσει το Συµβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως στα
                                                                              δικαστικά έξοδα.
       και, τελικά, αν πρέπει να θεωρηθεί ότι η εταιρία πρέπει να
       τηρεί τους κανόνες σχετικά µε την πρόσκληση υποβολής
       προσφορών.                                                        Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήµατα
β)     Ερωτάται αν οι «τεχνικές προδιαγραφές» στις οποίες αναφέ-
       ρεται το άρθρο 18 της οδηγίας 93/38 (που µεταφέρθηκε              Προς στήριξη της προσφυγής ακυρώσεως, η αναιρεσείουσα προ-
       στο εσωτερικό δίκαιο µε το άρθρο 19 του νοµοθετικού               βάλλει τέσσερις λόγους.
       διατάγµατος 158/95) πρέπει πάντοτε να καθορίζονται πριν
       τη διαδικασία επιλογής του αντισυµβαλλοµένου και πρέπει           Ο πρώτος λόγος περιλαµβάνει δύο σκέλη. Πρώτον, η αναιρε-
       πάντοτε να υπόκεινται σε διατυπώσεις δηµοσιότητας;                σείουσα προσάπτει στο Πρωτοδικείο άγνοια των εννοιών της
                                                                         συµβάσεως και της αποφάσεως, καθόσον έκρινε ότι η συναφθείσα
                                                                         µεταξύ του Συµβουλίου και του αναδόχου σύµβαση αποτελούσε
( 1) EE L 199 της 9.8.1993, σ. 84. (Οδηγία 93/38/ΕΟΚ του Συµβουλίου,     την απόφαση αναθέσεως του έργου. ∆εύτερον, προσάπτει στο
     της 14ης Ιουνίου 1993, περί συντονισµού των διαδικασιών σύναψης     Πρωτοδικείο παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 3, της οδηγίας
     συµβάσεων στους τοµείς του ύδατος, της ενέργειας, των µεταφορών
     και των τηλεπικοινωνιών).
                                                                         93/37/ΕΟΚ περί συντονισµού των διαδικασιών για τη σύναψη
                                                                         συµβάσεων δηµοσίων έργων, καθόσον έκρινε ότι το προβλεπόµενο
                                                                         στη διάταξη αυτή πρακτικό µπορούσε να αποτελείται από τρία
                                                                         έγγραφα, ήτοι από την έκθεση προς τη συµβουλευτική επιτροπή