CELEX: 62017CA0492
Language: hr
Date: 2018-12-13 00:00:00
Title: Predmet C-492/17: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 13. prosinca 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Tübingen – Njemačka) – Südwestrundfunk protiv Tila Rittingera, Patricka Woltera, Haralda Zastere, Dagmar Fahner, Layle Sofan, Marca Schultea (Zahtjev za prethodnu odluku — Potpore koje dodjeljuju države — Članak 107. stavak 1. UFUE-a — Članak 108. stavak 3. UFEU-a — Javni pružatelji radiodifuzijskih usluga — Financiranje — Propis države članice prema kojem su sve odrasle osobe koje posjeduju stambeni prostor na državnom području dužne plaćati pristojbu javnim pružateljima radiodifuzijskih usluga)

18.2.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 65/13
            
         
      Presuda Suda (četvrto vijeće) od 13. prosinca 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Tübingen – Njemačka) – Südwestrundfunk protiv Tila Rittingera, Patricka Woltera, Haralda Zastere, Dagmar Fahner, Layle Sofan, Marca Schultea
      (Predmet C-492/17) (1)
      
      ((Zahtjev za prethodnu odluku - Potpore koje dodjeljuju države - Članak 107. stavak 1. UFUE-a - Članak 108. stavak 3. UFEU-a - Javni pružatelji radiodifuzijskih usluga - Financiranje - Propis države članice prema kojem su sve odrasle osobe koje posjeduju stambeni prostor na državnom području dužne plaćati pristojbu javnim pružateljima radiodifuzijskih usluga))
      (2019/C 65/15)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Landgericht Tübingen
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Südwestrundfunk
      
         Tuženici: Tilo Rittinger, Patric Wolter, Harald Zastera, Dagmar Fahner, Layla Sofan, Marc Schulte
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 1. točku (c) Uredbe Vijeća br. 659/1999 od 22. ožujka 1999. o utvrđivanju detaljnih pravila primjene članka [108. UFEU-a] treba tumačiti na način da izmjena sustava financiranja javne radiodifuzijske usluge u državi članici – koja se, poput one u glavnim postupcima, sastoji u tome da se pristojba za radiodifuzijske usluge na temelju posjedovanja prijamnika za radiodifuziju zamijeni doprinosom za radiodifuzijske usluge koji se osobito temelji na posjedu stambenog ili poslovnog prostora – ne predstavlja izmjenu zatečene potpore u smislu te odredbe koja se mora prijaviti Komisiji na temelju članka 108. stavka 3. UFEU-a.
               
            
                  2.
               
               
                  Članke 107. i 108. UFEU-a treba tumačiti na način da im se ne protivi nacionalni propis poput onog u glavnim postupcima koji javnom pružatelju radiodifuzijske usluge daje ovlasti kojima se odstupa od općih pravila i koje mu omogućavaju da sam provede prisilnu naplatu nepodmirenih potraživanja na ime doprinosa za radiodifuzijske usluge.
               
            
         (1)  SL C 402, 27. 11. 2017.