CELEX: 62008TN0556
Language: es
Date: 2008-12-17 00:00:00
Title: Asunto T-556/08: Recurso interpuesto el 17 de diciembre de 2008 — Slovenská pošta/Comisión

7.3.2009   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 55/35
            
         Recurso interpuesto el 17 de diciembre de 2008 — Slovenská pošta/Comisión
   (Asunto T-556/08)
   (2009/C 55/64)
   Lengua de procedimiento: inglés
   Partes
   
      Demandante: Slovenská pošta a.s. (Banská Bystrica, República Eslovaca) (representantes: O. Brouwer, C. Schillemans, M. Knapen, abogados)
   
      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la Decisión impugnada.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la Comisión.
            
         Motivos y principales alegaciones
   Mediante su recurso, la demandante solicita, con arreglo al Artículo 230 CE, que se anule la Decisión de la Comisión C(2008) 5912 final, de 7 de octubre de 2008, (asunto COMP/39.562 — Slovakian Postal Law) por la que la Comisión declaró que la legislación postal eslovaca relativa a servicios postales híbridos infringe el artículo 86, apartado 1, en relación con el artículo 82 CE, en la medida en que reserva a la demandante el reparto de envíos postales híbridos.
   La demandante alega cuatro motivos en apoyo a su recurso:
   En primer lugar, aduce que la Comisión violó el principio de Derecho comunitario de buena administración al no haber investigado debidamente todos los hechos e intereses relevantes ya que, en opinión de la demandante, la Decisión impugnada se basa en varias suposiciones. Además, la demandante alega que la Comisión incumplió el deber de motivación establecido en el artículo 253 CE.
   En segundo lugar, la demandante alega que la Comisión vulneró su derecho a ser oída adecuadamente.
   En tercer lugar, alega que la Comisión cometió errores manifiestos de apreciación y de interpretación, de hecho y de Derecho, de la legalidad de la concesión de derechos exclusivos en el sector de correos a causa de los cuales aplicó incorrectamente los artículos 86 CE y 82 CE.
   En cuarto lugar, la demandante aduce que, al adoptar un enfoque fundamentalmente diferente y sin precedentes respecto a la definición del mercado de referencia, la Comisión violó los principios de seguridad jurídica y de confianza legítima.