CELEX: 62015CN0696
Language: sv
Date: 2015-12-23 00:00:00
Title: Mål C-696/15 P: Överklagande ingett den 23 december 2015 av Republiken Tjeckien av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 8 oktober 2015 i de förenade målen T-659/13 och T-660/13, Tjeckien mot kommissionen

29.2.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 78/8
            
         Överklagande ingett den 23 december 2015 av Republiken Tjeckien av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 8 oktober 2015 i de förenade målen T-659/13 och T-660/13, Tjeckien mot kommissionen
   (Mål C-696/15 P)
   (2016/C 078/09)
   Rättegångsspråk: tjeckiska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Republiken Tjeckien (ombud: M. Smolek, J. Vláčil och T. Müller)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den överklagade domen,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara artiklarna 3.1, 8 och 9.1 a i förordning nr 885/2013 (1) och artiklarna 5.1, 9 och 10.1 a i förordning nr 886/2013 (2), och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden anför tre grunder till stöd för sitt överklagande.
   Den första grunden: Åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen. Det utgör felaktig rättstillämpning att tribunalen i den överklagade domen fann att skyldigheterna enligt förordningarna nr 885/2013 och 886/2013 inte gäller en medlemsstat som ännu inte har beslutat att införa tillämpningar och tjänster för intelligenta transportsystem, en slutsats som inte kan härledas ur dessa förordningar.
   Den andra grunden: Åsidosättande av artikel 13.2 FEU jämförd med artikel 290 FEUF. I den överklagade domen gjorde sig tribunalen skyldigt till felaktig rättstillämpning genom sin slutsats att kommissionen, när den antar rättsakter med stöd av delegerade befogenheter, har den ett utrymme för skönsmässig bedömning som medger att den inte måste hålla sig inom gränserna för de specifika delegeringsbestämmelserna.
   Den tredje grunden: Rättegångsfel vid tribunalen. I den överklagade domen förvanskade tribunalen allvarligt flera argument som framförts av Republiken Tjeckien, och vissa av medlemsstatens argument behandlades inte alls. De felen hade en djupgående inverkan på tribunalens rättsliga bedömning.
   
      (1)  EUT L 247, 2013, s. 1.
   
   
      (2)  EUT L 247, 2013, s. 6.