CELEX: 62019CA0290
Language: es
Date: 2019-12-19 00:00:00
Title: Asunto C-290/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 19 de diciembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Krajský súd v Trnave — Eslovaquia) — RN/Home Credit Slovakia a.s. (Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 2008/48/CE — Contratos de crédito al consumo — Artículo 10, apartado 2 — Información que debe mencionarse en los contratos de crédito — Tasa anual equivalente — Falta de indicación de un porcentaje preciso de dicha tasa — Tipo expresado mediante una horquilla que va del 21,5 % al 22,4 %)

2.3.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 68/15
            
         
      Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 19 de diciembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Krajský súd v Trnave — Eslovaquia) — RN/Home Credit Slovakia a.s.
      (Asunto C-290/19) (1)
      
      (Procedimiento prejudicial - Protección de los consumidores - Directiva 2008/48/CE - Contratos de crédito al consumo - Artículo 10, apartado 2 - Información que debe mencionarse en los contratos de crédito - Tasa anual equivalente - Falta de indicación de un porcentaje preciso de dicha tasa - Tipo expresado mediante una horquilla que va del 21,5 % al 22,4 %)
      (2020/C 68/13)
      Lengua de procedimiento: eslovaco
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Krajský súd v Trnave
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandante: RN
      
         Demandada: Home Credit Slovakia a.s.
      
         Fallo
      
      El artículo 10, apartado 2, letra g), de la Directiva 2008/48/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2008, relativa a los contratos de crédito al consumo y por la que se deroga la Directiva 87/102/CEE del Consejo, en su versión modificada por la Directiva 2011/90/UE de la Comisión, de 14 de noviembre de 2011, debe interpretarse en el sentido de que se opone a que, en un contrato de crédito al consumo, la tasa anual equivalente se exprese no mediante un tipo único, sino mediante una horquilla con un tipo mínimo y un tipo máximo.
      
         (1)  DO C 213 de 24.6.2019.