CELEX: 62021CN0757
Language: bg
Date: 2021-12-09 00:00:00
Title: Дело C-757/21 P: Жалба, подадена на 9 декември 2021 г. от Nichicon Corporation срещу решението, постановено от Общия съд (девети разширен състав) на 29 септември 2021 г. по дело T-342/18, Nichicon Corporation/Комисия

7.2.2022   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 64/25
            
         
      Жалба, подадена на 9 декември 2021 г. от Nichicon Corporation срещу решението, постановено от Общия съд (девети разширен състав) на 29 септември 2021 г. по дело T-342/18, Nichicon Corporation/Комисия
      (Дело C-757/21 P)
      (2022/C 64/37)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Nichicon Corporation (представители: A. Ablasser-Neuhuber, F. Neumayr, G. Fussenegger, H. Kühnert, Rechtsanwälte)
      
         Друга страна в производството: Европейска комисия
      
         Искания на жалбоподателя
      
      Жалбоподателят иска от Съда:
      
                  —
               
               
                  да отмени обжалваното решение и Решение C(2018) 1768 final на Комисията от 21 март 2018 г. относно производство по член 101 ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП (дело AT.40136 — Кондензатори), наричано по-нататък „разглежданото решение“a доколкото то се отнася до жалбоподателя,
               
            
                  —
               
               
                  при условията на евентуалност, да отмени обжалваното решение в частта му, с която Общият съд е отхвърлил
                  
                              —
                           
                           
                              първото правно основание относно фактически грешки във връзка със срещите на „18 декември 1998 г.“, „април/май 2005 г.“, „февруари 2009 г.“, „юли 2009 г.“, „9 март 2010 г.“ и „31 май 2010 г.“, за да установи участието на жалбоподателя в нарушение на конкурентното право на ЕС;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              второто правно основание, свързано с това, че жалбоподателят не носи отговорност за двустранни и тристранни контакти между останалите засегнати предприятия;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              третата част от второто правно основание, относно липсата на участие в единно продължено нарушение преди 7 ноември 2003 г.;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              четвъртото правно основание, отнасящо се до явни грешки в преценката при определянето на глобата;
                           
                        и вследствие на това да отмени частично разглежданото решение и да намали размера на наложената на жалбоподателя глоба от 72 901 000 EUR до пропорционален размер;
               
            
                  —
               
               
                  при условията на евентуалност, да върне делото на Общия съд за ново разглеждане и
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага в основни линии четири основания.
      
         Първо основание: нарушение на съществено процесуално изискване поради липсваща автентичност на обжалваното решение
      
      Обжалваното решение не е подписано саморъчно от отговорните съдии. Следователно му липсва необходимата автентичност. Липсващите подписи трябва да се преценяват, тъй като е нарушено съществено процесуално изискване. Следователно обжалваното решение трябва да бъде отменено.
      
         Второ основание: грешки при разглеждането на фактическите констатации на Комисията
      
      Анализът на Общия съд на основанията, повдигнати от жалбоподателя пред първата инстанция, е опорочен от изопачаване на доказателствата, грешки при прилагане на правото и недостатъчност на мотивите.
      
         Трето основание: грешки при прилагане на правото при разглеждането на констатациите на Комисията относно съществуването на и отговорността на жалбоподателя за участие в единно продължено нарушение
      
      Първо, Общият съд е изложил недостатъчни мотиви за и е допуснал грешка при прилагане на правото при отхвърлянето на довода, че Комисията не е установила отговорността на жалбоподателя за двустранни и тристранни срещи между други засегнати предприятия в изискваната от закона степен. Второ, Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото, като е отхвърлил довода на жалбоподателя, че Комисията не е установила продължено нарушение.
      
         Четвърто основание: явни грешки в преценката при определянето на размера на глобата
      
      Първо, Общият съд допуска грешка при прилагане на правото, като приема за база стойността на продажбите, фактурирани в ЕИП, вместо стойността на изпратените/доставените в ЕИП продажби. Освен това прилагайки коефициент за тежест 16 %, Общият съд въвежда недостатъчен правен стандарт, като не отчита обстоятелствата във връзка с индивидуалното положение на жалбоподателя. Второ, Общият съд е взел в недостатъчна степен предвид смекчаващи обстоятелства, тъй като абсолютният размер на наложената на жалбоподателя глоба е непропорционална. С това Общият съд нарушава, наред с останалото, принципа на пропорционалност и равно третиране, като не отразява надлежно ограниченото участие на жалбоподателя. По-нататък, Общият съд допуска грешка при прилагане на правото, като отказва да приеме небрежността и конкурентното поведение на жалбоподателя като смекчаващи обстоятелства.