CELEX: C2000/020/20
Language: da
Date: 2000-01-22 00:00:00
Title: Sag C-409/99: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 22. september 1999 af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) i sagerne 1. Metropol Treuhand Wirtschafttreuhand gmbH mod Finanzlandesdirektion für Steiermark og 2. Michael Stadler mod Finanzlandesdirektion für Vorarlberg

C 20/10                 DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        22.1.2000
— magtfordrejning, fordi beslutningen om, at støtten ophæ-               angiver. Den frist, der er fastsat i artikel 2, stk. 1, i direktiv
     ves, er truffet ud fra andre hensyn end en anvendelse af            96/54/EF, er udløbet den 31. marts 1998, uden at Belgien har
     artikel 88, stk. 3, EF (tidligere artikel 93)                       truffet de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme
                                                                         tilpasningerne vedrørende bilag I og III i direktiv 67/548/EØF.
— at erklæringen om, at der er ydet støtte, og at støtten er
     ulovlig, er behæftet med usikkerhed, og at der ikke er
     foretaget de fornødne undersøgelser, ligesom beslutningen           (1) EFT L 248 af 30.9.1996, s. 1.
     ikke er begrundet. De faktiske betingelser for at træffe
     beslutningen ikke opfyldt.
(1) SG(99) D om indledning af en formel undersøgelsesprocedure
    vedrørende den støtte, Den Italienske Republik har ydet virksom-
    heder under koncernen Gruppo Tirrenia di Navigazione for så
    vidt som Kommissionen herved har fastslået, at den støtte, den
    havde erklæret ulovlig, skal ophæves.
(2) EFT L 83 af 27.3.1999, s. 1.
                                                                         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                         se afsagt den 22. september 1999 af Verwaltungsgerichts-
                                                                         hof (Østrig) i sagerne 1. Metropol Treuhand Wirtschaft-
                                                                         treuhand gmbH mod Finanzlandesdirektion für Steier-
                                                                         mark og 2. Michael Stadler mod Finanzlandesdirektion
                                                                                                    für Vorarlberg
                                                                                                    (Sag C-409/99)
Sag anlagt den 22. oktober 1999 af Kommissionen for De
     Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien                                                 (2000/C 20/20)
                            (Sag C-405/99)                               Ved kendelse afsagt den 22. september 1999, indgået til
                                                                         Domstolens Justitskontor den 26. oktober 1999, har Verwal-
                            (2000/C 20/19)                               tungsgerichtshof (Østrig) i sagerne 1. Metropol Treuhand
                                                                         WirtschefttreuhandgmbH mod Finanzlandesdirektion für Stei-
                                                                         ermark og 2. Michael Stadler mod Finanzlandesdirektion für
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. ok-               Vorarlberg forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
tober 1999 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af Kommissio-               anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
nen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk konsulent
Götz zur Hausen, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i
Luxembourg hos Carlos Gomez de la Cruz, Kommissionens                    1. Skal artikel 17, stk. 6, andet led, i Rådets sjette direktiv
Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg.                                 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af
                                                                              medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter (1)
                                                                              fortolkes således, at en medlemsstat, efter at direktivet er
Kommissionen har nedlagt følgende påstande:                                   trådt i kraft, er afskåret fra at udelukke, at fradrag kan
                                                                              foretages for indgående moms for bestemte motorkøretø-
— Det fastslas, at Kongeriget Belgien ved ikke at indføre alle                jer, når fradrag for indgående moms efter myndighedernes
     de ved lov og administrativt fastsatte bestemmelser, som                 faktisk anvendte praksis kunne foretages for disse køretøjor
     er nødvendige for at efterkomme Kommissionens direktiv                   før direktivets ikrafttræden?
     96/54/EF af 30. juli 1996 om 22. tilpasning til den tekniske
     udvikling af Rådets direktiv 67/548/EØF om tilnærmelse              2. Dersom spørgsmål 1 besvares bekræftende: Skal artikel 17,
     af lovgivning om klassificering, emballering og etikettering             stk. 7, første punktum, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF
     af farlige stoffer (1), navnlig dets artikel 1, nr. 1 og 2, og           af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes
     artikel 2, stk. 1, har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler         lovgivning om omsætningsafgifter fortolkes således, at en
     det i henhold til dette direktiv.                                        medlemsstat af hensyn til konsolidering af statsfinanserne
                                                                              kan udvide de bestående undtagelser fra retten til fradrag
— Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostninger.                for indgående moms på den måde, det er omtalt i
                                                                              spørgsmål 1, uden at foretage det samråd, der er bestemt i
                                                                              artikel 29, og uden tidsbegrænsning?
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                         (1) EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1.
Det følger af, at direcktiver er bindende i henhold til EF-
traktatens artikel 249, stk. 3, og artikel 10, stk. 1, at de
medlemsstater, som et direktiv rettes til, er forpligtede til at nå
de resultater, som det fastsætter, inden for den frist, som det