CELEX: 62016CN0346
Language: sv
Date: 2016-06-21 00:00:00
Title: Mål C-346/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgerichts Kehl (Tyskland) den 21 juni 2016 – Brottmålsförfarande mot C

12.9.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 335/34
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgerichts Kehl (Tyskland) den 21 juni 2016 – Brottmålsförfarande mot C
   (Mål C-346/16)
   (2016/C 335/46)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Amtsgericht Kehl
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   C
   
      Övrig part: Åklagarmyndigheten i Offenburg
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Ska artikel 67.2 FEUF samt artiklarna 20 och 21 i förordning nr 562/2006 om en gemenskapskodex om gränspassage för personer (kodex om Schengengränserna) eller andra unionsbestämmelser tolkas så, att de utgör hinder för nationell lagstiftning som ger den berörda medlemsstatens polismyndigheter befogenhet att, i ett område som är begränsat till medlemsstatens landgräns till andra stater som är parter i konventionen om tillämpning av Schengenavtalet av den 14 juni 1985 (Schengenkonventionen) och en linje som går 30 kilometer innanför denna gräns, i syfte att förebygga eller avvärja olaglig inresa till denna medlemsstats territorium eller för att förebygga viss brottslighet, vilken äventyrar säkerheten vid gränsen eller skyddandet av gränserna eller begås i samband med gränspassage, genomföra kontroller av tillhörigheter som en person medför oberoende av hur den personen beter sig och oberoende av förekomsten av särskilda omständigheter, utan att gränskontroller tillfälligt återinförts vid den berörda inre gränsen enligt artikel 23 och följande artiklar i kodexen om Schengengränserna?
            
         
               2.
            
            
               För det fall fråga 1 ska besvaras jakande: Ska artikel 67.2 FEUF samt artiklarna 20 och 21 i förordning nr 562/2006 eller andra unionsbestämmelser tolkas så, att de utgör hinder för nationell lagstiftning eller praxis som ger en brottsmålsdomstol i den berörda medlemsstaten befogenhet att använda bevismaterial till den tilltalades nackdel, trots att bevismaterialet har skaffats fram genom en statlig åtgärd som strider mot unionsbestämmelserna?