CELEX: 62018TN0283
Language: it
Date: 2018-05-03 00:00:00
Title: Causa T-283/18: Ricorso proposto il 3 maggio 2018 — Bernis e altri / BCE

201807060741994112018/C 259/552832018TC25920180723IT01ITINFO_JUDICIAL20180503404121Causa T-283/18: Ricorso proposto il 3 maggio 2018 — Bernis e altri / BCE
 ---documentbreak--- C2592018IT4010120180503IT0055401412Ricorso proposto il 3 maggio 2018 — Bernis e altri / BCE
   (Causa T-283/18)2018/C 259/55Lingua processuale: l’inglese
      Parti
   
   
      Ricorrenti: Ernests Bernis (Jurmala, Lettonia), Oļegs Fiļs (Jurmala), OF Holding SIA (Riga, Lettonia) e Cassandra Holding Company SIA (Jurmala) (rappresentanti: O. Behrends, M. Kirchner e L. Feddern, avvocati)
   
      Convenuto: Banca centrale europea (BCE)
   
      Conclusioni
   
   
            —
         
         
            annullare le decisioni della Banca centrale europea (BCE) del 23 Febbraio 2018 secondo le quali l’ABLV Bank, AS e l’ABLV Bank Luxembourg, SA sono in dissesto o a rischio di dissesto;
         
      
            —
         
         
            condannare la convenuta alle spese.
         
      
      Motivi e principali argomenti
   
   A sostegno del ricorso, i ricorrenti deducono dieci motivi.
   
            1.
         
         
            Primo motivo, vertente sul fatto che la valutazione operata dalla BCE del criterio del «dissesto o rischio di dissesto» nei confronti dell’ABLV Bank e della sua controllata ABLV Bank Luxembourg era errata e carente sotto vari punti di vista.
         
      
            2.
         
         
            Secondo motivo, vertente sul fatto che la BCE ha violato il diritto di essere ascoltati e altri diritti processuali dei ricorrenti.
         
      
            3.
         
         
            Terzo motivo, vertente sul fatto che la BCE ha violato il diritto dei ricorrenti a una decisione adeguatamente motivata.
         
      
            4.
         
         
            Quarto motivo, vertente sul fatto che la BCE non ha esaminato e valutato con attenzione e imparzialità tutti gli aspetti rilevanti del singolo caso.
         
      
            5.
         
         
            Quinto motivo, vertente sulla violazione del principio di proporzionalità.
         
      
            6.
         
         
            Sesto motivo, vertente sul fatto che la BCE ha violato il principio della parità di trattamento.
         
      
            7.
         
         
            Settimo motivo, vertente sul fatto che la BCE ha violato il diritto dei ricorrenti alla proprietà e la libertà d’impresa.
         
      
            8.
         
         
            Ottavo motivo, vertente sul fatto che la BCE ha violato il principio del nemo auditur.
         
      
            9.
         
         
            Nono motivo, vertente sul fatto che la BCE è incorsa in uno sviamento di potere.
         
      
            10.
         
         
            Decimo motivo, vertente sul fatto che la BCE ha violato il diritto dell’ABLV Bank ai sensi dell’articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea per non aver il garantito il trattamento degli affari dell’ABLV Bank presso le istituzioni e gli organi pertinenti dell’Unione.