CELEX: 62018TN0539
Language: cs
Date: 2018-09-15 00:00:00
Title: Věc T-539/18: Žaloba podaná dne 15. září 2018 – Ayuntamiento de Quart de Poblet v. Komise

26.11.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 427/82
            
         
      Žaloba podaná dne 15. září 2018 – Ayuntamiento de Quart de Poblet v. Komise
      (Věc T-539/18)
      (2018/C 427/109)
      Jednací jazyk: španělština
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Ayuntamiento de Quart de Poblet (Quart de Poblet, Španělsko) (zástupci: B. Sanchis Piqueras, J. Rodríguez Pellitero, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  připustil žalobu k projednání a určil, že je opodstatněná;
               
            uznal a určil, že:
      
                  —
               
               
                  žalobkyně řádně splnila smluvní povinnosti, které pro ni vyplývaly ze smluv;
               
            
                  —
               
               
                  má proto nárok na financování přiznané na jejich základě;
               
            
                  —
               
               
                  požadavek Evropské komise na navrácení blíže určených částek z projektu Diego a z projektu SEED je nedůvodný a neoprávněný;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil oznámení o dluhu anebo v každém případě určil, že oznámení o dluhu jsou protiprávní;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Evropské komisi povinnost vrátit žalobkyni vymáhané částky, které tato zaplatila;
               
            
                  —
               
               
                  podpůrně, uznal podle svého uvážení část částek vymáhaných Evropskou komisí za způsobilé pro financování nebo pro dotace;
               
            
                  —
               
               
                  v každém případě uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu své žaloby uplatňuje žalobkyně tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod, vycházející z nesprávné klasifikace nákladů ze strany Evropské komise.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyně namítá, že klasifikace nákladů jako přímé nebo nepřímé a/nebo jako náklady, které nelze připsat, provedená Evropskou komisí na základě zprávy jejích auditorů, v důsledku čehož bylo na žalobkyni vymáháno navrácení obdržených dotací na provedení projektů DIEGO a SEED, je vzhledem k nedodržení ustanovení smluv nesprávná.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod, vycházející z nesprávného vyčíslení nákladů Evropskou komisí.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyně namítá, že zmíněné vyčíslení je vzhledem k nedodržení příslušných ustanovení smluv nesprávné.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod, vycházející z nesplnění smluv přičitatelného Evropské komisi.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyně tvrdí, že Komise tím, že provedla nesprávnou klasifikaci a nesprávné vyčíslení vyúčtovaných nákladů nesplnila a neplní smlouvy, a to navzdory tvrzením a důkazům předloženým v rámci kontradiktorního řízení, což ukazuje na nedostatek dobré víry.