CELEX: 62018TN0317
Language: nl
Date: 2018-05-18 00:00:00
Title: Zaak T-317/18: Beroep ingesteld op 18 mei 2018 — Fugro / Commissie

201806220601970432018/C 240/693172018TC24020180709NL01NLINFO_JUDICIAL20180518596021Zaak T-317/18: Beroep ingesteld op 18 mei 2018 — Fugro / Commissie
 ---documentbreak--- C2402018NL5910120180518NL0069591602Beroep ingesteld op 18 mei 2018 — Fugro / Commissie
   (Zaak T-317/18)2018/C 240/69Procestaal: Engels
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Fugro NV (Leidschendam, Nederland) (vertegenwoordigers: T. Snoep en V. van Weperen, advocaten)
   
      Verwerende partij: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   
            —
         
         
            het bestreden besluit nietig verklaren;
         
      
            —
         
         
            subsidiair, het bestreden besluit gedeeltelijk, meer bepaald artikel 1, lid 2, ervan, nietig verklaren;
         
      
            —
         
         
            de Europese Commissie van de Europese Unie verwijzen in de kosten.
         
      
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij drie middelen aan.
   
            1.
         
         
            Eerste middel: het besluit schendt het evenredigheidsbeginsel.
            
                     —
                  
                  
                     de Commissie genoot geen ruime beoordelingsbevoegdheid bij de vaststelling van het besluit en wanneer wordt getoetst of het besluit het evenredigheidsbeginsel schendt, mag niet enkel worden onderzocht of het besluit uit het oogpunt van de nagestreefde doelstellingen duidelijk of kennelijk ongeschikt is. Het besluit schendt het evenredigheidsbeginsel aangezien:
                     
                              —
                           
                           
                              het besluit verder gaat dan nodig is om de nagestreefde doelstellingen te verwezenlijken;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              de Commissie heeft nagelaten uit de beschikbare passende maatregelen de minst bezwarende maatregel te kiezen;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              de door het besluit veroorzaakte nadelen onevenredig zijn aan de nagestreefde doelen.
                           
                        
               
                     —
                  
                  
                     Zelfs indien de Commissie een ruime beoordelingsbevoegdheid genoot, is het besluit niettemin een kennelijk ongeschikt middel om de nagestreefde doelstellingen te verwezenlijken.
                  
               
      
            2.
         
         
            Tweede middel: het besluit maakt inbreuk op Fugro’s recht op eigendom in de zin van artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en ’op haar vrijheid van ondernemerschap in de zin van artikel 16 van datzelfde Handvest.
            
                     —
                  
                  
                     Het besluit maakt inbreuk op Fugro’s recht op eigendom aangezien het Fugro’s onderneming te gronde richt. Het eigendomsverlies is aanmerkelijk en gaat een redelijk economisch risico te boven;
                  
               
                     —
                  
                  
                     Het besluit doet afbreuk aan het bestaan zelf van Fugro’s vrijheid van ondernemerschap.
                  
               
      
            3.
         
         
            Derde middel: het besluit schendt het beginsel van niet-verstoring van de mededinging.
            
                     —
                  
                  
                     Het besluit belet de Europese Unie de essentiële taak te vervullen die erin bestaat een interne markt tot stand te brengen zonder verstoring van de mededinging, aangezien:
                     
                              —
                           
                           
                              het ertoe leidt dat de publieke sector zich mengt in de markt van diensten op het gebied van offshore GNSS-verhoging op een wijze die onverenigbaar is met de beginselen van onverstoorde mededinging;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              het een inmenging vormt in de markt van diensten op het gebied van offshore GNSS-verhoging zonder dat sprake is van marktfalen, wat in strijd is met artikel 3, lid 3, VEU en Protocol nr. 27.