CELEX: 62013CN0136
Language: mt
Date: 2013-03-18 00:00:00
Title: Kawża C-136/13 P: Appell ippreżentat fit- 18 ta’ Marzu 2013 minn Cooperativa Mare Azzurro Socialpesca Soc. coop. arl, li kienet Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. arl, u Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. arl mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit- 22 ta’ Jannar 2013 fil-Kawża T-218/00, Cooperativa Mare Azzurro vs Il-Kummissjoni

25.5.2013   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
            
            
               C 147/15
            
         Appell ippreżentat fit-18 ta’ Marzu 2013 minn Cooperativa Mare Azzurro Socialpesca Soc. coop. arl, li kienet Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. arl, u Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. arl mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit-22 ta’ Jannar 2013 fil-Kawża T-218/00, Cooperativa Mare Azzurro vs Il-Kummissjoni
   (Kawża C-136/13 P)
   2013/C 147/25
   Lingwa tal-kawża: it-Taljan
   
      Partijiet
   
   
      Appellanti: Cooperativa Mare Azzurro Socialpesca Soc. coop. arl, li kienet Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. arl u Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. rl (rappreżentanti: A. Vianello, A. Bortoluzzi u A. Veronese, avukati)
   
      Partijiet oħra fil-proċedura: Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C.
   
      Talbiet tal-appellanti
   
   
               —
            
            
               tannulla u/jew tbiddel id-Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2013, innotifikat lir-rikorrenti fit-23 ta’ Jannar 2013, fil-Kawża T-218/00, li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors ippreżentat mill-Cooperativa Mareazzurro Soc. Coop. a r.l. et kontra l-Kummissjoni, intiż li jannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar miżuri ta’ għajnuna favur impriżi stabbiliti fit-territorji ta’ Venezia u ta’ Chioggia, previsti mil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis ta’ kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali (ĠU 2000, L 150, p. 50);
            
         
               —
            
            
               tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż
            
         
      Aggravji u argumenti prinċipali
   
   Insostenn tal-appell tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw żbalji ta’ liġi fl-applikazzjoni tal-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza “Comitato Venezia vuole vivere”; minn naħa, f’dak li jirrigwarda l-obbligu ta’ motivazzjoni ta’ deċiżjonijiet tal-Kummissjoni fil-qasam ta’ għajununa mill-Istat u min-naħa l-oħra fir-rigward tat-tqassim tal-oneru tal-prova dwar il-preżunzjonijiet tal-Artikolu 107(1) TFUE.
   Fid-digriet li huwa s-suġġett ta’ dan l-appell, il-Qorti Ġenerali ma kkonformatx ruħha mad-deċiżjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza “Comitato Venezia vuole vivere” tad-9 ta’ Ġunju 2011, li tistabilixxi li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni għandu jkun fiha stess l-elementi essenzjali għall-implementazzjoni tagħha mill-awtoritajiet nazzjonali. Anki jekk d-deċiżjoni ma fihiex l-elementi essenzjali għall-implementazzjoni tagħha mill-awtoritajiet nazzjonali, il-Qorti Ġenerali ma sabet l-ebda nuqqas fil-metodu adottat mill-Kummissjoni sabiex tittieħed id-deċiżjoni appellata, li jirriżulta fi żball ta’ liġi.
   Abbażi tal-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza “Comitato Venezia vuole vivere”, fil-kuntest tal-irkupru, huwa l-Istat Membru li għandu — u mhux il-benefiċjarju — li juri każ b’każ l-eżistenza tal-preżunzjonijiet fl-Artikolu 107(1) TFUE F’dan il-każ, madankollu, il-Kummissjoni fid-deċiżjoni appellata, naqset milli tippreċiża l-“modalitajiet” ta’ tali verifika; konsegwentement, li ma għandhiex l-elementi essenzjali li juru fil-kuntest tal-irkupru, li l-vantaġġi mogħtija jikkostitwixxu, fil-konfront tal-benefiċjarji, tal-għajnuna tal-Istat, ir-Repubblika Taljana — permezz tal-Liġi Nru 228 tal-24 ta’ Diċembru 2012 (Artikolu 1, paragrafi 351 et seq.) — ddeċidiet li tinverti l-oneru tal-prova, kuntrarjament għal dak li ġie stabilit fil-ġurisprudenza Komunitarja.
   Skont il-leġiżlatur Taljan, hija kull impriża benefiċjarja tal-għajnuna fil-forma ta’ eżenzjoni ta’ kontribuzzjonijiet soċjali u mhux l-Istat li għandha turi li l-vantaġġi inkwistjoni ma joħolqux distorsjoni tal-kompetizzjoni u lanqas jaffetwaw il-kummerċ intra-Komunitarju, u fin-nuqqas ta’ dan tiġi preżunta n-natura stess tal-benefiċċju mogħti, li joħloq distorsjoni tal-kompetizzjoni u li jaffetwa l-kummerċ bejn l-Istati Membri. Dan kollu huwa manifestament kuntrarju għall-prinċipji stabbiliti fis-sentenza “Comitato Venezia vuole vivere”.