CELEX: 62020TN0463
Language: nl
Date: 2020-07-20 00:00:00
Title: Zaak T-463/20: Beroep ingesteld op 20 juli 2020 — Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO –Wong (GT RACING)

21.9.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 313/29
            
         
      Beroep ingesteld op 20 juli 2020 — Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO –Wong (GT RACING)
      (Zaak T-463/20)
      (2020/C 313/42)
      Taal van het verzoekschrift: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, QC, en M. Maier, advocaat)
      
         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
      
         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Wai Leong Wong (Glasgow, Verenigd Koninkrijk)
      
         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO
      
      
         Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
      
         Betrokken merk: aanvraag voor Uniewoordmerk GT RACING — inschrijvingsaanvraag nr. 17 138 033
      
         Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure
      
         Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 8 mei 2020 in zaak R 1612/2019-4
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  vernietiging van de bestreden beslissing;
               
            
                  —
               
               
                  verwijzing van het EUIPO en andere partij in hun eigen kosten en in die van de verzoekende partij.
               
            
         Aangevoerde middelen
      
      
                  —
               
               
                  schending van artikel 8, lid 1, onder b), en lid 5, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, door het relevante publiek niet duidelijk te identificeren;
               
            
                  —
               
               
                  schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, door een onjuiste vergelijking van de tekens;
               
            
                  —
               
               
                  schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, door een onjuiste vergelijking van de waren van de klassen 9, 16 en 28 van het oudere merk en de waren van klasse 18 van het bestreden Uniemerk;
               
            
                  —
               
               
                  schending van artikel 8, lid 1, onder b), en lid 5, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad, door geen rekening te houden met het bewijs van de waarschijnlijke perceptie van het oudere Uniemerk door het relevante publiek;
               
            
                  —
               
               
                  geen inaanmerkingneming van de andere elementen van de bezwaren op basis van voormeld artikel 8, lid 1, onder b), en lid 5;
               
            
                  —
               
               
                  geen besef dat de eigen feitelijke vaststellingen volstonden om goodwill, misleidende voorstelling en schade aan te tonen volgens de wettelijke regeling van het Verenigd Koninkrijk inzake misbruik;
               
            
                  —
               
               
                  geen inaanmerkingneming van de andere criteria voor misbruik overeenkomstig artikel 8, lid 4, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad.