CELEX: 62013CN0597
Language: nl
Date: 2013-11-22 00:00:00
Title: Zaak C-597/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 november 2013 door Total SA tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 13 september 2013 in zaak T-548/08, Total SA/Europese Commissie

15.2.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 45/18
            
         Hogere voorziening ingesteld op 22 november 2013 door Total SA tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 13 september 2013 in zaak T-548/08, Total SA/Europese Commissie
   (Zaak C-597/13 P)
   2014/C 45/33
   Procestaal: Frans
   
      Partijen
   
   
      Rekwirante: Total SA (vertegenwoordigers: E. Morgan de Rivery, E. Lagathu, advocaten)
   
      Andere partij in de procedure: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               primair:
               
                           —
                        
                        
                           het arrest van het Gerecht van 13 september 2013, Total/Commissie, T-548/08, in zijn geheel vernietigen op grond van artikel 256 VWEU en artikel 56 van Protocol nr. 3 bij het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           haar in eerste aanleg bij het Gerecht ingestelde vordering toewijzen;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           bijgevolg beschikking C(2008) 5476 definitief van de Commissie van 1 oktober 2008 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.181 — Kaarswas) nietig verklaren, voor zover zij betrekking heeft op rekwirante;
                        
                     
         
               —
            
            
               subsidiair, gebruikmaken van zijn uit artikel 261 VWEU voortvloeiende herzieningsbevoegdheid om de aan Total opgelegde geldboete te verlagen;
            
         
               —
            
            
               hoe dan ook, de Europese Commissie verwijzen in alle kosten, daaronder begrepen die welke Total voor het Gerecht heeft gedragen.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert rekwirante primair drie middelen en subsidiair eveneens drie middelen aan.
   In de eerste plaats verwijt rekwirante het Gerecht, het beginsel van hoor en wederhoor te hebben geschonden door op dezelfde dag twee arresten te wijzen die de aard van rekwirantes aansprakelijkheid hebben gewijzigd en deze aansprakelijkheid daardoor hebben verzwaard.
   In de tweede plaats betoogt rekwirante dat de motivering van het arrest van het Gerecht op onjuiste rechtsopvattingen berust. Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de onwettigheidstoetsing, aangezien het de beschikking niet nietig heeft verklaard wegens schending van de motiveringsplicht. Voorts is het Gerecht zijn motiveringsplicht niet nagekomen bij de uitoefening van zijn uit artikel 261 VWEU voortvloeiende herzieningsbevoegdheid.
   In de derde plaats verwijt rekwirante het Gerecht dat het bij de uitoefening van zijn uit artikel 261 VWEU voortvloeiende herzieningsbevoegdheid blijk heeft gegeven van onjuiste rechtsopvattingen, door te weigeren om rekwirantes geldboete in dezelfde verhouding te verlagen als de aan dochteronderneming Total Raffinage Marketing opgelegde geldboete. Het Gerecht heeft de omvang van zijn hervormingsbevoegdheid verkeerd ingeschat door in te grijpen in de hoofdelijke aansprakelijkheid van rekwirante en de dochteronderneming, hoewel het slechts gerechtigd is om het bedrag van de geldboete te wijzigen. Voorts is rekwirante van mening dat het Gerecht inbreuk heeft gemaakt op de rechtspraak van het Hof inzake de hoofdelijke aansprakelijkheid van een moedermaatschappij die voortvloeit uit het inbreukmakende gedrag van de dochteronderneming, alsook het gelijkheidsbeginsel, het beginsel non-discriminatie en het evenredigheidsbeginsel heeft geschonden.
   In de vierde plaats verzoekt rekwirante het Hof subsidiair om gebruik te maken van zijn eigen herzieningsbevoegdheid om het bedrag van de geldboete in te trekken of te wijzigen.
   In de vijfde plaats verzoekt zij het Hof om het bedrag van de geldboete in beperkte mate te wijzigen teneinde deze af te stemmen op de geldboete die in zaak T-566/08 is opgelegd aan dochteronderneming Total Raffinage Marketing.
   In de laatste plaats verzoekt zij het Hof om het basisbedrag van de geldboete te wijzigen teneinde dit bedrag af te stemmen op het basisbedrag van de geldboete die in zaak T-566/08 is opgelegd aan dochteronderneming Total Raffinage Marketing, of, in geval van hogere voorziening, op het basisbedrag dat het Hof in hogere voorziening aan die dochteronderneming zal opleggen indien het van oordeel is dat de zaak in staat van wijzen is, of op het basisbedrag dat het Gerecht na terugverwijzing door het Hof aan die onderneming zal opleggen.