CELEX: C2002/144/112
Language: sv
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Mål T-114/02: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 15 april 2002 av BaByliss S.A.

15.6.2002             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 144/57

sion. Sökanden företräds av advokaterna Antonio Creus Carre-           Övriga grunder och huvudargument motsvarar de som har
ras, Begoña Uriarte Valiente och Albert Agusinoy Guilayn.             åberopats i mål T-177/01.

                                                                       (1) Kommissionens förordning (EG) nr 1162/2001 av den 14 juni
                                                                           2001 om fastställande av åtgärder för kummelbeståndets åter-
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                               hämtning i ICES-delområde III, IV, V, VI och VII och ICES-område
                                                                           VIIIa, b, d, e och villkor i samband med detta för kontroll av
                                                                           fiskefartygens verksamhet (EGT L 159, 15.6.2001, s. 4).
—    ogiltigförklara artikel 3 d och artikel 5 i kommissionens         (2) EGT C 289, 13.10.2001, s. 23.
     förordning (EG) nr 494/2002 av den 19 mars 2002                   (3) Rådets förordning (EG) nr 850/98 av den 30 mars 1998 för
     om fastställande av ytterligare tekniska åtgärder för                 bevarande av fiskeresurserna genom tekniska åtgärder för skydd
     kummelbeståndets återhämtning i ICES-delområden III,                  av unga exemplar av marina organismer (EGT L 125, 27.3.1998,
     IV, V, VI och VII samt i ICES-områden VIII a, b, d och e,             s. 1).
     och                                                               (4) Rådets förordning nr 3760/92 av den 20 december 1992 om
                                                                           ett gemenskapssystem för fiske och vattenbruk (EGT L 389,
                                                                           31.12.1992, s. 1).

—    förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskost-
     nader.

                                                                       Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
Grunder och huvudargument                                                         den 15 april 2002 av BaByliss S.A.

                                                                                                (Mål T-114/02)

Genom den förordning som bestrids i förevarande mål har                                       (2002/C 144/112)
kommissionen förlängt åtgärderna för kummelbeståndets åter-
hämtning i vissa fiskeområden. Dessa åtgärder fastställdes för
en sexmånadersperiod redan i kommissionens förordning                                      (Rättegångsspråk: franska)
nr 1162/2001 (1). Sökanden bestred denna förordning i
mål T-177/01, Jégo-Quéré & Cie mot kommissionen (2).

                                                                       BaByliss S.A., Montrouge (Frankrike), har den 15 april 2002
                                                                       väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
                                                                       mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-
Sökanden har påpekat att den förordning som bestrids genom             träds av advokaten Jacques-Philippe Gunther.
förevarande talan antogs av kommissionen med stöd av
artikel 45.1 i rådets förordning (EG) nr 850/98 (3). Det var
alltså fråga om en annan rättslig grund än den i kommissionens
                                                                       Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
förordning nr 1162/2001 som bestreds i mål T-177/01
och som föreskriver de åtgärder som enligt sökanden har
förlängts. Denna tidigare förordning antogs med stöd av                —    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 8 januari
artikel 15.1 i rådets förordning (EEG) nr 3760/92 (4). Maximiti-            2002 i ärende COMP/M.2621 SEB/Moulinex, och
den om sex månader under vilken sådana åtgärder som
fastställts av kommissionen får tillämpas enligt denna bestäm-         —    förplikta kommissionen att ersätta samtliga rättegångs-
melse förflöt utan att rådet själv antog några åtgärder för                 kostnader i förevarande instans.
bevarande. Detta gjorde att kommissionen blev tvungen att i
förevarande mål finna en annan rättslig grund för att kunna
förlänga åtgärderna i fråga, vilket den gjorde genom förevaran-
de förordning. I denna del har sökanden gjort gällande att den
rättsliga grund som har använts för antagandet av förordningen         Grunder och huvudargument
i fråga är felaktig och att rättssäkerhetsprincipen har åsidosatts.

                                                                       Bolagen SEB och Moulinex verkar inom sektorn för utveckling,
                                                                       tillverkning och marknadsföring av små elektriska hushållsap-
                                                                       parater på världsmarknaden. En föreslagen koncentration som
Enligt sökanden kan svaranden ha begått maktmissbruk genom             avser dessa två företag har meddelats till kommissionen.
att ta sig befogenheter som det står klart att det är rådet som        Sökanden i förevarande mål framförde invändningar till kom-
har.                                                                   missionen angående denna koncentration. Trots detta ansåg
 ---pagebreak--- C 144/58              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   15.6.2002

kommissionen att åtgärden är förenlig med den gemensamma               finansiella stöd kunde ytterligare förstärka SEB:s ställning på
marknaden och med EES-avtalet, på villkor att de föreslagna            de berörda marknaderna utgör felaktig rättstillämpning.
åtagandena fullföljs. Sökanden motsätter sig detta beslut.

                                                                       (1) Tillkännagivande från kommissionen om korrigerande åtgärder
                                                                           som kan godtas enligt rådets förordning (EEG) nr 4064/89 och
                                                                           kommissionens förordning (EG) nr 447/98 (Text av betydelse för
                                                                           EES) (EGT C 68, 2.3.2001, s. 3).

Till stöd för sin talan åberopar sökanden, för det första, att
väsentliga formföreskrifter åsidosatts eftersom de åtaganden
som SEB lämnade in för sent godtogs. Åtagandena skall uppges
inom en frist på tre veckor efter att åtgärden meddelats.
Kommissionen godtog att SEB inlämnade nya åtaganden under
första etappen fem veckor efter att åtgärden meddelats. Enligt
sökanden kan dessa åtaganden på intet sätt betraktas som               Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
endast en förbättring av de ursprungliga åtagandena, utan skall        naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
anses utgöra nya åtaganden.                                                          12 april 2002 av Avex Inc.

                                                                                                (Mål T-115/02)

                                                                                              (2002/C 144/113)

För det andra påstår sökanden att kommissionens beslut att
godkänna åtgärden utan att inleda ett grundligt utredningsför-                               (Rättegångsspråk: tyska)
farande utgör felaktig rättstillämpning. Enligt sökanden var
villkoren för godkännandet under första etappen inte uppfyll-
da. De inlämnade åtagandena medförde inte att samtliga
allvarliga tvivel gällande åtgärdens förenlighet med den gemen-        Avex Inc., Tokyo (Japan), har den 12 april 2002 väckt talan
samma marknaden kunde avfärdas i enlighet med vad som                  vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån
föreskrivs i kommissionens tillkännagivande om korrigerande            för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken,
åtgärder (1).                                                          mönster och modeller). Sökanden företräds av Rechtsanwalt
                                                                       Johannes Hofmann i egenskap av ombud. Ytterligare part i
                                                                       förfarandet vid överklagandenämnden: Adolf Ahlers AG, Her-
                                                                       ford (Tyskland).

                                                                       Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
För det tredje gör sökanden gällande att kommissionen
har gjort en uppenbart oriktig bedömning eftersom SEB:s                —    undanröja det beslut som första överklagandenämnden
åtaganden är otillräckliga för att undanröja konkurrensproble-              vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden
men. Kommissionen har således godkänt åtgärden i avsaknad                   (varumärken, mönster och modeller) tog den 11 februari
av åtaganden på vissa marknader som kännetecknas av                         2002 (ärende R 634/2001-1) beträffande registrering av
allvarliga konkurrensproblem. Vidare är det i sig inte tillräckligt         ord-/bildmärket ”a” som gemenskapsvarumärke,
med ett åtagande om en varumärkeslicens för att lösa de
konkurrensproblem som åtgärden medför. Licensåtagandets                —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
varaktighet är otillräcklig för att tillåta en licenstagare att
överföra Moulinex produkter till sitt eget varumärke på en
marknad på vilken troheten mot varumärket är mycket
stark. Dessutom kommer åtagandet att verka på den tyska                Grunder och huvudargument
marknaden att medföra att SEB/Moulinex ställning på denna
marknad förstärks. Slutligen kan det faktum att kommissionen
har godkänt att samma varumärke kan användas av olika                  Sökande av gemen-              Avex Inc.
företag inom Europeiska unionen medföra att SEB/Moulinex               skapsvarumärket:
och licenstagarnas agerande samordnas.
                                                                       Varumärket i fråga:            Bildmärket ”a” för varor tillhöran-
                                                                                                      de klasserna 9, 16, 25, 35 och 41
                                                                                                      (bl.a. kläder, fotbeklädnader, skor
                                                                                                      och stövlar,...) – Anmälan
                                                                                                      nr 863142.

För det fjärde gör sökanden gällande att kommissionens                 Innehavare av ett varu-        Adolf Ahlers AG
underlåtenhet att undersöka i vilken utsträckning det rörde sig        märke eller kännetecken
om dumpade priser och huruvida detta och den franska statens           som hindrar registrering: