CELEX: 62010CJ0308
Language: cs
Date: 2011-05-19
Title: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 19. května 2011. # Union Investment Privatfonds GmbH proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM). # Kasační opravný prostředek - Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Nařízení (ES) č. 40/94 - Článek 74 odst. 2 - Důkazy, které na podporu námitek nebyly předloženy ve lhůtě stanovené za tímto účelem - Nezohlednění - Posuzovací pravomoc odvolacího senátu. # Věc C-308/10 P.

Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 19. května 2011 – Union Investment Privatfond v. OHIM
      (Věc C‑308/10 P)
      „Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Nařízení (ES) č. 40/94 – Článek 74 odst. 2 – Důkazy, které na podporu námitek nebyly předloženy ve lhůtě stanovené za tímto účelem – Nezohlednění – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu“
      Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Odvolání proti rozhodnutí námitkového oddělení Úřadu – Přezkum odvolacím senátem – Rozsah – Skutečnosti a důkazy, které nebyly předloženy na podporu námitky ve lhůtě stanovené za tímto účelem – Zohlednění – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 74 odst. 2) (viz body 42–43)
      Předmět 
      
         
               Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) ze dne 27. dubna 2010 – Union Investment Privatfonds
                  v. OHIM – Unicre-Cartão International De Crédito, jímž Tribunál zamítl žalobu na neplatnost podanou majitelkou národních obrazových
                  ochranných známek UniFLEXIO, UniVARIO a UniZERO pro výrobky a služby zařazené do tříd 35 a 36 proti rozhodnutí druhého odvolacího
                  senátu OHIM ze dne 10. října 2006, jímž bylo zamítnuto odvolání podané proti rozhodnutí námitkového oddělení, jímž byly zamítnuty
                  námitky účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek podané proti zápisu obrazové ochranné známky Společenství unibanco
                  pro výrobky zařazené do tříd 36 a 38 – Nesprávný výklad čl. 74 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 – Posuzovací pravomoc odvolacího
                  senátu ohledně důkazů, které na podporu námitek nebyly předloženy ve lhůtě stanovené za tímto účelem
               
            Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kasační opravný prostředek se zamítá. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Společnosti Union Investment Privatfonds GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.