CELEX: 62012TN0242
Language: sk
Date: 2012-06-04 00:00:00
Title: Vec T-242/12: Žaloba podaná 4. júna 2012 — SNCF/Komisia

8.9.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 273/11
            
         Žaloba podaná 4. júna 2012 — SNCF/Komisia
   (Vec T-242/12)
   2012/C 273/19
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Société nationale des chemins de fer français (SNCF) (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: P. Beurier, O. Billard a V. Landes, advokáti)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil napadnuté rozhodnutie v celom rozsahu,
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu na náhradu všetkých trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Žalobkyňa navrhuje zrušiť rozhodnutie Komisie C(2012) 1616 final z 9. marca 2012, ktorým bola vyhlásená za nezlučiteľnú s vnútorným trhom pomoc, ktorú Francúzska republika realizovala v prospech Sernam SCS (1), medzi iným rekapitalizáciou, poskytnutými zárukami a vzdaním sa pohľadávok voči spoločnosti Sernam zo strany žalobkyne.
   Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza šesť žalobných dôvodov.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod založený na porušení práva na obranu žalobkyne, pretože Komisia v napadnutom rozhodnutí zaujala stanovisko, ktoré sa neuvádzalo v rozhodnutí o začatí konania, čím sa žalobkyni neumožnilo užitočne sa oboznámiť s názorom Komisie ohľadom relevantnosti tohto stanoviska.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod založený na porušení zásady legitímnej dôvery, pretože rozhodnutie „Sernam 2“ (2) vytvorilo okolnosť, ktorá oprávňovala dôveru žalobkyne, že postúpenie aktív spoločnosti Sernam vcelku bolo v súlade s právom.
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod založený na porušení povinnosti náležitej starostlivosti a porušení zásady právnej istoty, pretože Komisia prijala rozhodnutie takmer sedem rokov od postúpenia aktív spoločnosti Sernam vcelku.
            
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení a nesprávnom posúdení skutkového stavu, pretože sa Komisia domnievala, že sa podmienky uvádzané v článku 3 ods. 2 rozhodnutia „Sernam 2“ nerešpektovali. Tento žalobný dôvod je rozvinutý v šiestich častiach založených na pochybení Komisie, ktorá sa domnievala:
               
                           —
                        
                        
                           že postúpenie aktív spoločnosti Sernam vcelku nenastalo 30. júna 2005,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           že [toto postúpenie] nepredstavuje predaj,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           že predstavuje prevod celej spoločnosti Sernam SA (aktív aj pasív),
                        
                     
                           —
                        
                        
                           že sa neobmedzilo na aktíva spoločnosti Sernam SA, ale že bolo navýšené o 59 miliónov eur,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           že sa tak nestalo prostredníctvom otvoreného a transparentného postupu,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a že cieľ predaja aktív nebol rešpektovaný.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Piaty žalobný dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení Komisie, ktorá sa domnievala, že povinnosť vymáhať pomoc vo výške 41 miliónov eur bola prevedená na spoločnosť Financière Sernam a jej dcérske spoločnosti, pričom spoločnosť Financière Sernam by nemala byť považovaná za prijímateľa výhody, pretože za aktíva spoločnosti Sernam vcelku zaplatila trhovú cenu.
            
         
               6.
            
            
               Šiesty žalobný dôvod založený na nedostatočnom odôvodnení a nesprávnom posúdení skutkového stavu ako aj nesprávnom právnom posúdení, keďže sa Komisia domnievala, že opatrenia memoranda o porozumení týkajúceho sa postúpenia aktív spoločnosti Sernam vcelku predstavovali štátnu pomoc, hoci nadobúdacia cena bola trhovou cenou vyplývajúcou z transparentnej, bezpodmienečnej a nediskriminačnej verejnej obchodnej súťaže, a že bola ďaleko nižšia ako náklady na likvidáciu, ktoré by žalobkyňa musela znášať v prípade súdnej likvidácie spoločnosti Sernam.
            
         
      (1)  Štátna pomoc č. C 37/2008 — Francúzsko — Uplatnenie rozhodnutia „Sernam 2“ — SA.12522.
   
      (2)  Rozhodnutie Komisie 2006/367/ES z 20. októbra 2004, ktoré sa vzťahuje na štátnu pomoc čiastočne zrealizovanú zo strany Francúzska v prospech spoločnosti „Sernam“ [oznámené pod číslom C(2004) 3940] (Ú. v. EÚ L 140, 2006, s. 1).