CELEX: 62017TN0685
Language: et
Date: 2017-10-04 00:00:00
Title: Kohtuasi T-685/17: 4. oktoobril 2017 esitatud hagi – Miralla Inversiones versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

11.12.2017   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 424/50
            
         4. oktoobril 2017 esitatud hagi – Miralla Inversiones versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu
   (Kohtuasi T-685/17)
   (2017/C 424/73)
   Kohtumenetluse keel: hispaania
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Miralla Inversiones, SL (Madrid, Hispaania) (esindajad: advokaadid R. Vallina Hoset ja A. Lois Perreau de Pinninck)
   
      Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               1.-
            
            
               lugeda esitatuks tühistamishagi, mida on kinnitatud volituse alusel esitanud, 7. juuni 2017. aasta otsuse peale SRB/EES/2017/08, mis puudutas Banco Populari kriisilahendust ja selle aluseks olnud hindamise peale; ja pärast vajaliku kontrolli teostamist võtta asi menetlusse ja järgida menetlust, mis on sätestatud Üldkohtu kodukorra artiklis 120 ja järgmistes artiklites;
            
         
               2.-
            
            
               vastavalt hagis esitatule kohustada Ühtset Kriisilahenduskomisjoni esitama võimalikult kiiresti Deloitte’i esialgne aruanne, mis koostati vastavalt määruse (EL) nr 806/2014 artiklile 20, et hageja saaks nõuetekohaselt kaitseõigusi teostada; ja kui nimetatud aruanne on esitatud, kehtestada kindel tähtaeg selle nõuetekohase täpsusega analüüsimiseks ja uurimiseks, et hageja saaks repliigis sellele vastu vaielda;
            
         
               3.-
            
            
               kui eelmises punktis esitatud taotlust ei rahuldata ning jätkatakse menetlust, teha kohtuotsus, milles tunnistatakse Euroopa õigusega vastuolus olevaks 7. juuni 2017. aasta otsus SRB/EES/2017/08, mis puudutas Banco Populari kriisilahendust, ning selle otsuse aluseks olnud hindamine.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ja Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno ja SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-497/17, Sáchez del Valle ja Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.