CELEX: C2003/112/19
Language: da
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Sag C-86/03: Sag anlagt den 26. februar 2003 af Den Hellenske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 112/10                 DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                           10.5.2003
Selv i mangel af retningslinjer og kriterier i direktivets forstand     4.     Såfremt dette spørgsmål besvares benægtende, kan med-
for udførelsen af undersøgelser med henblik på at konstatere,                  lemsstaternes retsinstanser udstrække begrebet handels-
om det måtte være nødvendigt at udføre mindst en vurdering                     agent til at omhandle ovenfor anførte person ved en
af et bestemt projekts indvirkningen på miljøet, kan artikel 4,                analogisk anvendelse af deres nationale lovgivning til
stk. 2, ikke anses for at være blevet anvendt korrekt anvendt,                 direktivets gennemførelse, eller er fællesskabsrettens
når der ikke foreligger en rimelig begrundelse for beslutningen                enhed til hinder herfor?
om ikke at underkaste projektet en sådan procedure.
                                                                        (1 ) EFT L 372 af 31.12.1986, s. 1.
( 1) EFT L 175 af 5.7.1985, s. 40.
                                                                        Sag anlagt den 26. februar 2003 af Den Hellenske Republik
                                                                            mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørel-                                            (Sag C-86/03)
se truffet den 27. april 2001 af Polimeles Protodikio
Athinon i sagen Anastasia Mavrona Kai Sia OE mod Delta                                            (2003/C 112/19)
                    Etaireia Symmetochon AE
                             (Sag C-85/03)                              Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 26. fe-
                                                                        bruar 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske
                                                                        Fællesskaber af Den Hellenske Republik ved Aikaterini-Samo-
                           (2003/C 112/18)                              ni-Rantou og Panagiotis Mylonopoulos, juridiske konsulenter i
                                                                        Udenrigsministeriets Kontor for Særlige Juridiske Anliggender.
                                                                        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Ved afgørelse truffet den 27. april 2001, indgået til Domstolens
Justitskontor den 26. februar 2003, har Polimeles Protodikio            1.     Kommissionens beslutning af 17. december 2002
Athinon i sagen Anastasia Mavrona Kai Sia OE mod Delta                         (K(2002) 2475 end.) om en anmodning fra Grækenland
Etaireia Symmetochon AE forelagt De Europæiske Fællesska-                      om tilladelse til at anvende fuelolie med et svovlindhold
bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af                          på op til 3,0 vægtprocent på en del af sit område
følgende spørgsmål:                                                            annulleres (1).
1.     Omfatter begrebet handelsagent, som omhandlet af arti-           2.     Rådets direktiv 1999/32/EF kendes ugyldigt i henhold til
       kel 1, stk. 2, i direktiv 86/635/EF ( 1) den person, der som            EF-traktatens artikel 241.
       selvstændig mellemmand, i eget navn køber varer fra
       agenturgiveren til en pris, hvorfra fratrækkes hans kom-         3.     Kommissionen tilpligtes at afholde sagens omkostninger.
       mission, og som dernæst sælger varerne til tredjemænd
       for agenturgiverens regning?
                                                                        Søgsmålgrunde og væsentligste argumenter
2.     Såfremt dette spørgsmål besvares benægtende, er defini-
       tionen på begrebet handelsagent i nævnte bestemmelse             —      Tilsidesættelse af retten til forsvar.
       til hinder for den situation, der er anført i det første
       spørgsmål (nemlig en person, der som selvstændig mel-            —      Tilsidesættelse af princippet om den effektive virkning
       lemmand i eget navn køber varer fra agenturgiveren til                  (effet utile)
       en pris, hvorfra fratrækkes hans kommission, og som
       dernæst sælger dem til tredjemænd for agenturgiverens            —      Tilsidesættelse af princippet om den berettigede forvent-
       regning) eller må det antages, at der her er tale om en                 ning.
       lakune?
                                                                        —      Tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet.
3.     Hvis der foreligger en lakune, kan den definition, der
       indeholdes i direktivets artikel 1, stk. 2, på grundlag af       —      Tilsidesættelse af traktatens artikel 252 EF.
       lighedsprincippet finde analogisk anvendelse på den
       person, der som selvstændig mellemmand i eget navn
       køber varer fra agenturgiveren til en pris, hvorfra der          (1 ) EFT L 4 af 9.1.2003, s. 16.
       fratrækkes hans kommission, og som dernæst sælger dem
       til tredjemænd for agenturgiverens regning?