CELEX: 61986CJ0026
Language: nl
Date: 1987-02-24
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 24 februari 1987. # Deutz und Geldermann, Sektkellerei Breisach (Baden) GmbH tegen Raad van de Europese Gemeenschappen. # Verbod van verwijzing naar bereidingsmethode "méthode champenoise" - Beroep tot nietigverklaring - Natuurlijke of rechtspersonen - Ontvankelijkheid. # Zaak 26/86.

Avis juridique important

|

61986J0026

ARREST VAN HET HOF (ZESDE KAMER) VAN 24 FEBRUARI 1987.  -  FIRMA DEUTZ UND GELDERMANN, SEKTKELLEREI BREISACH/BADEN GMBH TEGEN RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN.  -  VERBOD VAN VERWIJZING NAAR BEREIDINGSMETHODE " METHODE CHAMPENOISE " - BEROEP TOT NIET NIETIGVERKLARING - NATUURLIJKE OF RECHTSPERSONEN - ONTVANKELIJKHEID.  -  ZAAK 26/86.  

Jurisprudentie 1987 bladzijde 00941

SamenvattingPartijenOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

++++BEROEP TOT NIETIGVERKLARING - NATUURLIJKE OF RECHTSPERSONEN - HANDELINGEN DIE HEN RECHTSTREEKS EN INDIVIDUEEL RAKEN - VERORDENING HOUDENDE BEPERKINGEN BETREFFENDE DE OMSCHRIJVING EN AANBIEDINGSVORM VAN WIJN  ( EEG-VERDRAG, ART.*173, LID*2; VERORDENING NR.*3309/85 VAN DE RAAD )  

Samenvatting

EEN VERORDENING BETREFFENDE DE OMSCHRIJVING EN DE AANBIEDINGSVORM VAN MOUSSERENDE WIJN, VOLGENS WELKE DE VERWIJZING NAAR DE ZOGENAAMDE "METHODE CHAMPENOISE" BEREIDINGSWIJZE, VOOR ZOVER DIE VAN OUDSHER IS GEBRUIKT, SLECHTS GEDURENDE EEN BEPERKTE TIJD MAG WORDEN GEBRUIKT, IS EEN HANDELING VAN ALGEMENE STREKKING DIE PRODUCENTEN VAN MOUSSERENDE WIJN NIET INDIVIDUEEL RAAKT IN DE ZIN VAN ARTIKEL*173, LID*2, VAN HET VERDRAG, OOK AL PASSEN ZIJ DIE METHODE VAN OUDSHER TOE . 

Partijen

IN ZAAK 26/86,  DEUTZ UND GELDERMANN, SEKTKELLEREI BREISACH/BADEN GMBH, VENNOOTSCHAP NAAR DUITS RECHT, GEVESTIGD TE BREISACH AM RHEIN, VERTEGENWOORDIGD DOOR WALDMANN EN TIMMERMANS, ADVOCATEN TE FREIBURG, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ M.*DENNEWALD, ADVOCAAT ALDAAR, 12, AVENUE DE LA PORTE NEUVE,  VERZOEKSTER,  TEGEN  RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR A.*BRAUTIGAM, LID VAN ZIJN JURIDISCHE DIENST, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ J.*KAESER, DIRECTEUR JURIDISCHE ZAKEN VAN DE EUROPESE INVESTERINGSBANK, 100, BOULEVARD KONRAD-ADENAUER,  VERWEERDER,  ONDERSTEUND DOOR  COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR P.*KARPENSTEIN, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ G.*KREMLIS, LID VAN HAAR JURIDISCHE DIENST, BATIMENT JEAN MONNET, KIRCHBERG,  INTERVENIENTE,  BETREFFENDE, IN DIT STADIUM VAN DE PROCEDURE, DE ONTVANKELIJKHEID VAN EEN BEROEP TOT GEDEELTELIJKE NIETIGVERKLARING VAN ARTIKEL*6, LID*5, DERDE ALINEA, VAN VERORDENING NR.*3309/85 VAN DE RAAD VAN 18*NOVEMBER*1985, HOUDENDE VASTSTELLING VAN DE ALGEMENE VOORSCHRIFTEN VOOR DE OMSCHRIJVING EN DE AANBIEDINGSVORM VAN MOUSSERENDE WIJN EN MOUSSERENDE WIJN WAARAAN KOOLZUUR IS TOEGEVOEGD ( PB*1985, L*320, BLZ.*9 ),  WIJST  HET HOF VAN JUSTITIE ( ZESDE KAMER ),  ADVOCAAT-GENERAAL : J.*MISCHO  GRIFFIER : S.*HACKSPIEL, ADMINISTRATEUR  GEZIEN HET RAPPORT TER TERECHTZITTING EN TEN VERVOLGE OP DE MONDELINGE BEHANDELING OP 25*NOVEMBER*1986,  GEHOORD DE CONCLUSIE VAN DE ADVOCAAT-GENERAAL TER TERECHTZITTING VAN 10*DECEMBER*1986,  HET NAVOLGENDE  ARREST  

Overwegingen van het arrest

1 BIJ VERZOEKSCHRIFT, NEERGELEGD TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 31*JANUARI*1986, HEEFT DEUTZ UND GELDERMANN, SEKTKELLEREI GMBH KRACHTENS ARTIKEL*173, TWEEDE ALINEA, EEG-VERDRAG BEROEP INGESTELD TOT NIETIGVERKLARING VAN VERORDENING NR.*3309/85 VAN DE RAAD VAN 18*NOVEMBER*1985 HOUDENDE VASTSTELLING VAN DE ALGEMENE VOORSCHRIFTEN VOOR DE OMSCHRIJVING EN DE AANBIEDINGSVORM VAN MOUSSERENDE WIJN EN MOUSSERENDE WIJN WAARAAN KOOLZUUR IS TOEGEVOEGD ( PB*1985, L*320, BLZ.*9 ), IN ZOVERRE ARTIKEL*6, LID*5, BEPAALT DAT DE VERWIJZING NAAR DE BEREIDINGSMETHODE "METHODE CHAMPENOISE", VOOR ZOVER DIE VAN OUDSHER IN GEBRUIK WAS, NOG SLECHTS GEDURENDE ACHT WIJNOOGSTJAREN MAG WORDEN GEBRUIKT .  2 BIJ INCIDENTELE MEMORIE HEEFT DE RAAD KRACHTENS ARTIKEL*91 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING EEN EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID OPGEWORPEN, WAARNA HET HOF HEEFT BESLOTEN UITSLUITEND VOOR DE VRAAG VAN DE ONTVANKELIJKHEID TOT DE MONDELINGE BEHANDELING OVER TE GAAN, ZONDER DE GROND VAN DE ZAAK TE BEHANDELEN .  3 VOOR HET JURIDISCH KADER VAN HET GESCHIL EN DE MIDDELEN EN ARGUMENTEN VAN PARTIJEN WORDT VERWEZEN NAAR HET RAPPORT TER TERECHTZITTING . DEZE ELEMENTEN VAN HET DOSSIER WORDEN HIERONDER SLECHTS WEERGEGEVEN VOOR ZOVER DIT NOODZAKELIJK IS VOOR DE REDENERING VAN HET HOF .  4 VOLGENS DE RAAD EN DE COMMISSIE, INTERVENIENT, VOLDOET HET DOOR VERZOEKSTER INGESTELDE BEROEP TOT NIETIGVERKLARING NIET AAN DE ONTVANKELIJKHEIDSVEREISTEN VAN ARTIKEL*173, TWEEDE ALINEA, EEG-VERDRAG, AANGEZIEN VOORMELDE VERORDENING -*MET INBEGRIP VAN DE BESTREDEN BEPALING *- EEN REGELING VAN ALGEMENE STREKKING IN DE ZIN VAN 'S*HOFS RECHTSPRAAK IS EN NIET EEN BESCHIKKING DIE, HOEWEL GENOMEN IN DE VORM VAN EEN VERORDENING, VERZOEKSTER RECHTSTREEKS EN INDIVIDUEEL RAAKT .  5 DAARTEGENOVER BETOOGT VERZOEKSTER, DAT ALLE PRODUCENTEN DIE VAN OUDSHER DE "METHODE CHAMPENOISE" GEBRUIKEN, WAARONDER ZIJZELF, RECHTSTREEKS EN INDIVIDUEEL WORDEN GERAAKT DOOR DE BESTREDEN BEPALING, DIE IN FEITE NEERKOMT OP EEN VERBOD INGESTELD BIJ EEN TOT HEN GERICHTE ADMINISTRATIEVE HANDELING .  6 GELIJK HET HOF ONDER MEER OVERWOOG IN ZIJN ARREST VAN 6*OKTOBER*1982 ( ZAAK 307/81, ALUSUISSE, JURISPR.*1982, BLZ.*3463 ), IS VOLGENS ARTIKEL*173, TWEEDE ALINEA, VAN HET VERDRAG EEN BEROEP TOT NIETIGVERKLARING, INGESTELD DOOR EEN PARTICULIER, SLECHTS ONTVANKELIJK INDIEN DE BESTREDEN HANDELING, HOEWEL GENOMEN IN DE VORM VAN EEN VERORDENING, IN WERKELIJKHEID EEN BESCHIKKING IS DIE DE VERZOEKER RECHTSTREEKS EN INDIVIDUEEL RAAKT . DEZE BEPALING DIENT MET NAME TE VOORKOMEN DAT DE GEMEENSCHAPSINSTELLINGEN, ENKEL DOOR DE VORM VAN EEN VERORDENING TE KIEZEN, HET BEROEP VAN EEN PARTICULIER TEGEN EEN HEM RECHTSTREEKS EN INDIVIDUEEL RAKENDE BESCHIKKING ONMOGELIJK KUNNEN MAKEN; DAARTOE PRECISEERT ZIJ, DAT DE GEKOZEN VORM DE AARD VAN DE HANDELING NIET KAN WIJZIGEN .  7 EEN DOOR EEN PARTICULIER INGESTELD BEROEP IS EVENWEL NIET ONTVANKELIJK WANNEER HET IS GERICHT TEGEN EEN VERORDENING MET EEN ALGEMENE STREKKING IN DE ZIN VAN ARTIKEL*189, TWEEDE ALINEA, VAN HET VERDRAG, WAARBIJ HET CRITERIUM TER ONDERSCHEIDING VAN VERORDENINGEN EN BESCHIKKINGEN VOLGENS 'S*HOFS VASTE RECHTSPRAAK IN DE AL DAN NIET ALGEMENE STREKKING VAN DE BETROKKEN HANDELING MOET WORDEN GEZOCHT . DERHALVE DIENT DE AARD VAN DE BESTREDEN HANDELING TE WORDEN BEOORDEELD, EN IN HET BIJZONDER DE RECHTSGEVOLGEN DIE ZIJ BEOOGT TEWEEG TE BRENGEN OF DAADWERKELIJK TEWEEGBRENGT .  8 AAN HET NORMATIEVE KARAKTER VAN EEN HANDELING WORDT NIET AFGEDAAN DOOR HET ENKELE FEIT DAT HET AANTAL -*OF ZELFS DE IDENTITEIT *- VAN DE RECHTSSUBJECTEN OP WIE DIE HANDELING OP EEN BEPAALD MOMENT VAN TOEPASSING IS, BEPAALBAAR IS, ZOLANG MAAR VASTSTAAT DAT DIE TOEPASSING VOORTVLOEIT UIT EEN OBJECTIEVE FEITELIJKE OF RECHTSSITUATIE DIE IN DE HANDELING IN RELATIE TOT HAAR DOELSTELLING WORDT OMSCHREVEN .  9 WILLEN DIE RECHTSSUBJECTEN KUNNEN WORDEN GEACHT INDIVIDUEEL TE ZIJN GERAAKT, DAN MOET DE HANDELING HUN RECHTSPOSITIE BEINVLOEDEN UIT HOOFDE VAN EEN FEITELIJKE SITUATIE, WELKE HEN TEN OPZICHTE VAN IEDER ANDER KARAKTERISEERT EN HEN INDIVIDUALISEERT OP SOORTGELIJKE WIJZE ALS EEN ADRESSAAT ( ZIE MET NAME HET ARREST VAN 18*NOVEMBER*1975, ZAAK 100/74, CAM, JURISPR.*1975, BLZ.*1393 ).  10 IN CASU TWISTEN PARTIJEN OVER DE VRAAG, OF ALLE PRODUCENTEN VAN EN HANDELAREN IN MOUSSERENDE WIJNEN IN DE GEMEENSCHAP POTENTIELE ADRESSATEN VAN HET IN DE BESTREDEN BEPALING VERVATTE VERBOD ZIJN, DAN WEL ALLEEN DE PRODUCENTEN DIE VAN OUDSHER DE "METHODE CHAMPENOISE" GEBRUIKEN .  11 IN DEZE DISCUSSIE BEHOEFT GEEN POSITIE TE WORDEN GEKOZEN . VOLSTAAN KAN WORDEN MET DE VASTSTELLING, DAT OOK INDIEN VERZOEKSTERS UITLEGGING, DAT HET VERBOD UITSLUITEND GERICHT IS TOT DE PRODUCENTEN VAN MOUSSERENDE WIJNEN, DIE VAN OUDSHER DE "METHODE CHAMPENOISE" GEBRUIKEN, DE JUISTE WAS, DIT NIET ZOU BETEKENEN DAT DEZE BEPALING GEEN NORMATIEF KARAKTER HEEFT .  12 DE BESTREDEN HANDELING TREFT VERZOEKSTER IMMERS SLECHTS IN HAAR OBJECTIEVE HOEDANIGHEID VAN PRODUCENT VAN MOUSSERENDE WIJNEN, DIE VAN OUDSHER EEN BEPAALDE BEREIDINGSWIJZE GEBRUIKT, EN DUS NIET ANDERS DAN ALLE ANDERE MARKTDEELNEMERS DIE ZICH IN DEZELFDE SITUATIE BEVINDEN .  13 MITSDIEN MOET HET BEROEP NIET-ONTVANKELIJK WORDEN VERKLAARD .  

Beslissing inzake de kosten

KOSTEN  14 INGEVOLGE ARTIKEL*69, PARAGRAAF*2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING MOET DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDEN VERWEZEN . AANGEZIEN VERZOEKSTER IN HET ONGELIJK IS GESTELD, DIENT ZIJ IN DE KOSTEN TE WORDEN VERWEZEN .  

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ( ZESDE KAMER ),  RECHTDOENDE :  1 ) VERKLAART HET BEROEP NIET-ONTVANKELIJK .  2 ) VERWIJST VERZOEKSTER IN DE KOSTEN VAN DE RAAD EN DE COMMISSIE .