CELEX: C2005/229/77
Language: cs
Date: 2005-09-17 00:00:00
Title: Věc T-291/05: Žaloba podaná dne 25. července 2005 Mohammadem Rezou Fardoomem a Michaelem Ashbrookem proti Komisi Evropských společenství

17.9.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 229/37
            
         Žaloba podaná dne 25. července 2005 Mohammadem Rezou Fardoomem a Michaelem Ashbrookem proti Komisi Evropských společenství
   (Věc T-291/05)
   (2005/C 229/77)
   Jednací jazyk: francouzština
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 25. července 2005 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Mohammadem Rezou Fardoomem, s bydlištěm v Roodt-sur-Syre (Lucembursko) a Michaelem Ashbrookem, s bydlištěm v Strassen (Lucembursko), zastoupenými Gillesem Bounéouem a Frédéricem Frabettim, advokáty, s adresou pro účely doručování v Lucemburku.
   Žalobci navrhují, aby Soud:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí vedoucího oddělení ADialogue social@, přijatá dne 4. listopadu 2004, kterými se žalobcům odmítají cestovní příkazy k účasti na schůzi konané dne 13. září 2004 s komisařem, o které bylo požádáno dne 9. září 2004,
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobci byli povoláni jako zástupci odborové organizace na schůzi s komisařem, která se konala dne 13. září 2004. Za účelem účasti na této schůzi podali žalobci předem žádost o vydání cestovního příkazu. Tato žádost byla posouzena služebně nadřízenou osobou až o čtyřicet jedna dní později. Příkazce vycházeje z těchto okolností zamítl žádost o cestovní příkazy.
   Žalobci navrhují zrušení posledně uvedeného rozhodnutí. Na podporu své žaloby uplatňují porušení článku 24a služebního řádu, svobody sdružování v odborových organizacích, zásady rovného zacházení, zásady zákazu diskriminace, jakož i zákazu svévolného postupu. V tomto ohledu žalobci tvrdí, že podali své žádosti ve stanovené lhůtě a že neodpovídají za skutečnost, že byly tyto žádosti posouzeny opožděně. Žalobci rovněž uplatňují, že žádosti o služební cesty se netýkaly náhrady cestovních výdajů a tudíž rozpočet orgánu nebude a posteriori dotčen.
   Žalobci se také dovolávají porušení zásady uvést odůvodnění, jakož i zásady Komise postupovat s řádnou péčí.