CELEX: E2001P0008
Language: it
Date: 2001-11-05 00:00:00
Title: Richiesta di parere consultivo alla Corte EFTA da parte del Borgarting lagmannsrett con decisione dell'11 ottobre 2001 nella causa Gunnar Amundsen e altri contro Vectura AS (Causa E-8/01)

Avviso legale importante

|

E2001P0008

Richiesta di parere consultivo alla Corte EFTA da parte del Borgarting lagmannsrett con decisione dell'11 ottobre 2001 nella causa Gunnar Amundsen e altri contro Vectura AS (Causa E-8/01)  

Gazzetta ufficiale n. C 081 del 04/04/2002 pag. 0020 - 0020 Gazzetta ufficiale n. 134 del 06/06/2002 pag. 0005 - 0005

Richiesta di parere consultivo alla Corte EFTA da parte del Borgarting lagmannsrett con decisione dell'11 ottobre 2001 nella causa Gunnar Amundsen e altri contro Vectura AS(Causa E-8/01)(2002/C 134/06)Il Borgarting lagmannsrett (Corte d'appello di Borgarting) ha presentato alla Corte EFTA, con decisione dell'11 ottobre 2001, pervenuta alla Cancelleria della Corte il 5 novembre 2001, una richiesta di parere consultivo nella causa Gunnar Amundsen e altri contro Vectura AS sulle seguenti questioni:1. Se una quota di mercato di oltre il 60 per cento nel mercato rilevante sia di per sé sufficiente per constatare che un'impresa detiene una posizone dominante ai sensi dell'articolo 54 SEE;2. Nel caso in cui la risposta alla prima questione sia negativa, se una quota di mercato di oltre il 60 per cento nel mercato rilevante crei di per sé la presunzione che l'impresa detiene una posizione dominante ai sensi dell'articolo 54 SEE;3. Nel caso in cui la risposta alla seconda questione sia affermativa, e un'impresa detenga tale quota di mercato, quali siano le altre condizioni del mercato rilevante che possono far concludere che, nonostante tutto, l'impresa non detiene una posizione dominante ai sensi dell'articolo 54 SEE;4. Nel caso in cui un'impresa dominante fornisca un sostegno al marketing ad alcuni clienti e non ad altri, se ciò possa costituire un abuso ai sensi dell'articolo 54 SEE, qualora tale sostegno al marketing:i) debba essere considerato nella sua globalità come uno sconto sul prezzo della prestazione da parte dell'impresa dominante dei servizi di distribuzione a favore dei clienti in questione;ii) debba essere considerato nella sua globalità come una compensazione per servizi di marketing che i clienti in questione forniscono all'impresa;iii) debba essere considerato parzialmente come una compensazione per servizi di marketing che i clienti in questione forniscono all'impresa, e in parte come uno sconto sul prezzo della prestazione da parte dell'impresa dominante dei servizi di distribuzione a favore dei clienti in questione.5. Nel caso in cui un'impresa dominante abbia trattato in modo ingiustificatamente differenziato i suoi clienti, se si possa riscontrare una violazione dell'articolo 54 SEE senza riscontrare allo stesso tempo che tale trattamento differenziato ha falsato la concorrenza nel mercato in cui operano in concorrenza tra loro i clienti.