CELEX: 62006CJ0142
Language: hu
Date: 2007-07-18
Title: A Bíróság (harmadik tanács) 2007. július 18-i ítélete.#Olicom A/S kontra Skatteministeriet.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem: Østre Landsret - Dánia.#Közös vámtarifa - Vámtarifaszámok - A Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolás - Automatikus adatfeldolgozó gépek - »Modem« funkcióval rendelkező hálózati kártyák - »Meghatározott feladat« fogalma.#C-142/06. sz. ügy.

C‑142/06. sz. ügy
      Olicom A/S
      kontra
      Skatteministeriet
      (az Østre Landsret [Dánia] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)
      „Közös Vámtarifa – Vámtarifaszámok – A Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolás – Automatikus adatfeldolgozó gépek – »Modem« funkcióval rendelkező hálózati kártyák – »Meghatározott feladat« fogalma”
      J. Mazák főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2007. március 6.  
      A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2007. július 18.  
      Az ítélet összefoglalása
      Közös Vámtarifa – Vámtarifaszámok
      
      A hordozható számítógépekben használatos kombinált hálózati kártyákat, amelyek a „modem” funkciójuk miatt használhatók külső
         hálózatokon keresztül történő adatcserére, 1996. január 1‑jét követően a 3009/95 rendelettel módosított, a vám‑ és a statisztikai
         nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló 2658/87 rendelet I. mellékletében szereplő 8471 vámtarifaszám alá, adatfeldolgozó
         gépként kell besorolni.
      
      Eleget tesznek ugyanis a Kombinált Nómenklatúra 84. árucsoportja 5 B megjegyzésében meghatározott három feltételnek, amennyiben
         azokat kizárólag hordozható számítógépekben használják, csak az ilyen típusú számítógépekkel összekapcsolva működnek, és képesek
         átalakítani a bejövő jeleket az automatikus adatfeldolgozó gépek által használható adatokká a kimenő jeleket pedig a külső
         környezet általi használatra alkalmas adatokká, függetlenül attól, hogy azokat helyi hálózaton („LAN”) vagy külső hálózaton
         („WAN”) továbbítják.
      
      Az ilyen kártyák nem fejtenek ki „meghatározott feladatot” a Kombinált Nómenklatúra 84. árucsoportja 5 E megjegyzésének értelmében.
         Az automatikus adatfeldolgozó géppel összekapcsolva működő gép „meghatározott feladatának” ugyanis „nem adatfeldolgozási feladatnak”
         kell lennie. Márpedig amennyiben a kombinált kártyákat több számítógép közötti adattovábbításra használják, és ennek érdekében
         a kívülről bejövő jeleket a számítógép számára értelmezhetővé teszik és a számítógép által feldolgozott, leadandó jeleket
         a külső környezet számára használható jelekké alakítják, függetlenül a kapott, vagy kibocsátott jel analóg vagy digitális
         jellegétől, az általuk végzett feladat az adatfeldolgozásból áll.
      
      (vö. 22., 25., 30., 32. pont és a rendelkező rész)
A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE (harmadik tanács)
      2007. július 18.(*)
      
      „Közös vámtarifa – Vámtarifaszámok – A Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolás – Automatikus adatfeldolgozó gépek – »Modem« funkcióval rendelkező hálózati kártyák – »Meghatározott feladat« fogalma”
      A C‑142/06. sz. ügyben,
      az EK 234. cikk alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyet az Østre Landsret (Dánia) a Bírósághoz
         2006. március 16‑án érkezett, 2006. március 9‑i határozatával terjesztett elő az előtte
      
      az Olicom A/S
      és
      a Skatteministeriet
      között folyamatben lévő eljárásban,
      A BÍRÓSÁG (harmadik tanács),
      tagjai: A. Rosas tanácselnök, J. N. Cunha Rodrigues, U. Lõhmus (előadó), A. Ó Caoimh és A. Arabadjiev bírák,
      főtanácsnok: J. Mazák,
      hivatalvezető: R. Grass,
      tekintettel az írásbeli szakaszra,
      figyelembe véve a következők által előterjesztett észrevételeket:
      –       a dán kormány képviseletében J. Molde, meghatalmazotti minőségben, segítője: P. Biering advokat,
      –       az Európai Közösségek Bizottsága képviseletében J. Hottiaux, meghatalmazotti minőségben, segítője: P. Heidmann advokat,
      a főtanácsnok indítványának a 2007. március 6‑i tárgyaláson történt meghallgatását követően,
      meghozta a következő
      Ítéletet
      1        Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem az 1995. december 22‑i 3009/95/EK bizottsági rendelettel (HL L 319., 1. o.) módosított,
         a vám‑ és a statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló, 1987. július 23‑i 2658/87/EGK tanácsi rendelet
         (HL L 256., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 2. fejezet, 2. kötet, 382. o.; a továbbiakban: Kombinált Nómenklatúra) 84. fejezete
         5 E megjegyzésének értelmezésére vonatkozik.
      
      2       Ezt a kérelmet az Olicom A/S (a továbbiakban: Olicom), dániai székhelyű gazdasági társaság és a Skatteministeriet (dán adó
         és jövedéki adó minisztérium) közötti jogvita keretében terjesztették elő, egyes „modem” funkcióval rendelkező hálózati kártyák
         tarifális besorolásának tárgyában.
      
       Jogi háttér
      3       A Kombinált Nómenklatúra 8471 vámtarifaszáma a következőképpen fogalmaz:
      „Automatikus adatfeldolgozó gép és egységei; mágneses és optikai leolvasó, adatátíró gép a kódolt adat adathordozóra történő
         átírására, másutt nem említett gép ilyen adatok feldolgozáshoz”.
      
      4       A Kombinált Nómenklatúra 84. árucsoportjának 5 megjegyzése, amely a 8471 vámtarifaszámra vonatkozik, kifejti:
      „A.      [...]
      B.      Az automatikus adatfeldolgozó gépek olyan rendszer alakjában is előfordulhatnak, amely változó számú önálló egységből áll.
         Figyelembe véve a lenti E) pontot, egy egységet a komplett rendszer részének kell tekinteni, ha az alábbi feltételeknek megfelel.
      
      a)      kizárólag vagy elsősorban automatikus adatfeldolgozó rendszerben használják;
      b)      összekapcsolható a központi feldolgozó egységgel akár közvetlenül, akár egy vagy több más egységen keresztül;
      és
      c)      az adatokat olyan alakban (kódok vagy jelek) kell felvennie vagy leadnia, amely a rendszerben alkalmazható.
      C.      Automatikus adatfeldolgozó gépek önálló egységeit külön behozatal esetén a 8471 vámtarifaszám alá kell sorolni.
      D.      [...]
      E.      A meghatározott, nem adatfeldolgozási feladat ellátására szolgáló gépeket, amelyek automatikus adatfeldolgozó gépet foglalnak
         magukba, vagy azzal összekapcsolva működnek, a megfelelő feladatot meghatározó vámtarifaszám alá, ennek hiányában a más figyelembe
         vehető vámtarifaszám alá kell besorolni.”
      
      5       A Kombinált Nómenklatúra 8517 vámtarifaszáma a következőképpen fogalmaz:
      „Vezetékes távbeszélő‑ vagy távíró elektromos készülék, beleértve a zsinór nélküli telefonkagylóval ellátott vezetékes távbeszélőt,
         vivőfrekvenciás vagy digitális rendszerű készüléket is; videotelefon”.
      
       Az alapeljárás és az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
      6       Az Olicom az 1996–1999. közötti években informatikai hálózati gépeket importált, amelyeket a Kombinált Nómenklatúra 8471 vámtarifaszáma
         alá sorolt be. Többek között hordozható számítógépekben használatos hálózati kártyákról volt szó.
      
      7       Ezek a kártyák fogadják és átalakítják a jeleket és azokat az egyik számítógéptől a hálózatban lévő többi számítógép felé
         továbbítják. A behozott hálózati kártyák közül néhány kizárólag a helyi hálózatokban („LAN” funkció [Local Area Network])
         lévő számítógépek összekapcsolására szolgál, míg mások kombináltak abban az értelemben, hogy azok többek között „modem” funkcióval
         rendelkeznek (a továbbiakban: kombinált kártyák), ami lehetővé teszi a hordozható számítógépek külső hálózatokhoz való csatlakozását
         („WAN” funkció [Wide Area Network]).
      
      8       Az előzetes döntéshozatalra utaló határozatból kitűnik, hogy a kombinált kártyák csak a pusztán LAN termékek fejlesztésének
         eredményei és azokat úgy tervezték, hogy a „WAN” funkció nem működhet a „LAN” funkció nélkül, a „LAN” funkció azonban akkor
         is működik, ha a „WAN” funkciót eltávolították. A kombinált kártya teljes árának százalékában a „WAN” funkció 27%‑ot vagy
         40%‑ot tesz ki. Az említett kártyák adatátviteli sebessége „LAN” funkció esetében 500‑szor nagyobb, mint a „WAN” funkció esetében.
      
      9       A kombinált kártyák e típusa megfelel a hordozható számítógépek felhasználói szükségleteinek, akik a kommunikációra rendszerint
         helyi hálózatot használnak, alkalmanként azonban szükségük van adattovábbításra és fogadásra akkor is, amikor a szokásos munkaállomásuktól
         távol vannak. Ebben az esetben a kártya „WAN” funkcióját modemként is használhatják. E hozzáadott funkció teszi lehetővé annak
         elkerülését, hogy a fogyasztóknak külön modemet kelljen vásárolniuk. Az Olicom által forgalomba hozott kombinált kártyák ára
         a szokványos modemek árának három – hat szorosa volt.
      
      10     Az egyes árucikkeknek a Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolásáról szóló, 1995. május 23‑i 1165/95/EK bizottsági rendelete
         mellékletének (HL L 117., 15. o.; magyar nyelvű különkiadás 2. fejezet, 5. kötet, 410. o.) 4. pontja alapján, amely szerint
         a helyi hálózatokon keresztül modem nélküli adatcserét lehetővé tevő, kábelcsatlakozású számítógépekben beépíthető kártyákat
         a 8517 vámtarifaszám alá kell besorolni, ami a fizetendő vám mértékének növekedésével jár, a dán hatóságok az Olicom által
         fizetendő vám utólagos behajtásáról határoztak. 1999. június 16‑án az Olicom panasszal élt e határozattal szemben.
      
      11     A Bíróság a C‑463/98. sz. Cabletron‑ügyben 2001. május 10‑én hozott ítéletében (EBHT 2001., I‑3495. o.) érvénytelennek nyilvánította
         az 1165/95 rendeletet, amennyiben e rendelet a mellékletének 4. pontjában meghatározott hálózati kártyákat a Kombinált Nómenklatúra
         8517 vámtarifaszáma alá sorolta be.
      
      12     A Bizottság által kidolgozott és a tagállamok részére elküldött, a fent hivatkozott Cabletron‑ügyben hozott ítélet értelmezésére
         vonatkozó iránymutatások alapján az Olicom részére visszatérítették a kizárólag „LAN” funkcióval rendelkező hálózati kártyákra
         vonatkozó vámot. A kombinált kártyák esetében az illetékes dán hatóságok megtagadták a visszatérítést, mivel álláspontjuk
         szerint – tekintettel arra, hogy ezek a kártyák „modem” funkcióval is rendelkeznek –, azokat a 8517 vámtarifaszám alá kell
         besorolni, mint távközlési készülékeket.
      
      13     Az Olicom vitatta a kombinált kártyáknak ezt a besorolását, és a közigazgatási jogorvoslati lehetőségek kimerülését követően
         az eljárást az Østre Landsret előtt folytatta. Ez a bíróság először felhívta a dán hatóságokat, hogy forduljanak a vámkódex
         bizottsághoz. A vámkódex bizottság 2005. január 10‑én kibocsátott véleménye szerint a kombinált kártyákat a 8517 vámtarifaszám
         alá kell besorolni.
      
      14     Ilyen körülmények között az Østre Landsret úgy döntött, hogy az eljárást felfüggeszti, és előzetes döntéshozatal céljából
         a következő kérdéseket terjeszti a Bíróság elé:
      
      „1)      A […] 3009/95 […] rendelettel módosított […] 2658/87 […] rendelet I. mellékletét úgy kell‑e értelmezni, hogy az alapeljárásban
         előforduló kombinált hálózati és modemkártyákat 1996. január 1‑je után adatfeldolgozó gépként a 8471 vámtarifaszám alá, vagy
         úgy, hogy távközlési készülékként a 8517 vámtarifaszám alá kell besorolni?
      
               Ebben az összefüggésben kérik, hogy az Európai Közösségek Bírósága határozzon arról, hogy a 3009/95 rendelettel módosított
         Kombinált Nómenklatúra 84. fejezetének 5 E megjegyzése értelmében a »meghatározott feladat« fogalmát úgy kell értelmezni,
         hogy az érintett 24 terméket, tekintettel a »WAN« funkció meglétére a 8471 vámtarifaszámtól különböző vámtarifaszám alá kell
         besorolni, vagy a 8471‑től különböző vámtarifaszám alá történő besorolásnak szükségszerű feltétele, hogy a »WAN« funkció képes
         egy automatikus adatfeldolgozó géptől független működésre [?]
      
      2)      Amennyiben az Európai Közösségek Bírósága úgy találja, hogy a kombinált hálózati és modemkártyákban a »WAN« funkció egy meghatározott
         feladat, határozza meg a Bíróság, hogy a vámbesorolás esetében lényeges‑e, hogy a »LAN« funkció tekinthető a termék elsődleges
         feladatának?”
      
       Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésekről
       Az első kérdésről
      15     Az első kérdésével a kérdést előterjesztő bíróság lényegében arra vár választ, hogy a hordozható számítógépekben használatos
         hálózati kártyákat 1996. január 1‑je után a Kombinált Nómenklatúra 8471 vámtarifaszáma alatti adatfeldolgozó gépként, vagy
         a 8517 vámtarifaszáma alatti távközlési készülékként kell‑e besorolni. A kérdést előterjesztő bíróság ebben a tekintetben
         azt kérdezi, hogy a Kombinált Nómenklatúra 84. árucsoportjának 5 E megjegyzésében szereplő „meghatározott feladat” fogalmát
         úgy kell‑e értelmezni, hogy az előírja, hogy az említett kártyák „modem” funkciója képes egy automatikus adatfeldolgozó géptől
         független működésre, vagy elegendő, ha ezek a kártyák rendelkeznek ilyen funkcióval.
      
      16     Az állandó ítélkezési gyakorlat szerint a jogbiztonság és az ellenőrzések elősegítése érdekében az áruk tarifális besorolásának
         meghatározó feltételeit általában az áruk objektív jellemzői és tulajdonságai között kell keresni, amint azokat a Kombinált
         Nómenklatúra vámtarifaszáma és az áruosztályok, illetve árucsoportok megjegyzései meghatározzák (lásd különösen a C‑339/98. sz.
         Peacock‑ügyben 2000. október 19‑én hozott ítélet [EBHT 2000., I-8947. o.] 9. pontját; a C‑396/02. sz. DFDS‑ügyben 2004. szeptember
         16‑án hozott ítélet [EBHT 2004., I‑8439. o.] 27. pontját; a C‑495/03. sz., Intermodal Transports ügyben 2005 szeptember 15‑én
         hozott ítélet [EBHT 2005., I‑8151. o.] 47. pontját és a C‑311/04. sz., Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht ügyben 2006. január
         12‑én hozott ítélet [EBHT 2006., I-609. o.] 26. pontját).
      
      17     Mind a Közös Vámtarifa árucsoportjait megelőző megjegyzések, mind a Vámegyüttműködési Tanács nómenklatúrájának magyarázó megjegyzései
         ugyanis a Közös Vámtarifa egységes alkalmazása lényeges eszközeinek minősülnek és ily módon hasznos segítséget nyújtanak annak
         értelmezéséhez (lásd a C‑11/93. sz. Siemens Nixdorf ügyben 1994. május 19‑én hozott ítélet [EBHT 1994., I‑1945. o.] 12. pontját;
         a C‑382/95. sz. Techex‑ügyben 1997. december 18‑án hozott ítélet [EBHT 1997., I‑7363. o.] 12. pontját és a fent hivatkozott
         Peacock‑ügyben hozott ítélet 10. pontját).
      
      18     Ezenfelül az áru rendeltetése a megfelelő vámtarifaszám alá történő besorolás objektív szempontját képezheti, amennyiben az
         szorosan az adott áruhoz tartozik, amely kötődésnek az áru objektív jellemzői és tulajdonságai alapján megállapíthatónak kell
         lennie (lásd a C‑459/93. sz. Thyssen Haniel Logistic ügyben 1995. június 1‑jén hozott ítélet [EBHT 1995., I‑1381. o.] 13. pontját;
         a fent hivatkozott DFDS‑ügyben hozott ítélet 29. pontját és a C‑183/06. sz. RUMA‑ügyben 2007. február 15‑én hozott ítélet
         [EBHT 2007., I‑1559] 36. pontját).
      
      19     Először is emlékeztetni kell arra, hogy a fent hivatkozott Peacock‑ügyben hozott ítélet 23. pontjában a Bíróság úgy határozott,
         hogy az 1990 júliusától 1995 májusáig tartó időszakban az automatikus adatfeldolgozó gépekben használatos hálózati kártyákat
         a 8471 vámtarifaszám alá kell besorolni, mint e gépek „egységeit”.
      
      20     A fent hivatkozott Peacock‑ügyben hozott ítélet 16–20. pontjában a Bíróság azt is megállapította, hogy a hálózati kártyák
         kizárólagosan automatikus adatfeldolgozó gépekben használatosak, közvetlen összeköttetésben vannak ez utóbbiakkal, és az a
         feladatuk, hogy e gépek által használható formában vegyenek fel és adjanak le adatokat. A Bíróság ebből arra következtet,
         hogy az említett kártyák bármely olyan eszközhöz hasonlíthatók, amely segítségével valamely automatikus adatkezelő rendszer
         adatokat fogad vagy ad le, mivel nem látnak el olyan feladatot, amelynek ellátására egy ilyen gép nélkül képesek lennének.
         Ennélfogva a Kombinált Nómenklatúra 84. árucsoportjának 5 B megjegyzése, az 1996. január 1‑je után hatályos változatában,
         nem zárhatja ki az ilyen kártyákat a 8471 vámtarifaszám alól tekintettel arra, hogy azok nem látnak el meghatározott feladatot.
         Ezenkívül e hálózati kártyák eleget tesznek az említett megjegyzésben leírt „egységekre” vonatkozó feltételeknek, amennyiben
         összekapcsolhatók a központi feldolgozó egységgel és kifejezetten automatikus adatfeldolgozó rendszer részeiként tervezték
         őket.
      
      21     Ezt az értelmezést megerősítette a fent hivatkozott Cabletron‑ügyben hozott ítélet 16. és 17. pontja, amely ítéletben a Bíróság
         egyebek mellett kifejtette – a 27. pontban – hogy az 1165/95 rendelet mellékletének 4. pontjában meghatározott hálózati kártyákat,
         azaz a helyi hálózatokon keresztül modem nélküli adatcserét lehetővé tevő, kábelcsatlakozású számítógépekben felhasználható
         kártyákat mind 1996. január 1‑je előtt, mind azt követően a Kombinált Nómenklatúra 8471 vámtarifaszáma alá kell besorolni.
      
      22     Másodszor meg kell vizsgálni, hogy a jelen ítélet 19–21. pontjában hivatkozott ítélkezési gyakorlatot lehet‑e alkalmazni azokra
         a kombinált kártyákra is, amelyek a „modem” funkciójuk miatt használhatók külső hálózatokon keresztül történő adatcserére.
      
      23     A jelen esetben a Kombinált Nómenklatúra 8471 vámtarifaszámának megfogalmazása többek között az automatikus adatfeldolgozó
         gépre és egységre, míg a 8517 vámtarifaszám megfogalmazása a vivőfrekvenciás vagy digitális rendszerű távbeszélő készülékre
         vonatkozik.
      
      24     A Kombinált Nómenklatúra 84. árucsoportjának 5 B megjegyzéséből következik, hogy az automatikus adatfeldolgozó gépek olyan
         rendszer alakjában is előfordulhatnak, amely változó számú önálló egységből áll. Figyelembe véve az említett árucsoport 5 E megjegyzését,
         egy egységet a komplett rendszer részének kell tekinteni, ha az három feltételnek megfelel, azaz először is azt kizárólag
         vagy elsősorban automatikus adatfeldolgozó rendszerben használják; másodszor közvetlenül vagy közvetetten összekapcsolható
         a központi feldolgozó egységgel; és harmadszor a rendszer számára használható formában képes fogadni és leadni az adatokat.
         Ugyanezen árucsoport 5 C megjegyzése hozzáfűzi, hogy az automatikus adatfeldolgozó gépek önálló egységeit külön behozatal
         esetén a 8471 vámtarifaszám alá kell sorolni.
      
      25     A fent hivatkozott Peacock és Cabletron ügyekben hozott ítéletek tárgyát képező hálózati kártyák mintájára, az iratokból kitűnő
         leírás szerint a kombinált kártyák eleget tesznek e három feltételnek, amennyiben kizárólag hordozható számítógépekben használatosak,
         csak az ilyen típusú számítógépekkel összekapcsolva működnek, és képesek átalakítani a bejövő jeleket az automatikus adatfeldolgozó
         gépek által használható adatokká és a kimenő jeleket a külső környezet általi használatra alkalmas adatokká, függetlenül attól,
         hogy azokat helyi hálózaton („LAN”) vagy külső hálózaton („WAN”) továbbítják.
      
      26     A dán kormány és az Európai Közösségek Bizottsága úgy vélik azonban, hogy mivel képesek önálló adattovábbításra a vezetékes
         távbeszélő hálózaton való adatátvitel formájában anélkül, hogy ehhez szükség volna a hordozható számítógépekre, amelyekkel
         össze vannak kapcsolva, ezek a kártyák meghatározott feladattal rendelkeznek a Kombinált Nómenklatúra 84 árucsoportjának 5 E megjegyzése
         értelmében. Mivel az ilyen kombinált kártyák fő feladatát nem lehet meghatározni a Kombinált Nómenklatúra XVI. áruosztályának
         3. megjegyzése alapján, a helyes vámtarifaszámot a Kombinált Nómenklatúra 3. általános értelmezési szabályának c) pontja alapján
         kell meghatározni, amely szerint az árukat az egyaránt szóba jöhető vámtarifaszámok közül számsorrendben az utolsó alá kell
         besorolni. Ebből következik, hogy a kombinált kártyákat a 8517 vámtarifaszám alá kell besorolni, mint távközlési készülékeket.
      
      27     Ezt az érvelést nem lehet elfogadni.
      28     Először is a kombinált kártyák ugyan képesek önálló adattovábbításra a vezetékes távbeszélő hálózaton való adatátvitel formájában,
         mivel rendelkeznek „modem” funkcióval, ebből a dán kormány és a Bizottság állításával ellentétben sem az nem következik, hogy
         minderre önállóan képesek, sem az, hogy önálló működésre képesek anélkül, hogy ehhez szükség volna arra a hordozható számítógépre,
         amellyel össze vannak kapcsolva.
      
      29     Az iratokból kitűnik ugyanis, hogy a kombinált kártya „modem” funkciója csak akkor működőképes, ha az össze van kapcsolva
         egy automatikus adatfeldolgozó géppel, amely továbbítja számára a szükséges utasításokat és adatokat, másrészt ez a funkció
         nem működik a „LAN” funkció nélkül, míg a „LAN” funkció akkor is működik, ha a „WAN” funkciót eltávolították.
      
      30     Másodszor, a Kombinált Nómenklatúra 84 árucsoportja 5 E megjegyzésének megfogalmazásából következik, hogy az automatikus adatfeldolgozó
         géppel összekapcsolva működő gép „meghatározott feladatának” „nem adatfeldolgozási feladatnak” kell lennie. Márpedig amennyiben
         a kombinált kártyákat több számítógép közötti adattovábbításra használják, és ennek érdekében a kívülről bejövő jeleket a
         számítógép számára értelmezhetővé teszik, és a számítógép által feldolgozott, leadandó jeleket a külső környezet számára használható
         jelekké alakítják, függetlenül a kapott vagy kibocsátott jel analóg vagy digitális jellegétől, az általuk végzett feladat
         az adatfeldolgozásból áll. Ebből következően az ilyen kártyák nem fejtenek ki „meghatározott feladatot” az említett megjegyzés
         értelmében.
      
      31     Harmadszor, jóllehet az alapügy tényállása bekövetkezésének idején a Vámigazgatások Világszervezete harmonizált rendszerének
         a 8517 vámtarifaszámra vonatkozó magyarázó megjegyzései kifejezetten tartalmazták a vivőfrekvenciás vagy digitális rendszerű
         távbeszélő készülékek között a modulátor‑demodulátor (modem) készülékeket, az állandó ítélkezési gyakorlat szerint az említett
         magyarázó megjegyzések fontos eligazítást nyújtanak az egyes vámtarifaszámok tartalmának értelmezése során, mindazonáltal
         nem rendelkeznek kötelező hatállyal. E megjegyzések szövegének ezért összhangban kell lennie a Kombinált Nómenklatúra rendelkezéseivel,
         és a megjegyzések nem módosíthatják a Kombinált Nómenklatúra rendelkezéseinek hatályát (lásd különösen a fent hivatkozott
         Intermodal Transports ügyben hozott ítélet 48. pontját, a C‑445/04. sz. Possehl Erzkontor ügyben 2005. december 8‑án hozott
         ítélet [EBHT 2005., I‑10721. o.] 20. pontját és a C‑500/04. sz. Proxxon‑ügyben 2006. február 16‑án hozott ítélet [EBHT 2006.,
         I‑1545. o.] 22. pontját).
      
      32     A fentiekre tekintettel úgy kell válaszolni az előterjesztett első kérdésre, hogy a hordozható számítógépekben használatos
         kombinált kártyákat 1996. január 1‑jét követően a Kombinált Nómenklatúra 8471 vámtarifaszáma alá, adatfeldolgozó gépként kell
         besorolni.
      
       A második kérdésről
      33     A második kérdés csak arra az esetre vonatkozott, ha a Bíróság álláspontja szerint a kombinált kártyák „modem” funkciója meghatározott
         feladatnak minősül. Tekintettel az első kérdésre adott válaszra, a második kérdést nem szükséges megvizsgálni.
      
       A költségekről
      34     Mivel ez az eljárás az alapeljárásban részt vevő felek számára a kérdést előterjesztő bíróság előtt folyamatban lévő eljárás
         egy szakaszát képezi, ez a bíróság dönt a költségekről. Az észrevételeknek a Bíróság elé terjesztésével kapcsolatban felmerült
         költségek, az említett felek költségeinek kivételével, nem téríthetők meg.
      
      A fenti indokok alapján a Bíróság (harmadik tanács) a következőképpen határozott:
      A hordozható számítógépekben használatos kombinált hálózati kártyákat 1996. január 1‑jét követően az 1995. december 22‑i 3009/95/EK
            bizottsági rendelettel módosított a vám‑ és a statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló, 1987. július
            23‑i 2658/87/EGK tanácsi rendelet I. mellékletében szereplő 8471 vámtarifaszám alá, adatfeldolgozó gépként kell besorolni.
      Aláírások
      * Az eljárás nyelve: dán.