CELEX: C2003/031/17
Language: da
Date: 2003-02-08 00:00:00
Title: Sag C-444/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 11. juli 2002 af Protodikio Athinon i sagen Fixtures Marketing Limited mod Organismos Prognostikon Agonon Podosfero AE

C 31/12                  DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                          8.2.2003
       fællesskabsretten, fortolkes således, at begreberne »biocid-      Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
       holdige produkter« og »biocidholdigt lavrisikoprodukt«            se afsagt den 11. juli 2002 af Protodikio Athinon i sagen
       udelukkende vedrører produkter, hvis biocide funktion             Fixtures Marketing Limited mod Organismos Prognosti-
       afhænger af aktive stoffer, der er tilført de pågældende                             kon Agonon Podosfero AE
       produkter ad kemisk eller biologisk vej gennem processer,
       der udtrykkeligt har denne tilførsel som formål, således at
       de pågældende produkter tillægges en biocid funktion?                                       (Sag C-444/02)
                                                                                                   (2003/C 31/17)
2.     Skal artikel 2, stk. 1, litra c), i EF-direktiv 98/8, i lyset af
       den generelle ordning, der herved er indført i fællesskabs-
       retten, fortolkes således, at begrebet »basisstoffer« vedrø-
       rer stoffer, der ikke tilføres et produkt, for at dette kan få    Ved kendelse afsagt den 11. juli 2002, indgået til Domstolens
       en tilsigtet biocid funktion, men hvor en sådan biocid            Justitskontor den 9. december 2002, har Protodikio Athinon i
       funktion udøves ud over den funktion, produktet normalt           sagen Fixtures Marketing Limited mod Organismos Prognosti-
       har, når det anvendes (eksempel: det flydende produkt,            kon Agonon Podosfero AE forelagt De Europæiske Fællesska-
       der anvendes i vaskemaskiner, og som på grund af, at det          bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
       er tilsat et stof, som skal forbedre dets vaskeevne, også         følgende spørgsmål:
       bliver bakteriedræbende)?
                                                                         1.     Hvorledes skal udtrykket databaser forstås, og hvad er
                                                                                rækkevidden af direktiv 96/9/EØF ( 1), og navnlig af arti-
3.     Kan et stykke rødt cedertræ, allerede fordi det markedsfø-               kel 7 om sui generis-retten?
       res som »mølmiddel«, klassificeres som et »biocidholdigt
       produkt«, som et »biocidholdigt lavrisikoprodukt« eller           2.     Efter afgrænsningen af direktivets rækkevidde, opnår
       som et »basisstof« som omhandlet i EF-direktiv 98/8, når                 kampprogrammer for foldboldkampe da beskyttelse som
       a) det pågældende træ ikke er blevet behandlet på nogen                  databaser, for hvilke der gælder en sui generis-ret for
       måde, hverken kemisk eller biologisk, b) det stof, som de                fremstilleren, og under hvilke forudsætninger?
       virkninger, træet tillægges, kan afhænge af, forekommer
       naturligt i produktet, og c) produktet i det væsentlige
                                                                         3.     Hvorledes krænkes retten til databasen, og er retten
       markedsføres, således som det forekommer i naturen?
                                                                                beskyttet ved omstrukturering af databasens indhold?
4.     Skal artikel 2, stk. 1, litra c), i EF-direktiv 98/8 fortolkes    (1 ) EFT L 77 af 27.3.1996, s. 20.
       således, at kun såfremt et »basisstof« er optaget på listen i
       bilag 1 B, kan det fritages for den tilladelse og den
       registrering, der er foreskrevet med henblik på markedsfø-
       ringen i medlemsstaterne af de i den nævnte artikel 2
       omhandlede produkter, og har en sådan optagelse på
       listen i bilag 1 B konstitutiv virkning i enhver henseende?
                                                                         Appel iværksat den 9. december 2002 af Glaverbel til
5.     Skal artikel 4 i EF-direktiv 98/8, sammenholdt med                prøvelse af dom afsagt den 9. oktober 2002 af De
       artikel 28 EF og 30 EF, fortolkes således, at der for et          Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden
       produkt som det, der er beskrevet i spørgsmål 3, og som           Afdeling) i sag T-36/01 (1), Glaverbel mod Kontoret for
       lovligt er bragt i omsætning i en medlemsstat, uden at der        Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og De-
       kræves en tilladelse eller en registrering i den pågældende                                  sign) (KHIM)
       medlemsstat, kan kræves en tilladelse eller en registrering
       i en anden medlemsstat, hvor det derefter markedsføres,
       som følge af, at produktet ikke er optaget på listen i bilag                               (Sag C-445/02 P)
       1 B til EF-direktiv 98/8?
                                                                                                   (2003/C 31/18)
( 1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF af 16.2.1998
     om markedsføring af biocidholdige produkter (EFT L 123 af           Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 9. de-
     24.4.1998, s. 1).
                                                                         cember 2002 iværksat appel af Glaverbel ved Attorney at Law
                                                                         Susanne Möbus og med valgt adresse i Luxembourg til prøvelse
                                                                         af dom afsagt den 9. oktober 2002 af De Europæiske
                                                                         Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-36/
                                                                         01, Glaverbel mod Kontoret for Harmonisering i det Indre
                                                                         Marked (Varemærker og Design) (KHIM).