CELEX: C2000/316/57
Language: el
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-219/00: Προσφυγή της Εllos AB, εταιρίας σουηδικού δικαίου, κατά του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς που ασκήθηκε στις 18 Αυγούστου 2000

C 316/30                   EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     4.11.2000
Προσφυγη΄ της Εllos AB, εταιρι΄ας σουηδικου΄ δικαι΄ου, κατα΄                  Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Cheil Jedang Corporation κατα΄ της
του Γραφει΄ου Εναρµο΄νισης στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς                       Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
        Αγορα΄ς που ασκη΄θηκε στις 18 Αυγου΄στου 2000                                                 23 Αυγου΄στου 2000
                          (Υπο΄θεση Τ-219/00)                                                         (Υπο΄θεση Τ-220/00)
                            (2000/C 316/57)
                                                                                                        (2000/C 316/58)
                  (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                                               (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
Η εταιρι΄α Εllos AB, Borås (Σουηδι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους
Göran Bergqvist, Albihns Patentbyrå, Göteborg (Σουηδι΄α),                     Η εταιρι΄α Cheil Jedang Corporation, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους
α΄σκησε στις 8 Αυγου΄στου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των                 Αlasdair R. M. Bell, Solicitor (Σκωτι΄ας), Rony Gerrits, Advocaat
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµο΄-               (Βελγι΄ου) και James Killick, Barrister (Αγγλι΄ας και Ουαλι΄ας) του
νισης στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς.                                   γραφει΄ου White & Case, Βρυξε΄λλες, α΄σκησε στις 23 Αυγου΄στου
                                                                              2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                              προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—      να ακυρω΄σει την απο΄ 15 Ιουνι΄ου 2000 απο΄φαση 385/1999-              Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
       1 του πρω΄του τµη΄µατος προσφυγω΄ν και να διατα΄ξει το
       Γραφει΄ο να καταχωρι΄σει το ση΄µα ΕLLOS για τις αιτου΄µενες            —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς C (2000) 1565
       κατηγορι΄ες·                                                                 τελικο΄ της 7ης Ιουνι΄ου 2000·
—      επικουρικω΄ς, να διατα΄ξει το Γραφει΄ο να καταχωρι΄σει το ση΄µα        —     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
       ΕLLOS για τις κατηγορι΄ες 24 και 35·
—      να καταδικα΄σει το Γραφει΄ο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                              Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                         Η προσφευ΄γουσα εν προκειµε΄νω, εταιρι΄α κορεατικου΄ δικαι΄ου,
                                                                              παρα΄γει λυσι΄νη στην Ινδονησι΄α και πωλει΄ ποσο΄τητες του προϊο΄ντος
                                                                              στην Ευρωπαϊκη΄ 'Ενωση. Ζητει΄ την ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως της
 Σχετικο΄ ση΄µα                   η λε΄ξη ΕLLOS — Αι΄τηση αριθ.               Επιτροπη΄ς της 7ης Ιουνι΄ου 2000 — C (2000) 1565 τελικο΄,
                                  88815                                       σχετικα΄ µε διαδικασι΄α του α΄ρθρου 81 της Συνθη΄κης ΕΚ (υπο΄θ.
                                                                              COMP/36.545/F3 — Αµινοξε΄α). Η απο΄φαση αυτη΄ επε΄βαλε
 Προϊο΄ν η΄ υπηρεσι΄α            ορισµε΄να προϊο΄ντα και υπηρεσι΄ες         προ΄στιµο, µεταξυ΄ α΄λλων, στην προσφευ΄γουσα αφου΄ θεω΄ρησε ο΄τι
                                  στις κατηγορι΄ες 24 (υφα΄σµατα), 25         παρε΄βη το α΄ρθρο 81, παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚ και το
                                  (ιµατισµο΄ς), 35 (εξυπηρε΄τηση              α΄ρθρο 53, παρα΄γραφος 1, της συµφωνι΄ας ΕΟΧ, καθο΄τι µετει΄χε σε
                                  πελατω΄ν σε πωλη΄σεις µε αλληλογρα-         συµφωνι΄ες που αφορου΄σαν τις τιµε΄ς, τον ο΄γκο πωλη΄σεων και την
                                  φι΄α)                                       ανταλλαγη΄ πληροφοριω΄ν σχετικα΄ µε τις πωλη΄σεις συνθετικη΄ς
                                                                              λυσι΄νης.
 Αµφισβητηθει΄σα απο΄φαση         α΄ρνηση καταχωρι΄σεως εκ µε΄ρους
 ενω΄πιον του τµη΄µατος           του εξεταστη΄
                                                                              Η προσφευ΄γουσα βα΄λλει κατα΄ της αποφα΄σεως προβα΄λλοντας ιδι΄ως
 προσφυγω΄ν
                                                                              τους ακο΄λουθους λο΄γους ακυρω΄σεως:
 Ισχυρισµοι΄                      — το ση΄µα ει΄ναι αρκου΄ντως
                                       χαρακτηριστικο΄ για να καταχω-         —     Το προ΄στιµο που επιβλη΄θηκε στην προσφευ΄γουσα ει΄ναι πολυ΄
                                       ρισθει΄ ως κοινοτικο΄ ση΄µα                  αυστηρο΄ και συνεπω΄ς παρα΄νοµο διο΄τι η Επιτροπη΄ δεν ΄ελαβε
                                  — το Γραφει΄ο παρε΄λειψε να λα΄βει                υπο΄ψη σειρα΄ στοιχει΄ων ει΄τε ως λο΄γο µειω΄σεως της δια΄ρκειας
                                                                                    της παραβα΄σεως ει΄τε ως λο΄γο µετριασµου΄.
                                       υπο΄ψη ο΄τι καταχωρι΄σθηκαν
                                       ση΄µατα στην Ισπανι΄α συνιστα΄-
                                       µενα στη και περιλαµβα΄νοντα τη        —     Η απο΄φαση προσβα΄λλει τη δικαιολογηµε΄νη εµπιστοσυ΄νη
                                       λε΄ξη ΕLLOS.                                 της προσφευ΄γουσας και θεµελιω΄δεις αρχε΄ς του κοινοτικου΄
                                                                                    δικαι΄ου, καθο΄σον η Επιτροπη΄ α΄λλαξε τους εφαρµοστε΄ους
                                                                                    κανο΄νες (π.χ. τις κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς της Επιτροπη΄ς για
                                                                                    τον υπολογισµο΄ των προστι΄µων (1) κατα΄ τη δια΄ρκεια της
                                                                                    διοικητικη΄ς διαδικασι΄ας εις βα΄ρος της προσφευ΄γουσας.