CELEX: 62013TN0022
Language: sv
Date: 2013-01-16 00:00:00
Title: Mål T-22/13: Talan väckt den 16 januari 2013 — Senz Technologies mot harmoniseringsbyrån — Impliva (Paraplyer)

6.4.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 101/19
            
         Talan väckt den 16 januari 2013 — Senz Technologies mot harmoniseringsbyrån — Impliva (Paraplyer)
   (Mål T-22/13)
   2013/C 101/41
   Ansökan är avfattad på engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Senz Technologies BV (Delft, Nederländerna) (ombud: advokaterna W. Hoyng och C. Zeri)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Impliva BV (Amsterdam, Nederländerna)
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som fattats av tredje överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 26 september 2012 i ärende R 2453/2010-3,
            
         
               —
            
            
               bifalla yrkandena som framställts vid tribunalen och förklara ansökan om registrering av gemenskapsformgivning nr 000579032-0001 giltig, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
      Registrerad gemenskapsformgivning som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: Formgivningen ”Paraplyer” — registrering som gemenskapsformgivning nr 000579032-0001
   
      Innehavare av gemenskapsformgivningen: Sökanden
   
      Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsformgivningen: Impliva BV
   
      Grunder för ansökan om ogiltighetsförklaring: Ansökan om ogiltighetsförklaring grundade sig på artiklarna 4 och 9 i rådets förordning nr 6/2002
   
      Annulleringsenhetens beslut: Bifall till ansökan om ogiltighetsförklaring
   
      Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
   
      Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 och artikel 6 jämförd med artikel 25.1 b i rådets förordning nr 6/2002.