CELEX: C2004/047/09
Language: es
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 11 de diciembre de 2003 en el asunto C-364/01 (petición de decisión prejudicial planteada por el Gerechtshof te 's-Hertogenbosch): Herederos del Sr. H. Barbier contra Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen (Interpretación de los artículos 48 y 52 del Tratado CEE (posteriormente artículos 48 y 52 del Tratado CE, actualmente artículos 39 CE y 43 CE, tras su modificación), 67 del Tratado CEE (posteriormente artículo 67 del Tratado CE, derogado por el Tratado de Amsterdam), 6 y 8 A del Tratado CE (actualmente artículos 12 CE y 18 CE, tras su modificación) Directivas 88/361/CEE y 90/364/CEE Impuesto sobre sucesiones Necesidad de una actividad económica transfronteriza No discriminación en función del Estado miembro de residencia)

C 47/6                   ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                               21.2.2004
            correspondencia de los medicamentos que no estén sujetos        a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccio-
            a prescripción médica en el Estado miembro afectado.            nal entre Herederos del Sr. H. Barbier y Inspecteur van
                                                                            de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen buitenland te
      c)    Las cuestiones 1 a) y 1 b) no exigen una apreciación            Heerlen, una decisión prejudicial sobre la interpretación de los
            diferente en caso de importación de medicamentos en un          artículos 48 y 52 del Tratado CEE (posteriormente artículos 48
            Estado miembro en el que están autorizados, aunque una          y 52 del Tratado CE, actualmente artículos 39 CE y 43 CE,
            farmacia establecida en otro Estado miembro los haya            tras su modificación), 67 del Tratado CEE (posteriormente
            adquirido previamente a mayoristas establecidos en el           artículo 67 del Tratado CE, derogado por el Tratado de
            Estado miembro de importación.                                  Amsterdam), 6 y 8 A del Tratado CE (actualmente artículos 12
                                                                            CE y 18 CE, tras su modificación), así como de las disposiciones
2)    El artículo 88, apartado 1, de la Directiva 2001/83/CE del            de las Directivas 90/364/CEE del Consejo, de 28 de junio de
      Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de noviembre de                1990, relativa al derecho de residencia (DO L 180, p. 26), y
      2001, por la que se establece un código comunitario sobre             88/361/CEE del Consejo, de 24 de junio de 1988, para la
      medicamentos para uso humano, se opone a una disposición              aplicación del artículo 67 del Tratado (DO L 178, p. 5), el
      nacional, comola prevista en el artículo 8, apartado 1, de la         Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por el Sr. P. Jann,
      Heilmittelwerbegesetz (Ley sobre la publicidad de los medica-         en funciones de Presidente de la Sala Quinta, y los
      mentos), en su versión publicada el 19 de octubre de 1994, que        Sres. D. A. O. Edward (Ponente), y A. La Pergola, Jueces;
      prohíbe hacer publicidad para la venta por correspondencia de         Abogado General: Sr. J. Mischo; Secretario: Sr. H. A. Rühl,
      medicamentos cuya dispensación esté reservada exclusivamente          administrador principal, ha dictado el 11 de diciembre de
      a las farmacias en el Estado miembro afectado,en la medida en         2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
      que dicha prohibición se refiera a los medicamentos que no
      están sujetos a prescripción médica.
                                                                            El Derecho comunitario, en particular las disposiciones del Tratado
                                                                            CE relativas a la libre circulación de capitales, se opone a una
(1) DO C 348 de 8.12.2001.                                                  normativa nacional sobre la fijación de la cuota tributaria exigible en
                                                                            caso de adquisición por herencia de un bien inmueble situado en el
                                                                            Estado miembro de que se trate, según la cual, para estimar el valor
                                                                            de ese bien, la obligación incondicional que recaía sobre el poseedor
                                                                            del derecho real consistente en transmitirlo a otra persona, que tiene
                                                                            la propiedad económica del citado bien, puede ser tenida en cuenta si,
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                 en la fecha de su fallecimiento, el causante residía en dicho Estado
                                                                            mientras que no puede ser tenida en cuenta si residía en otro Estado
                            (Sala Quinta)                                   miembro.
                   de 11 de diciembre de 2003                               (1) DO C 331 de 24.11.2001.
en el asunto C-364/01 (petición de decisión prejudicial
planteada por el Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch): Here-
deros del Sr. H. Barbier contra Inspecteur van de Belas-
tingdienst Particulieren/Ondernemingen buitenland te
                              Heerlen (1)
                                                                                     SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
(Interpretación de los artículos 48 y 52 del Tratado CEE
(posteriormente artículos 48 y 52 del Tratado CE, actual-                                               (Sala Quinta)
mente artículos 39 CE y 43 CE, tras su modificación), 67 del
Tratado CEE (posteriormente artículo 67 del Tratado CE,                                           de 7 de enero de 2004
derogado por el Tratado de Amsterdam), 6 y 8 A del
Tratado CE (actualmente artículos 12 CE y 18 CE, tras                       en el asunto C-500/01, Comisión de las Comunidades
su modificación) Directivas 88/361/CEE y 90/364/CEE                                       Europeas contra Reino de España (1)
Impuesto sobre sucesiones Necesidad de una actividad econó-
mica transfronteriza No discriminación en función del Estado
                       miembro de residencia)                               («Incumplimiento de Estado — Mercado de servicios de
                                                                            telecomunicaciones — Reequilibrio de tarifas — Acceso al
                                                                            bucle de abonado — Directiva 90/388/CEE — Artículo 4
                           (2004/C 47/09)
                                                                                                           quater»)
                (Lengua de procedimiento: neerlandés)
                                                                                                      (2004/C 47/10)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)                           (Lengua de procedimiento: español)
En el asunto C-364/01, que tiene por objeto una petición                    En el asunto C-500/01, Comisión de las Comunidades Euro-
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,           peas, (agente: Sr. S. Rating) contra Reino de España (agente:
por el Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch (Países Bajos), destinada            Sr. S. Ortiz Vaamonde) que tiene por objeto que se declare que