CELEX: 62020TN0583
Language: lv
Date: 2020-09-23 00:00:00
Title: Lieta T-583/20: Prasība, kas celta 2020. gada 23. septembrī – Italia Wanbao-ACC/Komisija

9.11.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 378/41
            
         
      Prasība, kas celta 2020. gada 23. septembrī – Italia Wanbao-ACC/Komisija
      (Lieta T-583/20)
      (2020/C 378/52)
      Tiesvedības valoda – itāļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Italia Wanbao-ACC Srl (Borgo Valbelluna, Itālija) (pārstāvji: P. Ferrari un F. Filì, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  
                     galvenokārt:
                  
               
            
                  —
               
               
                  pilnībā atcelt Eiropas Komisijas 2020. gada 15. maija lēmumu, lieta M.8947, Nidec/Whirlpool (Embraco Business), C(2020) 3118 final, kas publicēts 2020. gada 14. jūlijā (turpmāk tekstā – “Lēmums Nr. 2”).
               
            
                  —
               
               
                  
                     Pakārtoti:
                  
               
            
                  —
               
               
                  atcelt Lēmumu Nr. 2 daļā, ar kuru tiek atsaukts (waiver) ietekmes atgūšanas aizliegums [(non-reacquisition clause)] Saistību par aktīviem, patentiem, intelektuālā īpašuma tiesībām un zinātību, tehnoloģijām, attīstības projektiem, līgumsaistībām ar klientiem un piegādātājiem, klientu loku, citiem datiem un informāciju, un darbiniekiem, kas attiecas uz Delta līnijas mainīga ātruma dzesēšanas kompresoriem, 5. punkta izpratnē.
               
            
                  —
               
               
                  
                     Katrā gadījumā:
                  
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.
               
            
                  —
               
               
                  Noteikt jebkādus citus pasākumus, ko Vispārējā tiesa uzskata par lietderīgiem.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Šī prasība ir vērsta pret Komisijas 2020. gada 15. maija lēmumu, ar kuru no nosacījumiem, ar kādiem Nidec Corporation pārņem Whirlpool Corporation piederošo kontroli dzesēšanas kompresoru nozarē [lieta M.8947 – Nidec/Whirlpool (EMBRACO BUSINESS)], tika izņemts nosacījums par “ietekmes atgūšanas aizliegumu”, kurš bija ietverts 2019. gada 12. aprīļa lēmumā, saskaņā ar kuru, ievērojot konkrētus nosacījumus, darījums tika atzīts par saderīgu ar iekšējo tirgu.
      Prasības pamatošanai prasītāja ir izvirzījusi četrus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais un otrais pamats ir balstīts uz tiesību normu nepareizu piemērošanu un interpretāciju, kā arī uz pierādījumu sagrozīšanu.
                  
                              —
                           
                           
                              Šajā ziņā tiek apgalvots, ka tādu strukturālu saistību grozījumu, kāds tiek aplūkots šajā lietā, Komisijas varot atļaut vienīgi ārkārtas situācijās, it īpaši, ja izmaiņas tirgus apstākļos ir i) būtiskas, ii) pastāvīgas un iii) nav bijušas iepriekš paredzamas. Turklāt iv) vairs nepastāv konkurences problēma, kuras dēļ tika pieņemtas šīs saistības. Faktori, kas minēti i) – iv) punktā, ir kumulatīvi. Tomēr konkrētajā lietā neesot konstatējama atbilstība nevienai no šīm prasībām.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Attiecībā uz i) apakšpunktā minēto būtiskuma kritēriju un iv) apakšpunktā minēto kritēriju par konkurences problēmas, kuras dēļ tika pieņemtas saistības, izzušanu, prasītāja uzskata, ka Komisija esot pilnībā sagrozījusi pierādījumus, un to interpretācija un vērtējums esot acīmredzami nepamatoti.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Trešais un ceturtais pamats ir balstīts uz nepietiekamu izmeklēšanu un pamatojumu, kā arī uz pretrunām ar iepriekš pieņemtajiem lēmumiem.
                  
                              —
                           
                           
                              Šajā ziņā prasītāja apgalvo, ka tirgus daļu analīze Lēmumā ir balstīta vienīgi uz informāciju par apjomu, neņemot vērā jebkādu informāciju par vērtību. Šādas pieejas rezultātā esot iegūta ne vien vienpusēja analīze, bet arī ir radīta pretruna ar Komisijas 2019. gada 12. aprīļa lēmumu lietā M.8947, C(2019) 2734 final.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Saistībā ar informāciju, kas attiecas uz tirgus daļām, prasītāja arī apgalvo, ka Lēmums Nr. 2 turklāt esot balstīts vienīgi uz aprēķiniem, kurus ir sniegusi Nidec, proti – vienīgā dalībniece, kura ir tieši ieinteresētā persona. Komisijai esot vajadzējis iegūt informāciju arī no citiem operatoriem (lūdzot sniegt informāciju, tā saukto “market test”).