CELEX: C2003/264/14
Language: es
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia de 9 de septiembre de 2003 en el asunto C-198/01 (Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale amministrativo regionale per il Lazio): Consorzio Industrie Fiammiferi (CIF) contra Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ("Derecho de la competencia — Normativa nacional contraria a la competencia — Facultad de la autoridad nacional de defensa de la competencia de excluir la aplicación de dicha normativa — Requisitos de inimputabilidad a las empresas de los comportamientos contrarios a la competencia")

1.11.2003                ES                             Diario Oficial de la Unión Europea                                                 C 264/9
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                         —     puede imponer sanciones a las empresas implicadas por
                                                                                          comportamientos realizados cuando la citada normativa
                                                                                          nacional simplemente los fomentaba o facilitaba, siempre
                   de 9 de septiembre de 2003                                             que tenga debidamente en cuenta las particularidades del
                                                                                          marco normativo en el que actuaron las empresas.
en el asunto C-198/01 (Petición de decisión prejudicial
planteada por el Tribunale amministrativo regionale per                       2)    Corresponde al órgano jurisdiccional remitente apreciar si, a
il Lazio): Consorzio Industrie Fiammiferi (CIF) contra                              efectos del artículo 81 CE, apartado 1, una normativa nacional
   Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (1)                             como la controvertida en el litigio principal, que confiere a un
                                                                                    ministerio la competencia para fijar el precio de venta al por
                                                                                    menor de un producto y atribuye a un consorcio al que deben
(«Derecho de la competencia — Normativa nacional contra-                            pertenecer obligatoriamente los productores correspondientes la
ria a la competencia — Facultad de la autoridad nacional de                         facultad de repartir la producción entre las empresas, deja
defensa de la competencia de excluir la aplicación de dicha                         subsistir la posibilidad de una competencia que todavía puede
normativa — Requisitos de inimputabilidad a las empresas                            ser obstaculizada, restringida o falseada por comportamientos
    de los comportamientos contrarios a la competencia»)                            autónomos de las citadas empresas.
                          (2003/C 264/14)                                     (1) DO C 227 de 11.8.2001.
                  (Lengua de procedimiento: italiano)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                                       SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                                                           (Sala Sexta)
En el asunto C-198/01, que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
por el Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Italia),                                 de 11 de septiembre de 2003
destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano
jurisdiccional entre Consorzio Industrie Fiammiferi (CIF) y                   en el asunto C-207/01 (Petición de decisión prejudicial
Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato una decisión                 planteada por la Corte d’appello di Firenze): Altair Chi-
prejudicial sobre la interpretación del artículo 81 CE, el                            mica SpA contra ENEL Distribuzione SpA (1)
Tribunal de Justicia, integrado por el Sr. G.C. Rodríguez
Iglesias, Presidente, los Sres. J.-P. Puissochet, M. Wathelet                 («Competencia — Posición dominante — Suministro de
(Ponente) y C.W.A. Timmermans, Presidentes de Sala, y los                           electricidad — Facturación de un “sovrapprezzo”»)
Sres. C. Gulmann, D.A.O. Edward, A. La Pergola, P. Jann,
V. Skouris, S. von Bahr y J.N. Cunha Rodrigues, Jueces;
Abogado General: Sr. F.G. Jacobs; Secretaria: Sra. L. Hewlett,                                           (2003/C 264/15)
administradora principal, ha dictado el 9 de septiembre de
2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                                                  (Lengua de procedimiento: italiano)
1)    Ante comportamientos de empresas contrarios al ar-                      (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
      tículo 81 CE, apartado 1, que vienen impuestos o se ven                      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
      favorecidos por una normativa nacional que legitima o refuerza
      sus efectos, en concreto por lo que atañe a la fijación de los
      precios y al reparto del mercado, una autoridad nacional de
      defensa de la competencia, que tiene encomendada, entre otras,          En el asunto C-207/01, que tiene por objeto una petición
      la tarea de velar por el respeto del artículo 81 CE:                    dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
                                                                              por la Corte d’appello di Firenze (Italia), destinada a obtener,
                                                                              en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre
      —     está obligada a excluir la aplicación de dicha normativa
                                                                              Altair Chimica SpA y ENEL Distribuzione SpA, una decisión
            nacional;
                                                                              prejudicial sobre la interpretación de los artículos 81 CE, 82 CE
                                                                              y 85 CE, de la Directiva 92/12/CEE del Consejo, de 25 de
      —     no puede imponer sanciones a las empresas implicadas              febrero de 1992, relativa al régimen general, tenencia, circula-
            por comportamientos realizados cuando era la propia               ción y controles de los productos objeto de impuestos
            normativa nacional la que exigía dichos comportamientos;          especiales (DO L 76, p. 1), en su versión modificada por la
                                                                              Directiva 96/99/CE del Consejo, de 30 de diciembre de 1996
      —     puede imponer sanciones a las empresas implicadas por             (DO 1997, L 8, p. 12), y de la Recomendación 81/924/CEE
            sus comportamientos posteriores a la decisión de excluir          del Consejo, de 27 de octubre de 1981, relativa a las estructuras
            la aplicación de dicha normativa nacional, una vez que            tarifarias para la energía eléctrica en la Comunidad (DO L 337,
            esta decisión se ha convertido en definitiva frente a ellas;      p. 12; EE 12/04, p. 34), el Tribunal de Justicia (Sala Sexta),