CELEX: 61996TO0191(01)
Language: da
Date: 1998-03-20 00:00:00
Title: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 20. marts 1998. # CAS Succhi di Frutta SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. # Intervention. # Sag T-191/96.

Avis juridique important

|

61996B0191(01)

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 20. marts 1998.  -  CAS Succhi di Frutta SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.  -  Intervention.  -  Sag T-191/96.  

Samling af Afgørelser 1998 side II-00573

Sammendrag
Nøgleord

Retspleje - intervention - personer med berettiget interesse - Faellesskabets retsinstansers vurdering af interessen i intervention(Statutten (EF) for Domstolens, art. 37, stk. 2; Rettens procesreglement, art. 115)  

Sammendrag

Spoergsmaalet om, hvorvidt de, der anmoder om tilladelse til at intervenere, har en berettiget interesse som omhandlet i artikel 37, stk. 2, i statutten for Domstolen, skal afgoeres ud fra selve tvistens genstand. For at tillade en intervention skal Faellesskabets retsinstanser, naar der er tale om et annullationssoegsmaal, efterproeve, om intervenienten er beroert umiddelbart af den anfaegtede beslutning, og om det er sikkert, at han har interesse i tvistens udfald. Ligeledes skal intervenienten godtgoere en direkte og aktuel interesse i, at der gives medhold i selve paastanden, og ikke en interesse i de paaberaabte anbringender. Den interesse, der kraeves i denne forbindelse, skal ikke blot angaa abstrakte retsopfattelser, men skal staa i forbindelse med selve de paastande, der nedlaegges af en part i sagen.Saerligt skal der sondres mellem parter, der begaerer intervention, og som godtgoer at have en direkte interesse i afgoerelsen vedroerende selve den retsakt, som paastaas annulleret, og dem, som kun godtgoer at have indirekte interesse i tvistens afgoerelse paa grund af ligheder mellem deres egen situation og en af parternes. Den blotte omstaendighed, at en erhvervsdrivende befinder sig i en situation, der svarer til sagsoegerens, bl.a. ved at han mener at have lidt et tab, der er foraarsaget af den samme faellesskabsretsakt, og at praemisserne i den dom, der skal afsiges, kunne have indflydelse paa den maade, hvorpaa den sagsoegte institution ville behandle hans egen situation, er ikke i sig selv tilstraekkelig til at berettige en interesse i at intervenere som omhandlet i den naevnte bestemmelse.