CELEX: 62015CN0248
Language: sl
Date: 2015-05-27 00:00:00
Title: Zadeva C-248/15 P: Pritožba, ki jo je Maxcom Ltd vložila 27. maja 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 19. marca 2015 v zadevi T-413/13, City Cycle Industries/Svet Evropske unije

10.8.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 262/8
            
         Pritožba, ki jo je Maxcom Ltd vložila 27. maja 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 19. marca 2015 v zadevi T-413/13, City Cycle Industries/Svet Evropske unije
   (Zadeva C-248/15 P)
   (2015/C 262/11)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnica: Maxcom Ltd (zastopnika: L. Ruessmann, odvetnik, J. Beck, Solicitor)
   
      Druge stranke v postopku: City Cycle Industries, Svet Evropske unije, Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               ugotovi, da je pritožba dopustna in utemeljena,
            
         
               —
            
            
               razveljavi ugotovitve Splošnega sodišča v zvezi z drugim delom prvega tožbenega razloga;
            
         
               —
            
            
               v celoti zavrne prvi tožbeni razlog tožeče stranke na prvi stopnji; in
            
         
               —
            
            
               tožeči stranki na prvi stopnji naloži plačilo stroškov, ki so pritožnici nastali v postopku s pritožbo in z intervencijo pred Splošnim sodiščem.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja te trditve:
   
               —
            
            
               Splošno sodišče je očitno napačno uporabilo pravo s tem, da je štelo, da Svet v skladu s členom 13(1) Osnovne uredbe (1) ni mogel ugotoviti, da je bila tožeča stranka na prvi stopnji udeležena pri pretovarjanju, na podlagi tega, da (i) tožeča stranka na prvi stopnji ni bila pristni šrilanški proizvajalec in (ii) da ni opravljala aktivnosti sestavljanja, ki bi presegale prage iz člena 13(2) Osnovne uredbe.
            
         
               —
            
            
               Podredno: razglasitev ničnosti Uredbe 501/2013 (2) v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko na prvi stopnji, ni upravičena, čeprav bi bile ugotovitve Sveta o pretovarjanju napačne, saj je Splošno sodišče potrdilo, da je tožeča stranka na prvi stopnji opravljala aktivnosti sestavljanja, ki niso presegale praga iz člena 13(2) Osnovne uredbe in je tudi potrdilo izpolnjevanje vseh ostalih pogojev, ki morajo biti izpolnjeni, da se tožeči stranki pred Splošnim sodiščem ne odobri izvzetje od ukrepov proti izogibanju.
            
         
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 1225/2009 z dne 30. novembra 2009 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (UL L 343, str. 51).
   
      (2)  Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 501/2013 z dne 29. maja 2013 o razširitvi dokončne protidampinške dajatve, uvedene z Izvedbeno uredbo (EU) št. 990/2011 na uvoz koles s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, na uvoz koles, poslanih iz Indonezije, Malezije, Šrilanke in Tunizije, ne glede na to, ali so deklarirani kot izdelek s poreklom iz Indonezije, Malezije, Šrilanke in Tunizije ali ne (UL L 153, str. 1).