CELEX: 62016TN0327
Language: de
Date: 2016-06-24 00:00:00
Title: Rechtssache T-327/16: Klage, eingereicht am 24 Juni 2016 — Aldi Einkauf/EUIPO — Fratelli Polli (ANTICO CASALE)

8.8.2016   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 287/33
            
         Klage, eingereicht am 24 Juni 2016 — Aldi Einkauf/EUIPO — Fratelli Polli (ANTICO CASALE)
   (Rechtssache T-327/16)
   (2016/C 287/40)
   Sprache der Klageschrift: Deutsch
   
      Verfahrensbeteiligte
   
   
      Klägerin: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen, Rechtsanwälte, und N. Bertram, Rechtsanwältin)
   
      Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Fratelli Polli, SpA (Milano, Italien)
   
      Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
   
   
      Inhaber der streitigen Marke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer
   
      Streitige Marke: Unionswortmarke „ANTICO CASALE“ — Unionsmarke Nr. 10 531 432
   
      Verfahren vor dem EUIPO: Nichtigkeitsverfahren
   
      Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 13 April 2016 in der Sache R 1337/2015-2
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               dem EUIPO die Kosten aufzuerlegen.
            
         
      Angeführte Klagegründe
   
   
               —
            
            
               Verletzung von Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Verletzung von Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Verletzung von Art. 7 Abs. 1 Buchst. g der Verordnung Nr. 207/2009.