CELEX: C2003/251/30
Language: it
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Causa T-280/03: Ricorso della Van Mannekus & Co. B.V. contro il Consiglio dell'Unione europea, proposto l'8 agosto 2003

C 251/16                IT                          Gazzetta ufficiale dell'Unione europea                                        18.10.2003
Motivi e principali argomenti                                                I motivi e gli argomenti della ricorrente corrispondono a quelli
                                                                             che sono stati fatti valere nella causa T-278/03 (Van
                                                                             Mannekus/Consiglio).
Le ricorrenti, titolari di vari marchi e ragioni sociali contenenti
come elemento essenziale il termine «Galileo», affermano che
l'adozione da parte della Commissione dello stesso termine
                                                                             (1) GU L 143, pag. 5.
come denominazione del progetto comunitario relativo al
sistema europeo di navigazione via satellite lede i loro diritti
sui loro marchi.
Il ricorso si fonda sull'art. 288 del trattato CE. Le ricorrenti
adducono il rischio di confusione dovuto alla pretesa somi-
glianza tra i segni in questione, nonché tra i prodotti e i servizi          Ricorso di Xanthippi Liakoura contro il Consiglio
offerti dalle ricorrenti, in relazione all'oggetto del progetto                    dell'Unione europea, proposto il 5 agosto 2003
comunitario. Esse fanno inoltre valere il comportamento asse-
ritamente ingiusto e negligente della Commissione nei con-                                           (Causa T-281/03)
fronti dei loro diritti, nonché una pretesa violazione del
principio di proporzionalità.                                                                         (2003/C 251/31)
                                                                                                (Lingua processuale: il francese)
                                                                             Il 5 agosto 2003, la sig.ra Xanthippi Liakoura, residente in
                                                                             Bruxelles, rappresentata dal sig. Jean A. Martin, avocat, ha
                                                                             proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle
                                                                             Comunità europee, un ricorso contro il Consiglio dell'Unione
Ricorso della Van Mannekus & Co. B.V. contro il                              europea.
 Consiglio dell'Unione europea, proposto l'8 agosto 2003
                         (Causa T-280/03)
                                                                             La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                          (2003/C 251/30)
                   (Lingua processuale: il tedesco)                          —    annullare la decisione del Consiglio 5 maggio 2003, nella
                                                                                  parte in cui rifiuta:
L'8 agosto 2003 la Van Mannekus & Co. B.V., con sede in
Schiedam (Olanda), rappresentata dall'avv. H. Bleier, ha propo-
sto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità euro-                     1)   di far sopprimere nel rapporto definitivo, relativo al
pee, un ricorso contro il Consiglio dell'Unione europea.                               periodo compreso tra il 1o luglio 1999 e il 30 giugno
                                                                                       2001, la seguente menzione inclusa tra le valutazioni
                                                                                       di ordine generale: «la incoraggio ad assumere nuo-
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                          vamente i compiti di coordinamento-distribuzione
                                                                                       dei lavori all'interno del Pool, compiti da lei assunti
                                                                                       in modo efficace in passato»;
—     annullare il regolamento (CE) del Consiglio 5 giugno
      2003, n. 986, che modifica le misure antidumping isti-
      tuite dal regolamento (CE) n. 360/2000 sulle importa-                       2)   di menzionare nel medesimo rapporto «l'attitudine
      zioni di magnesite calcinata a morte (sinterizzata)                              alla mobilità e alla polivalenza»;
      originaria della Repubblica popolare cinese (1);
—     condannare il Consiglio dell'Unione europea a tutti i costi            —    condannare il Consiglio alle spese.
      del procedimento.
                                                                             Motivi e principali argomenti
Motivi e principali argomenti
Con il regolamento impugnato il Consiglio ha modificato sulla                La ricorrente si oppone al rifiuto dell'AIPN di sopprimere e di
base di un riesame intermedio parziale il tipo di dazio anti-                menzionare rispettivamente due frasi nel suo rapporto di nota-
dumping sulle importazioni di magnesite calcinata a morte                    zione relativo al periodo compreso tra il 1o luglio 1999 e il
originaria della Repubblica Popolare Cinese.                                 30 giugno 2001.