CELEX: 52012PC0579
Language: pl
Date: 2012-10-09
Title: Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY ustalające na lata 2013 i 2014 uprawnienia do połowów dla unijnych statków rybackich dotyczące niektórych stad ryb głębinowych

|
			
		
		
		52012PC0579
		
			Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY ustalające na lata 2013 i 2014 uprawnienia do połowów dla unijnych statków rybackich dotyczące niektórych stad ryb głębinowych /* COM/2012/0579 final - 2012/0282 (NLE) */
			
				
		
		
			
			   	UZASADNIENIE
1.           KONTEKST WNIOSKU
 Podstawa i cele wniosku Stada głębinowe to stada ryb poławiane w wodach położonych poza głównymi łowiskami znajdującymi się na szelfach kontynentalnych. Występują na stokach kontynentalnych lub w okolicach podmorskich wzniesień. Obejmują przeważnie gatunki wolno rosnące i długowieczne, a zatem szczególnie wrażliwe na skutki działalności połowowej. Inny ważny czynnik tej wrażliwości gatunków na działalność połowową jest związany z możliwością ukierunkowania połowów na lokalne skupiska, zwłaszcza w okresie tarła. Dotyczy to gardłosza atlantyckiego, molwy niebieskiej i beryksów. Podobnie jak w przypadku wszystkich dziko żyjących stad ryb, brak ograniczeń dotyczących połowów głębinowych prowadzi do sytuacji, w której przedsiębiorstwa prowadzące działalność połowową konkurują między sobą o darmowy zasób, nie zwracając należytej uwagi na zrównoważony charakter eksploatacji. Niewątpliwie sytuacja taka miała miejsce w odniesieniu do niektórych gatunków głębinowych przed rozpoczęciem regulacji prawnej przez Unię Europejską w 2003 r. Na przykład za przetrzebiony uznaje się cenne gatunki gardłosza atlantyckiego w wodach północno-zachodnich, jak również morlesza bogara w Zatoce Biskajskiej. Dlatego też ograniczenie działalności połowowej jest konieczną interwencją publiczną mającą na celu zapobieżenie spadkowi dochodu przedsiębiorstw prowadzących działalność połowową, ukierunkowanie eksploatacji na wyższy odłów w perspektywie długoterminowej oraz ograniczenie oddziaływania na ekosystem i sieć pokarmową w następstwie nagłego zmniejszenia się liczebności niektórych populacji ryb. W przypadku gatunków głębinowych interwencja publiczna ma szczególne znaczenie z uwagi na fakt, iż odbudowa przetrzebionych, wolno rosnących stad może trwać bardzo długo lub wręcz zakończyć się niepowodzeniem. Międzynarodowa Rada Badań Morza (ICES) co dwa lata dokonuje szczegółowego przeglądu stanu biologicznego stad głębinowych. Najnowsza opinia została wydana w czerwcu 2012 r. Podstawę niniejszego wniosku dotyczącego ustalenia uprawnień do połowów stanowi dalszy przegląd dokonany przez Komitet Naukowo-Techniczny i Ekonomiczny ds. Rybołówstwa (STECF) w lipcu 2012 r., po zakończeniu prac ICES. Stanowi to podstawę określenia uprawnień do połowów stad głębinowych zgodnie z zasadą zawartą w art. 2 ust. 2 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 2371/2002, w myśl którego proces podejmowania decyzji w ramach wspólnej polityki rybołówstwa winien być oparty na przesłankach naukowych dostarczających aktualnych wyników. Dlatego też Komisja ustanowiła praktykę zgłaszania wniosków dotyczących rozporządzenia w sprawie uprawnień do połowów w tempie umożliwiającym zasięgnięcie opinii naukowej. Ponadto Komisja przeprowadziła ocenę skuteczności ogólnego systemu dostępu do stad głębinowych (rozporządzenie Rady (WE) nr 2347/2002 z dnia 16 grudnia 2002 r. ustanawiające szczególne wymagania dostępu oraz warunki z tym związane mające zastosowanie do połowów zasobów głębokowodnych[1]) oraz dokonała wariantowej oceny skutków wzmocnienia tego systemu, która obejmowała szeroki zakres konsultacji. Na tej podstawie Komisja przedłożyła dnia 19 lipca 2012 r. wniosek dotyczący zmian tego systemu dostępu, który zawiera wzmocniony system udzielania zezwoleń i stopniową eliminację tych narzędzi połowowych, które są szczególnie ukierunkowane na gatunki głębinowe w mniej zrównoważony sposób, mianowicie włoków dennych i sieci skrzelowych stawnych. Komisja zaproponowała również wprowadzenie szczególnych wymagań w odniesieniu do gromadzenia danych z połowów głębinowych. 
 Kontekst ogólny Unia Europejska reguluje od 2003 r. połowy gatunków głębinowych pod względem całkowitych dopuszczalnych połowów (TAC) dla określonych gatunków i obszarów oraz pod względem maksymalnego nakładu połowowego rozmieszczonego w północno-wschodnim Atlantyku. Całkowite dopuszczalne połowy dotyczące niektórych gatunków głębinowych na lata 2011 i 2012 zostały określone w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1225/2010 z dnia 13 grudnia 2010 r. ustanawiającym na lata 2011 i 2012 uprawnienia do połowów dla wspólnotowych statków rybackich dotyczące niektórych stad ryb głębinowych[2]. Z wyjątkiem dwóch przypadków dostępne informacje na temat stad głębinowych objętych niniejszym wnioskiem nie pozwalają naukowcom na pełną ocenę stanu stad ani pod względem populacji, ani pod względem śmiertelności połowowej. Przyczyny tej sytuacji są zróżnicowane. Odnośne gatunki są często długowieczne i charakteryzują się wolnym wzrostem, co skrajnie utrudnia ujęcie stada w strukturę klas wiekowych i dokonanie oceny wpływu połowów na stado poprzez zmiany w długości ciała ryb lub strukturze wiekowej połowów. Częstotliwość uzupełniania stad młodymi osobnikami nie jest znana. Stada występują powszechnie w głębinach, które są trudne do zbadania z powodów praktycznych. Często dane z badań naukowych nie są dostępne z uwagi na ograniczone znaczenie handlowe tych stad lub nie obejmują całego obszaru występowania. Działalność połowowa jedynie częściowo ukierunkowana jest na te gatunki, a niektóre jej rodzaje są stosunkowo nowe. Mimo tych złożonych trudności odnotowano postęp w opiniach naukowych dostarczonych przez ICES w czerwcu 2012 r. i STECF w lipcu 2012 r., zwłaszcza w odniesieniu do stad o największym potencjale połowowym. W odniesieniu do głównego stada buławika czarnego możliwe było określenie wielkości połowów, które – pod warunkiem ich przestrzegania – doprowadzą zasoby do poziomu maksymalnego podtrzymywalnego połowu (MSY). Odnośnie do innego ważnego gatunku, pałasza czarnego, opinia – oparta wprawdzie na obserwacji trendów, a nie na pełnych danych dotyczących stanu stada – zawiera dokładne wskazania sposobu dojścia do MSY w 2015 r. Stanowi to wyraźne cele zarządzania, które mogą stać się podstawą długoterminowej zrównoważonej eksploatacji tych stad. Ustalanie i podział uprawnień do połowów leży wyłącznie w kompetencjach Unii. Zobowiązania dotyczące zrównoważonej eksploatacji żywych zasobów wodnych określone są w art. 2 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002. Te uprawnienia do połowów powinny być zgodne z międzynarodowymi umowami, m.in. porozumieniem Organizacji Narodów Zjednoczonych w sprawie ochrony osiadłych i daleko migrujących stad ryb i zarządzania nimi z 1995 r. [zwanym dalej „Porozumieniem ONZ o zasobach rybnych z 1995 r.”]. Organ regulacyjny powinien w szczególności zachować dużą ostrożność w przypadkach, gdy informacje są niepewne, nierzetelne lub niepełne. Zgodnie z art. 6 ust. 2 porozumienia ONZ o zasobach rybnych z 1995 r. brak odpowiednich informacji naukowych nie powinien być wykorzystywany jako powód opóźnienia lub zaniechania podjęcia środków ochrony i zarządzania. Dostosowania TAC przewidziane w niniejszym wniosku odpowiadają wytycznym zawartym w opiniach naukowych i odzwierciedlają zasady zarządzania określone w Porozumieniu ONZ o zasobach rybnych oraz Międzynarodowych wytycznych Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) dotyczących zarządzania połowami dalekomorskimi, potwierdzonych przez Zgromadzenie Ogólne ONZ w kilku rezolucjach (rezolucja 61/105 z 2007 r., 64/72 z 2009 r. i najnowsza, 66/231 z 2011 r.). Mimo że również inne państwa prowadzące działalność połowową, w szczególności Norwegia, Islandia, Wyspy Owcze i Rosja, eksploatują wiele stad głębinowych, i mimo że konieczne jest dążenie do osiągnięcia porozumienia w sprawie zharmonizowanych środków zarządzania wspólnie z tymi państwami lub, o ile stada zamieszkują wody międzynarodowe, w ramach Komisji ds. Rybołówstwa Północno-Wschodniego Atlantyku (NEAFC), należy przyjąć jednostronne środki obowiązujące statki Unii Europejskiej do chwili zawarcia wspomnianych porozumień, w celu uniknięcia negatywnych skutków nieuregulowanych połowów, jak opisano powyżej. 
 Obowiązujące przepisy w dziedzinie, której dotyczy wniosek Przepisy obowiązujące w dziedzinie, której dotyczy wniosek, zostały ustanowione w rozporządzeniu (WE) nr 1225/2010 i obowiązują do dnia 31 grudnia 2012 r. Są one powiązane ze wspomnianym już rozporządzeniem Rady (WE) nr 2347/2002, które w załączniku I zawiera wykaz najważniejszych gatunków głębokowodnych, dla których Komisja pragnie ustanowić ograniczenia w zakresie połowów. 
 Spójność z pozostałymi obszarami polityki i celami Unii Proponowane środki opracowano zgodnie z celami i przepisami wspólnej polityki rybołówstwa i są one spójne z polityką Unii w zakresie zrównoważonego rozwoju. 
2.           WYNIKI KONSULTACJI Z ZAINTERESOWANYMI
STRONAMI ORAZ OCENY SKUTKÓW
 Konsultacje z zainteresowanymi stronami 
 Metody konsultacji, główne sektory objęte konsultacjami i ogólny profil respondentów Wniosek opracowano na podstawie zasad i wytycznych określonych w komunikacie Komisji do Rady w sprawie konsultacji dotyczących uprawnień do połowów na 2013 r. (COM/2012/278 final), w którym Komisja wyjaśniła swoje poglądy i zamiary odnośnie do wniosku w sprawie uprawnień połowowych na 2013 r. w odniesieniu do wszystkich stad. Jak wspomniano w tytule, Komisja przeprowadza w oparciu o ten komunikat rozległe konsultacje z zainteresowanymi stronami, przedstawicielami organizacji pozarządowych, państwami członkowskimi i szeroko rozumianą opinią publiczną. 
 Gromadzenie i wykorzystanie wiedzy specjalistycznej Wniosek dotyczy takich dziedzin nauki i wiedzy jak biologia rybacka i ekonomika rybacka. Komisja przeprowadziła konsultacje z niezależną międzynarodową organizacją naukową – ICES, oraz zorganizowała posiedzenie plenarne STECF. Opinie ICES opierają się na ramach opracowanych w łonie ICES i wykorzystywanych zgodnie z porozumieniem między ICES a Komisją, która jest jednym z klientów ICES. STECF udziela opinii zgodnie z zakresem uprawnień określonym przez Komisję. Po formalnym przyjęciu przez Komisję wszystkie sprawozdania STECF są dostępne na stronie internetowej Komisji. Wszystkie sprawozdania ICES są dostępne na stronie internetowej ICES. W odniesieniu do wielu stad objętych niniejszym wnioskiem nie ma wystarczających danych, by wykazać, że ich połowy są zrównoważone. Opinie naukowe w tych przypadkach kierują się zasadą ostrożności i stanowiskiem, które zaleca ograniczenie połowów w stosunku do poprzedniego poziomu do momentu pojawienia się wyraźnych oznak zwiększenia liczebności stada. Dostarczane są dokładne wskazówki odnośnie do wielkości ograniczeń połowów. Opinię tę uważa się za kierunkową, wytyczającą poziomy dla określenia poszczególnych wartości TAC. Generalnie i w kontekście przestrzegania zasady ostrożności Komisja widzi potrzebę zaproponowania idących w tym kierunku ograniczeń w zakresie TAC w skali sugerowanej w przedmiotowej opinii. Niektóre spośród 24 pozycji TAC określonych w niniejszym rozporządzeniu dotyczą bardzo niewielkiej masy. W odniesieniu do tych niewielkich wartości TAC zalecane są przezornościowe ograniczenia. Ponieważ jednak obowiązujące kwoty są małe i przeznaczone na pokrycie nieuchronnie występujących przyłowów, obecne poziomy TAC zostają zachowane w celu uniknięcia konieczności dokonywania odrzutów. Dotyczy to zwłaszcza przyłowów molwy niebieskiej, buławika czarnego i pałasza czarnego poza obszarem głównych łowisk. W odniesieniu do stad, których sytuacja budzi szczególne obawy, zgodnie z zaleceniem utrzymuje się obecne zerowe wartości TAC. Dotyczy to stad gardłosza atlantyckiego, uznawanych za przetrzebione. W odniesieniu do stad rekinów głębinowych oczekuje się nowej opinii naukowej na początku października, zatem w niniejszym wniosku pojawia się zapis pro memoria (pm). Stan stad molwy niebieskiej i morlesza bogara oceniany jest jako zły. W odniesieniu do tych gatunków, a także wobec beryksów i widlaków, zalecane jest przezornościowe ograniczenie połowów. Dla kontrastu ekspertyza ma wydźwięk pozytywny w odniesieniu do stad objętych niniejszym wnioskiem w zakresie ukierunkowanych połowów, mianowicie głównego stada buławika czarnego oraz pałasza czarnego. Po kolejnych ograniczeniach uprawnień do połowów opinie naukowe z 2012 r. potwierdzają dostrzeżoną już dwa lata temu tendencję, iż nie wydaje się, aby poziomy eksploatacji tych dwóch stad przez szereg lat wywierały negatywny wpływ na ich stan. W bieżącym roku ICES i STECF zdołały dokonać precyzyjniejszej oceny stanu tych zasobów, która sugeruje ich dobry stan. Pozwala to na zwiększenie poziomu uprawnień do połowów pałasza czarnego i utrzymanie stabilnego poziomu w przypadku większych stad buławika w zachodnich akwenach. W toku jest ciągły przegląd i poprawa warunków dostępu do połowów głębokowodnych jako sposobu służącego rozwojowi potrzebnych środków zachęcających do opracowywania strategii w zakresie rybołówstwa, które łagodzą negatywne skutki dla wrażliwych ekosystemów morskich oraz ograniczają odrzuty. W przypadku gdy znaczna część zalecanych połowów została dokonana przez państwa trzecie, zostało to wzięte pod uwagę i opinia została zastosowana do połowów unijnych w zależności od ich rozwoju. Ocena skutków Należy ustalić uprawnienia do połowów zgodnie z wymogami art. 43 ust. 3 TFUE. Niniejszy wniosek dotyczy nie tylko decyzji krótkoterminowych, ale także stanowi część długoterminowej strategii, dzięki której poziom połowów zostanie stopniowo ograniczony do poziomów gwarantujących zrównoważenie w dalszej perspektywie. W krótkoterminowej perspektywie rezultatem podejścia przyjętego we wniosku będzie zmniejszenie TAC, ale wraz z odbudową nadmiernie wyeksploatowanych stad uprawnienia do połowów powinny się ustabilizować, a nawet wzrosnąć, w zależności od opinii wydawanych z zachowaniem zasady ostrożności. Przewiduje się, że średnio- i długoterminowe skutki przyjętego podejścia będą miały ograniczony wpływ na środowisko w wyniku zmniejszenia nakładu połowowego, wprowadzonych ograniczeń dotyczących liczby statków lub średniego nakładu połowowego w przeliczeniu na statek oraz niezmienionych lub zwiększonych wyładunków gatunków, których odporność na ciągłą działalność połowową zostanie stwierdzona. Osiągnięte zmniejszenie nakładu połowowego i liczebności floty w odniesieniu do połowów głębinowych odnotowane od 2003 r. świadczy o tym, że ta polityka jest realizowana w praktyce. Pierwsze pozytywne sygnały pochodzące ze wskaźników dotyczących stad potwierdzają, że oczekiwania wobec skutków przewidzianych w średnio- i długoterminowej perspektywie nadal są aktualne. 
3.           ASPEKTY PRAWNE WNIOSKU
Wniosek ustanawia, w drodze
rozporządzenia, dla unijnych flot rybackich limity połowowe gatunków
głębinowych o najwyższej wartości handlowej w wodach UE i
wodach międzynarodowych północno-wschodniego Atlantyku, z zamiarem
osiągnięcia celu wspólnej polityki rybołówstwa polegającego
na zagwarantowaniu zrównoważonej pod względem ekologicznym,
gospodarczym i społecznym eksploatacji łowisk UE. Jego podstawę
stanowi art. 43 ust. 3 TFUE. Wniosek jest przedmiotem wyłącznej
kompetencji Unii, o której mowa w art. 3 ust. 1 lit. d) TFUE. Zasada
pomocniczości nie ma zatem zastosowania.
Wniosek jest zgodny z zasadą
proporcjonalności z następujących względów: Wspólna
polityka rybołówstwa jest polityką wspólną. Zgodnie z art. 43
ust. 3 TFUE na Radzie spoczywa obowiązek przyjęcia środków
dotyczących ustalania i przydziału uprawnień do połowu. 
Uwzględniając art. 20 ust. 3
rozporządzenia (WE) nr 2371/2002 państwa członkowskie mają
swobodę rozdzielania tych uprawnień między regiony lub podmioty
gospodarcze według własnego uznania. Dlatego też państwa
członkowskie dysponują szerokimi możliwościami w zakresie
podejmowania decyzji dotyczących wybranego przez siebie
społeczno-ekonomicznego modelu korzystania z przydzielonych im
uprawnień do połowów.
Niniejszy wniosek nie ma żadnych nowych
konsekwencji finansowych dla państw członkowskich. Rada przyjmuje
przedmiotowe rozporządzenie co dwa lata i istnieją już publiczne
i prywatne środki służące jego wdrażaniu.
4.           WPŁYW NA BUDŻET
Wniosek nie ma wpływu na budżet UE.
5.           INFORMACJE DODATKOWE
 Uproszczenie 
 Ogólnie wniosek nie upraszcza ani nie komplikuje zarządzania kwotami połowowymi. 
 Klauzula przeglądu/rewizji/wygaśnięcia 
 Wniosek dotyczy rozporządzenia obejmującego lata 2013 i 2014. Narzędzia zarządzania i poziomy uprawnień do połowów zostaną ponownie zbadane najpóźniej w trakcie 2014 r. w celu opracowania nowego rozporządzenia. Klauzula rewizji nie jest konieczna w niniejszym rozporządzeniu. 
 Szczegółowe wyjaśnienie wniosku Zgodnie z art. 43 ust. 3 TFUE Rada, na wniosek Komisji, przyjmuje środki dotyczące ustalania i przydziału uprawnień do połowów. Przedmiotowy wniosek ogranicza się do ustalenia i przydziału uprawnień do połowów oraz do określenia warunków funkcjonalnie związanych z wykorzystaniem tych uprawnień. W odniesieniu do ograniczeń połowowych wniosek jest zgodny z zasadami tzw. wczesnego prognozowania określonymi w komunikacie Komisji dotyczącym poprawy konsultacji w zakresie zarządzania rybołówstwem wspólnotowym (COM(2006)246 final) oraz w komunikacie Komisji dotyczącym uprawnień do połowów na 2013 r. (COM(2012)278 final), który zawiera opinie i zamierzenia Komisji w zakresie wniosków w sprawie uprawnień do połowów w oczekiwaniu na opinię naukową na temat stanu stad w 2013 r. Część szósta wspomnianego wyżej komunikatu określa poglądy Komisji na sposób ustalania uprawnień do połowów i w toku opracowywania niniejszego wniosku w odniesieniu do zawartych w nim 24 pozycji TAC postępowano zgodnie z tymi przepisami, a mianowcie:   ·                         Jeżeli dostępne są zalecenia naukowe oparte na kompleksowych danych i analizie ilościowej oraz prognozy zgodne z ramami ICES dotyczącymi MSY, poziomy TAC należy ustalać zgodnie z zaleceniami naukowymi. Jeżeli zalecenia takie są dostępne, powinny być one bezpośrednio wykorzystane do ustalenia poziomów kwot lub nakładu połowowego, chociaż dopuszcza się stopniowe wdrażanie tych ram do 2015 r., jeżeli jest to spójne z zaleceniami. W niniejszym wniosku zalecenie to zastosowano w odniesieniu do dwóch pozycji TAC dotyczących buławika czarnego. ·                         Jeżeli dostępne są orientacyjne zalecenia naukowe oparte na analizie jakościowej dostępnych informacji (nawet jeśli są one niekompletne lub zawierają opinię eksperta), powinny one zostać wykorzystane jako podstawa decyzji w sprawie poziomów TAC. W niniejszym wniosku zgodnie z tym zaleceniem zaproponowano zmniejszenia poziomów w przypadku ośmiu pozycji TAC. W przypadku dwóch pozycji dotyczących pałasza czarnego postępowanie zgodne z tym zaleceniem spowodowało zwiększenie poziomu TAC. ·                         W sytuacji braku jakichkolwiek zaleceń naukowych istnieje potrzeba zastosowania podejścia przezornościowego. Dotyczy to jedenastu pozycji TAC w niniejszym wniosku, w tym sześciu z przezornościowym poziomem zerowym TAC.   Ponadto wniosek jest zgodny z komunikatem Komisji w sprawie wprowadzenia zrównoważenia w rybołówstwie UE za pomocą podejścia opartego na maksymalnym podtrzymywalnym odłowie (COM(2006)360 final). 
2012/0282 (NLE)
Wniosek
ROZPORZĄDZENIE RADY
ustalające na lata 2013 i 2014
uprawnienia do połowów dla unijnych statków rybackich dotyczące
niektórych stad ryb głębinowych
RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
uwzględniając Traktat o
funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43 ust. 3,
uwzględniając wniosek Komisji
Europejskiej,
a także mając na uwadze, co
następuje:
(1)       Zgodnie z art. 43 ust. 3
Traktatu Rada, na wniosek Komisji, ma przyjąć środki
dotyczące ustalania i przydziału uprawnień do połowów.
(2)       W rozporządzeniu Rady
(WE) nr 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i
zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach wspólnej
polityki rybołówstwa[3]
przewidziano obowiązek ustanawiania środków regulujących
dostęp do wód i zasobów oraz prowadzenie działalności
połowowej w sposób zrównoważony z uwzględnieniem dostępnych
opinii naukowych, technicznych i ekonomicznych, a w szczególności
sprawozdań przygotowanych przez Komitet Naukowo-Techniczny i Ekonomiczny
ds. Rybołówstwa (STECF).
(3)       Obowiązkiem Rady jest
przyjęcie środków dotyczących ustalania i przydziału
uprawnień do połowów w podziale na łowiska lub grupy
łowisk, w tym, w stosownych przypadkach, pewnych warunków funkcjonalnie z
nimi związanych. Uprawnienia do połowów należy rozdzielić
między państwa członkowskie w taki sposób, żeby
zapewnić każdemu z państw członkowskich względną
stabilność działalności połowowej w odniesieniu do
każdego stada lub łowiska i należycie uwzględnić cele
wspólnej polityki rybołówstwa ustanowione w rozporządzeniu (WE) nr 2371/2002.
(4)       Całkowite dopuszczalne
połowy (TAC) należy ustalać na podstawie dostępnych opinii
naukowych biorąc pod uwagę aspekty biologiczne i
społeczno-ekonomiczne oraz przy jednoczesnym zapewnieniu sprawiedliwego
traktowania sektorów rybołówstwa – jak również w świetle opinii
wyrażanych podczas konsultacji z zainteresowanymi stronami, w szczególności
opinii właściwych regionalnych komitetów doradczych.
(5)       Uprawnienia do połowów
powinny być zgodne z międzynarodowymi umowami i zasadami, takimi jak
porozumienie Organizacji Narodów Zjednoczonych w sprawie ochrony osiadłych
i daleko migrujących stad ryb i zarządzania nimi z 1995 r.[4] oraz szczegółowe zasady
zarządzania określone w międzynarodowych wytycznych Organizacji
Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) dotyczących
zarządzania połowami dalekomorskimi z 2008 r., zgodnie z którymi, w
szczególności, organ regulacyjny powinien zachować dużą
ostrożność w przypadkach, gdy informacje są niepewne,
nierzetelne lub niepełne. Brak odpowiednich informacji naukowych nie
powinien być wykorzystywany jako powód odroczenia lub zaniechania
podjęcia środków ochrony i zarządzania.
(6)       Najnowsze opinie naukowe
Międzynarodowej Rady Badań Morza (ICES) oraz STECF wskazują,
że większość stad głębinowych poławia
się w sposób niezrównoważony i że w celu zapewnienia zrównoważonych
połowów należy ograniczyć uprawnienia do połowów
dotyczące tych stad aż do chwili, gdy ich liczebność
wykaże tendencję wzrostową. ICES zaleca ponadto, by nie
udzielać ukierunkowanych zezwoleń na połowy gardłosza
atlantyckiego we wszystkich rejonach oraz w odniesieniu do niektórych stad
molwy niebieskiej i morlesza bogara. 
(7)       Uprawnienia do połowów
dotyczące gatunków głębinowych, wymienionych w
załączniku I do rozporządzenia Rady (WE) nr 2347/2002 z dnia 16
grudnia 2002 r. ustanawiającego szczególne wymagania dostępu oraz
warunki z tym związane mające zastosowanie do połowów zasobów
głębokowodnych[5]
obejmują dwa lata, z wyjątkiem niektórych stad molwy niebieskiej i
argentyny wielkiej. Uprawnienia do połowów na lata 2011 i 2012 ustala
obecnie rozporządzenie Rady (UE) nr 1225/2010.
(8)       Zgodnie z
rozporządzeniem Rady (WE) nr 847/96 z dnia 6 maja 1996 r.
wprowadzającym dodatkowe, ustalane z roku na rok, warunki zarządzania
ogólnym dopuszczalnym połowem (TAC) i kwotami[6], a zwłaszcza z jego art. 1
ust. 1 i art. 2, ustalając TAC Rada określi, które zasoby są
przedmiotem TAC przezornościowego, a które TAC analitycznego. TAC
przezornościowe stosuje się w odniesieniu do zasobów, dla których nie
istnieje żadna ocena naukowa w zakresie możliwości
połowowych w odniesieniu do roku, w którym TAC mają być
wyznaczone; we wszystkich innych przypadkach stosuje się TAC analityczne.
W świetle opinii ICES i STECF, zwłaszcza dominującego braku
pełnej udokumentowanej naukowo oceny odnośnych uprawnień do
połowów, wobec większości stad, których dotyczy niniejsze
rozporządzenie, należy zastosować TAC przezornościowe.
(9)       W celu zapewnienia rybakom
unijnym środków utrzymania ważne jest zainicjowanie odnośnych
połowów z dniem 1 stycznia 2013 r.,
PRZYJMUJE NINIEJSZE
ROZPORZĄDZENIE:
Artykuł 1
Przedmiot
Niniejsze rozporządzenie ustala na lata 2013
i 2014 roczne uprawnienia do połowów stad niektórych gatunków ryb
głębinowych dostępne dla statków UE na wodach UE oraz niektórych
wodach poza terytorium UE, na których konieczne są limity połowowe.
Artykuł 2
Definicje
1.           Dla celów niniejszego
rozporządzenia stosuje się następujące definicje:
a)      „statek UE” oznacza statek rybacki
pływający pod banderą państwa członkowskiego i
zarejestrowany w Unii;
b)      „wody UE” oznaczają wody
podlegające suwerenności lub jurysdykcji państw
członkowskich, z wyjątkiem wód sąsiadujących z terytoriami
wymienionymi w załączniku II do Traktatu;
c)      „całkowity dopuszczalny połów”
(TAC) oznacza ilość ryb, która może zostać odłowiona i
wyładowana co roku w ramach każdego stada ryb;
d)      „kwota” oznacza część TAC
przydzieloną Unii, państwu członkowskiemu lub państwu
trzeciemu;
e)      „wody międzynarodowe” oznaczają
wody niepodlegające suwerenności lub jurysdykcji żadnego z
państw.
2.           Na potrzeby niniejszego
rozporządzenia stosuje się następujące definicje obszarów:
a)      obszary ICES (Międzynarodowej Rady
Badań Morza) oznaczają obszary geograficzne określone w
załączniku III do rozporządzenia (WE) nr 218/2009[7]; 
b)      obszary CECAF (Komitetu ds.
Rybołówstwa na Środkowym i Wschodnim Atlantyku) oznaczają
obszary geograficzne określone w załączniku II do rozporządzenia
(WE) nr 216/2009[8].
Artykuł 3
TAC i przydziały
TAC dla gatunków głębinowych,
poławianych przez statki UE na wodach UE i niektórych wodach poza
terytorium UE, przydział tych TAC poszczególnym państwom
członkowskim oraz warunki funkcjonalnie z nimi związane, w stosownych
przypadkach, określono w załączniku do niniejszego
rozporządzenia.
Artykuł 4
Przepisy szczególne dotyczące przydziałów
1.           Przydział uprawnień do
połowów dla państw członkowskich określony w niniejszym
rozporządzeniu pozostaje bez uszczerbku dla:
a)      wymian dokonywanych na podstawie art. 20
ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002;
b)      odliczeń i ponownych
przydziałów dokonywanych na mocy art. 37 rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009[9] lub na mocy art. 10 ust. 4
rozporządzenia Rady (WE) nr 1006/2008[10];
c)      dodatkowych wyładunków dozwolonych
na podstawie art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96;
d)      ilości zatrzymanych na mocy art. 4
rozporządzenia (WE) nr 847/96;
e)      odliczeń dokonywanych na podstawie
art. 37, 105, 106 i 107 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009.
2.           Artykuł 3 rozporządzenia
(WE) nr 847/96 stosuje się w odniesieniu do stad, wobec których
zastosowano TAC przezornościowy, natomiast art. 3 ust. 2 i 3 oraz art. 4
tego rozporządzenia odnoszą się do stad objętych TAC
analitycznym, chyba że w załączniku do niniejszego
rozporządzenia wskazano inaczej.
Artykuł 6
Warunki wyładunku połowów i przyłowów
Ryby ze stad, w odniesieniu do których
ustalono TAC, zatrzymuje się na burcie lub wyładowuje jedynie
wówczas, jeżeli połowów dokonały statki pływające pod
banderą państwa członkowskiego posiadającego kwotę
połowową, która nie została wyczerpana.
Artykuł 7
Wejście w życie
Niniejsze rozporządzenie wchodzi w
życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej.
Przepisy niniejszego rozporządzenia
stosuje się od dnia 1 stycznia 2013 r.
Niniejsze
rozporządzenie wiąże w całości i jest
bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
Sporządzono w Brukseli dnia […] r.
                                                                       W
imieniu Komisji
                                                                       Przewodniczący
ZAŁĄCZNIK
O ile nie określono inaczej, odniesienia
do obszarów połowowych oznaczają odniesienia do obszarów ICES.
CZĘŚĆ 1
Definicja gatunków i grup gatunków
1.           W wykazie zamieszczonym w
części 2 niniejszego załącznika stada ryb określa
się zgodnie z kolejnością alfabetyczną łacińskich
nazw gatunków. Rekiny głębinowe znajdują się jednak na
początku tego wykazu. Do celów niniejszego rozporządzenia
poniżej podano tabelę z nazwami zwyczajowymi i ich łacińskimi
odpowiednikami:
 Nazwa zwyczajowa || Nazwa naukowa 
 Pałasz czarny || Aphanopus carbo 
 Beryksy || Beryx spp. 
 Buławik czarny || Coryphaenoides rupestris 
 Gardłosz atlantycki || Hoplostethus atlanticus 
 Molwa niebieska || Molva dypterygia 
 Morlesz bogar || Pagellus bogaraveo 
 Widlak biały || Phycis blennoides 
2.           Do celów niniejszego rozporządzenia
„rekiny głębinowe” oznaczają następujący wykaz
gatunków:
 Nazwa zwyczajowa || Nazwa naukowa 
 Rekiny z rodzaju Apristurus Chlamida || Apristurus spp. Chlamydoselachus anguineus 
 Kewaczo || Centrophorus granulosus 
 Koleń czerwony || Centrophorus squamosus 
 Koleń iberyjski || Centroscymnus coelolepis 
 Koleń długonosy || Centroscymnus crepidater 
 Koleń czarny || Centroscyllium fabricii 
 Koleń kolcobrody || Deania calcea 
 Liksa || Dalatias licha 
 Koleń długopłetwy || Etmopterus princeps 
 Kolczak czarny || Etmopterus spinax 
 Piłogon Galeus melastomus || Galeus melastomus 
 Piłogon Galeus murinus || Galeus murinus 
 Sześcioszpar szary || Hexanchus griseus 
 Kolcoskór Oxynotus paradoxus || Oxynotus paradoxus 
 Kolcoskór Scymnodon ringens || Scymnodon ringens 
 Rekin polarny || Somniosus microcephalus 
   ||   
CZĘŚĆ 2
Roczne uprawnienia do połowów dla statków UE
w obszarach, w których TAC ustalono w odniesieniu do gatunków
i rejonów (w tonach żywej masy)
 Gatunek: || Rekiny głębinowe || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszarów V, VI, VII, VIII oraz IX (DWS/56789-) 
 Rok || 2013 || 2014 || TAC przezornościowy 
 Niemcy || pm || pm 
 Estonia || pm || pm 
 Irlandia || pm || pm 
 Hiszpania || pm || pm 
 Francja || pm || pm 
 Litwa || pm || pm 
 Polska || pm || pm 
 Portugalia || pm || pm 
 Zjednoczone Królestwo || pm || pm 
 Unia || pm || pm 
   ||   ||   
 TAC || pm || pm 
 Gatunek: || Rekiny głębinowe || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszaru X (DWS/10-) 
 Rok || 2013 || 2014 || TAC przezornościowy 
 Portugalia || pm || pm 
 Unia || pm || pm 
   ||   ||   
 TAC || pm || pm 
 Gatunek: || Rekiny głębinowe oraz Deania histricosa i Deania profondorum || Obszar: || Wody międzynarodowe obszaru XII (DWS/12INT-) 
 Rok || 2013 || 2014 || TAC przezornościowy 
 Irlandia || pm || pm 
 Hiszpania || pm || pm 
 Francja || pm || pm 
 Zjednoczone Królestwo || pm || pm 
 Unia || pm || pm 
   ||   ||   
 TAC || pm || pm 
 Gatunek: || Pałasz czarny Aphanopus carbo || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, II, III oraz IV (BSF/1234-) 
 Rok || 2013 || 2014 || TAC przezornościowy 
 Niemcy ||  3 ||  3 
 Francja ||  3 ||  3 
 Zjednoczone Królestwo ||  3 ||  3 
 Unia ||  9 ||  9 
   ||   ||   
 TAC ||  9 ||  9 
 Gatunek: || Pałasz czarny Aphanopus carbo || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszarów V, VI, VII oraz XII (BSF/56712-) 
 Rok || 2013 || 2014 || TAC przezornościowy 
 Niemcy ||  30 ||  36 
 Estonia ||  15 ||  18 
 Irlandia ||  75 ||  90 
 Hiszpania ||  149 ||  178 
 Francja || 2 090 || 2 510 
 Łotwa ||  97 ||  117 
 Litwa ||  1 ||  1 
 Polska ||  1 ||  1 
 Zjednoczone Królestwo ||  149 ||  178 
 Inne(1) ||  8 ||  9 
 Unia || 2 615 || 3 138 
   ||   ||   
 TAC || 2 615 ||  3138 
 (1)                   Wyłącznie przyłowy. W ramach tej kwoty nie są dozwolone połowy ukierunkowane. 
 Gatunek: || Pałasz czarny Aphanopus carbo || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX oraz X (BSF/8910-) 
 Rok || 2013 || 2014 || TAC przezornościowy 
 Hiszpania ||  11 ||  12 
 Francja ||  27 ||  29 
 Portugalia || 3 477 || 3 650 
 Unia || 3 515 || 3 691 
   ||   ||   
 TAC || 3 515 || 3 691 
 Gatunek: || Pałasz czarny Aphanopus carbo || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe CECAF 34.1.2. (BSF/C3412-) 
 Rok || 2013 || 2014 || TAC przezornościowy 
 Portugalia || 3 094 || 2 475 
 Unia || 3 094 || 2 475 
   ||   ||   
 TAC || 3 094 || 2 475 
 Gatunek: || Beryksy Beryx spp. || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszarów III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV (ALF/3X14-) 
 Rok || 2013 || 2014 || TAC przezornościowy 
 Irlandia ||  9 ||  9 
 Hiszpania ||  69 ||  63 
 Francja ||  19 ||  17 
 Portugalia ||  199 ||  182 
 Zjednoczone Królestwo ||  9 ||  9 
 Unia ||  305 ||  280 
   ||   ||   
 TAC || 305 || 280 
 Gatunek: || Buławik czarny Coryphaenoides rupestris || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, II oraz IV (RNG/124-) 
 Rok || 2013 || 2014 || TAC przezornościowy 
 Dania ||  1 ||  1 
 Niemcy ||  1 ||  1 
 Francja ||  10 ||  10 
 Zjednoczone Królestwo ||  1 ||  1 
 Unia ||  13 ||  13 
   ||   ||   
 TAC ||  13 ||  13 
 Gatunek: || Buławik czarny Coryphaenoides rupestris || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszaru III (RNG/03-)(1) 
 Rok || 2013 || 2014 || TAC przezornościowy 
 Dania ||  643 ||  515 
 Niemcy ||  4 ||  3 
 Szwecja ||  33 ||  26 
 Unia ||  680 ||  544 
   ||   ||   
 TAC ||  680 ||  544 
 (1)                   Nie prowadzi się ukierunkowanych połowów buławika czarnego w obszarze ICES IIIa w oczekiwaniu na konsultacje między UE a Norwegią. 
 Gatunek: || Buławik czarny Coryphaenoides rupestris || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszarów Vb, VI, VII (RNG/5B67-) 
 Rok || 2013(1) || 2014(1) || TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. 
 Niemcy || 5 || 5 
 Estonia || 43 || 38 
 Irlandia || 190 || 165 
 Hiszpania || 48 || 41 
 Francja || 2 409 || 2 096 
 Litwa || 55 || 48 
 Polska || 28 || 25 
 Zjednoczone Królestwo || 141 || 123 
 Inne(2) || 5 || 5 
 Unia || 4 500 || 4 500 
   ||   ||   
 TAC || 4 500 || 4 500 
 (1)                   Nie więcej niż 8 % każdej kwoty może być poławiane na wodach UE i wodach międzynarodowych obszarów VIII, IX, X, XII, i XIV (RNG/*8X14-). (2)                   Wyłącznie przyłowy. W ramach tej kwoty nie są dozwolone połowy ukierunkowane. 
 Gatunek: || Buławik czarny Coryphaenoides rupestris || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX, X, XII oraz XIV (RNG/8X14-) 
 Rok || 2013(1) || 2014(1) || TAC przezornościowy 
 Niemcy ||  22 ||  19 ||   
 Irlandia ||  5 ||  4 ||   
 Hiszpania || 2 405 || 2 047 ||   
 Francja ||  111 ||  94 ||   
 Łotwa ||  39 ||  33 ||   
 Litwa ||  5 ||  4 ||   
 Polska ||  753 ||  641 ||   
 Zjednoczone Królestwo ||  10 ||  8 ||   
 Unia || 3 350 || 2 850 ||   
   ||   ||   
 TAC || 3 350 || 2 850 
 (1)                   Nie więcej niż 8 % każdej kwoty może być poławiane na wodach UE i wodach międzynarodowych obszarów Vb, VI, VII (RNG/*5B67-). 
 Gatunek: || Gardłosz atlantycki Hoplostethus atlanticus || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszaru VI (ORY/06-) 
 Rok || 2013 || 2014 || TAC przezornościowy 
 Irlandia ||  0 ||  0 
 Hiszpania ||  0 ||  0 
 Francja ||  0 ||  0 
 Zjednoczone Królestwo ||  0 ||  0 
 Unia ||  0 ||  0 
   ||   ||   
 TAC ||  0 ||  0 
 Gatunek: || Gardłosz atlantycki Hoplostethus atlanticus || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszaru VII (ORY/07-) 
 Rok || 2013 || 2014 || TAC przezornościowy 
 Irlandia ||  0 ||  0 
 Hiszpania ||  0 ||  0 
 Francja ||  0 ||  0 
 Zjednoczone Królestwo ||  0 ||  0 
 Inne ||  0 ||  0 
 Unia ||  0 ||  0 
   ||   ||   
 TAC ||  0 ||  0 
 Gatunek: || Gardłosz atlantycki Hoplostethus atlanticus || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, II, III, IV, V, VIII, IX, X, XII oraz XIV (ORY/1CX14) 
 Rok || 2013 || 2014 || TAC przezornościowy 
 Irlandia ||  0 ||  0 
 Hiszpania ||  0 ||  0 
 Francja ||  0 ||  0 
 Portugalia ||  0 ||  0 
 Zjednoczone Królestwo ||  0 ||  0 
 Unia ||  0 ||  0 
   ||   ||   
 TAC ||  0 ||  0 
 Gatunek: || Molwa niebieska Molva dypterygia || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszarów II oraz IV (BLI/24-) 
 Rok || 2013 || 2014 || TAC przezornościowy 
 Dania ||  3 ||  3 
 Niemcy ||  3 ||  3 
 Irlandia ||  3 ||  3 
 Francja ||  21 ||  14 
 Zjednoczone Królestwo ||  12 ||  10 
 Inne(1) ||  3 ||  3 
 Unia ||  45 ||  36 
   ||   ||   
 TAC ||  45 || 36 
 (1)                   Wyłącznie przyłowy. W ramach tej kwoty nie są dozwolone połowy ukierunkowane. 
 Gatunek: || Molwa niebieska Molva dypterygia || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszaru III (BLI/03-) 
 Rok || 2013 || 2014 || TAC przezornościowy 
 Dania ||  3 ||  2 
 Niemcy ||  1 ||  1 
 Szwecja ||  3 ||  2 
 Unia ||  6 ||  5 
   ||   ||   
 TAC ||  6 || 5 
 Gatunek: || Morlesz bogar Pagellus bogaraveo || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszarów VI, VII oraz VIII (SBR/678-) 
 Rok || 2013(1) || 2014(1) || TAC przezornościowy 
 Irlandia ||  5 ||  4 
 Hiszpania ||  138 ||  110 
 Francja ||  7 ||  6 
 Zjednoczone Królestwo ||  17 ||  14 
 Inne(2) ||  5 ||  4 
 Unia ||  172 ||  138 
   ||   ||   
 TAC ||  172 || 138 
 (1)                   Należy przestrzegać minimalnego rozmiaru ryb przeznaczonych do wyładunku, który wynosi 35 cm (długość całkowita). Jednak 15 % wyładowanych ryb może mieć minimalny rozmiar do wyładunku wynoszący co najmniej 30 cm (długość całkowita). (2)                   Wyłącznie przyłowy. W ramach tej kwoty nie są dozwolone połowy ukierunkowane. 
 Gatunek: || Morlesz bogar Pagellus bogaraveo || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszaru IX (SBR/09-) 
 Rok || 2013(1)(2) || 2014(1)(2) || TAC przezornościowy 
 Hiszpania ||  491 ||  393 
 Portugalia ||  133 ||  107 
 Unia || 624 || 500 
   ||   ||   
 TAC || 624 || 500 
 (1)                   Należy przestrzegać minimalnego rozmiaru ryb przeznaczonych do wyładunku, który wynosi 35 cm (długość całkowita). Jednak 15 % wyładowanych ryb może mieć minimalny rozmiar do wyładunku wynoszący co najmniej 30 cm (długość całkowita). (2)                   Nie więcej niż 8 % każdej kwoty może być poławiane na wodach UE i wodach międzynarodowych obszarów VI, VII i VIII (SBR/*678-). 
 Gatunek: || Morlesz bogar Pagellus bogaraveo || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszaru X (SBR/10-) 
 Rok || 2013 || 2014 || TAC przezornościowy 
 Hiszpania ||  8 ||  6 
 Portugalia ||  893 ||  715 
 Zjednoczone Królestwo ||  8 ||  6 
 Unia ||  909 ||  727 
   ||   ||   
 TAC || 909 ||  727 
 Gatunek: || Widlak biały Phycis blennoides || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, II, III oraz IV (GFB/1234-) 
 Rok || 2013 || 2014 || TAC przezornościowy 
 Niemcy ||  7 ||  6 
 Francja ||  7 ||  6 
 Zjednoczone Królestwo ||  11 ||  8 
 Unia ||  25 ||  20 
   ||   ||   
 TAC ||  25 ||  20 
 Gatunek: || Widlak biały Phycis blennoides || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszarów V, VI oraz VII (GFB/567-) 
 Rok || 2013(1) || 2014(1) || TAC przezornościowy 
 Niemcy ||  8 ||  6 
 Irlandia ||  208 ||  166 
 Hiszpania ||  470 ||  376 
 Francja ||  285 ||  228 
 Zjednoczone Królestwo ||  651 ||  522 
 Unia || 1 622 || 1 298 
   ||   ||   
 TAC || 1 622 || 1 298 
 (1)                   Nie więcej niż 8 % każdej kwoty może być poławiane na wodach UE i wodach międzynarodowych obszarów VIII i IX (GFB/*89-). 
 Gatunek: || Widlak biały Phycis blennoides || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszarów VIII oraz IX (GFB/89-) 
 Rok || 2013(1) || 2014(1) || TAC przezornościowy 
 Hiszpania ||  194 ||  155 
 Francja ||  12 ||  10 
 Portugalia ||  8 ||  6 
 Unia ||  214 ||  171 
   ||   ||   
 TAC ||  214 || 171 
 (1)                   Nie więcej niż 8 % każdej kwoty może być poławiane na wodach UE i wodach międzynarodowych obszarów V, VI, VII (GFB/*567-). 
 Gatunek: || Widlak biały Phycis blennoides || Obszar: || Wody UE i wody międzynarodowe obszarów X oraz XII (GFB/1012-) 
 Rok || 2013 || 2014 || TAC przezornościowy 
 Francja ||  7 ||  6 
 Portugalia ||  29 ||  23 
 Zjednoczone Królestwo ||  7 ||  6 
 Unia ||  43 ||  35 
   ||   ||   
 TAC ||  43 ||  35 ||   
[1]               Dz.U. L 351 z 28.12.2002, s. 6.
[2]               Dz.U. L 336 z 21.12.2010, s. 1.
[3]               Dz.U. L 358 z 31.12.2002, s. 59.
[4]               Porozumienie w sprawie wykonania postanowień
Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza z dnia 10 grudnia 1982 roku,
odnoszących się do ochrony międzystrefowych zasobów rybnych i
zasobów rybnych masowo migrujących i zarządzania nimi (Dz.U. L 189 z 3.7.1998,
s. 16).
[5]               Dz.U. L 351 z 28.12.2002, s. 6.
[6]               Dz.U. L 115 z 9.5.1996, s. 3.
[7]               Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady
(WE) nr 218/2009 z dnia 11 marca 2009 r. w sprawie przekazywania
przez państwa członkowskie prowadzące połowy na
północno-wschodnim Atlantyku danych statystycznych dotyczących
połowów nominalnych (Dz.U. L 87 z 31.3.2009, s. 70).
[8]               Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE)
nr 216/2009 z dnia 11 marca 2009 r. w sprawie przekazywania przez państwa
członkowskie prowadzące połowy na określonych obszarach,
innych niż północny Atlantyk, danych statystycznych o połowach nominalnych
(Dz.U. L 87 z 31.3.2009, s. 1).
[9]               Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.
[10]             Dz.U. L 286 z 29.10.2008, s. 33.