CELEX: 62009CO0080
Language: nl
Date: 2010-02-05 00:00:00
Title: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 5 februari 2010. # Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Bill Burkart en Andreas Herden tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM). # Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 7, lid 1, sub c - Weigering van inschrijving - Woordmerk Patentconsult - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond. # Zaak C-80/09 P.

Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 5 februari 2010 – Mergel e.a./BHIM
      (Zaak C‑80/09 P)
      „Hogere voorziening – Gemeenschapsmerk – Verordening (EG) nr. 40/94 – Artikel 7, lid 1, sub c – Weigering van inschrijving – Woordmerk Patentconsult – Absolute weigeringsgrond – Beschrijvend karakter – Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond”
      1.                     Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van feiten – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door Hof van beoordeling
            van voor Gerecht aangedragen feiten – Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 225 EG; Statuut van het Hof
            van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punt 25)
      2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken die uitsluitend bestaan
            uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar – Begrip (Verordening nr. 40/94 van de
            Raad, art. 7, lid 1, sub c) (cf. punt 37)
      Voorwerp 
      
         
               Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 16 december 2008, Mergel e.a./BHIM
                  (T‑335/07), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep
                  van het BHIM van 25 juni 2007 houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om het woord „Patentconsult”
                  in te schrijven als gemeenschapswoordmerk voor waren en diensten van de klassen 35, 41 en 42 – Onderscheidend vermogen van
                  een merk dat uitsluitend bestaat uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van de betrokken
                  waren of diensten
               
            Dictum 
      1)         De hogere voorziening wordt afgewezen.
      2)         Mergel, Kampfenkel, Bill en Herden worden verwezen in de kosten.