CELEX: 62008TN0556
Language: sl
Date: 2008-12-17 00:00:00
Title: Zadeva T-556/08: Tožba, vložena 17. decembra 2008 – Slovenská pošta proti Komisiji

7.3.2009   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 55/35
            
         Tožba, vložena 17. decembra 2008 – Slovenská pošta proti Komisiji
   (Zadeva T-556/08)
   (2009/C 55/64)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranki
   
      Tožeča stranka: Slovenská pošta a.s. (Banská Bystrica, Slovaška republika) (zastopniki: O. Brouwer, C. Schillemans in M. Knapen, odvetniki)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               izpodbijana odločba naj se razglasi za nično;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka s tožbo predlaga, naj se v skladu s členom 230 ES odločba Komisije C(2008) 5912 konč. z dne 7. oktobra 2008 (zadeva COMP/39.562 – slovaška zakonodaja o poštnih storitvah), s katero je Komisija ugotovila, da je slovaška zakonodaja glede storitev hibridne pošte, v nasprotju s členom 86(1) ES v povezavi s členom 82 ES, ker dostavo pošiljk po hibridni pošti pridržuje tožeči stranki, razglasi za nično.
   Tožeča stranka v utemeljitev svojih zahtevkov uveljavlja štiri tožbene razloge.
   Prvič, trdi, da je Komisija kršila načelo prava Skupnosti dobre uprave, ker ni primerno preiskala vseh zadevnih dejstev in interesov, saj izpodbijana odločba po mnenju tožeče stranke temelji na številnih domnevah. Tožeča stranka dodaja, da je Komisija kršila obveznost obrazložitve iz člena 253 ES.
   Drugič, tožeča stranka trdi, da je Komisija kršila njeno pravico biti slišan.
   Tretjič, trdi, da je Komisija storila očitne dejanske in pravne napake pri presoji in razlagi zakonitosti dodelitve izključnih pravic v poštnem sektorju, katerih posledica je napačna uporaba členov 86 ES in 82 ES.
   Četrtič, tožeča stranka trdi, da je Komisija, s tem ko je bistveno drugače in z do tedaj še neuporabljenim pristopom opredelila upoštevni trg, kršila načeli pravne varnosti in varstva zaupanja v pravo.