CELEX: 62018CA0298
Language: hr
Date: 2020-02-27 00:00:00
Title: Predmet C-298/18: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 27. veljače 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Arbeitsgericht Cottbus – Kammern Senftenberg – Njemačka) – Reiner Grafe, Jürgen Pohle protiv Südbrandenburger Nahverkehrs GmbH, OSL Bus GmbH (Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2001/23/EZ – Članak 1. stavak 1. – Prijenos poduzeća – Zaštita prava zaposlenika – Poslovanje na autobusnim linijama – Preuzimanje osoblja – Nepreuzimanje sredstava poslovanja – Razlozi)

27.4.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 137/5
            
         
      Presuda Suda (četvrto vijeće) od 27. veljače 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Arbeitsgericht Cottbus – Kammern Senftenberg – Njemačka) – Reiner Grafe, Jürgen Pohle protiv Südbrandenburger Nahverkehrs GmbH, OSL Bus GmbH
      (Predmet C-298/18) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Direktiva 2001/23/EZ - Članak 1. stavak 1. - Prijenos poduzeća - Zaštita prava zaposlenika - Poslovanje na autobusnim linijama - Preuzimanje osoblja - Nepreuzimanje sredstava poslovanja - Razlozi)
      (2020/C 137/06)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Arbeitsgericht Cottbus – Kammern Senftenberg
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelji: Reiner Grafe, Jürgen Pohle
      
         Tuženici: Südbrandenburger Nahverkehrs GmbH, OSL Bus GmbH
      
         Izreka
      
      Članak 1. stavak 1. Direktive Vijeća 2001/23/EZ od 12. ožujka 2001. o usklađivanju zakonodavstava država članica u odnosu na zaštitu prava zaposlenika kod prijenosa poduzeća, pogona ili dijelova poduzeća ili pogona treba tumačiti na način da u okviru preuzimanja, od strane gospodarskog subjekta, djelatnosti čije obavljanje zahtijeva znatna sredstva poslovanja, u skladu s postupkom za sklapanje ugovora o nabavi javnih usluga, izostanak preuzimanja tih sredstava od strane istog subjekta, koja su bila u vlasništvu subjekta koji je prethodno obavljao tu djelatnost, zbog pravnih, ekoloških i tehničkih ograničenja koja je nametnuo javni naručitelj, nije nužno prepreka tomu da se to preuzimanje djelatnosti okvalificira kao prijenos poduzeća ako druge činjenične okolnosti, kao što su preuzimanje glavnine osoblja i nastavak obavljanja navedene djelatnosti bez prekida, omogućuju zaključak o zadržavanju identiteta gospodarskog subjekta o kojemu je riječ, što je na sudu koji je uputio zahtjev da ocijeni.
      
         (1)  SL C 276, 6. 8. 2018.