CELEX: 62011TN0281
Language: ro
Date: 2011-06-03 00:00:00
Title: Cauza T-281/11 P: Recurs introdus la 3 iunie 2011 de Diego Canga Fano împotriva Hotărârii pronunțate la 24 martie 2011 de Tribunalul Funcției Publice în cauza F-104/09, Canga Fano/Consiliul

13.8.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 238/20
            
         Recurs introdus la 3 iunie 2011 de Diego Canga Fano împotriva Hotărârii pronunțate la 24 martie 2011 de Tribunalul Funcției Publice în cauza F-104/09, Canga Fano/Consiliul
   (Cauza T-281/11 P)
   2011/C 238/37
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Recurent: Diego Canga Fano (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: S. Rodrigues și C. Bernard-Glanz, avocați)
   
      Cealaltă parte în proces: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Recurentul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               admiterea recursului;
            
         
               —
            
            
               anularea Hotărârii pronunțate la 24 martie 2011 de Tribunalul Funcției Publice a Uniunii Europene în cauza F-104/09;
            
         
               —
            
            
               admiterea concluziilor în anulare și în despăgubiri prezentate de reclamant în fața Tribunalului Funcției Publice, cu precizarea că totuși, în cazul anulării hotărârii atacate, acesta ar fi dispus să solicite numai acordarea în mod simbolic a unui euro, drept reparare a prejudiciilor care i-au fost produse;
            
         
               —
            
            
               obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată aferente celor două proceduri.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea recursului, recurentul invocă un motiv unic care cuprinde trei aspecte și care este întemeiat pe eroarea de drept.
   
               1.
            
            
               Prin intermediul primului aspect, recurentul arată că Tribunalul Funcției Publice a interpretat dispozițiile aplicabile în mod contrar celui stabilit de Curte și de Tribunal în jurisprudența lor privind puterea de apreciere a AIPN (punctele 35 și 36 din hotărârea atacată).
            
         
               2.
            
            
               Prin intermediul celui de al doilea aspect, recurentul invocă faptul că Tribunalul Funcției Publice a formulat concluzii neîntemeiate în drept pe competența sa de control al erorii vădite de apreciere (punctele 48, 51, 52, 58, 78 și 79 din hotărârea atacată) și își contrazice propriile criterii cu care a înlocuit jurisprudența Curții și a Tribunalului.
            
         
               3.
            
            
               Prin intermediul celui de al treilea aspect, recurentul arată că motivarea Tribunalului Funcției Publice este afectată de inexactități materiale și de denaturarea elementelor de probă prezentate sau de neluarea în considerare a acestora (punctele 80, 81, 85, 88 și 90 din hotărârea atacată).