CELEX: 62020TN0392
Language: hu
Date: 2020-06-19 00:00:00
Title: T-392/20. sz. ügy: 2020. június 19-én benyújtott kereset – Flašker kontra Bizottság

7.9.2020   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 297/40
            
         
      2020. június 19-én benyújtott kereset – Flašker kontra Bizottság
      (T-392/20. sz. ügy)
      (2020/C 297/53)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: Petra Flašker (Grosuplje, Szlovénia) (képviselő: K. Zdolšek ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az SA.43546 – A Lekarna Ljubljanának nyújtott állítólagos támogatás ügyben 2020. március 24-én hozott európai bizottsági határozatot, amely hivatalos vizsgálati eljárás megindítása nélkül állapítja meg, hogy a felperes által kifogásolt intézkedések nem minősülnek állami támogatásnak;
               
            
                  —
               
               
                  az Európai Bizottságot kötelezze saját költségei, valamint a felperes részéről felmerült költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetének alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap arra vonatkozik, hogy a megtámadott határozat indokolása olyan lényegi ellentmondásokat tartalmaz, amelyek az EUMSZ 296. cikkben előírt indokolási kötelezettség megsértését valósítják meg.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap a Bizottság azon következtetésével kapcsolatos ténybeli hibákra és téves jogalkalmazásra vonatkozik, amely szerint az intézkedések létező támogatásnak minősülnek.
                  
                              —
                           
                           
                              A felperes e tekintetben azzal érvel, hogy a Bizottság határozata olyan pontatlan és hiányos tényeken, valamint e tények olyan téves jogi minősítésén alapul, amelyek az EUMSZ 107. cikk és az EUMSZ 108. cikk megsértését valósítják meg.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalap arra vonatkozik, hogy az első két jogalap keretében ismertetett ténybeli hibák és téves jogalkalmazás a Bizottság által ezen ügyre vonatkozóan lefolytatott értékelés, valamint a határozat elfogadása előtt a releváns tények elégtelen vizsgálata tekintetében elegendő olyan nehézséget tárnak fel, amelyek hivatalos vizsgálati eljárást tettek volna indokolttá. E nehézségekhez hozzáadódnak egyéb, a jelen harmadik jogalap keretében előadott eljárási nehézségek. E nehézségek mellett a Bizottság köteles lett volna megindítani a hivatalos vizsgálati eljárást, azáltal pedig, hogy ezt megtagadta, megsértette a felperesnek az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdéséből eredő eljárási jogait.