CELEX: 62019TN0751
Language: lt
Date: 2019-11-04 00:00:00
Title: Byla T-751/19: 2019 m. lapkričio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Reckitt Benckiser Investments ir kt./Komisija

27.1.2020   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 27/49
            
         
      2019 m. lapkričio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Reckitt Benckiser Investments ir kt./Komisija
      (Byla T-751/19)
      (2020/C 27/53)
      Proceso kalba: anglų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovės: Reckitt Benckiser Investments Ltd (Slau, Jungtinė Karalystė) ir kitos 5 ieškovės, atstovaujamos baristerio C. Quigley, solisitorių P. Halford ir A. Langley
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti 2019 m. balandžio 2 d. Komisijos sprendimą dėl valstybės pagalbos SA.44896, kurią Jungtinė Karalystė suteikė dėl kontroliuojamųjų užsienio bendrovių grupės finansavimo išimties,
               
            
                  —
               
               
                  nepatenkinus šio reikalavimo, panaikinti ginčijamo sprendimo 2 straipsnį tiek, kiek jis taikomas ieškovėms,
               
            
                  —
               
               
                  nepatenkinus ir šio reikalavimo, panaikinti ginčijamo sprendimo 2 straipsnį dėl bet kokios pagal grupės finansavimo išimtį iki 2017 m. lapkričio 24 d. suteiktos pagalbos tiek, kiek jis taikomas ieškovėms,
               
            
                  —
               
               
                  visais atvejais priteisti iš Komisijos ieškovių šiame procese patirtas bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi trimis pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas ginčijamo sprendimo 1 straipsnio neteisėtumu, nes:
                  
                              a.
                           
                           
                              Komisija padarė teisės ir aiškią vertinimo klaidą, nustatydama, kad pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį grupės finansavimo išimtis suteikia (ekonominį) pranašumą, visų pirma:
                              
                                          i.
                                       
                                       
                                          neatsižvelgė į: istorines Kontroliuojamųjų užsienio bendrovių (toliau – KUB) taisyklių priėmimo JK pelno mokesčio sistemoje aplinkybes; JK dėl Sąjungos teisės taikymo, ypač įsisteigimo laisvės, įvestus apribojimus; Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [2010 m. Apmokestinimo įstatymas (tarptautinės ir kitos nuostatos)], įsigaliojusiu 2013 m. sausio 1 d., įtvirtintų KUB taisyklių struktūros teritoriškumą ir kitas politikos priežastis; valstybių narių, įskaitant JK, mokestinio suvereniteto apimtį rengiant KUB taisykles,
                                       
                                    
                                          ii.
                                       
                                       
                                          tvirtina, kad Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [2010 m. Apmokestinimo įstatymas (tarptautinės ir kitos nuostatos)] 9A dalies 9 skyriaus neprivalomumas yra palankesnis vertinimas, sukuriantis pranašumą.
                                       
                                    
                        
                              b.
                           
                           
                              Komisija padarė teisės ir aiškią vertinimo klaidą, nustatydama, kad pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį grupės finansavimo išimtis suteikia atrankųjį pranašumą, visų pirma:
                              
                                          i.
                                       
                                       
                                          kiek tai susiję su aktualia atskaitos sistema:
                                          
                                                      1.
                                                   
                                                   
                                                      neteisingai nustatė atskaitos sistemą, kaip sudarytą tik iš KUB taisyklių ir (arba) tik iš Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [2010 m. Apmokestinimo įstatymas (tarptautinės ir kitos nuostatos)] 9A dalies 5 skyriaus,
                                                   
                                                
                                                      2.
                                                   
                                                   
                                                      neteisingai nustatė, kad atskaitos sistemos tikslas yra tik pelno, gauto iš JK veiklos ir turto, kuris buvo dirbtinai perkeltas iš Jungtinės Karalystės, apmokestinimas, deramai neatsižvelgdama į tai, ar susijusios tikslinės operacijos iš tikrųjų kelia JK mokesčių bazės erozijos riziką;
                                                   
                                                
                                    
                                          ii.
                                       
                                       
                                          kiek tai susiję su nukrypti nuo atskaitos sistemos leidžiančios nuostatos nustatymu:
                                          
                                                      1.
                                                   
                                                   
                                                      neteisingai įvertino vadovaujančių asmenų funkcijų svarbą ir reikšmingumą,
                                                   
                                                
                                                      2.
                                                   
                                                   
                                                      neteisingai įvertino reikalavimus atitinkančių paskolų santykių palyginamumą su paskolomis i) su JK rezidentėmis susijusioms šalims ir ii) trečiosioms šalims,
                                                   
                                                
                                                      3.
                                                   
                                                   
                                                      neteisėtai rėmėsi Tarybos direktyva (ES) 2016/1164 (1),
                                                   
                                                
                                                      4.
                                                   
                                                   
                                                      klaidingai vertino panašias neapmokestinamųjų ir apmokestinamųjų KUB įsisteigimo laisvės pažeidimo rizikas;
                                                   
                                                
                                    
                                          iii.
                                       
                                       
                                          kiek tai susiję su ginčijamos nukrypti leidžiančios nuostatos pagrindimu:
                                          
                                                      1.
                                                   
                                                   
                                                      neteisingai nusprendė, kad pagrindimas, susijęs su poreikiu, kad sistema būtų valdoma ir administruojama, neapima vadovaujančių asmenų funkcijų,
                                                   
                                                
                                                      2.
                                                   
                                                   
                                                      neteisingai nusprendė, kad grupės finansavimo išimtis nebuvo pagrįsta nuoroda į įsisteigimo laisvės laikymąsi.
                                                   
                                                
                                    
                        
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas ginčijamo sprendimo 2 straipsnio neteisėtumu, nes juo pažeidžiami teisėti lūkesčiai ir teisinio saugumo bei proporcingumo principai.
               
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis, alternatyvus, ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad susigrąžinimas neturėtų būti taikomas jokiai pagalbai, suteiktai taikant grupės finansavimo išimtį iki 2017 m. lapkričio 24 d., kai Komisija paskelbė sprendimą pradėti procedūrą.
               
            
         (1)  2016 m. liepos 12 d. Tarybos direktyva (ES) 2016/1164, kuria nustatomos kovos su mokesčių vengimo praktika, tiesiogiai veikiančia vidaus rinkos veikimą, taisyklės (OL L 193, 2016, p. 1).