CELEX: 62017TN0742
Language: pl
Date: 2017-11-09 00:00:00
Title: Sprawa T-742/17: Skarga wniesiona w dniu 9 listopada 2017 r. – Kim i in. / Rada

15.1.2018   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 13/28
            
         Skarga wniesiona w dniu 9 listopada 2017 r. – Kim i in. / Rada
   (Sprawa T-742/17)
   (2018/C 013/43)
   Język postępowania: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Il-Su Kim (Pjongjang, Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna,), Song-Sam Kang (Hamburg, Niemcy), Chun-Sik Choe (Pjongjang), Kyu-Nam Sin (Pjongjang) i Chun-San Pak (Pjongjang) (przedstawiciele: M. Lester, QC, S. Midwinter, QC, T. Brentnall i A. Stevenson, solicitors)
   
      Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności rozporządzenia Rady (UE) 2017/1509 z dnia 30 sierpnia 2017 r. dotyczącego środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 329/2007, w zakresie, w jakim dotyczy ono skarżących;
            
         
               —
            
            
               obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi sześć zarzutów.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy, w którym skarżący twierdzą, że Rada nie przedstawiła odpowiedniego i wystarczającego uzasadnienia dla umieszczenia ich nazwisk w wykazie zawartym w zaskarżonym akcie.
            
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi, w którym skarżący podnoszą, że Rada w sposób oczywisty błędnie stwierdziła, że w przypadku skarżących zostały spełnione jakiekolwiek z kryteriów uzasadniających umieszczenie ich nazwisk w wykazie; nie istnieje żadna podstawa faktyczna dla objęcia skarżących środkami ograniczającymi.
            
         
               3.
            
            
               Zarzut trzeci dotyczący naruszenia przez Radę prawa skarżących do równego traktowania.
            
         
               4.
            
            
               Zarzut czwarty dotyczących naruszenia przez Radę prawa skarżących do obrony poprzez niedostarczenie im dowodów, na których Rada oparła się, przed ponownym umieszczeniem nazwisk skarżących w wykazie.
            
         
               5.
            
            
               Zarzut piąty dotyczący naruszenia przez Radę przepisów dotyczących ochrony danych osobowych.
            
         
               6.
            
            
               Zarzut szósty dotyczący naruszenia przez Radę bez uzasadnienia lub w sposób nieproporcjonalny praw podstawowych skarżących, w tym prawa do ochrony własności, działalności gospodarczej oraz reputacji.