CELEX: C2005/296/18
Language: sl
Date: 2005-11-26 00:00:00
Title: Zadeva C-287/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Centrale Raad van Beroep z dne  15. julija 2005  v zadevi D.P.W. Hendrix proti Raad van Bestuur van het uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

26.11.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 296/9
            
         Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Centrale Raad van Beroep z dne 15. julija 2005 v zadevi D.P.W. Hendrix proti Raad van Bestuur van het uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen
   (Zadeva C-287/05)
   (2005/C 296/18)
   Jezik postopka: nizozemščina
   Centrale Raad van Beroep je s sklepom z dne 15. julija 2005 v zadevi D.P.W. Hendrix proti Raad van Bestuur van het uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, ki ga je sodno tajništvo prejelo 18. julija 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložilo predlog za sprejem predhodne odločbe.
   Centrale Raad van Beroep predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjih vprašanjih:
   
               1.
            
            
               Ali je pomoč, plačano na podlagi zakona Wajong, ki je omenjena v Prilogi IIa k Uredbi št. 1408/71 (1), treba šteti kot posebno dajatev, za katero se ne plačujejo prispevki po členu 4(2a) te uredbe, tako da bi se za osebe, kot je tožeča stranka v postopku v glavni stvari, moralo uporabljati izključno pravilo usklajevanja iz člena 10a Uredbe? Ali je za odgovor na to vprašanje pomembno, da je udeleženi najprej prejemal pomoč AAW za mlade invalide, ki se je po samem zakonu od 1. januarja 1998 pretvorila v pomoč na podlagi zakona Wajong?
            
         
               2.
            
            
               Ali se lahko v primeru pozitivnega odgovora na prvo vprašanje delavec nasproti državi članici, katere državljan je, pri čemer je delal samo v tej državi članici, prebiva pa v drugi državi članici, sklicuje na člen 39 ES, kot je bil izveden s členom 7 Uredbe št. 1612/68 (2)?
            
         
               3.
            
            
               Ali je v primeru pozitivnega odgovora na prvo in drugo vprašanje člen 39 ES, kot je bil izveden s členom 7(2) Uredbe št. 1612/68, treba razumeti tako, da je s slednjim vedno v skladu zakonsko določilo, ki dodelitev ali ohranitev dajatve pogojuje s stalnim prebivališčem udeleženega v državi članici, kjer velja zakonodaja, pri čemer omenjena ureditev določa dajatev, ki ne izhaja iz prispevkov iz člena 4(2a) Uredbe št. 1408/71 in ki jo omenja Priloga IIa k tej uredbi?
            
         
               4.
            
            
               Ali je v primeru pozitivnega odgovora na prvo in drugo vprašanje ter negativnega odgovora na tretje vprašanje pravo Skupnosti (vključno s členoma 7(2) Uredbe št. 1612/68 in 39 ES, in členoma 12 in 18 ES) treba razumeti tako, da so značilnosti zakona Wajong zadostno upravičilo, da se državljanu Unije, ki ima pogodbo o polni zaposlitvi na Nizozemskem in je zato podvržen izključno nizozemski zakonodaji, postavi pogoj stalnega prebivališča?
            
         
      (1)  Uredba Sveta (EGS) št. 1408/71 z dne 14. junija 1971 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe, samozaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti (UL L 149 z dne 5. julija 1971, str. 2).
   
      (2)  Uredba Sveta (EGS) št. 1612/68 z dne 15. oktobra 1968 o prostem gibanju delavcev v Skupnosti (UL L 257 z dne 19. oktobra 1968, str. 2).