CELEX: C2005/045/57
Language: sk
Date: 2005-02-19 00:00:00
Title: Vec T-459/04: Žaloba podaná dňa 22. novembra 2004: Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira proti Komisii Európskych spoločenstiev

19.2.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 45/25
            
         Žaloba podaná dňa 22. novembra 2004: Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-459/04)
   (2005/C 45/57)
   Jazyk konania: francúzština
   Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira, bydliskom v Bruseli (Belgicko), v zastúpení: Georges Vandersanden, advokát, podal 22. novembra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Komisie z 18. marca 2004 o zaradení žalobcu do platovej triedy A5, platového stupňa 3,
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu na zaplatenie rozdielu medzi platom, ktorý zodpovedá zaradeniu žalobcu do platovej triedy A5, platového stupňa 3 a platom, ktorý zodpovedá zaradeniu do vyššej platovej triedy, tento rozdiel má byť zvýšený o ročný úrok z omeškania 5,75 %, ktorý sa počíta od 1. decembra 2002,
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca, úradník Komisie, podal kandidatúru na miesto vo finančnej a colnej oblasti, platová trieda A5/A4. Bol prijatý a zaradený do platovej triedy A5, platový stupeň 3. Žalobca napadol toto posledné rozhodnutie, tvrdiac, že je obzvlášť kvalifikovaný úradník v stálej službe a má výnimočnú kvalifikáciu a že teda mal byť menovaný do platovej triedy A4. Na základe toho sa žalobca dovoláva zjavného omylu v posúdení pri aplikácii článku 31 Služobného poriadku.
   Žalobca sa taktiež dovoláva porušenia svojích práv na obranu z toho dôvodu, že žalovaná mu nedala možnosť vyjadriť svoje stanovisko predtým, ako bolo prijaté napadnuté rozhodnutie.
   Nakoniec sa žalobca dovoláva porušenia článku 253 ES, tvrdiac, že napadnuté rozhodnutie nie je odôvodnené, alebo subsidiárne, že nie je dostatočne odôvodnené.