CELEX: C1995/159/01
Language: el
Date: 1995-06-24 00:00:00
Title: ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ 2/92 ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 24ης Μαρτίου 1995 («Αρμοδιότητα της Κοινότητας ή ενός των οργάνων της να συμμετάσχουν στην τρίτη αναθεωρημένη απόφαση του Συμβουλίου του ΟΟΣΑ περί εθνικής μεταχειρίσεως»)

24 . 6 . 95           EL 1           Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                           Aριθ . C 159/1
                                                             I
                                                       (Ανακοινώσεις)
                                                   ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
                                                        ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
         ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ 2/92 TOY ΔIKAXTHPIOY                       2. H αρμοδιότητα για τη συμμετοχή στην ως άνω απόφαση
                                                                    είναι συντρέχουσα μεταξύ της Κοινότητας και των κρα­
                  της 24ης Μαρτίου 1995 (')                         τών μελών.
(«Αρμοδιότητα της Κοινότητας ή ενός των οργάνων της να
συμμετάσχουν στην τρίτη αναθεωρημένη απόφαση του
    Συμβουλίου του ΟΟΣΑ περί εθνικής μεταχειρίσεως»)            (•) EE αριθ . C 255 της 2 . 10. 1992 .
                          (95/C 159/01)
Με αίτηση υποβληθείσα στις 4 Σεπτεμβρίου 1992, βάσει του
άρθρου 228 παράγραφος 1 δεύτερο εδάφιο της συνθήκης ΕΚ,
το Βασίλειο του Βελγίου ζήτησε από το Δικαστήριο γνωμο­
δότηση ως προς την αρμοδιότητα της Κοινότητας ή ενός των
οργάνων της να συμμετάσχουν στην τρίτη αναθεωρημένη                           ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
απόφαση του Συμβουλίου του Οργανισμού Οικονομικής                                           (έκτο τμήμα)
Συνεργασίας και Αναπτύξεως , ειδικότερα δε κάλεσε το
Δικαστήριο να αποφανθεί επί των ακολούθων ερωτημά­                                    της 4ης Μαΐου 1995
των :                                                           στην υπόθεση C-7/94 (αίτηση του Bundesverwaltungsgericht
                                                                για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Landesamt
                                                                fur Ausbildungsförderung Nordrhein-Westfalen κατά Lubor
— Είναι δικαιολογημένη η προσφυγή στη διπλή νομική βάση                                         Gaal (!)
     (άρθρα 57 και 113 ), την οποία προτείνει η Επιτροπή για    [«Κανονισμός (EOK) αριθ. 1612/68 — Αρθρο 12 — Έννοια
     την απόφαση του Συμβουλίου σχετικά με τη συμμετοχή                                     του τέκνου»]
     της Κοινότητας στην τρίτη απόφαση ;
                                                                                            (95/C 159/02)
— Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτη­
     μα, ποια είναι η ορθή νομική βάση ;                                      (Τλώσσα διαδικασίας η γερμανική])
— H αρμοδιότητα της Κοινότητας να συμμετάσχει στην
     τρίτη απόφαση αποκλείει την αρμοδιότητα των κρατών          (Προσωρινή μετάφραση- η οριστική μετάφραση θα δημο­
     μελών ή δικαιολογείται « μεικτή » συμμετοχή ;                σιευθεί στη «Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου»)
Το Δικαστήριο, συγκείμενο από τους G. C. Rodriguez Iglesias,    Στην υπόθεση C-7/94, που έχει ως αντικείμενο αίτηση του
 Πρόεδρο, F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn και C.           Bundesverwaltungsgericht προς το Δικαστήριο, κατ' εφαρμο­
 Gulmann , προέδρους τμήματος, G. F. Mancini (εισηγητή),        γήν του άρθρου 177 της συνθήκης ΕΚ, με την οποία ζητείται,
 K. N. Κακούρη , J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray και    στο πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτού­
 D. A. O. Edward , δικαστές, αφού άκουσε τους F. G. Jacobs ,    ντος δικαστηρίου μεταξύ Landesamt fur Ausbildungs­
 πρώτο γενικό εισαγγελέα, C. O. Lenz, G. Tesauro, Γ. Κοσμά,     förderung Nordrhein-Westfalen και Lubor Gaal, παρισταμέ­
                                                                νου και του Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsge­
 P. Léger και M. B. Elmer, γενικούς εισαγγελείς, γνωμοδότησε
 ως εξής:                                                        richt, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την
                                                                 ερμηνεία του άρθρου 12 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 1612/68
                                                                του Συμβουλίου της 15ης Οκτωβρίου 1968 περί της ελεύθερης
 1 . H Κοινότητα έχει αρμοδιότητα να συμμετάσχει στην τρίτη      κυκλοφορίας των εργαζομένων στο εσωτερικό της Κοινότη­
     αναθεωρημένη απόφαση του ΟΟΣΑ .                            τας (2), το Δικαστήριο (έκτο τμήμα), συγκείμενο από τους