CELEX: 62019TN0537
Language: ro
Date: 2019-07-30 00:00:00
Title: Cauza T-537/19: Acțiune introdusă la 30 iulie 2019 — DK/GSA

30.9.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 328/65
            
         
      Acțiune introdusă la 30 iulie 2019 — DK/GSA
      (Cauza T-537/19)
      (2019/C 328/73)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: DK (reprezentanți: T. Bontinck și A. Guillerme, avocați)
      
         Pârâtă: Agenția GNSS European
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei Agenției GSA din 20 mai 2019 prin care se refuză accesul complet la documentul „summary of 26 June 2017 by Mr [X]”;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Agenției GSA la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv se întemeiază pe o eroare de drept în aplicarea articolului 4 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (JO 2001, L 145, p. 43, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 76). În această privință, reclamantul consideră că decizia Agenției GNSS European (GSA) din 20 mai 2019 prin care i se refuză accesul complet la documentul „summary of 26 June 2017 by Mr [X]” este nelegală întrucât acest refuz se întemeiază pe excepția protecției siguranței publice prevăzută la articolul 4 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 1049/2001, în măsura în care documentul în cauză:
                  
                              —
                           
                           
                              nu poate fi legat de aspecte de siguranță publică, în măsura în care acesta se referă la o cauză în legătură cu personalul agenției, și;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              nu poate fi clasificat [RESTREINT/RESTRICTED EU].
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv se întemeiază pe o eroare de drept în aplicarea articolului 4 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 1049/2001. În această privință, reclamantul consideră că decizia atacată este nelegală întrucât refuzul se întemeiază pe excepția protecției datelor personale ale persoanelor fizice menționate în document, prevăzută la articolul 4 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 1049/2001, în măsura în care invocarea acestei excepții ar fi, în cazul de față, nejustificată și disproporționată.