CELEX: 62008TN0173
Language: sk
Date: 2008-05-07 00:00:00
Title: Vec T-173/08: Žaloba podaná 13. mája 2008 – Messe Düsseldorf/ÚHVT – Canon Communications (MEDTEC)

5.7.2008   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 171/43
            
         Žaloba podaná 13. mája 2008 – Messe Düsseldorf/ÚHVT – Canon Communications (MEDTEC)
   (Vec T-173/08)
   (2008/C 171/83)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania
   
      Žalobca: Messe Düsseldorf GmbH (Düsseldorf, Nemecko) (v zastúpení: I. Firedhoff, advokátka)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Canon Communications LLC (Los Angeles, Spojené štáty)
   Návrhy žalobcu
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 6. marca 2008 vo veci R 0989/2005-1 a
            
         
               —
            
            
               zaviazať ÚHVT/ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
   
      Prihlasovaná ochranná známka: obrazová ochranná známka „MEDTEC“ pre tovary a služby v triedach 16, 35 a 41 – prihláška č. 2 885 853.
   
      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobca.
   
      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: národná slovná ochranná známka „Metec“ pre tovary a služby v triedach 16, 35, 37, 38, 41 a 42; medzinárodná slovná ochranná známka „Metec“ pre tovary a služby v triedach 16, 35, 37, 38, 41 a 42.
   
      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke vo vzťahu ku všetkým tovarom a službám.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie napadnutého rozhodnutia a zamietnutia námietky v celom rozsahu.
   
      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94 spočívajúce v tom, že odvolací senát nesprávne rozhodol o prípustnosti odvolania a o tom, že medzi ochrannými známkami neexistuje podobnosť; porušenie článku 62 nariadenia Rady č. 40/94 spočívajúce v tom, že odvolací senát vydal rozhodnutie o skutkových okolnostiach, ktoré nepodliehali odvolaniu.