CELEX: 62019CN0386
Language: hr
Date: 2019-05-16 00:00:00
Title: predmet C-386/19 P: Žalba koju je 16. svibnja 2019. podnio Hamas protiv presude Općeg suda (prvo prošireno vijeće) od 6. ožujka 2019. u predmetu T-289/15, Hamas protiv Vijeća

1.7.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 220/27
            
         
      Žalba koju je 16. svibnja 2019. podnio Hamas protiv presude Općeg suda (prvo prošireno vijeće) od 6. ožujka 2019. u predmetu T-289/15, Hamas protiv Vijeća
      (predmet C-386/19 P)
      (2019/C 220/33)
      Jezik postupka: francuski
      
         Stranke
      
      
         Žalitelj: Hamas (zastupnik: L. Glock, odvjetnik)
      
         Druge stranke u postupku: Vijeće Europske unije, Europska komisija
      
         Žalbeni zahtjev
      
      Žalitelj od Suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  ukine presudu od 6. ožujka 2019., Hamas protiv Vijeća, T-289/15;
               
            
                  —
               
               
                  donese konačnu odluku o pitanjima koja su predmet žalbe;
               
            
                  —
               
               
                  naloži Vijeću snošenje cjelokupnih troškova postupka pred Općim sudom i Sudom.
               
            
         Žalbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti svoje žalbe, žalitelj ističe četiri žalbena razloga.
      Prvo, ocjenjujući da se Vijeće samostalno pozvalo na činjenice navedene u točki 15. Priloga A i u točki 17. Priloga B obrazloženja akata iz ožujka 2015., Opći je sud iskrivio sadržaj spisa, zamijenio svoje vlastite razloge razlozima donositelja osporenih akata, povrijedio je obvezu obrazlaganja svoje odluke i uskratio je žalitelju mogućnost pripreme svoje obrane.
      Drugo, Opći sud je povrijedio članak 1. stavak 4. Zajedničkog stajališta 2001/931, tako što je kao odluku nadležnog tijela, u smislu te odredbe, prihvatio odluku upravnog tijela, iako ta odluka nikada nije bila predmetom sudskog preispitivanja.
      Treće, Opći sud je povrijedio članak 1. stavak 4. Zajedničkog stajališta 2001/93, članak 296. UFEU-a, kao i žaliteljeva prava obrane i njegovo pravo na djelotvornu sudsku zaštitu, ocjenjujući da je odluka britanskih vlasti bila osuđujuća i da je Vijeće stoga imalo obvezu što je moguće više osloniti se na ocjenu tijela koje ju je donijelo.
      Četvrto, ocjenjujući da su HAMAS i HAMAS IDQ jedan te isti subjekt, Opći sud je povrijedio pravila o teretu dokazivanja, prihvatio ispravak obrazloženja Vijeća tijekom postupka, uzeo je u razmatranje dokaze a da nije provjerio jesu li djelotvorni, povrijedio je načelo kontradiktornosti rasprave o činjenicama, iskrivio je dokaze iz spisa i povrijedio je načelo neovisnosti postupaka.