CELEX: 62019CA0437
Language: hu
Date: 2021-11-25 00:00:00
Title: C-437/19. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2021. november 25-i ítélete (a Cour administrative [Luxemburg] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – État luxembourgeois kontra L (Előzetes döntéshozatal – Az adózás területén történő közigazgatási együttműködés – 2011/16/EU irányelv – Az 1. cikk (1) bekezdése, az 5. cikk és a 20. cikk (2) bekezdése – Információ iránti megkeresés – Információközlésre kötelező határozat – A kötelező határozat teljesítésének megtagadása – Szankció – A kért információk „előreláthatólag releváns” jellege – Az érintett adózók név szerinti és egyedi azonosításának hiánya – A „vizsgálat vagy nyomozás alatt álló személy személyazonosságának” fogalma – Az információkérés indokolása – Terjedelem – Az Európai Unió Alapjogi Chartája – 47. cikk – Információközlésre kötelező határozattal szembeni hatékony jogorvoslathoz való jog – Az 52. cikk (1) bekezdése – Korlátozás – A jog lényeges tartalmának tiszteletben tartására)

2022.1.31.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 51/2
            
         
      A Bíróság (harmadik tanács) 2021. november 25-i ítélete (a Cour administrative [Luxemburg] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – État luxembourgeois kontra L
      (C-437/19. sz. ügy) (1)
      
      (Előzetes döntéshozatal - Az adózás területén történő közigazgatási együttműködés - 2011/16/EU irányelv - Az 1. cikk (1) bekezdése, az 5. cikk és a 20. cikk (2) bekezdése - Információ iránti megkeresés - Információközlésre kötelező határozat - A kötelező határozat teljesítésének megtagadása - Szankció - A kért információk „előreláthatólag releváns” jellege - Az érintett adózók név szerinti és egyedi azonosításának hiánya - A „vizsgálat vagy nyomozás alatt álló személy személyazonosságának” fogalma - Az információkérés indokolása - Terjedelem - Az Európai Unió Alapjogi Chartája - 47. cikk - Információközlésre kötelező határozattal szembeni hatékony jogorvoslathoz való jog - Az 52. cikk (1) bekezdése - Korlátozás - A jog lényeges tartalmának tiszteletben tartására)
      (2022/C 51/02)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         A kérdést előterjesztő bíróság
      
      Cour administrative
      
         Az alapeljárás felei
      
      
         Felperes: État luxembourgeois
      
         Alperes: L
      
         Rendelkező rész
      
      
                  1)
               
               
                  Az adózás területén történő közigazgatási együttműködésről és a 77/799/EGK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2011. február 15-i 2011/16/EU tanácsi irányelv 1. cikkének (1) bekezdését, 5. cikkét és 20. cikkének (2) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy amennyiben valamely információ iránti megkeresés nem azonosítja név szerint és egyedileg az ez utóbbi rendelkezés értelmében vett ellenőrzés vagy vizsgálat alatt álló személyeket, ugyanakkor a megkereső hatóság világos és megfelelő magyarázattal alátámasztva bizonyítja, hogy személyek korlátozott csoportjára vonatkozó, célzott vizsgálatot folytat, amelyet egy konkrét jogi kötelezettség be nem tartására vonatkozó alapos gyanú igazol, e megkeresést úgy kell tekinteni, hogy az olyan információkra vonatkozik, amelyek nem nélkülöznek nyilvánvalóan minden előrelátható relevanciát.
               
            
                  2)
               
               
                  Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikkét úgy kell értelmezni, hogy az információk birtokában lévő azon személy számára:
                  
                              —
                           
                           
                              akivel szemben a 2011/16 irányelv szerinti, nemzeti adóhatóságok közötti információcsere keretében hozott olyan információszolgáltatásra kötelező határozat megsértése miatt, amellyel szemben a megkeresett tagállam belső joga szerint nincs helye bírósági jogorvoslatnak, közigazgatási pénzbírságot szabtak ki, és
                           
                        
                              —
                           
                           
                              aki járulékosan vitatta e határozat jogszerűségét az ezen információszolgáltatásra kötelező határozatban foglaltak be nem tartása miatt kiszabott szankciót megállapító határozattal szemben indított jogorvoslati eljárás keretében, és ily módon szerzett tudomást az e keresetével kapcsolatos bírósági eljárás során az ezen irányelv 20. cikkének (2) bekezdése szerinti minimális információkról,
                           
                        
            a vele szemben hozott említett határozatok jogszerűségének jogerős elismerését követően biztosítani kell, hogy anélkül tehessen eleget a nemzeti jog által e célból eredetileg előírt határidőn belül az információszolgáltatásra kötelező határozatban foglaltaknak, hogy ez azon szankció fenntartásával járna, amelyet a hatékony jogorvoslathoz való joga gyakorlása érdekében viselnie kellett. A kiszabott szankció jogszerűen csak akkor követelhető, ha e személy e határidőn belül nem tesz eleget az e határozatban foglaltaknak.
      
         (1)  HL C 270., 2019.8.12.