CELEX: C2003/251/05
Language: da
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Sag C-282/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 26. juni 2003 af College van Beroep voor het bedrĳfsleven i sagen Arch Timber Protection B.V. mod College voor de toelating van bestrĳdingsmiddelen, intervenient: Stichting Behoud Leefmilieu en Natuur Maas en Waal

C 251/2                DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                             18.10.2003
M. Bavendamm og I. Ní Riagáin Düro) — har Domstolen (Første                   trafikken med tredjelande og om at skabe overensstem-
Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Wathelet, og                   melse mellem afgifts- og toldfritagelser i rejsetrafikken?
dommerne P. Jann og A. Rosas (refererende dommer); general-
advokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: R. Grass, den 10. juli 2003
afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:
                                                                       ( 1) EFT L  350, s. 12.
                                                                       ( 2) EFT L  345, s. 9.
                                                                       ( 3) EFT L  105, s. 1.
1)    Appellen forkastes.                                              ( 4) EFT L  133, s. 6.
2)    Giuseppe di Pietro betaler sagens omkostninger.
(1) EFT C 19 af 25.1.2003.
                                                                       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
                                                                       afsagt den 26. juni 2003 af College van Beroep vor het
                                                                       bedrijfsleven i sagen 1. Cindu Chemicals B.V., 2. Rütgers
                                                                       VFT AG, 3. Touwen & Co. B.V., 4. Pearl Paint Holland B.V.,
                                                                       5. Elf Atochem Nederland B.V., 6. Zijlstra & Co. Verf B.V.,
                                                                       og 7. B.V. Chemische Producten Struyk & Co. mod
                                                                             College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved ken-
delse afsagt den 30. september 2002 af Landesgericht für                                        (Sag C-281/03)
Zivilrechtssachen Wien i sagen DLD Trading Company
    Import-Export, spol. s.r.o. mod Republikken Østrig                                         (2003/C 251/04)
                           (Sag C-216/03)
                                                                       Ved dom afsagt den 26. juni 2003, indgået til Domstolens
                          (2003/C 251/03)                              Justitskontor den 30. juni 2003, har College van Beroep vor
                                                                       het bedrijfsleven i sagen 1. Cindu Chemicals B.V., 2. Rütgers
                                                                       VFT AG, 3. Touwen & Co. B.V., 4. Pearl Paint Holland B.V.,
                                                                       5. Elf Atochem Nederland B.V., 6. Zijlstra & Co. Verf B.V., og
                                                                       7. B.V. Chemische Producten Struyk & Co. mod College voor
                                                                       de toelating van bestrijdingsmiddelen forelagt De Europæiske
Ved kendelse afsagt den 30. september 2002, indgået til                Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
Domstolens Justitskontor den 19. maj 2003, har Landesgericht           af følgende spørgsmål:
für Zivilrechtssachen Wien i sagen DLD Trading Company
Import-Export, spol. s.r.o. mod Republikken Østrig forelagt De         Tillader direktivet om farlige stoffer, at en medlemsstat
Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel           fastsætter yderligere betingelser for markedsføring og anven-
afgørelse af følgende spørgsmål:                                       delse af et biocidholdigt produkt, hvis aktive stof er opført i
                                                                       bilag I til direktivet?
1.   Er bestemmelserne i forordning (EF) nr. 3316/94 (1) og
     forordning (EF) nr. 2744/98 (2) forenelige med
     fællesskabsbestemmelserne om toldfritagelse, særlig for-
     ordning (EØF) nr. 918/83 (3) og princippet om toldunion?
2.   Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende:
                                                                       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
                                                                       afsagt den 26. juni 2003 af College van Beroep voor het
      blev retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyt-           bedrijfsleven i sagen Arch Timber Protection B.V. mod
      telse af den berettigede forventning tilsidesat som følge        College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen,
      af, at forordning (EF) nr. 2744/98 havde tilbagevirkende         intervenient: Stichting Behoud Leefmilieu en Natuur
      kraft?                                                                                     Maas en Waal
                                                                                                (Sag C-282/03)
3.   Er bestemmelserne i artikel 5, stk. 8, i direktiv
     69/169/EØF (4) og de hertil på nationalt plan udstedte                                    (2003/C 251/05)
     gennemførelsesbestemmelser i § 3a i forordningen om
     fritagelse for forbrugsafgifter og i forordning om
     omsætningsafgift (BGBl. II, nr. 326/1997), i strid med            Ved dom afsagt den 26. juni 2003, indgået til Domstolens
     målet om harmonisering af omsætnings- og punktafgifter            Justitskontor den 30. juni, har College van Beroep voor het
     i medlemsstaterne, om liberalisering og lettelser for rejse-      bedrijfslevensagen i sagen Arch Timber Protection B.V. mod
 ---pagebreak--- 18.10.2003              DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                            C 251/3
College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen, interveni-            rettigheder, enten fra den nationale ordning til den
ent: Stichting Behoud Leefmilieu en Natuur Maas en Waal,                  europæiske ordning eller omvendt, altså fra den
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning                 europæiske ordning til den nationale ordning
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                     2.   for så vidt som disse bestemmelser ved at foreskrive, at
Tillader direktivet om farlige stoffer, at en medlemsstat                 den pågældende udtrykkeligt skal give afkald på overførsel
fastsætter yderligere betingelser for markedsføring og anven-             fra den belgiske ordning til den europæiske ordning, eller
delse af et biocidholdigt produkt, hvis aktive stof er opført i           ved at føre til en administrativ praksis af dette indhold,
bilag I til direktivet?                                                   uden at der er sket en sådan sammenligning, vildleder eller
                                                                          kan vildlede den pågældende arbejdstager
                                                                     3.   for så vidt som disse nationale bestemmelser ikke gør
                                                                          det muligt ved tilkendelse af en national førtidspension
                                                                          at tage hensyn til de år, hvor den pågældende har haft
                                                                          erhvervsmæssig beskæftigelse som tjenestemand ved Den
                                                                          Europæiske Union?
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
afsagt den 20. maj 2003 af Tribunal du travail de
Bruxelles i sagen Gregorio My mod l'Office National des
                         Pensions (O.N.P.)
                                                                     (1) EFT 1968 II, s. 467.
                          (Sag C-293/03)
                         (2003/C 251/06)
Ved dom afsagt den 20. maj 2003, indgået til Domstolens
Justitskontor den 4. juli 2003, har Tribunal du travail de           Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved ken-
Bruxelles i sagen Gregorio My mod l'Office National des              delse afsagt den 30. april 2003 af Bundesverwaltungsge-
Pensions (O.N.P.) forelagt De Europæiske Fællesskabers               richt i forvaltningssagen Forbundsrepublikken Tyskland
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende            ved Forbundsministeriet for økonomi og teknologi mod
spørgsmål:                                                           ISIS Multimedia Net GmbH und Co. KG og 02 (Germany)
                                                                                            GmbH und Co OHG
Er nationale bestemmelser, såsom den belgiske lov af 21. maj                         (Sagerne C-327/03 og C-328/03)
1991 (om etablering af visse forbindelser mellem belgiske
pensionsordninger og pensionsordninger indført af internati-
onale offentligretlige institutioner) og såsom artikel 4, stk. 2, i
den belgiske kgl. anordning af 23. december 1996 (til                                         (2003/C 251/07)
gennemførelse af artikel 15, 16 og 17 i lov af 26.7.1996 om
modernisering af den sociale sikring og om styrkelse af de
lovbestemte pensionsordninger) eller artikel 11 i bilag VIII til     Ved kendelse afsagt den 30. april 2003, indgået til Domstolens
Vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber, i           Justitskontor den 28. juli 2003, har Bundesverwaltungsgericht
strid med artikel 2 EF, 3 EF, 17 EF, 18 EF, 39 EF, 40 EF, 42 EF      i forvaltningssagen Forbundsrepublikken Tyskland ved
og 283 EF i traktaten om Den Europæiske Union og med                 Forbundsministeriet for økonomi og teknologi mod ISIS
artikel 7 i forordning (EØF) nr. 1612/68 (1) af 15. oktober          Multimedia Net GmbH und Co. KG og 02 (Germany) GmbH
1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for                  und Co. OHG forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
Fællesskabet:                                                        en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
1.   for så vidt som disse nationale bestemmelser og                 1.   Skal Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/13/EF (1)
     tjenestemandsvedtægten ikke gør det muligt for en borger             af 10. april 1997 om ensartede principper for generelle
     i Den Europæiske Union, såsom sagsøgeren, hvis                       tilladelser og individuelle tilladelser for teletjenester
     erhvervsmæssige karriere er foregået i en virksomhed                 (EFT L 117, s. 15) fortolkes således, at der for de nationale
     eller i en national offentlig tjeneste, og derefter i                tilsynsmyndigheders tildeling af telefonnumre kan
     Fællesskabernes offentlige tjeneste, eller omvendt, at sam-          opkræves et gebyr, der tager hensyn til den økonomiske
     menligne de pensionsrettigheder, som vedkommende ville               værdi af det tildelte nummer, selv om en telekommunika-
     opnå i hver ordning, det være sig den nationale eller                tionsvirksomhed, der driver virksomhed på det samme
     europæiske, ved overførsel af de rettigheder, som er                 marked og som har en dominerende stilling på dette
     erhvervet i de øvrige ordninger, og på baggrund af                   marked, i meget stort omfang har overtaget telefonnumre
     denne sammenligning at anmode om overførsel af disse                 uden omkostninger fra sin forgænger — den tidligere