CELEX: 62008TO0126
Language: it
Date: 2009-02-10
Title: Ordinanza del Tribunale di primo grado (Sesta Sezione) del 10 febbraio 2009. # Okalux GmbH contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Opposizione - Mancato pagamento della tassa di opposizione - Decisione che dichiara che l’opposizione si considera come non presentata - Ricorso manifestamente infondato in diritto. # Causa T-126/08.

Ordinanza del Tribunale (Sesta Sezione) 10 febbraio 2009 – Okalux / UAMI – Ondex (ONDACELL)
      (Causa T‑126/08)
      «Marchio comunitario – Opposizione – Mancato pagamento della tassa di opposizione – Decisione che dichiara che l’opposizione si considera come non presentata – Ricorso manifestamente infondato in diritto»
      Marchio comunitario – Procedimento di registrazione – Osservazioni dei terzi e opposizione (Regolamento della Commissione n. 2869/95, artt. 5 e 8) (v. punti 27‑28, 35)
      Oggetto 
      
         
               Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI 22 gennaio 2008 (procedimento R 1384/2007‑4),
                  relativa ad un procedimento di opposizione tra la Okalux GmbH e la Ondex SAS.
               
            Dati della causa
      
               Richiedente il marchio comunitario:
            
            
               Ondex SAS
            
         
               Marchio comunitario di cui trattasi:
            
            
               Marchio ONDACELL per prodotti e servizi rientranti nelle classi 6, 17 e 19 – domanda n. 4 755 971
            
         
               Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione:
            
            
               Okalux GmbH
            
         
               Decisione della divisione d’opposizione:
            
            
               Opposizione considerata come non presentata 
            
         
               Decisione della commissione di ricorso:
            
            
               Rigetto del ricorso
            
         
      Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La Okalux GmbH è condannata alle spese.