CELEX: C2007/095/109
Language: cs
Date: 2007-04-28 00:00:00
Title: Věc T-78/07: Žaloba podaná dne 8. března 2007 – IXI Mobile v. OHIM – Klein (IXI)

28.4.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 95/54
            
         Žaloba podaná dne 8. března 2007 – IXI Mobile v. OHIM – Klein (IXI)
   (Věc T-78/07)
   (2007/C 95/109)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: IXI Mobile, Inc (Redwood City, Spojené státy) (zástupce: S. Malynicz, Barrister)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastník řízení před odvolacím senátem: Jochen und Eckhard Klein GbR (Olching, Německo)
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu ze dne 11. ledna 2007 ve věci R 796/2006-2, kterým se zamítá odvolání;
            
         
               —
            
            
               uložit OHIM a dalšímu účastníkovi řízení nést vlastní náklady řízení a nahradit náklady řízení žalobkyně.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
      Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobkyně
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „IXI “pro výrobky zařazené ve třídě 9 – přihláška č. 723 140
   
      Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Jochen und Eckhard Klein GbR
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Slovní ochranná známka Společenství „ixi “pro výrobky zařazené ve třídě 9
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitkám u všech dotčených výrobků
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
   
      Dovolávané žalobní důvody: Protistrana nepředložila žádný důkaz podobnosti mezi příslušnými výrobky; odvolací senát posoudil rozsah ochrany starší ochranné známky příliš široce a nepřezkoumal řádně relevantní faktory pro posouzení podobnosti příslušných výrobků. Dále vzal odvolací senát v úvahu důvody žalobkyně pro výběr její ochranné známky, což je podle jejího názoru bezvýznamné posouzení.