CELEX: C2005/205/59
Language: lt
Date: 2005-08-20 00:00:00
Title: Byla T-237/05 Odile Jacob SAS2005 m. birželio 17 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

20.8.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 205/32
            
         
      Odile Jacob SAS2005 m. birželio 17 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-237/05)
   (2005/C 205/59)
   Proceso kalba: prancūzų
   2005 m. birželio 17 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Odile Jacob SAS, kurios buveinė yra Paryžiuje, atstovaujamos advokatų Wilko van Weert ir Olivier Fréget, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:
   
               1.
            
            
               panaikinti skundžiamą sprendimą, kuriuo atsisakoma ieškovei pateikti jos prašomus dokumentus, kadangi:
               
                           —
                        
                        
                           Komisija neatliko konkretaus ir individualaus kiekvieno dokumento, su kuriuo ieškovė prašė leisti susipažinti, tyrimo;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Komisija klaidingai pritaikė Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 2 dalyje numatytas išimtis;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           bet kuriuo atveju Komisija pažeidė ieškovės teisę iš dalies susipažinti su prašomais dokumentais;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Komisija pažeidė proporcingumo principą sutapatinus Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 2 dalyje numatytų išimčių taikymą su svarbesniais interesais, kurie pateisina dokumentų atskleidimą;
                        
                     
         
               2.
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė Pirmosios instancijos teisme pareiškė du ieškinius dėl panaikinimo, pirmasis (byla T–279/04 (1)) dėl 2004 m. sausio 7 d. Komisijos sprendimo, skelbiančio koncentraciją, kuria įmonė Lagardère perimtų išimtinę įmonės Vivendi Universal Publishing aktyvų kontrolę, suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimu su sąlyga, kad bus laikomasi Lagardère nustatytų įpareigojimų (byla COMP.M/2978 — Lagardère/Natexis/VUP), panaikinimo, ir antrasis (byla T–452/04 (2)), dėl 2004 m. liepos 30 d. Komisijos sprendimo dėl pritarimo, kad Wendel Investissement būtų 2004 m. sausio 7 d. sprendimu perleistų aktyvų įgijėja.
   2005 m. sausio 27 d. ieškovė, remdamasi EB 255 straipsniu ir Reglamentu Nr. 1049/2001 paprašė Komisijos leisti susipažinti su dokumentais, susijusiais su šia byla. Komisija perdavė tik vieną iš prašomų dokumentų, dėl kitų nurodydama leidimo visuomenei susipažinti su dokumentais principo išimtis. 2005 m. vasario 18 d. ieškovė pateikė kartotinę paraišką, kurią 2005 m. balandžio 7 d. Komisija taip pat atmetė.
   Grįsdama ieškinį dėl pastarojo sprendimo ieškovė tvirtina, kad skundžiamas sprendimas yra niekinis, kadangi jis pagrįstas prašomų dokumentų tyrimu pagal kategorijas, o ne kiekvieno dokumento konkrečiu ir individualiu tyrimu.
   Be to, ieškovė nurodo Komisijos padarytas akivaizdžias vertinimo klaidas taikant kiekvieną Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 2 dalyje numatytą išimtį, kuriomis Komisija rėmėsi atmesdama ginčijamą paraišką. Tai susiję su Komisijos tyrimų tikslų, komercinių interesų, sprendimų priėmimo procedūros ir teisinės pagalbos apsauga. Ieškovė mano, kad Komisija šias išimtis pritaikė klaidingai.
   Ieškovė taip pat tvirtina, kad Komisija pažeidė jos teisę bent iš dalies susipažinti su atitinkamais dokumentais.
   Galiausiai ieškovė nurodo proporcingumo principo pažeidimą, kadangi Komisija nepalygino Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 2 dalyje numatytų išimčių su svarbesnių viešuoju interesu, pateisinančiu prašomų dokumentų atskleidimą.
   
      (1)  OL C 262 2004 10 23, p. 33.
   
      (2)  OL C 45 2005 2 19, p. 24