CELEX: C2000/149/51
Language: fi
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Asia C-109/00: Højesterets Anke- og Kæremålsudvalgin 21.3.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Tele Danmark A/S vastaan HK, joka edustaa Marianne Brandt-Nielseniä

27.5.2000                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 149/27
Tribunal du travail de Monsin (3. jaosto) 13.3.2000                        Ulotetaanko 17.5.1977 annetun direktiivin 77/388/ETY (1)
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                     9 artiklan 2 e kohdassa mainitut mainospalvelut tavaroiden ja
asiassa Caterina Insalaca vastaan Office national des pen-                 palveluiden mainostamiseen tarkoitettujen liiketoimien osalla
                             sions (ONP)                                   koskemaan pelkästään palveluita, jotka palveluiden suorittaja
                                                                           suorittaa välittömästi mainostajalle ja laskuttaa siltä, siten, että
                                                                           siinä suljetaan pois samanluontoiset mainostajalle välillisesti
                           (Asia C-107/00)                                 suoritetut ja kolmannelta laskutetut palvelut, jotka kolmas
                                                                           laskuttaa edelleen mainostajalta?
                           (2000/C 149/49)
                                                                           (1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-
Tribunal du travail de Mons (3. jaosto) on pyytänyt 13.3.2000
                                                                               sesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:yhdenmukainen määräy-
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-                    tymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu kuudes neu-
jen tuomioistuimeen 22.3.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-                        voston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1).
mioistuimelta asiassa Caterina Insalaca vastaan Office national
des pensions (ONP) ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
1. Onko kansallinen oikeussääntö, jossa säännellään leske-
     neläkkeen laskentatapaa ja jonka mukaan vanhuuseläk-
     keen/leskeneläkkeen päällekkäisyyden ylärajaa alennetaan,
     jos leski voi vaatia leskeneläkettä toisesta jäsenvaltiosta,
     14.6.1971 annetun asetuksen N:o 1408/71 (1) 46 a ja
     46 b artiklassa tarkoitettu etuuksien pienentämislauseke?
                                                                           Højesterets Anke- og Kæremålsudvalgin 21.3.2000 te-
2. Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi,                     kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
     onko 46 a ja 46 b artiklaa tulkittava siten, että niissä              asiassa Tele Danmark A/S vastaan HK, joka edustaa
     sallitaan päällekkäisyyslauseketta soveltavan kansallisen                                Marianne Brandt-Nielseniä
     laitoksen ottavan huomioon toisen jäsenvaltion järjes-
     telmästä myönnetyn leskeneläkkeen ja alentavan kansalli-
     sen lainsäädännön mukaista vanhuuseläkkeen/leskeneläk-                                          (Asia C-109/00)
     keen päällekkäisyyden ylärajaa?
                                                                                                     (2000/C 149/51)
(1) Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikku-
    viin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä           Højesterets Anke- og Kæremålsudvalg on pyytänyt 21.3.2000
    14 päivänä kesäkuuta 1971 annettu neuvoston asetus (ETY)               tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-
    N:o 1408/71 (EYVL L 149, s. 2).                                        jen tuomioistuimeen 23.3.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                           mioistuimelta asiassa Tele Danmark A/S vastaan HK, joka
                                                                           edustaa Marianne Brandt-Nielseniä, ennakkoratkaisua seuraa-
                                                                           viin kysymyksiin:
                                                                           Ensimmäinen kysymys
Conseil d’Etat français’n, riita-asiainosasto, 9.2.2000 te-                Kielletäänkö miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaat-
kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                       teen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen
asiassa Syndicat des Producteurs independants (SPI) vas-                   koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä
taan Ministère de l’économie, des finances et de l’industrie               helmikuuta        1976       annetun       neuvoston     direktiivin
                                                                           76/207/ETY (1) 5 artiklan 1 kohdassa ja/tai toimenpiteistä
                                                                           raskaana olevien ja äskettäin synnyttäneiden tai imettävien
                           (Asia C-108/00)                                 työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen kan-
                                                                           nustamiseksi työssä 19 päivänä lokakuuta 1992 annetun neu-
                           (2000/C 149/50)                                 voston direktiivin 92/85/ETY (2) 10 artiklassa tai muissa kyseis-
                                                                           ten direktiivien säännöksissä tai muutoin yhteisön oikeudessa
                                                                           työntekijän irtisanominen raskauden perusteella silloin, kun
Conseil d’Etat français, riita-asiainosasto, on pyytänyt 9.2.2000          hänet on otettu palvelukseen määräajaksi tilapäisenä työnte-
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-                kijänä; kun hän on työsopimuksen tehdessään tiennyt olevansa
jen tuomioistuimeen 23.3.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-                    raskaana mutta on jättänyt ilmoittamatta tästä työnantajalle ja
mioistuimelta asiassa Syndicat des Producteurs independants                kun hänen raskautensa on merkinnyt sitä, että hän on ollut
(SPI) vastaan Ministère de l’économie, des finances et de                  kykenemätön työskentelemään huomattavan osan aiotusta
l’industrie ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:                       työskentelyajanjaksosta?
 ---pagebreak--- C 149/28               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         27.5.2000
Toinen kysymys                                                                riumkloridin pitoisuus leivän kuivapainosta on enemmän
                                                                              kuin 2,0 %, ristiriidassa edellä mainitun EY 28 artiklan
Vaikuttaako ensimmäiseen kysymykseen annettavaan vastauk-                     kanssa tai voivatko nämä säädökset olla perusteltuja EY
seen mitenkään se, että palvelukseen ottaminen tapahtuu hyvin                 30 artiklassa tarkoitetulla tavalla?
suuressa yrityksessä ja että kyseinen yritys käyttää usein
tilapäistä työvoimaa?                                                    2. Ovatko leipä- ja leipomotuotteista 2.9.1985 annetun ku-
                                                                              ninkaan päätöksen 1, 3 ja 8 §:n ja elintarvikkeisiin ja
                                                                              muihin tuotteisiin liittyvästä kuluttajien terveyden suojele-
(1) EYVL L 39, 14.2.1976, s. 40.                                              misesta 24.1.1977 annetun lain 14 §:n säännökset ristirii-
(2) EYVL L 348, 28.11.1992, s. 1.
                                                                              dassa edellä mainitun EY 28 artiklan kanssa tai voivatko
                                                                              nämä säädökset olla perusteltuja EY 30 artiklassa tarkoite-
                                                                              tulla tavalla?
                                                                         3. Ovatko elintarvikkeiden mainonnasta 17.4.1980 annetun
                                                                              kuninkaallisen asetuksen 4 §:n 2 momentin ja 5 §:n ja
Tribunal de première instance de Bruxelles’n (55. jaosto)                     elintarvikkeisiin ja muihin tuotteisiin liittyvästä kuluttajien
28.3.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-                        terveyden suojelemisesta 24.1.1977 annetun lain 14 §:n
kaisupyyntö asiassa Christina Bellamy vastaan Procureur                       säännökset ristiriidassa edellä mainitun EY 28 artiklan
du Roi, jossa English Shop Wholesale SA:lta on vaadittu                       kanssa tai voivatko nämä säädökset olla perusteltuja EY
                      vahingonkorvausta                                       30 artiklassa tarkoitetulla tavalla?
                        (Asia C-123/00)
                        (2000/C 149/52)
Tribunal de première instance de Bruxelles on pyytänyt
28.3.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-                        Asian C-20/99 (1) poistaminen rekisteristä
jen tuomioistuimeen 31.3.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-
mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Christina Bellamy vas-                                      (2000/C 149/53)
taan Procureur du Roi, jossa English Shop Wholesale SA:lta on
vaadittu vahingonkorvausta, seuraavaan kysymykseen:                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.1.2000
                                                                         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
1. Ovatko leipä- ja leipomotuotteista 2.9.1985 annetun ku-               tu asia C-20/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itäval-
     ninkaan päätöksen 1, 3 ja 8 §:n sekä elintarvikkeisiin ja           lan tasavalta.
     muihin tuotteisiin liittyvästä kuluttajien terveyden suojele-
     misesta 24.1.1977 annetun lain 14 §:n rajoitukset sellaisen
     leivän myynnistä, jonka sisältämän ruokasuolan eli nat-             (1) PB C 86 van 27.3.1999.