CELEX: 62016CA0492
Language: et
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Kohtuasi C-492/16: Euroopa Kohtu (teine koda) 20. detsembri 2017. aasta otsus (Fővárosi Törvényszéki eelotsusetaotlus – Ungari) – Incyte Corporation versus Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala (Eelotsusetaotlus — Intellektuaal- ja tööstusomand — Patendiõigus — Inimtervishoius kasutatavad ravimid — Määrus (EÜ) nr 469/2009 — Artikkel 18 — Taimekaitsevahendid — Määrus (EÜ) nr 1610/96 — Artikli 17 lõige 2 — Täiendava kaitse tunnistus — Kestus — Kehtivusaja lõppemise kuupäeva määramine — Euroopa Kohtu otsuse mõju — Kehtivusaja lõppemise kuupäeva parandamise võimalus või kohustus)

26.2.2018   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 72/22
            
         Euroopa Kohtu (teine koda) 20. detsembri 2017. aasta otsus (Fővárosi Törvényszéki eelotsusetaotlus – Ungari) – Incyte Corporation versus Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
   (Kohtuasi C-492/16) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Intellektuaal- ja tööstusomand - Patendiõigus - Inimtervishoius kasutatavad ravimid - Määrus (EÜ) nr 469/2009 - Artikkel 18 - Taimekaitsevahendid - Määrus (EÜ) nr 1610/96 - Artikli 17 lõige 2 - Täiendava kaitse tunnistus - Kestus - Kehtivusaja lõppemise kuupäeva määramine - Euroopa Kohtu otsuse mõju - Kehtivusaja lõppemise kuupäeva parandamise võimalus või kohustus))
   (2018/C 072/29)
   Kohtumenetluse keel: ungari
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Fővárosi Törvényszék
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Taotleja: Incyte Corporation
   
      Vastustaja: Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               Euroopa Parlamendi ja nõukogu 6. mai 2009. aasta määruse (EÜ) nr 469/2009 ravimite täiendava kaitse tunnistuse kohta artiklit 18 koosmõjus Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. juuli 1996. aasta määruse (EÜ) nr 1610/96 taimekaitsevahendite täiendava kaitsesertifikaadi kasutuselevõtu kohta artikli 17 lõikega 2 tuleb tõlgendada nii, et põhikohtuasjas käsitletavas olukorras on esitatud valesti see esmase müügiloa kuupäev, mis on märgitud täiendava kaitse tunnistuse taotluses, mille alusel sellise tunnistuse väljaandmiseks pädev siseriiklik ametiasutus arvutas selle kestuse, kui see saadi asjaomase tunnistuse kehtivusaja arvutamise sellise eeskirja tulemusel, mis ei ole kooskõlas määruse nr 469/2009 artikli 13 lõikega 1, mida on tõlgendatud hilisemates Euroopa Kohtu otsustes.
            
         
               2.
            
            
               Määruse nr 469/2009 artiklit 18 koosmõjus määruse nr 1610/96 põhjenduse 17 ja artikli 17 lõikega 2 tuleb tõlgendada nii, et käesoleva resolutsiooni punktis 1 kirjeldatud olukorras võib täiendava kaitse tunnistuse omanik esitada nimetatud artikli 18 alusel kaebuse nõudes täiendava kaitse tunnistuses esitatud kehtivusaja parandamist, seni kuni asjaomane tunnistus kehtib.
            
         
      (1)  ELT C 454, 5.12.2016.