CELEX: C2002/144/42
Language: it
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Causa C-145/02: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht, con ordinanza 31 gennaio 2002, nella controversia di diritto amministrativo Land Nordrhein-Westfalen contro Denkavit Futtermittel GmbH con l'intervento del rappresentante dell'interesse federale presso il Bundesverwaltungsgericht

15.6.2002               IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            C 144/25
so al Consiglio una proposta relativa alla scelta del sito in             3)    Se la soluzione della questione sub 2) dipenda dal fatto
causa quale sito di importanza comunitaria, l’Italia non prevede                che la diversità della disciplina nello Stato membro di
alcun obbligo ad assoggettare detto sito, durante il periodo di                 produzione e nello Stato membro d’importazione è
concertazione e durante l’attesa di una decisione del Consiglio,                fondata su un diverso ricorso alle possibilità regolamenta-
alle misure di conservazione di cui al’articolo 6, paragrafo 2                  ri lasciate aperte dall’art. 12, n. 2, lett. b), della direttiva
della direttiva.                                                                70/524/CEE.
                                                                          (1) GU L 270, pag. 1.
(1) GU L 206, del 22.07.1992, pag. 7.
                                                                          Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court
                                                                          of Appeal (England and Wales), Civil Division, con ordi-
                                                                          nanza 27 marzo 2002, nella causa sig.ra M.K. Alabaster
                                                                          contro Woolwich PLC e Secretary of State for Social
                                                                                                        Security
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundes-
verwaltungsgericht, con ordinanza 31 gennaio 2002, nella                                          (Causa C-147/02)
controversia di diritto amministrativo Land Nordrhein-
Westfalen contro Denkavit Futtermittel GmbH con l’in-
tervento del rappresentante dell’interesse federale presso                                         (2002/C 144/43)
                 il Bundesverwaltungsgericht
                         (Causa C-145/02)                                 Con ordinanza 27 marzo 2002, pervenuta nella cancelleria
                                                                          della Corte il 22 aprile 2002, nella causa nella causa sig.ra
                                                                          M.K. Alabaster contro Woolwich PLC e Secretary of State for
                          (2002/C 144/42)                                 Social Security, la Court of Appeal (England and Wales), Civil
                                                                          Division ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità
                                                                          europee le seguenti questioni pregiudiziali:
                                                                          In una situazione in cui
Con ordinanza 31 gennaio 2002, pervenuta nella cancelleria
della Corte il 18 aprile 2002, nella controversia di diritto              a)    la parte dell’assegno legale di maternità collegata allo
amministrativo Land Nordrhein-Westfalen contro Denkavit                         stipendio della lavoratrice viene calcolata sulla base del
Futtermittel GmbH con l’intervento del rappresentante dell’in-
                                                                                suo normale stipendio settimanale percepito nelle otto
teresse federale presso il Bundesverwaltungsgericht, il Bunde-                  settimane precedenti la quindicesima settimana prima
sverwaltungsgericht ha sottoposto alla Corte di giustizia delle                 della settimana prevista per il parto (il periodo di riferi-
Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali:
                                                                                mento), e
1)    Se debba essere misurata direttamente rispetto agli artt. 28        b)    in un qualsiasi momento tra la fine del periodo di
      CE e 30 CE la legittimità di disposizioni nazionali del                   riferimento ai fini del calcolo della parte dell’assegno
      diritto degli alimenti per animali che vietano l’importazio-              legale di maternità per la lavoratrice collegata al suo
      ne di alimenti legittimamente prodotti in un altro Stato                  stipendio e la fine del congedo di maternità di quest’ulti-
      membro, in quanto il loro contenuto di vitamina D3 non                    ma, il datore di lavoro concede un aumento di stipendio
      è conforme a quanto prescritto dalla normativa in vigore                  non retroattivo al periodo di riferimento,
      nello Stato d’importazione.
                                                                          Questione sub 1)
2)    Se l’art. 19 della direttiva del Consiglio 23 novembre
      1970, 70/524/CEE (1), relativa agli additivi nell’alimenta-
      zione degli animali, debba essere interpretata nel senso            Se l’art. 141 del Trattato CE e la sentenza pronunciata nella
      che esso non osta al divieto di importare un alimento               causa Gillespie (Racc. 1996, pag. I-475) debbano essere
      complementare per animali legittimamente prodotto in                interpretati nel senso che la lavoratrice ha il diritto di vedere
      un altro Stato membro a causa del superamento del                   preso in considerazione tale aumento di stipendio ai fini del
      contenuto di vitamina D3 consentito nello Stato membro              calcolo, o del nuovo calcolo, della parte di assegno legale di
      d’importazione.                                                     maternità collegata al suo stipendio.