CELEX: 62006TJ0147
Language: it
Date: 2008-11-26 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado (Seconda Sezione) del 26 novembre 2008. # En Route International Ltd contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Domanda di marchio comunitario denominativo FRESHHH - Impedimento assoluto alla registrazione - Carattere descrittivo - Art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 40/94. # Causa T-147/06.

Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) 26 novembre 2008 – En Route International / UAMI (FRESHHH)
      (causa T‑147/06)
      «Marchio comunitario – Domanda di marchio comunitario denominativo FRESHHH – Impedimento assoluto alla registrazione – Carattere descrittivo – Art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 40/94»
      Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire a designare le caratteristiche di un prodotto [Regolamento
         del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. c)] (v. punti 21, 28)
      
      Oggetto
      
         
               Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI 7 marzo 2006 (procedimento R 352/2005‑4),
                  relativa alla registrazione del segno denominativo FRESHHH come marchio comunitario.
               
            Dati della causa
      
               Richiedente il marchio comunitario:
            
            
               En Route International Ltd
            
         
               Marchio comunitario di cui trattasi:
            
            
               Marchio denominativo FRESHHH per i prodotti delle classi 29, 30 e 32 – domanda n. 3198165
            
         
               Decisione dell’esaminatore:
            
            
               Diniego di registrazione
            
         
               Decisione della commissione di ricorso:
            
            
               Rigetto del ricorso
            
         
      Dispositivo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La En Route International Ltd è condannata alle spese.