CELEX: 62014TN0682
Language: sv
Date: 2014-09-19 00:00:00
Title: Mål T-682/14: Talan väckt den 19 september 2014 — Mylan Laboratories och Mylan mot kommissionen

1.12.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 431/32
            
         Talan väckt den 19 september 2014 — Mylan Laboratories och Mylan mot kommissionen
   (Mål T-682/14)
   (2014/C 431/55)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Mylan Laboratories Ltd (Hyderabad, Indien) och Mylan, Inc. (Canonsburg, Förenta staterna (ombud: S. Kon, C. Firth och C. Humpe, Solicitors)
   
      Svarande: Euroepiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               i första hand ogiltigförklara artiklarna 2, 7 och 8 i kommissionens beslut K(2014) 4955 slutlig av den 9 juli 2014 i ärende AT.39612 Perindopril (Servier) i den mån de avser sökandena,
            
         
               —
            
            
               i andra hand ogiltigförklara artikel 7 i kommissionens beslut K(2014) 4955 slutlig av den 9 juli 2014 i ärende AT.39612 Perindopril (Servier) i den mån sökandena därigenom åläggs böter eller
            
         
               —
            
            
               sätta ned de böter som sökandena åläggs enligt artikel 7 i kommissionens beslut K(2014) 4955 slutlig av den 9 juli 2014 i ärende AT.39612 Perindopril (Servier),
            
         
               —
            
            
               i tredje hand ogiltigförklara artiklarna 2, 7 och 8 i kommissionens beslut K(2014) 4955 slutlig av den 9 juli 2014 i ärende AT.39612 Perindopril (Servier) i den mån de avser Mylan Inc. och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökandena åtta grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Det angripna beslutet innehåller sakliga fel och felaktiga bedömningar vid prövningen av de relevanta faktiska, rättsliga och ekonomiska omständigheterna under vilka förlikningsavtalet i patenttvisten mellan Mylan Laboratories (tidigare Matrix Laboratories) och Servier ingicks.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Det angripna beslutet är behäftat med sakliga fel och felaktiga rättsliga bedömningar i den mån Matrix befanns vara en potentiell konkurrent till Servier.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Genom det angripna beslutet motiveras inte i tillräcklig mån varför förlikningsavtalet i patenttvisten hade som syfte att begränsa konkurrensen i strid med artikel 10 FEUF.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Genom det angripna beslutet motiveras inte heller i tillräcklig mån varför förlikningsavtalet i patenttvisten fick som verkan att konkurrensen begränsades i strid med artikel 10 FEUF.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Kommissionen har alternativt åsidosatt artikel 23 i förordning nr 1/2003 (1) samt proportionalitetsprincipen, principen nullum crimen nulla poena sine lege och rättssäkerhetsprincipen genom att ålägga sökandena böter.
            
         
               6.
            
            
               Sjätte grunden: Kommissionen har alternativt ålagt ett bötesbelopp som är uppenbart oproportionerligt i förhållande till den påstådda överträdelsen.
            
         
               7.
            
            
               Sjunde grunden: Kommissionen har åsidosatt Mylan Inc:s rätt till försvar genom att, utan att utfärda något kompletterande meddelande om invändningar, omformulera grunden för att Mylan Inc. hålls ansvarig enligt det angripna beslutet på ett sätt som skiljer sig från grunden för hur sådant ansvar först ålades i meddelandet om invändningar.
            
         
               8.
            
            
               Åttonde grunden: Kommissionen har, för det första, åsidosatt principen om personligt ansvar och oskuldspresumtionen genom att hålla Mylan Inc. ansvarig för Matrix påstådda överträdelse och, för det andra, gjort en uppenbart felaktig bedömning när Mylan Inc. befanns ha utövat ett avgörande inflytande på Matrix beteende under den relevanta perioden.
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna [101 FEUF] och [102 FEUF] (EGT L 2003, s. 1).