CELEX: 62018CN0058
Language: sv
Date: 2018-01-30 00:00:00
Title: Mål C-58/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Justice de Paix du canton de Visé (Belgien) den 30 januari 2018 – Michel Schyns mot Belfius Banque SA

14.5.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 166/18
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Justice de Paix du canton de Visé (Belgien) den 30 januari 2018 – Michel Schyns mot Belfius Banque SA
   (Mål C-58/18)
   (2018/C 166/23)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Justice de Paix du canton de Visé
   
      Parter i det nationella målet
   
   
      Kärande: Michel Schyns
   
      Svarande: Belfius Banque SA
   
      Tolkningsfrågor
   
   
            
               1.
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Utgör artikel 5.6 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/48/EG av den 23 april 2008 om konsumentkreditavtal, såvida denna bestämmelse syftar till att säkerställa att konsumenten (1) kan bedöma huruvida det föreslagna kreditavtalet passar dennes behov och ekonomiska situation, hinder mot artikel 15 första stycket i konsumentkreditlagen (upphävd och för närvarande ersatt av artikel VII.75 i lagen om ekonomisk rätt), såvida denna bestämmelse föreskriver att kreditgivare och kreditförmedlare är skyldiga att, med avseende på kreditavtal som de vanligtvis erbjuder eller förmedlar, undersöka vilken typ av kredit och vilket kreditbelopp som är mest lämpliga med beaktande av konusmentens ekonomiska förutsättningar vid avtalets ingående och syftet med krediten, då denna bestämmelse medför en allmän skyldighet – som inte framgår av ovannämnda direktiv – för kreditgivaren eller kreditförmedlaren att undersöka vilken kredit som är mest lämplig för konsumenten?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Utgör artikel 5.6 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/48/EG av den 23 april 2008 om konsumentkreditavtal, såvida denna bestämmelse syftar till att säkerställa att konsumenten kan bedöma huruvida det föreslagna kreditavtalet passar dennes behov och ekonomiska situation, hinder mot artikel 15 andra stycket i konsumentkreditlagen (upphävd och för närvarande ersatt av artikel Vll.77.2 första stycket i lagen om ekonomisk rätt), såvida kreditgivaren endast får ingå kreditavtal för det fall att denne, med beaktande av de uppgifter kreditgivaren förfogar över eller bör förfoga över, bland annat genom den undersökning som ska ske enligt artikel 9 i lag av den 10 augusti 2001 om centralregister för krediter till enskilda, och med stöd av de upplysningar som avses i artikel 10, rimligen kan anse att konsumenten kommer kunna fullgöra de skyldigheter som följer av kreditavtalet, eftersom denna bestämmelse innebär att kreditgivaren själv, istället för konsumenten, måste avgöra huruvida det är lämpligt att ingå ett eventuellt kreditavtal?
                        
                     
         
            
               2.
            
            
               För det fall att den första frågan ska besvaras nekande, ska Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/48/EG av den 23 april 2008 om konsumentkreditavtal tolkas så, att det alltid ankommer på kreditgivaren och kreditförmedlaren, istället för konsumenten, att bedöma huruvida det är lämpligt att ingå ett eventuellt kreditavtal?
            
         
      (1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/48/EG av den 23 april 2008 om konsumentkreditavtal och om upphävande av rådets direktiv 87/102/EEG (EUT L 133, 2008, s. 66).