CELEX: 62019CB0009
Language: lt
Date: 2019-05-08 00:00:00
Title: Byla C-9/19: 2019 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis byloje (Tribunalul București (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) SC Mitliv Exim SRL/Agenția Națională de Administrare Fiscală, Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis — Pakankamos informacijos dėl pagrindinės bylos faktinių ir teisinių aplinkybių, taip pat motyvų dėl atsakymo į prejudicinį klausimą reikalingumo nenurodymas — Akivaizdus nepriimtinumas)

26.8.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 288/9
            
         
      2019 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis byloje (Tribunalul București (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) SC Mitliv Exim SRL/Agenția Națională de Administrare Fiscală, Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
      (Byla C-9/19) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis - Pakankamos informacijos dėl pagrindinės bylos faktinių ir teisinių aplinkybių, taip pat motyvų dėl atsakymo į prejudicinį klausimą reikalingumo nenurodymas - Akivaizdus nepriimtinumas)
      (2019/C 288/11)
      Proceso kalba: rumunų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      Tribunalul București
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Pareiškėja: SC Mitliv Exim SRL
      
         Atsakovės: Agenția Națională de Administrare Fiscală, Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
      
      
         Rezoliucinė dalis
      
      2018 m. birželio 8 d. Tribunalul București (Bukarešto apygardos teismas, Rumunija) sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas.
      
         (1)  OL C 131, 2019 4 8.