CELEX: C1996/269/37
Language: sv
Date: 1996-09-14 00:00:00
Title: Överklagande, ingivet den 22 juli 1996 av Europaparlamentet, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 22 maj 1996 i mål T-140/94 mellan Enrique Gutiérrez de Quijano y Llorens och Europaparlamentet (Mål C-252/96 P)

Nr C 269/1 8               SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 14.9.96

2 . Innefattar begreppet " könsdiskriminering " enligt 119                  22 maj 1996 i mål T- 1 40/94, Enrique Gutiérrez de
    diskriminering på grund av den anställdes sexuella                      Quijano y Llorens mot Europaparlamentet,
    läggning ?
                                                                         — bifalla Europaparlamentets yrkanden i första instans ,
3 . Innefattar begreppet " könsdiskriminering " enligt arti­               det vill säga
    kel 119 diskriminering på grund av det kön som den
    anställdes partner har ?                                                — avslå begäran,

4 . Har — om fråga 1 besvaras jakande — en anställd som                     — besluta om rättegångskostnaderna i enlighet med
    nekas sådana förmåner, en rättighet enligt gemenskaps­                    tillämpliga bestämmelser, samt
    rätten som kan göras gällande direkt gentemot hans
    arbetsgivare ?                                                       — besluta i enlighet med tillämpliga bestämmelser även i
                                                                           fråga om de kostnader som har uppstått i samband med
5 . Strider ett sådant beslut om att inte utge reseförmån mot               förfarandet inför domstolen .
    bestämmelserna i rådets direktiv 76/207/EEG ( 2 )?
                                                                         Grunder och huvudargument
6 . Har en arbetsgivare rätt att fatta ett sådant beslut om att
    inte utge reseförmån, inte på grundval av ekonomiska
    eller organisatoriska skäl beträffande den ifrågavarande             — Förstainstansrättens motivering kan inte godtas . Moti­
    anställningen, utan om han kan visa a ) att syftet med de              veringen för ogiltigförklaringen avseende den formella
    ifrågavarande förmånerna är att ge gifta par eller par                 skillnaden mellan meddelandet om uttagningsprov nr
    som lever under äktenskapsliknande förhållanden för­                   PE/LA/91 och meddelandet om uttagningsprov nr PE/
    måner och b ) att förhållanden mellan sambor av samma                  161 /LA åberopades inte av sökanden vid förstainstans­
    kön traditionellt och generellt inte har ansetts som                   rätten . Det är dessutom föga logiskt att det är förbjudet
    likvärdiga med äktenskap i samhället ?                                 för sökanden att åberopa nya grunder under förfarandet
                                                                           medan förstainstansrätten kan göra det ex officio .
(') Rådets direktiv 75/ 117/EEG av den 10 februari 1975 om
                                                                         — Det saknas en kränkande rättsakt och ett intresse av att
   tillnärmningen av medlemsstaternas lagar om tillämpningen av
   principen om lika lön för kvinnor och män ( EGT nr L 45 ,               väcka talan . Den berörde hade enbart lämnat in en
   19.2.1975 , s . 19 ).                                                    ansökan angående meddelandet om uttagningsprov nr
( 2 ) Rådets direktiv 76/207/EEG av den 9 februari 1976 om                  PE/LA/91 . Det skulle vara överraskande, om lydelsen av
   genoinförandet av principen om likabehandling av kvinnor och             ett meddelande om allmänt uttagningsprov angående
   män i fråga om tillgång till anställning, yrkesutbildning och            vilket den berörde inte hade inlämnat någon ansökan,
   befordran samt arbetsvillkor ( EGT nr L 39 , 14.2.1976 ,                 kunde utgöra en rättsakt som innebär en kränkning av
   s . 40 ).
                                                                            hans rättigheter. Det är svårt att inse på vilket sätt ett
                                                                            allmänt uttagningsprov, till vilket sökanden vid förstain­
                                                                            stansrätten inte deltog, trots att han hade alla möjlighe­
                                                                            ter till detta genom att han uppfyllde alla villkor för
                                                                            deltagande, i det föreliggande fallet har kunnat ändra
                                                                            hans rättsliga situation .
Överklagande, ingivet den 22 juli 1996 av Europaparlamen­
tet, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstain­                  — Det saknas återverkan av skillnaderna mellan de två
stansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 22 maj 1996                  meddelandena om uttagningsprov vid prövningen av
i mål T- 1 40/94 mellan Enrique Gutiérrez de Quijano y                      Gutiérrez Quijanos ansökan och vid uttagningen av de
              Llorens och Europaparlamentet                                 kandidater som slutligen fick delta .
                           ( Mål C-252/96 P)
                              ( 96/C 269/37 )

Europaparlamentet har den 22 juli 1996 till Europeiska
gemenskapernas domstol överklagat den dom som Euro­
peiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelnin­
gen , meddelat den 22 maj 1996 i mål T-140/94 mellan                     Överklagande, ingivet den 23 juli 1996 av Europeiska
Enrique Gutiérrez de Quijano y Llorens och Europaparla­                  unionens råd, av den dom som Europeiska gemenskapernas
mentet . Klaganden företräds av avdelningschefen Manfred                 förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den
Peter och José Luis Rufas Quintana vid rättstjänsten och har             26 juni 1996 i mål T-91/95 mellan L. de Nil och Europeiska
uppgett följande adress för delgivning : parlamentets gene­                                      unionens råd
ralsekretariat, Luxemburg .                                                                    ( Mål C-259/96 P)
                                                                                                 ( 96/C 269/38 )
Klagandena yrkar att domstolen skall

— ogiltigförklara det beslut som är föremål för förelig­                 Europeiska unionens råd har den 23 juli 1996 till Euro­
  gande talan , nämligen Förstainstansrättens beslut av den              peiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som