CELEX: 62016CN0083
Language: lv
Date: 2016-02-12 00:00:00
Title: Lieta C-83/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 12. februārī iesniedza Administrativen sad Sofia-grad (Bulgārija) – “Heta Asset Resolution Bulgaria” OOD/Nachalnik na Mitnitsa Stolichna

18.4.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 136/19
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 12. februārī iesniedza Administrativen sad Sofia-grad (Bulgārija) – “Heta Asset Resolution Bulgaria” OOD/Nachalnik na Mitnitsa Stolichna
   
   (Lieta C-83/16)
   (2016/C 136/25)
   Tiesvedības valoda – bulgāru
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Administrativen sad Sofia-grad
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītājsa: “Heta Asset Resolution Bulgaria” OOD
   
   
      Atbildētājs: Nachalnik na Mitnitsa Stolichna
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1.
            
            
               Vai Padomes 1992. gada 12. oktobra Regulas (EEK) Nr. 2913/92 (1) par Kopienas Muitas kodeksa izveidi 161. panta 5. punkts un 210. panta 3. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka izvedējs no Kopienas muitas teritorijas ir šajā teritorijā reģistrēta persona, kura ir līguma par preču pārdošanu personai, kas ir reģistrēta trešā valstī, līgumslēdzēja puse, ja šis līgums ir pamats preču nodošanai izvešanas procedūrā atbilstoši šai regulai?
            
         
               2.
            
            
               Vai Regulas (EEK) Nr. 2913/92 161. panta 1. punkts un 210. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tādos kā pamatlietas apstākļos izvešana ir notikusi un izvedmuitas parāds par kuģi (jahtu), kura karoga valsts ir dalībvalsts, rodas tikai tādēļ, ka ir noslēgts pārdošanas līgums ar trešā valstī reģistrētu personu un šis kuģis ir izslēgts no attiecīgās dalībvalsts kuģu reģistriem?
            
         
               3.
            
            
               Vai [Komisijas] 1993. gada 2. jūlija Regulas (EEK) Nr. 2454[/93] (2), ar ko nosaka īstenošanas noteikumus Padomes Regulai (EEK) Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa izveidi, 795. panta 1. punkta trešās daļas b) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tādos kā pamatlietas apstākļos, izvedot kuģi (jahtu), kura karoga valsts ir dalībvalsts, līgums par kuģa pārdošanu trešā valstī reģistrētai personai un šā kuģa izslēgšana no attiecīgās dalībvalsts kuģu reģistriem ir pietiekams pierādījums minētā noteikuma izpratnē?
            
         
               4.
            
            
               Vai no Regulas (EEK) Nr. 2454/93 795. panta 1. punkta trešās daļas b) apakšpunkta un ceturtās daļas, [to lasot kopā ar] 796.e panta 1. punkta b) apakšpunktu, izriet, ka attiecīgi kompetentā muitas dienesta sniegtais vērtējums [par] pietiekamu pierādījumu [esamību] atbilstoši minētās regulas 796.da panta 4. punktam pamatlietas apstākļos ir saistošs un tas nav jāpārbauda muitas dienestam, kura kompetencē ir muitas deklarācijas vēlāka pieņemšana pirmā minētā noteikuma izpratnē?
            
         
      (1)  OV L 301, 1. lpp.
   
   
      (2)  OV L 253, 1. lpp.