CELEX: 62013CN0080
Language: sk
Date: 2013-02-15 00:00:00
Title: Vec C-80/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud (Česká republika) 15. februára 2013 — ACO Industries Tábor, s.r.o./Odvolací finanční ředitelství

25.5.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 147/8
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud (Česká republika) 15. februára 2013 — ACO Industries Tábor, s.r.o./Odvolací finanční ředitelství
   (Vec C-80/13)
   2013/C 147/14
   Jazyk konania: čeština
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Nejvyšší správní soud
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobkyňa: ACO Industries Tábor, s.r.o.
   
      Žalovaný: Odvolací finanční ředitelství
   
      Prejudiciálne otázky
   
   
               1.
            
            
               Bránia články 18, 45, 49 a 56 Zmluvy o fungovaní Európskej únie takej právnej úprave, podľa ktorej je zamestnávateľ so sídlom v prvom členskom štáte povinný odviesť zálohu na daň z príjmov zamestnancov (príslušníkov druhého členského štátu), ktorých mu dočasne pridelila pracovná agentúra so sídlom v druhom členskom štáte prostredníctvom pobočky zriadenej v prvom členskom štáte?
            
         
               2.
            
            
               Bránia články 18, 45, 49 a 56 Zmluvy o fungovaní Európskej únie takej právnej úprave, podľa ktorej je základ dane z príjmov takýchto zamestnancov stanovený v paušálnej výške najmenej 60 % sumy fakturovanej pracovnou agentúrou v prípadoch, keď je vo fakturovanej sume zahrnutá aj odmena za sprostredkovanie?
            
         
               3.
            
            
               Ak je odpoveď na prvú alebo druhú otázku kladná, možno v situácii, akou je situácia v prejednávanom prípade, uvedené základné slobody obmedziť z dôvodov verejného poriadku, verejnej bezpečnosti alebo verejného zdravia, prípadne z dôvodu účinnosti daňového dohľadu?