CELEX: 62019CN0888
Language: sv
Date: 2019-12-04 00:00:00
Title: Mål C-888/19 P: Överklagande ingett den 4 december 2019 av GMB Glasmanufaktur Brandenburg GmbH av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 24 september 2019 i mål T-586/14 RENV, Xinyi PV Products (Anhui) Holdings mot kommissionen

10.2.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 45/31
            
         
      Överklagande ingett den 4 december 2019 av GMB Glasmanufaktur Brandenburg GmbH av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 24 september 2019 i mål T-586/14 RENV, Xinyi PV Products (Anhui) Holdings mot kommissionen
      (Mål C-888/19 P)
      (2020/C 45/29)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Klagande: GMB Glasmanufaktur Brandenburg GmbH (ombud: R. MacLean, Solicitor)
      
         Övrig part i målet: Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd, Europeiska kommissionen
      
         Klagandens yrkanden
      
      Klaganden yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  upphäva den överklagade domen,
               
            
                  —
               
               
                  avvisa den andra delen av den första grunden för ansökningen i första instans, som upprepades i den överklagade domen som ogrundad,
               
            
                  —
               
               
                  återförvisa målet till tribunalen, så att denna kan avgöra sökandens övriga grunder om överträdelse, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta sökanden att ersätta klagandens rättegångskostnader och kostnaderna för förevarande förfarande samt rättegångskostnaderna i första instans och för överklagandet.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Klaganden vidhåller att den överklagade domen ska upphävas på grundval av tre olika grunder för överklagande.
      Första grunden: tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning i den överklagade domen, vid tolkningen och tillämpningen av de närbesläktade begreppen ”betydande snedvridningar” och ”finansiell situation” enligt artikel 2.7 c tredje, strecksatsen i antidumpningsgrundförordningen, (1) när den och den påföljande ändringen av bevisbördan för marknadsekonomisk behandling från sökanden till kommissionen.
      Andra grunden: tribunalen iakttog inte kommissionens begränsningar för bedömningsmarginalen när den bedömer krav på marknadsekonomisk behandling och ersatte kommissionens bedömning av den exporterande tillverkarens omständigheter med sin egen.
      Tredje grunden: klaganden har yrkat ogiltigförklaring av den första punkten i domslutet i den överklagade domen på den grunden att tribunalen dömde utöver vad som yrkats av parterna, när den gjorde den avvägningen.
      
         (1)  Rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EUT L 343, s. 51).