CELEX: 62020TN0426
Language: cs
Date: 2020-07-08 00:00:00
Title: Věc T-426/20: Žaloba podaná dne 8. července 2020 – Techniplan v. Komise

24.8.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 279/56
            
         
      Žaloba podaná dne 8. července 2020 – Techniplan v. Komise
      (Věc T-426/20)
      (2020/C 279/71)
      Jednací jazyk: italština
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Techniplan Srl (Řím, Itálie) (zástupci: R. Giuffrida a A. Bonavita, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  určil, že Evropská komise porušila článek 263 SFEU tím, že nedodržela podstatné náležitosti stanovené pro přijímání aktu, který se v tomto případě bezprostředně a individuálně dotýká společnosti Techniplan, jelikož nezohlednila dopis, v němž žalobkyně zpochybnila dopis o předběžných informacích, ani formální výzvu dopisem, kterou jí tato společnost zaslala na základě článku 265 SFEU;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi, aby jí zaplatila náhradu újmy za každý den prodlení s prováděním, jakož i náklady řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Projednávaná žaloba je namířena proti rozhodnutí a výzvě k úhradě ze dne 28. května 2020 vydaným proti společnosti Techniplan Srl, v nichž byla vyzvána, aby v souvislosti s projektem FED/2011/261-985 zaplatila částku 107 505,66 eura.
      Na podporu žaloby se žalobkyně dovolává porušení zásad právní jistoty a transparentnosti, jakož i nedodržení podstatných náležitostí. Žalobkyně v tomto ohledu tvrdí, že:
      
                  —
               
               
                  závěrečná zpráva o auditu vypracovaná soukromou společností ukázala řadu údajných rozporuplností a protiprávností při provádění stavebních prací, které žalobkyně konkrétně zpochybnila, takže prokázala určité závažné nepřesnosti, které obsahuje uvedená závěrečná zpráva;
               
            
                  —
               
               
                  předložila prohlášení všech odborníků zúčastněných na projektu, která byla učiněna před konžskými soudy a která osvědčovala jejich skutečnou přítomnost na místě stavebních prací;
               
            
                  —
               
               
                  odborníci byli přijímání řádným způsobem a společnost Techniplan je používala při provádění stavebních prací uvedených ve smlouvě;
               
            
                  —
               
               
                  bez důvodu byla vyloučena z dalšího provádění smlouvy;
               
            
                  —
               
               
                  platby byly zmraženy bez uvedení konkrétního důvodu.