CELEX: C2004/094/52
Language: it
Date: 2004-04-17 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Hof van Beroep te Antewerpen, con sentenza 11 febbraio 2004, nella causa Ministero delle Finanze contro 1. ..., 2. Hanssens Hendrik, 3. Verhoeven Rudi, 4. World Wide Shipping and Forwarding, 5. ... Causa C-75/04

17.4.2004   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 94/24
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Hof van Beroep te Antewerpen, con sentenza 11 febbraio 2004, nella causa Ministero delle Finanze contro 1. ..., 2. Hanssens Hendrik, 3. Verhoeven Rudi, 4. World Wide Shipping and Forwarding, 5. ...
   Causa C-75/04
   (2004/C 94/52)
   Con sentenza 11 febbraio 2004, pervenuta nella cancelleria della Corte il 17 febbraio 2004, nella causa Ministero delle Finanze contro 1. ..., 2. Hanssens Hendrik, 3. Verhoeven Rudi, 4. World Wide Shipping and Forwarding, 5. ..., l'Hof van Beroep te Antewerpen ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali:
   
               1)
            
            
               Se, ai fini della determinazione dell'obbligazione doganale conformemente agli artt. 201 e segg. del codice doganale comunitario (regolamento (CEE) del Consiglio 12 ottobre 1992 (1), n. 2913), in caso di omesso appuramento dei documenti T1 emessi per l'esportazione verso diversi paesi di una spedizione di merci non comunitarie (nel caso di specie, prodotti tessili/T-shirt) in transito, qualora l'omesso appuramento sia conseguenza di una precedente sottrazione al controllo doganale, si debba prendere in considerazione la prima violazione, ossia la sottrazione al transito, oppure la violazione successiva dal punto di vista cronologico, consistente nel mancato appuramento dei relativi documenti T1, ossia, in altre parole, se sorga l'obbligazione doganale in capo al dichiarante di buona fede per l'omesso appuramento dei documenti T1, conseguente a una precedente sottrazione al transito – alla quale il dichiarante sia estraneo –, in base agli artt. 203, n. 1, e 215, n. 1, del codice doganale comunitario, oppure in base agli artt. 204, n. 1, e 215, n. 3, del medesimo codice doganale.
            
         
               2)
            
            
               Se il dichiarante possa fare appello alle garanzie sancite nell'art. 222 del codice doganale comunitario qualora gli artt. 204, n. 1, e 215, n. 3, del medesimo codice doganale siano applicabili nell'ipotesi in cui al dichiarante venga contestato il mancato appuramento dei documenti T1 dallo stesso emessi in conseguenza di una precedente fraudolenta sottrazione al transito di merci non comunitarie (nel caso di specie, prodotti tessili) alla quale il dichiarante sia estraneo, ossia, in altre parole, se sia applicabile l'art. 222 del codice doganale comunitario, il quale, tra l'altro, fa rinvio alla norma generale di cui all'art. 203 del medesimo codice – di cui l'art. 204 dello stesso costituisce una disposizione speciale di attuazione – in combinato disposto con gli artt. 204, n. 1, e 215, n. 3, del detto codice doganale.
            
         
      (1)  GU L 302 del 19 ottobre 1992, pag. 1.