CELEX: 62009TN0444
Language: es
Date: 2009-10-29 00:00:00
Title: Asunto T-444/09: Recurso interpuesto el 29 de octubre de 2009 — La City/OAMI — Bücheler y Ewert (Citydogs)

16.1.2010   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 11/34
            
         Recurso interpuesto el 29 de octubre de 2009 — La City/OAMI — Bücheler y Ewert (Citydogs)
   (Asunto T-444/09)
   2010/C 11/63
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: francés
   
      Partes
   
   
      Demandante: La City (La Courneuve, Francia) (representante: S. Bénoliel-Claux, abogado)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Andreas Bücheler y Konstanze Ewert (Engelskirchen, Alemania)
   
      Pretensiones de la parte demandante
   
   
               —
            
            
               Que se anule la Resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI) de 5 de agosto de 2009 en el asunto R 233/2008-1.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la Oficina.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   
      Solicitantes de la marca comunitaria: Andreas Bücheler y Konstanze Ewert
   
      Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «Citydogs» para productos de las clases 16, 18 y 25 (solicitud no 4.692.381)
   
      Titular de la marca o del signo invocados en oposición: La parte demandante
   
      Marca o signo invocados en oposición: La marca denominativa francesa «CITY» para productos de las clases 9, 14, 18 y 25, habiéndose formulado oposición contra el registro en las clases 18 y 25
   
      Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición
   
      Resolución de la Sala de Recurso: Anulación de la resolución impugnada y desestimación de la oposición
   
      Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente, artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009], debido a la inexistencia de riesgo de confusión entre las marcas en conflicto.