CELEX: 62020CA0531
Language: sl
Date: 2022-04-28 00:00:00
Title: Zadeva C-531/20: Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 28. aprila 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesgerichtshof – Nemčija) – NovaText GmbH/Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (Predhodno odločanje – Pravice intelektualne lastnine – Direktiva 2004/48/ES – Člen 3 – Splošna obveznost v zvezi z ukrepi, postopki in pravnimi sredstvi, potrebnimi za zagotovitev uveljavitve pravic intelektualne lastnine – Člen 14 – Pojem „razumni in sorazmerni pravni stroški“ – Patentni zastopnik – Neobstoj možnosti, da nacionalno sodišče presodi razumnost in sorazmernost stroškov, naloženih stranki, ki je pravdo izgubila)

20.6.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 237/9
            
         
      Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 28. aprila 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesgerichtshof – Nemčija) – NovaText GmbH/Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg
      (Zadeva C-531/20) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Pravice intelektualne lastnine - Direktiva 2004/48/ES - Člen 3 - Splošna obveznost v zvezi z ukrepi, postopki in pravnimi sredstvi, potrebnimi za zagotovitev uveljavitve pravic intelektualne lastnine - Člen 14 - Pojem „razumni in sorazmerni pravni stroški“ - Patentni zastopnik - Neobstoj možnosti, da nacionalno sodišče presodi razumnost in sorazmernost stroškov, naloženih stranki, ki je pravdo izgubila)
      (2022/C 237/11)
      Jezik postopka: nemščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Bundesgerichtshof
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožena stranka in pritožnica: NovaText GmbH
      
         Tožeča stranka in nasprotna stranka v pritožbenem postopku: Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg
      
         Izrek
      
      Člena 3 in 14 Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2004/48/ES z dne 29. aprila 2004 o uveljavljanju pravic intelektualne lastnine je treba razlagati tako, da nasprotujeta nacionalni ureditvi oziroma njeni razlagi, ki sodišču, ki mu je predložen spor, ki spada na področje te direktive, ne omogoča, da bi v vsakem posameznem primeru, ki mu je predložen, ustrezno upoštevalo njegove posebne značilnosti pri presoji, ali so pravni stroški, ki so nastali stranki, ki je pravdo dobila, razumni in sorazmerni.
      
         (1)  UL C 28, 25.1.2021.