CELEX: C1995/054/17
Language: el
Date: 1995-03-04 00:00:00
Title: Αναίρεση που ασκήθηκε στις 4 Ιανουαρίου 1995 κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 20ής Οκτωβρίου 1994 στην υπόθεση Τ-99/94 Asociaciσn Espaρola de Empresas de la Carne (Asocarne) κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (Υπόθεση C-10/95 P)

Αριθ. C 54/10         EL                     Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                   4. 3 . 95
Το προσφεύγον ζητεί απο το Δικαστήριο:                                 Carne (Asocarne) κατα Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώ­
                                                                       σεως.
να ακυρώσει τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ . 2791/94 της Επι­
τροπής της 16ης Νοεμβρίου 1994 για έκτακτη παραχώρηση                  H αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
συμπληρωματικής ποσότητας στη δασμολογική ποσόστωση
εισαγωγής μπανανών 1994, λόγω της θύελλας Debbie και                   1 , να ακυρώσει την προσβαλλομένη διάταξη και
να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
                                                                       2, να κηρύξει την αίτηση αναιρέσεως παραδεκτή ή, άλλως,
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                          το ζήτημα του παραδεκτού να εξεταστεί κατά την εκδί­
                                                                           καση της ουσίας της υποθέσεως διά αναπομπής της στο
— Ανεπαρκής νομική βάση : το άρθρο 30 του κανονισμού                       Πρωτοδικείο προκειμένου αυτό να συνεχίσει τη διαδικα­
    (ΕΟΚ) αριθ . 404/93 του Συμβουλίου της 13ης Φεβρουα­                   σία στο στάδιο που την άφησε, αποφαινόμενο επί του
    ρίου 1993 για την κοινή οργάνωση της αγοράς στον τομέα                 παραδεκτού των αιτήσεων παρεμβάσεως που του έχουν
    της μπανάνας, προβλέπει μόνο τη δυνατότητα λήψεως                      υποβληθεί.
    ειδικών μεταβατικών μέτρων προκειμένου να διευ­
    κολυνθεί η μετάβαση από την περίοδο προ της ενάρξεως               Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
    της ισχύος της ενιαίας αγοράς στην πραγματοποίηση της
    αγοράς αυτής· το άρθρο αυτό δεν μπορεί να χρησιμοποι­              H πραγματική φύση της οδηγίας 93/118/ΕΚ του Συμβουλίου
    ηθεί ως νόμιμο έρεισμα του προσβαλλομένου κανονισμού .             της 22ας Δεκεμβρίου 1993 σχετικά με την τροποποίηση της
    Πρώτον, η τροπική θύελλα Debbie είναι εντελώς άσχετη               οδηγίας 85/73/ΕΟΚ για τη χρηματοδότηση των υγειονομικών
    προς την προβληματική των μεταβατικών μέτρων. Δεύτε­               επιθεωρήσεων και ελέγχων των νωπών κρεάτων και των
    ρον, ουδέποτε το Συμβούλιο είχε την πρόθεση να                     κρεάτων πουλερικών (^, στο εξής η «επίδικη οδηγία», είναι
    δημιουργήσει, μέσω του άρθρου 30, τη δυνατότητα λήψε­              αυτή μιας αποφάσεως. Το περιθώριο πρωτοβουλιών που έχει
    ως μέτρων κατά την έννοια των προϋφισταμένων εθνικών               αφεθεί στα κράτη μέλη δυνάμει της επίδικης οδηγίας, κατά το
    μέτρων. Συγκεκριμένα, τα εν λόγω εθνικά μέτρα υφίστα­              μέτρο που αυτή τροποποιεί την οδηγία 85/73/ΕΟΚ, είναι
    ντο κυρίως και ενίοτε αποκλειστικώς με σκοπό την προ­              καθαρά συμβολικό και ουσιαστικώς ανύπαρκτο. H χρήση
    στασία των εθνικών αγορών. H εισαγωγή της ενιαίας                  του ρήματος «δύναμαι» αποτελεί απλό ρητορικό σχήμα
    αγοράς έχει ως σκοπό την κατάργηση αυτών των προ­                  όπως, άλλωστε, προκύπτει από μια ορθή και πλήρη ανάγνω­
    στατευτικών μέτρων. Επομένως, η Επιτροπή δεν μπορεί                ση της οδηγίας. H επίδικη οδηγία αφορά άμεσα και ατομικά
    να χρησιμοποιήσει το άρθρο 30 για τη λήψη μέτρων                   τα μέλη της Asocarne που ήταν εγγεγραμμένα στο Registro
    αναλόγων προς εκείνα τα οποία υφίσταντο προ της                    Sanitario και στον κατάλογο των υποκειμένων στο φόρο πριν
    ενιαίας αγοράς.                                                  • από τη θέση σε ισχύ της εν λόγω οδηγίας- η Asocarne
                                                                       δικαιούται να υποβάλει την υπό κρίση αίτηση εφόσον η
— Κατανομή της πρόσθετης δασμολογικής ποσοστώσεως                      επίδικη οδηγία αφορά άμεσα και ατομικά τα μέλη της.
    αντίθετη προς το άρθρο 19 παράγραφος 1 του κανονισμού              Αντίθετα προς την κρίση του Πρωτοδικείου , η ένδικη
    (ΕΟΚ) αριθ . 404/93: το άρθρο 1 παράγραφος 1 του                   προστασία των υποκειμένων δικαίου δεν διασφαλίζεται,
    προσβαλλομένου κανονισμού κατανέμει την πρόσθετη                   στην περίπτωση των οδηγιών, δεόντως και αρκούντως από τα
    δασμολογική ποσόστωση αποκλειστικώς μεταξύ των επι­                εθνικά δικαστήρια. Υφίσταται μια ενδημική καθυστέρηση
    χειρηματιών που επλήγησαν από τη θύελλα Debbie,                    στην απονομή της δικαιοσύνης. Εξάλλου , ορισμένα ισπανικά
    μολονότι το άρθρο 19 παράγραφος 1 του κανονισμού                   δικαστήρια έχουν επιδείξει έντονη απροθυμία όσον αφορά
    (ΕΟΚ) αριθ. 404/93 ουδεμία εξαίρεση προβλέπει όσον                 την υποβολή προδικαστικών ερωτημάτων βάσει του άρ­
    αφορά τα κριτήρια κατανομής που καθορίζονται στη                   θρου 177 της συνθήκης ΕΚ.
    διάταξη αυτή .
                                                                       ο ΕΕ αριθ . L 340 της 31 . 12. 1993 , σ. 15 .
(!) ΕΕ αριθ. L 296 της 17. 11 . 1994, σ. 33.
Αναίρεση που ασκήθηκε στις 4 Ιανουαρίου 1995 κατα της                  Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­                     κατά του Βασιλείου του Βελγίου που ασκήθηκε στις
των της 20ής Οκτωβρίου 1994 στην υπόθεση Τ-99/94 Asocia­                                    13 Ιανουαρίου 1995
ciôn Española de Empresas de la Carne (Asocarne) κατά                                       (Υπόθεση C-11/95)
           Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως
                                                                                                  (95/C 54/18)
                     (Υπόθεση C-10/95 P)
                           (95/C 54/17)                                H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων εκπροσωπούμενη
                                                                       από τον Pieter Van Nuffel, μέλος της νομικής υπηρεσίας, με
H Asociaciôn Española de Empresas de la Carne (Asocarne),              αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Γεώργιο Κρεμλή , Centre
εκπροσωπούμενη από την Paloma Llaneza Gonzalez, δικηγό­                Wagner, Kirchberg, άσκησε στις 13 Ιανουαρίου 1995 ενώπιον
ρο Μαδρίτης, με τόπο επιδόσεως στο Λουξεμβούργο το                     του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προ­
δικηγορικό γραφείο των Loesch & Wolter, 1 , rue Goethe,                σφυγή κατά του Βασιλείου του Βελγίου .
BP 1107, L-1011 Luxembourg, άσκησε, στις 4 Ιανουαρίου
1995 , ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­                 H προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
των, αναίρεση κατά της διατάξεως του Πρωτοδικείου των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 20ής Οκτωβρίου 1994 στην                     1 . Να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο του Βελγίου παρέβη τις
υπόθεση Τ-99/94, Asociaciôn Española de Empresas de la                     υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία 89/552/ΕΟΚ του