CELEX: 62021TN0201
Language: hr
Date: 2021-04-06 00:00:00
Title: Predmet T-201/21: Tužba podnesena 6. travnja 2021. – Covington & Burling i Van Vooren/Komisija

7.6.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 217/62
            
         
      Tužba podnesena 6. travnja 2021. – Covington & Burling i Van Vooren/Komisija
      (Predmet T-201/21)
      (2021/C 217/78)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelji: Covington & Burling (Saint-Josse-ten-Noode, Belgija) i Bart Van Vooren (Meise, Belgija) (zastupnik: P. Diaz Gavier, odvjetnik)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
      
                  —
               
               
                  poništi Komisijinu odluku od 12. ožujka 2021. kojom se odbija odobravanje pristupa traženim dokumentima (1) u skladu s Uredbom o pristupu dokumentima;
               
            
                  —
               
               
                  Komisiji naloži da bez odgode dopusti pristup traženim dokumentima; i
               
            
                  —
               
               
                  Komisiji naloži da plati pravne i ostale troškove društva Covington povezane s ovim predmetom.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Komisija počinila pogrešku kada se oslonila na drugi podstavak stavka 3. članka 4. Uredbe o pristupu dokumentima (2) kako bi opravdala svoje odbijanje odobravanja pristupa zatraženim dokumentima.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da – čak i ako bi se primjenjivao drugi podstavak stavka 3. članka 4. Uredbe o pristupu dokumentima, ili bilo koja druga osnova iz njezina članka 4. – Komisija nije dokazala na koji način zahtijevani dokumenti ispunjavaju potrebne uvjete.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Komisija počinila pogrešku kada se oslonila na Uredbu o komitologiji (3) kako bi poduprla svoje odbijanje odobrenja pristupa zahtijevanim dokumentima.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog koji se temelji na tvrdnji da je Komisija počinila pogrešku kada se u potporu svojem odbijanju oslonila na Standardni poslovnik za odbore; i
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da se pobijanom odlukom povrjeđuju opća načela transparentnosti i potkopava demokratski legitimitet provedbenih akata.
               
            
         (1)  Bilješka: Zatraženi se dokumenti odnose na postupak komitologije, i, osobito, na dokumente koji se odnose na podatke o glasanju određenih država članica s obzirom na nacrt Komisijine uredbe o izmjeni Priloga III. Uredbi (EZ) Europskog parlamenta i Vijeća br. 1925/2006 u pogledu botaničkih vrsta koje sadržavaju hidroksiantracenske derivate.
      
         (2)  Uredba (EZ) br. 1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 30. svibnja 2001. o javnom pristupu dokumentima Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije (SL 2001., L 145, str. 43.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 16., str. 70.)
      
         (3)  Uredba (EZ) br. 182/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. veljače 2011. o utvrđivanju pravila i općih načela u vezi s mehanizmima nadzora država članica nad izvršavanjem provedbenih ovlasti Komisije (SL 2011., L 55, str. 13.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 5., str. 291. i ispravak SL 2016., L 6, str. 13.)