CELEX: 62006TJ0079
Language: da
Date: 2011-11-16
Title: Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 16. november 2011.#Sachsa Verpackung GmbH mod Europa-Kommissionen.#Konkurrence – karteller – markedet for industrisække af plastik – beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF – fastsættelse af priser – tildeling af salgskvoter for hvert geografisk område – fordeling af kunder – udveksling af individualiserede oplysninger – bevis for overtrædelse – overtrædelsens varighed – bøder – overtrædelsens grovhed – proportionalitet – formildende omstændigheder – rolle som medløber.#Sag T-79/06.

Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 16. november 2011 – Sachsa Verpackung mod Kommissionen
      (Sag T-79/06)
      »Konkurrence – karteller – markedet for industrisække af plastik – beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF – fastsættelse af priser – tildeling af salgskvoter for hvert geografisk område – fordeling af kunder – udveksling af individualiserede oplysninger – bevis for overtrædelse – overtrædelsens varighed – bøder – overtrædelsens grovhed – proportionalitet – formildende omstændigheder – rolle som medløber«
      1.                     Konkurrence – karteller – forbud – overtrædelser – aftaler og samordnet praksis, der udgør en enkelt overtrædelse – pålæggelse
            af ansvar for en virksomhed på grundlag af deltagelse i overtrædelsen betragtet i sin helhed uanset virksomhedens begrænsede
            rolle – lovlig (art. 81, stk. 1, EF) (jf. præmis 27, 28, 33 og 34)
      2.                     Konkurrence – karteller – deltagelse i møder med andre virksomheder med et konkurrencebegrænsende formål – omstændighed, der
            i mangel af afstandtagen fra de trufne beslutninger giver grundlag for at fastslå, at virksomheden deltog i den efterfølgende
            aftale (art. 81, stk. 1, EF) (jf. præmis 29)
      3.                     Konkurrence – administrativ procedure – kommissionsbeslutning, der fastslår en overtrædelse – bevismiddel – anvendelse af
            en række indicier – den krævede beviskraft af indicierne taget individuelt (art. 81, stk. 1, EF) (jf. præmis 60)
      4.                     Konkurrence – fællesskabsregler – overtrædelser – ansvar – moder- og datterselskaber – økonomisk enhed – bedømmelseskriterier
            – formodning for moderselskabets afgørende indflydelse på dets helejede datterselskaber (art. 81, stk. 1, EF) (jf. præmis
            85-87)
      5.                     Retspleje – fremsættelse af nye anbringender under sagens behandling – betingelser – anbringender støttet på omstændigheder,
            som er kommet frem under sagens behandling – Lissabontraktatens ikrafttræden – ny omstændighed, der kan begrunde en sen indgivelse
            af et klagepunkt om tilsidesættelse af princippet om uskyldsformodning – ikke omfattet [art. 6 TEU; Den Europæiske Unions
            charter om grundlæggende rettigheder, art. 48; statutten for Domstolen, art. 21; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1,
            litra c), og art. 48, stk. 2] (jf. præmis 91-95)
      6.                     Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – maksimumsbeløb – beregning – relevant omsætning – samlet omsætning for alle
            de selskaber, som udgør den økonomiske enhed, der handler som virksomhed (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003,
            art. 23, stk. 2) (jf. præmis 105-108)
      7.                     Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – kriterier – overtrædelsens grovhed og varighed – overtrædelse begået af flere
            virksomheder – den relative intensitet af den enkelte virksomheds deltagelse (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003,
            art. 23, stk. 2) (jf. præmis 135-138)
      8.                     Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – kriterier – overtrædelsens grovhed – formildende omstændigheder – ingen fortjeneste
            – ikke omfattet (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2) (jf. præmis 153)
      9.                     Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – kriterier – overtrædelsens grovhed – vurdering af de faktiske konsekvenser
            af den overtrædelse, som er begået af hver enkelt virksomhed – omsætningen fra salget af de varer, der er genstand for en
            restriktiv praksis, relevant (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2; Kommissionens meddelelse
            98/C 9/03) (jf. præmis175)
      10.                     Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – kriterier – overtrædelsens grovhed – formildende omstændigheder – virksomhedens
            passive rolle eller rolle som medløber (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2; Kommissionens
            meddelelse 98/C 9/03, punkt 3, første led) (jf. præmis 212 og 213)
      11.                     Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – kriterier – formildende omstændigheder – virksomhedens effektive samarbejde
            i forbindelse med proceduren uden for anvendelsesområdet for samarbejdsmeddelelsen – omfattet – betingelser (art. 81, stk. 1,
            EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03, punkt 3, sjette led) (jf. præmis 223-225)
      12.                     Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – bødefritagelse eller bødenedsættelse som modydelse for den forfulgte virksomheds
            samarbejde – nødvendigt, at en adfærd har lettet Kommissionens konstatering af overtrædelsen – om handlinger, der ikke kan
            give anledning til bøder i henhold til forordning nr. 1/2003 – utilstrækkeligt med kun et ønske om at samarbejde – vurdering
            af graden af samarbejde fra hver af de virksomheder, der har deltaget i kartellet – overholdelse af ligebehandlingsprincippet
            (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2; Kommissionens meddelelse 96/C 207/04) (jf. præmis 235-241
            og 244)
      13.                     Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – kriterier – overtrædelsens grovhed – fastsættelse af bøden forholdsmæssigt
            med de elementer, der tages i betragtning ved vurderingen af overtrædelsens grovhed (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning
            nr. 1/2003, art. 23, stk. 2) (jf. præmis 258)
      Angående
      
         
               Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2005) 4634 endelig af 30. november 2005 om en procedure i henhold
                  til artikel 81 EF (sag COMP/F/38 354 – Industrisække) vedrørende et kartel på markedet for industrisække af plastik samt,
                  subsidiært, påstand om, at den anfægtede beslutning omgøres.
               
            Konklusion
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Europa-Kommissionen frifindes.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Sachsa Verpackung Deutschland GmbH betaler sagens omkostninger.