CELEX: C1996/354/39
Language: nl
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo (Pleno da Secção do Contencioso Tributário) van 10 juli 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fábrica de Queijo Eru Portuguesa, Lda en Subdirector-Geral das Alfândegas (Zaak C-325/96)

Nr . C 354 /20            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           23 . 11 . 96
Verzoek van het Eirinodikeio ( kantongerecht ) van Echinos               5 . Ten slotte, mocht het Hof van oordeel zijn dat de
van 24 juli 1995 om een prejudiciële beslissing in het aldaar                   bedoelde verordeningen geldig zijn , wie is dan uiteinde­
aanhangige geding tussen Odetti Nikou Petridi Anonymos                          lijk verplicht het bedrag waarmee de premie is verlaagd
Kapnemporiki AE, gevestigd te Amigdaleonas Kavala, en                           terug te betalen ?
                              A. Simou e.a .
                           ( Zaak C-324/96 )                               ')  PB   nr . L 110 van 21 . 4 . 1988 , blz . 35 .
                                                                          2)   PB   nr . L 94 van 28 . 4 . 1970 , blz . 1 .
                              ( 96/C 354/38 )
                                                                           5)  PB   nr . L 129 van 11 . 5 . 1989 , blz . 16 .
                                                                          4)   PB   nr . L 129 van 1 1 . 5 . 1989 , blz . 17 .
Bij beschikking van 24 juli 1995 ( ingekomen ter griffie van              5)   PB   nr . L 187 van 19 . 7 . 1990, blz . 23 .
het Hof van Justitie op 3 oktober 1996 ) heeft het Eirinodi­              h)   PB   nr . L 376 van 31 . 12 . 1988 , blz . 34.
keio ( kantongerecht ) van Echinos in het aldaar aanhangige
geding tussen Odetti Nikou Petridi Anonymos Kapnempo­
riki AE, gevestigd te Amigdaleonas Kavala , en A. Simou e.a .,
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
verzocht om een prejudiciële beslissing over de volgende
vragen :                                                                 Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo ( Pleno
                                                                         da Secção do Contencioso Tributário ) van 10 juli 1996 om
1 . Is Verordening ( EEG ) nr . 1114/88 van de Raad ('), tot             een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fábrica de
     wijziging van Verordening ( EEG ) nr . 727/70 ( 2 ) geldig,         Queijo Eru Portuguesa, Lda en Subdirector-Geral das
     voorzover daarin is bepaald dat bij overschrijding van de                                             Alfândegas
     gegarandeerde maximumhoeveelheid tabaksbladeren                                                 ( Zaak C-325 /96 )
     voor de gehele Gemeenschap de interventieprijzen en                                                ( 96/C 354/39 )
     premiebedragen worden verlaagd , en wel algemeen en
     zonder onderscheid , ongeacht of een teler zich al dan
     niet aan overschrijding heeft schuldig gemaakt ?                    Het Supremo Tribunal Administrativo ( Pleno da Se<;ao do
                                                                         Contencioso Tributario ) heeft bij beschikking, ingekomen
                                                                         ter griffie van het Hof van Justitie op 4 oktober 1996 , in het
2 . Zijn de Verordeningen ( EEG ) nr . 1251 /89 ( ? ) en ( EEG )         geding tussen Fabrica de Queijo Eru Portuguesa, Lda en
     nr . 1 252/89 ( 4 ) geldig voor wat betreft de vaststelling van     Subdirector-Geral das Alfandegas, het Hof van Justitie van
     de gegarandeerde maximumhoeveelheid voor de tabaks­
                                                                         de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
     soort Tsebelia van de oogst 1 989 , en is de toepassing van         beslissing over de navolgende vragen :
     die hoeveelheden in strijd met algemene beginselen,
     zoals het verbod van terugwerkende kracht van
     Gemeenschapshandelingen , het vertrouwensbeginsel                   1 . Volgt uit de uitlegging van artikel 28 van Verordening
     ten aanzien van de producenten en de tabaksverwerkers,                     ( EEG ) nr . 3677/86 van de Raad (') dat de daarin
     en het rechtszekerheidsbeginsel ?                                          vastgestelde termijn niet kan worden verlengd ?
3 . Bij een bevestigend antwoord op de voorgaande vraag, is              2 . Of volgt uit deze uitlegging juist, dat op die termijn de
     dan, gelet op de constatering door de Commissie van een                    algemene regeling voor verlenging als bedoeld in arti­
     werkelijke overproduktie en een mate van overschrij­                       kel 27 van die verordening en in artikel 14 , lid 2 , laatste
     ding van de gegarandeerde maximumhoeveelheden voor                         volzin, van Verordening ( EEG ) nr. 1999/85 van de
     de soort Tsebelia en Mavra van de oogst 1989 van                           Raad ( 2 ) moet worden toegepast ?
     44,1 % , om welke reden de premie en de interventieprijs
     voor de soort Tsebelia met het maximumpercentage van                (') Verordening ( EEG ) nr . 3677/86 van de Raad van 24 november
      15% werden verlaagd tot 2,304 ecu respectievelijk                         1986 tot vaststelling van een aantal uitvoeringsbepalingen van
     2,037 ecu , Verordening ( EEG ) nr . 2046/90 C ) van de                   Verordening ( EEG ) nr . 1999/85 betreffende de regeling actieve
     Commissie geldig en kan dan een beroep worden gedaan                      veredeling ( PB nr . L 351 van 12 . 12 . 1985 , blz . 1 ).
                                                                         ( 2 ) PB nr . L 1 8 8 van 20 . 7 . 1985 , blz . 1 .
     op de clausule in het Europese teeltcontract, zoals bij
     Verordening ( EEG ) nr . 4263/88 ( 6 ) van de Commissie
     vastgesteld ? Wanneer deze prijzen of premies worden
     gewijzigd door de toepassing van artikel 4 , lid 5 , van
     Verordening ( EEG ) nr . 727/70 , wordt dan de contract­
     prijs aangepast overeenkomstig de wijziging in de
     prijzen en premies ?                                                Verzoek van het Employment Appeal Tribunal te Londen
                                                                         van 14 augustus 1996 om een prejudiciële beslissing in het
4 . Is het zo, dat de redenen waarom het Hof van Justitie                geding tussen B. S. Levez en T. H. Jennings ( Harlow Pools )
     van de Europese Gemeenschappen in 1991 in zaak                                                            Ltd
     C-368/89 de vaststelling van de gegarandeerde maxi­                                              ( Zaak C-326/96 )
     mumhoeveelheden voor de oogst 1988 voor de tabaks­
                                                                                                         ( 96/C 354/40 )
     soort Bright ongeldig heeft verklaard , zich ook in casu
     voordoen, aangezien de Commissie hier dezelfde fout
     heeft gemaakt door de gegarandeerde maximumhoe­                      Het Employment Appeal Tribunal te Londen heeft bij
     veelheden voor de oogst 1989 te laat vast te stellen ?               beschikking van 14 augustus 1996 , ingekomen ter griffie