CELEX: 62009CN0026
Language: cs
Date: 2009-01-19 00:00:00
Title: Věc C-26/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Court of Appeal (Spojené království) dne 19. ledna 2009 – The Motor Insurers' Bureau v. Helphire (UK) Limited, Angel Assistance Limited

18.4.2009   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 90/8
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Court of Appeal (Spojené království) dne 19. ledna 2009 – The Motor Insurers' Bureau v. Helphire (UK) Limited, Angel Assistance Limited
   (Věc C-26/09)
   2009/C 90/13
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Předkládající soud
   
   Court of Appeal
   
      Účastnice původního řízení
   
   
      Žalobkyně: The Motor Insurers' Bureau
   
      Žalované: Helphire (UK) Limited, Angel Assistance Limited
   
      Předběžné otázky
   
   Otázka 1
   
               a)
            
            
               V případě, že vnitrostátní právo členského státu stanoví, že náklady vynaložené obětí nehody motorového vozidla na následný pronájem náhradního motorového vozidla, jsou vymahatelné vůči povinné osobě, umožňuje čl. 1 odst. 4 směrnice (1), aby MIB vyloučila jakoukoliv povinnost nahradit takové náklady, pokud bude náhrada škody nakonec zaplacena pojistiteli, který uzavřel pojištění událostí nastalých po nehodě pokrývající náklady pronájmu v případě jejich nevymahatelnosti od povinné osoby?
            
         
               b)
            
            
               V případě záporné odpovědi na otázku 1.a), je možné omezit náhradu škody vyplácené MIB na výši případného pojistného, jež je splatné pojistitelům, kteří uhradili náklady pronájmu vozidla?
            
         Otázka 2
   V případě záporné odpovědi na otázku 1 a):
   Je vnitrostátní soud povinen vykládat Uninsured Drivers Agreement (dohodu o nepojištěných řidičích) v tom smyslu, že přiznává směrnici účinek v souladu se zásadami stanovenými Soudním dvorem v rozsudku ze dne 13. listopadu 1990, Marleasing v. La Comercial Internacional de Alimentacion (C 106/89, Recueil, s. I 4135). Jinými slovy, patří dohoda, jakou je Uninsured Drivers Agreement, mezi „veškerá pravidla vnitrostátního práva“, na který odkazuje třetí odrážka bodu 120 rozsudku Soudního dvora ze dne 5. října 2004, ve spojených věcech Pfeiffer v. Deutsches Rotes Kreuz (C 397/01 až C 403/01, Sb. rozh. s. I 8835) ?
   Otázka 3
   V případě záporné odpovědi na otázku 1.a):
   Má čl. 1 odst. 4 směrnice přímý účinek?
   Otázka 4
   V případě kladné odpovědi na otázku 3:
   
               a)
            
            
               pro účely posouzení, zda takový subjekt, jakým je MIB, je subjektem, vůči kterému lze uplatňovat ustanovení směrnice, která mohou mít přímý účinek:
               
                           i)
                        
                        
                           musí být toto posouzení provedeno podle kritérií stanovených Soudním dvorem v rozsudku ze dne 12. července, Foster v. British Gas (C 188/89, Recueil, s. I 3313)?
                        
                     
                           ii)
                        
                        
                           Pokud toto posouzení má být provedeno podle některých (nikoliv však všech) těchto kritérií nebo dodatečných kritérií, jaká kritéria mají být v této souvislosti použita?
                        
                     
         
               b)
            
            
               Přísluší výlučně vnitrostátnímu soudu, aby určil, zda určitý subjekt splňuje použitelná kritéria?
            
         
               c)
            
            
               Splňuje takový subjekt, jakým je MIB, kritéria, podle kterých lze vůči němu uplatňovat ustanovení směrnice, která mají přímý účinek?
            
         
      (1)  Druhá směrnice Rady 84/5/EHS ze dne 30. prosince 1983 o sbližování právních předpisů členských států týkající se pojištění občanskoprávní odpovědnosti z provozu motorových vozidel (Úř. věst. L 8, s. 17; Zvl. vyd. 06/07, s. 3)