CELEX: C1999/366/32
Language: nl
Date: 1999-12-18 00:00:00
Title: Zaak C-386/99: Beroep, op 8 oktober 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

C 366/20               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    18.12.1999
Moet artikel 119 EG-Verdrag aldus worden uitgelegd, dat               Middelen en voornaamste argumenten
pensioenfondsen als werkgever moeten worden aangemerkt
en verplicht zijn om mannen en vrouwen bij uitkeringen                Ingevolge artikel 249, derde alinea, EG, is elke lidstaat verplicht
krachtens de bedrijfsouderdomsverzekering gelijk te behan-            de voor hem bestemde richtlijnen binnen de gestelde termijn
delen, ofschoon de benadeelde werknemers ten opzichte                 aldus in nationaal recht om te zetten, dat het met de richtlijnen
van degenen die de uitkering rechtstreeks verschuldigd zijn,          beoogde resultaat wordt verwezenlijkt. De in artikel 3 van de
namelijk de werkgevers als partij bij de arbeidsovereenkomst,         richtlijn vastgestelde termijn is verstreken op 31 mei 1998,
een tegen insolventie beschermde aanspraak hebben die discri-         zonder dat Duitsland de noodzakelijke bepalingen heeft vastge-
minatie uitsluit?                                                     steld.
                                                                      (1) PB L 265 van 18.10.1996, blz. 17.
                                                                      Beroep, op 8 oktober 1999 ingesteld door Commissie
Beroep, op 8 oktober 1999 ingesteld door Commissie                    van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                                              Duitsland
                            Duitsland
                                                                                              (Zaak C-387/99)
                        (Zaak C-386/99)
                                                                                              (1999/C 366/33)
                         (1999/C 366/32)                              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 8 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
                                                                      Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschapen,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            vertegenwoordigd door C. Schmidt, lid van haar juridische
op 8 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek               dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,              burg bij C. Gómez de la Cruz, eveneens lid van de juridische
vertegenwoordigd door C. Schmidt, lid van de juridische               dienst, Centre Wagner C 254, Kirchberg.
dienst van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
domicilie gekozen hebbenden te Luxemburg bij C. Gómez de la          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Cruz, lid van de juridische dienst van de Europese Commissie,
Centre Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburg.                            1. vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland niet heeft
                                                                           voldaan aan de krachtens artikel 28 EG-Verdrag op haar
                                                                           rustende verplichtingen, door in andere lidstaten rechtma-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                           tig vervaardigde en in het verkeer gebrachte vitamine- en
                                                                           mineraalpreparaten als geneesmiddel in te delen wanneer
1) vast te stellen dat Bondsrepubliek Duistland, door niet de              zij het drievoud van de (door de Duitse Gesellschaft für
    vereiste bepalingen vast te stellen om te voldoen aan                  Ernährung aanbevolen) dagelijkse dosis overschrijden.
    richtlijn 96/65/EG van de Commissie (1) van 11 oktober
                                                                      2. verweerster in de kosten te verwijzen.
    1996 tot vierde aanpassing aan de vooruitgang van de
    techniek van richtlijn 88/379/EEG van de Raad betreffende
    de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuurs-           Middelen en voornaamste argumenten
    rechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de indeling,
    de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke prepa-             Schending van artikel 28 EG-Verdrag: De uit de Duitse admi-
    raten en tot wijziging van richtlijn 91/442/EEG betreffende       nistratieve en rechterlijke praktijk voortvloeiende handels-
    gevaarlijke preparaten waarvan de verpakking van een              belemmering kan niet worden gerechtvaardigd met een beroep
    kinderveilige sluiting moet zijn voorzien, de krachtens           op de volksgezondheid of de consumentenbescherming, daar
    artikel 249, lid 3, EG in samenhang met artikel 3, lid 1,         die praktijk niet strookt met het evenredigheidsbeginsel. Het is
    van voormelde richtlijn op haar rustende verplichtingen           wetenschappelijk aangetoond, dat de schadelijkheidsdrempel
    niet is nagekomen;                                                van vitaminen bij stijgende doses niet bij alle vitaminen even
                                                                      snel wordt bereikt. Een algemene, abstracte beschouwing
2) subsidiair, vast te stellen dat de Bonsrepubliek Duitsland         van alle vitaminen, waarbij noodzakelijkerwijs de strengste
    de op haar rustende verplichting om de Commissie                  maatstaf moet worden toegepast, gaat derhalve voorbij aan het
    onverwijld te informeren over de ter omzetting van de             gemeenschapsrechtelijk toelaatbare doel van de bescherming
    richtlijn vastgestelde maatregelen, niet is nagekomen;            van de gezondheid „voor zover noodzakelijk”: zij is oneven-
                                                                      redig.
3) de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten van
    het geding.