CELEX: C2001/028/36
Language: sv
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Mål C-426/00: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Unabhängiger Verwaltungssenat Wien av den 15 november 2000 i målet mellan Paul Dieter Haug och Magistrat der Stadt Wien

27.1.2001             SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 28/19

Talan mot Konungariket Belgien väckt den 16 november                Fråga 1
    2000 av Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                    Utgör 9 § LMG ett konsekvent genomförande av artikel 2.1 b
                        (Mål C-423/00)                              i rådets direktiv 79/112/EEG (1) av den 18 december 1978 om
                                                                    märkning?
                        (2001/C 28/35)
                                                                    Fråga 2
Europeiska gemenskapernas kommission har den 16 novem-
ber 2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
mot Konungariket Belgien. Sökanden företräds av juridiske           Innehåller artikel 2.1 b i rådets direktiv 79/112/EEG av den
rådgivaren Götz zur Hausen, i egenskap av ombud, delgiv-            18 december 1978 om märkning en uttömmande reglering om
ningsadress: kommissionens rättstjänst, Carlos Gómez de la         otillåten märkning eller är det fråga om en minimibestämmelse
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.                          som får utvidgas av eventuella nationella bestämmelser?

Sökanden yrkar att domstolen skall
                                                                    Fråga 3
1.   fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att
     uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 96/82/EG     Skall artikel 2.1 b i rådets direktiv 79/112/EEG av den
     av den 6 december 1996 om åtgärder för att förebygga           18 december 1978 om märkning tolkas så, att reglerna om
     och begränsa följderna av allvarliga olyckshändelser där       märkning får innehålla begränsningar (såsom är fallet i 9 §
     farliga ämnen ingår (1), genom att inte anta de lagar och      första stycket LMG beträffande hälsorelaterade uppgifter) en-
     andra författningar som är nödvändiga för att följa detta      dast om ett förbud anses vara absolut nödvändigt för att hindra
     direktiv, eller i vart fall genom att inte underrätta          att konsumenterna vilseleds?
     kommissionen om sådana åtgärder.

2.   förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskost-     Fråga 4
     naderna.
                                                                    Kan 9 § första stycket LMG tolkas så, att den är förenlig med
                                                                    direktivet och att den i nämnda bestämmelse föreskrivna
Grunder och huvudargument                                           begränsningen av märkningsmöjligheterna står i överensstäm-
                                                                    melse med artikel 2.1 b i rådets direktiv 79/112/EEG av den
Grunderna och huvudargumenten motsvarar de som har                  18 december 1978 om märkning? Detta tycks vara möjligt
åberopats i mål C-407/00 (2). Fristen för införlivande löpte ut     med hänsyn till att avsikten att vilseleda konsumenterna inte
den 3 februari 1999.                                                krävs i hela bestämmelsen i artikel 2.1 i direktivet om
                                                                    märkning, utan nämnda avsikt anges som ett andra alternativ
                                                                    som medför att märkningen inte är tillåten.
(1) EGT L 10, 14.1.1997, s. 13.
(2) Se sidan 13 i detta nummer av EGT.
                                                                    (1) EGT L 33, 1979, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 2,
                                                                        s. 130.

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Unab-
hängiger Verwaltungssenat Wien av den 15 november
2000 i målet mellan Paul Dieter Haug och Magistrat der              Talan mot Förenade kungariket väckt den 20 november
                      Stadt Wien                                        2000 av Europeiska gemenskapernas kommission

                        (Mål C-426/00)                                                      (Mål C-427/00)

                        (2001/C 28/36)                                                      (2001/C 28/37)

Unabhängiger Verwaltungssenat Wien begär genom beslut av            Europeiska gemenskapernas kommission har den 20 novem-
den 15 november 2000, vilket inkom till domstolens kansli           ber 2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
den 20 november 2000 att Europeiska gemenskapernas                  mot Förenade kungariket. Sökanden företräds av juridiske
domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan          chefsrådgivaren Richard Wainwright, i egenskap av ombud,
Paul Dieter Haug och Magistrat der Stadt Wien beträffande           delgivningsadress: Carlos Gómez de la Cruz, kommissionens
följande frågor:                                                    rättstjänst, Wagner centre, Kirchberg, Luxemburg.