CELEX: 62012CN0224
Language: hu
Date: 2012-05-11 00:00:00
Title: C-224/12. P. sz. ügy: A Törvényszék (első tanács) T-29/10. és T-33/10. sz., Európai Bizottság kontra Holland Királyság és ING Groep NV egyesített ügyekben 2012. március 2-án hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2012. május 11-én benyújtott fellebbezés

25.8.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 258/8
            
         A Törvényszék (első tanács) T-29/10. és T-33/10. sz., Európai Bizottság kontra Holland Királyság és ING Groep NV egyesített ügyekben 2012. március 2-án hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2012. május 11-én benyújtott fellebbezés
   (C-224/12. P. sz. ügy)
   2012/C 258/14
   Az eljárás nyelve: holland és angol
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Európai Bizottság (képviselők: L. Flynn, S. Noë és H. van Vliet)
   
      A többi fél az eljárásban: Holland Királyság, ING Groep NV és De Nederlandsche Bank NV
   
      A fellebbező kérelmei
   
   A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Törvényszék (első tanács) T-29/10. és T-33/10. sz., Hollandia és ING Groep kontra Bizottság ügyben 2012. március 2-án hozott, a Bizottsággal 2012. március 6-án közölt ítéletét; valamint
            
         
               —
            
            
               utasítsa el a Hollandia által az ING illikvid eszközökre képzett hitelkerete és szerkezetátalakítási terve tekintetében nyújtott C 10/09 (korábbi N 138/09) sz. állami támogatásról szóló, 2009. november 18-i európai bizottsági határozat (1) részleges megsemmisítése iránti kérelmet;
            
         
               —
            
            
               az elsőfokú eljárás felpereseit kötelezze a költségek viselésére;
            
         
               —
            
            
               másodlagosan:
               
                           —
                        
                        
                           az ügyet új eljárás lefolytatása céljából utalja vissza a Törvényszékhez;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           az elsőfokú eljárás és a fellebbezési eljárás költségeiről egyelőre ne határozzon;
                           harmadlagosan:
                        
                     
                           —
                        
                        
                           semmisítse meg a vitatott határozat 2. cikkének harmadik bekezdését;
                        
                     
         
               —
            
            
               az elsőfokú eljárás felpereseit kötelezze a fellebbezési eljárás költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A Bizottság azt állítja, hogy a megtámadott ítéletet hatályon kívül kell helyezni az alábbi indokok alapján.
   
      
         Először is
      , nem áll fenn semmilyen kötelezettség a piacgazdasági magánbefektető elvének alkalmazására az olyan intézkedés visszatérítési feltételeinek módosítása tekintetében, amely maga állami támogatásnak minősül.
   
      
         Másodszor
      , a Törvényszék tévesen értékelte a tagállamnak a módosított visszatérítési feltételek folytán elmaradt hasznát, ahogyan e feltételeket a Hollandia által az ING illikvid eszközökre képzett hitelkerete és szerkezetátalakítási terve tekintetében nyújtott C 10/09 (korábbi N 138/09) sz. állami támogatásról szóló, 2009. november 18-i bizottsági határozat (a továbbiakban: vitatott határozat) vizsgálta.
   
      
         Harmadszor
      , a Törvényszék még akkor sem lett volna jogosult teljes egészében megsemmisíteni a vitatott határozat 2. cikkét, ha a Bizottság a módosított visszatérítési feltételeket tévesen minősítette állami támogatásnak.
   
      
         Negyedszer
      , a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor arra a következtetésre jutott, hogy a vitatott határozat 2. cikke szükségképpen jogellenes annak következtében, hogy a Bizottság tévesen állapította meg, hogy a módosított visszatérítési feltételek állami támogatási elemet tartalmaznak.
   
      
         Ötödször
      , a Törvényszék a megtámadott határozat 2. cikke második bekezdésének, valamint e határozat II. mellékletének megsemmisítésével túlterjeszkedett a kereseti kérelmen.
   
      
         Hatodszor
      , és másodlagosan, ha a Törvényszék helyesen járt el, amikor megsemmisítette a vitatott határozat 2. cikkének első és második bekezdését, valamint e határozat II. mellékletét, nem mellőzhette volna a vitatott határozat 2. cikke harmadik bekezdésének megsemmisítését sem.
   
      (1)  A 2010/608/EK határozat (HL 2010., L 274., 139. o.)