CELEX: C1997/074/32
Language: sv
Date: 1997-03-08 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale di Genova - Sezione Sesta Civile, av den 18 december 1996 i målet mellan 1. Palmira Ieropoli, 2. Giovanni Sgambellone och Banca Carige SpA (Mål C-23/97)

Nr C 74/16             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    8.3.97

2. Är det oförenligt med diskrimineringsförbudet, propor­                  på de enskilda klausulerna enligt motiveringen till
    tionalitetsprincipen eller med några andra gemenskaps­                 föreliggande beslut - såsom de enhetligt och bindande
    rättsliga principer att särskilt i fråga om en jordbruka­              föreskrivs och tillämpas av medlemsbankerna - av
    re som bor största delen av året i en annan                            sådan natur att de kan anses påverka handelen
    medlemsstat i EU tillsammans med sin make som är                       mellan medlemsstater och ha till syfte och resultat att
    den andra ägaren till jordbruket och arbetar som di­                   hindra, begränsa eller snedvrida konkurrensen inom
    plomatisk representant för finska staten lämna henne                   den gemensamma marknaden enligt artikel 85 i för­
    utan ersättningen i fråga ?                                            draget?

(') EGT nr L 218 , 6.8.1991 , s . 1 .                                 4.   Vilken verkan skulle ett eventuellt erkännande av
( 2 ) EGT nr L 128 , 19.5.1975, s . 1 ,
                                                                           banknormernas rättsstridighet i enlighet med fråga 3
                                                                           få på motsvarande klausuler i avtal om obegränsade
                                                                           borgensåtaganden som medlemsbankerna sluter "i ett
                                                                           senare led " med de enskilda kunderna, med tanke på
                                                                           att ABI:s medlemsbanker som helhet enligt artikel 86 i
                                                                           fördraget kan anses inneha en kollektivt dominerande
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale                    ställning på kreditmarknaden för vilken den faktiska
di Genova - Sezione Sesta Civile, av den 18 december                       tillämpningen av den omtvistade bestämmelsen ( om
1996 i målet mellan 1 . Palmira Ieropoli, 2 . Giovanni                     fastställande av gäldernärens räntesats ) kan anses ut­
         Sgambellone och Banca Carige SpA                                  göra missbruk ?
                            (Mål C-23/97)
                             ( 97/C 74/32 )

Tribunale di Genova - Sezione Sesta Civile begär genom
beslut av den 18 december 1996, vilket inkommit till dom­
                                                                      Talan mot Förbundsrepubliken Tyskland väckt den 17 ja­
                                                                       nuari 1997 av Europeiska gemenskapernas kommission
stolens kansli den 17 januari 1997, att Europeiska gemen­
skapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i                                   (Mål C-24/97)
målet mellan 1 . Palmira Ieropoli, 2 . Giovanni Sgambellone
                                                                                               ( 97/C 74/33 )
och Banca Carige SpA avseende följande frågor:

1 . Är de enhetliga banknormer som fastställs av ABI (As­             Europeiska gemenskapernas kommission har den 17 janu­
    sociazione Bancaria Italiana (Italienska bankförbun­              ari 1997 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas dom­
    det)) för dess medlemmar i fråga om avtal för upplägg­            stol mot Förbundsrepubliken Tyskland. Sökanden före­
    ning av en löpande bankkredit, genom att de är                    träds av Peter Hillenkamp och Pieter Jan Kuijper,
    föreskrivna och tillämpade på ett enhetligt och bindan­           Europeiska gemenskapernas kommissions rättstjänst, och
    de sätt av de banker som är medlemmar i ABI och i                 har uppgivit följande adress för delgivning: Carlos Gomez
    den mån de för uppläggning av en kredit kräver en                 de la Cruz, kommissionens rättstjänst, Centre Wagner,
    ordning för bestämning av räntesatsen som inte har                Kirchberg, Luxemburg.
    bestämts och som heller inte kan bestämmas i förväg
    av kunden, av sådan natur att de kan anses påverka
    handeln mellan medlemsstater och ha till syfte och re­            Sökanden yrkar att domstolen skall
    sultat att hindra, begränsa eller snedvrida konkurren­
    sen inom den gemensamma marknaden enligt
    artikel 85 i fördraget ?                                          — fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland inte har
                                                                        uppfyllt sina förpliktelser enligt artiklarna 48 , 52 och
                                                                           59 i EG-fördraget samt artikel 4.1 i rådets direktiv av
2 . Vilken verkan skulle ett eventuellt erkännande av                      den 15 oktober 1968 om avskaffande av restriktioner
    banknormernas rättsstridighet i enlighet med fråga 1                   för rörlighet och bosättning inom gemenskapen för
    få på motsvarande klausuler i kontrakt om upplägg­                     medlemsstaternas arbetstagare och deras familjer ( 68/
    ning av löpande bankkredit som medlemsbankerna                         360/EEG ) i 1 ) och artikel 4.1 i rådets direktiv 73/148/
    sluter "i ett senare led " med de enskilda kunderna,                   EEG av den 21 maj 1973 om avskaffande av restrik­
    med tanke på att ABI:s medlemsbanker som helhet en­                    tioner för rörlighet och bosättning inom gemenskapen
    ligt artikel 86 i fördraget kan anses inneha en kollek­                för medborgare i medlemsstaterna i fråga om etabler­
    tivt dominerande ställning på kreditmarknaden för vil­                 ing och tillhandahållande av tjänster (2) genom att
    ken den faktiska tillämpningen av den omtvistade                       inom Förbundsrepubliken Tysklands territorium inte
    bestämmelsen ( om fastställande av gäldenärens ränte­                  behandla andra medlemsstaters medborgare på samma
    sats kan anses utgöra missbruk )?                                      sätt som tyska medborgare i fråga om ansvarsbedöm­
                                                                           ning och påföljdsbestämning enligt § 12 a andra och
                                                                           tredje stycket i AufenthG/EWG i fall då dessa på sam­
3 . Är de banknormer som ABI föreskriver för sina med­                     ma sätt åsidosatt skylidigheten att bära legitimations­
    lemmar angående avtal om obegränsade borgensåta­                       handling (§ 5 första och andra stycket i Personalaus­
    ganden vid uppläggningen av bankkredit med avseende                    weisG jämförd med § 17 första stycket i OWiG ),