CELEX: 62009CJ0471
Language: da
Date: 2011-07-28
Title: Domstolens Dom (Tredje Afdeling) af 28. juli 2011.#Territorio Histórico de Vizcaya - Diputación Foral de Vizcaya (C-471/09 P), Territorio Histórico de Álava - Diputación Foral de Álava (C-472/09 P) og Territorio Histórico de Guipúzcoa - Diputación Foral de Guipúzcoa (C-473/09 P) mod Europa-Kommissionen.#Appel - statsstøtte - annullationssøgsmål - beslutninger fra Kommissionen om den spanske stats støtteordninger til fordel for virksomheder i provinserne Vizcaya, Álava og Guipúzcoa - skattenedslag på 45% af investeringsbeløbet- berettiget forventning - proportionalitetsprincippet - principperne om retssikkerhed og om god forvaltningsskik - overholdelse af en rimelig frist - manglende meddelelse.#Forenede sager C-471/09 P - C-473/09 P.

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 28. juli 2011 – Territorio Histórico de Vizcaya – Disputación Foral de Vizcaya m.fl. mod
            Kommissionen
      (Forenede sager C-471/09 P – C-473/09 P)
      »Appel – statsstøtte – annullationssøgsmål – beslutninger fra Kommissionen om den spanske stats støtteordninger til fordel for virksomheder i provinserne Vizcaya, Álava
         og Guipúzcoa – skattenedslag på 45% af investeringsbeløbet – berettiget forventning – proportionalitetsprincippet – principperne om retssikkerhed og om god forvaltningsskik – overholdelse af en rimelig frist – manglende meddelelse«
      
      1.                     Appel – anbringender – anfægtelse, der gentager de anbringender og argumenter, der er fremført for Retten, af dennes fortolkning
            eller anvendelse af EU-retten – formaliteten (art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)
            (jf. præmis 55, 56 og 58)
      2.                     Støtte tildelt af staterne – tilbagesøgning af en ulovlig støtte – støtte ydet i strid med procedurereglerne i artikel 88
            EF – eventuelt berettiget forventning hos støttemodtagerne – beskyttelse – betingelser og grænser – Kommissionens passivitet
            i en relativt lang periode – ingen berettiget forventning (art. 87 EF og 88 EF) (jf. præmis 64, 65, 68 og 75-77)
      3.                     Retspleje – foranstaltninger med henblik på sagens tilrettelæggelse – anmodning om fremlæggelse af dokumenter – den anmodendes
            forpligtelser [Rettens procesreglement, art. 64, stk. 3, litra d), og art. 4] (jf. præmis 85 og 88)
      4.                     Appel – anbringender – Domstolens kontrol med Rettens afslag på at anordne bevisoptagelse – rækkevidde (Rettens procesreglement,
            art. 66, stk. 1) (jf. præmis 89)
      5.                     Støtte tildelt af staterne – Kommissionens undersøgelse – samlet gennemgang af en støtteordning – lovlig (art. 87 EF og 88
            EF) (jf. præmis 98 og 99)
      6.                     Støtte tildelt af staterne – tilbagesøgning af en ulovlig støtte – genoprettelse af den oprindelige situation – tilsidesættelse
            af proportionalitetsprincippet – foreligger ikke (art. 87 EF og 88 EF) (jf. præmis 100 og 104)
      7.                     Støtte tildelt af staterne – tilbagesøgning af en ulovlig støtte – eksistensen af en støtteordning – de nationale myndigheders
            mulighed for at anmode Kommissionen om at udelukke en individuel støtte fra tilbagesøgningsforpligtelsen (art. 87 EF og 88
            EF) (jf. præmis 101 og 102)
      8.                     Retspleje – intervention – begæring om at måtte indtræde i sagen til støtte for en af parternes påstande – begæring, der indeholder
            særlige klagepunkter, men som ikke ændrer rammerne for tvisten – formaliteten (statutten for Domstolen, art. 40, stk. 4) (jf.
            præmis 117-119)
      9.                     Støtte tildelt af staterne – tilbagesøgning af en ulovlig støtte – støtte ydet i strid med procedurereglerne i artikel 88
            EF – Kommissionens passivitet, idet den ikke råder over tilstrækkelige oplysninger, i en relativt lang periode – tilsidesættelse
            af principperne om retssikkerhed og god forvaltning – foreligger ikke (art. 87 EF og 88 EF; Rådets forordning nr. 659/1999,
            art. 14, stk. 1) (jf. præmis 126, 127, 129, 130, 134 og 135)
      Angående
      
         
               Appeller af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Udvidede Afdeling) den 9. september 2009, forenede sager T-227/01
                  – T-229/01, T-265/01, T-266/01 og T-270/01, Diputación Foral de Álava og Gobierno Vasco m.fl. mod Kommissionen, hvorved Retten
                  i sagerne T-227/01 og T-265/01 frifandt Kommissionen for en påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2002/820/EF
                  af 11. juli 2001 om den spanske stats støtteordning til fordel for virksomheder i provinsen Álava i form af et nedslag i skatten
                  på 45% af investeringsbeløbet (EFT 2002 L 296, s. 1), i sagerne T-228/01 og T-266/01 frifandt Kommissionen for en påstand
                  om annullation af Kommissionens beslutning 2003/27/EF af 11. juli 2001 om den spanske stats støtteordning til fordel for virksomheder
                  i provinsen Vizcaya i form af et nedslag i skatten på 45% af investeringsbeløbet (EFT 2003 L 17, s. 1) og i sagerne T-229/01
                  og T-270/01 frifandt Kommissionen for en påstand om påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2002/894/EF af 11.
                  juli 2001 om den spanske stats støtteordning til fordel for virksomheder i provinsen Guipúzcoa i form af et nedslag i skatten
                  på 45% af investeringsbeløbet (EFT L 314, s. 26).
               
            Konklusion
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Appellerne og kontraappellerne forkastes.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Territorio Histórico de Vizcaya – Diputación Foral de Vizcaya, Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava,
                     Territorio Histórico de Guipúzcoa – Diputación Foral de Guipúzcoa, Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Vizcaya,
                     Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava og Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Guipúzcoa betaler
                     ligeligt sagens omkostninger i forbindelse med appelsagerne.
                  
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Kongeriget Spanien bærer sine egne omkostninger.