CELEX: C2001/045/27
Language: el
Date: 2001-02-10 00:00:00
Title: Υπόθεση C-460/00: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 21 Δεκεμβρίου 2000

C 45/14                    EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       10.2.2001
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄       Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
του Μεγα΄λου ∆ουκα΄του του Λουξεµβου΄ργου που ασκη΄θηκε                      της Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας, που ασκη΄θηκε στις 21 ∆εκεµ-
                      στις 19 ∆εκεµβρι΄ου 2000                                                              βρι΄ου 2000
                          (Υπο΄θεση C-458/00)
                                                                                                       (Υπο΄θεση C-460/00)
                             (2001/C 45/26)
                                                                                                          (2001/C 45/27)
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
τον Ηans Støvlbaek, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, και την
Joselle Adda, δηµο΄σιο υπα΄λληλο αποσπασµε΄νη στη Νοµικη΄                    Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
Υπηρεσι΄α, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez de              τη Marie Wolfcarius, νοµικο΄ συ΄µβουλο της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας
la Cruz, µε΄λος της ΄διας
                        ι     υπηρεσι΄ας, Centre Wagner, Kirchberg,          της Επιτροπη΄ς, και τη Μαρι΄α Πατακια΄, µε΄λος της Νοµικη΄ς
α΄σκησε στις 19 ∆εκεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των               Υπηρεσι΄ας της Επιτροπη΄ς, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Μεγα΄λου ∆ουκα΄του              Carlos Gómez de la Cruz, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας της
του Λουξεµβου΄ργου.                                                          Επιτροπη΄ς, Centre Wagner, Kirchberg, α΄σκησε στις 21 ∆εκεµ-
                                                                             βρι΄ου 2000 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
                                                                             τη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
1.      να αναγνωρι΄σει ο΄τι το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου          Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
        παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ τα α΄ρθρα 2, 6 και
        7 του κανονισµου΄ ΕΟΚ 259/93 του Συµβουλι΄ου, της
                                                                             —       Να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α παρε΄λειψε να
        1ης Φεβρουαρι΄ου 1993, σχετικα΄ µε την παρακολου΄θηση και
                                                                                     εκπληρω΄σει τις υποχρεω ΄ σεις που υπε΄χει απο΄ τη Συνθη΄κη ΕΚ,
        τον ΄ελεγχο των µεταφορω΄ν αποβλη΄των στο εσωτερικο΄ της
                                                                                     διο΄τι παρε΄λειψε να θεσπι΄σει και επικουρικω΄ς να κοινοποιη΄σει
        Κοινο΄τητας καθω΄ς και κατα΄ την ει΄σοδο και ΄εξοδο΄ τους (1),
                                                                                     στην Επιτροπη΄, µε΄σα στην προθεσµι΄α που ει΄χε ταχθει΄,
        και του α΄ρθρου 1, στοιχει΄ο στ', σε συνδυασµο΄ µε το σηµει΄ο
                                                                                     τις αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς
        R1 του παραρτη΄µατος ΙΙ.Β της οδηγι΄ας 75/442/ΕΟΚ, περι΄
                                                                                     διατα΄ξεις για να συµµορφωθει΄ πλη΄ρως προς την οδηγι΄α
        των στερεω΄ν αποβλη΄των (2)·
                                                                                     96/48/EK (1) του Συµβουλι΄ου, της 23ης Ιουλι΄ου 1996,
2.      να καταδικα΄σει το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου                       σχετικα΄ µε τη διαλειτουργικο΄τητα του διευρωπαϊκου΄ συστη΄-
        στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                                       µατος µεγα΄λης ταχυ΄τητας.
                                                                             —       Να καταδικα΄σει την Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                                ΄εξοδα.
Η Επιτροπη΄ φρονει΄ ο΄τι απο΄ το σηµει΄ο R1 του παραρτη΄µατος ΙΙ.Β,
στο οποι΄ο παραπε΄µπει το α΄ρθρο 1, στοιχει΄ο στ', της οδηγι΄ας
75/442/ΕΟΚ, προκυ΄πτει ο΄τι πρε΄πει να χαρακτηρι΄ζεται ως αξιο-              Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
ποι΄ηση κατα΄ το κοινοτικο΄ δι΄καιο ο΄χι µο΄νον η κυ΄ρια χρησιµοποι΄ηση
του αποβλη΄του ως καυσι΄µου, αλλα΄ επι΄σης και η χρησιµοποι΄ηση              Συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 249, τρι΄το εδα΄φιο, της Συνθη΄κης για την
των αποβλη΄των στο πλαι΄σιο κα΄θε α΄λλου µε΄σου παραγωγη΄ς                   ΄δρυση
                                                                             ι           της Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας, οι οδηγι΄ες δεσµευ΄ουν κα΄θε
ενε΄ργειας, ο΄πως συµβαι΄νει µε τις εγκαταστα΄σεις καυ΄σεως, ΄εστω και       κρα΄τος µε΄λος στο οποι΄ο απευθυ΄νονται, ο΄σον αφορα΄ το επιδιωκο΄-
αν αυτε΄ς χρησιµοποιου΄νται κυρι΄ως η΄ αποκλειστικω΄ς προς καυ΄ση            µενο αποτε΄λεσµα.
οικιακω΄ν αποβλη΄των χωρι΄ς να συνδε΄ονται µε βιοµηχανικη΄ διαδικα-
σι΄α παραγωγη΄ς, εφο΄σον οι εν λο΄γω εγκαταστα΄σεις επιτρε΄πουν
την ανα΄κτηση/αξιοποι΄ηση ουσιω΄δους µε΄ρους της ενε΄ργειας που              Συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 10, πρω΄το εδα΄φιο, της Συνθη΄κης, τα κρα΄τη
περικλει΄εται στα αποτεφρου΄µενα απο΄βλητα. Η Επιτροπη΄ απορρι΄πτει          µε΄λη λαµβα΄νουν κα΄θε γενικο΄ η΄ ειδικο΄ µε΄τρο κατα΄λληλο να
επι΄σης την επιχειρηµατολογι΄α συ΄µφωνα µε την οποι΄α προ΄κειται             εξασφαλι΄σει την εκπλη΄ρωση των υποχρεω΄σεων που απορρε΄ουν απο΄
για πρα΄ξη διαθε΄σεως (εν προκειµε΄νω, για «καυ΄ση στο ΄εδαφο΄ς» υπο΄        τη συγκεκριµε΄νη Συνθη΄κη η΄ απο΄ πρα΄ξεις των οργα΄νων της
 την ΄εννοια του σηµει΄ου D 10 του παραρτη΄µατος ΙΙ.Α της οδηγι΄ας           Κοινο΄τητας.
 75/442/ΕΟΚ). Συγκεκριµε΄να, οι ορισµοι΄ της «εγκαταστα΄σεως
 καυ΄σεως» που περιε΄χονται στις οδηγι΄ες 89/369/ΕΟΚ,
 89/429/ΕΟΚ και 94/67/ΕΚ αναφε΄ρονται στον σκοπο΄ της προστα-                ∆εν αµφισβητει΄ται απο΄ την Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α ο΄τι οφει΄λει να
 σι΄ας του περιβα΄λλοντος απο΄ τη µο΄λυνση που προκαλει΄ται απο΄ την         λα΄βει µε΄τρα για να συµµορφωθει΄ µε την προαναφερο΄µενη οδηγι΄α.
 καυ΄ση των αποβλη΄των αυτη΄ καθαυτη΄ν, του΄το δε το΄σο στις
 περιπτω΄σεις που η καυ΄ση χαρακτηρι΄ζεται ως πρα΄ξη διαθε΄σεως ο΄σο         Η Επιτροπη΄ διαπιστω΄νει ο΄τι, µε΄χρι στιγµη΄ς, η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α
 και στις περιπτω΄σεις που εµπι΄πτει στην ΄εννοια της αξιοποιη΄σεως,         δεν ΄ελαβε τα κατα΄λληλα µε΄τρα για την πλη΄ρη ενσωµα΄τωση της
 καθο΄σον καµι΄α απο΄ τις οδηγι΄ας αυτε΄ς δεν διευκρινι΄ζει ο΄τι η καυ΄ση    επι΄δικης οδηγι΄ας στην ελληνικη΄ ΄εννοµη τα΄ξη.
 την οποι΄α ρυθµι΄ζει συνιστα΄ πρα΄ξη αξιοποιη΄σεως η΄ διαθε΄σεως.
(1) EE L 30 της 6ης Φεβρουαρι΄ου 1993, σ. 1.                                 (1) EE L 235 της 17.9.1996, σ. 6.
(2) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 15/001, σ. 86.