CELEX: 62011CA0544
Language: sk
Date: 2013-02-28 00:00:00
Title: Vec C-544/11: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  28. februára 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Rheinland-Pfalz — Nemecko) — Helga Petersen, Peter Petersen/Finanzamt Ludwigshafen (Slobodné poskytovanie služieb — Voľný pohyb pracovníkov — Právna úprava členského štátu, ktorá umožňuje oslobodiť od dane príjmy pochádzajúce z činnosti v inom štáte v rámci rozvojovej pomoci — Podmienky — Sídlo zamestnávateľa na vnútroštátnom území — Odmietnutie v prípade, keď je zamestnávateľ usadený v inom členskom štáte)

20.4.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 114/15
            
         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 28. februára 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Rheinland-Pfalz — Nemecko) — Helga Petersen, Peter Petersen/Finanzamt Ludwigshafen
   (Vec C-544/11) (1)
   
   (Slobodné poskytovanie služieb - Voľný pohyb pracovníkov - Právna úprava členského štátu, ktorá umožňuje oslobodiť od dane príjmy pochádzajúce z činnosti v inom štáte v rámci rozvojovej pomoci - Podmienky - Sídlo zamestnávateľa na vnútroštátnom území - Odmietnutie v prípade, keď je zamestnávateľ usadený v inom členskom štáte)
   2013/C 114/20
   Jazyk konania: nemčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Finanzgericht Rheinland-Pfalz
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobcovia: Helga Petersen, Peter Petersen
   
      Žalovaný: Finanzamt Ludwigshafen
   
      Predmet veci
   
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Finanzgericht Rheinland-Pfalz — Výklad článku 56 ZFEÚ — Obmedzenia slobodného poskytovania služieb v rámci Únie — Právna úprava členského štátu, ktorá umožňuje oslobodiť od dane príjmy pochádzajúce z činnosti v zahraničí v rámci rozvojovej pomoci — Obmedzenie tohto oslobodenia na prípady, keď má zamestnávateľ sídlo na vnútroštátnom území
   
      Výrok rozsudku
   
   Článok 45 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že mu odporuje vnútroštátna právna úprava členského štátu, podľa ktorej sú príjmy zo závislej činnosti daňovníka s neobmedzenou daňovou povinnosťou, ktorý má bydlisko v tomto členskom štáte, oslobodené od dane z príjmov, pokiaľ je zamestnávateľ usadený v uvedenom členskom štáte, ale nie sú oslobodené, keď je zamestnávateľ usadený v inom členskom štáte.
   
      (1)  Ú. v. EÚ C 25, 28.1.2012.