CELEX: C2001/079/14
Language: da
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Domstolens kendelse (Tredje Afdeling) af 5. oktober 2000 i sag C-363/96, ISFA SpA mod Ministero delle Finanze (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Catania) ("Procesreglementets artikel 104, stk. 3 — åbenbart identisk spørgsmål")

C 79/8                   DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              10.3.2001
1)    Appellen afvises.                                                                       DOMSTOLENS KENDELSE
2)    J betaler sagens omkostninger.
                                                                                                      (Tredje Afdeling)
(1) EFT C 47 af 19.2.2000.                                                                           af 5. oktober 2000
                                                                           i sag C-182/97, Palazzo Piacentini Srl mod Amministrazio-
                                                                           ne finanziaria dello Stato (anmodning om præjudiciel
                                                                                    afgørelse indgivet af Tribunale di Brescia) (1)
                                                                           (»Procesreglementets artikel 104, stk. 3 — åbenbart identisk
                    DOMSTOLENS KENDELSE                                                                  spørgsmål«)
                           (Tredje Afdeling)                                                           (2001/C 79/15)
                          af 5. oktober 2000
                                                                                                    (Processprog: italiensk)
i sag C-363/96, ISFA SpA mod Ministero delle Finanze
(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribuna-
                                                                           I sag C-182/97, angående en anmodning, som Tribunale di
                            le di Catania) (1)
                                                                           Brescia (Italien) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu
                                                                           artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
(»Procesreglementets artikel 104, stk. 3 — åbenbart identisk               ret verserende sag, Palazzo Piacentini Srl mod Amministrazio-
                               spørgsmål«)                                 ne finanziaria dello Stato, at opnå en præjudiciel afgørelse
                                                                           vedrørende fortolkningen af fællesskabsrettens bestemmelser
                                                                           om tilbagesøgning af beløb, der er erlagt i urigtig formening
                             (2001/C 79/14)                                om skyld, har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af
                                                                           afdelingsformanden, J.C. Moitinho de Almeida, og dommerne
                                                                           C. Gulmann og J.-P. Puissochet (refererende dommer); genera-
                         (Processprog: italiensk)                          ladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: R. Grass,
                                                                           den 5. oktober 2000 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder
                                                                           således:
I sag C-363/96, angående en anmodning, som Tribunale di
Catania (Italien) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu
artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte            1)    Fællesskabsretten er ikke til hinder for, at en medlemsstat for
ret verserende sag, ISFA SpA mod Ministero delle Finanze, at                     søgsmål vedrørende tilbagesøgning af afgifter, der er opkrævet i
opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af                        strid med fællesskabsretten, indfører en national forældelsesfrist
fællesskabsrettens bestemmelser om tilbagebetaling af beløb,                     på tre år, der fraviger de almindelige regler i forholdet mellem
der er erlagt i urigtig formening om skyld, har Domstolen                        privatpersoner for tilbagesøgning af beløb, der er erlagt i urigtig
(Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J.C. Moi-                    formening om skyld, der fastsætter en gunstigere forældelsesfrist,
tinho de Almeida, og dommerne C. Gulmann og J.-P. Puisso-                        når denne forældelsesfrist anvendes på samme måde i søgsmål,
chet (refererende dommer); generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo                        hvor der er nedlagt påstand om afgifter, der er hjemlet i
Colomer; justitssekretær: R. Grass, den 5. oktober 2000 afsagt                   fællesskabsretten, og afgifter, der er hjemlet i national ret.
kendelse, hvis konklusion lyder således:
                                                                           2)    Under omstændigheder som de i hovedsagen foreliggende, er
Under omstændigheder som de i hovedsagen foreliggende er fælles-                 fællesskabsretten ikke til hinder for, at en medlemsstat for
skabsretten ikke til hinder for, at en medlemsstat for søgsmål                   søgsmål vedrørende tilbagesøgning af afgifter, der er opkrævet i
vedrørende tilbagesøgning af afgifter, der er opkrævet i strid med et            strid med et direktiv, fastsætter en national forældelsesfrist, der
direktiv, fastsætter en forældelsesfrist, der begynder at løbe på datoen         begynder at løbe fra datoen for betalingen af de omhandlede
for betaling af de omhandlede afgifter, også selv om nævnte direktiv             afgifter, også selv om dette direktiv på nævnte dato endnu ikke
på denne dato endnu ikke var blevet korrekt gennemført i national                var korrekt gennemført i national ret.
ret.
                                                                           (1) EFT C 212 af 12.7.1997.
(1) EFT C 9 af 11.1.1997.