CELEX: 62018CA0698
Language: sv
Date: 2020-07-09 00:00:00
Title: Mål C-698/18 och C-699/18: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Tribunalul Specializat Mureş – Rumänien) – SC Raiffeisen Bank SA mot JB (C-698/18), BRD Groupe Société Générale SA mot KC (C-699/18) (Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 93/13/EEG – Kreditavtal om privatlån – Avtalet har fullgjorts helt – Fastställande av oskäliga avtalsvillkor – Talan med yrkande om återbetalning av belopp som felaktigt erlagts med stöd av ett oskäligt avtalsvillkor – System med rättsmedel – Allmän talan som inte omfattas av preskriptionsregler – Allmän talan i tvistemål som väcks av en person om ekonomisk ersättning och som omfattas av preskriptionsregler – Den tidpunkt då preskriptionsfristen börjar löpa – Objektiv tidpunkt då konsumenten har kännedom om att ett avtalsvillkor är oskäligt)

31.8.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 287/4
            
         
      Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Tribunalul Specializat Mureş – Rumänien) – SC Raiffeisen Bank SA mot JB (C-698/18), BRD Groupe Société Générale SA mot KC (C-699/18)
      (Mål C-698/18 och C-699/18) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 93/13/EEG - Kreditavtal om privatlån - Avtalet har fullgjorts helt - Fastställande av oskäliga avtalsvillkor - Talan med yrkande om återbetalning av belopp som felaktigt erlagts med stöd av ett oskäligt avtalsvillkor - System med rättsmedel - Allmän talan som inte omfattas av preskriptionsregler - Allmän talan i tvistemål som väcks av en person om ekonomisk ersättning och som omfattas av preskriptionsregler - Den tidpunkt då preskriptionsfristen börjar löpa - Objektiv tidpunkt då konsumenten har kännedom om att ett avtalsvillkor är oskäligt)
      (2020/C 287/05)
      Rättegångsspråk: rumänska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Tribunalul Specializat Mureş
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: SC Raiffeisen Bank SA (C-698/18), BRD Groupe Société Générale SA (C-699/18)
      
         Motpart: JB (C-698/18), KC (C-699/18)
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 2 b, artikel 6.1 och artikel 7.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas så, att de inte utgör hinder för nationella bestämmelser som föreskriver att det inte finns någon preskriptionsfrist för att väcka talan om fastställelse av att ett oskäligt villkor i ett avtal som ingåtts mellan en näringsidkare och en konsument är ogiltigt men samtidigt föreskriver en preskriptionsfrist för att väcka talan i syfte att göra gällande rättsverkningarna, i form av krav på återbetalning, av denna fastställelse. Detta gäller under förutsättning att fristen inte är mindre förmånlig än den som avser liknande talan som grundas på nationell rätt (likvärdighetsprincipen) och inte medför att det i praktiken blir omöjligt eller orimligt svårt att utöva rättigheter som följer av unionens rättsordning, i synnerhet direktiv 93/13 (effektivitetsprincipen).
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 2 b, artikel 6.1 och artikel 7.1 i direktiv 93/13 samt principerna om likvärdighet, effektivitet och rättssäkerhet ska tolkas så, att de utgör hinder för en domstols tolkning av den nationella lagstiftningen, enligt vilken en talan vid domstol om återbetalning av belopp som felaktigt erlagts med stöd av ett oskäligt villkor i ett avtal som ingåtts mellan en konsument och en näringsidkare omfattas av en treårig preskriptionsfrist som börjar löpa från och med den tidpunkt då avtalet fullgjorts helt, då det förutsätts – utan att detta behöver kontrolleras – att konsumenten vid denna tidpunkt borde ha kännedom om att det aktuella villkoret är oskäligt eller när samma frist, i fråga om en liknande talan som grundas på vissa bestämmelser i nationell rätt, börjar löpa först då domstol fastställt grunden för talan.
               
            
                  3)
               
               
                  Europeiska unionens domstol är inte behörig att besvara de frågor som ställts av Tribunalul Specializat Mureş (Överrätten i Mureș, Rumänien), i dess beslut av den 12 juni 2018 i mål C-699/18.
               
            
         (1)  EUT C 54, 11.2.2019