CELEX: 62020CA0156
Language: et
Date: 2022-01-13 00:00:00
Title: Kohtuasi C-156/20: Euroopa Kohtu (esimene koda) 13. jaanuari 2022. aasta otsus (Supreme Court of the United Kingdomi eelotsusetaotlus – Ühendkuningriik) – Zipvit Ltd versus The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (Eelotsusetaotlus – Ühine käibemaksusüsteem – Direktiiv 2006/112/EÜ – Artikkel 168 – Mahaarvamisõigus – Ekslikult maksust vabastatud postiteenused – Käibemaks, mida peetakse teenuse hinda kuuluvaks, et kasutada mahaarvamisõigust – Välistamine – Mõiste „käibemaks, mis kuulub tasumisele või on tasutud“)

7.3.2022   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 109/6
            
         
      Euroopa Kohtu (esimene koda) 13. jaanuari 2022. aasta otsus (Supreme Court of the United Kingdomi eelotsusetaotlus – Ühendkuningriik) – Zipvit Ltd versus The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
      (Kohtuasi C-156/20) (1)
      
      (Eelotsusetaotlus - Ühine käibemaksusüsteem - Direktiiv 2006/112/EÜ - Artikkel 168 - Mahaarvamisõigus - Ekslikult maksust vabastatud postiteenused - Käibemaks, mida peetakse teenuse hinda kuuluvaks, et kasutada mahaarvamisõigust - Välistamine - Mõiste „käibemaks, mis kuulub tasumisele või on tasutud“)
      (2022/C 109/08)
      Kohtumenetluse keel: inglise
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Supreme Court of the United Kingdom
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Kaebaja: Zipvit Ltd
      
         Vastustaja: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
      
         Resolutsioon
      
      Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 168 punkti a tuleb tõlgendada nii, et käibemaksu ei saa pidada tasumisele kuuluvaks või tasutuks selle sätte tähenduses ja seega maksukohustuslase poolt mahaarvatavaks, kui esiteks on maksukohustuslane ja talle teenuse osutaja riigisisese ametiasutuse poolt liidu õigusele antud väära tõlgenduse põhjal alusetult leidnud, et kõnealused teenused on käibemaksust vabastatud, mistõttu seda arvetele ei märgita, olukorras, kus nende kahe vahel sõlmitud lepingus on ette nähtud, et juhul kui seda maksu tuleb tasuda, tuleb teenuse saajal hüvitada selle kulu, ning teiseks ei ole õigeaegselt tehtud ühtegi toimingut käibemaksu tagantjärele kogumiseks, mistõttu on igasugune teenuse osutaja ja maksuhalduri tegevus käibemaksu kogumiseks aegunud.
      
         (1)  ELT C 215, 29.6.2020.