CELEX: C1995/189/11
Language: es
Date: 1995-07-22 00:00:00
Title: Recurso de casación interpuesto el 24 de marzo de 1995 por 1. Roger Tremblay, 2. Harry Kestenberg y 3. Syndicat des exploitants de lieux de loisirs (SELL), contra la sentencia dictada el 24 de enero de 1995 por la Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-5/93, promovido contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Roger Tremblay, François Lucazeau y Harry Kestenberg, apoyados por el Syndicat des exploitants de lieux de loisirs (SELL) (Asunto C-91/95 P)

N° C 189/6            [_ËS                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   22 . 7 . 95
Recurso de casación interpuesto el 24 de marzo de 1995 por           Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso­
1 . Roger Tremblay, 2. Harry Kestenberg y 3 . Syndicat des           lución del 0stre Landsret, de fecha 10 de abril de 1995 ,
exploitants de lieux de loisirs ( SELL ), contra la sentencia        en los asuntos entre, por un lado, gárdejer Bent Jensen
dictada el 24 de enero de 1995 por la Sala Segunda del                  y Korn- og Foderstofkompagniet A/S y, por otro, el
Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Euro­                          Landbrugsministeriet, EF-direktoratet
peas en el asunto T-5/93, promovido contra la Comisión de                                 (Asunto C-132/95 )
las Comunidades Europeas por Roger Tremblay, François
Lucazeau y Harry Kestenberg, apoyados por el Syndicat des                                    ( 95/C 189/12 )
              exploitants de lieux de loisirs ( SELL )               Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                       (Asunto C-91/95 P)                            sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                           ( 95/C 189/11 )                           resolución del 0stre Landsret dictada el 10 de abril de 1995
                                                                     en el asunto entre, por un lado, gárdejer Bent Jensen y Korn­
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se            og Foderstofkompagniet A/S y, por otro, el Landbrugsmi­
ha presentado el 24 de marzo de 1995 un recurso de                   nisteriet, EF-direktoratet y recibida en la Secretaría del
casación formulado por 1 . Roger Tremblay, 2 . Harry Kes­            Tribunal de Justicia el 24 de abril de 1995 .
tenberg y 3 . Syndicat des exploitants de lieux de loisirs
( SELL), representados por Me Jean-Claude Fourgoux,                  El 0stre Landsret solicita al Tribunal de Justicia que se
Abogado de París y de Bruselas, que designan como                    pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
domicilio en Luxemburgo el despacho de Me Pierrot Schiltz,           — Cuestión 1
4, rue Béatrix de Bourbon, contra la sentencia dictada el 24
de enero de 1 995 por la Sala Segunda del Tribunal de                    ¿ Impide en general el Derecho comunitario a un Estado
Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el                      miembro efectuar una compensación entre un importe
asunto T-5/93 , promovido contra la Comisión de las                      que corresponde al beneficiario de una ayuda contem­
Comunidades Europeas por Roger Tremblay, François                        plada en un acto de Derecho comunitario y determina­
Lucazeau y Harry Kestenberg, apoyados por el Syndicat des                dos créditos a favor de dicho Estado ?
exploitants de lieux de loisirs ( SELL ).
                                                                     — Cuestión 2a
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que :
                                                                         Para la solución de la cuestión 1 , ¿ es importante la
1 ) Anule la parte de la sentencia del Tribunal de Primera               circunstancia de que , con arreglo al Derecho comunita­
     Instancia de fecha 24 de enero de 1995 en la que se                 rio, el Estado miembro , que sólo tiene derecho al
     desestimó el recurso de anulación contra la parte de la             reembolso de las cantidades pagadas con carácter de
     Decisión de la Comisión de 12 de noviembre de 1992 en               ayudas si se han respetado las normas del Derecho
     la que se remitió el asunto a los órganos jurisdiccionales          comunitario y que corre con los gastos relativos a la
     nacionales ( l )                                                    gestión del régimen de ayudas, abone anticipadamente el
                                                                         importe de la ayuda ?
2 ) En aplicación del artículo 54 del Estatuto del Tribunal
     de Justicia ,                                                   — Cuestión 2b
     — Anule la Decisión de la Comisión de 12 de diciembre               Para la solución de la cuestión 1 , ¿ es importante la
         de 1994, en la medida en que desestima la denuncia y            circunstancia de que, con arreglo a las normas en materia
         la remite a los órganos jurisdiccionales naciona­               de compensación vigentes en el Estado miembro, dicha
         les .                                                           compensación esté sometida a la condición de que cada
                                                                         una de las dos partes sea acreedora en una de las
     — Déclaré :                                                         relaciones obligatorias consideradas y deudora en la
                                                                         otra ?
         — Que la Comisión debe enviar a la SACEM un
               pliego de cargos en el que se recojan los cargos      — Cuestión 2c
               que se deducen inexorablemente de las conclu­
               siones del informe de 7 de noviembre de                   Para la solución de la cuestión 1 , ¿ es importante la
               1991 .
                                                                         circunstancia de que la práctica del Estado miembro en
                                                                         materia de subvención destinadas a determinadas acti­
         — Con carácter subsidiario, que la Comisión debe                vidades económicas o a la política de medio ambiente
               continuar la instrucción del expediente a partir          esté establecida de forma que se puedan realizar com­
               del punto en que la interrumpió, con vistas al            pensaciones hasta el 20% de dichas ayudas estatales ?
               envío del pliego de cargos , al tiempo que            — Cuestión 2d
               examina la práctica colusoria .
                                                                         Para la solución de la cuestión 1 , ¿ es importante
3 ) Condene en costas a la Comisión.                                     determinar cuál es el fundamento jurídico de los créditos
                                                                         estatales que son objeto de compensación ?
Motivos y principales alegaciones
                                                                         El Juez remitente pide especialmente que se dilucide si los
Infracción del Derecho comunitario .
                                                                         Estados miembros pueden más fácilmente efectuar la
                                                                         compensación cuando el importe que deba compensarse
 (*) Asunto T-5/93 ( DO n0 C 74 de 25 . 3 . 1995 , p . 10 ).
                                                                         con la ayuda o una parte dicho importe constituya parte
                                                                         de los ingresos propios de la Comunidad .