CELEX: C1998/094/85
Language: nl
Date: 1998-03-28 00:00:00
Title: Beroep, op 21 januari 1998 ingesteld door Scottish Soft Fruit Growers Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-22/98)

C 94/36                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.3.98
oorzaak wordt verrijkt, terwijl verzoekster de verblijfkos-          Tegen het besluit tot afwijzing van zijn sollicitatie voert
ten die zij vergoed heeft gekregen, wel degelijk heeft moe-          verzoeker in de eerste plaats schending aan van artikel 25,
ten maken. Het feit dat zij eigenaar is van het door haar            tweede alinea, van het Ambtenarenstatuut, doordat ver-
bewoonde onroerend goed betekent immers in het geheel                weerster hem niet alle gegevens heeft verstrekt om de
niet, dat de gemaakte verblijfkosten niet reeÈel zijn.               gegrondheid van het bestreden besluit te kunnen beoorde-
                                                                     len.
Bovendien staat er geen bepaling in het Statuut of in
bijlage X bij het Statuut die een instelling het recht geeft         Verzoeker stelt eveneens schending van artikel 12 van de
de terugbetaling van verblijfkosten te weigeren aan een in           Regeling welke van toepassing is op de andere personeels-
een derde land te werk gesteld ambtenaar die eigenaar is             leden, en ongeldigheid van de kennisgeving van vacature,
van de door hem bewoonde woning in de plaats waar zijn               doordat het criterium dat het tot het aangaan van de over-
instelling hem, uitsluitend in het belang van de dienst, te          eenkomst bevoegd gezag aanvoert om de afwijzing van
werk heeft gesteld.                                                  zijn sollicitatie te rechtvaardigen, en dat in de kennisgeving
                                                                     van vacature niet uitdrukkelijk was vermeld, geen passend
Ten slotte zijn de bestreden besluiten in strijd met het alge-       middel is om het in die bepaling beoogde doel te bereiken,
meen beginsel van gelijke behandeling van alle ambtena-              namelijk de instelling de medewerking te verzekeren van
ren, aangezien zij gebaseerd zijn op interne richtlijnen             personen die uit een oogpunt van vakbekwaamheid, pres-
waarin met de factor verblijf geen rekening wordt gehou-             tatievermogen en onkreukbaarheid aan de hoogste eisen
den bij de vaststelling van de correctiecoeÈfficieÈnt wanneer        voldoen.
de ambtenaar eigenaar is geworden van het appartement
of het onroerend goed dat hij bewoont.                               Ten slotte betoogt verzoeker, dat het tot het aangaan van
                                                                     de overeenkomst bevoegd gezag een kennelijke beoorde-
                                                                     lingsfout heeft gemaakt door te overwegen, dat zijn sollici-
                                                                     tatie voor het betrokken ambt niet in aanmerking kon
                                                                     worden genomen, terwijl zijn kundigheden, opleiding en
                                                                     ervaring volledig met het profiel van dat ambt overeen-
Beroep, op 19 januari 1998 ingesteld door C. A. Leite                stemmen.
Mateus tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                               pen
                         (Zaak T-21/98)
                           (98/C 94/84)
                                                                     Beroep, op 21 januari 1998 ingesteld door Scottish Soft
                        (Procestaal: Frans)                          Fruit Growers Limited tegen Commissie van de Europese
                                                                                             Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                                             (Zaak T-22/98)
Gemeenschappen is op 19 januari 1998 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                                            (98/C 94/85)
C. A. Leite Mateus, wonende te Zaventem (BelgieÈ), verte-
genwoordigd door J.-N. Louis, A. Tornel en F. Parmentier,                                   (Procestaal: Engels)
advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij Fiduciaire Myson SaÁrl, rue de Cessange 30.            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                     Gemeenschappen is op 21 januari 1998 beroep tegen
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                    Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
                                                                     door Scottish Soft Fruit Growers Limited, vertegenwoor-
Ð het besluit van de Commissie van 11 maart 1997 om                  digd door F. Randolph, domicilie gekozen hebbende te
     zijn sollicitatie naar ambt NPPR/2002/96 af te wijzen,          Luxemburg bij Arendt & Medernach, advocaten aldaar,
     nietig te verklaren;                                            rue Matthias Hardt 8Ð10.
Ð verweerster in de kosten te verwijzen.                             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten                                   Ð de afwijzende beschikking van de Commissie Ð door
                                                                          verzoekster ontvangen op 12 november 1997 Ð op
                                                                          het verzoek van de Scottish Office betreffende de
Verzoeker, sinds 1988 ambtenaar van rang B bij de Com-                    terugbetaling van de aanloopsubsidie door verzoekster,
missie, solliciteerde in het kader van een op 14 oktober                  nietig te verklaren;
1996 gepubliceerde oproep tot uiting van belangstelling
voor de aanstelling van tijdelijke functionarissen in ambten
van de begroting ¹Onderzoekº. Bij nota van 11 maart                  Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.
1997 werd hem meegedeeld, dat zijn sollicitatie was afge-
wezen. Nadat hij tegen dat besluit een klacht had inge-              Middelen en voornaamste argumenten
diend, verklaarde het tot het aangaan van de overeen-
komst bevoegd gezag, dat zijn sollicitatie was afgewezen             Verzoekster is een in 1992 in het Verenigd Koninkrijk
omdat hij als ambtenaar niet kon deelnemen aan een pro-              opgerichte producentenorganisatie voor frambozen. Krach-
cedure voor de selectie van tijdelijke functionarissen.              tens artikel 2, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1991/92
 ---pagebreak--- 28.3.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 94/37
van de Raad van 13 juli 1992 tot vaststelling van een spe-         is aan deze vereisten voldaan en had de regeling dus met
cifieke regeling voor industrieframbozen (PB L 199 van             terugwerkende kracht kunnen worden gewijzigd. Het
18.7.1992, blz. 1) had zij aanspraak op een aanloopsubsi-          beroep van de Commissie op het beginsel van niet-terug-
die van de bevoegde nationale autoriteiten, als zij een pro-       werkende kracht ter afwijzing van het onderhavige ver-
gramma voor de verbetering van de concurrentiepositie              zoek is volkomen onjuist en hoe dan ook onrechtmatig.
van de sector industrieframbozen bij hen indiende. Volgens
artikel 2, lid 3, bedraagt de steun 50 ECU per ton door de
telersvereniging in beginsel in het eerste verkoopseizoen na
de datum van erkenning afgezette industrieframbozen. Ver-
zoekster was in april 1993 erkend, zodat het voor bereke-
ning van de hoogte van de steun in aanmerking te nemen
verkoopseizoen liep van 1 juni 1993 tot 31 mei 1994.               Beroep, op 26 januari 1998 ingesteld door A. Pernice
                                                                       tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                          (Zaak T-24/98)
Overeenkomstig Verordening (EEG) nr. 2252/92 van de
Commissie van 30 juli 1992 houdende bepalingen voor de                                      (98/C 94/86)
toepassing van de specifieke maatregelen voor industrie-
frambozen (PB L 219 van 4.8.1992, blz. 19) was door de
Intervention Board, het bevoegde nationale orgaan, op                                    (Procestaal: Frans)
2 juli 1993 70 % van de aanloopsubsidie uitbetaald. De
steun was voorlopig berekend naar de in het verkoopsei-            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
zoen 1 juni 1993 tot 31 mei 1994 af te zetten hoeveelheid.         Gemeenschappen is op 26 januari 1998 beroep ingesteld
                                                                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                   A. Pernice, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-
De weersomstandigheden in het verkoopseizoen 1993Ð
                                                                   N. Louis, A. Tornel en F. Parmentier, advocaten te Brussel,
1994 waren ongebruikelijk, waardoor in plaats van onge-
                                                                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire
veer 7 000 ton slechts iets meer dan 4 000 ton frambozen
                                                                   Myson SaÁrl, rue de Cessange 30.
werden afgezet. Ingevolge artikel 6 van Verordening (EEG)
nr. 2252/92 kan in een dergelijk geval echter de in het
tweede verkoopseizoen na de erkenning afgezette hoeveel-           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
heid als grondslag voor de berekening van de steun in aan-
merking worden genomen. In het betrokken jaar (1994Ð
1995) was de weersgesteldheid evenwel zo mogelijk nog              Ð nietig te verklaren het besluit van 12 november 1997
slechter en verzoekster verkocht iets meer dan 3 500 ton.              waarbij verzoekers schorsing wordt gehandhaafd, en
De Intervention Board heeft vervolgens een bedrag van                  waarbij hem verbod wordt opgelegd om als voorzitter,
83 745 GBP teruggevorderd van verzoekster.                             intervenieÈnt of deelnemer aanwezig te zijn bij lezingen,
                                                                       colloquia, seminaries en andere soortgelijke evenemen-
                                                                       ten en vormen van beroepsopleiding;
Op 25 oktober 1995 heeft de Scottish Office, departement
landbouw, milieu en visserij, zich de zaak aangetrokken en
contact met de Commissie opgenomen. De Commissie                   Ð verweerster te veroordelen tot betaling van een symbo-
werd verzocht Verordening (EEG) nr. 1991/92 enigszins                  lische ECU aan verzoeker, als vergoeding van de door
aan te passen rekening houdend met de uitzonderlijk                    haar opeenvolgende fouten geleden morele en professi-
slechte weersomstandigheden in Schotland in de betrokken               onele schade;
periode, zodat de nationale autoriteiten niet, zoals de gel-
dende regeling van hen verlangde, tot terugvordering van
                                                                   Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
de aanloopsubsidie zouden hoeven over te gaan.
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
Bij brief van 16 oktober 1997 (de bestreden beschikking)
wees de Commissie het verzoek af op twee gronden: ten
eerste zou de namens verzoekster gevraagde beslissing de           Verzoeker is een tijdelijk functionaris. Hij komt op tegen
ongeldigheid van een nationaal terugbetalingsbevel mee-            de schorsing die het tot aanstelling bevoegd gezag hem
brengen, en ten tweede zou die beslissing terugwerkende            heeft opgelegd in afwachting van een definitieve tucht-
kracht moeten hebben.                                              maatregel op grond van met name schending van de
                                                                   artikelen 12, derde alinea, en 17, eerste alinea, van het
                                                                   Ambtenarenstatuut. Hij verklaart dienaangaande, dat hij is
Ten aanzien van het eerste punt stelt verzoekster, dat er          geschorst ondanks het advies van de tuchtraad om hem
juridisch of anderszins geen enkele reden is, waarom het           enkel een berisping te geven.
betrokken nationale orgaan een terugbetalingsbevel niet
zou intrekken wanneer daartoe grond bestaat.
                                                                   Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker het vol-
                                                                   gende:
Ten aanzien van het tweede punt stelt zij, dat retroactieve
regelgeving gemeenschapsrechtelijk is toegestaan wanneer
het te bereiken doel dit vereist en het gewettigd vertrou-         Ð Schending van artikel 88 van het Ambtenarenstatuut,
wen van de betrokkenen in acht is genomen. Haars inziens               onwettigheid van het schorsingsbesluit, misbruik van