CELEX: C2000/135/10
Language: da
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Sag C-72/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 29.2.2000 af Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg i sagen Neubau Gesellschaft mbH og Wiesinger-Hohensinner OEG mod Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg og Grundverkehrslandeskommission des Landes Salzburg

C 135/6                DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      13.5.2000
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-              Appel iværksat den 2. marts 2000 af Falck SpA til prøvelse
se afsagt den 29.2.2000 af Unabhängiger Verwaltungsse-               af dom afsagt den 16. december 1999 af De Europæiske
nat Salzburg i sagen Neubau Gesellschaft mbH og Wiesin-              Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Udvidede Afde-
ger-Hohensinner OEG mod Grundverkehrsbeauftragter                    ling) i sag T-158/96, Acciaierie di Bolzano SpA mod
des Landes Salzburg og Grundverkehrslandeskommission                 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, interve-
                       des Landes Salzburg                                 nienter: Den Italienske Republik og Falck SpA
                           (Sag C-72/00)
                                                                                              (Sag C-74/00 P)
                         (2000/C 135/10)
Ved kendelse afsagt den 29. februar 2000, indgået til Domstol-                               (2000/C 135/12)
ens Justitskontor den 2. marts 2000, har Unabhängiger Ver-
waltungssenat Salzburg i sagen Neubau Gesellschaft mbH og
Wiesinger-Hohensinner OEG mod Grundverkehrsbeauftragter              Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 2. marts
des Landes Salzburg og Grundverkehrslandeskommission des             2000 iværksat appel af Falck SpA ved advokat Massimo
Landes Salzburg forelagt De Europæiske Fællesskabers Dom-            Condinanzi og advokat Franco Colussi, og med valgt adresse i
stol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende               Luxembourg hos sidstnævnte, 36, rue de Wiltz, til prøvelse
spørgsmål:                                                           af dom afsagt den 16. december 1999 af De Europæiske
                                                                     Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Udvidede Afdeling) i
Skal bestemmelserne i EF-traktatens artikel 56 ff fortolkes          sag T-158/99, Acciaierie di Bolzano mod Kommissionen for
således, at de er til hinder for anvendelse af §§ 12, 13 og 14 i     De Europæiske Fællesskaber, intervenienter: Den Italienske
Salzburger Grundverkehrsgesetz af 1997 (LGBl. nr. 11/1999,           Republik og Falck SpA.
delstaten Salzburgs lov om handel med fast ejendom), i
henhold til hvilke enhver, der vil erhverve en byggegrund i
delstaten Salzburg, skal underkaste erhvervelsen af den faste        Appellanten har nedlagt følgende påstande:
ejendom henholdsvis en anmeldelses- og tilladelsesprocedure,
og at der dermed i den foreliggende sag er sket en krænkelse af      1. De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans’ dom af
rettighedserhververen med hensyn til en grundlæggende frihed,            16. december 1999 i sag T-158/99, Acciaierie di Bolzano
som er sikret ved Den Europæiske Unions retsforskrifter?                 mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, inter-
                                                                         venienter: Den Italienske Republik og Falck SpA, ophæves.
                                                                     2. Af denne grund annulleres Kommissionens beslutning
                                                                         96/617/EKSF (1) af 17. juli 1996.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 29.2.2000 af Unabhängiger Verwaltungsse-
nat Salzburg i sagen Hans Oppitz mod Bürgermeister de                Subsidiært,
Landeshauptstadt Salzburg og Grundverkehrsbeauftrag-
                     ter des Landes Salzburg                         3. at Rettens dom af 16. december 1999 ophæves, og —
                                                                         såfremt Domstolen finder, at sagen ikke er moden til
                           (Sag C-73/00)                                 afgørelse — at hjemvise sagen til behandling i en anden
                                                                         afdeling i Retten med en præcisering af de retsspørgsmål,
                         (2000/C 135/11)
                                                                         der er anført i anbringenderne til appellen.
Ved kendelse afsagt den 29. februar 2000, indgået til Domstol-
ens Justitskontor den 2. marts 2000, har Unabhängiger Ver-
                                                                     Under alle omstændigheder,
waltungssenat Salzburg i sagen Hans Oppitz mod Bürgermei-
ster der Landeshauptstadt Salzburg og Grundverkehrsbeauf-
tragter des Landes Salzburg forelagt De Europæiske Fællesska-        4. at Domstolen træffer en afgørelse, som den finder pas-
bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af                    sende.
følgende spørgsmål:
Skal bestemmelserne i EF-traktatens artikel 56 ff fortolkes          5. Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
således, at de er til hinder for anvendelse af §§ 12, 36 og 43 i
Salzburger Grundverkehrsgesetz af 1997 (LGBl. nr. 11/1999,
delstaten Salzburg’s lov om handel med fast ejendom), i
                                                                     Anbringender og væsentligste argumenter
henhold til hvilke enhver, der vil erhverve en byggegrund i
delstaten, skal underkaste erhvervelsen henholdsvis en anmel-
delses- og tilladelsesprocedure, og at der dermed i den forelig-
                                                                     Den anfægtede dom bør annulleres af følgende grunde:
gende sag er sket en krænkelse af rettighedserhververen med
hensyn til en grundlæggende frihed, som er sikret ved Den
Europæiske Unions retsforskrifter?                                   — Det er ikke blevet fastslået, at forsvarets rettigheder er
                                                                         blevet tilsidesat under den administrative og kontradiktori-
                                                                         ske behandling ved afgørelsen af sagen.