CELEX: 62020CN0018
Language: bg
Date: 2020-01-16 00:00:00
Title: Дело C-18/20: Преюдициално запитване от Verwaltungsgerichtshof (Австрия), постъпило на 16 януари 2020 г. — XY

11.5.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 161/24
            
         
      Преюдициално запитване от Verwaltungsgerichtshof (Австрия), постъпило на 16 януари 2020 г. — XY
      (Дело C-18/20)
      (2020/C 161/32)
      Език на производството: немски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Verwaltungsgerichtshof
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател в ревизионното производство: XY
      
         Ответник: Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl
      
         Преюдициални въпроси
      
      
                  1)
               
               
                  Обхващат ли изразите „нови елементи или нови факти“, „установени или представени от кандидата“ в член 40, параграфи 2 и 3 от Директива 2013/32/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 година относно общите процедури за предоставяне и отнемане на международна закрила (1) и обстоятелства, които са били налице още преди окончателно да приключи предходната процедура за предоставяне на убежище?
                  При утвърдителен отговор на първия въпрос:
               
            
                  2)
               
               
                  В случай че се появят нови факти или доказателства, които не е можело да бъдат изложени в предходната процедура, без чужденецът да има вина за това, достатъчно ли е на кандидата за убежище да се даде възможността да поиска възобновяването на окончателно приключила предходна процедура?
               
            
                  3)
               
               
                  Когато кандидатът за убежище има вина, че не се е позовал на новоизложените основания още в предходната процедура за предоставяне на убежище, може ли органът да откаже да разгледа по същество последваща молба въз основа на национална норма, която закрепва общоприложим в административното производство принцип, въпреки че поради неприемането на специални норми държавата членка не е транспонирала правилно член 40, параграфи 2 и 3 от Директивата относно процедурите и вследствие на това не се е и изрично възползвала от залегналата в член 40, параграф 4 от Директивата относно процедурите възможност да предвиди изключение, що се отнася до разглеждането по същество на последващата молба?
               
            
         (1)  ОВ L 180, 2013 г., стр. 60.