CELEX: C2004/021/25
Language: it
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Causa C-469/03: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Bologna — Sezione 1a penale — collegiale, con ordinanza 22 settembre 2003, nella causa penale dinanzi ad esso pendente a carico di Mario Filomeno Miraglia

C 21/14                IT                        Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                         24.1.2004
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribu-                   —    qualora la consenta lo stato della controversia, accogliere
nale di Bologna — Sezione 1a penale — collegiale, con                         le domande presentate dalla ricorrente in primo grado,
ordinanza 22 settembre 2003, nella causa penale dinanzi                       e, pertanto, annullare la decisione della Commissione
   ad esso pendente a carico di Mario Filomeno Miraglia                       29 novembre 2000 relativa al regime di aiuti posto in
                                                                              essere dalla Spagna a favore della compagnia di navigazio-
                                                                              ne marittima «Ferries Golfo de Vizcaya» o, in subordine,
                        (Causa C-469/03)                                      annullare l’art. 2 della detta decisione, nella parte in cui
                                                                              ordina il recupero di ESP 985 500 000 maggiorate dei
                         (2004/C 21/25)                                       relativi interessi;
                                                                         —    in subordine, rinviare la causa al Tribunale di primo
Con ordinanza 22 settembre 2003, pervenuta nella cancelleria                  grado;
della Corte di giustizia delle Comunità europee il 10 novembre
2003 nella causa penale a carico di Mario Filomeno Miraglia,             —    in ambedue i casi, condannare la Commissione alla spese
il Tribunale di Bologna — Sezione 1a penale — collegiale, ha                  di entrambe le cause.
sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee la
seguente questione pregiudiziale:
«Se debba applicarsi l’art. 54 della Convenzione di applicazione
dell’Accordo di Schengen 14 giugno 1985 qualora la decisione             Motivi e principali argomenti
giudiziaria adottata nel primo Stato risulti essere di rinuncia a
promuovere l’azione penale senza alcun giudizio nel merito
del fatto e sul solo presupposto che si stia già procedendo in           —    Errore di diritto, in quanto il Tribunale di primo grado
un altro Stato».                                                              interpreta l’elemento «vantaggio» del concetto di aiuto di
                                                                              stato alla luce del principio dell’operatore privato in
                                                                              economia di mercato, introducendo come criterio di
                                                                              analisi quello della valutazione della necessità del pubblico
                                                                              intervento.
                                                                         —    Erronea interpretazione dell’art. 87 CE, in quanto il
Ricorso proposto il 12 novembre 2003 (fax del                                 Tribunale di primo grado conclude per l’esistenza dell’aiu-
10 novembre 2003) dalla Diputación Foral de Bizkaia                           to di stato considerando che non era necessaria l’acquisi-
avverso la sentenza 5 agosto 2003 della Prima Sezione                         zione di titoli del tesoro.
ampliata del Tribunale di primo grado delle Comunità
europee nelle cause riunite T-116/01 e T-118/01, promos-
se contro la Commissione delle Comunità europee da                       —    Errore di diritto, in quanto il Tribunale di primo grado
P&O European Ferries (Vizcaya) SA (T-116/01) e dalla                          non censura l’assenza di analisi economica della decisione
            Diputación Foral de Vizcaya (T-118/01)                            della Commissione, laddove questa dichiara che tutte le
                                                                              somme ricevute costituiscono aiuto di stato.
                       (Causa C-471/03 P)
                                                                         —    Snaturalizzazione da parte del Tribunale di primo grado
                                                                              delle motivazione della decisione, basata unicamente
                         (2004/C 21/26)                                       sulla mancanza di trasparenza nella scelta dell’operatore
                                                                              marittimo, per negare l’applicazione dell’art. 87 CE, n. 2,
                                                                              lett. a) CE, il che elude gli argomenti difensivi, in quanto
                                                                              non risponde effettivamente agli argomenti invocati nella
Il 12 novembre 2003 (fax del 10 novembre 2003) la Diputa-                     domanda.
ción Foral de Bizkaia, rappresentata dalla sig.ra Marta Morales
Isasi e sig. D. Ignacio Sáenz-Cortabarría Fernández, ha presen-
tato alla Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso           —    Evidente inesattezza dei fatti ritenuti provati dal Tribunale
avverso la sentenza emessa il 5 agosto 2003 dalla Prima                       di primo grado e errore nella qualifica dei fatti laddove il
Sezione ampliata del Tribunale di primo grado delle Comunità                  Tribunale di primo grado considera che gli aiuti contenuti
europee, nelle cause riunite T-116/01 e T-118/01, promosse                    nell’accordo del 1995 furono «stabiliti e eseguiti nel
contro la Commissione delle Comunità europee dalla P&O                        1992» e da ciò deduce, come conseguenza giuridica,
European Ferries (Vizcaya) SA (T-116/01) e dalla Diputación                   l’illegittimità, il che comporta una snaturalizzazione dei
Foral de Vizcaya (T-118/01).                                                  fatti, della sua stessa decisione e degli elementi di prova,
                                                                              e la violazione delle norme di procedura, nella misura in
                                                                              cui il Tribunale di primo grado sostituisce con la sua
La ricorrente chiede che la Corte voglia:                                     propria motivazione, la motivazione con la quale la
                                                                              Commissione qualifica gli aiuti controversi come illegit-
—     annullare la sentenza impugnata;                                        timi.