CELEX: 62019TN0057
Language: cs
Date: 2019-01-31 00:00:00
Title: Věc T-57/19: Žaloba podaná dne 31. ledna 2019 — Makhlouf v. Rada

15.4.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 139/61
            
         
      Žaloba podaná dne 31. ledna 2019 — Makhlouf v. Rada
      (Věc T-57/19)
      (2019/C 139/64)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: Rami Makhlouf (Damašek, Sýrie) (zástupce: E. Ruchat, advokát)
      
         Žalovaná: Rada Evropské unie
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  prohlásil žalobu za přípustnou a opodstatněnou;
               
            
                  —
               
               
                  v důsledku toho uložil Evropské unii povinnost nahradit veškerou újmu, která žalobci vznikla, a to ve výši stanovené Tribunálem na základě ekvity;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Radě Evropské unie náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce jeden primární žalobní důvod a jeden podpůrný žalobní důvod, které vycházejí ze způsobené újmy, za niž nese odpovědnost Rada Evropské unie.
      Primární žalobní důvod vychází z protiprávnosti sporných omezujících opatření, tj. rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/778 ze dne 28. května 2018, kterým se mění rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii, a následných aktů přijatých k jeho provedení. Zaprvé v nich nebyla dodržena povinnost uvést odůvodnění stanovená v článku 296 SFEU a článku 41 Listiny základních práv Evropské unie a zadruhé zasahují do práva žalobce na vlastnictví a na respektování jeho dobré pověsti. Toto porušení mu mělo přímo přivodit značnou nemajetkovou a majetkovou újmu spočívající jednak v zásahu do jeho dobré pověsti a jednak v přerušení smluvních vztahů, v materiálních ztrátách a ve ztrátě příjmů, za což mu přísluší náhrada.
      Podpůrný žalobní důvod vychází z toho, že pro Evropskou unii platí režim objektivní odpovědnosti.