CELEX: 62016CN0667
Language: es
Date: 2016-12-23 00:00:00
Title: Asunto C-667/16: Petición de decisión prejudicial planteada por el College van Beroep voor het bedrijfsleven (Países Bajos) el 23 de diciembre de 2016 — M.N.J.P.W. Nooren & J.M.F.D.C. Nooren, herederos de M.N.F.M. Nooren/Staatssecretaris van Economische Zaken

13.3.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 78/12
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el College van Beroep voor het bedrijfsleven (Países Bajos) el 23 de diciembre de 2016 — M.N.J.P.W. Nooren & J.M.F.D.C. Nooren, herederos de M.N.F.M. Nooren/Staatssecretaris van Economische Zaken
   (Asunto C-667/16)
   (2017/C 078/17)
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   College van Beroep voor het bedrijfsleven
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandantes: M.N.J.P.W. Nooren & J.M.F.D.C. Nooren, herederos de M.N.F.M. Nooren
   
      Demandada: Staatssecretaris van Economische Zaken
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   
               1)
            
            
               ¿Ha previsto el legislador de la Unión en los artículos 70, 71 y 72 del Reglamento (CE) n.o 1122/2009 (1) de la Comisión, de 30 de noviembre de 2009, por el que se establecen normas de desarrollo del Reglamento (CE) n.o 73/2009 del Consejo en lo referido a la condicionalidad, la modulación y el sistema integrado de gestión y control en los regímenes de ayuda directa a los agricultores establecidos por ese Reglamento, y normas de desarrollo del Reglamento (CE) n.o 1234/2007 del Consejo en lo referido a la condicionalidad en el régimen de ayuda establecido para el sector vitivinícola, la posibilidad —como ocurre en el caso de autos, en el que se dan varios incumplimientos en el mismo ámbito de aplicación de la condicionalidad— de sumar las reducciones de la ayuda por incumplimientos reiterados y no reiterados de la condicionalidad en caso de negligencia, por un lado, y por incumplimientos intencionados de la condicionalidad, por otro?
            
         
               2)
            
            
               En caso de respuesta afirmativa, ¿qué artículo o parte del mismo constituye la base jurídica de dicha posibilidad y según qué regla debe calcularse esta suma?
            
         
               3)
            
            
               En caso de respuesta negativa, ¿existe otra base jurídica de tal posibilidad en el Derecho de la Unión?
            
         
      (1)  DO 2009, L 316, p. 65.