CELEX: C2001/303/30
Language: fi
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Asia T-162/01: Laboratorios R.T.B., S.L.:n 18.7.2001 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

27.10.2001               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 303/17
komission päätöksen 2000/449/EY (EYVL L 180, s. 49) siltä                  2)    Hyväksytään Poste Italiane SpA:n ja komission esittämä pyyntö
osin kuin siinä evätään niiden kulujen rahoitus, jotka Irlannin                  siitä, että asia käsitellään välitoimimenettelyssä luottamukselli-
valtuutettu maksajataho on suorittanut metsitysavustuksina,                      sena.
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi             3)    Välitoimihakemus hylätään.
sekä tuomarit M. Jaeger ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung,
on 25.4.2001 antanut määräyksen, jonka määräysosa on                       4)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
seuraava:
1)    Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edelly-
      tykset selvästi puuttuvat.
2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan
      korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.                            Laboratorios R.T.B., S.L.:n 18.7.2001 sisämarkkinoiden
                                                                           harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
3)    Irlanti vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                                             vastaan nostama kanne
                                                                                                       (Asia T-162/01)
(1) EYVL C 355, 9.12.2000.
                                                                                                       (2001/C 303/30)
                                                                                                 (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                           Laboratorios R.T.B., S.L., Bigues i Riells, (Espanja), on nostanut
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               18.7.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
       TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                               tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
                                                                           rastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edus-
                                                                           tajana on asianajaja A. Canela Giménez.
                   28 päivänä toukokuuta 2001
asiassa T-53/01 R, Poste Italiane SpA vastaan Euroopan                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                        yhteisöjen komissio
                                                                           –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
                                                                                 merkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan
(Välitoimimenettely – EY 86 artikla luettuna yhdessä                             30.4.2001 tekemän päätöksen R 122/2000-1, Giorgio
EY 82 artiklan kanssa – EY 82 artiklan 2 kohta – Postipalve-                     Beverly Hills v. Giorgi ja muut, sillä perusteella, että
               lut – Kiireellisyys – Intressivertailu)                           riidanalaista yhteisön tavaramerkkiä N:o 417709, Giorgio
                                                                                 Beverly Hills, ei tulisi asetuksen N:o 40/94 8 artiklan
                           (2001/C 303/29)                                       1 kohdan b alakohdan nojalla rekisteröidä
                                                                           –     toteaa yhteisön tavaramerkin N:o 417709 Giorgio Bever-
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                              ly Hills mitättömäksi tai, jos se katsotaan tarkoituksenmu-
                                                                                 kaiseksi, evää siltä rekisteröinnin
Asiassa T-53/01 R, Poste Italiane SpA, kotipaikka Rooma,
edustajinaan asianajajat G. M. Roberti, P. Mathijsen, A. Perraz-           –     velvoittaa viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
zelli, E. Rubini ja A. Sandulli, prosessiosoite Luxemburgissa,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: L. Pi-
gnataro ja M. K. Wiedner), jossa pyydetään perustamissopi-
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
muksen 86 artiklan mukaisesta menettelystä, joka koskee eräitä
Italiassa tarjottavia uusia postipalveluja, joissa perilletoimitus
taataan tiettynä päivänä tai tietyn aikataulun mukaisesti 21 päi-
vänä joulukuuta 2000 tehdyn komission päätöksen
2001/176/EY (EYVL 2001, L 63, s. 59) täytäntöönpanon                       Yhteisön       tavaramerkin        Giorgio Beverly Hills, Inc.
lykkäämistä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                 hakija:
tuimen presidentti on 28.5.2001 antanut määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava:                                                    Kyseessä oleva yhteisön            sanamerkki ”GIORGIO BEVERLY
                                                                           tavaramerkki:                      HILLS”      –       hakemusnume-
                                                                                                              ro 417709, luokan 3 tavarat
1)    Hyväksytään Recapitalia Consorzio Italiano delle Agenzie di
      Recapito Licenziatarie del Ministero delle Comunicazionin ja         Tavaramerkin- tai mer-             Laboratorios R.T.B., S.L.
      TNT Post Groep NV:n hakemukset saada osallistua asian                kinhaltija, jonka oikeu-
      T-53/01 R käsittelyyn komission vaatimuksia tukevina väliin-         teen väitemenettelyssä
      tulijoina.                                                           vedotaan:
 ---pagebreak--- C 303/18                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      27.10.2001
Tavaramerkki tai merk-          Espanjassa rekisteröidyt tavara-                suuttaan ja se on tästä syystä tehnyt virheitä täyttäessään
ki, johon väitemenette-         merkit ”J. GIORGI”, ”MISS GIOR-                 INFORMS-sopimusta; ja että se näin ollen velvoittaa
lyssä vedotaan:                 GI” ja ”GIORGI LINE” luokan 3                   komission maksamaan IDATE:lle vahingonkorvauksena
                                tavaroita varten                                503 662 euroa
Väiteosaston päätös:            väitteen hylkääminen ja väitteen-
                                tekijän velvoittaminen korvaa-           –      velvoittaa komission joka tapauksessa korvaamaan kaikki
                                maan oikeudenkäyntikulut                        kantajalle tämän asian käsittelystä aiheutuneet oikeuden-
                                                                                käyntikulut.
Valituslautakunnan pää-         valituksen hylkääminen ja valitta-
tös:                            jan velvoittaminen korvaamaan
                                oikeudenkäyntikulut
Kanneperusteet:                 Päinvastoin kuin riidanalaisessa         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                päätöksessä todettiin, on yhteisön
                                tavaramerkin ja kantajan merk-
                                kien välillä olemassa sekaannus-         Kantaja toteaa tehneensä yhteisön TEN-Télécom -ohjelman
                                vaara, koska merkkien välisten           (Trans-European Telecommunications Networks) puitteissa
                                erojen perusteella kuluttajat eivät      INFORMS-hanketta           koskevan        sopimuksen    (sopimus
                                pysty erottamaan merkkejä toisis-        nro 45504), jonka nojalla se sitoutui järjestämään kaikissa
                                taan.                                    Euroopan unionin jäsenvaltioissa seminaareja, joissa oli tarkoi-
                                                                         tus tiedottaa ja neuvoa pieniä ja keskisuuria yrityksiä Eu-
                                                                         roISDN:n käytön mahdollisista eduista. Hankkeen laajuus
                                                                         huomioon ottaen sopimuksen täyttäminen edellytti alihankki-
                                                                         joiden (partners) osallistumista. Edellä mainitun sopimuksen
                                                                         nojalla komissio sitoutui osallistumaan korkeintaan 50,85 pro-
                                                                         sentilla sellaisten sopimuksen nojalla syntyneiden korvattavien
                                                                         kokonaiskulujen rahoittamiseen, joihin alihankintakulut kuu-
                                                                         luivat.
Institut de l’Audiovisuel et des Télécommunications en
Europen 25.7.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                       taan nostama kanne                                Komissio maksoi aluksi osuutensa kaikista niistä kuluista,
                                                                         jotka kantajan alihankkijat olivat laskuttaneet kantajalta edellä
                          (Asia T-171/01)                                mainitun sopimuksen nojalla. Suoritettuaan sopimuksen mu-
                                                                         kaisen tilintarkastuksen, komissio vaati kantajalta kuitenkin
                                                                         tiettyä määrää suoritetusta summasta sillä perusteella, että osa
                          (2001/C 303/31)                                alihankintakuluista ei kuulunut korvattavien kulujen käsitteen
                                                                         piiriin, koska kantaja ei ollut todellisuudessa maksanut sitä
                                                                         alihankkijoille, vaan kyseinen summa oli kuitattu.
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Institut de l’Audiovisuel et des Télécommunications en Europe,           Kantaja riitauttaa tämän tulkinnan väittäen, että INFORMS-
kotipaikka Montpellier (Ranska), on nostanut 25.7.2001 Eu-               sopimuksen yhteydessä aiheutuneiden alihankintakulujen osal-
roopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                  ta kantaja toimi ainoastaan komission ja muiden ”partnersin”
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-             välikätenä, koska se pelkästään siirsi suoraan ”partnersien”
jan edustajana on asianajaja Hugues Calvet, prosessiosoite               tileille, korkeintaan 50,85 prosenttia näille aiheutuneista ku-
Luxemburgissa.                                                           luista, komission INFORMS-hankkeen yhteydessä alihankin-
                                                                         nan yhteisön rahoituksena maksamat summat, mistä syystä
                                                                         alihankintakulut laskutettiin siltä kokonaisuudessaan ja se
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               kuittasi määrän, joka vastasi sitä osuutta rahoituksesta, josta
                                                                         kunkin ”partnerin” oli itse huolehdittava (jäljelle jäävä
–     ensisijaisesti toteaa, että komission ja IDATE:n välillä           49,15 prosenttia). Kantaja väittää, että yhteisön rahoitusosuus
      28.3.1996 tehdyn sopimuksen nro 45504 liitteen II                  on laskettava INFORMS-sopimuksen nojalla aiheutuneiden
      1.2 artiklassa tarkoitettu korvattavien kulujen käsite kat-        todellisten kokonaiskustannusten perusteella, eli alihankinnan
      taa kaikki ”partnersien” tämän sopimuksen nojalla IDA-             osalta ”partnerseille” aiheutuneiden kokonaiskulujen perusteel-
      TE:lta laskuttamat kulut ja että komissiolla ei näin ollen         la. Tämä määrä vastaa kantajalta laskutettujen kulujen koko-
      ole perusteita vaatia IDATE:a maksamaan takaisin                   naissummaa, koska tällä alalla kantaja on vain keskittänyt tilit
      503 662 euron suuruista summaa edellä mainitun sopi-               ja toiminut välimiehen roolissa siltä osin kuin on kyse
      muksen nojalla eikä yleensä mitään muutakaan summaa                komission suorittamista maksuista.
–     toissijaisesti toteaa, että komissio on jättänyt noudatta-
      matta IDATE:n osalta lojaalisuus- ja tiedonantovelvolli-