CELEX: C2004/059/54
Language: sv
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Mål T-4/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission och Europeiska unionens råd, väckt den 5 januari 2004 av R. K. Achaiber Sing

C 59/34               SV                       Europeiska unionens officiella tidning                                      6.3.2004

—    fastställa invändningsenhetens beslut nr 2880/2002 av           Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission och
     den 27 september 2002,                                          Europeiska unionens råd, väckt den 5 januari 2004 av
                                                                                      R. K. Achaiber Sing
—    förplikta harmoniseringsbyrån att avslå ansökan om
     registrering av gemenskapsvarumärket, och                                                  (Mål T-4/04)

—    förplikta Spa Monopole och/eller harmoniseringsbyrån                                      (2004/C 59/54)
     att ersätta rättegångskostnaderna a) vid invändningsenhe-
     ten, b) vid överklagandenämnden och c) vid förstainstans-
     rätten.                                                                            (Rättegångsspråk: nederländska)

                                                                     Achaiber Sing, Leiden (Nederländerna) har den 5 januari 2004
Grunder och huvudargument                                            väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
                                                                     mot Europeiska gemenskapernas kommission och Europeiska
                                                                     unionens råd. Sökanden företräds av J. G. G. Wilgers.
Sökande av gemen-            S.A. Spa Monopole N.V.
skapsvarumärke:
                                                                     Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Sökt gemenskapsvaru-         Figurmärket ”KINJI by SPA”, för
märke:                       varor som ingår i klasserna 29          1)   i första hand fastställa att beslut nr 2000/666/EG innehål-
                             och 32 (det vill säga fruktkött och          ler en bestämmelse med motsvarande verkan som kvanti-
                             mineral- och kolsyrat vatten samt            tativa och kvalitativa importrestriktioner mellan världs-
                             andra icke alkoholhaltiga drycker            handelsorganisationens medlemsstater och att beslutet
                             som innehåller fruktjuice)                   beslutet strider mot artikel 131 i EEG-fördraget, vilket
                                                                          innebär att det är ogiltigt,
Innehavare av det varu-      Sökanden
märke eller kännetecken                                              2)   i första och andra hand förplikta Europeiska gemenska-
som åberopats som hin-                                                    pen att ersätta den skada sökanden lidit till följd av de
der för registrering i in-                                                skyldigheter som följer av beslut nr 2000/666/EG,
vändningsförfarandet:
                                                                     3)   förplikta gemenskapen att ersätta rättegångskostnaderna.
Varumärke eller känne-       Gemenskapsvarumärket          ”KIN-
tecken som åberopats         NIE” (nr 427 237) för varor som
som hinder för registre-     ingår i klass 32 (Öl; icke alkohol-
ring i invändningsförfa-     haltiga drycker; koncentrat för         Grunder och huvudargument
randet:                      framställning av drycker)

Invändningsenhetens          Avslag på registreringsansökan          Sökanden importerar levande fåglar från tredje land och har
beslut:                                                              förklarat att han på grund av det ifrågasatta beslutet haft
                                                                     kostnader för att inrätta lokaler för karantän. Sökanden har
Överklagandenämn-            Upphävande av invändningsenhe-          även hävdat att han, enligt vad han nyligen upptäckt, kommer
dens beslut:                 tens beslut och avslag på invänd-       att ha ännu fler omkostnader på grund av de nationella
                                                                     bestämmelserna om införlivande av beslutet.
                             ningen

Grunder:                     —    Åsidosättande av artikel 8.1       Sökanden har anfört att det ifrågasatta beslutet strider mot
                                  b i förordning (EG) nr 40/         fördraget om världshandelsorganisationen och i synnerhet mot
                                  94.                                artiklarna 2.2 och 3 i SPS-avtalet [Härmed avses sannolikt
                                                                     Avtal om tillämpning av sanitära och fytosanitära åtgärder:
                             —    Överträdelse av artikel 73 i
                                                                     Multilaterala förhandlingar i Ururguayrundan (1986–1994) –
                                  förordning (EG) nr 40/94.
                                                                     Bilaga 1 – Bilaga 1A – Avtalet om tillämpningen av sanitära
                             —    Förväxlingsrisk hos allmän-        och fytosanitära åtgärder (WTO-GATT 1994) (EGT L 336 av
                                  heten inom hela, eller alter-      den 23 december 1994, s. 40; svensk specialutgåva, områ-
                                  nativt i en väsenlig del av,       de 11, volym 38, s. 42). Övers anm]. Det ifrågasatta beslutet
                                  Europeiska gemenskapen.            är enligt sökanden en dold handelsrestriktion som i praktiken
                                                                     omöjliggör handel med levande oskyddade fåglar.