CELEX: C2002/274/31
Language: nl
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Zaak C-320/02: Verzoek van de Regeringsrätten van 10 september 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Förvaltnings AB Stenholmen en Riksskatteverket

9.11.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 274/19
gemaakte zaak, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-            Beroep, op 16 september 2002 ingesteld tegen Koninkrijk
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de               Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschap-
navolgende vragen:                                                                                      pen
1.    Moet artikel 56 EG aldus worden uitgelegd, dat het zich                                     (Zaak C-324/02)
      verzet tegen een compensatieregeling zoals hierboven
      weergegeven, volgens welke compensatie van vennoot-
                                                                                                  (2002/C 274/32)
      schapsbelasting kan worden verleend aan in Finland
      onbeperkt belastingplichtige ontvangers van dividenden
      wanneer de dividenden zijn uitgekeerd door een binnen-
      landse vennootschap maar niet wanneer zij zijn uitge-            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      keerd door een vennootschap die in Zweden is gere-               op 16 september 2002 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
      gistreerd?                                                       Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door G. Valero Jordana, lid van haar juri-
2.    Zo ja, kan artikel 58 EG aldus worden uitgelegd, dat het         dische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
      bepaalde in artikel 56 EG niets afdoet aan het recht van
      Finland om de ter zake dienende bepalingen van de wet
      betreffende de compensatie van vennootschapsbelasting            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      toe te passen, die als voorwaarde voor de compensatie van
      vennootschapsbelasting vereisen dat de vennootschap die          —      vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje niet heeft voldaan
      dividend heeft uitgekeerd, in Finland een overeenkomstig                aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens
      bedrag aan belasting of aanvullende belasting heeft afge-               richtlijn 1999/30/EG ( 1) van de Raad van 22 april 1999
      dragen, hetgeen niet het geval is bij dividenden die vanuit             betreffende      grenswaarden       voor     zwaveldioxide,
      het buitenland zijn uitgekeerd, zodat die in het geheel                 stikstofdioxide en stikstofoxiden, zwevende deeltjes en
      niet zouden worden belast?                                              lood in de lucht, door niet de nodige wettelijke en
                                                                              bestuursrechtelijke bepalingen te hebben vastgesteld om
                                                                              aan deze richtlijn te voldoen, althans deze bepalingen niet
                                                                              ter kennis van de Commissie te hebben gebracht,
                                                                       —      het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.
Verzoek van de Regeringsrätten van 10 september 2002                   Middelen en voornaamste argumenten
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen För-
       valtnings AB Stenholmen en Riksskatteverket                     Uit het verbindend karakter van richtlijnen krachtens ar-
                                                                       tikel 249, derde alinea, EG en artikel 10, eerste alinea, EG volgt
                         (Zaak C-320/02)                               dat de lidstaten waarvoor een richtlijn bestemd is, de nodige
                                                                       uitvoeringsbepalingen moeten vaststellen voordat de daartoe
                                                                       gestelde termijn is verstreken. De gestelde termijn is op 19 juli
                         (2002/C 274/31)                               2001 verstreken zonder dat Spanje de nodige maatregelen
                                                                       heeft genomen.
                                                                       (1 ) PB L 163 van 29.06.1999, blz. 41.
De Regeringsrätten heeft bij beschikking van 10 september
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
13 september 2002, in het geding tussen Förvaltnings AB
Stenholmen en Riksskatteverket, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:
                                                                       Beroep, op 17 september 2002 ingesteld tegen Koninkrijk
1.    Kan een dier als een gebruikt goed worden aangemerkt?            Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                                        pen
      Zo ja, dan wordt om een antwoord op de volgende vraag
      verzocht:
                                                                                                  (Zaak C-326/02)
2.    Is een dier, dat van een particulier (niet zijnde de fokker)
      wordt gekocht en na een training voor een specifiek                                         (2002/C 274/33)
      gebruik wordt doorverkocht, aan te merken als een
      gebruikt goed?
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 17 september 2002 beroep ingesteld tegen Koninkrijk