CELEX: 62019CA0020
Language: da
Date: 2020-04-02 00:00:00
Title: Sag C-20/19: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 2. april 2020 — kunsthaus muerz gmbh mod Zürich Versicherungs AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Wien — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – fri udveksling af tjenesteydelser – livsforsikring – direktiv 2002/83/EF – artikel 35 og 36 – opsigelsesret og opsigelsesperiode – ukorrekte oplysninger vedrørende betingelserne for udøvelse af opsigelsesretten – formkrav for opsigelseserklæringen – opsigelsesrettens udløb – relevansen af, at forsikringstager er »forbruger«)

13.7.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 230/9
            
         
      Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 2. april 2020 — kunsthaus muerz gmbh mod Zürich Versicherungs AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Wien — Østrig)
      (Sag C-20/19) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - fri udveksling af tjenesteydelser - livsforsikring - direktiv 2002/83/EF - artikel 35 og 36 - opsigelsesret og opsigelsesperiode - ukorrekte oplysninger vedrørende betingelserne for udøvelse af opsigelsesretten - formkrav for opsigelseserklæringen - opsigelsesrettens udløb - relevansen af, at forsikringstager er »forbruger«)
      (2020/C 230/11)
      Processprog: tysk
      
         Den forelæggende ret
      
      Oberlandesgericht Wien
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: kunsthaus muerz gmbh
      
         Sagsøgt: Zürich Versicherungs AG
      
         Konklusion
      
      Artikel 35 og 36 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/83/EF af 5. november 2002 om livsforsikring skal fortolkes således, at de ligeledes finder anvendelse på en forsikringstager, der ikke er forbruger, og at de ikke er til hinder for en national lovgivning, hvorefter fristen for at udøve retten til at opsige en livsforsikringsaftale begynder at løbe fra det tidspunkt, hvor aftalen blev indgået, selv om de oplysninger om udøvelsen af opsigelsesretten, som forsikringsselskabet har meddelt forsikringstager, angiver formkrav, som i realiteten ikke kræves i medfør af national ret, der gælder for denne aftale, for så vidt som sådanne oplysninger ikke fratager forsikringstager muligheden for i det væsentlige at udøve opsigelsesretten på samme betingelser som dem, der ville have været gældende, hvis disse oplysninger havde været korrekte. Det tilkommer den forelæggende ret — på grundlag af en samlet vurdering, bl.a. under hensyn til den nationale retlige sammenhæng og de faktiske omstændigheder i hovedsagen, herunder forsikringstagers eventuelle egenskab af forbruger — at efterprøve, om en fejl i de oplysninger, som er meddelt forsikringstageren, fratager vedkommende en sådan mulighed.
      
         (1)  EUT C 155 af 6.5.2019.