CELEX: 62016TN0323
Language: hu
Date: 2016-06-24 00:00:00
Title: T-323/16. sz. ügy: 2016. június 24-én benyújtott kereset – Banco Cooperativo Español kontra ESZT

16.8.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 296/30
            
         2016. június 24-én benyújtott kereset – Banco Cooperativo Español kontra ESZT
   (T-323/16. sz. ügy)
   (2016/C 296/39)
   Az eljárás nyelve: spanyol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Banco Cooperativo Español, SA (Madrid, Spanyolország) (képviselő: D. Sarmiento Ramirez-Escudero ügyvéd)
   
      Alperes: Egységes Szanálási Testület
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               állapítsa meg, hogy a 2015/63 felhatalmazáson alapuló rendelet 5. cikkének (1) bekezdése nem alkalmazható, és
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg az ESZT által hozott, és a Banco Cooperativo Español-hoz címzett, a 2015-os pénzügyi évre vonatkozó előzetes hozzájárulás kifizetését érintő határozatot.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A felperes a jelen keresettel az Egységes Szanálási Alaphoz való, a 2016-os pénzügyi évre vonatkozó előzetes hozzájárulást érintő határozatot támadja, amelyet az Egységes Szanálási Alap fogadott el, és amelyet a spanyol végrehajtó szanálási hatóságon (Autoridad de Resolución Ejecutiva española, „FROB”) keresztül 2016. április 26-án közöltek, a 806/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet egységes alkalmazási feltételeinek az Egységes Szanálási Alaphoz való előzetes hozzájárulás tekintetében történő meghatározásáról szóló, 2014. december 19-i (EU) 2015/81 tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2015 L 15, 1. o.) 6. cikke alapján.
   Keresetének alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap az EUMSZ 277 cikk szerinti jogellenességi kifogáson alapul, és arra irányul, hogy a Törvényszék állapítsa meg, hogy a 2014/59/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a szanálásfinanszírozási rendszerhez való előzetes hozzájárulás tekintetében történő kiegészítéséről szóló, 2014. október 21-i (EU) 2015/63 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 5. cikkének (1) bekezdése nem alkalmazható. E tekintetben a felperes arra hivatkozik, hogy a felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet említett cikke:
               
                           —
                        
                        
                           sérti a 2014/59 irányelv 103. cikkének (7) bekezdését, mivel olyan számítási rendszert állapít meg, a konzervatív kockázati profillal rendelkező intézmények tekintetében a nagyon magas kockázati profillal rendelkező intézmények előzetes hozzájárulását írja elő;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           sérti az Európai Unió Alapjogi Chartájának a 16. cikkét, mivel indokolatlanul korlátozza a felperes vállalkozási szabadságra vonatkozó alapjogát;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           sérti az arányosság elvét, mivel nem veszi figyelembe a felperes bizonyos forrásainak a kettős könyvelését, így nyilvánvalóan igazolhatatlan, szükségtelen és aránytalan korlátozáshoz vezet.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második jogalap a 2014/59 irányelv 103. cikke (2) bekezdése második albekezdésében, valamint a 806/2014 rendelet 70. cikkében foglalt, és a Charta 16. cikkével, valamint az arányosság elvével összefüggésben értelmezett rendelkezések megsértésén alapul.
            
         E tekintetben a felperes azt állítja, hogy a 2015/63 felhatalmazáson alapuló rendelet 5. cikke (1) bekezdésének az alkalmazhatatlanságát indokoló okok egyértelműen mutatják annak a szükségességét, hogy a felperes kockázati profilját az általa vezetett kooperációs hálózat operatív egységessége alapján ki kell igazítani, amint azt a fent említett rendelkezések megkívánják. Következésképpen és ebben a mértékben a megtámadott rendeletet, amelynek a tartalma egy a felperes említett kockázati profilját figyelmen kívül hagyó szabály szigorú és szó szerinti értelmezésének felel meg, a 2014/59 irányelv 103. cikke (2) bekezdésének második albekezdésével, és különösen a 806/2014 rendelettel ellentétesnek kell tekinteni, mely utóbbi rendelet 70. cikke az előzetes hozzájárulásokra vonatkozóan a 2014/59 irányelv rendelkezéseire, és az irányelvet végrehajtó szabályozásra hivatkozik.