CELEX: C2002/156/54
Language: fi
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Asia T-80/02: Tetra Laval B.V:n 19.3.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

29.6.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 156/27
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                    Tetra Laval B.V:n 19.3.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
tuin tiedonantoja Classen Holding KG:n 14.3.2002 sisä-                                      siota vastaan nostama kanne
markkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama
                                kanne
                                                                                                     (Asia T-80/02)
                            (Asia T-71/02)
                                                                                                    (2002/C 156/54)
                          (2002/C 156/53)
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Classen Holding KG on nostanut 14.3.2002 Euroopan yhteisö-                Tetra Laval B.V. on nostanut 19.3.2002 Euroopan yhteisöjen
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
markkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edusta-              pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat
ja on Stephan von Petersdorff-Campen, Rospatt Osten Pross                 Alexandre Vandencasteele ja Denis Waelbroeck, asianajotoi-
Rechtsanwälte, Düsseldorf (Saksa).                                        misto Liedekerke Siméon Wessing Houthoff, Andreas Weitb-
                                                                          recht, asianajotoimisto Latham & Watkins, ja Sven Völcker,
                                                                          asianajotoimisto Wilmer Cutler & Pickering, Bryssel, Belgia.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa viraston toisen valituslautakunnan 14.12.2001                 Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
     tekemän päätöksen (asia R 0810/1999-2), jonka kirjattu               mioistuin
     tiedoksiantokirje vastaanotettiin 14.1.2002
                                                                          –     kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen kokonaisuu-
–    velvoittaa viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                        dessaan
                                                                          –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön     tavaramerkin        International Paper Company
hakija:                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kyseessä oleva tavara-           sanamerkki BECKET EXPRES-
merkki:                          SION – hakemus nro 93880 tiet-           Käsiteltävänä olevan asian kantaja toimii erityisesti kartonki-
                                 tyjä luokkaan 16 kuuluvia tava-          pakkausten alalla. Se suunnitteli yrityskeskittymää toisen yh-
                                 roita varten                             tiön eli Sidelin kanssa, joka toimii lähinnä (polyesteri)pakkaus-
                                                                          laitteiden alalla. Komissio totesi kyseisen yrityskeskittymän
Väitteen perustana ole-          Classen Holding KG                       yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja ETA-sopimuksen vas-
van tavaramerkin tai                                                      taiseksi. Kantaja on nostanut kanteen, jossa vaaditaan kyseisen
merkin haltija:                                                           päätöksen kumoamista (asia T-5/02; tiedonanto julkaistu EYVL
                                                                          C 68, s. 19).
Väitteen perustana oleva         sanamerkki Expression tiettyjä
tavaramerkki tai merkki:         luokkaan 16 kuuluvia tavaroita
                                 varten                                   Kantaja riitauttaa käsiteltävänä olevassa asiassa komission
                                                                          päätöksen, jolla se on velvoitettu myymään Sidel toimenpitee-
Väiteosaston päätös:             väitteen hylkääminen                     nä tehokkaiden kilpailuolosuhteiden palauttamiseksi neuvos-
                                                                          ton asetuksen N:o 4064/89 (1) (yrityskeskittymien valvonnasta
Valituslautakunnan pää-          valitus jätetään tutkimatta ja me-       annettu asetus) 8 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
tös:                             netetyn määräajan palauttamista
                                 koskeva pyyntö hylätään
                                                                          Kantaja väittää ensinnäkin, että kanteen kohteena asetuksella
Kanneperusteet:                  neuvoston asetuksen N:o 40/94
                                                                          ei ole perustaa, koska se on sellaisen aikaisemman päätöksen
                                 78 artiklan virheellinen tulkinta –
                                                                          välitön seuraus, jolla yrityskeskittymä on todettu yhteismarkki-
                                 kantajan oikeudenmukaista oi-
                                                                          noille soveltumattomaksi. Koska aikaisempi päätös on itses-
                                 keudenkäyntiä koskevan oikeu-
                                                                          sään pätemätön, se ei voi toimia perustana päätökselle, joka
                                 den rikkominen
                                                                          on tämän kanteen kohteena. Kantaja viittaa tältä osin niihin
                                                                          perusteisiin ja perusteluihin, jotka se on esittänyt asiassa T-5/
                                                                          02 nostamassaan kanteessa.
 ---pagebreak--- C 156/28                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        29.6.2002
Kantaja toteaa lisäksi, että yrityskeskittymien valvonnasta              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset argumentit
annetun asetuksen 8 artiklan 4 kohtaa, joka on kanteen
kohteena olevan päätöksen oikeudellinen perusta, voidaan
soveltaa vain silloin, kun yrityskeskittymä on pantu täytän-
töön. Kantaja huomauttaa kuitenkin, että kyseessä olevaa                 Kyseessä oleva yhteisön         SECURECLIENT
yrityskeskittymää ei ole pantu millään tavalla täytäntöön.               tavaramerkki:
                                                                         Tavara tai palvelu:             luokkaan 9 kuuluvat tietokoneoh-
Kolmanneksi kantaja väittää, että luovutusta koskevat menette-                                           jelmistot, jotka suojaavat järjestel-
lysäännökset ovat ristiriidassa yhteisön oikeuden kanssa. Kan-                                           miä luvattomalta käytöltä
tajan mukaan kyseiset menettelysäännökset ovat suhteettomia
ja ylittävät sen toimivallan, joka komissiolla yrityskeskittymien        Valituslautakunnan käsi-        tutkijan päätös rekisteröinnin hyl-
valvonnasta annetun asetuksen 8 artiklan 4 kohdan mukaan                 teltäväksi saatettu pää-        käämisestä
on.                                                                      tös:
                                                                         Kanneperusteet:                 asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
Kantaja väittää lopuksi, että komissio on jättänyt kunnioitta-                                           1 kohdan b ja c alakohdan virheel-
matta kantajan prosessuaalisia oikeuksia, koska komissio ei                                              linen soveltaminen
kunnioittanut kantajan oikeutta tulla kuulluksi ja tukeutui
tietoihin, joita ei ollut toimitettu kantajalle.
(1) Yrityskeskittymien valvonnasta 21 päivänä 1989 annettu neuvos-
    ton asetus (ETY) N:o 4064/89 (EYVL L 395, 30.12.1989, s. 1).
                                                                         Klausner Nordic Timber GmbH & Co. KG:n 28.3.2002
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Check Point Software Limitedin 20.3.2002 sisämarkkinoi-                                             (Asia T-91/02)
den harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                           nostama kanne
                                                                                                   (2002/C 156/56)
                            (Asia T-89/02)
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                          (2002/C 156/55)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                         Klausner Nordic Timber GmbH & Co. KG on nostanut
                                                                         28.3.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
Check Point Software Limited on nostanut 20.3.2002 Euroo-                tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                 vastaan. Kantajan edustajina on asianajaja D. O. Reich, proses-
kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit             siosoite Luxemburgissa.
ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on solicitor Graham
Farrington, Reading (Yhdistynyt Kuningaskunta).
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa 14.1.2001 tehdyn komission päätöksen, joka
–      kumoaa ensimmäisen valituslautakunnan 7.1.2002 teke-                    koskee Saksan Klausner Nordic Timber GmbH & Co.
       män päätöksen                                                           KG:lle myöntämää valtiontukea;
–      määrää vastaajan palauttamaan tutkimusosastolleen
       uudelleen käsiteltäväksi hakemuksen, joka koskee yhtei-           –     velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
       sön tavaramerkkiä N:o 1744168 (SECURECLIENT)                            käyntikulut.