CELEX: C2001/186/20
Language: da
Date: 2001-06-30 00:00:00
Title: Sag T-86/01: Sag anlagt den 11. april 2001 af Robert Bosch GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

30.6.2001              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 186/13
—     Subsidiært tages de beløb, der er anført i afgørelsen af         Sag anlagt den 11. april 2001 af Robert Bosch GmbH
      21. februar 2001 op til fornyet overvejelse, idet summen         mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
      af de beløb, der ikke er anerkendt — til skade for                                  (Varemærker og Design)
      IAMA Consulting Srl — nedsættes, i hvert fald med
      600 000 000 (seks hundrede millioner) LIT, og det
      nøjagtige beløb beregnes ud fra billighedshensyn.                                          (Sag T-86/01)
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.                                   (2001/C 186/20)
                                                                                               (Processprog: tysk)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Den foreliggende sag er rettet mod de afgørelser, der er truffet       den 11. april 2001 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering
af Kommissionen henholdsvis den 12. februar 2001 (INFSO-               i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Robert Bosch
3/dec0033FM/D(01)240047) og den 21. februar 2001 (INFO-                GmbH, Stuttgart (Tyskland), ved rechtsanwalt Dr. Stefan
R2/feb0020RW/D(01)400027) vedrørende spørgsmålet om                    Völker, og med valgt adresse i Luxembourg.
anerkendelse af de udgifter, der er afholdt af IAMA Internatio-
nal Management Advisors Srl og af sagsøgeren i forbindelse
med projekterne Esprit REGIS 22337 og REFIAG 23200, for                Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
så vidt som udgifter afholdt af sagsøgeren selv, henholdsvis i
perioden 1. maj 1993 til 31. oktober 1997 (Projekt REGIS               —      Afgørelse af 31. januar 2001 fra Første Appelkammer
22337) og 1. november 1996 til 31. oktober 1997 (Projekt                      ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
REFIAG 23200), ikke anerkendes.                                               (Varemærker og Design) i sag R 123/2000-1 vedørende
                                                                              EF-varemærkeansøgning nr. 761 304 annulleres.
Til støtte for sine påstande har sagsøgeren anført følgende:           —      Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
                                                                              kostninger.
—     Artikel 1362, 1366, 1368, 1370, 1374 og 1375 i den
      italienske Codice civile er tilsidesat og anvendt fejlagtigt.
                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
—     Der foreligger magtfordrejning, idet forudsætningerne for
      afgørelserne er forkerte og de faktiske omstændigheder
      forvanskede. I denne henseende gøres det gældende, at
      Kommissionen anser det sagsøgende selskab og det andet,          EF-varemærkets      ansø-     Sagsøgeren
      ovenfor nævnte selskab for forskellige og selvstændige           ger:
      selskaber, hvorimod de indgår i IAMA-koncernen, som
      de begge repræsenterer. Følgelig synes sagsøgte at have          Det omhandlede EF-va-         Ordmærket »Kit Super Pro«
      tillagt IAMA consulting Srl’s formelle indtræden i IAMA          remærke:
      International Srl’s sted afgørende betydning, idet den først
      har anerkendt sagsøgeren som værende indtrådt i det              Vare eller tjenesteydelse:    Varer og tjenesteydelser i klas-
      retsforhold, der oprindelig er indgået med IAMA Interna-                                       se 12 (dele til reparation af tromle-
      tional Srl, fra den 1. november 1997 at regne.                                                 bremser på køretøjer til brug på
                                                                                                     land)
—     Der foreligger magtfordrejning, idet afgørelserne er ulogi-
      ske, selvmodsigende og utilstrækkeligt begrundet. Hvad           Appelkammerets afgø-          Afvisnig af EF-varemærkeansøg-
      dette punkt angår, gøres det gældende, at det — da de to         relse:                        ningen
      nævnte selskaber indgår i samme koncern, hvor sagsøge-
      ren er driftsselskabet i forhold til moderselskabet IAMA         Søgsmålsgrunde:               — Varemærket er ikke beskriven-
      International Srl, og da kontrakterne er opfyldt rettidigt                                         de i den forstand, udtrykket
      — er vanskeligt at se, hvilket formål Kommissionen                                                 anvendes i artikel 7, stk. 1,
      forfølger, når den straffer IAMA-koncernen ved ikke at                                             litra c), i forordning (EF)
      anerkende udgifter, som sagsøgeren har afholdt ved                                                 nr. 40/94 (1)
      opfyldelsen af kontrakter, som i øvrigt har gjort det
      muligt fuldt ud at nå de fastsatte mål.                                                        — Der er intet konkret behov for
                                                                                                         at udelukke registrering
                                                                                                     — Varemærket har det mindste-
                                                                                                         mål af adskillelsesevne, der
                                                                                                         kræves for at opnå varemær-
                                                                                                         kebskyttelse
 ---pagebreak--- C 186/14               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             30.6.2001
                                — Registrering af det anmeldte        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                   varemærke er i overensstem-
                                   melse med Appelkamrenes
                                   hidtidige afgørelsespraksis        Sagsøgeren har under henvisning til dommen i sagen Antillean
                                                                      Rice Mills anført, at beskyttelsesforanstaltninger skal have
                                — Tilsidesættelse      henholdsvis    midlertidig karakter. Sagsøgeren har anført, at der ikke er
                                   fejlagtig fortolkning af arti-     foretaget den mindste vurdering og end mindre en undersøgel-
                                   kel 7, stk. 1, litra b) og c), i   se af nødvendigheden af at forlænge foranstaltningerne i det
                                   forordning nr. 40/94               foreliggende tilfælde.
                                                                      I øvrigt svarer søgsmålsgrundene og de væsentligste argumen-
(1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om varemærker      ter til de i sagerne T-94/00 og T-332/00 anførte.
    (EFT 1994 L 11, s. 1).
                                                                      (1) Kommissionens forordning (EF) nr. 396/2001 af 27.2.2001
                                                                          om fortsat anvendelse af beskyttelsesforanstaltninger over for
                                                                          indførsel fra de oversøiske lande og territorier af sukkerprodukter,
                                                                          som har EF-OLT-kumulation af oprindelsen, for perioden
                                                                          1.3.2001 —30.6.2001 (EFT L 58, s. 13).
Sag anlagt den 13. april 2001 af Rica Foods (Free Zone)
 NV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                           (Sag T-87/01)                              Sag anlagt den 24. april 2001 af Sniace S.A. mod Kommis-
                                                                                   sionen for De Europæiske Fællesskaber
                         (2001/C 186/21)
                                                                                                  (Sag T-88/01)
                     (Processprog: nederlandsk)                                                 (2001/C 186/22)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 13. april 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De                                          (Processprog: spansk)
Europæiske Fællesskaber af Rica Foods (Free Zone) NV,
Oranjestad (Aruba), ved avocat G. van der Wal, Bruxelles, og
med valgt adresse i Luxembourg hos avocat A. May, Route               Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
d’Esch 398.                                                           den 24. april 2001 anlagt sag mod Kommissionen for
                                                                      De Europæiske Fællesskaber af Sniace S.A., Madrid, ved
                                                                      advokaterne José Luis Baró Fuentes, Miguel Angel Gómez de
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                             Liaño y Botella og Fernando Rodrı́guez Carretero, Madrid.
—     Forordning (EF) nr. 376/2001 (1) annulleres.
                                                                      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Det fastslås, at Fællesskabet er ansvarlig for den skade,       —      Artikel 1 i beslutningen af 19. juli 2000 annulleres, for så
      som sagsøgeren har lidt som følge af den omstændighed,                 vidt den bestemmer, at ydelse af garantier for et beløb på
      at indførslen af de i forordning nr. 376/2001 omhandlede               35,80 mio. EUR ikke udgør støtte i medfør af EF-
      produkter siden den 1. marts 2001 har været forhindret                 traktatens artikel 87, stk. 1.
      eller begrænset på grund af forordning nr. 376/2001,
      parterne pålægges at komme til enighed om størrelsen af         —      Beslutningens artikel 2 annulleres, for så vidt den bestem-
      den skade, som sagsøgeren har lidt, og såfremt der ikke                mer, at den støtte, som Østrig har ydet LLG gennem
      opnås enighed herom, fortsættes sagen inden for en af                  WiBAG’s indrømmelse af en garanti på 14,5 mio. EUR,
      Retten fastsat frist med henblik på at fastslå størrelsen af           er i overensstemmelse med den garantiordning, Kommis-
      skaden, subsidiært tilpligtes Fællesskabet at godtgøre                 sionen har godkendt under N 542/95.
      sagsøgeren den skade, der er opgjort, og som vil blive
      opgjort, og mere subsidiært tilpligtes Fællesskabet at          —      Beslutningens artikel 3 annulleres, for så vidt den bestem-
      betale en af Retten efter ret og billighed fastsat erstatning          mer, at de individuelle støtteforanstaltninger, som Østrig
      med rente 8 % p.a. fra stævningens dato til fuld betaling              har indrømmet i form af støtte på 0,4 mio. EUR i
      sker.                                                                  forbindelse med grundkøb og den støtte på
                                                                             21,8 mio. EUR i form af kapitaltilskud, er forenelige med
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.                 fællesmarkedet.