CELEX: 62012CN0587
Language: bg
Date: 2012-12-13 00:00:00
Title: Дело C-587/12 P: Жалба, подадена на 13 декември 2012 г. от Италианска република срещу решението, постановено от Общия съд (пети състав) на 27 септември 2012 г. по дело T-257/10, Италия/Комисия

2.3.2013   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 63/11
            
         Жалба, подадена на 13 декември 2012 г. от Италианска република срещу решението, постановено от Общия съд (пети състав) на 27 септември 2012 г. по дело T-257/10, Италия/Комисия
   (Дело C-587/12 P)
   2013/C 63/18
   Език на производството: италиански
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Италианска република (представители: адв.G. Palmieri и адв.P. Gentili, avvocati dello Stato)
   
      Друга страна в производството: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
               —
            
            
               да се отмени Решение от 27 септември 2012 г., съобщено на 3.10.2012 г., постановено от Общия съд по дело T-257/10, Италианска република/Комисия с предмет жалба за отмяна по член 264 ДФЕС на Решение на Комисията от 24 март 2010 година C(2010) 1711 окончателен относно държавна помощ C 4/2003 (бивш NN 102/02), съобщена с писмо от 25 март 2010 г. SG Greffe (2010) D/4224, и като последица да се отмени и посоченото решение;
            
         
               —
            
            
               да се осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си Италианската република изтъква четири основания.
   На първо място посочената държава твърди, че са нарушени член 108, параграфи 2 и 3 ДФЕС и членове 4, 6, 7, 10, 13, 20 от Регламент (ЕО) № 659/99 (1). Според нея Общият съд неправилно е приел, че в разглеждания случай Комисията е можела да приеме ново решение, без да образува нова състезателна процедура по разглеждане с участието на Италианската република и останалите заинтересувани страни.
   На второ място се извежда нарушение на член 296, параграф 2, ДФЕС и на принципа за силата на пресъдено нещо. Общият съд е трябвало да отмени новото решение на Комисията, доколкото то би възпроизвело същия опорочен анализ, който вече е в основата на първото решение.
   На трето място жалбоподателят извежда нарушение на член 107, параграф 1 ДФЕС и на член 1, параграф 1, буква г) и член 2 от Регламент (ЕО) № 1998/2006 (2). Според жалбоподателя Общият съд неправилно е приел, че спорните мерки не са сред мерките, които по силата на посочения регламент не представляват държавни помощи.
   На четвърто място, се твърди, че обжалваното съдебно решение е в нарушение на член 14 от Регламент (ЕО) № 659/99 и принципа за пропорционалност. Общият съд неправилно бил пропуснал да отбележи, че с решението на Комисията се разпорежда възстановяване на помощ, от която предприятието никога не се било ползвало в действителност.
   
      (1)  Регламент (ЕО) № 659/1999 на Съвета от 22 март 1999 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за ЕО (ОВ L 83, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 41).
   
      (2)  Регламент (ЕО) № 1998/2006 на Комисията от 15 декември 2006 година за прилагане на членове 87 и 88 от договора към минималната помощ (ОВ L 379, стр. 5; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 5, стр. 96).