CELEX: 62012TN0111
Language: bg
Date: 2012-03-07 00:00:00
Title: Дело T-111/12: Жалба, подадена на 7 март 2012 г. — Испания/Комисия

28.4.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 126/24
            
         Жалба, подадена на 7 март 2012 г. — Испания/Комисия
   (Дело T-111/12)
   2012/C 126/46
   Език на производството: испански
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Кралство Испания (представител: A. Rubio González)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               Да отмени Решение C(2011) 9990 на Комисията от 22 декември 2011 година за намаляване размера на помощта от Кохезионния фонд за следните проекти: „Управление на отпадъци в автономната общност Екстремадура — 2001“ (CCI № 2001.ES.16.C.PE.043); „Саниране и водоснабдяване в хидрографски басейн Duero — 2001“ (CCI № 2000.ES.16.C.PE.070); „Управление на отпадъци в автономната област Валенсия– 2011 — група II“ (CCI № 2001.ES.16.C.PE.026) и „Саниране и пречистване на Bierzo Bajo“ (CCI № 2000.ES.16.C.PE.036).
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага правни основания, които основно са идентични с вече посочените по дело Испания/Комисия, T-109/12.
   Той изтъква по-специално липсата на мотиви за прилагането на принципа на пропорционалност, предвиден в параграф 2 на член З от Приложение II към Регламент (ЕО) № 1164/94 на Съвета от 16 май 1994 година относно създаването на Кохезионен фонд, доколкото Комисията се е ограничила да се позове на документа „Насоки за финансовите корекции във връзка с обществените поръчки“, представен на държавите членки на Комитета за координиране на фондовете от 28 ноември 2007 г., въпреки че в него не е направен никакъв анализ на мотивите, обосноваващи определянето на посочените в него проценти на корекциите с фиксиран размер.