CELEX: 62016TN0275
Language: bg
Date: 2016-05-27 00:00:00
Title: Дело T-275/16: Жалба, подадена на 27 май 2016 г. — Mubarak и др./Съвет

25.7.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 270/57
            
         Жалба, подадена на 27 май 2016 г. — Mubarak и др./Съвет
   (Дело T-275/16)
   (2016/C 270/64)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподатели: Gamal Mohamed Hosni Elsayed Mubarak (Кайро, Египет), Alaa Mohamed Hosni Elsayed Mubarak (Кайро), Heidy Mahmoud Magdy Hussein Rasekh (Кайро), Khadiga Mahmoud El Gammal (Кайро) (представители: B. Kennelly и J. Pobjoy, Barristers, и G. Martin и M. Rushton, Solicitors)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателите
   
   Жалбоподателите искат от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решение (ОВППС) 2016/411 oт 18 март 2016 година за изменение на Решение 2011/172/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Египет (OВ L 74, стp. 40), доколкото се прилага спрямо жалбоподателите;
            
         
               —
            
            
               да обяви, че член 1, параграф 1 oт Решение 2011/172/ОВППС на Съвета от 21 март 2011 година относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Египет (ОВ L 76, стр. 63) и член 2, параграф 1 oт Регламент (EС) № 270/2011 на Съвета от 21 март 2011 година относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Египет (OВ L 76, стp. 4) са неприложими, доколкото те засягат жалбоподателите, и като последица от това да отмени Решение (ОВППС) 2016/411, доколкото то се прилага спрямо жалбоподателите,
            
         
               —
            
            
               да осъди Съвета да заплати разноските на жалбоподателите.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат шест основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е неправилен избор от страна на Съвета като правно основание на член 1, параграф 1 oт Решение 2011/172/ОВППС (наричано по-нататък „Решението“) и член 2, параграф 1 oт Регламент (EС) № 270/2011 (наричан по-нататък „Регламентът“). Липсват данни, че Съветът е предприел каквото и да е преразглеждане на правното основание по член 1, параграф 1 oт Решението при приемането на Решение (ОВППС) 2016/411 (наричано по-нататък „обжалваното решение“), въпреки изричното задължение за това по член 5 oт Решението. Фактът, че член 1, параграф 1 може да е имал валидно правно основание когато е бил приет за пръв път на 21 март 2011 г., не дава възможност тази разпоредба да продължи да бъде правно основание до 2016 г. или по-късно.
            
         
               2.
            
            
               Второто основание е нарушаване на правата на жалбоподателите по член 6, във връзка с членове 2 и 3 ДЕС и членове 47 и 48 oт Хартата на Европейския съюз за основните права чрез допускането от страна на Съвета, че съдебните производства в Египет съблюдават основните права на човека.
            
         
               3.
            
            
               Третото основание е явни грешки в преценката от страна на Съвета, който е приел, че критерият за включване на жалбоподателите в списъка по член 1, параграф 1 oт Решението и член 2, параграф 1 oт Регламента, е бил удовлетворен.
            
         
               4.
            
            
               Четвъртото основание е непосочването от страна на Съвета на адекватни мотиви за повторното включване на жалбоподателите.
            
         
               5.
            
            
               Петото правно основание е нарушаване от страна на Съвета на правото на жалбоподателите на защита и на правото им на добра администрация и на ефективна съдебна защита. По-специално Съветът не е разгледал внимателно и безпристрастно дали посочените мотиви за повторното включване са били достатъчно основателни с оглед на изявленията на жалбоподателите преди повторното включване.
            
         
               6.
            
            
               Шестото основание е нарушаване от страна на Съвета, без оправдание и непропорционално, на основните права на жалбоподателите, включително правата им на неприкосновеност на частната собственост и на добро име. Обжалваното решение има тежки последици за имуществото на жалбоподателите и за репутацията им по света. Съветът не е доказал, че замразяването на финансовите средства и икономическите ресурси на жалбоподателите е свързано или оправдано от някаква легитимна цел, още по-малко, че е било пропорционално на подобна цел.