CELEX: 62007TN0341
Language: lv
Date: 2007-09-10 00:00:00
Title: Lieta T-341/07: Prasība, kas celta 2007. gada 10. septembrī — Sison /Padome

10.11.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 269/58
            
         Prasība, kas celta 2007. gada 10. septembrī — Sison/Padome
   (Lieta T-341/07)
   (2007/C 269/105)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītājs: J. M. Sison, Utrecht (Nīderlande) (pārstāvji — J. Fermon, A. Comte, H. Schultz, D. Gürses, W. Kaleck, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
   Prasītāja prasījumi:
   
               —
            
            
               pamatojoties uz EKL 230. pantu, daļēji (kā precizēts turpmāk) atcelt Padomes 2007. gada 28. jūnija Lēmumu 2007/445/EK, ar kuru īsteno 2. panta 3. punktu Regulā (EK) Nr. 2580/2001 par īpašiem ierobežojošiem pasākumiem, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, un ar kuru atceļ Lēmumus 2006/379/EK un 2006/1008/EK, un īpaši
            
         
               —
            
            
               atcelt šā lēmuma 1. panta 1. daļas 33. punktu, kas ir formulēts šādi: “SISON, Jose Maria (pazīstams arī kā Armando Liwanag, pazīstams arī kā Joma, atbildīgais par Filipīnu Komunistisko partiju, tostarp NPA), dzimšanas datums un vieta: 1939. gada 8. februāris, Kabugao, Filipīnās”;
            
         
               —
            
            
               atcelt šā lēmuma 1. panta 2. daļas 7. punktu, ciktāl tajā minēts prasītāja vārds: “Filipīnu Komunistiskā partija, tostarp Jaunā tautas armija (NPA), Filipīnas, saistīta ar Sison, Jose Maria C. (pazīstams arī kā Armando Liwanag, pazīstams arī kā Joma, atbildīgais par Filipīnu Komunistisko partiju, tostarp NPA)”;
            
         
               —
            
            
               pamatojoties uz EKL 241. pantu, atzīt par nelikumīgu Padomes 2001. gada 27. decembra Regulu (EK) Nr. 2580/2001 par īpašiem ierobežojošiem pasākumiem, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām (OV, L 344, 70. lpp.);
            
         
               —
            
            
               pamatojoties uz EKL 235. un 288. pantu, piespriest Kopienai izmaksāt prasītājam EUR 291 427,97 un procentus, kas EUR 200,87 apmērā maksājami katru mēnesi līdz Tiesas sprieduma pasludināšanai, ieskaitot procentus, kas maksājami no 2002. gada oktobra līdz pilnai samaksai;
            
         
               —
            
            
               piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Ar šo prasību prasītājs, pamatojoties uz EKL 230. pantu, lūdz daļēji atcelt Padomes 2007. gada 28. jūnija Lēmumu 2007/445/EC (1), ar kuru īsteno 2. panta 3. punktu Regulā (EK) Nr. 2580/2001 (2) par īpašiem ierobežojošiem pasākumiem, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, un ar kuru atceļ Lēmumus 2006/379/EK un 2006/1008/EK, ciktāl šis lēmums iekļauj profesoru Jose Maria Sison. Turklāt prasītājs, pamatojoties uz EKL 241. pantu, lūdz atzīt, ka Padomes Regula Nr. 2580/2001 nav likumīga, kā arī saskaņā ar EKL 235. un 288. pantu izmaksāt atlīdzību par, viņaprāt, nodarīto kaitējumu.
   Savu prasījumu pamatojumam prasītājs izvirza šādus pamatus:
   Prasītājs apgalvo, ka Padome esot pārkāpusi EKL 253. pantu sava lēmuma pamatojumā. Šajā sakarā prasītājs apgalvo, ka Padome, pieņemot apstrīdēto lēmumu, esot pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā, jo šis lēmums tika balstīts uz nepamatotiem faktiem un pieņēmumiem. Turklāt saskaņā ar prasītāja teikto šajā lēmumā esot pārkāpts labas pārvaldības princips. Vel prasītājs apgalvo, ka ar lēmumu esot pārkāpts Regulas Nr. 2580/2001 2. panta 3. punkts un Kopējās nostājas 2001/931/KĀDP 1. panta 4. punkts, un šis lēmums esot pretrunā samērīguma principam. Tāpat arī prasītājs apgalvo, ka lēmums esot pretrunā kapitāla brīvai apritei, ko paredz EKL 56. pants. Visbeidzot, prasītājs uzskata, ka lēmums esot ticis pieņemts, pārkāpjot Kopienu tiesību vispārīgos principus, kas izriet no lietas taisnīgas izskatīšanas principa, principa, saskaņā ar kuru lieta ir jāizskata objektīvā tiesā, nevainīguma prezumpcijas principa, tiesībām uz aizstāvību un tiesībām tikt uzklausītam, legalitātes principa, tiesībām brīvi paust viedokli, tiesībām apvienoties, kā arī tiesībām uz īpašumu, ko paredz Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencija. Tāpat prasītājs apgalvo, ka Padome esot nepareizi izmantojusi savas pilnvaras, iekļaujot prasītāju apstrīdētā lēmuma pielikuma sarakstā.
   
      (1)  OV L 169, 58. lpp.
   
      (2)  OV L 344, 28.12.2001., 70. lpp.