CELEX: C2006/326/140
Language: nl
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Zaak T-313/06: Beroep ingesteld op 18 november 2006 — Otsuka Chemical/EAVV

30.12.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 326/67
            
         Beroep ingesteld op 18 november 2006 — Otsuka Chemical/EAVV
   (Zaak T-313/06)
   (2006/C 326/140)
   Procestaal: Engels
   Partijen
   
      Verzoekende partij: Otsuka Chemical Co, Ltd (Osaka, Japan) (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem, C. Mereu, advocaten)
   
      Verwerende partij: Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EAVV)
   Conclusies
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
   
               —
            
            
               het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;
            
         
               —
            
            
               het eindrapport van de EAVV met als titel „Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance Benfuracarb” (conclusie betreffende de peer review van de risicobeoordeling pesticiden van de werkzame stof benfuracarb) nietig te verklaren;
            
         
               —
            
            
               de EAVV en/of de Europese Commissie overeenkomstig de artikelen 63 en 64 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht incidenteel te gelasten, het voorstel voor de (niet-)opneming van benfuracarb in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG dat op de vergadering van 22-24 november 2006 of op enige andere vergadering ter stemming zal worden voorgelegd aan het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid, over te leggen;
            
         
               —
            
            
               te verklaren dat artikel 20 van verordening (EG) nr. 1490/2002 van de Commissie onwettig is en buiten toepassing moet worden gelaten jegens verzoekster en de beoordeling van haar benfuracarb-dossier;
            
         
               —
            
            
               verweerster te veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoekster heeft geleden als gevolg van de omstreden maatregel, en bij tussenarrest te verklaren dat verweerster gehouden is tot vergoeding van de schade die verzoekster heeft geleden, en dat het bedrag van de schadevergoeding zal worden bepaald bij wege van een overeenkomst tussen de partijen of, bij gebreke van een dergelijke overeenkomst, door het Gerecht;
            
         
               —
            
            
               verweerster te verwijzen in de kosten van deze procedure.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster voert dezelfde middelen en voornaamste argumenten aan als in zaak T-311/06, FMC Chemical en Arysta Lifesciences/Europese Autoriteit voor voedselveiligheid.