CELEX: 62018TN0249
Language: ro
Date: 2018-04-16 00:00:00
Title: Cauza T-249/18: Acțiune introdusă la 16 aprilie 2018 – Saab Halabi/Consiliul

201805250521897062018/C 200/642492018TC20020180611RO01ROINFO_JUDICIAL20180416505011Cauza T-249/18: Acțiune introdusă la 16 aprilie 2018 – Saab Halabi/Consiliul
 ---documentbreak--- C2002018RO5010120180416RO0064501501Acțiune introdusă la 16 aprilie 2018 – Saab Halabi/Consiliul
   (Cauza T-249/18)2018/C 200/64Limba de procedură: engleza
      Părțile
   
   
      Reclamant: Tarek William Saab Halabi (Venezuela) (reprezentanți: L. Giuliano și F. Di Gianni, avocați)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
            —
         
         
            anularea Deciziei (PESC) 2018/90 a Consiliului din 22 ianuarie 2018 de modificare a Deciziei (PESC) 2017/2074 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Venezuela și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2018/88 al Consiliului din 22 ianuarie 2018 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) 2017/2063 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Venezuela, în măsura în care acestea îl privesc pe reclamant;
         
      
            —
         
         
            obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată aferente procedurii.
         
      
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.
   
            1.
         
         
            Primul motiv se întemeiază pe faptul că Consiliul a încălcat principiul bunei administrări și nu a respectat dreptul la apărare al reclamantului și dreptul la o protecție jurisdicțională efectivă prin faptul că nu i-a dat acces într-un termen rezonabil la elementele de probă despre care se pretinde că susțin înscrierea sa pe listă.
         
      
            2.
         
         
            Al doilea motiv se întemeiază pe faptul că Consiliul nu a dovedit existența condițiilor care permit înscrierea sa pe listă și a săvârșit o eroare vădită de apreciere întrucât nu a demonstrat că, în calitatea sa de procuror general și în fostele sale funcții de mediator și de președinte al Consiliului Moral Republican, reclamantul a subminat democrația și statul de drept în Venezuela.