CELEX: 62020TN0308
Language: es
Date: 2020-05-18 00:00:00
Title: Asunto T-308/20: Recurso interpuesto el 18 de mayo de 2020 — PL/Comisión

10.8.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 262/30
            
         
      Recurso interpuesto el 18 de mayo de 2020 — PL/Comisión
      (Asunto T-308/20)
      (2020/C 262/41)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Demandante: PL (representantes: J. Van Rossum y J.-N. Louis, abogados)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la decisión de la Comisión de 25 de junio de 2019 por la que se destinaba «por interés del servicio» al demandante, que tenía su puesto en la Dirección General «Desarrollo y Cooperación — EuropAid», Dirección «Vecindad», Unidad «Finanzas, contratos y auditoría» (DEVCO.F5.DEL. West Bank and Gaza Srip.006) en Jerusalén Oriental, a la Dirección General «Movilidad y transportes», Dirección «Recursos Comunes MOVE.ENER» (MOVE.SRD) en Bruselas, con efecto retroactivo a partir del 1 de enero de 2013.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la Comisión.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en una infracción del artículo 266 TFUE, en la medida en que, a su entender, la decisión impugnada no respeta los fallos de la sentencia del Tribunal de la Función Pública de 15 de abril de 2015 (F-96/13, EU:F:2015:29) y de la sentencia del Tribunal General de 13 de diciembre de 2018 (T-689/16, no publicada, EU:T:2018:925), interpretados a la luz de su motivación, que constituye el apoyo necesario de dichos fallos, en la medida en que es indispensable para determinar el sentido exacto de la cosa juzgada.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en una infracción de los artículos 2 y 22 bis del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea, en la medida en que la decisión impugnada fue adoptada por una autoridad no competente y en un incumplimiento de la obligación de la motivación y de cooperación leal.