CELEX: 62011CN0668
Language: ro
Date: 2011-12-27 00:00:00
Title: Cauza C-668/11: Recurs introdus la 27 decembrie 2011 de Aliance One International, Inc, fostă Agroexpansión, S. A., împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 12 octombrie 2011 în cauza T-38/05, Agroexpansión S. A./Comisia Europeană

24.3.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 89/5
            
         Recurs introdus la 27 decembrie 2011 de Aliance One International, Inc, fostă Agroexpansión, S. A., împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 12 octombrie 2011 în cauza T-38/05, Agroexpansión S. A./Comisia Europeană
   (Cauza C-668/11)
   2012/C 89/07
   Limba de procedură: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Recurente: Aliance One International, Inc, fostă Agroexpansión, S. A. (reprezentanți: M. Odriozola și A. Vide, avocați)
   
      Cealaltă parte în proces: Comisia Europeană
   
      Concluziile recurentei
   
   
               —
            
            
               anularea Hotărârii Tribunalului în cauza T-38/05, Agroexpansión S. A./Comisia Europeană;
            
         
               —
            
            
               reducerea cuantumului amenzii aplicate recurentei;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată efectuate în ambele proceduri.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
               1.
            
            
               În opinia recurentei, Comisia și Tribunalul au aplicat în mod eronat articolul 101 alineatul (1) TFUE și articolul 23 alineatul (2) din Regulamentul nr. 1/2003 (1) atunci când au considerat că Dimon este răspunzătoare în solidar pentru încălcarea săvârșită de Agroexpansión. Recurenta susține că Tribunalul a încălcat dreptul său la apărare și articolul 296 TFUE, atunci când a stabilit în cadrul hotărârii (așadar ex post facto) standardul de probă aplicat de Comisie în decizie (2). În consecință, prin tratamentul mai favorabil acordat altor întreprinderi, Tribunalul a încălcat principiul egalității de tratament prevăzut la articolul 20 din Carta drepturilor fundamentale. De asemenea, nu este posibil ca Tribunalul să nu fi avut cunoștință de faptul că în cadrul deciziei Comisia nu a motivat în mod corespunzător argumentele referitoare la răsturnarea prezumției.
            
         
               2.
            
            
               În opinia recurentei, s-a făcut o eroare în aplicarea comunicării privind amenzile și a principiilor individualizării sancțiunilor și proporționalității, având în vedere perioada în care Agroexpansión nu făcea parte din grupul Dimon. Recurenta consideră că pentru a se determina cuantumul amenzii aplicate Agroexpansión pentru perioada anterioară integrării sale în grupul Dimon, nu era necesară aplicarea niciunui coeficient corector la cuantumul de bază al amenzii impuse Agroexpansión, întrucât în această perioadă Agroexpansión nu era filiala niciunui grup multinațional. În subsidiar, în cazul în care Curtea ar considera că trebuie să se aplice o amendă unică, recurenta susține că această amendă trebuie să fie redusă, pentru a se elimina aplicarea disproporționată a coeficientului multiplicator.
            
         
      (1)  Regulamentul Consiliului din 16 decembrie 2002 privind punerea în aplicare a normelor de concurență prevăzute la articolele 81 (CE) și 82 (CE) (JO 2003, L 1, p. 1, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 167)
   
      (2)  Decizia C(2004) 4030 final a Comisiei din 20 octombrie 2004 privind o procedură de aplicare a articolului 81 alineatul (1) (CE) (cazul COMP/C.38.238/B.2 — Tutun brut — Spania)