CELEX: C2000/006/35
Language: es
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Asunto C-424/99: Recurso interpuesto el 29 de octubre de 1999 contra la república de Austria por la Comisión de las Comunidades Europeas

8.1.2000                 ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                                 C 6/19
B) En el supuesto de que:                                                    ii) suponga una infracción de la Directiva 76/768/CEE (2)
                                                                                  constituyen motivos legı́timos que justifican que el
                                                                                  titular se oponga a la comercialización ulterior de los
    i) el titular haya consentido o permitido que los produc-                     productos?
         tos se transfieran a un tercero en circunstancias en las
         que los derechos de este último para comercializar            (1) Primera Directiva 89/104/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de
         dichos productos están determinados por la Ley del                1988, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados
         contrato de venta por el que el tercero adquirió los              Miembros en materia de marcas (DO L 40 de 11.2.1989, p. 1).
         referidos productos, y                                         (2) Directiva 76/768/CEE del Consejo, de 27 de julio de 1976, relativa
                                                                            a la aproximación de las legislaciones de los Estados Miembros en
                                                                            materia de productos cosméticos (DO L 262 de 27.9.1976,
                                                                            p. 169; EE 15/01, p. 206).
    ii) dicha Ley permita al vendedor imponer restricciones a
         la comercialización o utilización de los productos por
         el comprador, pero también establezca que, de no
         imponerse restricciones efectivas por el titular o en su
         nombre al derecho del comprador de comercializar
         los productos, el tercero puede comercializar tales
         productos en cualquier Estado, incluidos los de la
         Comunidad,                                                     Recurso interpuesto el 29 de octubre de 1999 contra la
                                                                        república de Austria por la Comisión de las Comunidades
                                                                                                       Europeas
    y si no se han impuesto restricciones efectivas con arreglo                                  (Asunto C-424/99)
    a dicha Ley para limitar los derechos del tercero de
    comercializar los productos, ¿debe interpretarse la Direc-
    tiva en el sentido de que el titular ha consentido el derecho                                   (2000/C 6/35)
    del tercero, adquirido de este modo, de comercializar los
    productos en la Comunidad?                                          En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                        presentado el 29 de octubre de 1999 un recurso contra la
                                                                        República de Austria formulado por la Comisión de las
                                                                        Comunidades Europeas, representada por el Sr. Josef Christian
C) Si la respuesta a la cuestión B) es afirmativa, ¿incumbe a los
                                                                        Schieferer, miembro del Servicio Jurı́dico, que designa como
    órganos jurisdiccionales nacionales determinar si, habida
                                                                        domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez
    cuenta de las circunstancias, se han impuesto restricciones
                                                                        de la Cruz, miembro de dicho Servicio Jurı́dico, Centre Wagner
    efectivas al tercero?
                                                                        C 254, Kirchberg.
                                                                        La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
D) ¿Debe interpretarse el artı́culo 7, apartado 2, de la Directiva
    en el sentido de que cualesquiera acciones de un tercero            1. Declare que la República de Austria ha incumplido las
    que afecten considerablemente al valor, atractivo o imagen               obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
    de la marca o de los productos que la llevan constituyen                 89/105/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1988, (1)
    motivos legı́timos que justifican que el titular se oponga a             relativa a la transparencia de las medidas que regulan la
    la comercialización ulterior de los productos?                          fijación de precios de los medicamentos para uso humano
                                                                             y su inclusión en el ámbito de los sistemas nacionales del
                                                                             seguro de enfermedad al no adoptar y comunicar a
E) ¿Debe interpretarse el artı́culo 7, apartado 2, de la Directiva           la Comisión las disposiciones legales, reglamentarias y
    en el sentido de que la eliminación o la ocultación, total o           administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo
    parcial, por terceros de impresiones que lleven tales                    establecido en la Directiva.
    productos cuando la eliminación o a la ocultación no
    puedan causar un perjuicio grave o sustancial a la reputa-          2. Condene en costas a la República de Austria.
    ción de la marca o los productos con dicha marca
    constituyen motivos legı́timos que justifican que el titular
    se oponga a la comercialización ulterior de los productos?         Motivos y principales alegaciones
                                                                        Contra el punto de vista de Austria, la Comisión considera que
                                                                        los organismos encargados del sistema de sanidad austriaco
F) ¿Debe interpretarse el artı́culo 7, apartado 2, de la Directiva      (Hauptverband der Sozialversicherungsträger) [Asociación
    en el sentido de que la eliminación o la ocultación, total o      Central de Instituciones Austriacas de Seguros Sociales] son
    parcial, por terceros del número de lote que lleven tales
                                                                        autoridades estatales en el sentido de la Directiva y que la lista
    productos cuando la eliminación o la ocultación                   de medicamentos publicada por el mencionado Hauptverband
                                                                        conforme al artı́culo 31, apartado 3, número 12, en relación
                                                                        con el artı́culo 133, apartado 2, de la Allgemeines Sozialversi-
    i) suponga una infracción de la legislación penal —no de          cherungsgesetz (ASVG) [Ley General de la Seguridad Social]
         la relativa a las marcas— de un Estado miembro                 constituye una lista positiva en el sentido del artı́culo 6 de la
 ---pagebreak--- C 6/20                ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          8.1.2000
Directiva 89/105/CEE. Para el reembolso del coste de un               — garantizar el cumplimiento del plazo previsto en el artı́-
medicamento que no está previsto en la lista de medicamentos             culo 6 para la decisión sobre la inclusión en la lista positiva;
se requiere la autorización del médico jefe o de control
conforme al artı́culo 31, apartado 3, número 12 ASVG. Los            — prever un recurso efectivo contra las decisiones denegato-
criterios establecidos en la Ley (adecuación, necesidad) para la         rias;
concesión de la autorización del médico jefe o de control son
tan imprecisos que no se puede determinar de forma fiable
directamente sobre la base de la Ley si puede reembolsarse el         — cumplir la obligación de motivación de las decisiones
coste de un medicamento.                                                  denegatorias.
El legislador austriaco no adoptó las medidas necesarias con el
objeto de adaptar el Derecho nacional a la Directiva para             (1) DO 1989 L 40, de 11.02.1989, p. 8.