CELEX: E2019P0004
Language: lv
Date: 2019-06-28 00:00:00
Title: Norvēģijas Augstākās tiesas (Norges Høyesterett) 2019. gada 28. jūnija lūgums EBTA Tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Melissa Colleen Campbell pret Norvēģijas valdību (Lieta E-4/19)2019/C 351/12

17.10.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 351/15
            
         
      Norvēģijas Augstākās tiesas (Norges Høyesterett) 2019. gada 28. jūnija lūgums EBTA Tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Melissa Colleen Campbell pret Norvēģijas valdību
      (Lieta E-4/19)
      (2019/C 351/12)
      
         Norges Høyesterett (Norvēģijas Augstākā tiesa) ar 2019. gada 28. jūnija vēstuli, kuru Tiesas kanceleja saņēma 2019. gada 28. jūnijā, lūdza EBTA Tiesu sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Melissa Colleen Campbell pret Norvēģijas valdību par šādiem jautājumiem:
      
                  1.
               
               
                  Ņemot vērā ES Tiesas neseno judikatūru, kurā ir saglabāts virspalātas 2014. gada 12. marta viedoklis lietā C-456/12 O. un B. par atvasinātajām uzturēšanās tiesībām, un pamatojoties uz viendabīguma principu, – vai Direktīvas 2004/38/EK 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts, to lasot saistībā ar direktīvas 7. panta 2. punktu, ir analoģiski piemērojams situācijā, kurā EEZ pilsonis atgriežas izcelsmes valstī kopā ar ģimenes locekli?
               
            
                  2.
               
               
                  Ko nozīmē prasība par “nepārtrauktu” uzturēšanos saskaņā ar direktīvu, kā izklāstīts 80. punktā EBTA Tiesas 2016. gada 26. jūlija spriedumā lietā E-28/15 Jabbi? Būtu īpaši lietderīgi, ja EBTA Tiesa varētu sniegt piezīmes par:
                  
                              a)
                           
                           
                              to, vai (un cik lielā mērā) var būt pārtraukumi uzturēšanās periodā; un
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              to, vai iespējamā pārtraukuma iemesls (piemēram, ar darbu saistītu iemeslu dēļ) var būt svarīgs, izvērtējot, vai uzturēšanās ir nepārtraukta direktīvas nozīmē.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Ko paredz nosacījums, ka EEZ pilsoņa uzturēšanās uzņēmējā valstī ir jābūt “faktiskai, lai viņš varētu izveidot ģimenes dzīvi šajā valstī”, kā minēts, inter alia, 80. punktā EBTA Tiesas 2016. gada 26. jūlija spriedumā lietā E-28/15 Jabbi; 51. punktā ES Tiesas 2014. gada 12. marta spriedumā lietā C-456/12 O. un B., to lasot saistībā ar sprieduma 56. un 57. punktu; un 24. un 26. punktā Tiesas 2018. gada 5. jūnija spriedumā lietā C-673/16 Coman, un lasot, arī ņemot vērā direktīvas 35. panta noteikumu par tiesību ļaunprātīgu izmantošanu?