CELEX: 62007CO0456
Language: ro
Date: 2008-05-21 00:00:00
Title: Ordonanța Curții (camera a șaptea) din data de 21 mai 2008. # Karol Mihal împotriva Daňový úrad Košice V. # Cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare: Najvyšší súd Slovenskej republiky - Slovacia. # Articolul 104 alineatul (3) primul paragraf din Regulamentul de procedură - A șasea directivă TVA - Persoane plătitoare de impozit - Articolul 4 alineatul (5) primul paragraf - Organisme de drept public - Executori judecătorești - Persoane fizice și juridice. # Cauza C-456/07.

Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 21 mai 2008 — Mihal/Daňový úrad Košice V
      (Cauza C‑456/07)
      „Articolul 104 alineatul (3) primul paragraf din Regulamentul de procedură — A șasea directivă TVA — Persoane plătitoare de impozit – Articolul 4 alineatul (5) primul paragraf — Organisme de drept public — Executori judecătorești — Persoane fizice și juridice”
      Dispoziții fiscale — Armonizarea legislațiilor — Impozite pe cifra de afaceri — Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată — Persoane impozabile [Directiva 77/388 a Consiliului, art. 4 alin. (5) primul paragraf] (a se vedea punctul 23)
      Obiectul 
      
         
               Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare — Najvyšší súd Slovenskej republiky — Interpretarea articolului 4 alineatul
                  (5) primul paragraf din Directiva 77/388/CEE: A șasea directivă a Consiliului din 17 mai 1977 privind armonizarea legislațiilor
                  statelor membre referitoare la impozitele pe cifra de afaceri – sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată: baza unitară
                  de evaluare (JO L 145, p. 1) — Tratarea ca persoană neplătitoare de impozite a unui organism de drept public în ceea ce privește
                  activitățile sau tranzacțiile în care este angajat în calitate de autoritate publică — Includerea executorilor judecătorești
                  în exercitarea funcțiilor lor publice — Efect direct
               
            Dispozitivul 
      O activitate exercitată de un particular, precum activitatea de executor judecătoresc, nu este scutită de la plata taxei pe
         valoarea adăugată pentru simplul fapt că aceasta constă în efectuarea de acte care se încadrează în prerogativele autorității
         publice. Presupunând chiar că executorul judecătoresc efectuează astfel de acte în exercitarea atribuțiilor sale, acesta,
         conform unei legislații precum cea în discuție în acțiunea principală, își desfășoară activitatea nu în calitate de organism
         de drept public, întrucât nu face parte din organizarea administrației publice, ci sub forma unei activități economice independente
         realizate în cadrul unei profesii liberale, și, în consecință, nu poate beneficia de scutirea prevăzută la articolul 4 alineatul
         (5) primul paragraf din A șasea directivă 77/388/CEE a Consiliului din 17 mai 1977 privind armonizarea legislațiilor statelor
         membre referitoare la impozitele pe cifra de afaceri – sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată: baza unitară de evaluare.