CELEX: E2010P0004
Language: pl
Date: 2010-05-21 00:00:00
Title: Skarga wniesiona w dniu 21 maja 2010 r. przez Księstwo Lichtensteinu przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-4/10)

15.7.2010   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 191/11
            
         Skarga wniesiona w dniu 21 maja 2010 r. przez Księstwo Lichtensteinu przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA
   (Sprawa E-4/10)
   2010/C 191/09
   Skarga przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA została wniesiona do Trybunału EFTA w dniu 21 maja 2010 r. przez Księstwo Lichtensteinu, reprezentowane przez Dr Andreę Entner-Koch, występującą jako przedstawiciel Księstwa Lichtensteinu, Jednostka Koordynacyjna ds. EOG, Austrasse 79/Europark, FL-9490 Vaduz.
   Księstwo Lichtensteinu występuje do Trybunału EFTA, aby:
   
               1)
            
            
               unieważnił decyzję Urzędu Nadzoru EFTA nr 97/10/COL z dnia 24 marca 2010 r. w sprawie opodatkowania zależnych zakładów ubezpieczeń na mocy ordynacji podatkowej Lichtensteinu;
            
         
               2)
            
            
               alternatywnie, stwierdził nieważność art. 3 i 4 decyzji Urzędu EFTA nr 97/10/COL z dnia 24 marca 2010 r. w zakresie, w jakim artykuły te nakazują odzyskanie pomocy, o której mowa w art. 1 tej decyzji.
               oraz
            
         
               3)
            
            
               obciążył Urząd Nadzoru EFTA kosztami postępowania.
            
         
      Kontekst prawny i faktyczny oraz zarzuty prawne przytoczone w sprawie:
   
   
               —
            
            
               W decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nr 97/10/COL z dnia 24 marca 2010 r. stwierdzono, że przepisy podatkowe mające zastosowanie do zależnych zakładów ubezpieczeń (reasekuracji) w Lichtensteinie na mocy art. 82 lit. a) i art. 88 lit. d) ust. 3 ordynacji podatkowej Lichtensteinu, stanowią pomoc państwa w rozumieniu art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG, ponieważ prowadzą do korzystniejszego opodatkowania zależnych zakładów ubezpieczeń (reasekuracji) niż „zwykłych towarzystw ubezpieczeniowych”. Ponadto Urząd Nadzoru EFTA uznał, że rzekoma pomoc stanowi pomoc niezgodną z prawem, która podlega zwrotowi od zależnych zakładów ubezpieczeń (reasekuracji) od dnia 6 listopada 2001 r.
            
         
               —
            
            
               Skarżący twierdzi, że przedmiotowe przepisy podatkowe nie stanowią pomocy państwa w rozumieniu art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG.
            
         
               —
            
            
               Skarżący twierdzi, że Urząd Nadzoru EFTA:
               
                           —
                        
                        
                           popełnił błąd, kiedy zastosował art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG do opodatkowania zależnych zakładów na mocy ordynacji podatkowej Lichtensteinu i nakazał zwrot rzekomej pomocy niezgodnej z prawem od zależnych zakładów ubezpieczeń (reasekuracji) od dnia 6 listopada 2001 r.;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           błędnie zastosował art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG w stosunku do zależnych zakładów, zważywszy na ich szczególny charakter i ograniczony zakres działalności;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nie przedstawił odpowiedniego uzasadnienia w kwestionowanej decyzji, wymaganego zgodnie z art. 16 porozumienia o nadzorze i Trybunale.