CELEX: 62013TN0074
Language: hu
Date: 2013-02-07 00:00:00
Title: T-74/13. sz. ügy: 2013. február 7-én benyújtott kereset — Al-Tabbaa kontra Tanács

23.3.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 86/28
            
         2013. február 7-én benyújtott kereset — Al-Tabbaa kontra Tanács
   (T-74/13. sz. ügy)
   2013/C 86/47
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Mazen Al-Tabbaa (Bejrút, Libanon) (képviselők: M. Lester barrister és G. Martin solicitor)
   
      Alperes: az Európai Unió Tanácsa
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről és a 2011/782/KKBP határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. november 29-i 2012/739/KKBP tanácsi határozatot (HL L 330., 21. o.) a felperesre vonatkozó részében;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 36/2012/EU rendelet 32. cikke (1) bekezdésének végrehajtásáról szóló, 2012. november 29-i 1117/2012/EU tanácsi végrehajtási rendeletet (HL L 330., 9. o.) a felperesre vonatkozó részében;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze a felperes költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első jogalapjában azt állítja, hogy az alperes nyilvánvaló ténybeli és értékelési hibát követett el, amikor úgy döntött, hogy a szóban forgó korlátozó intézkedéseket alkalmazza a felperes esetében, és úgy vélte, hogy a listára való felvétel feltételei teljesültek.
            
         
               2.
            
            
               A második jogalapjában azt állítja, hogy az alperes nem szolgált a felperesnek elegendő vagy megfelelő indokolással a vitatott listákra való felvételével kapcsolatban.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalapjában azt állítja, hogy az alperes megsértette a felperes védelemhez való, és hatékony bírói jogvédelemhez való alapvető jogait.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik jogalapjában azt állítja, hogy az alperes nem igazolhatóan és aránytalanul megsértette a felperes alapvető jogait, különösen a tulajdonhoz való jogát, gazdasági tevékenysége gyakorlásához való jogát, a jóhírnevének tiszteletben tartásához való jogát, valamint a magán- és családi élethez való jogát