CELEX: 62019TN0145
Language: hu
Date: 2019-03-07 00:00:00
Title: T-145/19. sz. ügy: 2019. március 7-én benyújtott kereset — Jap Energéticas y Medioambientales kontra Bizottság

6.5.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 155/47
            
         
      2019. március 7-én benyújtott kereset — Jap Energéticas y Medioambientales kontra Bizottság
      (T-145/19. sz. ügy)
      (2019/C 155/57)
      Az eljárás nyelve: spanyol
      
         Felek
      
      
         Felperes: Jap Energéticas y Medioambientales SL (Valencia, Spanyolország) (képviselő: G. Alabau Zabal ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék semmisítse meg az Európai Bizottság azon jogi aktusát, amelyben a LIFE 11 programra vonatkozó támogatás összegének a csökkentése miatt megállapítja a felperes részéről visszatérítendő összeget.
      
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      A jelen kereset az Európai Bizottság 2019. január 24-én kézbesített, azon 2019. január 14-i jogi aktusa ellen irányul, amelyben rögzítette azon összeget, amelyet a felperesnek amiatt kell visszafizetnie, hogy a LIFE 11 ENV/ES/000593-H2AL RECYCLING projekt keretében támogatandó költségeket csökkentették, és amely jogi aktus fizetési meghagyást tartalmaz.
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első, az alapvető eljárási követelmények megsértésére alapított jogalap
                  
                              —
                           
                           
                              E tekintetben a felperes azt állítja, hogy az Európai Bizottság nem adott elő olyan érveket vagy információkat, amelyek lehetővé tették volna számára, hogy annak érveit azon 2017. januári eredeti levél tartalmán túl vitassa, amelyben a felperest azon kiadásokról értesítették, amelyek nem voltak finanszírozhatók, mivel a Bizottság valamennyi értesítésében ugyanazon érveknek a megismétlésére szorítkozott.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  A második, a Szerződés vagy a kérelmére vonatkozó bármely jogi szabály megsértésére alapított jogalap
                  
                              —
                           
                           
                              A felperes e tekintetben azzal érvel, hogy azon jogi aktusokat, amelyek anyagi jogokat vagy jogos érdekeket korlátoznak, az uniós szabályozásnak megfelelően indokolással kell ellátni, mivel ellenkező esetben az azt elfogadó fél részéről a javára történő önkényes magatartás és hatáskörrel való visszaélés fordulhat elő, ami ellentétes az arányosságnak, a bizalomvédelemnek, az egyenlő bánásmódnak és az „önkényes eljárás tilalmának” az uniós szabályozásban elismert elvével.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  A harmadik, a védelemhez való jog megsértésére alapított jogalap
                  
                              —
                           
                           
                              A felperes e tekintetben azt állítja, hogy mivel a jogi aktus indokolásának a hiánya miatt nem teljesültek azok a rögzített igazgatási feltételek, amelyek lehetővé tennék, hogy bizonyos költségeket nem elszámolhatónak nyilvánítsanak, és így azokat nem lehet elutasítani.