CELEX: C2001/028/48
Language: it
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Modifica del regolamento di procedura del Tribunale di primo grado diretta ad accelerare i procedimenti

C 28/26                   IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                             27.1.2001
                                                         TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
Modifica del regolamento di procedura del Tribunale di                       —     La decisione del Tribunale verrà adottata caso per caso,
      primo grado diretta ad accelerare i procedimenti                             prendendo in considerazione la particolare urgenza e le
                                                                                   circostanze della causa e valutando se la causa, tenuto
                                                                                   conto della sua complessità e del volume delle memorie
                            (2001/C 28/48)                                         depositate, si presti ad una trattazione essenzialmente
                                                                                   orale.
Il Tribunale di primo grado ha adottato, il 6 dicembre 2000,
varie modifiche del suo regolamento di procedura allo scopo
di accelerare i procedimenti (GU L 322 del 19 dicembre 2000).
Le modifiche entreranno in vigore il 1o febbraio 2001.                       ad 2.       Soppressione del secondo scambio di memorie — modifica
                                                                                         dell’art. 47
Dette modifiche riguardano principalmente
                                                                             Quando, dopo il deposito del controricorso, il contenuto del
                                                                             fascicolo è abbastanza completo da consentire alle parti di
1)    l’istituzione di un procedimento accelerato («fast track»);            sviluppare i loro motivi e argomenti nel corso della fase orale,
                                                                             il Tribunale può decidere che non siano depositate replica e
2)    la possibilità per il Tribunale di sopprimere il secondo               controreplica. In tal caso concederà alle parti, su loro richiesta,
      scambio di memorie;                                                    un tempo di parola più lungo per sviluppare i loro argomenti
                                                                             all’udienza.
3)    l’abbreviazione del termine per l’intervento;
4)    l’impiego dei moderni mezzi di comunicazione e la                      ad 3.       Abbreviazione del termine per l’intervento — modifica
      semplificazione delle norme sui termini in ragione della                           dell’art. 115, n. 1, e nuovo paragrafo n. 6 dell’art. 116
      distanza.
                                                                             —     Il termine per l’intervento è ridotto a sei settimane
                                                                                   dalla pubblicazione, nella Gazzetta ufficiale, dell’avviso
                                                                                   riguardante la proposizione del ricorso.
ad 1.       Istituzione di un procedimento accelerato («fast track») —
            nuovo art. 76 bis                                                —     Tuttavia è ammesso un intervento tardivo chiesto dopo
                                                                                   la scadenza di detto termine e prima della decisione di
                                                                                   aprire la fase orale, ma in tal caso l’interveniente avrà solo
Questo procedimento di nuovo tipo è destinato ad applicarsi                        il diritto di presentare oralmente osservazioni all’udienza
a cause particolarmente urgenti e per le quali l’adozione di                       sulla sola base della relazione d’udienza che gli verrà
provvedimenti provvisori in sede di procedimento sommario                          comunicata.
non può costituire un’adeguata soluzione. Può trattarsi, ad
esempio, di ricorsi vertenti sull’accesso del pubblico a docu-
menti amministrativi delle istituzioni o su decisioni in materia
di controllo delle concentrazioni.
                                                                             ad 4.       Uso dei moderni mezzi di comunicazione — nuovo
                                                                                         paragrafo n. 6 dell’art. 43, modifica dell’art. 44, n. 2, e
—     Nel procedimento accelerato la trattazione orale costituirà                        dell’art. 100 — semplificazione delle norme sui termini in
      la fase essenziale. Il Tribunale le darà maggiore spazio ed                        ragione della distanza — modifica dell’art. 102, n. 2
      essa dovrà consentire una discussione approfondita e
      completa di tutti gli aspetti della causa.
                                                                             La possibilità di usare la telecopia («fax») o qualsiasi altro
                                                                             mezzo tecnico di comunicazione per la corrispondenza tra la
—     La fase scritta sarà limitata, in via di principio, al ricorso         Cancelleria del Tribunale e gli avvocati e agenti delle parti
      e al controricorso. Non vi sarà un secondo scambio di                  è ampliata. Tale possibilità di trasmissione istantanea dei
      memorie né vi saranno memorie d’intervento.                            documenti rende obsoleta la differenziazione dei termini
                                                                             relativi alla distanza in base al domicilio delle parti.
—     Le memorie depositate dovranno essere brevi e concise.
                                                                             —     Il deposito di ogni atto processuale, con effetto per
—     La causa sarà giudicata con priorità.                                        l’osservanza dei termini, in forma di copia dell’originale
                                                                                   firmato mediante telecopia o come allegato (copia trattata
                                                                                   con scanner) ad un messaggio elettronico (indirizzo:
—     L’istanza diretta a far statuire mediante procedimento                       cfi.registry@curia.eu.int), è ammesso purché l’originale fir-
      accelerato dovrà essere proposta con atto separato conte-                    mato pervenga alla Cancelleria entro i dieci giorni succes-
      stualmente al ricorso o al controricorso.                                    sivi.
 ---pagebreak--- 27.1.2001                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          C 28/27
—     La Cancelleria usa la telecopia o trasmette una copia                         —     le decisioni di promozione sono state adottate in
      mediante posta elettronica per le notifiche se l’avvocato o                         mancanza di qualsiasi rapporto di valutazione del
      l’agente vi ha acconsentito.                                                        ricorrente nonché di ogni altro documento idoneo a
                                                                                          rimediare a tale mancanza;
—     Se l’avvocato o l’agente accetta le notifiche per tale via,
      l’elezione di domicilio a Lussemburgo diventa facoltativa.                    —     i meriti del ricorrente sono stati valutati in modo
                                                                                          erroneo;
—     Un termine in ragione della distanza forfettario ed unico
      di dieci giorni si applica indipendentemente dal domicilio                    —     la procedura di promozione è inficiata da vizio di
      della parte interessata.                                                            procedura, essendo basata su valutazioni adottate
                                                                                          sul fondamento di un sistema di attribuzione di
                                                                                          punti che viola la Guida per la compilazione del
Verranno successivamente adottate e pubblicate istruzioni                                 rapporto informativo.
pratiche sulle modalità di attuazione di tali modifiche.
                                                                              Ricorso proposto il 21 novembre 2000 dal signor Jean-
Ricorso del signor Hubert Huygens contro la Commis-                                    Marie Le Pen contro il Parlamento europeo
sione delle Comunità europee, proposto il 20 novembre
                                 2000                                                                 (Causa T-353/00)
                          (Causa T-351/00)                                                              (2001/C 28/50)
                           (2001/C 28/49)
                                                                                                 (Lingua processuale: il francese)
                    (Lingua processuale: il francese)                         Il 21 novembre 2000 il signor Jean-Marie Le Pen, residente in
                                                                              Saint Cloud (Francia), con l’avv. François Wagner, del foro di
Il 20 novembre 2000 il signor Hubert Huygens, residente in                    Nizza, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
Olm (Lussemburgo), con l’avv. Sylvie Nyssens, del foro di                     Comunità europee un ricorso contro il Parlamento europeo.
Bruxelles, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione                       Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
delle Comunità europee.
                                                                              —     annullare e dichiarare nullo e non avvenuto l’atto impu-
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                                     gnato;
                                                                              —     assegnare al ricorrente la somma di 50 000 FF per spese
—     annullare la decisione della Commissione delle Comunità
                                                                                    non ripetibili;
      europee di non promuovere il ricorrente al grado B 1 a
      titolo dell’esercizio di promozione 2000;
                                                                              —     condannare il Parlamento europeo a sostenere in toto le
                                                                                    spese.
—     condannare la Commissione delle Comunità europee
      all’insieme delle spese del giudizio.
                                                                              Motivi e principali argomenti
Motivi e principali argomenti
                                                                              Il ricorrente, deputato al Parlamento europeo, impugna la
                                                                              decisione adottata dalla signora Presidente del Parlamento
—     Violazione dell’art. 25 dello Statuto del personale e dei               europeo il 23 ottobre 2000, con cui viene preso atto,
      diritti della difesa, in quanto la decisione impugnata non              conformemente all’art. 12, n. 2, dell’Atto 20 settembre 1976
      è motivata.                                                             relativo all’elezione dei rappresentanti nell’Assemblea a suffra-
                                                                              gio universale diretto, della notifica del governo francese con
—     Violazione degli artt. 25, 43 e 45 dello Statuto, nonché                cui si constata la decadenza dal mandato del ricorrente quale
      dei principi di parità di trattamento e di buona ammini-                parlamentare europeo. Tale decisione fa seguito ad una
      strazione, in quanto:                                                   condanna penale inflitta al ricorrente dai giudici francesi.