CELEX: C2007/056/67
Language: it
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Causa T-10/07: Ricorso presentato l' 8 gennaio 2007 — FVB/HABM — FVD (FVB)

10.3.2007   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 56/35
            
         Ricorso presentato l'8 gennaio 2007 — FVB/HABM — FVD (FVB)
   (Causa T-10/07)
   (2007/C 56/67)
   Lingua processuale: il tedesco
   Parti
   
      Ricorrente: FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH (Osnabrück, Germania) (Rappresentante: avv. P. Koehler)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Altra parte nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso: FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH
   Conclusioni della ricorrente
   
               —
            
            
               Modificare la decisione della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) 6 novembre 2006 nel caso R 1343/2005-4 in modo che la decisione 12 settembre 2005 relativa all'opposizione del Finanz- und Versorgungsdienstgesellschaft für Finanzberatung und Vorsorgemanagement mbH n. B 549 362 avverso la domanda di registrazione n. 2 126 175 venga rimossa e l'opposizione respinta;
            
         
               —
            
            
               porre le spese del procedimento a carico del convenuto.
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario interessato: marchio verbale «FVB» per servizi delle classi 35 e 36 (registrazione n. 2 126 175).
   
      Titolare del marchio o del segno fatto valere nel procedimento di opposizione: FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH
   
      Marchio o segno fatto valere: il marchio denominativo tedesco «FVD» per servizi della classe 36, nella parte in cui l'opposizione è stata proposta avverso la registrazione della classe 36.
   
      Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell'opposizione, e rigetto parziale della domanda di registrazione.
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.
   
      Motivi dedotti: la decisione impugnata viola l'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94 (1), dal momento che non esiste alcun rischio di confusione tra i marchi confliggenti.
   
      (1)  Regolamento CE del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994 L 11, pag. 1).