CELEX: 62015TN0110
Language: es
Date: 2015-03-02 00:00:00
Title: Asunto T-110/15: Recurso interpuesto el 2 de marzo de 2015 — International Management Group/Comisión

27.4.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 138/65
            
         Recurso interpuesto el 2 de marzo de 2015 — International Management Group/Comisión
   (Asunto T-110/15)
   (2015/C 138/84)
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: International Management Group (Bruselas, Bélgica) (representantes: M. Burgstaller, Solicitor, y E. Wright, Barrister)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la Decisión THOR/C4/LL/el/(S)(2015)4287 de la Oficina Europea contra el Fraude (OLAF), de 6 de febrero de 2015, por la que se deniega el acceso a determinados documentos de conformidad con el Reglamento (CE) no 1049/2001 Reglamento (CE) no 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la Comisión Europea.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos:
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en que la demandada no cumplió su deber de motivación al denegar el acceso a los documentos solicitados, al invocar una presunción general de aplicabilidad del criterio de protección del objetivo de las actividades de inspección, investigación y auditoría.
            
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en que existe un interés público superior en la divulgación de los documentos.
            
         
               3.
            
            
               Tercer motivo, basado en que la demandada no explicó en qué medida la protección de la intimidad e integridad de las personas impide el acceso parcial a los documentos solicitados.
            
         
               4.
            
            
               Cuarto motivo, basado en que la demandada vulneró el derecho de la demandante a una buena administración.