CELEX: 62020TN0502
Language: ro
Date: 2020-08-10 00:00:00
Title: Cauza T-502/20: Acțiune introdusă la 10 august 2020 – Munich/EUIPO – Tone Watch (MUNICH10A.T.M.)

5.10.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 329/20
            
         
      Acțiune introdusă la 10 august 2020 – Munich/EUIPO – Tone Watch (MUNICH10A.T.M.)
      (Cauza T-502/20)
      (2020/C 329/39)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Munich, SL (La Torre de Claramunt, Spania) (reprezentant: M. Guix Vilanova, avocată)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Tone Watch, SL (Madrid, Spania)
      
         Datele privind procedura în fața EUIPO
      
      
         Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
      
         Marca în litigiu: marca verbală MUNICH10A.T.M. – marca Uniunii Europene nr. 10 727 899
      
         Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității
      
         Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 25 martie 2020 în cauza R 2472/2018-4
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      Anularea deciziei atacate și constatarea nulității mărcii comunitare MUNICH10A.T.M. nr. 10 727 899, a cărei titulară este Importaciones Issar, S.L., în ceea ce privește produsele din clasele 9 (Ochelari de soare), 14 (Ceasornicărie și instrumente pentru măsurarea timpului, cutii pentru ceasuri [prezentare]) și 35 (Vânzare cu ridicata, cu amănuntul și prin intermediul rețelelor informatice mondiale de ochelari de soare, metale prețioase și aliajele lor, bijuterii, giuvaergerie, ceasornicărie și instrumente pentru măsurarea timpului) din Clasificarea de la Nisa, confirmând decizia menționată în măsura în care constată nulitatea în ceea ce privește serviciile din clasa 35 (Publicitate; Gestiunea afacerilor comerciale; Administrație comercială; Lucrări de birou) admițând acțiunea incidentă formulată și pronunțând anularea în ceea ce privește produsele din clasa 14, și anume metale prețioase și aliajele lor și produse din aceste materiale sau placate cu acestea, necuprinse în alte clase, și din clasa 35, și anume închirierea automatelor, și obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.
      
         Motivele invocate
      
      
                  —
               
               
                  Decizia atacată neagă renumele mărcilor anterioare care au în comun elementul „MUNICH” și concluzionează în mod eronat că articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului nu este aplicabil în speță;
               
            
                  —
               
               
                  există un risc de confuzie în percepția publicului între mărcile în conflict;
               
            
                  —
               
               
                  interpretarea formulată de decizia atacată pentru a respinge acțiunea incidentă introdusă de reclamantă, referitoare la neintroducerea acesteia prin înscris separat, este o exagerare formală deosebit de restrictivă, dat fiind că reiese în mod clar și expres că respectiva acțiune incidentă a fost formulată, încălcându-se dreptul la apărare al acestei părți.