CELEX: C1996/210/44
Language: it
Date: 1996-07-20 00:00:00
Title: ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO 4 giugno 1996 nel procedimento T-18/96 R, Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf e Federatie Nederlandse Kraanverhuurbedrijven contro Commissione delle Comunità europee

20 . 7. 96           LU                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                  N. C 210/ 17
dell'esecuzione della decisione della Commissione, datata            rappresentate dagli avv.ti Martijn van Empel e Thomas
22 dicembre 1995 , con la quale è disposto il trasferimento          Janssens, rispettivamente dei fori di Amsterdam e Bruxelles,
della ricorrente al servizio della traduzione di questa              con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio
istituzione, e, in secondo luogo, la domanda d'immediata             dell'avv. Marc Loesch, 1 1 , rue Goethe, contro Commissione
riassegnazione al posto da lei occupato presso l'Ufficio delle       delle Comunità europee ( agente: signor Wouter Wils ),
pubblicazioni delle Comunità europee , il Presidente del             avente ad oggetto la domanda di sospensione dell'esecu­
Tribunale ha emesso il 22 aprile 1996 un'ordinanza il cui            zione della decisione della Commissione 29 novembre 1 995 ,
dispositivo è del seguente tenore :                                  95/55 1/CE, relativa ad un procedimento a norma
                                                                     dell'art. 85 del Trattato CE ( IV/34.179, 34.202 , 216 —
1 ) La domanda di provvedimenti urgenti è respinta.                  Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf e Federatie
                                                                     Nederlandse Kraanverhuurbedrijven; GU L 312, pag. 79 ),
2 ) Le spese sono riservate.                                         nonché la domanda di accesso al fascicolo aperto nell'am­
                                                                     bito di tale procedimento, il presidente del Tribunale ha
                                                                     emesso il 4 giugno 1996 un'ordinanza il cui dispositivo è del
                                                                     seguente tenore :
                                                                      1 ) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.
   ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE
                                                                     2 ) Le spese sono riservate.
                     DI PRIMO GRADO
                         3 giugno 1996
nel procedimento T-41/96 R, Bayer AG contro Commis­
                 sione delle Comunità europee
                         ( 96/C 210/43 )
                                                                     Ricorso Kish Glass Company Limited contro la Commis­
                                                                     sione delle Comunità europee presentato il 13 maggio
                (Lingua processuale: il tedesco)                                                     1996
                                                                                             ( Causa T-65/96 )
Nel procedimento T-41/96 R, Bayer AG, con sede a
                                                                                                ( 96/C 210/45 )
Leverkusen ( Germania ), rappresentata dall'avv. Jochim
Sedemund, del foro di Colonia, con domicilio eletto in
Lussemburgo presso lo studio dell'avv. Aloyse May, 31 ,                                (Lingua processuale: l'inglese)
Grand-rue, contro Commissione delle Comunità europee
( agenti : signori Wouter Wils e Klaus Wiedner ), avente ad          Il 13 maggio 1996 , la Kish Glass Company Limited,
oggetto la domanda di sospensione dell'esecuzione                    rappresentata dal signor Maurice Byrne, solicitor, con
dell'art. 2 della decisione della Commissione 10 gennaio             domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio Arendt &
1996 relativa ad un procedimento a norma dell'art. 85 del            Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt, ha presentato al
Trattato CE ( IV/34.279/F3 — Adalat ), il presidente del             Tribunale di primo grado delle Comunità europee un
Tribunale ha pronunciato il 3 giugno 1996 un'ordinanza il            ricorso contro Commissione delle Comunità europee.
cui dispositivo è del seguente tenore :
                                                                     La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
1 ) L'esecuzione dell'art. 2 della decisione è sospesa.
                                                                     — annullare la decisione della Commissione 21 febbraio
2 ) Le spese sono riservate.                                              1996 , nel procedimento IV/34.193-Kis Glass;
                                                                     — condannare la Commissione alle spese .
                                                                     Motivi e principali argomenti
   ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE                            La ricorrente, una società irlandese a responsabilità limitata,
                     DI PRIMO GRADO                                  che fornisce prodotti in vetro a tutti i livelli di scambio,
                                                                     impugna il rifiuto della Commissione di intraprendere
                         4 giugno 1996                               qualsivoglia azione in relazione al suo reclamo relativo
nel procedimento T- 1 8/96 R, Stichting Certificatie Kraan­          all'abuso di posizione dominante del suo fornitore . L'abuso
verhuurbedrijf e Federatie Nederlandse Kraanverhuurbe­               è consistito nell'applicazione di condizioni diverse a opera­
    driiven contro Commissione delle Comunità europee                zioni equivalenti con partners commerciali diversi dalla
                         ( 96/C 210/44 )                             ricorrente e nel limitare la fornitura di vetro « float » alla
                                                                     ricorrente nel 1987 .
                (Lingua processuale: l'olandese)                     A parere della ricorrente, la decisione impugnata deve essere
                                                                     annullata per i seguenti motivi :
Nel procedimento T- 1 8/96 R, Stichting Certificatie Kraan­
verhuurbedrijf e Federatie Nederlandse Kraanverhuurbe­               — Violazione di requisito procedurale essenziale e dei
drijven, entrambe con sede in Culemborg ( Paesi Bassi ),                  diritti della difesa . La Commissione non ha dato alla