CELEX: 62020CN0690
Language: sl
Date: 2020-12-18 00:00:00
Title: Zadeva C-690/20 P: Pritožba, ki so jo 18. decembra 2020 vložile Casino, Guichard-Perrachon in Achats Marchandises Casino zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti razširjeni senat) z dne 5. oktobra 2020 v zadevi T-249/17, Casino, Guichard-Perrachon in AMC/Komisija

22.2.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 62/19
            
         
      Pritožba, ki so jo 18. decembra 2020 vložile Casino, Guichard-Perrachon in Achats Marchandises Casino zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti razširjeni senat) z dne 5. oktobra 2020 v zadevi T-249/17, Casino, Guichard-Perrachon in AMC/Komisija
      (Zadeva C-690/20 P)
      (2021/C 62/23)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Stranke
      
      
         Pritožnice: Casino, Guichard-Perrachon, Achats Marchandises Casino (zastopniki: O. de Juvigny, A. Sunderland, I. Simic, G. Aubron, odvetniki)
      
         Drugi stranki v postopku: Evropska komisija, Svet Evropske unije
      
         Predlogi
      
      
                  —
               
               
                  Razveljaviti točko 2 izreka sodbe Splošnega sodišča z dne 5. oktobra 2020 v zadevi T-249/17;
               
            
                  —
               
               
                  ugoditi predlogom pritožnic na prvi stopnji in s tem Sklep Evropske komisije C(2017) 1054 z dne 9. februarja 2017 razglasiti za ničen na podlagi členov 263 in 277 PDEU;
               
            
                  —
               
               
                  Evropski komisiji naložiti plačilo stroškov postopka s to pritožbo in stroškov postopka pred Splošnim sodiščem.
               
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Pritožnice trdijo, da se z izpodbijano sodbo krši:
      
                  1.
               
               
                  člen 7 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in zahteva varstva pred samovoljnimi posegi javne oblasti v zasebno sfero osebe, člen 19 Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 in člen 3 Uredbe Evropske komisije (ES) št. 773/2004, ker je Splošno sodišče razsodilo, (i) da te določbe Komisiji ne nalagajo, da zapiše ustne izjave dobaviteljev in (ii) da „povzetki“ teh razgovorov, ki so jih enostransko pripravile službe Komisije, pomenijo veljaven dokaz, da je ta imela na voljo indice, ki so utemeljevali sprejetje Sklepa Evropske komisije C(2017) 1054;
               
            
                  2.
               
               
                  člen 7 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in zahteva varstva pred samovoljnimi posegi javne oblasti v zasebno sfero osebe, ker je Splošno sodišče razsodilo, da temeljna pravica do nedotakljivosti stanovanja ne nalaga, da bi se s Sklepom Evropske komisije C(2017)1054:
                  
                              (i)
                           
                           
                              izvajanje pooblastil Komisije za pregled časovno omejilo; in
                           
                        
                              (ii)
                           
                           
                              omejilo, na katere osebe in prostore se lahko nanaša pregled;
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, ker je Splošno sodišče razsodilo, da pravna ureditev, ki se uporablja za preglede Komisije, ustreza temeljni pravici do učinkovitega pravnega sredstva.