CELEX: 62009CN0371
Language: ro
Date: 2009-09-14 00:00:00
Title: Cauza C-371/09: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division, la 14 septembrie 2009 — Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs/Isaac International Limited

7.11.2009   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 267/50
            
         Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division, la 14 septembrie 2009 — Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs/Isaac International Limited
   (Cauza C-371/09)
   2009/C 267/84
   Limba de procedură: engleza
   
      Instanța de trimitere
   
   High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division
   
      Părțile din acțiunea principală
   
   
      Reclamanți: Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs
   
      Pârâtă: Isaac International Limited
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1.
            
            
               În împrejurări precum cele din prezenta cauză, în care un importator este stabilit și își desfășoară activitatea în două state membre și importă mărfuri într-un stat membru după care le transportă imediat într-un al doilea stat membru, autorizația de destinație finală solicitată pentru obținerea unei scutiri de plata taxei antidumping în temeiul articolului 14 litera (c) din Regulamentul nr. 88/97 al Comisiei (1) implică mai mult de o singură autoritate vamală, în scopul aplicării articolului 292 alineatul (3) din Regulamentul nr. 2454/93 al Comisiei (2)?
            
         
               2.
            
            
               În împrejurări precum cele din prezenta cauză, în care un importator nu obține autorizația necesară pentru utilizarea procedurii privind destinația finală prevăzută la articolul 14 litera (c) din Regulamentul nr. 88/97 al Comisiei, scutirea de plata taxei antidumping poate totuși să se aplice în temeiul articolului 212a din Regulamentul nr. 2913/92 al Consiliului (3)?
            
         
               3.
            
            
               Dacă răspunsul la a doua întrebare este afirmativ, în aprecierea faptului dacă un comerciant aflat într-o situație precum aceea în care se află Isaac a dat dovadă de neglijență evidentă,
               
                           a)
                        
                        
                           dispozițiile articolului 14 litera (c) din Regulamentul 88/97 al Comisiei și ale articolului 292 alineatul (3) din Regulamentul 2454/93 al Comisiei sunt suficient de clare astfel încât să fie necesar să se considere că un comerciant, care nu a realizat, prin consultarea Jurnalului Oficial, că nu poate utiliza autorizația simplificată ca urmare a implicării a mai mult de o singură autoritate vamală, a dat dovadă de o neglijență evidentă?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           în subsidiar, dacă dispozițiile relevante sunt considerate complexe, comerciantul ar avea obligația ca, înainte de a proceda la importuri, să solicite clarificări din partea autorităților fiscale? Răspunsul la această întrebare depinde de faptul dacă comerciantul, în mod subiectiv, însă eronat, concluzionează că dispozițiile relevante sunt clare?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           cum poate fi calificată experiența unui comerciant aflat într-o situație precum aceea în care se află Isaac, a cărui activitate principală constă în importul de componente pentru biciclete din China, care folosește cinci dintre angajații săi pentru a se ocupa de importuri și a porcedat la 33 de importuri similare într-o perioadă de 16 luni? Mai precis, un asemenea comerciant trebuie considerat experimentat?
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           atunci când verifică dacă un comerciant aflat într-o situație precum aceea în care se află Isaac a dat dovadă de o neglijență evidentă, autoritățile fiscale ale unui stat membru se pot întemeia pe un act normativ publicat, precum UK Tariff, care, deși este disponibil spre consultare în mod gratuit la anumite birouri ale autorităților fiscale și la biblioteci publice, pe internet nu este disponibil decât în schimbul plății unui abonament anual?
                        
                     
         
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 88/97 al Comisiei din 20 ianuarie 1997 privind autorizarea scutirii importurilor de anumite componente pentru biciclete originare din Republica Populară Chineză de la extinderea efectuată prin Regulamentul nr. 71/97 al Consiliului de taxa antidumping instituită prin Regulamentul (CEE) nr. 2474/93 al Consiliului (JO L 17, p. 17).
   
      (2)  Regulamentul (CEE) nr. 2454/93 al Comisiei din 2 iulie 1993 de stabilire a unor dispoziții de aplicare a Regulamentului nr. 2913/92 al Consiliului de instituire a Codului Vamal Comunitar (JO L 253, p. 1, Ediție specială, 02/vol. 7, p. 3).
   
      (3)  Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului din 12 octombrie 1992 (JO L 302, p. 1, Ediție specială, 02/vol. 5, p. 58).