CELEX: C2003/112/88
Language: it
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Causa T-106/03: Ricorso del sig. Hans Mc Auley contro il Consiglio dell'Unione europea, proposto il 14 marzo 2003

10.5.2003               IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                           C 112/47
soppressione del contributo del Fondo Europeo di Sviluppo                    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
Regionale (FESR) concesso sotto forma di sovvenzione globale
per l’attività di un «Centro informativo per la collaborazione               —      annullare il rapporto informativo definitivo relativo alla
tra le imprese e la promozione degli investimenti» con                              sig.ra Dionyssopoulou datato 20 dicembre 2002;
decisione C(93) 256/4 della Commissione del 16 febbraio
1993, rientrante nel Quadro Comunitario di sostegno per gli
interventi strutturali comunitari — obiettivo n. 1 — della                   —      condannare il Consiglio, a titolo di risarcimento danni, a
Regione Sicilia, e al recupero dell’anticipo versato dalla Com-                     un importo pari a EUR 8 000;
missione a titolo di tale contributo.
                                                                             —      condannare il convenuto alle spese.
A sostegno delle sue pretensioni, il ricorrente fa valere
—     La violazione dell’art. 24 del Regolamento (CEE) n. 4253/
                                                                             Motivi e principali argomenti
      88 del Consiglio del 19 dicembre 1988 recante disposi-
      zioni di applicazione del regolamento (CEE) n. 2052/88
      per quanto riguarda il coordinamento tra gli interventi
      dei vari Fondi strutturali, da un lato, e tra tali interventi e        La ricorrente nella presente causa si oppone alle valutazioni
      quelli della Banca europea per gli investimenti e degli altri          contenute nel suo rapporto informativo definitivo per il
      strumenti esistenti, dall’altro ( 1), nella misura in cui il CIS       periodo dal 1o luglio 1999 al 30 giugno 2001.
      non avrebbe provocato nella fattispecie alcuna volontaria
      distorsione della sovvenzione approvata, trovandosi sem-
      plicemente nell’impossibilità di completarla senza alcuna              Essa rileva a tale proposito la violazione della guida per la
      responsabilità propria ma per esclusiva responsabilità                 compilazione del rapporto informativo nonché un manifesto
      dell’amministrazione regionale siciliana che ha ritardato              errore di valutazione. La suddetta violazione e tale errore
      nella stipula della Convenzione tra la Convenuta e il CIS.             manifesto deriverebbero in particolare dall’implicito addebito
                                                                             mosso dalla ricorrente di non aver potuto svolgere pienamente
—     La violazione dell’art. 14 di detta Convenzione, in quanto             tutti gli incarichi del servizio per ragioni mediche.
      la Commissione avrebbe dovuto riconoscere il rimborso
      delle spese maturate, ancor più se si tiene conto del
      fatto che nella fattispecie l’intermediario non ha potuto
      realizzare le attività previste per fatti imprevedibili ed
      independenti dalla sua volontà.
Il ricorrente fa anche valere la violazione dei principi di
forza maggiore, di proporzionalità e di legittimo affidamento,               Ricorso del sig. Hans Mc Auley contro il Consiglio
nonché l’esistenza nelle fattispecie di uno sviamento di potere.                   dell’Unione europea, proposto il 14 marzo 2003
( 1) GU L 374, del 31.12.1988, pag. 1.                                                                (Causa T-106/03)
                                                                                                       (2003/C 112/88)
                                                                                                (Lingua processuale: il francese)
Ricorso della sig.ra Triantafyllia Dionyssopoulou contro
il Consiglio dell’Unione europea, proposto il 17 marzo
                               2003                                          Il 14 marzo 2003, il sig. Hans Mc Auley, domiciliato in
                                                                             Wezembeek-Oppem (Belgio), con gli avv.ti Sébastien Orlandi,
                         (Causa T-105/03)                                    Albert Coolen, Jean-Noël Louis e Étienne Marchal, ha proposto,
                                                                             dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee,
                                                                             un ricorso contro il Consiglio dell’Unione europea.
                          (2003/C 112/87)
                   (Lingua processuale: il francese)                         Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                             —      annullare la decisione relativa all’elaborazione del rappor-
Il 17 marzo 2003, la sig.ra Triantafyllia Dionyssopoulou,                           to informativo definitivo del ricorrente per il periodo dal
domciliata in Bruxelles (Belgio), con l’avv. François Renard, ha                    1o luglio 1999 al 30 giugno 2001;
proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
europee, un ricorso contro il Consiglio dell’Unione europea.                 —      condannare il convenuto alle spese.
 ---pagebreak--- C 112/48                IT                         Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                         10.5.2003
Motivi e principali argomenti                                                    alcuna spiegazione in merito alla soppressione delle
                                                                                 valutazioni, favorevoli al ricorrente, del primo notatore.
A sostegno del proprio ricorso il ricorrente invoca due motivi:
—    La violazione del dovere di riservatezza, dei principi di
     buona gestione e di buona amministrazione nonché dei
     principi di indipendenza e di imparzialità. Si asserisce che                 Cancellazione dal ruolo della causa T-100/99 ( 1)
     il rapporto informativo impugnato sarebbe stato redatto
     da un capo unità di cui il ricorrente aveva contestato la                                     (2003/C 112/89)
     nomina dinanzi al Tribunale. Il ricorrente rileva che, in
     tal contesto, tale notatore si sarebbe dovuto astenere.                                 (Lingua processuale: l’olandese)
—    La violazione dell’obbligo di motivazione, la violazione
     dei diritti della difesa e dell’art. 26 dello Statuto, nonché         Con ordinanza 25 febbraio 2003, il presidente della Seconda
     un errore manifesto di valutazione. Nell’ambito di tale               Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee
     motivo, il ricorrente osserva che il rapporto impugnato è             ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa T-100/99:
     stato redatto sulla base di dichiarazioni provenienti da              Campina Melkunie B.V. contro Commissione delle Comunità
     persone non identificate, che non l’hanno sottoscritto,               europee.
     che i notatori non hanno consultato le persone proposte
     dal ricorrente e che il secondo notatore non ha fornito               (1 ) GU C 246 del 28.8.99.