CELEX: 62021TN0244
Language: sv
Date: 2021-05-04 00:00:00
Title: Mål T-244/21: Talan väckt den 4 maj 2021 – Luossavaara-Kiirunavaara mot kommissionen

19.7.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 289/37
            
         
      Talan väckt den 4 maj 2021 – Luossavaara-Kiirunavaara mot kommissionen
      (Mål T-244/21)
      (2021/C 289/54)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Luossavaara-Kiirunavaara AB (Luleå, Sverige) (ombud: advokaterna A. Bryngelsson, F. Sjövall och A. Johansson)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara artikel 1.3 i Europeiska kommissionens beslut av den 25 februari 2021 om nationella genomförandeåtgärder för gratis tilldelning under en övergångsperiod av utsläppsrätter för växthusgaser i enlighet med artikel 11.3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG av den 13 oktober 2003, (1) och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden sex grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Det angripna beslutet strider mot de regler som styr utsläppshandelssystemet, särskilt bilaga 1 till kommissionens delegerade förordning (EU) 2019/331 av den 19 december 2018 (2) och artikel 10a.1 i direktiv 2003/87/EG. (3)
                  
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden anför att det angripna beslutet, och särskilt skäl 13, artikel 1.3 och bilaga III, strider mot artikel 10a.1 i direktiv 2003/87/EG och bilaga 1 till kommissionens delegerade förordning (EU) 2019/331. Det produktriktmärke för sintrad järnmalm som anges i kommissionens delegerade förordning (EU) 2019/331 måste tolkas i enlighet med direktiv 2003/87/EG, fördragen och de allmänna principerna i EU-rätten. Enligt det direktivet och rättspraxis ska ersättningsprodukter och alternativa produktionsmetoder ingå i samma produktriktmärke, för att de mest klimateffektiva teknikerna ska gynnas. Såsom framgår av den ingivna bevisningen utgör pellets av sintrad järnmalm och sinter omedelbara ersättningsprodukter för varandra. Kommissionen har genom att vägra att låta sökandens pelletsverk ingå i riktmärket tillämpat direktiv 2003/87/EG och delegerad förordning (EU) 2019/331 på ett felaktigt sätt samt gjort en uppenbart oriktig bedömning.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Det angripna beslutet strider mot principerna om likabehandling och icke-diskriminering.
                  
                              —
                           
                           
                              Det anförs att det angripna beslutet strider mot de ovan nämnda principerna genom att det innebär en diskriminering mellan olika företag och olika sektorer på så sätt att vissa företag otillbörligen gynnas. Detta gäller såväl behandlingen av sinterproduktion i förhållande till pelletsproduktion, som behandlingen av sökandens pelletsproduktion i förhållande annan pelletsproduktion.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Det angripna beslutet strider mot EU:s miljöåtaganden enligt internationell rätt.
                  
                              —
                           
                           
                              Genom den tredje grunden gör sökanden gällande att det angripna beslutet strider mot de uttryckliga åtaganden som EU har gjort i dess nationellt fastställda bidrag enligt Parisavtalet från 2015.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Det angripna beslutet strider mot skyldigheten för den behöriga institutionen att omsorgsfullt och opartiskt undersöka alla omständigheter som är relevanta i det enskilda fallet.
                  
                              —
                           
                           
                              Det angripna beslutet återspeglar en policy som Europeiska kommissionen har anammat och som enligt sökanden inte grundas på någon objektiv djupgående teknisk bedömning av i vilken mån de aktuella produkterna och teknikerna är utbytbara. I stället har denna policy rätt och slätt baserats på de påståenden som framförts av en av de aktörer som påverkas av fastställandet, nämligen en branschorganisation från stålindustrin, utan att någon utvärdering har gjorts av de tekniska invändningar som har framförts av bland annat sökanden och Naturvårdsverket, och utan att någon neutral utomstående part har konsulterats.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: det angripna beslutet strider mot motiveringsskyldigheten enligt artikel 296 FEUF.
                  
                              —
                           
                           
                              Det angripna beslutet innehåller, enligt sökanden, inte någon som helst förklaring beträffande den tekniska utbytbarheten mellan pellets och sinter, eller om tillämpningen av principen om likabehandling. I stället hänvisas det enbart till det riktmärke som har ”skräddarsytts” för att utesluta (sökandens) pelletsproduktion. Detta resulterar i att det är omöjligt för berörda personer att genom att läsa själva beslutet få reda på skälen till fastställandet.
                           
                        
            
                  6.
               
               
                  Sjätte grunden: Alternativt ska delegerad förordning (EU) 2019/331 ogiltigförklaras i den utsträckning den är tillämplig på det angripna beslutet från dagen för domen, enligt artikel 277 FEUF.
                  
                              —
                           
                           
                              Genom den sjätte grunden, som åberopas som ett alternativ till övriga grunder, anför sökanden att om delegerad förordning (EU) 2019/331 ska tolkas som att den utesluter sökandens pellets (men inte en namngiven konkurrerande producents pellets) (4) måste den förordningen i sig förklaras vara ogiltig på grund av att den strider mot direktiv 2003/87/EG och de allmänna principerna i EU-rätten.
                           
                        
            
         (1)  Kommissionens beslut (EU) 2021/355 av den 25 februari 2021 om nationella genomförandeåtgärder för gratis tilldelning under en övergångsperiod av utsläppsrätter för växthusgaser i enlighet med artikel 11.3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG (EUT L 68, 2021, s. 221).
      
         (2)  Kommissionens delegerade förordning (EU) 2019/331 av den 19 december 2018 om fastställande av unionstäckande övergångsbestämmelser för harmoniserad gratis tilldelning av utsläppsrätter enligt artikel 10a i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG (EUT L 59, 2019, s. 8).
      
         (3)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG av den 13 oktober 2003 om ett system för handel med utsläppsrätter för växthusgaser inom gemenskapen och om ändring av rådets direktiv 96/61/EG (EUT L 275, 2003, s. 32).
      
         (4)  Redaktionell anmärkning: Namnet på producenten har utelämnats.