CELEX: C1997/228/52
Language: es
Date: 1997-07-26 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 23 de mayo de 1997 por Hans Gevaert contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-160/97)

N° C 228/22            [US                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   26 . 7 . 97
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­              Recurso interpuesto el 23 de mayo de 1997 por Massimo
tancia que :                                                          Marzola      contra   la   Comisión    de   las Comunidades
                                                                                                  Europeas
— Anule la decisión de la Comisión, de 8 de agosto de                                        ( Asunto T-161 /97 )
       1996, por la que se denegó la petición de la deman­
                                                                                                 97/C 228/53
       dante de que se considerara la posible aplicación del
       apartado 2 del artículo 31 del Estatuto.
                                                                                    (Lengua de procedimiento: francés)
— En la medida necesaria, anule la decisión denegatoria
       expresa adoptada por la Comisión el 3 de febrero de            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
       1997 en respuesta a la reclamación de la demandante .          Europeas se ha presentado el 23 de mayo de 1997 un
                                                                      recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
— Condene a la parte demandada al pago de todas las                   formulado por Massimo Marzola, con domicilio en Bruse­
       costas del procedimiento .                                     las, representado por los Sres. Jean-Noél Louis, Thierry
                                                                      Demaseure y Ariane Tornel, Abogados de Bruselas, que
Motivos y principales alegaciones                                     designa como domicilio en Luxemburgo la Fiduciaire
                                                                      Myson sárl, 30, rué de Cessange.
Los motivos y principales alegaciones son similares a los
invocados en el asunto T-16/97 ( M.                                   El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                      que :
O DO n° C 74 de 8 . 3 . 1997, p . 27.
                                                                      — Anule la decisión de la Comisión por la que se deniega
                                                                           la transferencia al régimen comunitario de los derechos
                                                                           de pensión adquiridos en Estados Unidos del 1 de
                                                                           marzo de 1977 al 31 de agosto de 1985 .
Recurso interpuesto el 23 de mayo de 1997 por Hans                    — Condene en costas a la parte demandada .
 Gevaert contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                         ( Asunto T-160/97 )                          Motivos y principales alegaciones
                             ( 97/C 228/52 )
                                                                      El demandante expone que, en el momento de su nombra­
                (Lengua de procedimiento: francés)                    miento definitivo, que tuvo lugar en marzo de 1986, soli­
                                                                      citó que se transfirieran al régimen comunitario los dere­
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                chos de pensión que había adquirido en un régimen pri­
Europeas se ha presentado el 23 de mayo de 1997 un                    vado de pensiones en Estados Unidos. Al no darse curso
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                favorable a su solicitud, procedió a efectuar numerosas
formulado por el Sr. Hans Gevaert, con domicilio en                   gestiones con vistas a obtener la transferencia de sus dere­
Merelbeke ( Bélgica ), representado por el Sr. Nicolás                chos a un régimen de pensiones italiano, a fin de hacerlos
Lhoést, Abogado de Bruselas, que designa como domicilio               transferir posteriormente al régimen comunitario. Esta
en Luxemburgo el de Fiduciaire Myson sárl, 30, rué de                 solución, que los servicios de la Comisión habían conside­
Cessange.                                                             rado aceptable, fue rechazada por la Administración ita­
                                                                      liana competente . El 27 de agosto de 1996, el demandante
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­              decidió por fin presentar una petición formal, con arreglo
tancia que :                                                          al apartado 1 del artículo 90 del Estatuto de los funciona­
                                                                      rios, a fin de que se hicieran transferir al régimen comuni­
— Anule la decisión de la Comisión, de 26 de agosto de                tario los derechos de pensión controvertidos . La parte
        1996 , por la que se denegó la petición del demandante        demandada denegó esta petición, basándose en que no
       de que se considerara la posible aplicación del                había sido presentada dentro del plazo de seis meses con­
       apartado 2 del artículo 31 del Estatuto.                       tado a partir del nombramiento definitivo. Esta denega­
                                                                      ción constituye la decisión impugnada en el caso de autos .
— En la medida necesaria, anule la decisión denegatoria
       expresa adoptada por la Comisión el 3 de febrero de            El demandante invoca, en primer lugar, la infracción del
        1997 en respuesta a la reclamación del demandante .           apartado 2 del artículo 1 1 del Anexo VIII del Estatuto, así
                                                                      como el incumplimiento del deber de asistencia y solicitud,
— Condene a la parte demandada al pago de todas las                   alegando que la Comisión le facilitó indicaciones erróneas
       costas del procedimiento .                                     sobre la posibilidad de hacer transferir al régimen comuni­
                                                                      tario de pensiones los derechos adquiridos en Estados Uni­
 Motivos y principales alegaciones                                    dos y sobre el procedimiento que debía seguir para pre­
                                                                      sentar una solicitud en este sentido .
 Los motivos y principales alegaciones son similares a los
 invocados en el asunto T-16/97 (').                                  Sostiene también que la decisión impugnada adolece de
                                                                      una falta total de motivación pertinente, contraviniendo el
 í 1 ) DO n° C 74 de 8 . 3 . 1997, p . 27.                            artículo 25 del Estatuto .