CELEX: C2004/239/33
Language: pl
Date: 2004-09-25 00:00:00
Title: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 8 lipca 2004 r. w sprawie T-334/01, MFE Marienfelde GmbH przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe, wzory i modele) (OHIM) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Wcześniejszy słowny znak towarowy HIPPOVIT — Zgłoszenia wspólnotowego słownego znaku towarowego HIPPOVITON — Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego — Art. 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94 — Prawo do bycia wysłuchanym)

25.9.2004   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 239/16
            
         
      WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI
   
   z dnia 8 lipca 2004 r.
   w sprawie T-334/01, MFE Marienfelde GmbH przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe, wzory i modele) (OHIM) (1)
   
   (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Wcześniejszy słowny znak towarowy HIPPOVIT - Zgłoszenia wspólnotowego słownego znaku towarowego HIPPOVITON - Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego - Art. 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94 - Prawo do bycia wysłuchanym)
   (2004/C 239/33)
   Język postępowania: niemiecki
   W sprawie T-334/01, MFE Marienfelde GmbH, z siedzibą w Hamburgu (Niemcy), reprezentowana przez S. Rojahn oraz S. Freytag, adwokatów, przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe, wzory i modele) (OHIM) (pełnomocnicy: E. Joly oraz G. Schneider), w której drugą stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą, interwenientem przed Sądem Pierwszej Instancji, była Vétoquinol AG, dawna Chassot AG, z siedzibą w Bernie (Szwajcaria), reprezentowana przez A. Kockläuner, adwokata, mającej za przedmiot skargę na decyzję czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 26 września 2001 r. (sprawa R 578/2000-4) dotyczącej postępowania w sprawie sprzeciwu między MFE Marienfelde GmbH a Vétoquinol AG, Sąd Pierwszej Instancji (druga izba), w składzie: N. J. Forwood, prezes, J. Pirrung i A. W. H. Meij, sędziowie; sekretarz: D. Christensen, administrator, wydał w dniu 8 lipca 2004 r. wyrok, którego rozstrzygnięcie brzmi następująco:
   
               1)
            
            
               Decyzja czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe, wzory i modele) z dnia 26 września 2001 r. (sprawa R 578/2000-4) jest nieważna.
            
         
               2)
            
            
               Skarga zostaje oddalona w pozostałej części.
            
         
               3)
            
            
               Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego ponosi swoje własne koszty, jak również koszty skarżącej.
            
         
               4)
            
            
               Interwenient ponosi swoje własne koszty.
            
         
      (1)  Dz.U. C 68 z 16.3.2002.