CELEX: 62020TN0219
Language: es
Date: 2020-04-15 00:00:00
Title: Asunto T-219/20: Recurso interpuesto el 15 de abril de 2020 — JK/Comisión

22.6.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 209/32
            
         
      Recurso interpuesto el 15 de abril de 2020 — JK/Comisión
      (Asunto T-219/20)
      (2020/C 209/43)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Demandante: JK (representante: N. de Montigny, abogada)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la decisión de 5 de junio de 2019 del director de la DG de Presupuesto y Administración, Recursos Humanos, del SEAE, por la que se desestimó su denuncia presentada con arreglo al artículo 24 del Estatuto el 5 de febrero de 2019.
               
            
                  —
               
               
                  Anule la decisión tácita desestimatoria de la AFPN de la Comisión por la que se desestimó su denuncia presentada con arreglo al artículo 24 del Estatuto el 5 de febrero de 2019.
               
            
                  —
               
               
                  Anule la decisión de desestimación de la reclamación presentada el 4 de septiembre de 2019 por el demandante y notificada el 6 de enero de 2020 por el director de la DG de Presupuesto y Administración, Recursos Humanos y Seguridad, en la medida en que esta decisión es la consecuencia de una denegación tácita.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la parte demandada.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en la infracción del artículo 12 bis del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Estatuto»), en la comisión de un error de Derecho en la apreciación del concepto de acoso y, más concretamente, de su apreciación a la luz de la aplicación del deber de asistencia de la institución en virtud del artículo 24 del Estatuto, y en la comisión de un error de Derecho por la AFPN en el marco de la desestimación de la denuncia, antes de cualquier iniciativa de investigación administrativa, en lo que concierne a la importancia de la prueba de los datos aportados en apoyo de la denuncia.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en un error manifiesto de apreciación de los datos aportados en apoyo de la solicitud de asistencia, puesto que el demandante facilitó, mediante su denuncia, suficientes datos que demostraban la realidad de los ataques que había sufrido.