CELEX: C2000/079/61
Language: nl
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 7 december 1999 in zaak T-108/99: G. Reggimenti tegen Europees Parlement (Ambtenaren — Beroep — Termĳnen — Van openbare orde — Onderscheid tussen klacht en verzoek in zin van artikel 90, lid 1, van Statuut — Afwĳzing van klacht — Tardief beroep — Niet-ontvankelĳkheid)

18.3.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 79/27
E. Benkelberg, advocaat te Emmerich en te Kleef, domicilie               2) Op het verzoek tot tussenkomst van de Raad behoeft niet te
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Faltz en                        worden beslist.
Kremer, advocaten aldaar, Rue Heinrich Heine 6, tegen Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-              3) Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
gen en modellen) (gemachtigden: D. Schennen en E. Joly),
betreffende een beroep tot vernietiging van de beslissing van            4) De Raad, verzoeker tot tussenkomst, zal zijn eigen kosten dragen.
de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie
binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
van 26 januari 1999 (zaak R 114/1998-1), die op 1 februari               (1) PB C 160 van 5.6.1999.
1999 aan verzoekster is betekend, heeft het Gerecht (Tweede
kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, president, A. Potocki
en A. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op 8 december 1999 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
2) Verzoekster wordt in de kosten verwezen.
                                                                                     BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                              VAN EERSTE AANLEG
(1) PB C 204 van 17.07.99.
                                                                                               van 7 december 1999
                                                                         in zaak T-108/99: G. Reggimenti tegen Europees Parle-
                                                                                                       ment (1)
                                                                         (Ambtenaren — Beroep — Termijnen — Van openbare orde
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                 — Onderscheid tussen klacht en verzoek in zin van artikel
                     VAN EERSTE AANLEG                                   90, lid 1, van Statuut — Afwijzing van klacht — Tardief
                                                                                         beroep — Niet-ontvankelijkheid)
                      van 1 december 1999
                                                                                                   (2000/C 79/61)
in zaak T-81/99: L. K. Schuerer tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                                  (Procestaal: Frans)
(Ambtenaren — Pensioen — Aanpassingscoëfficiënt —
Verandering van hoofdstad van lidstaat — Kennelijke                      In zaak T-108/99, G. Reggimenti, ambtenaar van het Europees
niet-ontvankelijkheid — Beroep dat kennelijk rechtens onge-              Parlement, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door C.
                              grond is)                                  Junion, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         Luxemburg bij C. Nabozny, Rue Mathias Tresch 3, tegen
                                                                         Europees Parlement (gemachtigden: H. von Hertzen en Y.
                           (2000/C 79/60)                                Pantalis), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het
                                                                         besluit van het Europees Parlement van 18 juni 1998 houdende
                                                                         wiegering om de gezinstoelagen waarop verzoekster uit hoofde
                          (Procestaal: Duits)                            van haar kind recht heeft over de periode van 29 augustus tot
                                                                         31 december 1997, voor rekening en in naam van verzoekster
                                                                         te betalen aan derden aan wie dat kind is toevertrouwd, heeft
In zaak T-81/99, L.K. Schuerer, voormalig ambtenaar van de
                                                                         het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                         president, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op
digd door H. J. Winzen, advocaat te München, domicilie
                                                                         7 december 1999 een beschikking gegeven waarvan het
gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Steil, Rue d’Anvers
                                                                         dictum luidt als volgt:
12, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: G. Valsesia en B. Wägenbaur), betreffende
een beroep tot toekenning van een schadevergoeding van                   1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
17 677,57 DEM, te vermeerderen met rente, heeft het Gerecht
(Derde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, president,           2) Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 1 december
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         (1) PB C 226 van 7.8.1999.
1) Het beroep wordt verworpen, ten dele omdat het kennelijk
     niet-ontvankelijk is en voor het overige omdat het kennelijk
     rechtens ongegrond is.