CELEX: C2003/135/20
Language: fi
Date: 2003-06-07 00:00:00
Title: Asia C-140/03: Euroopan yhteisöjen komission 27.3.2003 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

C 135/14                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          7.6.2003
–      velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan                   pitänyt voimassa lain nro 971/79, jossa ei sallita tutkin-
       oikeudenkäyntikulut.                                                  non suorittaneiden optikkojen, jotka ovat luonnollisia
                                                                             henkilöitä, pitämästä enempää kuin yhtä optisten tuottei-
                                                                             den liikkeitä
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                       –     toteaa, että pitäessään voimassa lain nro 91/119 ja lain
                                                                             nro 26466/98, joiden mukaan oikeushenkilön mahdolli-
                                                                             suus perustaa optisten tuotteiden liike Kreikassa edellyt-
Kantaja väittää, että riidanalaisia toimenpiteitä ei ole toteutettu          tää, että
sellaisessa menettelyssä, joita koskeva tyhjentävä luettelo on
komission sisäisessä työjärjestyksessä, K(2000) 3614,
29.11.2000, jolla säännellään sen omaa päätöksentekoa. Näin
se on rikkonut menettelysääntöjä tavalla, joka aiheuttaa riidan-             –     optisten tuotteiden liikkeen perustamis- ja toimilupa
alaisten kirjeiden mitättömyyden ja kumottavuuden erityisesti                      on annettu hyväksytyn optikon – luonnollisen hen-
sen vuoksi, että ne ovat päätöksiä, joilla on ulkoisia vaikutuksia.                kilön – nimissä, että luvanhaltijan osuus yrityksestä
                                                                                   sekä sen voitoista ja tappioista on vähintään 50 pro-
                                                                                   senttia, ja että yrityksen on oltava avoimen yhtiön
                                                                                   tai kommandiittiyhtiön muodossa,
Kantaja väittää myös, että komissio on toteuttanut riidanalaiset
toimenpiteet selvästi asetuksen (EY) N:o 1260/99 ( 1) 32 artik-
lan ja komission asetuksen (EY) N:o 1685/2000 ( 2) liitteessä
olevan 1 artiklan 1 ja 2 kohdan vastaisesti.                                 –     kyseinen optikon saa olla mukana korkeintaan yh-
                                                                                   dessä muussa yrityksessä, joka omistaa optisten
                                                                                   tuotteiden erikoisliikkeen, edellyttäen, että optisten
                                                                                   tuotteiden liikkeen perustamis- ja toimilupa on
Lopuksi kantaja väittää, että riidanalaisten toimenpiteiden
                                                                                   annettu toisen hyväksytyn optikon nimissä,
perusteella tehdyt päätökset ovat lainvastaisia perustelujen
puuttumisen ja ristiriitaisuuden vuoksi ja että niillä on loukattu
kantajan perusteltua luottamusta.
                                                                             Helleenien tasavalta on asettanut edellytyksiä oikeushen-
                                                                             kilöitä olevien optikkojen sijoittautumiselle Kreikkaan
( 1) EYVL L 161, 26.6.1999, s. 1.                                            tavalla, joka ei ole sopusoinnussa EY 43 artiklan kanssa,
( 2) EYVL L 193, 29.7.2000, s. 39.                                           ja se on rikkonut EY 48 artiklaa, kun sitä luetaan
                                                                             yhdessä EY 43 artiklan kanssa, kun se on asettanut
                                                                             oikeushenkilöille rajoituksia, jotka eivät koske luonnolli-
                                                                             sia henkilöitä
                                                                       –     velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                             käyntikulut.
Euroopan yhteisöjen komission 27.3.2003 Helleenien ta-
                 savaltaa vastaan nostama kanne
                          (Asia C-140/03)
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                          (2003/C 135/20)
                                                                       1.    Luonnollisten henkilöiden sijoittautumisvapauden rajoit-
                                                                             taminen.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.3.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
                                                                       2.    Oikeushenkilöiden sijoittautumisvapauden rajoittaminen.
vastaan. Kantajan asiamiehenä on sen oikeudellisen yksikön
oikeudellinen neuvonantaja Maria Patakia
                                                                       3.    Edellä mainituille rajoituksille esitettyjä perusteita ei ole
                                                                             näytetty toteen.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–      toteaa, että Helleenien tasavalta on asettanut luonnollisia
       henkilöitä olevien optikkojen sijoittautumiselle edellytyk-
       siä ja rikkonut näin EY 43 artiklaa, kun se on antanut ja