CELEX: C2000/135/23
Language: it
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Causa T-15/00: Ricorso della società Auto- en Carosseriebedrĳf Ambting B.V. e a. contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 19 gennaio 2000

C 135/12                IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           13.5.2000
2) annullare la decisione della Commissione 20 luglio 1999                       nelle regioni di confine con la Germania) vanno considerate
    [C(1999)2539 def.] (1) almeno negli artt. 2 e 3, in quanto                   aiuti di Stato vietati ai sensi dell’art. 87, n. 1, del Trattato
    ivi si dispone, relativamente alle ricorrenti (ad una delle                  CE e/o devono essere restituite dalle ricorrenti (dalla
    ricorrenti), che le somme da esse ricevute in base al regime                 ricorrente) c/o in quanto da detta decisione deriva che le
    temporaneo (sovvenzioni ai distributori di benzina situati                   somme che possono essere versate o saranno versate alla
    nelle regioni di confine con la Germania) vanno considerate                  ricorrente (alle ricorrenti) in base al regime temporaneo
    aiuti di Stato vietati ai sensi dell’art. 87, n. 1, del Trattato             costituiranno ipso iure aiuti vietati ai sensi dell’art. 87,
    CE e/o devono essere restituite dalle ricorrenti (dalla                      n. 1, del Trattato CE;
    ricorrente) e/o in quanto da detta decisione deriva che le
    somme che possono essere versate o saranno versate alla                 3) condannare la Commissione alle spese.
    ricorrente (alle ricorrenti) in base al regime temporaneo
    costituiranno ipso iure aiuti vietati ai sensi dell’art. 87,
    n. 1, del Trattato CE;
                                                                            Motivi e principali argomenti
3) condannare la Commissione alle spese.
                                                                            I motivi e i principali argomenti sono identici a quelli dedotti
                                                                            nella causa T-318/99.
Motivi e principali argomenti
I motivi e i principali argomenti sono identici a quelli dedotti            (1) GU L 280 del 30.10.1999, pag. 87.
nella causa T-318/99.
(1) GU L 280 del 30.10.1999, pag. 87.
                                                                            Ricorso dei signori Jean Demaeght, Théo Lippert, Ulrike
                                                                            Sinter, John Hambly e Kirsten Lammar contro Corte di
                                                                            giustizia delle Comunità europee, proposto il 20 gennaio
                                                                                                            2000
Ricorso della società Auto- en Carosseriebedrijf Ambting
B.V. e a. contro la Commissione delle Comunità europee,
                  proposto il 19 gennaio 2000                                                        (Causa T-19/00)
                         (Causa T-15/00)                                                             (2000/C 135/24)
                         (2000/C 135/23)
                                                                                               (Lingua processuale: il francese)
                   (Lingua processuale: l’olandese)                         Il 20 gennaio 2000 i signori Jean Demaeght, residente in
                                                                            Lussemburgo, Théo Lippert, residente in Lussemburgo, Ulrike
                                                                            Sinter, residente in Lussemburgo, John Hambly, residente in
Il 19 gennaio 2000 la società Auto- en Carosseriebedrijf
                                                                            Bembridge (Regno Unito), e Kirsten Lammar, residente in
Ambting B.V. e a., con sede in Arnhem (Paesi Bassi), con l’avv.
                                                                            Lussemburgo, con gli avv.ti Jean-Noël Louis, Greta-Françoise
G. van der Wal, del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in
                                                                            Parmentier e Véronique Peere, del foro di Bruxelles, con
Lussemburgo presso lo studio dell’avv. A. May, Grand-Rue 31,
                                                                            domicilio eletto in Lussemburgo presso la Société de Gestione
hanno proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
                                                                            Fiduciaire sàrl, 2-4 rue Beck, hanno proposto dinanzi al
Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle
                                                                            Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
Comunità europee.
                                                                            contro la Corte di giustizia delle Comunità europee.
Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
                                                                            I ricorrenti concludono che il Tribunale voglia:
1) dichiarare il ricorso ricevibile;
                                                                            — annullare la decisione della Corte di giustizia 18 novembre
2) annullare la decisione della Commissione 20 luglio 1999                       1998 di non adottare alcun provvedimento per l’esecuzio-
    [C(1999)2539 def.] (1) almeno negli artt. 2 e 3, in quanto                   ne della sentenza del Tribunale 30 settembre 1998 nella
    ivi si dispone, relativamente alle ricorrenti (ad una delle                  causa T-154/96;
    ricorrenti), che le somme da esse ricevute in base al regime
    temporaneo (sovvenzioni ai distributori di benzina situati              — condannare la convenuta alle spese.