CELEX: 62016CN0686
Language: sk
Date: 2016-12-28 00:00:00
Title: Vec C-686/16 P: Odvolanie podané 28. decembra 2016: Meissen Keramik GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 18. októbra 2016 vo veci T-776/15, Meissen Keramik GmbH/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

22.5.2017   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 161/6
            
         Odvolanie podané 28. decembra 2016: Meissen Keramik GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 18. októbra 2016 vo veci T-776/15, Meissen Keramik GmbH/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
   (Vec C-686/16 P)
   (2017/C 161/07)
   Jazyk konania: nemčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: Meissen Keramik GmbH (v zastúpení: M. Vohwinkel a Dr. M. Bagh, Rechtsanwälte)
   
      Ďalší účastník: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
   
      Návrhy odvolateľky
   
   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
   
               —
            
            
               zrušil rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 18. októbra 2016 (T-776/15,
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 28. októbra 2015 (vec R 0531/2015-1),
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 13. januára 2015,
            
         
               —
            
            
               uložil Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) povinnosť nahradiť trovy konania vo všetkých stupňoch.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Odvolanie sa zakladá na nesprávnom výklade článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia o ochrannej známke (1) v spojení s porušením článku 135 ods. 4 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu.
   Odvolateľka vytýka Všeobecnému súdu, že porušil rokovací poriadok, keďže sa neoprel o význam slovného prvku spornej ochrannej známky, tak ako ho konštatoval odvolací senát vo svojom rozhodnutí, ale vychádzal zo svojho vlastného porozumenia tohto slovného prvku, a tým zmenil predmet sporu.
   Odvolací dôvod odvodený z nesprávneho výkladu článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009 sa zakladá na skutočnosti, že Všeobecný súd konštatoval, že označenie geografického pôvodu konkrétneho druhu výrobku, označeného na základe hlavného materiálu (keramika Meissen), malo opisný charakter aj v prípade výrobkov, ktoré obsahovali – aj nepatrné – prvky tohto materiálu, alebo boli spojené s výrobkami označeného druhu.
   
      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, 2009, s. 1).