CELEX: 62007CN0503
Language: sk
Date: 2007-11-19 00:00:00
Title: Vec C-503/07 P: Odvolanie podané 19. novembra 2007 : Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH proti uzneseniu Súdu prvého stupňa (tretia komora) z  11. septembra 2007 vo veci T-28/07, Fels-Werke GmbH, Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH, Spenner-Zement GmbH & Co. KG/Komisia Európskych spoločenstiev

8.3.2008   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 64/15
            
         Odvolanie podané 19. novembra 2007: Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH proti uzneseniu Súdu prvého stupňa (tretia komora) z 11. septembra 2007 vo veci T-28/07, Fels-Werke GmbH, Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH, Spenner-Zement GmbH & Co. KG/Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec C-503/07 P)
   (2008/C 64/24)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania
   
      Odvolateľka: Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH (v zastúpení: H. Posser a S. Altenschmidt, Rechtsanwälte)
   
      Ďalší účastníci konania: Fels-Werke GmbH, Spenner-Zement GmbH & Co. KG, Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy odvolateľky
   
               —
            
            
               zrušiť uznesenie tretej komory Súdu prvého stupňa z 11. septembra 2007 vo veci T-28/07 (Fels-Werke a i./Komisia Európskych spoločenstiev), pokiaľ sa týka odvolateľky,
            
         
               —
            
            
               zrušiť článok 1 bod 2 rozhodnutia Komisie z 29. novembra 2006 o národnom alokačnom pláne emisných kvót skleníkových plynov, ktorý Nemecko oznámilo podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES (číslo dokumentu neuverejnené), v rozsahu, v akom vyhlasuje v kapitole 6.2 národného alokačného plánu Nemecka s názvom „Pridelenia podľa § 8 ZuG [Zuteilungsgesetz] 2007“ uvedené záruky pridelenia z prvého obchodného obdobia ako nezlučiteľné so smernicou 2003/87/ES,
            
         
               —
            
            
               zrušiť článok 2 bod 2 tohto rozhodnutia v rozsahu, v akom dáva Nemecku normatívy na uplatnenie záruk pridelenia z prvého obchodného obdobia uvedené v kapitole 6.2 národného alokačného plánu s názvom „Pridelenia podľa § 8 ZuG 2007“ a pritom nariaďuje použiť rovnaký faktor ako pre ostatné porovnateľné zariadenia,
            
         
               —
            
            
               subsidiárne zrušiť v bode 1 označené rozhodnutie a vrátiť vec späť na rozhodnutie Súdu prvého stupňa,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.
            
         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   Vo svojom napadnutom uznesení neuznal Súd prvého stupňa, že odvolateľka je osobne dotknutá a v dôsledku toho zamietol jej žalobu o neplatnosť proti častiam rozhodnutia Komisie z 29. novembra 2006 o národnom alokačnom pláne prideľovania emisných kvót skleníkových plynov, ktorý oznámilo Nemecko, ako neprípustnú.
   Na odôvodnenie odvolania uviedla odvolateľka porušenie procesného práva slúžiaceho jej záujmom ako aj hmotno-právneho ustanovenia práva Spoločenstva, článku 230 štvrtého odseku ES.
   Po prvé porušil Súd prvého stupňa zásadu spravodlivého súdneho konania, ako aj zásadu práva byť vypočutý pred súdom. Chýbajúcu osobnú dotknutosť odvolateľky totiž v podstate odôvodnil tým, že nepreukázala údajnú príslušnosť k uzatvorenému okruhu prevádzkovateľov, a najmä nepredložila zoznam prevádzkovateľov, v prospech ktorých sa uplatnil článok 8 ods. 1 ZuG 2007. Súd prvého stupňa však nikdy v rámci konania nevyzval odvolateľku na predloženie zoznamu podnikov, na ktoré sa vzťahuje záruka pridelenia. Odvolateľka nemusela byť presvedčená o závažnosti predloženia takéhoto zoznamu aj z iných dôvodov, keďže ohraničenie a uzatvorenosť okruhu prevádzkovateľov zahrnutých do záruky pridelenia vyplýva už z kogentnej právnej štruktúry ZuG 2007. Navyše Súd prvého stupňa predložením takéhoto zoznamu požaduje niečo, čo odvolateľka v skutočnosti nemôže poskytnúť.
   Po druhé porušil Súd prvého stupňa článok 230 štvrtý odsek ES, keďže neprávom neuznal skutočnosť, že sa rozhodnutie týka odvolateľky osobne a priamo. Okruh osôb, pre ktoré platí napadnuté rozhodnutie, totiž nie je, ako uviedol Súd prvého stupňa, len „viac alebo menej presne“ určený, ale je výlučne definovaný podľa práva prostredníctvom udalostí, ku ktorým došlo v minulosti a logicky nie je možné ho rozšíriť. V súvislosti s prevádzkovateľmi zahrnutými do záruky pridelenia § 8 ZuG 2007 sa môže napadnuté rozhodnutie hodnotiť navyše aj ako zväzok jednotlivých rozhodnutí, keďže pre každého z nich je zakázaná ďalšia platnosť záruky pridelenia.