CELEX: 62011CA0625
Language: lt
Date: 2013-09-26 00:00:00
Title: Byla C-625/11 P: 2013 m. rugsėjo 26 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG), SNF SAS prieš Europos cheminių medžiagų agentūrą (ECHA), Nyderlandų Karalystę, Europos Komisiją (Apeliacinis skundas — Europos cheminių medžiagų agentūra (ECHA) — Cheminių medžiagų registracija, įvertinimas ir autorizacija — Reglamentas (EB) Nr. 1907/2006 (REACH reglamentas) — 57 ir 59 straipsniai — Cheminės medžiagos, dėl kurių reikia gauti autorizaciją — Akrilamido pripažinimas labai didelį susirūpinimą keliančia chemine medžiaga — Įtraukimas į kandidatinį cheminių medžiagų sąrašą — Paskelbimas — Ieškinio pareiškimo terminas — Bendrojo Teismo procedūros reglamento 102 straipsnio 1 dalis — Data, nuo kurios turi būti skaičiuojamas šis terminas, kai ieškinys pareikštas dėl tik internete paskelbto sprendimo — Teisinis saugumas — Veiksminga teisminė gynyba)

23.11.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 344/16
            
         2013 m. rugsėjo 26 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG), SNF SAS prieš Europos cheminių medžiagų agentūrą (ECHA), Nyderlandų Karalystę, Europos Komisiją
   
   (Byla C-625/11 P) (1)
   
   (Apeliacinis skundas - Europos cheminių medžiagų agentūra (ECHA) - Cheminių medžiagų registracija, įvertinimas ir autorizacija - Reglamentas (EB) Nr. 1907/2006 (REACH reglamentas) - 57 ir 59 straipsniai - Cheminės medžiagos, dėl kurių reikia gauti autorizaciją - Akrilamido pripažinimas labai didelį susirūpinimą keliančia chemine medžiaga - Įtraukimas į kandidatinį cheminių medžiagų sąrašą - Paskelbimas - Ieškinio pareiškimo terminas - Bendrojo Teismo procedūros reglamento 102 straipsnio 1 dalis - Data, nuo kurios turi būti skaičiuojamas šis terminas, kai ieškinys pareikštas dėl tik internete paskelbto sprendimo - Teisinis saugumas - Veiksminga teisminė gynyba)
   2013/C 344/26
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantės: Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG), SNF SAS, atstovaujamos advokatų R. Cana ir K. Van Maldegem
   
      Kitos proceso šalys: Europos cheminių medžiagų agentūra (ECHA), atstovaujama M. Heikkilä ir W. Broere, padedamų advokato J. Stuyck, Nyderlandų Karalystė, atstovaujama C. Wissels ir B. Koopman, Europos Komisija, atstovaujama P. Oliver ir E. Manhaeve
   
      Dalykas
   
   Apeliacinis skundas dėl 2011 m. rugsėjo 21 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) nutarties PPG ir SNF prieš ECHA (T-268/10), kuria kaip nepriimtinas atmestas ieškinys, kuriuo prašyta panaikinti 2010 m. kovo 30 d. Europos cheminių medžiagų agentūros (ECHA) sprendimą pripažinti akrilamidą (EB Nr. 201-173-7)(CAS Nr. 79 06 1) medžiaga, atitinkančia 2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1907/2006 dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų (REACH), įsteigiančio Europos cheminių medžiagų agentūrą, iš dalies keičiančio Direktyvą 1999/45/EB bei panaikinančio Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 793/93, Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1488/94, Tarybos direktyvą 76/769/EEB ir Komisijos direktyvas 91/155/EEB, 93/67/EEB, 93/105/EB bei 2000/21/EB (OL L 396, p. 1), 57 straipsnyje nustatytus kriterijus ir įtraukti akrilamidą į medžiagų, kurios suėjus terminui gali būti įtrauktos į minėto reglamento XIV priedą, sąrašą (medžiagų, kurioms turi būti gautas leidimas, sąrašas) pagal šio reglamento 59 straipsnį — Ieškinio pareiškimo terminas — Pradžios momentas — Aktas, kuris buvo paskelbtas tik internete.
   
      Rezoliucinė dalis
   
   
               1)
            
            
               Panaikinti 2011 m. rugsėjo 21 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo nutartį PPG ir SNF prieš ECHA (T-268/10).
            
         
               2)
            
            
               Grąžinti šią bylą Europos Sąjungos Bendrajam Teismui.
            
         
               3)
            
            
               Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.
            
         
      (1)  OL C 25, 2012 1 28.