CELEX: C1996/336/39
Language: fi
Date: 1996-11-09 00:00:00
Title: High Court of Justice, Queen's Bench Divisionin 16.11.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Commissioners of Customs and Excise vastaan T. P. Madgett ja R. M. Baldwin, jotka harjoittavat liiketoimintaa nimellä The Howden Court Hotel (Asia C-308/96)

N:o C 336/20          FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          9.11.96
     Chemnitzin tehtaita varten 26.6.1996 tehtyä komission           men kirjaamoon 23.9.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomio­
     päätöstä ja EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan               istuimelta asiassa Societe Javico Internationale ja Societe
     3 kohdan kolmatta virkettä, koska Saksin osavaltio on           Javico AG vastaan Societe Yves Saint Laurent Parfums
     maksanut investointitukea investointiavustuksina yh­            ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
     teensä 90,7 miljoonaa Saksan markkaa Volkswagen
     Sachsen GmbH:lle ja Volkswagen Sachsen Immobilien­              1 . Kun Euroopan unionin jäsenvaltiossa toimiva yritys
     verwaltung GmbH:lle näiden investointihankkeille                     ( tavarantoimittaja ) antaa toisessa jäsenvaltiossa toimi­
     Moselissa ja Chemnitzissä ;                                          valle toiselle yritykselle ( jälleenmyyjä ) tehtäväksi tuot­
2.   velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu­
                                                                          teidensa jälleenmyynnin unionin ulkopuolella sijaitse­
                                                                          valla alueella , onko Euroopan talousyhteisön perusta­
     denkäyntikulut.                                                      missopimuksen 85 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten,
                                                                          että siinä kielletään ottamasta mainittuun sopimukseen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       sellaisia määräyksiä , joilla jälleenmyyjältä estetään
Yhteisön oikeuden ja erityisesti EY:n perustamissopimuk­                  kokonaan myynti muualla kuin sopimusalueella , eli
sen 93 artiklan 3 kohdan komannen virkkeen määräysten                     joilla estetään myös unionin alueella sekä markkinoimi­
                                                                          nen siellä suoraan että tavaroiden uudelleentuonti
rikkominen : Komission päätöksen lainmukaisuuden ratkai­
seminen kuuluu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui­                      sopimusalueelta käsin ?
melle , jossa Saksin osavaltio on jo EY:n perustamissopi­
muksen 173 artiklan mukaisesti nostanut kumoamiskan­                 2 . Siinä tapauksessa , että edellä mainitussa 85 artiklan
teen ( asia T-132/96 ). Niin kauan kuin tässä asiassa ei ole               1 kohdassa kielletään tällaiset sopimusmääräykset,
annettu lainvoimaista tuomiota , on Saksan ja siten myös                  onko tätä tulkittava niin, ettei tätä kieltoa voitaisi
Saksin osavaltion noudatettava komission päätöstä .                       soveltaa silloin , kun tavarantoimittaja jälleenmyy muu­
                                                                          ten tuotteitaan unionin alueella sellaisen valikoivan
                                                                          jakeluverkoston kautta , jota on koskenut tämän
                                                                          artiklan 3 kohdan mukaisesti annettu poikkeuslupa­
                                                                           päätös ?
Tribunale Amministrativo Regionale della Ligurian
4.7.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkai­
supyyntö tässä tuomioistuimessa vireillä olevassa riita­
asiassa, jossa kantajana on HERA SpA ja vastaajina Unità
Sanitaria Locale nro 3 . ( Genova ) sekä Impresa Romagnoli
                                  SpA
                         ( Asia C-304/96 )                            High Court of Justice, Queen's Bench Divisionin
                            ( 96/C 336/37 )                           16.11.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat­
                                                                      kaisupyyntö asiassa Commissioners of Customs and Excise
                                                                      vastaan T. P. Madgett ja R. M. Baldwin, jotka harjoittavat
Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria on pyytä­                   liiketoimintaa nimellä The Howden Court Hotel
nyt 4.7.1996 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 19.9.1996 , Euroo­                                         ( Asia C-308 /96 )
pan yhteisöjen tuomioistuimelta tässä tuomioistuimessa                                           ( 96/C 336/39 )
vireillä olevassa riita-asiassa , jossa kantajana on HERA SpA
 ja vastaajina Unità Sanitaria Locale nro 3 . ( Genova ) sekä
 Impresa Romagnoli SpA, ennakkoratkaisua seuraavaan                   High Court of Justice , Queen's Bench Division on pyytänyt
 kysymykseen :                                                        16.11.1995 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut
                                                                      Euroopan         yhteisöjen      tuomioistuimen      kirjaamoon
 " Onko yhteisön sääntöjen mukaan mahdollista — ja jos on,            23.9.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
 niin missä tapauksissa —, että jäsenvaltio säätää direktiivien       Commissioners of Customs and Excise vastaan T. P.
 voimaantuloa koskevista määräaikaisista poikkeuksista ,              Madgett ja R. M. Baldwin, jotka harjoittavat liiketoimintaa
 vaikka voimaantuloajankohta on jo vahvistettu itse direk­            nimellä The Howden Court Hotel , ennakkoratkaisua seu­
 tiivissä ?"                                                          raaviin kysymyksiin :
                                                                      1 ) Millä edellytyksillä verovelvollisen liiketoimia pidetään
                                                                            matkatoimiston tai turistimatkojen järjestäjän liike­
                                                                            toimina , joihin sovelletaan jäsenvaltioiden liikevaihto­
 Cour d'appel de Versailles'n 8.9.1995 tekemällään päätök­                  verolainsäädännön yhdenmukaistamisesta 17 päivänä
                                                                            toukokuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin 77/
 sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Societe Javico
 Internationale ja Societe Javico AG vastaan Societe Yves                   388/ETY (') ( kuudes arvonlisäverodirektiivi ) 26 artik­
                     Saint Laurent Parfums                                  lan säännöksiä ? Erityisesti , sovelletaanko kyseisiä sään­
                                                                            nöksiä liiketoimiin , joiden suorittaja ei ole matkatoi­
                          ( Asia C-306/96 )
                                                                            misto eikä turistimatkojen järjestäjä näiden käsitteiden
                             ( 96/C 336/38 )                                tavanomaisessa englanninkielisessä merkityksessä
                                                                            mutta joka suorittaa matkustajille sellaisia palveluja ,
 Cour d'appel de Versailles on pyytänyt 8.9.1995 tekemäl­                   joita matkatoimistot ja turistimatkojen järjestäjät
 lään päätöksellä , joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui                 yleensä suorittavat ?
 ---pagebreak--- 9.11.96             LH                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 336/21
2 ) Ensimmäiseen kysymykseen annettu vastaus huomioon               Finanzgericht Hamburgin 12.8.1996 tekemällään päätök­
     ottaen, sovelletaanko mainittuja säännöksiä sellaisiin         sellä esittämä ennakkoratkaisukysymys asiassa Firma
     liiketoimiin, joista on kyse nyt käsiteltävänä olevassa        Lopex Export GmbH vastaan Hauptzollamt Hamburg­
     asiassa , jossa Etelä-Englannissa sijaitsevan hotellin                                         Jonas
     omistajat hotellin liiketoiminnan osana tarjoavat asiak­                                ( Asia C-3 15/96 )
     kaille samaan kokonaishintaan sisältyvinä viikon oles­
                                                                                               ( 96/C 336/41 )
     kelun hotellissa , linja-automatkan hotellin ja tiettyjen
     Pohjois-Englannissa sijaitsevien paikkojen välillä ja
     paikallisen kiertoajelun linja-autolla ( hotellin omistajat
     ostavat kuljetuspalvelut linja-autojen vuokrausta har­         Gemeinsamer Senat des Finanzgerichts Hamburg für die
     joittavalta yhtiöltä )?                                        Länder Freie und Hansestadt Hamburg, Niedersachsen und
                                                                    Schlesvig-Holstein ( IV jaosto ) on pyytänyt 12.8.1996 teke­
                                                                    mällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
(') EYVL N:o L 145 , 13.6.1977, s . 1
                                                                    tuomioistuimen kirjaamoon 26.9.1996, Euroopan yhteisö­
                                                                    jen tuomioistuimelta asiassa Firma Lopex Export GmbH
                                                                    vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas ennakkoratkaisua
                                                                    seuraaviin kysymyksiin :
                                                                    1 ) Onko neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 171 5/90 ( 1 )
                                                                         13 artiklan 1 kohdan ensimmäinen luetelmakohta yh­
                                                                         teensoveltuva yhteisön oikeuden mukaisen luottamuk­
                                                                         sensuojan- ja oikeusvarmuuden periaatteen kanssa siltä
                                                                         osin kuin siinä säädetään , että sitova tariffitieto on
                                                                         välittömästi ilman siirtymäaikaa pätemätön, kun tulli­
Pretura Circondariale di Roman ( Sezione distaccata di                   nimikkeistön muuttamisesta annetaan asetus ?
Tivoli ) 9.9.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennak­
koratkaisupyyntö asiassa Daniele Annibaldi vastaan                  2 ) Jos edelliseen kysymykseen vastataan kieltävästi : mitä
     Comune di Guidonia ia Presidente Regione Lazio                      seurauksia tästä on erityisesti siinä tapauksessa, että on
                        ( Asia C-309/96 )                                annettu muutetusta nimikkeistöstä poikkeava sitova
                          ( 96/C 336/40 )                                tariffitieto ja/tai kyseessä on vielä kuusi kuukautta
                                                                         voimassa oleva vientilisenssi , johon liittyy ennakkovah­
                                                                         vistustodistus ?
Pretura Circondariale di Roma ( Sezione distaccata di Tivoli )
on pyytänyt 9.9.1996 tekemällään päätöksellä , joka on                  Jos sitovan tariffitiedon määräaikaista voimassaoloa
saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                   koskevaa päätöstä voidaan mitata yleisillä luottamuk­
23.9.1996 , yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Daniele                  sensuojaa koskevilla edellytyksillä , edellyttääkö se eri­
Annibaldi vastaan Comune di Guidonia ja Presidente                       tyisesti yhteisön intressejä tärkeämpää viejän suojattua
Regione Lazio ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :                  luottamusta ? Päteekö tämä myös asetuksen ( ETY )
                                                                         N:o 1715/90 14 artiklan 4 kohdan kolmanteen luetel­
                                                                         makohtaan , jonka mukaan ennakkovahvistustodistus
1 ) Loukataanko kansalaisten omaisuudensuojaa , elinkei­                 on annettava " mainitun tiedon perusteella "?
    novapautta ja yhdenvertaista kohtelua viranomaisten
    edessä koskevia perusoikeuksia sellaisin kansallisen
                                                                    (') EYVL N:o L 160, 26.6.1990, s . 1
     oikeuden säännöksin, joissa velvoitetaan arkeologisessa
     luonnonpuistossa toimivat maatilat olemaan harjoitta­
    matta mitään toimintaa kyseisillä alueilla , minkä seu­
    rauksena tässä puistossa toimivia maatiloja pakkolu­
     nastetaan ilman , että on säädetty mistään pakkolunas­
    tuksen kohteille maksettavasta korvauksesta ?
2 ) Riippumatta siitä , minkä vastauksen yhteisöjen tuomio­
    istuin antaa ensimmäiseen kysymykseen, loukataanko              Euroopan yhteisöjen komission 26.9.1996 Italian tasaval­
    kyseisen Legge Regionalen 7 pykälässä ( joka on yhtei­                            taa vastaan nostama kanne
    söjen tuomioistuimen kannalta verrattavissa kaikkiin                                    ( Asia C-3 16/96 )
    muihin kansallisiin säännöksiin ) säädetyillä toimenpi­                                    ( 96/C 336/42 )
    teillä perustamissopimuksen 40 artiklan 3 kohdan
    toisessa virkkeessä tarkoitettua yhdenvertaisuusperiaa­
    tetta ja siihen liittyvää syrjintäkiellon periaatetta ?                           (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhtei­
                                                                    söjen tuomioistuimessa 26.9.1996 kanteen Italian tasaval­