CELEX: 62014CN0300
Language: hr
Date: 2014-06-20 00:00:00
Title: Predmet C-300/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 20. lipnja 2014. uputio Hof van Beroep te Antwerpen (Belgija) – Imtech Marine Belgium NV protiv Radio Hellenic SA

8.9.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 303/24
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 20. lipnja 2014. uputio Hof van Beroep te Antwerpen (Belgija) – Imtech Marine Belgium NV protiv Radio Hellenic SA
   (Predmet C-300/14)
   2014/C 303/31
   Jezik postupka: nizozemski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Hof van Beroep te Antwerpen
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Imtech Marine Belgium NV
   
      Tuženik: Radio Hellenic SA
   
      Prethodna pitanja
   
   
               1.
            
            
               Postoji li povreda članka 288. (pročišćene verzije) Ugovora od 25. ožujka 1957. o funkcioniranju Europske unije ako se Uredba (EZ) br. 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. o uvođenju europskog naloga za izvršenje za nesporne tražbine (1) ne primjenjuje izravno jer
               
                           —
                        
                        
                           belgijski zakonodavac tu uredbu nije prenio u belgijsko pravo i
                        
                     
                           —
                        
                        
                           belgijski zakonodavac u belgijsko pravo – iako ono propisuje mogućnost prigovora i žalbe – nije uveo postupak preispitivanja?
                        
                     
         
               2.
            
            
               U slučaju negativnog odgovora na pitanje pod 1.: s obzirom na to da uredba ima izravan učinak, što treba razumjeti pod „preispitivanjem odluke” u smislu članka 19. stavka 1. Uredbe (EZ) br. 805/2004? Mora li postupak preispitivanja biti propisan samo ako je dostava ili obavijest o pozivu/podnesku kojim se pokreće postupak obavljena u skladu s člankom 14. Uredbe br. 805/2004, tj. bez dokaza o primitku? Ne pruža li belgijsko pravo prigovorom u skladu s člancima 1047. i sljedećima Belgisch Gerechtelijk Wetboeka (belgijski Zakonik o sudovima) i žalbom u skladu s člancima 1050. i sljedećima Belgisch Gerechtelijk Wetboeka dovoljna jamstva za ispunjavanje kriterijâ „postupka preispitivanja” u skladu s člankom 19. stavkom 1. Uredbe br. 805/2004?
            
         
               3.
            
            
               Pruža li članak 50. Belgisch Gerechtelijk Wetboeka prema kojem rokovi zastare iz članka 860. stavka 2. i članaka 55. i 1048. Belgisch Gerechtelijk Wetboeka u slučajevima više sile ili zbog izvanrednih okolnosti koje dotični dužnik nije skrivio mogu biti produženi dovoljnu zaštitu u smislu članka 19. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 805/2004?
            
         
               4.
            
            
               Je li potvrda kao europski nalog za izvršenje za nesporne tražbine sudska odluka koja mora biti zatražena pismenim podneskom kojim se pokreće postupak? Ako da: mora li sudac potvrditi odluku kao europski nalog i mora li tajnik suda (Greffier) dokazati potvrdu? Ako ne: može li potvrđivanje odluke kao europskoga naloga biti zadaća tajnika suda?
            
         
               5.
            
            
               Ako potvrda kao europski nalog nije sudska odluka: može li podnositelj zahtjeva koji europski nalog za izvršenje nije zatražio pismenim podneskom kojim se pokreće postupak naknadno – tj. nakon što je odluka postala pravomoćna – zatražiti potvrdu kao europskog naloga za izvršenje?
            
         
      (1)  (SL L 143, str.15.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 3., str. 172.).