CELEX: 62020TN0371
Language: sk
Date: 2020-06-15 00:00:00
Title: Vec T-371/20: Žaloba podaná 15. júna 2020 – Pollinis France/Komisia

7.9.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 297/39
            
         
      Žaloba podaná 15. júna 2020 – Pollinis France/Komisia
      (Vec T-371/20)
      (2020/C 297/51)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Pollinis France (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: C. Lepage, lawyer)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil implicitné rozhodnutie Európskej komisie, ktorým sa odmieta opakovaná žiadosť o prístup k dokumentom zaregistrovaná pod odkazovým číslom GESTDEM č. 2020/0498 podľa článku 8 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1049/2001, (1)
                  
               
            
                  —
               
               
                  uložil Európskej komisii, aby nahradila žalobkyni trovy konania vo výške 3 000 eur podľa článku 134 ods. 1 rokovacieho poriadku.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že napadnuté rozhodnutie porušuje druhý pododsek článku 4 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1049/2001, keďže vo svojom uplatnení výnimky z dôvodu ochrany rozhodovacieho procesu Európska komisia neuviedla dôvody.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že napadnuté rozhodnutie porušuje druhý pododsek článku 4 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1049/2001 z dôvodu, že existuje prevažujúci verejný záujem na sprístupnení požadovaných dokumentov a na požadované dokumenty by sa mal vzťahovať širší prístup poskytovaný „legislatívnym dokumentom“.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený tvrdení, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 6 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 1367/2006 (2), keďže výnimka uvedená v článku 4 ods. 3 nariadenia č. 1049/2001 sa má vykladať a uplatňovať reštriktívnejšie v prípade, že požadované informácie sa týkajú emisií do životného prostredia.
               
            
         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).
      
         (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 zo 6. septembra 2006 o uplatňovaní ustanovení Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia na inštitúcie a orgány Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 264, 2006, s. 13).