CELEX: 62011TN0506
Language: sv
Date: 2011-09-26 00:00:00
Title: Mål T-506/11: Talan väckt den 26 september 2011 — Peek & Cloppenburg mot harmoniseringsbyrån — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)

10.12.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 362/17
            
         Talan väckt den 26 september 2011 — Peek & Cloppenburg mot harmoniseringsbyrån — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
   (Mål T-506/11)
   2011/C 362/25
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Tyskland) (ombud: advokaten S. Abrar)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Peek & Cloppenburg (Hamburg, Tyskland)
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som meddelats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 28 februari 2011 (ärende R 53/2005-1),
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
      Sökande av gemenskapsvarumärke: sökanden
   
      Sökt gemenskapsvarumärke: ordmärket ”Peek & Cloppenburg” för varor i klass 25
   
      Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Peek & Cloppenburg
   
      Varumärke eller kännetecken som åberopats: annat äldre kännetecken, nämligen firman ”Peek & Cloppenburg” som är giltig i Tyskland
   
      Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen
   
      Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
   
      Grunder: Åsidosättande av artikel 8.4 i förordning nr 207/2009, då användningen av det yngre varumärket ”Peek & Cloppenburg” inte kunde förbjudas och då det inte finns någon i Förbundsrepubliken gällande förbudsanspråk enligt 12 § MarkenG (tyska varumärkeslagen), samt åsidosättande av artikel 76.1 i förordning nr 207/2009, då överklagandenämnden borde ha inväntat ett avgörande från den tyska domstolen Bundesgerichtshof och rättskraften i en dom i det tyska varumärkesförfarandet.