CELEX: 62019TN0502
Language: cs
Date: 2019-07-12 00:00:00
Title: Věc T-502/19: Žaloba podaná dne 12 července 2019 — Corneli v. ECB

16.9.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 312/39
            
         
      Žaloba podaná dne 12 července 2019 — Corneli v. ECB
      (Věc T-502/19)
      (2019/C 312/32)
      Jednací jazyk: italština
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Francesca Corneli (Velletri, Itálie) (zástupci: M. Condinanzi, L. Boggio a F. Ferraro, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská centrální banka
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  rozhodl, že napadené rozhodnutí je neplatné poté, co určí, že je protiprávní;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení;
               
            
                  —
               
               
                  na základě organizačních procesních opatření nařídil předložení napadeného aktu a aktu o prodloužení jeho platnosti, který po něm následoval, v jejich úplných zněních.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Projednávaná žaloba je namířena proti rozhodnutí Rady guvernérů Evropské centrální banky ze dne 1. ledna 2019, ECB-SSM-2019-ITCAR-11, které bylo přijato na základě návrhu rozhodnutí Rady dohledu vypracovaného podle čl. 26 odst. 8 nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 (1), článků 69q, 70 a 98 legislativního nařízení č. 385 ze dne 1. září 1993 („TUB“), kterým se provádí článek 29 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/59/EU ve spojení s čl. 9 odst. 2 nařízení (EU) 1024/2013, a týkajícího se volby správních orgánů a dohledu nad bankou Carige S.p.A, jejíž sídlo je v Ženevě (Itálie), jejich nahrazení třemi mimořádnými komisaři a radou dohledu složenou ze tří členů.
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení zásady proporcionality, článků 28 a 29 směrnice 2014/59/EU (2) a článků 69q a násl. TUB:
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyně v tomto ohledu tvrdí, že opatření včasného zásahu předpokládají určitou posloupnost a stupňování opatření, což nebylo dodrženo v projednávaném případě.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z nedostatečného odůvodnění, pokud jde o požadavky proporcionality a stupňování, které ukládá globální systém opatření včasného zásahu.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení čl. 29 poslední věty směrnice 2014/59/EU a zásady řádné správy uplatnitelné na veřejnou správu:
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyně v tomto ohledu tvrdí, že skutečnost, že dočasnými správci byli jmenováni členové předchozí správní rady, je v rozporu s povinností předcházení střetu zájmů.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení článku 70 TUB týkajícího se zneužití pravomoci, jakož i z nedostatečného odůvodnění.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyně v tomto ohledu tvrdí, že režim mimořádné správy, který byl uložen v důsledku závažných porušení nebo pochybení, je rozporuplným a nesoudržným opatřením.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z porušení pravidel týkajících se práva akcionáře obsažených ve směrnici (EU) 1132/2017 (3) a v italském občanském zákoníku, včetně základních zásad zakotvených v Listině základních práv Evropské unie a v italské ústavě týkajících se ochrany vlastnictví, úspor a soukromé ekonomické iniciativy, jakož i sebeurčení občana při své osobní volbě.
               
            
         (1)  Nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 ze dne 15. října 2013, kterým se Evropské centrální bance svěřují zvláštní úkoly týkající se politik, které se vztahují k obezřetnostnímu dohledu nad úvěrovými institucemi (Úř. věst.2013, L 287, s. 63).
      
         (2)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/59/EU ze dne 15. května 2014, kterou se stanoví rámec pro ozdravné postupy a řešení krize úvěrových institucí a investičních podniků a kterou se mění směrnice Rady 82/891/EHS, směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/24/ES, 2002/47/ES, 2004/25/ES, 2005/56/ES, 2007/36/ES, 2011/35/EU, 2012/30/EU a 2013/36/EU a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1093/2010 a (EU) č. 648/2012 (Úř. věst. 2014, L 173, s. 190).
      
         (3)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1132 ze dne 14. června 2017 o některých aspektech práva obchodních společností (Úř. věst.2017, L 169, s. 46).