CELEX: C2003/171/24
Language: nl
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Zaak C-225/03: Beroep, op 22 mei 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen de Franse Republiek

19.7.2003               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 171/17
       slotte omvat het verslag over het Vlaamse Gewest niet             gevoegde zaken T-61/00 en T-62/00, Associazione Produttori
       alle documenten en inlichtingen die volgens artikel 10            Olivicoli Laziali (APOL) en Associazione Italiana Produtorri
       juncto bijlage V van de richtlijn hier deel van moeten            Olivicoli (AIPO) tegen Europese Commissie.
       uitmaken.
                                                                         Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:
—      het Waalse Gewest heeft de artikelen 10, lid 2, en 12 van
       de richtlijn geschonden, aangezien het slechts voor een           —    het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
       gedeelte van zijn grondgebied, en dan nog te laat, de                  Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 6 maart
       wateren heeft vastgesteld en de kwetsbare zones heeft                  2003 in de gevoegde zaken T-61/00 en T-62/00 te
       aangewezen, en de aanwijzing van de kwetsbare zones                    vernietigen.
       tot op heden onvolledig is. Bovendien hebben de Waalse
       autoriteiten, in strijd met artikel 3 van de richtlijn, bij
       de vaststelling van de verontreinigde wateren en de
       aanwijzing van de kwetsbare zones geen rekening gehou-            Middelen en voornaamste argumenten
       den met de verontreiniging van de kust- en zeewateren.
       Daarnaast is artikel 5 van de richtlijn geschonden, doordat
       het Waalse Gewest, nadat het twee kwetsbare zones op              Rekwiranten betogen dat het Gerecht van eerste aanleg:
       zijn grondgebied had aangewezen, binnen de gestelde
       termijn actieprogramma’s had moeten opstellen, hetgeen            —    het beginsel van overmacht onjuist heeft uitgelegd en
       tot op heden niet is gebeurd.                                          toegepast;
                                                                         —    het evenredigheidsbeginsel en de artikelen 9, lid 1, en 17,
                                                                              lid 2, sub b, van verordening nr. 355/77 onjuist heeft
( 1) Richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake             uitgelegd en toegepast; zijn arrest op een onlogische en
     de bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit         tegenstrijdige en dus ontoereikende wijze heeft gemo-
     agrarische bronnen (PB L 375 van 31.12.1991, blz. 1).                    tiveerd;
                                                                         —    de rechten van de verdediging heeft geschonden;
                                                                         —    zich niet heeft uitgesproken over de relevantie van een
                                                                              maatregel van instructie.
Hogere voorziening, op 21 mei 2003 ingesteld door
Associazione Produttori Olivicoli Laziali (A.P.O.L.) en                  Beroep, op 22 mei 2003 ingesteld door Commissie van de
Associazione Italiana Produtorri Olivicoli (A.I.P.O.) tegen                Europese Gemeenschappen tegen de Franse Republiek
het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 6 maart                                               (Zaak C-225/03)
2003 in de gevoegde zaken T-61/00 en T-62/00, Associa-
zione Produttori Olivicoli Laziali (APOL) en Associazione
Italiana Produtorri Olivicoli (AIPO) tegen Europese Com-                                         (2003/C 171/24)
                               missie
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                        (Zaak C-222/03 P)                                op 22 mei 2003 beroep ingesteld tegen de Franse Republiek
                                                                         door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                         woordigd door L. Ström en F. Simonetti als gemachtigden,
                          (2003/C 171/23)                                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                         De Commissie concludeert dat het het Hof behage:
                                                                         1.   vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet alle
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op                 wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen aan te nemen
21 mei 2003 hogere voorziening ingesteld door Associazione                    die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/79/EG van
Produttori Olivicoli Laziali (APOL) en Associazione Italiana                  het Europees Parlement en de Raad van 27 oktober 1998
Produtorri Olivicoli (AIPO), vertegenwoordigd door E. Cappel-                 betreffende medische hulpmiddelen voor in-vitrodiag-
li, P. De Caterini en A. Bandini, advocaten te Rome, tegen het                nostiek (1), althans door deze in ieder geval niet aan de
arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                      Commissie mee te delen, de krachtens die richtlijn op
Gemeenschappen (Tweede kamer) van 6 maart 2003 in de                          haar rustende verplichtingen niet is nagekomen.
 ---pagebreak--- C 171/18               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         19.7.2003
2.     de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.                    2.     Is het voor de beantwoording van de eerste vraag van
                                                                                belang dat ingevolge de wettelijke regeling van deze
                                                                                lidstaat ten behoeve van deze persoon de mogelijkheid
                                                                                bestaat van vrijwillige verzekering voor een aantal takken
Middelen en voornaamste argumenten                                              van sociale zekerheid, zonder dat deze vrijwillige verzeke-
                                                                                ring is gebonden aan de voorwaarde dat hij in die lidstaat
                                                                                zijn woonplaats behoudt?
Richtlijn 98/79/EG legt geharmoniseerde regels vast ten aan-
zien van de karakteristieken en vergunningsprocedures met
betrekking tot medische hulpmiddelen voor in-vitrodiag-                  Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, wordt
nostiek, teneinde het vrije verkeer ervan in zo veilig mogelijke         subsidiair de volgende vraag voorgelegd:
omstandigheden te laten plaatsvinden. Artikel 22 van de
richtlijn bepaalt dat de lidstaten de nodige wettelijke en               3.     Moet in een situatie als hiervoor beschreven artikel 39 EG
bestuursrechtelijke bepalingen aannemen om uiterlijk op 7 de-                   zo worden uitgelegd, dat daarmee onverenigbaar is de
cember 1999 aan de richtlijn te voldoen, en de Commissie                        vervanging van een verplichte verzekering door een
daarvan onverwijld in kennis stellen. De Commissie heeft van                    vrijwillige verzekering, indien de beëindiging van de
de Franse autoriteiten beschikking nr. 2001-198 van 1 maart                     verplichte verzekering haar oorzaak vindt in de introduc-
2001 ontvangen, die de wettelijke maatregelen bevat die nodig                   tie van een wooneis?
zijn voor de uitvoering van de richtlijn. Uit verscheidene
brieven van deze autoriteiten blijkt evenwel dat er voor de
toepasselijkheid van sommige bepalingen van de beschikking               (1 ) PB 1971, L 149, blz. 2.
eerst uitvoeringsdecreten moeten worden vastgesteld en be-
kendgemaakt. Aangezien de Commissie over geen enkele
informatie beschikt op grond waarvan zij kan concluderen dat
deze decreten zijn vastgesteld, constateert zij dat de Franse
Republiek nog steeds niet alle voor de uitvoering van de
richtlijn benodigde maatregelen heeft genomen, dan wel deze
in ieder geval niet aan de Commissie heeft meegedeeld.                   Verzoek van de Korkein oikeus van 25 mei 2003 om een
                                                                         prejudiciële beslissing in het geding tussen The Gillette
( 1) PB L 331, blz. 1.
                                                                         Company, Gillette Group Finland Oy en LA-Laboratories
                                                                                                         Ltd Oy
                                                                                                   (Zaak C-228/03)
                                                                                                   (2003/C 171/26)
Verzoek van de Rechtbank Amsterdam van 21 mei
2003 om een prejudiciële beslissing in de zaak A.J. van
Pommeren-Bourgondiën tegen de Raad van Bestuur van                       De Korkein oikeus heeft bij beschikking van 23 mei 2003,
                   de Sociale verzekeringsbank                           ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 mei 2003,
                                                                         in het geding tussen The Gillette Company, Gillette Group
                                                                         Finland Oy en LA-Laboratories Ltd Oy, het Hof van Justitie van
                         (Zaak C-227/03)                                 de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                         beslissing over de navolgende vragen:
                         (2003/C 171/25)
                                                                         Voor de toepassing van artikel 6, lid 1, sub c, van de Eerste
                                                                         richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988,
De Rechtbank Amsterdam heeft bij uitspraak van 21 mei                    betreffende de aanpassing van het merkenrecht (1) der lidstaten:
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 mei
2003, in de zaak A.J. van Pommeren-Bourgondiën tegen de                  1)     Wat zijn de criteria:
Raad van Bestuur van de Sociale verzekeringsbank, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                         a)    om uit te maken of een product een onderdeel of
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                                een accessoire is;
1.     Verzet artikel 13, lid 2, onder f van Vo 1408/71 ( 1) zich               b)    om uit te maken welke andere producten dan
       tegen een wettelijke regeling van een lidstaat, volgens                        onderdelen of accessoires binnen de werkingssfeer
       welke een persoon die iedere beroepswerkzaamheid op                            van die bepaling kunnen vallen?
       zijn grondgebied heeft stopgezet, slechts op grond van die
       regeling verzekerd blijft indien hij aldaar zijn woonplaats       2)     Moet de geoorloofdheid van het gebruik van het merk
       behoudt, terwijl die persoon ingevolge de wetgeving van                  van een derde anders worden beoordeeld naargelang het
       deze lidstaat voor bepaalde andere takken van sociale                    product kan worden gelijkgesteld met een onderdeel of
       zekerheid verplicht verzekerd blijft ongeacht zijn woon-                 een accessoire dan wel een product is dat om een andere
       plaats?                                                                  reden onder die bepaling kan vallen?