CELEX: 62015TN0305
Language: sv
Date: 2015-06-05 00:00:00
Title: Mål T-305/15: Talan väckt den 5 juni 2015 – Airdata mot kommissionen

20150731061617122015/C 270/433052015TC27020150817SV01SVINFO_JUDICIAL20150605343522Mål T-305/15: Talan väckt den 5 juni 2015 – Airdata mot kommissionen
 ---documentbreak--- C2702015SV3420120150605SV0043342352Talan väckt den 5 juni 2015 – Airdata mot kommissionen
   (Mål T-305/15)2015/C 270/43Rättegångsspråk: engelska
      Parter
   
   
      Sökande: Airdata AG (Leinfelden-Echterdingen, Tyskland) (ombud: advokaterna E. Niitväli och M. Reysen)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
            —
         
         
            ogiltigförklara kommissionens beslut C(2014) 4443 final, offentliggjort den 13 mars 2015, daterat 2 juli 2014, antaget i ärende M.7018 Telefonica Deutschland/E-Plus i enlighet med artikel 8.2 i förordning (EG) nr 139/2004 (
                  1
               ), och
         
      
            —
         
         
            förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
         
      
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
   
            1.
         
         
            Första grunden: Bristfällig motivering
            
                     —
                  
                  
                     Genom att anta det angripna beslutet åsidosatte kommissionen den väsentliga formföreskrift som anges i artikel 296 andra stycket FEUF, eftersom beslutet var bristfälligt motiverat.
                  
               
                     —
                  
                  
                     Kommissionen underlät att ange en tillräckligt klar och begriplig motivering till sitt beslut att godta vissa åtaganden syftande till att undanröja de allvarliga konkurrensproblem som kommissionen under förfarandet för kontroll av företagskoncentrationer hade identifierat.
                  
               
      
            2.
         
         
            Andra grunden: Felaktig rättstillämpning
            
                     —
                  
                  
                     Kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning, eftersom beslutet grundas på en materiellt felaktig tillämpning av EU:s bestämmelser om företagskoncentrationer.
                  
               
                     —
                  
                  
                     Delar av åtagandena kommer med stor sannolikhet inte uppfyllas, medan andra delar endast kommer innebära ett upprätthållande av förutvarande status quo, utan att bidra till någon ökad konkurrens. Övriga delar är otillräckliga för att undanröja den allvarliga inverkan på konkurrensen som den ifrågavarande transaktionen orsakat.
                  
               
      (
         1
      )	Rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer (EUT L 24, s. 1).