CELEX: C1997/387/25
Language: it
Date: 1997-12-20 00:00:00
Title: SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO 24 ottobre 1997 nella causa T-239/94, Association des aciéries européennes indépendantes (EISA) contro Commissione delle Comunità europee (CECA - Ricorso di annullamento - Aiuti concessi dagli Stati - Decisioni individuali che autorizzano la concessione di aiuti di Stato a imprese siderurgiche - Incompatibilità con le disposizioni del Trattato - Retroattività - Artt. 4, lett. b) e c), e 95, primo e secondo comma, del Trattato)

20. 12. 97               IT                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                    C 387/ 15
Amsterdam, e Thomas Janssens, del foro di Bruxelles, con                     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio dell'avv.
                                                                                                 24 ottobre 1997
Marc Loesch, 11 , rue Goethe, contro Commissione delle
Comunità europee ( agente: signor Wouter Wils ), sostenuta              nella causa T-239/94, Association des aciéries européennes
nella causa T- 18/96 da Van Marwijk Kraanverhuur BV,                    indépendantes ( EISA) contro Commissione delle Comunità
con sede in Zoetermeer ( Paesi Bassi ), Kraanbedrijf Nijdam
                                                                                                     europee (')
BV, con sede in Groningen ( Paesi Bassi ), Kranen, Tran­
sport & Montage's Gilde NV, con sede in Geldermalsen                     (CECA — Ricorso di annullamento — Aiuti concessi dagli
( Paesi Bassi ), Wassink Transport Arnhem BV, con sede in                Stati — Decisioni individuali che autorizzano la conces­
Arnhem (Paesi Bassi ), Koedam Kraanverhuur BV, con sede                  sione di aiuti di Stato a imprese siderurgiche — Incompati­
in Vianen ( Paesi Bassi ), Firma Huurdeman Kraanwagen­                   bilità con le disposizioni del Trattato — Retroattività —
verhuurbedrijf, con sede in Hoevelaken ( Paesi Bassi ),                 Artt. 4, lett. b) e c), e 95, primo e secondo comma, del
Datek NV, con sede in Genk ( Belgio), Thom Hendrickx,                                                 Trattato )
residente in Turnhout ( Belgio ), con gli avv.ti A.J. Braak­
man, del foro di Rotterdam e W. Sluiter, del foro dell'Aia,                                       ( 97/C 387/25
con domicilio eletto in Lussemburgo presso l'avv. Michel
Molitor, 14A, rue des Bains, aventi ad oggetto, nella causa
T-2 13/95 , una domanda di condanna della Commissione
ai sensi degli artt. 178 e 215 del Trattato CE al risarci­                               (Lingua processuale: il francese)
mento del danno arrecato alle ricorrenti per effetto di un
comportamento illegittimo, e, nella causa T- 18/96, una
domanda di annullamento della decisione della Commis­
sione 29 novembre 1995 , 95/55 1 /CE, relativa ad un proce­              Nella causa T-239/94, Association des aciéries européen­
dimento a norma dell'articolo 85 del trattato CE (IV/                    nes indépendantes ( EISA ) con sede a Bruxelles, con l' avvo­
34.179, 34.202, 34.216 — Stichting Certificatie Kraanver­                cato Alexandre Vandencasteele, del foro di Bruxelles, con
huurbedrijf e Federatie van Nederlandse Kraanverhuurbe­                  domicilio eletto in Lussemburgo, presso lo studio dell'avv.
drijven, GU L 312, pag. 79 ), il Tribunale ( Quarta Sezione              Ernest Arendt, 8-10, rue Mathias Hardt, contro Commis­
ampliata ) composto dai signori K. Lenaerts, presidente, P.              sione delle Comunità europee ( agenti : signori Michel
Lindh, J. Azizi, J.D. Cooke e M. Jaeger, giudici; cancel­                Nolin e Ben Smulders ), sostenuta dal Consiglio dell'U­
liere : J. Palacio González, amministratore, ha pronunciato,             nione europea ( agenti : signori Rüdiger Bandilla e Stephan
il 22 ottobre 1997, una sentenza il cui dispositivo è del                Marquardt), Repubblica federale di Germania ( agenti :
seguente tenore :                                                        signori Ernst Roder e Bernd Kloke ), Repubblica italiana
                                                                         ( agenti : professor Umberto Leanza e Pier Giorgio Ferri ) e
                                                                         Ilva Laminati Piani SpA, con sede a Roma, con gli avv.ti
                                                                         Aurelio Pappalardo, del foro di Trapani , e Massimo
 1 ) Le cause T-213/95 e T- 18/96 sono riunite ai fini della             Merola, del foro di Roma, con domicilio eletto in Lussem­
     sentenza .                                                          burgo, presso lo studio dell'avv. Alain Lorang, 51 , rue
                                                                         Albert 11 er, avente ad oggetto l' annullamento delle deci­
                                                                         sioni della Commissione 12 aprile 1994, 94/256/CECA,
                                                                         94/26 1 /CECA, riguardanti gli aiuti che vari Stati inten­
2 ) L'importo dell'ammenda inflitta alla Stichting Certi­                dono accordare a imprese siderurgiche stabilite nei loro
     ficatie Kraanverhuurbedrijf all'art. 5, n. 2, della deci­           rispettivi territori ( GU L 112 , rispettivamente pagg. 45 ,
     sione della Commissione 29 novembre 1995, 95/551 /                  52, 58 , 64, 71 e 77 ), il Tribunale ( Prima Sezione
      CE, relativa ad un procedimento a norma dell'arti­                 ampliata ), composto dal signor A. Saggio, presidente, dal
     colo 85 del Trattato CE (IV/34.179, 34.202, 34.216                  signor A. Kalogeropoulos, dalla signora V. Tiili, dai signori
     — Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf e Federa­              A. Potocki e R.M. Moura Ramos, giudici, cancelliere: H.
     tie van Nederlandse Kraanverhuurbedrijven), è ridotto               Jung, ha pronunciato il 24 ottobre 1997, una sentenza il
     a 100 000 ECU.                                                      cui dispositivo è del seguente tenore :
 3 ) I ricorsi sono respinti per il resto.                                1 ) Non occorre statuire sulla domanda di annullamento
                                                                              della decisione della Commissione 12 aprile 1994, 94/
                                                                              256/CECA, relativa alla concessione da parte della
                                                                              Germania di aiuti all'impresa siderurgica EKO Stahl
 4 ) Le parti ricorrenti sopporteranno le spese da esse                       AG, Eisenhüttenstadt.
      incontrate e le spese sotenute dalla Commissione, ivi
      comprese quelle relative ai procedimenti sommari.
      Sono a loro carico anche le spese degli intervenienti.
                                                                         2 ) Per il resto il ricorso è respinto.
 (') GU C 31 del 3 . 2 . 1996 e GU C 95 del 30 . 3 . 1996 .
                                                                          3 ) La ricorrente è condannata a pagare i 5/6 delle spese
                                                                              della convenuta e tutte le spese dell'Uva Laminati
                                                                              Piani Spa, interveniente.
 ---pagebreak--- C 387/16              Lil                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                     20 . 12 . 97
4 ) Il Consiglio, la Repubblica federale di Germania e la              Kalogeropoulos, dalla signora V. Tiili, dai signori A.
     Repubblica italiana sopporteranno ognuno le proprie               Potocki e R.M. Moura Ramos, giudici; cancelliere: H.
     spese.                                                            Jung, ha pronunciato, il 24 ottobre 1997, una sentenza il
                                                                       cui dispositivo è del seguente tenore :
(M GU C 202 del 23 . 7. 1994 .
                                                                        1 ) Il ricorso è respinto.
                                                                       2 ) La ricorrente è condannata a pagare le spese della con­
                                                                            venuta e dell'Uva Laminati Piani SpA, interveniente.
   SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                        24 ottobre 1997
                                                                       3 ) Il Consiglio, il Regno di Spagna, la Repubblica ita­
nella causa T-243/94, British Steel pie contro Commis­                      liana, la SSAB Svenskt Stai AB e la Det Danske Stål­
                sione delle Comunità europee (')                            valsevark A/S sopporteranno ciascuno le proprie spese.
(CECA —Ricorso d'annullamento — Aiuti concessi dagli
Stati — Decisioni individuali che autorizzano la conces­               (M GU C 254 del 10 . 9 . 1994 .
sione di aiuti di Stato a imprese siderurgiche — Incompe­
tenza — Legittimo affidamento — Incompatibilità con le
disposizioni del Trattato — Discriminazione — Difetto di
motivazione — Violazione dei diritti della difesa — Artt. 4,
lett. b) e c), 15 e 95, primo e secondo comma, del Trat­
                                tato)
                                                                           SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                          ( 97/C 387/26 )
                                                                                               24 ottobre 1997
                  (Lingua processuale: l'inglese)                      nella causa T-244/94, Wirtschaftsvereinigung Stahl e altri
                                                                              contro Commissione delle Comunità europee (')
Nella causa T-243/94, British Steel pie, con sede in Lon­               (CECA — Ricorso d'annullamento — Aiuti concessi dagli
dra, rappresentata dai signori Richard Plender, QC, del                Stati — Decisioni individuali che autorizzano la conces­
foro d' Inghilterra e del Galles, e William Sibree, solicitor,         sione di aiuti statali a imprese siderurgiche — Sviamento
con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio degli             di potere — Legittimo affidamento — Incompatibilità con
avv.ti Elvinger, Hoss e Prussen, 15 , Còte d'Eich, sostenuta           le disposizioni del Trattato — Discriminazione — Difetto
dalla SSAB Svenskt Stål AB, con sede in Stoccolma, rap­                di motivazione — Violazione dei diritti della difesa —
presentata dai signori John Boyce e Philip Raven, solici­              Artt. 4, lett. b) e c), 15 e 95, primo e secondo comma, del
tors, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio                                          Trattato)
degli avv.ti Elvinger, Hoss e Prussen, 15 , côte d' Eich, e                                     ( 97/C 387/27 )
dalla Det Danske Stålvalseværk A/S, con sede in Frederik­
sværk ( Danimarca ), rappresentata dal signor Jonathan
Alex Lawrence, solicitor, con domicilio eletto in Lussem­                              (Lingua processuale: il tedesco)
burgo nello studio dell' avv. Ernst Arendt, 8-10, rue
Mathias Hardt, contro Commissione delle Comunità euro­
pee ( agenti : signori Nicholas Khan e Ben Smulders ), soste­          Nella causa T-244/94, Wirtschaftsvereinigung Stahl , con
nuta dal Consiglio dell'Unione europea ( agenti : signori              sede in Dusseldorf ( Germania ), Thyssen Stahl AG , con
Rüdiger Bandilla e John Carbery ), dalla Repubblica ita­               sede in Duisburg ( Germania ), Preussag Stahl AG, con sede
liana ( agenti : signori Umberto Leanza e Pier Giorgio                 in Salzgitter ( Germania ), Hoogovens Groep BV, con sede
Ferri ), dal Regno di Spagna ( agenti : inizialmente signori           in Ijmuiden ( Paesi Bassi ), rappresentate dagli avv.ti Jochim
Alberto Navarro González e Gloria Calvo Diaz, successi­                Sedemund e Frank Montag, del foro di Colonia, e, per
vamente signori Alberto Navarro González e Luis Perez                  quanto riguarda la Hoogovens Groep BV, dall' avv. Eric
De Ayala Beccerril ), e dalla Ilva Laminati Piani SpA, con             Pijnacker Hordijk, del foro di Bruxelles, con domicilio
sede in Roma, rappresentata dall' avv. Aurelio Pappalardo,             eletto in Lussemburgo presso lo studio dell'avv. Aloyse
del foro di Trapani, e dall' avv. Massimo Merola, del foro             May, 31 , Grand-rue, contro Commissione delle Comunità
di Roma , con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo                europee ( agenti : signori Bernd Langeheine e Ben Smul­
studio dell'avv. Alain Lorang, 51 , rue Albert 11 er, avente           ders ), sostenuta dal Consiglio dell'Unione europea ( agenti :
ad oggetto il ricorso diretto all'annullamento delle deci­             signori Rüdiger Bandilla e Stephan Marquardt ), dalla
sioni della Commissione 12 aprile 1994, 94/258/CECA,                   Repubblica italiana ( agenti : signori Umberto Leanza e Pier
relativa alla concessione da parte della Spagna di aiuti a             Giorgio Ferri ), e dall'Uva Laminati Piani SpA, con sede in
favore dell' impresa siderurgica integrata pubblica Corpo­             Roma , rappresentata dall'avv.ti Aurelio Pappalardo, del
ración de la Siderurgia Integrai ( CSI ), e 12 aprile 1994,            foro di Trapani , e Massimo Merola, del foro di Roma,
94/259/CECA, relativa alla concessione da parte dell'Italia            con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio del­
di aiuti di Stato alle imprese siderurgiche del settore pub­           l' avv. Alain Lorang, 51 , rue Albert l er, avente ad oggetto il
blico ( gruppo siderurgico Ilva ) ( GU L 112, rispettivamente          ricorso diretto all' annullamento della decisione della Com­
pagg. 58 e 64 ), il Tribunale ( Prima Sezione ampliata ),              missione 12 aprile 1994, 94/259/CECA, relativa alla con­
composto dal signor A. Saggio, presidente, dal signor A.               cessione da parte dell'Italia di aiuti di Stato alle imprese