CELEX: C2003/135/18
Language: sv
Date: 2003-06-07 00:00:00
Title: Mål C-136/03: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwaltungsgerichtshof av den 18 mars 2003 i målet mellan Georg Dörr och Ibrahim Ünal

7.6.2003              SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                      C 135/13

     endast för delägarna och fordringsägarna föreskrivs en                  det är tillåtet att överklaga dessa myndighetsbeslut till
     rätt att begära att åtal väcks som får till följd att ett               förvaltningsdomstolar, men med följande begränsningar:
     allmänt och effektivt skydd för tredje man utesluts?                    Överklagandet har inte i sig uppskjutande verkan, dom-
                                                                             stolarna får inte göra någon lämlighetsprövning och
4)   Skall de ovannämnda direktiven, och då särskilt bestäm-                 domstolarna får endast upphäva det överklagade beslutet.
     melserna i artikel 44.3 g i fördraget, artiklarna 2.1 f och             Dessutom får den ena domstolen (Verwaltungsgerichts-
     6 i det så kallade första direktivet (68/151/EEG) och                   hof) endast göra en begränsad prövning av de faktiska
     artikel 2.2, 2.3 och 2.4 i det så kallade fjärde direktivet             omständigheterna (Schlüssigkeitsprüfung) och den andra
     (78/660/EEG, såsom det kompletterats genom direktiven                   domstolen (Verfassungsgerichtshof) endast göra en pröv-
     nr 83/349 och 90/605), tolkas så, att de utgör hinder för               ning av huruvida rättigheter som skyddas enligt grundla-
     en lag i en medlemsstat, i vilken det – vid åsidosättande               gen har åsidosatts?
     av bolagens skyldigheter vad gäller offentliggörande och
     lämnande av rättvisande uppgifter och som uppställts
                                                                        2.   Skall de garantier för rättsskydd enligt artiklarna 8 och 9
     till skydd för ”såväl bolagsmännens som tredje mans
                                                                             i det direktiv som nämnts ovan under den första punkten
     intressen” – föreskrivs en mekanism vad gäller väckande
                                                                             anses gälla turkiska medborgare, vars rättsstatus framgår
     av åtal och ett påföljdssystem, vilka är särskilt differentie-          av artiklarna 6 eller 7 i beslut nr 1/80 av den 19 september
     rade och enligt vilka åtal kan väckas endast på begäran av
                                                                             1980 om utveckling av associeringen antaget av det
     målsäganden för överträdelser som medför skada för
                                                                             associeringsråd som inrättats genom avtalet om upprät-
     delägare och fordringsägare och allvarligare och effektiva
                                                                             tandet av en associering mellan Europeiska ekonomiska
     påföljder uteslutande förbehålls dylika fall?
                                                                             gemenskapen och Turkiet?

( 1) EGT L 65, 14.03.1968, s. 8; svensk specialutgåva, område 17,
     volym 1, s. 3.                                                     (1 ) EGT L 56, 4.4.1964, s. 850; svensk specialutgåva, område 5,
( 2) EGT L 222, 14.08.1978, s. 11; svensk specialutgåva, område 17,          volym 1, s. 28.
     volym 1, s. 17.
( 3) EGT L 193, 18.07.1983, s. 1; svensk specialutgåva, område 17,
     volym 1, s. 59.
( 4) EGT L 317, 16.11.1990, s. 60; svensk specialutgåva, område 17,
     volym 1, s. 107.

                                                                        Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                                den 27 mars 2003 av Republiken Italien
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwal-
tungsgerichtshof av den 18 mars 2003 i målet mellan
             Georg Dörr och Ibrahim Ünal
                                                                                               (Mål C-138/03)

                        (Mål C-136/03)
                                                                                               (2003/C 135/19)
                        (2003/C 135/18)

Verwaltungsgerichtshof begär genom beslut av den 18 mars                Republiken Italien har den 27 mars 2003 väckt talan vid
2003, vilket inkom till domstolens kansli den 26 mars 2003,             Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska gemen-
att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett                 skapernas kommission. Sökanden företräds av Umberto Lean-
förhandsavgörande i målet mellan Georg Dörr och Ibrahim                 za, i egenskap av ombud, biträdd av Ivo Maria Braguglia och
Ünal beträffande följande frågor:                                       Antonio Cingolo, avvocati dello Stato.

1.   Skall artiklarna 8 och 9 i rådets direktiv 64/221/EEG (1)
     av den 25 februari 1964 om samordningen av särskilda               Sökanden yrkar att domstolen skall
     åtgärder som gäller utländska medborgares rörlighet och
     bosättning och som är berättigade med hänsyn till
     allmän ordning, säkerhet eller hälsa tolkas så, att de             —    ogiltigförklara dels skrivelsen av den 20 januari 2003
     administrativa myndigheterna – oberoende av att det                     nr 100629 (dok. 19), mottagen den 21 januari 2003,
     finns en instansordning mellan myndigheterna – förutom                  genom vilken Europeiska kommissionen, Generaldirekto-
     i brådskande fall inte får fatta beslut om utvisning från               ratet för Regionalpolitik – Regionalstöd i Frankrike,
     territoriet utan att något yttrande erhållits från behörig              Grekland, Italien, meddelade beslutet att minska en del av
     myndighet (denna möjlighet finns inte enligt den österri-               det stödbelopp som begärts för POP ”Ricerca, Sviluppo
     kiska lagstiftningen) enligt artikel 9.1 i direktivet om                Tecnologico e Alta Formazione” 2000–2006,