CELEX: C2002/144/17
Language: es
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 21 de marzo de 2002 en el asunto C-264/00 (Petición de decisión prejudicial del Amtsgericht Müllheim/Baden): Gründerzentrum-Betriebs-GmbH contra Land Baden-Württemberg ("Artículo 104, apartado 3, del Reglamento de Procedimiento — Concentración de capitales — Directiva 69/335/CEE — Derechos exigidos por la autorización de una escritura de constitución de una sociedad de capital")

C 144/12                  ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          15.6.2002
por el Arbeidshof te Antwerpen (Bélgica), destinada a obtener,              por el Amtsgericht Müllheim/Baden (Alemania), destinada a
en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre             obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional
Marie-Josée Verwayen-Boelen y Rijksdienst voor Arbeidsvoor-                 entre Gründerzentrum-Betriebs-GmbH y Land Baden-
ziening, una decisión prejudicial sobre la interpretación del             Württemberg, una decisión prejudicial sobre la interpretación
artı́culo 4, apartado 1, del Reglamento (CEE) no 1408/71 del                de la Directiva 69/335/CEE del Consejo, de 17 de julio de
Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicación de               1969, relativa a los impuestos indirectos que gravan la
los regı́menes de seguridad social a los trabajadores por cuenta            concentración de capitales (DO L 249, p. 25), en su versión
ajena, a los trabajadores por cuenta propia y a los miembros                modificada por la Directiva 85/303/CEE del Consejo, de 10 de
de sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad, en                 junio de 1985 (DO L 156, p. 23), el Tribunal de Justicia (Sala
su versión modificada y actualizada por el Reglamento (CE)                 Sexta) integrado por la Sra. F. Macken, Presidenta de Sala, y la
no 118/97 del Consejo, de 2 de diciembre de 1996 (DO 1997,                  Sra. N. Colneric, y los Sres. R. Schintgen (Ponente), V. Skouris
L 28, p. 1), el Tribunal de Justicia (Sala Quinta) integrado por            y J.N. Cunha Rodrigues, Jueces; Abogado General: Sr. L.A. Geel-
los Sres. P. Jann, Presidente de Sala, S. von Bahr, D.A.O. Edward,          hoed; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 21 de marzo de
A. La Pergola (Ponente) y C.W.A. Timmermans, Jueces; Abo-                   2002 un auto cuyo fallo es el siguiente:
gado General: Sr. P. Léger; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado
el 4 de marzo de 2002 un auto cuyo fallo es el siguiente:
Conforme al artı́culo 67, apartado 3, del Reglamento (CEE)
no 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la               La Directiva 69/335/CEE del Consejo, de 17 de julio de 1969,
aplicación de los regı́menes de seguridad social a los trabajadores por    relativa a los impuestos indirectos que gravan la concentración de
cuenta ajena, a los trabajadores por cuenta propia y a los miembros         capitales, en su versión modificada por la Directiva 85/303/CEE del
de sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad, en su              Consejo, de 10 de junio de 1985, debe interpretarse en el sentido de
versión modificada y actualizada por el Reglamento (CE) no 118/97          que los derechos devengados por la autorización de una escritura
del Consejo, de 2 de diciembre de 1996, la aplicación de las normas        pública en la que se hace constar una operación comprendida dentro
sobre totalización de perı́odos de seguro o de empleo establecidas en      del ámbito de aplicación de la Directiva 69/335, en su versión
los apartados 1 y 2 del mismo artı́culo está subordinada, salvo en los     modificada, en un sistema caracterizado por el hecho de que los
supuestos a que se refiere expresamente dicho apartado 3, al requisito      notarios son funcionarios, los derechos se abonan en parte al órgano
de que el interesado haya cubierto en último lugar los perı́odos de        administrativo que emplea a los notarios y éste utiliza dichos derechos
seguro o de empleo con arreglo a lo dispuesto en la legislación a cuyo     para financiar tareas que le incumben, como el sistema vigente en la
amparo sean solicitadas las prestaciones de desempleo.                      circunscripción del Oberlandesgericht Karlsruhe, constituyen un
                                                                            impuesto en el sentido de la Directiva 69/335, en su versión
                                                                            modificada.
(1) DO C 233 de 12.8.2000.
                                                                            Los derechos devengados por la autorización de una escritura de
                                                                            constitución de una sociedad de capital, cuando constituyen un
             AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                  impuesto en el sentido de la Directiva 69/335, en su versión
                                                                            modificada, están, en principio, prohibidos en virtud del artı́culo 10,
                                                                            letra c), de dicha Directiva.
                              (Sala Sexta)
                      de 21 de marzo de 2002
en el asunto C-264/00 (Petición de decisión prejudicial del               El hecho de que los derechos devengados por la autorización de una
Amtsgericht Müllheim/Baden): Gründerzentrum-Be-                             escritura pública de constitución de una sociedad de capital, cuya
      triebs-GmbH contra Land Baden-Württemberg (1)                         cuantı́a aumenta directamente en proporción al capital social suscrito,
                                                                            no puedan superar un lı́mite máximo no otorga por sı́ solo un
(«Artı́culo 104, apartado 3, del Reglamento de Procedimiento                carácter remunerativo, en el sentido de la Directiva 69/335, en su
— Concentración de capitales — Directiva 69/335/CEE —                      versión modificada, a dichos derechos si el citado lı́mite no se
Derechos exigidos por la autorización de una escritura de                  determina de manera razonable respecto al coste del servicio cuya
            constitución de una sociedad de capital»)                      contrapartida constituyen los derechos.
                           (2002/C 144/17)
                   (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                            (1) DO C 247 de 26.8.2000.
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
En el asunto C-264/00, que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 234 CE,