CELEX: C1999/352/63
Language: el
Date: 1999-12-04 00:00:00
Title: Διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 29ης Σεπτεμβρίου 1999 στην υπόθεση T-44/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Καθεστώς συνδέσεως των υπερποντίων χωρών και εδαφών - Αποφάσεις 91/482/ΕΟΚ και 97/803/ΕΚ - Κανονισμός (ΕΚ) 2553/97 - Διαδικασία λήψεως ασφαλιστικών μέτρων - Παράταση ασφαλιστικών μέτρων)

4.12.1999               EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          C 352/35
 Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: Florence Duvieusart-Clotuche και                    R II, Emesa Sugar κατα΄ Επιτροπη΄ς (µη δηµοσιευθει΄σα ακο΄µη
 Christine Berardis-Kayser), µε αντικει΄µενο αι΄τηµα ακυρω΄σεως της            στη Συλλογη΄), και συ΄µφωνα µε το σηµει΄ο 1 του διατακτικου΄
 αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς της 17ης Οκτωβρι΄ου 1997, περι΄                     της εν λο΄γω διατα΄ξεως, αναστε΄λλει την εκτε΄λεση του ΄αρθρου
 επιστροφη΄ς των εξο΄δων που κατε΄βαλε ο προσφευ΄γων επ' ευκαιρι΄α             108β της αποφα΄σεως 91/482/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της
 αποστολη΄ς που πραγµατοποιη΄θηκε στην Ispra (Ιταλι΄α) απο΄τ                   25ης Ιουλι΄ου 1991, σχετικα΄ µε τη συ΄νδεση των υπερποντι΄ων
 τις 16 Σεπτεµβρι΄ου 1997 ΄εως τις 20 Σεπτεµβρι΄ου 1997, το                    χωρω ΄ ν και εδαφω  ΄ ν µε την Ευρωπαϊκη΄ Οικονοµικη΄ Κοινο΄τητα,
 Πρωτοδικει΄ο (τε΄ταρτο τµη΄µα) συγκει΄µενο απο΄ τους R. M. Moura              του κανονισµου΄ (ΕΚ) 2553/97 της Επιτροπη΄ς, της 17ης
 Ramos, Προ΄εδρο, τη V. Tiili και τον P. Mengozzi, δικαστε΄ς·                  ∆εκεµβρι΄ου 1997, για λεπτοµε΄ρειες ΄εκδοσης πιστοποιητικω        ΄ν
 γραµµατε΄ας: A. Mair, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε, στις                  εισαγωγη΄ς ΄οσον αφορα΄ ορισµε΄να προϊο΄ντα που υπα΄γονται
 7 Οκτωβρι΄ου 1999, απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                      στους κωδικου΄ς ΣΟ 1701, 1702, 1703 και 1704 µε
                                                                               σω΄ ρευση καταγωγη΄ς ΑΚΕ/ΥΧΕ, και της αποφα΄σεως της
 1) Απορρι΄πτει την προσφυγη΄.                                                 Επιτροπη΄ς της 23ης ∆εκεµβρι΄ου 1997 (VI/51329) ΄εναντι
                                                                               της εταιρι΄ας Emesa Sugar (Free Zone) NV.
 2) Κα΄θε δια΄δικος φε΄ρει τα δικαστικα΄ του ΄εξοδα.                       2) Επιτρε΄πει στην Emesa Sugar (Free Zone) NV να εισα΄γει
                                                                               αλεσµε΄νη ζα΄χαρη καταγωγη΄ς υπερποντι΄ων χωρω        ΄ ν και εδαφω΄ν
                                                                               (ΥΧΕ) στην Κοινο΄τητα, κατα΄ την ΄εννοια του ΄αρθρου 6 του
 (1) EE C 312 της 10.10.98.                                                    παραρτη΄µατος ΙΙ της αποφα΄σεως 91/482, συ΄µφωνα µε τις
                                                                               προϋποθε΄σεις που διαλαµβα΄νονται στην εν λο΄γω απο΄φαση
                                                                              ΄οπως αυτη΄ µε τις προϋποθε΄σεις που διαλαµβα΄νονται στην εν
                                                                               λο΄γω απο΄φαση ΄οπως αυτη΄ ΄σχυε  ι       µε΄χρι τις 30 Νοεµβρι΄ου
                                                                               1997, υπο΄ τους ακο΄λουθους ΄ορους και περιορισµου΄ς:
                                                                               — ως ΄ανω οι επιτρεπο΄µενες εισαγωγε΄ς υπο΄κεινται στις δια-
                                                                                    τα΄ξεις της αποφα΄σεως 91/482, ΄οπως ΄σχυαν   ι        πριν απο΄
                                                                                    την ΄εναρξη της ισχυ΄ος της αποφα΄σεως 97/803/ΕΚ, για
      ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕ∆ΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                         την ενδια΄µεση αναθεω   ΄ ρηση της απο΄φασης 91/482, εξαρ-
                                                                                    τω΄ µενες ιδι΄ως απο΄ την υποχρε΄ωση κατοχη΄ς πιστοποιητι-
                                                                                    κου΄ εισαγωγη΄ς συ΄µφωνα µε το ΄αρθρο 5, παρα΄γραφος 1,
                    της 29ης Σεπτεµβρι΄ου 1999                                      του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 3719/88 της Επιτροπη΄ς, της 16ης
                                                                                    Νοεµβρι΄ου 1988, περι΄ κοινω      ΄ ν τρο΄πων εφαρµογη΄ς του
 στην υπο΄θεση T-44/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV                             καθεστω  ΄ τος πιστοποιητικω   ΄ ν εξαγωγη΄ς και προκαθο-
          κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των                         ρισµου΄ για τα γεωργικα΄ προϊο΄ντα, την υποχρε΄ωση
                                                                                    κατοχη΄ς πιστοποιητικου΄ EUR-I και απο΄ την υποχρε΄ωση
                                                                                    συστα΄σεως εγγυη΄σεως ΄υψους 3 ευρω         ΄ ανα΄ το΄νο, ελευ-
 (Καθεστω   ΄ ς συνδε΄σεως των υπερποντι΄ων χωρω             ΄ ν και                θερου΄µενης εφο΄σον η εισαγωγη΄ πραγµατοποιει΄ται συ΄µ-
 εδαφω  ΄ ν — Αποφα     ΄ σεις 91/482/ΕΟΚ και 97/803/ΕΚ —                           φωνα µε το πιστοποιητικο΄ εισαγωγη΄ς·
 Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 2553/97 — ∆ιαδικασι΄α λη            ΄ψεως ασφα-
   λιστικω ΄ ν µε΄τρων — Παρα    ΄ταση ασφαλιστικω     ΄ ν µε΄τρων)            — ο µε΄γιστος επιτρεπο΄µενος ΄ογκος εισαγωγω               ΄ ν ει΄ναι
                                                                                    7 500 το΄νοι για το δια΄στηµα απο΄ 31 Οκτωβρι΄ου 1999
                                                                                    µε΄χρι 29 Φεβρουαρι΄ου 2000. Μετα΄ τις 29 Φεβρουαρι΄ου
                           (1999/C 352/63)                                          2000 η Emesa Sugar (Free Zone) NV θα µπορε΄σει να
                                                                                    συνεχι΄σει την εισαγωγη΄ στην Κοινο΄τητα i) εντο΄ς του
                                                                                    ορι΄ου των 7 500 το΄νων και ii) συ΄µφωνα µε τους ΄ορους
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
                  (Γλω                                                              που εκτι΄θενται στο παρο΄ν σηµει΄ο του διατακτικου΄, τη
                                                                                    ζα΄χαρη που θα της παραδοθει΄ ελευ΄θερη επι΄ του πλοι΄ου
                                                                                    (FOB) πριν την ηµεροµηνι΄α αυτη΄·
 Στην υπο΄θεση T-44/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV, µε
΄εδρα το Oranjestad (Αρου΄µπα), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Gerard                — η εισαγο΄µενη στην Κοινο΄τητα ζα΄χαρη καταγωγη΄ς ΥΧΕ
 van der Wal, δικηγο΄ρο στο Hoge Raad der Nederlanden, µε                           πρε΄πει να πωλει΄ται σε τιµη΄ τουλα΄χιστον ΄σηι προς την τιµη΄
 αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Aloyse May, 31,                         παρεµβα΄σεως που ορι΄ζεται στο ΄αρθρο 3, παρα΄γραφος
 Grand-rue, υποστηριζο΄µενη απο΄ την Κυβε΄ρνηση της Αρου΄µπα,                       1, στοιχει΄ο α', του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1785/81, του
 εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους δικηγο΄ρους Ρο΄τερνταµ Pierre V. F. Bos                  Συµβουλι΄ου, της 30η΄ς Ιουνι΄ου 1981, περι΄ κοινη΄ς οργα-
 και Marco Slotboom, µε αντι΄κλητους στο Λουξεµβου΄ργο τους                         νω΄ σεως αγορα΄ς στον τοµε΄α της ζα΄χαρης·
 δικηγο΄ρους Loesch και Wolter, 11, rue Goethe, κατα΄ Επιτροπη΄ς
 των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωπος: Thomas van Rijn),                  — η Emesa Sugar (Free Zone) NV θα µπορει΄να εισα΄γει ζα΄χαρη
 υποστηριζοµε΄νης απο΄ το Συµβου΄λιο της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως,                     καταγωγη΄ς ΥΧΕ υπο΄ την προϋπο΄θεση συστα΄σεως ασφα-
 (εκπρο΄σωποι: Jürgen Huber και Guus Houttuin), το Βασι΄λειο της                    λει΄ας µε τη µορφη΄ τραπεζικη΄ς εγγυη΄σεως ΄υψους 28 US$
 Ισπανι΄ας (εκπρο΄σωπος: Mónica López-Monis Gallego), και τη                      ανα΄ το΄νο ζα΄χαρης που επιθυµει΄ να εισαγα΄γει συ΄µφωνα
 Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α (εκπρο΄σωπος: Claude Chavance), µε αντικει΄-                  µε την παρου΄σα δια΄ταξη. Η ασφα΄λεια αυτη΄ πρε΄πει να
 µενο αι΄τηση παρατα΄σεως των προσωρινω΄ν µε΄τρων των οποι΄ων τη                    συσταθει΄το αργο΄τερο την ηµεροµηνι΄α παρουσια΄σεως της
 λη΄ψη υπε΄ρ της αιτου΄σας αποφα΄σισε ο Προ΄εδρος του Πρωτοδικει΄ου                 ζα΄χαρης στο τελωνει΄ο µε σκοπο΄ την υποβολη΄ σχετικη΄ς
 µε τη δια΄ταξη΄ του της 30η΄ς Απριλι΄ου 1999, T-44/98 R II, Emesa                  δηλω ΄ σεως προς κα΄λυψη του ανωτε΄ρω ορισθε΄ντος ΄ογκου.
 Sugar κατα΄ Επιτροπη΄ς (µη δηµοσιευθει΄σα ακο΄µη στη Συλλογη΄), ο                  Το ΄υψος της ασφα΄λειας που πρε΄πει να συσταθει΄ανα΄ το΄νο
 Προ΄εδρος του Πρωτοδικει΄ου εξε΄δωσε στις 29 Σεπτεµβρι΄ου 1999                     ζα΄χαρης θα αυξα΄νεται ΄η θα µειω  ΄ νεται:
 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                              — σε συνα΄ρτηση µε την αυ΄ξηση ΄η τη µει΄ωση της τιµη΄ς
                                                                                          παρεµβα΄σεως περι΄ της οποι΄ας γι΄νεται λο΄γος στο
 1) Για τους λο΄γους που διαλαµβα΄νονται στη δια΄ταξη του Προε΄-                         ΄αρθρο 3, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο α', του κανονισµου΄
      δρου του Πρωτοδικει΄ου της 30η΄ς Απριλι΄ου 1999, T-44/98                            1785/81,
 ---pagebreak--- C 352/36                   EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       4.12.1999
         — σε συνα΄ρτηση µε τη µει΄ωση ΄η την αυ΄ξηση της                    1999 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
               εγγυηµε΄νης τιµη΄ς περι΄ της οποι΄ας γι΄νεται λο΄γος στο      προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
              ΄αρθρο 5, παρα΄γραφος 4, στοιχει΄ο α', του πρωτοκο΄λ-          τη΄των.
               λου υπ' αριθ. 8 της τε΄ταρτης συµβα΄σεως ΑΚΕ-ΕΚ,
               που υπογρα΄φηκε στο Λοµε΄ στις 15 ∆εκεµβρι΄ου                 Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων (στο εξη΄ς: προσφευ΄γων) ζητει΄ απο΄ το
               1989.                                                         Πρωτοδικει΄ο:
         Βα΄ση αναφορα΄ς για τη µει΄ωση ΄η την αυ΄ξηση του ποσου΄
         της ασφαλει΄ας ει΄ναι η τιµη΄ παρεµβα΄σεως ΄η η εγγυηµε΄νη          — να κηρυ΄ξει την παρου΄σα προσφυγη΄-αγωγη΄ παραδεκτη΄·
         τιµη΄ στις 31 Οκτωβρι΄ου 1999.
                                                                             — να ακυρω΄σει την απο΄φαση της καθη΄ς-εναγοµε΄νης (στο εξη΄ς:
    — Κατο΄πιν εντολη΄ς του δικα΄ζοντος κατα΄ τη διαδικασι΄α των                  καθη΄ς) της 15ης Ιουλι΄ου 1999·
         ασφαλιστικω    ΄ ν µε΄τρων δικαστη΄, το συνολικο΄ ποσο΄ της
         ασφαλει΄ας θα καταπε΄σει υπε΄ρ της Κοινο΄τητας αν το                — να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να καταβα΄λει ως αποζηµι΄ωση στον
         ∆ικαστη΄ριο κρι΄νει, διαρκου΄σας της περιο΄δου απο΄                      προσφευ΄γοντα το ποσο΄ των 7 323 594 βελγικω΄ν φρα΄γκων η΄
         31 Οκτωβρι΄ου 1999 µε΄χρι 29 Φεβρουαρι΄ου 2000, ΄οτι                     το ποσο΄ που το Πρωτοδικει΄ο θα ορι΄σει κατα΄ δι΄καιη κρι΄ση·
         το ΄αρθρο 108β δεν ει΄ναι ανι΄σχυρο µε την απο΄φαση που
         αναµε΄νεται να εκδοθει΄ στην υπο΄θεση C-17/98·                      — να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
    — κατα΄ τη δια΄ρκεια της ισχυ΄ος του διατασσο΄µενου προσω-
         ρινου΄ µε΄τρου, η Emesa Sugar (Free Zone) NV δεν θα
         µπορε΄σει να υποβα΄λει κανε΄να αι΄τηµα χορηγη΄σεως πιστο-           Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
         ποιητικω ΄ ν εισαγωγη΄ς βα΄σει του κανονισµου΄ 2553/97.
                                                                             Ο προσφευ΄γων, το΄τε ΄εκτακτος υπα΄λληλος (διερµηνε΄ας) της Επιτρο-
3) Αν εκδοθει΄ διαρκου΄σας της περιο΄δου απο΄ 31 Οκτωβρι΄ου                  πη΄ς, απε΄τυχε στον διαγωνισµο΄ COM/LA/2/89 και απολυ΄θηκε.
    1999 µε΄χρι 29 Φεβρουαρι΄ου 2000 η απο΄φαση του ∆ικαστη-
    ρι΄ου στην υπο΄θεση C-17/98:
                                                                             Η προσφυγη΄ του κατα΄ της αποφα΄σεως της εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς
    — η παρου΄σα διαδικασι΄α ασφαλιστικω         ΄ ν µε΄τρων (φε΄ρουσα      ΄εγινε δεκτη΄ (υπο΄θεση Τ-43/91). Η απο΄φαση απολυ΄σεως ακυρω΄-
         αριθµο΄ T-44/98 R II) θα επαναληφθει΄ εφο΄σον το                    θηκε λο΄γω του ο΄τι βασι΄στηκε σε παρα΄νοµη απο΄φαση της εξεταστι-
         ∆ικαστη΄ριο δεν κηρυ΄ξει ανι΄σχυρο το ΄αρθρο 108β της               κη΄ς επιτροπη΄ς (υπο΄θεση Τ-51/91)·
         αποφα΄σεως 91/482 και οι δια΄δικοι θα κληθου΄ν να
         υποβα΄λουν τις παρατηρη΄σεις τους επι΄ της αποφα΄σεως               Το Πρωτοδικει΄ο δεν ακυ΄ρωσε αυτο΄ν καθαυτο΄ τον διαγωνισµο΄,
         του ∆ικαστηρι΄ου. Η συνε΄χεια την οποι΄α θα δω      ΄ σει στην      αλλα΄ στην σκε΄ψη 65 της αποφα΄σεω΄ς του στην υπο΄θεση Τ-43/91
         παρου΄σα διαδικασι΄α ο κρι΄νων κατα΄ τη διαδικασι΄α των            ΄εκρινε ο΄τι «τα δικαιω΄µατα του P. E. Hoyer θα προστατευθου΄ν
         ασφαλιστικω    ΄ ν µε΄τρων δικαστη΄ς θα καθοριστει΄ µε νε΄α         επαρκω΄ς, αν η αρµο΄δια για τους διορισµου΄ς αρχη΄ αναζητη΄σει
         δια΄ταξη, ενω  ΄ ορι΄ζεται παρα΄λληλα ΄οτι η Emesa Sugar            δι΄καιη λυ΄ση για την περι΄πτωση΄ του».
         (Free Zone) NV θα µπορε΄σει να συνεχι΄σει να εισα΄γει
         στην Κοινο΄τητα τη ζα΄χαρη που θα της παραδοθει΄ «ελευ΄-
         θερη επι΄ του πλοι΄ου» (FOB) πριν την ηµεροµηνι΄α εκδο΄-            Απο΄ την απο΄φαση απολυ΄σεως που ακυρω΄θηκε απο΄ το Πρωτοδικει΄ο
         σεως της αποφα΄σεως του ∆ικαστηρι΄ου i) µε΄χρις ορι΄ου              ο προσφευ΄γων υπε΄στη το΄σο περιουσιακη΄ ο΄σο και µη περιουσιακη΄
         7 500 το΄νων, ii) κατα΄ τη δια΄ρκεια της περιο΄δου που              ζηµι΄α. Με ΄εγγραφο της 28ης Μαι΅ου 1998, ο δικηγο΄ρος του
         λη΄γει στις 29 Φεβρουαρι΄ου 2000 και iii) συ΄µφωνα µε               προσφευ΄γοντος επιση΄µανε στην καθη΄ς ο΄τι, µεταξυ΄ α΄λλων, επι΄ του
         τους ΄ορους που εκτι΄θενται στο σηµει΄ο 2 του διατακτικου΄·         ζητη΄µατος αυτου΄ δεν ΄εχει ακο΄µη συναφθει΄ συµφωνι΄α µεταξυ΄ του
                                                                             προσφευ΄γοντος και της καθη΄ς και ζη΄τησε απο΄ την καθη΄ς να λα΄βει
    — η παρου΄σα δια΄ταξη θα συνεχι΄σει να παρα΄γει τα αποτε-                σχετικα΄ απο΄φαση υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 90, παρα΄γραφος 1,
         λε΄σµατα΄ της µε΄χρι τις 29 Φεβρουαρι΄ου 2000 αν το                 του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των υπαλλη΄λων των
         ∆ικαστη΄ριο κρι΄νει ΄οτι το ΄αρθρο 108β της αποφα΄σεως              Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (στο εξη΄ς: ΚΥΚ)·
         ΥΧΕ ει΄ναι ανι΄σχυρο και αν το Πρωτοδικει΄ο δεν ΄εχει
         εκδω ΄ σει την απο΄φαση΄ του επι΄ της υποθε΄σεως της κυ΄ριας
         δι΄κης (που πρωτοκολλη΄θηκε µε τον αριθµο΄ Τ-44/98).                Με ΄εγγραφο της 1ης Οκτωβρι΄ου 1998, η καθη΄ς ΄ελαβε απο΄φαση
                                                                             σχετικα΄. Στη συνε΄χεια, ο προσφευ΄γων υπε΄βαλε µε ΄εγγραφο της
4) Επιφυλα΄σσεται ως προς τα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                              31ης ∆εκεµβρι΄ου 1998 διοικητικη΄ ΄ενσταση υπο΄ την ΄εννοια του
                                                                             α΄ρθρου 90, παρα΄γραφος 2, του ΚΥΚ. Με ΄εγγραφο της 15ης
                                                                             Ιουλι΄ου 1999, η καθη΄ς απε΄ρριψε την ΄ενσταση·
                                                                             Για την εκτε΄λεση των πιο πα΄νω αποφα΄σεων του Πρωτοδικει΄ου της
Προσφυγη΄-αγωγη΄ του P. E. Hoyer κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                    17ης Μαρτι΄ου 1994 οι δια΄δικοι προχω΄ρησαν σε διαδικασι΄α
Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 17 Σεπτεµβρι΄ου              συζητη΄σεων, απο΄ την οποι΄α η καθη΄ς, σε πολλα΄ σηµει΄α, υπανα-
                                  1999                                       χω΄ρησε µονοµερω΄ς — την οποι΄α µονοµερη΄ υπαναχω΄ρηση η καθη΄ς
                                                                             επιθυµει΄ τω΄ρα να βαφτι΄σει «βλαπτικη΄ απο΄φαση» — και σχετικα΄ µε
                          (Υπο΄θεση Τ-209/99)                                την οποι΄α η καθη΄ς προβα΄λλει ο΄τι η αι΄τηση που κι΄νησε την παρου΄σα
                                                                             διαδικασι΄α αφορα΄ «νε΄α αι΄τηση», οπο΄τε ο προσφευ΄γων υπε΄βαλε
                            (1999/C 352/64)                                  εκπροθε΄σµως αι΄τηση αποζηµιω΄σεως. Κατα΄ τον προσφευ΄γοντα,
                                                                             κακω΄ς η καθη΄ς επιχειρει΄ να αποφυ΄γει την καταβολη΄ αποζηµιω΄σεως
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)                       για τη ζηµι΄α που απε΄ρρευσε απο΄ τις αποφα΄σεις που ακυρω΄θηκαν
                                                                             στις υποθε΄σεις Τ-43/91 και Τ-51/91.
Ο P. E. Hoyer, κα΄τοικος Hoeilaart (Βε΄λγιο), εκπροσωπου΄µενος
απο΄ τον G. van der Wal, δικηγο΄ρο Χα΄γης, µε αντι΄κλητο στο
Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο A. May, α΄σκησε στις 17 Σεπτεµβρι΄ου