CELEX: 62019TN0236
Language: mt
Date: 2019-04-08 00:00:00
Title: Kawża T-236/19: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ April 2019 — Le Comité de Douzelage de Houffalize vs Il-Kummissjoni u EACEA

12.8.2019   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
            
            
               C 270/30
            
         
      Rikors ippreżentat fit-8 ta’ April 2019 — Le Comité de Douzelage de Houffalize vs Il-Kummissjoni u EACEA
      (Kawża T-236/19)
      (2019/C 270/32)
      Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
      
         Partijiet
      
      
         Rikorrent: Le Comité de Douzelage de Houffalize (Houffalize, il-Belġju) (rappreżentant: A. Kettels, avukat)
      
         Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea u L-Aġenzija Eżekuttiva għall-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura (EACEA)
      
         Talbiet
      
      Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:
      
                  —
               
               
                  tannulla u/jew tirriforma l-att ikkontestat
               
            
                  —
               
               
                  tikkonstata li l-Kumitat rikorrent huwa fid-dritt li jara l-formula tiegħu “entità legali” tiġi vvalidata u tikseb konsegwentement, il-finanzjament inkwistjoni.
               
            
         Motivi u argumenti prinċipali
      
      Insostenn tar-rikors tiegħu kontra d-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2019) 572 finali, tal-4 ta’ Frar 2019, li tiċħad l-appell amministrattiv ippreżentat mir-rikorrent kontra d-deċiżjoni tal-EACEA, tal-25 ta’ Ġunju 2018, li ma tagħtix is-sussidju għall-kandidatura ppreżentata minn dan tal-aħħar fil-kuntest tas-sejħa għall-kandidaturi “Jumelages de villes 2017, it-tieni skadenza” (EACEA 36/2014), ir-rikorrent jinvoka motiv wieħed biss. Dan il-motiv huwa mislut minn:
      
                  —
               
               
                  il-ksur tal-Artikolu 131.2 tar-Regolament Nru 966/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Ottubru 2012 dwar ir-regoli finanzjarji applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Unjoni u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1605/2002;
               
            
                  —
               
               
                  il-ksur tal-prinċipju tal-aspettativi leġittimi u taċ-ċertezza legali;
               
            
                  —
               
               
                  il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u tal-projbizzjoni tal-eżerċizzju arbitrarju;
               
            
                  —
               
               
                  l-iżball manifest ta’ evalwazzjoni;
               
            
                  —
               
               
                  u mill-assenza ta’ motivazzjoni xierqa, suffiċjenti u rilevanti, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tqis li l-aspettativi leġittimi u ċ-ċertezza legali tal-Kumitat rikorrent ma ġewx miksura.
               
            Minkejja, skont ir-rikorrent, li din id-deċiżjoni ma tissodisfax il-kontestazzjoni speċifika żviluppata f’dan ir-rigward minn dan tal-aħħar. Fil-fatt, ir-risposti fformulati huma jew mingħajr ebda rabta mal-argument żviluppat mill-Kumitat fit-talba tiegħu għall-eżami mill-ġdid, jew manifestament insuffiċjenti li tiġġustifika ċ-ċaħda tal-argument meħud mill-ksur tal-prinċipju tal-aspettativi leġittimi u taċ-ċertezza legali, jew inkella fi kwalunkwe każ, kuntrarji għall-portata ta’ dan il-prinċipju.
      Ir-rikorrent iqis li jista’ jipprofitta minn aspettativi leġittimi li jirrigwardaw l-fatt li jsir magħruf bħala entità mingħajr personalità legali ammissibbli għas-sussidji li għalhekk ġew irrifjutati lilu. Dan jislet dawn l-aspettativi leġittimi mid-deċiżjonijiet ta’ għoti ta’ sussidji li ġew innotifikati lilu, għal żmien fejn kellu diġà l-istess forma ġuridika, jiġifieri dik tal-assoċjazzjoni tal-fatt, li s-sitwazzjoni tiegħu tal-fatt u tad-dritt kienet identika, u li n-normi li rregolaw l-ammissibbiltà tal-entitajiet mingħajr personalità legali ma ġewx emendati minn dakinhar. Għaldaqstant ma teżisti ebda raġuni li wieħed jerġa’ lura fuq dawn l-aspettativi leġittimi u li tiġi adottata pożizzjoni differenti minn dik adottata fil-passat.