CELEX: 62015TN0201
Language: es
Date: 2015-04-22 00:00:00
Title: Asunto T-201/15: Recurso interpuesto el 22 de abril de 2015 — Unicorn/OAMI — Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)

15.6.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 198/44
            
         Recurso interpuesto el 22 de abril de 2015 — Unicorn/OAMI — Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)
   (Asunto T-201/15)
   (2015/C 198/61)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Unicorn a.s. (Praga, República Checa) (representante: L. Lorenc, abogado)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Mercilink Equipment Leasing Ltd (Limassol, Chipre)
   
      Datos relativos al procedimiento ante la OAMI
   
   
      Titular de la marca controvertida: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
   
      Marca controvertida: Marca comunitaria denominativa «UNICORN» — Marca comunitaria no 5 992 805
   
      Procedimiento ante la OAMI: Procedimiento de nulidad
   
      Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la OAMI de 16 de febrero de 2015 en el asunto R 1699/2014-5
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la resolución impugnada.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la OAMI.
            
         
      Motivos invocados
   
   
               —
            
            
               La OAMI no tuvo en cuenta adecuadamente pruebas presentadas por la demandante.
            
         
               —
            
            
               La OAMI no tuvo en cuenta pruebas en checo.
            
         
               —
            
            
               La OAMI incurrió en un error en la apreciación del renombre de las marcas anteriores.