CELEX: C1999/121/21
Language: es
Date: 1999-05-01 00:00:00
Title: Asunto C-61/99: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Landgericht Mainz, de fecha 22 de enero de 1999, en el asunto entre Deutsche Post AG y Landal Green parks GmbH

1.5.1999               ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 121/11
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-             Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
lución de la Supreme Court, Dublin, de fecha 5 de julio de              lución del Landgericht Mainz, de fecha 22 de enero de
 1998, en el asunto entre Carmen Proetta y Andrew Neil                   1999, en el asunto entre Deutsche Post AG y Landal
                                                                                                Green Parks GmbH
                        (Asunto C-60/99)
                                                                                                  (Asunto C-61/99)
                         (1999/C 121/20)                                                           (1999/C 121/21)
                                                                         Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                         sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                         resolución del Landgericht Mainz, dictada el 22 de enero de
resolución de la Supreme Court, Dublin, dictada el 15 de julio
                                                                         1999, en el asunto entre Deutsche Post AG y Landal Green
de 1998, en el asunto entre Carmen Proetta y Andrew Neil,
                                                                         Parks GmbH, y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia
recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 22 de febrero
                                                                         el 22 de febrero de 1999. El Landgericht Mainz solicita al
de 1999. La Supreme Court, Dublin, solicita al Tribunal de
                                                                         Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las cuestiones
Justicia que se pronuncie sobre las cuestiones siguientes:
                                                                         siguientes:
1) ¿Es el derecho al honor de un ciudadano de la Comunidad               1) Deben interpretarse los artı́culos 59 y siguientes, 52 y
    Europea un derecho fundamental garantizado por el                        siguientes y 30 y siguientes del Tratado CE en sentido de
    Derecho comunitario?                                                     que permiten a una empresa dentro de la Unión Europea,
                                                                             realizar actividades de publicidad de manera centralizada a
                                                                             partir de la sociedad matriz situada en el Estado miembro
2) ¿Está comprendida en el ámbito de aplicación del Tratado               A para una filial del Estado miembro B, de forma que la
    CE y, en particular, de su artı́culo 6, una demanda por                  sociedad matriz organiza, paga y hace llegar la publicidad
    presunta difamación presentada por un nacional de un                    —en el caso de envı́o de material publicitario a través de la
    Estado miembro contra un nacional de un segundo Estado                   administración postal del Estado miembro A— hasta el
    miembro ante los órganos jurisdiccionales de un tercer                  consumidor destinatario, con la consecuencia de que la
    Estado miembro, en el que se publicó la presunta difama-                facultad de la administración postal del Estado miembro B
    ción?                                                                   de exigir por la distribución del envı́o el pago de las tarifas
                                                                             internas, al menos cuando, por su contenido y por referirse
                                                                             casi exclusivamente a la filial establecida en el Estado
3) ¿Constituye un derecho derivado del ordenamiento jurı́dico
                                                                             miembro B, la publicidad se haga en favor de ésta, a la que
    comunitario el derecho de un nacional de un Estado
                                                                             beneficia directamente, viola, al sancionar o discriminar
    miembro a demandar a un nacional de otro Estado
                                                                             esta práctica, la libre prestación de servicios, la libre
    miembro en un tercer Estado miembro por responsabilidad
                                                                             circulación de bienes (en el caso de que se considere
    delictual, en el presente caso por difamación, con arreglo
                                                                             primordial la incorporación de la prestación en un bien
    al número 3 del artı́culo 5 del Convenio de Bruselas?
                                                                             mueble) y el libre establecimiento?
                                                                             ¿Cabe decir lo mismo cuando la razón única o determi-
4) Cuando se presenta una demanda en materia civil ante los                  nante de esta práctica empresarial es el ahorro de tarifas
    órganos jurisdiccionales de un Estado miembro con arreglo               postales en la medida en que las tarifas del Estado miembro
    al Convenio de Bruselas, ¿se opone el artı́culo 6 del Tratado            A, en el que está domiciliada la sociedad matriz y a partir
    CE a que los órganos jurisdiccionales de dicho Estado                   del cual se realiza toda la actividad publicitaria, sean escasas
    miembro exijan a un nacional de otro Estado miembro                      o considerablemente inferiores a las del Estado miembro
    que reside fuera del territorio sobre el que tienen jurisdic-            B, en el que actúa la filial a la que beneficia primordialmente
    ción dichos órganos jurisdiccionales la prestación de une             la publicidad?
    fianza para asegurar el pago de las costas del procedimiento
    cuando dicho requisito no podrı́a imponerse a quien reside           2) ¿Debe interpretarse el artı́culo 90 del Tratado CE en el
    en este territorio?                                                      sentido de que una Ley nacional de ratificación del
                                                                             Convenio de la Unión Postal Universal de 14 de diciembre
5) Cuando una demanda en materia civil, que no tiene                         de 1989 viola la prohibición de abuso impuesta en las
    ninguna otra relación con un derecho derivado del ordena-               letras a) y c) del apartado 2 del artı́culo 86 del Tratado CE
    miento jurı́dico comunitario, se presenta ante los órganos              como medida estatal no amparada por el apartado 2 del
    jurisdiccionales de un Estado miembro con arreglo al                     artı́culo 90 del Tratado CE, en la medida en que concede a
    Convenio de Bruselas, ¿se opone el artı́culo 6 del Tratado               la administración postal del Estado miembro B el derecho
    CE a que los órganos jurisdiccionales de dicho Estado                   a reclamar las tarifas internas por distribuir envı́os postales
    miembro exijan a un nacional de otro Estado miembro                      expedidos en el Estado miembro A, deduciendo las tarifas
    que reside fuera del territorio sobre el que tienen jurisdic-            postales ya abonadas en el Estado miembro A, en el
    ción dichos órganos jurisdiccionales, la prestación de una            supuesto de que el autor espiritual y material del folleto
    fianza para asegurar el pago de la costas del procedimiento              publicitario sea una empresa del Estado miembro A pero
    cuando dicho requisito no podrı́a imponerse a quien reside               de su contenido y de la impresión general que proporciona
    en este territorio?                                                      al receptor se deduzca que el único remitente es la empresa
                                                                             del Estado miembro B a favor de la cual se realiza la
                                                                             publicidad?