CELEX: 62012CN0259
Language: cs
Date: 2012-05-24 00:00:00
Title: Věc C-259/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Аdministrativen sad — Plovdiv (Bulharsko) dne 24. května 2012 — Teritorialna direkcia na Nacionalnata Agencia za Prihodite — Plovdiv v. „RODOPI М 91“ OOD

11.8.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 243/7
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Аdministrativen sad — Plovdiv (Bulharsko) dne 24. května 2012 — Teritorialna direkcia na Nacionalnata Agencia za Prihodite — Plovdiv v. „RODOPI М 91“ OOD
   (Věc C-259/12)
   2012/C 243/13
   Jednací jazyk: bulharština
   
      Předkládající soud
   
   Аdministrativen sad — Plovdiv (Bulharsko)
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobkyně: Teritorialna direkcia na Nacionalnata Agencia za Prihodite — Plovdiv
   
      Žalovaná:„RODOPI М 91“ OOD
   
      Předběžné otázky
   
   
               1.1
            
            
               Nebrání zásada daňové neutrality členskému státu, aby byla z důvodu opožděného účetního zachycení zrušení faktury uložena sankce, ačkoliv zrušení faktury bylo následně v souladu s účetními postupy zachyceno a dotyčná osoba uhradila daně vyplývající ze zrušení faktury a příslušné úroky z prodlení?
            
         
               1.2
            
            
               Jsou následující okolnosti v souvislosti s první otázkou relevantní:
               
                           —
                        
                        
                           lhůta, ve které mělo být zrušení faktury údajně účetně zachyceno činí 14 dní po uplynutí kalendářního měsíce, ve kterém byla faktura zrušena;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zrušení faktury bylo skutečně účetně zachyceno měsíc po uplynutí lhůty, v níž mělo ke zrušení údajně dojít;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           dlužná daň z přidané hodnoty navýšená o úroky z prodlení s ní související byla odvedena do státního rozpočtu?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Nebrání články 242 a 273 směrnice Rady 2006/112/ES (1) ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty členským státům, aby proti osobě povinné k dani, která údajně včas nesplnila svojí povinnost účetně zachytit okolnosti, které jsou relevantní pro vyměření daně z přidané hodnoty, uložit pokutu ve výši daně z přidané hodnoty, která nebyla včas uhrazena, bylo-li opominutí následně napraveno a dlužná daň byla uhrazena v plné výši spolu s příslušnými úroky z prodlení?
            
         
               3)
            
            
               Je relevantní okolnost, že státní rozpočet nebyl poškozen, neboť dotyčná osoba následně zrušení faktury účetně zachytila a uhradila daň v plné výši spolu s příslušnými úroky z prodlení?
            
         
               4)
            
            
               Je uložení pokuty ve výši daně, která byla uhrazena v plné výši spolu s úroky z prodlení, v rozporu se zásadou proporcionality?
            
         
      (1)  Směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty (Úř. věst. L 347, s. 1)