CELEX: C2003/101/79
Language: el
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Υπόθεση T-51/03: Προσφυγή της Pi-Design AG κατά του Γραφείου εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 11 Φεβρουαρίου 2003

26.4.2003            EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                        C 101/45
Προσφυγή της Pi-Design AG κατά του Γραφείου εναρµονί-                                                  —  Ουδέν επιχείρηµα υπάρχει
σεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εµπορικά σήµατα,                                                  υπέρ της θέσεως ότι η µορφή
σχέδια και υποδείγµατα), που ασκήθηκε στις 11 Φεβρουα-                                                    της προκείµενης καφετιέρας
                          ρίου 2003                                                                       είναι η «συνήθης για το εν
                                                                                                          λόγω προϊόν».
                     (Υπόθεση T-51/03)
                                                                     (1 ) Κανονισµός (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλίου της 20.12.1993 για το
                                                                          κοινοτικό σήµα (EE L 11, σ. 1).
                       (2003/C 101/79)
               (Γλώσσα διαδικασίας: η δανική)
                                                                     Προσφυγή της εταιρίας BPB plc κατά της Επιτροπής των
Η Pi-Design AG, µε έδρα το Triengen (Ελβετία), εκπροσωπούµενη
                                                                     Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 14 Φεβρουα-
από τον δικηγόρο J. S. Ørndrup, άσκησε στις 11 Φεβρουαρίου
                                                                                                   ρίου 2003
2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της
εσωτερικής αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα).                                  (Υπόθεση Τ-53/03)
                                                                                               (2003/C 101/80)
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                                       (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
—    να ακυρώσει την απόφαση που εκδόθηκε στο πλαίσιο
     της διαδικασίας R 452/2001-2 σχετικά µε την αίτηση
     καταχωρίσεως κοινοτικού σήµατος αριθ. 000353854·
                                                                     Η εταιρία BPB plc, µε έδρα το Slough (Ηνωµένο Βασίλειο),
—    να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.                    εκπροσωπούµενη από τον Thomas Sharpe, QC, και τον Αlexandre
                                                                     Nourry, Solicitor, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε
                                                                     στις 14 Φεβρουαρίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των
                                                                     Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των
                                                                     Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Κοινοτικό σήµα      προς     Τρισδιάστατο σήµα µε µορφή καφε-        Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
καταχώριση:                  τιέρας — αίτηση αριθ. 353854
                                                                     —      να ακυρώσει τα άρθρα 1 και 2 της προσβαλλοµένης
                                                                            αποφάσεως καθόσον αφορά την ΒΡΒ,
Προϊόντα ή υπηρεσίες:        Προϊόντα της κατηγορίας 21 (µη
                             ηλεκτρικές καφετιέρες)
                                                                     —      επικουρικώς, να ακυρώσει το άρθρο 3 της αποφάσεως
                                                                            καθόσον αφορά την ΒΡΒ, ή, επικουρικότερον, να µειώσει το
Απόφαση ενώπιον του          Απόρριψη της αιτήσεως του                      επιβληθέν στην εταιρία αυτή πρόστιµο στο ποσό που θα
τµήµατος προσφυγών:          προσφεύγοντος περί καταχωρίσεως
                                                                            προσδιορίσει κατά νόµο το Πρωτοδικείο,
Απόφαση του τµήµατος         Απόρριψη της προσφυγής                  —      αν προβεί σε ακύρωση του άρθρου 3 της αποφάσεως ή σε
προσφυγών:                                                                  µείωση του προστίµου, να διατάξει την επιστροφή του κύριου
                                                                            ποσού που κατέβαλε η ΒΡΒ εντόκως µε επιτόκιο που θα
Λόγοι ακυρώσεως προ-         —    Η απόφαση του καθού αντιβαί-              καθορίσει κατά νόµο το Πρωτοδικείο,
βαλλόµενοι     µε    την          νει προς το άρθρο 7, παράγρα-
παρούσα προσφυγή:                 φος 1, στοιχείο β', του κανο-      —      να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της ΒΡΒ.
                                  νισµού (ΕΚ) 40/94 ( 1)·
                             —    Το σήµα έχει        διακριτικό
                                  χαρακτήρα·                         Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                             —    Το γεγονός ότι το σχέδιο της
                                  καφετιέρας της προσφεύγου-         Με την προσβαλλόµενη µε την παρούσα προσφυγή απόφαση η
                                  σας έχει αποτελέσει αντικεί-       καθής έκρινε ότι η προσφεύγουσα και άλλες τρεις επιχειρήσεις,
                                  µενο αποµιµήσεως δεν συνεπά-       ήτοι οι Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société
                                  γεται αυτό καθαυτό ότι πρέπει      Lafarge SA και Gyproc Benelux, παρέβησαν το άρθρο 81,
                                  να απορριφθεί η αίτηση             παράγραφος 1, ΕΚ, µετέχοντας σε περίπλοκη και συνεχή συµφωνία
                                  καταχωρίσεως του σήµατος           από το 1992 µέχρι το 1998, µε σκοπό τη σταθεροποίηση
                                  λόγω ελλείψεως διακριτικού         των κύριων κοινοτικών αγορών γυψοσανίδων. Οι προσφεύγουσα
                                  χαρακτήρα.                         αρνείται ότι υπήρξε κάποια τέτοια συµφωνία.