CELEX: C2006/143/44
Language: es
Date: 2006-06-17 00:00:00
Title: Asunto C-168/06: Petición de decisión prejudicial planteada por el Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi el  29 de marzo de 2006  — Ceramika Paradyż sp. z oo/Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

17.6.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 143/24
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi el 29 de marzo de 2006 — Ceramika Paradyż sp. z oo/Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
   (Asunto C-168/06)
   (2006/C 143/44)
   Lengua de procedimiento: polaco
   Órgano jurisdiccional remitente
   Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
   Partes en el procedimiento principal
   
      Demandante: Ceramika Paradyż sp. z o.o.
   
      Demandada: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
   Cuestiones prejudiciales
   
               1)
            
            
               ¿Excluye el artículo 2, apartado 2, de la Directiva 67/227/CEE (1) del Consejo, de 11 de abril de 1967, Primera Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios, en relación con los artículos 2 y 10, apartados 1, letra a), y 2, de la Directiva 77/388/CEE (2) del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme, la posibilidad de que los Estados miembros impongan a los sujetos pasivos del impuesto sobre el valor añadido, la obligación de pagar un recargo correspondiente al 30 % del importe diferencial entre la deuda tributaria adeudada y la declarada cuando ésta sea inferior a aquélla, o al 30 % del exceso cuando se haya indicado una cantidad superior por la diferencia tributaria que se ha de devolver o por el impuesto soportado que se ha de devolver, o al 30 % del exceso frente al impuesto adeudado, cuando se haya declarado una cantidad superior en concepto de cuotas soportadas en exceso que se trasladan al siguiente período de liquidación, cuando se compruebe que el contribuyente:
               
                           a)
                        
                        
                           ha indicado en su declaración del impuesto una deuda tributaria por un importe inferior al adeudado, o
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           ha indicado en su declaración del impuesto una cuota diferencial a devolver o unas cuotas soportadas a devolver por un importe superior al importe correcto, o
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           ha indicado en su declaración del impuesto una diferencia entre el importe de las cuotas soportadas y el importe del impuesto adeudado para su traslado al mes siguiente, o
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           ha indicado en su declaración del impuesto una cuota diferencial a devolver o unas cuotas soportadas a devolver y ha percibido esas cantidades, aun cuando hubiera debido indicar una deuda tributaria a ingresar a favor de la Oficina Tributaria, o
                        
                     
                           e)
                        
                        
                           no ha presentado ninguna declaración del impuesto y no ha abonado la deuda tributaria?
                        
                     
         
               2)
            
            
               ¿Pueden consistir las «medidas especiales» a que se refiere el artículo 27, apartado 1, de la Sexta Directiva del Consejo, teniendo en cuenta su carácter y finalidad, en la posibilidad de imponer al sujeto pasivo del impuesto sobre el valor añadido un recargo que se determine mediante resolución de la autoridad tributaria, si se comprueba el hecho objetivo de que el sujeto pasivo ha declarado un importe excesivamente bajo como deuda tributaria o un importe excesivamente alto como cuota diferencial a devolver o un importe excesivamente alto como cuotas soportadas a devolver?
            
         
      (1)  DO 71, de 14.4.1967, p. 1301; EE 09/01, p. 3.
   
      (2)  DO L 145, de 13.6.1977, p. 1; EE 09/01, p. 54.