CELEX: C2002/247/07
Language: it
Date: 2002-10-12 00:00:00
Title: Causa C-285/02: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichts Minden, con ordinanza 26 luglio 2002, nella causa Edeltraud Elsner-Lakeberg contro Land de Nordrhein-Westfalen

C 247/4                 IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        12.10.2002
2)    In caso affermativo, se sia competente a sollevare una                 Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribu-
      siffatta obiezione, oltre all’autorità del luogo di destinazio-        nale di Treviso -Sezione I, con ordinanza 26 giugno 2002,
      ne, anche quelle del luogo di spedizione.                              nella causa Società Bellio F.lli Srl contro Prefettura di
                                                                                                          Treviso
3)    In caso affermativo, se l’autorità del luogo di spedizione
      nel valutare la compatibilità con la salute e l’ambiente del
      progettato recupero nel luogo di destinazione possa
      basarsi anche sugli standard in vigore nello Stato di                                          (Causa C-286/02)
      spedizione, qualora essi siano più elevati di quelli vigenti
      nello Stato di destinazione.
4)    Se, ai sensi dell’art. 7, n. 4, lett. a), secondo trattino, del                                 (2002/C 247/08)
      regolamento n. 259, possa essere sollevata un’obiezione
      avverso la spedizione di rifiuti destinati al recupero basata
      sulla motivazione che il progettato recupero viola le
      disposizioni di legge e amministrative di un singolo Stato
      poste a tutela dell’ambiente allo scopo di garantire la
      sicurezza e l’ordine pubblico o di proteggere la salute.
                                                                             Con ordinanza 26 giugno 2002, pervenuta nella Cancelleria
5)    In caso affermativo, se l’autorità del luogo di spedizione             della Corte di giustizia delle Comunità europee il 5 agosto
      può sollevare una siffatta obiezione, basata sulla motiva-             2002, nella causa Società Bellio F.lli Srl contro Prefettura di
      zione che il recupero viola le disposizioni di legge e                 Treviso, il Tribunale di Treviso — Sezione I, ha sottoposto alla
      amministrative di un singolo Stato vigenti nel luogo di                Corte di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni
      spedizione.                                                            pregiudiziali:
                                                                             (1) «Se l’art. 2, par. 2, primo trattino, della decisione del
                                                                                  Consiglio dell’Unione europea n. 2000/766 ( 1) e l’art. 1,
                                                                                  par. 1 della Decisione della Commissione n. 2001/9 ( 2) in
                                                                                  collegamento con le altre norme comunitarie dalle quali
                                                                                  le predette disposizioni derivano, debbano essere interpre-
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwal-
                                                                                  tati in modo da far ritenere che nella farina di pesce
tungsgerichts Minden, con ordinanza 26 luglio 2002,
                                                                                  impiegata nella produzione dei mangimi destinati ad
nella causa Edeltraud Elsner-Lakeberg contro Land de
                       Nordrhein-Westfalen                                        animali diversi dai ruminanti, possa essere considerata
                                                                                  sia giuridicamente sia sostanzialmente ammissibile la
                                                                                  presenza accidentale di sostanze non previste o non
                         (Causa C-285/02)                                         consentite con il conseguente riconoscimento del diritto
                                                                                  dell’operatore al rispetto di un limite di tolleranza ragione-
                                                                                  vole».
                          (2002/C 247/07)
                                                                             (2) «In caso di risposta affermativa al primo quesito, se alla
Con ordinanza 26 luglio 2002, pervenuta nella cancelleria                         luce del principio di proporzionalità e del principio
della Corte il 2 agosto 2002, nella causa Edeltraud Elsner-                       di precauzione e in considerazione delle disposizioni
Lakeberg contro Land de Nordrhein-Westfalen, il Verwaltungs-                      comunitarie applicabili nei settori nei quali si fa riferimen-
gerichts Minden ha sottoposto alla Corte di giustizia delle                       to alle contaminazioni accidentali dei prodotti agro-
Comunità europee la seguente questione pregiudiziale:                             alimentari con indicazione dei relativi limiti di tolleranza,
                                                                                  debba ritenersi che una contaminazione accidentale pari
                                                                                  allo 0,1 % e comunque non superiore allo 0,5 %
Se sia compatibile con l’art. 141 CE, in combinato disposto                       consistente in frammenti ossei di mammiferi riscontrati
con la direttiva del Consiglio 10 febbraio 1975 (1), 75/117/                      in un quantitativo di farina di pesce destinata alla
CEE, per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati Membri                  produzione di mangimi per animali diversi dai ruminanti,
relative all’applicazione del principio della parità delle retribu-               sia tale da legittimare l’adozione di una drastica sanzione
zioni tra i lavoratori di sesso maschile e quelli di sesso                        come quella della distruzione integrale della predetta
femminile, che gli insegnanti di ruolo a tempo parziale — così                    farina di pesce».
come a tempo pieno — nel Land Nordrhein-Westfalen, non
ricevano alcuna retribuzione per lo straordinario prestato,
qualora esso non superi le tre ore di lezione per mese solare.               (3) «Se la pretesa di escludere qualunque limite di tolleranza
                                                                                  con riferimento alla presenza delle sostanze indicate nei
                                                                                  precedenti quesiti, possa equivalere all’introduzione di
( 1) GU L 45, pag. 19.
                                                                                  una norma tecnica ai sensi della direttiva n. 83/189 (3) (e
                                                                                  successive modificazioni) che avrebbe dovuto essere
                                                                                  notificata preventivamente alla Commissione europea».