CELEX: 62013CB0049
Language: pl
Date: 2013-11-14 00:00:00
Title: Sprawa C-49/13: Postanowienie Trybunału trzecia izba) z dnia 14 listopada 2013 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Úřad průmyslového vlastnictví – Republika Czeska) – MF 7 a.s. przeciwko MAFRA a.s. (Artykuł 267 TFUE — Pojęcie „sądu”  — Postępowanie mające na celu wydanie orzeczenia o charakterze sądowym — Niezawisłość — Oczywisty brak właściwości Trybunału)

7.4.2014   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 102/8
            
         Postanowienie Trybunału trzecia izba) z dnia 14 listopada 2013 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Úřad průmyslového vlastnictví – Republika Czeska) – MF 7 a.s. przeciwko MAFRA a.s.
   (Sprawa C-49/13) (1)
   
   ((Artykuł 267 TFUE - Pojęcie „sądu” - Postępowanie mające na celu wydanie orzeczenia o charakterze sądowym - Niezawisłość - Oczywisty brak właściwości Trybunału))
   2014/C 102/10
   Język postępowania: czeski
   
      Sąd odsyłający
   
   Úřad průmyslového vlastnictví
   
      Strony w postępowaniu głównym
   
   
      Strona skarżąca: MF 7 a.s.
   
      Strona pozwana: MAFRA a.s.
   
      Przedmiot
   
   Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Úřad průmyslového vlastnictví – Wykładnia art.3 ust. 2 lit. d) dyrektywy 2008/95/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 października 2008 r. mającej na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych (Dz.U., L 299, s. 25) – Kryteria oceny złej wiary – Wpływ okoliczności zaistniałych po złożeniu wniosku o rejestrację na ocenę dobrej wiary wnioskodawcy – Zgoda właściciela znaku towarowego na zachowanie mogące ograniczyć jego wyłączne prawa – Umowy zawarte między właścicielem wcześniejszego znaku a podmiotem wnioskującym o rejestrację znaku późniejszego nieregulujące kwestii praw własności intelektualnej – Długotrwałe tolerowanie zaskarżonego znaku przez właściciela znaku wcześniejszego
   
      Sentencja
   
   Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest oczywiście niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi na pytania skierowane do niego przez Úřad průmyslového vlastnictví (Republika Czeska) postanowieniem z dnia 22 stycznia 2013 r.
   
      (1)  Dz.U. C 141 z 18.5.2013.