CELEX: C1995/101/04
Language: da
Date: 1995-04-22 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved tre kendelser afsagt den 7. februar 1995 af Marknadsdomstolen i sagerne Konsumentombudsmannen mod henholdsvis De Agostini (Svenska) Förlag AB og TV-Shop i Sverige AB (Sagerne C-34/95, C-35/95 og C-36/95)

Nr. C 101/2             DA I                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         22. 4. 95
       medlemsstat, hvori den opkræves, og på såvel nye som                a ) Skal der fastsættes en tidsmæssig begrænsning på en
       brugte importerede motorkøretøjer, kan ikke kvalifice­                  sådan ugyldighed og/eller virkningerne heraf, og i så
       res som en told eller afgift med tilsvarende virkning efter             fald hvilken ?
       EØF-traktatens artikel 9 og 12 .
                                                                           b ) Er fællesskabsretten til hinder for, at en national
                                                                               kompetent myndighed under omstændigheder som i
2 ). En medlemsstats opkrævning af en afgift af brugte                         denne sag håndhæver en bestemmelse i indenlandsk
       motorkøretøjer hidrørende fra en anden medlemsstat er                   lovgivning, hvorefter det kræves, at der foretages
       i strid med EØF-traktatens artikel 95, når afgiftens                    veterinærundersøgelser på slagterier af eller effektivt
       størrelse, beregnet uden hensyn til køretøjets faktiske                 kontrolleret af dyrlæger, når bestemmelsen påstås at
       værdiforringelse, overstiger residualværdien afautomo­                  gennemføre det ændrede direktiv 64/43 3/EØF, men
       bilafgiften af tilsvarende brugte motorkøretøjer, der                   også har eller påstås at have en anden uafhængig
      allerede er registreret i indlandet.                                     hjemmel i indenlandsk lovgivning ?
f 1 ) EFT nr . C 231 af 27. 8 . 1993 .                               4 . Er det i strid med EF-traktatens artikel 39 og/eller
                                                                           artikel 40, stk. 3 , eller den almindelige lighedsgrundsæt­
                                                                           ning og/eller proportionalitetsprincippet, at omkostnin­
                                                                           gerne ved dyrlægers foretagelse af veterinærundersøgel­
                                                                           ser af dyr, der skal slagtes, bæres af det slagteri, hvor
                                                                           dyrene skal slagtes ?
                                                                     (M EFT nr. 121 af 29 . 7. 1964, s . 2012/64 .
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse             ( 2 ) EFT nr . L 268 af 24 . 9 . 1991 , s . 69 .
afsagt den 20. januar 1995 af High Court of Justice
(England), Bristol Mercantile Court, i sagen Woodspring
           District Council mod Bakers of Nailsea Ltd
                           ( Sag C-27/95 )
                            ( 95/C 101/03 )
                                                                     Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved tre
Ved kendelse afsagt den 20 . januar 1995 , indgået til               kendelser afsagt den 7, februar 1995 af Marknadsdomsto­
Domstolens Justitskontor den 6 . februar 1995 , har High             len i sagerne Konsumentombudsmannen mod henholdsvis
Court of Justice ( England ), Bristol Mercantile Court,              De Agostini (Svenska) Forlag AB og TV-Shop i Sverige
                                                                                                        AB
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod­
ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                             ( Sagerne C-34/95 , C-35/95 og C-36/95 )
                                                                                                  ( 95/C 101/04 )
1 . Kan private under omstændigheder som i denne sag for
      en national ret påberåbe sig EF-traktatens artikel 39 og       Ved tre kendelser afsagt den 7, februar 1 995 , indgået til
      artikel 40, stk. 3 , og/eller det almindelige proportiona­     Domstolens Justitskontor den 13 . februar 1995 , har Mark­
      litetsprincip samt forbuddet mod forskelsbehandling til        nadsdomstolen i sagerne Konsumentombudsmannen mod
      støtte for en påstand om, at en fællesskabslovgivning er       henholdvis De Agostini ( Svenska ) Forlag AB ( sag C-34/95 )
      ugyldig ?                                                      og TV-Shop i Sverige AB ( sagerne C-35/95 og C-36/95 )
                                                                     forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod­
                                                                     ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
2. Er Rådets direktiv 64/433/EØF af 26 . juni 1964 om
      sundhedsmæssige betingelser for produktion og afsæt­           Skal traktatens artikel 30 eller 59 eller direktiv 89/552/
      ning af fersk kød ( a ), som ændret og kodificeret ved         EØF ( l ) af 3 , oktober 1989 fortolkes således, at de
      Rådets direktiv 91/497/EØF af 29 . juli 1991 om
      ændring og kodificering af direktiv 64/433/EØF om
      sundhedsmæssige problemer vedrørende handel med                a ) er til hinder for, at en medlemsstat griber ind over for en
      fersk kød inden for Fællesskabet med henblik på at                   tv-reklame, som en annoncør lader sende fra en anden
      udvide dets anvendelsesområde til også at omfatte                    medlemsstat (alle tre sager)?
      produktion og afsætning af fersk kød (2), ugyldigt under
      hensyn til EF-traktatens artikel 39 og artikel 40, stk. 3 ,
      samt det almindelige proportionalitetsprincip, for så          b ) er til hinder for en anvendelse af reglen i § 11 , stk. 1 , i
      vidt det kræver og/eller tillader medlemsstaterne at                 radiolagen ( 1966:755 ) om forbud mod reklamer, der
      foreskrive, at dyrlæger foretager veterinærundersøgelser             henvender sig til børn (kun sag C-34/95 )?
      på slagterier, og/eller for så vidt det kræver, at der
      gennemføres undersøgelser før slagtningen ?                    (!) EFT nr . L 298 af 17. 10 . 1989 , s . 23 .
3 . Såfremt spørgsmål 2 besvares bekræftende, spørges :