CELEX: C2000/259/17
Language: da
Date: 2000-09-09 00:00:00
Title: Sag C-276/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 21. februar 2000 af Hessisches Finanzgericht i sagen Turbon International GmbH mod Oberfinanzdirektion Koblenz, Afdelingen for Told- og Forbrugsafgifter

9.9.2000                DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 259/9
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                 Skal EF-traktatens artikel 288, stk. 2 (tidligere artikel 215, stk.
se afsagt den 14. april 2000 af Bundespatentgericht i                   2) fortolkes således, at et krav om inddragelse i en procedure,
  klagesagen, som er blevet indledt af Dr. Ralf Sieckmann               som fremsættes med henblik på, at Kommissionen for De
                                                                        Europæiske Fællesskaber tilpligtes at deltage i en allerede
                           (Sag C-273/00)                               besluttet sagkyndig undersøgelse mod den belgiske stat, således
                                                                        at proceduren og den sagkyndiges afsluttende erklæring også
                                                                        kan gøres gældende over for Kommissionen — hvorved
                          (2000/C 259/15)                               den sagkyndige bl.a. skal undersøge Kommissionens, dennes
                                                                        organers og ansattes reaktioner og adfærd fra det tidspunkt,
Ved kendelse afsagt den 14. april 2000, indgået til Domstolens          da dioxin-krisen kom til Kommissionens kundskab, samt
Justitskontor den 10. juli 2000, har Bundespatentgericht i              spørgsmålet om de af Kommissionen trufne foranstaltninger
klagesagen, som er blevet indledt af Dr. Ralf Sieckmann,                var egnede, og hvilken indvirkning de havde på de uheldige
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning               konsekvenser og den skade, de indstævnte blev påført — med
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                         henblik på anlæg af en efterfølgende hovedsag vedrørende
                                                                        henholdsvis den belgiske stats og Det Europæiske Fællesskabs
1.     Skal artikel 2 i Rådets første direktiv 89/104/EØF (1)           ansvar i forbindelse med dioxin-krisen, er et krav vedrørende
       af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af                 erstatning uden for kontraktforhold, som Det Europæiske
       medlemsstaternes lovgivning om varemærker fortolkes              Fællesskabs Domstol — Retten i Første Instans — har enekom-
       således, at begrebet »tegn, der kan gengives grafisk«            petence til at påkende?
       udelukkende omfatter sådanne tegn, der umiddelbart kan
       gengives i synlig form? Eller omfatter det også tegn, der
       som sådan — som f.eks. dufte eller lyde — ganske vist
       ikke kan opfattes visuelt, men som indirekte kan gengives
       ved hjælp af andre midler?
2.     Såfremt første spørgsmål besvares i den sidstnævnte, vide
       betydning: Er kravet om, at et tegn skal kunne gengives
       grafisk i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i
       direktivets artikel 2, opfyldt, når en duft gengives
       a)    ved hjælp af en kemisk formel
       b)    ved hjælp af en beskrivelse (der skal offentliggøres)      Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                        se afsagt den 21. februar 2000 af Hessisches Finanzgericht
       c)    ved deponering, eller                                      i sagen Turbon International GmbH mod Oberfinanzdi-
                                                                        rektion Koblenz, Afdelingen for Told- og Forbrugsafgifter
       d)    ved en kombination af ovenstående gengivelsessur-
             rogater?
                                                                                                 (Sag C-276/00)
( 1) EFT L 40 af 11. 2.1989, s. 1.
                                                                                                (2000/C 259/17)
                                                                        Ved kendelse afsagt den 21. februar 2000, indgået til Domsto-
                                                                        lens Justitskontor den 12. juli 2000, har Hessisches Finanzge-
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                     richt i sagen Turbon International GmbH mod Oberfinanzdi-
afsagt den 28. juni 2000 af Hof van Beroep, Gent, i sagen               rektion Koblenz, Afdelingen for Told- og Forbrugsafgifter,
Det Europæiske Fællesskab ved Europa-Kommissionen                       forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
                mod 1. First NV og 2. Franex NV                         om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                           (Sag C-275/00)
                                                                        Skal en kompatibel blækkartouche, der består af en blækpatron
                                                                        (plastikhus, skumkunststof, metalsigte, tætninger, plombe-
                          (2000/C 259/16)                               ringsfolie, klistermærke), blæk og emballage, og som både for
                                                                        så vidt angår blækpatron og blæk udelukkende kan indsættes i
Ved dom afsagt den 28. juni 2000, indgået till Domstolens               en printer af mærket EPSON STYLOS COLOR
Justitskontor den 12. juli 2000, har Hof van Beroep, Gent, i
sagen Det Europæiske Fællesskab ved Europa-Kommissionen
mod 1. First NV og 2. Franex NV forelagt De Europæiske                  —     tariferes i KN-position 3215 90 80 som en engangsblæk-
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse                   patron (uden integreret printerhoved) til blækstråleprin-
af følgende spørgsmål:                                                        tere
 ---pagebreak--- C 259/10              DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            9.9.2000
     eller                                                          2.   Artikel 19 i lov nr. 2198/94 er i overensstemmelse med
                                                                         det fælles marked for så vidt angår det fastsatte rentebeløb
                                                                         af gæld efter artikel 32, stk. 2, i lov nr. 2008/92 —
—    er denne kompatible blækkartouche en del af eller et                regulering af »AGNO« -gælden.
     tilbehør til en printer, der tariferes i KN-position 8471
     som en væsentlig enhed i et databehandlingssystem, og
     er den derfor omfattet af position 8473 KN?
                                                                    B.   Afgørelsen fra Grækenlands national-
                                                                         bank nr. 1620/89 (PDTE)
                                                                    Afgørelsen er i overensstemmelse med det fælles marked.
                                                                    Bestemmelserne vedrører ikke statsstøtte som omhandlet i
                                                                    traktatens artikel 87.
                                                                    C.   Artikel 5 i lov nr. 2237/94
Sag anlagt den 13. juli 2000 af Den Hellenske Republik
   mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                  1.   Bestemmelsen er i overensstemmelse med det fælles
                                                                         marked. Den respekterer de samme principper, som
                                                                         gælder for en privat investor.
                         (Sag C-278/00)
                                                                         a)    Lov nr. 2237/94 indebærer ikke støtte i artikel 87’s
                        (2000/C 259/18)                                        forstand og påvirker ikke samhandelen mellem
                                                                               medlemsstater eller fordrejer konkurrencen ved at
                                                                               begunstige visse virksomheder.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 13. juli
2000 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske                       b)    Selv om det måtte antages, at lov nr. 2237/94
Fællesskaber af Den Hellenske Republik ved statens advokat                     indebar statsstøtte, ville dens bestemmelse stadig
Joannis G. Chalkias og fuldmægtig hos statens advokat Chry-                    være i overensstemmelse med det fælles marked, jf.
soula Tsianou, og med valgt adresse i Luxembourg på Den                        traktatens artikel 87, stk. 2, litra b), eller artikel 87,
Hellenske Republiks Ambassade, 125, rue Val Ste Croix.                         stk. 3, litra a) og c).
                                                                               i)    Støtten er i overensstemmelse med fællesmar-
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                            kedet, jf. artikel 87, stk. 2, litra b).
—    Sagen fremmes til realitetsbehandling.                                    ii)   Støtten er i overensstemmelse med fællesmar-
                                                                                     kedet, jf. artikel 87, stk. 3, litra c).
—    Principalt nedlægges der påstand om annullation i det
     hele af Kommissionens beslutning E (2000) 686 endelig          2.   Lov nr. 2237/94 og afgørelse PDTE nr. 1620/89 er fuldt
     udg. af 1. marts 2000 vedrørende den støtteordning, der             ud i overensstemmelse med principperne for privat
     anvendtes i Grækenland i årene 1992 og 1994 med                     investering.
     henblik på en regulering af landbrugsandelsselskabers
     gæld, inklusive den støtte der blev ydet til reorganiserin-
     gen af andelsmejeriet »AGNO«, subsidiært nedlægges der         D.   Lov nr. 2538/97
     påstand om annullation af artikel 2 i den omhandlede
     beslutning, hvori det bestemmes, at den omhandlede
     støtte er ulovlig og skal tilbagebetales med renter.           1.   Efter statsrådets afgørelse er loven i overensstemmelse
                                                                         med det fælles marked.
                                                                    2.   Statsrådets afgørelse 14015/15.12.1998 inkorporerer og
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                giver lovskraft til alle de foregående støtteforanstaltninger.
                                                                    II.  Særlige ugyldighedsgrunde
I.   Generelle ugyldighedsgrunde
                                                                    E.1. Den anfægtede beslutning er ugyldig, fordi den strider
A.1. Lov nr. 2008/92 omhandler statsstøtte, som fuldt ud er              mod artikel 88, stk. 3, i traktaten og krænker princippet
     forenelig med det fælles marked, dvs. med de programmer             om den berettigede forventning, princippet om retssikker-
     til erstatning af tab, der skyldes naturkatastrofer eller           hed og princippet om god forvaltningsskik, idet Kommis-
     andre usædvanlige begivenheder.                                     sionen har handlet med stor forsinkelse.