CELEX: 62008TN0557
Language: da
Date: 2008-12-18 00:00:00
Title: Sag T-557/08: Sag anlagt den 18. december 2008 — mPAY24 mod KHIM — Ultra (MPAY)

7.3.2009   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 55/35
            
         Sag anlagt den 18. december 2008 — mPAY24 mod KHIM — Ultra (MPAY)
   (Sag T-557/08)
   (2009/C 55/65)
   Stævningen er affattet på engelsk
   Parter
   
      Sagsøger: mPAY24 GmbH (Wien, Østrig) (ved lawyer H.Z. Zeiner)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav (Zagorje ob Savi, Slovenien)
   Sagsøgerens påstande
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 30. september 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 221/2007-1) annulleres, for så vidt som den af sagsøgeren indgivne indsigelse herved forkastes.
            
         
               —
            
            
               Sagsøgte og den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Ansøger om EF-varemærket: Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav (Zagorje ob Savi, Slovenien)
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »MPAY« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 35, 36, 37, 38 og 42 — ansøgning nr. 3 587 896
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: mPAY24 GmbH
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 2 061 656 af ordmærket »MPAY24« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 35, 36 og 38; østrigsk varemærkeregistrering nr. 200 373 af ordmærket »MPAY24« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 35, 36 og 38
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på varemærkeansøgningen i dens helhed
   
      Appelkammerets afgørelse: Delvist afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1 og 4, i Rådets forordning (EF) nr. 40/94, idet appelkammeret fejlvurderede risikoen for forveksling mellem de omhandlede varemærker.