CELEX: C2001/227/45
Language: es
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Asunto T-104/01: Recurso interpuesto el 14 de mayo de 2001 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) por la Sra. Claudia Oberhauser

11.8.2001              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 227/23
Recurso interpuesto el 5 de mayo de 2001 contra la                      Recurso interpuesto el 14 de mayo de 2001 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Michael Cwik                  Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
                                                                              dibujos y modelos) por la Sra. Claudia Oberhauser
                       (Asunto T-103/01)
                                                                                               (Asunto T-104/01)
                         (2001/C 227/44)
                                                                                                 (2001/C 227/45)
                 (Lengua de procedimiento: francés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  (Lengua de procedimiento: Deberá determinarse con arreglo al
Europeas se ha presentado el 5 de mayo de 2001 un recurso               artı́culo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento —
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                        Lengua en la que se ha redactado el recurso: alemán)
por Michael Cwik, con domicilio en Tervuren (Bélgica),
representado por el Sr. Nicolas Lhoëst, abogado, que designa
domicilio en Luxemburgo.                                                En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 14 de mayo de 2001 un recurso
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:            contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
                                                                        (marcas, dibujos y modelos) formulado por la Sra. Claudia
—     Anule la decisión de la Comisión de 13 de junio de 2000         Oberhauser, Munich (Alemania), representada por el abogado
      por la que se ordena el traslado del demandante de la             Dr. Markus Graf. También ha sido parte ante la Sala de Recurso
      unidad «Información, publicaciones y documentación              Petit Liberto, S.A. Gerona (España).
      económica», actualmente «Información: EURO y UEM»
      (DG ECFIN-04) a la unidad «Coordinación general, recur-
      sos humanos y administración», que, en marzo de 2000,            La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
      pasó a denominarse «Coordinación, recursos humanos,
      información y administración» (DG ECFIN-01).                    —      Anule la resolución de la Sala Segunda de Recurso de la
                                                                               Oficina de Armonización del Mercado Interior, de 28 de
—     Anule, en la medida en que sea necesario, la decisión de                febrero de 2001, en el recurso R 757/1999-2.
      la Comisión por la que se desestima presuntamente
      la reclamación que el demandante presentó el 26 de              —      Condene a la demandada al pago de las costas en este
      septiembre de 2000.                                                      procedimiento y a la coadyuvante al pago de las costas
                                                                               del procedimiento ante la Oficina de Armonización del
—     Condene a la demandada al pago de una indemnización                     Mercado Interior.
      de 25 000 EUR por el perjuicio moral sufrido.
—     Condene en costas a la demandada.
                                                                        Motivos y principales alegaciones
Motivos y principales alegaciones
                                                                        Solicitante de la marca         La demandante
El demandante sostiene que, al no dar respuesta a su reclama-           comunitaria:
ción contra la decisión de traslado, la Comisión no ha
cumplido con su deber de motivar las decisiones lesivas que le          Marca comunitaria soli-         Marca denominativa «Fifties» para
incumbe en virtud del artı́culo 25, apartado 2, del Estatuto. El        citada:                         productos de la clase 25 (ropa
demandante imputa también una desviación de poder. Según                                              vaquera) — Solicitud no 490003
el demandante, la Comisión ejerció una verdadera presión
sobre él al negarle el acceso a la información necesaria para          Titular de la marca o           Petit Liberto, S.A.
garantizar sus tareas de información y de comunicación, con           signo que se invoca en el
el fin de aislarlo y acosarlo psicológicamente. El demandante          procedimiento de oposi-
subraya, además, que sus funciones como especialista econó-           ción:
mico y monetario no se corresponden con el puesto que le fue
asignado a raı́z de su traslado a la unidad ECFIN-01. El
                                                                        Marca o signo que se            Marca denominativa/figurativa
demandante alega, por último, que, al pronunciarse sobre su
                                                                        invoca en el procedi-           española registrada (no 1723310)
situación, la Comisión no respetó su deber de asistencia y
                                                                        miento de oposición:           «miss fifties» para productos de la
protección, puesto que no tomo en consideración el interés
                                                                                                        clase 25
del servicio ni el interés del demandante. A juicio del deman-
dante, esta situación se debe a la mala relación personal que
mantenı́a con sus superiores jerárquicos desde hacı́a varios           Resolución de la Divi-         Desestimación de la solicitud de
años.                                                                  sión de Oposición:            registro
                                                                        Resolución de la Sala de       Desestimación del recurso de la
                                                                        Recurso:                        demandante
 ---pagebreak--- C 227/24               ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       11.8.2001
Motivos invocados:              — La Sala de Recurso no tuvo en          1 de abril de 1985. En consecuencia, el demandante invoca
                                    cuenta que la marca que se           una infracción del artı́culo 11, apartado 2, del Anexo VIII del
                                    invoca en el procedimiento de        Estatuto, ası́ como una infracción de las disposiciones generales
                                    oposición no consiste en un         de ejecución del artı́culo 11, apartado 2, del Anexo VIII del
                                    concepto «miss fifties», sino        Estatuto.
                                    que es una marca denominati-
                                    va/figurativa, que contiene
                                    diversos elementos denomina-
                                    tivos y figurativos.
                                — No existe ninguna «conexión
                                    conceptual» (conceptual con-
                                    nection) entre «Fifties» y «miss     Recurso interpuesto el 14 de mayo de 2001 contra
                                    fifties».                            la Comisión de las Comunidades Europeas por Sacilor
                                                                                                   Lormines S.A.
                                                                                                (Asunto T-107/01)
                                                                                                  (2001/C 227/47)
                                                                                          (Lengua de procedimiento: francés)
Recurso interpuesto el 11 de mayo de 2001 por Noé
   Youssouroum contra el Consejo de la Unión Europea
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 14 de mayo de 2001 un recurso
                       (Asunto T-106/01)                                 contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                         por la sociedad minera Sacilor Lormines S.A., con sede en
                         (2001/C 227/46)                                 Puteaux (Francia), representada por Me Geneviève Marty,
                                                                         abogado.
                 (Lengua de procedimiento: francés)                      La demandante solicitan al Tribunal de Primera Instancia que:
                                                                         —      Anule la decisión presunta de 21 de abril de 2001,
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                          mediante la cual la Comisión rechazó dar curso a la
Europeas se ha presentado el 11 de mayo de 2001 un recurso                      denuncia presentada por la sociedad minera Sacilor
contra el Consejo de la Unión Europea formulado por el                         Lormines y registrada, el 21 de febrero de 2001, con el
Sr. Noé Youssouroum, con domicilio en Bruselas, representada                    no SG 01 A/2321.
por Mes Jean-Noël Louis y Véronique Peere, abogados, que
designa domicilio en Luxemburgo.                                         —      Con carácter subsidiario, anule decisión de 30 de marzo
                                                                                mediante la cual la Comisión rechazó dar curso a la
                                                                                denuncia presentada por la sociedad minera Sacilor
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                                Lormines y registrada, el 21 de febrero de 2001, con el
que:
                                                                                no SG 01 A/2321.
—    Anule la decisión del Consejo, de 8 de junio de 2000, por          —      Condene en costas a la Comisión.
     la que se fija el cálculo de bonificación de anualidades de
     la pensión estatutaria con arreglo al artı́culo 11, apar-
     tado 2, del Anexo VIII del Estatuto como consecuencia               Motivos y principales alegaciones
     de la transferencia al régimen de pensiones comunitario
     de los derechos de pensión adquiridos antes de ingresar
     en el servicio.                                                     Mediante escrito de 30 de marzo de 2001, la Comisión
                                                                         rechazó dar curso a la denuncia presentada por la demandante
—    Condene en costas a la parte demandada.                             por la que se solicitaba la apertura de un procedimiento con
                                                                         arreglo al artı́culo 88 del Tratado CECA contra el Gobierno
                                                                         francés. En apoyo de su recurso por omisión y de anulación,
Motivos y principales alegaciones                                        la demandante alega una violación del artı́culo 88 del Tratado
                                                                         CECA por la Comisión. Según la demandante, el Gobierno
                                                                         francés ha infringido los artı́culos 4, letra c), y 86 del Tratado
El demandante discute la retribución tomada en consideración           CECA al imponerle cargas especiales. La Comisión debió haber
por el Consejo en el cálculo de las anualidades de pensión             reaccionado contra esta infracción, de conformidad con el
estatutaria que ha de tenerse en cuenta al transferir los derechos       artı́culo 88 del Tratado CECA. Asimismo, en el marco de su
de pensión por él adquiridos antes de su ingreso en el servicio.        recurso de anulación, la demandante alega vicios sustanciales
Según el demandante, el Consejo deberı́a haber tomado en                de forma en la decisión de 30 de marzo de 2001 y una
consideración la retribución percibida por el demandante               violación del principio de buena administración.
cuando ingresó en el servicio el 1 de noviembre de 1983,
como agente auxiliar y, seguidamente, como agente temporal,
y no la retribución correspondiente a su grado como titular el