CELEX: 62020TN0587
Language: hr
Date: 2020-09-24 00:00:00
Title: Predmet T-587/20: Tužba podnesena 24. rujna 2020. – MO/Vijeće

14.12.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 433/55
            
         
      Tužba podnesena 24. rujna 2020. – MO/Vijeće
      (Predmet T-587/20)
      (2020/C 433/70)
      Jezik postupka: francuski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: MO (zastupnik: A. Guillerme, odvjetnica)
      
         Tuženik: Vijeće Europske unije
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi odluku tijela za imenovanje od 19. studenoga 2019. o premještaju osobe MO u rumunjski odjel za prevođenje;
               
            
                  —
               
               
                  poništi izvješće o ocjeni tužitelja za 2019.;
               
            
                  —
               
               
                  utvrdi da je uprava prema njemu nezakonito postupala od 2016. i naloži tuženiku isplatu 277 371,36 eura za naknadu pretrpljene štete;
               
            
                  —
               
               
                  naloži tuženiku snošenje troškova.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog koji se odnosi na poništenje odluke o njegovu premještaju u rumunjski odjel za prevođenje, koji se temelji na povredi prava na brižno postupanje. Taj razlog dijeli se na dva dijela.
                  
                              —
                           
                           
                              Prvi dio, koji se temelji na tome da se odlukom o premještaju ne poštuje ni interes službe, ni interes tužitelja, ni načelo istovrijednosti radnih mjesta;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Drugi dio, koji se temelji na nepoštovanju prava na saslušanje prije donošenja odluke o njegovu premještaju.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se odnosi na poništenje odluke o njegovu premještaju u rumunjski odjel za prevođenje, koji se temelji na povredi prava na saslušanje. Taj razlog dijeli se na dva dijela.
                  
                              —
                           
                           
                              Prvi dio, koji se temelji na povredi prava na prethodno saslušanje jer tužitelju nisu priopćeni elementi koji bi mu omogućili da se učinkovito brani;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Drugi dio, koji se temelji na pogreškama koje se tiču činjenica i očitoj pogrešci u ocjeni koje sadržava izvješće o ocjeni tužitelja za 2019.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se odnosi na naknadu štete procijenjenu na 277 371,36 eura, podložno povećanju ili smanjenju tijekom postupka, koji se temelji na nezakonitom postupanju i nezakonitim odlukama Vijeća. Taj se razlog dijeli na pet dijelova.
                  
                              —
                           
                           
                              Prvi dio, koji se temelji na nezakonitosti postupanja uprave tijekom i nakon administrativne istrage o radnjama uznemiravanja prema tužitelju;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Drugi dio, koji se temelji na nezakonitosti odluke o premještaju zbog koje je nastala šteta čiju naknadu tužitelj traži;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Treći dio, koji se temelji na tome da tužitelj nije certificiran prilikom reforme Pravilnika o osoblju iz 2014.;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Četvrti dio, koji se temelji na povredi tužiteljevih medicinskih podataka;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Peti dio, koji se temelji na nezakonitosti postupka ocjene za 2019.