CELEX: 62012TN0084
Language: cs
Date: 2012-01-31 00:00:00
Title: Věc T-84/12: Žaloba podaná dne 31. ledna 2012 — Uspaskich v. Parlament

28.4.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 126/19
            
         Žaloba podaná dne 31. ledna 2012 — Uspaskich v. Parlament
   (Věc T-84/12)
   2012/C 126/38
   Jednací jazyk: litevština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Viktor Uspaskich (Kėdainiai, Litva) (zástupce: Aivaras Raišutis, advokát)
   
      Žalovaný: Evropský parlament
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Evropského parlamentu č. P7_TA(2011)0541 ze dne 1. prosince 2011 o žádosti o zachování imunity žalobce;
            
         
               —
            
            
               vyhověl žádosti žalobce ze dne 11. dubna 2011 o nové projednání žádosti nejvyššího státního zástupce o zbavení imunity;
            
         
               —
            
            
               chránil imunitu žalobce;
            
         
               —
            
            
               přiznal žalobci náhradu škody ve výši 10 000 eur;
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce pět žalobních důvodů.
   První žalobní důvod vychází z porušení práva na přezkoumání dřívějšího rozhodnutí, jestliže vyjdou najevo nové skutečnosti zakládající domněnku fumus persecutionis.
   Druhý žalobní důvod vychází z porušení práva na nestranné posouzení žádosti, neboť stejná osoba byla jmenována zpravodajem ve druhé věci týkající se imunity žalobce.
   Třetí žalobní důvod vychází z porušení práva obhajoby a práva na spravedlivé projednání věci.
   Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení čl. 9 odst. 1 písm. a) Protokolu o výsadách a imunitách Evropské unie, neboť Evropský parlament přijal napadené rozhodnutí na nesprávném právním základě a porušil čl. 9 odst. 1 písm. a) Protokolu, protože se opíral o zjevně nesprávný výklad čl. 62 odst. 1 a 2 litevské ústavy.
   Pátý žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení fumus persecutionis. Žalobce tvrdí, že se Evropský parlament dopustil nesprávného posouzení pokud jde o závaznou povahu jeho dřívějších rozhodnutí týkajících se imunity a pokud jde o pojem fumus a odmítl se zabývat argumenty žalobce, které se týkají fumus persecutionis a na jejichž základě měl být uznán za oběť politického pronásledování.