CELEX: C2000/020/14
Language: el
Date: 2000-01-22 00:00:00
Title: Υπόθεση C-349/99 Ρ: Αίτηση αναιρέσεως της Επιτροπής που ασκήθηκε στις 22 Σεπτεμβρίου 1999 κατά της διατάξεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τρίτο τμήμα), της 14ης Σεπτεμβρίου 1999, στην υπόθεση Τ-145/98, ADT Projekt Gesellschaft der Arbeitsgemeinschaft Deutscher Tierzüchter mbH κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

22.1.2000               EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 20/7
 α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την οποι΄α           1) Απορρι΄πτει την αι΄τηση αναιρε΄σεως.
 ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του
 εθνικου΄ δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Eurowings Luftverkehrs AG και                2) Καταδικα΄ζει την K. Gluiber στα δικαστικα΄ της ΄εξοδα.
 Finanzamt Dortmund-Unna, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄-
 σεως ως προς την ερµηνει΄α του α΄ρθρου 59 της Συνθη΄κης ΕΚ
 (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως, α΄ρθρου 49 ΕΚ), το ∆ικαστη΄ριο,             (1) EE C 226 της 7.8.1999.
 συγκει΄µενο απο΄ τους G. C. Rodrı́guez Iglesias, Προ΄εδρο,
 J. C. Moitinho de Almeida (εισηγητη΄), D. A. O. Edward και
 L. Sevón, προε΄δρους τµη΄µατος, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,
 J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm, και
 M. Wathelet, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: J. Mischo, γραµµα-
 τε΄ας: H. A. Rühl, κυ΄ριος υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις
 26 Οκτωβρι΄ου 1999 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
 Το ΄αρθρο 59 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως,               Αι΄τηση αναιρε΄σεως του Anthony Goldstein που ασκη΄θηκε
΄αρθρο 49 ΕΚ) απαγορευ΄ει µια εθνικη΄ νοµοθεσι΄α περι΄ φο΄ρου               στις 6 Ιανουαρι΄ου 1999 κατα΄ της διατα΄ξεως του Πρωτοδι-
 επιτηδευ΄µατος ΄οπως η επι΄µαχη στην κυ΄ρια δι΄κη.                         κει΄ου των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των (τε΄ταρτο τµη΄µα), της
                                                                            28ης Οκτωβρι΄ου 1998, στην υπο΄θεση Τ-100/98 µεταξυ΄ του
                                                                            αναιρεσει΄οντος και της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινο-
 (1) EE C 295 της 27.9.1997.                                                                                τη΄των
                                                                                                     (Υπο΄θεση C-4/99 P)
                                                                                                       (2000/C 20/13)
                                                                            Ο Anthony Goldstein α΄σκησε στις 6 Ιανουαρι΄ου 1999 ενω       ΄ πιον
                   ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                  του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αναι΄ρεση κατα΄
                                                                            της διατα΄ξεως του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                            (τε΄ταρτο τµη΄µα), της 28ης Οκτωβρι΄ου 1998, στην υπο΄θεση
                            (πρω΄ το τµη΄µα)                                Τ-100/98 µεταξυ΄ του αναιρεσει΄οντος και της Επιτροπη΄ς των
                                                                            Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                     της 14ης Οκτωβρι΄ου 1999
                                                                            Με δια΄ταξη της 8ης Ιουλι΄ου 1999, το ∆ικαστη΄ριο (τε΄ταρτο τµη΄µα)
στην υπο΄θεση C-188/99 P: Karola Gluiber κατα΄ Συµβουλι΄ου                  απε΄ρριψε την αι΄τηση αναιρε΄σεως και καταδι΄κασε τον αναιρεσει΄οντα
της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω     ΄ σεως και Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ν       στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                             Κοινοτη΄των (1)
 («Προδη    ΄λως απαρα  ΄δεκτη και προδη    ΄λως αβα   ΄σιµη αι΄τηση
                             αναιρε΄σεως»)
                            (2000/C 20/12)
                                                                            Αι΄τηση αναιρε΄σεως της Επιτροπη΄ς που ασκη΄θηκε στις
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                  (Γλω                                                      22 Σεπτεµβρι΄ου 1999 κατα΄ της διατα΄ξεως του Πρωτοδικει΄ου
                                                                            των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των (τρι΄το τµη΄µα), της 14ης Σεπτεµ-
                                                                            βρι΄ου 1999, στην υπο΄θεση Τ-145/98, ADT Projekt
 Στην υπο΄θεση C-188/99 P, Karola Gluiber, κα΄τοικος                        Gesellschaft         der     Arbeitsgemeinschaft        Deutscher
 Staudernheim (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Dieter                  Tierzüchter mbH κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινο-
 Rogalla, δικηγο΄ρο Hamm, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τη                                                τη΄των
 δικηγο΄ρο Marguit Capus-Leelare, 117, av. Gaston Diderich, µε
 αντικει΄µενο αι΄τηση αναιρε΄σεως κατα΄ της διατα΄ξεως της 16ης Μαρ-
 τι΄ου 1999, την οποι΄α εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν                                  (Υπο΄θεση C-349/99 Ρ)
  Κοινοτη΄των (πρω΄το τµη΄µα) στην υπο΄θεση Τ-147/98, Gluiber κατα΄
  Συµβουλι΄ου και Επιτροπη΄ς (δεν ΄εχει δηµοσιευθει΄ στη Συλλογη΄),                                    (2000/C 20/14)
  ο΄που οι ΄ετεροι δια΄δικοι ει΄ναι το Συµβου΄λιο της Ευρωπαϊκη΄ς
  Ενω΄σεως και η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, το ∆ικαστη΄-
  ριο (πρω΄το τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους L. Sevón, προ΄εδρο            Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των α΄σκησε στις 22 Σεπτεµ-
  τµη΄µατος, D. A. O. Edward και P. Jann (εισηγητη΄), δικαστε΄ς,            βρι΄ου 1999 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
  γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: A. La Pergola, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄-        τη΄των αναι΄ρεση κατα΄ της διατα΄ξεως του Πρωτοδικει΄ου των
  δωσε στις 14 Οκτωβρι΄ου 1999 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο δια-                Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (τρι΄το τµη΄µα), της 14ης Σεπτεµβρι΄ου
  τακτικο΄:                                                                 1999, στην υπο΄θεση Τ-145/98, µεταξυ΄ της Επιτροπη΄ς των
 ---pagebreak--- C 20/8                   EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      22.1.2000
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των και της ADT Projekt Gesellschaft der                3. 'Εχει σηµασι΄α για την απα΄ντηση στα ερωτη΄µατα αυτα΄ και το
Arbeitsgemeinschaft Deutscher Tierzüchter mbH, µε την οποι΄α                      αν η θεραπευτικη΄ αγωγη΄ αφορα΄ εν ο΄λω η΄ εν µε΄ρει ιατρικε΄ς
η Επιτροπη΄ διατα΄χθηκε να προσκοµι΄σει κεκυρωµε΄νο αντι΄γραφο                    φροντι΄δες εντο΄ς νοσοκοµει΄ου;
του πρωτοτυ΄που ορισµε΄νων πρακτικω΄ν.
                                                                             (1) — Ασφα΄λιση σε ΄ενα ισορροπηµε΄νο, απο΄ οικονοµικη΄ς απο΄ψεως,
                                                                                      συ΄στηµα παροχη΄ς κα΄θε προσιτη΄ς υπηρεσι΄ας απο΄ ιατρου΄ς και
Με δια΄ταξη της 4ης Οκτωβρι΄ου 1999, το ∆ικαστη΄ριο (τρι΄το                           νοσοκοµει΄α.
τµη΄µα) απε΄ρριψε την αι΄τηση αναιρε΄σεως ως προδη΄λως απαρα΄δεκτη               — ∆ιατη΄ρηση του ολλανδικου΄ συστη΄µατος παροχω΄ν σε ει΄δος.
και καταδι΄κασε την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                             — 'Ελεγχος της οικονοµικη΄ς ισορροπι΄ας του ολλανδικου΄ συστη΄µα-
                                                                                       τος.
                                                                             Αι΄τηση αναιρε΄σεως που υποβλη΄θηκε, στις 12 Οκτωβρι΄ου
                                                                             1999 απο΄ την Xunta de Galacia κατα΄ της διατα΄ξεως, της
                                                                             8ης Ιουλι΄ου 1999, του τρι΄του τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                  των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των στην υπο΄θεση Τ-194/95,
βαλε το Centrale Raad van Beroep µε δια΄ταξη της                             Areacova, S. A. και 31 α΄λλοι κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊ-
6ης Οκτωβρι΄ου 1999 στις διαφορε΄ς µεταξυ΄ 1. V.G. Müller-                                                κη΄ς Ενω΄ σεως
Fauré και           Onderlinge Waarborgmaatschappij OZ
Zorgverzekeringen U.A. και 2. E.E.M. van Riet και                                                    (Υπο΄θεση C-388/99 Ρ)
Onderlinge Waarborgmaatschappij Z.A.O. Zorgverzeke-
                                 ringen.                                                                 (2000/C 20/16)
                        (Υπο΄θεση C-385/99)                                  Η Xunta de Galacia, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Vı́ctor M.
                                                                             Vázquez-Portomeñe Seijas και Creus Carreras, δικηγο΄ρους του
                                                                             Santiago de Compostela, µε το΄πο επιδο΄σεων τη Fundación
                           (2000/C 20/15)                                    Galicia-Europa, Avenue Milcamps 105, B-1030 Βρυξε΄λλες,
                                                                             α΄σκησε ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των,
                                                                             στις 12 Οκτωβρι΄ου 1999, αναι΄ρεση κατα΄ της διατα΄ξεως της 8ης
Με δια΄ταξη της 6ης Οκτωβρι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη                  Ιουλι΄ου 1999, του τρι΄του τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις               Ευρωπαϊκων Κοινοτη΄των, στην υπο΄θεση Τ-194/95, Areacova,
11 Οκτωβρι΄ου 1999, το Centrale Raad van Beroep στο πλαι΄σιο                 S. A. και 31 α΄λλοι κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως.
των διαφορω΄ν µεταξυ΄ 1. V.G. Müller-Fauré και Onderlinge
Waarborgmaatschappij OZ Zorgverzekeringen U.A. και 2.                        Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
E.E.M. van Riet και Onderlinge Waarborgmaatschappij Z.A.O.
Zorgverzekeringen, που εκκρεµου΄ν ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το              1) να αναιρε΄σει τη δια΄ταξη του Πρωτοδικει΄ου της 8ης Ιουλι΄ου
∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς                  1999 στην υπο΄θεση Τ-194/95, για ο΄λες η΄ ορισµε΄νες απο΄ τις
ερωτηµα΄των:                                                                      επισηµαινο΄µενες πληµµε΄λειες και να αντλη΄σει απο΄ την αναι΄-
                                                                                  ρεση της εν λο΄γω διατα΄ξεως ο΄λες τις ΄εννοµες συνε΄πειες
                                                                                  ει΄τε εκδικα΄ζοντας επι΄ της ουσι΄ας την υπο΄θεση ει΄τε ρητω΄ς
1. 'Εχουν τα α΄ρθρα 59 και 60 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν 49 και 50                     αναπε΄µποντα΄ς την προς εκδι΄καση στο Πρωτοδικει΄ο.
     ΕΚ) την ΄εννοια ο΄τι συνα΄δει καταρχη΄ν προς αυτα΄ µια δια΄ταξη
     ο΄πως το α΄ρθρο 9, παρα΄γραφος 4, του νο΄µου Zfw, σε                    2) Να καταδικα΄σει, σε περι΄πτωση που η υπο΄ κρι΄ση αι΄τηση
     συνδυασµο΄ µε το α΄ρθρο 1 της Regeling hulp in het                           αναιρε΄σεως γι΄νει εν ο΄λω η΄ εν µε΄ρει δεκτη΄, το καθου΄ στην
     buitenland ziekenfondsverzekering (ρυθµι΄σεως περι΄ιατρικη΄ς                 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου διαδικασι΄α στην καταβολη΄ των
     αρωγη΄ς στην αλλοδαπη΄ µε κα΄λυψη απο΄ ολλανδικο΄ ταµει΄ο                    δικαστικω΄ν εξο΄δων, αποφασι΄ζοντας, ταυτο΄χρονα, την καταδι΄κη
     υγει΄ας), καθο΄σον µε τη δια΄ταξη αυτη΄ ορι΄ζεται ο΄τι ο ασφαλισµε΄-         αυτου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα στα οποι΄α υποβλη΄θηκε η
     νος σε ταµει΄ο υγει΄ας απαιτει΄ται να λα΄βει προηγουµε΄νως                   προσφευ΄γουσα στην ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου διαδικασι΄α.
    ΄εγκριση απο΄ το ταµει΄ο υγει΄ας για να µπορει΄ να απευθυνθει΄ σε
     εκτο΄ς των Κα΄τω Χωρω΄ν προ΄σωπο η΄ φορε΄α, που δεν ΄εχει
     συµβληθει΄ µε το ταµει΄ο υγει΄ας, προκειµε΄νου να ασκη΄σει το           Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
     δικαι΄ωµα΄ του για παροχε΄ς;
                                                                             — Παρα΄βαση του κοινοτικου΄ δικαι΄ου λο΄γω εσφαλµε΄νης εφαρµο-
                                                                                  γη΄ς και ερµηνει΄ας του α΄ρθρου 230 (παλαιου΄ α΄ρθρου 173)
2. Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο πρω΄το ερω΄τηµα,                    αναφορικα΄ µε την απο΄ρριψη του ισχυρισµου΄ περι΄καταχρη΄σεως
     συνιστου΄ν οι κατα΄ τα ανωτε΄ρω σκοποι΄(1) του ολλανδικου΄                   εξουσι΄ας απο΄ την οποι΄α πα΄σχει ο προσβαλλο΄µενος κανονισµο΄ς,
     συστη΄µατος παροχω΄ν σε ει΄δος επιτακτικο΄ λο΄γο γενικου΄ συµφε΄-            στο µε΄τρο που υφι΄σταται ριζικη΄ δια΄σταη µεταξυ΄ του ρητω΄ς
     ροντος που µπορει΄ να δικαιολογη΄σει εµπο΄δια στη θεµελιω      ΄ δη          προβαλλο΄µενου και του πρα΄γµατι επιδιωκο΄µενου µε την
     αρχη΄ της ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας των υπηρεσιω΄ν;                           ΄εκδοση του εν λο΄γω κανονισµου΄ σκοπου΄.