CELEX: C2007/117/43
Language: es
Date: 2007-05-26 00:00:00
Title: Asunto T-87/07: Recurso interpuesto el 22 de marzo de 2007 — Scil Proteins/OAMI — Indena (affilene)

26.5.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 117/27
            
         Recurso interpuesto el 22 de marzo de 2007 — Scil Proteins/OAMI — Indena (affilene)
   (Asunto T-87/07)
   (2007/C 117/43)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   Partes
   
      Demandante: Scil Proteins GmbH (Halle, Alemania) (representante: V. Dalichau, abogado)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Indena SpA (Milán, Italia)
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la demandada de 23 de enero de 2006 y la resolución rectificativa de la Segunda Sala de Recurso de 31 de enero de 2007, asunto R 10/2006-2, en la medida en que se desestima la oposición en relación con los productos «extractos de plantas medicinales para su uso en las … industrias cosmética y de alimentación, no para diagnósticos».
            
         
               —
            
            
               Que se condene a la demandante al pago de las costas del procedimiento.
            
         Motivos y principales alegaciones
   
      Solicitante de la marca comunitaria: Indena SpA
   
      Marca comunitaria afectada: La marca gráfica «affilene »para productos comprendidos en la clase 1 — solicitud no 2.751.931
   
      Titular de la marca o signo citado en el procedimiento de oposición: La demandante
   
      Marca o signo citado: La marca denominativa comunitaria «AFFILIN »para productos comprendidos en las clases 1 y 5
   
      Resolución de la División de Oposición: Oposición acogida en su integridad
   
      Resolución de la Sala de Recurso: Oposición acogida en parte
   
      Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 40/94 del Consejo, ya que, dada la semejanza de las marcas de que se trata, se puede inducir a confusión también en relación con los productos respecto a los que la Sala de Recurso autorizó que se procediera al registro.