CELEX: 62021TN0427
Language: el
Date: 2021-07-13 00:00:00
Title: Υπόθεση T-427/21: Αγωγή της 13ης Ιουλίου 2021 — Trasta Komercbanka κατά ΕΚΤ

8.11.2021   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 452/41
            
         
      Αγωγή της 13ης Ιουλίου 2021 — Trasta Komercbanka κατά ΕΚΤ
      (Υπόθεση T-427/21)
      (2021/C 452/52)
      Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
      
         Διάδικοι
      
      
         Ενάγουσα: Trasta Komercbanka AS (Ρίγα, Λεττονία) (εκπρόσωπος: O. Behrends, δικηγόρος)
      
         Εναγομένη: Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα
      
         Αιτήματα
      
      Η ενάγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
      
                  —
               
               
                  να υποχρεώσει την εναγομένη να της καταβάλει χρηματική ικανοποίηση για τη βλάβη την οποία υπέστη συνεπεία της αποφάσεως της εναγομένης να ανακαλέσει την άδεια λειτουργίας της ενάγουσας στις 11 Ιουλίου 2016 (απόφαση η οποία της κοινοποιήθηκε στις 13 Ιουλίου 2016)·
               
            
                  —
               
               
                  να κρίνει ότι η υλική ζημία ανέρχεται σε ποσό τουλάχιστον 162 εκατομμυρίων ευρώ, πλέον αντισταθμιστικών τόκων από την 11η Ιουλίου 2016 έως ότου εκδοθεί απόφαση επί της προκείμενης υπόθεσης και αντίστοιχων τόκων υπερημερίας από την ημερομηνία έκδοσης της απόφασης αυτής έως την πλήρη καταβολή του ποσού· και
               
            
                  —
               
               
                  να καταδικάσει την εναγομένη στα δικαστικά έξοδα.
               
            
         Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
      
      Προς στήριξη της αγωγής της, η ενάγουσα προβάλλει έξι λόγους.
      
                  1.
               
               
                  Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται ότι η εναγομένη δεν προέβη σε προσήκουσα κοινοποίηση της αποφάσεως περί ανακλήσεως της άδειας λειτουργίας στους εξουσιοδοτημένους εκπροσώπους της ενάγουσας.
               
            
                  2.
               
               
                  Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ότι η ενάγουσα δεν εκπροσωπήθηκε προσηκόντως στη διαδικασία που κατέληξε στην έκδοση της απόφασης περί ανακλήσεως της άδειας λειτουργίας της.
               
            
                  3.
               
               
                  Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται ότι η απόφαση περί ανακλήσεως της άδειας λειτουργίας ενέχει πλείονες άλλες σοβαρές διαδικαστικές πλημμέλειες.
               
            
                  4.
               
               
                  Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται ότι η εναγομένη ενήργησε εκτός του πεδίου αρμοδιότητάς της κατά την έκδοση της απόφασης περί ανακλήσεως της άδειας λειτουργίας της ενάγουσας, ιδίως όσον αφορά ζητήματα νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και την εφαρμογή του εθνικού δικαίου.
               
            
                  5.
               
               
                  Με τον πέμπτο λόγο προβάλλεται ότι η εναγομένη εσφαλμένως κατέληξε στο συμπέρασμα ότι υφίσταντο λόγοι για την ανάκληση της άδειας λειτουργίας της ενάγουσας και παρέσχε συναφώς ανεπαρκή αιτιολογία.
               
            
                  6.
               
               
                  Με τον έκτο λόγο προβάλλεται ότι η παράνομη συμπεριφορά της εναγομένης προκάλεσε σημαντική ζημία στην ενάγουσα που οφείλεται και στην εκκαθάριση της τελευταίας.