CELEX: C2004/047/04
Language: it
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Sentenza della Corte 7 gennaio 2004 nella causa C-117/01 (domanda di pronuncia pregiudiziale della Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division): K.B. contro National Health Service Pensions Agency, Secretary of State for Health (Art. 141 CE Direttiva 75/117/CEE Parità di trattamento tra uomini e donne Esclusione di un convivente transessuale dal diritto ad una pensione di reversibilità la cui concessione è riservata al coniuge superstite Discriminazione basata sul sesso)

21.2.2004                   IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                                 C 47/3
Il principio di cooperazione derivante dall’art. 10 CE impone ad un             J. N. Cunha Rodrigues (relatore) e A. Rosas, presidenti di
organo amministrativo, investito in una richiesta in tal senso, di              sezione, dai sigg. D. A. O. Edward e J.-P. Puissochet, dalle sig.re
riesaminare una decisione amministrativa definitiva per tener conto             F. Macken e N. Colneric, e dal sig. S. von Bahr, giudici,
dell’interpretazione della disposizione pertinente nel frattempo accolta        avvocato generale: sig. D. Ruíz-Jarabo Colomer, cancelliere:
dalla Corte qualora                                                             sig.ra L. Hewlett, amministratore principale, ha pronunciato il
                                                                                7 gennaio 2004 una sentenza il cui dispositivo è del seguente
—      disponga, secondo il diritto nazionale, del potere di ritornare su       tenore:
       tale decisione;
                                                                                L’art. 141 CE osta, in linea di principio, ad una legislazione che, in
—      la decisione amministrativa in questione sia diventata definitiva
                                                                                violazione della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti
       in seguito ad una sentenza di un giudice nazionale che statuisce
                                                                                dell’uomo e delle libertà fondamentali, firmata a Roma il 4 novembre
       in ultima istanza;
                                                                                1950, impedisce ad una coppia, quale K. B. e R, di soddisfare la
—      tale sentenza, alla luce di una giurisprudenza della Corte               condizione del matrimonio, necessaria affinché uno di essi possa
       successiva alla medesima, risulti fondata su un’interpretazione          godere di un elemento della retribuzione dell’altro. Spetta al giudice
       errata del diritto comunitario adottata senza che la Corte fosse         nazionale verificare se, in un’ipotesi quale quella di cui alla causa
       adita a titolo pregiudiziale alle condizioni previste dall’art. 234,     principale, una persona nella situazione di K. B. possa invocare
       n. 3, CE, e                                                              l’art. 141 CE affinché le si riconosca il diritto di far beneficiare il
                                                                                proprio convivente di una pensione di reversibilità.
—      l’interessato si sia rivolto all’organo amministrativo immediata-
       mente dopo essere stato informato della summenzionata giuris-            (1) GU C 150 del 19.5.2001.
       prudenza.
(1) GU C 61 del 24.2.2001.
                                                                                                   SENTENZA DELLA CORTE
                                                                                                          (Quinta Sezione)
                     SENTENZA DELLA CORTE
                                                                                                         11 dicembre 2003
                              7 gennaio 2004
                                                                                nella causa C-215/01 (domanda di pronuncia pregiudiziale
nella causa C-117/01 (domanda di pronuncia pregiudiziale                               dell’Amtsgericht Augsburg): Bruno Schnitzer (1)
della Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division):
K.B. contro National Health Service Pensions Agency,                            (Libera prestazione dei servizi Direttiva 64/427/CEE Servizi
                   Secretary of State for Health (1)                            artigianali di intonacatura Normativa nazionale che prescri-
                                                                                ve l’iscrizione delle imprese artigianali straniere nell’albo
(Art. 141 CE Direttiva 75/117/CEE Parità di trattamento                                           degli artigiani Proporzionalità)
tra uomini e donne Esclusione di un convivente transessuale
dal diritto ad una pensione di reversibilità la cui concessione                                             (2004/C 47/05)
è riservata al coniuge superstite Discriminazione basata sul
                                    sesso)                                                           (Lingua processuale: il tedesco)
                               (2004/C 47/04)                                   (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
                                                                                             «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
                       (Lingua processuale: l’inglese)
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella         Nel procedimento C-215/01, avente ad oggetto la domanda di
               «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)                     pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte a norma del-
                                                                                l’art. 234 CE, dall’Amtsgericht Augsburg (Germania) nel proce-
                                                                                dimento penale dinanzi ad esso pendente a carico di Bruno
Nel procedimento C-117/01, avente ad oggetto la domanda                         Schnitzer domanda vertente sull’interpretazione degli artt. 49
di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma                         CE, 50 CE, 54 CE e 55 CE nonché della direttiva del Consiglio
dell’art. 234 CE, dalla Court of Appeal (England & Wales) (Civil                7 luglio 1964, 64/427/CEE, relativa alle modalità delle misure
Division) (Regno Unito), nella causa dinanzi ad essa pendente                   transitorie nel settore delle attività non salariate di trasforma-
tra K. B. e National Health Service Pensions Agency, Secretary                  zione delle classi 23-40 C.I.T.I. (Industria e artigianato) (GU
of State for Health, domanda vertente sull’interpretazione                      1964, n. 117, pag. 1863), la Corte (Quinta Sezione), composta
dell’art. 141 CE e della direttiva del Consiglio 10 febbraio                    dai sigg. D. A. O. Edward (relatore), facente funzione di
1975, 75/117/CEE, per il ravvicinamento delle legislazioni                      presidente della Quinta Sezione, A. La Pergola e S. von Bahr,
degli Stati membri relative all’applicazione del principio della                giudici, avvocato generale: sig. J. Mischo, cancelliere: sig.ra
parità delle retribuzioni tra i lavoratori di sesso maschile e                  L. Hewlett, amministratore principale, ha pronunciato il
quelli di sesso femminile (GU L 45, pag. 19), la Corte, composta                11 dicembre 2003 una sentenza il cui dispositivo è del
dal sig. V. Skouris, presidente, dai sigg. C. W. A. Timmermans,                 seguente tenore: