CELEX: C2004/179/29
Language: sv
Date: 2004-07-10 00:00:00
Title: mål T-170/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 18 maj 2004 av FederDOC – Confederazione nazionale dei Consorzi volontari per la tutela delle denominazioni di origine e delle indicazioni geografiche tipiche dei vini italiani m.fl.

10.7.2004   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 179/15
            
         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 18 maj 2004 av FederDOC – Confederazione nazionale dei Consorzi volontari per la tutela delle denominazioni di origine e delle indicazioni geografiche tipiche dei vini italiani m.fl.
   (mål T-170/04)
   (2004/C 179/29)
   Rättegångsspråk: italienska
   FederDOC – Confederazione nazionale dei Consorzi volontari per la tutela delle denominazioni di origine e delle indicazioni geografiche tipiche dei vini italiani m.fl. har den 18 maj 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Luciano Spagnuolo Vigorita, Paolo Tanoni och Roberto Gandin.
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens förordning (EG) nr 316/2004 av den 20 februari 2004 om ändring av förordning (EG) nr 753/2002 om vissa tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EG) nr 1493/1999 när det gäller beteckning, benämning, presentation och skydd av vissa vinprodukter, publicerad i Europeiska unionens officiella tidning L 55 av den 24 februari 2004, s. 16,
            
         
               —
            
            
               i andra hand helt eller delvis ogiltigförklara artiklarna 1.3, 8 a, 9 a, 9 b, 10 och 18 (och följaktligen bilaga II) i förordning nr 316/2004,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Förevarande talan riktar sig mot kommissionens förordning (EG) nr 316/2004 av den 20 februari 2004 om ändring av förordning (EG) nr 753/2002 om vissa tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EG) nr 1493/1999 när det gäller beteckning, benämning, presentation och skydd av vissa vinprodukter. (1)
   
   Sökandena har i huvudsak varnat för den verkliga faran för att införandet av den omtvistade förordningen kan innebära en slags liberalisering till förmån för tillverkare från tredje land vad gäller användningen av följande traditionella beteckningar, vilka används för att beteckna vissa italienska viner som är kända i hela världen: Amarone, Cannellino, Brunello, Est!Est!Est!, Falerno, Governa all'uso toscano, Gutturnio, Lacryma Christi, Lambiccato, Morellino, Recioto, Sciacchetrà, Sciac-trà, Sforzato (eller Sfurzat), Torcolato, Vergine, Vino Nobile, Vin Santo (eller Vino Santo eller Vinsanto). Detta skulle medföra att den med möda uppnådda ställning på vinmarknaden som tillverkarna i medlemsstaterna (vintillverkare som är skyldiga att iaktta stränga kvantitativa och kvalitativa kriterier) har skulle skadas, och framförallt att konsumenternas förtroende för produkterna skulle skadas på ett oacceptabelt sätt. Tillverkarna i tredje land är nämligen inte skyldiga att iaktta förfarandereglerna vid tillverkningen och kommer därför i slutändan att i gemenskapen kunna saluföra produkter som saknar de enologiska och organoleptiska egenskaper som de aktuella tillverkarnas viner måste ha.
   Samtliga sökanden är på grundval av nationella bestämmelser berättigade att övervaka användningen av ovannämnda traditionella beteckningar eller att själva använda dem.
   Till stöd för sina påståenden har sökandena särskilt anfört att kommissionen har gått utöver de befogenheter som tilldelats den när den antagit den omtvistade förordningen – som saknar lämplig motivering – utan att i förväg ha inhämtat ett yttrande från den förvaltningskommitté för vin som inrättats genom förordning nr 1493/1999 samt utan att först ha tillfrågat sökandena.
   Sökandena har vidare anfört att vissa bestämmelser i den omtvistade förordningen strider mot viktiga tvingande principer i EG-fördraget, såsom principer rörande jordbruk, konkurrens, konsumentskydd, likabehandling, proportionalitet, samt tredje mans förvärvade rättigheter och rättssäkerhet. Vissa regler i förordning nr 1493/1999 (närmare bestämt artiklarna 47, 48 och 49) innebär att den att den omtvistade förordningen åsidosätts, och förordningen har en annan innebörd än den som följer av vad som föreskrivs i artiklarna 23.3 och 24.4 i det så kallade TRIPs-avtalet från Marrakech av den 15 april 1994 (Avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter), till vilket Europeiska gemenskapen är part.
   Sökandena har dessutom gjort gällande att skyldigheten att motivera rättsakter har åsidosatts genom den omtvistade förordningen.
   
      (1)  EUT L 55, 24.2.2004, s. 16