CELEX: C2003/251/15
Language: el
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Υπόθεση C-370/03: Προσφυγή της Ελληνικής Δημοκρατίας κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 27 Αυγούστου 2003

18.10.2003             EL                        Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     C 251/7
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που                     Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
υπέβαλε το Ηigh Court of Justice (England & Wales),
Chancery Division, με διάταξη της 28ης Ιουλίου 2003,                  Ο ανωτέρω σταθμός της ΔΕΗ ανήκει αναμφισβήτητα στην
στην υπόθεση Fulcrum Electronics Ltd (υπό εκκαθάριση)                 κατηγορία των βιομηχανικών εγκαταστάσεων που απαριθμούνται
        κατά Commissioners of Customs and Excise                      στο παράρτημα I της οδηγίας 84/360 και αποτελεί «υπάρχουσα
                                                                      εγκατάσταση», κατά την έννοια του άρθρου 2 παράγραφος 3, της
                       (Υπόθεση C-355/03)                             ίδιας οδηγίας. Κατά συνέπεια, η Ελληνική Δημοκρατία έχει την
                                                                      υποχρέωση, κατά το άρθρο 13 της οδηγίας, να εφαρμόσει
                         (2003/C 251/13)                              πολιτική και στρατηγική που να περιλαμβάνουν τα κατάλληλα
                                                                      μέτρα για την προσαρμογή της εν λόγω εγκαταστάσεως στην
Με διάταξη της 28ης Ιουλίου 2003, η οποία περιήλθε στη                καλύτερη διαθέσιμη τεχνολογία. Κατά το άρθρο 16 της οδηγίας,
Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις             η υποχρέωση αυτή υφίσταται από τις 30 Ιουνίου 1987, αλλά η
18 Αυγούστου 2003, το Ηigh Court of Justice (England &                Ελληνική Δημοκρατία δεν έχει καθορίσει ακόμη τις κατάλληλες
Wales), Chancery Division, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ            πολιτικές ή στρατηγικές.
Fulcrum Electronics Ltd (υπό εκκαθάριση) και Commissioners
of Customs and Excise που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το
Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί ερωτημάτων          (1) ΕΕ L 188 της 16.7.1984, σ. 20.
τα οποία είναι πανομοιότυπα με αυτά της υποθέσεως
C-354/03 (1).
(1) Βλέπε σ. 6 της παρούσας Επίσημης Εφημερίδας.
                                                                      Προσφυγή της Ελληνικής Δημοκρατίας κατά της Επιτροπής
                                                                             των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
                                                                                             27 Αυγούστου 2003
                                                                                             (Υπόθεση C-370/03)
Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά                                          (2003/C 251/15)
       της Ελληνικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις
                       22 Αυγούστου 2003
                       (Υπόθεση C-364/03)                             Η Ελληνική Δημοκρατία, εκπροσωπούμενη από τον Γεώργιο
                                                                      Κανελλόπουλο, πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους,
                         (2003/C 251/14)                              με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον πρεσβευτή της Ελλάδος, 27,
                                                                      rue Marie-Adélaïde, άσκησε στις 27 Αυγούστου 2003 ενώπιον
                                                                      του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
                                                                      Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από
τους G. Valero Jordana και Μ. Κωνσταντινίδη, μέλη της Νομικής
Υπηρεσίας, άσκησε στις 22 Αυγούστου 2003 ενώπιον του                  Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
Ελληνικής Δημοκρατίας.
                                                                      —     να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής 2003/481/ΕΚ,
                                                                            κατά το ειδικότερο κεφάλαιό της που αφορά τον
                                                                            καταλογισμό στον προϋπολογισμό του κράτους μέλους και
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
                                                                            όχι στο ΕΓΤΠΕ, τμήμα Εγγυήσεων, του μη ανακτήσιμου από
                                                                            τις ελληνικές αρχές ποσού των 14 272 278 δρχ.
                                                                            (41 884,90 ευρώ),
—     να διαπιστώσει ότι η Ελληνική Δημοκρατία, μή καθορίζοντας
      πολιτικές ή στρατηγικές για τη σταδιακή προσαρμογή των
      ατμοστροβιλικών και αεροστροβιλικών μονάδων του                 —     ν' αποφανθεί ότι πρέπει να αναληφθούν από την Κοινότητα οι
      Σταθμού της ΔΕΗ στα Λινοπεράματα Κρήτης στη βέλτιστη                  οικονομικές συνέπειες της μη ανάκτησης του ως άνω ποσού.
      διαθέσιμη τεχνολογία, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει
      βάσει του άρθρου 13 της οδηγίας 84/360/ΕΟΚ (1) του
      Συμβουλίου, της 28ης Ιουνίου 1984, σχετικά με την               Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
      καταπολέμηση της αρμοσφαιρικής ρύπανσης που
      προέρχεται από βιομηχανικές εγκαταστάσεις,
                                                                      —     Παράβαση ουσιώδους τύπου της διαδικασίας, λόγω μη
                                                                            κλήσης της Ελλάδας από την Επιτροπή σε διάλογο,
—     να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά                  σύμφωνα με το άρθρο 8, παράγραφος 1, του κανονισμού
      έξοδα.                                                                1663/95.
 ---pagebreak--- C 251/8                EL                    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      18.10.2003
—     Παράβαση-εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8,                      Αναίρεση του Rafael Pérez Escolar κατά της διατάξεως που
      παράγραφος 2, του κανονισμού 729/70, λόγω πλάνης περί          εξέδωσε στις 25 Ιουνίου 2003 το Πρωτοδικείο των
      τα πραγματικά περιστατικά, όσον αφορά τον εσφαλμένο            Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο πενταμελές τμήμα) επί
      καταλογισμό παρατυπιών ή αμελειών.                             της υποθέσεως Τ-41/01, Rafael Pérez Escolar κατά
                                                                     Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
                                                                                          10 Σεπτεμβρίου 2003
—     Παράβαση ουσιώδους τύπου, λόγω ανεπαρκούς αιτιολογίας                               (Υπόθεση C-379/03 P)
      (άρθρο 253 Συνθ. ΕΚ).
                                                                                             (2003/C 251/17)
                                                                     Ο Rafael Pérez Escolar, εκπροσωπούμενος από τον Fernando
                                                                     Moreno Pardo, άσκησε στις 10 Σεπτεμβρίου 2003 αναίρεση
                                                                     κατά της διατάξεως που εξέδωσε στις 25 Ιουνίου 2003 το
                                                                     Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο πενταμελές
Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά                τμήμα) επί της υποθέσεως Τ-41/01, Rafael Pérez Escolar κατά
του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου, που ασκήθηκε                 Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                    στις 8 Σεπτεμβρίου 2003
                      (Υπόθεση C-375/03)
                                                                     Ο αναιρεσείων ζητεί από το Δικαστήριο:
                         (2003/C 251/16)
                                                                     —    να κρίνει παραδεκτό το εισαγωγικό δικόγραφο, καθώς και τα
H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από                  αντίγραφα και παραρτήματά του, και αφού εκδικάσει την
τον W. Wils, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις              υπόθεση, να δεχθεί την παρούσα αναίρεση και να αναιρέσει
8 Σεπτεμβρίου 2003 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών                 τη διάταξη που εξέδωσε στις 25 Ιουνίου 2003 το
Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Μεγάλου Δουκάτου του                         Πρωτοδικείο, αναγνωρίζοντας το παραδεκτό της προσφυγής
Λουξεμβούργου.                                                            κατά παραλείψεως που ασκήθηκε ενώπιον του Πρωτοδικείου
                                                                          και, αν το κρίνει σκόπιμο, να κρίνει το ίδιο τη διαφορά
                                                                          αναγνωρίζοντας, την παράβαση της Επιτροπής διά της
                                                                          παραλείψεώς της να εκδώσει απόφαση επί της καταγγελίας
H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο:             που άσκησε ο αναιρεσείων διά του εκπροσώπου του στις
                                                                          23 Φεβρουαρίου 1999, σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις
                                                                          που παρασχέθηκαν από την Ισπανική Κυβέρνηση προς τις
                                                                          Banco Español de Crédito, S.A., και Banco Santander, S.A.
1)    να αναγνωρίσει ότι το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου,
      μη θεσπίζοντας τις απαιτούμενες νομοθετικές, κανονιστικές
      και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή του με την
      οδηγία 2000/30/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του          —    Άλλως και επικουρικώς, και σε περίπτωση που το Δικαστήριο
      Συμβουλίου, της 6ης Ιουνίου 2000, σχετικά με τον οδικό              κρίνει ότι δεν πρέπει να δικάσει το ίδιο την υπόθεση, να την
      τεχνικό έλεγχο των οχημάτων επαγγελματικής χρήσεως που              αναπέμψει στο Πρωτοδικείο προκειμένου εκείνο να εισέλθει
      κυκλοφορούν στην Κοινότητα (1), και, σε κάθε περίπτωση, μη          στην ουσία της υποθέσεως.
      κοινοποιώντας τις διατάξεις αυτές στην Επιτροπή, παρέβη τις
      υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία,
                                                                     —    Και, εν πάση περιπτώσει, να καταδικαστεί η Επιτροπή των
                                                                          Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στο σύνολο των δικαστικών εξόδων
2)    να καταδικάσει το Λουξεμβούργο στα δικαστικά έξοδα.                 της διαδικασίας και των δύο βαθμών.
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
                                                                     Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στα εθνικά δίκαια
έληξε στις 10 Αυγούστου 2002.                                        Το Πρωτοδικείο υπέπεσε σε νομικό σφάλμα κρίνοντας ότι ο
                                                                     προσφεύγων δεν νομιμοποιείτο ενεργητικώς να ασκήσει
                                                                     προσφυγή κατά της παραλείψεως της Επιτροπής να αποφανθεί
                                                                     επί της ασκηθείσας καταγγελίας. Πράγματι, το Πρωτοδικείο
(1) ΕΕ L 203 της 10ης Αυγούστου 2000, σ. 1.                          φρονεί ότι οι προϋποθέσεις της ενεργητικής νομιμοποιήσεως για
                                                                     την άσκηση προσφυγής κατά παραλείψεως του άρθρου 232 ΕΚ
                                                                     ταυτίζονται με τις ρητώς προβλεπόμενες στο άρθρο 230 ΕΚ. Η