CELEX: C2002/274/49
Language: fi
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Asia T-258/02: Hendrikus Boukesin 10.9.2002 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

9.11.2002               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 274/27
”K”:n 27.8.2002 Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vas-                  Hendrikus Boukesin 10.9.2002 Euroopan parlamenttia
                       taan nostama kanne                                                      vastaan nostama kanne
                                                                                                    (Asia T-258/02)
                         (Asia T-257/02)
                                                                                                   (2002/C 274/49)
                         (2002/C 274/48)
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Hendrikus Boukes, kotipaikka Waldbredimus (Luxemburg),
                                                                         on nostanut 10.9.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlament-
”K” on nostanut 27.8.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                tia vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Eric Boigelot ja
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                prosessiosoite on Luxemburgissa.
tuomioistuinta vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Juan
Ramón Iturriagagoitia Bassas.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               –      kumoaa Euroopan parlamentin pääsihteerin Julian Priest-
                                                                                leyn 4.1.2002 tekemän päätöksen, jolla on hylätty kanta-
                                                                                jan 4.10.2001 esittämä pyyntö, että nimittävä viranomai-
–     kumoaa nimittävän viranomaisen 14.5.2002 tekemän                          nen tunnustaisi kantajan avioliiton,
      päätöksen, joka annettiin tiedoksi 27.5.2002 samassa
      yhteydessä, jossa kantaja jätti hakemuksen sairautensa             –      kumoaa implisiittisen hylkäävän päätöksen, joka koskee
      aiheuttaman henkisen kärsimyksen ja kaikenlaisten mui-                    kantajan henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan mu-
      denkin vahinkojen korvaamisesta                                           kaisesti 27.2.2002 tekemää valitusta, joka on kirjattu
                                                                                saapuneeksi 1.3.2002 ja johon Euroopan parlamentti ei
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle aiheutetut ja                  ole määräajassa antanut vastausta, ja
      vast’edes aiheutuvat vahingot 350 000 eurolla, joka
      määrä on vahvistettu alustavasti, korotettuna 10 prosen-           –      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      tin suuruisilla vuotuisilla viivästyskoroilla 4.10.1999 läh-
      tien maksupäivään saakka
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-             Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
      kulut.
                                                                         Kantaja katsoo, että nimittävä viranomainen on virheellisesti
                                                                         kieltäytynyt ottamasta huomioon kumppanuussuhteen solmi-
                                                                         mista, joka Alankomaiden lainsäädännön mukaan rinnastetaan
                                                                         siviiliavioliittoon ja jolla laillisesti vahvistetaan ja tunnustetaan
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                kantajan ja hänen kumppaninsa yhteiselämä vakituisessa pari-
                                                                         suhteessa, ja joka tulisi siten henkilöstösääntöjen osalta rinnas-
                                                                         taa avioliittoon.
Kantaja, joka on yhteisöjen tuomioistuimen virkamies, riitaut-
taa tämän toimielimen päätöksen kieltäytyä korvaamasta sitä
henkistä kärsimystä, joka kantajalle aiheutui ammattitaudis-             Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa seuraavaan:
taan, joka oli jo myönnetty henkilöstösääntöjen 73 artiklan
nojalla ja jonka perusteella kantajalle oli myönnetty korvaus.           –      Euroopan unionista tehdyn sopimuksen F artiklan 1
                                                                                kohdan, 2 artiklan sekä 3 artiklan 2 kohdan rikkominen
                                                                         –      henkilöstösääntöjen 1 a artiklan 1 kohdan ja 27 artiklan
Tämän kanteen tueksi esitetyt kanneperusteet ovat samat                         2 kohdan rikkominen sekä palkkaa, kulujen korvaamista,
asiassa T-255/02, ”H” vastaan yhteisöjen tuomioistuin esitetty-                 muita korvauksia ja eläkkeitä koskevien henkilöstösään-
jen perusteiden kanssa.                                                         nösten rikkominen
                                                                         –      perusoikeuksista annetun Euroopan unionin julistuksen
                                                                                7, 9 ja 21 artiklan rikkominen
 ---pagebreak--- C 274/28               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           9.11.2002
–    ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn         Kantaja väittää vastaajan perusteettomasti katsoneen, että
     eurooppalaisen yleissopimuksen 8, 12 ja 14 artiklan             kyseessä olevat sopimukset olivat omiaan vaikuttamaan jäsen-
     rikkominen                                                      valtioiden väliseen kauppaan. Itävaltalaisten pankkien sopi-
                                                                     mukset rajoittuivat yksinomaan Itävaltaan. Ne eivät olemuk-
–    yleisten oikeusperiaatteiden noudattamatta jättäminen;          sensa perusteella olleet myöskään omiaan jakamaan Itävallan
     näitä periaatteita ovat esimerkiksi syrjimättömyyden ja         markkinoita. EY 81 artiklan vastaisesta, kielletystä menettelystä
     yhdenvertaisen kohtelun periaate, miesten ja naisten            ei siksi ole kyse. Ei myöskään ole perusteita komission
     samapalkkaisuusperiaate, yksityis- ja perhe-elämän kun-         toimeksiannolle poistaa kiellon vastainen menettely tulevai-
     nioittamisen periaate, unionin kansalaisten henkilöllisen       suuden osalta. Komissio on itse todennut kantajan luopuneen
     oikeusaseman ykseyden periaate sekä hyvän hallintotavan         sopimuksista jo 24.6.1998.
     ja luottamuksensuojan periaatteet
                                                                     Kantaja vastustaa lisäksi kiellon vastaisen menettelyn luokitte-
                                                                     lemista sakkojen määrittelyohjeissa tarkoitetuksi erityisen va-
                                                                     kavaksi loukkaukseksi. Komissio on loukkauksen vakavuuteen
                                                                     päätyessään jättänyt huomiotta, että pankkikokoontumisilla ei
                                                                     nimenomaisesti pyritty rajoittamaan kilpailua, vaan päinvas-
                                                                     toin yli 50 vuoden ajan ne olivat Itävallan oikeusjärjestyksen
Raiffeisen Zentralbank Österreich Aktiengesellschaftin               kanssa sopusoinnussa ja – viime aikoihin asti – valtiolliset
                                                                     tahot olivat mukana.
30.8.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                            ma kanne
                                                                     Kantaja kohdistaa moitteita sille määrätyn sakon määritykseen.
                         (Asia T-259/02)                             Raiffeisen-sektorin olosuhteita aliarvioiden ja vakiintuneen
                                                                     oikeuskäytännön vastaisesti komissio on laskenut kantajan
                         (2002/C 274/50)                             osalta mukaan markkinaosuuksia yrityksiltä, joiden kanssa
                                                                     kantaja ei ollut tekemisissä ja joiden markkinakäyttäytymistä
                                                                     kantaja ei voinut määrätä. Lisäksi komissio on hylännyt kaikki
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     esitetyt lievennysperusteet ilman riittävää tutkintaa. Komissio
                                                                     on niin ikään soveltanut virheellisesti päätodistajaa koskevaa
                                                                     säännöstöä. ( 1)
Raiffeisen Zentralbank Österreich Aktiengesellschaft on nosta-
nut 30.8.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen           (1 ) Komission tideonanto sakkojen määräämättä jättämisestä tai
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                   lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa (EYVL 1996, C 207,
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja S. Völcker.                    s. 4).
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa komission 11.6.2002 tekemän päätöksen
     K(2002) 2091 lopull. kantajaa koskevilta osin, tai
–    vaihtoehtoisesti alentaa vastaajan päätöksessään määrää-
     mää 30,38 miljoonan euron suuruista sakkoa, ja                  Bank Austria Creditanstalt AG:n 2.9.2002 Euroopan yhtei-
                                                                                 söjen komissiota vastaan nostama kanne
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                                (Asia T-260/02)
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                                       (2002/C 274/51)
Vastaajan menettelyn kohteena olivat pankkien säännölliset                                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
tapaamiset Itävallassa (pankkikokoontumiset). Kumottavaksi
vaadittavassa päätöksessä komissio totesi, että kantaja oli
– seitsemän muun itävaltalaisen pankkilaitoksen ohella
– rikkonut EY 81 artiklaa, koska se oli osallistunut hinnoista,
palkkioista ja markkinointitoimista sopimiseen ja menettelyta-       Bank Austria Creditanstalt AG on nostanut 2.9.2002 Euroopan
pojen yhdenmkaistamiseen, mikä 1.1.1995–24.6.1998 rajoitti           yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
kilpailua Itävallan pankkimarkkinoilla. Komissio määräsi             teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
asianomaisille pankeille sakkoja.                                    jina ovat asianajajat C. Zschocke ja J. Beninca.