CELEX: 62012TN0389
Language: pl
Date: 2012-09-05 00:00:00
Title: Sprawa T-389/12: Skarga wniesiona w dniu 5 września 2012 r. — EDF przeciwko Komisji

27.10.2012   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 331/29
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 5 września 2012 r. — EDF przeciwko Komisji
      (Sprawa T-389/12)
      (2012/C 331/55)
      Język postępowania: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Électricité de France SA (EDF) (Paryż, Francja) (przedstawiciele: adwokaci A. Creus Carreras i A. Valiente Martin)
      
         Strona pozwana: Komisja Europejska
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2012) 4617 wersja ostateczna z dnia 28 czerwca 2012 r. dotyczącej odmowy przyznania skarżącej przedłużenia do dnia 31 grudnia 2014 r. terminu do wydania ostatecznej decyzji inwestycyjnej, przewidzianej tytułem jednego ze zobowiązań nałożonych w ramach procedury w sprawie koncentracji (sprawa COMP/M.5549 — EDF/Segebel);
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie skarżącej kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów.
      
                  1)
               
               
                  Zarzut pierwszy oparty jest na naruszeniu prawa i na błędnym zastosowaniu art. 75 i nast. zawiadomienia Komisji w sprawie środków zaradczych dopuszczalnych na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 i rozporządzenia Komisji (WE) nr 802/2004 (1).
               
            
                  2)
               
               
                  Zarzut drugi oparty jest na oczywistym błędzie w ocenie istotnych dla sprawy okoliczności faktycznych.
               
            
                  3)
               
               
                  Zarzut trzeci oparty jest na naruszeniu zasady proporcjonalności.
               
            
                  4)
               
               
                  Zarzut czwarty oparty jest na nadużyciu władzy lub naruszeniu zasady dobrej administracji.
               
            
                  5)
               
               
                  Zarzut piąty oparty jest na braku uzasadnienia, ponieważ Komisja nie wskazała żadnego powodu uzasadniającego swoją decyzję
               
            
         (1)  Dz.U. C 267 2008, s. 1.