CELEX: 62017TN0672
Language: it
Date: 2017-09-25 00:00:00
Title: Causa T-672/17: Ricorso proposto il 25 settembre 2017 — Mamas and Papas/EUIPO — Wall-Budden (Imbottiture per culle)

27.11.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 402/50
            
         Ricorso proposto il 25 settembre 2017 — Mamas and Papas/EUIPO — Wall-Budden (Imbottiture per culle)
   (Causa T-672/17)
   (2017/C 402/66)
   Lingua processuale: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Mamas and Papas Ltd (Huddersfield, Regno Unito) (rappresentanti: J. Reid, Barrister, e B. Whitehead, Solicitor)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Jane Wall-Budden (Byfleet, Regno Unito)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Titolare del disegno o modello controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Disegno o modello controverso interessato: Disegno o modello comunitario di imbottiture per culle — Disegno o modello comunitario n. 1230460-0001
   
      Decisione impugnata: Decisione della terza commissione di ricorso dell’EUIPO del 25 luglio 2017 nel procedimento R 208/2016-3
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               dichiarare la nullità del disegno o modello comunitario n. 1230460-0001;
            
         
               —
            
            
               condannare il titolare del disegno o modello controverso alle spese sostenute dalla ricorrente nei procedimenti di dichiarazione di nullità e di ricorso.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, del regolamento n. 6/2002;
            
         
               —
            
            
               violazione degli articoli 3 e 4 del regolamento n. 6/2002;
            
         
               —
            
            
               la commissione di ricorso non ha dato minore importanza a caratteristiche che non sono visibili durante l’uso;
            
         
               —
            
            
               violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento n. 6/2002.