CELEX: 62009TJ0357
Language: sk
Date: 2012-09-27
Title: Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 27. septembra 2012. # Emilio Pucci International BV proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT). # Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Emidio Tucci - Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva a skoršie slovné a obrazová národné ochranné známky Emilio Pucci a EMILIO PUCCI - Relatívne dôvody zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č.207/2009 - Riadne používanie skoršej ochrannej známky - Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009 - Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky - Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009. # Vec T-357/09.

Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 27. septembra 2012 – Pucci International/ÚHVT – El Corte Inglés (Emidio Tucci)
      (vec T-357/09)
      „Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Emidio Tucci – Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva, skoršie národné slovné ochranné známky a skoršia národná obrazová ochranná
         známka Emilio Pucci a EMILIO PUCCI – Relatívne dôvody zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Riadne používanie skoršej ochrannej známky – Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009 – Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky – Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009“
      
      1.                     Ochranná známka Spoločenstva – Pripomienky tretích osôb a námietka – Preskúmanie námietky – Dôkaz o používaní skoršej ochrannej
            známky – Riadne používanie – Pojem – Kritériá posúdenia (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 42 ods. 2 a 3) (pozri body 20
            – 24)
      2.                     Ochranná známka Spoločenstva – Pripomienky tretích osôb a námietka – Preskúmanie námietky – Dôkaz o používaní skoršej ochrannej
            známky – Riadne používanie – Pojem – Kritériá posúdenia – Požiadavka konkrétnych a objektívnych dôkazných prostriedkov (nariadenie
            Rady č. 207/2009, článok 42 ods. 2 a 3) (pozri bod 25)
      3.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka
            majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť
            zámeny so skoršou ochrannou známkou – Posúdenie pravdepodobnosti zámeny – Kritériá [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8
            ods. 1 písm. b)] (pozri bod 39)
      4.                     Ochranná známka Spoločenstva – Postup preskúmavania – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Zmena rozhodnutia
            Úradu – Rozsah (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65 ods. 3) (pozri bod 46)
      5.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka
            majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť
            medzi dotknutými tovarmi alebo službami – Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri
            bod 47)
      6.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka
            majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť
            medzi dotknutými tovarmi alebo službami – Komplementárna povaha tovarov alebo služieb – [nariadenie Rady č. 207/2009, článok
            8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 50 – 52)
      7.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka
            majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým
            menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5) (pozri
            body 64, 66 – 68)
      8.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka
            majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým
            menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Cieľ – Dôkazy, ktoré má predložiť majiteľ – Nie iba hypotetické
            budúce nebezpečenstvo neoprávneného prospechu alebo poškodenia (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5) (pozri body
            65, 70, 71)
      9.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka
            majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým
            menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Obrazová ochranná známka Emidio Tucci a slovná ochranná známka
            EMILIO PUCCI (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5) (pozri body 72, 77 – 89)
      Predmet
      
         
               Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 18. júna 2009 (spojené veci R 770/2008-2 a R 826/2008-2)
                  týkajúcemu sa námietkového konania medzi Emilio Pucci International BV a El Corte Inglés, SA
               
            Výrok
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 18. júna
                     2009 (spojené veci R 770/2008-2 a R 826/2008-2) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka po prvé dôkazu o používaní okuliarov
                     uvedených v triede 9 a po druhé uplatnenia článku 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009 na okuliare uvedené v triede 9, šperky,
                     bižutériu a hodinky uvedené v triede 14 a hygienický papier uvedený v triede 16.
                  
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Žaloba sa v zostávajúcej časti zamieta.
               
            
         
                  3.
               
               
                  
               
               
                  	Emilio Pucci International BV je povinná nahradiť tretinu trov konania. ÚHVT a El Corte Inglés, SA, sú povinné nahradiť dve
                     tretiny trov konania.