CELEX: 62011TN0579
Language: cs
Date: 2011-11-11 00:00:00
Title: Věc T-579/11: Žaloba podaná dne 11. listopadu 2011 — Akhras v. Rada

7.1.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 6/23
            
         Žaloba podaná dne 11. listopadu 2011 — Akhras v. Rada
   (Věc T-579/11)
   2012/C 6/43
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Tarif Akhras (Homs, Sýrie) (zástupci: S. Ashley a S. Millar, Solicitors, D. Wyatt, QC, a R. Blakeley, Barrister)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   
               —
            
            
               zrušit bod 3 tabulky A přílohy rozhodnutí Rady 2011/522/SZBP v rozsahu, ve kterém se týká žalobce;
            
         
               —
            
            
               zrušit bod 3 tabulky A přílohy I nařízení Rady (EU) č. 878/2011 v rozsahu, ve kterém se týká žalobce;
            
         
               —
            
            
               zrušit bod 2 tabulky v příloze II rozhodnutí Rady 2011/628/SZBP v rozsahu, ve kterém se týká žalobce;
            
         
               —
            
            
               zrušit bod 2 tabulky v příloze II nařízení Rady (EU) č. 1011/2011 v rozsahu, ve kterém se týká žalobce;
            
         
               —
            
            
               určit, že se článek 4 odst. 1 rozhodnutí Rady 2011/273/SZBP (ve znění pozdějších předpisů) na žalobce nepoužije;
            
         
               —
            
            
               určit, že se článek 5 odst. 1 nařízení Rady (EU) č. 442/2011 (ve znění pozdějších předpisů) na žalobce nepoužije, a
            
         
               —
            
            
               uložit Radě náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vychází z tvrzení, že
               
                           —
                        
                        
                           hmotněprávní kritéria pro označení žalobce nebyla splněna nebo Rada označila žalobce na základě nedostačujících důkazů k prokázání, že kritéria byla splněna nebo se Rada dopustila zjevně nesprávného posouzení při zjišťování, zda byla nebo nebyla kritéria splněna. Žalobce především není odpovědný za násilné represe proti civilnímu obyvatelstvu v Sýrii a nepodporoval ani neměl prospěch ze syrského režimu a není spojen s žádnou osobou, která je odpovědná za násilné represe nebo která podporovala nebo měla prospěch ze syrského režimu. Jediné tvrzení v žalobcův neprospěch je, že poskytl hospodářskou pomoc syrskému režimu. Toto tvrzení je nepravdivé.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z tvrzení, že
               
                           —
                        
                        
                           označení žalobce je zjevným porušením jeho lidských práv a základních svobod, včetně jeho práva na respektování soukromého a rodinného života, na pokojné užívání vlastního majetku a konečně jeho práva na život, nebo je porušením zásady proporcionality.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z tvrzení, že
               
                           —
                        
                        
                           Rada v každém případě porušila procesní náležitosti: (a) informovat žalobce individuálním oznámením o jeho označení, (b) poskytnout odpovídající a dostatečné odůvodnění a (c) respektovat právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu.