CELEX: C1999/100/17
Language: es
Date: 1999-04-10 00:00:00
Title: Asunto C-36/99: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del tribunal de première instance de Liège (Sala Séptima) de 8 de febrero de 1999, en el asunto entre Idéal Tourisme SA y el Estado belga

C 100/10               ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     10.4.1999
3. ¿Tiene relevancia sobre la respuesta a la primera cues-            La Pretura circondariale di Pinerolo solicita al Tribunal de
     tión el hecho de que                                             Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones
                                                                      prejudiciales:
     a) los bienes se entreguen al cliente en condiciones
         descritas como creÂdito «sin intereÂs»;                      1) Si estaÂ incluido en el aÂmbito de aplicación de la prohi-
                                                                           bición establecida en el apartado 1 del artículo 85 del
                                                                           Tratado CE el acuerdo del CNF (1), aprobado por
     b) el cliente celebre un contrato de preÂstamo con una                D.M. 585/94, mediante el cual se fijaron las tarifas
         entidad financiera en el momento de la operación                  obligatorias relativas a la actividad profesional de los
         de venta, cuyas condiciones incluyen                              Abogados.
         i)   el compromiso de la entidad financiera de                    En caso de que se responda afirmativamente a la cues-
              pagar al comerciante minorista una cantidad                  tión anterior:
              igual a la del preÂstamo (cuyo importe corres-
              ponde al precio de los bienes anunciado en la           2) Si, no obstante, dicho supuesto estaÂ incluido en la pre-
              publicidad);                                                 visión de inaplicabilidad de la prohibición contenida
                                                                           en el apartado 3 del artículo 85 del Tratado.
         ii)  la afirmación de que el tipo de intereÂs aplica-
              ble al preÂstamo es «0 %»; y
                                                                      (1) Consiglio Nazionale Forense.
         iii) una autorización del cliente a la entidad finan-
              ciera para que pague el importe total del preÂs-
              tamo al comerciante minorista y el acuerdo de
              la entidad financiera en este sentido; y
                                                                      Petición de decisión prejudicial presentada mediante
     c) como resultado de un acuerdo separado entre el                resolución del tribunal de premieÁre instance de LieÁge (Sala
         comerciante minorista y la entidad financiera                SeÂptima) de 8 de febrero de 1999, en el asunto entre IdeÂal
         (cuya existencia y condiciones no se comunican al                            Tourisme SA y el Estado belga
         cliente), la cantidad recibida por el comerciante
         minorista es menor que el importe total del precio                                  (Asunto C-36/99)
         anunciado de los bienes?                                                             (1999/C 100/17)
                                                                      Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
(1) Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977,
    en materia de armonización de las legislaciones de los Estados    sido sometida una petición de decisión prejudicial
    miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de nego-      mediante resolución del tribunal de premieÁre instance de
    cios Ð Sistema comuÂn del Impuesto sobre el Valor AnÄadido:       LieÁge (Sala SeÂptima), dictada el 8 de febrero de 1999, en
    base imponible uniforme (DO L 145 de 13.6.1977, p. 1; EE          el asunto entre IdeÂal Tourisme SA y el Estado belga, y reci-
    09/01, p. 54).                                                    bida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 10 de
                                                                      febrero de 1999.
                                                                      El tribunal de premieÁre instance de LieÁge (Sala SeÂptima)
                                                                      solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las
                                                                      siguientes cuestiones:
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-            La Directiva 77/388/CEE (1), en particular el apartado 3
lución de la Pretura circondariale di Pinerolo (TO) de                de su artículo 12 y la letra b) del apartado 3 de su
fecha 13 de enero de 1999, en el proceso penal seguido                artículo 28, ¿autoriza a los Estados miembros a establecer
contra Manuele Arduino, en el que intervienen como actor              una discriminación contraria a los principios de igualdad
civil Diego Dessi y como responsables civiles Giovanni                de trato y de no discriminación, informadores del ordena-
Bertolotto y Compagnia Assicuratrice RAS SpA, con                     miento comunitario, en prejuicio de las empresas de trans-
                   domicilio social en MilaÂn                         porte de pasajeros por autocar?
                        (Asunto C-35/99)                              ¿Puede constituir una ayuda de Estado en el sentido del
                         (1999/C 100/16)                              artículo 92 del Tratado de Roma un reÂgimen IVA favora-
                                                                      ble a un determinado sector de la actividad económica,
                                                                      como el debatido en el presente asunto, aunque no proteja
                                                                      exclusivamente a la industria nacional?
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial
                                                                      (1) Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977,
mediante resolución de la Pretura circondariale di Pinerolo               Sexta Directiva en materia de armonización de las legislacio-
(TO), dictada el 13 de enero de 1999 en el proceso penal                  nes de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el
seguido contra Manuele Arduino, en el que intervienen                     volumen de negocios Ð Sistema comuÂn del Impuesto sobre el
como actor civil Diego Dessi y como responsables civiles                  Valor AnÄadido: base imponible uniforme (DO L 145 de
Giovanni Bertolotto y Compagnia Assicuratrice RAS SpA,                    13.6.1997, p. 1; EE 09/01, p. 54).
con domicilio social en MilaÂn, y recibida en la Secretaría
del Tribunal de Justicia el 9 de febrero de 1999.