CELEX: 61977CJ0028
Language: da
Date: 1978-06-20
Title: Domstolens Dom af 20. juni 1978. # Tepea B.V. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. # Produkter til vedligeholdelse af grammafonplader. # Sag 28/77.

Avis juridique important

|

61977J0028

DOMSTOLENS DOM AF 20 JUNI 1978.  -  TEPEA BV MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER.  -  PRODUKTER TIL VEDLIGEHOLDELSE AF GRAMMOFONPLADER.  -  SAG 28/77.  

Samling af Afgørelser 1978 side 01391 græsk specialudgave side 00439 portugisisk specialudgave side 00483

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

1 . KONKURRENCE - AFTALER - VIRKSOMHED BELIGGENDE I TREDJELAND - ANVENDELSE AF ARTIKEL 85 , STK . 1 , - BETINGELSER   ( EOEF-TRAKTATEN , ART . 85 , STK . 1 )   2 . KONKURRENCE - AFTALER - FORBUD - ANVENDELSE - KRITERIER - MAERKBAR PAAVIRKNING AF HANDLEN MELLEM MEDLEMSSTATER   ( EOEF-TRAKTATEN , ART . 85 , STK . 1 )    

Sammendrag

1 . DET FORHOLD , AT EN AF DE VIRKSOMHEDER , SOM DELTAGER I EN AFTALE , ER BELIGGENDE I TREDJELAND , ER IKKE NOGEN HINDRING FOR ANVENDELSEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 85 , NAAR AFTALEN UDFOLDER SINE VIRKNINGER PAA FAELLESMARKEDETS OMRAADE .   2 . EN AFTALE RAMMES KUN AF FORBUDET I ARTIKEL 85 , SAAFREMT DEN MAERKBART PAAVIRKER SAMHANDLEN INDEN FOR FAELLESSKABET .    

Dommens præmisser

1DEN 21 . DECEMBER 1976 VEDTOG KOMMISSIONEN DEN I EFT L 39/19 AF 10 . FEBRUAR 1977 OFFENTLIGGJORTE BESLUTNING VEDROERENDE FIRMAERNE THEAL NV OG CECIL E . WATTS , NU TEPEA BV OG CECIL E . WATTS LTD ( HEREFTER : THEAL OG WATTS ), EFTER HVILKEN BESLUTNINGS ARTIKEL 1 DER FORELIGGER :   - EN OVERTRAEDELSE AF TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 , PAA GRUND AF EN MUNDTLIG ENEFORHANDLINGSAFTALE MELLEM THEAL OG WATTS , HERUNDER MEDDELELSEN AF EN ENERET TIL AT ANVENDE VAREMAERKER , REGISTRERET I NEDERLANDENE ;   - ENDVIDERE EN OVERTRAEDELSE AF ARTIKEL 15 , STK . 1 , LITRA A ) I FORORDNING NR . 17 AF 6 . FEBRUAR 1962 , IDET THEAL I SIN ANMELDELSE AF 24 . JANUAR 1963 AFGAV URIGTIGE OG FORVANSKEDE OPLYSNINGER ;   HVOREFTER DET I BESLUTNINGENS ARTIKEL 2 OG 3 KONSTATERES AT ' BEGAERINGEN OM EN ERKLAERING I MEDFOER AF ARTIKEL 85 , STK . 3 , OM , AT ARTIKEL 85 , STK . 1 IKKE FINDER ANVENDELSE , AFSLAAS FOR SAA VIDT ANGAAR DEN I ARTIKEL 1 , OVENFOR NAEVNTE AFTALE ' , OG DET PAALAEGGES DISSE TO VIRKSOMHEDER STRAKS AT BRINGE OVERTRAEDELSEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 , TIL OPHOER , OG AT AFSTAA FRA ENHVER YDERLIGERE HANDLING , DER TILSIGTER AT HINDRE IMPORT ELLER VIDERESALG AF WATTS- PRODUKTER I NEDERLANDENE ;    2FOR OVERTRAEDELSE AF ARTIKEL 85 , STK . 1 , PAALAEGGES BEGGE VIRKSOMHEDER DERNAEST EN BOEDE PAA 10 000 REGNINGSENHEDER , DVS . 36 200 NEDERLANDSKE GYLDEN FOR TEPEA BV OG 4 166 PUND STERLING FOR WATTS ;    3DERNAEST PAALAEGGES TEPEA BV EN BOEDE PAA 5 000 REGNINGSENHEDER , DVS . 18 100 NEDERLANDSKE GYLDEN FOR FREMSAETTELSE AF URIGTIGE OG FORVANSKEDE OPLYSNINGER I EN ANMELDELSE I HENHOLD TIL ARTIKEL 5 I FORORDNING NR . 17 .    4IFOELGE KOMMISSIONENS OPLYSNINGER UNDER DE MUNDTLIGE FORHANDLINGER HAR WATTS EFTERKOMMET KOMMISSIONENS BESLUTNING .    5VED STAEVNING , INDGAAET PAA JUSTITSKONTORET DEN 24 . FEBRUAR 1977 , HAR THEAL NEDLAGT FOELGENDE PAASTAND :   A ) ANNULLATION AF BESLUTNINGEN ,   B ) ANNULLATION AF DE AF KOMMISSIONEN PAALAGTE BOEDER .    6SAGENS OPRINDELSE OG FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER KAN , I DET OMFANG DE IKKE ER OMTVISTEDE , SAMMENFATTES SAALEDES .    7I 1954 STIFTEDE WATTS SIT FIRMA , DER SKULLE FREMSTILLE OG SAELGE EN RAEKKE AF HAM OPFUNDNE PRODUKTER TIL RENSNING AF GRAMMOFONPLADER , OG I DET FOELGENDE INDGIK HAN EN MUNDTLIG AFTALE MED EN FORHANDLER I HVERT AF LANDENE , NEDERLANDENE , BELGIEN , DANMARK , FRANKRIG , IRLAND OG ITALIEN , HVOREFTER DENNE SKULLE VAERE ENEFORHANDLER INDEN FOR DET HAM TILDELTE NATIONALE OMRAADE ;    8I DET FORENEDE KONGERIGE LEVEREDE WATTS UDELUKKENDE TIL CIRKA 20 GROSSISTER , SOM HAN FORBOED - I HVERT FALD FRA MAJ 1972 - AT EKSPORTERE DE AF HANS PRODUKTER , HVIS EMBALLAGE VAR MAERKET ' NOT FOR EXPORT ' ;    9I 1972 BEGYNDTE EKSPORTPRISERNE AT STIGE I FORHOLD TIL PRISERNE PAA HJEMMEMARKEDET , MENS DISSE PRISER HIDTIL HAVDE VAERET DE SAMME ELLER DOG NOGENLUNDE ENS ;    10I JULI 1974 VAR PRISEN PAA ET EKSPORTPRODUKT STEGET TIL OVER 32 % AF PRISEN PAA DET SAMME PRODUKT TIL HJEMMEMARKEDET , SAMTIDIG MED AT PRISFORSKELLEN BLEV FORSTAERKET AF KURSFORSKELLE MELLEM BLANDT ANDET DET FORENEDE KONGERIGES OG NEDERLANDENE VALUTA , HVILKET TILSKYNDEDE DE NEDERLANDSKE HANDLENDE TIL AT INDKOEBE WATTS-PRODUKTER DIREKTE I ENGLAND FREM FOR HOS THEAL , DEN NEDERLANDSKE ENEFORHANDLER .    11DEN 24 . JANUAR 1963 HAVDE THEAL TIL KOMMISSIONEN ANMELDT EN ENEFORHANDLINGSAFTALE FOR PRODUKTER TIL RENSNING AF GRAMMOFONPLADER , UDELUKKENDE VEDROERENDE LEVERANCER INDEN FOR EN MEDLEMSSTAT , OG AFTALEN BLEV BESKREVET SOM MUNDTLIGT INDGAAET MED WATTS DEN 8 . SEPTEMBER 1956 PAA UBESTEMT VARIGHED , BL.A . MED DEN BESTEMMELSE , AT ' FABRIKKEN FORPLIGTER SIG TIL KUN AT LEVERE TIL THEAL NV I NEDERLANDENE OG AT TILSTILLE DETTE FIRMA ENHVER ORDRE , DER MAATTE KOMME FRA DETTE LAND ' ;    12I ANMELDELSEN VAR DET NAERMERE ANFOERT , AT AFTALEN IKKE UDELUKKEDE FRI KONKURRENCE I MEDLEMSSTATEN , EFTERSOM DEN KUN OMFATTEDE ET ENKELT MAERKE ;    13THEAL ANFOERTE VIDERE , AT DER VAR ET SAA STORT ANTAL KONKURRERENDE MAERKER , AT FORBRUGEREN STADIG FRIT KUNNE VAELGE VED KOEBET , OG AT AFTALEN KUN HAVDE DET FORMAAL AT STILLE EN SPECIALISERET ORGANISATION TIL FORBRUGERENS RAADIGHED FOR AT SIKRE DENNE DEN BEDST MULIGE SERVICE , SAERLIGT HVIS DER EFTER KOEBET SKULLE FOREKOMME FEJL VED DE SOLGTE PRODUKTER ;    14THEAL HAVDE SVARET BENAEGTENDE PAA ET SPOERGSMAAL OM , HVORVIDT EN OPDELING AF MARKEDERNE ELLER FORSYNINGSKILDERNE VAR ET AF DE FORUDSATTE MIDLER TIL AT OPFYLDE AFTALENS FORMAAL ;    15EFTER DENNE ANMELDELSE MEDDELTE KOMMISSIONEN VED BREV AF 18 . APRIL 1969 THEAL , AT DEN ANMELDTE AFTALE EFTER EN FORELOEBIG UNDERSOEGELSE IKKE INDEHOLDT NOGEN ABSOLUT OMRAADEBESKYTTELSE , HVORFOR DEN KUNNE FRITAGES EFTER FORORDNING NR . 67/67 , DOG FORUDSAT AT AFTALEN , HVIS DEN FAKTISK SKULLE VISE SIG IKKE AT OPFYLDE BETINGELSERNE FOR FRITAGELSE EFTER NAEVNTE FORORDNING , MAATTE AENDRES I OVERENSSTEMMELSE HERMED OG I SAA FALD FOERST VILLE KUNNE FRITAGES EFTER DENNE AENDRING ;    16DA THEAL IKKE BESVAREDE DETTE BREV , HAVDE KOMMISSIONEN INGEN GRUND TIL AT BETVIVLE , AT AFTALEN OPFYLDTE BETINGELSERNE EFTER ARTIKEL 1 , STK . 1 I FORORDNING 67/67 .   VEDROERENDE ANVENDELSEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1    17SAGSOEGERNE HAR ANFOERT , AT SELV OM DER MELLEM WATTS OG DEM HAR EKSISTERET EN MUNDTLIG ENEFORHANDLINGSAFTALE SIDEN 1956 , ER DER DOG PAA INTET TIDSPUNKT BLEVET INDGAAET NOGEN AFTALE MELLEM DE TO FIRMAER VEDROERENDE BRUG OG REGISTRERING AF VAREMAERKER ;    18SAGSOEGERNE HAR VIDERE ANFOERT , AT DET IKKE ER KORREKT , NAAR KOMMISSIONEN GOER GAELDENDE , AT DE HAR RAADET OVER WATTS-MAERKERETTIGHEDER I NEDERLANDENE MED WATTS '  SAMTYKKE ;    19SAGSOEGERNE HAR FREMHAEVET , AT DET VAR DEM , DER OPFANDT VAREMAERKERNE ' DUST BUG ' , ' DISC PREENER '  OG ' PARASTAT '  PAA ET TIDSPUNKT , HVOR AFTALEN OM ENEFORHANDLING AF PLADERENSNINGSUDSTYR , FREMSTILLET AF WATTS I DET FORENEDE KONGERIGE , ALLEREDE VAR INDGAAET ;    20THEAL HAR VIDERE ANFOERT , AT DETS VAREMAERKER I NEDERLANDENE OG WATTS '  VAREMAERKER I ENGLAND ER FULDSTAENDIGT UAFHAENGIGE AF HINANDEN OG ER OPFUNDET PAA SELVSTAENDIG VIS , IDET DE ENGELSKE VAREMAERKER VAR BLEVET UDFORMET , UDEN AT THEAL HAVDE HAFT KENDSKAB HERTIL ;    21THEAL GOER HERVED GAELDENDE , AT DET HAR EN ENERET TIL DISSE VAREMAERKER I FORM AF EN SELVSTAENDIG , INGEN ANDEN TILHOERENDE , RET , MEN AT DET ALDRIG HAR HAFT TIL HENSIGT AT UDOEVE SINE RETTIGHEDER TIL FAKTISK ELLER RETLIGT AT MODSAETTE SIG PARALLELIMPORT ;    22THEAL ANFOERER , AT DET KUN HAR UDNYTTET DISSE VAREMAERKERETTIGHEDER OVER FOR EFTERGOERELSER , SOM HVERKEN HIDROERTE FRA WATTS PRODUKTION I DET FORENEDE KONGERIGE ELLER FRA THEAL SELV ;    23THEAL HAR ANFOERT , AT DET MELLEM NOVEMBER 1972 OG MAJ 1975 HAVDE OPNAAET ADSKILLIGE RETSAFGOERELSER , HVORVED NEDERLANDSKE HANDLENDE BLEV PAABUDT INDEN 24 TIMER AT OPHOERE MED AT SAELGE ARTIKLER MED DISSE VAREMAERKER , SOM IKKE VAR LEVERET AF THEAL ;    24UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER SER SAGSOEGERNE DERFOR IKKE ' KLART ' , UD FRA HVILKE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER ELLER UDTALELSER KOMMISSIONEN ER NAAET FREM TIL , AT THEAL SKULLE HAVE OVERTRAADT TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 , OG AT ANMELDELSEN AF AFTALEN AF 24 . JANUAR 1963 INDEHOLDT URIGTIGE OG FORVANSKEDE OPLYSNINGER .    25KOMMISSIONEN HAR PAALAGT THEAL BOEDER BLANDT ANDET FOR IKKE AT HAVE ANMELDT , AT AFTALEN MED WATTS ' OMFATTEDE MEDDELELSE AF ENERETTEN TIL AT ANVENDE DE I NEDERLANDENE REGISTREREDE VAREMAERKER ' , HVILKEN AFTALEBESTEMMELSE KOMMISSIONEN FOERST FIK KENDSKAB TIL DEN 11 . JULI 1975 UNDER ET MOEDE MED THEAL OG WATTS ;    26KOMMISSIONEN HAR TIL STOETTE HERFOR ANFOERT , AT DET VAR WATTS , DER FOERST ANVENDTE UDTRYKKENE ' DUST BUG ' , ' PARASTAT '  OG ' DISC PREENER ' , OG AT HAN ENDVIDERE HAVDE REGISTRERET DE TO FOERSTE SOM VAREMAERKER I DET FORENEDE KONGERIGE DEN 11 . FEBRUAR 1958 OG DET SIDSTNAEVNTE ET STYKKE TID SENERE ;    27KOMMISSIONEN HAR ANFOERT , AT WATTS PAA THEALS ANMODNING VED ORDENE ( ' DO AS YOU LIKE ' ) GAV SIDSTNAEVNTE FIRMA TILLADELSE TIL AT ANVENDE BETEGNELSEN ' DUST BUG '  I DETS EGET NAVN I NEDERLANDENE ;    28EFTER KOMMISSIONEN OMFATTEDE DET UDTRYKKELIGE SAMTYKKE FOR DUST BUG OGSAA VAREMAERKERNE DISC PREENER OG PARASTAT ;    29I ET BREV , DATERET DEN 10 . OKTOBER 1973 OG UNDERSKREVET AF SAGSOEGERNES TO DIREKTOERER , TILSKREV SAGSOEGERNE WATTS SAALEDES : ' VI SKAL ANERKENDE , AT DERES FIRMA ER INDEHAVER AF VAREMAERKERNE DUST BUG , DISC PREENER , PARASTAT OG WATTS . SAAFREMT DE GIVER AFKALD PAA REGISTRERINGEN AF DISSE VAREMAERKER I DERES NAVN I BENELUX-REGISTRET ELLER I GIVET FALD UNDLADER AT ANMODE OM REGISTRERING , FORPLIGTER VI OS TIL NAAR SOM HELST PAA DERES ANMODNING AT FORETAGE DE NOEDVENDIGE SKRIDT TIL OVERDRAGELSE AF ENHVER RETTIGHED , VI MAATTE SIDDE INDE MED , TIL DERES SELSKAB ELLER TIL DET SELSKAB . . ., SOM DE . . . MAATTE UDPEGE ' ;    30KOMMISSIONEN HAR ANFOERT , AT DETTE BREV , DER ER OVERENSSTEMMENDE MED UDVIKLINGEN AF FORHOLDET MELLEM PARTERNE , DERES ERKLAERINGER OG DERES ADFAERD , NOEJAGTIGT GENGIVER DEN RETSSTILLING , DER ER SKABT GENNEM DERES AFTALER ;    31DENNE RETSSTILLING ER I OEVRIGT BLEVET KONKRETISERET , DA WATTS EFTER AT HAVE LADET SINE MAERKER INDREGISTRERE I BENELUX-REGISTRET DEN 23 . DECEMBER 1971 , LOD DEM SLETTE DEN 23 . OKTOBER 1973 PAA THEALS ANMODNING , FOR AT DETTE FIRMA LETTERE KUNNE GENNEMFOERE DE AF DET ANLAGTE RETSSAGER MOD PARALLELIMPORTOERER ;    32KOMMISSIONEN HAR GJORT GAELDENDE , AT SAGSOEGERNES ERKLAERINGER OM , AT ET NYT BREV AF 18 . OKTOBER 1973 HAVDE ANNULLERET BREVET AF 10 . OKTOBER 1973 , ER UDEN BETYDNING , IDET WATTS HAEVDER ALDRIG AT HAVE MODTAGET DENNE TILBAGEKALDELSE , OG AT DET DESUDEN FREMGAAR AF EN RAPPORT FRA EN AF WATTS REPRAESENTANTER OG AF EN FOR DOMSTOLEN FREMLAGT KORRESPONDANCE , AT BREVET AF 10 . OKTOBER 1973 , DER BLEV SKREVET EFTER INDGAAENDE DROEFTELSER MELLEM PARTERNE OG DERES ADVOKATER , ISAER SKULLE ANVENDES TIL STOETTE FOR THEAL I DEN RETSSAG , SOM VERSEREDE MELLEM DETTE FIRMA OG INTERVENIENTEN WILKES ;    33KOMMISSIONEN HAR ANFOERT , AT DISSE AFTALER OM ENEFORHANDLING OG MEDDELELSE AF ENERET TIL AT ANVENDE WATTS-VAREMAERKERNE I VIRKELIGHEDEN HAVDE TIL FORMAAL AT TILSIKRE THEAL EN ABSOLUT OMRAADEBESKYTTELSE MED UDELUKKELSE AF ENHVER PARALLELIMPORT AF WATTS-PRODUKTER , HVORFOR AFTALERNE MAA VAERE OMFATTET AF ARTIKEL 85 , STK . 1 .    34DET FREMGAAR AF SAGSAKTERNE UNDER ET , AT SAGSOEGERNE FAKTISK HAR UDVIST DEN AF KOMMISSIONEN ANFOERTE ADFAERD PAA MARKEDET FOR PLADERENSNINGSUDSTYR I NEDERLANDENE ;    35HVAD ANGAAR MEDDELELSEN AF ENERET TIL AT ANVENDE VAREMAERKERNE I NEDERLANDENE SKAL DET DESUDEN BEMAERKES , AT DET SAERPRAEGEDE VAREMAERKE ' DUST BUG ' , SKABT VED ORIGINAL SAMMENKNYTNING AF DE TO ORD ' DUST '  OG ' BUG '  UBESTRIDT STAMMER FRA OPFINDEREN AF PLADERENSNINGSPRODUKTERNE ;    36DET FREMGAAR ENDOG AF EN ARTIKEL I ET ENGELSK TIDSSKRIFT , AT WATTS ANVENDTE DETTE UDTRYK ALLEREDE I 1955 ;    37INDREGISTRERINGEN AF DENNE TYPISK ENGELSKE BETEGNELSE SOM VAREMAERKE I NEDERLANDENE HAR ALTSAA KUN KUNNET GENNEMFOERES AF THEAL MED TILLADELSE FRA UDTRYKKETS OPFINDER PAA SAMME MAADE , SOM WATTS I DET FOELGENDE GAV TILLADELSE TIL DETTE VAREMAERKES REGISTRERING I BELGIEN , LUXEMBOURG , FRANKRIG , ITALIEN OG TYSKLAND ;    38DENNE TILLADELSE , SOM THEAL FIK HELT GENERELT MED ORDENE ' DO AS YOU LIKE '  OMFATTEDE NOEDVENDIGVIS ANVENDELSEN AF ALLE WATTS-VAREMAERKER ;    39DET LANGVARIGE FORRETNINGSSAMARBEJDE , DEN TILLID OG STOETTE , SOM WATTS FRA SIN FOERSTE OPFINDELSE HAR MODTAGET FRA THEAL , EN FORHANDLER , DER RAADER OVER EN BETYDELIG INFRASTRUKTUR , FORKLARER HVORFOR DERES INDBYRDES SAMARBEJDE ER OPSTAAET OG VIDERE UDVIKLET , UDEN AT DISSE TO PARTER FANDT EN SKRIFTLIG AFTALE NOEDVENDIG ;    40DET MAA ANSES FOR ET FAKTUM , AT DE TO FIRMAER , WATTS OG THEAL , ALLEREDE I 1956 VAR KNYTTET SAMMEN AF TO MUNDTLIGE AFTALER , HVORAF DEN ENE TILLAGDE THEAL STATUS SOM ENEFORHANDLER AF WATTS-PRODUKTER I NEDERLANDENE , OG HVORVED WATTS SAMTIDIG FORPLIGTEDE SIG TIL KUN AT LEVERE TIL THEAL I NEDERLANDENE OG AT TILSTILLE DETTE FIRMA ENHVER ORDRE , SOM WATTS MODTOG PAA VARER TIL NEDERLANDENE , OG HVORAF DEN ANDEN BESTOD I MEDDELELSEN AF ENERETTEN TIL AT ANVENDE DE TIL DISSE PRODUKTER KNYTTEDE VAREMAERKER I NEDERLANDENE ;    41DISSE MUNDTLIGE AFTALER , DER GENSIDIGT FORPLIGTEDE DE TO VIRKSOMHEDER , UDGJORDE SAADANNE AFTALER , SOM OMHANDLES I ARTIKEL 85 , STK . 1 , OG INDEBAR , AT THEAL FIK EN ABSOLUT OMRAADEBESKYTTELSE I NEDERLANDENE ;    42DENNE BESKYTTELSE VAR I 1956 DESUDEN SIKRET AF DAGAELDENDE NATIONAL RET OG FORSTAERKEDES SENERE AF DET EKSPORTFORBUD , SOM WATTS PAALAGDE GROSSISTERNE I DET FORENEDE KONGERIGE , SAMT AF DET FORHOLD , AT DE AF WATTS TIL THEAL LEVEREDE PRODUKTER BLEV PAAFOERT EN ETIKET MED PAASKRIFTEN ' EEN THEAL PRODUKT ' , HVILKET GJORDE DET MULIGT FOR THEAL AT AFGOERE , OM WATTS-PRODUKTER , SOM IKKE HIDROERTE DIREKTE FRA DENNE , BLEV UDBUDT TIL SALG I NEDERLANDENE ;    43HELE DENNE ORDNING GJORDE DET MULIGT FOR THEAL AT FORHINDRE ENHVER PARALLELIMPORT FRA DET FORENEDE KONGERIGE OG ENHVER ANDEN STAT TIL NEDERLANDENE OG SAALEDES OGSAA AT FORHINDRE ENHVER KONKURRENCE , HVORFOR THEAL FRIT I NEDERLANDENE KUNNE FASTSAETTE PRISERNE PAA DISSE PRODUKTER , DER IKKE VAR UDSAT FOR NOGEN EFFEKTIV KONKURRENCE FRA PRODUKTER AF SAMME VAREMAERKE ;    44DENNE DYGTIGE ANVENDELSE AF RETTEN TIL VAREMAERKERNE FORSTAERKEDE SAALEDES DEN OMRAADEBESKYTTELSE , DER FULGTE AF AFTALEN OM OVERDRAGELSE AF ENEFORHANDLINGEN , IDET DISSE TO FORHOLD TILSAMMEN SIKREDE EN ABSOLUT OG VEDVARENDE BESKYTTELSE ;    45DEN OPRINDELIGE AFTALE KAN SAALEDES IKKE UNDERSOEGES , UDEN AT DER TAGES HENSYN TIL DEN SAMORDNEDE PRAKSIS , DER SIKREDE DENS EFFEKTIVITET .    46FOR AT VAERE UFORENELIG MED FAELLESMARKEDET OG FORBUDT EFTER ARTIKEL 85 SKAL EN AFTALE FOR DET FOERSTE VAERE AF EN SAADAN ART , AT DEN ' KAN PAAVIRKE HANDLEN MELLEM MEDLEMSSTATER ' ;    47SELV OM DET FREMGAAR AF DOMSTOLENS PRAKSIS ( DOM AF 25 . 11 . 1971 , SAG 22/71 , BEGUELIN IMPORT CO . MOD SAGL IMPORT-EXPORT , SML . 1971 , S . 257 ) AT DET FORHOLD , AT EN AF DE VIRKSOMHEDER , SOM DELTAGER I EN AFTALE , HAR HJEMSTED I DET TREDJELAND , IKKE ER NOGEN HINDRING FOR ANVENDELSEN AF ARTIKEL 85 , NAAR AFTALEN UDFOLDER SINE VIRKNINGER PAA FAELLESMARKEDETS OMRAADE , MAA DET DOG TAGES I BETRAGTNING , AT DENNE AFTALE KUN RAMMES AF FORBUDET I ARTIKEL 85 , SAAFREMT DEN MAERKBART PAAVIRKER SAMHANDLEN INDEN FOR FAELLESSKABET ;    48SAA LAENGE DET FORENEDE KONGERIGE VAR ET TREDJELAND , HAVDE DE KONKURRENCEBEGRAENSNINGER , DER FULGTE AF WATTS/THEAL-AFTALEN , KUN EN REEL INDFLYDELSE PAA DEN INTERNE HANDEL I NEDERLANDENE , OG DER FINDES INTET ELEMENT I SAGSAKTERNE TIL STOETTE FOR AT ANTAGE , AT AFSKAERMNINGEN AF DETTE NATIONALE MARKED MAERKBART HINDREDE SAMHANDLEN MELLEM MEDLEMSSTATER MED WATTS- PRODUKTER FOER DEN 1 . JANUAR 1973 , DA DET FORENEDE KONGERIGE TILTRAADTE FAELLESMARKEDET ;    49THEAL FORTSATTE MED AT UDNYTTE DISSE AFTALER TIL SIN FORDEL EFTER DENNE DATO , IDET FIRMAET DEN 16 . JANUAR OG 5 . JUNI 1973 OG 30 . MAJ 1975 FIK DOM OVER TRE FIRMAER , SOM BLEV FORBUDT AT FORETAGE DIREKTE IMPORT AF WATTS-PRODUKTER TIL NEDERLANDENE , OG THEAL FORTSATTE MED AT TILSKRIVE FORHANDLERE I NEDERLANDENE , SOM DIREKTE ELLER INDIREKTE HAVDE KOEBT WATTS-PRODUKTER HOS GROSSISTER I DET FORENEDE KONGERIGE , IDET THEAL I DISSE SKRIVELSER ANFOERTE , AT DISSE LEVERANCER VAR EN KRAENKELSE AF THEALS VAREMAERKERETTIGHEDER I NEDERLANDENE ;    50DET FREMGAAR AF DISSE AFTALERS KONKRETE VIRKNINGER , AT DE I MAERKBAR GRAD HAR BEGRAENSET SAMHANDLEN INDEN FOR FAELLESSKABET , IDET SALGET AF PRODUKTER AF MAERKET WATTS I NEDERLANDENE UDGJORDE 15 % AF MARKEDET FOR PLADERENSNINGSUDSTYR ;    51NAAR HENSES TIL DISSE FORHOLD , MAA DET ANSES FOR GODTGJORT , AT AFTALERNE MELLEM THEAL OG WATTS HAR PAAVIRKET HANDLEN MELLEM MEDLEMSSTATER FRA 1 . JANUAR 1973 .    52ANVENDELSEN AF FORBUDET I ARTIKEL 85 , STK . 1 , FORUDSAETTER FOR DET ANDET AT DEN PAAGAELDENDE AFTALE HAR TIL FORMAAL ELLER TIL FOELGE AT BEGRAENSE ELLER FORDREJE KONKURRENCEN INDEN FOR FAELLESMARKEDET ;    53AFTALERNE MELLEM THEAL OG WATTS HAVDE HOVEDSAGELIG TIL FORMAAL OG FOELGE AT HINDRE DEN FRIE KONKURRENCE INDEN FOR DEN BESKYTTEDE ZONE I FAELLESMARKEDET ;    54DET FREMGAAR AF PARALLELIMPORTOERERNES ADFAERD OG DEN RISIKO , DE LOEB VED DENNE IMPORT , AT WATTS-PRODUKTER VAR SAERLIGT EFTERSPURGT I NEDERLANDENE ;    55THEALS ADFAERD VISER , AT DETTE FIRMA FRYGTEDE KONKURRENCE FRA HANDLNDE , DER IKKE KOEBTE HOS THEAL , IDET WATTS-PRODUKTER UDGJORDE MERE END 25 % AF THEALS OMSAETNING ;    56DET FOELGER AF SAMTLIGE DISSE KONSTATERINGER , AT DE OMHANDLEDE AFTALER FRA 1 . JANUAR 1973 HAR VAERET UFORENELIGE MED FAELLESMARKEDET OG OMFATTET AF FORBUDET I ARTIKEL 85 , STK . 1 , IDET DE HAR PAAVIRKET HANDLEN MELLEM MEDLEMSSTATER MED PRODUKTER TIL RENSNING AF GRAMMOFONPLADER OG HAR MEDFOERT , AT BRUGERNE HERAF IKKE HAR HAFT FORDELENDE VED EN SAADAN EFFEKTIV KONKURRENCE MELLEM PRODUKTER AF ET OG SAMME MAERKE , SOM ET STOERRE ANTAL AFSAETNINGS- OG INDKOEBSMULIGHEDER OG LAVERE PRISER KAN BIBRINGE .    57DA DISSE AFTALER ENDVIDERE GARANTEREDE THEAL EN I KRAFT AF FORHINDRINGEN AF PARALLELIMPORT ABSOLUT OMRAADEBESKYTTELSE , DER ENDVIDERE BLEV FORSTAERKET AF DET AF WATTS UDSTEDTE IMPORTFORBUD , BIDROG DE IKKE TIL AT FORBEDRE PRODUKTIONEN ELLER FORDELINGEN AF VARER ELLER TIL AT FREMME DEN TEKNISKE ELLER OEKONOMISKE UDVIKLING , OG DE KUNNE SAALEDES IKKE - SELV OM DE VAR BLEVET BEHOERIGT ANMELDT ELLER HAVDE VAERET FRITAGET FOR ANMELDELSE - OMFATTES AF FRITAGELSEN EFTER ARTIKEL 85 , STK . 3 , IDET BETINGELSERNE HERI IKKE VAR OPFYLDT .   VEDROERENDE ANVENDELSEN AF ARTIKEL 15 , STK . 2 , I FORORDNING NR . 17   58I HENHOLD TIL ARTIKEL 15 , STK . 2 , KAN KOMMISSIONEN PAALAEGGE VIRKSOMHEDER BOEDER PAA 1 000 REGNINGSENHEDER ELLER MERE , IDET BELOEBET KAN FORHOEJES MED 10 % AF OMSAETNINGEN I DEN PAAGAELDENDE VIRKSOMHEDS SIDSTE REGNSKABSAAR , NAAR DENNE VIRKSOMHED FORSAETLIGT ELLER UAGTSOMT HAR OVERTRAADT ARTIKEL 85 , STK . 1 .    59DEN ADFAERD , DER BEBREJDES THEAL , ER OMFATTET AF ARTIKEL 85 , STK . 1 ;    60VED FASTSAETTELSEN AF STOERRELSEN AF DEN BOEDE , DER BOER PAALAEGGES FIRMAET , SKAL TAGES HENSYN TIL OVERTRAEDELSENS VARIGHED OG GROVHED .    61MED HENSYN TIL VARIGHEDEN HAR KOMMISSIONEN I BESLUTNINGENS BETRAGTNINGER ANFOERT , AT DEN ' IKKE ( AGTER ) AT INDDRAGE OVERTRAEDELSER FRA FOER MAJ 1972 , PAA HVILKET TIDSPUNKT EKSPORTFORBUDET KLART VAR I KRAFT OG HAVDE VIRKNING , I SIN VURDERING ' , OG HVAD SAERLIGT THEAL ANGAAR , LAGDE KOMMISSIONEN SEPTEMBER 1972 TIL GRUND , PAA HVILKET TIDSPUNKT SAGSOEGERNE FOERSTE GANG HAVDE ANVENDT SINE VAREMAERKERETTIGHEDER TIL AT FORHINDRE PARALLELIMPORT ;    62SELV OM DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER HAR FORELIGGET SIDEN DEN 24 . JANUAR 1963 , INDTRAF RETSKRAENKELSEN FOERST FRA 1 . JANUAR 1973 , DEN DATO , DA DET FORENEDE KONGERIGE TILTRAADTE FAELLESMARKEDET ;    63PERIODEN MELLEM DEN AF KOMMISSIONEN TIL GRUND LAGTE DATO - SEPTEMBER 1972 - OG DEN REELLE DATO FOR OVERTRAEDELSENS BEGYNDELSE - 1 . JANUAR 1973 - ER SAA KORT , AT DER KAN SES BORT FRA DEN VED BEDOEMMELSEN AF BOEDENS STOERRELSE .    64MED HENSYN TIL GROVHEDEN SKAL DET ANFOERES , AT SAGSOEGERNE SIDEN HEN IKKE AENDREDE SIN ADFAERD , MEN YDERLIGERE OMLAGDE TRE SAGSANLAEG VED NEDERLANDSKE RETTER , SELV OM SAGSOEGERNE ALLEREDE VAR BLEVET GJORT OPMAERKSOM PAA ROM-TRAKTATENS KONKURRENCEREGLER ;    65ENDVIDERE HAR THEALS ADFAERD FREMKALDT HELT AABENBARE KONKURRENCEBEGRAENSNINGER I STRID MED ET AF TRAKTATENS GRUNDLAEGGENDE FORMAAL , AT GENNEMFOERE ET ENHEDSMARKED INDEN FOR FAELLESSKABET ;    66DET MAA IMIDLERTID TAGES I BETRAGTNING , AT DE OMHANDLEDE PRODUKTER EFTER DERES ART KUN UDGOER EN RINGE DEL AF BRUGERNES UDGIFTER ;    67SELV OM THEALS ADFAERD HAR BIDRAGET TIL AT OPHAEVE KONKURRENCEN MELLEM PRODUKTER AF SAMME MAERKE , HAR BRUGERNE HERVED IKKE LIDT ET ALVORLIGT TAB , NAAR HENSES TIL PRODUKTETS PRIS OG DETS RELATIVE RINGE BETYDNING FOR DEN NORMALE BRUGER ;    68NAAR HENSES TIL DET ANFOERTE , FOREKOMMER DEN AF KOMMISSIONEN PAALAGTE BOEDE PAA 10 000 REGNINGSENHEDER FOR DEN AF THEAL BEGAAEDE OVERTRAEDELSE AF ARTIKEL 85 , STK . 1 , IKKE AT STAA I NOGET MISFORHOLD TIL OVERTRAEDELSENS GROVHED OG VARIGHED .   VEDROERENDE ANVENDELSEN AF ARTIKEL 15 , STK . 1 , LITRA A ) I FORORDNING NR . 17   69IFOELGE ARTIKEL 15 , STK . 1 , I FORORDNING NR . 17 KAN KOMMISSIONEN VED BESLUTNING PAALAEGGE VIRKSOMHEDER BOEDER PAA HUNDREDE TIL FEMTUSINDE REGNINGSENHEDER , SAAFREMT DE FORSAETLIGT ELLER UAGTSOMT FREMSAETTER URIGTIGE ELLER FORVANSKEDE OPLYSNINGER I EN ANMELDELSE I HENHOLD TIL FORORDNINGENS ARTIKEL 4 OG 5 ;      70DEN OVERTRAEDELSE , SOM THEAL HAR BEGAAET VED AT AFGIVE URIGTIGE OG FORVANSKEDE OPLYSNINGER HAR VAERET OM IKKE FORSAETLIG SAA DOG UAGTSOM , NAAR HENSES TIL , AT FIRMAETS OPMAERKSOMHED I ANMELDELSESFORMULAREN KLART BLEV HENLEDT PAA PLIGTEN TIL AT OPLYSE KOMMISSIONEN OM AFTALENS INDHOLD OG TIL AT ANGIVE , OM DEN INDEBAR EN OPDELING AF MARKEDERNE ELLER EN BEGRAENSNING AF FRIHEDEN TIL AT KOEBE AF ELLER SAELGE TIL TREDJEMAND , ELLER OM AFTALEN PAA NOGEN ANDEN VIS KUNNE HAVE TIL FORMAAL ELLER FOELGE AT BEGRAENSE ELLER FORDREJE KONKURRENCEN , OG NAAR HENSES TIL , AT FIRMAET I ANMELDELSEN TIL KOMMISSIONEN INTET HAVDE OPLYST OM AFTALEN VEDROERENDE MEDDELELSEN AF ENERET TIL AT ANVENDE DE I NEDERLANDENE REGISTREREDE VAREMAERKER OG OM VIRKNINGERNE AF DEN ABSOLUTTE BESKYTTELSE FOR DETTE OMRAADE , SKOENT DISSE TO AFTALER TILSAMMEN FORHINDREDE PARALLELIMPORT OG FORDREJEDE KONKURRENCEN INDEN FOR FAELLESMARKEDET .    71HERAF FOELGER , AT KOMMISSIONEN BLEV HOLDT I UVIDENHED OM DET VIRKELIGE INDHOLD AF AFTALERNE MELLEM WATTS OG THEAL FRA DEN 24 . JANUAR 1963 , DEN DATO DA ANMELDELSEN FANDT STED , OG INDTIL WILKES HENLEDTE KOMMISSIONENS OPMAERKSOMHED PAA AFTALERNE I SIN BEGAERING AF 30 . JANUAR 1974 ;    72SOM FOELGE AF GROVHEDEN AF DENNE OVERTRAEDELSE , KARAKTERISERET AF DEN VILDFARELSE , SOM KOMMISSIONEN BLEV HOLDT I GENNEM 11 AAR , FINDES DEN THEAL BV PAALAGTE BOEDE PAA 5 000 REGNINGSENHEDER FULDT UD BERETTIGET   

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE   73I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , BLIVER DEN PART , SOM TABER SAGEN , DOEMT TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER ;    74SAGSOEGERNES PAASTAND ER PAA INTET PUNKT BLEVET TAGET TIL FOELGE ;    75HEREFTER VIL SAGSOEGERNE VAERE AT IDOEMME SAGENS OMKOSTNINGER , HERUNDER INTERVENIENTERNES .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER  UDTALER OG BESTEMMER  DOMSTOLEN  1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .   2 . SAGSOEGER TILPLIGTES AT AFHOLDE SAMTLIGE SAGENS OMKOSTNINGER , HERUNDER INTERVENIENTERNES .