CELEX: C2000/149/67
Language: el
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-49/00: Προσφυγή της εταιρίας I.P.O.S.E.A. Giusto Masiello & Figli κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 8 Μαρτίου 2000

27.5.2000               EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 149/35
 Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα επιχειρη΄µατα της προσφευ΄γουσας               Ο προσβαλλο΄µενος κανονισµο΄ς ανε΄τρεψε εξ ολοκλη΄ρου την
 συµπι΄πτουν εν πολλοι΄ς µε τους λο΄γους ακυρω΄σεως και τα                  προϋφισταµε΄νη ρυ΄θµιση µε αποτε΄λεσµα να αποκλει΄ονται απο΄ τη
 επιχειρη΄µατα στις υποθε΄σεις Τ-186/97 (1), Τ-187/97, Τ-191/97,            δυνατο΄τητα υπαγωγη΄ς τους στη δια΄κριση 2001 90 50 τα
 Τ-192/97, Τ-210/97 και Τ-211/97.                                           διατηρηµε΄να σε ξυ΄δι µανιτα΄ρια, τα οποι΄α να µεν ΄εχουν περιεκτι-
                                                                            κο΄τητα σε αλα΄τι α΄νω του 2,5 %, αλλα΄ το αλα΄τι προστι΄θεται µο΄νο
                                                                            για τους σκοπου΄ς της παρασκευη΄ς και ο΄χι της διατηρη΄σεω΄ς τους.
 (1) EE C 318 της 18.10.1997, σ. 17.                                        Τα ανωτε΄ρω προϊο΄ντα θα εµπι΄πτουν εφεξη΄ς στο κατα΄ πολυ΄
                                                                            επαχθε΄στερο δασµολογικο΄ καθεστω΄ς της διακρι΄σεως 2003 10 της
                                                                            Συνδυασµε΄νης Ονοµατολογι΄ας.
                                                                            Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν της, η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται:
                                                                            — την ΄ελλειψη αρµοδιο΄τητας της Επιτροπη΄ς υπο΄ το φως του
                                                                                 α΄ρθρου 26 της Συνθη΄κης ΕΚ·
 Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας I.P.O.S.E.A. Giusto Masiello & Figli               — την παρα΄βαση και εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 9 του
 κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα              κανονισµου΄ 2658/87, νοµικη΄ς βα΄σεως του προσβαλλοµε΄νου
                        στις 8 Μαρτι΄ου 2000                                     κανονισµου΄, στον βαθµο΄ που οι προβλεπο΄µενες µε την ως α΄νω
                                                                                 δια΄ταξη αρµοδιο΄τητες της Επιτροπη΄ς, εκτελεστικη΄ς φυ΄σεως,
                         (Υπο΄θεση Τ-49/00)                                      δεν µπορου΄ν να χρησιµοποιηθου΄ν για την τροποποι΄ηση των
                                                                                 διατα΄ξεων ουσιαστικη΄ς φυ΄σεως που προσδιορι΄ζουν το δασµο-
                                                                                 λογικο΄ καθεστω΄ς των προϊο΄ντων. Εξ α΄λλου, στην προκειµε΄νη
                          (2000/C 149/67)                                        περι΄πτωση δεν πληρου΄νται οι προϋποθε΄σεις, ω΄στε να νοµιµο-
                                                                                 ποιει΄ται η τροποποι΄ηση των προϋφισταµε΄νων διατα΄ξεων·
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)                       — την παραβι΄αση της αρχη΄ς περι΄ ΄σης ι    µεταχειρι΄σεως ως εκ του
                                                                                 ο΄τι µε τον νε΄ο κανονισµο΄ επιρρι΄πτονται ο΄λα τα βα΄ρη επι΄ των
                                                                                 παραγωγω΄ν και εισαγωγε΄ων διατηρηµε΄νων σε ξυ΄δι µανιταριω΄ν,
 Η εταιρι΄α I.P.O.S.E.A., εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Andrea                       για την παρασκευη΄ των οποι΄ων, πα΄ντως, ΄εγινε χρη΄ση α΄λατος
 Guarino και Alain Lorang, δικηγο΄ρους Ρω΄µης και Λουξεµβου΄ρ-                   σε υψηλη΄ περιεκτικο΄τητα.
 γου αντιστοι΄χως, α΄σκησε στις 8 Μαρτι΄ου 2000 ενω΄πιον του
 Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της             Η προσφευ΄γουσα εκτιµα΄ επι΄σης ο΄τι ο προσβαλλο΄µενος κανονισµο΄ς
 Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                  ΄εχει ανεπαρκη΄ και αντιφατικη΄ αιτιολογι΄α, αγνοω΄ντας ταυτο΄χρονα
                                                                             την αρχη΄ της αναλογικο΄τητας, καθω΄ς και τις αρχε΄ς που αφορου΄ν
 Η προσφευ΄γουσα εταιρι΄α ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                       την προστασι΄α της δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης.
 — να ακυρω΄σει τον κανονισµο΄ 2626/1999 της Επιτροπη΄ς                     (1) EE L 321 της 14.12.1999, σ. 3.
                                                                            (2) EE L 170 της 28.6.1997, σ. 13.
 — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 Η προσφευ΄γουσα στην παρου΄σα δι΄κη, εταιρι΄α εισαγωγη΄ς διατη-
 ρηµε΄νων και προορισµε΄νων για ανθρω΄πινη κατανα΄λωση οπωρο-               Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Dalmine Spa κατα΄ της Επιτροπη΄ς
 κηπευτικω΄ν, στρε΄φεται κατα΄ του κανονισµου΄ (ΕΚ) 2626/1999               των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 8 Μαρτι΄ου
 της Επιτροπη΄ς, για την τροποποι΄ηση του παραρτη΄µατος Ι του                                               2000
 κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 2658/87 του Συµβουλι΄ου για τη δασµολογικη΄
 και στατιστικη΄ ονοµατολογι΄α και το κοινο΄ δασµολο΄γιο (1). 'Ενα
 απο΄ τα βασικα΄ προϊο΄ντα που επεξεργα΄ζεται ει΄ναι τα µανιτα΄ρια                                  (Υπο΄θεση Τ-50/00)
 «agaricus», βρασµε΄να και διατηρηµε΄να σε ξυ΄δι. Ακολου΄θως,
 προστι΄θεται αλα΄τι, η περιεκτικο΄τητα του οποι΄ου ποικι΄λει απο΄ 15                                 (2000/C 149/68)
΄εως 25 %.
                                                                                              (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
 Υπενθυµι΄ζεται συναφω΄ς ο΄τι µε τη Συνδυασµε΄νη Ονοµατολογι΄α
 που θε΄σπισε ο κανονισµο΄ς 2685/87, η΄ταν εφικτη΄ η υπαγωγη΄
 των διατηρηµε΄νων µανιταριω΄ν «agaricus» σε τρεις διαφορετικε΄ς            Η εταιρι΄α Dalmine Spa, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Mario Siragusa
 διακρι΄σεις. Για την επι΄λυση του ζητη΄µατος αυτου΄ εκδο΄θηκε ο            και τη Francesca Maria Moretti, δικηγο΄ρους Ρω΄µης και Βενετι΄ας,
 κανονισµο΄ς (ΕΚ) 1196/97, της 27ης Ιουνι΄ου 1997, για την                  α΄σκησε στις 8 Μαρτι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
 ταξινο΄µηση ορισµε΄νων προϊο΄ντων της Συνδυασµε΄νης Ονοµατολο-            Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
 γι΄ας (2).                                                                 Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.