CELEX: C2000/176/53
Language: nl
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Zaak T-110/00: Beroep, op 28 april 2000 ingesteld door Free Trade Foods NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 176/30               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 24.6.2000
— de Commissie ertoe te veroordelen aan verzoeker ter                 Beroep, op 28 april 2000 ingesteld door Free Trade Foods
     vergoeding van diens morele schade en van schade aan              NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     zijn loopbaan een bedrag te betalen dat overeenkomt met
     de in artikel 50 van het Statuut genoemde vergoeding;
                                                                                              (Zaak T-110/00)
— de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                                              (2000/C 176/53)
Middelen en voornaamste argumenten                                                          (Procestaal: Nederlands)
Verzoeker was van 1992 tot 1996 directeur van het Bureau              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
voor humanitaire hulp van de Europese Gemeenschap (ECHO),             schappen is op 28 april 2000 beroep ingesteld tegen Commis-
waarbinnen bij een in 1998 door UCLAF verricht onderzoek              sie van de Europese Gemeenschappen door Free Trade Foods
een aantal ernstige gevallen van verduistering waren ontdekt.         NV, vertegenwoordigd door R. J. van Agteren, advocaat te
Op 14 juli 1999 besluit de Commissie de tegen verzoeker               Rotterdam, en M. M. Slotboom, advocaat te Rotterdam en
ingeleide tuchtprocedure te seponeren en geen tuchtmaatre-            Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
gelen jegens hem te treffen. Op dit besluit werd kritiek geleverd     van M. Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe 11.
in de pers en, volgens verzoeker, ook door een aantal
ambtenaren en leden van de gemeenschapsinstellingen. Met
het onderhavige beroep verwijt verzoeker de Commissie, dat            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
zij de krachtens artikel 24 van het Statuut op haar rustende
bijstandsplicht niet is nagekomen door onrechtmatig te hebben         1. het verzoek van Free Trade Foods ontvankelijk te verklaren;
nagelaten passende maatregelen te treffen om hem tegen
ongerechtvaardigde beschuldigingen te verdedigen.                     2. verordening 465/2000 van 29 februari 2000 (1) tot invoe-
                                                                          ring van vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de invoer
                                                                          uit de landen en gebieden overzee, van producten van de
Verzoeker vordert met name:                                               sector suiker met oorsprongscumulatie EG/LGO nietig te
                                                                          verklaren;
— nietigverklaring van het besluit van 23 februari 2000
     waarbij de Commissie haar standpunt omtrent verzoekers           3. te bepalen dat de Gemeenschap aansprakelijk is voor de
     werkzaamheid als voormalig directeur van ECHO heeft                  schade door Free Trade Foods geleden ten gevolge van de
     bepaald ten behoeve van een procedure die verzoeker bij              vrijwaringsmaatregel, alsmede te bepalen dat partijen zich
     de Duitse rechterlijke instanties tegen een Duits weekblad           nader zullen verstaan omtrent de omvang van de schade
     had ingeleid;                                                        van Free Trade Foods en dat, bij gebreke van overeenstem-
                                                                          ming hierover, de procedure zal worden voortgezet binnen
— vaststelling dat de Commissie onrechtmatig heeft nagelaten              een door het Gerecht te bepalen termijn, ter bepaling van
     te reageren op een persconferentie van 19 november                   de omvang van de schade, althans de Gemeenschap te
     1999 waarop de directeur van OLAF het besluit van de                 veroordelen tot betaling van de voorlopige begrote en nog
     Commissie in de tegen verzoeker ingeleide tuchtprocedure             te begroten schade, meer subsidiair de Gemeenschap te
     opnieuw in het geding had gebracht;                                  veroordelen tot betaling van de door het Gerecht in goede
                                                                          justitie te bepalen schadevergoeding, vermeerderd met de
                                                                          toepasselijke rente vanaf de datum van dit verzoekschrift
— vaststelling dat de Commissie onrechtmatig heeft nagelaten              tot de datum van algehele betaling;
     te reageren op een in een Duitse krant verschenen ar-
     tikel waarin de directeur van OLAF het door de Commissie
                                                                      4. de Commissie te veroordelen in de kosten van de proce-
     in de tuchtprocedure tegen verzoeker genomen besluit
                                                                          dure.
     opnieuw in het geding had gebracht;
— nietigverklaring van het besluit van de Commissie van
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
     22 februari 2000 houdende weigering om verzoeker te
     machtigen het woord te nemen op een vergadering van de
     commissie Begrotingscontrole van het Europees Parlement;         — schending van artikel 109 van het besluit van de Raad van
                                                                          25 juli 1991 betreffende de associatie van de landen en
                                                                          gebieden overzee met de Europese Economische Gemeen-
— vaststelling van de onrechtmatigheid van het achterwege                 schap (2);
     blijven van een passende reactie van de Commissie op een
     aantal ontwerpen van verslagen en op de discussies               — schending van de bij het Verdrag (art. 3. lid 1, sub s,
     binnen de Commissie begrotingscontrole en tijdens de                 en art. 183, lid 1, EG) ten gunste van LGO-goederen
     besprekingen in de plenaire vergadering van het Parlement            vastgestelde rangorde;
     van 11 en 13 april 2000.
                                                                      — schending van artikel 7, lid 5, van de in het kader van de
                                                                          WTO gesloten Overeenkomst inzake Vrijwaringsmaatre-
                                                                          gelen;
 ---pagebreak--- 24.6.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 176/31
— onwettigheid van verordening (EG) nr. 2553/97 van de                  De Commissie achtte het verzoek niet-ontvankelijk, daar
     Commissie van 17 december 1997 betreffende de afgifte              volgens artikel 27 van de verordening preferenties normaliter
     van invoercertificaten voor bepaalde producten van de              worden toegekend voor producten waarop antidumpingmaat-
     GN-codes 1701, 1702, 1703 en 1704 met ACS/LGO-                     regelen of antisubsidiemaatregelen van toepassing zijn.
     oorsprongscumulatie (3), ten gevolg waarvan ook artikel 2,
     lid 2, van de vrijwaringsmaatregel, waarin bepalingen van
     verordening nr. 2553/97 mutatis mutandis van toepassing            Verzoeksters stellen het volgende:
     worden verklaard, onwettig is.
(1) PB L 56 van 1.3.2000, blz. 39.                                      De bestreden beschikking is onrechtmatig wegens strijd met
(2) PB 1991, L 263, blz. 1, laatstelijk gewijzigd bij besluit           afgeleid gemeenschapsrecht. Verordening nr. 2820/98 bepaalt
    2000/168/EG.                                                        niet, dat het bestaan van antisubsidiemaatregelen het instellen
(3) PB L 349, blz. 26.                                                  van een onderzoek met het oog op intrekking van APS-
                                                                        voordelen verhindert. Er is wel in bepaald, dat APS-voordelen
                                                                        normaliter niet onverenigbaar zijn met antisubsidie- of anti-
                                                                        dumpingmaatregelen, maar ook dat die voordelen in duidelijke
                                                                        gevallen van subsidiëring of van andere oneerlijke handelsprak-
                                                                        tijken kunnen worden ingetrokken. Volgens de bestreden
                                                                        beschikking echter kunnen deze voordelen nimmer worden
Beroep, op 2 mei 2000 ingesteld door DuPont Teijin Films                ingetrokken indien antisubsidiemaatregelen van kracht zijn,
Luxembourg SA, Mitsubishi Polyester Film GmbH en                        zodat zij berust op een onjuiste uitleg van verordening
Toray Plastics Europe SA tegen Commissie van de Euro-                   nr. 2820/98. De interpretatie van verzoeksters is eveneens
                     pese Gemeenschappen                                in overeenstemming met de handelspolitiek, aangezien de
                                                                        Commissie hierbij de mogelijkheid heeft te onderzoeken, of
                        (Zaak T-113/00)                                 voordelen die zijn toegekend aan een handelspartner die de
                                                                        internationale verplichtingen of de WTO-regels bij voortduring
                                                                        of op duidelijke wijze overtreedt, niet behoren te worden
                        (2000/C 176/54)
                                                                        ingetrokken.
                        (Procestaal: Engels)
                                                                        De Commissie heeft de afwijzing van het verzoek van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               communautaire producenten niet naar behoren gemotiveerd.
schappen is op 2 mei 2000 beroep tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen ingesteld door DuPont Teijin Films
Luxembourg S.A. (Luxemburg), Mitsubishi Polyester Film                  (1) PB L 357 van 30 december 1998, blz. 1.
GmbH (Wiesbaden, Duitsland) en Toray Plastics Europe S.A.
Miribel Cedex, Frankrijk), vertegenwoordigd door I. S. For-
rester QC en J. Killick van White & Case LLP, advocaten te
Brussel.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
— de bestreden beschikking nietig te verklaren;
— de Commissie in de kosten te veroordelen;
                                                                        Beroep, op 11 mei 2000 ingesteld door M. Nevin tegen
— alle andere maatregelen te gelasten als het Gerecht juist                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
     acht.
                                                                                               (Zaak T-127/00)
Middelen en voornaamste argumenten
De communautaire producenten hebben de Commissie op                                             (2000/C 176/55)
17 september 1998 verzocht om het algemeen preferen-
tiestelsel (APS) in te trekken voor polyethyleen terephthalaat
film (PET-film) uit India, omdat de aan de Indiase PET-
filmproducenten betaalde subsidies een duidelijk geval van                                      (Procestaal: Frans)
oneerlijke handelspraktijken opleverde in de zin van artikel 22
van verordening (EG) nr. 2820/98 van de Raad van 21 decem-
ber 1998 houdende toepassing, voor de periode van 1 januari             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
1999 tot en met 31 december 2001, van een meerjarenschema               schappen is op 11 mei 2000 beroep tegen Commissie van de
van algemene tariefpreferenties (1). Het onderhavige beroep             Europese Gemeenschappen ingesteld door M. Nevin, wonende
tegen de afwijzing van dit verzoek is ingesteld door de drie            te Tervuren (België), vertegenwoordigd door N. Lhoëst, ad-
grootste Pet-filmproducenten in Europa.                                 vocaat te Brussel.