CELEX: 62008TN0440
Language: da
Date: 2008-10-01 00:00:00
Title: Sag T-440/08: Sag anlagt den 1. oktober 2008 — 1-2-3.TV mod KHIM — Zweites Deutsches Fernsehen og Televersal Film- und Fernseh-Produktion (1-2-3.TV)

20.12.2008   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 327/34
            
         Sag anlagt den 1. oktober 2008 — 1-2-3.TV mod KHIM — Zweites Deutsches Fernsehen og Televersal Film- und Fernseh-Produktion (1-2-3.TV)
   (Sag T-440/08)
   (2008/C 327/62)
   Stævningen er affattet på: tysk
   Parter
   
      Sagsøger: 1-2-3.TV GmbH (Unterföhring, Tyskland) (ved Rechtsanwälte V. von Bomhard, A. Renck, T. Dolde og E.Nicolás Gómez)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      De andre parter i sagen for appelkammeret: Zweites Deutsches Fernsehen (Mainz, Tyskland) og Televersal Film- und Fernseh-Produktion GmbH (Hamburg, Tyskland)
   Sagsøgerens påstande
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 30. juni 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1076/2007-1) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Ansøger om EF-varemærket: 1-2-3.TV GmbH
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »1-2-3.TV« for tjenesteydelser i klasse 35, 38 og 41 — ansøgning nr. 3 763 133
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Zweites Deutsches Fernsehen og Televersal Film- und Fernseh-Produktion GmbH
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale figurmærke »1, 2 ODER 3 ZDF-ORF-SFDRS« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 5, 9, 12, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41 og 42
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvis taget til følge
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, da der henset til de forskellige helhedsindtryk ikke er risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.