CELEX: 62020CA0177
Language: cs
Date: 2022-03-10 00:00:00
Title: Věc C-177/20: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 10. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – „Grossmania“ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft. v. Vas Megyei Kormányhivatal („Řízení o předběžné otázce – Zásady unijního práva – Přednost – Přímý účinek – Loajální spolupráce – Článek 4 odst. 3 SEU – Článek 63 SFEU – Povinnosti členského státu vyplývající z rozsudku vydaného v řízení o předběžné otázce – Výklad pravidla unijního práva Soudním dvorem v rozsudku vydaném v řízení o předběžné otázce – Povinnost zajistit plný účinek unijního práva – Povinnost vnitrostátního soudu nepoužít vnitrostátní právní úpravu, která je v rozporu s unijním právem, tak jak je vykládáno Soudním dvorem – Správní rozhodnutí, které nabylo právní moci při neexistenci opravného prostředku k soudu – Zásady rovnocennosti a efektivity – Odpovědnost členského státu“)

25.4.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 171/6
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 10. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – „Grossmania“ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft. v. Vas Megyei Kormányhivatal
      (Věc C-177/20) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Zásady unijního práva - Přednost - Přímý účinek - Loajální spolupráce - Článek 4 odst. 3 SEU - Článek 63 SFEU - Povinnosti členského státu vyplývající z rozsudku vydaného v řízení o předběžné otázce - Výklad pravidla unijního práva Soudním dvorem v rozsudku vydaném v řízení o předběžné otázce - Povinnost zajistit plný účinek unijního práva - Povinnost vnitrostátního soudu nepoužít vnitrostátní právní úpravu, která je v rozporu s unijním právem, tak jak je vykládáno Soudním dvorem - Správní rozhodnutí, které nabylo právní moci při neexistenci opravného prostředku k soudu - Zásady rovnocennosti a efektivity - Odpovědnost členského státu“)
      (2022/C 171/07)
      Jednací jazyk: maďarština
      
         Předkládající soud
      
      Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobkyně:„Grossmania“ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft.
      
         Žalovaný: Vas Megyei Kormányhivatal
      
         Výrok
      
      Unijní právo, zejména čl. 4 odst. 3 SEU a článek 267 SFEU, musí být vykládáno v tom smyslu, že vnitrostátní soud, kterému byla předložena žaloba proti rozhodnutí o zamítnutí žádosti o opětovný zápis požívacích práv, která ze zákona zanikla a byla vymazána z katastru nemovitostí na základě vnitrostátní právní úpravy neslučitelné s článkem 63 SFEU, jak byl vyložen Soudním dvorem v rozsudku vydaném v řízení o předběžné otázce, je povinen:
      
                  —
               
               
                  tuto právní úpravu nepoužít a
               
            
                  —
               
               
                  s výjimkou objektivních a legitimních překážek, zejména právní povahy, nařídit příslušnému správnímu orgánu, aby provedl opětovný zápis požívacích práv, i když výmaz těchto práv nebyl v zákonné lhůtě napaden u soudu, a v důsledku toho se stal v souladu s vnitrostátním právem pravomocným.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 279, 24.8.2020.