CELEX: C2000/302/73
Language: es
Date: 2000-10-21 00:00:00
Title: Asunto T-212/00: Recurso interpuesto el 11 de agosto de 2000 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Nuove Industrie Molisane s.r.l.

21.10.2000              ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 302/31
      Pretender ahora aplicar al demandante el Reglamento de              Las alegaciones invocadas son similares a las formuladas por
      16 de diciembre de 1998 de la Mesa del Parlamento                   Biret International en el asunto T-174/00.
      Europeo equivale en la práctica a alterar, doce años
      después de su realización, las normas y condiciones
      aplicables al concurso por el que el demandante fue
      contratado para ejercer las funciones (éstas y no otras) de
      Jefe del Servicio de Información de Lisboa. De esta forma,
      se viola el principio de irretroactividad de las normas
                                                                          Recurso interpuesto el 11 de agosto de 2000 contra
      jurı́dicas.                                                         la Comisión de las Comunidades Europeas por Nuove
                                                                                               Industrie Molisane s.r.l.
—     Viola el principio de legalidad
      La aprobación de un Reglamento con el alcance del                                          (Asunto T-212/00)
      denominado Reglamento de aplicación de la polı́tica de
      movilidad implica una verdadera alteración del Estatuto                                     (2000/C 302/73)
      que queda fuera del ámbito competencial de que el
      Parlamento dispone para definir y ejecutar su polı́tica de                           (Lengua de procedimiento: italiano)
      personal al amparo de las normas del Estatuto.
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                          Europeas se ha presentado el 11 de agosto de 2000 un recurso
                                                                          contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                          por Nuove Industrie Molisane s.r.l., representada por Ivo Van
                                                                          Bael, Abogado de Bruselas, y Fabrizio Di Gianni, Abogado de
                                                                          Roma.
Recurso interpuesto el 10 de agosto de 2000 contra el
Consejo de la Unión Europea por Etablissements Biret et                  La empresa demandante solicita al Tribunal de Primera Instan-
                                 Cie                                      cia que:
                                                                          —     Anule la Decisión impugnada en la medida en que la
                         (Asunto T-210/00)
                                                                                Comisión utilizó el factor de corrección 0,75 respecto al
                                                                                criterio de evaluación «competencia», en lugar del factor 1
                          (2000/C 302/72)                                       que se habı́a propuesto.
                                                                          —     Condene en costas a la demandada.
                   (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                          —     Adopte cualquier otra medida necesaria desde el punto
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                          de vista de la legalidad y la equidad.
Europeas se ha presentado el 10 de agosto de 2000 un recurso
contra el Consejo de la Unión Europea formulado por                      Motivos y principales alegaciones
Etablissements Biret et Cie, con domicilio social en Parı́s,
representada por Me Stéphane Rodrigues, Abogado de Parı́s.                La demandante en el presente asunto, una sociedad de
                                                                          responsabilidad limitada unipersonal, con domicilio social en
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia             Sesto Campana, área asistida en el sentido del artı́culo 87 CE,
que:                                                                      apartado 3, letra c), impugna la Decisión de la Comisión de
                                                                          30 de mayo de 2000, adoptada con el número
—     Declare la responsabilidad de la Comunidad Europea en               SG(2000)D/103923 (ayuda de Estado no N 787/99), relativa a
      la liquidación judicial de la sociedad Biret International,        un proyecto de ayuda regional a las inversiones que le habı́a
      filial de la demandante.                                            sido concedida, a los efectos de la Comunicación de la
                                                                          Comisión sobre las Directrices comunitarias multisectoriales
—     Condene al Consejo de la Unión Europea a pagar a la                sobre ayudas regionales a grandes proyectos de inversión.
      demandante una indemnización de daños y perjuicios
      por un importe de 70 630 850 FRF.                                   El proyecto subvencionado tenı́a como objetivo la creación de
                                                                          un establecimiento para la producción de clı́nker (materia
—     Condene al Consejo de la Unión Europea al pago de la               prima para la fabricación de conglomerantes hidráulicos),
      totalidad de las costas del procedimiento.                          establecimiento del que la demandante carece en la actualidad.
                                                                          La ayuda de que se trata fue declarada parcialmente compatible
Motivos y principales alegaciones                                         con el mercado común. A este respecto, la demandante alega
                                                                          que la decisión de la Comisión de utilizar, en la fórmula
La demandante solicita la reparación del perjuicio sufrido               empleada para la determinación de la intensidad máxima de
como consecuencia de la liquidación judicial de su filial Biret          ayuda que puede admitirse, el factor 0,75 de corrección del
Internacional, que se vio obligada a cesar en todas sus                   criterio de evaluación «competencia» y de declarar compatible,
actividades a raı́z de la prohibición de importar en la Comuni-          en consecuencia, únicamente la cantidad de 29 176,69 millo-
dad carne de vacuno, en particular de origen americano.                   nes de LIT, está viciada por las siguientes razones:
 ---pagebreak--- C 302/32                 ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      21.10.2000
—     Error en la motivación                                           Recurso interpuesto el 23 de agosto de 2000 contra la
                                                                        Comisión de las Comunidades Europeas por la Coopera-
—     La Comisión afirmó equivocadamente que, a pesar de                               tiva Mare Azzurro a r.l. y otros
      una fuerte tendencia a la recuperación, el mercado de que
      se trata está en declive.
                                                                                                 (Asunto T-218/00)
—     La Decisión está viciada en la medida en que utilizó una
      tasa media anual de la industria manufacturera en su                                        (2000/C 302/75)
      conjunto del 5,78 %.
—     La Comisión no comunicó los principales elementos en                              (Lengua de procedimiento: italiano)
      los que se basa su decisión relativa a la utilización del
      coeficiente 0,75.
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 23 de agosto de 2000 un recurso
                                                                        contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                        por la Cooperativa Mare Azzurro a r.l. y otros, representada
                                                                        por el Sr. Giuseppe Boscolo, Abogado de Venecia.
                                                                        La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
Recurso interpuesto el 21 de agosto de 2000 por Antena 3                que:
de Televisión, S.A. contra la Comisión de las Comunidades
                              europeas
                                                                        —     Anule en su totalidad o, con carácter subsidiario, en parte,
                                                                              la Decisión impugnada y/o, en cualquier caso, acuerde la
                         (Asunto T-216/00)                                    anulación de los efectos de la Decisión de referencia con
                                                                              respecto a la parte demandante, ası́ como el reembolso
                          (2000/C 302/74)                                     de las costas.
                 (Lengua de procedimiento: español)                    Motivos y principales alegaciones
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
europeas se ha presentado, el 21 de agosto de 2000 un recurso           Las demandantes en el presente asunto, cooperativas que
contra la Comisión de las Comunidades europeas formulado               prestan servicios a un centenar de pequeñas empresas del
por Antena 3 de Televisión, con domicilio en Madrid, represen-         sector pesquero que operan en Venecia y Chioggia, impugnan
tada por los letrados en ejercicio D. Fernando Pombo Garcı́a,           la Decisión de la parte demandada de 25 de noviembre de
D. Emiliano Garayar Gutiérrez, y Dña. Rosario Alonso Pérez-            1999, relativa a las medidas de ayuda en favor de las empresas
Villanueva.                                                             de los territorios de Venecia y Chioggia contempladas en las
                                                                        Leyes no 30/1997 y no 206/1995 relativas a desgravaciones de
                                                                        las cargas sociales (1).
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
                                                                        La referida Decisión declaró incompatibles con el mercado
—     anule la Decisión de la Comisión 2000/400/CE, de 10 de          común determinadas ayudas percibidas por dichas empresas.
      mayo de 2000 («Eurovisión»); y
—     condene a la Comisión al pago de todas las costas                En apoyo de sus pretensiones, las demandantes alegan los
      incurridas por Antena 3 de Televisión, S.A. en el presente       siguientes motivos:
      procedimiento.
                                                                        —     La Comisión no ha tenido en cuenta que las ayudas de
                                                                              que se trata constituyen un régimen trienal existente y
Motivos y principales alegaciones                                             que, por tanto, no pueden ser objeto de recuperación con
                                                                              arreglo al artı́culo 15 del Reglamento (CE) no 659/1999
                                                                              del Consejo, de 22 de marzo de 1999, por el que se
Los motivos y principales argumentos se asemejan a los
                                                                              establecen disposiciones de aplicación del artı́culo 93 del
alegados en el asunto T-185/00 Métropole Télévision M 6 (1).
                                                                              Tratado CE (2).
(1) Aún no publicado.                                                  —     La Decisión impugnada no ha tenido en cuenta la
                                                                              situación económica y ocupacional del centro histórico
                                                                              de Chioggia, al no aplicar la excepción regional prevista
                                                                              en el artı́culo 87, apartado 3, letra a) del Tratado.