CELEX: C2001/173/35
Language: el
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 15ης Μαρτίου 2001 στην υπόθεση C-108/00 (αίτηση του Conseil d'État για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Syndicat des producteurs indépendants (SPI) κατά Ministère de 1'Économie, des Finances et de 1'Industrie ("Φορολογικές διατάξεις — Εναρμόνιση των νομοθεσιών — Φόροι κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας — Άρθρο 9, παράγραφος 2, στοιχείο ε', δεύτερη περίπτωση, της έκτης οδηγίας περί ΦΠΑ — Προσδιορισμός του τόπου φορολογήσεως — Παροχή διαφημιστικών υπηρεσιών — Περιλαμβάνονται οι υπηρεσίες που παρεσχέθησαν μέσω τρίτου")

16.6.2001                 EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     C 173/21
                   ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                                      ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                             (πε΄µπτο τµη΄µα)
                                                                                                            (ε΄κτο τµη΄µα)
                        της 15ης Μαρτι΄ου 2001
                                                                                                     της 15ης Μαρτι΄ου 2001
 στην υπο΄θεση C-108/00 (αι΄τηση του Conseil d’État για την
΄εκδοση          προδικαστικη΄ς       αποφα΄σεως): Syndicat des
 producteurs indépendants (SPI) κατα΄ Ministère de
          1’Économie, des Finances et de 1’Industrie (1)                      στην υπο΄θεση C-147/00: Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινο-
                                                                                             τη΄των κατα΄ Γαλλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας (1)
 («Φορολογικε΄ς διατα      ΄ξεις — Εναρµο΄νιση των νοµοθεσιω            ΄ν
 — Φο΄ροι κυ      ΄κλου εργασιω     ΄ ν — Κοινο΄ συ      ΄στηµα φο΄ρου
                                                                               («Παρα   ΄βαση κρα   ΄τους µε΄λους — Ποιο΄τητα των υδα        ΄των
 προστιθεµε΄νης αξι΄ας — 'Αρθρο 9, παρα               ΄ γραφος 2, στοι-
                                                                               κολυµβη    ΄σεως — Μη προση       ΄κουσα εφαρµογη   ΄ της οδηγι΄ας
 χει΄ο ε', δευ΄τερη περι΄πτωση, της ΄εκτης οδηγι΄ας περι΄ ΦΠΑ
                                                                                                           76/160/ΕΟΚ»)
 — Προσδιορισµο΄ς του το΄που φορολογη                ΄σεως — Παροχη       ΄
 διαφηµιστικω     ΄ ν υπηρεσιω   ΄ ν — Περιλαµβα     ΄ νονται οι υπηρε-
              σι΄ες που παρεσχε΄θησαν µε΄σω τρι΄του»)
                                                                                                          (2001/C 173/36)
                            (2001/C 173/35)
                       ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                    (Γλω                                                                            ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                                 (Γλω
 (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                     στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                           (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                                                                                                  στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
 Στην υπο΄θεση C-108/00, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Conseil
 d’État (Γαλλι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του
 α΄ρθρου 234 ΕΚ, µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς           Στην υπο΄θεση C-147/00, Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
 που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του δικαστηρι΄ου αυτου΄ µεταξυ΄ Syndicat               (εκπρο΄σωποι: J.-F. Pasquier και G. Valero Jordana) κατα΄ Γαλλικη΄ς
 des producteurs indépendants (SPI) και Ministère de                           ∆ηµοκρατι΄ας (εκπρο΄σωποι: Κ. Rispal-Bellanger και D. Colas), µε
 1’Économie, des Finances et de 1’Industrie, η ΄εκδοση προδικαστι-            αντικει΄µενο να αναγνωρισθει΄ ο΄τι η Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α,
 κη΄ς αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α του α΄ρθρου 9, παρα΄γρα-
 φος 2, στοιχει΄ο ε', της ΄εκτης οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ του Συµβου-
 λι΄ου, της 17ης Μαι΅ου 1977, περι΄ εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν              —      µη λαµβα΄νοντας ο΄λα τα αναγκαι΄α µε΄τρα για να εξασφαλι΄σει,
 των κρατω΄ν µελω΄ν, των σχετικω΄ν µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω΄ν                  εντο΄ς προθεσµι΄ας δε΄κα ετω΄ν µετα΄ την κοινοποι΄ηση της
  — Κοινο΄ συ΄στηµα φο΄ρου προστιθεµε΄νης αξι΄ας: οµοιο΄µορφη                         οδηγι΄ας 76/160/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 8ης ∆εκεµβρι΄ου
  φορολογικη΄ βα΄ση (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 09/001, σ. 49), το ∆ικαστη΄ριο                     1975, περι΄ της ποιο΄τητος των υδα΄των κολυ΄µβη΄σεως (ΕΕ ειδ.
  (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους Α. La Pergola, προ΄εδρο                    ΄εκδ. 15/001, σ. 108), το συµβατο΄ της ποιο΄τητας των υδα΄των
  τµη΄µατος, Μ. Wathelet, D. Α. Ο. Edward, Ρ. Jann (εισηγητη΄) και                    κολυµβη΄σεως µε τις απαιτη΄σεις της εν λο΄γω οδηγι΄ας,
  L. Sevón, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: F. G. Jacobs, γραµµατε΄ας:             αντι΄θετα προς το α΄ρθρο της 4, παρα΄γραφος 1,
  D. Louterman-Hubeau, προϊσταµε΄νη τµη΄µατος, εξε΄δωσε στις
  15 Μαρτι΄ου 2001 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                               —      µη διενεργω΄ντας δειγµατοληψι΄ες µε την ελα΄χιστη συχνο΄τητα
                                                                                      που καθορι΄ζεται στο παρα΄ρτηµα της οδηγι΄ας 76/160 για
  Το ΄αρθρο 9, παρα΄γραφος 2, στοιχει΄ο ε', δευ΄τερη περι΄πτωση,                      ο΄λες τις παραµε΄τρους και ο΄λα τα υ΄δατα κολυµβη΄σεως,
  της ΄εκτης οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Μαι΅ου                     αντι΄θετα προς το α΄ρθρο της 6, παρα΄γραφος 1, και
  1977, περι΄ εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω       ΄ ν των κρατω  ΄ ν µελω΄ ν,
  των σχετικω ΄ ν µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω   ΄ ν — Κοινο΄ συ΄στηµα
  φο΄ρου προστιθεµε΄νης αξι΄ας: οµοιο΄µορφη φορολογικη΄ βα΄ση, ΄εχει           —      µη διενεργω΄ντας δειγµατοληψι΄ες για την παρα΄µετρο «ολικα΄
  την ΄εννοια ΄οτι βρι΄σκει εφαρµογη΄ ΄οχι µο΄νο στις διαφηµιστικε΄ς                  κολοβακτηρι΄δια»,
  υπηρεσι΄ες που παρε΄χονται απευθει΄ας και χρεω        ΄ νονται απο΄ τον
  παρε΄χοντα τις υπηρεσι΄ες σε διαφηµιζο΄µενο υποκει΄µενο στον
  φο΄ρο, αλλα΄ και στις υπηρεσι΄ες που παρε΄χονται εµµε΄σως στον               δεν ΄ελαβε ο΄λα τα µε΄τρα για την τη΄ρηση των υποχρεω΄σεων τις
  διαφηµιζο΄µενο και χρεω   ΄ νονται σε τρι΄το, ο οποι΄ος τις χρεω ΄ νει εκ    οποι΄ες υπε΄χει απο΄ την οδηγι΄α 76/160 και παρε΄βη τις διατα΄ξεις
  νε΄ου στον διαφηµιζο΄µενο.                                                   που απορρε΄ουν απο΄ τα α΄ρθρα 3, 4, 5 και 6 της εν λο΄γω οδηγι΄ας,
                                                                               το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους C. Gulmann,
 (1) ΕΕ C 149 της 27.5.2000.                                                   προ΄εδρο τµη΄µατος, J.-P. Puissochet, F. Macken, Ν. Colneric και
                                                                               J. Ν. Cunha Rodrigues (εισηγητη΄), δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας:
                                                                               D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις
                                                                               15 Μαρτι΄ου 2001 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄: