CELEX: 62017TN0123
Language: es
Date: 2017-02-28 00:00:00
Title: Asunto T-123/17: Recurso interpuesto el 28 de febrero de 2017 — Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte/ACER

24.4.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 129/26
            
         Recurso interpuesto el 28 de febrero de 2017 — Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte/ACER
   (Asunto T-123/17)
   (2017/C 129/40)
   Lengua de procedimiento: alemán
   
      Partes
   
   
      Demandante: Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte AG (Viena, Austria) (representante: B. Rajal, abogado)
   
      Demandada: Agencia de Cooperación de los Reguladores de la Energía (ACER)
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la Decisión de la Sala de Recurso de la demandada de 17 de febrero de 2017 en el asunto A-001-2017 (acumulado) por la que se desestima su solicitud de intervención.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la demandada.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en la infracción del artículo 11 de las Normas de Procedimiento de la Sala de Recurso, así como del artículo 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en la medida en que la Sala de Recurso negó indebidamente que la demandante tuviera un interés legítimo en el resultado del procedimiento.
            
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en la infracción del artículo 296 TFUE, párrafo segundo (grave falta de motivación).
            
         
               3.
            
            
               Tercer motivo, basado en la vulneración del derecho a ser oído, dado que, según la demandante, la Sala de Recurso omitió remitirle las observaciones de la demandada relativas a la solicitud de intervención.