CELEX: 62015CN0208
Language: bg
Date: 2015-05-05 00:00:00
Title: Дело C-208/15: Преюдициално запитване от Kúria (Унгария), постъпило на 5 май 2015 г. — Stock ’94 Szolgáltató Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)

20.7.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 236/27
            
         Преюдициално запитване от Kúria (Унгария), постъпило на 5 май 2015 г. — Stock ’94 Szolgáltató Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)
   (Дело C-208/15)
   (2015/C 236/37)
   Език на производството: унгарски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Kúria
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Stock ’94 Szolgáltató Zrt.
   
      Ответник: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               Трябва ли член 1, параграф 2, член 2, параграф 1, букви а) и в), член 14, параграф 1, член 24, параграф 1, член 73, член 78, буква б) и член 135, параграф 1, буква б) от Директива 2006/112/ЕО (1) на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност (наричана по-нататък „Директива за ДДС“) да се тълкува в смисъл, че доставката на стоки и предоставянето на кредит по договор, сключен между интегратор и интегриран субект представляват независими (distinct and independent) операции за целите на ДДС или в смисъл, че е налице единна (single) операция, чиято облагаема основа включва и насрещната престация за доставката на стоки и лихвите по отпуснатия кредит?
            
         
               2)
            
            
               Ако последното тълкуване се окаже в съответствие с Директивата за ДДС, може ли Директивата за ДДС по отношение на единна операция (single), която обхваща облагаема доставка на стоките и необлагаема доставка на услуги, да се тълкува в смисъл, че сделката представлява изключение от принципа за всеобщност на ДДС? В случай, че това е така какви критерии следва да са налице?
            
         
               3)
            
            
               Оказва ли влияние върху отговора на предходните въпроси и ако това е така в каква степен фактът, че интеграторът може отново да предоставя услуги в съответствие с договора в полза на интегрирания субекти и по негово искане или може да закупува селскостопански стоки, произведени от интегрирания субект?
            
         
      (1)  Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност (ОВ L 347, стр. 1; Специално издание на български език, глава 9, том 3, стр. 7).