CELEX: 62013TN0226
Language: pl
Date: 2013-04-14 00:00:00
Title: Sprawa T-226/13 P: Odwołanie wniesione w dniu 14 kwietnia 2013 r. przez Luigiego Marcuccia od postanowienia wydanego w dniu 6 lutego 2013 r. przez Sąd do spraw Służby Publicznej w sprawie F-67/12 Marcuccio przeciwko Komisji Europejskiej

15.6.2013   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 171/36
            
         Odwołanie wniesione w dniu 14 kwietnia 2013 r. przez Luigiego Marcuccia od postanowienia wydanego w dniu 6 lutego 2013 r. przez Sąd do spraw Służby Publicznej w sprawie F-67/12 Marcuccio przeciwko Komisji Europejskiej
   (Sprawa T-226/13 P)
   2013/C 171/69
   Język postępowania: włoski
   
      Strony
   
   
      Wnoszący odwołanie: Luigi Marcuccio (Tricase, Włochy) (przedstawiciel: adwokat G. Cipressa)
   
      Druga strona postępowania: Komisja Europejska
   
      Żądania
   
   Wnoszący odwołanie wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               uwzględnienie wszystkich żądań wnoszącego odwołanie przedstawionych w pierwszej instancji;
            
         
               —
            
            
               obciążenie skarżącej kosztami postępowania w pierwszej instancji.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   W niniejszej sprawie wnoszący odwołanie skarży się na postanowienie z dnia 6 lutego 2013 r., na mocy którego Sąd do Spraw Służby Publicznej oddalił jako oczywiście bezzasadną skargę dotyczącą, po pierwsze, stwierdzenia nieważności decyzji, na mocy której Komisja Europejska oddaliła wniosek o naprawienie szkody wynikłej z faktu przesłania pisma dotyczącego zasad wykonania wyroku wydanego przez Sąd w dniu 4 listopada 2008 r. w sprawie F-41/06 Marcuccio przeciwko Komisji adwokatowi, który reprezentował wnoszącego odwołanie w ramach odwołania wniesionego od tego wyroku oraz, po drugie, zobowiązania Komisji do naprawienia szkody, jaką wnoszący odwołanie poniósł w następstwie tej okoliczności.
   Na poparcie swojej skargi wnoszący odwołanie podnosi zarzut całkowitego braku uzasadnienia oddalenia żądania odszkodowawczego, w tym również ze względu na niewystarczające zbadanie oraz przeinaczenie dowodów, arbitralną oraz błędną i nieracjonalną wykładnię oraz stosowanie:
   
               —
            
            
               norm prawnych dotyczących ustalenia odpowiedzialności akwiliańskiej instytucji Unii Europejskiej;
            
         
               —
            
            
               pojęcia obowiązku uzasadnienia spoczywającego na każdej instytucji Unii Europejskiej oraz sądach Unii Europejskiej;
            
         
               —
            
            
               pojęcia bezprawnego zachowania instytucji Unii Europejskiej.
            
         Wnoszący odwołanie wskazuje również na niezgodność z prawem decyzji wydanych przez sąd pierwszej instancji w przedmiocie kosztów.