CELEX: C2005/106/31
Language: hu
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: C-80/05 P. sz. ügy: Az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának (kibővített negyedik tanács) a T-27/02. sz. Kronofrance S.A. kontra Európai Közösségek Bizottsága, támogatja a Glunz AG és az OSB Deutschland GmbH, ügyben 2004. december 1-én hozott ítélete ellen a Glunz AG és az OSB Deutschland GmbH által 2005. február 18-án (faxon/e-mail-en: 2005. február 16-án) benyújtott fellebbezés

30.4.2005   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 106/16
            
         Az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának (kibővített negyedik tanács) a T-27/02. sz. Kronofrance S.A. kontra Európai Közösségek Bizottsága, támogatja a Glunz AG és az OSB Deutschland GmbH, ügyben 2004. december 1-én hozott ítélete ellen a Glunz AG és az OSB Deutschland GmbH által 2005. február 18-án (faxon/e-mail-en: 2005. február 16-án) benyújtott fellebbezés
   (C-80/05 P. sz. ügy)
   (2005/C 106/31)
   Az eljárás nyelve: német
   A Glunz AG és az OSB Deutschland GmbH, képviseli: Dr. Hans-Jörg Niemeyer és Hengeler Mueller ügyvédek, kézbesítési cím: Luxemburg, 2005. február 18-án (faxon/e-mail-en: 2005. február 16-án) fellebbezést nyújtottak be az Európai Közösségek Bíróságához az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának (kibővített negyedik tanács) a 27/02. sz. Kronofrance S.A.kontra Európai Közösségek Bizottsága, támogatja a Glunz AG és az OSB Deutschland GmbH, ügyben 2004. december 1-én hozott ítélete ellen.
   A fellebbező felek azt kérik, hogy a Bíróság:
   
               1)
            
            
               helyezze hatályon kívül az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának (kibővített negyedik tanács) a T-27/02. sz. ügyben 2004. december 1-én hozott ítéletét (1);
            
         
               2)
            
            
               másodlagosan helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet és az ügyet utalja vissza az Elsőfokú Bírósághoz;
            
         
               3)
            
            
               kötelezze az alapeljárás felperesét a költségek viselésére;
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   A megtámadott ítélet az alábbi okok miatt helyezendő hatályon kívül:
   
               —
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság megsértette az EK 87. cikk (3) bekezdésének c) pontját, mivel tévesen értelmezte a nagyberuházási projektekhez nyújtott regionális támogatás multiszektorális keretrendszerét és figyelmen kívül hagyta azt a mérlegelési jogkört, amely a Bizottságot e közösségi keretrendszer kidolgozása és alkalmazása során megilleti. Ezen felül téves az Elsőfokú Bíróság gazdasági értékelése, miszerint a támogatások nyilvánvalóan a verseny torzításának jelentős veszélyével járnak egy szűkülő piacon akkor is, ha az érintett ágazatban nem áll fenn többletkapacitás.
            
         
               —
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság az EK 230. cikk negyedik bekezdésének téves értelmezése alapján elismerte az alapeljárás felperesének kereshetőségi jogát és ezáltal a kereset elfogadhatóságát. A vitatott támogatás a felperest személyében és közvetlenül nem érinti, mivel közötte és a fellebbező felek között nem áll fenn versenytársi viszony.
            
         
               —
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság megsértette az Európai Közösségek Elsőfokú Bírósága eljárási szabályzatának 64. cikkét. Pervezető intézkedésekkel jobban fel kellett volna tárni a tényállást annak érdekében, hogy azokat a tényeket meg lehessen állapítani, amelyek a felperes kereshetőségi jogát megalapozzák.
            
         
               —
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság megsértette az EK 230. cikk második bekezdését, mivel ítéletében túlterjeszkedett a keresetben megjelölt kifogásokon.
            
         
      (1)  HL C 31., 2005.2.5.