CELEX: C2002/274/08
Language: sv
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 19 september 2002 i mål C-101/00 (begäran om förhandsavgörande av korkein hallinto-oikeus): Tulliasiamies mot Antti Siilin ("Beskattning av importerade begagnade fordon – Artikel 95 första stycket i EG-fördraget (nu artikel 90 första stycket EG i ändrad lydelse) – Sjätte mervärdesskattedirektivet")

C 274/6               SV                         Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                         9.11.2002

4)   Falck SpA och Acciaierie di Bolzano SpA skall ersätta                     gemenskapen, och kommissionens förordning nr 2454/93 av
     rättegångskostnaderna i de förenade målen C-74/00 P och                   den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förord-
     C-75/00 P.                                                                ning (EEG) nr 2913/92, men däremot inte att det beskatt-
                                                                               ningsbara värdet varierar beroende på i vilket handelsled
5)   Republiken Italien skall bära sin rättegångskostnad i de                  importören är verksam eftersom detta i åtminstone vissa fall
     förenade målen C-74/00 P och C-75/00 P.                                   kan leda till att skatten på det importerade begagnade fordonet
                                                                               överstiger den återstående skatt som ingår i värdet av liknande
( 1) EGT C 135, 13.5.2000.
                                                                               begagnade bilar som registrerats i medlemsstaten.

                                                                          2)   Artikel 95 första stycket i fördraget medger inte att en
                                                                               medlemsstat tillämpar ett beskattningssystem i vilket begagnade
                                                                               fordon som importeras från en annan medlemsstat påförs en
                                                                               skatt som
                    DOMSTOLENS DOM

                     (femte avdelningen)                                       —    under de sex första månaderna efter det att fordonet
                                                                                    registrerades eller togs i bruk motsvarar skatten som
                  av den 19 september 2002                                          påförs en motsvarande ny bil, och

i mål C-101/00 (begäran om förhandsavgörande av kor-
  kein hallinto-oikeus): Tulliasiamies mot Antti Siilin (1)                    —    från och med den sjunde till och med den etthundrafem-
                                                                                    tionde månaden av det begagnade fordonets användning
(”Beskattning av importerade begagnade fordon – Artikel 95                          motsvarar den skatt som påförs ett motsvarande nytt
första stycket i EG-fördraget (nu artikel 90 första stycket                         fordon, nedsatt linjärt med 0,5 procent för varje hel
  EG i ändrad lydelse) – Sjätte mervärdesskattedirektivet”)                         kalendermånad.

                        (2002/C 274/08)
                                                                               Ett sådant beskattningssystem innebär nämligen att fordonets
                                                                               faktiska värdeminskning inte beaktas, och det säkerställer inte i
                     (Rättegångsspråk: finska)
                                                                               något fall att skatten som fastställs med stöd av detta system
                                                                               inte överskrider den återstående skatt som ingår i värdet av
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att            liknande begagnade bilar som registrerats i medlemsstaten.
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)
                                                                          3)   Enligt artikel 95 första stycket i fördraget krävs det att systemet,
                                                                               i de fall då en medlemsstats beskattningssystem innebär att
Domstolen, femte avdelningen (avdelningsordföranden P. Jann                    den faktiska värdeminskningen på begagnade fordon som
samt domarna S. von Bahr, A. La Pergola, M. Wathelet,                          importeras från andra medlemsstater anges på ett allmänt och
referent, och C. W. A. Timmermans; generaladvokat: C. Stix-                    abstrakt sätt på grundval av kriterier som fastställts i nationell
Hackl; justitiesekreterare: byrådirektören L. Hewlett), har den                rätt, med beaktande av de rimliga approximationer som är en
19 september 2002 avkunnat dom i mål C-101/00: Tulliasia-                      del av alla system av denna typ, utesluter varje diskriminerande
mies mot Antti Siilin angående en begäran enligt artikel 234                   verkan. Detta krav förutsätter dels att bestämmelser om de
EG från korkein hallinto-oikeus (Finland) att domstolen skall                  kriterier på vilka metoden för skönsmässig beräkning av
meddela ett förhandsavgörande angående tolkningen av arti-                     fordonens värdeminskning grundas offentliggörs, dels att ägaren
kel 95 första stycket i EG-fördraget (nu artikel 90 första stycket             till ett importerat begagnat fordon ges möjlighet att bestrida
EG i ändrad lydelse) och rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av                  att en metod med skönsmässig beräkning tillämpas på fordonet,
den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas                           vilket kan leda till att fordonets särskilda egenskaper måste
lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system                     eftersökas för att det skall kunna säkerställas att skatten på
för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1;                  fordonet inte överstiger den skatt som ingår i värdet på liknande
svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) i dess lydelse                 begagnade bilar som registrerats i medlemsstaten.
enligt rådets direktiv 92/111/EG av den 14 december 1992
om ändring av direktiv 77/388 och införande av förenklande
åtgärder för mervärdesskatt (EGT L 384, s. 47; svensk specialut-          4)   Den skatt som är i fråga i målet vid den nationella domstolen
gåva, område 9, volym 2, s. 119). Domslutet i denna dom har                    och som i den nationella lagstiftningen anges som en mervärdes-
följande lydelse:                                                              skatt på bilskatten, utgör inte en mervärdesskatt i den mening
                                                                               som avses i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj
1)   Artikel 95 första stycket i EG-fördraget (nu artikel 90 första            1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning
     stycket EG i ändrad lydelse) medger att en medlemsstat                    rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervär-
     tillämpar ett beskattningssystem på begagnade fordon som                  desskatt: enhetlig beräkningsgrund i dess lydelse enligt rådets
     importeras från en annan medlemsstat, som innebär att det                 direktiv 92/111/EEG av den 14 december 1992 om ändring
     beskattningsbara värdet fastställs med hjälp av tullvärdet,               av direktiv 77/388 och införande av förenklande åtgärder för
     såsom det definieras i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av              mervärdesskatt, och den är förenlig med artikel 33 i detta
     den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för                    direktiv.
 ---pagebreak--- 9.11.2002             SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 274/7

5)   Artikel 95 första stycket i fördraget utgör hinder för en sådan                           DOMSTOLENS DOM
     skatt som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, och
     som påförs bilskatten i den mån som denna skatt på ett
     begagnat fordon som importeras från en annan medlemsstat                                   (femte avdelningen)
     överstiger beloppet av den återstående skatt som ingår i värdet
     av ett liknande begagnat fordon som redan har registrerats i
     medlemsstaten.
                                                                                           av den 19 september 2002

( 1) EGT C 176 av den 24.6.2000.
                                                                         i mål C-113/00: Konungariket Spanien mot Europeiska
                                                                                     gemenskapernas kommission ( 1)

                                                                         (Statligt stöd – Jordbruk – Stöd till produktionen av grönsa-
                    DOMSTOLENS DOM                                       ker avsedda för industriell bearbetning i Extremadura – Arti-
                                                                         kel 87.1 och 87.3 a och c EG – Stöd med ringa belopp
                     (femte avdelningen)                                 – Avsaknad av yttranden från berörda parter – Driftsstöd
                                                                         – Stöd som hänför sig till produkter som omfattas av en
                  av den 19 september 2002                               gemensam organisation av marknaden – Begränsningar av
                                                                                  den fria rörligheten för varor – Motivering)
i mål C-104/00 P: DKV Deutsche Krankenversicherung
AG mot Byrån för harmonisering inom den inre markna-
      den (varumärken, mönster och modeller) ( 1)                                                  (2002/C 274/10)

(Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Förordning (EG)
nr 40/94 – Uttrycket Companyline – Absoluta registrerings-                                     (Rättegångsspråk: spanska)
             hinder – Särskiljningsförmåga)

                        (2002/C 274/09)                                  (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                                                                         publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                     (Rättegångsspråk: tyska)                                               domstol och förstainstansrätt”)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)
                                                                         I mål C-113/00, Konungariket Spanien (ombud: S. Ortiz
                                                                         Vaamonde) mot Europeiska gemenskapernas kommission
I mål C-104/00 P, DKV Deutsche Krankenversicherung AG                    (ombud: D. Triantafyllou), angående en talan om ogiltigförkla-
(advokat: S. von Petersdorff-Campen), angående överklagande              ring av kommissionens beslut 2000/237/EG av den 22 decem-
av dom meddelad den 12 januari 2000 av Europeiska gemen-                 ber 1999 om den stödordning som Spanien har genomfört till
skapernas förstainstansrätt (fjärde avdelningen) i mål T-19/99,          förmån för produktionen av grönsaker avsedda för industriell
DKV mot harmoniseringsbyrån (COMPANYLINE) (REG 2000,                     bearbetning i Extremadura under regleringsåret 1997/1998
s. II-1), i vilket det förs talan om att denna dom skall upphävas,       (EGT L 75, 2000, s. 54), har domstolen (femte avdelningen),
i vilket den andra parten är: Byrån för harmonisering inom               sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna
den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)                    D.A.O. Edward, A. La Pergola, M. Wathelet och C.W.A. Tim-
(ombud: A. von Mühlendahl och D. Schennen), har domstolen                mermans (referent), generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekrete-
(femte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden                 rare: R. Grass, den 19 september 2002 avkunnat en dom där
P. Jann (referent) samt domarna S. von Bahr, M. Wathelet,                domslutet har följande lydelse:
C.W.A. Timmermans och A. Rosas, generaladvokat: D. Ruiz-
Jarabo Colomer, justitiesekreterare: avdelningsdirektören
H.A. Rühl, den 19 september 2002 avkunnat en dom där
                                                                         1)   Talan ogillas.
domslutet har följande lydelse:

1)   Överklagandet ogillas.                                              2)   Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna.

2)   DKV Deutsche Krankenversicherung AG skall ersätta rätte-
     gångskostnaderna.
                                                                         (1 ) EGT C 176, 24.6.2000.

( 1) EGT C 192, 8.7.2000.