CELEX: 62014CN0182
Language: bg
Date: 2014-04-11 00:00:00
Title: Дело C-182/14 P: Жалба, подадена на 11 април 2014 г. от Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug срещу решението на Общия съд (втори състав), постановено на 4 февруари 2014 г. по дела T-604/11 и Т-292/12 — Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

14.7.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 223/3
            
         Жалба, подадена на 11 април 2014 г. от Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug срещу решението на Общия съд (втори състав), постановено на 4 февруари 2014 г. по дела T-604/11 и Т-292/12 — Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
   (Дело C-182/14 P)
   2014/C 223/03
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug (представители: A. Nordemann, M.C. Maier, Rechtsanwälte)
   
      Друга страна в производството: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Съда:
   
               —
            
            
               да отмени обжалваното решение на Общия съд от 4 февруари 2014 г., в частта относно дело T-292/12,
            
         
               —
            
            
               ако е необходимо, да върне делото на Общия съд,
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят изтъква в жалбата си едно правно основание, състоящо се в нарушение на член 8, параграф 1, буква б) oт Регламент (ЕО) № 207/2009 (1) на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността.
   По-специално жалбоподателят изтъква, че Общият съд е допуснал грешка в правото:
   
               1)
            
            
               като не е взел предвид, или дори не е споменал, в рамките на цялостната преценка, че по-ранната марка MAGNET 4, се състои в цифрата „4“;
            
         
               2)
            
            
               като е приел, в точки 22 и 25 oт решението си, че елементът MAGNET, е доминиращият елемент в по-ранната марка MAGNET 4;
            
         
               3)
            
            
               като е приложил, в точка 25, различни стандарти при преценката на фонетичното и визуално сходство на знаците MAGNET 4 и MAGNEXT;
            
         
               4)
            
            
               като не е взел предвид, в точка 35, в рамките на цялостната преценка за вероятността от объркване, взаимозависимостта на факторите, които са от значение, по-специално ниската степен на отличителност на по-ранната марка MAGNET 4, липсата на концептуално сходство между знаците MAGNET 4 и MAGNEXT и ниската степен на фонетично и визуално сходство между знаците;
            
         
               5)
            
            
               като не е изложил мотиви по същество, в точка 35, във връзка с наличието на вероятност от объркване между знаците MAGNET 4 и MAGNEXT
            
         
      (1)  OВ L 78, стp. 1