CELEX: 62017TN0280
Language: sv
Date: 2017-05-09 00:00:00
Title: Mål T-280/17: Talan väckt den 9 maj 2017 – GE.CO.P. mot kommissionen

3.7.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 213/37
            
         Talan väckt den 9 maj 2017 – GE.CO.P. mot kommissionen
   (Mål T-280/17)
   (2017/C 213/51)
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Parter
   
   
      Sökande: GE.CO.P. Generale Costruzioni e Progettazioni SpA (Rom, Italien) (ombud: advokaten G. Naticchioni)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska fastställa att det beslut som Europeiska kommissionen (Infrastruktur- och logistikbyrån – Luxemburg) antog den 7 mars 2017 om att sökanden GE.CO.P ska uteslutas 2 år från Europeiska unionens upphandlingsförfaranden och att denna åtgärd skulle offentliggöras har antagits på ett rättsstridigt sätt, och ogiltigförklara detta beslut samt alla rättsakter som grundar sig på beslutet eller för vilka beslutet är en förutsättning, inbegripet sådana som GE.CO.P inte har kännedom om. Sökanden yrkar även att svaranden ska förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.
   
      Grunder och huvudargument
   
   Det beslut mot vilken talan väckts har sin grund i det beslut som kommissionen antog den 5 augusti 2015 angående kontrakt nr 09bis/2012/OIL del 1, avseende restaurering av två byggnader, kallade ”Foyer européen”, belägna i Luxemburg, vilket tilldelats GE.CO.P.
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden åsidosättande av artikel 8 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) 2015/1929 av den 28 oktober 2015 om ändring av förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 om finansiella regler för unionens allmänna budget (EUT L 286, 2015, s. 1) samt åsidosättande av artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.
   Sökanden har härvidlag anfört att det angripna beslutet inte föregicks av ett korrekt kontradiktoriskt förfarande. Enligt sökanden hade bolaget inte underrättats om att förfarandet för uteslutning hade inletts och det har således inte haft möjlighet att försvara sig inom ramen för detta förfarande och göra gällande argument till sin fördel inför det behöriga organet.
   Om sökanden hade getts möjlighet att försvara sig hade bolaget framfört argument till sin fördel som sannolikt hade kunnat föranleda det behöriga organet att ändra åsikt och en annan utgång av förfarandet i dess helhet, som skulle ha varit mer förmånlig för sökanden.