CELEX: 62016CA0551
Language: es
Date: 2018-03-21 00:00:00
Title: Asunto C-551/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 21 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Centrale Raad van Beroep — Países Bajos) — J. Klein Schiphorst / Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen [Procedimiento prejudicial — Seguridad social — Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza — Coordinación de los sistemas de seguridad social — Reglamento (CE) n.° 883/2004 — Artículos 7, 63 y 64 — Prestaciones por desempleo — Desempleado que se desplaza a otro Estado miembro — Mantenimiento del derecho a las prestaciones — Duración]

14.5.2018   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 166/12
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 21 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Centrale Raad van Beroep — Países Bajos) — J. Klein Schiphorst / Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen
   (Asunto C-551/16) (1)
   
   ([Procedimiento prejudicial - Seguridad social - Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza - Coordinación de los sistemas de seguridad social - Reglamento (CE) n.o 883/2004 - Artículos 7, 63 y 64 - Prestaciones por desempleo - Desempleado que se desplaza a otro Estado miembro - Mantenimiento del derecho a las prestaciones - Duración])
   (2018/C 166/15)
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Centrale Raad van Beroep
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: J. Klein Schiphorst
   
      Demandada: Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen
   
      Fallo
   
   El artículo 64, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 883/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, sobre la coordinación de los sistemas de seguridad social, debe interpretarse en el sentido de que no se opone a una medida nacional, como la controvertida en el litigio principal, que obliga a la institución competente a denegar por principio cualquier solicitud de prórroga del período de exportación de las prestaciones por desempleo más allá de tres meses, a menos que la mencionada institución considere que la denegación de dicha solicitud no daría lugar a un resultado razonable.
   
      (1)  DO C 30 de 30.1.2017.