CELEX: 62008TN0427
Language: bg
Date: 2008-09-24 00:00:00
Title: Дело T-427/08: Жалба, подадена на 24 септември 2008 г. — CEAHR/Комисия

6.12.2008   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 313/44
            
         Жалба, подадена на 24 септември 2008 г. — CEAHR/Комисия
   (Дело T-427/08)
   (2008/C 313/80)
   Език на производството: английски
   Страни
   
      Жалбоподател: Confédération Européenne des Associations d'Horlogers-Réparateurs (CEAHR) (Брюксел, Белгия) (представител: P. Mathijsen, advocaat)
   
      Ответник: Комисия на Европейските общности
   Искания на жалбоподателя
   
               —
            
            
               Да бъде отменено Решение на Комисията SG-Greffe(2008) D/204448 oт 10 юли 2008 г.,
            
         
               —
            
            
               да бъде осъдена Комисията да заплати съдебните разноски.
            
         Правни основания и основни доводи
   В настоящия случай жалбоподателят иска отмяна на Решение на Комисията SG-Greffe (2008) D/204448 от 10 юли 2008 г., с което Комисията е отхвърлила, поради липса на интерес за Общността, оплакването на жалбоподателя относно твърдяни нарушения на членове 81 и 82 от Договора за ЕО, във връзка с отказа на производителите на часовници да доставят резервни части на независимите часовникари, извършващи ремонт на часовници (дело C(2008) 3600).
   В подкрепа на твърденията си жалбоподателят излага доводи, че Комисията е нарушила Договора, като е изопачила оплакването на жалбоподателя и като е използвала неверни факти в своето решение.
   Освен това, жалбоподателят твърди, че Комисията е допускнала грешки при прилагане на правото и е нарушила член 81 и член 82 от Договора за ЕО, като приема, че производителите на часовници се оплакват от съществуване на господстващо положение и че техният отказ да продават резервни части извън системата за селективна дистрибуция представлява злоупотреба с тяхното господстващо положение. Жалбоподателят оспорва също изводите на Комисията относно наличието на споразумения или съгласувани практики между производителите на часовници.
   Жалбоподателят твърди, че Комисията е злоупотребила с власт като е използвала довода за липса на интерес за Общността след четиригодишно разследване на оплакванията на жалбоподателя.
   Освен това жалбоподателят твърди, че Комисията не е изложила мотиви, в нарушение на член 253 от Договора за ЕО.
   И накрая според жалбоподателя, при разглеждане на оплакването му Комисията е нарушила принципа за безпристрастност.