CELEX: C2006/331/19
Language: lv
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Lieta C-283/05: Tiesas (pirmā palāta) spriedums 2006. gada 14. decembrī ( Oberster Gerichtshof (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — ASML Netherlands BV pret Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS) (Jurisdikcija, spriedumu atzīšana un izpilde civillietās un komerclietās — Regula (EK) Nr. 44/2001 — Atzīšana un izpilde — 34. panta 2. punkts — Aizmugurisks spriedums — Atteikuma pamatojums — Jēdziens būt iespējamam , ka atbildētājs, kas nav ieradies, uzsāk sprieduma pārsūdzēšanas procedūru — Tā neizsniegšana un nepaziņošana)

30.12.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 331/12
            
         Tiesas (pirmā palāta) spriedums 2006. gada 14. decembrī (Oberster Gerichtshof (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — ASML Netherlands BV pret Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS)
   
   (Lieta C-283/05) (1)
   
   (Jurisdikcija, spriedumu atzīšana un izpilde civillietās un komerclietās - Regula (EK) Nr. 44/2001 - Atzīšana un izpilde - 34. panta 2. punkts - Aizmugurisks spriedums - Atteikuma pamatojums - Jēdziens “būt iespējamam”, ka atbildētājs, kas nav ieradies, uzsāk sprieduma pārsūdzēšanas procedūru - Tā neizsniegšana un nepaziņošana)
   (2006/C 331/19)
   Tiesvedības valoda — vācu
   Iesniedzējtiesa
   Oberster Gerichtshof
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītāja: ASML Netherlands BV
   
   
      Atbildētāja: Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS)
   
   Priekšmets
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Oberster Gerichtshof — 34. panta 2. punkta Padomes 2000. gada 22. decembra Regulā (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās (OV L 12, 1. lpp.) interpretācija — Aizmuguriska sprieduma atzīšana — Iespēja atbildētājam, kas nav ieradies, uzsākt sprieduma pārsūdzēšanas procedūru — Pareiza un pienācīga nepaziņošana vai neizsniegšana
   Rezolutīvā daļa:
   34. panta 2. punkts Padomes 2000. gada 22. decembra Regulā (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās ir jāinterpretē tā, ka atbildētājam bija “iespējams” uzsākt attiecībā uz viņu pieņemta aizmuguriska sprieduma pārsūdzēšanas procedūru tikai tad, ja viņam bija faktiski zināms tā saturs, jo tas bija izsniegts vai paziņots pietiekami laicīgi, lai viņš varētu nodrošināt sev aizstāvību izcelsmes valsts tiesā.
   
      (1)  OV C 229, 17.9.2005.