CELEX: C2001/200/36
Language: sv
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 17 maj 2001 i mål C-340/99 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Civile di Genova): TNT Traco SpA mot Poste Italiane SpA (Artiklarna 86 och 90 i EG-fördraget (nu artiklarna 82 EG och 86 EG) — Posttjänster — Nationella bestämmelser enligt vilka postavgifter som vanligtvis tas ut för samhällsomfattande tjänster påförs för expresstjänster som tillhandahålls av organ som inte sköter driften av samhällsomfattande tjänster — Tilldelning av intäkterna från sagda avgift till det organ som har monopol på att tillhandahålla de samhällsomfattande tjänsterna)

14.7.2001             SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       C 200/21

                     DOMSTOLENS DOM                                      2)   Denna bevisning får föras enligt de regler som gäller enligt den
                                                                              berörda medlemsstatens interna rättsordning, vilka inte får vara
                                                                              mindre förmånliga än dem som gäller för liknande talan som
                      (sjätte avdelningen)                                    grundas på nationell rätt eller göra det i praktiken omöjligt
                                                                              eller orimligt svårt att utöva de rättigheter som följer av
                                                                              gemenskapsrätten.
                      av den 17 maj 2001

i mål C-340/99 (begäran om förhandsavgörande från
Tribunale Civile di Genova): TNT Traco SpA mot Poste                     (1) EGT C 352, 4.12.1999.
                     Italiane SpA (1)

(Artiklarna 86 och 90 i EG-fördraget (nu artiklarna 82 EG
och 86 EG) — Posttjänster — Nationella bestämmelser
enligt vilka postavgifter som vanligtvis tas ut för samhälls-
omfattande tjänster påförs för expresstjänster som tillhanda-
hålls av organ som inte sköter driften av samhällsomfattande
tjänster — Tilldelning av intäkterna från sagda avgift
till det organ som har monopol på att tillhandahålla de
               samhällsomfattande tjänsterna)

                                                                                               DOMSTOLENS DOM
                        (2001/C 200/36)

                                                                                               av den 31 maj 2001
                   (Rättegångsspråk: italienska)

                                                                         i de förenade målen C-122/99 P och C-125/99 P: D och
                                                                           Konungariket Sverige mot Europeiska unionens råd (1)
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)
                                                                         (Överklagande — Tjänsteman — Hushållstillägg — Tjän-
                                                                         steman som är gift — Registrerat partnerskap enligt svensk
Domstolen, sjätte avdelningen (avdelningsordföranden C. Gul-                                       rätt)
mann samt domarna J.-P. Puissochet, R. Schintgen, referent,
F. Macken och J.N. Cunha Rodrigues; generaladvokat: S. Alber;
justitiesekreterare: byrådirektören L. Hewlett), har den 17 maj                                  (2001/C 200/37)
2001 avkunnat dom i mål C-340/99, angående en begäran
enligt artikel 234 EG, från Tribunale civile di Genova (Italien),
att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid
den nationella domstolen anhängiga målet mellan TNT Traco                                    (Rättegångsspråk: svenska)
SpA och Poste Italiane SpA, tidigare Ente Poste Italiane m.fl.,
angående tolkningen av artiklarna 86 och 90 i EG-fördraget
(nu artiklarna 82 EG och 86 EG). Domslutet i denna dom har               Domstolen, (ordföranden G.C. Rodrı́guez Iglesias, avdelnings-
följande lydelse:                                                        ordförandena C. Gulmann, A. La Pergola, M. Wathelet och
                                                                         V. Skouris samt domarna D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet,
1)   Artikel 86 i EG-fördraget jämförd med artikel 90 i samma            referent, P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric,
     fördrag (nu artiklarna 82 EG och 86 EG) utgör, i den mån            S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues och C.W.A. Timmermans;
     handeln mellan medlemsstaterna kan påverkas av detta, hinder        generaladvokat: J. Mischo; justitiesekreterare: biträdande justi-
     för att det i en medlemsstats bestämmelser, varigenom ett           tiesekreteraren H. von Holstein), har den 31 maj 2001
     privaträttsligt företag ges monopol att tillhandahålla samhälls-    avkunnat dom i de förenade målen C-122/99 P och C-125/99
     omfattande posttjänster, för varje annan näringsidkares rätt att    P, D, tjänsteman vid Europeiska unionens råd, Arvika (Sverige)
     tillhandahålla expresstjänster som inte är samhällsomfattande       (ombud: J.-N. Louis, G.-F. Parmentier och V. Peere, avocats)
     uppställs ett villkor avseende att denne till det företag som har   Konungariket Sverige (ombud: L. Nordling), med stöd av
     anförtrotts den samhällsomfattande tjänsten skall erlägga en        Konungariket Danmark (ombud: J. Molde och av Konungariket
     postavgift som motsvarar gängse porto, om det inte bevisas att      Nederländerna (ombud: A. Fierstra och J. van Bakel), angående
     intäkterna från dessa inbetalningar är nödvändiga för att det       två överklaganden av dom meddelad den 28 januari 1999 av
     nämnda företaget skall kunna sköta den samhällsomfattande           förstainstansrätten (andra avdelningen) i mål T-264/97, D mot
     posttjänsten under ekonomiskt godtagbara förhållanden och att       rådet (REGP 1999, s. I-A-1 och II-1), i vilka det förs talan om
     detta företag är skyldigt att erlägga samma avgift när det självt   att denna dom skåll upphävas, i vilka den andra parten är
     tillhandahåller en expresstjänst som inte är samhällsomfat-         Europeiska unionens råd (ombud: M. Bauer och E. Karlsson).
     tande.                                                              Domslutet i denna dom har följande lydelse: