CELEX: C2001/200/83
Language: fi
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Asia C-181/01 P: N:n 25.4.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston asiassa T-2/00, N vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 13.2.2001 antamasta tuomiosta

14.7.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 200/47
N:n 25.4.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensim-                  —     Henkilöstösääntöjen 72 ja 73 artiklan ja yhteisen sään-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston                           nöstön 2 artiklan ensimmäisen ja toisen kohdan rikkomi-
asiassa T-2/00, N vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,                        nen: ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tyytynyt
                 13.2.2001 antamasta tuomiosta                                 tutkimaan ainoastaan taudinaiheuttajan siirtymistä eikä
                                                                               ole ottanut huomioon ajatusta siitä, että tapaturman
                                                                               seuraukset eivät rajoitu vain välittömiin vaikutuksiin vaan
                         (Asia C-181/01 P)                                     voivat ilmetä pitkän ajan kuluttua. Silloin, kun tietty
                                                                               tauti voi olla peräisin ainoastaan yhdestä määritellystä
                                                                               lähteestä, näyttö on ”in re ipsa”: on riittävää osoittaa
                          (2001/C 200/83)                                      yhteys tartunnan ja sen syyn välillä. Valittaja toteaa
                                                                               ensinnäkin, että hän on saanut tartunnan sukupuoliyhtey-
                                                                               dessä. Hän toteaa seuraavaksi, että vaikka hyväksyttäisiin
N on valittanut 25.4.2001 Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen peruste, jonka
meen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                         mukaan lääketieteellinen komitea ei ole pitänyt kondo-
mioistuimen viidennen jaoston asiassa T-2/00, N vastaan                        min rikkoutumista tartunnan syynä tai ei ole voinut
Euroopan yhteisöjen komissio, 13.2.2001 antamasta tuomios-                     määrittää täsmällisesti, mikä rikkoutumisista oli kyseessä,
ta. Valittajan edustajana on G. Durazzo.                                       kaikki muut lääketieteellisen komitean mainitsemat tosi-
                                                                               asialliset, ajalliset ja lääketieteelliset olosuhteet antavat
                                                                               olettaa, että valittajan tartuntaa voidaan pitää tapaturma-
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                 na. Vaikka mainitut olosuhteet eivät olekaan yhteisen
                                                                               säännöstön 2 artiklan 1 kohdassa edellytetty ”tapahtuma”,
—     toteaa, että valitus voidaan ottaa tutkittavaksi ja että se              ne kuuluvat kuitenkin samassa määräyksessä mainitun
      on hyväksyttävä                                                          tekijän käsitteen soveltamisalaan.
—     kumoaa valituksen kohteena olevan tuomion                          —     Sopimussuhteen ulkopuolista komission vastuuta koske-
                                                                               vien määräysten rikkominen (EY 288 artikla): nimittävän
—     hyväksyy kanteessa esitetyt vaatimukset (1)                              viranomaisen toiminnalla ja niillä lainvastaisuuksilla, joi-
                                                                               hin se on syyllistynyt, on jo asian ratkaisemisen viivästy-
                                                                               misenkin takia sellainen psyykkinen ja stressisidonnainen
—     velvoittaa komission korvaamaan molemmissa oikeusas-                     vaikutus valittajaan, joka on suurempi kuin se vaikutus,
      teissa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut ja valittajan esittä-             joka täysin terveeseen henkilöön kohdistuu tavanomai-
      mät sairaskassakulut.                                                    sessa henkilöstöasioiden oikeusriidassa. Koska aiheutu-
                                                                               neen vahingon määrä ei ole arvioitavissa, valittaja vaatii
                                                                               yhteisöjen tuomioistuinta ratkaisemaan sen kohtuuspe-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            rustein.
—     lääketieteellisen lautakunnan lausunnon vääristely ja asia-
      kirjoihin perustuvaa luottamusta koskevan periaatteen
      loukkaaminen; aineellisesti epätäsmälliset toteamukset             (1) EYVL C 79, 18.3.2000, s. 39.
      suhteessa lausunnon sisältöön; monimutkaisten asiakirjo-
      jen tulkintaa koskevan oikeusperiaatteen loukkaaminen;
      sellaisten periaatteiden loukkaaminen, jotka oikeuskäy-
      tännössä on vahvistettu lääketieteellisten lautakuntien
      lausuntojen lainmukaisuuden, tulkinnan ja sisällön osalta;
      epäloogiset ja ristiriitaiset perustelut; vilpitöntä mieltä
      koskevan olettaman loukkaaminen; yhteisen säännöstön
      19 artiklan rikkominen.
—     Henkilöstösääntöjen 73 artiklan ja yhteisen säännöstön 2,
      4, 7 ja 19 artiklan rikkominen: jotta kyseistä tapahtumaa
      (toisin sanoen HI-viruksen tartuntaa) ei olisi tarvinnut           Oberlandesgericht Düsseldorfin 22.3.2001 tekemällään
      määritellä tapaturmaksi, lääketieteellinen komitea on ot-          päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Saat-
      tanut keskusteluissa käyttöön riskin hyväksymisen ja                 gut-Treuhandverwaltungs GmbH vastaan Werner Jäger
      vastustamattoman väkivallan käsitteet ja sellaisten haitto-
      jen rinnastusta, jotka ovat luonteeltaan erilaisia ja joita
      ei voi pitää työkyvyttömyyttä aiheuttavina, koskevan                                          (Asia C-182/01)
      käsitteen. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin, joka
      totesi ensin ”olevansa toimivaltainen tutkimaan, onko
      nimittävä viranomainen vahvistaessaan lääketieteellisen                                       (2001/C 200/84)
      komitean lausunnon, jonka päätelmissä viitataan tapatur-
      man käsitteeseen, noudattanut asiaankuuluvia määräyk-
      siä”, ei ole todennut – kuten sen olisi pitänyt tehdä – että       Oberlandesgericht Düsseldorf on pyytänyt 22.3.2001 tekemäl-
      kyseinen arvio oli virheellinen.                                   lään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo-