CELEX: 62014CB0092
Language: sv
Date: 2014-07-03 00:00:00
Title: Mål C-92/14: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 3 juli 2014 (begäran om förhandsavgörande från Judecătoria Câmpulung – Rumänien) – Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran mot SC Suport Colect SRL (Begäran om förhandsavgörande — Direktiven 93/13/EEG och 2008/48/EG — Tidsmässigt och materiellt tillämpningsområde — Omständigheter som inträffat före Rumäniens anslutning till Europeiska unionen — Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Genomförande av unionsrätten — Föreligger inte — Uppenbart att domstolen saknar behörighet — Artiklarna 49 FEUF och 56 FEUF — Uppenbart att talan ska avvisas)

15.9.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 315/33
            
         Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 3 juli 2014 (begäran om förhandsavgörande från Judecătoria Câmpulung – Rumänien) – Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran mot SC Suport Colect SRL
   (Mål C-92/14) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Direktiven 93/13/EEG och 2008/48/EG - Tidsmässigt och materiellt tillämpningsområde - Omständigheter som inträffat före Rumäniens anslutning till Europeiska unionen - Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Genomförande av unionsrätten - Föreligger inte - Uppenbart att domstolen saknar behörighet - Artiklarna 49 FEUF och 56 FEUF - Uppenbart att talan ska avvisas))
   2014/C 315/53
   Rättegångsspråk: rumänska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Judecătoria Câmpulung
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran och Ilie Tudoran
   
      Motpart: SC Suport Colect SRL
   
      Avgörande
   
   Rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal och Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/48/EG av den 23 april 2008 om konsumentkreditavtal och om upphävande av rådets direktiv 87/102/EEG är inte tillämpliga i målet vid den nationella domstolen.
   Det är vidare uppenbart att Europeiska unionens domstol saknar behörighet att besvara den tredje frågan som Judecătoria Câmpulung har ställt genom beslut av den 25 februari 2014, och att den femte frågan från denna domstol inte kan tas upp till prövning..
   
      (1)  EUT C 142, 12.5.2014.