CELEX: C2004/035/29
Language: es
Date: 2004-02-07 00:00:00
Title: Asunto T-407/03: Recurso interpuesto el 17 de diciembre de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por el Sr. Antonio Aresu

C 35/18                ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                               7.2.2004
Recurso interpuesto el 17 de diciembre de 2003 contra la                  Recurso interpuesto el 9 de diciembre de 2003 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por el Sr. Antonio                   Comisión de las Comunidades Europeas por Georges
                               Aresu                                                                   Herbillon
                       (Asunto T-407/03)                                                          (Asunto T-411/03)
                          (2004/C 35/29)                                                            (2004/C 35/30)
                (Lengua de procedimiento: italiano)                                         (Lengua de procedimiento: francés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                    En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 17 de diciembre de 2003 un                   Europeas se ha presentado el 9 de diciembre de 2003 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                    recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas,
formulado por el Sr. Antonio Aresu, representado por el                   formulado por Georges Herbillon, con domicilio en Arlon
Sr. Sergio Diana, abogado.                                                (Bélgica), representado por el Me Nicolas Lhoëst, abogado, que
                                                                          designa domicilio en Luxemburgo.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                      El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
A)    Anule las dos decisiones siguientes:                                —     Anule las Decisión de la AFPN de 23 de diciembre
                                                                                de 2002, por la que se confirma la clasificación inicial del
                                                                                demandante en el grado A7.
      —    la decisión explícita de la AFPN contenida en el
           correo electrónico enviado por la Sra. Chantal
                                                                          —     Condene a la parte demandada al pago de todas las costas
           Graykowski el 31 de marzo de 2003, en la medida
                                                                                del procedimiento.
           en que comunica el rechazo de la candidatura del
           demandante en el marco del ejercicio denominado
           «rotation 2003/déconcentration (3ème phase)»;
      —    la decisión implícita de la AFPN de 18 de octubre              Motivos y principales alegaciones
           de 2003 mediante la que se desestima la reclamación
           presentada por el demandante el 18 de junio
           de 2003 contra la decisión mencionada en primer                El demandante, que en el momento de su entrada en servicio
           lugar;                                                         en la Comisión en septiembre de 1986 fue clasificado en el
                                                                          grado A7, escalón 3, se opone, tras haber sido revisada dicha
B)    Condene en costas a la Comisión.                                    clasificación a resultas de la sentencia pronunciada por el
                                                                          Tribunal de Justicia en el asunto C-389/98 P, Gevaert contra
                                                                          Comisión, a la decisión de la AFPN de no proceder a su
                                                                          reclasificación.
Motivos y principales alegaciones
                                                                          En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega:
El demandante del presente procedimiento impugna el rechazo               —     La violación del deber de motivación, en la medida en
de su candidatura para un puesto en una delegación externa,                     que la respuesta de la demandada a su reclamación se
en el marco del ejercicio de nominado «rotation 2003/                           limita a una exposición teórica y totalmente general.
déconcentration (3ème phase)».
                                                                          —     La existencia, en el presente caso, de un error manifiesto
                                                                                de apreciación consistente tanto en una interpretación
En apoyo de sus pretensiones el demandante alega como único                     errónea de la jurisprudencia «Alexopoulou», como en un
motivo la falta absoluta de motivación, con la consiguiente                     análisis estereotipado y superficial de su propia situación,
infracción del artículo 25, párrafo segundo, del Estatuto de los                en lo que se refiere a los criterios relativos a las aptitudes
Funcionarios.                                                                   excepcionales y a las necesidades específicas del servicio.