CELEX: 62010TN0154
Language: ro
Date: 2010-04-02 00:00:00
Title: Cauza T-154/10: Acțiune introdusă la 2 aprilie 2010 — Franța/Comisia

19.6.2010   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 161/43
            
         
      Acțiune introdusă la 2 aprilie 2010 — Franța/Comisia
      (Cauza T-154/10)
      (2010/C 161/69)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Republica Franceză (reprezentanți: E. Belliard, G. de Bergues, B. Beaupère-Manokha și J. Gstalter, agenți)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile reclamantei
      
      
                  —
               
               
                  Anularea deciziei atacate.
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      Prin prezenta acțiune, reclamanta solicită anularea Deciziei C(2010) 133 final a Comisiei din 26 ianuarie 2010 prin care s-a constatat că garanția implicită nelimitată constituită în favoarea La Poste, ce rezultă din dispozițiile de drept francez referitoare la consecințele juridice ale statutului de persoană juridică de drept public al acesteia, asimilată unei instituții publice cu caracter industrial și comercial, reprezintă un ajutor de stat incompatibil cu piața internă [ajutorul de stat nr. C 56/2007 (ex E 15/2005)].
      În susținerea acțiunii sale, reclamanta invocă trei motive întemeiate pe:
      
                  —
               
               
                  o eroare de drept, în măsura în care Comisia nu ar fi stabilit la un standard juridic corespunzător existența unui ajutor de stat. Astfel, Comisia nu ar fi respectat normele care reglementează administrarea probelor în materia ajutoarelor de stat atât în ceea ce privește sarcina probei, cât și în ceea ce privește nivelul probatoriu;
               
            
                  —
               
               
                  erori de fapt și de drept, în măsura în care Comisia ar fi reținut că există o garanție implicită nelimitată în favoarea La Poste;
               
            
                  —
               
               
                  o încălcare a noțiunii de avantaj în sensul articolului 107 alineatul (1) TFUE. Astfel, pe de o parte, Comisia ar fi ajuns in mod eronat la concluzia că existența unei garanții ar crea un avantaj pentru La Poste și, pe de altă parte, Comisia ar fi considerat în mod eronat că notarea pozitivă a La Poste se datora existenței pretinsei garanții.