CELEX: C1998/340/11
Language: nl
Date: 1998-11-07 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Eerste Kamer) van 29 september 1998 in zaak C-263/97 (verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench Division om een prejudiciële beslissing): The Queen tegen Intervention Board for Agricultural Produce, ex parte: First City Trading Ltd e.a. (Landbouw - Gemeenschappelijke ordening der markten - Rundvlees - Restitutie bij uitvoer - Brits rundvlees dat wegens aankondigingen en besluiten in verband met de zogenoemde "gekkekoeienziekte" naar Verenigd Koninkrijk is teruggezonden - Overmacht)

C 340/6               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.11.98
advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl en ver-         P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, G.
volgens D. Louterman-Hubeau, beiden hoofdadminis-                  Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:
trateur, op 29 september 1998 een arrest gewezen waarvan           F. G. Jacobs; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
het dictum luidt als volgt:                                        29 september 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-
                                                                   tum luidt als volgt:
1. De excepties van niet-ontvankelijkheid worden afge-
     wezen.                                                        Artikel 4, lid 1, onder b), van Eerste Richtlijn 89/104/
                                                                   EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de
2. Door niet te voorzien in passende sancties voor het             aanpassing van het merkenrecht der lidstaten moet aldus
     geval dat kapitaalvennootschappen de verplichte open-         worden uitgelegd, dat de onderscheidingskracht van het
     baarmaking van hun jaarrekening achterwege laten,             oudere merk, en meer bepaald de bekendheid daarvan, in
     die is voorgeschreven bij onder meer artikel 2, lid 1,        aanmerking moet worden genomen bij de beoordeling, of
     onder f), en de artikelen 3 en 6 van Eerste Richtlijn         de waren of diensten waarop beide merken betrekking
     68/151/EEG van de Raad van 9 maart 1968 strek-                hebben, voldoende gelijksoortig zijn om een verwarrings-
     kende tot het coördineren van de waarborgen, welke            gevaar te scheppen.
     in de lidstaten worden verlangd van de vennootschap-
     pen in de zin van de tweede alinea van artikel 58 van         Van een verwarringsgevaar in de zin van artikel 4, lid 1,
     het Verdrag, om de belangen te beschermen zowel van           onder b), van Richtlijn 89/104/EEG kan ook sprake zijn,
     de deelnemers in deze vennootschappen als van der-            wanneer de betrokken waren of diensten naar de mening
     den, zulks teneinde die waarborgen gelijkwaardig te           van het publiek verschillende plaatsen van herkomst heb-
     maken, juncto artikel 47, lid 1, van Vierde Richtlijn         ben. Dit verwarringsgevaar moet evenwel uitgesloten wor-
     78/660/EEG van de Raad van 25 juli 1978 op de                 den geacht, indien niet blijkt, dat het publiek kan menen,
     grondslag van artikel 54, lid 3, onder g), van het Ver-       dat de betrokken waren of diensten van dezelfde onderne-
     drag betreffende de jaarrekening van bepaalde ven-            ming of, in voorkomend geval, van economisch verbonden
     nootschapsvormen, is de Bondsrepubliek Duitsland de           ondernemingen afkomstig zijn.
     krachtens die richtlijnen op haar rustende verplichtin-
     gen niet nagekomen.                                           (1) PB C 94 van 22.3.1997.
3. De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de
     kosten.
(1) PB C 208 van 12.8.1995.
                                                                                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                            (Eerste Kamer)
                                                                                        van 29 september 1998
                                                                   in zaak C-263/97 (verzoek van de High Court of Justice,
                  ARREST VAN HET HOF                               Queen's Bench Division om een prejudicieÈle beslissing):
                    van 29 september 1998                          The Queen tegen Intervention Board for Agricultural
in zaak C-39/97 (verzoek van het Bundesgerichtshof om                     Produce, ex parte: First City Trading Ltd e.a. (1)
een prejudicieÈle beslissing): Canon Kabushiki Kaisha tegen        (Landbouw Ð Gemeenschappelijke ordening der markten
Metro-Goldwyn-Mayer Inc., voorheen Pathe Communi-                  Ð Rundvlees Ð Restitutie bij uitvoer Ð Brits rundvlees
                    cations Corporation (1)                        dat wegens aankondigingen en besluiten in verband
(Merkenrecht Ð Verwarringsgevaar Ð Soortgelijkheid van             met de zogenoemde ¹gekkekoeienziekteº naar Verenigd
                      waren of diensten)                                    Koninkrijk is teruggezonden Ð Overmacht)
                         (98/C 340/10)                                                       (98/C 340/11)
                      (Procestaal: Duits)                                                 (Procestaal: Engels)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                                      de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-39/97, betreffende een verzoek aan het Hof               In zaak C-263/97, betreffende een verzoek van het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-           krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de High
gerichtshof (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding            Court of Justice, Queen's Bench Division (Verenigd
tussen Canon Kabushiki Kaisha en Metro-Goldwyn-Mayer               Koninkrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen The
Inc., voorheen Pathe Communications Corporation, om                Queen en Intervention Board for Agricultural Produce, ex
een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 4,     parte: First City Trading Ltd e.a., betreffende een prejudi-
lid 1, onder b), van Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de            cieÈle beslissing over de uitlegging van de artikelen 22 en
Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing                33 van Verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie
van het merkenrecht der lidstaten (PB L 40 van 11.2.1989,          van 27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uit-
blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrí-       voeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uit-
guez Iglesias, president, C. Gulmann (rapporteur), H. Rag-         voer voor landbouwproducten (PB L 351 van 14.12.1987,
nemalm, M. Wathelet en R. Schintgen, kamerpresidenten,             blz. 1), alsmede over de geldigheid van Beschikking 96/
 ---pagebreak--- 7.11.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 340/7
239/EG van de Commissie van 27 maart 1996 inzake                   3. Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken
spoedmaatregelen ter bescherming tegen boviene spongi-                  van feiten of omstandigheden die de geldigheid van
forme encefalopathie (PB L 78 van 28.3.1996, blz. 47) en                Beschikking 96/239/EEG kunnen aantasten.
van Verordening (EG) nr. 773/96 van de Commissie van
26 april 1996 tot vaststelling van bijzondere maatregelen               Verordening (EG) nr. 773/96 van de Commissie van
houdende afwijking van Verordening (EEG) nr. 3665/87,                   26 april 1996 tot vaststelling van bijzondere maatrege-
Verordening (EEG) nr. 3719/88 en Verordening (EEG)                      len houdende afwijking van Verordening (EEG)
nr. 1964/82 in de rundvleessector (PB L 104 van                         nr. 3665/87, Verordening (EEG) nr. 3719/88 en Veror-
27.4.1996, blz. 19), heeft het Hof (Eerste Kamer), samen-               dening (EEG) nr. 1964/82 in de rundvleessector, is niet
gesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident, P. Jann en              ongeldig voorzover daarin niet wordt bepaald, dat de
L. Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: N. Fen-             exporteurs in de in het antwoord op de tweede vraag
nelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 29 september            beschreven omstandigheden de als voorschot ontvan-
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                    gen uitvoerrestituties geheel of gedeeltelijk mogen
volgt:                                                                  behouden.
1. De artikelen 23 en 33 van Verordening (EEG)                     (1) PB C 295 van 27.9.1997.
    nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987
    houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen
    van het stelsel van restituties bij uitvoer voor land-
    bouwproducten, zoals gewijzigd bij Verordening
    (EEG) nr. 1615/90, moeten aldus worden uitgelegd,
    dat wanneer de goederen in het bijzonder als gevolg                              ARREST VAN HET HOF
    van overmacht het land van bestemming niet bereiken,                                   (Zesde Kamer)
    maar naar de lidstaat van uitvoer worden teruggezon-
    den, de exporteur de als voorschot ontvangen uitvoer-                                van 1 oktober 1998
    restituties moet terugbetalen.                                 in zaak C-285/96: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                               schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
2. Verordening (EEG) nr. 3665/87 is niet in strijd met de          (Niet-nakoming Ð Niet-omzetting van Richtlijn 76/464/
    algemene beginselen van het Gemeenschapsrecht Ð in                               EEG Ð Arrest bij verstek)
    het bijzonder overmacht, gewettigd vertrouwen, even-
                                                                                            (98/C 340/12)
    redigheid of billijkheid Ð voorzover ingevolge deze
    verordening exporteurs van uit het Verenigd Konink-
    rijk afkomstig rundvlees de als voorschot ontvangen                                 (Procestaal: Italiaans)
    uitvoerrestituties niet geheel of gedeeltelijk mogen
    behouden, wanneer:                                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                   de Jurisprudentie van het Hof)
    a) de uitvoer van rundvlees uit het Verenigd Konink-
        rijk naar derde landen is verboden bij Beschikking         In zaak C-285/96, Commissie van de Europese Gemeen-
        96/239/EG van de Commissie van 27 maart 1996               schappen (gemachtigden: G. zur Hausen en P. Stancanelli)
        inzake spoedmaatregelen ter bescherming tegen              tegen Italiaanse Republiek, betreffende een verzoek aan
        boviene spongiforme encefalopathie;                        het Hof om vast te stellen dat de Italiaanse Republiek,
                                                                   door in strijd met artikel 7 van Richtlijn 76/464/EEG van
    b) ook een aantal derde landen de invoer van rund-             de Raad van 4 mei 1976 betreffende de verontreiniging
        vlees uit het Verenigd Koninkrijk heeft verboden;          veroorzaakt door bepaalde gevaarlijke stoffen die in het
                                                                   aquatisch milieu van de Gemeenschap worden geloosd (PB
                                                                   L 129 van 18.5.1976, blz. 23), de programma's tot ver-
    c) op de datum van Beschikking 96/239/EG de
                                                                   mindering van de verontreiniging met kwaliteitsdoelstellin-
        exporteurs doende waren de goederen naar derde
                                                                   gen voor de in lijst I van de bijlage genoemde 99 gevaar-
        landen te vervoeren;
                                                                   lijke stoffen niet vast te stellen, dan wel de programma's
                                                                   en de resultaten van de toepassing ervan niet in beknopte
    d) deze exporteurs gedwongen waren het rundvlees               vorm aan de Commissie mee te delen, en door haar in
        naar het Verenigd Koninkrijk terug te zenden;              strijd met artikel 5 van het EG-Verdrag de terzake
                                                                   gevraagde inlichtingen niet te verstrekken, de krachtens dit
    e) de exporteurs voor de betrokken uitvoertransacties          Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nageko-
        vooruitbetaalde uitvoerrestituties hadden ontvan-          men, heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt:
        gen overeenkomstig Verordening (EEG) nr. 565/80            H. Ragnemalm, kamerpresident, R. Schintgen, G. F. Man-
        van de Raad van 4 maart 1980 betreffende de                cini, P. J. G. Kapteyn en G. Hirsch (rapporteur), rechters;
        vooruitbetaling van de uitvoerrestituties voor             advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op 1 okto-
        landbouwproducten       en     Verordening     (EEG)       ber 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
        nr. 3665/87;                                               volgt:
    f) de exporteurs verlies hebben geleden doordat zij            1. Door niet de programma's tot vermindering van de
        het rundvlees niet op de betrokken uitvoermarkten               verontreiniging met kwaliteitsdoelstellingen vast te
        konden verkopen.                                                stellen voor de 99 gevaarlijke stoffen, genoemd in lijst I