CELEX: C2001/200/76
Language: da
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Sag C-168/01: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 11. april 2001 af Hoge Raad der Nederlanden i sagen Bosal Holding B.V. mod Staatssecretaris van Financiën

14.7.2001              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 200/41
2.    Skal bestemmelserne i artikel 9 i vedtægten or tjeneste-               ikke begrænser anvendeligheden af de nederlandske regler
      mænd i De Europæiske Fællesskaber (artikel 2 i Rådets                  i Wet op de formeel buitenlandse vennootschappen, fordi
      forordning ( EØF, Euratom, EKSF) nr. 259/68 af 29. fe-                 bestemmelserne i denne lov er begrundet i de hensyn,
      bruar 1968) og i bilag II il vedtaegten vedrørende den                 som den nederlandske lovgiver har anført?
      personalerepræsentation, der også varetager interesserne
      for de lokalt ansatte i Fællesskaberne, fortolkes således, at
      de udtømmende regulerer den kollektive arbejdsret og
      medbestemmelsesretten for så vidt angår de lokalt ansatte,
      og at en anvendelse af bestemmelserne om virksomheder-
      nes organisation i del II i den østrigske Arbeitsverfassungs-
      gesetz derfor er udelukket for så vidt angår lokalt ansatte,
      der er ansat ved Kommissionen or De Europæiske                   Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
      Fællesskabers repræsentation i Wien?                             afsagt den 11. april 2001 af Hoge Raad der Nederlanden
                                                                       i sagen Bosal Holding B.V. mod Staatssecretaris van
                                                                                                     Financiën
(1) EFT 1968 I, s. 30.
                                                                                                 (Sag C-168/01)
                                                                                                (2001/C 200/76)
                                                                       Ved dom afsagt den 11. april 2001, indgået til Domstolens
                                                                       Justitskontor den 19. april 2001, har Hoge Raad der Nederlan-
                                                                       den i sagen Bosal Holding B.V. mod Staatssecretaris van
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                Financiën forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
se afsagt den 5. februar 2001 af Kantongerecht te Amster-              anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
dam, i sagen Kamer van Koophandel en Fabrieken voor
   Amsterdam mod det engelske selskab Inspire Art Ltd.                 1.    Er EF-traktatens artikel 52, sammenholdt med artikel 58
                                                                             (efter ændring nu artikel 43, sammenholdt med artikel 48
                                                                             EF) eller nogen anden EF-retlig regel til hinder for, at en
                          (Sag C-167/01)                                     medlemsstat kun giver et moderselskab, der er skatteplig-
                                                                             tigt i denne medlemsstat, ret til fradrag af udgifter i
                                                                             forbindelse med en kapitalandel, som det er indehaver af,
                         (2001/C 200/75)                                     såfremt det pågældende datterselskab opnår overskud,
                                                                             der er skattepligtigt i den medlemsstat, hvori moderselska-
Ved kendelse afsagt den 5. februar 2001, indgået til Domstol-                bet er hjemmehørende?
ens Justitskontor den 19. april 2001, har Kantongerecht te
Amsterdam i sagen Kamer van Koophandel en Fabrieken voor               2.    Gør det nogen forskel for besvarelsen af spørgsmål 1,
Amsterdam mod det engelske selskab Inspire Art Ltd. forelagt                 om den pågældende medlemsstat, for det tilfælde, at
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                          datterselskabet, men ikke moderselskabet, er skattepligtigt
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                                 i den pågældende medlemsstat af overskud, tager hensyn
                                                                             til de pågældende udgifter ved beskatningen af dattersel-
1.    Skal den nye artikel 43, sammenholdt med den nye                       skabet?
      artikel 48 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske
      Fællesskab fortolkes således, at de er til hinder for, at
      Nederlandene i henhold til Wet op de formeel buitenland-
      se vennootschappen (lov af 17.12.1997 om formelt
      udenlandske selskaber) opstiller nærmere bestemmelser
      som dem, der findes i lovens artikel 2 til og med 5
      vedrørende etablering i Nederlandene af en filial af
      et selskab, som er stiftet i Det Forenede Kongerige
                                                                       Appel iværksat den 19. april 2001 af Compañı́a Internacio-
      udelukkende i den hensigt at opnå en fordel i forhold til
                                                                       nal de Pesca y Derivados SA (Inpesca) til prøvelse af dom
      foretagender, der er oprettet efter nederlandsk ret, som
                                                                       afsagt den 7. februar 2001 af De Europæiske Fællesskabers
      indeholder strengere bestemmelser end Det Forenede
                                                                       Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-186/98,
      Kongeriges ret for stiftelse og fuld indbetaling, når denne
                                                                       Compañı́a Internacional de Pesca y Derivados SA (Inpe-
      hensigt ifølge den nederlandske lov udledes af, at selskabet
                                                                        sca) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
      fuldt ud eller næsten fuldt ud udøver sin virksomhed i
      Nederlandene og endvidere ikke har nogen reel tilknyt-
      ning til den stat, hvori den lovgivning, hvorefter det er                                 (Sag C-170/01 P)
      stiftet, er gældende?
                                                                                                (2001/C 200/77)
2.    Såfremt disse artikler skal fortolkes således, at bestemmel-
      serne i Wet op de formeel buitenlandse vennootschappen
      er uforenelige med disse artikler, skal traktatens artikel 46    Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 19. april
      da fortolkes således, at bestemmelserne i artikel 43 og 48       2001 iværksat appel af Compañı́a Internacional de Pesca y