CELEX: 62021TN0361
Language: es
Date: 2021-06-22 00:00:00
Title: Asunto T-361/21: Recurso interpuesto el 22 de junio de 2021 — Syndesmos Tyrokomon Kyprou y otros/Comisión

6.9.2021   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 357/26
            
         
      Recurso interpuesto el 22 de junio de 2021 — Syndesmos Tyrokomon Kyprou y otros/Comisión
      (Asunto T-361/21)
      (2021/C 357/41)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandantes: Syndesmos Tyrokomon Kyprou (Nicosia, Chipre) y otros 11 demandantes (representantes: N. Korogiannakis, abogado)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule el Reglamento de Ejecución n.o 2021/591 de la Comisión, de 12 de abril de 2021, por el que se inscribe un nombre en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [«Χαλλούμι» (Halloumi)/«Hellim» (DOP)]. (1)
                  
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la demandada.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cinco motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en que la demandada cometió un error manifiesto de apreciación en lo que se refiere a la conformidad de la solicitud de registro n.o CY/PDO/0005/01243 con el Reglamento n.o 1151/2021. (2) Los demandantes alegan que la demandada infringió los artículos 10, 49 y 50 del Reglamento n.o 1151/2012 y no examinó correctamente la solicitud de registro de «Halloumi» como DOP. (3)
                  
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en que la demandada infringió los artículos 10, 49 y 50 del Reglamento n.o 1151/2012 al no verificar el cumplimiento del procedimiento establecido por dicho Reglamento.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en que la demandada violó el principio de buena administración debido a la extrema duración del procedimiento de registro.
               
            
                  4.
               
               
                  Cuarto motivo, basado en que el Reglamento impugnado no está suficientemente motivado. Los demandantes alegan que la demandada incumplió la obligación de motivación que le incumbe con arreglo al artículo 296 TFUE y vulneró el derecho de los demandantes a la tutela judicial efectiva.
               
            
                  5.
               
               
                  Quinto motivo, basado en que la demandada violó el principio de buena administración, porque los tribunales chipriotas han anulado los actos nacionales internos en los que se basa el Reglamento impugnado.
               
            
         (1)  DO 2021, L 125, p. 42-51.
      
      
         (2)  Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (DO 2012, L 343, p. 1-29.
      
      
         (3)  Denominación de origen protegida.