CELEX: C2004/035/20
Language: fi
Date: 2004-02-07 00:00:00
Title: Asia T-385/03: Miles Handelsgesellschaft International mbH:n 18.11.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

C 35/12                   FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                          7.2.2004
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa harmonisointiviraston neljännen valituslauta-
Riidanalaisessa päätöksessä komissio totesi, että Saksan toi-                  kunnan 27.8.2003 tekemän päätöksen asiassa R-105/
menpiteitä uusiutuvista luonnonvaroista saatavien eristeiden                   2002-4
käyttöönoton edellyttämiseksi on pidettävä EY-sopimuksen
mukaisina. Komissio perustelee päätöstään sillä, että vaikka
                                                                         –     velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
toimenpiteet ovatkin tukea, ne ovat EY 87 artiklan 3 kohdan
c alakohdan mukaan perustamissopimuksen mukaisia, koska
edellytetyt uusiutuvista luonnonvaroista saatavat eristeet ovat
yksiselitteisesti ympäristön kannalta parempia kuin ”perintei-
set” eristeet.                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajan mukaan päätös rikkoo olennaisia muotomääräyksiä.                Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki ”Cloppenburg”, il-
Komission olisi pitänyt aloittaa tutkintamenettely EY 88 artik-                                          moitus nro 1 920 685, luokan 35
lan 2 kohdan ja menettelyä koskevan asetuksen 4 artiklan                                                 osalta: vähittäiskaupan palvelut
4 kohdan mukaisesti, koska toimenpiteitä arvioidessaan sillä
oli objektiivisesti tarkasteltuna huomattavia vaikeuksia.                Valituslautakunnan käsi-        Tutkijan päätös hylätä rekiste-
                                                                         teltäväksi saatettu pää-        röinti
                                                                         tös:
Päätös on myös EY 87 artiklan vastainen. Komission päätös
siitä, että kyseiset toimenpiteet ovat EY 87 artiklan 3 kohdan           Valituslautakunnan rat-         Kantajan valituksen hylkääminen
c alakohdan mukaan yksiselitteisen ympäristölle edullisuuden             kaisu:
vuoksi yhteismarkkinoille soveltuvia, perustuu riittämättö-
mään tosiseikkojen tarkasteluun.                                         Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 (1) 7 artik-
                                                                                                         lan 1 kohdan c alakohdan rikko-
                                                                                                         minen
Kantaja väittää vielä lopuksi päätöksen olevan ilman oikeutta-
vaa perustetta epäedullinen komission ”perinteisiksi” kuvaamil-
le eristeille, erityisesti mineraalieristeille, mutta myös sellaisille   (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
uusiutuvista luonnonvaroista saataville eristeille, joilla ei ole            neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
laatutunnusta ”Natureplus”. Näin ollen päätös on suhteellisuus-
periaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen vastainen ja loukkaa
siten yhteisön oikeuden perusperiaatteita.
                                                                         Miles       Handelsgesellschaft           International    mbH:n
                                                                         18.11.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (ta-
                                                                                 varamerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
Peek & Cloppenburg KG:n 17.11.2003 sisämarkkinoiden
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                            nostama kanne                                                          (Asia T-385/03)
                           (Asia T-379/03)                                                          (2004/C 35/20)
                            (2004/C 35/19)                               (Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan
                                                                                   2 kohdan mukaan – kannekirjelmän kieli: saksa)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         Miles Handelsgesellschaft International mbH, Norderstedt
                                                                         (Saksa) on nostanut 18.11.2003 Euroopan yhteisöjen ensim-
Peek & Cloppenburg KG, kotipaikka Düsseldorf (Saksa), on                 mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoi-
nostanut 17.11.2003 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                  den harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan.
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-               Kantajan edustaja on asianajaja A. Deutsch. Biker Miles
rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on          Motorrad Handels- und Vertriebsgesellschaft mbH, Berlin,
asianajaja U. Hildebrandt.                                               osallistui asian käsittelyyn valituslautakunnassa.
 ---pagebreak--- 7.2.2004                 FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 35/13
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                teen sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa (ta-
                                                                          varamerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on Rechtsan-
–     kumoaa toisen valituslautakunnan 9.9.2003 asiassa                   walt D. Marschollek. Valituslautakunnassa toimitetussa menet-
      R 174/2002-2 antaman riidanalaisen ratkaisun                        telyssä vastapuolena oli Client Logic GmbH & Co.KG, Ober-
                                                                          hausen (Saksa).
–     velvoittaa viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin            Biker Miles Motorrad Handels-            –     kumoaa neljännen valituslautakunnan 7.1.2003 tehdyn,
hakija:                          und Vertriebsgesellschaft mbH                  26.9.2003 vahvistetun (asia R 80/2001-4) päätöksen
Haettu yhteisön tavara-          Värillinen        sana-/kuviomerkki
                                                                          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
merkki:                          BIKER MILES luokkaan 9 (kaksi-
                                 pyöräisten ajoneuvojen varaosat
                                 ja tarvikkeet jne.) ja luokkaan 25
                                 (kaksipyöräisten ajoneuvojen kul-
                                 jettajien tarvikkeet ja vaatteet jne.)
                                 kuuluvia tavaroita varten – hake-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                 mus nro 1 237 734
Sen tavaramerkki- tai            Kantaja                                  Yhteisön tavaramerkin           Kantaja
merkkioikeuden haltija,                                                   hakija:
johon väitemenettelyssä
on vedottu:
                                                                          Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki ”Dtel” luokkiin 9
Tavaramerkki- tai merk-          Yhteisön tavaramerkki MILES                                              (sähkölaitteet yms.), 37 (raken-
kioikeus, johon väiteme-         luokkaan 25 kuuluvia tavaroita                                           nustoiminta yms.), 38 (telekom-
nettelyssä on vedottu:           varten                                                                   munikaatio yms.) ja 42 (ohjelmis-
                                                                                                          tojen hankinta tietojenkäsittelyä
Väiteosaston ratkaisu:           Haetun tavaramerkin rekisteröin-                                         varten yms.) kuuluville tavaroille
                                 nin hylkääminen                                                          ja palveluille. Rekisteröintihake-
                                                                                                          mus nro 1 176 639
Valituslautakunnan rat-          Valituksen hyväksyminen ja väit-
kaisu:                           teen hylkääminen
                                                                          Sen tavaramerkki- tai           Client Logic GmbH & Co. KG
Kanneperusteet:                  Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan           merkkioikeuden haltija,
                                 1 kohdan b alakohdan rikkomi-            johon väitemenettelyssä
                                 nen (1)                                  on vedottu:
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu            Tavaramerkki- tai merk-         Kansallinen sanamerkki ”TETEL”
    neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).                    kioikeus, johon väiteme-        luokkiin 9, 37, 38 ja 42 kuuluville
                                                                          nettelyssä on vedottu:          tavaroille ja palveluille
                                                                          Väiteosaston ratkaisu:          Väite on hylätty
                                                                          Valituslautakunnan rat-         Luokkaan 38 kuuluvia tavaroita ja
Deutsche Telekom AG:n 24.11.2003 sisämarkkinoilla toi-                    kaisu:                          palveluja koskeva rekisteröintiha-
mivaa yhdenmukaistamisvirastoa (tavaramerkit ja mallit)                                                   kemus on osoittain hylätty. Vali-
                     vastaan nostama kanne                                                                tus on muilta osin hylätty.
                          (Asia T-386/03)                                 Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 (1) 8 artik-
                                                                                                          lan 1 kohdan a ja b alakohdan
                           (2004/C 35/21)                                                                 rikkominen
(Oikeudenkäyntikieli tullaan määräämään työjärjestyksen 113 §:n
           nojalla – Kieli, jolla kanne on nostettu: saksa)               (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                              neuvoston asetus (EY) N:o 40/94, EYVL L 11, s. 1.
Deutsche Telekom AG on nostanut 24.11.2003 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-