CELEX: 62020CA0261
Language: sv
Date: 2022-01-18 00:00:00
Title: Mål C-261/20: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 18 januari 2022 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – Thelen Technopark Berlin GmbH mot MN (Begäran om förhandsavgörande – Frihet att tillhandahålla tjänster – Artikel 49 FEUF – Direktiv 2006/123/EG – Artikel 15 – Arvoden till arkitekter och ingenjörer – Fasta minimiavgifter – Direkt effekt – Dom om fördragsbrott som har meddelats under ett förfarande vid en nationell domstol)

14.3.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 119/11
            
         
      Domstolens dom (stora avdelningen) av den 18 januari 2022 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – Thelen Technopark Berlin GmbH mot MN
      (Mål C-261/20) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Frihet att tillhandahålla tjänster - Artikel 49 FEUF - Direktiv 2006/123/EG - Artikel 15 - Arvoden till arkitekter och ingenjörer - Fasta minimiavgifter - Direkt effekt - Dom om fördragsbrott som har meddelats under ett förfarande vid en nationell domstol)
      (2022/C 119/15)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Bundesgerichtshof
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: Thelen Technopark Berlin GmbH
      
         Motpart: MN
      
         Domslut
      
      Unionsrätten ska tolkas så, att en nationell domstol, som har att pröva en tvist där enbart enskilda står mot varandra, inte på grundval av enbart unionsrätten är skyldig att underlåta att tillämpa en nationell lagstiftning som, i strid med artikel 15.1, 15.2 g och 15.3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden, fastställer minimibelopp för arvoden för tjänster som utförs av arkitekter och ingenjörer och som innebär att avtal som avviker från denna lagstiftning är ogiltiga, men att detta inte påverkar vare sig möjligheten för denna domstol att i ett sådant mål med stöd av nationell rätt underlåta att tillämpa nämnda lagstiftning eller möjligheten för den part som lidit skada till följd av att nationell rätt inte är förenlig med unionsrätten att begära ersättning för den skada som denne åsamkats.
      
         (1)  EUT C 313, 21.9.2020.