CELEX: 62010CN0476
Language: da
Date: 2010-10-01 00:00:00
Title: Sag C-476/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg (Østrig) den 1. oktober 2010 — projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic und Herbert Hilbe mod Grundverkehrs-Landeskommission Vorarlberg

4.12.2010   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 328/22
            
         Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg (Østrig) den 1. oktober 2010 — projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic und Herbert Hilbe mod Grundverkehrs-Landeskommission Vorarlberg
   (Sag C-476/10)
   ()
   2010/C 328/38
   Processprog: tysk
   
      Den forelæggende ret
   
   Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic und Herbert Hilbe
   
      Sagsøgt: Grundverkehrs-Landeskommission Vorarlberg
   
      Præjudicielle spørgsmål
   
   
               1)
            
            
               Finder bestemmelsen i artikel 6, stk. 4, i Rådets direktiv 88/361/EØF af 24. juni 1988 om gennemførelse af traktatens artikel 67 (1), hvorefter eksisterende national lovgivning om erhvervelse af ejendomme, der ikke er helårsboliger, kan opretholdes, fortsat anvendelse på erhvervelse af ejendomme, der ikke er helårsboliger, og som er beliggende i en EU-stat, når erhververen er statsborger i Fyrstendømmet Liechtenstein, der er medlem af EØS?
            
         
               2)
            
            
               Er en national ordning, der med henvisning til artikel 6, stk. 4, i Rådets direktiv 88/361/EØF af 24. juni 1988 forbyder en statsborger i Fyrstendømmet Liechtenstein at erhverve en ejendom, der ikke er helårsbolig, og som er beliggende i en EU-stat, i strid med bestemmelserne i EØS-aftalen om de frie kapitalbevægelser, hvorfor en national myndighed skal se bort fra en sådan national ordning?
            
         
      (1)  EFT L 178, s. 5.