CELEX: 62020TN0431
Language: ro
Date: 2020-07-09 00:00:00
Title: Cauza T-431/20: Acțiune introdusă la 9 iulie 2020 – UniCredit Bank/SRB

24.8.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 279/61
            
         
      Acțiune introdusă la 9 iulie 2020 – UniCredit Bank/SRB
      (Cauza T-431/20)
      (2020/C 279/76)
      Limba de procedură: germana
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: UniCredit Bank AG (München, Germania) (reprezentanți: F. Schäfer, H. Großerichter și F. Kruis, avocați)
      
         Pârât: Comitetul unic de rezoluție (SRB)
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei Comitetului unic de rezoluție din 15 aprilie 2020 privind calcularea contribuțiilor ex-ante pentru anul 2020 la Fondul unic de rezoluție (SRB/ESF/2020/24), în măsura în care aceasta o vizează pe reclamantă;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comitetului unic de rezoluție la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă următoarele motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv: încălcarea normelor fundamentale de procedură și a dreptului la bună administrare, în măsura în care decizia atacată și anexele I și II la aceasta nu cuprind o motivare suficientă în temeiul articolului 296 al doilea paragraf TFUE și al articolului 41 alineatul (2) litera (c) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (carta).
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv: încălcarea normelor fundamentale de procedură și a dreptului la bună administrare în temeiul articolului 41 alineatul (2) litera (c) din cartă, în măsura în care reclamanta nu a fost ascultată înainte de adoptarea deciziei atacate care are ca obiect o măsură individuală care îi este defavorabilă.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv: încălcarea dreptului la o cale de atac eficientă în temeiul articolului 47 primul paragraf din cartă în măsura în care este practic imposibil ca exactitatea materială a deciziei să fie supusă unui control jurisdicțional efectiv.