CELEX: 62010TN0478
Language: lv
Date: 2010-10-04 00:00:00
Title: Lieta T-478/10: Prasība, kas celta 2010. gada 4. oktobrī — Département du Gers /Komisija

18.12.2010   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 346/49
            
         Prasība, kas celta 2010. gada 4. oktobrī — Département du Gers/Komisija
   (Lieta T-478/10)
   ()
   2010/C 346/95
   Tiesvedības valoda — franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: Département du Gers (Auch, Francija) (pārstāvji — S. Mabile un J.-P. Mignard, avocats)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītāja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Eiropas Komisijas 2010. gada 28. jūlija Lēmumu 2010/419/ES, ar ko atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 1829/200 atļauts laist tirgū produktus, kas satur ģenētiski modificētu kukurūzu Bt11 (SYN-BTØ11-1), sastāv vai ir ražoti no šādas kukurūzas;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasītājs, kas ir Francijas departaments ar augstu lauksaimniecības blīvumu, kurā ievērojamas platības tiek izmantotas kukurūzu audzēšanai, lūdz atcelt Komisijas Lēmumu 2010/419/ES, ar ko atļauts laist tirgū ģenētiski modificētu kukurūzu vai produktus, kas to satur.
   Pamatojot savu prasību, prasītājs izvirza divus pamatus, kas attiecas uz:
   
               —
            
            
               iebildi par prettiesiskumu attiecībā uz Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. septembra Regulu (EK) Nr. 1829/2003 par ģenētiski modificētu pārtiku un barību (1), pamatojoties uz kuru tika pieņemts apstrīdētais lēmums, jo:
               
                           —
                        
                        
                           ar Regulu Nr. 1829/2003 esot pārkāpts iestāžu līdzsvara princips tiktāl, ciktāl i) Eiropas Parlamentam nebija pilnvaru atļaujas izsniegšanas procesā, turpretim Komisijai bija ļoti plašas pilnvaras, un ii) dalībvalstīm neesot piešķirta nekāda rīcības brīvība;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ar Regulu Nr. 1829/2003 esot pārkāpts piesardzības princips tiktāl, ciktāl tajā pietiekamā mērā neesot ņemts vērā cilvēka veselības, vides, lauksaimniecības un lopkopības apdraudējums, ko rada ģenētiski modificēta pārtika un barība;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ar Regulu Nr. 1829/2003 esot pārkāptas patērētāju tiesības, pirmkārt, neparedzot nekādu pasākumu, kas ļautu patērētājiem tikt informētiem par to, ka uzturā izmantotie dzīvnieki ir bijuši baroti ar ĢMO, un, otrkārt, ietverot pēc būtības kļūdainu informāciju par ĢMO neesamību produktos, kas tomēr satur ĢMO, kuru procentuālais saturs tomēr ir mazāks nekā 0,9 %;
                        
                     
         
               —
            
            
               apstrīdētā lēmuma prettiesiskumu sakarā ar:
               
                           —
                        
                        
                           pamatojuma neesamību, kas ir būtisku formas prasību pārkāpums, jo Komisijas lēmumā esot atsauce vienīgi uz Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes (turpmāk tekstā — “EPNI”) atzinumu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           negatīvu kompetences neesamību, kas izpaužas kā procedūras nepareiza izmantošana, jo Komisija neesot izmantojusi savu rīcības brīvību;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           piesardzības principa pārkāpumu, jo EPNI izmantotās novērtējuma metodes esot nepilnīgas un kukurūzas Bt11 novērtējums esot pārāk nenoteikts;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           patērētāju tiesību pārkāpumu, kas izpaužas kā dzīvnieku, kas ir bijuši baroti ar kukurūzu Bt11, marķēšanas neesamība, kā arī pārskatāmības neesamība attiecībā uz produktiem, kuros kukurūzas Bt11 saturs ir mazāks nekā 0,9 %.
                        
                     
         
      (1)  OV L 268, 1. lpp.