CELEX: 62011CA0039
Language: lt
Date: 2012-06-07 00:00:00
Title: Byla C-39/11: 2012 m. birželio 7 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Verwaltungsgerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) VBV — Vorsorgekasse AG prieš Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) (Laisvas kapitalo judėjimas — SESV 63 ir 65 straipsniai — Papildomo profesinio draudimo fondai — Turto investavimas — Investiciniai fondai, įsteigti kitoje valstybėje narėje — Investavimas į tokius investicinius fondus leidžiamas, tik jei jiems leista prekiauti savo investiciniais vienetais nacionalinėje teritorijoje)

21.7.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 217/4
            
         2012 m. birželio 7 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) VBV — Vorsorgekasse AG prieš Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA)
   
   (Byla C-39/11) (1)
   
   (Laisvas kapitalo judėjimas - SESV 63 ir 65 straipsniai - Papildomo profesinio draudimo fondai - Turto investavimas - Investiciniai fondai, įsteigti kitoje valstybėje narėje - Investavimas į tokius investicinius fondus leidžiamas, tik jei jiems leista prekiauti savo investiciniais vienetais nacionalinėje teritorijoje)
   2012/C 217/06
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Verwaltungsgerichtshof
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: VBV — Vorsorgekasse AG
   
   
      Atsakovė: Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA)
   
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Verwaltungsgerichtshof — SESV 63 ir paskesnių straipsnių aiškinimas — Laisvas kapitalo judėjimas — Profesinio draudimo įmonės, investuojančios pagal darbo sutartį arba savarankiškai dirbančių asmenų privalomas įmokas, iš kurių finansuojamos išeitinės išmokos — Valstybės narės teisės aktai, pagal kuriuos investuoti galima tik į fondus, kurių prekyba leista nacionalinėje teritorijoje.
   
      Rezoliucinė dalis
   
   SESV 63 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip: šiai nuostatai prieštarauja nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias papildomo profesinio draudimo fondui arba šio draudimo fondo turtui valdyti jo įsteigtam kolektyvinio investavimo subjektui leidžiama šį turtą investuoti į investicinio fondo, įsteigto kitoje valstybėje narėje, investicinius vienetus, tik jei šiam fondui leista prekiauti savo investiciniais vienetais nacionalinėje teritorijoje.
   
      (1)  OL C 130, 2011 4 30.