CELEX: 62013CA0119
Language: da
Date: 2014-09-04 00:00:00
Title: Forenede sager C-119/13 og C-120/13: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 4. september 2014 — eco cosmetics GmbH & Co. KG mod Virginie Laetitia Barbara Dupuy (sag C-119/13) og Raiffeisenbank St. Georgen reg. Gen. mbH mod Tetyana Bonchyk (sag C-120/13) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Wedding — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse — retligt samarbejde i civile sager — forordning (EF) nr. 1896/2006 — europæisk betalingspåkravsprocedure — manglende gyldig forkyndelse — retsvirkninger — europæisk betalingspåkrav, der erklæres eksigibelt — indsigelse — prøvelse i særlige tilfælde — frister)

10.11.2014   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 395/10
            
         
      Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 4. september 2014 — eco cosmetics GmbH & Co. KG mod Virginie Laetitia Barbara Dupuy (sag C-119/13) og Raiffeisenbank St. Georgen reg. Gen. mbH mod Tetyana Bonchyk (sag C-120/13) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Wedding — Tyskland)
      (Forenede sager C-119/13 og C-120/13) (1)
      
      ((Præjudiciel forelæggelse - retligt samarbejde i civile sager - forordning (EF) nr. 1896/2006 - europæisk betalingspåkravsprocedure - manglende gyldig forkyndelse - retsvirkninger - europæisk betalingspåkrav, der erklæres eksigibelt - indsigelse - prøvelse i særlige tilfælde - frister))
      (2014/C 395/12)
      Processprog: tysk
      
         Den forelæggende ret
      
      Amtsgericht Wedding
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøgere: eco cosmetics GmbH & Co. KG (sag C-119/13) og Raiffeisenbank St. Georgen reg. Gen. mbH (sag C-120/13)
      
         Sagsøgte: Virginie Laetitia Barbara Dupuy (sag C-119/13) og Tetyana Bonchyk (sag C-120/13)
      
         Konklusion
      
      Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1896/2006 af 12. december 2006 om indførelse af en europæisk betalingspåkravsprocedure skal fortolkes således, at procedurerne i forordningens artikel 16-20 ikke finder anvendelse, når det viser sig, at et europæisk betalingspåkrav ikke er blevet forkyndt i overensstemmelse med de mindstestandarder, der er fastsat i forordningens artikel 13-15.
      Når en sådan uregelmæssighed først viser sig efter, at et europæisk betalingspåkrav er blevet erklæret eksigibelt, skal skyldneren have mulighed for at gøre indsigelse mod denne uregelmæssighed, der, såfremt den bliver behørigt godtgjort, skal medføre, at denne eksigibilitetserklæring skal anses for ugyldig.
      
         (1)  EUT C 164 af 8.6.2013.