CELEX: C1995/137/70
Language: it
Date: 1995-06-03 00:00:00
Title: Ricorso della Associação dos Refinadores Portugueses (ARAP), della Alcantara Refinerias Açúcares S.A. e della RAR Refinerias de Açúcar Reunidas S.A. contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 16 marzo 1995 (Causa T-83/95)

3 . 6 . 95            [JI                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      N. C 137/31
Ricorso della Associação dos Refinadores Portugueses                  b ) L'approvazione della Commissione dei piani di aiuto
(ARAP), della Alcantara Refinerias Açúcares S.A. e della                    nazionali in oggetto è avvenuta senza avviare la proce­
RAR Refinerias de Açúcar Reunidas S.A. contro la Com­                       dura prevista dall' art. 93 , n. 2, del Trattato CE. La
missione delle Comunità europee, proposto il 16 marzo                       mancanza di trasparenza e pubblicità ha condotto a
                                  1995                                      un' approvazione illegittima di piani di aiuto nazionali,
                          ( Causa T-83/95 )                                 in contrasto con l'art. 92 del Trattato CE e con gli
                                                                            obiettivi della politica agricola comunitaria .
                             ( 95/C 137/70 )
                  (Lingua processuale: l'inglese)                     c ) La decisione di non avviare la procedura prevista
                                                                            dall' art. 93 , n . 2 , del Trattato CE non può trovare
                                                                            fondamento nelle decisioni della Commissione 90/
Il 16 marzo 1995 la Associalo dos Refinadores Portugue­                     342/CE e 94/173/CE. Queste decisioni sono da consi­
ses (ARAP ), la Alcantara Refinerias A^ucares S.A. e la RAR                 derarsi illegittime nella parte in cui la Commissione
Refinerias de A^ùcar Reunidas S.A. , S.A. , con l'avv. Gerard               approva l' aiuto statale allo stabilimento di una fabbrica
van der Wal, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo                  di zucchero di barbabietola in Portogallo ed esclude
studio dell'avv. Aloyse May, 31 , Grand-Rue, hanno propo­                   l'applicazione dell'art. 93 , nn. 2 e 3 del Trattato CE e/o
sto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità                      non dà luogo all'applicazione della procedura prevista
                                                                            dall'art. 93 , n. 2 del Trattato CE .
europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
europee .
                                                                       Le ricorrenti considerano che la decisione della Commis­
Le ricorrenti concludono che il Tribunale voglia :                     sione che nega l' applicazione all' art. 93 , n . 3 , del Trattato
                                                                       CE ai singoli progetti nazionali di aiuto nell'ambito di un
                                                                       piano nazionale, quale è il SIBR e il decreto legge n. 95/90, è
— dichiarare il ricorso ricevibile;                                    illegittima ed errata . Anche volendo considerare legittima
                                                                       l' approvazione dei piani generali di aiuto, le autorità
— annullare la decisione della Commissione del 9 gennaio               portoghesi hanno tuttavia l'obbligo di comunicazione alla
      1995 ( IV/002141 ); e                                            Commissione ( art. 93 , n . 3 , del Trattato CE ), e la Commis­
                                                                       sione dovrebbe iniziare la procedura prevista dall'art. 93 ,
                                                                       n. 2, del Trattato CE, come richiesto dalle ricorrenti, per i
 — condannare la Commissione alle spese .                              seguenti motivi:
 Motivi e principali argomenti                                         a ) L' aiuto concesso alla DAI oltrepassa i termini e i limiti
                                                                             previsti dai piani nazionali di aiuto approvati .
 Le ricorrenti sporgevano regolare denuncia alla Commis­
 sione affinché questa iniziasse la procedura prevista
 dall' art. 93 , n . 2 , del Trattato CE, in relazione all' aiuto      b ) L' art. 93 , n . 3 , del Trattato CE impone agli Stati membri
 statale concesso dal governo portoghese alla DAI ( Sociedade                di comunicare i singoli progetti diretti a realizzare i piani
 de desenvolvimiento Agroindustrial ) per l' installazione di                generali di aiuto già approvati dalla Commissione, nel
 una fabbrica di zucchero di barbabietola ; il 12 dicembre                   caso in cui la concessione del singolo aiuto vada al di là
 1994, la Commissione decideva di non avviare la procedura ,                 della semplice realizzazione, e ad essa si debbano
 e di non adottare i provvedimenti richiesti , con la motiva­                applicare criteri diversi da quelli applicabili al piano
 zione che l' aiuto era stato concesso sulla base di piani di                generale già approvato, come, ad esempio, una realiz­
 aiuto nazionali , approvati dalla Commissione ai sensi degli                zazione nel settore agricolo e/o in un settore caratteriz­
 artt . 92 e 93 del Trattato .                                               zato da sovracapacità . Questo è chiaramente e in modo
                                                                             speciale il caso del settore zuccheriero .
 I ricorrenti sostengono che l'approvazione, da parte della
 Commissione, dei piani di aiuto nazionali portoghesi
 contemplati dal SIBR e dal decreto legge del 20 marzo 1990,            Le ricorrenti rilevano infine che la concessione di un aiuto
 n . 95 — ai quali fa riferimento la Commissione nella sua              statale alla DAI e la decisione della Commissione di non
 decisione di approvazione — è illegittima per i seguenti               adottare provvedimenti ed avviare la procedura sollecitata ,
 motivi :                                                               sono contrari agli accordi plurilaterali sugli scambi com­
                                                                        merciali ( più precisamente, l'accordo sull' agricoltura ) e
                                                                        costituiscono violazione dell' art. 213 della quarta conven­
 a ) La Commissione non avrebbe imposto alle autorità                   zione ACP-CEE .
       portoghesi le condizioni idonee a far sì che i singoli
       progetti di aiuto vengano analizzati nel quadro proce­
       durale e con le garanzie contemplate dall'art. 92 , nn . 2 e
       3 del Trattato CE e dalla giurisprudenza relativa . La
       Commissione non ha disposto i controlli necessari sulle
       conseguenze di settore dei progetti approvati .