CELEX: 62012TN0393
Language: et
Date: 2012-09-04 00:00:00
Title: Kohtuasi T-393/12: 4. septembril 2012 esitatud hagi — Tsujimoto versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Kenzo (KENZO)

17.11.2012   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 355/32
            
         4. septembril 2012 esitatud hagi — Tsujimoto versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Kenzo (KENZO)
   (Kohtuasi T-393/12)
   2012/C 355/67
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Kenzo Tsujimoto (Osaka, Jaapan) (esindaja: advokaat A. Wenninger-Lenz)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Kenzo SA (Paris, Prantsusmaa)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 29. mai 2012. aasta otsus asjas R 1659/2011-2; ja
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Kenzo Tsujimoto
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „KENZO” kaupadele klassis 33 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 6334544
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Kenzo SA
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärk „KENZO” kaupadele ja teenustele klassides 3, 18 ja 25 — ühenduse kaubamärgiregistreering nr 720706
   
      Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tagasi
   
      Apellatsioonikoja otsus: tühistada vaidlustatud otsus ja lükata ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus kogu ulatuses tagasi
   
      Väited:
   
   
               —
            
            
               nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 5 rikkumine; ja
            
         
               —
            
            
               nõukogu määruse nr 40/94 artiklite 75 ja 76 rikkumine.