CELEX: C2006/143/75
Language: hu
Date: 2006-06-17 00:00:00
Title: F-46/06. sz. ügy:  2006. május 4-én  benyújtott kereset – Skareby kontra Bizottság

17.6.2006   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 143/39
            
         2006. május 4-én benyújtott kereset – Skareby kontra Bizottság
   (F-46/06. sz. ügy)
   (2006/C 143/75)
   Az eljárás nyelve: francia
   Felek
   
      Felperes: Carina Skareby (Bichkek, Kirgizisztán) (képviselők: S. Rodrigues és Y. Minatchy ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Közösségek Bizottsága
   Kereseti kérelmek
   
               —
            
            
               A Közszolgálati Törvényszék semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóságnak a felperes panaszára válaszként hozott 2006. január 25-i határozatát, valamint a 2004. január 1-je és december 31-e közötti időszakban a felperesre vonatkozó szakmai előmeneteli jelentést;
            
         
               —
            
            
               a Közszolgálati Törvényszék ítéljen meg a felperesnek az általa elszenvedett szakmai, vagyoni és nem vagyoni károkért részben a felperes által megállapított 20 000 euró, részben a Közszolgálati Törvényszék méltányos mérlegelésével megállapítandó összegű kártérítést;
            
         
               —
            
            
               a Közszolgálati Törvényszék az Európai Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   Keresetének alátámasztására a felperes elsőként a szakmai előmeneteli jelentés elkészítésére vonatkozó szabályok be nem tartására hivatkozik. Álláspontja szerint az adminisztráció megsértette a személyzeti szabályzat 43. cikkének általános végrehajtási rendelkezéseiben előírt eljárási szabályokat, valamint nyilvánvaló értékelési hibákat vétett és nem tett eleget indokolási kötelezettségének.
   A felperes ezt követően a védelemhez való jog, a gondoskodási kötelezettség és a gondos ügyintézés elvének megsértésére is hivatkozik.
   Végül a felperes állítása szerint az adminisztráció visszaélt hatáskörével.