CELEX: C2004/239/06
Language: sv
Date: 2004-09-25 00:00:00
Title: Mål C-316/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av College van Beroep voor het bedrijfsleven av den 22. juli 2004 i målet mellan Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie och College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Ctb)

25.9.2004   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 239/3
            
         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av College van Beroep voor het bedrijfsleven av den 22. juli 2004 i målet mellan Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie och College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Ctb)
   (Mål C-316/04)
   (2004/C 239/06)
   College van Beroep voor het bedrijfsleven begär genom beslut av den 22. juli 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 26 juli 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie och College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Ctb) beträffande följande frågor:
   
               1a.
            
            
               Lämpar sig artikel 8 i växtskyddsmedelsdirektivet för att tillämpas av den nationella domstolen efter det att den frist som avses i artikel 23 i direktivet har löpt ut?
            
         
               1b.
            
            
               Lämpar sig artikel 16 i biociddirektivet för att tillämpas av den nationella domstolen efter det att det frist som avses i artikel 34 i direktivet har löpt ut?
            
         
               2.
            
            
               Skall artikel 16 i biociddirektivet tolkas så att bestämmelsen har samma innebörd som artikel 8.2 i växtskyddsmedelsdirektivet?
            
         
               3.
            
            
               Skall artikel 16.1 i biociddirektivet tolkas som en skyldighet att inget göra?
               Om frågan besvaras nekande:
               Innebär artikel 16.1 i biociddirektivet att möjligheterna att införa ändringar i de nationella bestämmelserna om utsläppande av biocidprodukter på marknaden begränsas, och vilka är i sådant fall dessa begränsningar?
            
         
               4.
            
            
               Om fråga 2 besvaras nekande:
               
                           a)
                        
                        
                           Skall artikel 8.2 i växtskyddsmedelsdirektivet tolkas så att om en medlemsstat godkänner att växtskyddsmedel som [Orig. s. 39] innehåller verksamma ämnen som inte är upptagna i bilaga I till direktivet och som fanns på marknaden två år efter anmälan av detta direktiv släpps ut på marknaden inom sitt territorium skall medlemsstaten härvidlag beakta vad som föreskrivs i artikel 4 i växtskyddsmedelsdirektivet?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Skall artikel 8.2 i växtskyddsmedelsdirektivet vidare tolkas så att om en medlemsstat godkänner att växtskyddsmedel som innehåller verksamma ämnen som inte är upptagna i bilaga I till direktivet och som fanns på marknaden två år efter anmälan av detta direktiv släpps ut på marknaden inom sitt territorium skall medlemsstaten härvidlag beakta vad som föreskrivs i artikel 8.3 i växtskyddsmedelsdirektivet?
                        
                     
         
               5.
            
            
               Skall artikel 8.3 i växtskyddsmedelsdirektivet tolkas så att med en omprövning även skall förstås en prövning vid vilken ett berört verksamt ämnes effekter på människors och djurs hälsa och på miljön beaktas och att denna prövning ligger till grund för hur det verksamma ämnet anges, vilket leder till att växtskyddsmedel som innehåller det verksamma ämnet kan bli föremål för administrativt godkännande eller registrering?
            
         
               6.
            
            
               Skall artikel 8.3 i växtskyddsmedelsdirektivet tolkas så att artikeln endast innehåller bestämmelser som avser tillhandahållande av uppgifter före en omprövning eller skall bestämmelsen förstås så att de krav som nämns i artikeln även har betydelse för hur en omprövning organiseras och genomförs?