CELEX: C2005/296/21
Language: nl
Date: 2005-11-26 00:00:00
Title: Zaak C-296/05: Verzoek van de Raad van State van  19 juli 2005  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Minister van Vreemdelingenzaken en Integratie en I. Günes

26.11.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 296/11
            
         Verzoek van de Raad van State van 19 juli 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Minister van Vreemdelingenzaken en Integratie en I. Günes
   (Zaak C-296/05)
   (2005/C 296/21)
   Procestaal: Nederlands
   De Raad van State heeft, bij arrest van 19 juli 2005 ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 22 juli 2005, in het geding tussen Minister van Vreemdelingenzaken en Integratie en I. Günes, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
   
               1.
            
            
               Dient het begrip „beperking” in artikel 41, eerste lid, van het Aanvullend Protocol (1) aldus te worden uitgelegd dat daaronder het vereiste van de machtiging tot voorlopig verblijf valt die een vreemdeling, onderdaan van Turkije, krachtens artikel 3.71, eerste lid, van het Vreemdelingenbesluit 2000, in dat land of het land van bestendig verblijf dient aan te vragen en waarop hij de beslissing dient af te wachten alvorens naar Nederland te komen, bij gebreke waarvan zijn aanvraag voor een verblijfsvergunning wordt afgewezen?
            
         
               2a.
            
            
               Indien het antwoord op vraag 1 bevestigend luidt, moet artikel 41, eerste lid, van het Aanvullend Protocol dan aldus worden uitgelegd, dat onder een nieuwe beperking in de zin van die bepaling mede dient te worden verstaan een aanscherping van de nationale regelgeving met betrekking tot het vereiste om over een machtiging tot voorlopig verblijf te beschikken na een na 1 januari 1973 ingetreden versoepeling daarvan?
            
         
               2b.
            
            
               Luidt het antwoord op vraag 2a anders, indien die versoepeling met betrekking tot het vereiste om over een machtiging tot voorlopig verblijf te beschikken niet in de regelgeving zelf, maar in het beleid en de uitvoeringspraktijk heeft plaatsgevonden?
            
         
      (1)  Bij de Associatieovereenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Republiek Turkije, goedgekeurd en bevestigd bij Verordening (EEG) nr. 2760/72, van 19 december 1972 ( PB L 293, blz. 1).