CELEX: E2016P0007
Language: hr
Date: 2016-06-21 00:00:00
Title: Postupak koji je poduzetnik Míla ehf. pokrenuo protiv Nadzornog tijela EFTA-e 21. lipnja 2016. (Predmet E-7/16)

22.9.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 347/35
            
         Postupak koji je poduzetnik Míla ehf. pokrenuo protiv Nadzornog tijela EFTA-e 21. lipnja 2016.
   (Predmet E-7/16)
   (2016/C 347/07)
   Poduzetnik Míla ehf., koji zastupaju odvjetnici Espen Bakken i Atle Erling Lunder iz odvjetničkog društva Arntzen de Besche Advokatfirma AS, Bygdøy allé 2, 0204 Oslo, Norveška, pokrenuo je 21. lipnja 2016. pred Sudom EFTA-e postupak protiv Nadzornog tijela EFTA-e.
   Tužitelj od Suda EFTA-e zahtijeva:
   
               1.
            
            
               da se članci 1. i 2. Odluke 061/16/COL Nadzornog tijela EFTA-e proglase ništavim;
            
         
               2.
            
            
               da se Nadzornom tijelu EFTA-e naloži da snosi troškove tog postupka.
            
         
      Pravna pozadina i činjenična osnova te navedeni razlozi:
   
   
               —
            
            
               Tužitelj traži poništenje Odluke br. 061/16/COL Nadzornog tijela EFTA-e od 16. ožujka 2016.
            
         
               —
            
            
               Nakon presude Suda EFTA-e u predmetu E-1/13 Nadzorno tijelo EFTA-e pokrenulo je formalni istražni postupak u vezi s ugovorom o najmu koji su 1. veljače 2010. sklopili Agencija za obranu Ministarstva vanjskih poslova Islanda i poduzetnik Og fjarskipti, koji se odnosi na upotrebu i funkcioniranje optičkog vlakna. Istražni postupak okončan je Odlukom br. 061/16/COL, u kojoj je Nadzorno tijelo EFTA-e zaključilo da najam nije uključivao državnu potporu u smislu članka 61. stavka 1. Sporazuma o EGP-u.
            
         
               —
            
            
               Tužitelj tvrdi da se pobijana Odluka temelji na pogrešnoj primjeni članka 61. stavka 1. Sporazuma o EGP-u.