CELEX: C1995/229/10
Language: nl
Date: 1995-09-02 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 29 juni 1995 in zaak C-456/93 (verzoek van het Oberlandesgericht Frankfurt am Main om een prejudiciële beslissing): Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V. tegen Privatkellerei Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG (Omschrijving van wijn - Herhaling op etiket van aanduidingen Kabinett, Spätlese, Auslese en Weißherbst als bestanddeel van merk)

2 . 9 . 95            I NL |                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 229/5
finanzhof ( Duitsland ), in het aldaar aanhangig geding tussen             generaal : G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministra­
Hauptzollamt Heilbronn en Temic Telefunken microelec­                      teur, op 29 juni 1995 een arrest gewezen waarvan het
tronic GmbH, interveniënt: Bundesministerium der Finan­                    dictum luidt als volgt:
zen, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
artikel 18 , lid 2, onder d ), en lid 3 , eerste alinea, en                 1 . Artikel 71 , lid 1 , onder b) ii), van Verordening (EEG)
artikel 21 , lid 1 , onder a ), eerste streepje, van Verordening                  nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende
( EEG ) nr. 1999/85 van de Raad van 16 juli 1985 betreffende                      de toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen op
de regeling actieve veredeling (2 ), heeft het Hof (Vierde                        werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsle­
Kamer ), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamer­                         den, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals
president, C. N. Kakouris en J. L. Murray (rapporteur ),                         gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening (EEG)
rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: L. Hew­                       nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983, moet aldus
lett, administrateur, op 29 juni 1995 een arrest gewezen                          worden uitgelegd, dat het ook van toepassing is op het
waarvan het dictum luidt als volgt:                                              geval van een werkloze die, tijdens het verrichten van
                                                                                  zijn laatste werkzaamheden, woonde in de Eid-Staat
Artikel 18, lid 2, onder d), en lid 3, eerste alinea, en                          waar hij werkte, wanneer de bevoegde autoriteiten van
artikel 21 , lid 1 , onder a), eerste streepje, van Verordening                   twee Eid-Staten krachtens artikel 1 7 van de verordening
(EEG) nr. 1999/85 van de Raad van 16 juli 1985 betref­
                                                                                  in afwijking van artikel 13, lid 2, onder a), waren
                                                                                  overeengekomen, dat de werknemer onderworpen zou
fende de regeling actieve veredeling moeten aldus worden
                                                                                  blijven aan de sociale-zekerheidswetgeving van een van
uitgelegd, dat de toestemming om de regeling actieve
veredeling te beëindigen door gebruik te maken van de                             deze Eid-Staten, die niet de Eid-Staat is op het grond­
regeling voor behandeling onder douanetoezicbt niet kwan­                        gebied waarvan de werkloze was tewerkgesteld.
titatief kan worden beperkt.                                               2 . Dit artikel is ook van toepassing indien het op artikel 1 7
                                                                                  van de verordening gebaseerde akkoord is gesloten op
(') PB nr . C 332 van 8 . 12 . 1993 .                                             een moment waarop de werknemer reeds werkte en
( 2 ) PB nr . L 188 van 20 . 7. 1985 , blz. 1 .                                   woonde op het grondgebied van één Eid-Staat.
                                                                           (!) PB nr. C 1 van 4 . 1 . 1994 .
                                                                           ( 2 ) PB nr . L 149 van 5 . 7. 1971 , blz . 2 .
                                                                           ( 3 ) PB nr. L 230 van 22 . 8 . 1983 , blz. 6 .
                    ARREST VAN HET HOF
                           ( Zesde Kamer)
                                                                                               ARREST VAN HET HOF
                         van 29 juni 1995
                                                                                                       ( Zesde Kamer)
in zaak C-454/93 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
van het Arbeidshof te Brussel ): Rijksdienst voor Arbeids­                                          van 29 juni 1995
            voorziening tegen J. Th. M. van Gestel ( ! )                   in zaak C-456/93 (verzoek van het Oberlandesgericht
(Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Aanwij­                     Frankfurt am Main om een prejudiciële beslissing): Zentrale
zing van bevoegde staat overeenkomstig artikel 17 van                      zur Bekampfung unlauteren Wettbewerbs e.V. tegen Privat­
 Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Woonplaats en plaats                      kellerei Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co.
van tewerkstelling in andere dan bevoegde Lid-Staat —                                                        KGO
 Werkloosheidsuitkeringen betaald krachtens artikel 71,                    (Omschrijving van wijn — Herhaling op etiket van aandui­
                              onder b), ii))                               dingen Kabinett, Spatlese, Auslese en Weiftherbst als
                            ( 95/C 229/09 )                                                      bestanddeel van merk)
                                                                                                        ( 95/C 229/10 )
                     (Procestaai: Nederlands)
                                                                                                   (Procestaai: Duits)
In zaak C-454/93 , betreffende een verzoek aan het Hof                     (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Arbeids­                                     Jurisprudentie van het Hof)
hof te Brussel, in het aldaar aanhangig geding tussen
Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening en J. Th. M. van                       In zaak C-456/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
Gestel, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van              krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Oberlan­
de artikelen 17 en 71 , lid 1 , onder b ), ii ), van Verordening           desgericht Frankfurt am Main ( Duitsland ) in het aldaar
( EEG ) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971                           aanhangig geding tussen Zentrale zur Bekampfung unlau­
betreffende de toepassing van de sociale-zekerheidsregelin­                teren Wettbewerbs eV en Privatkellerei Franz Wilhelm
gen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun                         Langguth Erben GmbH & Co . KG, om een prejudiciële
gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaat­                      beslissing over de uitlegging van artikel 40, lid 3 , van
sen ( 2 ), zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening ( EEG )           Verordening ( EEG ) nr. 2392/89 van de Raad van 24 juli
nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983 ( 3 ), heeft het Hof              1989 tot vaststelling van de algemene voorschriften voor de
( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt: F. A. Schockweiler,               omschrijving en de aanbiedingsvorm van wijn en druive­
kamerpresident, G. F. Mancini, C. N. Kakouris ( rappor­                    most ( 2 ) en van artikel 3 van Verordening ( EEG ) nr. 3201 /
teur ), J. L. Murray en G. Hirsch, rechters; advocaat—                     90 van de Commissie van 16 oktober 1990 houdende
 ---pagebreak--- Nr. C 229/6            [_NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       2 . 9 . 95
uitvoeringsbepalingen voor de omschrijving en de aanbie­                   di Piacenza ( Italië ) in het aldaar aanhangig geding tussen
dingsvorm van wijn en druivemost ( 3 ), heeft het Hof ( Zesde              SCAC Sri en Associazione dei Produttori Ortofrutticoli
Kamer), samengesteld als volgt: F. A. Schockweiler, kamer­                 (Asipo ), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging en
president, G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. L. Murray                     de geldigheid van artikel 1 , lid 2, van Verordening ( EEG )
( rapporteur) en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal : P.               nr . 668/93 van de Raad van 17 maart 1993 betreffende de
Léger; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 29 juni               beperking van de produktiesteun voor verwerkte produkten
1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                       op basis van tomaten (2 ), heeft het Hof ( Zesde Kamer ),
volgt:                                                                     samengesteld als volgt: F. A. Schockweiler ( rapporteur ),
                                                                           kamerpresident, P. J. G. Kapteyn, G. F. Mancini, J. L.
1 . Artikel 3, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 3201 /90 van               Murray en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal: D.
       de Commissie van 16 oktober 1990 houdende uitvoe­                   Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett, administrateur,
       ringsbepalingen voor de omschrijving en de aanbie­                  op 29 juni 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum
       dingsvorm van wijn en druivemost, moet aldus worden                 luidt als volgt:
       uitgelegd, dat het niet eraan in de weg staat, dat op de
       etikettering van Qualitatsweine mit Pradikat (kwali­                1 . Artikel 1 , lid 2, van Verordening (EEG) nr. 668/93 van
       teitswijnen met aanduiding) de aanduidingen Kabinett,                       de Raad van 1 7 maart 1 993 betreffende de beperking
       Spatlese of Auslese, behalve op de voorgeschreven wijze                     van de produktiesteun voor verwerkte produkten op
       (in letters van hetzelfde type en dezelfde hoogte als de                    basis van tomaten moet aldus worden uitgelegd, dat
       naam van het bepaalde gebied of de naam van de                              wanneer een verwerkend bedrijf in de loop van een
       kleinere geografische eenheid dan het bepaalde gebied),                     verkoopseizoen een hoeveelheid verse tomaten van de
       ook nog in een ander lettertype en in grotere letters, met                  categorie tomaten zonder schil naar de categorie toma­
       name op in het oog springende wijze als deel van een                        tenconcentraat of andere produkten op basis van
       merk, worden vermeld.                                                       tomaten overhevelt, voor het volgend verkoopseizoen
                                                                                   alleen de door dat bedrijfdaadwerkelijk in elke categorie
2 . Artikel 3, lid 3, eerste alinea, onder a), eerste streepje, en                 geproduceerde hoeveelheden, rekening houdend met die
       tweede alinea, van voormelde Verordening (EEG)                              overheveling, in aanmerking worden genomen voor de
       nr. 3201 /90 moet aldus worden uitgelegd, dat het niet                      verdeling van de maximale hoeveelheden over de ver­
       eraan in de weg staat, dat voor de Qualitatsweine b.A.                      werkende bedrijven door de betrokken Lid-Staat.
        (in bepaalde gebieden voortgebrachte Duitse kwaliteits­
       wijnen) de aanduiding Weifiberbst, behalve in de letters
       waarmee het bepaalde gebied is aangeduid, ook nog in                2 . Na onderzoek van artikel 1 , lid 2, van Verordening
       grotere letters, met name op in het oog springende wijze                    (EEG) nr. 668/93 is niet gebleken van feiten of
       als deel van een merk, wordt vermeld.                                       omstandigheden die de geldigheid ervan kunnen aantas­
                                                                                   ten .
 (M PB nr . C 27 van 28 . 1 . 1994 .
 ( 2 ) PB nr . L 232 van 9 . 8 . 1989 , blz . 13 .                          ( ] ) PB nr. C 90 van 26 . 3 . 1994 .
 ( 3 ) PB nr. L 309 van 8 . 11 . 1990 , blz . 1 .                           ( 2 ) PB nr. L 72 van 25 . 3 . 1993 , blz . 1 .
                     ARREST VAN HET HOF
                             ( Zesde Kamer)                                                     ARREST VAN HET HOF
                           van 29 juni 1995                                                            (Vijfde Kamer)
 in zaak C-56/94 (verzoek van het Tribunale di Piacenza om                                           van 29 juni 1995
 een prejudiciële beslissing): SCAC Sri tegen Associazione dei              in de gevoegde zaken C-109/94, C-207/94 en C-225/94:
                 Produttori Ortofrutticoli ( Asipo ) ( ')                   Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
  (Gemeenschappelijke ordening der markten — Verwerkte                                            Helleense Republiek (*)
 produkten op basis van tomaten — Beperking van produk­                      (Niet-nakoming — Richtlijnen 90/61 8/EEG, 88/357/EEG
  tiesteun — Vaststelling van quota — Geldigheid van                              en 90/619/EEG — Niet-omzetting — Verzekeringen)
                   Verordening (EEG) nr. 668/93)                                                        ( 95/C 229/12 )
                               ( 95/C 229/11 )
                                                                                                    (Procestaai: Grieks)
                         (Procestaai: Italiaans)
  (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de                (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                     Jurisprudentie van het Hof)                                               Jurisprudentie van het Hof)
  In zaak C-56/94, betreffende een verzoek aan het Hof                       In de gevoegde zaken C-109/94, C-207/94 en C-225/94,
  krachtens artikel 1 77 van het EG-Verdrag van het Tribunale                 Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach­