CELEX: C1998/234/09
Language: nl
Date: 1998-07-25 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF van 12 mei 1998 in zaak C-367/96 (verzoek om prejudiciële beslissing van het Efeteio - Athina): A. Kefalas e.a. tegen Elliniko Dimosio (Griekse staat), Organismos Oikonomikis Anasygkrotisis Epicheiriseon AE (OAE), in aanwezigheid van Athinaïki Chartopoiia AE e.a. (Vennootschapsrecht - Naamloze vennootschap in financiële moeilijkheden - Verhoging van maatschappelijk kapitaal langs bestuursrechtelijke weg - Misbruik van een uit een Gemeenschapsbepaling voortvloeiend recht)

25.7.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 234/5
gekondigd, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.            aangenomen op grond van artikel K.3 van het Verdrag
Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Ragne-               betreffende de Europese Unie, met betrekking tot de lucht-
malm, M. Wathelet en R. Schintgen, kamerpresidenten,               haventransitregeling (PB L 63 van 13.3.1996, blz. 8), heeft
G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur),             het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias,
J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G.                president, C. Gulmann, H. Ragnemalm, M. Wathelet en
Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:          R. Schintgen, kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moi-
G. Tesauro; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 12 mei        tinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), J. L. Mur-
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als               ray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann,
volgt:                                                             L. Sevón en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal:
                                                                   N. Fennelly; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofd-
1. Verklaart nietig het besluit bedoeld in het perscommu-          administrateur, op 12 mei 1998 een arrest gewezen waar-
     niqueÂ (IP/96/67) van de Commissie van 23 januari             van het dictum luidt als volgt:
     1996, waarin de toekenning van subsidies voor Euro-
     pese projecten ter bestrijding van sociale uitsluiting        1. Verwerpt het beroep.
     wordt aangekondigd.
                                                                   2. Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschap-
2. Verstaat dat de nietigverklaring van genoemd besluit                 pen in de kosten.
     geen afbreuk doet aan de geldigheid van de verrichte
     betalingen en van de krachtens de litigieuze contracten
     aangegane verbintenissen.                                     3. Verstaat dat het Koninkrijk Denemarken, de Franse
                                                                        Republiek, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittan-
                                                                        nieÈ en Noord-Ierland, alsmede het Parlement hun
3. Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                        eigen kosten zullen dragen.
4. Verstaat dat de Bondsrepubliek Duitsland, het Konink-           (1) PB C 210 van 20.7.1996.
     rijk Denemarken, de Raad en het Parlement hun eigen
     kosten zullen dragen.
(1) PB C 145 van 18.5.1996.
                                                                                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                           van 12 mei 1998
                                                                   in zaak C-367/96 (verzoek om prejudicieÈle beslissing van
                  ARREST VAN HET HOF                               het Efeteio Ð Athina): A. Kefalas e.a. tegen Elliniko
                       van 12 mei 1998                             Dimosio (Griekse staat), Organismos Oikonomikis Ana-
                                                                   sygkrotisis Epicheiriseon AE (OAE), in aanwezigheid van
in zaak C-170/96: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                  Athinaïki Chartopoiia AE e.a. (1)
schappen, ondersteund door Europees Parlement tegen
Raad van de Europese Unie, ondersteund door Koninkrijk             (Vennootschapsrecht Ð Naamloze vennootschap in finan-
Denemarken, Franse Republiek en Verenigd Koninkrijk                cieÈle moeilijkheden Ð Verhoging van maatschappelijk
          van Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland (1)               kapitaal langs bestuursrechtelijke weg Ð Misbruik van
                                                                      een uit een Gemeenschapsbepaling voortvloeiend recht)
(Handeling van de Raad Ð Gemeenschappelijk optreden
met betrekking tot de luchthaventransitregeling Ð Rechts-                                   (98/C 234/09)
                           grondslag)
                         (98/C 234/08)                                                   (Procestaal: Grieks)
                      (Procestaal: Frans)                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                   de Jurisprudentie van het Hof)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                     In zaak C-367/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                   krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Efeteio
In zaak C-170/96, Commissie van de Europese Gemeen-                Ð Athina, in het aldaar aanhangig geding tussen A. Kefa-
schappen (gemachtigde: P. van Nuffel), ondersteund door            las e.a. tegen Elliniko Dimosio (Griekse staat), Organismos
Europees Parlement (gemachtigden: J. Schoo en J.-L. Rufas          Oikonomikis Anasygkrotisis Epicheiriseon AE (OAE), in
Quintana) tegen Raad van de Europese Unie (gemachtig-              aanwezigheid van Athinaïki Chartopoiia AE e.a., om een
den: J. Schutte en M. Bishop), ondersteund door Konink-            prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 25 van
rijk Denemarken (gemachtigde: P. Biering), Franse Repu-            Tweede Richtlijn 77/91/EEG van de Raad van 13 december
bliek (gemachtigden: C. de Salins, K. Rispal-Bellanger en          1976 strekkende tot het coördineren van de waarborgen
C. Chavance), Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ            welke in de lidstaten worden verlangd van de vennoot-
en Noord-Ierland (gemachtigde: J. E. Collins), betreffende         schappen in de zin van artikel 58, tweede alinea, van het
een beroep tot nietigverklaring van Gemeenschappelijk              Verdrag, om de belangen te beschermen zowel van de deel-
Optreden 96/197/JBZ van 4 maart 1996, door de Raad                 nemers in deze vennootschappen als van derden met
 ---pagebreak--- C 234/6               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    25.7.98
betrekking tot de oprichting van de naamloze vennoot-              des services fiscaux du Bas-Rhin, om een prejudicieÈle
schap, alsook de instandhouding en wijziging van haar              beslissing over de uitlegging van de artikelen 6, 48 en 220
kapitaal, zulks teneinde die waarborgen gelijkwaardig te           van het EG-Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
maken (PB L 26 van 30.1.1977, blz. 1), en over misbruik            G. C. Rodríguez Iglesias, president, M. Wathelet (rappor-
van een uit een Gemeenschapsbepaling voortvloeiend                 teur) en R. Schintgen, kamerpresidenten, G. F. Mancini,
recht, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrí-         J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray,
guez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Ragnemalm en              J.-P. Puissochet, G. Hirsch, L. Sevón en K. M. Ioannou,
M. Wathelet, kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moi-           rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; grif-
tinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), J. L. Mur-        fier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 12 mei 1998 een
ray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann         arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: G. Tesauro; grif-
fier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 12 mei 1998 een          1. Artikel 220, tweede streepje, van het Verdrag heeft
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      geen rechtstreekse werking.
Het Gemeenschapsrecht verzet zich er niet tegen, dat de            2. Artikel 48 van het EG-Verdrag moet aldus worden uit-
nationale rechterlijke instanties een bepaling van nationaal            gelegd, dat het zich niet verzet tegen de toepassing van
recht toepassen om te beoordelen, of een uit een Gemeen-                bepalingen als artikel 13, lid 5, onder a), artikel 14,
schapsbepaling voortvloeiend recht wordt misbruikt. Een                 lid 1, en artikel 16 van de op 21 juli 1959 te Parijs
aandeelhouder die zich beroept op artikel 25, lid 1, van                ondertekende overeenkomst tussen de Franse Repu-
Tweede Richtlijn 77/91/EEG van de Raad van 13 decem-                    bliek en de Bondsrepubliek Duitsland tot het vermij-
ber 1976 strekkende tot het coördineren van de waarbor-                 den van dubbele belasting, zoals gewijzigd bij de op
gen welke in de lidstaten worden verlangd van de vennoot-               9 juni 1969 en 28 september 1989 te Bonn onderte-
schappen in de zin van artikel 58, tweede alinea, van het               kende aanvullende protocollen, volgens welke in de
Verdrag, om de belangen te beschermen zowel van de deel-                eerste plaats voor grensarbeiders een verschillende
nemers in deze vennootschappen als van derden met                       belastingregeling geldt al naar gelang zij in de particu-
betrekking tot de oprichting van de naamloze vennoot-                   liere dan wel in de openbare sector werkzaam zijn, en,
schap, alsook de instandhouding en wijziging van haar                   in het laatste geval, al naar gelang zij al dan niet uit-
kapitaal, zulks teneinde die waarborgen gelijkwaardig te                sluitend de nationaliteit bezitten van de staat waaron-
maken, kan echter geen misbruik van het uit deze bepaling               der de dienst ressorteert, waarbij zij werkzaam zijn, en
voortvloeiende recht worden verweten op de enkele grond                 in de tweede plaats voor docenten een verschillende
dat de door hem betwiste kapitaalverhoging een einde                    belastingregeling geldt al naar gelang hun verblijf in de
heeft gemaakt aan de financieÈle moeilijkheden die de                   staat waarin zij hun beroepswerkzaamheid uitoefenen,
betrokken vennootschap in gevaar brachten, en hem dui-                  al dan niet van korte duur is.
delijke economische voordelen heeft opgeleverd, of dat hij
geen gebruik heeft gemaakt van zijn in artikel 29, lid 1,          3. Artikel 48 van het Verdrag moet aldus worden uitge-
van deze richtlijn bedoeld voorkeurrecht op de bij de liti-             legd, dat het zich niet verzet tegen de toepassing van
gieuze kapitaalverhoging uitgegeven nieuwe aandelen.                    een verrekeningsmechanisme als dat van artikel 20,
                                                                        lid 2, onder a), cc), van de overeenkomst.
(1) PB C 40 van 8.2.1997.
                                                                   (1) PB C 370 van 7.12.1996.
                  ARREST VAN HET HOF
                                                                                     ARREST VAN HET HOF
                       van 12 mei 1998
                                                                                            (Derde Kamer)
in zaak C-336/96 (verzoek om prejudicieÈle beslissing van
het Tribunal administratif de Strasbourg): Echtgenoten                                     van 14 mei 1998
R. Gilly tegen Directeur des services fiscaux du Bas-              in zaak C-48/96 P: Windpark Groothusen GmbH & Co.
                            Rhin (1)                               Betriebs KG tegen Commissie van de Europese Gemeen-
(Artikelen 6, 48 en 220 van het EG-Verdrag Ð Verplich-                                        schappen (1)
ting tot gelijke behandeling Ð Bilaterale overeenkomst ter         (Hogere voorziening Ð FinancieÈle steun in energiesector
    vermijding van dubbele belasting Ð Grensarbeiders)             Ð Thermie-programma Ð Recht op volledige rechtsbe-
                         (98/C 234/10)                             scherming Ð Motiveringsplicht Ð Recht te worden
                                                                                  gehoord Ð Beoordelingsvrijheid)
                      (Procestaal: Frans)                                                    (98/C 234/11)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                            (Procestaal: Duits)
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
In zaak C-336/96, betreffende een verzoek aan het Hof                              de Jurisprudentie van het Hof)
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu-
nal administratif de Strasbourg (Frankrijk), in het aldaar         In zaak C-48/96 P, Windpark Groothusen GmbH & Co.
aanhangig geding tussen echtgenoten R. Gilly en Directeur          Betriebs KG, vennootschap naar Duits recht, gevestigd te