CELEX: 62019TN0739
Language: cs
Date: 2019-11-06 00:00:00
Title: Věc T-739/19: Žaloba podaná dne 6. listopadu 2019 – Productos Jamaica v. EUIPO – Alada 1850 (flordeJamaica)

23.12.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 432/71
            
         
      Žaloba podaná dne 6. listopadu 2019 – Productos Jamaica v. EUIPO – Alada 1850 (flordeJamaica)
      (Věc T-739/19)
      (2019/C 432/82)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: španělština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: Productos Jamaica, SL (Algezares, Španělsko) (zástupce: I. Temiño Ceniceros, abogado)
      
         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
      
         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Alada 1850, SL (Barberá del Vallés, Španělsko)
      
         Údaje týkající se řízení před EUIPO
      
      
         Majitelka sporné ochranné známky: Žalobkyně před Tribunálem
      
         Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka flordeJamaica – Ochranná známka Evropské unie č. 9 003 989
      
         Řízení před EUIPO: Řízení o prohlášení neplatnosti
      
         Napadené usnesení: Usnesení prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 24. června 2019 ve spojených věcech R 1431/2018-1 a R 1440/2018-1
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně požaduje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  prohlásil tuto žalobu včetně jejích příloh na přípustnou;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil napadené usnesení v celém rozsahu;
               
            
                  —
               
               
                  uložil EUIPO a další účastnici řízení náhradu nákladů řízení.
               
            
         Dovolávané důvody
      
      
                  —
               
               
                  Důkazy o používání předložené oběma účastnicemi řízení o prohlášení neplatnosti, kterého se žaloba týká, sice neumožňují uplatnit zánik práva v důsledku strpění, jak tvrdí žaloba, avšak jasně dokazují dlouhodobou společnou existenci ochranných známek na trhu, kterou žalovaná tolerovala, což představuje platný důvod pro používání napadené ochranné známky; navíc to potvrzuje neexistenci nebezpečí záměny na trhu.
               
            
                  —
               
               
                  Z důkazů předložených žalovanou nelze vyvodit, že ochranná známka s právem přednosti dosáhla vysoké rozlišovací způsobilosti z důvodu jejího používání ve Španělsku.
               
            
                  —
               
               
                  Nelze v tomto případě posoudit nebezpečí záměny pro všechny produkty a služby napadené ochranné známky a tudíž není na místě konstatovat její neplatnost v plném rozsahu.