CELEX: C2003/070/49
Language: el
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Υπόθεση T-26/03: Προσφυγή της LEP International B.V. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 28 Ιανουαρίου 2003

22.3.2003             EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                              C 70/31
Προσφυγή της LEP International B.V. κατά της Επιτροπής                Επιπλέον, η προσφεύγουσα εκθέτει ότι ενήργησε καλόπιστα και
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 28 Ιανουα-                δεν φέρει ευθύνη για τις παρανοµίες. Επίσης, κατά την προσφεύ-
                          ρίου 2003                                   γουσα, δεν µπορεί να της προσαφθεί πρόδηλη αµέλεια. Η
                                                                      προσφεύγουσα διατείνεται ότι το γεγονός ότι δεν ασφαλίστηκε δεν
                                                                      αποτελεί αµέλεια. Απεναντίας, οι επιχειρηµατίες είναι ελεύθεροι να
                      (Υπόθεση T-26/03)                               αποφασίσουν αν και, σε καταφατική περίπτωση, κατά ποιον τρόπο
                                                                      θα καλυφθούν από πιθανούς κινδύνους.
                        (2003/C 70/49)
                                                                      (1 ) Κανονισµός του Συµβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992, περί
                                                                           θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα (ΕΕ L 302, σ. 1).
              (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)
Η εταιρία LEP International B.V., µε έδρα το Schiphol-Rijk (Κάτω
Χώρες), εκπροσωπούµενη από τους δικηγόρους Cornelis de Bie
και Paul Bakker, άσκησε στις 28 Ιανουαρίου 2003 ενώπιον του
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
                                                                      Προσφυγή της S.P. S.p.A. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊ-
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                                       κών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 30 Ιανουαρίου 2003
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο                                                        (Υπόθεση Τ-27/03)
—     να ακυρώσει απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.                                              (2003/C 70/50)
                                                                                        (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                                                                      Η S.P. S.p.A., εκπροσωπούµενη από τους δικηγόρους Gianluca
Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της αποφάσεως της Ευρωπαϊ-           Belotti και Νicola Pisani, άσκησε στις 30 Ιανουαρίου 2003
κής Επιτροπής της 7ης Οκτωβρίου 2002 στον φάκελο REM 08/              ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή
003 σχετικά µε αίτηση διαγραφής εισαγωγικών δασµών βάσει του          κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
άρθρου 239 του κανονισµού (ΕΟΚ) 2913/92 (1).
                                                                      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Η προσφεύγουσα συνέταξε κατ' εντολή της Ηector International
Tpt. Ltd. έγγραφα για τη µεταφορά κρέατος προς το Μαρόκο υπό          —      ως κύριο αίτηµα, να κηρύξει ανυπόσταση ή, εν πάση
το καθεστώς της εξωτερικής κοινοτικής διαµετακοµίσεως. Η                     περιπτώσει, να ακυρώσει την προσβαλλόµενη απόφαση·
προσφεύγουσα εκθέτει ότι λόγω των πράξεων τρίτων τα της
µεταφοράς αυτής δεν εξειλίχθησαν ορθώς, οπότε η προσφεύγουσα,
ως δικαιούχος των εγγράφων, κλήθηκε να καταβάλει τελωνειακούς         —      επικουρικώς, να ακυρώσει ή να µειώσει την επιβληθείσα στην
δασµούς. Κατόπιν αυτού, η προσφεύγουσα ζήτησε από τις                        S.P. κύρωση·
ολλανδικές αρχές να διαγράψουν τους επιβληθέντες εισαγωγικούς
δασµούς. Η αίτηση διαβιβάστηκε στην Επιτροπή, η οποία µε την          —      να καταδικάσει την καθής εν πάση περιπτώσει στο σύνολο
προσβαλλόµενη απόφαση την απέρριψε.                                          των δικαστικών εξόδων.
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόµενη απόφαση
είναι αντίθετη προς το άρθρο 239 του κανονισµού 2913/92,              Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
διαπιστώνει εσφαλµένως τα πραγµατικά περιστατικά και είναι
ελλιπώς αιτιολογηµένη.
                                                                      Μεταξύ των διαφόρων λόγων ακυρώσεως, η προσφεύγουσα
                                                                      υποστηρίζει την απόλυτη αναρµοδιότητα της Επιτροπής να εκδώσει
Κατά την προσφεύγουσα, πρόκειται για ειδική περίπτωση καθόσον         στις 17 ∆εκεµβρίου 2002 απόφαση η οποία θεµελιώνεται στο
οι τελωνειακές αρχές γνώριζαν σε πρώιµο στάδιο ότι δεν θα             άρθρο 65 της Συνθήκης ΕΚΑΧ, Συνθήκης η οποία έπαυσε να
τηρηθεί η ρύθµιση περί εξωτερικής διαµετακοµίσεως και δεν             ισχύει στις 22 Ιουλίου 2002, και, κατά συνέπεια, την ακυρότητα
ενηµέρωσαν σχετικά την προσφεύγουσα. Περαιτέρω, η προσφεύ-            της αποφάσεως. Η Επιτροπή δεν είχε την εξουσία εκδόσεως της εν
γουσα προβάλλει ότι πρόκειται για ειδική περίπτωση καθόσον            λόγω αποφάσεως ελλείψει ρητής αποφάσεως επί τούτου εκ µέρους
ενδέχεται να υπήρξε ανάµειξη Ισπανού δηµοσίου υπαλλήλου.              των κρατών µελών.