CELEX: 62010CO0462
Language: sl
Date: 2012-01-13
Title: Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 13. januarja 2012.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE proti EEA.#Pritožba – Javna naročila storitev – Javni razpis – Zagotavljanje svetovalnih storitev na področju informacijske tehnologije – Zavrnitev ponudbe – Odločitev, da se naročilo odda drugemu ponudniku – Merila za izbiro in dodelitev – Zamenjava meril – Ponderiranje meril – Kopija celotnega ocenjevalnega poročila – Pomanjkljiva obrazložitev.#Zadeva C‑462/10 P.

Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 13. januarja 2012 – Evropaïki Dynamiki proti EEA
      (Zadeva C‑462/10 P)
      „Pritožba – Javna naročila storitev – Javni razpis – Zagotavljanje svetovalnih storitev na področju informacijske tehnologije – Zavrnitev ponudbe – Odločitev, da se naročilo odda drugemu ponudniku – Merila za izbiro in dodelitev – Zamenjava meril – Ponderiranje meril – Kopija celotnega ocenjevalnega poročila – Pomanjkljiva obrazložitev“
      1.                     Pritožba – Razlogi – Zgolj ponovitev razlogov in trditev, predstavljenih pred Splošnim sodiščem – Neopredelitev navedene napačne
            uporabe prava – Nedopustnost (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 112(1)(c)) (Glej
            točke 19, 30, 31 in 47.)
      2.                     Pritožba – Razlogi – Nadzor Sodišča nad zavrnitvijo Splošnega sodišča, da odredi pripravljalne ukrepe – Obseg (Poslovnik Splošnega
            sodišča, člen 66(1)) (Glej točke od 21 do 23.)
      3.                     Pritožba – Razlogi – Izpodbijanje odločbe, ki je bila izpodbijana pred Splošnim sodiščem, in ne sodbe tega sodišča – Nedopustnost
            (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 112(1)(c)) (Glej točki 36 in 37.)
      4.                     Akti institucij – Obrazložitev – Obveznost – Obseg – Odločitev v okviru postopka oddaje javnega naročila, da se ponudba ne
            sprejme – Obveznost, da se na podlagi pisne zahteve posredujejo značilnosti in prednosti sprejete ponudbe in ime ponudnika –
            Obveznost naročnika, da predloži natančno primerjalno analizo sprejete ponudbe in zavrnjene ponudbe – Neobstoj – Očitno neutemeljen
            pritožbeni razlog (člen 256 PDEU; Uredbe Sveta št. 1605/2002, člen 100(2); Uredba Komisije št. 2342/2002, člen 149(3)) (Glej
            točke 39, 40 in 44.)
      5.                     Postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Formalne zahteve – Kratek povzetek navajanih razlogov (Statut Sodišča, člen 21;
            Poslovnik Sodišča, člen 112(1)(c)) (Glej točko 47.)
      6.                     Pritožba – Razlogi – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev, razen ob izkrivljanju (člen 256 PDEU; Statut
            Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točko 57.)
      Predmet 
      
         
               Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 8. julija 2010 v zadevi Evropaïki Dynamiki proti EEA (T‑331/06),
                  s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo za razglasitev ničnosti odločbe Evropske agencije za okolje z dne 14. septembra 2006,
                  s katero je bila v okviru javnega razpisa EEA/IDS/06/002 za zagotavljanje svetovalnih storitev na področju informacijske tehnologije
                  (UL 2006 S 118‑125101) zavrnjena ponudba pritožnika in naročilo oddano drugemu ponudniku – Merila za dodelitev – Napaka pri
                  presoji.
               
            Izrek 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Pritožba se zavrne. 
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE se naloži plačilo stroškov.