CELEX: C2003/135/60
Language: fi
Date: 2003-06-07 00:00:00
Title: Asia T-126/03: Reckitt Benckiser (España), S.L.:n 14.4.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

7.6.2003                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 135/37
kaamista, mitä tulee valintamenettelyssä käytettyyn englannin          ningaskunnassa. Kantaja katsoo, että kaikki nämä seikat ovat
kieleen ja muihin väitettyihin virheisiin menettelyssä. Kantaja        virheellisiä, että British Energyn maksukyvyttömyydestä ei
väittää myös, että tehtyä päätöstä ei ole perusteltu.                  seuraisi vakavia sosiaalisia vaikeuksia ja että riidanalainen
                                                                       päätös rikkoo tämän vuoksi suuntaviivojen 23 kohdan c ala-
                                                                       kohtaa. Kantaja väittää myös, että kyseessä olevaa tukea ei ole
                                                                       rajattu määrään, jota British Energyn liiketoiminnan jatkami-
                                                                       nen edellyttää, koska jos British Energy asetettaisiin yrityssa-
                                                                       neeraukseen, kuten Englannin maksukyvyttömyyttä koske-
                                                                       vassa laissa säädetään, sen liiketoiminnan jatkamista koskevat
                                                                       kustannukset voisivat olla pienemmät. Kantaja katsoo tämän
                                                                       vuoksi, että riidanalainen päätös rikkoo myös suuntaviivojen
AES Drax Power Limitedin 14.4.2003 Euroopan yhteisö-                   23 kohdan e alakohtaa. Kantaja väittää lisäksi, että riidanalai-
            jen komissiota vastaan nostama kanne                       nen päätös rikkoi suuntaviivojen 23 kohdan a alakohtaa, koska
                                                                       siinä ei otettu huomioon sitä, että riidanalainen tuki on
                                                                       hallituksen tallettamien käteisvarojen muodossa. Kantajan mu-
                          (Asia T-124/03)                              kaan nämä talletukset poistavat kaupankäyntiä British Energyn
                                                                       kanssa koskevan kaupallisen riskin, minkä vuoksi ne eivät
                                                                       vastaa lainoja tai lainojen valtiontakauksia, joista suuntaviivo-
                          (2003/C 135/59)                              jen 23 kohdan a alakohdassa säädetään. Kantaja väittää lopuksi,
                                                                       että vastaaja ylitti EY:n perustamissopimuksessa ja yhteisön
                                                                       oikeuden yleisissä periaatteissa harkintavaltansa käytölle asete-
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    tut rajat jättämällä ottamatta huomioon riidanalaisen tuen
                                                                       vaikutuksen British Energyn kilpailijoihin.
AES Drax Power Limited, Selby, Yhdistynyt kuningaskunta,               (1 ) EYVL 1999 C 288, s. 2.
on nostanut 14.4.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat K. P. E. Lasok, QC
ja solicitor E. Gibson-Bolton.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     määrää toteutettavaksi tarvittavat selvittämistoimet
      tämän asian tosiseikkojen ratkaisemiseksi                        Reckitt Benckiser (España), S.L.:n 14.4.2003 sisämarkki-
                                                                       noiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
–     kumoaa 27.11.2002 tehdyn riidanalaisen päätöksen, jolla                          (SMHV) vastaan nostama kanne
      hyväksyttiin valtiontuki NN 101/02 British Energy plc:lle
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäyn-                                       (Asia T-126/03)
      tikulut.
                                                                                                   (2003/C 135/60)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    (Oikeudenkäyntikielestä päätetään ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                       mioistuimen työjärjestyksen 131 artiklan 2 kohdan mukaisesti –
                                                                                       kieli, jolla kanne on laadittu: englanti)
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus myönsi vuoden 2002
syyskuussa pelastamistukipaketin British Energy plc:lle, joka
on yksi Yhdistyneen kuningaskunnan tärkeimmistä sähkön-
tuottajista ja joka vastaa tiettyjen ydinvoimaloiden toiminnasta.
Vastaaja päätti riidanalaisella päätöksellä, että tämä valtiontuki     Reckitt Benckiser (España), S.L., kotipaikka Barcelonassa (Es-
oli EY:n perustamissopimuksen mukainen. Kantaja, joka on               panja), on nostanut 14.4.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
British Energyn kilpailija, vaatii kyseisen päätöksen kumoamis-        sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden
ta ja väittää, että vastaaja rikkoi omia suuntaviivojaan valtion-      harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan.
tuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja raken-         Kantajan edustajana on asianajaja Monica Esteve Sanz.
neuudistukseksi (1). Kantaja kiistää vastaajan päätelmät siitä,
että ilman kyseessä olevaa tukea British Energy olisi maksuky-
vytön ja joutuisi lopettamaan toimintansa ja että jos se tekisi
näin, tästä aiheutuisi vakavia seurauksia sekä ydinturvallisuu-        ALADIN Gesellschaft für innovative mikrobiologische Systeme
delle että energiantuotannon turvaamiselle Yhdistyneessä ku-           GmbH oli myös valituslautakuntakäsittelyn asianosainen.
 ---pagebreak--- C 135/38                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                            7.6.2003
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             Tavaramerkki- tai merk-         Kansallinen tavaramerkki ALAD-
                                                                       kioikeus, johon väiteme-        DIN tiettyjä tavaroita (metallien
                                                                       nettelyssä on vedottu:          kiillotusaineet) varten luokassa 3
–    toteaa, että ensimmäisen valituslautakunnan 31.1.2003
     asiassa 389/2002-1 antama ratkaisu rikkoi asetuksen               Väiteosaston ratkaisu:          Väitteen hylkäys
     N:o 40/94 ( 1) 4 artiklan 2 ja 3 kohtaa ja/tai 8 artiklan
     1 kohdan b alakohtaa                                              Valituslautakunnan rat-         Väitteen tekijän tekemän valituk-
                                                                       kaisu:                          sen hylkäys
–    muuttaa siten tätä ratkaisua ja toteaa yhteisön tavara-           Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 43 artiklan
     merkkiä koskevan hakemuksen nro 397.323 ALADIN                                                    2 ja 3 kohdan sekä 8 artiklan
     (sana) rekisteröinnin hylätyksi tai mahdollisesti määrää                                          1 kohdan b alakohdan virheelli-
     asian palautettavaksi ensimmäiseen valituslautakuntaan                                            nen soveltaminen. Kantaja riitaut-
                                                                                                       taa valituslautakunnan antaman
                                                                                                       ratkaisun, jossa katsotaan, että
–    velvoittaa vastaajan ja mahdollisen väliintulijan korvaa-                                         kantajan tavaramerkkiä, johon
     maan kaikki oikeudenkäyntikulut sekä SMHV:ssä pidetys-                                            väitemenettelyssä vedottiin, oli
     tä väite- ja valitusmenettelystä aiheutuneet kulut                                                käytetty ainoastaan yhden tietyn
                                                                                                       tavararyhmän osalta (metallinkiil-
                                                                                                       lotusaineella kyllästetty pumpuli-
                                                                                                       kangas kotitalouskäyttöön) ja että,
                                                                                                       kun tämä käyttötarkoitus otetaan
                                                                                                       huomioon, näiden kahden tavara-
                                                                                                       merkin välillä ei ollut mitään se-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                    kaannusvaaraa. Kantajan mukaan
                                                                                                       kyseessä ei ole tapaus, jossa aikai-
                                                                                                       sempaa tavaramerkkiä on käytetty
                                                                                                       ainoastaan osaan niistä tavaroista,
Yhteisön     tavaramerkin       ALADIN Gesellschaft für innova-                                        joita varten se on rekisteröity.
hakija:                         tive mikrobiologische Systeme
                                                                                                       Kantaja väittää, että aikaisempi
                                GmbH                                                                   tavaramerkki oli rekisteröity me-
                                                                                                       tallien kiillotusaineita varten ja
Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki ALADIN tiettyjä tava-                                       että kiillotusaineella kyllästetty
                                                                                                       pumpulikangas on todellisuu-
                                roita varten luokissa 1, 3, 35, 37
                                ja 42 (hakemus nro 397323)                                             dessa metallien kiillotusaine, mikä
                                                                                                       tarkoittaa sitä, että aikaisempaa
                                                                                                       tavaramerkkiä oli käytetty kaik-
Sen tavaramerkki- tai           RECKITT BENCKISER (ESPAÑA),                                            kien niiden tavaroiden osalta, joita
merkkioikeuden haltija,         S.L.                                                                   varten se oli rekisteröity.
johon väitemenettelyssä                                                (1 ) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
on vedottu:                                                                 neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 11, s. 1).