CELEX: 62012CN0383
Language: sv
Date: 2012-08-08 00:00:00
Title: Mål C-383/12: Överklagande ingett den 8 augusti 2012 av Environmental Manufacturing LLP av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 22 maj 2012 i mål T-570/10, Environmental Manufacturing LLP mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

27.10.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 331/13
            
         
      Överklagande ingett den 8 augusti 2012 av Environmental Manufacturing LLP av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 22 maj 2012 i mål T-570/10, Environmental Manufacturing LLP mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
      (Mål C-383/12)
      (2012/C 331/21)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Environmental Manufacturing LLP (ombud: S. Malynicz, Barrister, M. Atkins, Solicitor, och K. Shadbolt, Trade Mark Attorney)
      
         Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Société Elmar Wolf
      
         Klagandens yrkanden
      
      Klaganden yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  upphäva den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 22 maj 2012 i mål T-570/10 och avgöra målet slutligt, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta harmoniseringsbyrån och intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Enligt domstolens dom av den 27 november 2008 i mål C-252/07, Intel Corporation (REG 2008, s. I-8823) krävs det, för att det ska anses styrkt att användningen av det yngre varumärket är eller skulle vara till förfång för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga, att det visas en förändring i det ekonomiska beteendet hos genomsnittskonsumenten av de varor eller tjänster för vilka det äldre varumärket är registrerat som beror på användningen av det yngre varumärket, eller att det finns en verklig risk för en sådan förändring i framtiden. Tribunalen begick ett fel genom att den inte krävde sådan bevisning, utan istället konstaterade att det räcker att visa att det äldre varumärkets förmåga att ange att de varor eller tjänster för vilka det är registrerat och används härrör från varumärkesinnehavaren försvagas till följd av att användningen av det yngre varumärket medför en upplösning av det äldre varumärkets identitet och dess inflytande över allmänhetens medvetande.