CELEX: C2002/144/04
Language: fi
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 23 päivänä huhtikuuta 2002 asiassa C-443/99 (Oberlandesgericht Wienin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Merck, Sharp & Dohme GmbH vastaan Paranova Pharmazeutika Handels GmbH (Tavaramerkit – Direktiivi 89/104/ETY – Direktiivin 89/104/ETY 7 artiklan 2 kohta – Tavaramerkkioikeuden sammuminen – Lääkkeet – Rinnakkaistuonti – Tavaramerkillä varustetun lääkkeen uudelleen pakkaaminen)

15.6.2002                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                   C 144/3
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                      jätteille, sairaanhoidon jätteille ja erityisille kotitalousjätteille ja
                                                                                koska se ei ole sisällyttänyt pakkausjätteistä huolehtimista
                                                                                koskevaa lukua kaikkiin laadittuihin jätehuoltosuunnitelmiin.
                             (kuudes jaosto)
                                                                          2)    Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
                    2 päivänä toukokuuta 2002                                   kulut.
asiassa C-292/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                         Ranskan tasavalta (1)                            (1) EYVL C 281, 2.10.1999.
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Ympäris-
tö – Jätteet – Direktiivit 75/442/ETY, 91/156/ETY, 91/689/
           ETY ja 94/62/EY – Jätehuoltosuunnitelmat)
                            (2002/C 144/03)
                                                                                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                               23 päivänä huhtikuuta 2002
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                          asiassa C-443/99 (Oberlandesgericht Wienin esittämä en-
                                                                          nakkoratkaisupyyntö), Merck, Sharp & Dohme GmbH
                                                                              vastaan Paranova Pharmazeutika Handels GmbH (1)
Asiassa C-292/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään H. van Lier ja L. Ström) vastaan Ranskan tasavalta
(asiamiehinään K. Rispal-Bellanger ja D. Colas), jossa yhteisöjen         (Tavaramerkit – Direktiivi 89/104/ETY – Direktiivin 89/
tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Ranskan tasavalta ei             104/ETY 7 artiklan 2 kohta – Tavaramerkkioikeuden sam-
ole noudattanut jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun              muminen – Lääkkeet – Rinnakkaistuonti – Tavaramerkillä
neuvoston direktiivin 75/442/ETY (EYVL L 194, s. 39; jäljem-                       varustetun lääkkeen uudelleen pakkaaminen)
pänä direktiivi 75/442/ETY) 7 artiklan 1 kohdan, sellaisena
kuin se on muutettuna 18.3.1991 annetulla neuvoston direk-
tiivillä 91/156/ETY (EYVL L 78, s. 32; jäljempänä direktiivi 91/                                     (2002/C 144/04)
156/ETY), vaarallisista jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991
annetun neuvoston direktiivin 91/689/ETY (EYVL L 377, s. 22;
jäljempänä direktiivi 91/689/ETY) 6 artiklan 1 kohdan ja                                         (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
pakkauksista ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994
annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/
62/EY (EYVL L 365, s. 10; jäljempänä direktiivi 94/62/EY)                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
14 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole laatinut                            tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
koko aluettaan koskevia jätehuoltosuunnitelmia kaikille jätteil-
le eikä ole sisällyttänyt pakkausjätteitä koskevaa lukua kaikkiin
laadittuihin jätehuoltosuunnitelmiin, yhteisöjen tuomioistuin
(kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-
ja F. Macken sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet,                  Asiassa C-443/99, jonka Oberlandesgericht Wien (Itävalta) on
V. Skouris (esittelevä tuomari) ja J. N. Cunha Rodrigues,                 saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallintovirkamies           käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
H. A. Rühl, on antanut 2.5.2002 tuomion, jonka tuomiolausel-              vireillä olevassa asiassa Merck, Sharp & Dohme GmbH e
ma on seuraava:                                                           Paranova Pharmazeutika Handels GmbH ennakkoratkaisun
                                                                          jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä
                                                                          21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston
1)     Ranskan tasavalta ei ole noudattanut jätteistä 15 päivänä          direktiivin 89/104/ETY (EYVL 1989, L 40, s. 1), sellaisena
       heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/              kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta 2 päivänä
       ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 18.3.1991 annetulla          toukokuuta 1992 tehdyllä sopimuksella (EYVL 1994, L 1, s. 3),
       neuvoston direktiivillä 91/156/ETY, 7 artiklan 1 kohdan,           7 artiklan 2 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin,
       vaarallisista jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991 annetun         toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias,
       neuvoston direktiivin 91/689/ETY 6 artiklan 1 kohdan eikä          jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit C. Gulmann
       pakkauksista ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994        (esittelevä tuomari), D. A. O. Edward, M. Wathelet, R. Schint-
       annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/          gen, V. Skouris, J. N. Cunha Rodrigues ja C. W. A. Timmer-
       62/EY 14 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole         mans, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: osastopäällikkö
       laatinut koko aluettaan koskevia jätehuoltosuunnitelmia, koska     D. Louterman-Hubeau, on antanut 23.4.2002 tuomion, jonka
       se ei ole laatinut tällaisia suunnitelmia PCB:tä sisältäville      tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- C 144/4                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             15.6.2002
Lääkkeiden uudelleen pakkaaminen siten, että pakkaukset korvataan         2)     Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeu-
toisilla, on objektiivisesti arvioiden välttämätöntä yhteisöjen tuo-             denkäyntikulut.
mioistuimen oikeuskäytännössä tarkoitetulla tavalla, jos ilman uudel-
leen pakkaamista tosiasiallisen pääsyn kyseisille markkinoille tai        3)     Tanskan kuningaskunta ja Suomen tasavalta vastaavat omista
niiden merkittävälle osalle on katsottavan estyvän sen takia, että               oikeudenkäyntikuluistaan.
merkittävä osuus kuluttajista tuntee voimakasta vastahakoisuutta
uudelleen merkittyjä tuotteita kohtaan.
                                                                          (1) EYVL C 63, 4.3.2000.
(1) EYVL C 34, 5.2.2000.
                                                                                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                                      (kuudes jaosto)
                            (viides jaosto)
                                                                                             18 päivänä huhtikuuta 2002
                   7 päivänä toukokuuta 2002
                                                                          asiassa C-9/00 (korkeimman hallinto-oikeuden esittämä
asiassa C-478/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                    ennakkoratkaisupyyntö), Palin Granit Oy vastaan Veh-
                    Ruotsin kuningaskunta (1)                                massalon kansanterveystyön kuntayhtymän hallitus (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-               (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Direktiivit
vi 93/13/ETY – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot –                   75/442/ETY ja 91/156/ETY – Jätteen käsite – Jäännöstuote
Velvollisuus sisällyttää kansalliseen lainsäädäntöön direktii-            – Louhimo – Varastointi – Jätteiden käyttö – Vaarattomuus
vin 93/13/ETY liitteenä oleva luettelo sopimusehdoista, joita             terveyden ja ympäristön kannalta – Hyödyntämismahdolli-
                  voidaan pitää kohtuuttomina)                                                              suus)
                          (2002/C 144/05)                                                            (2002/C 144/06)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
                                                                                               (Oikeudenkäyntikieli: suomi)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                        tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-478/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään L. Parpala ja P. Stancanelli) vastaan Ruotsin kuningaskun-           Asiassa C-9/00, jonka korkein hallinto-oikeus on saattanut
ta (asiamiehinään L. Nordling ja A. Kruse), jota tukevat Tanskan          EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
kuningaskunta (asiamiehenään J. Molde), ja Suomen tasavalta               väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
(asiamiehinään T. Pynnä ja E. Bygglin), jossa kantaja vaatii              olevassa asiassa Palin Granit Oy ja Vehmassalon kansanterveys-
yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ruotsin kuningas-               työn kuntayhtymän hallitus, ennakkoratkaisun jätteistä 15 päi-
kunta ei ole noudattanut kuluttajasopimusten kohtuuttomista               vänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/
ehdoista 5 päivänä huhtikuuta 1993 annetun neuvoston                      ETY (EYVL L 194, s. 39), sellaisena kuin se on muutettuna
direktiivin 93/13/ETY (EYVL L 95, s. 29) mukaisia velvoittei-             18.3.1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/156/ETY
taan, koska se ei ole antanut niitä lakeja, asetuksia ja hallinnolli-     (EYVL L 78, s. 32), 1 artiklan a alakohdan tulkinnasta,
sia määräyksiä, joita kyseisen direktiivin 3 artiklan 3 kohdassa          yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
tarkoitetun liitteen saattaminen osaksi kansallista oikeusjärjes-         nossa: jaoston puheenjohtaja F. Macken sekä tuomarit
tystä edellyttää, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien        J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), R. Schintgen, V. Skouris ja
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä                  J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:
tuomari) sekä tuomarit D. A. O. Edward ja M. Wathelet,                    R. Grass, on antanut 18.4.2002 tuomion, jonka tuomiolausel-
julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirka-          ma on seuraava:
mies H. A. Rühl, on antanut 7.5.2002 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                          1)     Tarvekiven louhinnassa syntyvän, mahdollista myöhempää
                                                                                 käyttöä varten varastoidun ja toistaiseksi alueelle jäävän sivuki-
1)     Kanne hylätään.                                                           ven haltija hävittää tai aikoo hävittää sivukiven, minkä vuoksi