CELEX: C2006/096/06
Language: et
Date: 2006-04-22 00:00:00
Title: Kohtuasi C-59/06 P: Luigi Marcuccio  3. veebruari 2006.  aasta apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu viienda koja  24. novembri 2005.  aasta otsuse peale kohtuasjas T–236/02: Luigi Marcuccio  versus  Euroopa Ühenduste Komisjon

22.4.2006   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 96/4
            
         Luigi Marcuccio 3. veebruari 2006. aasta apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu viienda koja 24. novembri 2005. aasta otsuse peale kohtuasjas T–236/02: Luigi Marcuccio versus Euroopa Ühenduste Komisjon
   (Kohtuasi C-59/06 P)
   (2006/C 96/06)
   Kohtumenetluse keel: itaalia
   Luigi Marcuccio esitas 3. veebruaril 2006 Euroopa Ühenduste Kohtule apellatsioonkaebuse Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu viienda koja 24. novembri 2005. aasta otsuse peale kohtuasjas T–236/06: Luigi Marcuccio v. Euroopa Ühenduste Komisjon. Apellatsioonkaebuse esitaja esindaja on avvocato L. Garofalo.
   Apellatsioonkaebuse esitaja palub Euroopa Kohtul:
   tühistada vaidlustatud otsus ja rahuldada tema muud nõuded.
   Väited ja peamised argumendid
   Apellatsioonkaebuse esitaja heidab Esimese Astme Kohtu otsusele ette:
   
               1.
            
            
               hageja poolt kirjalikes märkustes esitatud asjaolude ja väidete võltsimist ja moonutamist, mis tõi omakorda kaasa Esimese Astme Kohtu poolt tuvastatu sisulise ebatäpsuse;
            
         
               2.
            
            
               otsuse tegemata jätmist kohtuasja mitme olulise punkti osas;
            
         
               3.
            
            
               hageja huvisid korvamatult kahjustavat menetlusviga;
            
         
               4.
            
            
               põhjenduste täielikku puudumist kohtuasja mitmes otsustavas punktis muuhulgas seetõttu, et otsus on puudulikult tõendatud ning nii esmased kui tuletatud põhjendused, millele kohtuotsus väidetavalt selles osas tugineb, on ebaselged, vastuolulised, ebapiisavad, ebamõistlikud, tautoloogilised, meelevaldsed, mitteveenvad ja ebaloogilised;
            
         
               5.
            
            
               Euroopa Ühenduste ametnike personalieeskirjade artikli 26 teise lõigu ekslikku ja väära tõlgendamist ja kohaldamist;
            
         
               6.
            
            
               kaitseõiguse mõiste ekslikku ja väära tõlgendamist ja kohaldamist ning sellega seonduva kohtupraktikaga põhjendamatult ja ebaloogiliselt arvestamata jätmist;
            
         
               7.
            
            
               põhjenduse mõiste ekslikku ja väära tõlgendamist ja kohaldamist ning sellega seonduva kohtupraktikaga põhjendamatult ja ebaloogiliselt arvestamata jätmist;
            
         
               8.
            
            
               põhjenduse vastuolulisuse mõiste ekslikku ja väära tõlgendamist ja kohaldamist;
            
         
               9.
            
            
               ettevalmistava õigusakti vaidlustatavuse mõiste ekslikku ja väära tõlgendamist ja kohaldamist;
            
         
               10.
            
            
               arvamuse mõiste ekslikku ja väära tõlgendamist ja kohaldamist;
            
         
               11.
            
            
               juba tehtud otsuse muutmise mõiste ekslikku ja väära tõlgendamist ja kohaldamist.