CELEX: C1998/007/14
Language: es
Date: 1998-01-10 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 1 de abril de 1997 por Regione Toscana contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto C-180/97)

10. 1. 98             ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 7/7
               SENTENCIA DEL TRIBUNAL                             La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                        (Sala Primera)
                                                                  Ð Anule una nota de la Comisión (Dirección General de
                 de 20 de noviembre de 1997
                                                                       Agricultura) y un acto por el que la Comisión supri-
en el asunto C-188/96 P: Comisión de las Comunidades                   mió una ayuda financiera destinada, en el marco del
                    Europeas contra V (1)                              programa integrado mediterraÂneo, al proyecto
  (Funcionarios Ð Separación del servicio Ð Motivación)                no 88.20.IT.006.0 (trabajos de aducción de agua
                                                                       potable en Toscana).
                         (98/C 7/13)
                                                                  Mediante auto de 1 de octubre de 1997, el Tribunal de
             (Lengua de procedimiento: franceÂs)
                                                                  Justicia, en virtud del artículo 47 del Estatuto del Tribunal
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-       de Justicia, remitió el recurso al Tribunal de Primera Ins-
caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal       tancia de las Comunidades Europeas.
                         de Justicia»)
En el asunto C-188/96 P, Comisión de las Comunidades
Europeas (Agente: Sra. Ana Maria Alves Vieira, asistida
por el Sr. Denis Waelbroeck), que tiene por objeto un
recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada       Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
por el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades           lución del Polymeles Protodikeio Athinon, de fecha 24 de
Europeas (Sala Quinta) el 28 de marzo de 1996, V/Comi-            junio de 1997, en el asunto Dionysios Diamantis contra
sión (T-40/95, RecFP p. II-461), por el que se solicita que       1) Estado HeleÂnico y 2) Organismos Oikonomikis
se anule dicha sentencia, y en el que la otra parte en el                      Anasygkrotisis Epicheiriseon (OAE)
procedimiento es: V, antiguo funcionario de la Comisión
de las Comunidades Europeas, representado por los Sres.                                 (Asunto C-373/97)
Jean-NoeÈl Louis, Thierry Demaseure, VeÂronique Leclercq                                    (98/C 7/15)
y Ariane Tornel, Abogados de Bruselas, que designan
como domicilio en Luxemburgo el de la Fiduciaire Myson,
                                                                  Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
30, rue de Cessange, el Tribunal de Justicia (Sala Primera),
                                                                  sido sometida una petición de decisión prejudicial
integrado por los Sres.: L. Sevón, en funciones de Presi-
                                                                  mediante resolución del Polymeles Protodikeio Athinon,
dente de la Sala Primera; D. A. O. Edward y P. Jann
                                                                  dictada el 24 de junio de 1997, en el asunto Dionysios
(Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. M. B. Elmer;
                                                                  Diamantis contra 1) Estado HeleÂnico y 2) Organismos
Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 20 de noviembre de
                                                                  Oikonomikis Anasygkrotisis Epicheiriseon (OAE), y reci-
1997 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                  bida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 31 de octu-
1) Se anula la sentencia del Tribunal de Primera Instancia        bre de 1997.
     de 28 de marzo de 1996, V/Comisión (T-40/95), en la
     medida en que, por una parte, anuló por insuficiencia        El Polymeles Protodikeio Athinon solicita al Tribunal de
     de motivación la decisión de la Comisión de 18 de            Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
     enero de 1995 por la que se separó del servicio al Sr. V
     y, por otra, condenó a la Comisión en costas, incluidas      1. Si, habida cuenta de los hechos concretos expuestos en
     las correspondientes a los procedimientos de medidas              los fundamentos de la presente resolución, se plantea
     provisionales anteriores.                                         una cuestión, tanto jurídica como material, de aplica-
                                                                       ción del artículo 281 del Código civil, relativo al ejer-
2) Se devuelve el asunto al Tribunal de Primera Instancia
                                                                       cicio abusivo del derecho del demandante, en relación
     para que eÂste se pronuncie sobre los demaÂs motivos
                                                                       con el apartado 1 del artículo 25 y el apartado 1 del
     invocados en primea instancia por el Sr. V.
                                                                       artículo 29 de la Segunda Directiva (1).
3) Se reserva la decisión sobre las costas.
                                                                  2. En caso de que el Tribunal de Justicia de la CE consi-
(1) DO C 210 de 20. 7. 1996.                                           derase procedente, desde el punto de vista jurídico y
                                                                       material, la excepción antes referida, queÂ consecuencia
                                                                       tendría esta circunstancia sobre la validez de las Deci-
                                                                       siones ministeriales relativas al aumento y reducción
                                                                       del capital de la sociedad de que se trata, de la que
Recurso interpuesto el 1 de abril de 1997 por Regione
                                                                       eventualmente podría ser accionista el demandante, y,
Toscana contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                       por extensión, si las disposiciones del apartado 8 del
                     (Asunto C-180/97)                                 artículo 8 y del apartado 1 del artículo 10 de la Ley
                         (98/C 7/14)                                   no 1386/1983 son compatibles con el Derecho comuni-
                                                                       tario, habida cuenta de que, sin tener en cuenta las dis-
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se              posiciones del artículo 281 del Código civil, como
ha presentado el 1 de abril de 1997 un recurso contra la               queda senÄalado, se ha declarado que esas disposiciones
Comisión de las Comunidades Europeas formulado por                     son contrarias a las normas de la Directiva 77/91/CEE.
Regione Toscana, representada por el Sr. Vito Vacchi y la
Sra. Lucia Bora, Abogados de Florencia, que designan              (1) DO L 26 de 31. 1. 1977, p. 1; EE 17/01, p. 44.
como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Paolo
Benocci, 50, rue de Vianden.