CELEX: C2000/247/23
Language: nl
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Zaak C-234/00: Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Crown Office) van 25 mei 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen en de Minister of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: F. Machin & Sons Ltd

C 247/18              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     26.8.2000
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),                   missies of missies uitgevoerd door lidstaten, en tot de
Queen’s Bench Division (Crown Office) van 25 mei 2000                     lijst van contactpersonen die zich in de lidstaten met
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The                   asielzaken bezighouden, en houdende veroordeling van
Queen en de Minister of Agriculture, Fisheries and Food,                  de Raad in verzoekers kosten en in zijn eigen kosten, te
                ex parte: F. Machin & Sons Ltd                            vernietigen;
                       (Zaak C-234/00)                              —     in de zaak definitief te beslissen, de vordering in eerste
                                                                          aanleg ongegrond te verklaren en verzoeker in eerste
                        (2000/C 247/23)                                   aanleg in de kosten van de procedure voor het Gerecht te
                                                                          veroordelen;
De High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
Division (Crown Office) heeft bij beschikkking van 25 mei
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 13 juni     —     over de kosten van de hogere voorziening te beslissen
2000, in het geding tussen The Queen en de Minister of                    naar recht.
Agriculture, Fisheries and Food, ex parte F. Machin & Sons
Ltd, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
vraag:
„Mag een vervoerder zich bij het plannen van een reis beroepen      De Raad komt op tegen het arrest van het Gerecht van eerste
op punt 8 van hoofdstuk VII van de bijlage bij richtlijn            aanleg met het betoog dat, zoals hij reeds heeft aangevoerd in
91/628/EEG van de Raad inzake de bescherming van dieren             de hogere voorziening (zaak C-353/99 P) tegen het arrest
tijdens het vervoer (PB L 340, blz. 17), zoals gewijzigd bij        van het Gerecht van 18 juli 1999 in zaak T-14/98 (H.
richtlijn 95/29/EG van de Raad (PB L 148, blz. 52), of mag          Hautala/Raad), het Gerecht een fundamentele rechtsdwaling
deze bepaling enkel worden ingeroepen bij een onverwachte           heeft begaan door in zijn arrest artikel 4, lid 1, van het besluit
vertraging tijdens de reis?”                                        betreffende toegang van het publiek tot documenten van de
                                                                    Raad, aldus uit te leggen, dat de Raad gehouden is te
                                                                    onderzoeken, of toegang moet worden verleend tot gedeelten
                                                                    van een document waartoe toegang wordt gevraagd. Deze
                                                                    uitspraak is door het Gerecht in de onderhavige zaak bevestigd
                                                                    en toegepast. De Raad bestrijdt derhalve de vaststellingen van
Hogere voorziening, op 13 juni 2000 ingesteld door Raad             het Gerecht met betrekking tot het betoog van rekwirant, dat
van de Europese Unie tegen het arrest, op 6 april 2000 in           besluit 93/73/EG (1), is geschonden doordat de Raad geen
zaak T-188/98 tussen A. Kuijer en Raad van de Europese              gedeeltelijke toegang tot het document hel verschaft, op grond
Unie gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de              dat die vaststellingen op rechtens onjuiste uitgangspunten
         Europese Gemeenschappen (Vierde kamer)                     berusten.
                      (Zaak C-239/00 P)                             De argumenten van de Raad houden in dat het Gerecht, in zijn
                                                                    vonnis van 19 juli 1999 in zaak T-14/98, en bijgevolg in de
                        (2000/C 247/24)                             onderhavige zaak:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 13 juni 2000 hogere voorziening ingesteld door Raad              a)    de rechtsgevolgen van het besluit betreffende toegang van
van de Europese Unie, vertegenwoordigd door J. Aussant en                 het publiek tot documenten van de Raad onjuist heeft
M. Bauer, directeur respectievelijk juridisch adviseur bij de             opgevat;
juridische dienst van de Raad, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij A. Morbilli, Europese Investeringsbank, Bou-          b)    de strekking van voormeld besluit verkeerd heeft opgevat;
levard Konrad Adenauer 100, L-2925 Luxemburg, tegen het
arrest, op 6 april 2000 in zaak T-188/98 tussen A. Kuijer en
Raad van de Europese Unie gewezen door het Gerecht                  c)    het evenredigheidsbeginsel onjuist heeft toegepast,
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde
kamer).                                                             met als gevolg dat aan artikel 4, lid 1, van besluit 93/731/EG
                                                                    een verkeerde uitlegging is gegeven.
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
—     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 april
      2000 houdende nietigverklaring van het besluit van de         (1) Besluit van de Raad 93/731/EG van 20 december 1993 betreffen-
      Raad van 28 september 1998, zoals gewijzigd bij het               de toegang van het publiek tot documenten, van de Raad, PB
      besluit van 18 mei 1999, houdende weigering om verzoe-            L 340 van 31.12.1993, blz. 43-44.
      ker toegang te verlenen tot bepaalde rapporten opgesteld
      door het Centrum voor informatie, beraad en gegevensuit-
      wisseling inzake asielaangelegenheden, tot bepaalde aan
      dit Centrum verstrekte rapporten van gemeenschappelijke