CELEX: 62019TN0868
Language: lv
Date: 2019-12-20 00:00:00
Title: Lieta T-868/19: Prasība, kas celta 2019. gada 20. decembrī – Nouryon Industrial Chemicals u.c./Komisija

2.3.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 68/47
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 20. decembrī – Nouryon Industrial Chemicals u.c./Komisija
      (Lieta T-868/19)
      (2020/C 68/56)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājas: Nouryon Industrial Chemicals BV (Amsterdama, Nīderlande), Knoell NL BV (Mārsena, Nīderlande), Grillo-Werke AG (Dīsburga, Vācija), PCC Trade & Services GmbH (Dīsburga) (pārstāvji: R. Cana un G. David, advokāti, un Z. Romata, Solicitor)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atzīt prasības pieteikumu par pieņemamu un pamatotu;
               
            
                  —
               
               
                  pilnībā atcelt apstrīdēto lēmumu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus saistībā ar šo tiesvedību un
               
            
                  —
               
               
                  veikt tādus citus vai papildu pasākumus, kas varētu būt vajadzīgi taisnīguma nodrošināšanai.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pieteikumā prasītājas lūdz Vispārējo tiesu atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (2019. gada 16. oktobris) par dimetilētera reģistrācijas atbilstības pārbaudi, kura pieņemšanas pilnvaras Eiropas Ķimikāliju aģentūra ir nodevusi Komisijai atbilstoši Regulas (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (1), 51. panta 7. punktam.
      Prasības pamatošanai prasītājas izvirza deviņus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir rīkojusies ultra vires un pārkāpusi REACH regulas (2) 51. panta 7. punktu, pieņemdama apstrīdēto lēmumu, kas attiecas uz aspektiem, attiecībā uz kuriem Eiropas Ķimikāliju aģentūras (turpmāk tekstā – “Aģentūra”) Dalībvalstu komiteja ir panākusi vienprātību, lai gan ar REACH regulas 51. panta 7. punktu Komisijai ir atļauts pieņemt lēmumu tikai tad, ja Aģentūras komiteja “nepanāk vienprātību”.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir acīmredzami kļūdījusies vērtējumā un pārkāpusi REACH regulas 13. panta 3. punktu, jo dimetilētera (turpmāk tekstā – “viela”) testēšana ar apstrīdēto lēmumu noteiktajās koncentrācijās esot tehniski neiespējama un esot pretrunā testēšanas metodēm, kas ir paredzētas pasākumos saskaņā ar REACH regulas 13. panta 3. punktu.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir acīmredzami kļūdījusies vērtējumā, pieprasot testus, kas nesniegtu nozīmīgu informāciju par vielu.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir acīmredzami kļūdījusies vērtējumā un pārkāpusi REACH regulas X pielikuma 8.7.3. iedaļas 2. sleju, pieprasīdama paplašinātajā vienas paaudzes reproduktīvās toksicitātes pētījumā iekļaut 2.A/2.B kohortas.
               
            
                  5.
               
               
                  Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir rīkojusies ultra vires un pārkāpusi REACH regulas X pielikuma 8.7.3. iedaļas 1. sleju un REACH regulas 25. pantu, pieprasīdama devas diapazona noteikšanas pētījumu.
               
            
                  6.
               
               
                  Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir rīkojusies ultra vires un pārkāpusi REACH regulas 41. pantu un REACH regulas XI pielikumu, neļaudama prasītājām reaģēt uz apgalvoto neatbilstību REACH prasībām, prasīto faktisko testu vietā iesniedzot testēšanas prasību pielāgojumu.
               
            
                  7.
               
               
                  Ar septīto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir rīkojusies ultra vires un pārkāpusi REACH regulas 41. pantu, ar apstrīdēto lēmumu izdarīdama secinājumu par iespējamu pielāgojumu atbilstoši “aplūkot līdzīgu” metodei.
               
            
                  8.
               
               
                  Ar astoto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir acīmredzami kļūdījusies vērtējumā, nav ņēmusi vērā nozīmīgu informāciju un ir pārkāpusi REACH regulas IX pielikuma 8.7.2. iedaļas 2. sleju, pieprasīdama priekšdzemdību augļa attīstības toksiskuma izpēti (PNDT, testēšanas metode: EU B.31/OECD TG 414) attiecībā uz trušiem, izmantojot ieelpošanas ceļu.
               
            
                  9.
               
               
                  Ar devīto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir pārkāpusi Eiropas Savienības [tiesību] samērīguma principu un REACH regulas 25. pantu, a) pieprasīdama testus, kas esot nevajadzīgi un nepiemēroti, jo tos veikt atbildētājas pieprasītajā veidā esot tehniski neiespējami un, ja tie tiktu veikti, tie nesniegtu nekādu nozīmīgu informāciju par vielu, b) pieprasīdama nevajadzīgu devas diapazona noteikšanas pētījumu, tostarp, ja ņem vērā ievērojamo un smago dzīvnieku dzīvību zaudējumu, kas ir pretrunā REACH regulas 25. pantam, un c) noraidīdama mazāk apgrūtinošo variantu.
               
            
         (1)  C(2019) 7336 final.
      
         (2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1907/2006 (2006. gada 18. decembris), kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH) un ar kuru izveido Eiropas Ķimikāliju aģentūru, groza Direktīvu 1999/45/EK un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 1488/94, kā arī Padomes Direktīvu 76/769/EEK un Komisijas Direktīvu 91/155/EEK, Direktīvu 93/67/EEK, Direktīvu 93/105/EK un Direktīvu 2000/21/EK (OV 2006, L 396, 1. lpp.).