CELEX: 61996TO0005
Language: el
Date: 1996-10-04
Title: Διάταξη του Πρωτοδικείου (πρώτο τμήμα) της 4ης Οκτωβρίου 1996. # Sveriges Betodlares Centralförening και Sven Åke Henrikson κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. # Κοινή γεωργική πολιτική - Ζαχαρότευτλα - Κανονισμός (ΕΚ) 1734/95 - Ειδική γεωργική ισοτιμία - Έλλειψη ισοτιμίας για τη Σουηδία - Προσφυγή ακυρώσεως - Απαράδεκτο. # Υπόθεση T-5/96.

Avis juridique important

|

61996B0005

Διάταξη του Πρωτοδικείου (πρώτο τμήμα) της 4ης Οκτωβρίου 1996.  -  Sveriges Betodlares Centralförening και Sven Åke Henrikson κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.  -  Κοινή γεωργική πολιτική - Ζαχαρότευτλα - Κανονισμός (ΕΚ) 1734/95 - Ειδική γεωργική ισοτιμία - Έλλειψη ισοτιμίας για τη Σουηδία - Προσφυγή ακυρώσεως - Απαράδεκτο.  -  Υπόθεση T-5/96.  

Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1996 σελίδα II-01299

Περίληψη
Λέξεις κλειδιά

Προσφυγή ακυρώσεως - Πράξεις δεκτικές προσφυγής - ςΕννοια - Πράξεις παράγουσες δεσμευτικά έννομα αποτελέσματα - αΕγγραφο της Επιτροπής περί αρνήσεως τροποποιήσεως κανονισμού διά του καθορισμού ειδικής γεωργικής ισοτιμίας για κράτος μέλος  - Δεν περιλαμβάνεται(Συνθήκη ΕΚ, άρθρο 173· κανονισμός 1734/95 της Επιτροπής)  

Περίληψη

Είναι απαράδεκτη η προσφυγή ακυρώσεως που ασκείται από ένωση τευτλοπαραγωγών κράτους μέλους κατά εγγράφου με το οποίο η Επιτροπή αρνείται να ικανοποιήσει την αίτηση που αποσκοπεί, κατ' ουσίαν, στην τροποποίηση του κανονισμού 1734/95, ο οποίος καθορίζει, για την περίοδο εμπορίας 1994/95, την ειδική γεωργική ισοτιμία των κατωτάτων τιμών των ζαχαροτεύτλων καθώς και τις εισφορές στην παραγωγή και τη συμπληρωματική εισφορά στον τομέα της ζάχαρης, αλλά δεν καθορίζει ισοτιμία εφαρμοζόμενη εντός του οικείου κράτους μέλους.Πράγματι, συνιστά πράξη ή απόφαση που μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο προσφυγής ακυρώσεως, κατά την έννοια του άρθρου 173 της Συνθήκης, κάθε μέτρο που παράγει δεσμευτικά έννομα αποτελέσματα, ικανά να επηρεάσουν τα συμφέροντα του προσφεύγοντος, μεταβάλλοντας κατά τρόπο χαρακτηριστικό τη νομική του κατάσταση.  Αυτό όμως δεν συμβαίνει στην περίπτωση απλού ενημερωτικού εγγράφου το οποίο περιορίζεται στο να εξηγήσει συνοπτικώς στον αποδέκτη τους λόγους προηγούμενης κανονιστικής επιλογής, η οποία περιέχεται στον εν λόγω κανονισμό. Επιπλέον, προσφυγή ακυρώσεως ασκούμενη από φυσικό ή νομικό πρόσωπο κατά της αρνήσεως της Επιτροπής να προβεί σε αναδρομική διόρθωση πράξεως είναι απαράδεκτη εφόσον η αιτούμενη διόρθωση θα έπρεπε να γίνει υπό μορφή κανονισμού γενικής ισχύος, δεδομένου ότι η ιεράρχηση της τυπικής ισχύος των νομικών πράξεων της Κοινότητας έχει ως συνέπεια ότι μία πράξη γενικής ισχύος δεν μπορεί να τροποποιηθεί σιωπηρώς με ατομική απόφαση.