CELEX: 62019CA0066
Language: da
Date: 2020-03-26 00:00:00
Title: Sag C-66/19: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 26. marts 2020 — JC mod Kreissparkasse Saarlouis (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Saarbrücken — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 2008/48/EF – forbrugerkreditaftaler – fortrydelsesret – frist for udøvelse af denne ret – krav med hensyn til de oplysninger, der skal angives i aftalen – angivelse af oplysninger, der alene henviser til en række nationale bestemmelser)

29.6.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 215/17
            
         
      Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 26. marts 2020 — JC mod Kreissparkasse Saarlouis (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Saarbrücken — Tyskland)
      (Sag C-66/19) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - forbrugerbeskyttelse - direktiv 2008/48/EF - forbrugerkreditaftaler - fortrydelsesret - frist for udøvelse af denne ret - krav med hensyn til de oplysninger, der skal angives i aftalen - angivelse af oplysninger, der alene henviser til en række nationale bestemmelser)
      (2020/C 215/20)
      Processprog: tysk
      
         Den forelæggende ret
      
      Landgericht Saarbrücken
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: JC
      
         Sagsøgt: Kreissparkasse Saarlouis
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 10, stk. 2, litra p), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/48/EF af 23. april 2008 om forbrugerkreditaftaler og om ophævelse af Rådets direktiv 87/102/EØF skal fortolkes således, at blandt de oplysninger, der i henhold til denne bestemmelse klart og koncist skal angives i en kreditaftale, indgår metoden til beregning af fortrydelsesfristen i direktivets artikel 14, stk. 1, andet afsnit.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 10, stk. 2, litra p), i direktiv 2008/48 skal fortolkes således, at bestemmelsen er til hinder for, at der i en kreditaftale hvad angår de i dette direktivs artikel 10 omhandlede oplysninger henvises til en national bestemmelse, som igen henviser til andre bestemmelser i den berørte medlemsstats lovgivning.
               
            
         (1)  EUT C 139 af 15.4.2019.