CELEX: C2005/143/06
Language: da
Date: 2005-06-11 00:00:00
Title: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 21. april 2005 i sag C-25/03, Finanzamt Bergisch Gladbach mod HE (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof) (Sjette momsdirektiv — to ægtefællers opførelse af et hus i et sameje, der ikke i sig selv udøver økonomisk virksomhed — en af samejernes anvendelse af et værelse til erhvervsmæssige formål — afgiftspligtige personer — fradragsret — fremgangsmåde for udøvelse — krav til fakturaer)

11.6.2005   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 143/7
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (Anden Afdeling)
   af 21. april 2005
   i sag C-25/03, Finanzamt Bergisch Gladbach mod HE (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof) (1)
   
   (Sjette momsdirektiv - to ægtefællers opførelse af et hus i et sameje, der ikke i sig selv udøver økonomisk virksomhed - en af samejernes anvendelse af et værelse til erhvervsmæssige formål - afgiftspligtige personer - fradragsret - fremgangsmåde for udøvelse - krav til fakturaer)
   (2005/C 143/06)
   Processprog: tysk
   I sag C-25/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) ved afgørelse af 29. august 2002, indgået til Domstolen den 23. januar 2003, i sagen Finanzamt Bergisch Gladbach mod HE, har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, og dommerne R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (refererende dommer), G. Arestis og J. Klučka; generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: ekspeditionssekretær K. Sztranc, den 21. april 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
   Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, som oprindeligt affattet og som affattet ved Rådets direktiv 91/680/EØF af 16. december 1991 om tilføjelse til det fælles merværdiafgiftssystem og om ændring, med henblik på afskaffelse af de fiskale grænser, af direktiv 77/388, skal fortolkes således:
   
               —
            
            
               En person, der erhverver eller lader et hus opføre med henblik på sammen med sin familie at anvende det til beboelse, handler som afgiftspligtig person og har derfor fradragsret i medfør af artikel 17 i direktiv 77/388, for så vidt som han anvender et værelse i huset som arbejdsværelse i forbindelse med udøvelsen som bibeskæftigelse af en økonomisk virksomhed som omhandlet i direktivets artikel 2 og 4, og han henfører denne del af huset til sin virksomheds formue.
            
         
               —
            
            
               Parterne i et sameje mellem ægtefæller, som ikke har retsevne og ikke selv udøver nogen økonomisk virksomhed i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i sjette direktiv 77/388, må anses for modtagere af ydelsen med henblik på direktivets anvendelse, når samejet bestiller et investeringsgode.
            
         
               —
            
            
               Den ene af ægtefællerne, når to ægtefæller i sameje som følge af deres ægteskab erhverver et investeringsgode, hvoraf en del udelukkende anvendes af denne ægtefælle til erhvervsmæssige formål, har fradragsret for hele den indgående merværdiafgift, der har belastet den del af godet, som ægtefællen anvender i forbindelse med sin virksomhed, for så vidt som beløbet ikke overskrider grænserne for den andel, som den afgiftspligtige person har i samejet af godet.
            
         
               —
            
            
               Det er efter artikel 18, stk. 1, litra a), og artikel 22, stk. 3, i direktiv 77/388 ikke en betingelse for at kunne udøve fradragsretten under omstændigheder som de i hovedsagen foreliggende, at den afgiftspligtige person er i besiddelse af en faktura, der er udstedt lydende på hans navn, hvoraf fremgår de andele af prisen og merværdiafgiften, der svarer til hans andel af samejet. En faktura, der i lige høj grad er udstedt til ægtefællerne i samejet og uden at angive en sådan fordeling, er tilstrækkelig.
            
         
      (1)  EUT C 70 af 22.3.2003.