CELEX: 62019TN0260
Language: es
Date: 2019-04-12 00:00:00
Title: Asunto T-260/19: Recurso interpuesto el 12 de abril de 2019 — Al-Tarazi/Consejo

24.6.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 213/62
            
         
      Recurso interpuesto el 12 de abril de 2019 — Al-Tarazi/Consejo
      (Asunto T-260/19)
      (2019/C 213/61)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandante: Mazen Al-Tarazi (Shuwaikh, Kuwait) (representantes: G. Beck y A. Khan, Barristers, y S. Patel, Solicitor)
      
         Demandada: Consejo de la Unión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Declare que el artículo 1 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/85 del Consejo, de 21 de enero de 2019, (1) y el artículo 1 de la Decisión de Ejecución (PESC) 2019/87 del Consejo, de 21 de enero de 2019, (2) no son aplicables al demandante.
               
            
                  —
               
               
                  Anule, en la medida en que se refiere al demandante, el Reglamento de Ejecución 2019/85 y la Decisión de Ejecución 2019/87 del Consejo.
               
            
                  —
               
               
                  Declare que se ha de suprimir el nombre del demandante del anexo (en su número 266) del Reglamento de Ejecución 2019/85 del Consejo y del anexo (en su número 266) de la Decisión de Ejecución 2019/87 del Consejo.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la parte demandada.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante formula cuatro motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en que la demandada no ha motivado suficiente ni sustancialmente la designación de la demandante.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, en el que se alega que la designación de la demandante se basa en un error manifiesto de apreciación de los hechos, en la medida en que la demandada no acreditó los hechos indicados que sustenten o sustenten presuntamente la motivación de las medidas adoptadas o en la medida en que la demandada extrajo interferencias absurdas de dichos hechos.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en que la designación de la demandante vulnera su derecho de defensa.
               
            
                  4.
               
               
                  Cuarto motivo, en el que se alega que la designación de la demandante vulnera su derecho de propiedad, la libertad de comercio y viola el principio de proporcionalidad.
               
            
         (1)  Reglamento de Ejecución (UE) 2019/85 del Consejo, de 21 de enero de 2019, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO 2019, L 181, p. 4).
      
         (2)  Decisión de Ejecución (PESC) 2019/87 del Consejo, de 21 de enero de 2019, por la que se aplica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2019, L 181, p. 13).