CELEX: 62012TN0552
Language: ro
Date: 2012-12-21 00:00:00
Title: Cauza T-552/12: Acțiune introdusă la 21 decembrie 2012 — North Drilling/Consiliul

16.2.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 46/22
            
         Acțiune introdusă la 21 decembrie 2012 — North Drilling/Consiliul
   (Cauza T-552/12)
   2013/C 46/39
   Limba de procedură: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: North Drilling Co. (Teheran, Iran) (reprezentanți: J. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea și J. Iriarte Ángel, avocați)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea articolului 2 din Decizia 2012/635/PESC a Consiliului din 15 octombrie 2012 de modificare a Deciziei 2010/413/PESC a Consiliului privind adoptarea de măsuri restrictive împotriva Iranului, în ceea ce o privește și excluderea sa din anexa acesteia;
            
         
               —
            
            
               anularea articolului 1 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 945/2012 al Consiliului din 15 octombrie 2012 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 267/2012 privind măsuri restrictive împotriva Iranului, în ceea ce o privește și excluderea sa din anexa acesteia;
            
         
               —
            
            
               obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă șase motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv întemeiat pe eroarea vădită
               
                           —
                        
                        
                           Primul motiv este întemeiat pe eroarea vădită de apreciere în ceea ce privește faptele pe care se bazează dispozițiile atacate, în măsura în care sunt lipsite de temei factual și probatoriu real.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv întemeiat pe neîndeplinirea obligației de motivare
               
                           —
                        
                        
                           Al doilea motiv este întemeiat pe neîndeplinirea obligației de motivare, în măsura în care normele atacate sunt motivate în cazul NDC în mod eronat, motivare care este lipsită de fundament, este generală și stereotipă.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea dreptului la protecție jurisdicțională
               
                           —
                        
                        
                           Al treilea motiv este întemeiat pe încălcarea dreptului la o protecție jurisdicțională efectivă în ceea ce privește motivarea actelor, lipsa probei privind motivul invocat și a dreptului la apărare și de proprietate, în măsura în care s-a încălcat obligația de motivare, care afectează celelalte drepturi.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv întemeiat pe încălcarea dreptului de proprietate
               
                           —
                        
                        
                           Al patrulea motiv este întemeiat pe încălcarea dreptului de proprietate, întrucât a fost limitat fără o justificare reală
                        
                     
         
               5.
            
            
               Al cincilea motiv întemeiat pe încălcarea principiului egalității de tratament
               
                           —
                        
                        
                           Al cincilea motiv este întemeiat pe încălcarea principiului egalității de tratament, în măsura în care s-a adus atingere poziției relative a reclamantei, fără nicio justificare.
                        
                     
         
               6.
            
            
               Al șaselea motiv întemeiat pe întemeiat pe abuzul de putere
               
                           —
                        
                        
                           Al șaselea motiv este întemeiat pe întemeiat pe abuzul de putere, în măsura în care există indicii obiective, precise și concordante care permit să se afirme că atunci când s-a adoptat măsura sancționatorie s-au urmărit alte scopuri decât cele invocate de Consiliu.