CELEX: C1997/142/25
Language: fi
Date: 1997-05-10 00:00:00
Title: College van Beroep voor het bedrijfslevenin 15.1.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1. Dutch Antillian Dairy Industry Inc. 2. Verenigde Douane-Agenten BV, joita väliintulijana tukee Alankomaiden Antillit, vastaan Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees (Asia C-106/97)

N:o C 142/ 12        I   FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        10.5.97
a ) Kattaako käsite " jäsenvaltion myöntämä taikka val­                        sosioinnista Euroopan yhteisöihin 25 päivänä heinä­
     tion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki "                      kuuta 1991 tehdyn neuvoston päätöksen 91 /482/
     sellaisen säädöksen, jolla yksi ainoa julkisoikeudellinen                 ETY ( 2 ) 102 ja 103 artikla ?
     liikelaitos vapautetaan noudattamasta yleisesti sovellet­
     tavaa, määräaikaisia työsopimuksia koskevaa säännös­
     tä ?                                                                     Jos vastaus kysymyksiin IA. ja IB . on myöntävä :
b ) Jos kysymykseen a vastataan myöntävästi, onko tällai­
     nen tuki tarkastettava perustamissopimuksen 93 artik­            2.       Onko edellä mainitun direktiivin 23 artiklaa tulkitta­
     lan 3 kohdan mukaisessa alustavassa käsittelyssä ?                        va niin, että tämän artiklan täytäntöönpanemiseksi
                                                                               annettuja kansallisia säännöksiä voidaan soveltaa
c ) Jos edellä mainittua menettelyä ei ole noudatettu, voi­                    edellä kysymyksessä IA. tarkoitettuun tuontiin vasta
     daanko Italian valtion sisäisessä oikeusjärjestyksessä                    siitä alkaen, kun
     soveltaa välittömästi sitä määräystä, jolla tällainen
     tuki on kielletty ?                                                       — näiden tuotteiden kauppaa jäsenvaltioissa koske­
                                                                                    va järjestelmä, jota kolmansista maista peräisin
d ) Jos kysymykseen c vastataan myöntävästi, voidaanko                              olevan kyseisen tuotteen järjestelmän on edellä
     julkisoikeudellisen liikelaitoksen ja sellaisen henkilön,                      mainitun direktiivin 22 artiklan mukaan vähin­
     joka on riitauttanut sen, että häneen ei ole sovellettu                        tään vastattava, on tullut kokonaisuudessaan voi­
     määräaikaisia työsuhteita koskevaa yleistä säännöstä,                          maan ja
     välisessä oikeudenkäynnissä vedota kyseiseen kieltoon
     ja sen perusteella muuttaa kyseisen henkilön työsuhde
     toistaiseksi voimassa olevaksi ja/tai velvoittaa suoritet­                — on tehty pätevä päätös sekä kyseisen maan otta­
                                                                                    misesta 23 artiklan 3 kohdassa ensiksi mainit­
     tavaksi vahingonkorvausta ?
                                                                                    tuun luetteloon että kyseisessä maassa hyväksyt­
                                                                                    tyjen laitosten luettelosta ?
                                                                      3.       Onko komission 31 päivänä tammikuuta 1994 teke­
College van Beroep voor het bedrijfslevenin 15.1.1997 te­                      mä päätös 94/79/ETY ( 3 ) pätevä ?
kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa 1 . Dutch Antillian Dairy Industry Inc. 2. Verenigde          (') EYVL N:o L 268 , 14.9.1992 , s . 1 .
Douane-Agenten BV, joita väliintulijana tukee Alankomai­              ( 2 ) EYVL N:o L 263 , 19.9.1991 , s . 1 .
den Antillit, vastaan Rijksdienst voor de keuring van Vee             (') EYVL N:o L 36 , 8.2.1994, s . 5 .
                                en Vlees
                          ( Asia C-106/97 )
                            ( 97/C 142/25 )
College van Beroep voor het bedrijfsleven on pyytänyt
15.1.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saapanut yh­               Tribunal de grande instance de Grassen 19.7.1996 teke­
teisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 13.3.1997, Euroopan                mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asi­
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa 1 . Dutch Antillian Dai­          assa Ministère public, Union fédérale des consommateurs
ry Industry Inc . 2 . Verenigde Douane-Agenten BV, joita              " Que choisir ?", Organisation générale des consommateurs
väliintulijana tukee Alankomaiden Antillit, vastaan Rijks­                 " OR.GE.CO " vastaan Max Rombi ja SA Arkopharma
dienst voor de keuring van Vee en Vlees ennakkoratkaisua                                          ( Asia C-107/97 )
seuraaviin kysymyksiin :
                                                                                                    ( 97/C 142/26 )
IA . Onko direktiivin 92/46/ETY ( ; ) III luvun säännöksiä,
        varsinkin kun niitä luetaan EY:n perustamissopimuk­
        sen 227 ja 131 —136 artiklan valossa, tulkittava si­          Tribunale de grande instance de Grasse on 19.7.1 996 teke­
        ten, että ne velvoittavat, kuten EY:n perustamissopi­         mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo­
        muksen     189        artiklan   kolmannessa   kohdassa       mioistuimeen 14.3.1997, pyytänyt Euroopan yhteisöjen
        edellytetään, antamaan kansallisia täytäntöönpano­            tuomioistuimelta ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin
        säännöksiä, joita sovelletaan tuotaessa yhteisöihin           asiassa Ministere public, Union federale des consomma­
        EY:n perustamissopimuksen liitteessä IV mainituista           teurs " Que choisir ?", Organisation generale des consom­
        merentakaisista maista ja alueista kuten Alankomai­           mateurs " OR.GE.CO " vastaan Max Rombi ja SA Arko­
        den Antiikista peräisin olevaa voita ?                        pharma :
        Jos vastaus kysymykseen IA. on myöntävä :
                                                                       1 ) Voiko jäsenvaltio panna yhteisön direktiivin asianmu­
IB .    Ovatko edellä mainitun direktiivin III luvun sään­                   kaisesti täytäntöön pitämällä täytäntöönpanosäädök­
        nökset päteviä siltä osin kuin ne liittyvät edellä kysy­             sessä voimassa aikaisemman kumotun direktiivin täy­
        myksessä IA tarkoitettuun tuontiin, ottaen erityisesti               täntöönpanosäännökset, jotka on annettu kumotun
        huomioon EY:n perustamissopimuksen 132 artiklan                      kansallisen täytäntöönpanosäädöksen nojalla, ja tyytyä
        1 kohta sekä merentakaisten maiden ja alueiden as                    toteamaan uudessa täytäntöönpanosäädöksessä , että