CELEX: C2006/224/40
Language: lv
Date: 2006-09-16 00:00:00
Title: Lieta C-280/06: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Consiglio di Stato (Itālija) 2006. gada 27. jūnija rīkojumu — Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato pret Ente Tabacchi Italiani — ETI SpA, Philip Morris Products SA, Philip Morris Holland BV, Philip Morris GmbH, Philip Morris Products Inc., Philip Morris International Management SA

16.9.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 224/21
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Consiglio di Stato (Itālija) 2006. gada 27. jūnija rīkojumu — Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato pret Ente Tabacchi Italiani — ETI SpA, Philip Morris Products SA, Philip Morris Holland BV, Philip Morris GmbH, Philip Morris Products Inc., Philip Morris International Management SA
   (Lieta C-280/06)
   (2006/C 224/40)
   Tiesvedības valoda — itāļu
   Iesniedzējtiesa
   Consiglio di Stato
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītāja: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato
   
   
      Atbildētāji: Ente Tabacchi Italiani — ETI SpA, Philip Morris Products SA, Philip Morris Holland BV, Philip Morris GmbH, Philip Morris Products Inc., Philip Morris International Management SA.
   Prejudiciālie jautājumi
   
               1)
            
            
               Kuru kritēriju saskaņā ar Līguma 81. pantu un turpmākajiem pantiem, un vispārējiem Kopienu tiesību principiem ir jāpiemēro, lai noteiktu uzņēmumu, uz kuru jāattiecina sods par noteikumu pārkāpšanu konkurences jomā tādā gadījumā, kad vispārēji sodāmas rīcības ietvaros šīs rīcības beigu posmu veica uzņēmums, kas šajā saimnieciskajā sektorā pārņēma saistības no sākotnējā uzņēmuma, ja sākotnējais uzņēmums, neskatoties uz to, ka nebija beidzis savu darbību, nav vairs komercuzņēmums vismaz tajā saimnieciskajā sektorā, uz kuru tika attiecināts sods;
            
         
               2)
            
            
               Vai, nosakot sodāmo subjektu, konkurences iestādei, kas ir atbildīga par pretmonopola noteikumu piemērošanu, ir diskrecionāri jāizvērtē apstākļu gaitu, kas attaisno atbildības attiecināšanu uz saimniecisko darbību pārņēmēju par konkurences noteikumu pārkāpumiem, ko veica tās pārņemtā juridiskā persona, pat tad, ja tā nebija beigusi pastāvēt brīdī, kad tika pieņemts lēmums, tādējādi, lai ar veiktajiem uzņēmumu juridiskās formas grozījumiem netiktu apdraudēta konkurences noteikumu lietderīgā iedarbība?