CELEX: C2003/019/72
Language: fi
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Asia T-342/02: Metro-Goldwin-Mayer Lion Corporationin 8.11.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne

25.1.2003                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 19/37
Oikeudelliset perusteet ja perustelut ovat samanlaisia kuin               Kanneperusteet ja pääasialliset perustelut
asiassa T-338/02 esitetyt oikeudelliset perusteet ja perustelut.
                                                                          Esitetyt kanneperusteet ovat samat kuin asiassa T-326/02.
( 1) Neuvoston yhteinen kanta 27 päivältä joulukuuta 2001 erityistoi-
     menpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi (EYVL
     L 344, s. 93).
( 2) Neuvoston yhteinen kanta 2 päivältä toukokuuta 2002 erityistoi-
     menpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi hyväksytyn
     yhteisen kannan 2001/931/YUTP ajantasaistamisesta (EYVL
     L 116, s. 75).
( 3) Neuvoston yhteinen kanta 17 päivältä kesäkuuta 2002 erityistoi-
     menpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi hyväksytyn
     yhteisen kannan 2001/931/YUTP ajantasaistamisesta ja yhteisen        Metro-Goldwin-Mayer Lion Corporationin 8.11.2002 si-
     kannan 2002/340/YUTP kumoamisesta (EYVL L 160, s. 32).               sämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama
                                                                                                         kanne
                                                                                                    (Asia T-342/02)
                                                                                                    (2003/C 19/72)
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
B.V. Bureau Wijsmuller Scheepvaart- Transport en Zees-
leepvaart Maatschappij’n 13.11.2002 Euroopan yhteisöjen
                komissiota vastaan nostama kanne
                                                                          Metro-Goldwin-Mayer Lion Corporation, Santa Monica, Kali-
                           (Asia T-340/02)                                fornia (Amerikan yhdysvallat) on nostanut 8.11.2002 Euroo-
                                                                          pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                                                                          kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kan-
                            (2003/C 19/71)                                tajan edustajat ovat asianajajat Fernand de Visscher, Emmanuel
                                                                          Cornu, Eric De Gryse ja Donatienne Moreau. Valituslautakun-
                                                                          nassa asianosaisena oli myös Moser Grupo Media, S.L., Santa
                      (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                     Eulalia Del Rio (Baleaarit – Espanja).
                                                                          Kantajan vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
B.V. Bureau Wijsmuller Scheepvaart- Transport en Zeesleep-
vaart Maatschappij, kotipaikka IJsmuiden (Alankomaat), on                 –     hyväksyy kumoamiskanteen
nostanut 13.11.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                   –     kumoaa kolmannen valituslautakunnan 5.9.2002 teke-
komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja                             män ratkaisun
M. J. J. M. Essers.
                                                                          –     vahvistaa väiteosaston 19.2.2001 tekemän ratkaisun sikä-
                                                                                li kuin siinä hyväksytään väite nro B 47730 kaikkien
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:                     kyseessä olevien tavaroiden ja palvelujen osalta ja hylä-
                                                                                tään        kokonaisuudessaan           rekisteröintihakemus
                                                                                nro 409664 kantajan kansallisten tavaramerkkiä ”MGM”
1)     kumoaa Alankomaiden valtiontuesta alankomaalaisten                       koskevien rekisteröintien vuoksi
       hinausalusten toiminnalle merisatamissa ja sisävesillä
       19.6.2002 tehdyn komission päätöksen C(2002) 2158
       lopull.                                                            –     kumoaa väiteosaston 19.2.2001 tekemän ratkaisun sikäli
                                                                                kuin siinä ei hyväksytä tavaramerkkiä ”MGM” koskevaa
                                                                                kantajan yhteisön tavaramerkkiä nro 141820 hylkäyspe-
2)     toissijaisesti kumoaa komission riidanalaisen päätöksen 2                rusteeksi tai toissijaisesti sikäli kuin siinä ei hyväksytä
       ja 3 artiklan, joissa komissio velvoittaa Alankomaiden                   hylkäysperusteeksi aiempia kansallisia tavaramerkkirekis-
       hallituksen muun muassa ryhtymään kaikkiin tarpeellisiin                 teröintejä Itävallassa, Kreikassa ja Yhdistyneessä kuningas-
       toimenpiteisiin tuen perimiseksi takaisin edunsaajilta –                 kunnassa
       lukuun ottamatta ennen 12.9.1990 myönnettyä tukea
                                                                          –     velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston kor-
3)     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     vaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 19/38                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          25.1.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                         –     Asetuksen N:o 40/94 42 ja
                                                                                                                  8 artiklan rikkominen. Kan-
                                                                                                                  tajan mukaan väite voi pe-
                                                                                                                  rustua aikaisempaan yhtei-
Yhteisön     tavaramerkin       Moser Grupo Media, S.L.                                                           sön tavaramerkkiä koske-
hakija:                                                                                                           vaan hakemukseen, jota ei
                                                                                                                  ole vielä rekisteröity tavara-
                                                                                                                  merkiksi.
Haettu yhteisön tavara-         kuviomerkki ”Moser Grupo
merkki:                         Media, s.l.”, luokkiin 9, 16, 38,
                                39 ja 41 kuuluvia tavaroita ja             (1 ) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                palveluja        varten    (hakemus             neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 11, s. 1).
                                nro 409664)
Sen tavaramerkki- tai           kantaja, Metro-Goldwin-Mayer
merkkioikeuden haltija,         Lion Corporation
johon väitemenettelyssä
on vedottu:
                                                                           Roland Schintgenin 15.11.2002 Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                                            missiota vastaan nostama kanne
Tavaramerkki- tai merk-         useat kansalliset oikeudet sekä sa-
kioikeus, johon väiteme-        namerkkiä ”MGM” koskeva yhtei-
nettelyssä on vedottu:          sön tavaramerkkiä koskeva hake-                                       (Asia T-343/02)
                                mus nro 141820 luokkiin 9, 38 ja
                                41 kuuluvia tavaroita ja palveluja                                    (2003/C 19/73)
                                varten
                                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Väiteosaston ratkaisu:          Moser Grupo Median tekemän yh-
                                teisön tavaramerkkiä koskevan
                                hakemuksen nro 409664 hylkää-
                                minen, tiettyjen aikaisempien oi-          Roland Schintgen on nostanut 15.11.2002 Euroopan yhteisö-
                                keuksien ja tämän asian kantajan           jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
                                tekemän sanamerkkiä ”MGM”                  roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
                                koskevan yhteisön tavaramerkkiä            asianajaja Lucas Vogel, prosessiosoite Keispeltissä (Luxem-
                                koskevan                hakemuksen         burg).
                                nro 141820 jättäminen ottamatta
                                huomioon
                                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
Valituslautakunnan rat-         väitteen tekijän, tämän asian kan-
                                                                           –      kumoaa nimittävän viranomaisen 16.7.2002 tekemän
kaisu:                          tajan, tekemän valituksen tutki-
                                matta jättäminen                                  päätöksen, jolla se hylkäsi kantajan 28.2.2002 tekemän
                                                                                  valituksen, jossa vaadittiin, että henkilöstökomitean pai-
                                                                                  kallisjaoston vaalien lopputulos kumotaan, että vaaleilla
                                                                                  valituksi tulleiden henkilöiden nimittämistä koskeva pää-
Kanneperusteet:                 –      Asetuksen N:o 40/94 (1)
                                                                                  tös kumotaan ja että komission päätös kieltäytyä kumoa-
                                       58 artiklan rikkominen sikäli
                                                                                  masta kyseisten vaalien lopputulosta ja toteamasta, että
                                       kuin väiteosaston ratkaisu
                                                                                  noilla vaaleilla valittua henkilöstökomitean Luxemburgin
                                       on kantajalle vastainen. Kan-
                                                                                  paikallisjaostoa ei ollut valittu asianmukaisesti, kumotaan;
                                       tajan mukaan Moser Grupo
                                       Media voi yhä muuntaa yh-
                                       teisön tavaramerkkiä koske-         –      kumoaa tarvittaessa edellä mainitut henkilöstökomitean
                                       van hakemuksensa hake-                     Luxemburgin paikallisjaoston vaalit sekä niitä seuranneen
                                       mukseksi muissa maissa, jol-               valituksi tulleiden henkilöiden nimittämistä koskevan
                                       loin se hyötyy siitä, että se              päätöksen, ja kumoaa komission päätöksen kieltäytyä
                                       voi käyttää yhteisön tavara-               kumoamasta kyseisten vaalien lopputulosta ja toteamasta
                                       merkkiä koskevan hakemuk-                  henkilöstökomitean Luxemburgin paikallisjaoston jäsen-
                                       sensa hakemispäivää. Tämä                  ten vaalien johdosta tulleen valituksi virheellisesti;
                                       ei olisi ollut mahdollista, jos
                                       tavaramerkkihakemus olisi           –      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja
                                       hylätty kantajan yhteisön ta-              asian kannalta välttämättömät kustannukset, erityisesti
                                       varamerkkiä koskevan hake-                 prosessiosoitteen ylläpidosta, matkoista ja oleskelusta
                                       muksen vuoksi.                             aiheutuneet kustannukset sekä asianajajien palkkiot.