CELEX: 62006CA0533
Language: fi
Date: 2008-06-12 00:00:00
Title: Asia C-533/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12.6.2008 (Court of Appealin (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — O2 Holdings Limited & O2 (UK) Limited v. Hutchison 3G UK Limited (Tavaramerkit — Direktiivi 89/104/ETY — 5 artiklan 1 kohta — Tavaramerkin haltijan yksinoikeus — Tavaramerkin kanssa saman tai samankaltaisen merkin käyttö vertailevassa mainonnassa — Tavaramerkkiin kohdistuvat rajoitukset — Vertaileva mainonta — Direktiivit 84/450/ETY ja 97/55/EY — 3 a artiklan 1 kohta — Vertailevan mainonnan sallittavuuden edellytykset — Kilpailijan tavaramerkin tai sen kanssa samankaltaisen merkin käyttö)

15.8.2008   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 209/9
            
         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12.6.2008 (Court of Appealin (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — O2 Holdings Limited & O2 (UK) Limited v. Hutchison 3G UK Limited
   (Asia C-533/06) (1)
   
   (Tavaramerkit - Direktiivi 89/104/ETY - 5 artiklan 1 kohta - Tavaramerkin haltijan yksinoikeus - Tavaramerkin kanssa saman tai samankaltaisen merkin käyttö vertailevassa mainonnassa - Tavaramerkkiin kohdistuvat rajoitukset - Vertaileva mainonta - Direktiivit 84/450/ETY ja 97/55/EY - 3 a artiklan 1 kohta - Vertailevan mainonnan sallittavuuden edellytykset - Kilpailijan tavaramerkin tai sen kanssa samankaltaisen merkin käyttö)
   (2008/C 209/12)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Court of Appeal
   Pääasian asianosaiset
   
      Kantajat: O2 Holdings Limited ja O2 (UK) Limited
   
      Vastaaja: Hutchison 3G UK Limited
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Court of Appeal — Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21.12.1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY (EYVL L 40, s. 1) 5 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan sekä harhaanjohtavaa mainontaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 10.9.1984 annetun neuvoston direktiivin 84/450/ETY (EYVL L 250, s. 17) 3 a artiklan tulkinta — Kilpailijan tavaramerkin käyttäminen mainoksessa ilmoittajan myymien tavaroiden tai palvelujen ominaisuuksien ja erityisesti hinnan vertaamiseksi kilpailijan myymien tavaroiden tai palvelujen ominaisuuksiin
   Tuomiolauselma
   
               1)
            
            
               Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21.12.1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY 5 artiklan 1 ja 2 kohtaa sekä harhaanjohtavasta ja vertailevasta mainonnasta 10.9.1984 annetun neuvoston direktiivin 84/450/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 6.10.1997 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 97/55/EY, 3 a artiklan 1 kohtaa on tulkittava niin, että rekisteröidyn tavaramerkin haltijalla ei ole oikeutta kieltää muita käyttämästä vertailevassa mainonnassa, joka täyttää kaikki 3 a artiklan 1 kohdassa asetetut sallittavuuden edellytykset, merkkiä, joka on sama tai samankaltainen kuin hänen tavaramerkkinsä.
               Silloin kun direktiivin 89/104 5 artiklan 1 kohdan b alakohdassa asetetut edellytykset, joiden täyttyessä merkin, joka on sama tai samankaltainen kuin rekisteröity tavaramerkki, käyttö voidaan kieltää, täyttyvät, vertaileva mainonta, jossa mainittua merkkiä käytetään, ei kuitenkaan täytä direktiivin 84/450, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 97/55, 3 a artiklan 1 kohdan d alakohdassa sallittavuudelle asetettua edellytystä.
            
         
               2)
            
            
               Direktiivin 89/104 5 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on tulkittava niin, että rekisteröidyn tavaramerkin haltijalla ei ole oikeutta kieltää muita käyttämästä vertailevassa mainonnassa merkkiä, joka on samankaltainen kuin kyseinen tavaramerkki, sellaisia tavaroita tai palveluita varten, jotka ovat samoja tai samankaltaisia kuin ne tavarat tai palvelut, joita varten kyseinen tavaramerkki on rekisteröity, jos kyseinen käyttö ei aiheuta yleisön keskuudessa sekaannusvaaraa, riippumatta siitä, täyttääkö mainittu vertaileva mainonta kaikki direktiivin 84/450, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 97/55, 3 a artiklassa asetetut sallittavuuden edellytykset vai ei.
            
         
      (1)  EUVL C 56, 10.3.2007.