CELEX: 62015CN0597
Language: sv
Date: 2015-11-13 00:00:00
Title: Mål C-597/15 P: Överklagande ingett den 13 november 2015 av Diapharm GmbH & Co. KG av det beslut som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 16 september 2015 i mål T-620/14, Diapharm GmbH & Co. KG mot Europeiska kommissionen

18.1.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 16/25
            
         Överklagande ingett den 13 november 2015 av Diapharm GmbH & Co. KG av det beslut som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 16 september 2015 i mål T-620/14, Diapharm GmbH & Co. KG mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-597/15 P)
   (2016/C 016/31)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Diapharm GmbH & Co. KG (ombud: advokaterna M. Weidner, T. Guttau, och N. Hußmann)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               hålla muntlig förhandling,
            
         
               —
            
            
               upphäva det beslut som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 16 september 2015 i mål T-620/14, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden har åberopat två grunder till stöd för överklagandet:
   
               —
            
            
               Rättegångsfel: Motiveringen i tribunalens beslut är till viss del bristfällig. Tribunalen befattade sig inte i tillräcklig utsträckning med innehållet i den skrivelse som avslutade den passivitet som kommissionen ska ha gjort sig skyldig till och fattade av denna anledning ett felaktigt beslut.
            
         
               —
            
            
               Åsidosättande av unionsrätten: Tribunalen fastställde felaktigt att villkoren i artikel 265 FEUF inte var uppfyllda då kommissionens passivitet inte hade avslutats. Därutöver tolkade tribunalen förordning (EG) nr 1924/2006 (1), och särskilt artiklarna 17 och 28 häri, felaktigt. Ännu inte godkända och godkända hälsopåståenden kan inte likställas. De rättsliga följderna av övergångsbestämmelserna är inte tillräckligt förutsebara. Slutligen påverkas klaganden, i motsats till vad tribunalen kom fram till, direkt och negativt av kommissionens fortsatta passivitet.
            
         
      (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1924/2006 av den 20 december 2006 om näringspåståenden och hälsopåståenden om livsmedel (EUT L 404, s. 9).