CELEX: 62010CO0446
Language: da
Date: 2011-12-14 00:00:00
Title: Kendelse afsagt af Domstolens Præsident den 14. december  2011. # Alcoa Trasformazioni Srl mod Europa-Kommissionen. # Appel - særlige rettergangsformer - statsstøtte - præferencetariffer for levering af elektricitet - beslutning, der erklærer en støtte uforenelig med fællesmarkedet og anordner tilbagesøgning heraf - begæring om udsættelse af gennemførelse - ikke taget til følge - uopsættelighed. # Sag C-446/10 P(R).

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 14. december 2011 – Alcoa Trasformazioni mod Kommissionen
      (Sag C-446/10 P(R))
      »Appel – særlige rettergangsformer – statsstøtte – præferencetariffer for levering af elektricitet – beslutning, der erklærer en støtte uforenelig med fællesmarkedet og anordner tilbagesøgning heraf – begæring om udsættelse af gennemførelse – ikke taget til følge – uopsættelighed«
      1.                     Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – udsættelse af gennemførelsen af en beslutning, der anordner tilbagesøgning
            af en statsstøtte – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – sagsøgerens materielle situation – vurdering under hensyntagen
            til situationen for den koncern, som den tilhører (art. 278 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 83, stk. 2; Rettens procesreglement,
            art. 104, stk. 2) (jf. præmis 17, 18 og 20-22)
      2.                     Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – udsættelse af gennemførelsen af en beslutning, der anordner tilbagesøgning
            af en statsstøtte – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – hensyntagen til den berørte virksomheds interesse i at overleve
            uafhængigt af medlemmerne af den koncern, som den tilhører – ikke omfattet – koncernens interesser, som ikke frembyder en
            selvstændig karakter i forhold til medlemmernes interesser (art. 278 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 83 stk. 2; Rettens
            procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 18 og 20)
      3.                     Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – udsættelse af gennemførelsen af en beslutning, der anordner tilbagesøgning
            af en statsstøtte – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – den pågældende virksomhed under insolvensbehandling – ingen
            nødvendig forbindelse med betingelsen om uopsættelighed (art. 278 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 83, stk. 2; Rettens
            procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 22)
      4.                     Særlige rettergangsformer – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – udsættelse af gennemførelsen af en beslutning
            om tilbagesøgning af en statsstøtte – eksistensen af retsmidler for den nationale ret mod nationale gennemførelsesforanstaltninger
            – ingen relevans med hensyn til formaliteten vedrørende begæringen om foreløbige forholdsregler – Unionens retsinstansers
            kompetence til at tage sådanne retsmidler i betragtning ved vurderingen af realiteten med hensyn til begæringen om foreløbige
            forholdsregler (art. 278 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 83, stk. 2; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf.
            præmis 46-48)
      5.                     Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – alvorlig og uoprettelig
            skade – skadens uoprettelige karakter – vurdering alene på grundlag af den usikkerhed, som er forbundet med erstatning for
            et økonomisk tab i forbindelse med et eventuelt erstatningssøgsmål – ikke tilladt (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Domstolens procesreglement,
            art. 83, stk. 2; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 54-57)
      6.                     Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed
            – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse
            og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 278 TEUF og 279 TEUF;
            Domstolens procesreglement, art. 83, stk. 2; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 63-66)
      Angående
      
         
               Appel af kendelse afsagt af Rettens præsident den 9. juli 2010 i sag T-177/10 R, Alcoa Trasformazioni mod Kommissionen – begæring
                  om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens beslutning K(2009) 8112 endelig af 19. november 2009 vedrørende statsstøtte
                  C 38/A/2004 (ex NN 58/2004) og C 36/B/2006 (ex NN 38/2006), der blev ydet af Den Italienske Republik til fordel for Alcoa
                  Trasformazioni.
               
            Konklusion
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Appellen forkastes.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Alcoa Trasformazioni Srl betaler sagens omkostninger.