CELEX: 62015TN0205
Language: lt
Date: 2015-04-24 00:00:00
Title: Byla T-205/15: 2015 m. balandžio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Aguirre y Compañía/VRDT – Puma (Sportbačio vaizdas)

22.6.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 205/36
            
         2015 m. balandžio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Aguirre y Compañía/VRDT – Puma (Sportbačio vaizdas)
   
   (Byla T-205/15)
   (2015/C 205/49)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Aguirre y Compañía, SA (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokatų M. Pomares Caballero ir A. Pomares Caballero
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Puma SE (Hercogenaurachas, Vokietija)
   
      Su procedūra VRDT susijusi informacija
   
   
      Pareiškėja/Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė.
   
      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: Bendrijos prekių ženklas, kuris vaizduoja sportbatį – Bendrijos prekių ženklas Nr. 1050520-0001.
   
      Ginčijamas sprendimas: 2015 m. sausio 20 d. VRDT trečiosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 696/2013-3.
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               pakeisti ginčijamą sprendimą ir konkrečiai pripažinti, kad nagrinėjamu atveju netaikytinas Reglamento Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies e punkte nurodytas negaliojimo pagrindas, į kurį atsižvelgė Apeliacinė taryba,
            
         
               —
            
            
               nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti ginčijamą sprendimą,
            
         
               —
            
            
               bet kuriuo atveju nurodyti VRDT padengti savo ir priteisti iš jos ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Pagrindai, kuriais remiamasi
   
   
               —
            
            
               Esminis formos pažeidimas, nes nurodyti prieštaringi teiginiai, dėl kurių ginčijamas sprendimas nepakankamai motyvuotas.
            
         
               —
            
            
               Reglamento Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies e punkto pažeidimas.
            
         
               —
            
            
               Reglamento Nr. 6/2002 63 straipsnio pažeidimas.