CELEX: C2005/155/10
Language: pl
Date: 2005-06-25 00:00:00
Title: Sprawa C-171/05 P: Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich (czwarta izba) z dnia 26 stycznia 2005 r. w sprawie T-193/02 L. Piau przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich, popieranej przez Międzynarodową Federację Związków Piłki Nożnej (FIFA) wniesione przez L. Piau w dniu 15 kwietnia 2005 r.

25.6.2005   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 155/5
            
         Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich (czwarta izba) z dnia 26 stycznia 2005 r. w sprawie T-193/02 L. Piau przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich, popieranej przez Międzynarodową Federację Związków Piłki Nożnej (FIFA) wniesione przez L. Piau w dniu 15 kwietnia 2005 r.
   (Sprawa C-171/05 P)
   (2005/C 155/10)
   Język postępowania: francuski
   W dniu 15 kwietnia 2005 r. do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich zostało wniesione przez L. Piau, reprezentowanego przez adwokata M. Fauconneta, odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich (czwarta izba) z dnia 26 stycznia 2005 r. w sprawie T-193/02 L. Piau przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich popieranej przez Międzynarodową Federację Związków Piłki Nożnej (FIFA).
   Wnoszący odwołanie zwraca się do Trybunału o:
   
               1.
            
            
               uchylenie wyroku Sądu Pierwszej Instancji w sprawie T-193/02;
            
         
               2.
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej z dnia 15 kwietnia 2002 r.;
            
         
               3.
            
            
               jako że stan postępowania na to pozwala oraz w oparciu o art. 61 akapit pierwszy Statutu Trybunału Sprawiedliwości, wydanie przez Trybunał orzeczenia ostatecznego w sprawie
            
         
               4.
            
            
               obciążenie FIFA kosztami postępowania w sprawie T-193/02 oraz w sprawie niniejszego odwołania.
            
         Zarzuty i główne argumenty:
   
               1.
            
            
               Naruszenie praw wnoszącego odwołanie
               Sąd Pierwszej Instancji, nie podnosząc z urzędu naruszenia art. 253 WE przez Komisję, która nie uzasadniła oddalenia wniosku wnoszącego odwołanie opartego o art. 49 WE, naruszył przyznane mu kompetencje. Ponadto Sąd Pierwszej Instancji naruszył art. 6 ust. 1 europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, ponieważ pominął niektóre zarzuty wnoszącego odwołanie.
            
         
               2.
            
            
               Naruszenie art. 81 Traktatu WE
               Wobec braku materialnego dowodu co do koniecznej reglamentacji zawodu i dowodów pokazujących postęp ekonomiczny lub techniczny regulaminu FIFA w sprawie działalności agentów zawodników, Sąd Pierwszej Instancji pozbawił swe orzeczenie podstawy prawnej. Sąd Pierwszej Instancji naruszył prawo oceniając, że nie było wspólnotowego interesu w uwzględnieniu skargi i tym samym wyrok pozbawiony jest podstawy prawnej i ma miejsce naruszenie art. 81 Traktatu WE.
            
         
               3.
            
            
               Naruszenie art. 82 Traktatu WE
               Wobec braku dochodzenia Komisji w sprawie pozycji dominującej FIFA i w sprawie ewentualnego jej nadużycia, Sąd Pierwszej Instancji nie był uprawniony do zastąpienia Komisji do celu orzeczenia po stwierdzeniu istnienia pozycji dominującej, że nie ma jej nadużycia, dopuszczając się naruszenia prawa i orzecznictwa, a także art. 82 Traktatu WE.
            
         
               4.
            
            
               Sprzeczny i niewystarczający charakter rozumowania Sądu Pierwszej Instancji równający się brakowi uzasadnienia w odniesieniu do utrzymywania się skutków antykonkurencyjnych.
            
         
               5.
            
            
               Naruszenie prawa w odniesieniu do równoważności „dyplomów FIFA”.
            
         
               6.
            
            
               Naruszenie ogólnej zasady pewności prawnej.
            
         
               7.
            
            
               Naruszenie prawa w odniesieniu do zadań i kompetencji Komisji.
            
         
               8.
            
            
               Naruszenie art. 39 Traktatu WE.
            
         
               9.
            
            
               Naruszenie art. 49 Traktatu WE.
            
         
               10.
            
            
               Naruszenie prawa w zdefiniowaniu interesu wspólnotowego.