CELEX: 62012TN0425
Language: et
Date: 2012-09-26 00:00:00
Title: Kohtuasi T-425/12: 26. septembril 2012 esitatud hagi — Sport Eybl & Sports Experts versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Elite Licensing (e)

17.11.2012   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 355/36
            
         26. septembril 2012 esitatud hagi — Sport Eybl & Sports Experts versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Elite Licensing (e)
   (Kohtuasi T-425/12)
   2012/C 355/76
   Hagiavalduse keel: saksa
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Sport Eybl & Sports Experts GmbH (Wels, Austria) (esindaja: advokaat B. Gumpoldsberger)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Elite Licensing Company SA (Fribourg, Šveits)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 26. juuni 2012. aasta otsus asjas R 881/2011-1 osas, milles rahuldati vastulause esitaja kaebus ning lükati tagasi hageja ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus klassides 9, 12, 18, 22, 25 ja 28; ja
            
         
               —
            
            
               otsustada, et kostja peab hüvitama hageja menetluskulud.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk, mis sisaldab tähte „e”, kaupadele ja teenustele klassides 9, 12, 18, 22, 25, 28 ja 42 — ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus nr 6 220 421
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Elite Licensing Company SA
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: siseriiklik, rahvusvaheline ja ühenduse kujutismärk, mis sisaldab tähte „e”, kaupadele ja teenustele klassides 3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 32, 35, 38, 41, 43 ja 44
   
      Vastulausete osakonna otsus: vastulause lükati tagasi
   
      Apellatsioonikoja otsus: kaebus rahuldati osaliselt
   
      Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine