CELEX: 62016CN0435
Language: sv
Date: 2016-08-04 00:00:00
Title: Mål C-435/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 4 augusti 2016 – Acacia Srl und Rolando D'Amato mot Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG

14.11.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 419/29
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 4 augusti 2016 – Acacia Srl und Rolando D'Amato mot Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG
   (Mål C-435/16)
   (2016/C 419/38)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Bundesgerichtshof
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Acacia Srl, Rolando D'Amato
   
      Motpart: Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG
   
      Tolkningsfrågor/Giltighetsfrågor
   
   
               1)
            
            
               Är tillämpningen av skyddsmekanismer i den mening som avses i artikel 110.1 i förordning (EG) nr 6/2002 (1) begränsad till sådana formgivningar som utgör delar vars form slutgiltigt har fastställts genom det ursprungliga utseendet av den sammansatta produkten, vilket får för konsekvens att kunderna inte har möjlighet att fritt välja produkt, såsom fälgar för motorfordon?
            
         
               2)
            
            
               För det fall fråga 1 besvaras nekande:
               Är de skyddsmekanismer i den mening som avses i artikel 110.1 i förordning (EG) nr 6/2002 endast tillämpliga på erbjudanden som avser produkter med identiska utformningar, närmare bestämt färg- och storleksmässigt identiska som de ursprungliga produkterna?
            
         
               3)
            
            
               För det fall fråga 1 besvaras nekande:
               Gäller de skyddsmekanismerna i den mening som avses i artikel 110.1 i förordning (EG) nr 6/2002 till förmån för leverantör av en produkt som utgör intrång i den aktuella formgivningen endast när denna leverantör objektivt säkerställer att produkten uteslutande förvärvs i reparationssyfte och inte i andra syften, exempelvis för uppgradering eller specialanpassning av den sammansatta produkten?
            
         
               4)
            
            
               För det fall fråga 3 besvaras jakande:
               Vilka åtgärder ska leverantören av en produkt som i princip utgör intrång i den aktuella formgivningen vidta för att objektivt säkerställa att dennes produkt endast förvärvs i reparationssyfte och inte i andra syften, exempelvis för uppgradering eller specialanpassning av den sammansatta produkten?
               
                           a)
                        
                        
                           Är det tillräckligt att leverantören redan i försäljningsbroschyren informerar om att produkten endast säljs i reparationssyfte, nämligen för att den sammansatta produkten ska återfå sitt ursprungliga utseende? eller
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Är det nödvändigt att leverantören tillhandahåller produkten under förutsättning att mottagaren (näringsidkare och konsumenter) skriftligt förklarar att den kommer att använda produkten enbart i reparationssyfte?
                        
                     
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 6/2002 av den 12 december 2001 om gemenskapsformgivning (EUT L 3, s. 1)