CELEX: 62016TN0904
Language: pl
Date: 2016-12-21 00:00:00
Title: Sprawa T-904/16: Skarga wniesiona w dniu 21 grudnia 2016 r. – Labiri/EKES i Komitet Regionów

27.2.2017   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 63/33
            
         Skarga wniesiona w dniu 21 grudnia 2016 r. – Labiri/EKES i Komitet Regionów
   (Sprawa T-904/16)
   (2017/C 063/44)
   Język postępowania: francuski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Vassiliki Labiri (Bruksela, Belgia) (przedstawiciele: J.N. Louis i N. De Montigny, adwokaci)
   
      Strona pozwana: Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny, Komitet Regionów
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   stwierdzenie i orzeczenie, że
   
               —
            
            
               stwierdzona zostaje nieważność decyzji sekretarza generalnego Komitetu Regionów z dnia 11 maja 2016 r. w sprawie przeniesienia skarżącej z urzędu jako administratora w dyrekcji tłumaczeń w celu wykonania ugody zawartej w sprawie F-33/15;
            
         
               —
            
            
               EKES w sposób zawiniony nadużył władzy i naruszył obowiązek lojalności wobec skarżącej poprzez świadome wprowadzenie jej w błąd co do zakresu umowy zawartej między stronami w dniu 4 lutego 2016 r.;
            
         
               —
            
            
               EKES i Komitet Regionów zostają wspólnie obciążeni kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia art. 266 TFUE, ponieważ zaskarżona decyzja została wydana z oczywistym naruszeniem ugody zawartej w sprawie F-33/15 Labiri/EKES.
            
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi dotyczący nadużycia władzy, ponieważ strona skarżąca została rozmyślnie wprowadzona w błąd co do zakresu zawartej między stronami umowy, a konkretnie co do stosowanej przez oba komitety wykładni postanowień umowy.