CELEX: 62018TN0307
Language: sv
Date: 2018-05-16 00:00:00
Title: Mål T-307/18: Talan väckt den 16 maj 2018 – Zhejiang Jiuli Hi-Tech Metals mot kommissionen

201806220641970442018/C 240/643072018TC24020180709SV01SVINFO_JUDICIAL20180516555511Mål T-307/18: Talan väckt den 16 maj 2018 – Zhejiang Jiuli Hi-Tech Metals mot kommissionen
 ---documentbreak--- C2402018SV5510120180516SV0064551551Talan väckt den 16 maj 2018 – Zhejiang Jiuli Hi-Tech Metals mot kommissionen
   (Mål T-307/18)2018/C 240/64Rättegångsspråk: engelska
      Parter
   
   
      Sökande: Zhejiang Jiuli Hi-Tech Metals Co. Ltd (Huzhou, Kina) (ombud: advokaterna K. Adamantopoulos och P. Billiet)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
            —
         
         
            ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/330 av den 5 mars 2018 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa sömlösa rör av rostfritt stål med ursprung i Folkrepubliken Kina efter en översyn vid giltighetstidens utgång i enlighet med artikel 11.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036, i den del den avser sökanden, och
         
      
            —
         
         
            förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
         
      
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
   
            1.
         
         
            Första grunden: Kommissionen har antagit genomförandeförordning 2018/330 på ett sätt som åsidosätter dels artiklarna 3.2, 16.1, 19.2, 19.4, 20.2, 20.4, 21.5 och 21.7 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen, dels artiklarna 3.1, 5.3, 6.1, 6.1.2, 6.2, 6.4, 6.5.1, 6.6 och 6.9 i WTO:s antidumpningsavtal.
         
      
            2.
         
         
            Andra grunden: Kommissionen har, när den antog genomförandeförordning 2018/330, gjort sig skyldig till uppenbarat felaktig bedömning av de rättsliga och faktiska omständigheterna genom att använda metoden med ett jämförbart land för att fastställa ett normalvärde för sökanden i strid med artiklarna 1.2, 1.3, 2.1, 2.7 och 11.9 i förordning 2016/1036 och artiklarna 2.2 och 6.10.1 i WTO:s antidumpningsavtal. Kommissionen har inte på något sätt kunnat motivera varför den tillämpat artikel 2.7 i förordning 2016/1036 vad gäller sökanden.
         
      
            3.
         
         
            Tredje grunden: Kommissionen har, när den antog genomförandeförordning 2018/330, gjort sig skyldig till uppenbarat felaktig bedömning av de rättsliga och faktiska omständigheterna, genom att tillämpa fel PCN-kod för den berörda varan, i strid mot artiklarna 2.2, 2.5, 2.6, 6.7, 6.8 och 16.1 i förordning 2016/1036 och artiklarna 2.2.1.1, 2.2.2, 2.4 och 2.6 i WTO:s antidumpningsavtal.
         
      
            4.
         
         
            Fjärde grunden: Kommissionen har, när den antog genomförandeförordning 2018/330, gjort sig skyldig till uppenbarat felaktig bedömning av de rättsliga och faktiska omständigheterna, eftersom den tillämpade metoden väsentligen har påverkat sökanden dumpningsmarginal i strid med artiklarna 1.4, 2.6, 2.10 c, 2.11, 17.1, 17.2 och 18.3 i förordning 2016/1036 och artiklarna 2.2, 2.2.2, 2.4, 2.4.2, 2.6, 3.6 och 9.2 i WTO:s antidumpningsavtal.
         
      
            5.
         
         
            Femte grunden: Kommissionen har, när den antog genomförandeförordning 2018/330, gjort sig skyldig till uppenbarat felaktig bedömning av de rättsliga och faktiska omständigheterna, genom att konstatera att det föreligger såväl skada som en sannolikhet för återkommande skada utan att bedöma ett eventuellt orsakssamband, i strid med artiklarna 1.1, 1.2, 1.3, 2.12, 2.9, 3.2, 3.3, 3.6, 3.7, 3.9 och 11.1 i förordning 2016/1036 och artiklarna 1, 2.1, 2.4.2, 3.1, 3.5, 3.7 och 9.3 i WTO:s antidumpningsavtal.