CELEX: 62016CN0083
Language: lt
Date: 2016-02-12 00:00:00
Title: Byla C-83/16: 2016 m. vasario 12 d. Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje „Hеtа Аssеt Resolution Bulgaria“ ООD/Nachalnik na Mitnitsa Stolichna

18.4.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 136/19
            
         2016 m. vasario 12 d.Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje „Hеtа Аssеt Resolution Bulgaria“ ООD/Nachalnik na Mitnitsa Stolichna
   
   (Byla C-83/16)
   (2016/C 136/25)
   Proceso kalba: bulgarų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Administrativen sad Sofia-grad
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Pareiškėja:„Hеtа Аssеt Resolution Bulgaria“ ООD
   
      Atsakovas: Nachalnik na Mitnitsa Stolichna
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92 (1), nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 161 straipsnio 5 dalį ir 210 straipsnio 3 dalį reikia aiškinti taip, kad prekes iš Bendrijos muitų teritorijos eksportuojantis asmuo yra šioje teritorijoje įsteigtas asmuo, esantis sutarties dėl prekių pardavimo trečiojoje valstybėje įsteigtiems asmenims, šalimi, kai ta sutartis yra pagrindas taikyti prekių eksporto muitinės procedūrą pagal šį reglamentą?
            
         
               2.
            
            
               Ar 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 161 straipsnio 1 dalį ir 210 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad tokiomis aplinkybėmis, kokios nagrinėjamos pagrindinėje byloje, įvyko prekių eksportas ir atsirado eksporto skola muitinei dėl vandens transporto priemonės (jachtos), plaukiojančios su valstybės narės vėliava, vien dėl pardavimo sutarties su trečiojoje valstybėje įsteigtu asmeniu sudarymo ir transporto priemonės išregistravimo iš valstybės narės laivų registro?
            
         
               3.
            
            
               Ar 1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93 (2), išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas, 795 straipsnio 1 dalies trečios pastraipos b punktą reikia aiškinti taip, kad tokiomis aplinkybėmis, kokios nagrinėjamos pagrindinėje byloje, eksportuojant vandens transporto priemonę (jachtą), plaukiojančią su valstybės narės vėliava, pardavimo sutartis su trečiojoje valstybėje įsteigtu asmeniu ir transporto priemonės išregistravimas iš valstybės narės laivų registro yra pakankamas įrodymas, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą?
            
         
               4.
            
            
               Ar 1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas, 795 straipsnio 1 dalies trečios pastraipos b punktą ir ketvirtą pastraipą kartu su jo 796e straipsnio 1 dalies b punktu reikia aiškinti taip, kad tokiomis aplinkybėmis, kokios nagrinėjamos pagrindinėje byloje, kompetentingos muitinės įstaigos atliktas pakankamų įrodymų, kaip jie suprantami pagal šio reglamento 796da straipsnio 4 dalį, [buvimo] vertinimas yra privalomas ir jo negali persvarstyti muitinės įstaiga, įgaliota priimti muitinės deklaraciją atgaline data, kaip tai suprantama pagal pirmą nurodytą nuostatą?
            
         
      (1)  OL L 302, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 4 t., p. 307.
   
      (2)  OL L 253, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 6 t., p. 3.