CELEX: 62017CA0306
Language: sv
Date: 2018-05-31 00:00:00
Title: Mål C-306/17: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 31 maj 2018 (begäran om förhandsavgörande från Tatabányai Törvényszék – Ungern) – Éva Nothartová mot Sámson József Boldizsár (Begäran om förhandsavgörande — Område med frihet, säkerhet och rättvisa — Civilrättsligt samarbete — Förordning (EU) nr 1215/2012 — Domstols behörighet — Särskilda behörighetsbestämmelser — Artikel 8 led 3 — Genkäromål som grundar sig eller inte grundar sig på samma avtal eller omständigheter som huvudkäromålet)

201807060231994512018/C 259/163062017CJC25920180723SV01SVINFO_JUDICIAL20180531121321Mål C-306/17: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 31 maj 2018 (begäran om förhandsavgörande från Tatabányai Törvényszék – Ungern) – Éva Nothartová mot Sámson József Boldizsár (Begäran om förhandsavgörande — Område med frihet, säkerhet och rättvisa — Civilrättsligt samarbete — Förordning (EU) nr 1215/2012 — Domstols behörighet — Särskilda behörighetsbestämmelser — Artikel 8 led 3 — Genkäromål som grundar sig eller inte grundar sig på samma avtal eller omständigheter som huvudkäromålet)
 ---documentbreak--- C2592018SV1210120180531SV0016121132Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 31 maj 2018 (begäran om förhandsavgörande från Tatabányai Törvényszék – Ungern) – Éva Nothartová mot Sámson József Boldizsár
   (Mål C-306/17) (
         1
      )
   ”(Begäran om förhandsavgörande — Område med frihet, säkerhet och rättvisa — Civilrättsligt samarbete — Förordning (EU) nr 1215/2012 — Domstols behörighet — Särskilda behörighetsbestämmelser — Artikel 8 led 3 — Genkäromål som grundar sig eller inte grundar sig på samma avtal eller omständigheter som huvudkäromålet)”2018/C 259/16Rättegångsspråk: ungerska
      Hänskjutande domstol
   
   Tatabányai Törvényszék
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Kärande: Éva Nothartová
   
      Svarande: Sámson József Boldizsár
   
      Domslut
   
   Artikel 8 led 3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas på så sätt att den är tillämplig, utan exklusivitet, i en situation där svaranden, vid den domstol som är behörig att pröva ett påstående om att kärandens personlighetsskydd kränkts på grund av att det tagits foton och spelats in videos utan kärandens vetskap, väcker genkäromål om skadestånd utanför avtalsförhållanden, bland annat för begränsningen av svarandens intellektuella verk vilket käromålet avser, om prövningen av genkäromålet kräver att nämnda domstol bedömer huruvida de omständigheter som käranden grundar sina anspråk på är legitima.
   (
         1
      )	EUT C 269, 14.8.2017.