CELEX: 62011CN0088
Language: sk
Date: 2011-02-25 00:00:00
Title: Vec C-88/11 P: Odvolanie podané 25. februára 2011 : LG Electronics Inc. proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) zo 16. decembra 2010 vo veci T-497/09, LG Electronics/ÚHVT (KOMPRESSOR PLUS)

16.4.2011   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 120/8
            
         Odvolanie podané 25. februára 2011: LG Electronics Inc. proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) zo 16. decembra 2010 vo veci T-497/09, LG Electronics/ÚHVT (KOMPRESSOR PLUS)
   (Vec C-88/11 P)
   2011/C 120/14
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: LG Electronics Inc. (v zastúpení: J. Blanchard, avocat)
   
      Ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)
   
      Návrhy odvolateľky
   
   
               —
            
            
               vyhlásiť toto odvolanie za prípustné,
            
         
               —
            
            
               zrušiť rozsudok druhej komory Všeobecného súdu zo 16. decembra 2010,
            
         
               —
            
            
               čiastočne zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. septembra 2009, ktorým bolo čiastočne zamietnuté odvolanie spoločnosti LG Electronics proti rozhodnutiu z 5. februára 2009 zamietajúcemu zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 007282924, pokiaľ ide o „elektrické vysávače“,
            
         
               —
            
            
               zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania na oboch stupňoch.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Odvolateľka tvrdí porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) Rady č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (1) (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).
   V tejto súvislosti odvolateľka tvrdí, že po prvé Všeobecný súd vychádzal z nových skutočností, ktoré ÚHVT po prvý raz uviedol pred súdom a neboli uvedené pred odvolacím senátom.
   Odvolateľka uvádza, že po druhé Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia spočívajúceho v skreslení dôkazov a skutočností, ktoré mu boli predložené, na základe čoho sa dospelo k nesprávnemu záveru, že vysávače je možné použiť ako kompresory.
   Napokon uvádza, že vysávače na prach v nijakom prípade neobsahujú kompresor a nemôžu sa ako kompresor použiť a ochranná známka „KOMPRESSOR PLUS“ sa nijako nemôže považovať za zloženú výlučne zo znakov alebo údajov, ktoré by mohli v obchodnom styku slúžiť na označenie druhu, kvality, kvantity, určenia, hodnoty, geografického pôvodu alebo obdobia výroby výrobku alebo poskytnutia služby alebo označenie iných znakov takých výrobkov.
   
      (1)  Ú. v. EÚ L 78, s. 1.