CELEX: 62019TN0702
Language: it
Date: 2019-10-11 00:00:00
Title: Causa T-702/19: Ricorso proposto il 11 ottobre 2019 – Compass Overseas Holdings and Others/Commissione

13.1.2020   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 10/34
            
         
      Ricorso proposto il 11 ottobre 2019 – Compass Overseas Holdings and Others/Commissione
      (Causa T-702/19)
      (2020/C 10/46)
      Lingua processuale: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrenti: Compass Overseas Holdings Ltd (Chertsey, Regno Unito), Compass Overseas Holdings No.2 Ltd (Chertsey), Hospitality Holdings Ltd (Chertsey) (rappresentanti: A. von Bonin, O. Brouwer e A. Pliego Selie, avvocati)
      
         Convenuta: Commissione europea
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione della convenuta C(2019) 2526 final, del 2 aprile 2019, relativa all’aiuto di Stato SA.44896 riguardante un’esenzione relativa al finanziamento dei gruppi SEC, cui il Regno Unito ha dato esecuzione;
               
            
                  —
               
               
                  condannare la convenuta al pagamento delle spese delle ricorrenti.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, le ricorrenti deducono quattro motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente sul fatto che la Commissione sarebbe incorsa in un errore di diritto e/o in errori manifesti di valutazione e non avrebbe fornito un’adeguata motivazione riguardo all’identificazione, nella decisione impugnata, del sistema di riferimento;
               
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente sul fatto che la Commissione sarebbe incorsa in un errore di diritto e/o in errori manifesti di valutazione e non avrebbe fornito un’adeguata motivazione nel delineare, nell’ambito della decisione impugnata, l’esenzione relativa al finanziamento intragruppo [CFC (società estere controllate) Group Financing Exemption], quale deroga al normale funzionamento del sistema di riferimento;
               
            
                  3.
               
               
                  Terzo motivo, vertente sul fatto che la Commissione sarebbe incorsa in un errore di diritto e/o in errori manifesti di valutazione nell’affermare, nell’ambito della decisione impugnata, che l’esenzione sul finanziamento intragruppo opera una discriminazione tra operatori economici.
               
            
                  4.
               
               
                  Quarto motivo, vertente sul fatto che la Commissione sarebbe incorsa in un errore di diritto e/o in errori manifesti di valutazione contenuti nella decisione impugnata, laddove questa ha concluso che l’esenzione sul finanziamento intragruppo non è giustificata dalla natura o dalla struttura generale del sistema di riferimento.