CELEX: 62011CN0499
Language: cs
Date: 2011-09-27 00:00:00
Title: Věc C-499/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 27. září 2011 společnostmi Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc., Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH a Dow Europe GmbH proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 13. července 2011 ve věci T-42/07, Dow Chemical Copany a další v. Evropská komise

3.12.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 355/11
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 27. září 2011 společnostmi Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc., Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH a Dow Europe GmbH proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 13. července 2011 ve věci T-42/07, Dow Chemical Copany a další v. Evropská komise
   (Věc C-499/11 P)
   2011/C 355/18
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc., Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH, Dow Europe GmbH (zástupci: D. Schroeder, Rechtsanwalt, T. Kuhn, Rechtsanwalt, T. Graf, Advocat)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise
   
      Návrhová žádání účastnic řízení podávajících kasační opravný prostředek
   
   
               —
            
            
               Společnost Dow Chemical Company Soudnímu dvoru navrhuje, aby zrušil rozsudek Tribunálu ve věci T-42/07 v části, v níž byl zamítnut její návrh na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 29. listopadu 2006 ve věci COMP/F/38.638 v rozsahu, v němž se jí týká;
            
         
               —
            
            
               Společnost Dow Chemical Company Soudnímu dvoru navrhuje, aby zrušil rozhodnutí Komise ze dne 29. listopadu 2006 ve věci COMP/F/38.638 v rozsahu, v němž se jí týká;
            
         
               —
            
            
               Všechny účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek Soudnímu dvoru navrhují, aby zrušil rozsudek Tribunálu ve věci T-42/07 v části, v níž byl zamítnut jejich návrh na podstatné snížení pokut, které jim byly uloženy;
            
         
               —
            
            
               Všechny účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek Soudnímu dvoru navrhují, aby podstatně snížil pokuty, které jim byly uloženy;
            
         
               —
            
            
               Všechny účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek Soudnímu dvoru navrhují, aby
               
                           —
                        
                        
                           Komisi uložil náhradu nákladů řízení a jiných nákladů a výdajů, které účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek vynaložily v souvislosti s touto věcí, a
                        
                     
                           —
                        
                        
                           přijal veškerá další opatření, která bude považovat za vhodná.
                        
                     
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Kasační opravný prostředek obsahuje čtyři důvody. Podle prvního důvodu kasačního opravného prostředku se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení, když usoudil, že Komise není povinna řádně využít svého volného uvážení, a když volné uvážení Komise při určování odpovědnosti společnosti Dow Chemical Company nepodrobil soudnímu přezkumu v plné jurisdikci. Podle druhého důvodu kasačního opravného prostředku se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení tím, že v souvislosti s výchozími částkami pokuty uplatnil rozdílné zacházení. Podle třetího důvodu kasačního opravného prostředku se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení, když potvrdil, že Komise byla oprávněna zohlednit obrat společnosti Dow Chemical Company. Podle čtvrtého důvodu kasačního opravného prostředku se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení, když potvrdil, že násobitel pro účely odrazení nebyl Komisí uplatněn diskriminačně.