CELEX: 62008TJ0345
Language: lt
Date: 2010-12-16
Title: 2010 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas. # Helena Rubinstein SNC (T-345/08) ir L’Oréal SA (T-357/08) prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT). # Bendrijos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodiniai Bendrijos prekių ženklai BOTOLIST ir BOTOCYL - Ankstesni vaizdiniai ir žodiniai nacionaliniai prekių ženklai BOTOX - Santykinis atmetimo pagrindas - Pakenkimas geram vardui - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis (dabar - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) - Pareiga motyvuoti - Reglamento Nr. 40/94 73 straipsnis (dabar - Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis. # Sujungtos bylos T-345/08 ir T-357/08.

2010 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas Rubinstein ir L’Oréal prieš VRDT – Allergan (BOTOLIST ir BOTOCYL)
      (Sujungtos bylos T‑345/08 ir T‑357/08)
      „Bendrijos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodiniai Bendrijos prekių ženklai BOTOLIST ir BOTOCYL – Ankstesni vaizdiniai ir žodiniai nacionaliniai prekių ženklai BOTOX – Santykinis atmetimo pagrindas – Pakenkimas geram vardui – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis (dabar – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) – Pareiga motyvuoti – Reglamento Nr. 40/94 73 straipsnis (dabar – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis)“
      1.                     Bendrijos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Santykiniai negaliojimo pagrindai
            – Registravimas pažeidžiant Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalį (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis ir
            52 straipsnio 1 dalies a punktas) (žr. 40, 64, 79, 88 punktus)
      2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
            arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga,
            kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlyga – Ryšys tarp prekių ženklų – Vertinimo kriterijai (Tarybos
            reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis) (žr. 65–66 punktus)
      3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
            arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga,
            kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Įrodymai, kuriuos turi pateikti savininkas – Nehipotetinė
            pasinaudojimo ar pakenkimo galimybė ateityje (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis) (žr. 82 punktą)
      4.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
            arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga,
            kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos – Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo
            skiriamuoju požymiu ar geru vardu – Ankstesnio prekių ženklo skiriamajam požymiui ar geram vardui padaryta žala – Vertinimo
            kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis) (žr. 83–85 punktus)
      5.                     Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas – Tikslas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 73 straipsnis)
            (žr. 92 punktą)
      Dalykas 
      
         Ieškinys dėl 2008 m. gegužės 28 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 863/2007‑1), susijusio su registracijos
                  pripažinimo negaliojančia procedūra tarp 
               
               Allergan, Inc.
                ir 
               Helena Rubinstein SNC 
               byloje T‑345/08
               , 
               ir ieškinys dėl 2008 m. birželio 5 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 865/2007‑1), susijusio su registracijos
                  pripažinimo negaliojančia procedūra tarp 
               
               Allergan, Inc
               . ir 
               L’Oréal SA 
               byloje T‑357/08
               .
            Bylos duomenys
      
               Įregistruoti Bendrijos prekių ženklai, dėl kurių pateiktas prašymas pripažinti jų registraciją negaliojančia:
            
            
               žodinis Bendrijos prekių ženklas Nr. 2686392 BOTOLIST 3 klasės prekėms ir žodinis Bendrijos prekių ženklas Nr. 2782282 BOTOCYL
                  3 klasės prekėms – Bendrijos prekių ženklai Nr. 2686392 ir 2782282 
               
            
         
               Bendrijos prekių ženklų savininkai
            
            
               Helena Rubinstein SNC ir L’Oréal SA
            
         
               Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia:
            
            
               Allergan, Inc.
            
         
               Šalies, prašančios pripažinti registraciją negaliojančia, teisės į prekių ženklą:
            
            
               vaizdinis Bendrijos prekių ženklas Nr. 2015832 BOTOX 5 klasės prekėms; vaizdinis Bendrijos prekių ženklas Nr. 2575371 BOTOX
                  5 klasės prekėms; vaizdinis Bendrijos prekių ženklas Nr. 1923986 BOTOX 5 ir 16 klasių prekėms; žodinis Bendrijos prekių ženklas
                  Nr. 1999481 BOTOX 5 klasės prekėms; keletas nacionalinių prekių ženklų BOTOX
               
            
         
               Anuliavimo skyriaus sprendimas:
            
            
               atmesti prašymus pripažinti registraciją negaliojančia 
            
         
               Apeliacinės tarybos sprendimas:
            
            
               panaikinti Anuliavimo skyriaus sprendimą
            
         Rezoliucinė dalis 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti ieškinius.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Priteisti iš Helena Rubinstein SNC bylinėjimosi išlaidas byloje T‑345/08.
               
            
         
                  3.
               
               
                  
               
               
                  	Priteisti iš L’Oréal SA bylinėjimosi išlaidas byloje T‑357/08.