CELEX: 62009TJ0216
Language: bg
Date: 2012-10-25
Title: Решение на Общия съд (осми състав) от 25 октомври 2012 г.#Astrim SpA и Elyo Italia Srl срещу Европейска комисия.#Обществени поръчки за услуги — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Услуги по поддръжката на климатична, отоплителна и вентилационна инсталация на Общия център за изследвания в Испра — Отхвърляне на офертата на оферент — Тълкуване на условие, предвидено в спецификацията — Задължение за мотивиране.#Дело T‑216/09.

Решение на Общия съд (осми състав) от 25 октомври 2012 г. — Astrim и Elyo Italia/Комисия(Дело T-216/09)
      „Обществени поръчки за услуги — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Услуги по поддръжката на климатична, отоплителна и вентилационна инсталация на Общия център за изследвания в Испра — Отхвърляне на офертата на оферент — Тълкуване на условие, предвидено в спецификацията — Задължение за мотивиране“
      1.                     Обществени поръчки на Европейския съюз — Сключване на договор за обществена поръчка след провеждане на процедура за възлагане
            на обществени поръчки — Правомощие за преценка на институциите — Съдебен контрол — Граници (вж. точки 17—21)
      2.                     Обществени поръчки на Европейския съюз — Сключване на договор за обществена поръчка след провеждане на процедура за възлагане
            на обществени поръчки — Задължение на институция да упражни правото си на установяване на контакт с оферент след отварянето
            на офертите — Условие — Упражняване при спазване на принципите на добра администрация, равно третиране, пропорционалност и
            правна сигурност (членове 89 и 92 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 148, параграф 3 от Регламент № 2342/2002 на Комисията)
            (вж. точки 22—25, 38, 39, 42 и 43)
      3.                     Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Задължение за спазване на принципа
            на равно третиране на оферентите — Необходимост от гарантиране на равни възможности и от спазване на принципа на прозрачност —
            Обхват (вж. точки 34—37)
      4.                     Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на
            изтъкнатите правни основания (член 21, първа алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 44, параграф 1, буква в)
            от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 47)
      5.                     Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за отхвърляне на оферта в рамките на процедура за възлагане
            на обществена поръчка (член 253 ЕО; член 100, параграф 2 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 149, параграф 3 от Регламент
            № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 82—85)
      6.                     Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Задължение за отхвърляне на неясните
            оферти — Обхват (член 99 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 139, параграф 1 и член 148 от Регламент № 2342/2002 на Комисията)
            (вж. точки 93—95, 102 и 103)
      Предмет
      
         
               Искане за отмяна на решението на Комисията от 27 март 2009 г., с което се отхвърля представената от жалбоподателите оферта
                  в рамките на обявление за обществена поръчка, публикувано от Комисията на 25 октомври 2008 г., за възлагане на услуги по редовна
                  и извънредна поддръжка на климатичната, отоплителна и вентилационна инсталация на Общия център за изследвания в Испра (ОВ
                  2008/S 208-274999), както и, при условията на евентуалност, искане за отмяна на точка 17 от поканата за представяне на оферта
               
            Диспозитив
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Отхвърля жалбата.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Осъжда Astrim SpA и Elyo Italia Srl да заплатят съдебните разноски.