CELEX: 62019CA0439
Language: hr
Date: 2021-06-22 00:00:00
Title: Predmet C-439/19: Presuda Suda (veliko vijeće) od 22. lipnja 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Satversmes tiesa – Latvija) – postupak koji je pokrenuo B („Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka – Uredba (EU) 2016/679 – Članci 5., 6. i 10. – Nacionalni propis kojim se predviđa javni pristup osobnim podacima o kaznenim bodovima izrečenima za prometne prekršaje – Zakonitost – Pojam „osobni podaci koji se odnose na kaznene osude i kažnjiva djela” – Otkrivanje radi poboljšanja sigurnosti cestovnog prometa – Pravo javnog pristupa službenim dokumentima – Sloboda informiranja – Usklađivanje s temeljnim pravima na poštovanje privatnosti i zaštitu osobnih podataka – Ponovna uporaba podataka – Članak 267. UFEU-a – Vremenski učinci prethodne odluke – Mogućnost ustavnog suda države članice da održi pravne učinke nacionalnog propisa koji nije u skladu s pravom Unije – Načela nadređenosti prava Unije i pravne sigurnosti”)

9.8.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 320/3
            
         
      Presuda Suda (veliko vijeće) od 22. lipnja 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Satversmes tiesa – Latvija) – postupak koji je pokrenuo B
      (Predmet C-439/19) (1)
      
      („Zahtjev za prethodnu odluku - Zaštita pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka - Uredba (EU) 2016/679 - Članci 5., 6. i 10. - Nacionalni propis kojim se predviđa javni pristup osobnim podacima o kaznenim bodovima izrečenima za prometne prekršaje - Zakonitost - Pojam „osobni podaci koji se odnose na kaznene osude i kažnjiva djela” - Otkrivanje radi poboljšanja sigurnosti cestovnog prometa - Pravo javnog pristupa službenim dokumentima - Sloboda informiranja - Usklađivanje s temeljnim pravima na poštovanje privatnosti i zaštitu osobnih podataka - Ponovna uporaba podataka - Članak 267. UFEU-a - Vremenski učinci prethodne odluke - Mogućnost ustavnog suda države članice da održi pravne učinke nacionalnog propisa koji nije u skladu s pravom Unije - Načela nadređenosti prava Unije i pravne sigurnosti”)
      (2021/C 320/03)
      Jezik postupka: latvijski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Satversmes tiesa
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: B
      
         uz sudjelovanje: Latvijas Republikas Saeima
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 10. Uredbe (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (Opća uredba o zaštiti podataka) treba tumačiti na način da se primjenjuje na obradu osobnih podataka o kaznenim bodovima koji su izrečeni vozačima za prometne prekršaje.
               
            
                  2.
               
               
                  Odredbe Uredbe (EU) 2016/679, osobito članak 5. stavak 1., članak 6. stavak 1. točku (e) i članak 10., treba tumačiti na način da im se protivi nacionalni propis koji obvezuje javno tijelo nadležno za registar u koji se upisuju kazneni bodovi koji su izrečeni vozačima za prometne prekršaje da te podatke učini javno dostupnima, pri čemu osoba koja traži pristup ne mora opravdati poseban interes za dobivanje tih podataka.
               
            
                  3.
               
               
                  Odredbe Uredbe (EU) 2016/679, osobito članak 5. stavak 1., članak 6. stavak 1. točku (e) i članak 10., treba tumačiti na način da im se protivi nacionalni propis koji ovlašćuje javno tijelo nadležno za registar u koji se upisuju kazneni bodovi koji su izrečeni vozačima za prometne prekršaje da te podatke dostavi gospodarskim subjektima radi ponovne uporabe.
               
            
                  4.
               
               
                  Načelo nadređenosti prava Unije treba tumačiti na način da mu se protivi to da ustavni sud države članice, postupajući po tužbi protiv nacionalnog propisa za koji je u svjetlu odluke Suda donesene povodom zahtjeva za prethodnu odluku utvrđeno da nije u skladu s pravom Unije, primjenom načela pravne sigurnosti odluči da se pravni učinci tog propisa održavaju do dana donošenja presude kojom će konačno odlučiti o toj ustavnoj tužbi.
               
            
         (1)  SL C 280, 19. 8. 2019.