CELEX: 62019CA0852
Language: sv
Date: 2021-11-11 00:00:00
Title: Mål C-852/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 11 november 2021 (begäran om förhandsavgörande från Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgarien) – brottmål mot Ivan Gavanozov (Begäran om förhandsavgörande – Straffrättsligt samarbete – Direktiv 2014/41/EU – Europeisk utredningsorder på det straffrättsliga området – Artikel 14 – Rättsmedel – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artikel 47 – Ingen tillgång till rättsmedel i den utfärdande medlemsstaten – Beslut om husrannsakan, beslag och vittnesförhör genom videokonferens)

10.1.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 11/3
            
         
      Domstolens dom (första avdelningen) av den 11 november 2021 (begäran om förhandsavgörande från Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgarien) – brottmål mot Ivan Gavanozov
      (Mål C-852/19) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Straffrättsligt samarbete - Direktiv 2014/41/EU - Europeisk utredningsorder på det straffrättsliga området - Artikel 14 - Rättsmedel - Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Artikel 47 - Ingen tillgång till rättsmedel i den utfärdande medlemsstaten - Beslut om husrannsakan, beslag och vittnesförhör genom videokonferens)
      (2022/C 11/03)
      Rättegångsspråk: bulgariska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Spetsializiran nakazatelen sad
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      Ivan Gavanozov
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 14 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/41/EU av den 3 april 2014 om en europeisk utredningsorder på det straffrättsliga området, jämförd med artikel 24.7 i direktivet och artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, ska tolkas så, att den utgör hinder för lagstiftningen i en medlemsstat som utfärdar en europeisk utredningsorder, när denna lagstiftning inte föreskriver något rättsmedel mot en europeisk utredningsorder som utfärdas i syfte att låta genomföra husrannsakan och beslag eller anordna vittnesförhör genom videokonferens.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 6 i direktiv 2014/41, jämförd med artikel 47 i stadgan och artikel 4.3 FEU, ska tolkas så, att den utgör hinder för att den behöriga myndigheten i en medlemsstat utfärdar en europeisk utredningsorder som syftar till att låta genomföra husrannsakan och beslag eller anordna ett vittnesförhör genom videokonferens, när det i denna medlemsstats lagstiftning inte föreskrivs något rättsmedel mot en sådan europeisk utredningsorder.
               
            
         (1)  EUT C 68, 2.3.2020.)