CELEX: 62011TN0136
Language: hu
Date: 2011-03-10 00:00:00
Title: T-136/11. sz. ügy: 2011. március 10-én benyújtott kereset — pelicantravel.com kontra OHIM — Pelikan (Pelikan)

7.5.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 139/23
            
         2011. március 10-én benyújtott kereset — pelicantravel.com kontra OHIM — Pelikan (Pelikan)
   (T-136/11. sz. ügy)
   2011/C 139/44
   A keresetlevél nyelve: szlovák
   
      Felek
   
   
      Felperes: pelicantravel.com s.r.o. (Pozsony, Szlovák Köztársaság) (képviselő: M. Chlipala ügyvéd)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      Másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG (Hannover, Németország)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának 2010. december 9-i, az R 1428/2009-2. sz. ügyben hozott határozatát;
            
         
               —
            
            
               a Belső Piaci Harmonizációs Hivatalt (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
      A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy: A „Pelikan” ábrás védjegy a 35. és 39. osztályba tartozó szolgáltatások tekintetében (3 325 941. sz. közösségi védjegy).
   
      A közösségi védjegy jogosultja: A Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG.
   
      A közösségi védjegy törlését kérelmező fél: A felperes.
   
      A törlés iránti kérelem alapja: A közösségi védjegybejelentés benyújtásakor a felperes rosszhiszeműen járt el [a 207/2009/EK rendelet (1) 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja].
   
      A törlési osztály határozata: A törlési osztály a törlési kérelmet elutasította.
   
      A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
   
      Jogalapok: A 207/2009 rendelet 52. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, amennyiben a felperes álláspontja szerint az OHIM nem megfelelő módon értékelte a jogvita ténybeli körülményeit és a benyújtott bizonyítékokat, továbbá téves jogalkalmazást valósított meg, amikor arra a téves következtetésre jutott, hogy a szóban forgó védjegyet nem rosszhiszeműen jelentették be lajstromozásra.
   
      (1)  A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 78, 1. o.)