CELEX: C1995/159/31
Language: fi
Date: 1995-06-24 00:00:00
Title: Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalenin 17.3.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Paul Daut GmbH & Co., KG vastaan Oberkreisdirektor des Kreises Gütersloh (Asia C-105/95)

N:o C 159/ 16            IFI                        Euroopan yhteisôien virallinen lehti                                       24.6.95
     ammattitautien korvaamisesta annettujen sääntöjen,                 Oberverwaltungsgericht fiir das Land Nordrhein-Westfale­
     erityisesti niiden 3 artiklan, rikkominen;                         nin 17.3.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakko­
                                                                        ratkaisupyyntö asiassa Paul Daut GmbH & Co., KG
— yhteisön oikeuden mukaisten yleisten oikeusperiaattei­                       vastaan Oberkreisdirektor des Kreises Gutersloh
     den, nimittäin oikeusvarmuuden periaatteen, vilpittö­
                                                                                                  ( Asia C-105/95 )
     män mielen periaatteen, suojelun ja luottamuksensuojan
     periaatteen, huolenpitovelvoitteen, kohtuullisen määrä­                                         95/C 159/31
     ajan periaatteen ja myös periaatteen, jonka mukaan
     kaikkien hallinnollisten päätösten on perustuttava                 Oberverwaltungsgericht fiir das Land Nordrhein-Westfalen
     oikeudellisesti hyväksyttäviin perusteisiin, eli oltava
                                                                        ( 13 . osasto ) pyytää 17.3.1995 tekemällään ja Euroopan
     asianmukaisia ja oikeudellisesti ja/tai tosiasiallisesti
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 31.3.1995 saapu­
     virheettömiä , rikkominen.
                                                                        neella päätöksellään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                        ennakkoratkaisua asiassa Paul Daut GmbH & Co ., KG
                                                                        vastaan Oberkreisdirektor des Kreises Giitersloh seuraa­
                                                                        vista kysymyksistä :
Pretura Circondariale di Bassano del Grappan 21.3.1995
tekemillään päätöksillä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt                Onko ETY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklan sekä
kyseisessä tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa 1 )              terveyttä koskevista ongelmista yhteisön sisäisessä tuoreen
Danila Bonifaci ym. ja 2 ) Wanda Berto ym. vastaan Istituto             lihan kaupassa 26 päivänä kesäkuuta 1964 annetun neuvos­
            Nazionale della Previdenza Sociale ( INPS )                 ton direktiivin 64/433/ETY ( tuorelihadirektiivi )( 1 ), sellai­
                      ( Asiat C-94/95 ja C-95/95 )                      sena kuin se on viimeksi muutettuna terveyttä koskevista
                              ( 95/C 159/30 )                           ongelmista yhteisön sisäisessä tuoreen lihan kaupassa anne­
                                                                        tun direktiivin 64/443/ETY muuttamisesta ja ajan tasalle
                                                                        saattamisesta direktiivin ulottamiseksi koskemaan tuoreen
Pretura Circondariale di Bassano del Grappa on esittänyt
21.3.1995 tekemillään päätöksillä Euroopan yhteisöjen                   lihan tuotantoa ja saattamista markkinoille 29 päivänä
                                                                        heinäkuuta 1991 annetussa neuvoston direktiivissä 91 /
tuomioistuimelle ennakkoratkaisupyynnöt, jotka ovat saa­
puneet Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                    497/ETY ( 2 ) sekä terveyttä koskevista kysymyksistä yhtei­
24.3 . 1 995 , saadakseen ensiksi mainitussa tuomioistuimessa           sön sisäisessä lihavalmisteiden kaupassa annetun direktiivin
vireillä olevissa asioissa 1 ) Danila Bonifaci ym . ja 2 ) Wanda        77/99/ETY muuttamisesta ja saattamisesta ajan tasalle sekä
Berto ym . vastaan Istituto Nazionale della Previdenza                  direktiivin 64/433/ETY muuttamisesta 10 päivänä helmi­
Sociale ( INPS ) ennakkoratkaisut seuraavissa kysymyk­                  kuuta 1992 annetussa neuvoston direktiivissä 92/5/ETY ( 3 )
sissä :                                                                 ja terveyttä koskevista kysymyksistä lihavalmisteiden kau­
                                                                        passa ja tiettyjen muiden eläinperäisten tuotteiden tuotan­
 1 ) Onko neuvoston direktiivin 80/987/ETY ( ! ) 4 artiklan 2           nossa ja markkinoille saattamisessa 21 päivänä joulukuuta
      kohdan säännöksiä tulkittava siten, että ne tarkoittavat           1976 annetun neuvoston direktiivin 77/99/ETY ( 4 ) mukais­
      sitä , että jäsenvaltiot voivat päättää rajoittaa takuulai­       ta , kun vastaaja — terveydellisistä vaatimuksista ja viran­
                                                                         omaisten tekemistä tutkimuksista lihavalmisteiden kau­
      tosten korvausten maksamisvelvollisuutta tiettyyn ajan­
      jaksoon, joka on tässä tapauksessa 12 kuukautta, myös              passa 30 päivänä lokakuuta 1986 annetun kansallisen
      sellaisissa tapauksissa , joissa kyseisen ajanjakson ylittä­       asetuksen (Verordnung iiber die hygienischen Anforderun­
      misen syynä ei ole ollut työntekijän viaksi luettava              gen und amtlichen Untersuchungen beim Verkehr mit
      toimimattomuus ja erityisesti tapauksissa , joissa työn­           Fleisch, F1HV ), BGBl I, s . 1678 , sellaisena kuin se on
      tekijä vaatii korvauksia vahingosta , joka on aiheutunut           viimeksi muutettuna Euroopan talousalueen voimaansaat­
      siitä , ettei itse direktiiviä ole pantu täytäntöön tai että se    tamisesta 27 päivänä huhtikuuta 1993 annetulla kansalli­
      on pantu täytäntöön liian myöhään ?                                sella lailla ( EWR-Ausfùhrungsgesetz ), BGBl I, s . 512 ja 552 ,
                                                                         17 §:n 1 momentin 2 kohdan perusteella — ei hyväksy sitä ,
2 ) Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myönteinen,                  että EY :n normit täyttävä saksalainen yritys tuo pakastettua
      voidaanko direktiivin 4 artiklan 2 kohtaa pitää tasa­              mekaanisesti erotettua lihaa ; tämä yritys kykenee lihaval­
                                                                         mistedirektiivissä 77/99/ETY tarkoitettuun kuumennuskä­
      arvon ja syrjintäkiellon periaatteen mukaisena ?
                                                                         sittelyyn ja hankkii belgialaiselta EY:n normit täyttävältä
 3 ) Onko yhteisöjen tuomioistuimen 19.11.1991 yhdiste­                  yritykseltä pakastettua mekaanisesti erotettua lihaa belgia­
      tyissä asioissa C-6/90 ja C-9/90, Francovich ym . vastaan          laisen EY:n säännösten mukaisen eläinlääkärin myöntä­
      Italian tasavalta , antaman tuomion 43 kohtaa tulkittava           mällä luvalla kuumennuskäsitelläkseen ja jalostaakseen sitä
      siten, että jäsenvaltioiden kansallisessa lainsäädännössä          lihavalmistedirektiivissä 77/99/ETY tarkoitetulla tavalla; ja
      asetettujen sellaisia vahingonkorvausvaateita koskevien            jos vastaus kysymykseen on kielteinen, täytyykö asialle
      aineellisten ja menettelyllisten edellytysten, jotka perus­        saada toimivaltaisten saksalaisten terveysviranomaisten
      tuvat siihen, ettei yhteisön direktiiviä ole pantu täytän­         suostumus, ja kenen on se hankittava ?
      töön, on oltava samat ( tai ei ainakaan huonommat )
      kuin kansallisen lainsäätäjän asettamat edellytykset,              (•)  EYVL   N:o  121 , 29.7.1964 , s . 2012/64
      silloin kun tämä panee itse direktiivin myöhässä täytän­           (2)  EYVL   N:o  L 268 , 24.9.1991 , s . 69
      töön ?                                                             (3 ) EYVL   N:o  L 57, 2.3.1992 , s . 1
                                                                         (4 ) EYVL   N:o  L 26 , 31.1.1977, s . 85
 (M EYVL N:o L 283 , 20.10.1980 , s . 23