CELEX: 62016CB0549
Language: hr
Date: 2017-10-12 00:00:00
Title: Predmet C-549/16: Rješenje Suda (deseto vijeće) od 12. listopada 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Commissione tributaria di Secondo Grado di Bolzano – Italija) – Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale Ufficio controlli di Bolzano protiv Palais Kaiserkron Srl (Zahtjev za prethodnu odluku — Oporezivanje — Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) — Direktiva 2006/112/EZ — Članak 401. — Pojam „porez na promet” — Zakup nekretnina koje se koriste za komercijalnu aktivnost — Obveza plaćanja pristojbe za registraciju i PDV-a)

11.12.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 424/15
            
         Rješenje Suda (deseto vijeće) od 12. listopada 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Commissione tributaria di Secondo Grado di Bolzano – Italija) – Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale Ufficio controlli di Bolzano protiv Palais Kaiserkron Srl
   (Predmet C-549/16) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Oporezivanje - Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) - Direktiva 2006/112/EZ - Članak 401. - Pojam „porez na promet” - Zakup nekretnina koje se koriste za komercijalnu aktivnost - Obveza plaćanja pristojbe za registraciju i PDV-a))
   (2017/C 424/21)
   Jezik postupka: talijanski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Commissione tributaria di Secondo Grado di Bolzano
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale Ufficio controlli di Bolzano
   
      Tuženik: Palais Kaiserkron Srl
   
      Izreka
   
   Članak 401. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost treba tumačiti na način da mu se ne protivi naplata proporcionalne pristojbe za registraciju ugovora o zakupu poslovnih prostora, kao ona koju predviđa nacionalni propis o kojemu je riječ u glavnom postupku, čak i kad su ti ugovori o zakupu također predmet poreza na dodanu vrijednost.
   
      (1)  SL C 30, 30. 1. 2017.