CELEX: 62014TN0486
Language: sl
Date: 2014-06-25 00:00:00
Title: Zadeva T-486/14: Tožba, vložena 25. junija 2014 – Stavytskyi proti Svetu

8.9.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 303/45
            
         Tožba, vložena 25. junija 2014 – Stavytskyi proti Svetu
   (Zadeva T-486/14)
   2014/C 303/53
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Edward Stavytskyi (Belgija) (zastopniki: J. Grayston, Solicitor, P. Gjørtler, G. Pandey, D. Rovetta in M. Gambardella, odvetniki)
   
      Tožena stranka: Svet Evropske unije
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               Izvedbeni sklep Sveta 2014/216/SZVP z dne 14. aprila 2014 o izvajanju Sklepa 2014/119/SZVP o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini (UL L 111, str. 91) in Izvedbeno uredbo Sveta (EU) št. 381/2014 z dne 14. aprila 2014 o izvajanju Uredbe (EU) št. 208/2014 o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini (UL L 111, str. 33) razglasi za nična v delu, v katerem je v seznam oseb in subjektov, za katere se uporabijo ti omejevalni ukrepi, vključeno ime tožeče stranke;
            
         
               —
            
            
               Svetu naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v podporo tožbi navaja šest tožbenih razlogov, ki se nanašajo na bistveno kršitev postopka ter kršitev pogodb in pravnih pravil za njihovo uporabo: kršitev pravice do izjave, kršitev obveznosti vročitve, nezadostna obrazložitev, kršitev pravice do obrambe, napačna pravna podlaga, očitna napaka pri presoji. Tožeča stranka trdi, da Svet tožeče stranke ni zaslišal, česar nikakor ni mogoče upravičiti. Poleg tega naj Svet izpodbijanih aktov, ki naj vsekakor ne bi bila zadostno obrazložena, ne bi vročil tožeči stranki. Svet naj ne bi odgovoril na prošnjo za dostop do informacij in dokumentov. Svet naj bi s temi opustitvami kršil pravico do obrambe tožeče stranke, ki ji je bilo onemogočeno učinkovito izpodbijanje ugotovitev Sveta, saj ji te ugotovitve niso bile posredovane. Dalje, ukrepi Sveta naj ne bi bili ukrepi zunanje politike, ampak naj bi pomenili mednarodno sodelovanje v kazenskih postopkih, zaradi česar niso bili sprejeti na ustrezni pravni podlagi. Končno, ukrepi Sveta naj bi bili sprejeti brez ustreznega upoštevanja upoštevnega dejanskega stanja in sodne prakse Evropskega sodišča za človekove pravice v zvezi s kazenskimi postopki v Ukrajini zlasti glede nekdanjih uradnikov vlade.