CELEX: 62012TN0239
Language: el
Date: 2012-05-30 00:00:00
Title: Υπόθεση T-239/12: Προσφυγή της 30ής Μαΐου 2012 — Joyti Ceramic Industries κατά ΓΕΕΑ — DeguDent (ZIECON)

14.7.2012   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 209/13
            
         Προσφυγή της 30ής Μαΐου 2012 — Joyti Ceramic Industries κατά ΓΕΕΑ — DeguDent (ZIECON)
   (Υπόθεση T-239/12)
   2012/C 209/22
   Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η γερμανική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: Joyti Ceramic Industries (Nashik, Ινδία) (εκπρόσωποι: R. Egerer, D. Jochim και A. Kolb, δικηγόροι)
   
      Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: DeguDent GmbH
   
      Αιτήματα της προσφεύγουσας
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 21ης Μαρτίου 2012 στην υπόθεση R 2546/2010·
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
   
   
      Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα
   
      Σήμα προς καταχώριση: Το εικονιστικό σήμα «ZIECON» για εμπορεύματα των κλάσεων 5, 10 και 40 — αίτηση καταχωρίσεως αριθ. 8 272 271
   
      Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Η DeguDent GmbH
   
      Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Το λεκτικό σήμα «CERCON» για εμπορεύματα των κλάσεων 5, 9 και 10
   
      Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Η ανακοπή απορρίφθηκε
   
      Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Η προσφυγή έγινε δεκτή και η αίτηση καταχωρίσεως απορρίφθηκε
   
      Προβαλλόμενοι λόγοι:
   
   
               —
            
            
               Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009·
            
         
               —
            
            
               Παράβαση του άρθρου 76 του κανονισμού 207/2009 σε συνδυασμό με τον κανόνα 50, παράγραφος 1, και τον κανόνα 19, παράγραφοι 1 και 3, του εκτελεστικού κανονισμού.