CELEX: C1999/299/05
Language: sv
Date: 1999-10-16 00:00:00
Title: Mål C-195/99 P: Överklagande, ingivet den 25 maj 1999 av Krupp Hoesch Stahl AG, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 11 mars 1999 i mål T-147/94: Krupp Hoesch Stahl AG mot Europeiska gemenskapernas kommission

16.10.1999            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 299/5

    Då förstainstansrätten bedömt prisöverenskommelserna              Grunder och huvudargument
    med hänsyn till artikel 65.1 i EKSG-fördraget har den
    likaledes helt och hållet bortsett från de särskilda känne-
    tecken som den ”normala konkurrens” har som avses i               De anförda grunderna och huvudargumenten motsvarar dem
    sagda bestämmelse. I det avseendet har förstainstansrätten        som har anförts i mål C-194/99 P, med undantag för dem som
    godtagit att GD III kunde modifiera den ”normala konkur-          anges i den första punkten i meddelandet avseende det målet.
    rensen”, närmare bestämt har den tillerkänt företagen,
    inom ramen för samarbetet med GD III, en viss frihet att
    ingå överenskommelser i fråga om prisprognoser. Således           (*) Se mål C-199/99 P, EGT C 204, 17.7.1999, s. 32.
    borde förstainstansrätten rätteligen ha kontrollerat om de
    omtvistade åtgärderna omfattades av denna frihet, eftersom
    det i detta avseende är uteslutet att ett konkurrensbegräns-
    ande beteende i den mening som avses i artikel 65.1 i
    EKSG-fördraget skulle kunna vara för handen.
— Felaktig rättstillämpning vid fastställandet av bötesbe-
  loppet.
                                                                      Överklagande, ingivet den 25 maj 1999 av Siderúrgica
— Åsidosättande av artikel 6 i Europakonventionen om de               Aristrain Madrid, S.L. av den dom som Europeiska gemen-
  mänskliga rättigheterna till följd av att förfarandet i första      skapernas förstainstansrätt, andra avdelningen i utökad
  instans varat orimligt länge.                                       sammansättning, har meddelat den 11 mars 1999 i mål
                                                                      T-156/94: Siderúrgica Aristrain Madrid, S.L. mot Europeis-
(*) Se mål C-199/99 P, EGT C 204, 17.7.1999, s. 32.                               ka gemenskapernas kommission

                                                                                            (Mål C-196/99 P) (*)

                                                                                             (1999/C 299/06)
Överklagande, ingivet den 25 maj 1999 av Krupp Hoesch
Stahl AG, av den dom som Europeiska gemenskapernas
förstainstansrätt, andra avdelningen i utökad sammansätt-             Siderúrgica Aristrain, Madrid, S.L. har den 25 maj 1999 till
ning, har meddelat den 11 mars 1999 i mål T-147/94:                   Europeiska gemenskappernas domstol överklagat den dom
Krupp Hoesch Stahl AG mot Europeiska gemenskapernas                   som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra av-
                        kommission                                    delningen i utökad sammansättning, har meddelat den 11 mars
                                                                      1999 i mål T-156/94: Siderúrgica Aristrain Madrid, S.L. mot
                     (Mål C-195/99 P) (*)                             Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds
                                                                      av advokaten Antonio Creus, Barcelona, samt advokaten
                       (1999/C 299/05)                                Natalia Lacalle Mangas, Madrid, delgivningsadress: Cuatrecasas
                                                                      Abogados, avenue d’Auderghem, 78, B-1040 Bryssel.
Krupp Hoesch Stahl AG har den 25 maj 1999 till Europeiska
gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska              Klaganden yrkar att domstolen skall
gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen i utökad
sammansättning, har meddelat den 11 mars 1999 i mål                   I.   upphäva den dom som Europeiska gemenskapernas första-
T-147/94: Krupp Hoesch Stahl AG mot Europeiska gemenska-                   instansrätt har meddelat den 11 mars 1999 i mål T-156/
pernas kommission. Klaganden företräds av Dr Frank Montag,                 94 (1), med anledning av samtliga eller några av de fel
Freshfields Deringer, Bastion Tower, Place du Champs de Mars               som påtalas, och dra samtliga rättsliga konsekvenser av
5, B-1050 Bryssel, delgivningsadress: Advokatbyrån Aloyse                  upphävandet, samt antingen avgöra målet i sak eller
May, 31 Grand Rue, Luxemburg.                                              återförvisa det till förstainstansrätten, närmare bestämt:
Klaganden yrkar att domstolen skall
                                                                           1. upphäva den överklagade domen, på grund av att
1. upphäva den dom som Europeiska gemenskapernas första-                      det enligt denna anses att beslutet inte åsidosätter
   instansrätt, andra avdelningen i utökad sammansättning,                    gemenskapsrätten till följd av felaktig tillämpning och
   har meddelat den 11 mars 1999 i mål T-147/94, i den                        tolkning av artikel 65 i EKSG-fördraget och således
   del klaganden i denna dom påförs ett bötesbelopp om                        ogiltigförklara beslutet av detta skäl,
   9 000 EURO (punkt 1 i domslutet), klagandens talan
   ogillas (punkt 2 i domslutet) och förpliktas klaganden                  2. avgöra målet om detta är färdigt för att avgöras eller i
   att bära sin rättegångskostnad samt ersätta hälften av                     förekommande fall, om målet inte är färdigt för att
   kommissionens kostnader (punkt 3 i domslutet),                             avgöras, återförvisa det till förstainstansrätten så att
                                                                              denna kan bedöma nedanstående grunder och följaktli-
2. ogiltigförklara artiklarna 1, 3 och 4 i kommissionens be-                  gen ogiltigförklara beslutet på sagda grunder eller, i
   slut K (94) 321 slutlig av den 16 februari 1994 om                         andra hand, nedsätta det bötesbelopp som ådömts
   tillämpning av artikel 65 i EKSG-fördraget på avtal och                    klaganden:
   samordnade förfaranden mellan europeiska producenter
   av stålbalkar,
                                                                              — solidariskt ansvar,
3. förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna
   vid förstainstansrätten samt vid domstolen.                                — brist på motivering,