CELEX: C2001/079/39
Language: it
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Causa T-354/00: Ricorso della società Métropole Télévision (M6) contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 23 novembre 2000

C 79/22                 IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          10.3.2001
                                                       TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
Ricorso della società Métropole Télévision (M6) contro                       —     L’esistenza nel caso in esame di un manifesto errore di
la Commissione delle Comunità europee, proposto il                                 valutazione, per il fatto che:
                       23 novembre 2000
                                                                                   —     le attuali circostanze sono mutate rispetto a quelle
                         (Causa T-354/00)                                                che vigevano nel dicembre 1997. Si tratterebbe
                                                                                         segnatamente dell’adozione, il 3 aprile 1998, di
                          (2001/C 79/39)                                                 nuovi criteri di adesione, nonché di una nuova
                                                                                         disciplina fissante i criteri d’interpretazione del-
                                                                                         l’art. 3, n. 3, dello Statuto dell’UER;
                   (Lingua processuale: il francese)
                                                                                   —     la denuncia 6 marzo 2000 non riprende le argomen-
Il 23 novembre 2000 la società Métropole Télévision (M6),
                                                                                         tazioni della prima denuncia 5 dicembre 1997, il cui
con sede in Neuilly/Seine (Francia), con l’avv. Didier Théophile,
                                                                                         rigetto costituisce l’oggetto della causa T-206/99,
del foro di Parigi, ha proposto dinanzi al Tribunale di
                                                                                         Métropole Télévision SA/Commissione (3).
primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
Commissione delle Comunità europee.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                              (1) cause riunite T-528/93, T-542/93, T-543/93 e T-546/93, Métro-
                                                                                 pole Télévision SA e a./Commissione (Racc. pag. II-652).
—     annullare integralmente la decisione della Commissione                 (2) GU L 354 del 30.12.1998, pag. 18.
      12 settembre 2000, relativa alla causa COMP/C2/37.825,                 (3) GU C 333 del 20.11.1999, pag. 33.
      Métropole TV (M6)/Union Européenne de Radiodiffusion
      (UER);
—     condannare la Commissione a tutte le spese.
Motivi e principali argomenti
La società ricorrente ricorda che il 13 luglio 2000 essa ha
proposto un ricorso contro la decisione di esenzione della                   Ricorso della N.V. Master Foods contro la Commissione
Commissione 10 maggio 2000 con la quale essa dichiara                           delle Comunità europee, proposto il 6 dicembre 2000
che le disposizioni dell’art. 81, n. 1, del Trattato CE sono
inapplicabili per il periodo dal 26 febbraio 1993 al                                                   (Causa T-370/00)
31 dicembre 2005 a determinati accordi dell’UER. Tale
decisione si inserisce nella scia della sentenza del Tribunale
11 luglio 1996 (1), e della nuova disciplina che l’UER ha                                                (2001/C 79/40)
successivamente adottato, che integra e modifica i criteri di
adesione. A tale riguardo, essa afferma di trovarsi, nelle more
della prossima sentenza del Tribunale, nella situazione che vede
                                                                                                   (Lingua processuale: l’inglese)
l’UER godere di una condizione per la quale la Commissione ha
espressamente affermato che i nuovi criteri statutari non
creano alcuna restrizione della concorrenza. È per questo                   Il 6 dicembre 2000 la N.V. Master Foods, società commerciale
motivo che la M6 sarebbe stata costretta a depositare il                     di diritto belga, rappresentata dai sigg. Laurent Ruessmann e
6 marzo 2000 una denuncia, la cui decisione di rigetto                       Ivo Onkelinx dello studio De Bandt, Van Hecke, Lagae &
costituisce l’oggetto del presente ricorso, al fine di ottenere che          Loesch, Bruxelles, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo
la Commissione si pronunci e vieti i nuovi criteri di adesione               grado delle Comunità europee un ricorso contro la Commis-
dell’UER e la disciplina che li integra.                                     sione delle Comunità europee.
A sostegno della sua domanda la ricorrente fa valere:
                                                                             La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—     la violazione di forme sostanziali, nei limiti in cui la
      Commissione avrebbe ignorato le norme di procedura
                                                                             —     annullare la decisione della Commissione menzionata
      introdotte dal regolamento (CE) della Commissione
                                                                                   nella lettera DG Budget 29 settembre 2000, quanto alla
      22 dicembre 1998, n. 2842/98, relativo alle audizioni in
                                                                                   determinazione dei prezzi all’importazione e che risulta
      taluni procedimenti a norma dell’articolo 85 e dell’artico-
                                                                                   dall’importo dei dazi definitivi dovuti dalla ricorrente
      lo 86 del Trattato CE (2), indirizzando alla M6, come
                                                                                   nell’ambito del SRC; e
      risposta alla sua denuncia 6 marzo 2000, una decisione
      definitiva di rigetto, senza darle prima la possibilità di far
      valere il suo punto di vista.                                          —     condannare la Commissione alle spese.