CELEX: C2003/184/17
Language: nl
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 19 juni 2003 in zaak C-315/01 (verzoek van het Bundesvergabeamt om een prejudiciële beslissing): Gesellschaft für Abfallentsorgungs-Technik GmbH (GAT) tegen Österreichische Autobahnen und Schnellstraßen AG (ÖSAG) ("Overheidsopdrachten — Richtlĳn 89/665/EEG — Beroepsprocedures inzake plaatsen van overheidsopdrachten — Bevoegdheid van voor beroepsprocedures verantwoordelĳke instantie om ambtshalve eender welke schending te onderzoeken — Richtlĳn 93/36/EEG — Procedures voor plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen — Geschiktheidscriteria — Gunningscriteria")

2.8.2003                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                C 184/9
Artikel 13, B, sub b, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de            nistrateur, op 26 juni 2003 een arrest gewezen waarvan het
Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetge-              dictum luidt als volgt:
vingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag,
moet aldus worden uitgelegd dat niet als verhuur van onroerende             1)    De Zesde Richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei
goederen in de zin van die bepaling is te beschouwen, het door de                 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
eigenaar van een bedrijfsruimte aan de eigenaar van een sigaretten-               lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel
automaat verleende recht om deze automaat voor een periode van twee               van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag,
jaar in zijn etablissement te installeren, te exploiteren en te onder-            moet aldus worden uitgelegd, dat een marktdeelnemer die
houden op een door de eigenaar van de bedrijfsruimte aangeduide                   schuldvorderingen koopt en daarbij het debiteurenrisico op zich
plaats, waarvoor hij als tegenprestatie een percentage ontvangt van de            neemt en die zijn klanten in ruil daarvoor een vergoeding
bruto-opbrengst van de verkoop van sigaretten en andere tabakspro-                aanrekent, een economische activiteit uitoefent in de zin van de
ducten in zijn etablissement, zonder dat de eigenaar van de automaat              artikelen 2 en 4 van die richtlijn, zodat hij belastingplichtige is
andere rechten dan de in de overeenkomst tussen partijen vastgelegde              en dus recht heeft op aftrek overeenkomstig artikel 17 van die
bezits- of controlerechten worden verleend.                                       richtlijn.
                                                                            2)    Een economische activiteit waarbij een marktdeelnemer schuld-
(1) PB C 289 van 13.10.2001.                                                      vorderingen koopt en daarbij het debiteurenrisico op zich neemt
                                                                                  en die zijn klanten in ruil daarvoor een vergoeding aanrekent, is
                                                                                  „invordering van schuldvorderingen” in de zin van artikel 13, B,
                                                                                  sub d, punt 3, van de Zesde richtlijn, en is derhalve uitgesloten
                                                                                  van de bij die bepaling ingevoerde vrijstelling.
                                                                            (1) PB C 56 van 2.3.2002.
                      ARREST VAN HET HOF
                            (Zesde kamer)
                          van 26 juni 2003
                                                                                                 ARREST VAN HET HOF
in zaak C-305/01 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
een prejudiciële beslissing): Finanzamt Groß-Gerau tegen                                                (Zesde kamer)
             MKG-Kraftfahrzeuge-Factory GmbH (1)
                                                                                                     van 19 juni 2003
(„Belasting over de toegevoegde waarde — Zesde richtlijn
77/388/EEG — Werkingssfeer — Factoring — Factoring-                         in zaak C-315/01 (verzoek van het Bundesvergabeamt om
maatschappij die schuldvorderingen koopt en debiteurenrisico                een prejudiciële beslissing): Gesellschaft für Abfallentsor-
                           op zich neemt”)                                  gungs-Technik GmbH (GAT) tegen Österreichische Auto-
                                                                                       bahnen und Schnellstraßen AG (ÖSAG) (1)
                           (2003/C 184/16)
                                                                            („Overheidsopdrachten — Richtlijn 89/665/EEG — Beroeps-
                                                                            procedures inzake plaatsen van overheidsopdrachten —
                           (Procestaal: Duits)                              Bevoegdheid van voor beroepsprocedures verantwoordelijke
                                                                            instantie om ambtshalve eender welke schending te onder-
                                                                            zoeken — Richtlijn 93/36/EEG — Procedures voor plaatsen
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-     van overheidsopdrachten voor leveringen — Geschiktheidscri-
                         prudentie van het Hof)                                                 teria — Gunningscriteria”)
                                                                                                       (2003/C 184/17)
In zaak C-305/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 234 EG van het Bundesfinanzhof (Duitsland), in
het aldaar aanhangig geding tussen Finanzamt Groß-Gerau en                                             (Procestaal: Duits)
MKG-Kraftfahrzeuge-Factory GmbH, om een prejudiciële beslis-
sing over de uitlegging van een aantal bepalingen van de Zesde              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betref-                                          prudentie van het Hof)
fende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over
de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1),
heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:                        In zaak C-315/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
J.-P. Puissochet, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur),                tens artikel 234 EG van het Bundesvergabeamt (Oostenrijk), in
C. Gulmann, F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;                   het aldaar aanhangig geding tussen Gesellschaft für Abfallent-
advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, hoofdadmi-           sorgungs-Technik GmbH (GAT) en Österreichische Autobahnen
 ---pagebreak--- C 184/10               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                               2.8.2003
und Schnellstraßen AG (ÖSAG), om een prejudiciële beslissing                                    ARREST VAN HET HOF
over de uitlegging van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van
21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke
en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van                                        (Vijfde kamer)
de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsop-
drachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken (PB
L 395, blz. 33), zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50/EEG van de
Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de                                              van 12 juni 2003
procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor
dienstverlening (PB L 209, blz. 1), alsmede van richtlijn 93/36/
EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie                 in zaak C-316/01 (verzoek van de Unabhängige Verwal-
van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten                 tungssenat Wien om een prejudiciële beslissing): Eva
voor leveringen (PB L 199, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer),            Glawischnig tegen Bundesminister für soziale Sicherheit
samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident,                                          und Generationen (1)
R. Schintgen (rapporteur), V. Skouris, F. Macken en J. N. Cunha
Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier:
R. Grass, op 19 juni 2003 een arrest gewezen waarvan het
                                                                            („Vrije toegang tot informatie — Milieu-informatie — Richt-
dictum luidt als volgt:
                                                                            lijn 90/313/EEG — Inbreuken op regels inzake etikettering
                                                                            van met genetisch gemodificeerde organismen geproduceerde
                                                                                                      levensmiddelen”)
1)    Richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989
      houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke
      bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures                                   (2003/C 184/18)
      inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en
      voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/
      50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de                                              (Procestaal: Duits)
      coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheids-
      opdrachten voor dienstverlening, verzet zich er niet tegen dat in
      het kader van een door een inschrijver met het oog op de latere       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
      verkrijging van schadevergoeding ingediend verzoek tot vaststel-                              prudentie van het Hof)
      ling van de onrechtmatigheid van het besluit tot gunning van
      een overheidsopdracht de voor de beroepsprocedure verantwoorde-
      lijke instantie ambtshalve de onrechtmatigheid van een ander
      dan het door de inschrijver bestreden besluit van de aanbeste-
      dende dienst in aanmerking neemt. Wél verzet deze richtlijn zich      In zaak C-316/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
      ertegen dat deze instantie het verzoek van de inschrijver afwijst     tens artikel 234 EG van de Unabhängige Verwaltungssenat
      op grond dat de aanbestedingsprocedure wegens de ambtshalve           Wien (Oostenrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Eva
      in aanmerking genomen onrechtmatigheid hoe dan ook onrecht-           Glawischnig en Bundesminister für soziale Sicherheit und
      matig was en de eventuele schade van de inschrijver dus ook           Generationen, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
      onafhankelijk van de door hem aangevoerde onrechtmatigheid            van artikel 2, sub a, van richtlijn 90/313/EEG van de Raad van
      zou zijn ontstaan.                                                    7 juni 1990 inzake de vrije toegang tot milieu-informatie (PB
                                                                            L 158, blz. 56), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
                                                                            volgt: M. Wathelet, kamerpresident, D. A. O. Edward (rappor-
                                                                            teur), A. La Pergola, P. Jann en A. Rosas, rechters; advocaat-
2)    Richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betref-              generaal: A. Tizzano; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur,
      fende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van          op 12 juni 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
      overheidsopdrachten voor leveringen, verzet zich ertegen dat de       als volgt:
      aanbestedende dienst in een aanbestedingsprocedure voor een
      overheidsopdracht voor leveringen het aantal referenties over
      producten die de inschrijvers aan andere klanten hebben aange-        Artikel 2, sub a, van richtlijn 90/313/EEG van de Raad van 7 juni
      boden, niet in aanmerking neemt als criterium voor de beoorde-        1990 inzake de vrije toegang tot milieu-informatie, moet aldus worden
      ling van de geschiktheid van de inschrijvers om de betrokken          uitgelegd dat de naam van de producent en de productaanduiding van
      opdracht uit te voeren, maar als criterium voor de gunning van        levensmiddelen die onderworpen zijn geweest aan bestuurlijke controle
      de opdracht.                                                          om de inachtneming na te gaan van verordening (EG) nr. 1139/98
                                                                            van de Raad van 26 mei 1998 betreffende de verplichte opneming in
                                                                            de etikettering van bepaalde met genetisch gemodificeerde organismen
                                                                            geproduceerde levensmiddelen van andere gegevens dan die waarin
3)    Richtlijn 93/36 verzet zich ertegen dat in het kader van een          richtlijn 79/112/EEG voorziet, zoals gewijzigd bij verordening (EG)
      overheidsopdracht voor leveringen het vereiste dat de aanbeste-       nr. 49/2000 van de Commissie van 10 januari 2000, het aantal ten
      dende dienst de aangeboden producten binnen een straal van            vervolge op die controle opgelegde administratieve sancties alsook de
      300 km rond diens plaats van vestiging kan bezichtigen, als           producten en producenten waarop die sancties betrekking hebben, geen
      criterium voor de gunning van die opdracht dient.                     milieu-informatie in de zin van die bepaling zijn.
(1) PB C 317 van 10.11.2001.                                                (1) PB C 303 van 27.10.2001.