CELEX: C1996/108/08
Language: es
Date: 1996-04-13 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 15 de febrero de 1996 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por la República Federal de Alemania (Asunto C-46/96)

N° C 108/4            PËS                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     13 . 4 . 96
En efecto, al pronunciar dicha sentencia, el Tribunal de              vinculados a dicho sistema de distribución, únicamente se
Primera Instancia ha violado principios fundamentales de              les puede exigir que cesen de comercializar de los productos
Defecho procesal como son, por ejemplo, los de defensa , de           vinculados al sistema cuando —además de cumplir los
contradicción, de juicio justo y de motivación suficiente y,          demás requisitos del artículo 1 de la « Gesetz gegen den
en todo caso, se ha abstenido de :                                    unlauteren Wettbewerb ») ( Ley de Competencia Desleal; en
                                                                      lo sucesivo, « UWG »)—, el sistema de distribución selectiva
— Permitir que los recurrentes tengan conocimiento de los             es « estanco » teniendo presente que la cuestión prejudicial se
       datos en función de los cuales se determinaron las
                                                                      refiere expresamente a los dos supuestos de que el sistema de
       paridades elementales utilizadas para la fijación de los       distribución exclusiva no presente lagunas teóricamente o
       coeficientes correctores a que se refieren los Reglamen­       teórica y prácticamente ?
       tos objeto del recurso y, en consecuencia, que formulen
       observaciones al respecto .                                    (') DO n" L 15 de 18 . 1 . 1985 , p . 16 .
— Examinar detallada e imparcialmente todos los elemen­
       tos relevantes en el caso de autos .
                                                                      Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso­
— Tener en cuenta muchas de las argumentaciones expues­               lución del Tribunale civile e penale di Venezia, de fecha 2 de
       tas por los recurrentes .                                      febrero de 1996 , en el asunto entre Società Immobiliare
                                                                          S.I.F. SpA y Amministrazione delle Finanze dello Stato
— Motivar o, en todo caso, motivar adecuadamente su
      propia decisión, que se basa en afirmaciones que no sólo                               ( Asunto C-42/96 )
       hacen caso omiso de cuanto exponen los recurrentes,                                      ( 96/C 108/07 )
       sino que aparecen además configuradas en más de una
       ocasión como irrefutables y/o subjetivas.                      Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                      sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
Aparte de haber incumplido obligaciones que específica­               resolución del Tribunale civile e penale di Venezia, dictada el
mente le incumben al respecto, el Tribunal de Primera                 2 de febrero de 1996 , en el asunto entre Società Immobiliare
Instancia ha consentido por otra parte, mediante su                   S.I.F. SpA y Amministrazione delle Finanze dello Stato, y
decisión , el mantenimiento de una situación de hecho                 recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia de las
contraria al Derecho comunitario .                                    Comunidades Europeas el 13 de febrero de 1996 .
(M DO n" L 383 de 29 . 12 . 1992 , p . 1 .                            El Tribunale civile e penale di Venezia solicita al Tribunal de
( 2 ) Idem p . 9 .                                                    Justicia que :
( 3 ) Idem p . 11 .                                                   « Se pronuncie sobre la cuestión referente a la aplicación de
                                                                      los artículos 4, 7 y 10 de la Directiva 69/335/CEE del
                                                                      Consejo (') relativa a los impuestos indirectos sobre la
                                                                      concentración de capitales, modificada por la Directiva
Petición de decisión prejudical presentada mediante resolu­           73/80/CEE ( 2 ) en el caso propuesto por la parte demandante,
ción del Landgericht Hamburg, de fecha 4 de octubre de                y si dicha aplicación implica la exclusión de cualesquiera
1995 , en el asunto entre V.A.G. Händlerbeirat e.V. y                 otros tributos, en particular los aplicados por el Ufficio
                             SYD-Consult
                                                                      Registro Italiano, incluido el INVIM ( Impuesto sobre el
                         ( Asunto C-41 /96 )                          incremento de valor de los bienes inmuebles ); en caso
                            ( 96/C 108/06 )                           afirmativo, ¿ debe considerarse aplicable el tipo impositivo
                                                                      del 2% o el tipo reducido ?»
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante           (') DO n" L 249 de 3 . 10 . 1969 , p . 25 .
                                                                      ( 2 ) DO n" L 103 de 18 . 4 . 1973 , p . 15 .
resolución de la Sala Quince de lo Civil del Landgericht
Flamburg, dictada el 4 de octubre de 1995 , en el asunto
entre V. A. G. Hándlerbeirat e .V. y SYD-Consult, y recibida
en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 13 de febrero de         Recurso interpuesto el 15 de febrero de 1996 contra la
1996 .                                                                Comisión de las Comunidades Europeas por la República
                                                                                            Federal de Alemania
El Landgericht Hamburg solicita al Tribunal de Justicia que                                  ( Asunto C-46/96 )
se pronuncie sobre la siguiente cuestión :
                                                                                                ( 96/C 108/08 )
Flabida cuenta de la sentencia del Tribunal de Justicia de
13 de enero de 1994 en el asunto C-376/92 , « Metro­                  En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
SB-Màrkte GmbH & Co./Cartier SA », ¿ es compatible con el             ha presentado el 15 de febrero de 1996 un recurso contra la
Derecho comunitario, especialmente con el principio de                Comisión de las Comunidades Europeas formulado por la
aplicación ilimitada y uniforme del Derecho comunitario, la           República Federal de Alemania , representada por el Sr.
                                                                      Ernst Róder, Ministerialrat del Bundesministerium für
aplicación de una normativa nacional alemana que presenta             Wirtschaft .
las siguientes características :
                                                                      La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
A las terceras personas, ajenas a un sistema de distribución
selectiva exento, a través del Reglamento de exención ( CEE )         — Anule la Decisión de la Comisión C ( 95 ) 3319 def., de
n° 123/85 de la Comisión ( 1 ) por categoría de la Comisión de              29 de noviembre de 1995 relativa a una ayuda fiscal en
las Comunidades Europeas, de la aplicación del apartado 1                   materia de amortización en favor de empresas alema­
del artículo 85 del Tratado CE, que adquieren productos                     nasf 1 ).
 ---pagebreak--- 13 . 4 . 96            IES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   N° C 108 /5
— Condene a la demandada al pago de las costas procesa­                 Recurso de casación interpuesto el 19 de febrero de 1996
      les .                                                             por Windpark Groothusen GmbH & Co. Betriebs KG
                                                                        contra la sentencia dictada el 13 de diciembre de 1995 por la
Motivos y principales alegaciones                                       Sala Primera del Tribunal de Primera Instancia de las
Violación del Tratado CE ( no se cumplen los elementos de               Comunidades Europeas , en el asunto T-109/94 promovido
hecho necesarios para la aplicación del apartado 1 del                        contra la Comisión de las Comunidades Europeas
artículo 92 del Tratado CE ):                                                                  ( Asunto C-48/96 P)
— La posibilidad de efectuar amortizaciones conforme a la                                          ( 96/C 108 /09 )
      letra f) del artículo 82 de la EStDV controvertida
      concuerda con la lógica interna del sistema tributario            En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
      alemán y no difiere sustancialmente de los métodos                ha presentado el 19 de febrero de 1996 un recurso de
      normales de amortización (lineal y degresivo ). Si la             casación formulado por Windpark Groothusen GmbH &
      Comisión considera que el sistema tributario alemán               Co . Betriebs KG, Groothusen-Krummhórn ( Alemania ),
      falsea las condiciones de competencia en el mercado               representada por los Sres . Detlef Schumacher y Benno
      común , debería haber procurado armonizar, con arreglo            Grunewald, Abogados, con domicilio en Heidelberger
      al artículo 101 del Tratado CE, las correspondientes              Str . 7, D-28203 Bremen, contra la sentencia dictada el 13 de
      disposiciones de los Estados miembros. Extraer elemen­            diciembre de 1995 por la Sala Primera del Tribunal de
      tos aislados del Derecho tributario destruye, en último           Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el
      término, el sistema tributario nacional y equivale a              asunto T-109/94 (') promovido contra la Comisión de las
      desconocer la soberanía impositiva nacional de los                Comunidades Europeas .
      Estados miembros que aún existe .
— Aunque fuera conforme a Derecho desgajar una única                    La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las
      disposición tributaria nacional del sistema impositivo de         Comunidades Europeas que :
      las empresas, que aún no se ha armonizado, la Comisión
      no debería haber considerado como ayuda lo dispuesto              1 ) Anule la sentencia impugnada de 13 de diciembre de
      en la letra f) del artículo 82 de la EStDV. La posibilidad              1995 .
      de amortizar contemplada en la letra f) del artículo 82 de
      la EStDV no da lugar a una transferencia a cargo del              2 ) Declare nulas y sin efecto alguno las decisiones de la
      Estado ( en forma de una reducción de ingresos tributa­                 Comisión de no conceder a la demandante ninguna
      rios ); la amortización degresiva, a la que todos los                   subvención en virtud del Reglamento-Thermie ( notifi­
      sectores pueden acogerse y que no ha sido censurada por                 cadas mediante escrito de la Dirección General de
      la Comisión, y la amortización contemplada en la letra f)               Energía de 13 de enero de 1994 , complementario del
      del artículo 82 de la EStDV producen, en conjunto,                      escrito de la Dirección General de Energía de 5 de agosto
      efectos fiscales equivalentes . Las amortizaciones con                  de 1993 ).
      arreglo a la letra f) del artículo 82 de la EStDV no
      aumentan el volumen de amortizaciones de la empresas,             3 ) Condene a la demandada a adoptar una decisión
      no dan lugar a una reducción de la deuda tributaria a                   favorable a la demandante, ateniendose al criterio
      través del período de vida útil de la aeronave o a través               jurídico del Tribunal de Justicia , en la que conceda un
      del período de permanencia en la empresa y tampoco                      subsidio de 918 028 ecus .
      permiten a ésta obtener beneficios en los intereses de la
      amortización, relativos al período de vida útil o de              4 ) Condene a la demandada al pago de las costas de la
      permanencia .                                                           primera y segunda instancia .
      Aun cuando se tratara efectivamente de una ayuda
      sectorial, habría que excluir la existencia de falseamiento       Motivos y principales alegaciones
      de la competencia puesto que la normativa alemana
      sobre amortizaciones es menos favorable que la de otros           — Violación del derecho a una tutela judicial amplia .
      muchos Estados miembros de la Comunidad y la carga
      impositiva alemana es, comparablemente, la mayor.                 — Infracción del apartado 5 del artículo 173 del Tratado
                                                                              CE: Esta disposición no exige que la persona a la que
— La Decisión impugnada no está suficientemente moti­                         afecte directa e individualmente una decisión se esfuerce
      vada . En especial, la Comisión no analiza los estudios                 por analizar la decisión ni su motivación . Desde el punto
      que le fueron presentados, aunque uno de ellos respon­                  de vista del Estado de derecho lo que importa, por el
      día a un encargo de la propia Comisión .                                contrario , es que cuando el interesado lo solicite se le
— ( Subsidiariamente ) No se ha tenido debidamente en                         comunique la decisión y su motivación .
       cuenta lo dispuesto en la letra c ) del apartado 3 del
       artículo 92 . La amortización especial controvertida             — Incumplimiento de la obligación de motivación .
      contribuye a la protección del medio ambiente ( adqui­
       sición de aeronaves nuevas, las cuales, como muestra la          — Violación del derecho fundamental a ser oído .
       experiencia, son menos ruidosas y consumen menos
       combustible ).                                                   — Desviación de poder: La circunstancia de que la Comi­
                                                                              sión de las Comunidades Europeas se adhiriera a la
( 1 ) Se trata de empresas de aviación civil .                                resolución del Comité Thermie en su totalidad, no
                                                                              significa que la decisión no incurra en desviación de