CELEX: 62014TN0036
Language: lt
Date: 2014-02-10 00:00:00
Title: Byla T-36/14: 2014 m. sausio 15 d. pareikštas ieškinys byloje St’art ir kt./Komisija

5.5.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 135/42
            
         2014 m. sausio 15 d. pareikštas ieškinys byloje St’art ir kt./Komisija
   
   (Byla T-36/14)
   2014/C 135/54
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovės: St’art – Fonds d’investissement dans les entreprises culturelles (Monsas, Belgija); Stichting Cultuur – Ondernemen (Amsterdamas, Nyderlandai) ir Angel Capital Innovations Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujamos advokatų L. Dehin ir C. Brüls
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu ir atitinkamai panaikinti ginčijamus aktus:
               
                           —
                        
                        
                           nežinomos datos Europos Komisijos sprendimą užbaigti projektą „Factor SI.2.609157-2/G/ENT/CIP/11/C/N03C011“ ir todėl nutraukti dotacijų mokėjimą ieškovių sudarytam konsorciumui arba
                        
                     
                           —
                        
                        
                           2013 m. lapkričio 29 d. patvirtinamąjį sprendimą ir
                        
                     
         
               —
            
            
               nurodyti atsakovei padengti bylinėjimosi išlaidas, įskaitant advokato honorarą ir ieškovių išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi dviem pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su pareigos motyvuoti ir teisės į vienodą požiūrį bei bendrojo sąžiningo sutarčių ir sutarties sąlygų vykdymo principo pažeidimu, nes Komisija nepateikė tinkamų motyvų ir nebuvo įvykdyta nė viena sutarties nutraukimo sąlyga. Ieškovių teigimu, tai, kad užsibrėžti projekto tikslai buvo pasiekti kitomis priemonėmis ir todėl projektas tapo abstraktus, nėra svari priežastis nutraukti dotacijos susitarimą.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su įgaliojimų viršijimu ir piktnaudžiavimu jais, taip pat su teisės į gerą administravimą, rungtyniškumo principo ir bendrojo principo „patere legem quam ipse fecisti“ pažeidimu, nes Komisija nepateikė informacijos, iš kurios būtų matyti, kad ji patikrino konsorciumo, kurį sudaro ieškovės, pateiktas pastabas, ir motyvai, dėl kurių ji atmetė šias pastabas.