CELEX: C2002/261/06
Language: sv
Date: 2002-10-26 00:00:00
Title: Mål C-291/02: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwaltungsgerichtshof av den 25 juli 2002 i det mål som anhängiggjorts av Rethmann Photo Recycling GmbH

C 261/4              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    26.10.2002

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwal-                4.   Är följande påstående riktigt:
tungsgerichtshof av den 25 juli 2002 i det mål som
  anhängiggjorts av Rethmann Photo Recycling GmbH                         All förbränning med energiutvinning utgör inte återvin-
                                                                          ning i den mening som avses i förfarande R1. Detta
                                                                          förfarande avser inte endast användning av förbrännings-
                       (Mål C-291/02)                                     värme, utan det krävs att avfallet skall användas som
                                                                          bränsle. Ett bränsle kännetecknas av att det uppfyller
                                                                          vissa kriterier avseende värmevärde, föroreningshalt och
                                                                          förbränningshastighet och att det är tillräckligt homogent
                      (2002/C 261/06)
                                                                          med avseende på dessa egenskaper för man skall kunna
                                                                          styra förbränningsprcessen. Avfall som inte uppfyller
                                                                          dessa kriterier – det vill säga vars värmevärde inte är
                                                                          tillräckligt högt, vars sammansättning är så varierad att
                                                                          förbränningen inte är tillräckligt jämn (i konventionella
Verwaltungsgerichtshof begär genom beslut av den 25 juli                  förbränningsanläggningar) eller vars föroreningshalt är så
2002, vilket inkom till domstolens kansli den 12 augusti                  hög att förbränningen medför förbjudna utsläpp – kan i
2002, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela                 sig inte återvinnas enligt R1-förfarandet.
ett förhandsavgörande det mål som anhängiggjorts av
Rethmann Photo Recycling GmbH beträffande följande frågor:
                                                                     (1 ) EGT L 194, 1975, s. 39; svensk specialutgåva, område 15,
                                                                          volym 1, s. 238.
1.   När det gäller frågan om huruvida en planerad avfalls-
                                                                     (2 ) EGT L 30, 1993, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 12,
     transport skall klassificeras som ett återvinningsförfaran-          s. 43.
     de enligt punkt R1 i bilaga 2 A eller som ett bortskaff-
     ningsförfarande enligt punkt D10 i bilaga 2 B till rådets
     direktiv 75/442/EEG (1) av den 15 juli 1975 om avfall, är
     bestämmelsena i förordning nr 259/93 ( 2) om övervak-
     ning och kontroll av avfallstransporter inom, till och från
     Europeiska gemenskapen och i direktiv 75/442/EEG
     tillräckligt klara och entydiga för att de som berörs av
     dem (såväl enskilda som medlemsstaterna) skall kunna
     bedöma de rättsliga följderna av sitt handlande, eller är
     dessa bestämmelser ogiltiga på grund av att de inte är
     tillräckligt preciserade och därför inte går att tillämpa?      Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Finanzge-
                                                                     richt Düsseldorf av den 6 augusti 2002 i målet mellan
                                                                         Meiland Azewijn B.V. och Hauptzollamt Duisburg
2.   När det gäller frågan om huruvida en åtgärd för avfalls-
     hantering skall klassificeras som ett återvinningsförfaran-
     de enligt punkt R1 (Användning främst som bränsle eller
                                                                                              (Mål C-292/02)
     som annan energikälla) i bilaga 2 A till direktiv 75/442/
     EEG, är det enda avgörande kriteriet att avfallet används
     uteslutande för energiutvinning (energianvändning) och
     att den utvunna energin faktiskt används?                                                (2002/C 261/07)

3.   När den behöriga destinationsmyndigheten skall besluta
     huruvida en planerad avfallstransport skall omfattas av
     återvinningsförfarande R1 eller av bortskaffningsförfaran-      Finanzgericht Düsseldorf begär genom beslut av den 6 augusti
     de D10, får den grunda sitt beslut på följande kriterier:       2002, vilket inkom till domstolens kansli den 13 augusti
                                                                     2002, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela
                                                                     ett förhandsavgörande i målet mellan Meiland Azewijn B.V.
     a)   riskminskning                                              och Hauptzollamt Duisburg beträffande följande frågor:

     b)   bevarande av råvaruresurser                                1.   Skall artikel 8a.1 i direktiv 92/81/EEG ( 1) tolkas på så sätt
                                                                          att mineralolja, som är avsedd att användas som bränsle,
                                                                          i den medlemsstat till vilken mineraloljan transporteras i
     c)   bevarande av energiresurser
                                                                          en standardtank på ett kommersiellt fordon, efter att
                                                                          nämnda olja i en annan medlemsstat redan har frisläppts
     d)   bevarande av deponiutrymme                                      för konsumtion, inte skall beläggas med punktskatt?

     e)   ekologisk lämplighet                                       2.   Om den första frågan skall besvaras jakande, är då
                                                                          artikel 8a.1 i direktiv 92/81/EEG med avseende på
                                                                          bestämmelsen i 19 § andra stycket MinöStG direkt
     f)   ekonomisk lämplighet?                                           tillämplig på klaganden?