CELEX: C2002/131/21
Language: el
Date: 2002-06-01 00:00:00
Title: Υπόθεση C-129/02: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Γαλλικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε στις 8 Απριλίου 2002

1.6.2002                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 131/11
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:       Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
                                                                           του Βασιλει΄ου του Βελγι΄ου που ασκη΄θηκε στις 5 Απριλι΄ου
                                                                                                             2002
α)     να αναγνωρι΄σει ο΄τι το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου,
       παραλει΄ποντας να λα΄βει τα µε΄τρα που συνεπα΄γεται η εκτε΄λεση                             (Υπο΄θεση C-122/02)
       της αποφα΄σεως του ∆ικαστηρι΄ου της 16ης ∆εκεµβρι΄ου
       1999, Επιτροπη΄ κατα΄ Λουξεµβου΄ργου (1), παρε΄βη τις υποχ-
       ρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ το α΄ρθρο 228, παρα΄γραφος 1, της                                    (2002/C 131/20)
       Συνθη΄κης ΕΚ·
β)     να υποχρεω΄σει το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου να            Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
       καταβα΄λει στην Επιτροπη΄ προ΄στιµο 9 000 ευρω΄ ηµερησι΄ως          τους Gregorio Valero Jordana και Joelle Adda, µε το΄πο επιδο΄σεων
       για καθεµι΄α ηµε΄ρα µη συµµορφω     ΄ σεως προς τις ως α΄νω         στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε προσφυγη΄ ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου
       υποχρεω΄σεις του, απο΄ της κοινοποιη΄σεως της αποφα΄σεως            των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 5 Απριλι΄ου 2002 κατα΄ του
       που διαπιστω΄νει την παρα΄βαση στην παρου΄σα υπο΄θεση·              Βασιλει΄ου του Βελγι΄ου.
                                                                           Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
γ)     να καταδικα΄σει το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου
       στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                              —     να αναγνωρι΄σει ο΄τι το Βασι΄λειο του Βελγι΄ου, παραλει΄ποντας
                                                                                 ως τω΄ρα να θεσπι΄σει ο΄λες τις αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς, κανο-
                                                                                 νιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις προκειµε΄νου να συµµορφω-
                                                                                 θει΄ πλη΄ρως προς την οδηγι΄α 1998/83/ΕΚ του Συµβουλι΄ου,
                                                                                 της 3ης Νοεµβρι΄ου 1998, σχετικα΄ µε την ποιο΄τητα του
                                                                                 νερου΄ ανθρω΄πινης κατανα΄λωσης (1), η΄, τουλα΄χιστον, παραλει΄-
                                                                                 ποντας να ενηµερω   ΄ σει πλη΄ρως σχετικα΄ την Επιτροπη΄, παρε΄βη
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                             τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ την οδηγι΄α αυτη΄·
                                                                           —     να καταδικα΄σει το Βασι΄λειο του Βελγι΄ου στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Ναι µεν το α΄ρθρο 228 ΕΚ δεν προσδιορι΄ζει το χρονικο΄ δια΄στηµα
που διαθε΄τει το κρα΄τος µε΄λος για να συµµορφωθει΄ προς τις
υποχρεω΄σεις του, η εκτε΄λεση της δικαστικη΄ς αποφα΄σεως ωστο΄σο           Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
πρε΄πει να αρχι΄ζει αµε΄σως και να ολοκληρω΄νεται το γρηγορο΄τερο
δυνατο΄ν. Εν προκειµε΄νω, το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου
ο΄φειλε απο΄ πολυ΄ καιρο΄ να λα΄βει κα΄θε απαιτου΄µενο µε΄τρο και να       Η προθεσµι΄α για τη µεταφορα΄ στην εσωτερικη΄ ΄εννοµη τα΄ξη ΄εληξε
θεσπι΄σει κα΄θε αναγκαι΄α δια΄ταξη προκειµε΄νου να καταστη΄σει τη          στις 25 ∆εκεµβρι΄ου 2000 χωρι΄ς το Βασι΄λειο του Βελγι΄ου να ΄εχει
νοµοθεσι΄α του συ΄µφωνη προς την απο΄φαση του ∆ικαστηρι΄ου.                λα΄βει τα αναγκαι΄α µε΄τρα.
'Οταν η Επιτροπη΄ απηυ΄θυνε την αιτιολογηµε΄νη γνω΄µη ει΄χε η΄δη
παρε΄λθει πλε΄ον του ΄ετους απο΄ της εκδο΄σεως της αποφα΄σεως του
∆ικαστηρι΄ου.                                                              (1) ΕΕ L 330 της 5ης ∆εκεµβρι΄ου 1998, σ. 32.
Η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι ΄ενα προ΄στιµο 9 000 ευρω΄ ηµερησι΄ως
ει΄ναι προ΄σφορο ενο΄ψει της βαρυ΄τητας και της δια΄ρκειας της
παραβα΄σεως, καθω΄ς και της ανα΄γκης επιβολη΄ς αποτελεσµατικη΄ς
κυρω΄σεως. Υπολο΄γισε το ποσο΄ του προστι΄µου που ο΄φειλε να               Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
υποδει΄ξει στο ∆ικαστη΄ριο χρησιµοποιω΄ντας τη µε΄θοδο υπολο-              της Γαλλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας που ασκη΄θηκε στις 8 Απριλι΄ου
γισµου΄ που καθο΄ρισε µε την ανακοι΄νωση΄ της της 8ης Ιανουαρι΄ου                                            2002
1997 (2). Χρησιµοποι΄ησε ΄εναν συντελεστη΄ 10 προς συνυπολο-
γισµο΄ της βαρυ΄τητας της παραβα΄σεως και ΄εναν συντελεστη΄ 1,8                                    (Υπο΄θεση C-129/02)
προς συνυπολογισµο΄ της δια΄ρκεια΄ς της.
                                                                                                      (2002/C 131/21)
(1) Απο΄φαση στην υπο΄θεση C-138/99, ΕΕ C 63 της 4.3.2000, σ. 8.
(2) ΕΕ C 63 της 28.2.1997, σ. 2.
                                                                           Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
                                                                           τον G. Valero Jordana, και την J. Adda, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
                                                                           Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε προσφυγη΄ ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των
                                                                           Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 8 Απριλι΄ου 2002 κατα΄ της Γαλλικη΄ς
                                                                           ∆ηµοκρατι΄ας.
 ---pagebreak---  C 131/12                  EL                   Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        1.6.2002
 Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:      Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
 —     να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, παραλει΄ποντας να      1)    να αναγνωρι΄σει ο΄τι η ∆ηµοκρατι΄α της Αυστρι΄ας, µη θεσπι΄-
       ανακοινω΄σει στις υπηρεσι΄ες της Επιτροπη΄ς κα΄θε ει΄δους                 ζοντας τις αναγκαι΄ες διατα΄ξεις και µη λαµβα΄νοντας µε΄τρα
       πληροφορι΄α σχετικα΄ µε την ποιο΄τητα των υδα΄των κολυµ-                  για τη συµµο΄ρφωση΄ της προς την οδηγι΄α 2000/24/ΕΚ της
       βη΄σεως στη Γαλλι΄α για την κολυµβητικη΄ περι΄οδο 1999,                   Επιτροπη΄ς, της 28ης Απριλι΄ου 2000 (1), για τροποποι΄ηση
       παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ το α΄ρθρο 13 της                των παραρτηµα΄των των οδηγιω΄ν του Συµβουλι΄ου
       οδηγι΄ας 76/160/ΕΟΚ (1), της 8ης ∆εκεµβρι΄ου 1975, περι΄                  76/895/ΕΟΚ, 86/362/ΕΟΚ, 86/363/ΕΟΚ και 90/642/ΕΟΚ
       της ποιο΄τητος των υδα΄των κολυµβη΄σεως·                                  που αφορου΄ν, αντιστοι΄χως, τον καθορισµο΄ των ανωτα΄των
                                                                                 περιεκτικοτη΄των για τα υπολει΄µµατα φυτοφαρµα΄κων πα΄νω
                                                                                 και µε΄σα στα σιτηρα΄, στα τρο΄φιµα ζωικη΄ς προε΄λευσης και σε
 —     να καταδικα΄σει τη Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                                 ορισµε΄να προϊο΄ντα φυτικη΄ς προε΄λευσης, συµπεριλαµβανοµε΄-
                                                                                 νων των οπωροκηπευτικω      ΄ ν, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που
                                                                                 υπε΄χει απο΄ τη Συνθη΄κη ΕΚ.
 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                      2)    να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 Η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι οι εργατικε΄ς αντιπαραθε΄σεις που υποστη-
 ρι΄ζεται ο΄τι οδη΄γησαν στην ως α΄νω παρα΄λειψη δεν δικαιολογου΄ν         Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 την παρα΄λειψη αυτη΄. Πρα΄γµατι, κατα΄ µι΄α κοινη΄ στα δι΄καια των
 κρατω΄ν µελω΄ν γενικη΄ αρχη΄, συνιστα΄ ανωτε΄ρα βι΄α το γεγονο΄ς που      Λο΄γω του δεσµευτικου΄ χαρακτη΄ρα των διατα΄ξεων του α΄ρθρου 249,
΄εχει ταυτο΄χρονα τα ακο΄λουθα τρι΄α χαρακτηριστικα΄: ει΄ναι εξωτερικο΄    τρι΄το εδα΄φιο, και του α΄ρθρου 10, πρω΄το εδα΄φιο, της Συνθη΄κης
 (ε΄ναντι του κρα΄τους), απρο΄βλεπτο (ο΄σον αφορα΄ την επε΄λευση΄ του)     ΕΚ, τα κρα΄τη µε΄λη υποχρεου΄νται να µεταφε΄ρουν στο εσωτερικο΄
 και αναπο΄φευκτο (ο΄σον αφορα΄ τα αποτελε΄σµατα΄ του)· ο΄µως, οι          τους δι΄καιο τις οδηγι΄ες που απευθυ΄νονται σ' αυτα΄, κατα΄ τρο΄πο
 προκει΄µενες εργατικε΄ς αντιπαραθε΄σεις δεν καλυ΄πτονται απο΄ τον         ω΄στε µε την παρε΄λευση της ταχθει΄σας προθεσµι΄ας να παρα΄γουν
 ορισµο΄ αυτο΄. Το γεγονο΄ς ο΄τι, ο΄πως αναφε΄ρεται, συνεχι΄ζεται η        πλη΄ρως τα αποτελε΄σµατα΄ τους. Η προθεσµι΄α που ΄ετασσε το
 διεξαγωγη΄ ελε΄γχων συ΄µφωνα µε τις επιταγε΄ς της οδηγι΄ας δεν            α΄ρθρο 5, παρα΄γραφος 2, της οδηγι΄ας παρη΄λθε στις 31 ∆εκεµβρι΄ου
 µπορει΄ να απαλλα΄ξει τη Γαλλι΄α απο΄ τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει        2000, χωρι΄ς η ∆ηµοκρατι΄α της Αυστρι΄ας να εκδω   ΄ σει τις αναγκαι΄ες
 απο΄ το α΄ρθρο 13 της οδηγι΄ας, που ΄εχει το δικο΄ του σκοπο΄.            διατα΄ξεις.
 Εξα΄λλου, η Επιτροπη΄ διαπιστω΄νει ο΄τι την ηµεροµηνι΄α της εκπνοη΄ς
 της προθεσµι΄ας που τα΄χθηκε µε την αιτιολογηµε΄νη γνω΄µη, ο΄πως
 και την ηµεροµηνι΄α της καταθε΄σεως της παρου΄σας προσφυγη΄ς,             (1) EE 2000, L 107, σ. 28.
 οι γαλλικε΄ς αρχε΄ς δεν ει΄χαν διαβιβα΄σει στην Επιτροπη΄ καµι΄α
 πληροφορι΄α σχετικα΄ µε την ποιο΄τητα των υδα΄των κολυµβη΄σεως
 στη Γαλλι΄α για την κολυµβητικη΄ περι΄οδο 1999.
 (1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 15/001, σ. 108.
                                                                           Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
                                                                           του Βασιλει΄ου του Βελγι΄ου που ασκη΄θηκε στις 9 Απριλι΄ου
                                                                                                            2002
                                                                                                   (Υπο΄θεση C-132/02)
                                                                                                     (2002/C 131/23)
 Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
 της ∆ηµοκρατι΄ας της Αυστρι΄ας, που ασκη΄θηκε στις 9 Απρι-
                                λι΄ου 2002                                 Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
                                                                           τη Μ. Πατακια΄, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε
                                                                           προσφυγη΄ ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                          (Υπο΄θεση C-131/02)                              στις 9 Απριλι΄ου 2002 κατα΄ του Βασιλει΄ου του Βελγι΄ου.
                            (2002/C 131/22)                                Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                                                                           1.    να αναγνωρι΄σει ο΄τι το Βασι΄λειο του Βελγι΄ου, παραλει΄ποντας
                                                                                 να θεσπι΄σει τις αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και
 Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄                  διοικητικε΄ς διατα΄ξεις προκειµε΄νου να συµµορφωθει΄ προς την
 τον Gerald Braun, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας της Επιτροπη΄ς                 οδηγι΄α 98/5/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του
 των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, µε αντι΄κλητο τον Luis Escobar                    Συµβουλι΄ου, της 16ης Φεβρουαρι΄ου 1998, για τη διευκο΄-
 Guerrero, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας της Ευρωπαϊκη΄ς Επιτρο-               λυνση της µο΄νιµης α΄σκησης του δικηγορικου΄ επαγγε΄λµατος
 πη΄ς, Centre Wagner, C 254 Kirchberg, Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε                    σε κρα΄τος µε΄λος δια΄φορο εκει΄νου στο οποι΄ο αποκτη΄θηκε ο
 στις 9 Απριλι΄ου 2002 προσφυγη΄ κατα΄ της ∆ηµοκρατι΄ας της                      επαγγελµατικο΄ς τι΄τλος (1), παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄-
 Αυστρι΄ας ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.               χει απο΄ την οδηγι΄α αυτη΄·