CELEX: C2003/226/26
Language: fi
Date: 2003-09-20 00:00:00
Title: Asia C-344/03: Euroopan yhteisöjen komission 4.8.2003 Suomen tasavaltaa vastaan nostama kanne

C 226/14                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                             20.9.2003
neuvostoa vastaan. Kantajan asiamiehenä on valtionasiamies                   tekniseen tutkimukseen, joka             osoittaisi   asetuksen
Nuria Díaz Abad, prosessiosoite Luxemburgissa.                               antamisen olevan tarpeellinen.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                      —      Harkintavallan väärinkäyttö siltä osin kuin tariffikiintiöt
                                                                             on jaettu mielivaltaisesti kyseisten maiden välillä.
—    kumoaa CN-koodeihin 16041411, 16041418 ja
     16042070 kuuluvien tonnikalasäilykkeiden tuontia
     koskevan tariffikiintiön avaamisesta ja hallinnoinnista
     5 päivänä kesäkuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen
     (EY) N:o 975/2003 (1)                                            (1) EUVL L 141, 7.6.2003, s. 1.
—    velvoittaa vastaajana olevan toimielimen korvaamaan
     oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      Euroopan        yhteisöjen komission 4.8.2003                 Suomen
                                                                                      tasavaltaa vastaan nostama kanne
Espanjan kuningaskunta katsoo, että asetus N:o 975/2003 on
seuraavilla perusteilla yhteisön oikeuden vastainen:                                            (Asia C-344/03)
—    Yhteisön etuuskohtelua koskevan periaatteen loukkaami-                                     (2003/C 226/26)
     nen, sillä riidanalaisella asetuksella toteutetun kaltaiset
     toimenpiteet tulevat kysymykseen ainoastaan siinä                Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.8.2003 Euroopan
     tapauksessa, että yhteisön tuotanto on riittämätöntä,            yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Suomen tasavaltaa
     mitä ei ole näytetty toteen. Espanjan tonnikala-                 vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat G. Valero Jordana ja
     säilykkeiden tuotannolle aiheutuu erityistä vahinkoa             P. Aalto, prosessiosoite Luxemburgissa.
     tämän asetuksen antamisesta.
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
—    Kilpailun vääristyminen markkinoilla: se, että markkinoille      tuin
     on saatettu tuote kiintiön avulla yleisen tariffijärjestelmän
     edellytyksiä edullisemmin, voi saada aikaan epätasapainoa
     kyseisillä markkinoilla, millä on kielteisiä taloudellisia       1)    toteaa Suomen tasavallan jättäneen noudattamatta sille
     seurauksia.                                                            luonnonvaraisten lintujen suojelusta annetun neuvoston
                                                                            direktiivin 79/409/ETY (1), sellaisena kuin se on muutet-
—    Menettelymääräysten rikkominen siltä osin kuin riidana-                tuna vuoden 1994 liittymisasiakirjalla, mukaiset velvolli-
     lainen asetus ei perustu mihinkään tekniseen tutkimuk-                 suutensa, koska Suomen tasavalta ei soveltanut direktiivin
     seen, joka osoittaisi asetuksen antamisen oleva                        9 artiklan 1 kohdassa säädettyä poikkeusta siinä
     tarpeellinen, eikä myöskään tonnikalasäilykkeiden                      säädettyjen kriteerien mukaisesti, koska se ei ole osoitta-
     yhteisön tuotannon riittämättömyyttä ole mitenkään                     nut, että mainitun kohdan poikkeusedellytykset täyttyvät
     perusteltu.                                                            eräiden vesilintujen keväällä tapahtuvassa metsästyksessä
                                                                            Manner-Suomessa ja Ahvenanmaan maakunnassa, erityi-
                                                                            sesti mitä tulee kriteerien ”ei muuta tyydyttävää ratkaisua”
—    EY:n ja AKT-maiden välisen assosiaatiosopimuksen
                                                                            sekä ”pieniä määriä” soveltamiseen etenkin lajien haahka
     12 artiklan rikkominen siltä osin kuin AKT-maille ei ole
                                                                            (Somateria mollissima), telkkä (Bucephala clangula),
     ilmoitettu niihin kohdistuvan toimenpiteen toteuttamis-
                                                                            tukkakoskelo (Mergus serrator), isokoskelo (Mergus
     esta.
                                                                            merganser), pilkkasiipi (Melanitta fusca) ja tukkasotka
                                                                            (Aythya fuligula) osalta sekä
—    AKT-maiden etuuskohtelua ja huumeiden torjuntaan
     liittyvää etuuskohtelua koskevien sopimusten rikkominen
     siltä osin kuin riidanalaisen asetuksen seurauksena              2)    velvoittaa       Suomen           tasavallan         korvaamaan
     avattava tariffikiintiö tekee kyseiset etuuskohtelua                   oikeudenkäyntikulut.
     koskevat sopimukset tyhjiksi, kun teollisuusmaista tuota-
     vien tonnikalasäilykkeiden annetaan kilpailla yhteisön
     markkinoilla AKT-maista ja huumeiden torjuntaan                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     liittyvistä maista tulevien tonnikalasäilykkeiden kanssa.
                                                                      Komissio katsoo, että direktiivin ”ei muuta tyydyttävää ratkai-
—    Luottamuksensuojan periaatteen loukkaaminen, sillä se            sua” -kriteeri ei täyty, jos saman lajin syysmetsästys on
     vaikuttaa investointeihin, joita yhteisön tuottajat ovat         mahdollista, vaikkakin pienemmin määrin ja kenties
     olleet toteuttamassa AKT-maissa ja huumeiden torjun-             metsästäjän kannalta vaikeammissa olosuhteissa tai eri
     nassa, ottaen huomioon kyseisistä maista peräisin olevien        metsästyspaikoilta. Komissio katsoo, että ”ei muuta
     tuotteiden markkinoille pääsyn edellytykset.                     tyydyttävää ratkaisua” -edellytyksen arviointi on suoritettava
                                                                      konkreettisella ja erityisellä tavalla, ei abstraktisti ja yleisellä
—    EY 253 artiklan rikkominen (perustelujen puutteellisuus)         tasolla. Arvioinnissa on otettava huomioon paikalliset
     siltä osin kuin riidanalainen asetus ei perustu mihinkään        olosuhteet.
 ---pagebreak--- 20.9.2003               FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                   C 226/15
Direktiivin 16 artiklalla perustetun ORNIS-komitean                              Asian C-131/02 (1) poistaminen rekisteristä
mukaan ”pienillä määrillä” pitäisi tarkoittaa alle 1 prosentin
[lisä]määrää asianomaisen kannan perusteella määrätystä                                         (2003/C 226/28)
vuotuisesta kuolleisuudesta (keskiarvo) sellaisten lajien osalta,
joiden metsästys on kiellettyä, ja noin 1 prosentin tasoa               Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.6.2003
vastaavaa määrää sellaisten lajien osalta, joiden metsästys on          antamalla määräyksellä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
sallittua, kuitenkin siten, että direktiivin 9 artiklan noudattami-     rekisteristä on poistettu asia C-131/02, Euroopan yhteisöjen
nen riippuu joka tapauksessa artiklan muiden kohtien                    komissio vastaan Itävallan tasavalta.
noudattamisesta. Suomen sallima kevätmetsästys on ylittänyt
moninkertaisesti komitean suosituksen perusteella lasketun
määrän.                                                                 (1) EYVL C 131, 1.6.2002.
(1) Annettu 2 päivänä huhtikuuta 1979, EYVL, Erityispainos 1994,
    15/Nide 2, s. 161.                                                           Asian C-393/02 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                                (2003/C 226/29)
                                                                        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.6.2003
                                                                        antamalla määräyksellä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
Euroopan yhteisöjen komission 5.8.2003 Belgian kunin-                   rekisteristä on poistettu asia C-393/02, Euroopan yhteisöjen
               gaskuntaa vastaan nostama kanne                          komissio vastaan Portugalin tasavalta.
                          (Asia C-345/03)
                                                                        (1) EYVL C 323, 21.12.2002.
                          (2003/C 226/27)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.8.2003 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningaskuntaa
vastaan. Kantajan asiamiehet ovat M. Konstantinidis ja
F. Simonetti, prosessiosoite Luxemburgissa.                                      Asian C-407/02 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                                (2003/C 226/30)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.6.2003
                                                                        antamalla määräyksellä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
1.    toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut             rekisteristä on poistettu asia C-407/02, Euroopan yhteisöjen
      romuajoneuvoista 18 päivänä syyskuuta 2000 annetun                komissio vastaan Helleenien tasavalta.
      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
      2000/53/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
      antanut kaikkia tämän direktiivin noudattamisen                   (1) EYVL C 19, 25.1.2003.
      edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
      tai joka tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut niistä
      komissiolle,
2.    velvoittaa    Belgian       kuningaskunnan        korvaamaan                Asian C-10/03 (1) poistaminen rekisteristä
      oikeudenkäyntikulut.
                                                                                                (2003/C 226/31)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.6.2003
                                                                        antamalla määräyksellä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
Direktiivin täytäntöönpanolle          varattu    määräaika  päättyi    rekisteristä on poistettu asia C-10/03, Euroopan yhteisöjen
21.4.2002.                                                              komissio vastaan Suomen tasavalta.
(1) EYVL L 269, 21.10.2000, s. 34.
                                                                        (1) EUVL C 44, 22.2.2003.