CELEX: 62007TJ0006
Language: it
Date: 2008-11-19 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado (Sesta Sezione) del 19 novembre 2008. # Galderma SA contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo Nanolat - Marchio nazionale denominativo anteriore TANNOLACT - Insussistenza di rischio di confusione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94. # Causa T-6/07.

Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) 19 novembre 2008 – Galderma / UAMI – Lelas (Nanolat)
      (causa T‑6/07)
      «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo Nanolat – Marchio nazionale denominativo anteriore TANNOLACT – Insussistenza di rischio di confusione – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94»
      Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o
         simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 49‑50)
      
      Oggetto
      
         
               Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI 25 ottobre 2006 (procedimento R 146/2006‑4),
                  avente ad oggetto un procedimento di opposizione tra la Galderma SA e il sig. Tihomir Lelas.
               
            Dati della causa
      
               Richiedente il marchio comunitario:
            
            
               Tihomir Lelas
            
         
               Marchio comunitario di cui trattasi:
            
            
               Marchio denominativo Nanolat per prodotti delle classi 1, 3 e 5 – domanda n. 3088986
            
         
               Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione:
            
            
               Galderma SA
            
         
               Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione:
            
            
               Marchio denominativo tedesco TANNOLACT per i prodotti della classe 5
            
         
               Decisione della divisione di opposizione:
            
            
               Rigetto dell’opposizione
            
         
               Decisione della commissione di ricorso:
            
            
               Rigetto del ricorso
            
         
      Dispositivo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La Galderma SA è condannata alle spese.