CELEX: 62015TN0047
Language: ro
Date: 2015-02-02 00:00:00
Title: Cauza T-47/15: Acțiune introdusă la 2 februarie 2015 – Germania/Comisia

20.4.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 127/31
            
         Acțiune introdusă la 2 februarie 2015 – Germania/Comisia
   (Cauza T-47/15)
   (2015/C 127/43)
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Republica Federală Germania (reprezentanți: T. Henze, K. Petersen și T. Lübbig, avocat)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea, potrivit articolului 264 TFUE, a Deciziei Comisiei din 25 noiembrie 2014 în procedura privind ajutorul de stat SA.33995 (2013) (ex 2013/NN) – Germania, Sprijinirea producerii de energie electrică din surse regenerabile și limitarea contribuției EEG (Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien – EEG [Legea privind prioritatea energiilor regenerabile]) în favoarea întreprinderilor mari consumatoare de energie, C(2014) 8786 final.
            
         
               —
            
            
               Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe o eroare de apreciere manifestă în cadrul evaluării situației de fapt.
               Comisia Europeană nu a apreciat corect situația de fapt în cauză, și anume modul de funcționare a Legii privind prioritatea energiilor regenerabile, în special sistemul fluxurilor financiare potrivit acestei legi. În plus, aceasta nu a apreciat corect rolul „statului” ca legiuitor și ca deținător al autorităților de supraveghere, deducând din aceasta în mod eronat o situație de control.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe inexistența unui „avantaj” conferit de regimul de compensare special
               Comisia Europeană a săvârșit o eroare de drept la aplicarea articolului 107 alineatul (1) TFUE prin faptul că a presupus, contrar jurisprudenței Curții, o avantajare a întreprinderilor mari consumatoare de energie.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe neacordarea pretinsului avantaj de către stat sau prin mijloace statale.
               Comisia Europeană a săvârșit de asemenea o eroare de drept la aplicarea articolului 107 alineatul (1) TFUE în măsura în care a presupus că organele de stat exercită un control asupra patrimoniului diferitor întreprinderi private participante la sistemul Legii privind prioritatea energiilor regenerabile.