CELEX: C1996/077/15
Language: it
Date: 1996-03-16 00:00:00
Title: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro il Regno del Belgio, proposto il 19 gennaio 1996 (Causa C-18/96)

N. C 77/8                  IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         16 . 3 . 96
      costituenti indicati nel titolo I, 1 a ) dell'allegato ( ad             contro 1 ) Institut national d'assurance maladie invalidité e
      esempio acque a basso tenore di sodio ).                                2 ) Union nationale des mutualités libres il Tribunal du
                                                                              travail di Nivelles ha sottoposto alla Corte di giustizia delle
3 ) In che modo le nozioni di « proprietà salutari » di cui al                Comunità europee una domanda di pronuncia pregiudi­
      titolo I, n . 2 , dell'allegato I e di « taluni (. . .) effetti » di    ziale .
      cui al titolo 1, 1 a ) ( v. anche titolo II, 1.4.1 dell'allegato I )
      debbano essere distinte l' una dall' altra .                            Il Tribunal du travail di Nivelles chiede alla Corte di
                                                                              pronunciarsi sulle seguenti questioni :
0 ) GU n . L 229 del 1980, pag. 1 .
                                                                              1 ) Se, in caso di mancato rispetto da parte di un'autorità di
                                                                                   uno Stato membro delle disposizioni dell'art. 51 del
                                                                                   regolamento del Consiglio n. 1408/71 (*) relativo all'ap­
                                                                                   plicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori
                                                                                   subordinati e ai loro familiari che si spostano all'interno
Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro                            della Comunità, la revisione dei diritti del lavoratore
       il Regno del Belgio, proposto il 19 gennaio 1996                            invalido danneggiato operi a decorrere dalla data in cui
                            ( Causa C-18/96 )                                      la prestazione d'invalidità ha cominciato ad essere
                                                                                   corrisposta oppure a decorrere dal biennio precedente la
                                ( 96/C 77/15 )
                                                                                   domanda di rettifica formulata da tale lavoratore, come
                                                                                   prescrive la legge nazionale dello Stato membro, cioè nel
Il 19 gennaio 1996 la Commissione delle Comunità                                   caso di specie, l'art. 106 della legge 9 agosto 1963 che
europee, rappresentata dai signori Hendrik van Lier e                              istituisce ed organizza un regime d'assicurazione obbli­
Jean-Francis Pasquier, in qualità di agenti, con domicilio                         gatoria contro la malattia e l' invalidità .
eletto in Lussemburgo presso il signor Carlos Gómez de la
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, ha proposto alla Corte di                     2 ) Se il termine di prescrizione applicabile a una domanda
giustizia delle Comunità europee un ricorso contro il Regno                        di pensione d'invalidità di un lavoratore migrante sia
del Belgio .                                                                       stabilito o meno dalla legge nazionale di ciascuno Stato
                                                                                   membro .
La Commissione delle Comunità europee conclude che la
Corte voglia :                                                                (') GU n . L 149 del 1971 , pag. 2 .
— dichiarare che, non avendo adottato entro il termine
     prescritto le disposizioni legislative, regolamentari e
     amministrative necessarie per conformarsi alla direttiva
     del Consiglio 18 giugno 1991 , 91 /338/CEE ( 1 ), relativa               Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Social
     alla limitazione dell' immissione sul mercato e dell' uso di             Security Commissioner, con decisione 17 gennaio 1996,
     talune sostanze e preparati pericolosi, il Regno del Belgio              nella causa Kelvin Albert Snares contro Adjudication
     è venuto meno agli obblighi che gli incombono in forza                                                  Officer
     del Trattato;                                                                                    ( Causa C-20/96 )
                                                                                                         ( 96/C 77/17)
— condannare il Regno del Belgio alle spese.
                                                                              Con decisione 17 gennaio 1996, pervenuta presso la
Motivi e principali argomenti                                                 cancelleria della Corte il 22 gennaio 1996 , nella causa
                                                                              Kelvin Albert Snares contro Adjudication Officer, il Social
I motivi e principali argomenti invocati sono analoghi a                      Security Commissioner ha sottoposto alla Corte di giustizia
quelli dedotti nella causa C-5/96 (2 ); il termine impartito                  delle Comunità europee le seguenti questioni pregiudi­
dalla direttiva è scaduto il 31 dicembre 1992 .
                                                                              ziali :
(') GU n. L 186 del 12 . 7. 1991 , pag. 59 .                                  1 ) Se l'effetto del combinato disposto degli artt. 4, n . 2 bis,
(2 ) Vedi pag. 7 della presente Gazzetta ufficiale.                                e 10 bis del regolamento ( CEE ) del Consiglio n . 1408/
                                                                                   71 ( J ), quale ivi introdotto mediante il regolamento
                                                                                    ( CEE ) del Consiglio n . 1247/92 ( 2 ) con effetti a partire
                                                                                   dal 1° giugno 1992, sia quello di eliminare dalla sfera di
                                                                                   applicazione dell' art. 4, n . 1 , del regolamento n. 1408/
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal                           71 una prestazione che, anteriormente alla data sud­
du travail di Nivelles, con ordinanza 16 gennaio 1996, nella                       detta, sarebbe stata ivi ricompresa, con riferimento
causa Vito Casano contro: 1 ) Institut national d'assurance                        all'ipotesi di una persona la quale, a causa della sua
maladie invalidité e 2 ) Union nationale des mutualités                            precedente attività lavorativa , era o era stata tutelata
                                     libres                                        dalla legislazione in materia di previdenza sociale dello
                                                                                   Stato membro rilevante, in quanto rientrante nella sfera
                              Causa C-19/96 )
                                                                                   di applicazione dell'art. 4, n. 1 , con la conseguenza che
                                ( 96/C 77/ 16 )                                    una persona la quale acquisiti la titolarità del diritto a
                                                                                   una simile prestazione dopo il 1° giugno 1992 in forza
Con ordinanza 16 gennaio 1996 , pervenuta nella cancelleria                        della legislazione di uno Stato membro non possa far
della Corte il 22 gennaio 1996 , nella causa Vito Casano                           richiamo alle disposizioni dell'art. 10, n . 1 , del regola­