CELEX: 62019TN0799
Language: sv
Date: 2019-11-18 00:00:00
Title: Mål T-799/19: Talan väckt den 18 november 2019 – Bennahmias mot parlamentet

10.2.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 45/78
            
         
      Talan väckt den 18 november 2019 – Bennahmias mot parlamentet
      (Mål T-799/19)
      (2020/C 45/63)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Jean-Luc Bennahmias (Marseille, Frankrike) (ombud: advokaterna J.-M. Rikkers, J.-L. Teheux och M. Ganilsy)
      
         Svarande: Europaparlamentet
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara Europaparlamentets generalsekreterares beslut av den 16 september 2019,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara debetnota nr 2019-1598 om återkrav av 15 105 euro, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Motiveringen i det angripna beslutet är bristfällig eftersom Europaparlamentets generalsekreterares resonemang är tvetydigt och eftersom nämnda generalsekreterare inte har angett varför de ingivna handlingarna inte utgjorde bevis för utfört arbete.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Bedömningen i det angripna beslutet är felaktig eftersom Europaparlamentets generalsekreterare grundade sig på felaktiga faktiska omständigheter.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Bevisbörda har kastats om. Enligt sökanden ankommer det inte på honom att framlägga bevis för att hans assistent har utfört arbete, utan det ankommer, tvärtemot, på parlamentet att bevisa motsatsen.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Proportionalitetsprincipen har åsidosatts i den mån som det belopp som krävs av sökanden innebär att parlamentsassistenten aldrig skulle ha arbetat för sökanden.