CELEX: C1996/077/09
Language: it
Date: 1996-03-16 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Dioikitiko Protodikeio (Tribunale amministrativo) di Salonicco, con sentenza 28 febbraio 1995, nella causa dinanzi ad esso pendente tra Siegfried Klettner e Stato ellenico (Causa C-389/95)

N. C 77/4               IT                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      16 . 3 . 96
Almeida , P.J.G. Kapteyn, C. Gulmann, J.L. Murray ( rela­                    di cui all'art. 2 del regolamento, la suddetta qualifica si
tore ), P. Jann, H. Ragnemalm, L. Sevón e M. Wathelet,                       reputa non conosciuta salvo che le autorità procedenti
giudici; avvocato generale : P. Léger, cancelliere : R. Grass, ha            dimostrino che il capitano ne era comunque a cono­
pronunciato, il 16 gennaio 1996 , una sentenza il cui                        scenza .
dispositivo è del seguente tenore :
                                                                       (') GU n . C 331 del 26 . 11 . 1994 .
1 ) La domanda di revocazione è irricevibile.
2 ) Le ricorrenti sono condannate alle spese.
(') GU n . C 165 del 25 . 6 . 1991 .                                                    ORDINANZA DELLA CORTE
                                                                                                   ( Prima Sezione )
                                                                                                  11 gennaio 1996
                                                                       nel procedimento C-89/95 P: signor D. contro Commis­
                                                                                        sione delle Comunità europee (')
                SENTENZA DELLA CORTE
                                                                       (Ricorso contro una sentenza del Tribunale di primo grado
                         ( Quarta Sezione )                              manifestamente irricevibile e manifestamente infondato)
                         18 gennaio 1996                                                              ( 96/C 77/08 )
nella causa C-276/94 ( domanda di pronuncia pregiudiziale
proposta dal Kriminal- og Skifteretten di Frederikshavn ):                              (Lingua processuale: il francese)
          procedimento penale contro Finn Ohrt ( 1 )
(Nozione di nave impegnata in attività di ispezione di                 (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pub­
pescherecci — Obblighi del capitano della nave da                      blicata nella « Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
                             ispezionare)
                            ( 96/C 77/07 )                             Nel procedimento C-89/95 P, signor D. ( avvocato: Eric
                                                                       Boigelot), avente ad oggetto il ricorso diretto all'annulla­
                (Lingua processuale: il danese)                        mento della sentenza pronunciata dal Tribunale di primo
                                                                       grado delle Comunità europee ( Quarta Sezione ) il 26 gen­
                                                                       naio 1995 nella causa T-549/93 , D./Commissione, ( non
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pub­            ancora pubblicata nella Raccolta ), procedimento in cui
blicata nella « Raccolta della giurisprudenza della Corte»)            l'altra parte è : Commissione delle Comunità europee
                                                                       ( agente : signora Ana Maria Alves Vieira ), la Corte ( Prima
Nel procedimento C-276/94 , avente ad oggetto la domanda               Sezione ), composta dai signori D.A.O. Edward, presidente
di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma                di sezione, P. Jann ( relatore ) e L. Sevón, giudici; avvocato
dell'art. 177 del Trattato CE, del Kriminal- og Skifteretten           generale : M.B. Elmer, cancelliere: R. Grass, ha emesso,
di Frederikshavn ( Danimarca ), nel procedimento penale                l' I 1 gennaio 1996, un'ordinanza il cui dispositivo è del
dinanzi ad esso pendente contro Finn Ohrt, domanda                     seguente tenore :
vertente sull'interpretazione degli artt. 2 e 3 del regolamento
( CEE ) della Commissione 20 maggio 1987, n . 1382 , che               1 ) Il ricorso è respinto.
stabilisce modalità di applicazione per le ispezioni di
pescherecci ( GU L 132 , pag. 11 ), la Corte, composta dai
signori C.N. Kakouris, presidente di sezione, P.J.G. Kapteyn           2 ) Il ricorrente è condannato alle spese.
e H. Ragnemalm ( relatore ), giudici; avvocato generale : A. La
Pergola , cancelliere : R. Grass, ha pronunciato, il 18 gennaio        (') GU n . C 159 del 24 . 6 . 1995 .
1996 , una sentenza il cui dispositivo è del seguente
tenore :
1 ) L'art. 2 del regolamento (CEE) della Commissione
     20 maggio 1987, n. 1382, che stabilisce modalità di               Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Dioiki­
    applicazione per le ispezioni di pescherecci, va interpre­         tiko Protodikeio (Tribunale amministrativo ) di Salonicco,
     tato nel senso che qualsiasi nave da ispezione, indipen­          con sentenza 28 febbraio 1995 , nella causa dinanzi ad esso
     dentemente dalle sue caratteristiche e dimensioni, è
                                                                               pendente tra Siegfried Klettner e Stato ellenico
     tenuta ad esporre il segno convenzionale di riconosci­
     mento descritto nell'allegato I al regolamento.                                            ( Causa C-3 89/95 )
                                                                                                      ( 96/C 77/09 )
2 ) L'obbligo di ottemperare agli ordini di un rappresen­
     tante dell'autorità competente di uno Stato membro, in            Con sentenza 28 febbraio 1995 , pervenuta nella cancelleria
    forza dell'art. 3 del detto regolamento, presuppone la             della Corte il 25 gennaio 1996, nella causa Siegfried Klettner
     conoscenza, da parte del capitano dell'imbarcazione               contro Stato ellenico, il Dioikitiko Protodikeio di Salonicco
     oggetto dell'ispezione, della qualifica di tale rappresen­        ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee
     tante. In mancanza della fiamma o segnale d'ispezione             le seguenti questioni pregiudiziali :
 ---pagebreak--- 16 . 3 . 96            I IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      N. C 77/5
1 ) Se, nel caso di importazione temporanea di taluni mezzi                dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee un
      di trasporto per uso privato all'interno della Comunità ,            ricorso diretto all' annullamento dell' ordinanza emessa
      ai sensi dell'art. 3 della direttiva del Consiglio 28 marzo          l' I 1 ottobre 1995 dalla Quarta Sezione del Tribunale di
      1983 , 83/ 182/CEE ( 1 ), la franchigia venga concessa per           primo grado delle Comunità europee, nella causa T-302/94,
      un solo veicolo da turismo o anche per più di uno. Se la             Dimitrios Coussios contro Commissione delle Comunità
      direttiva di cui sopra introduca di fatto una distinzione            europee .
      quanto al numero di veicoli da turismo che possono
      essere importati provvisoriamente in franchigia a
      seconda che siano destinati ad uso privato o ad uso                  Il ricorrente conclude che la Corte voglia :
      professionale.
                                                                           — dichiarare il ricorso ricevibile;
2 ) Se tale direttiva istituisca un obbligo specifico per le
      competenti autorità elleniche di non limitare legislativa­           — annullare l'ordinanza emessa l' I 1 ottobre 1 995 ( 1 ) dal
      mente l'importazione temporanea in franchigia, paral­                      Tribunale di primo grado;
      lela o simultanea, di più di un veicolo da turismo per uso
      privato da parte della stessa persona . Se sia possibile, da         — dichiarare ricevibile il ricorso presentato il 28 settembre
      parte di un singolo, far valere contro l'amministrazione,                   1994 ( registrato con il n. T-302/94 ) ( 2 );
      dinanzi ad un giudice nazionale, le disposizioni degli
      artt. 3 e 9 della stessa direttiva, sostenendo che è con esse        — condannare la Commissione a tutte le spese .
      incompatibile una disciplina contenuta in una disposi­
      zione di legge .
                                                                           Motivi e principali argomenti
3 ) Se sia compatibile con la lettera e con lo spirito della               Violazione del diritto comunitario
      direttiva di cui trattasi una prescrizione del legislatore
      nazionale secondo cui, in caso di violazione di determi­
      nate disposizioni (come quella dell'art. 8 , n . 4, che non          — per quanto riguarda il motivo attinente al principio di
      consente l'importazione di un secondo mezzo di tra­                        buona amministrazione: il Tribunale di primo grado
      sporto da parte della stessa persona ) del decreto                         aveva già dichiarato tale motivo fondato nell'ambito
      ministeriale emanato per armonizzare il diritto nazio­                     della causa T-68/92 (3 ) e non può legittimamente consi­
      nale con le disposizioni della direttiva, sono dovuti                      derare che, riconoscendo al ricorrente un risarcimento di
      immediatamente i dazi doganali e gli altri tributi                         2 000 ECU, il motivo possa non sussistere più;
      corrispondenti, nonché una tassa aggiuntiva di pari
      ammontare, al livello palesemente in essere per un' im­              — nell'applicazione del principio di proporzionalità;
      portazione temporanea e non per un'importazione
      definitiva di un veicolo da turismo .                                — per quanto riguarda l'interesse ad agire del ricorrente il
                                                                                 quale, pur non figurando nell'elenco degli idonei del
4 ) Se sia conforme al principio comunitario di proporzio­                       concorso generale, ha sempre espresso le sue riserve in
      nalità la previsione, nel caso precedente, dell'imposi­                    ordine alla partecipazione al detto concorso.
      zione anche di una tassa aggiuntiva pari al 100% dei
      dazi doganali e degli altri tributi corrispondenti, indi­            (') Ordinanza 11 ottobre 1995 , causa T -302/94 ( GU n . C 353 del
      pendentemente dal periodo di permanenza del secondo                        9 . 12 . 1995 , pag . 14 ).
      veicolo da turismo nel territorio ellenico .                         (2) GU n. C 351 del 10. 12 . 1994, pag. 14.
                                                                           ( 3 ) Sentenza 23 febbraio 1994 ( GU n . C 90 del 26 . 3 . 1994 ,
                                                                                 pag. 15 ).
(') Direttiva del Consiglio 28 marzo 1983 , 83/182/CEE, relativa
    alle franchigie fiscali applicabili all'interno della Comunità in
    materia d'importazione temporanea di taluni mezzi dì trasporto
    ( GU n . L 105 del 23 . 4 . 1983 , pag. 59 ).
                                                                           Ricorso della Repubblica federale di Germania contro
                                                                           la Commissione delle Comunità europee, proposto il
Ricorso del signor Dimitrios Coussios contro l'ordinanza                                               21 dicembre 1995
emessa 1*11 ottobre 1995 dalla Quarta Sezione del Tribu­                                                ( Causa C-399/95 )
nale di primo grado delle Comunità europee nella causa                                                       ( 96/C 77/ 11 )
T-302/94, Dimitrios Coussios contro Commissione delle
      Comunità europee,- proposto il 18 dicembre 1995
                          Causa C-397/95 P                                 Il 21 dicembre 1995 la Repubblica federale di Germania,
                                                                           rappresentata dal signor Ernst Roder, Ministerialrat presso
                             ( 96/C 77/ 10 )
                                                                           il Ministero federale dell'Economia, D-53107 Bonn, ha
                                                                           proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità
Il 18 dicembre 1995 il signor Dimitrios Coussios, con l'avv.               europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
Georges Sakellaropoulos, residente in Atene, ha proposto                   europee .