CELEX: 62013CN0613
Language: sl
Date: 2013-11-26 00:00:00
Title: Zadeva C-613/13 P: Pritožba, ki jo je Evropska komisija vložila 26. novembra 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 16. septembra 2013 v združenih zadevah T-379/10 in T-381/10, Keramag Keramische Werke AG in drugi, Sanitec Europe Oy proti Evropski komisiji

22.2.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 52/27
            
         Pritožba, ki jo je Evropska komisija vložila 26. novembra 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 16. septembra 2013 v združenih zadevah T-379/10 in T-381/10, Keramag Keramische Werke AG in drugi, Sanitec Europe Oy proti Evropski komisiji
   (Zadeva C-613/13 P)
   2014/C 52/49
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnica: Evropska komisija (zastopnika: F. Castillo de la Torre, F. Ronkes Agerbeek, agenta)
   
      Drugi stranki v postopku: Keramag Keramische Werke AG and Others, Sanitec Europe Oy
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Sodišču predlaga:
   
               —
            
            
               naj razveljavi točko 1 izreka izpodbijane sodbe v delu, v katerem je z njo razglašen za ničen člen 1 spornega sklepa v zvezi z dogodki v družbi AFICS odgovornostjo družb Allia SAS, Produits Céramique de Touraine SA in Sanitec zanje;
            
         
               —
            
            
               naj popolnoma razveljavi točko 2 izreka izpodbijane sodbe;
            
         
               —
            
            
               če bi Sodišče dokončno razsodilo, naj se ničnostna tožba zavrne tudi v delu, ki se nanaša na dogodke v družbi AFICS, in naj se ponovno določijo globe, naložene družbam Allia SAS, Produits Céramique de Touraine SA in Sanitec; in vsekakor
            
         
               —
            
            
               naj tožečima strankama na prvi stopnji (zdaj drugi stranki v postopku) naloži plačilo stroškov tega postopka in če bi Sodišče dokončno razsodilo o ničnostni tožbi, tudi stroškov takega postopka.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Prvi pritožbeni razlog: neizpolnjevanje obveznosti obrazložitve in dokaznih pravil; Splošno sodišče naj ne bi proučilo več upoštevnih dokazov in uporabilo naj bi previsok dokazni standard za tiste dokaze, ki jih je proučilo.
   Drugi pritožbeni razlog: protislovno razlogovanje; presoja dokazov naj bi bila v neposrednem nasprotju s tisto v treh drugih sodbah, izdanih istega dne v zvezi z isto odločbo in dejanskim stanjem.