CELEX: C2007/042/45
Language: sl
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Zadeva T-373/06: Tožba, vložena 13. decembra 2006 — Rath proti UUNT — Grandel (Epican Forte)

24.2.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 42/25
            
         Tožba, vložena 13. decembra 2006 — Rath proti UUNT — Grandel (Epican Forte)
   (Zadeva T-373/06)
   (2007/C 42/45)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: Matthias Rath (Capetown, Južna Afrika) (zastopnik: S. Ziegler, C. Kleiner in F. Dehn, odvetniki)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Dr. Grandel GmbH
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               Razveljavitev odločbe prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 5. oktobra 2006, ker ni pripustil zahteve za registracijo znamke Skupnosti k registraciji, namreč za proizvode „prehranski dodatki za nemedicinske namene, v glavnem na osnovi vitaminov, aminokislin, mineralov in oligoelementov; dietetični proizvodi za nemedicinske namene, torej aminokisline in oligoelementi; vsi zgoraj navedeni proizvodi, ki niso namenjeni za antiepileptično uporabo“ iz razreda 5.
            
         
               —
            
            
               Naložitev plačila stroškov UUNT.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
      Prijavitelj znamke Skupnosti: Tožeča stranka
   
      Zadevna znamka Skupnosti: Besedna znamka „Epican Forte“ za proizvode iz razredov 5, 30 in 32 (zahteva za registracijo št. 2 525 251)
   
      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Dr. Grandel GmbH
   
      Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: Besedna znamka „EPIGRAN“, prvotno registrirana za proizvode iz razredov 1, 3 in 5, trenutno registrirana samo še za proizvode iz razreda 3 (znamka Skupnosti št. 560 292), pri čemer je bil ugovor vložen samo zoper registracijo v razred 5.
   
      Odločba oddelka za ugovore: Ugoditev ugovoru, delna zavrnitev zahteve za registracijo
   
      Odločba odbora za pritožbe: Delna razveljavitev odločbe oddelka za ugovore
   
      Navajani tožbeni razlogi: Z izpodbijano odločbo se krši člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 (1), ker med nasprotujočima si znamkama ne obstaja nobena verjetnost zmede.
   
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (UL 1994, L 11, str. 1).