CELEX: 62014CN0477
Language: ro
Date: 2014-10-27 00:00:00
Title: Cauza C-477/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) (England and Wales) (Regatul Unit) la 27 octombrie 2014 – Pillbox 38 (UK) Limited, care își desfășoară activitatea sub denumirea „Totally Wicked” /Secretary of State for Health

12.1.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 7/16
            
         Cerere de decizie preliminară introdusă de High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) (England and Wales) (Regatul Unit) la 27 octombrie 2014 – Pillbox 38 (UK) Limited, care își desfășoară activitatea sub denumirea „Totally Wicked”/Secretary of State for Health
   (Cauza C-477/14)
   (2015/C 007/21)
   Limba de procedură: engleza
   
      Instanța de trimitere
   
   High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court)
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamantă: Pillbox 38 (UK) Limited, care își desfășoară activitatea sub denumirea „Totally Wicked”
   
      Pârât: Secretary of State for Health
   
      Întrebările preliminare
   
   Articolul 20 din Directiva 2014/40/UE (1) a Parlamentului European și a Consiliului din 3 aprilie 2014 privind apropierea actelor cu putere de lege și a actelor administrative ale statelor membre în ceea ce privește fabricarea, prezentarea și vânzarea produselor din tutun și a produselor conexe și de abrogare a Directivei 2001/37/CE (2) (JO 2014 L 127, p. 1) este lipsit de valabilitate, în totalitate sau parțial, pentru unul sau mai multe dintre argumentele următoare:
   
               —
            
            
               impune, fie în întregul său, fie prin partea sa relevantă, o serie de obligații pentru producătorii și/sau comercianții cu amănuntul de țigarete electronice care încalcă principiul proporționalității coroborat cu principiul securității juridice?
            
         
               —
            
            
               pentru motive echivalente sau similare, nu respectă principiul egalității și/sau denaturează concurența în mod ilegal?
            
         
               —
            
            
               aduce atingere principiului subsidiarității?
            
         
               —
            
            
               încalcă drepturile producătorilor sau comercianților cu amănuntul de țigarete electronice potrivit articolelor 16 și/sau 17 din Carta drepturilor fundamentale?
            
         
      (1)  JO L 127, p. 1
   
   
      (2)  OJ L 194, p. 26