CELEX: C2003/112/75
Language: nl
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Zaak T-87/03: Beroep, op 5 maart 2003 ingesteld door Intech EDM AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

10.5.2003              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 112/39
Beroep, op 6 maart 2003 ingesteld door Holcim tegen                   Beroep, op 5 maart 2003 ingesteld door Intech EDM AG
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                          (Zaak T-86/03)
                                                                                               (Zaak T-87/03)
                         (2003/C 112/74)
                                                                                              (2003/C 112/75)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                                              (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 6 maart 2003 beroep ingesteld tegen Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen door de vennootschap
Holcim, gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door
M. P. Hutin-Houillon, advocaat, domicilie gekozen hebbende            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
te Luxemburg.                                                         schappen is op 5 maart 2003 beroep ingesteld tegen Commis-
                                                                      sie van de Europese Gemeenschappen door Intech EDM AG,
                                                                      gevestigd te Losone (Zwitserland), vertegenwoordigd door
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   M. Karl, advocaat.
—     de Commissie te veroordelen tot betaling van een bedrag
      van 1 488 287,50 euro, overeenstemmende met de in-
      tresten die moeten worden terugbetaald aan de in de             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      rechten van de vennootschap Cedest tredende vennoot-
      schap Holcim;                                                   —     de beschikking van de Commissie van 17 december 2002
                                                                            (zaak COMP/E-2/37.667 — Speciaalgrafiet) nietig te
—     dit bedrag te vermeerderen met de moratoire intresten                 verklaren;
      voor de periode van 27 juli 2000 tot de dag waarop het
      betrokken arrest wordt uitgesproken;
                                                                      —     subsidiair, de in artikel 3, sub h, van de beschikking
—     te verklaren dat deze twee bedragen intrest zullen dragen             opgelegde geldboete te verlagen;
      van de dag waarop het betrokken arrest wordt uitgespro-
      ken, tot de volledige betaling ervan.                           —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Bij beschikking 94/815/EG is de vennootschap CEDEST SA
een geldboete van 2 522 000 ecu opgelegd wegens overtreding
van artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag. Op het door CEDEST
ingestelde beroep tot nietigverklaring (zaak T-38/95) heeft het       Verzoekster verhandelt isostatisch geperst speciaalgrafiet, maar
Gerecht bij arrest van 15 maart 2000 de litigieuze beschikking        produceert dit niet zelf. Zij is als distributeur op de Europese
nietig verklaard ten aanzien van CEDEST. Ingevolge dit arrest         markt voor speciaalgrafiet werkzaam op basis van een samen-
heeft verweerster CEDEST de hoofdsom van de geldboete                 werkingsovereenkomst tussen haar en Ibiden Co. Ltd., een
terugbetaald maar zij heeft het verzoek van CEDEST tot                Japanse fabrikant van isostatisch speciaalgrafiet. Verweerster
betaling van intrest over dit bedrag voor de periode van 7 mei        heeft verzoekster, Intech EMD BV (de vroegere moedermaat-
1995 (betaling van de boete door CEDEST) tot en met 27 juli           schappij van verzoekster), en diverse fabrikanten van
2000 (terugbetaling van de boete door verweerster) afgewezen.         isostatisch speciaalgrafiet (waaronder ook Ibiden) verweten dat
                                                                      zij hebben deelgenomen aan een voortgezette overeenkomst
                                                                      en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen die de markt
Verzoekster heeft het onderhavige beroep ingesteld op grond           voor isostatisch speciaalgrafiet in de Europese Gemeenschap en
dat zij ten gevolge van een fusie en overname in de rechten           de Europese Economische Ruimte hebben beïnvloed. Volgens
van CEDEST treedt. Tot staving van haar beroep stelt zij dat de       verweerster heeft verzoekster hieraan tussen februari 1994 en
betaling van de moratoire intresten over de hoofdsom van de           mei 1997 op Europees en regionaal niveau deelgenomen.
geldboete een maatregel was die verweerster gehouden was te
nemen voor de uitvoering van de beslissing tot nietigverklaring,
zelfs indien zij geen schuld had. Volgens verzoekster kan zij op
grond van artikel 233, tweede alinea, EG, wegens verweersters         De middelen en argumenten komen overeen met die welke in
nalatigheid dienaangaande, een beroep tot schadevergoeding            zaak T-74/03 (Intech EMD B.V./Commissie) zijn aangevoerd.
krachtens artikel 288, tweede alinea, instellen.