CELEX: 62019CN0198
Language: it
Date: 2019-02-28 00:00:00
Title: Causa C-198/19 P: Impugnazione proposta il 28 febbraio 2019 da Teva UK Ltd, Teva Pharmaceuticals Europe BV, Teva Pharmaceutical Industries Ltd avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 12 dicembre 2018, causa T-679/14, Teva UK Ltd e a./Commissione

13.5.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 164/29
            
         
      Impugnazione proposta il 28 febbraio 2019 da Teva UK Ltd, Teva Pharmaceuticals Europe BV, Teva Pharmaceutical Industries Ltd avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 12 dicembre 2018, causa T-679/14, Teva UK Ltd e a./Commissione
      (Causa C-198/19 P)
      (2019/C 164/32)
      Lingua processuale: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrenti: Teva UK Ltd, Teva Pharmaceuticals Europe BV, Teva Pharmaceutical Industries Ltd (rappresentanti: D. Tayar, e A. Richard, avvocati)
      
         Altre parti nel procedimento: European Generic medicines Association AISBL (EGA), Commissione europea
      
         Conclusioni delle ricorrenti
      
      Le ricorrenti chiedono che la Corte voglia:
      
                  —
               
               
                  accogliere l’impugnazione e dichiarare il ricorso ricevibile;
               
            
                  —
               
               
                  annullare la sentenza del Tribunale del 12 dicembre 2018, causa T-679/14;
               
            
                  —
               
               
                  rinviare la causa dinanzi al Tribunale affinché statuisca nuovamente, a meno che la Corte non ritenga di essere sufficientemente informata per annullare la decisione della Commissione COMP/AT.39612 (1)«Perindopril (Servier)» del 9 luglio 2014, qualora accerti che la Teva UK limited, la Teva Pharmaceuticals Europe B.V. e la Teva Pharmaceutical Industries Limited hanno violato l’articolo 101 TFUE, e per annullare l’ammenda inflitta alle summenzionate società, e
               
            
                  —
               
               
                  condannare la Commissione alle spese del presente procedimento, incluse quelle sostenute dalle ricorrenti dinanzi alla Corte e dinanzi al Tribunale.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      Le ricorrenti deducono tre motivi a sostegno della loro domanda:
      
                  1.
               
               
                  Il Tribunale ha commesso un errore di diritto nel criterio applicato per valutare se la Teva fosse un concorrente potenziale della Servier.
               
            
                  2.
               
               
                  Il Tribunale ha commesso un errore di diritto nel concludere che l’accordo fosse restrittivo della concorrenza per oggetto ai sensi dell’articolo 101, paragrafo 1, TFEU.
               
            
                  3.
               
               
                  Il Tribunale ha commesso un errore di diritto nell’applicazione dell’articolo 101, paragrafo 3, TFUE.
               
            
         (1)  Sintesi della decisione della Commissione, del 9 luglio 2014, relativa a un procedimento a norma degli articoli 101 e 102 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea [Caso AT.39612 — Perindopril (Servier)] [notificata con il numero C(2014) 4955] (GU 2016, C 393, pag. 7).