CELEX: 61994TO0290(01)
Language: el
Date: 1998-10-30 00:00:00
Title: Διάταξη του Πρωτοδικείου (πρώτο πενταμελές τμήμα) της 30ής Οκτωβρίου 1998. # Fort James France, πρώην Kaysersberg SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. # Καθορισμός των δικαστικών εξόδων. # Υπόθεση T-290/94 (92).

Avis juridique important

|

61994B0290(01)

Διάταξη του Πρωτοδικείου (πρώτο πενταμελές τμήμα) της 30ης Οκτωβρίου 1998.  -  Fort James France, πρώην Kaysersberg SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.  -  Καθορισμός των δικαστικών εξόδων.  -  Υπόθεση T-290/94 (92).  

Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1998 σελίδα II-04105

Περίληψη
Λέξεις κλειδιά

1 Διαδικασία - Δικαστικά έξοδα - Καθορισμός - Στοιχεία που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη(Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρο 92 § 1) 2 Διαδικασία - Δικαστικά έξοδα - Καθορισμός - Έξοδα δυνάμενα να αναζητηθούν - Έννοια - Ανάμειξη πλειόνων δικηγόρων (Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρο 91, στοιχ. ββ)  

Περίληψη

1 Ελλείψει κοινοτικών διατάξεων περί τιμολογήσεων, ο κοινοτικός δικαστής οφείλει, οσάκις καθορίζει τα δικαστικά έξοδα, να εκτιμά ελεύθερα τα στοιχεία της υποθέσεως, λαμβάνοντας υπόψη το αντικείμενο και τη φύση της διαφοράς, τη σπουδαιότητά της από πλευράς κοινοτικού δικαίου, καθώς και τις δυσκολίες της υποθέσεως, τον όγκο της εργασίας που κλήθηκαν να επιτελέσουν οι εκπρόσωποι ή σύμβουλοι στο πλαίσιο της ένδικης διαδικασίας και τα οικονομικά συμφέροντα που αντιπροσώπευε η διαφορά για τους διαδίκους.Συναφώς, η δυνατότητα που έχει ο κοινοτικός δικαστής να εκτιμήσει την αξία της εργασίας που πραγματοποίησε ένας δικηγόρος εξαρτάται από την ακρίβεια των παρασχεθέντων πληροφοριακών στοιχείων. 2 Μολονότι, κατ' αρχάς, μόνον η αμοιβή ενός δικηγόρου μπορεί να θεωρηθεί ότι εμπίπτει στην έννοια των «αναγκαίων εξόδων», υπό την έννοια του άρθρου 91, στοιχείο ββ, του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, πρέπει να λαμβάνεται κατά κύριο λόγο υπόψη ο συνολικός αριθμός ωρών εργασίας που μπορούν να θεωρηθούν αντικειμενικώς απαραίτητες για την ένδικη διαδικασία, ανεξαρτήτως του αριθμού δικηγόρων μεταξύ των οποίων κατανεμήθηκαν οι παρασχεθείσες υπηρεσίες.