CELEX: C2005/193/61
Language: lv
Date: 2005-08-06 00:00:00
Title: lieta T-208/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Michael Brown iesniedza 2005. gada 30. maijā

6.8.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 193/36
            
         Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Michael Brown iesniedza 2005. gada 30. maijā
   (lieta T-208/05)
   (2005/C 193/61)
   tiesvedības valoda — franču
   Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 30. maijā ir iesniegta izskatīšanai prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Maikls Brauns [Michael Brown], ar dzīvesvietu Overeisā (Beļģija), kuru pārstāv Lūkass Fogels [Lucas Vogel], advokāts.
   Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:
   
               1)
            
            
               atcelt iecēlējinstitūcijas 2005. gada 10. februāra lēmumu (paziņots 2005. gada 14. februārī, saņemts 2005. gada 25. februārī), kurā ir noraidīta prasītāja 2004. gada 16. septembrī iesniegtā sūdzība par lēmumu, ko 2004. gada 22. jūnijā pieņēma konkursa COM/PB/04 atlases komisijas priekšsēdētājs un kurā prasītājam ir liegta piedalīšanās minētajā konkursā;
            
         
               2)
            
            
               ja nepieciešams, atcelt arī minēto 2004. gada 22. jūnija konkursa COM/PB/04 atlases komisijas priekšsēdētāja lēmumu, kā arī tā 2004. gada 19. jūlija apstiprinājumu;
            
         
               3)
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītāja, kurš ir Komisijas palīgdarbinieks, kandidatūra iekšējā konkursā COM/PB/04 par pārcelšanu citā kategorijā tika noraidīta, pamatojoties uz to, ka viņš kandidatūru pieteikšanas laikā nebija ne pagaidu darbinieks, ne ierēdnis.
   Prasītājs nosauc divus prasības pamatus:
   
               —
            
            
               pirmkārt, Civildienesta noteikumu 27. panta un 29. panta 1. punkta pārkāpums, kā arī acīmredzama kļūda vērtējumā, jo apstrīdēto lēmumu un paziņojuma par konkursu rezultātā kandidāti, kas varēja apliecināt īpašu kompetenci un atbilstošu profesionālo pieredzi Komisijā, tika izslēgti iespējams, mazāk kompetentu kandidātu un tādu kandidātu labā, kam ir mazāks darba stāžs Komisijas dienestos, un,
            
         
               —
            
            
               otrkārt, nediskriminācijas principa pārkāpums, jo civildienesta darbinieki, kas nozīmīgu savas karjeras daļu ir pavadījuši Komisijā palīgdarbinieku statusā, varēja piedalīties konkursā tikai tādēļ, ka kandidatūru pieteikšanas laikā viņi bija pagaidu darbinieki, bet prasītājam, kurš ilgu laiku bija pagaidu darbinieks, šī iespēja tika liegta tikai tādēļ, ka viņš šajā laikā bija palīgdarbinieks.