CELEX: 62000TO0189
Language: sv
Date: 2000-08-02 00:00:00
Title: Beslut meddelat av ordföranden på förstainstansrättens andra avdelning den 2 augusti 2000. # Invest Import und Export GmbH och Invest Commerce mot Europeiska kommissionen. # Interimistiskt förfarande - Frysande av tillgångar och investeringsförbud rörande Förbundsrepubliken Jugoslavien - Förordning (EG) nr 1147/2000 - Fumus boni iuris. # Mål T-189/00 R.

Avis juridique important

|

62000B0189

Beslut meddelat av ordföranden på förstainstansrättens andra avdelning den 2 augusti 2000.  -  Invest Import und Export GmbH och Invest Commerce mot Europeiska kommissionen.  -  Interimistiskt förfarande - Frysande av tillgångar och investeringsförbud rörande Förbundsrepubliken Jugoslavien - Förordning (EG) nr 1147/2000 - Fumus boni iuris.  -  Mål T-189/00 R.  

Rättsfallssamling 2000 s. II-02993

Sammanfattning
Nyckelord

1 Interimistiskt förfarande - Uppskov med verkställigheten - Interimistiska åtgärder - Villkor för beviljande - Fumus boni juris - Allvarlig och irreparabel skada - Kumulativ karaktär (Artiklarna 242 EG och 243 EG; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 104.2) 2 Institutionernas rättsakter - Motivering - Skyldighet - Omfattning - Förordningar (Artikel 253 EG) 

Sammanfattning

1 Enligt artikel 104.2 i förstainstansrättens rättegångsregler skall en ansökan om uppskov med verkställighet ange de omständigheter som ställer krav på skyndsamhet. Dessutom skall ansökan ange de faktiska och rättsliga grunder på vilka den begärda åtgärden omedelbart framstår som befogad (fumus boni juris). Nämnda förutsättningar är kumulativa, vilket innebär att ansökan om uppskov med verkställigheten skall avslås, om ett av villkoren inte är uppfyllt. (se punkt 32) 2 Av den motivering som krävs enligt artikel 253 EG skall klart och tydligt framgå hur den institution som har antagit den angripna rättsakten har resonerat, så att de som berörs därav kan få kännedom om skälen för den vidtagna åtgärden och så att domstolen ges möjlighet att utöva sin prövningsrätt. Det kan emellertid inte krävas att motiveringen till en förordning innehåller alla de särskilda faktiska och rättsliga omständigheter som ligger till grund för denna, så länge den ingår i ett större systematiskt sammanhang. (se punkt 43)