CELEX: 62004TJ0307
Language: sl
Date: 2007-12-12 00:00:00
Title: Sodba Sodišča prve stopnje (sodnik posameznik) z dne 12. decembra 2007. # Carlo Pagliacci proti Komisiji Evropskih skupnosti. # Uradniki - Splošni javni natečaj. # Zadeva T-307/04.

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE (sodnik posameznik)
      z dne 12. decembra 2007
      Zadeva T-307/04
      Carlo Pagliacci
      proti
      Komisiji Evropskih skupnosti
      „Uradniki – Splošni javni natečaj – Nevpis na rezervni seznam – Kršitev splošnih razpisnih pogojev – Zahtevane diplome in delovne izkušnje“
      Predmet: Tožba zaradi predloga za razglasitev ničnosti odločbe natečajne komisije natečaja COM/A/1/02, ki je po opravljenih preizkusih
         znanja tožeči stranki dodelila oceno, ki ni zadostovala za njeno uvrstitev na seznam oseb, ki so bile izbrane na natečaju.
      
      Odločitev: Odločba natečajne komisije natečaja COM/A/1/02, ki je po opravljenih preizkusih znanja Carlu Pagliacciju dodelila oceno, ki
         ni zadostovala za njegovo uvrstitev na seznam oseb, ki so bile izbrane na natečaju, se razglasi za nično. Komisiji se naloži
         plačilo stroškov.
      
      Povzetek
      Uradniki – Javni natečaj – Natečaji na podlagi kvalifikacij in preizkusov – Pogoji za pristop
      (Kadrovski predpisi za uradnike, Priloga III, člen 1)
      Natečajna komisija natečaja na podlagi kvalifikacij in preizkusov je pristojna, da v vsakem posameznem primeru oceni, ali
         predložene diplome ali poklicne izkušnje vsakega kandidata ustrezajo ravni, zahtevani v Kadrovskih predpisih in razpisu natečaja.
         Natečajna komisija ima v zvezi s tem široko diskrecijsko pravico, Sodišče prve stopnje pa mora samo preveriti, ali pri izvajanju
         te pravice ni storjena očitna napaka.
      
      Vendar natečajno komisijo kljub njeni diskrecijski pravici zavezuje besedilo razpisa natečaja, kakor je bilo objavljeno. Natečajna
         komisija zato stori očitno napako pri presoji, ko pristop k natečaju dovoli kandidatu, čigar diploma o končanem izobraževanju
         ne izpolnjuje pogojev iz razpisa natečaja.
      
      (Glej točke od 36 do 38 in 43.)
      Napotitev na: Sodišče prve stopnje, 28. november 1991, Van Hecken proti ESO, T‑158/89, Recueil, str. II‑1341, točka 22; Sodišče
         prve stopnje, 11. februar 1999, Mertens proti Komisiji, T‑244/97, RecFP, str. I‑A‑23 in II‑91, točka 44; Sodišče prve stopnje,
         21. november 2000, Carrasco Benítez proti Komisiji, T‑214/99, RecFP, str. I‑A‑257 in II‑1169, točka 69; Sodišče prve stopnje,
         13. marec 2002, Bal proti Komisiji, T‑139/00, RecFP, str. I‑A‑33 in II‑139, točka 35; Sodišče prve stopnje, 13. marec 2002,
         Martínez Alarcón in drugi proti Komisiji, združene zadeve T‑357/00, T‑361/00, T‑363/00 in T‑364/00, RecFP, str. I‑A‑37 in
         II‑161, točka 61 in navedena sodna praksa; Sodišče prve stopnje, 28. november 2002, Pujals Gomis proti Komisiji, T‑332/01,
         RecFP, str. I‑A‑233 in II‑1155, točke od 39 do 41; Sodišče prve stopnje, 11. maj 2005, de Stefano proti Komisiji, T‑25/03,
         ZOdl. JU, str. I‑A‑125 in II‑573, točka 34 in navedena sodna praksa.