CELEX: 62020TN0627
Language: cs
Date: 2020-10-12 00:00:00
Title: Věc T-627/20: Žaloba podaná dne 12. října 2020 – LAICO v. Rada

21.12.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 443/23
            
         
      Žaloba podaná dne 12. října 2020 – LAICO v. Rada
      (Věc T-627/20)
      (2020/C 443/27)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Libyan African Investment Co. (LAICO) (Tripolis, Libye) (zástupci: A. Bahrami a N. Korogiannakis, advokáti)
      
         Žalovaná: Rada Evropské unie
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil prováděcí rozhodnutí Rady (SZBP) 2020/1137 ze dne 30. července 2020, kterým se provádí rozhodnutí (SZBP) 2015/1333 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi (1), v rozsahu, v němž se název žalobkyně ponechává na seznamu subjektů uvedeném v příloze IV rozhodnutí Rady (SZBP) 2015/1333 ze dne 31. července 2015 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi a o zrušení rozhodnutí 2011/137/SZBP (2);
               
            
                  —
               
               
                  zrušil prováděcí nařízení Rady (EU) 2020/1130 ze dne 30. července 2020, kterým se provádí čl. 21 odst. 2 nařízení (EU) 2016/44 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi (3), kterým se mění příloha III nařízení Rady (EU) 2016/44 ze dne 18. ledna 2016 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi a o zrušení nařízení (EU) č. 204/2011 (4), v rozsahu, v němž se název žalobkyně ponechává na seznamu subjektů uvedeném v příloze III nařízení (EU) 2016/44; a
               
            
                  —
               
               
                  uložil Radě náhradu nákladů řízení, které žalobkyně vynaložila v souvislosti s touto žalobou.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně šest žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z porušení nařízení Rady (EU) 2016/44 a rozhodnutí Rady (SZBP) 2015/1333 v rozsahu, v němž nejsou splněny kumulativní podmínky pro zařazení subjektů na seznam podle bodu 3 odůvodnění rozhodnutí 2015/1333.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z porušení povinnosti Rady přezkoumávat všechna omezující opatření, aby zajistila, že i nadále přispívají k dosahování svých cílů.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení. Žalobkyně zejména tvrdí, že:
                  
                              —
                           
                           
                              LAICO je společnost vlastněná státem a řízená valnou hromadou svých akcionářů a svým představenstvem;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              členy představenstva společnosti LAICO jsou vysoce kvalifikovaní a zkušení odborníci; a
                           
                        
                              —
                           
                           
                              na mateřské společnosti LAICO se nevztahuje stejný druh omezení.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení zásady rovného zacházení.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vychází z porušení zásady proporcionality.
               
            
                  6.
               
               
                  Šestý žalobní důvod vychází z porušení povinnosti uvést odůvodnění podle článku 296 SFEU a práva na účinnou právní ochranu.
               
            
         (1)  Úř. věst. 2020, L 247, s. 40.
      
         (2)  Úř. věst. 2015, L 206, s. 34.
      
         (3)  Úř. věst. 2020, L 247, s. 14.
      
         (4)  Úř. věst. 2016, L 12, s. 1.