CELEX: C2001/173/63
Language: da
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Sag T-65/01: Sag anlagt den 19. marts 2001 af Internationale Fruchtimportgesellschaft Weichert & Co. mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

16.6.2001                DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 173/35
Sagsøgeren har gjort gældende, at disse tre særlige forhold har          Sag anlagt den 19. marts 2001 af Internationale Fruchtim-
ført til, at sagsøgeren og dermed ligestillede markedsdeltagere          portgesellschaft Weichert & Co. mod Rådet for Den
har fået tildelt lavere referencemængder, end de ville have fået,        Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske
såfremt markedsordningens bestemmelser var blevet anvendt                                          Fællesskaber
uforandret.
                                                                                                   (Sag T-65/01)
                                                                                                 (2001/C 173/63)
Det sagsøgende selskab har nedlagt påstand om, at det gennem
en skadeserstatning bliver stillet, som det ville have været
stillet, såfremt dets referencemængde for 1999 var blevet                                        (Processprog: tysk)
beregnet efter de uforandrede bestemmelser i markedsord-
ningen.                                                                  Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                         den 19. marts 2001 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
                                                                         Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                         af Internationale Fruchtimportgesellschaft Weichert & Co.,
Til støtte for påstandene har selskabet gjort gældende, at               Hamburg (Tyskland), ved advokat Gerrit Schohe, og med valgt
Fællesskabet har tilsidesat artikel 6 i forordning nr. 1924/95 (2)       adresse i Luxembourg.
samt princippet om beskyttelse af den berettigede forventning,
idet Fællesskabet har undladt at beregne sagsøgerens markeds-
                                                                         Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
adgangsrettigheder for 1999 i henhold til artikel 3 og 5 i
forordning nr. 1442/93. Fællesskabet har ligeledes tilsidesat            —    Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for
hensynet til retssikkerheden i form af forbuddet mod at                       De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagsøgeren
tillægge bestemmelser tilbagevirkende kraft, idet Fællesskabet                1 604 232 EUR med tillæg af renter 2,9 % af beløbet fra
har anvendt fordelingsnøglen i forordning nr. 2362/98 (3)                     dommens afsigelse samt en passende erstatning for den
med tilbagevirkende kraft på referencemængderne fra 1994,                     siden den 1. januar 1999 indtrådte pengeforringelse, dog
1995 og 1996.                                                                 mindst yderligere 1,1 % p.a. af 1 604 232 EUR.
                                                                         —    Rådet og Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren
                                                                              erstatning for alle yderligere tab, som sagsøgeren har lidt
Endvidere er de særlige bestemmelser for markedsdeltagerne i                  eller vil lide som følge af forordning (EF) nr. 1637/98 og
de nye medlemsstater i strid med forbuddet mod forskelsbe-                    nr. 2362/98 og navnlig som følge af de deri indeholdte
handling i artikel 34, stk. 2, andet afsnit, ligesom der er tale              bestemmelser.
om manglende begrundelse.
                                                                         —    Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
Endelig har tvistbilæggelsesorganet (Dispute Settlement Body)            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
under Verdenshandelsorganisationen fastslået, at den i forord-
ning nr. 1637/98 og nr. 2362/98 fastsatte ordning med                    Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme
fordeling af importlicenser på væsentlige punkter er uforenelig          som i sag T-64/01, Afrikanische Frucht-Compagnie GmbH
med Verdenshandelsorganisationens bestemmelser. Ifølge sag-              mod Rådet og Kommissionen.
søgeren har Fællesskabet tilsidesat sin forpligtelse til at følge
den pågældende afgørelse.
(1) Kommissionens forordning (EØF) nr. 1442/93 af 10.6.1993 om
     gennemførelsesbestemmelser for EF’s importordning for bananer       Sag anlagt den 23. marts 2001 af Carmine Salvatore Tralli
     (EFT L 142, s. 6).                                                                mod Den Europæiske Centralbank
(2) Kommissionens forordning (EF) nr. 1924/95 af 3.8.1995 om
     overgangsforanstaltninger for anvendelsen af toldkontingentord-
     ningen for import af bananer som følge af Østrigs, Finlands og
                                                                                                   (Sag T-69/01)
     Sveriges tiltrædelse (EFT L 185, s. 24).
(3) Kommissionens forordning (EF) nr. 2362/98 af 28.10.1998                                      (2001/C 173/64)
     om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF)
     nr. 404/93 for så vidt angår ordningen for indførsel af bananer til
     Fællesskabet (EFT L 293, s. 32).                                                            (Processprog: tysk)
                                                                         Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
                                                                         der den 23. marts 2001 anlagt sag mod Den Europæiske
                                                                         Centralbank af Carmine Salvatore Tralli, Nidderau (Tyskland),
                                                                         ved advokaterne Norbert Pflüger, Regina Steiner og Silvia
                                                                         Mittländer, som befuldmægtigede.