CELEX: C2005/143/42
Language: es
Date: 2005-06-11 00:00:00
Title: Asunto C-162/05 P: Recurso de casación interpuesto por Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis el 08/04/2005 contra la sentencia dictada el 18 de enero de 2005 por la Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-141/01 entre Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis y Comisión de las Comunidades Europeas

11.6.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 143/27
            
         Recurso de casación interpuesto por Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis el 08/04/2005 contra la sentencia dictada el 18 de enero de 2005 por la Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-141/01 entre Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis y Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto C-162/05 P)
   (2005/C 143/42)
   Lengua de procedimiento: español
   En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 08/04/2005 un recurso de casación interpuesto por Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis contra la sentencia dictada el 18 de enero de 2005 por la Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-141/01 entre Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis y Comisión de las Comunidades Europeas.
   La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
   
               1.-
            
            
               Estime como fundados los motivos invocados por la recurrente en el recurso de casación y anule en su totalidad la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 18 de enero de 2005 (asunto T-141/01) por la que se desestima el recurso de anulación de la Decisión C(1999)534 de la Comisión Europea de 4 de marzo de 1999 y
            
         
               2.-
            
            
               condene la Comisión en costas.
            
         Motivos y principales alegaciones:
   Como fundamento del recurso, la recurrente invoca tres motivos:
   
               1.-
            
            
               La irregularidad del procedimiento ante el Tribunal de Primera Instancia, en la medida en que el Tribunal denegó a la recurrente determinados medios de prueba –que ante las circunstancias del presente caso la recurrente había considerado como determinantes- sin que ésta tuviera la posibilidad o la oportunidad de pedir ante el Tribunal y durante el curso del procedimiento la subsanación de esta irregularidad, lo que lesionó gravemente sus intereses y la privó de ejercer cabalmente su derecho de defensa –apartados 132 a 138 de la sentencia.
            
         
               2.
            
            
               La violación del principio general de derecho de la presunción de inocencia. La apreciación, valoración e interpretación manifiestamente errónea y en ocasiones sin fundamento que hace el Tribunal de Primera Instancia de los hechos le conduce a motivar la sentencia violando de forma manifiesta el principio general de Derecho relativo a la presunción de inocencia de que benefician todas las personas hasta que no se dicte en contra suyo una sentencia judicial condenatoria firme en el marco de un procedimiento criminal.
            
         
               3.-
            
            
               Calificación jurídica errónea por parte del Tribunal de Primera Instancia de la recurrente como la entidad responsable del reembolso de la ayuda concedida al proyecto Zumaque, con arreglo al artículo 24 del Reglamento (CEE) 4253/88 y a la decisión de supresión. Se considera que el Tribunal de Primera instancia comete un error de derecho al calificar la sociedad Entorn, Societat Limitada, Enginyeria i Serveis — la recurrente — como la entidad obligada a reembolsar la ayuda percibida en virtud de la decisión C(1999)534 de la Comisión, de 4 de marzo de 1999.