CELEX: C2003/251/28
Language: da
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Sag T-275/03: Sag anlagt den 4. august 2003 af Focus Magazin Verlag GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

C 251/14              DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                            18.10.2003
Sagsøgeren har herudover påberåbt sig, at der er sket en             den anfægtede beslutning er ulovlig. Indledningen af procedu-
tilsidesættelse af begrundelsespligten, af omsorgspligten og af      ren var ikke med rette begrundet i hensynet til folkesundhe-
princippet om god forvaltningsskik, at der er udøvet et klart        den. Desuden omfattede forelæggelsen og indledningen af
urigtigt skøn samt sket en tilsidesættelse af princippet om          proceduren hele produktresuméets indhold. Dette går ud
beskyttelse af den berettigede forventning og, endelig, at der       over den tilladte anvendelse af en artikel 30-forelæggelse, og
foreligger magtfordrejning.                                          en sådan procedure giver ikke adgang til vedtagelse af et har-
                                                                     moniseret produktresumé. Derudover var indledningen af pro-
                                                                     ceduren uden fornøden begrundelse.
                                                                     Sagsøgerne har desuden gjort gældende, at harmoniseringen af
                                                                     produktresuméerne i den anfægtede beslutning var ulovlig, da
                                                                     Kommissionen savnede kompetence til at vedtage beslutnin-
                                                                     gen. Subsidiært har sagsøgerne gjort gældende, at selv om
Sag anlagt den 1. august 2003 af Merck Sharp & Dohme                 Kommissionen principielt kunne have harmoniseret
Limited og 8 andre mod Kommissionen for De                           produktresuméerne for RENITEC, havde Kommissionen ikke
                   Europæiske Fællesskaber                           påvist noget hensyn til folkesundheden, der begrundede har-
                                                                     moniseringen af produktresuméerne.
                          (Sag T-273/03)
                         (2003/C 251/27)
                       (Processprog: engelsk)                        Sagsøgerne har endelig anført, at den anfægtede beslutning
                                                                     er ulovlig, fordi bindende frister i direktivet ikke var overholdt,
                                                                     og fordi Kommissionen og Udvalget for Farmaceutiske
                                                                     Specialiteter ikke angav en tilstrækkelig begrundelse.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 1. august 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Merck Sharp & Dohme Limited,
Hoddesdon (Det Forenede Kongerige), Merck Sharp & Dohme              (1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/83/EF af 6.11.2001
B.V., Haalem (Nederlandene), Laboratoires Merck Sharp &                  om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske
Dohme-Chibret, Paris (Frankrig), MSD Sharp & Dohme                       lægemidler (EFT L 311 af 28.11.2001, s. 67).
GmbH, Haar (Tyskland), Merck Sharp & Dohme (Italia) SpA.,
Rom (Italien), Merck Sharp & Dohme, LDA, Paço de Arcos
(Portugal), Merck Sharp & Dohme de Espana S.A., Madrid
(Spanien), Merck Sharp & Dohme Ges.m.b.H., Wien (Østrig),
og VIANEX S.A., Nea Erythrea (Grækenland) ved lawyers
G. Berrisch og P. Bogaert.
                                                                     Sag anlagt den 4. august 2003 af Focus Magazin Verlag
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:                            GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre
                                                                                    Marked (Varemærker og Design)
—     Den anfægtede beslutning annulleres.
                                                                                              (Sag T-275/03)
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgernes omkost-
      ninger.                                                                                (2003/C 251/28)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                     (Processproget vil blive fastlagt i henhold til procesreglementets
Sagsøgerne er indehavere af markedsføringstilladelser for              artikel 131, stk. 2 — det sprog, stævningen er affattet på: tysk)
lægemidlet RENITEC og tilknyttede handelsnavne. RENITEC
indeholder det aktive stof »enalapril« og benyttes til behandling
af hypertension og hjerteinsufficiens.
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Sagsøgerne har anlagt sag til prøvelse af Kommissionens              den 4. august 2003 anlagt sag mod Kontoret for
beslutning K(2003) 1752 af 21. maj 2003 om                           Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
markedsføring af humanmedicinske lægemidler, der indehol-            Focus Magazin Verlag GmbH, München (Tyskland), ved
der stoffet »enalapril«, hvorved Kommissionen harmoniserede          Rechtsanwalt U. Gürtler. Den anden part i sagen for appel-
produktresuméerne for RENITEC og tilknyttede handelsnavne.           kammeret var Eci Telecom Ltd, Petach Tikva (Israel).
Den      anfægtede       beslutning     blev     vedtaget   efter
forelæggelsesproceduren i henhold til artikel 30 i Europa-
                                                                     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Parlamentets og Rådets direktiv 2001/83/EF (1).
Sagsøgerne har gjort gældende, at iværksættelsen af procedu-         —     Harmoniseringskontorets indsigelsesafgørelse nr. 2055/2001
ren i henhold til artikel 30 var ulovlig, og at dette medfører, at         af 27. august 2001 i indsigelsessag nr. B 288680 annulleres.
 ---pagebreak--- 18.10.2003             DA                                 Den Europæiske Unions Tidende                                          C 251/15
—     Afgørelse truffet den 30. april 2003 af Fjerde                      Sag anlagt den 5. august 2003 af Galileo International
      Appelkammer i sag R 913/2001-4 annulleres.                          Technology LLC og 13 andre mod Kommissionen for De
                                                                                               Europæiske Fællesskaber
—     Harmoniseringskontoret tilpligtes at træffe afgørelse i ind-                                  (Sag T-279/03)
      sigelsessag nr. B. 288680 i henhold til Rettens retsopfat-
      telse.
                                                                                                   (2003/C 251/29)
—     Harmoniseringskontoret         tilpligtes   at    betale   sagens                           (Processprog: fransk)
      omkostninger.
                                                                          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                 den 5. august 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                          Europæiske Fællesskaber af selskabet Galileo International
Ansøger        om       EF-      ECI TELECOM LTD.                         Technology LLC og 13 andre selskaber, ved advokaterne
varemærket:                                                               Claude Delcorde, Jean-Noël Louis, Julie-Anne Delcorde og
                                                                          Spyros Maniatopoulos, og med valgt adresse i Luxembourg.
EF-varemærket,          der      Ordmærket »HI-FOCuS« for varer
søges registreret:               og tjenesteydelser i klasse 9 og 38
                                 — ansøgning nr. 1 338 029.
Indehaver af det i indsi-        Sagsøgeren.
gelsessagen påberåbte                                                     Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
varemærke eller tegn:
Det i indsigelsessagen           Det tyske ordmærke »FOCUS«
påberåbte       varemærke        (nr. 394 07 564) for varer og
eller tegn:                      tjenestydelser i klasse 3, 5, 6, 7,      —    Kommissionen forbydes enhver brug af udtrykket Galileo
                                 8, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24,             i forbindelse med projektet om et satellitbaseret radiona-
                                 25, 26, 28, 29, 30, 33, 34, 38,               vigationssystem, og den tilpligtes at ophøre med direkte
                                 39, 41 og 42.                                 eller indirekte at anspore tredjemænd til at anvende dette
                                                                               udtryk i forbindelse med nævnte projekt, ligesom den
Indsigelsesafdelingens           Indsigelsen forkastes.                        forbydes enhver form for medvirken til, at tredjemand
afgørelse:                                                                     anvender dette udtryk.
Appelkammerets                   Sagsøgerens klage afvises.
afgørelse:
Søgsmålsgrunde:                  —      Tilstrækkelig bevisførelse for    —    Kommissionen tilpligtes under ét at betale sagsøgerne et
                                        sagsøgerens ældre ret i ind-           beløb på 50 mio. EUR i erstatning af det lidte
                                        sigelsessagen                          økonomiske tab.
                                 —      Tilsidesættelse af sagsøge-
                                        rens ret til kontradiktion
                                 —      Tilsidesættelse af sagsøge-       Subsidiært,
                                        rens ret til en retfærdig ret-
                                        tergang
                                 —      Tilsidesættelse af artikel 42 i       —      tilpligtes Kommissionen, såfremt den vedbliver med
                                        forordning (EF) nr. 40/94 (1) og             at anvende udtrykket Galileo, at betale sagsøgerne et
                                        af regel 20, stk. 3, i foror-                beløb på 240 mio. EUR,
                                        dning (EF) nr. 2868/95 (2).
                                                                              —      endvidere tilpligtes Kommissionen med virkning fra
(1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker                  datoen for stævningens indgivelse at betale
    (EFT L 1994 11, s. 1).                                                           sagsøgerne renter, som beregnes på grundlag af
(2) Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13.12.1995 om                       ABCE's referencesats, forhøjet med 2 points.
    gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94
    om EF-varemærker (EFT 303, s. 1).
                                                                              —      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.