CELEX: C2007/211/74
Language: bg
Date: 2007-09-08 00:00:00
Title: Дело T-233/07 P: Жалба, подадена на 5 юли 2007 г. от Maddalena Lebedef-Caponi срещу решение, постановено на 25 април 2007 г. от Съда на публичната служба по дело F-71/06, Lebedef-Caponi/Комисия

8.9.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 211/39
            
         Жалба, подадена на 5 юли 2007 г. от Maddalena Lebedef-Caponi срещу решение, постановено на 25 април 2007 г. от Съда на публичната служба по дело F-71/06, Lebedef-Caponi/Комисия
   (Дело T-233/07 P)
   (2007/C 211/74)
   Език на производството: френски
   Страни
   
      Жалбоподател: Maddalena Lebedef-Caponi (Senningerberg, Великото херцогство Люксембург) (представител: F. Frabetti, avocat)
   
      Другата страна в производството: Комисия на Европейските общности
   Искания на жалбоподателя
   
               —
            
            
               да се отмени решението на Съда на публичната служба от 25 април 2007 г. по дело F-71/06;
            
         
               —
            
            
               да се уважат исканията на жалбоподателя, представени в първоинстанционното производство, и следователно да се обяви за допустим и основателен искът, предявен по дело F-71/06;
            
         
               —
            
            
               субсидиарно, да се върне делото пред Съда на публичната служба;
            
         
               —
            
            
               решението да се произнесе по разходите, съдебните разноски и хонорари, като Комисията бъде осъдена да ги заплати.
            
         Правни основания и основни доводи
   С жалбата си ищецът търси отмяна на решението на Съда на публичната служба, с което се отхвърля искът, с който той търси отмяната на доклада за развитие на кариерата си, отнасящ се до периода между 1 януари и 31 декември 2004 г.
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква, че Съдът на публичната служба е направил погрешно тълкуване и преценка на фактите, поради което е стигнал до извода, че критичните оценки в процесния доклад за развитие на кариерата, отнасящи се до него, са основателни.