CELEX: 62020TN0748
Language: hr
Date: 2020-12-19 00:00:00
Title: Predmet T-748/20: Tužba podnesena 19. prosinca 2020. – Komisija/CEVA i dr.

19.4.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 138/34
            
         
      Tužba podnesena 19. prosinca 2020. – Komisija/CEVA i dr.
      (Predmet T-748/20)
      (2021/C 138/46)
      Jezik postupka: francuski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Europska komisija (zastupnici: J. Estrada de Solà i M. Ilkova, agenti, uz asistenciju E. Bouttiera, odvjetnika)
      
         Tuženici: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Francuska), SELARL TCA, u svojstvu opunomoćenika suda u postupku sanacije društva CEVA (Saint-Brieuc, Francuska) i SELARL AJIRE, u svojstvu povjerenika za provedbu plana sanacije društva CEVA (Rennes, Francuska)
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  naloži društvu CEVA, koje zastupa njegov predsjednik, da tužitelju isplati iznos od 234 491,02 eura koji odgovara iznosu glavnice od 168 220,16 eura i iznosu zateznih kamata od 66 270,86 eura;
               
            
                  —
               
               
                  naloži društvu CEVA snošenje troškova u ovom predmetu.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na osnovanosti tužbe na temelju arbitražne klauzule ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava br. Q5RS-2000-31334, čijim se člankom 5. utvrđuje da su Prvostupanjski sud Europskih zajednica (koji je postao Opći sud Europske unije) i, u slučaju žalbe, Sud Europskih zajednica (koji je postao Sud Europske unije) jedini nadležni za odlučivanje u svim sporovima između Zajednice (koja je postala Unija), s jedne strane, i ugovarateljâ, s druge strane, o valjanosti, primjeni i tumačenju navedenog ugovora.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na obvezi pozivanja povjerenika za provedu plana sanacije i opunomoćenika suda u postupku sanacije društva CEVA na temelju pokretanja postupka sanacije u odnosu na to društvo. Naime, tužitelj smatra da, s obzirom na to da je tužba podnesena nakon donošenja plana sanacije, vjerovnik mora tužiti ne samo povjerenika za provedbu plana sanacije, nego i opunomoćenika suda u postupku sanacije, kao organe koji interveniraju u postupku ispitivanja i priznavanja potraživanja.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na prijevari društva CEVA i teškim financijskim nepravilnostima utvrđenima u okviru revizije. Tužitelj osobito navodi da su francuski sudovi istaknuli da prijevarna prikazivanja broja sati provedenih na različitim projektima za koje je društvo CEVA primilo bespovratna sredstva od Europske unije čine povredu njegovih ugovornih obveza, koju je to društvo počinilo. Iz toga proizlazi obveza povrata predujmova koje je odobrio tužitelj zbog prijevarne prirode postupanja društva CEVA.