CELEX: C1996/247/42
Language: nl
Date: 1996-08-24 00:00:00
Title: Beroep, op 28 juni 1996 ingesteld door Gencor Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-102/96)

24 . 8 . 96             NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 247/ 19
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                      Commissie van de Europese Gemeenschappen door Gencor
                                                                        Ltd, vertegenwoordigd door K.P.E. Lasok, QC, en D.F.
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                  Hall , van Linklaters & Paines, solicitors, te Londen,
    24 mei 1995 houdende herziening van verzoekers                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
     indeling, voor zover deze daarbij op 1 juni 1991 in de             M. Loesch, advocaat aldaar, rue Goethe 11 .
     rang A 7, salaristrap 2, en op 1 juni 1993 in de rang A 7,
     salaristrap 3 , met ingang op 28 september 1993 is
     ingedeeld en niet op dezelfde data in de rang A 7,                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
     salaristrap 3 , en in de rang A 7, salaristrap 4 , met ingang
     op 1 juni 1991 ;                                                   — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
                                                                            24 april 1996 krachtens artikel 8 , lid 3 , van Verordening
— de Commissie te veroordelen verzoeker over de hem
                                                                            ( EEG ) nr . 4064/89 van de Raad, waarbij een concentra­
     verschuldigde bedragen rente te betalen op de voet van                 tie onverenigbaar wordt verklaard met de gemeenschap­
     8 % per jaar vanaf de datum waarop die bedragen aan                    pelijke markt en de werking van de EER-Overeenkomst
     hem hadden moeten worden betaald;                                      ( zaak IV/M.619 — Gencor/Lonrho );
— de Commissie in de kosten van het geding te verwij­
     zen .                                                              — de Commissie te verwijzen in de kosten .
Middelen en voornaamste argumenten                                      Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker, gewezen ambtenaar van de rang B en thans
ambtenaar van de rang A 7, salaristrap 2 , komt op tegen de             Verzoekster, een vennootschap naar Zuidafrikaans recht en
weigering van het tot aanstelling bevoegd gezag om voor zijn            gevestigd in de Republiek van Zuid-Afrika , verzoekt om
indeling bij zijn overgang van categorie B naar categorie A             nietigverklaring van een beschikking van de Commissie van
overeenkomstig artikel 32 van het Statuut rekening te                   24 april 1996 („ de bestreden beschikking "). Bij artikel 1 van
houden met alle beroepservaring op het niveau A die hij vóór            de bestreden beschikking heeft de Commissie een voorge­
zijn indiensttreding bij de Commissie tussen 1976 en 1986               nomen concentratie, waarbij verzoekster en Lonrho Plc, een
had opgedaan bij de Spaanse ambassade te Brussel . Verder               vennootschap naar Engels recht, onder meer gezamenlijk
zij erop gewezen, dat verzoeker sedert 5 juli 1982 houder is            zeggenschap verwierven over een Zuidafrikaanse vennoot­
van een diploma economische en consulaire wetenschap­                   schap ( Impala Platinum Holdings Limited ) en de Zuidafri­
pen .
                                                                        kaanse vennootschappen die te zamen de Lonrho Platinum
                                                                        Division vormen , („ de concentratie ") onverenigbaar heeft
Verzoeker, die was geslaagd voor vergelijkend onderzoek                 verklaard met de gemeenschappelijke markt en de werking
                                                                        van de EER-Overeenkomst .
ESC/A/6/89 , wordt in juni 1991 aangesteld als ambtenaar in
de rang A 7, salaristrap 1 . Naar aanleiding van het arrest van
het Gerecht van 28 september 1993 (gevoegde zaken                       Volgens verzoekster dient de bestreden beschikking nietig te
T-103/92 tot en met T-105/92 — Baiwir ) vraagt hij om                   worden verklaard om de navolgende redenen :
herziening van zijn indeling. Daarop deelt het tot aanstelling
bevoegde gezag verzoeker in in de rang A 7, salaristrap 2 .             a ) de Commissie heeft krachtens Verordening ( EEG )
Verzoeker meent evenwel recht te hebben op indeling in                       nr. 4064/89 geen extraterritoriale bevoegdheid ten
salaristrap 3 .                                                              aanzien van de concentratie;
Hij stelt in dit verband schending van de artikelen 32 van het          b ) Verordening ( EEG ) nr . 4064/89 is niet van toepassing
Statuut en 6 en 8 van het besluit van de Commissie van                       op concentraties die een „ oligopolistische controle " in
1 september 1983 inzake de criteria voor de indeling in rang                 het leven roepen of tot gevolg hebben;
en salaristrap bij aanwerving, alsmede schending van het
beginsel van gelijke behandeling.                                       c ) zelfs indien zij in beginsel van toepassing zou zijn op een
                                                                             dergelijke concentratie , verleent Verordening ( EEG )
                                                                             nr. 4064/89 de Commissie nog niet de bevoegdheid om
                                                                             een concentratie onverenigbaar met de gemeenschappe­
                                                                             lijke markt te verklaren om reden dat zij een „ oligopo­
                                                                             listische controle " in het leven zou roepen of tot gevolg
                                                                             zou hebben;
Beroep, op 28 juni 1996 ingesteld door Gencor Ltd tegen
         Commissie van de Europese Gemeenschappen                       d ) zelfs indien Verordening ( EEG ) nr . 4064/89 de Com­
                          ( Zaak T- 102/96 )                                 missie de bevoegdheid zou verlenen om een concentratie
                             ( 96/C 247/42 )                                 om die reden onverenigbaar te verklaren met de
                                                                             gemeenschappelijke markt, kunnen de feiten in deze
                                                                             zaak een dergelijke conclusie niet staven ;
                        (Procestaai: Engels)
                                                                        e ) de Commissie heeft het recht verkeerd toegepast door te
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­                    weigeren de door verzoekster aangeboden verbintenis­
schappen is op 28 juni 1996 beroep ingesteld tegen                            sen te aanvaarden ;
 ---pagebreak--- Nr . C 247/20         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    24 . 8 . 96
f)   de door de Commissie tot staving van haar conclusies            eenheid XI . B. 3 , „Juridische aspecten, wetgeving en toepas­
    aangevoerde motivering voldoet niet aan de verplichting          sing van het Gemeenschapsrecht ", die bepaalt, dat in de post
    van de Commissie krachtens artikel 190 van het                   zal worden voorzien in de rang A 4/A 5 , voor zover deze
    EG-Verdrag om de redenen te vermelden waarop haar                omstandigheid hem heeft verhinderd te solliciteren,
     beschikkingen zijn gebaseerd teneinde het Hof in staat te       ondanks het feit dat hij deze post jarenlang heeft ver­
    stellen zijn rechterlijke toetsing uit te oefenen, de            vuld .
    partijen om hun rechten te verdedigen en de Lid-Staten
    en de andere belanghebbende partijen om vast te stellen          Volgens verzoeker had de betrokken post niet moeten
     in welke omstandigheden de Commissie het Verdrag                worden gepubliceerd als A 4/A 5-post, aangezien deze alle
    heeft toegepast.                                                 kenmerken van een A 3-post vertoonde, zowel wat de aan de
                                                                     post verbonden taken betreft als ten aanzien van het aantal
                                                                     bij de eenheid werkzame ambtenaren . Hij concludeert
                                                                     daaruit, dat het bestreden besluit ongeldig is wegens
                                                                     kennelijke dwaling bij de beoordeling van de feiten, alsook
Beroep, op 4 juli 1996 ingesteld door L. Kramer tegen                wegens rechtsdwaling.
        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                       ( Zaak T-104/96 )                             Verzoeker beroept zich voorts op schending van artikel 7,
                                                                     van het Ambtenarenstatuut en op misbruik van bevoegd­
                          ( 96/C 247/43 )                            heid, stellende dat het besluit om de post van hoofd van
                                                                     eenheid B.3 van DG XI te publiceren als A 4/A 5-post, niet is
                      (Procestaai: Frans)                            genomen in het belang van de dienst, maar om zijn
                                                                     sollicitatie te verhinderen ten gunste van een sollicitant die is
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
                                                                     gekozen wegens zijn nationaliteit en niet wegens zijn
schappen is op 4 juli 1996 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                     bekwaamheden en ervaring op het betrokken gebied .
van de Europese Gemeenschappen door L. Kramer,
wonende te Tervuren ( België ), vertegenwoordigd door G.
Vandersanden, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson, rue Glese­
ner 1 .
                                                                                    Doorhaling van zaak T-209/95 ( )
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                                               ( 96/C 247/44 )
— nietig te verklaren de kennisgeving van vacature voor de
    post van hoofd van eenheid XI .B.3 als A 4/A 5-post                                     (Procestaai: Engels)
    ( COM/1 11 /95 );
— bijgevolg nietig te verklaren de aanstelling van een               De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
    kandidaat in de rang A 5 ;                                       Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap­
                                                                     pen heeft bij beschikking van 15 juli 1996 de doorhaling in
— de Commissie in alle kosten te verwijzen .                         het register gelast van zaak T-209/95 : Windstar Sail Cruises
                                                                     Limited, Wind Star Limited en Wind Spirit Limited tegen
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen .
Verzoeker , ambtenaar van rang A 3 , komt op tegen de
kennisgeving van vacature voor de post van hoofd van                 (') PB nr . C 351 van 30 . 12 . 1995 .