CELEX: C2006/143/67
Language: sk
Date: 2006-06-17 00:00:00
Title: Vec T-124/06: Žaloba podaná  27. apríla 2006  – MIP METRO/ÚHVT – MetroRED Telecom (MetroRED)

17.6.2006   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 143/34
            
         Žaloba podaná 27. apríla 2006 – MIP METRO/ÚHVT – MetroRED Telecom (MetroRED)
   (Vec T-124/06)
   (2006/C 143/67)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania
   
      Žalobca: MIP METRO Group Intellectual Property GmbH & Co KG (Düsseldorf, Nemecko) (v zastúpení: R. Kaase, advokát)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: MetroRED Telecom Group Ltd (Hamilton, Bermuda)
   Návrhy žalobcu
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 16. februára 2006 v rozsahu, v akom bolo odvolanie zamietnuté z dôvodu jeho nesúladu s článkom 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94,
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: MetroRED Telecom Group Ltd.
   
      Prihlasovaná ochranná známka: obrazová ochranná známka „MetroRED“ pre služby tried 35, 38 a 42 (prihláška č. 2 189 512).
   Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobca.
   
      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: národná ochranná známka „METRO“ pre výrobky a služby tried 1 až 36 a 38 až 42.
   Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné nevyhovenie námietke.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné zamietnutie odvolania.
   
      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 40/94, pretože existuje nebezpečenstvo zámeny, keďže ochrannej známke „MetroRED“ dominuje prvok „Metro“, ktorý je totožný s namietanou ochrannou známkou. Podľa žalobcu nemá prvok „RED“ žiadnu rozlišovaciu spôsobilosť a je preto ignorovaný spotrebiteľom.