CELEX: C1999/366/64
Language: el
Date: 1999-12-18 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-260/99: Προσφυγή-αγωγή της Marie-Josιe Bollendorff κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που ασκήθηκε στις 26 Οκτωβρίου 1999

C 366/30                    EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                  18.12.1999
Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                  — η αµφισβητουµε΄νη ερµηνει΄α προσβα΄λλει θεµελιω΄δη
                                                                                      δικαιω΄µατα, και του΄το το΄σο κατα΄ παρα΄βαση του δικαι΄ου
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου, µε                        περι΄ της ελευθερι΄ας συστα΄σεως ενω΄σεως προσω΄πων ο΄σο
      ηµεροµηνι΄α 14 Σεπτεµβρι΄ου 1999, σχετικα΄ µε ερµηνει΄α του                     και κατα΄ παραβι΄αση της αρχη΄ς της ΄σης
                                                                                                                           ι   µεταχειρι΄σεως.
      Εσωτερικου΄ Κανονισµου΄·
— να κηρυ΄ξει την ερµηνει΄α του α΄ρθρου 29, πρω΄το εδα΄φιο, του
      Κανονισµου΄, ο΄πως ΄εχει προταθει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ Θεσµικω΄ν
      Υποθε΄σεων και Κανονισµου΄ ως αντι΄θετη προς την κοινοτικη΄
     ΄εννοµη τα΄ξη, προς τον νο΄µο, προς τις θεµελιω΄δεις αρχε΄ς της         Προσφυγη΄-αγωγη΄ της Marie-Josée Bollendorff κατα΄ του
      Ενω΄σεως και προς τα θεµελιω΄δη δικαιω΄µατα.                           Ευρωπαϊκου΄       Κοινοβουλι΄ου,         που   ασκη΄θηκε       στις
                                                                                                    26 Οκτωβρι΄ου 1999
Λο΄γοι ακυρω      ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                                   (Υπο΄θεση Τ-260/99)
Οι προσφευ΄γοντες, βουλευτε΄ς του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου,                                          (1999/C 366/64)
υποστηρι΄ζουν ο΄τι, στις 19 Ιουλι΄ου 1999, ανακοινω΄θηκε στον
Προ΄εδρο του Κοινοβουλι΄ου η δηµιουργι΄α, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο                               (Γλω
                                                                                                 ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
29 του Εσωτερικου΄ Κανονισµου΄ του Κοινοβουλι΄ου, της «Τεχνικη΄ς
Οµα΄δας Ανεξαρτη΄των Βουλευτω΄ν (TDI) — Μικτη΄ Οµα΄δα». Κατα΄
                                                                             Η Marie-Josée Bollendorff, κα΄τοικος Bertrange (Λουξεµβου΄ργο),
την ολοµε΄λεια της 20η΄ς Ιουλι΄ου, ο΄λες οι πολιτικε΄ς οµα΄δες
                                                                             εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Laurent Mosar, δικηγο΄ρο Λουξεµβου΄ρ-
αντιτα΄χθηκαν στη δηµιουργι΄α αυτη΄ς της µικτη΄ς οµα΄δας. Κατο΄πιν           γου, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξενβου΄ργου, το γραφει΄ο του
του΄του, ζητη΄θηκε απο΄ την Επιτροπη΄ Θεσµικω΄ν Θεµα΄των και
                                                                             τελευται΄ου, 8, rue Notre-Dame, α΄σκησε, στις 26 Οκτωβρι΄ου
Κανονισµου΄ να αποφανθει΄ επι΄ του συµβατου΄ αυτη΄ς της νε΄ας
                                                                             1999, ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των,
οµα΄δας µε το α΄ρθρο 29, παρα΄γραφος 1, του Εσωτερικου΄ Κανο-                προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου.
νισµου΄. Η εν λο΄γω επιτροπη΄ προε΄τεινε ερµηνει΄α συ΄µφωνα µε την
οποι΄α δεν επιτρε΄πεται, κατα΄ την ΄εννοια της διατα΄ξεως αυτη΄ς,
η δηµιουργι΄α οµα΄δας η οποι΄α ρητω΄ς δηλω΄νει ο΄τι στερει΄ται               Η προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα (στο εξη΄ς: προσφευ΄γουσα) ζητει΄ απο΄
οποιασδη΄ποτε πολιτικη΄ς ταυτο΄τητας, ενω΄ ουδεµι΄α υφι΄σταται πολι-         το Πρωτοδικει΄ο:
τικη΄ συγγε΄νεια µεταξυ΄ των µελω΄ν αυτη΄ς. Στις 14 Σεπτεµβρι΄ου             — να ακυρω΄σει την απο΄φαση µε την οποι΄α η Α∆Α θεω΄ρησε µη
1999 διεξη΄χθη, σχετικα΄ µε το ζη΄τηµα αυτο΄, ψηφοφορι΄α στο                     συ΄ννοµη την απουσι΄α της προσφευ΄γουσας απο΄ τις 9 Μαρτι΄ου
Κοινοβου΄λιο, το οποι΄ο υιοθε΄τησε, µε απλη΄ πλειοψηφι΄α, την                    1999 ΄εως τις 12 Μαρτι΄ου 1999 και αφαι΄ρεσε 28,50 εργα΄σι-
προταθει΄σα απο΄ την Επιτροπη΄ ερµηνει΄α. Αυτη΄ ακριβω΄ς η απο΄φαση              µες ω΄ρες απο΄ την ετη΄σια α΄δεια΄ της,
του Κοινοβουλι΄ου προσβα΄λλεται στο πλαι΄σιο της υπο΄ κρι΄ση
υποθε΄σεως.                                                                  — επικουρικω΄ς και εφο΄σον ει΄ναι αναγκαι΄ο, να ακυρω΄σει την
                                                                                 κοινοποιηθει΄σα στις 26 Ιουλι΄ου 1999 ρητη΄ απορριπτικη΄
Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς τους, οι προσφευ΄γοντες προβα΄λλουν                 απο΄φαση που αντε΄ταξε το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο στη διοικη-
δυ΄ο λο΄γους ακυρω΄σεως                                                          τικη΄ ΄ενσταση που υπε΄βαλε η προσφευ΄γουσα βα΄σει του α΄ρθρου
                                                                                 90, παρα΄γραφος 2, του ΚΥΚ,
α) Ο συνιστω        ΄ ν δυσµενη΄ δια΄κριση χαρακτη΄ρας της προσβαλ-          — να υποχρεω΄σει το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο να καταβα΄λει στην
      λοµε΄νης αποφα΄σεως                                                        προσφευ΄γουσα 100 000 φρα΄γκα Λουξεµβου΄ργου (LUF) ως
                                                                                 χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση λο΄γω ηθικη΄ς βλα΄βης,
      — η αµφισβητουµε΄νη ερµηνει΄α συνεπα΄γεται α΄νιση µεταχει΄-
            ριση, στο µε΄τρο που ΄εχει ως αποτε΄λεσµα να στερου΄νται οι      — να καταδικα΄σει το καθου΄-εναγο΄µενο (στο εξη΄ς: καθου΄) στα
            οικει΄οι βουλευτε΄ς το΄σο διοικητικη΄ς φυ΄σεως πλεονεκτη-            δικαστικα΄ ΄εξοδα.
            µα΄των ο΄σο και της συµµετοχη΄ς τους στην κοινοβουλευτικη΄
            εργασι΄α που συνεπα΄γεται η υπαγωγη΄ σε κα΄ποια κοινοβου-
            λευτικη΄ οµα΄δα·                                                 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      — η αµφισβητουµε΄νη ερµηνει΄α ΄ερχεται σε αντι΄θεση µε την             Η προσφευ΄γουσα αµφισβητει΄ ο΄τι οι απουσι΄ες της δεν η΄σαν
            πλειονο΄τητα των ευρωπαϊκω΄ν νοµοθεσιω΄ν και κοινοβου-          συ΄ννοµες προβα΄λλοντας:
            λευτικω΄ν πρακτικω΄ν.
                                                                             — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 25, δευ΄τερο εδα΄φιο, του ΚΥΚ, καθο΄σον
                                                                                 το καθου΄ δεν κοινοποι΄ησε καµι΄α απο΄φαση περι΄ αφαιρε΄σεως
β) Η µ η τ η΄ ρ η σ η τ η ς κ ο ι ν ο τ ι κ η΄ ς             ε ν ν ο΄ µ ο υ      ηµερω΄ν αδει΄ας στην προσφευ΄γουσα.
      τ α΄ ξ ε ω ς κ α ι τ ο υ ν ο΄ µ ο υ
                                                                             — Προσβολη΄ των δικαιωµα΄των α΄µυνας, καθο΄σον η προσφευ΄γο-
      — η αµφισβητουµε΄νη ερµηνει΄α παραβια΄ζει τη γενικη΄ αρχη΄                 υσα δεν κλη΄θηκε να εξηγη΄σει τη συµπεριφορα΄ της, ιδι΄ως ο΄σον
            της ασφα΄λειας του δικαι΄ου, στο µε΄τρο που ει΄ναι προδη΄λως         αφορα΄ την απουσι΄α της απο΄ τις ιατρικε΄ς επισκε΄ψεις ελε΄γχου.
            αντι΄θετη προς το πνευ΄µα του κανονισµου΄ και προς τον               Επιπλε΄ον, η εγκυρο΄τητα του ιατρικου΄ πιστοποιητικου΄ που
            σεβασµο΄ της δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης που ει΄χε                προσκο΄µισε η προσφευ΄γουσα δεν ΄επρεπε να αµφισβητηθει΄,
            παγιωθει΄ γυ΄ρω απο΄ τη δια΄ταξη αυτη΄ κατα΄ τα τελευται΄α           χωρι΄ς προηγουµε΄νως να ΄εχει υποβληθει΄ η προσφευ΄γουσα σε
            ει΄κοσι ΄ετη·                                                        ιατρικο΄ ΄ελεγχο.
 ---pagebreak--- 18.12.1999              EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    C 366/31
— Εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του α΄θρου 60 του ΚΥΚ, καθο΄σον η                   Μερικη΄ διαγραφη΄ στις συνεκδικαζο΄µενες υποθε΄σεις Τ-320/94
     δια΄ταξη αυτη΄ αποσκοπει΄ στο να κολα΄σει την προσκο΄µιση                                          κ.λπ. (1)
     ψευ΄τικων ιατρικω΄ν πιστοποιητικω΄ν και ο΄χι την παρα΄βαση της
     υποχρεω΄σεως πι΄στεως. Το καθου΄, εφο΄σον προσα΄πτει στην                                     (1999/C 366/67)
     προσφευ΄γουσα παρα΄βαση της υποχρεω΄σεως πι΄στεως, ο΄φειλε
     να στηρι΄ξει την απο΄φαση΄ του αποκλειστικα΄ στο α΄ρθρο 86 του
     ΚΥΚ, αντι΄ στο α΄ρθρο 60 του ΚΥΚ.                                                    (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
Η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει τε΄λος ο΄τι το καθου΄, παραβαι΄νοντας         Με δια΄ταξη της 29ης Σεπτεµβρι΄ου 1999, ο προ΄εδρος του τετα΄ρ-
τις διατα΄ξεις του ΚΥΚ και αρνου΄µενο να την συνδρα΄µει ο΄ταν              του τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
στρα΄φηκε κατα΄ του ελεγκτη΄ ιατρου΄, παρε΄βη το α΄ρθρο 24 του             αποφα΄σισε τη διαγραφη΄ των υποθε΄σεων Τ-320/94, Τ-323/94,
ΚΥΚ, πρα΄γµα που θεµελιω   ΄ νει την ευθυ΄νη του οργα΄νου αυτου΄.          Τ-324/94, Τ-332/94, Τ-333/94, Τ-344/94, Τ-345/94 και
                                                                           Τ-351/94 απο΄ τον κατα΄λογο των συνεκδικαζοµε΄νων υποθε΄σεων
                                                                           Τ-320/94 κ.λπ., Klaus Harings κ.λπ. κατα΄ Συµβουλι΄ου της
                                                                           Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως και Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                           (1) EE C 351 της 10.12.1994.
Μερικη΄ διαγραφη΄ στις συνεκδικαζο΄µενες υποθε΄σεις Τ-85/93
                                κ.λπ. (1)
                          (1999/C 366/65)
                                                                           ∆ιαγραφη΄ των συνεκδικαζοµε΄νων υποθε΄σεων Τ-363/94
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                                                   κ.λπ. (1)
Με δια΄ταξη της 29ης Σεπτεµβρι΄ου 1999, ο προ΄εδρος του πε΄µπτου                                   (1999/C 366/68)
τετραµελου΄ς τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
τη΄των αποφα΄σισε τη διαγραφη΄ των υποθε΄σεων Τ-85/93, Τ-87/93,
Τ-126/93, Τ-130/93, Τ-35/94, Τ-40/94, Τ-198/94, Τ-212/94,                                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
Τ-227/94, Τ-236/94, Τ-237/94, Τ-238/94, Τ-278/94,
Τ-279/94, Τ-281/94, Τ-283/94, Τ-284/94, Τ-349/94,                          Με δια΄ταξη της 29ης Σεπτεµβρι΄ου 1999, ο προ΄εδρος του πε΄µπτου
Τ-350/94, Τ-357/94 και Τ-360/94 απο΄ τον κατα΄λογο των                     τετραµελου΄ς τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
συνεκδικαζοµε΄νων υποθε΄σεων Τ-85/93 κ.λπ., Helmut Bösl κ.λπ.              τη΄των αποφα΄σισε τη διαγραφη΄ των συνεκδικαζοµε΄νων υποθε΄σεων
κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως και Επιτροπη΄ς των             Τ-363/94 κ.λπ., Benno και Hans Georg Theunissen κ.λπ.
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                                  κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως και Επιτροπη΄ς των
                                                                           Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
(1) EE C 178 της 18.7.1990, C 34 της 9.2.1991, C 90 της 26.3.1994,
    C 218 της 6.8.1994, C 304 της 29.10.1994 και C 370 της                 (1) EE C 370 της 24.12.1994, C 400 της 31.12.1994, C 54 της
    24.12.1994.                                                                4.3.1995, C 74 της 25.3.1995 και C 119 της 13.5.1995.
Μερικη΄ διαγραφη΄ στις συνεκδικαζο΄µενες υποθε΄σεις Τ-85/93                Μερικη΄ διαγραφη΄ στις συνεκδικαζο΄µενες υποθε΄σεις Τ-366/94
                                κ.λπ. (1)                                                               κ.λπ. (1)
                          (1999/C 366/66)                                                          (1999/C 366/69)
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                                     (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
Με δια΄ταξη της 29ης Σεπτεµβρι΄ου 1999, ο προ΄εδρος του πε΄µπτου           Με δια΄ταξη της 29ης Σεπτεµβρι΄ου 1999, ο προ΄εδρος του τετα΄ρ-
τετραµελου΄ς τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-           του τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
τη΄των αποφα΄σισε τη διαγραφη΄ των ονοµα΄των των εναγο΄ντων Peter          αποφα΄σισε τη διαγραφη΄ των υποθε΄σεων Τ-366/94, Τ-3/95,
Dalhaus, Klaus Buck, Karl-Heinz Rohler και Ludger Beckhoff                 Τ-14/95, Τ-120/95 και Τ-124/95 απο΄ τον κατα΄λογο των συνεκδι-
απο΄ τον κατα΄λογο των εναγο΄ντων στην υπο΄θεση Τ-247/94 —                 καζοµε΄νων υποθε΄σεων Τ-366/94 κ.λπ., Hilde Diekmeier κ.λπ.
συνεκδικαζο΄µενες υποθε΄σεις Τ-85/93 κ.λπ., Helmut Bösl κ.λπ.              κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως και Επιτροπη΄ς των
κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως και Επιτροπη΄ς των             Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                           (1) EE C 370 της 24.12.1994, C 54 της 4.3.1995, C 74 της 25.3.1995,
(1) EE C 233 της 20.8.1994.                                                    C 174 της 8.7.1995, C 208 της 12.8.1995.