CELEX: E2015J0014
Language: fi
Date: 2016-04-19 00:00:00
Title: Tuomioistuimen tuomio, annettu 19 päivänä huhtikuuta 2016, asiassa E-14/15, Holship Norge AS vastaan Norsk Transportarbeiderforbund (ETA-sopimuksen 31, 53 ja 54 artiklat – kilpailulainsäädäntö – työehtosopimukset – työtaistelutoimet – sijoittautumisvapaus)

2.2.2017   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 33/7
            
         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   annettu 19 päivänä huhtikuuta 2016,
   asiassa E-14/15,
   Holship Norge AS vastaan Norsk Transportarbeiderforbund
   (ETA-sopimuksen 31, 53 ja 54 artiklat – kilpailulainsäädäntö – työehtosopimukset – työtaistelutoimet – sijoittautumisvapaus)
   (2017/C 33/06)
   Asiassa E-14/15, Holship Norge AS vastaan Norsk Transportarbeiderforbund, Norjan korkein oikeus (Norges Høyesterett) on esittänyt valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden välisen sopimuksen 34 artiklan nojalla tuomioistuimelle PYYNNÖN, joka koskee ETA-sopimuksen ja erityisesti sen 31, 53 ja 54 artiklan tulkintaa. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti ja esittelevä tuomari, ja tuomarit Per Christiansen ja Páll Hreinsson, on antanut 19 päivänä huhtikuuta 2016 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   
               1.
            
            
               Työehtosopimuksiin sovellettava poikkeus Euroopan talousalueen kilpailusäännöistä ei kata kyseessä olevan kaltaisen, työhönoton ensisijaisuutta koskevan määräyksen arviointia tai sataman käyttäjää vastaan suunnattua boikottia, jolla pyritään saamaan työehtosopimus hyväksytyksi, kun tämän sopimuksen hyväksymisen myötä sataman käyttäjän on ensi sijassa ostettava purku- ja lastauspalvelut ulkopuoliselta yritykseltä, kuten kyseessä olevan kaltaiselta hallintotoimistolta, sen sijaan, että se käyttäisi työhön omia työntekijöitään.
            
         
               2.
            
            
               ETA-sopimuksen 53 ja 54 artiklaa voidaan soveltaa erikseen tai yhdessä kyseessä olevan kaltaiseen järjestelmään.
            
         
               3.
            
            
               Jos on niin, että kyseessä olevan kaltainen satama ei muodosta merkittävää osaa ETA-alueesta, muissa satamissa mahdollisesti toimivat samanlaiset tai vastaavat hallintotoimistojärjestelmät on otettava huomioon sen määrittämiseksi, kattaako määräävä markkina-asema ETA-sopimuksen soveltamisalueen tai merkittävän osan siitä.
            
         
               4.
            
            
               Kyseessä olevan kaltainen boikotti, jolla pyritään saamaan hyväksytyksi sellainen työehtosopimus, joka mahdollistaa ensisijaisuutta koskevan lausekkeen sisältävän järjestelmän, todennäköisesti vähentää muista ETA-maista olevien yritysten sijoittautumista tai jopa estää sen ja merkitsee näin ollen ETA-sopimuksen 31 artiklan mukaista sijoittautumisvapauden rajoittamista.
            
         
               5.
            
            
               Rajoituksen olemassaolon arvioinnin kannalta ei ole merkitystä sillä, todetaanko yrityksen purku- ja lastauspalveluiden tarpeen olevan hyvin vähäistä ja/tai satunnaista.
            
         
               6.
            
            
               Pääasian kohteena olevan kaltaisessa tilanteessa sillä, että yritys, jota boikotti koskee, soveltaa toista työehtosopimusta omiin satamatyöntekijöihinsä, ei ole merkitystä rajoituksen laillisuuden arvioinnille.