CELEX: 62011TN0306
Language: bg
Date: 2011-06-10 00:00:00
Title: Дело T-306/11: Жалба, подадена на 10 юни 2011 г. — Schwenk Zement/Комисия

13.8.2011   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 238/29
            
         Жалба, подадена на 10 юни 2011 г. — Schwenk Zement/Комисия
   (Дело T-306/11)
   2011/C 238/51
   Език на производството: немски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Schwenk Zement KG (Улм, Германия) (представител: M. Raible, Rechtsanwalt)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решение на Комисията С(2011) 2367 окончателен от 30 март 2011 г. (преписка COMP/39.520 — Цимент и свързани продукти);
            
         
               —
            
            
               в съответствие с член 87, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд да осъди Комисията да заплати съдебните разноски на жалбоподателя.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет правни основания.
   
               1.
            
            
               Първо правно основание: непропорционалност на формата на решението
               Обжалваното решение нарушава принципа на пропорционалност, тъй като представлява първата мярка по разследване, насочена срещу жалбоподателя, а жалбоподателят е бил готов да предостави информация.
               
                           —
                        
                        
                           Несъмнено Регламент (ЕО) № 1/2003 (1) на Съвета не въвежда никакво степенуване по значимост между обикновено искане за предоставяне на информация и решение да се поиска информация. Това обаче не променя факта, че принципът на пропорционалност следва да се спазва, когато се избира мярка по разследване.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           В сравнение с решение да се поиска информация по смисъла на член 18, параграф 3 от Регламент № 1/2003 искане за предоставяне на информация по смисъла на член 18, параграф 2 от Регламент № 1/2003 е по-благоприятният и ефикасен способ при наличие на готово да предоставя информация предприятие.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второ правно основание: нарушение на член 18, параграф 3 от Регламент № 1/2003
               Обжалваното решение не отговаря на изискванията на правната база по член 18, параграф 3 от Регламент № 1/2003
               
                           —
                        
                        
                           Комисията не изтъква никакво конкретно твърдение и информацията, изисквана с искането за предоставяне на информация, до голяма степен не разкрива връзка с излаганото твърдение.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Следователно искането за предоставяне на информация не е необходимо за разследването на Комисията. Изискваната информация не може да представлява доказателство за нарушение на картелното право.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Третото правно основание: непропорционалност на определения срок
               Двуседмичният срок за даване на отговор по въпрос 11 не е бил достатъчен за жалбоподателя.
               
                           —
                        
                        
                           В сравнение с проекторешението, в обжалваното решение Комисията необосновано е съкратила от два месеца на две седмици срока за даване на отговор по въпрос 11.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Даването на отговор в срок е било невъзможно за жалбоподателя в рамките на двуседмичния срок. Въпреки това Комисията категорично е отказала удължаване на срока.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           По-дълъг срок е бил абсолютно необходим вследствие обема на исканата информация, трудността по набавянето на информацията, както и индивидуалното положение на жалбоподателя.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Четвърто правно основание: недостатъчна обосновка на обжалваното решение
               Обжалваното решение не е правилно обосновано.
               
                           —
                        
                        
                           Обжалваното решение не излага твърденията, насочени срещу жалбоподателя. То също така не позволява да се разбере в каква връзка се намира исканата информация с излаганите твърдения.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Липсва също достатъчна обосновка за определянето на срока като цяло, както и за съкращаването на предвидения в проекторешението срок от два месеца до две седмици за даване на отговор по въпрос 11.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Пето правно основание: нарушаване на правата на защита на жалбоподателя
               В резултат на упражнявания от Комисията времеви натиск са били нарушени правата на защита на жалбоподателя, особено закрилата му от възможно самообвинение.
            
         
      (1)  Регламент (ЕО) № 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 година относно изпълнението на правилата на конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (ОВ L 1, 2003 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 167).