CELEX: C1998/113/20
Language: nl
Date: 1998-04-11 00:00:00
Title: Beroep, op 24 februari 1998 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen Raad van de Europese Unie (Zaak C-45/98)

C 113/8               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    11.4.98
     handelend krachtens haar discretionaire bevoegdheid,          Justitie op 16 februari 1998, in het geding tussen SA ReÂgie
     een door een Turks onderdaan ingediend verzoek om             Nationale des Usines Renault enerzijds en SpA Maxicar en
     op het grondgebied van die lidstaat te mogen verblij-         O. Formento anderzijds, het Hof van Justitie van de Euro-
     ven, beoordeelt, dient zij daarbij dan rekening te hou-       pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-
     den met het bestaan van de overeenkomst en het aan-           sing over de navolgende vragen:
     vullend protocol?
5. Indien het antwoord op de vierde vraag ¹jaº is, dient           1. Moeten de artikelen 30 tot en met 36 van het EG-Ver-
     de bevoegde autoriteit van de lidstaat bij de uitoefe-            drag aldus worden uitgelegd, dat zij zich ertegen ver-
     ning van haar discretionaire bevoegdheid dan rekening             zetten, dat de houder van een in een lidstaat verleend
     te houden met het evenredigheidsbeginsel?                         recht van industrieÈle of intellectuele eigendom krach-
                                                                       tens het daaraan verbonden uitsluitende recht derden
6. Indien het antwoord op de vijfde vraag ¹jaº is, welke               kan verbieden de losse onderdelen die tezamen de car-
     factoren dient de bevoegde nationale autoriteit dan in            rosserie van een reeds op de markt gebrachte auto vor-
     aanmerking te nemen om te bepalen, of uitzetting een              men, en met name de losse onderdelen die bestemd
     evenredige maatregel is?                                          zijn om als vervangingsonderdelen voor die auto te
                                                                       worden verkocht, te fabriceren, te verkopen, alsmede
                                                                       naar een andere lidstaat uit te voeren?
Verzoek van de Pretore di Roma van 6 oktober 1997 om               2. Is het verbod van artikel 86 van het EG-Verdrag al
een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Kazemi               dan niet van toepassing op misbruik van de machtspo-
                  Nava en Confcommercio                                sitie, die elke automobielconstructeur op de markt van
                       (Zaak C-11/98)                                  vervangingsonderdelen voor door hem gefabriceerde
                                                                       auto's inneemt, hierin bestaande dat door de uitoefe-
                        (98/C 113/18)                                  ning van de rechten van industrieÈle en intellectuele
                                                                       eigendom en de handhaving daarvan in rechte ernaar
De Pretore di Roma heeft bij beschikking van 6 oktober                 wordt gestreefd, de mededinging van onafhankelijke
1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                producenten van vervangingsonderdelen geheel uit te
15 januari 1998, in het geding tussen Kazemi Nava en                   schakelen?
Confcommercio, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing
over de navolgende vraag:                                          3. Moet derhalve worden geacht in strijd te zijn met de
                                                                       openbare orde als bedoeld in artikel 27 van het Execu-
Moet het begrip ¹werkgeverº in artikel 1 van Richtlijn 75/             tieverdrag een vonnis van een rechter van een lidstaat,
129/EEG van de Raad (1) aldus worden uitgelegd, dat het                waarbij het bestaan wordt erkend van een recht van
ook de organisaties omvat die, zonder winstoogmerk en                  industrieÈle of intellectuele eigendom op de losse onder-
ten behoeve van hun leden, die bovendien lidgeld moeten                delen die tezamen de carrosserie vormen, en de houder
betalen, activiteiten vervullen ter vertegenwoordiging en              van dat pretense uitsluitende recht bescherming wordt
bescherming van de rechten van de ondernemingen, en                    verleend in de vorm van een verbod aan derden, te
voorts organisaties met een sociaal, economisch en syndi-              weten marktdeelnemers uit een andere lidstaat, om de
caal karakter, of die zich bezighouden met de bevordering              losse onderdelen die tezamen de carrosserie van een
van de economische en sociale belangen van de onderne-                 reeds op de markt gebrachte auto vormen, in die lid-
mers, met andere woorden organisaties die, mede gelet op               staat te fabriceren, te verkopen, door te voeren, in te
hun statutair doel, zoals Confcommercio, kunnen worden                 voeren of daarnaar uit te voeren, en die gedraging met
aangemerkt als ondernemersverenigingen, en zo ja, is de                straf te bedreigen?
nationale rechter al dan niet gehouden het begrip ¹onder-
nemingº in de zin van wet nr. 223/91 buiten toepassing te
laten?
(1) PB L 48 van 22.2.1975, blz. 29.
                                                                   Beroep, op 24 februari 1998 ingesteld door Koninkrijk
                                                                              Spanje tegen Raad van de Europese Unie
                                                                                           (Zaak C-45/98)
Verzoek van de Corte d'apello di Torino van 19 november
1997 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen                                    (98/C 113/20)
SA ReÂgie Nationale des Usines Renault enerzijds en SpA
             Maxicar en O. Formento anderzijds
                       (Zaak C-38/98)                              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   is op 24 februari 1998 beroep ingesteld tegen Raad van de
                        (98/C 113/19)                              Europese Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd
                                                                   door R. Silva de Lapuerta, Abogado del Estado domicilie
De Corte d'appello di Torino heeft bij beschikking van             gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse ambassade,
19 november 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van            boulevard E. Servais 4-6.
 ---pagebreak--- 11.4.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 113/9
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                    23 oktober 1995, zonder dat BelgieÈ de noodzakelijke
                                                                  bepalingen heeft vastgesteld.
Ð nietig te verklaren het punt betreffende ansjovis, vervat
     in bijlage I bij Verordening (EG) nr. 45/98 van de           (1) PB L 307 van 13.12.1993, blz. 1.
     Raad van 19 december 1997 inzake de vaststelling van
     de voor 1998 geldende totaal toegestane vangsten voor
     bepaalde visbestanden of groepen visbestanden, als-
     mede bepaalde bij de visserij in acht te nemen voor-
     schriften (1);
Ð de Raad in de kosten te verwijzen.                              Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo van
                                                                  21 januari 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het
                                                                  geding tussen Modelo, SGPS, SA en Director-Geral dos
Middelen en voornaamste argumenten                                                      Registos e Notariado
                                                                                           (Zaak C-56/98)
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
die in zaak C-179/95 (2).                                                                   (98/C 113/22)
(1) PB L 12 van 19.1.1998, blz. 1.
(2) PB C 208 van 12.8.1995, blz. 10.                              Het Supremo Tribunal Administrativo heeft bij beschik-
                                                                  king van 21 januari 1998, ingekomen ter griffie van het
                                                                  Hof van Justitie op 24 februari 1998, in het geding tussen
                                                                  Modelo, SGPS, SA en Director-Geral dos Registos e Nota-
                                                                  riado, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
                                                                  pen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navol-
                                                                  gende vragen:
Beroep, op 20 februari 1998 ingesteld tegen Koninkrijk
 BelgieÈ door Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak C-47/98)                            1. Kan een particulier in zijn betrekkingen met de staat
                                                                       een beroep doen op artikel 10 van Richtlijn 69/335/
                         (98/C 113/21)                                 EEG van de Raad (1), ook wanneer die richtlijn door
                                                                       die staat niet in nationaal recht is omgezet?
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 20 februari 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
                                                                  2. Moeten de in artikel 4, lid 3, van Richtlijn 69/335/
BelgieÈ door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       EEG bedoelde verrichtingen worden geacht te vallen
vertegenwoordigd door M. Wolfcarius, als gemachtigde,
                                                                       onder het verbod van artikel 10 van die richtlijn, vol-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
                                                                       gens hetwelk daarover, behoudens het kapitaalrecht,
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                       geen enkele andere belasting in welke vorm dan ook
                                                                       mag worden geheven?
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
deert dat het den Hove behage:
                                                                  3. Moeten de artikelen 10 en 12, lid 1, onder e), van
                                                                       Richtlijn 69/335/EEG aldus worden uitgelegd, dat de
Ð te verklaren dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet de
                                                                       aan een notaris verschuldigde rechten voor het passe-
     nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
                                                                       ren van een (wettelijk verplichte) notarieÈle akte van
     vast te stellen om te voldoen aan Richtlijn 93/103/EG
                                                                       een overeenkomst tot kapitaalvermeerdering of tot wij-
     van de Raad van 23 november 1993 betreffende de
                                                                       ziging van de oprichtingsakte variabel zijn naar gelang
     miminumvoorschriften inzake veiligheid en gezondheid
                                                                       van de omvang van de kapitaalvermeerdering of van
     bij het werk aan boord van vissersvaartuigen (1), de
                                                                       het totale kapitaal, en niet afhangen van de kosten van
     krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen
                                                                       de dienstverlening?
     niet is nagekomen;
Ð het Koninkrijk Belgie te verwijzen in de kosten.                4. Mag, in het bevestigende geval en gelet op de
                                                                       artikelen 10 en 12, lid 1, onder e), van Richtlijn 69/
                                                                       335/EEG, het bedrag van die rechten duidelijk en
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       onredelijk hoger zijn dan de werkelijke kosten van de
                                                                       specifiek verleende dienst?
Ingevolge het verbindende karakter van artikel 189, derde
alinea, en artikel 5, lid 1, van het EG-Verdrag, zijn de lid-     (1) Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betref-
staten verplicht de noodzakelijke maatregelen vast te stel-           fende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapi-
len om hun nationale rechtsorde binnen de in de betrok-               taal (PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25).
ken richtlijn gestelde termijn aan te passen aan de richtlij-
nen die voor hen bestemd zijn. De in artikel 13 van
Richtlijn 93/103/EG vastgestelde termijn is verstreken op