CELEX: C2000/163/61
Language: es
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Asunto T-87/00: Recurso interpuesto el 11 de abril de 2000 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) por el Bank für Arbeit und Wirtschaft Aktiengesellschaft

10.6.2000              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 163/31
Los motivos y alegaciones formulados son esencialmente los              Recurso interpuesto el 13 de abril de 2000 contra la
mismos que en el asunto T-76/00.                                        Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
                                                                                dibujos y modelos) por Mag Instrument, Inc.
                                                                                                (Asunto T-88/00)
                                                                                                 (2000/C 163/62)
Recurso interpuesto el 11 de abril de 2000 contra la
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
dibujos y modelos) por el Bank für Arbeit und Wirtschaft
                       Aktiengesellschaft                                                (Lengua de procedimiento: alemán)
                        (Asunto T-87/00)                                En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 13 de abril de 2000 un recurso
                         (2000/C 163/61)                                contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
                                                                        (marcas, dibujos y modelos) formulado por Mag Instrument
                                                                        Inc., Ontario, California (EEUU), representada por el Abogado
                (Lengua de procedimiento: alemán)                      Wedig, del bufete Osten-Sacken, Hoffmann Eitle, Múnich
                                                                        (RFA).
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 11 de abril de 2000 un recurso
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior                 La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
(marcas, dibujos y modelos) formulado por el Bank für Arbeit
und Wirtschaft Aktiengesellschaft, con domicilio social en              — Anule la resolución de la Sala Segunda de Recurso, de
Viena, representado por el Dr. Guido Kucsko del Despacho                    14 de febrero de 2000, respecto al
Schönherr, Barfuss, Torggler & Partner, Viena.
                                                                            — asunto R 0237/1999-2, forma de la linterna Mini
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                    Maglite de la demandante;
que:
— Anule la resolución de la Sala Tercera de Recurso de la                  — asunto R 0238/1999-2, forma de la linterna 3 C Cell
    Oficina de Armonización del Mercado Interior de 31 de                       MagLite de la demandante;
    enero de 2000, relativa a la solicitud de marca comunitaria
    no 000387233 EASYBANK.                                                  — asunto R 0239/1999-2, forma de la linterna 3 D Cell
                                                                                 MagLite de la demandante,
— Condene en costas a la Oficina de Armonización del
    Mercado Interior.
                                                                            — asunto R 0240/1999-2, forma de la linterna Mag
                                                                                 Charger de la demandante;
Motivos y principales alegaciones
                                                                            — asunto R 0241/1999-2, forma de la linterna Solitaire
Marca objeto de la solici-     Marca denominativa «EASY-                         de la demandante;
tud:                           BANK» solicitud no 387233.
                                                                        — Condene en costas a la demandada.
Producto o servicio:           Productos y servicios de la clase
                               36 (servicios de «banca directa»,
                               en particular, servicios de banca
                               electrónicos).                          Motivos y principales alegaciones
Resolución      recurrida     Negativa del examinador a regis-
ante la Sala de Recurso:       trar.
                                                                        Marca objeto de la solici-     Marcas tridimensionales con
Motivos invocados:             — Infracción del artı́culo 7, apar-     tud:                           forma de linternas — Solicitudes
                                   tado 1, letra b) del Regla-                                         no 139527, 119552, 206789,
                                   mento (CE) no 40/94;                                                206689, 206870
                               — infracción del artı́culo 7, apar-
                                                                        Producto o servicio:           Productos de la clase 9 y 11 (en
                                   tado 1, letra c) del Reglamento
                                                                                                       especial, linternas y accesorios).
                                   (CE) no 40/94.
                                                                        Resolución       recurrida    Denegación del registro por parte
                                                                        ante la Sala de Recurso:       del examinador