CELEX: C2001/289/15
Language: da
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Sag C-200/01 P: Appel iværksat den 14. maj 2001 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt den 6. marts 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-331/94; IPK-Munchen GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 289/8                  DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     13.10.2001
Et holdingselskabs indgriben i administrationen af dets datterselska-   Appel iværksat den 14. maj 2001 af Kommissionen for
ber udgør kun økonomisk virksomhed omfattet af artikel 4, stk. 2, i     De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt
Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonise-         den 6. marts 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
ring af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det         Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-331/94; IPK-
fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, for så vidt  Munchen GmbH mod Kommissionen for De Europæiske
som dette indebærer udførelse af transaktioner, som skal pålægges                                 Fællesskaber
merværdiafgift i medfør af direktivets artikel 2.
                                                                                                (Sag C-200/01 P)
(1) EFT C 163 af 10.6.2000.                                                                     (2001/C 289/15)
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 14. maj
                                                                        2001 iværksat appel af Kommissionen for De Europæiske
                                                                        Fællesskaber ved juridisk konsulent Jürgen Grunwald, Kom-
                                                                        missionens Juridiske Tjeneste, og med valgt adresse hos
                                                                        juridisk konsulent Gérard Berscheid, Kommissionens Juridiske
                                                                        Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg, Luxembourg, til prøvelse
                                                                        af dom afsagt den 6. marts 2001 af De Europæiske Fællesska-
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                 bers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-331/94 (1),
se afsagt den 7. november 2000 af Tribunal Tributário de               IPK-Munchen GmbH mod Kommissionen for De Europæiske
1.a Instância do Porto, 2.o Juı́zo — 1.a Secção, i sagen               Fællesskaber.
        Caves Costa Verde L.da. mod Fazenda Pública
                                                                        Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
                            (Sag C-154/01)
                                                                        1)    Den af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
                                                                              afsagte dom af 6. marts 2001 (sag T-331/94) ophæves,
                           (2001/C 289/14)                                    og Kommissionen frifindes.
                                                                        2)    Subsidiært
Ved kendelse afsagt den 7. november 2000, indgået til
Domstolens Justitskontor den 9. april 2001, har Tribunal                      Den i punkt 1 nævnte dom afsagt af Retten i Første
Tributário de 1.a Instância do Porto, 2.o Juı́zo — 1.a Secção, i            Instans ophæves, og sagen hjemvises til behandling ved
sagen Caves Costa Verde L.da. mod Fazenda Pública forelagt                   Retten i Første Instans.
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                        3)    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Er de afgifter; der er opkrævet i medfør af (lovdekret nr. 26317
af 30.1.1936, nr. 40037 af 18.1.1955 og nr. 321-A/86 af
25.9.1986) de nævnte bestemmelser, lovlige, når henses til              Anbringender og væsentligste argumenter
det sjette fællesskabsdirektiv (1), ud fra den betragtning, at
sagsøgerens påstande og anbringender er baseret på, at de               —     Ufuldstændig retlig bedømmelse af den anfægtede beslut-
pågældende afgifter er opkrævet på grundlag af størrelsen af                  nings begrundelse. Forbuddet mod ugrundet berigelse er
omsætningen, og Instituto da Vinha e do Vinho’s påstande og                   overtrådt.
anbringender på, at der er tale om en markedsføringsafgift i
forbindelse med salg af uaftappet vin?                                  —     Retten har foretaget en urigtig retlig bedømmelse af den
                                                                              hemmelige aftale mellem Georgios Tzoanos, det græske
Da forelæggelseskendelsen ikke indeholder tilstrækkelige op-                  firma 01 Pliroforiki og indstævnte.
lysninger, har Domstolen (Femte Afdeling) ved kendelse af
11. juli 2001 fastslået, at det er åbenbart, at det præjudicielle       —     Retten har foretaget en urigtig retlig bedømmelse af
spørgsmål må afvises.                                                         Kommissionens forslag om at inddrage studiekredsen i
                                                                              projektet.
                                                                        —     Der er ikke sket en prøvelse af retsvirkningerne af en
(1) Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17.5.1977 om harmonisering           tilsidesættelse af princippet princippet om redelighed:
    af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det                Retten burde som retsvirkning af sin bedømmelse af den
    fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag. EFT            anfægtede beslutning ikke have annulleret den i det hele,
    L 145 af 13.6.1977, s. 1.
                                                                              men kun for så vidt Kommissionen deri nægtede at
                                                                              finansiere den del af udgifterne, som indstævnte retmæs-
                                                                              sigt havde haft i forbindelse med sjette og syvende
                                                                              projektfase, der på grund af tidsnød ikke blev fuldført.
 ---pagebreak--- 13.10.2001              DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 289/9
—     Der er ikke sket en prøvelse af retsgrundsætningerne           2.    Hvilke kriterier skal være opfyldt for, at en udsendelse af
      »dolo agit, qui petit, quod statim redditurus est« (den              flere biografspillefilm og fjernsynsfilm kan betegnes som
      handler svigagtigt, der kræver, hvad der straks skal gives           en »føljeton« og dermed vare undtaget fra reklamebe-
      tilbage) og »fraus omnia corrumpit« (svig medfører altid             grænsningerne for biografspillefilm og fjernsynsfilm?
      ugyldighed): I mangel af en retskraftig straffedom kan
      Kommissionen kun støtte sig til de indicier og undersøgel-     3.    Skal der ved »føljeton« i artikel 11, stk. 3, i direktiv
      sesresultater, der foreligger. Det har Kommissionen gjort            89/552jEØF, som affattet ved direktiv 97/36/EF, forstås
      under proceduren i den foreliggende sag. Eftersom Retten             udsendelser; der består af flere bidrag, og som på
      har afvist, at retsgrundsætningen »fraus omnia corrumpit«            grund af fælles tematiske, indholdsmæssige og formelle
      kan anvendes sammen med retsprincippet »dolo agit, qui               hovedtræk udviser et fælles koncept og udsendes i en
      petit quod statim redditurus est« i forbindelse med en sag           tidsmæssig sammenhæng?
      som den foreliggende (uden at den heri har foretaget en
      nærmere prøvelse af spørgsmålet) og i stedet har forlangt
      en ny beslutning med en ny begrundelse, forpligter Retten      4.    Tillader fortolkningen af begrebet »føljeton« i artikel 11,
      dermed Kommissionen til at betale, så længe mistanken                stk. 3, i direktiv 89/552/EØF, som affattet ved direktiv
      ikke er blevet uomtvisteligt bekræftet. Under alle omstæn-           97/36/EF, at der overhovedet eller i vidt omfang ikke
      digheder vil der ikke senere kunne gøres et tilbagebeta-             stilles krav om tematiske og indholdsmæssige fælles træk
      lingskrav gældende, da skyldneren på det tidspunkt vil               ved de udsendte bidrag, men fortrinsvis lægges vægt på
      være forsvundet, betalingsudygtig eller gået konkurs.                formelle eller formelt receptive hovedtræk?
                                                                     (1) EFT L 298 af 17.10.1989, s. 23.
(1) Endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser.                        (2) EFT L 202 af 30.7.1997, s. 60.
                                                                     Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                     se afsagt den 22. juni 2001 af Landesgericht Feldkirch i
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-              firmaregistersagen I. Hermann Pfanner Getränke Gesells-
se afsagt den 15. juni 2001 af Niedersächsisches Oberver-            chaft mbH m.fl. og II. Getränkebetrieb Gesellschaft m.b.H.
waltungsgericht i sagen RTL Television GmbH mod                                       m.fl. mod Republikken Østrig
Niedersächsische Landesmedienanstalt fur privaten Rund-
                                funk
                                                                                               (Sag C-248/01)
                           (Sag C-245/01)
                                                                                              (2001/C 289/17)
                          (2001/C 289/16)
                                                                     Ved kendelse afsagt den 22. juni 2001, indgået til Domstolens
                                                                     Justitskontor den 27. juni 2001, har Landesgericht Feldkirch i
                                                                     firmaregistersagen I. Hermann Pfanner Getränke Gesellschaft
Ved kendelse afsagt den 15. juni 2001, indgået til Domstolens        mbH m.fl. og II. Getränkebetrieb Gesellschaft m.b.H. m.fl. mod
Justitskontor den 25. juni 2001, har Niedersächsisches Ober-         Republikken Østrig forelagt De Europæiske Fællesskabers
verwaltungsgericht i sagen RTL Television GmbH mod Nieder-           Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
sächsische Landesmedienanstalt fur privaten Rundfunk forelagt        spørgsmål vedrørende gyldigheden af Rådets første selskabsdi-
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                  rektiv 68/151/EØF (1) og Rådets fjerde selskabsdirektiv
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                         78/660/EØF (2):
1.    Har artikel 11, stk. 3, i Rådets direktiv 89/552/EØF (1) af    1.    Er forpligtelsen til almindelig offentliggørelse af samtlige
      3. oktober 1989 om samordning af visse love og                       kapitalselskabers årsregnskaber, uanset deres økonomiske
      administrative bestemmelser i medlemsstaterne vedrøren-              forhold, i overensstemmelse med de fællesskabsretligt
      de udøvelse af tv-spredningsvirksomhed (EFT L 29, s. 23),            sikrede grundlæggende rettigheder og menneskerettighe-
      som affattet ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv              der, grundlæggende friheder og almindelige retsprincip-
      97/36/EF (2) af 30. juni 1997 (EFT L 202, s. 60),                    per i medlemsstaterne, navnlig sådanne som vedrører
      med begrænsningen af reklameafbrydelser til formål at                databeskyttelse, ytringsfrihed, selvbestemmelse ved vide-
      beskytte den kunstneriske værdi af biografspillefilm og              regivelse af oplysninger, privatlivets fred, beskyttelse
      fjernsynsfilm, og gælder dette uafhængigt af, om                     af forretnings- og driftshemmeligheder, ejendomsret og
      fjernsynsfilmene oprindeligt er produceret for fjernsyn og           næringsfrihed, privat selvbestemmelse og overholdelse af
      er udformet med pauser beregnet for reklameindslag?                  princippet om saglighed (proportionalitet)?