CELEX: 62022TN0041
Language: ro
Date: 2022-01-21 00:00:00
Title: Cauza T-41/22: Acțiune introdusă la 21 ianuarie 2022 – Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris/Parlamentul

4.4.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 148/30
            
         
      Acțiune introdusă la 21 ianuarie 2022 – Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris/Parlamentul
      (Cauza T-41/22)
      (2022/C 148/41)
      Limba de procedură: polona
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris (Varșovia, Polonia) (reprezentanți: K. Koźmiński, consilier juridic, și T. Siemiński, avocat)
      
         Pârât: Parlamentul European
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea în totalitate a Rezoluției Parlamentului European din 11 noiembrie 2021 referitoare la împlinirea unui an de la interzicerea de facto a avortului în Polonia [2021/2925(RSP)];
               
            
                  —
               
               
                  cu titlu subsidiar, în ipoteza în care se va respinge capătul de cerere privind anularea completă a rezoluției atacate, anularea în parte a rezoluției menționate, și anume a părții corespunzătoare literei „Y”, redactată în termenii următori: „[î]ntrucât o organizație fundamentalistă, Ordo Iuris, care are legături strânse cu coaliția aflată la guvernare, este una din forțele din spatele campaniilor care subminează drepturile omului și egalitatea de gen în Polonia, inclusiv din spatele încercărilor de a interzice avortul, solicită retragerea Poloniei din Convenția de la Istanbul și crearea unor «zone fără persoane LGBTI»; întrucât valorile culturale și religioase din Polonia sunt astfel folosite abuziv ca motive pentru a împiedica exercitarea deplină a drepturilor femeilor, a egalității femeilor și a dreptului lor de a decide în legătură cu propriul corp”;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe lipsa de competență a Parlamentului European pentru a adopta rezoluția atacată, având în vedere că obiectul rezoluției nu face parte din competențele atribuite Uniunii Europene de către statele membre prin intermediul tratatelor sau pe un abuz de putere care constă în a instrumentaliza forma juridică a rezoluției pentru a eluda cerința de modificare a tratatelor cu finalitatea de a atribui Uniunii Europene competențe pe care tratatele nu i le conferă.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea tratatelor sau a normelor juridice privind aplicarea acestora, și anume încălcarea articolelor 2 TUE, 4 alineatul (2) TUE, și 6 alineatul (3) TUE, precum și a articolului 10 TFUE, în măsura în care rezoluția:
                  
                              —
                           
                           
                              încalcă drepturile și bunurile personale ale reclamantei;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              se întemeiază pe informații neatestate și eronate privind situația de fapt și de drept în Polonia;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              include o analiză și o interpretare inexacte a dreptului internațional public în ceea ce privește chestiunea avortului;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              presupune în mod nejustificat că interzicerea întreruperii de sarcină și protecția vieții în faza prenatală se opun valorilor consacrate la articolul 2 TUE, neținând seama de faptul că chestiunea autorizării avortului nu face parte din tradițiile constituționale comune ale statelor membre, ceea ce, în opinia sa:
                           
                        
                              —
                           
                           
                              conduce la discriminarea socială, politică și juridică în Uniunea Europeană a partizanilor interdicției întreruperii de sarcină și ai protecției vieții în faza prenatală;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              încalcă principiul respectării identității naționale și constituționale a statelor membre.