CELEX: C1999/299/02
Language: nl
Date: 1999-10-16 00:00:00
Title: Zaak C-179/99 P: Hogere voorziening, op 17 mei 1999 ingesteld door EUROFER ASBL tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer - uitgebreid) van 11 maart 1999 in zaak T-136/94, EUROFER ASBL tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 299/2                  NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16.10.1999
— Door zelf te beslissen over de gevolgen van de door DG III          2. onder integrale verwijzing naar de vorderingen in eerste
     tijdens de relevante periode gespeelde rol zoals die tijdens         aanleg — artikel 2 van beschikking C (94) 321 van de
     het geding naar voren is gekomen, in plaats van de                   Commissie van 16 februari 1994 alsmede het gedeelte van
     beschikking nietig te verklaren en de Commissie in de                artikel 3 dat rekwirante betreft, nietig te verklaren;
     gelegenheid te stellen met inachtneming van deze factoren
     opnieuw te beslissen, heeft het Gerecht de rechten van de        3. de Commissie in de kosten te verwijzen.
     verdediging geschonden.
— Schending van artikel 65 EGKS-Verdrag: door deze bepa-              Middelen en voornaamste argumenten
     ling en in het bijzonder het begrip normale werking van
     de mededinging autonoom uit te leggen en geen rekening
     te houden met de plaats ervan in het Verdrag en met het          — Schending van artikel 65, lid 1, EGKS-Verdrag door on-
     feit dat deze bepaling nog andere doelstellingen heeft, gaat         juiste uitleg van het begrip „besluiten van verenigingen van
     het Gerecht niet alleen in tegen de rechtspraak van het              ondernemingen”: dergelijke besluiten zijn slechts mededin-
     Hof, met name het arrest van 18 februari 1962 in zaak                gingsrechtelijk relevant, indien zij ook bindend zijn voor
     13/60, Geitling e.a. (1), maar ook tegen zijn rechtspraak            die leden die niet ermee hebben ingestemd. Wanneer er
     (arrest van 24 oktober 1997, zaak T-239/94, EISA) (2).               een overeenkomst tussen ondernemingen bestaat zoals in
     Blijkens de bevindingen van het Gerecht heeft de Commis-             casu wordt aangenomen, is het overbodig om daarnaast
     sie tijdens de door de beschikking bestreken jaren bepaalde          nog naar een verenigingsbesluit te zoeken. Verenigingsac-
     gedragingen die duidelijk beperkende gevolgen voor de                tiviteiten als het organiseren van een informatie-
     mededinging konden hebben, op zijn minst stilzwijgend                uitwisseling zijn eenzijdige maatregelen van een instelling,
     gestimuleerd, voor zover zij in de richting van haar                 die niet met zichzelf kartelafspraken kan maken. De
     algemene beleid gingen.                                              omstreden verenigingsactiviteiten zijn hulpdiensten die de
                                                                          vereniging verricht voor haar leden. Dit kan niet als kartel
                                                                          worden gekwalificeerd. Het verbod van artikel 65, lid 1,
                                                                          EGKS-Verdrag is derhalve niet van toepassing.
(*) Zie zaak C-199/99 P, PB C 204 van 17.7.1999, blz. 32.
(1) Jurispr. 1962, blz. 169.                                          — Schending van artikel 15, eerste alinea, EGKS-Verdrag door
(2) Jurispr. 1997, blz. II-1839.                                          onjuiste, tegenstrijdige en de grenzen van de materiële
                                                                          bevoegdheidssfeer van het Gerecht miskennende motive-
                                                                          ring met betrekking tot de vaststelling in artikel 2 van
                                                                          beschikking C (94) 321, dat Eurofer een uitwisseling
                                                                          heeft georganiseerd van vertrouwelijke informatie die „in
                                                                          verband staat” met de inbreuken van haar leden.
                                                                      — Schending van artikel 65, lid 1, EGKS-Verdrag en van de
                                                                          materiële bevoegdheidssfeer van het Gerecht door onjuiste
                                                                          uitlegging van de uitdrukking „die ertoe zouden kunnen
Hogere voorziening, op 17 mei 1999 ingesteld door                         leiden” bij de toepassing ervan op de vermeende mededin-
EUROFER ASBL tegen het arrest van het Gerecht van                         gingsverstorende gevolgen van de Euroferinformatie-
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede                      uitwisseling.
kamer — uitgebreid) van 11 maart 1999 in zaak T-136/94,
EUROFER ASBL tegen Commissie van de Europese Ge-
                            meenschappen                              — Schending van de artikelen 15, eerste alinea, en 65 , lid 1,
                                                                          EGKS-Verdrag door onjuiste uitlegging van de uitdrukking
                                                                          „de mededinging te beletten, te beperken of te vervalsen”
                        (Zaak C-179/99 P) (*)                             en door tegenstrijdige motivering bij de toepassing ervan
                                                                          op de door Eurofer georganiseerde informatie-uitwisseling:
                           (1999/C 299/02)
                                                                          Het feit dat de deelnemers aan de Euroferinformatie-
                                                                          uitwisseling op de hoogte waren van de groei van de afzet
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                van een van de deelnemers in het Poutrelles Committee,
op 17 mei 1999 hogere voorziening ingesteld door EUROFER                  kon enkel hun algemene concurrentie-inspanningen ver-
ASBL, vertegenwoordigd door N. Koch van Jones, Day, Reavis                groten, maar niet een gerichte tegenreactie uitlokken. De
& Pogue, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te              deelnemers wisten niet, bij welk product en bij welke
Luxemburg bij EUROFER ASBL, Route d’Arlon 241, tegen het                  afnemer de groei zich voordeed. Bovendien hadden de
arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  gegevens betrekking op de uitvoering (levering) van trans-
Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid) van 11 maart                   acties die ten minste drieënhalve maand, maar meestal zes
1999 in zaak T-136/94, EUROFER ASBL tegen Commissie                       en soms zeven maanden en meer geleden waren afgesloten,
van de Europese Gemeenschappen.                                           dus te lang om de voorsprong van een deelnemer nog te
                                                                          kunnen aantasten.
Requirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      (*) Zie zaak C-199/99 P, PB C 204 van 17.7.1999, blz. 32.
1. het arrest van het Gerecht van 11 maart 1999 in zaak
     T-136/94 (EUROFER ASBL tegen Commissie van de
     Europese Gemeenschappen) in zijn geheel te vernietigen;