CELEX: 62014TN0382
Language: ro
Date: 2014-05-19 00:00:00
Title: Cauza T-382/14: Acțiune introdusă la 19 mai 2014 – Rintisch/OAPI– Compagnie laitière européenne (PROTICURD)

25.8.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 282/39
            
         Acțiune introdusă la 19 mai 2014 – Rintisch/OAPI– Compagnie laitière européenne (PROTICURD)
   (Cauza T-382/14)
   2014/C 282/51
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Bernhard Rintisch (Bottrop, Germania) (reprezentant: A. Dreyer, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Compagnie laitière européenne SA (Conde Sur Vire, Franța)
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 14 martie 2014 în cauza R 609/2011-4; și
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „PROTICURD” pentru produse din clasele 5 și 29 – înregistrarea internațională nr. 9 81  041 care desemnează Uniunea Europeană
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamantul
   
      Marca sau semnul invocat: mărcile germane nr. 3 9 7 02  429, 3 9 5 49  559 și 3 9 6 08  644
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția în parte.
   
      Decizia camerei de recurs: admite calea de atac în parte.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca comunitară.