CELEX: 62014TN0101
Language: it
Date: 2014-02-10 00:00:00
Title: Causa T-101/14: Ricorso proposto il 10 febbraio 2014 — British Aggregates/Commissione

14.4.2014   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 112/52
            
         Ricorso proposto il 10 febbraio 2014 — British Aggregates/Commissione
   (Causa T-101/14)
   2014/C 112/67
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: British Aggregates Association (Lanark, Regno Unito) (rappresentanti: L. Van der Hende, avvocato, e L. Geary, Solicitor)
   
      Convenuta: Commissione europea
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               disporre l’annullamento, ai sensi dell’articolo 263 TFUE, della decisione C(2013) 4901 def., della Commissione, del 31 luglio 2013, pubblicata nella Gazzetta Ufficiale dell’Unione europea il 28 novembre 2013 nel caso SA.34775 (ex N863/2001) — Tassa sugli aggregati;
            
         
               —
            
            
               condannare la convenuta alle spese sostenute dalla ricorrente.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce tre motivi.
   
               1.
            
            
               Primo motivo, vertente su un errore manifesto di valutazione, in cui sarebbe incorsa la Commissione nel decidere che tre esenzioni ai sensi del Finance Act 2001 (legge finanziaria per il 2001) non conferiscono vantaggi selettivi e che pertanto non costituiscono aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE.
            
         
               2.
            
            
               Secondo motivo, vertente sul fatto che la Commissione non avrebbe motivato la decisione impugnata come prescritto dall’articolo 296 TFUE, in quanto la Commissione non avrebbe spiegato perché il trattamento diverso di situazioni simili non costituisce aiuto di Stato. Inoltre, il ragionamento esposto dalla Commissione sarebbe contraddittorio alla luce della decisione impugnata.
            
         
               3.
            
            
               Terzo motivo, vertente sulla violazione da parte della Commissione dell’obbligo di avviare il procedimento d’indagine formale ai sensi dell’articolo 108, paragrafo 3, TFUE, in quanto nel caso di specie essa non sarebbe in grado di acquisire la convinzione che un misura non costituisce un aiuto di Stato senza procedere ad un esame approfondito della questione.