CELEX: C2005/171/20
Language: sv
Date: 2005-07-09 00:00:00
Title: mål C-232/05: Talan mot Republiken Frankrike väckt den 26 maj 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

9.7.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 171/12
            
         Talan mot Republiken Frankrike väckt den 26 maj 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission
   (mål C-232/05)
   (2005/C 171/20)
   Rättegångsspråk: franska
   Europeiska gemenskapernas kommission har den 26 maj 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Frankrike. Sökanden företräds av Christophe Giolito, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.
   Sökanden yrkar att domstolen skall
   
               1)
            
            
               Fastställa att Republiken Frankrike, genom att inte inom den föreskrivna fristen ha verkställt kommissionens beslut av den 12 juli 2000 om de stödåtgärder Republiken Frankrike har genomfört till förmån för Scott Paper SA/Kimberly-Clark (Statligt stöd CR 38/1998, ex NN 52/1998, offentliggjort i EGT L 12 av den 15 januari 2002, s. 1), har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 249 fjärde stycket i EG-fördraget och artiklarna 2 och 3 i sagda beslut.
            
         
               2)
            
            
               förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   De franska myndigheterna har inte gjort vad som krävs för att säkerställa att beslutet verkställs korrekt, omedelbart och effektivt enligt de nationella förfaranden, vilket strider mot artikel 14.1 och 14.3 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 88 EG (1), i vilken det föreskrivs att medlemsstaten skall vidta alla nödvändiga åtgärder för att återkräva stödet från mottagaren. Den nationella domstolens beslut strider mot den skyldighet som åligger den att ge gemenskapsrätten ändamålsenlig verkan och i fransk rätt finns inte möjligheten att vidta provisoriska åtgärder, vilket innebär att det inte är möjligt att kompensera den automatiska effekten av att målet vilandeförklarades.
   De franska myndigheternas attityd förefaller strida mot skyldigheten till lojalt samarbete, såsom den har definierats i artikel 10 EG. Republiken Frankrike har nämligen inte besvarat kommissionens skrivelse av den 21 november 2003 trots tre påminnelser och trots att ett möte för att sammanfatta de franska ärendena om återkrav av statligt stöd har hållits mellan GD Konkurrens från kommissionen och de franska myndigheterna. Trots att kommissionen vid ett flertal tillfällen anmodade Frankrike att tillställa den en kopia av beslutet att vilandeförklara målet, har den aldrig fått en sådan kopia. Kommissionen tvivlar följaktligen på exakt hur återkravsförfarandet löper. Detta tvivel förstärks av att det framgår av den halvofficiella information som kommissionen fick i juli 2004 att beslutet att vilandeförklara målet aldrig hade antagits till skillnad mot vad de franska myndigheterna påstod. Under dessa omständigheter kan kommissionen inte behandla återkravsfallet i en anda av lojalt samarbete på så sätt som har definierats i domstolens rättspraxis.
   
      (1)  EGT L 83, s. 1.