CELEX: C2006/326/18
Language: es
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Asunto C-120/05: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 9 de noviembre de 2006 (petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Hamburg — Alemania) — Heinrich Schulze GmbH & Co. KG i.L./Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Restituciones a la exportación — Requisitos para su concesión — Declaración de exportación — Ausencia de pruebas documentales — Recurso a otros medios de prueba)

30.12.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 326/9
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 9 de noviembre de 2006 (petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Hamburg — Alemania) — Heinrich Schulze GmbH & Co. KG i.L./Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Asunto C-120/05) (1)
   
   (Restituciones a la exportación - Requisitos para su concesión - Declaración de exportación - Ausencia de pruebas documentales - Recurso a otros medios de prueba)
   (2006/C 326/18)
   Lengua de procedimiento: alemán
   Órgano jurisdiccional remitente
   Finanzgericht Hamburg
   Partes en el procedimiento principal
   
      Demandante: Heinrich Schulze GmbH & Co. KG i.L.
   
      Demandada: Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   Objeto
   Petición de decisión prejudicial — Finanzgericht Hamburg — Interpretación del artículo 7, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1222/94 de la Comisión, de 30 de mayo de 1994, por el que se establecen, para determinados productos agrícolas exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo II del Tratado, las disposiciones comunes de aplicación del régimen de concesión de las restituciones a la exportación y los criterios para la fijación de su importe (DO L 136, p. 5) — Imposibilidad del exportador de cumplir la obligación de presentar a las autoridades competentes, en apoyo de su declaración, todos los documentos y toda la información que éstas consideren oportunos — Caso de fuerza mayor que haya entrañado la destrucción de los documentos — Posibilidad de recurrir a otros medios de prueba
   Fallo
   El artículo 7, apartado 1, párrafo tercero, del Reglamento (CE) no 1222/94 de la Comisión, de 30 de mayo de 1994, por el que se establecen, para determinados productos agrícolas exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo II del Tratado, las disposiciones comunes de aplicación del régimen de concesión de las restituciones a la exportación y los criterios para la fijación de su importe, en su versión modificada por el Reglamento (CE) no 229/96 de la Comisión, de 7 de febrero de 1996, debe interpretarse en el sentido de que no se opone a que cuando un exportador no pueda, aunque sea por causas de fuerza mayor, facilitar la prueba documental relativa a las cantidades de productos efectivamente utilizadas para la fabricación de una mercancía exportada, en apoyo de su declaración de exportación, aporte la prueba por otros medios. Las autoridades nacionales apreciarán ese otro medio de prueba según las modalidades definidas en el Derecho nacional, siempre que, no obstante, dichas normas no afecten al alcance ni a la eficacia del Derecho comunitario. A este respecto, incumbe a las autoridades nacionales tomar en consideración, asimismo, los documentos intercambiados anteriormente con el exportador cuando la solicitud se realiza en el marco del procedimiento simplificado previsto en el artículo 3, apartado 2, párrafo tercero, de dicho Reglamento.
   
      (1)  DO C 143, de 11.6.2005.