CELEX: 62019CA0146
Language: cs
Date: 2020-06-11 00:00:00
Title: Věc C-146/19: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 11. června 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Vrhovno sodišče Republike Slovenije – Slovinsko) – SCT, d.d, v úpadku v. Republika Slovinsko („Řízení o předběžné otázce – Daně – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Články 90 a 273 – Základ daně – Snížení – Odmítnutí – Nezaplacení – Osoba povinná k dani, která nepřihlásila svou pohledávku v úpadkovém řízení zahájeném proti dlužníkovi – Zásady daňové neutrality a proporcionality – Přímý účinek“)

17.8.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 271/14
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 11. června 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Vrhovno sodišče Republike Slovenije – Slovinsko) – SCT, d.d, v úpadku v. Republika Slovinsko
      (Věc C-146/19) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Daně - Daň z přidané hodnoty (DPH) - Směrnice 2006/112/ES - Články 90 a 273 - Základ daně - Snížení - Odmítnutí - Nezaplacení - Osoba povinná k dani, která nepřihlásila svou pohledávku v úpadkovém řízení zahájeném proti dlužníkovi - Zásady daňové neutrality a proporcionality - Přímý účinek“)
      (2020/C 271/19)
      Jednací jazyk: slovinština
      
         Předkládající soud
      
      Vrhovno sodišče Republike Slovenije
      
         Účastnice původního řízení
      
      
         Žalobkyně: SCT, d.d, v úpadku
      
         Žalovaná: Republika Slovinsko
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Článek 90 odst. 1 a článek 273 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty musí být vykládány v tom smyslu, že brání právní úpravě členského státu, na jejímž základě se odmítá nárok osoby povinné k dani na snížení přiznané daně z přidané hodnoty související s nevymahatelnou pohledávkou, jestliže tato osoba povinná k dani opomněla přihlásit tuto pohledávku v úpadkovém řízení zahájeném proti jejímu dlužníku, třebaže tato osoba povinná k dani prokáže, že i kdyby uvedenou pohledávku přihlásila, nevymohla by ji.
               
            
                  2)
               
               
                  Článek 90 odst. 1 směrnice 2006/112 musí být vykládán v tom smyslu, že vnitrostátní soud musí na základě své povinnosti přijmout veškerá opatření k zajištění provedení tohoto ustanovení vykládat vnitrostátní právo v souladu s tímto ustanovením, nebo není-li takový konformní výklad možný, nesmí použít žádnou vnitrostátní právní úpravu, jejíž použití by vedlo k výsledku, který je v rozporu s uvedeným ustanovením.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 148, 29.4.2019.