CELEX: 62016TN0392
Language: ro
Date: 2016-07-26 00:00:00
Title: Cauza T-392/16: Acțiune introdusă la 26 iulie 2016 – Axium/Parlamentul

5.9.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 326/33
            
         Acțiune introdusă la 26 iulie 2016 – Axium/Parlamentul
   (Cauza T-392/16)
   (2016/C 326/56)
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Axium (Oberschaeffolsheim, Franța) (reprezentant: N. Deleau, avocat)
   
      Pârât: Parlamentul European
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei din 9 iunie 2016 prin care Parlamentul European a luat decizia de a elimina oferta societății Axium din procedura de atribuire;
            
         
               —
            
            
               obligarea Parlamentului European să plătească societății Axium suma de 4 000 de euro în temeiul articolului 133 și următoarele din Regulamentul de procedură;
            
         
               —
            
            
               obligarea Parlamentului European să suporte toate costurile și cheltuielile de judecată din prezenta procedură.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe nelegalitatea externă a deciziei D 201714 a Parlamentului European din 9 iunie 2016 de respingere a ofertei prezentate de reclamantă în cadrul cererii de ofertă 06D30/2015/M064 privind procedura „Franţa-Strasbourg: Contract-cadru de lucrări de înlăturare a azbestului în clădirile Parlamentului European din Strasbourg” (JO 2015/S 242-438527) și a deciziei de atribuire a acestui contract unui alt ofertant (denumită în continuare „decizia atacată”), întrucât persoana care a semnat scrisoarea adresată reclamantei și care conține decizia atacată nu ar beneficia de nicio delegare de competență, care ar fi necesară pentru a-i permite să angajeze autoritatea contractantă, mai precis Parlamentul European.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe nelegalitatea internă a deciziei atacate, întrucât eliminarea ofertei reclamantei nu ar fi conformă articolului 158 alineatul (3) din Regulamentul delegat (UE) nr. 1268/2012 al Comisiei din 29 octombrie 2012 privind normele de aplicare a Regulamentului (UE, Euratom) nr. 966/2012 al Parlamentului European și al Consiliului privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii și, prin urmare, nu ar fi justificată.