CELEX: C2000/259/12
Language: da
Date: 2000-09-09 00:00:00
Title: Sag C-269/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 25. maj 2000 af Bundesfinanzhof i sagen Wolfgang Seeling mod Finanzamt Starnberg

9.9.2000                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 259/7
Hvorledes skal ordene »i hovedsagen forvaltes og administreres           nen for De Europæiske Fællesskaber ved G. Valero Jordana og
vederlagsfrit af personer, der ikke selv eller gennem formidlere         Chr. Van Der Hauwaert, Kommissionens Juridiske Tjeneste,
direkte eller indirekte er interesseret i driftsresultaterne« i          som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg hos
artikel 13, punkt A, stk. 2, litra a), andet led, i Rådets direk-        C. Gómez de la Cruz, Wagnercentret, Kirchberg.
tiv 77/388 EØF (1) af 17. maj 1977 fortolkes under hensyn til
de faktiske omstændigheder i denne sag? Navnlig ønskes
følgende oplyst:                                                         Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
a.    Hvilke kriterier gælder der for fastlæggelsen af, hvem der
      forvalter og administrerer et organ i denne bestemmelses           1.    Det fastslås, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat
      forstand? Omhandler ordene                                               sine forpligtelser i henhold til fællesskabsretten, idet
                                                                               det ikke inden for den fastsatte frist har efterkommet
                                                                               forpligtelserne i henhold til artikel 4, stk. 1, og artikel 6,
      i.    udelukkende medlemmer af organets overordnede                      stk. 1, i Rådets direktiv 76/160/EØF af 8. december 1975
            ledelsesorganer, eller                                             om kvaliteten af badevand (1).
      ii.   enhver person, som har en form for forvaltnings-
            mæssig eller administrativ funktion? I givet fald            2.    Kongeriget Nederlandene tilpligtes at betale sagens om-
            bedes kriterierne for fastlæggelsen af, om en person               kostninger.
            har en relevant forvaltningsmæssig eller administra-
            tiv funktion, oplyst.
b.    Hvilke kriterier gælder der for fastlæggelsen af, hvorvidt         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      forvaltningen og administrationen af et organ i hovedsa-
      gen er vederlagsfri? Angår ordene
                                                                         Godt 14 år efter udløbet af en frist på 10 år, efter at direktiv
                                                                         76/160/EØF var blevet meddelt, bliver forpligtelsen til at sikre
      i.    det omfang, hvori forvaltningen og administrationen          en minimumskvalitet af badevand i Kongeriget Nederlandene
            af organet forestås af henholdsvis lønnede og uløn-          endnu ikke overholdt i 8 % af badeområderne med ferskvand
            nede personer, og hvorledes skal dette kriterium i           og i 1,3 % af kystvandene (badesæsonen 1999).
            givet fald anvendes, eller
      ii.   det individuelle økonomiske grundlag for, at hver af         I samme sæson blev der i fire af 528 badeområder med
            de personer, der varetager forvaltningen og admini-          ferskvand (0,7 %) ikke udtaget et tilstrækkeligt antal prøver.
            strationen af organet, udfører denne opgave (f.eks.
            at ingen af disse personer må modtage andet end
            symbolsk vederlag), eller
                                                                         (1) EFT 1976 L 31, s. 1.
      iii.  andre kriterier eller betingelser, og i givet fald hvilke?
(1) Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17.5.1977 om harmonise-
    ring af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter —
    Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag
    (EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1).
                                                                         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                         se afsagt den 25. maj 2000 af Bundesfinanzhof i sagen
                                                                                 Wolfgang Seeling mod Finanzamt Starnberg
Sag anlagt den 3. juli 2000 af Kommissionen for De                                                 (Sag C-269/00)
 Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene
                                                                                                  (2000/C 259/12)
                           (Sag C-268/00)
                          (2000/C 259/11)                                Ved kendelse afsagt den 25. maj 2000, indgået til Domstolens
                                                                         Justitskontor den 3. juli 2000, har Bundesfinanzhof i sagen
                                                                         Wolfgang Seeling mod Finanzamt Starnberg forelagt De
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 3. juli               Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
2000 anlagt sag mod Kongeriget Nederlandene af Kommissio-                ciel afgørelse af følgende spørgsmål:
 ---pagebreak--- C 259/8                 DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             9.9.2000
Kan en medlemsstat behandle anvendelsen af en bolig til privat        Sag anlagt den 6. juli 2000 af Kommissionen for De
brug som afgiftsfritaget (jf. Artikel 13, punkt B, litra b), i          Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik
direktiv 77/388/EØF (1), men uden mulighed for at give afkald
på afgiftsfritagelsen) med den følge, at der i henhold til
artikel 17, stk. 2, litra a), i direktiv 77/388/EØF ikke er mulig-                              (Sag C-272/00)
hed for fradrag som indgående afgift af den merværdiafgift,
der er erlagt i forbindelse med bygningens opførelse, når den
nævnte anvendelse i henhold til artikel 6, stk. 2, litra a),                                   (2000/C 259/14)
sidestilles med en tjenesteydelse mod vederlag, og boligen er
en del af en forretningsbygning, der udelukkende er bestemt
for virksomheden?
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 6. juli
                                                                      2000 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af Kommissio-
                                                                      nen for De Europæiske Fællesskaber ved Maria Patakiá og
(1) EFT L 145, s. 1.                                                  Frank Benyon, begge Kommissionens Juridiske Tjeneste, og
                                                                      med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                      Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg.
                                                                      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                      1.    Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine
                                                                            forpligtelser i henhold til artikel 49 EF (tidligere traktatens
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                         artikel 59) og artikel 3, stk. 1, i Rådets forordning nr.
afsagt den 27. juni 2000 af Hof van Beroep i sagen                          2408/92 (1), det der efter artikel 40 i den græske lov nr.
   Gemeente Steenbergen (Nederlandene) mod L. Baten                         2065/92 pålægges flyrejser på over 750 km højere afgift
                                                                            end rejser på under 750 km.
                           (Sag C-271/00)
                                                                      2.    Den Hellenske Republik tilpligtes at afholde sagens
                          (2000/C 259/13)                                   omkostninger.
Ved dom afsagt den 27. juni 2000, indgået til Domstolens
Justitskontor den 5. juli 2000, har Hof van Beroep, sat i
Antwerpen, i sagen Gemeente Steenbergen (Nederlandene)                Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
mod L. Baten forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                      Den hellenske lovgivning strider mod princippet om den
1.    Er en retssag om et regreskrav i henhold til Algemene           frie udveksling af tjenesteydelser i EF-traktaten, og imod
      Bijstandswet (den nederlandske bistandslov), som er             bestemmelserne i Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92 om
      anlagt af en regresberettiget kommune mod en person,            EF-luftfartsselskabers adgang til luftruter inden for Fællesskabet
      der har underholdspligt, jf. lovens artikel 93, en borgerlig    og med udøvelse af den ret til fri bevægelighed på medlemssta-
      sag som omhandlet i artikel 1, stk. 1, i konventionen af        ternes område, som tilkommer Den Europæiske Unions stats-
      27. september 1968 om retternes kompetence og om                borgere i henhold til traktatens artikel 8 A (nu artikel 18 EF). I
      fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder     åbningsskrivelsen anføres det, at retten til fri udveksling af
      handelssager, og kan en retsafgørelse, der er truffet i         tjenesteydelser, som fremgår af artikel 3, stk. 1, i forordning
      en sådan sag, dermed falde ind under konventionens              nr. 2408/92 skal fortolkes således, at der er direkte overens-
      anvendelsesområde?                                              stemmelse med de generelle principper for fri udveksling af
                                                                      tjenesteydelser, og endelig anføres det, at de græske regler
2.    Er en retssag om et regreskrav i henhold til Algemene           strider mod forordningen, idet luftfarten mellem medlemssta-
      Bijstandswet, som er anlagt af en regresberettiget kommu-       terne foregår på mindre gunstige betingelser, især hvad angår
      ne mod en person, der har underholdspligt, jf. lovens           afgifter, end den sammenlignelige luftfart på indenrigsruterne.
      artikel 93, en sag om social sikring som omhandlet i
      artikel 1, stk. 2, nr. 3, i konventionen af 27. september
      1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af
      retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager,
      og falder en retsafgørelse, der er truffet i en sådan sag,      (1) EFT L 240 af 24.8.1992, s. 8.
      dermed uden for konventionens anvendelsesområde?