CELEX: 62020CA0394
Language: cs
Date: 2021-12-21 00:00:00
Title: Věc C-394/20: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 21. prosince 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Düsseldorf – Německo) – XY v. Finanzamt V („Řízení o předběžné otázce – Volný pohyb kapitálu – Články 63 a 65 SFEU – Vnitrostátní právní úprava dědického práva – Nemovitý majetek nacházející se v tuzemsku – Omezená daňová povinnost – Rozdílné zacházení s rezidenty a nerezidenty – Nárok na nezdanitelnou částku ze základu daně – Poměrné snížení nezdanitelné částky v případě omezené daňové povinnosti – Závazky spojené s povinnými díly – Neexistence odpočtu daně v případě omezené daňové povinnosti“)

21.2.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 84/15
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 21. prosince 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Düsseldorf – Německo) – XY v. Finanzamt V
      (Věc C-394/20) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Volný pohyb kapitálu - Články 63 a 65 SFEU - Vnitrostátní právní úprava dědického práva - Nemovitý majetek nacházející se v tuzemsku - Omezená daňová povinnost - Rozdílné zacházení s rezidenty a nerezidenty - Nárok na nezdanitelnou částku ze základu daně - Poměrné snížení nezdanitelné částky v případě omezené daňové povinnosti - Závazky spojené s povinnými díly - Neexistence odpočtu daně v případě omezené daňové povinnosti“)
      (2022/C 84/17)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Předkládající soud
      
      Finanzgericht Düsseldorf
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobkyně: XY
      
         Žalovaný: Finanzamt V
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Články 63 a 65 SFEU musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání právní úpravě členského státu týkající se výpočtu dědické daně, která stanoví, že v případě nabytí nemovitostí nacházejících se v tuzemsku, kdy ke dni úmrtí neměl ani zůstavitel, ani dědic bydliště nebo obvyklý pobyt v tomto členském státě, se nezdanitelná částka odečítaná ze základu daně sníží, oproti nezdanitelné částce, která by se uplatnila v případě, že by měl ke stejnému datu alespoň jeden z nich bydliště nebo obvyklý pobyt v tomto členském státě, o částku odpovídající podílu hodnoty majetku, který nepodléhá zdanění v tomto členském státě, k hodnotě pozůstalosti jako celku.
               
            
                  2)
               
               
                  Články 63 a 65 SFEU musí být vykládány v tom smyslu, že brání právní úpravě členského státu týkající se výpočtu dědické daně, která stanoví, že v případě nabytí nemovitostí nacházejících se v tuzemsku, kdy ke dni úmrtí neměl ani zůstavitel, ani dědic bydliště nebo obvyklý pobyt v tomto členském státě, nelze závazky spojené s povinnými díly odečíst jakožto pozůstalostní závazky od hodnoty pozůstalosti, zatímco tyto závazky by bylo možné odečíst v plné výši v případě, že by ke stejnému datu měl alespoň jeden z nich bydliště nebo obvyklý pobyt v uvedeném členském státě.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 378, 9.11.2020.