CELEX: 62020TN0613
Language: ro
Date: 2020-10-03 00:00:00
Title: Cauza T-613/20: Acțiune introdusă la 3 octombrie 2020 – Junqueras i Vies/Parlamentul

16.11.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 390/48
            
         
      Acțiune introdusă la 3 octombrie 2020 – Junqueras i Vies/Parlamentul
      (Cauza T-613/20)
      (2020/C 390/65)
      Limba de procedură: spaniola
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: Oriol Junqueras i Vies (Sant Joan de Vilatorrada, Spania) (reprezentant: A. Van den Eynde Adroer, avocat)
      
         Pârât: Parlamentul European
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului să considere că acțiunea împotriva actului atacat și a înscrisurilor anexate a fost formulată în timp util, să o admită și, pe fond, să declare nul de drept actul atacat care face obiectul procedurii, cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
      
         Motivele și principalele argumente
      
      Prezenta acțiune este îndreptată împotriva deciziei Parlamentului European, anunțată de președintele Sassoli în sesiunea plenară din 23 iulie 2020, prin care, ținând seama de decizia Junta Electoral Central (Comisia Electorală Centrală, denumită în continuare „JEC”) din 3 ianuarie 2020, urmată de decizia Tribunal Supremo (Curtea Supremă) din 9 ianuarie 2020 și de Hotărârea Curții de Justiție din 19 decembrie 2019, pronunțată în cauza C-502/19 referitoare la domnul Junqueras, s-a declarat calitatea de membru al Parlamentului European a domnului Jordi Solé i Ferrando, în locul domnului Oriol Junqueras i Vies.
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă cinci motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe încălcarea drepturilor domnului Oriol Junqueras i Vies conferite la articolul 41 alineatele (1) și (2) și la articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (denumită în continuare „carta”) prin procedura de adoptare a deciziilor și întrucât chestiunea este pendinte în fața Tribunalului (cauza T-24/20) și face obiectul unei cereri de măsuri provizorii în fața Curții (cauza C-201/20), precum și pe încălcarea articolului 13 alineatul (3) din Actul electoral european (1976) și a articolului 4 alineatele (4), (7) și (8) din Regulamentul de procedură al Parlamentului European.
                  
                              —
                           
                           
                              Se susține în această privință că articolul 13 alineatul (3) din Actul electoral european (1976) și articolul 4 alineatul (7) din Regulamentul de procedură al Parlamentului European trebuie interpretate în sensul că impun o procedură care să respecte drepturile conferite de aceste dispoziții, care să permită invocarea și probarea existenței excepțiilor la constatarea faptului că locul domnului Oriol Junqueras i Vies este vacant și inadmisibilitatea înlocuirii sale de către un alt membru al Parlamentului European.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 39 alineatele (1) și (2) din cartă, a articolului 14 alineatul (3) TUE, a articolului 1 alineatul (3) din Actul electoral european (1976), a principiului cooperării loiale prevăzut articolului 4 al treilea paragraf TUE (în acest caz de către Tribunal Supremo), a principiului supremației dreptului Uniunii Europene, a articolului 9 al doilea paragraf din Protocolul 7 privind privilegiile și imunitățile și a articolului 6 din Regulamentul de procedură al Parlamentului European.
                  
                              —
                           
                           
                              Se susține în această privință că nu s-a conferit niciun efect practic Hotărârii Curții de Justiție a Uniunii Europene din 19 decembrie 2019, pronunțată în cauza C-502/19 tocmai în legătură cu domnul Oriol Junqueras i Vies, prin care se dispune ca cererea (privind ridicarea imunității) să fie adresată Parlamentului European, și în schimb s-a inițiat procedura în vederea înlocuirii acestuia de către un alt membru al Parlamentului European.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Cu titlu subsidiar, se invocă interpretarea conformă a prevederilor articolului 13 alineatul (3) din Actul electoral european și ale articolului 4 alineatul (7) din Regulamentul de procedură al Parlamentului European în sensul că Parlamentul European poate constata excepțiile la vacanța locului prevăzute la articolele menționate atunci când motivul poate fi evaluat fără a efectua nicio apreciere a dreptului intern al statului, operațiune care într-adevăr a fost realizată în ceea ce privește Acordul din 23 ianuarie al JEC.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 39 alineatele (1) și (2) din cartă, a articolului 3 din Protocolul 1 la Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (CEDO), a articolului 9 primul paragraf literele (a) și (b) din Protocolul 7 privind privilegiile și imunitățile și a articolului 6 din Regulamentul de procedură al Parlamentului European.
                  
                              —
                           
                           
                              Potrivit reclamantului, domnul Oriol Junqueras i Vies a fost împiedicat în mod ilegal să beneficieze efectiv de imunitățile la care are dreptul în temeiul articolului 9 primul paragraf literele (a) și (b) din Protocolul 7 privind privilegiile și imunitățile.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 9 primul paragraf literele (a) și (b) din Protocolul 7 privind privilegiile și imunitățile, a articolului 39 alineatele (1) și (2) din carta, a articolului 3 Protocolul 1 la CEDO, a articolului 6 din Regulamentul de procedură al Parlamentului European și a articolului 13 alineatul (3) din Actul electoral european (1976), în măsura în care legislația spaniolă impune o cerere prealabilă pentru judecarea deputaților aleși, întrucât jurisprudența contrară a Tribunal Supremo este contra legem, fiind generată ad-hoc și ad hominem în cauza penală specifică în discuție, ca o formă de acoperire pentru propriile acțiuni, fără a exista vreun precedent, astfel cum a recunoscut însuși Tribunal Supremo.
               
            
                  5.
               
               
                  Al cincilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 20 din cartă prin introducerea unui tratament inegal în fața legii ca urmare a neaplicării acelorași criterii în interpretarea dreptului Uniunii pentru domnul Junqueras și pentru membrul Parlamentului European care îl înlocuiește conform actului atacat.