CELEX: 62011TN0528
Language: hu
Date: 2011-10-06 00:00:00
Title: T-528/11. sz. ügy: 2011. október 6-án benyújtott kereset — Aloe Vera of America kontra OHIM — Diviril (FOREVER)

10.12.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 362/18
            
         2011. október 6-án benyújtott kereset — Aloe Vera of America kontra OHIM — Diviril (FOREVER)
   (T-528/11. sz. ügy)
   2011/C 362/27
   A keresetlevél nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Aloe Vera of America, Inc. (Dallas, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: R. Niebel és F. Kerl ügyvédek)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Diviril-Distribuidora de Viveres do Ribatejo, Lda (Alenquer, Portugália)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2011. augusztus 8-án az R 742/2010-4. sz. ügyben hozott határozatát; és
            
         
               —
            
            
               az alperest, illetve adott esetben a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik felet kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
      A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
   
      Az érintett közösségi védjegy: a „FOREVER” ábrás védjegy a 3., 5., 30., 31.és 32. osztályba tartozó áruk vonatkozásában — 5617089. sz. közösségi védjegybejelentés.
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.
   
      A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 297697. sz. „4EVER” portugál ábrás védjegy a 32. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
   
      A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott.
   
      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
   
      Jogalapok: a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel a fellebbezési tanács: i. nem megfelelően értékelte a védjegyhasználatnak a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél által előterjesztett igazolását; ii. helytelenül jelölte meg az ütköző védjegyek közötti hangzásbeli különbségeket; iii. helytelenül jelölte meg az ütköző védjegyek közötti fogalmi különbségeket; és iv. helytelenül jelölte meg az ütköző védjegyek közötti vizuális különbségeket.