CELEX: 62017CA0393
Language: lv
Date: 2019-07-04 00:00:00
Title: Lieta C-393/17: Tiesas (trešā palāta) 2019. gada 4. jūlija spriedums (Hof van beroep te Antwerpen (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — kriminālprocess pret Freddy Lucien Magdalena Kirschstein, Thierry Frans Adeline Kirschstein (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Direktīva 2005/29/EK — Negodīga komercprakse — Piemērošanas joma — Jēdziens “komercprakse” — Direktīva 2006/123/EK — Pakalpojumi iekšējā tirgū — Krimināltiesības — Atļauju sistēmas — Augstākā izglītība — Diploms, ar ko tiek piešķirts maģistra grāds — Aizliegums piešķirt noteiktus grādus bez pilnvarojuma)

9.9.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 305/3
            
         
      Tiesas (trešā palāta) 2019. gada 4. jūlija spriedums (Hof van beroep te Antwerpen (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — kriminālprocess pret Freddy Lucien Magdalena Kirschstein, Thierry Frans Adeline Kirschstein
      (Lieta C-393/17) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Direktīva 2005/29/EK - Negodīga komercprakse - Piemērošanas joma - Jēdziens “komercprakse” - Direktīva 2006/123/EK - Pakalpojumi iekšējā tirgū - Krimināltiesības - Atļauju sistēmas - Augstākā izglītība - Diploms, ar ko tiek piešķirts maģistra grāds - Aizliegums piešķirt noteiktus grādus bez pilnvarojuma)
      (2019/C 305/03)
      Tiesvedības valoda — holandiešu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      Hof van beroep te Antwerpen
      
         Pamata kriminālprocesa dalībnieki
      
      
         Freddy Lucien Magdalena Kirschstein, Thierry Frans Adeline Kirschstein
      
      
         Piedaloties: Vlaamse Gemeenschap
      
         Rezolutīvā daļa
      
      
                  1)
               
               
                  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2005/29/EK (2005. gada 11. maijs), kas attiecas uz uzņēmēju negodīgu komercpraksi iekšējā tirgū attiecībā pret patērētājiem un ar ko groza Padomes Direktīvu 84/450/EEK un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 97/7/EK, 98/27/EK un 2002/65/EK un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 2006/2004 (“Negodīgas komercprakses direktīva”), ir jāinterpretē tādējādi, ka tā neattiecas uz tādu tiesisko regulējumu kā pamatlietā aplūkotais, kurā ir paredzēts piemērot kriminālsodu personām, kas piešķir maģistra grādu bez attiecīga iepriekšēja kompetentās iestādes pilnvarojuma.
               
            
                  2)
               
               
                  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2006/123/EK (2006. gada 12. decembris) par pakalpojumiem iekšējā tirgū 1. panta 5. punkts, lasot to kopsakarā ar tās 9. un 10. pantu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tam nav pretrunā tāds tiesiskais regulējums kā pamatlietā aplūkotais, kurā ir paredzēts piemērot kriminālsodu personām, kas piešķir maģistra grādu bez attiecīga iepriekšēja kompetentās iestādes pilnvarojuma, ja vien nosacījumi, kādi ir izvirzīti pilnvarojuma piešķirt šo grādu iegūšanai, ir saderīgi ar šīs direktīvas 10. panta 2. punktu, un tas ir jāpārbauda iesniedzējtiesai.
               
            
         (1)  OV C 300, 11.9.2017.