CELEX: C1995/351/14
Language: sv
Date: 1995-12-30 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Supremo Tribunal Administrativo (2a Secção - Contencioso Tributário) av den 19 oktober 1995 i målet mellan Fábrica de Queijo Eru Portuguesa, Lda. och Ministério Público samt Fazenda Pública (Mål C-348/95)

30.12.95              SV                           Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               Nr C 351 /9

    nämnda artikel 378 i anslutningsakten^) eller någon                     a ) Omfattar rätten till varukännetecken enligt varumär­
    annan gemenskapsrättsakt ?                                                  kesrätten att varumärkesinnehavaren — med avseende
                                                                               på alkoholhaltiga drycker som framställs av denne och
(') Avgifter på saluförande av inhemska eller importerade mjölk­               som är föremål för rättigheten enligt gällande nationell
    produkter som är avsedda för allmän konsumtion , som täcks av              rätt — kan motsätta sig att de etiketter som försetts med
   Iroma .                                                                     varumärket och anbringats på flaskor och dessas
( 2 ) Direktiv 77/388/EEG , EGT nr L 145 , 13.6.1977, s . 1 .                  förpackningar, varefter de sålunda förpackade dryc­
(■') EGT nr L 302 , 15.11.1985 , s . 23 .                                      kerna förts ut för omsättning i gemenskapen , avlägsnas
                                                                               av tredje man för att sedermera anbringas på nytt eller
                                                                               ersättas av likartade etiketter utan att någon förändring
                                                                               av produktens ursprungliga sammansättning sker ?

                                                                            b ) Gör det — såvitt etiketterna ersätts med likartade
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Supremo                           etiketter — någon skillnad om tredje man tar bort
Tribunal Administrativo ( 2a Secção — Contencioso Tribu­                        beteckningen " pure " och/eller importörens namn och, i
tário ) av den 19 oktober 1995 i målet mellan Fábrica de                        förekommande fall , ersätter namnet med ett annat på de
Queijo Eru Portuguesa, Lda. och Ministério Público samt                         ursprungliga etiketterna ?
                            Fazenda Pública
                            ( Mål C-348/95 )
                                                                            c ) Om fråga a besvaras jakande, men varumärkesinneha­
                             ( 95/C 351 / 14 ) •
                                                                                varen inte gör ovannämnda rätt gällande för att
                                                                                förhindra att tredje man avlägsnar de identifikations­
Supremo Tribunal Administrativo ( 2a Secção — Conten­                           märken som befinner sig på eller under etiketterna och
cioso Tributário ) begär genom sitt beslut av den 19 oktober                    som skulle göra det möjligt för varumärkesinnehavaren
1995 , vilket inkommit till domstolens kansli den 13 novem­                     att spåra läckor i säljorganisationen och på detta sätt
ber 1995 , att Europeiska gemenskapernas domstol skall                          motverka parallellhandel med sina produkter: Är en
meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Fåbrica de                         sådan utövning av varumärkesrätten att anse som " en
Queijo Eru Portuguesa , Lda . och Ministério Publico samt                       förtäckt begränsning av handeln mellan medlemssta­
Fazenda Publica beträffande följande frågor :                                   terna ", vilken innefattar en konstgjord marknadsupp­
                                                                                delning ?
1 . Omfattas den handelsvara varom här är fråga ( 1 ) ( ost) av
    undernummer 0406 90 11 i Gemensamma tulltaxan ( 2 )                     d ) I vilken mån gör det någon skillnad för svaret på fråga c
    med beaktande av de fakta som har ansetts bevisade i
                                                                                om varumärkesinnehavaren har anbringat dessa identi­
    beslutet från den nationella domstolen och de tillämp­                      fikationsmärken på grund av en skyldighet enligt lag
    liga gemenskapsrättsliga bestämmelserna ?                                   eller, i avsaknad av en skyldighet, i syfte att möjliggöra
                                                                                en " productrecall " och/eller begränsa produktansvaret
2 . Om så inte är fallet , vilket undernummer omfattas den                      och/eller motverka efterapningar eller uteslutande för
     då av ?                                                                    att motverka parallellhandel ?

(') Ost med de egenskaper som beskrivs längst ned på sidan 2
    i meddelandet avseende mål C-164/95 ( EGT nr C 189 ,
    22.7.1995 , s . 12 ).
( 2 ) EGT nr L 345 , 31.12.1994 .

                                                                            Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 10 no­
                                                                            vember 1995 av Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                                                   ( Mål C-350/95 )
Begäran om förhandsavgörande enligt dom av Höge Raad                                                ( 95 /C 351 / 16 )
der Nederlanden av den 3 november 1995 i målet mellan
Fritz Loendersloot och George Ballantine and Son Ltd
                                   m.fl .                                    Europeiska gemenskapernas kommission har den 10 no­
                            ( Mål C-349/95 )                                 vember 1995 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
                              ( 95 /C 351 / 15 )                             domstol mot Storhertigdömet Luxemburg. Sökanden före­
                                                                             träds av Dimitrios Gouloussis , juridisk rådgivare , i egenskap
                                                                             av ombud och har uppgivit följande adress för delgivning:
 Höge Raad der Nederlanden har genom dom av den                              Carlos Gömez de la Cruz, vid rättstjänsten , Centre Wagner,
 3 november 1995 , vilken inkommit till domstolens kansli                    Kirchberg, Luxemburg.
 den 13 november 1995 , begärt att Europeiska gemenska­
 pernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet
 mellan Fritz Loendersloot och George Ballantine and Son                     Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domsto­
 Ltd m.fl . beträffande följande frågor:                                     len skall