CELEX: C2003/146/78
Language: nl
Date: 2003-06-21 00:00:00
Title: Zaak T-139/03: Beroep, op 28 april 2003 ingesteld door Nuova Agricast S.r.l. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

21.6.2003             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 146/43
Middelen en voornaamste argumenten                                    Beroep, op 28 april 2003 ingesteld door Nuova Agricast
                                                                      S.r.l. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Tot staving van haar vordering beroept verzoekster zich op
een gebrek aan motivering, schending van artikel 45 van                                         (Zaak T-139/03)
het Statuut en van het non-discriminatiebeginsel, kennelijke
beoordelingsfouten, schending van de zorgplicht en het begin-
sel van behoorlijk bestuur, schending van het beginsel van                                      (2003/C 146/78)
gelijke kansen, en, ten slotte, misbruik van bevoegdheid.
                                                                                               (Procestaal: Italiaans)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Beroep, op 22 april 2003 ingesteld door Robert Charles                schappen is op 28 april 2003 beroep tegen Commissie van de
       Schochaert tegen Raad van de Europese Unie                     Europese Gemeenschappen ingesteld door bovengenoemde
                                                                      verzoekster, vertegenwoordigd en bijgestaan door Michele
                        (Zaak T-136/03)                               Arcangelo Calabrese, advocaat.
                        (2003/C 146/77)
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                        (Procestaal: Frans)
                                                                      —      de bestreden maatregelen nietig te verklaren;
                                                                      —      de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    verwijzen in de kosten.
schappen is op 22 april 2003 beroep tegen Raad van de
Europese Unie ingesteld door Robert Charles Schochaert,
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J. A. Martin,
advocaat.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      Met dit beroep komt verzoekster op tegen:
—     de Raad ertoe te veroordelen verzoeker een bedrag van
      225 702,94 euro als schadevergoeding te betalen, en de
      Raad te verwijzen in de kosten.                                 1.     de brief van de Commissie van 3 februari 2003 *D/
                                                                             50721, COMP/G1 D(03)142/PI/cpb (inzake raadpleging
                                                                             van de autoriteiten van de lidstaat waarvan de documen-
                                                                             ten afkomstig zijn);
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      2.     de mededeling van de Commissie bij telefax van 14 maart
Verzoeker, voormalig ambtenaar van de Raad, stelt het onder-                 2003, SG.B.2/MM. D(2003);
havige beroep in om vergoeding te verkrijgen van de schade
die hij zou hebben geleden door verweerders weigering om              3.     de brief van de Commissie van 12 maart 2003 *D/51652,
hem bij de bevorderingsronden 1978 tot en met 2000 tot de                    COMP/G1/PI/cpb D(03).
rang B 1 te bevorderen
Hij voert aan dat verweerder hem sedert 1978 bevordering              Tot staving van haar conclusies voert verzoekster aan:
heeft geweigerd op grond dat zijn functie geen taken omvat
die een bevordering ten aanzien van de andere voor deze               —      doordat de Commissie de autoriteiten van de lidstaat, die
bevordering in aanmerking komende personen rechtvaardigen.                   de ter inzage gevraagde documenten heeft opgesteld,
Deze motivering is volgens verzoeker onwettig en levert een                  heeft geraadpleegd en dit heeft gedaan hoewel het voor
misbruik van bevoegdheid op waarvoor de Raad aansprakelijk                   haar reeds duidelijk was dat de bestreden documenten
kan worden gesteld.                                                          van het recht op toegang waren uitgesloten omdat zij
                                                                             „vielen” onder de uitzondering „het doel van inspecties,
                                                                             onderzoeken en audits”, heeft zij de procedurele waarbor-
Verzoeker stelt eveneens dat hij door een aantal hiërarchieke                gen geschonden die aan de particulier worden geboden
meerderen werd uitgesloten en gepest.                                        door artikel 4, lid 4, van verordening (EG) nr. 1049/2001
                                                                             van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001
                                                                             inzake de toegang van het publiek tot documenten van
 ---pagebreak--- C 146/44                NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                           21.6.2003
     het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB              2.      de Commissie te verwijzen in de kosten
     L 145, van 31.5.2001, blz. 43), en het gelijkluidende
     artikel 5, lid 2, van de overeenkomstige uitvoeringsbepa-
     lingen. Zij heeft ook haar eigen „Bestuurlijke Gedragsco-
     de”, hoofdstuk „Algemene beginselen van goed bestuur”,           Middelen en voornaamste argumenten
     onderdeel „Consequentie”, geschonden. De onrechtmatig-
     heid van de raadpleging leidt volgens verzoekster ook tot
     de onrechtmatigheid van de gedeeltelijke weigering van           Verzoekster vraagt de nietigverklaring van Beschikking 2003/
     toegang, die met name gebaseerd is op het antwoord               82/EG van de Commissie van 29 januari 2003 ( 1). De bestreden
     waarmee de Italiaanse autoriteiten de openbaarmaking             beschikking geeft België de toelating om hogere recycling- en
     hebben geweigerd;                                                terugwinningspercentages op te leggen in België dan deze
                                                                      voorzien in Richtlijn 94/62/EG ( 2).
—    verzoekster stelt voorts dat sprake is van ongelijke
     behandeling ten opzichte van een ander verzoek om
     toegang tot documenten (dat door een ander rechtssubject         Verzoekster is een vereniging zonder winstoogmerk die als
     is ingediend), die tot dezelfde categorie behoren als de         enige organisatie in België erkend is voor het verzamelen, het
     documenten die zij ter inzage heeft gevraagd;                    recycleren en het valoriseren van huishoudelijk verpakkingsaf-
                                                                      val. Zij neemt de uitvoering op zich van de terugnameplicht
—    verzoekster stelt bovendien dat de Commissie, doordat            voor het huishoudelijk verpakkingsafval van diegenen die bij
     zij in het bijzonder als toereikend heeft beschouwd de           haar zijn aangesloten. De leden van verzoekster vertegenwoor-
     schijnbare motivering van de ondertekenende functiona-           digen de producenten en importeurs van verpakkingen, van
     ris die verwijst naar een maatregel van een nationale            verpakte producten of verpakkingsmateriaal, de distributiebe-
     rechter, waarbij een nationale wet is toegepast die naar         drijven en de beroepsfederaties.
     algemeen bekend minder transparant is dan de bepalingen
     van verordening (EG) nr. 1049/2001, een kennelijke
     beoordelingsfout heeft gemaakt en tegelijkertijd artikel 4,      Verzoekster roept in de eerste plaats een schending in van
     lid 5, van verordening (EG) nr. 1049/2001, het beginsel          artikel 253 EG-Verdrag en artikel 6, lid 6, van Richtlijn 94/62/
     van goed bestuur en de plicht tot toereikende motivering         EG. Volgens verzoekster heeft de Commissie zich bij het
     van de beschikkingen van de instellingen heeft ge-               nemen van de bestreden beschikking gebaseerd op onjuiste of
     schonden;                                                        onvolledige feiten. Hierdoor zou de Commissie feitelijke
                                                                      vergissingen begaan hebben in het beoordelen van de criteria
—    ten slotte stelt verzoekster schending van haar recht            van artikel 6, lid 6 van Richtlijn 94/62/EG.
     van verweer, voorzover de toegang tot de betrokken
     documenten voor haar de enige mogelijkheid is om te
     beoordelen of de beschikking tot goedkeuring van een             Verzoekster roept verder een schending in van artikel 253 EG-
     staatssteunregeling rechtmatig is.                               Verdrag. Volgens verzoekster heeft de Commissie gebrekkig
                                                                      gemotiveerd waarom België op haar grondgebied over vol-
                                                                      doende recyclagecapaciteit beschikt voor metalen verpakkin-
                                                                      gen, non-ferro metalen, mechanische recyclage van kunststof-
                                                                      fen, papier en karton. Verzoekster voert verder aan dat de
                                                                      Commissie in de beschikking niet nagaat wat het effect is van
                                                                      een verhoging van de minimumrecyclagepercentages voor
                                                                      ieder type verpakkingsmateriaal.
Beroep, op 28 april 2003 ingesteld door Fost Plus VZW
 tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      Verzoekster roept tenslotte een schending in van de algemene
                         (Zaak T-142/03)                              zorgvuldigheidsplicht en een schending van Richtlijn 94/
                                                                      62/EG, doordat de Commissie bepaalde feiten, zoals de
                                                                      verbranding met energierecuperatie en de beschikbare capaci-
                         (2003/C 146/79)
                                                                      teit als valabel heeft aangenomen, zonder na te gaan of dit
                                                                      mogelijk is, dan wel conform is met Richtlijn 94/62/EG.
                       (Procestaal: Nederlands)
                                                                      (1 ) Beschikking 2003/82/EG: Beschikking van de Commissie van
                                                                           29 januari 2003 houdende bevestiging van de maatregelen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  waarvan door België kennis is gegeven op grond van artikel 6,
schappen is op 28 april 2003 beroep ingesteld tegen de                     lid 6, van Richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Fost Plus                    Raad betreffende verpakking en verpakkingsafval (Voor de EER
VZW, gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door mr. Peter                 relevante tekst) (kennisgeving geschied onder nummer C(2003)
Wytinck, mr. Jan Bouckaert en mr. Hendrik Viane.                           361) (PB L 31, blz. 32).
                                                                      (2 ) Richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad van
                                                                           20 december 1994 betreffende verpakking en verpakkingsafval
                                                                           (PB L 365, blz. 10).
Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:
1.   artikel 1 van de Beschikking nietig te verklaren