CELEX: C2001/245/27
Language: sv
Date: 2001-09-01 00:00:00
Title: Mål C-274/01: Talan mot Konungariket Belgien väckt den 12 juli 2001 av Europeiska gemenskapernas kommission

1.9.2001              SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 245/15

Talan mot Konungariket Belgien väckt den 12 juli 2001                Överklagande, ingivet den 13 juli 2001 av Europaparla-
      av Europeiska gemenskapernas kommission                        mentet, av den dom som Europeiska gemenskapernas
                                                                     förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den
                                                                     3 maj 2001 i mål T-99/00: Ignacio Samper mot Europapar-
                        (Mål C-274/01)                                                        lamentet

                                                                                            (Mål C-277/01 P)
                       (2001/C 245/27)

                                                                                            (2001/C 245/28)
Europeiska gemenskapernas kommission har den 12 juli 2001
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot
Konungariket Belgien. Sökanden företräds av M. Wofcarius, i          Europaparlamentet har den 13 juli 2001 till Europeiska
egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.                gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska
                                                                     gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har med-
                                                                     delat den 3 maj 2001 i mål T-99/00: Ignacio Samper mot
                                                                     Europaparlamentet. Klaganden företräds av H. von Hertzen
Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domstolen             och D. Moore, med delgivningsadress i Luxemburg.
skall

                                                                     Klaganden yrkar att domstolen skall
1.   fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att
     uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 98/76/EG
     av den 1 oktober 1998 om ändring av direktiv 96/26/EG           —    upphäva förstainstansrättens dom,
     om rätt att yrkesmässigt bedriva person- och godstrans-
     porter på väg och om ömsesidigt erkännande av utbild-
     nings-, examens- och andra behörighetsbevis för att             —    avgöra tvisten definitivt genom att ogilla Ignacio Sampers
     främja ett effektivt utnyttjande av dessa transportörers             talan om ogiltigförklaring,
     etableringsrätt på området för nationella och internatio-
     nella transporter (1) genom att underlåta att anta de lagar
     och andra förordningar som krävs för att följa det              —    i andra hand, återförvisa målet till förstainstansrätten för
     direktivet                                                           omprövning av Ignacio Sampers talan om ogiltigförkla-
                                                                          ring,

2.   förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskost-      —    fatta beslut om rättegångskostnader enligt gällande regler
     naderna.

                                                                     Grunder och huvudargument
Grunder och huvudargument

                                                                     Parlamentet har gör gällande att förstainstansrätten har mis-
                                                                     suppfattat bevisningen och överskridit gränserna för domstols-
Enligt artikel 2.1 i ifrågavarande direktiv skall medlemsstaterna    prövning.
senast den 1 oktober 1999 sätta i kraft de lagar och andra
förordningar som krävs för att följa direktivet samt underrätta
kommissionen om detta.
                                                                     Missuppfattning av bevisningen:

Belgien har ännu inte vidtagit de nödvändiga åtgärderna.
                                                                     Det var felaktigt av förstainstansrätten att i punkt 40 i domen
                                                                     fastställa att, vad gäller befordringsomgången år 1997, det
                                                                     avgörande kriteriet enligt tillsättningsmyndighetens beslut
                                                                     skulle vara arbetsuppgifternas ansvarsnivå, personligt engage-
                                                                     mang och varaktigheten i de ansträngningar som lagts ner för
(1) EGT L 277, 14.10.1998, s. 17.
                                                                     att utföra arbetsuppgifterna. I beslutet i fråga nämns emellertid
                                                                     endast de uppgifter som framgår av betygsrapporten och
                                                                     hänvisning till en jämförelse av de utförda arbetsuppgifterna
                                                                     görs endast för att motivera beslutet att frångå befordrings-
                                                                     kommiténs förslag.