CELEX: C2007/283/70
Language: hu
Date: 2007-11-24 00:00:00
Title: T-380/07. sz. ügy: 2007. szeptember 25-én benyújtott kereset – Kaloudis kontra OHIM – Fédération Française de Tennis (Roland Garros SPORTSWEAR)

24.11.2007   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 283/39
            
         2007. szeptember 25-én benyújtott kereset – Kaloudis kontra OHIM – Fédération Française de Tennis (Roland Garros SPORTSWEAR)
   (T-380/07. sz. ügy)
   (2007/C 283/70)
   A keresetlevél nyelve: francia
   Felek
   
      Felperes: Dimitrios Kaloudis (Dassia-Korfu, Görögország) (képviselő: G. Kaloudis ügyvéd)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Fédération Française de Tennis (Párizs, Franciaország)
   Kereseti kérelmek
   
               —
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az OHIM negyedik fellebbezési tanácsa 2007. július 19-i határozatát;
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság adjon helyt a 311447. sz. Roland Garros SPORTSWEAR közösségi védjegybejelentési kérelemnek a 25. osztály vonatkozásában;
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik felet kötelezze a költségek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   
      A közösségi védjegy bejelentője: A felperes.
   
      Az érintett közösségi védjegy: A „Roland Garros SPORTSWEAR” ábrás védjegy a 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában – 311447. sz. védjegybejelentési kérelem.
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Fédération Française de Tennis.
   
      A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: A „Roland Garros” nemzeti védjegy a 3., 16., 18., 22., 25., 28., 32., 41. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában.
   
      A felszólalási osztály határozata: A felszólalásnak valamennyi hivatkozott áru vonatkozásában helyt adott.
   
      A fellebbezési tanács határozata: A felperes fellebbezését be nem nyújtottnak minősítette a fellebbezési eljárás díjának késedelmes befizetése okán.