CELEX: 62010CN0053
Language: sv
Date: 2010-02-02 00:00:00
Title: Mål C-53/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 2 februari 2010 — Land Hessen mot Franz Mücksch OHG, Intervenient: Merck KG aA

1.5.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 113/17
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 2 februari 2010 — Land Hessen mot Franz Mücksch OHG, Intervenient: Merck KG aA
   (Mål C-53/10)
   2010/C 113/26
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Bundesverwaltungsgericht
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Land Hessen
   
      Motpart: Franz Mücksch OHG
   
      Intervenient: Merck KG aA
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Ska artikel 12.1 i rådets direktiv 96/82/EG av den 9 december 1996 om åtgärder för att förebygga och begränsa följderna av allvarliga olyckshändelser där farliga ämnen ingår (1), i dess lydelse enligt europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1137/2008 av den 22 oktober 2008 (2) (nedan kallat Seveso-II-direktivet), tolkas på så sätt att de däri föreskrivna skyldigheterna för medlemsstaterna, i synnerhet skyldigheten att se till att vid reglering av markanvändningen och i förfarandena för genomförandet av en sådan reglering, beakta nödvändigheten av att på lång sikt upprätthålla lämpliga avstånd mellan, å ena sidan, de verksamheter som avses i detta direktiv och, å andra sidan, byggnader som besöks av allmänheten, riktar sig till den planläggande myndighet som ska fatta beslut om användningen av mark på grundval av en avvägning mellan berörda allmänna och privata intressen, eller riktar sig skyldigheten också till den myndighet som beviljar bygglov och som är skyldig att fatta beslut om tillstånd för ett projekt i ett redan bebyggt område?
            
         
               2.
            
            
               För det fall att artikel 12.1 i Seveso-II-direktivet också riktar sig till den myndighet som beviljar bygglov och som är skyldig att fatta beslut om tillstånd för ett projekt i ett redan bebyggt område:
               Inbegriper de ovannämnda skyldigheterna ett förbud mot att tillåta uppförandet av en byggnad som besöks av allmänheten och som inte — med hänsyn till de principer som gäller för planläggning — upprätthåller ett lämpligt avstånd till en befintlig verksamhet, om det i närheten eller endast obetydligt längre bort från byggnaden finns flera jämförbara byggnader som besöks av allmänheten, om verksamhetsutövaren på grund av det nya projektet inte måste räkna med ytterligare krav vad gäller att begränsa återverkningarna av en olycka, och om sunda boende- och arbetsförhållanden kan garanteras?
            
         
               3.
            
            
               För det fall fråga 2 ska besvaras nekande:
               Har lagstiftaren, genom att föreskriva att uppförandet av en byggnad som besöks av allmänheten måste beviljas under de förutsättningar som anges i föregående fråga, i tillräcklig mån beaktat kravet på att upprätthålla ett lämpligt avstånd?
            
         
      (1)  EGT L 10, 14.1.1997, s. 13.
   
      (2)  EUT L 311, s. 1.