CELEX: C2005/143/05
Language: lt
Date: 2005-06-11 00:00:00
Title: 2005 m. balandžio 26 d. Teisingumo Teismo sprendimas (didžioji kolegija), Byloje C-376/02 (dėl Hoge Raad der Nederlanden prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Stichting Goed Wonen prieš Staatssecretaris van Financien (Apyvartos mokestis — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema — Šeštosios direktyvos 77/388/EEB 17 straipsnis — Mokesčio už pirkimus atskaita — Nacionalinių teisės aktų pakeitimas — Galiojimas atgaline data — Teisėtų lūkesčių ir teisinio tikrumo principai)

11.6.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 143/6
            
         
      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS
   
   (didžioji kolegija)
   2005 m. balandžio 26 d.
   Byloje C-376/02 (dėl Hoge Raad der Nederlanden prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Stichting „Goed Wonen“ prieš Staatssecretaris van Financien
       (1)
   
   (Apyvartos mokestis - Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema - Šeštosios direktyvos 77/388/EEB 17 straipsnis - Mokesčio už pirkimus atskaita - Nacionalinių teisės aktų pakeitimas - Galiojimas atgaline data - Teisėtų lūkesčių ir teisinio tikrumo principai)
   (2005/C 143/05)
   Proceso kalba: olandų
   Byloje C-376/02 dėl Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) 2002 m. spalio 18 d. sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2002 m. spalio 21 d., pagal EB sutarties 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje Stichting „Goed Wonen“ prieš Staatssecretaris van Financien, Teisingumo Teismas (didžioji kolegija), kurį sudaro pirmininkas V. Skouris, kolegijos pirmininkai P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas (pranešėjas), R. Silva de Lapuerta ir A. Borg Barthet, teisėjai N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis ir M. Ilešič; generalinis advokatas A. Tizzano, sekretorė: vyriausioji administratorė M.-F. Contet, 2005 m. balandžio 26 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:
   
                
            
            
               Teisėtų lūkesčių ir teisinio tikrumo principai neprieštarauja tam, kad valstybė narė išimties tvarka ir siekdama užkirsti kelią tam, kad įstatymo leidybos metu būtų dideliu mastu naudojamasi finansinėmis schemomis pridėtinės vertės mokesčio naštai sumažinti, kovai su kuriomis kaip tik ir numatoma priimti pakeitimo įstatymą, nuspręstų, kad šis įstatymas galioja atgaline data, jeigu tokiomis aplinkybėmis, kurios susiklostė pagrindinėje byloje, ūkio subjektai, vykdantys ūkinę veiklą, kuriai yra skirtas šis įstatymas, buvo informuoti apie tai, kad įstatymas bus priimtas artimiausiu metu, ir apie numatomą jo galiojimą atgaline data taip, kad galėjo suprasti numatomo įstatymo pakeitimo pasekmes savo vykdomai veiklai.
            
         
                
            
            
               Jeigu šis įstatymas atleidžia nuo mokesčio anksčiau pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamą nekilnojamojo turto sandorį, jis gali lemti pridėtinės vertės mokesčio tikslinimo panaikinimą dėl to, kad priskiriant su pastatu susijusias operacijas tuo metu apmokestinamiesiems sandoriams buvo pasinaudota teise atskaityti už šio pastato tiekimą sumokėtą pridėtinės vertės mokestį.
            
         
      (1)  OL C 7, 2003 01 11.