CELEX: 62009TN0433
Language: el
Date: 2009-10-29 00:00:00
Title: Υπόθεση T-433/09: Προσφυγή της 29ης Οκτωβρίου 2009 — TTNB κατά ΓΕΕΑ — March (Tila March)

19.12.2009   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 312/40
            
         Προσφυγή της 29ης Οκτωβρίου 2009 — TTNB κατά ΓΕΕΑ — March (Tila March)
   (Υπόθεση T-433/09)
   2009/C 312/66
   Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η γαλλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: TTNB SARL (εκπρόσωπος: J.-M. Moiroux, δικηγόρος)
   
      Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Juan Carmen March (Μαδρίτη, Ισπανία)
   
      Αιτήματα της προσφεύγουσας
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 20ής Αυγούστου 2009 στην υπόθεση R 1538/2008-2 και να εγκρίνει την καταχώριση του αιτηθέντος σήματος·
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
   
   
      Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: Tamara Taichman, την οποία διαδέχθηκε η προσφεύγουσα
   
      Σήμα προς καταχώριση: Το λεκτικό σήμα «Tila March» για προϊόντα των κλάσεων 3, 18 κα 25 — αίτηση καταχωρίσεως αριθ. 5 402 722
   
      Δικαιούχος του κοινοτικού σήματος: Carmen March Juan
   
      Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Το ισπανικό λεκτικό σήμα «CARMEN MARCH» για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 3, 18, 24, 25, 35 και 38, η δε ανακοπή στρέφεται κατά της καταχωρίσεως για προϊόντα των κλάσεων 3, 18 και 25
   
      Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Απόρριψη της ανακοπής
   
      Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Ακύρωση της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών
   
      Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β’, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β’, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009] λόγω ελλείψεως του κινδύνου συγχύσεως μεταξύ των εμπλεκομένων σημάτων.