CELEX: 62018TN0260
Language: es
Date: 2018-04-25 00:00:00
Title: Asunto T-260/18: Recurso interpuesto el 25 de abril de 2018 — Makhlouf/Comisión y BCE

201806220581970172018/C 240/572602018TC24020180709ES01ESINFO_JUDICIAL20180425495021Asunto T-260/18: Recurso interpuesto el 25 de abril de 2018 — Makhlouf/Comisión y BCE
 ---documentbreak--- C2402018ES4910120180425ES0057491502Recurso interpuesto el 25 de abril de 2018 — Makhlouf/Comisión y BCE
   (Asunto T-260/18)2018/C 240/57Lengua de procedimiento: francés
      Partes
   
   
      Demandante: Rami Makhlouf (Damasco, Siria) (representante: E. Ruchat, abogado)
   
      Demandadas: Comisión Europea y Banco Central Europeo
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
            —
         
         
            Declare el recurso de la demandante admisible y fundado.
         
      
            —
         
         
            En consecuencia, condene a la Unión Europea, partes demandadas, a indemnizar a la demandante la totalidad del daño sufrido, por un importe de 6900000 euros, más intereses.
         
      
            —
         
         
            Condene a las partes demandadas a cargar con la totalidad de las costas del procedimiento.
         
      
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.
   
            1.
         
         
            Primer motivo, basado en una infracción por la Comisión del artículo 17 TUE, apartado 1, y del artículo 13, apartados 3 y 4, del Tratado MEDE, en la medida en que esta no veló por la compatibilidad del Memorándum de Entendimiento de 26 de abril de 2013 con el Derecho de la Unión.
         
      
            2.
         
         
            Segundo motivo, basado en una desviación de poder y en la infracción por el BCE del artículo 17 de la Carta de los Derechos Fundamentales, en la medida en que utilizó sus competencias en materia de política monetaria para imponer al Eurogrupo y al Gobierno chipriota las modalidades de reestructuración de los bancos.
         
      
            3.
         
         
            Tercer motivo, basado en una expropiación de los bienes de la demandante sin justa compensación.