CELEX: 62016CA0408
Language: sv
Date: 2017-12-06 00:00:00
Title: Mål C-408/16: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 6 december 2017 (begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Bucureşti – Rumänien) – Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA, tidigare Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA mot Ministerul Fondurilor Europene – Direcţia Generală Managementul Fondurilor Externe (Begäran om förhandsavgörande — Offentlig upphandling — Direktiv 2004/18/EG — Tillämpningsområde — Förordning (EG) nr 1083/2006 — Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden och Sammanhållningsfonden — Avtal om finansiering av ett motorvägsbygge som ingicks med Europeiska investeringsbanken innan medlemsstaten anslöt sig till Europeiska unionen — Begreppet oegentlighet i den mening som avses i förordning nr 1083/2006)

12.2.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 52/9
            
         Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 6 december 2017 (begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Bucureşti – Rumänien) – Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA, tidigare Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA mot Ministerul Fondurilor Europene – Direcţia Generală Managementul Fondurilor Externe
   (Mål C-408/16) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Offentlig upphandling - Direktiv 2004/18/EG - Tillämpningsområde - Förordning (EG) nr 1083/2006 - Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden och Sammanhållningsfonden - Avtal om finansiering av ett motorvägsbygge som ingicks med Europeiska investeringsbanken innan medlemsstaten anslöt sig till Europeiska unionen - Begreppet oegentlighet i den mening som avses i förordning nr 1083/2006))
   (2018/C 052/11)
   Rättegångsspråk: rumänska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Curtea de Apel Bucureşti
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA, tidigare Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA
   
      Motpart: Ministerul Fondurilor Europene – Direcţia Generală Managementul Fondurilor Externe
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster, särskilt artikel 15 led c, ska tolkas på så sätt att det hindrar att lagstiftningen i en medlemsstat – beträffande ett förfarande för offentlig upphandling som inletts efter det att medlemsstaten anslöt sig till unionen som syftade till att genomföra ett projekt som satts i verket på grundval av ett finansieringsavtal som ingåtts med Europeiska investeringsbanken före anslutningen – föreskriver att specifika villkor tillämpas vilka anges i riktlinjerna för upphandling för projekt finansierade av Europeiska investeringsbanken och vilka inte är förenliga med bestämmelserna i direktivet.
            
         
               2)
            
            
               Artiklarna 9.5 och 60 led a i rådets förordning (EG) nr 1083/2006 av den 11 juli 2006 om allmänna bestämmelser för Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden och Sammanhållningsfonden samt om upphävande av förordning (EG) nr 1260/1999 ska tolkas så, att ett offentligt upphandlingsförfarande såsom det som är i fråga i målet, där restriktivare villkor än de som anges i direktiv 2004/18 har tillämpats, inte kan anses ha genomförts helt i enlighet med unionsrätten och inte kan beviljas icke återbetalningsskyldig unionsfinansiering retroaktivt.
               Artikel 2 led 7 i förordning nr 1083/2006 ska tolkas så, att det utgör en oegentlighet i den mening som avses i den bestämmelsen att tillämpa villkor för anbudssökandes tillträde till upphandlingsförfarandet som är restriktivare än de som föreskrivs i direktiv 2004/18, vilket i så fall skulle motivera en finansiell korrigering enligt artikel 98 i nämnda förordning, i den mån det inte kan uteslutas att en sådan användning har påverkat den berörda fondens budget, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva.
            
         
      (1)  EUT C 383, 17.10.2016