CELEX: C2001/079/22
Language: sv
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Mål C-465/00: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verfassungsgerichtshof, Wien, av den 12 december 2000 i målet mellan Rechnungshof och följande sju motparter: 1) Österreichischer Rundfunk, 2) Wirtschaftskammer Steiermark, 3) Marktgemeinde Kaltenleutgeben, 4) delstaten Niederösterreich, 5) Oesterreichische Nationalbank, 6) Wiener Neustadt och 7) Austrian Airlines, Österreichische Luftverkehrs-AG

C 79/12               SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   10.3.2001

b)   Om fråga a besvaras nekande: Gör artikel 2.8 sista                       c)   en nationell centralbank,
     meningen, första satsen, i rådets direktiv 89/665/EEG av
     den 21 december 1989 om samordning av lagar och                          d)   ett i lag föreskrivet organ som företräder vissa
     andra författningar för prövning av offentlig upphandling                     intressen,
     av varor och bygg- och anläggningsarbeten det nödvän-
     digt att tolka nationell lagstiftning så, att domstolen (det             e)   ett privaträttsligt bolag som delvis står under statligt
     oberoende organet), utan att någon av parterna har                            inflytande?
     åberopat något särskilt i detta avseende (och ännu mindre
     har ansökt om att få förebringa bevisning därom), ex                2.   Om svaret på fråga 1 helt eller delvis är jakande:
     officio skall utreda frågan huruvida upphandlingen i fråga
                                                                              Skall de bestämmelser som utgör hinder för ovannämnda
     är ett enskilt projekt eller endast ett delprojekt, och —
                                                                              nationella lagstiftning tillämpas direkt på så sätt att
     om det endast är fråga om ett delprojekt — huruvida
                                                                              de kan åberopas av de personer som är skyldiga att
     projektet som helhet har ett upphandlingsvärde på över
                                                                              tillhandahålla nämnda uppgifter för att hindra att natio-
     5 miljoner euro? Eller skall ett sådant synsätt avvisas
                                                                              nella bestämmelser som strider mot gemenskapsrätten
     just därför att den avgörande skillnaden mellan ett
                                                                              tillämpas?
     kontradiktoriskt förfarande och en inkvisitorisk rättegång
     består i att parterna i det förstnämnda förfarandet skall
     åberopa vissa omständigheter och begära bevisning?

(1) EGT L 395, 1989, s. 33.
                                                                         Överklagande, ingivet den 22 december 2000 av Europa-
                                                                         parlamentet, av den dom som Europeiska gemenskaper-
                                                                         nas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat
                                                                         den 26 oktober 2000 i de förenade målen T-83/99,
                                                                         T-84/99 och T-85/99: Carlo Ripa di Meana m.fl. mot
                                                                                            Europaparlamentet
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verfas-
                                                                                               (Mål C-470/00 P)
sungsgerichtshof, Wien, av den 12 december 2000 i
målet mellan Rechnungshof och följande sju motparter:
1) Österreichischer Rundfunk, 2) Wirtschaftskammer                                             (2001/C 79/23)
Steiermark, 3) Marktgemeinde Kaltenleutgeben, 4) delsta-
ten Niederösterreich, 5) Oesterreichische Nationalbank,                  Europaparlamentet har den 22 december 2000 till Europeiska
6) Wiener Neustadt och 7) Austrian Airlines, Österreichi-               gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska
                  sche Luftverkehrs-AG                                   gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har med-
                                                                         delat den 26 oktober 2000 i de förenade målen T-83/99,
                                                                         T-84/99 och T-85/99: Carlo Ripa di Meana m.fl. mot Europa-
                        (Mål C-465/00)                                   parlamentet. Klaganden företräds av Antonio Caiola och
                                                                         Guido Ricci, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i
                         (2001/C 79/22)                                  Luxemburg.

Verfassungsgerichtshof, Wien, begär genom beslut av den                  Klaganden yrkar att domstolen skall
12 december 2000, vilket inkom till domstolens kansli den
28 december 2000, att Europeiska gemenskapernas domstol                  1)   upphäva förstainstansrättens dom av den 26 oktober
skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Rech-                      2000 enbart med avseende på mål T-83/99 och
nungshof och följande sju motparter: 1) Österreichischer                     T-84/99, Carlo Ripa di Meana och Leoluca Orlando mot
Rundfunk, 2) Wirtschaftskammer Steiermark, 3) Marktgemein-                    Europaparlamentet,
de Kaltenleutgeben, 4) delstaten Niederösterreich, 5) Oester-            2)   följaktligen förklara att sökandenas talan vid förstain-
reichische Nationalbank, 6) Wiener Neustadt och 7) Austrian                   stansrätten inte kan tas upp till sakprövning och att den
Airlines, Österreichische Luftverkehrs-AG, beträffande följande              är ogrundad;
frågor:
                                                                         3)   förplikta sökandena vid förstainstansrätten att ersätta
1.   Skall de gemenskapsrättsliga bestämmelserna, särskilt                    samtliga rättegångskostnader vid förstainstansrätten och
     bestämmelserna om skydd av enskilda med avseende på                      domstolen.
     behandlingen av personuppgifter, tolkas på så sätt de
     utgör hinder för nationell lagstiftning enligt vilken ett
     statligt organ är skyldigt att insamla och vidarebefordra           Grunder och huvudargument
     löneuppgifter i syfte att offentliggöra uppgifterna om lön
     och namn avseende personer som arbetar hos                          Europaparlamentet åberopar tre grunder till stöd för sitt
                                                                         överklagande. Två av dessa avser upptagande till sakprövning
     a)    regionala och lokala myndigheter,                             och den tredje avgörandet av saken. De är uppdelade med
                                                                         hänsyn till olika aspekter och stöds av rättsliga argument.
     b)    en offentligrättslig radioanstalt,                            Dessa grunder är följande: