CELEX: 62020TN0602
Language: hr
Date: 2020-09-30 00:00:00
Title: Predmet T-602/20: Tužba podnesena 30. rujna 2020. – MS/Komisija

30.11.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 414/41
            
         
      Tužba podnesena 30. rujna 2020. – MS/Komisija
      (Predmet T-602/20)
      (2020/C 414/62)
      Jezik postupka: njemački
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: MS (zastupnik: M. Medla, odvjetnik)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi pobijanu odluku u obliku odluke o prigovoru;
               
            
                  —
               
               
                  naloži tuženiku snošenje troškova.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      Tužba je usmjerena protiv Odluke Europske komisije PMO 4, TFT IN, 0425863600, PMO – Ured za upravljanje individualnim materijalnim pravima i njihovu isplatu, PMO 4 – Starosne mirovine i odnosi s bivšim dužnosnicima i osobljem, od 3. prosinca 2019., u obliku Odluke Europske komisije HR.E.2/NX/sb/Ares, DG HR – Glavna uprava za ljudske resurse i sigurnost, DIR E — Pravna pitanja i partnerstva, Odjel 2 – Žalbe i nadzor postupaka, od 30. lipnja 2020., kojom je odbijena tužiteljeva pritužba protiv pobijane odluke.
      Tužba se temelji na jednom tužbenom razlogu, kojim se navodi povreda članka 11. stavka. 2. podstavka 2. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju za dužnosnike Europske unije (1) u vezi s člankom 7. stavkom 1. podstavkom 2. Odluke upravnog odbora Suda od 12. svibnja 2004. o općim provedbenim odredbama za članke 11. i 12. Priloga VIII. Pravilniku.
      Tuženik je izračun mirovinskog staža koji će se priznati pogrešno temeljio na stvarno prenesenom i, na dan zahtjeva za prijenos, s 3,9 % godišnje diskontiranom kapitalu. Umjesto toga, tuženik je morao taj izračun temeljiti na vrijednosti mirovinskih prava, koju je dostavilo tijelo zaduženo za isplatu mirovine, u vrijeme zahtjeva za prijenos. To bi dovelo do više od 20 % većeg mirovinskog staža koji će se priznati.
      
         (1)  Uredba br. 31 (EEZ) 11 (EZAE) o utvrđivanju Pravilnika o osoblju za dužnosnike i Uvjeta zaposlenja ostalih službenika Europske ekonomske zajednice i Europske zajednice za atomsku energiju (SL 1962., P 45, str. 1385.)