CELEX: 62012TN0110
Language: ro
Date: 2012-02-27 00:00:00
Title: Cauza T-110/12: Acțiune introdusă la 27 februarie 2012 — Iranian Offshore Engineering & Construction/Consiliul

28.4.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 126/23
            
         Acțiune introdusă la 27 februarie 2012 — Iranian Offshore Engineering & Construction/Consiliul
   (Cauza T-110/12)
   2012/C 126/45
   Limba de procedură: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Iranian Offshore Engineering & Construction (Teheran, Iran) (reprezentanți: J. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea și J. Iriarte Ángel, avocați)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea articolului 1 din Decizia 2011/783/PESC a Consiliului, în măsura în care o privește pe reclamantă și eliminarea numelui acesteia din anexa la decizia menționată;
            
         
               —
            
            
               anularea articolului 1 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1245/2011 al Consiliului, în măsura în care o privește pe reclamantă și eliminarea numelui acesteia din anexa la regulamentul menționat;
            
         
               —
            
            
               obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Prezenta acțiune este îndreptată împotriva Deciziei 2011/783/PESC din 1 decembrie 2011 de modificare a Deciziei 2010/413/PESC privind adoptarea de măsuri restrictive împotriva Iranului, precum și împotriva Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 1245/2011 al Consiliului din 1 decembrie 2011 de punere în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 961/2010 privind măsuri restrictive împotriva Iranului, în măsura în care dispozițiile acestora o includ pe reclamantă ca destinatară a măsurilor prevăzute de aceste acte normative.
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă cinci motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv se întemeiază pe neîndeplinirea obligației de motivare a actelor, întrucât dispozițiile atacate cuprind o motivare greșită care este nefondată în privința reclamantei.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv se întemeiază pe încălcarea dreptului la protecția jurisdicțională efectivă în ceea ce privește motivarea actelor, întrucât nu s-a respectat obligația de motivare.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv se întemeiază pe încălcarea dreptului de proprietate, întrucât acesta a fost limitat fără o justificare reală.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv se întemeiază pe încălcarea principiului egalității de tratament, întrucât reclamanta a fost tratată în mod similar întreprinderilor care participă în mod real la proliferarea nucleară în Iran, fapt care o situează pe nedrept pe o poziție concurențială inferioară în raport cu celelalte entități naționale și străine care sunt în concurență cu aceasta pe diferite piețe.
            
         
               5.
            
            
               Al cincilea motiv se întemeiază pe abuzul de putere, întrucât există indicii obiective, precise și concordante care permit să se susțină că la momentul adoptării măsurii de înghețare a fondurilor, s-a urmărit realizarea unor obiective diferite de cele invocate de Consiliu.