CELEX: C1998/327/53
Language: es
Date: 1998-10-24 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 10 de agosto de 1998 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Enrico Sabbioni (Asunto T-129/98)

C 327/30              ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     24.10.98
Ð Con caraÂcter subsidiario, incluya el producto entre los        La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
     que pueden disfrutar de un trato arancelario favorable,      tancia que:
     con motivo de su destino especial.
                                                                  Ð Anule las medidas impugnadas y, en particular, la deci-
Ð Condene a la Comisión al pago de la totalidad de las                 sión de 17 de octubre de 1997 por la que se ordena el
     costas del presente procedimiento.                                traslado de oficio del demandante a otro servicio.
Motivos y principales alegaciones                                 Ð Condene a la Comisión al pago de 10 000 ECU en
                                                                       concepto de resarcimiento del danÄo moral.
La demandante es una sociedad importadora de un pro-
ducto denominado «Lyostart» que se utiliza uÂnica y exclu-        Ð Condene en costas a la demandada.
sivamente como medio de cultivo y que, por tanto, estaÂ
clasificado en el código aduanero NC 3821 00 00.
                                                                  Motivos y principales alegaciones
Mediante el Reglamento (CE) no 1160/98 de la Comisión,
de 2 de junio de 1998, relativo a la clasificación de ciertas
mercancías en la nomenclatura combinada (1), la parte             El demandante, funcionario de los servicios científico y
demandada clasificó algunos productos, entre ellos el que         teÂcnico de la Comisión destinado en el establecimiento de
es objeto de litigio, en el código NC 0404 90 21, basaÂn-         Ispra del Centro ComuÂn de Investigación, impugna varias
dose en que dichos productos no pueden considerarse               decisiones, mediante las cuales fue trasladado a otra uni-
medio de cultivo preparados para el desarrollo de microor-        dad, relevado de las funciones de responsable de la seguri-
ganismos.                                                         dad de los edificios 46, 46d y 32b y privado ademaÂs de la
                                                                  condición de miembro del ComiteÂ para los materiales
                                                                  radiactivos y fisibles del Centro.
SeguÂn la demandante, la decisión impugnada se adoptó sin
oír a la otra parte y, ademaÂs, sin el dictamen previo exi-
gido por el artículo 190 del Tratado CE. Por otra parte, la       En apoyo de sus pretensiones, el demandante invoca los
clasificación en el código 0404 90 21 hace referencia explí-      siguientes motivos:
cita a los productos agroalimentarios tales como la leche y
sus derivados, mientras que el código 3821 00 00 se refiere
a los medios de cultivo preparados para el desarrollo de          Ð Falta de motivación de las medidas impugnadas. Sobre
microorganismos, que se utilizan para fines científicos y/o            este punto, se considera que, a pesar de que las deci-
industriales y son capaces de obtener las sustancias nutriti-          siones impugnadas afectan en gran medida en la situa-
vas que les son necesarias, así como de reproducirse.                  ción administrativa del interesado, el contenido de
Desde esta perspectiva, es importante senÄalar que no existe           tales decisiones es insuficiente. En particular, las razo-
un sistema alternativo a la utilización de derivados de la             nes que determinaron el relevo del demandante de la
leche para el desarrollo industrial de los fermentos laÂcti-           condición de componente del ComiteÂ para los materia-
cos.                                                                   les radioactivos y fisibles son incomprensibles, ademaÂs
                                                                       de desconocidas.
(1) DO L 160 de 4.6.1998, p. 20.
                                                                  Ð Desviación de poder. A este respecto, se afirma que, en
                                                                       el presente asunto, el alejamiento del demandante res-
                                                                       ponde al objetivo de librarse de un funcionario que,
                                                                       frustrado en sus legítimas expectativas de ser nom-
                                                                       brado jefe de la unidad cuya dirección había asumido
                                                                       en su momento, se había convertido, a su pesar, en un
Recurso interpuesto el 10 de agosto de 1998 contra                     personaje incómodo y una reprobación viviente.
la Comisión de las Comunidades Europeas por Enrico
                           Sabbioni
                      (Asunto T-129/98)                           Ð Incumlimiento de las normas de seguridad. SeguÂn el
                                                                       demandante, el cierre de los laboratorios existentes en
                        (98/C 327/53)                                  los edificios 46, 46d y 32b y su relevo del cargo de res-
                                                                       ponsable de la seguridad implica un incumplimiento
                                                                       específico de las normas convencionales y de las nor-
             (Lengua de procedimiento: italiano)                       mas vigentes en el Centro en materia de seguridad.
                                                                       Afirma que el cierre de los citados edificios se produjo
                                                                       sin que el responsable fuera previamente advertido,
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                 prescindiendo totalmente de las investigaciones que se
Europeas se ha presentado el 10 de agosto de 1998 un                   estaban efectuando y sustituyendo los sistemas de cie-
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                 rre, con la consiguiente imposibilidad de efectuar con-
formulado por Enrico Sabbioni, representado por Giu-                   troles por parte de los empleados de seguridad.
seppe Marchesini, Abogado de Vicenza, que designa como
domicilio en Luxemburgo el bufete de Me Ernest Arendt,
rue Mathias Hardt.