CELEX: C2007/223/34
Language: bg
Date: 2007-09-22 00:00:00
Title: Дело F-20/07: Иск, предявен на 27 юни 2007 г. — Marcuccio/Комисия

22.9.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 223/19
            
         Иск, предявен на 27 юни 2007 г. — Marcuccio/Комисия
   (Дело F-20/07)
   (2007/C 223/34)
   Език на производството: италиански
   Страни
   
      Ищец: Luigi Marcuccio (Tricase, Италия) (представител: G. Cipressa, avvocato)
   
      Ответник: Комисия на Европейските общности
   Искания на ищеца
   
               —
            
            
               Да се отмени, доколкото това е необходимо, решението, с което се отхвърля искането от 31 март 2006 г., изпратено на 4 април 2006 г., в частта, която засяга претенцията на ищеца да се приложи член XV, параграф 4 от приложение I към Правилата, отнасящи се до осигуряване при болест на длъжностните лица на Европейските общности (наричани по-нататък „Правилата“) при определянето и последващото отпускане на сумата за възстановяване на разходи, свързана с посещение, осъществено на 28 септември 2005 г.;
            
         
               —
            
            
               да се отмени решението, с което се отхвърля искането от 31 март 2006 г.;
            
         
               —
            
            
               да се отмени, доколкото това е необходимо, сметка № 58, списък № 30001052 от 24 май 2006 г.;
            
         
               —
            
            
               да се отмени, доколкото това е необходимо, докладна записка ADMIN.B.2/MB/nb D(06) 27556 от 30 ноември 2006 г., която между другото включва решение на органа по назначаването по жалбата от 7 август 2006 г., чийто предмет по същество е идентичен с този по настоящия иск;
            
         
               —
            
            
               да се осъди ответникът да заплати на ищеца — като възстановяване на допълнителната сума, необходима за покриване на 100 % от направените от него медицински разходи, каквото същият търси съгласно общата здравноосигурителна схема с искането от 31 март 2006 г. — разликата между сумата от 720,45 EUR, заплатена от ищеца, и сумата от 396,36 EUR, която му е възстановена, или съответната по-ниска сума, която Съдът на публичната служба определи по справедливост на това основание, като същата бъде увеличена с лихва, считано от 8 април 2006 г., в размер на 10 % годишно и с годишна капитализация, или в размера, включително с капитализация, и с началната дата, определени по справедливост от Съда на публичната служба;
            
         
               —
            
            
               да се осъди ответникът, доколкото това е необходимо, да заплати на ищеца дължимата му, но неотпусната сума по смисъла и с оглед целите на член XV, параграф 4 от приложение I към Правилата, във връзка с посещението, направено на 28 септември 2005 г., увеличена с лихвите, считано от 4 април 2006 г., в размер на 10 % годишно и с годишна капитализация, или в размера, включително с капитализация, и с началната дата, определени по справедливост от Съда на публичната служба;
            
         
               —
            
            
               да се осъди ответникът да заплати съдебните разноски.
            
         Правни основания и основни доводи
   Искът се предявява във връзка с отказа на ответника да възстанови на ищеца допълнителната сума, необходима за покриване на 100 % от някои медицински разходи, които той е направил, и да приложи при определяне на сумата за възстановяване във връзка с медицинско посещение от 28 септември 2005 г. член XV, параграф 4 от приложение I към Правилата, отнасящи се до осигуряване при болест на длъжностните лица на Европейските общности.
   В подкрепа на своите доводи ищецът привежда следните три правни основания:
   
               1)
            
            
               Пълна липса на мотиви, дължаща се също и на абсолютното отсъствие на действия по събирането на доказателства, доколкото не било ясно защо ответникът е противопоставил на ищеца споменатия по-горе отказ;
            
         
               2)
            
            
               явна грешка в преценката и обективна противоправност, тъй като патологичното състояние на ищеца било от такова естество, че по смисъла и с оглед целите на член 72 от Правилника за персонала за него се пораждало правото на възстановяване на медицинските разходи в размер на 100 %;
            
         
               3)
            
            
               нарушение на задължението за дължима грижа и за добро управление, тъй като ответникът не отчел надлежно интересите на ищеца и причинил множество свързани помежду си сериозно противоправни действия и обстоятелства.