CELEX: 62014TN0608
Language: pl
Date: 2014-08-11 00:00:00
Title: Sprawa T-608/14: Skarga wniesiona w dniu 11 sierpnia 2014 r. – Laverana przeciwko OHIM (ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION)

13.10.2014   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 361/23
            
         Skarga wniesiona w dniu 11 sierpnia 2014 r. – Laverana przeciwko OHIM (ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION)
   (Sprawa T-608/14)
   2014/C 361/35
   Język postępowania: niemiecki
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Laverana GmbH & Co. KG (Wennigsen, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci J. Wachinger, M. Zöbisch i D. Chatterjee)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 2 czerwca 2014 r. w sprawie R 121/2014-4;
            
         
               —
            
            
               obciążenie Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   
      Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: graficzny znak towarowy zawierający element słowne „ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION” dla towarów i usług z klas 3, 5 i 35 – zgłoszenie nr 11 922 697
   
      Decyzja eksperta: odrzucenie zgłoszenia
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania
   Podniesione zarzuty:
   
               —
            
            
               naruszenie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009;
            
         
               —
            
            
               naruszenie art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia nr 207/2009;
            
         
               —
            
            
               naruszenie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 207/2009;
            
         
               —
            
            
               przekroczenie granic swobodnego uznania poprzez wydanie decyzji w oparciu o względy związane z prawem konkurencji.