CELEX: C1999/226/66
Language: fi
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Asia T-119/99: P. E. Hoyerin 18.5.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

7.8.1999                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 226/37
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-            P. E. Hoyerin 18.5.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota
jina ovat asianajajat Mirco Rizzoglio ja Franco Colussi, Milano,                              vastaan nostama kanne
ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Franco
Colussi, 36, rue de Wiltz.                                                                         (Asia T-119/99)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                         (1999/C 226/66)
–   kumoaa päätöksen, jolla evättiin kantajan osallistuminen                                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
    kilpailun KOM/B/18/96 suullisiin kokeisiin,
                                                                         P. E. Hoyer, asuinpaikka Hoeilaart (Belgia), on nostanut
–   velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan                  18.5.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
    oikeudenkäyntikulut.                                                 tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                         vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja G. van der Wal,
                                                                         Haag ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto
                                                                         A. May.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja riitauttaa päätöksen, jonka perusteella hänen ei sallittu        –    kumoaa komission sisäisen kilpailun KOM/LA/2/89 aina-
osallistua kilpailun KOM/B/18/96 suulliseen kokeeseen. Ko.                    kin siltä osin kuin kilpailun valintalautakunnan päätöksellä
kilpailu mahdollisti siirtymisen ura-alueelta C ura-alueen B                  kantajalle ilmoitettiin 15.2.1999 päivätyssä kirjeessä, että
palkkaluokkiin 5 ja 4. Kilpailuilmoituksen mukaan suulliseen                  kantajaa ei ollut otettu soveltuvien hakijoiden luetteloon,
kilpailuun hyväksyttäisiin ne 120 hakijaa, jotka saisivat par-
haimmat pisteet kirjallisessa kokeessa, edellyttäen, että he             –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
olivat saaneet tässä kokeessa vaaditun vähimmäispistemäärän.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja toteaa valintakomitean puheenjohtajan ilmoittaneen
hänelle, että hän oli saanut 26 pistettä 50: stä, mutta että 120
parhaan hakijan joukkoon pääsy edellytti, että hakija oli                Kantaja, joka oli kyseiseen aikaan komission väliaikainen
saanut 33 pistettä. Vaikka kantaja näin ollen oli saanut                 virkamies (tulkki), ei menestynyt edellä mainitussa sisäisessä
vähimmäispistemäärän, hänelle ilmoitettiin, ettei hänen koetu-           kilpailussa ja hänet irtisanottiin.
loksensa ollut riittävä, jotta hänet olisi voitu hyväksyä suulli-
seen kokeeseen.                                                          Hänen valintalautakunnan päätöksestä nostamansa kanne
                                                                         hyväksyttiin (asia T-43/91). Irtisanomispäätös kumottiin lain-
                                                                         vastaiseen valintalautakunnan päätökseen perustuvana (asia
Kantaja valitti tästä päätöksestä vaatien kumoamaan                      T-51/91).
päätöksen, jolla hänen osallistumisensa suullisiin kokeisiin
oli evätty, kirjallisten kokeiden perusteella laaditun kokeen
                                                                         Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei kumonnut sisäistä
läpäisseiden hakijoiden luettelon, kilpailuilmoituksen osassa
                                                                         kilpailua sellaisenaan, vaan totesi asiassa T-43/91 antamansa
VI olevan c kohdan ja kilpailun perusteella laaditun lopullisen
                                                                         tuomion 65 kohdassa, että Hoyerin oikeudet turvataan asian-
soveltuvien hakijoiden luettelon.
                                                                         mukaisesti ”jos nimitysviranomainen etsii hänelle kohtuullisen
                                                                         ratkaisun”.
Vaatimustensa tueksi kantaja esittää seuraavaa:
                                                                         Kantaja on vastustanut sisäisen kilpailun uudelleen aloittamista
                                                                         ja/tai sen jatkamista.
–   Euroopan yhteisöjen henkilöstöön sovellettavien hen-
    kilöstösääntöjen 28 artiklan d kohtaa ja henkilöstösääntö-
    jen liitteessä III (”Kilpailumenettely”) olevan 5 artiklan 2 ja      Komissio on lupauksensa vastaisesti kuitenkin aloittanut
    5 kohtaa sekä kilpailua KOM/B/18/96 koskevan kilpailuil-             uudelleen sisäisen kilpailun ja jatkanut sitä. Kantaja on protes-
    moituksen osassa VI olevaa c kohtaa on rikottu; ja                   tiksi ottanut osaa kokeisiin, joissa hän ei menestynyt.
                                                                         Kantaja vaatii toimea kumottavaksi seuraavilla perusteilla:
–   kyseisen kilpailuilmoituksen osassa VI olevan a kohtan
    viimeistä alakohtaa on rikottu ja sovellettu virheellisesti.         –    yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen ja
                                                                              olennaisten menettelysäännösten rikkominen,
Kantaja vetoaa myös ilmeiseen arviointivirheeseen, perustelu-            –    233 EY artiklan (aiempi 176 artikla) rikkominen,
jen puuttumiseen ja toimivallan ylittämiseen.
                                                                         –    nimenomaisesti tehtyjen sopimusten rikkominen.