CELEX: 62020TN0610
Language: sk
Date: 2020-10-02 00:00:00
Title: Vec T-610/20: Žaloba podaná 2. októbra 2020 – Egis Bâtiments International a InCA/Parlament

16.11.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 390/45
            
         
      Žaloba podaná 2. októbra 2020 – Egis Bâtiments International a InCA/Parlament
      (Vec T-610/20)
      (2020/C 390/63)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyne: Egis Bâtiments International (Montreuil, Francúzsko) a InCA – Ingénieurs Conseils Associés Sàrl (Niederanven, Luxembursko (v zastúpení: A. Rodesch a R. Jazbinsek, advokáti)
      
         Žalovaný: Európsky parlament
      
         Návrhy
      
      Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  prijal túto žalobu z formálneho hľadiska,
               
            
                  —
               
               
                  určil, že jej tri žalobné dôvody sú opodstatnené,
               
            
                  —
               
               
                  rozhodol, že Európsky parlament nemohol uviesť v tlači nasledujúce vyjadrenia, ktoré sa mali uverejniť, bez porušenia článku 8 zmluvnej dohody z 9. apríla 2019 podpísanej medzi účastníkmi konania, bez toho, aby porušil svoju povinnosť dobrej viery pri plnení zmlúv:
               
            [dôverné] (1)
      
      
                  —
               
               
                  konštatoval, že vyhlásenia napísané v tlačových článkoch, ktoré boli uverejnené, predstavujú porušenie zmluvnej doložky o dôvernosti článku 8 zmluvnej dohody z 9. apríla 2019 podpísanej medzi účastníkmi konania, alebo určil, že vyhlásenia v tlači predstavujú porušenie plnenia uvedenej zmluvnej dohody v dobrej viere na základe článku 1134 Code civil luxembourgeois (luxemburský Občiansky zákonník),
               
            
                  —
               
               
                  preto uložil Európskej únii zastúpenej Európskym parlamentom zaplatiť sumu 100 000 eur zodpovedajúcu stanovenej zmluvnej pokute, subsidiárne akúkoľvek inú sumu stanovenú ex aequo et bono predstavujúcu náhradu škody utrpenej v dôsledku uvedených uverejnení a najmä ujmy na dobrom mene dvoch žalujúcich spoločností, ktorá sa má zaplatiť solidárne akciovej spoločnosti EGIS Bâtiment International SAS a spoločnosti s ručením obmedzeným INCA Ingénieurs Conseils Associas SARL, keďže obe žalobkyne konajú ako členovia združenia EGIS Bâtiment International – Inca Ingénieurs Conseils Associés, reprezentovaného dvomi žalobkyňami spolu so zmluvným úrokom, prípadne zákonným úrokom z omeškania platným od 27. júna 2019, dátumu uverejnenia článkov, alebo 16. júla 2019, dátumu prvej výzvy na náhradu škody, prípadne od podania tejto žaloby,
               
            
                  —
               
               
                  z dôvodu odmietnutia Európskeho parlamentu uznať svoj omyl boli žalobkyne nútené postupovať cestou súdnej žaloby a nechať sa zastupovať advokátom,
               
            
                  —
               
               
                  vzhľadom na súčasnú luxemburskú judikatúru má subjekt podliehajúci súdnej právomoci právo na náhradu trov zastúpenia advokátom na základe práva na úplnú náhradu utrpenej škody,
               
            
                  —
               
               
                  Luxemburský Cour d’appel (odvolací súd) pripustil, že „nepopierateľnou právnou zásadou je, že škoda vyplývajúca z nedbanlivosti, akákoľvek by bola, musí byť nahradená osobou, ktorá sa nedbanlivosti dopustila a táto náhrada musí byť úplná. Trovy obrany predstavujú zjavne nahraditeľnú škodu a odškodnenie poškodeného nebude úplné, ak mu tieto trovy obrany budú upreté, alebo ak znáša trovy uplatnenia svojho práva. Právo na úplnú náhradu škody odôvodňuje nahradenie trov obrany, vrátane trov zastúpenia advokátom“ (Cour d’appel, 4. január 2012, zv. 35, s. 848),
               
            
                  —
               
               
                  Luxemburský Cour de cassation (kasačný súd) okrem toho vo svojom rozsudku z 9. februára 2012 zakotvil zásadu kumulácie náhrady trov konania založenej na zodpovednosti bez zavinenia a úplnej náhrady odmeny advokáta z dôvodu náhrady škody vyplývajúcej zo zavinenia (Cour de cassation, 9. fenruár 2012, č. 5/12 J.T.L. 2012, s. 54),
               
            
                  —
               
               
                  preto na základe úplnej náhrady škody uložil Európskej únii povinnosť zaplatiť sumu 5 000 eur ako odmenu advokáta združenia EGIS Bâtiment International – Inca Ingénieurs Conseils Associés, ktoré tvoria obe žalobkyne, spolu so zmluvným úrokom, prípadne zákonným úrokom z omeškania platným od 27. júna 2019, dátumu uverejnenia článkov, alebo 16. júla 2019, dátumu prvej výzvy na náhradu škody, prípadne od podania tejto žaloby,
               
            
                  —
               
               
                  zdržal sa rozhodnutia o akýchkoľvek iných právach, pohľadávkach, žalobných dôvodoch a procesných prostriedkoch, ktoré môžu žalobkyne uplatniť,
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanému povinnosť nahradiť všetky trovy tohto konania na základe článku 134 ods. 1 rokovacieho poriadku.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú tri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod založený na spoločnom uplatnení článku 8 zmluvnej dohody z 9. apríla 2019 a článku 2044 luxemburského Občianskeho zákonníka z dôvodu, že Európsky parlament urobil vyhlásenia v tlači porušujúce zásadu dôvernosti, ktorá platila medzi účastníkmi zmluvnej dohody týkajúcej sa odstúpenia od zmluvy, ktorá ich viazala.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod založený na spoločnom uplatnení zmluvnej dohody z 9. apríla 2019 a článku 1134 luxemburského Občianskeho zákonníka, keďže vyhlásenia, ktoré urobil Parlament v tlači, porušili povinnosť dobrej viery inherentnú akémukoľvek plneniu zmluvy. Parlament v tlači vyhlásil, že žalobkyne boli nekompetentné pri plnení ich úlohy pilotného koordinátora pre dozor prác, ako aj opätovné začatie a ukončenie štúdií pre projekt rozšírenia a rekonštrukcie budovy Konrad Adenauer (KAD) Parlamentu v Luxemburgu tým, že ich považoval za zodpovedné za predraženie a zdržanie odovzdania staveniska KAD. Žalobkyne zastávajú názor, že v kontexte, kde na jednej strane toto zavinenie bolo spochybnené, a na druhej strane z dôvodu neodôvodneného odstúpenia od zmluvy bolo získané odškodnenie, predstavuje takýto postup zavinené konanie.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod založený na článku 134 ods. 1 rokovacieho poriadku, keďže každý účastník, ktorý nemá úspech v konaní, je povinný zaplatiť trovy konania. Náhrada vynaložených trov právnej pomoci sa tiež požaduje v rámci práva na úplnú náhradu škody.
               
            
         (1)  Dôverné údaje sú vymazané