CELEX: E2019P0004
Language: ro
Date: 2019-06-28 00:00:00
Title: Cerere înaintată la data de 28 iunie 2019 de Norges Høyesterett pentru obținerea unui aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS în cauza Melissa Colleen Campbell/Guvernul Norvegiei (Cauza E-4/19)2019/C 351/12

17.10.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 351/15
            
         
      Cerere înaintată la data de 28 iunie 2019 de Norges Høyesterett pentru obținerea unui aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS în cauza Melissa Colleen Campbell/Guvernul Norvegiei
      (Cauza E-4/19)
      (2019/C 351/12)
      Prin scrisoarea din data de 28 iunie 2019, Norges Høyesterett (Curtea Supremă din Norvegia) a înaintat o cerere Curții de Justiție a AELS, înregistrată la grefa Curții de Justiție la data de 28 iunie 2019, pentru obținerea unui aviz consultativ în cauza Melissa Colleen Campbell/Guvernul Norvegiei, cu privire la următoarele chestiuni:
      
                  1.
               
               
                  Având în vedere jurisprudența recentă a Curții de Justiție a UE, în care s-a menținut punctul de vedere al Marii Camere exprimat în hotărârea pronunțată la data de 12 martie 2014 în cauza C-456/12 O. și B. privind dreptul de ședere derivat, și pe baza principiului omogenității, articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Directiva 2004/38/CE coroborat cu articolul 7 alineatul (2) din aceasta se aplică prin analogie unei situații în care un cetățean al SEE se întoarce în statul de origine împreună cu un membru de familie?
               
            
                  2.
               
               
                  Ce implică cerința unei șederi „continue”, prevăzută în directivă, astfel cum a fost exprimată la punctul 80 din hotărârea Curții AELS din data de 26 iulie 2016 în cauza E-28/15, Jabbi? Ar fi deosebit de util dacă Curtea de Justiție a AELS ar putea răspunde următoarelor întrebări:
                  
                              (a)
                           
                           
                              Pot exista întreruperi de ședere și, în caz afirmativ, ce durată pot avea acestea?
                           
                        
                              (b)
                           
                           
                              Cauza unei posibile întreruperi – cum ar fi, de exemplu, motivele profesionale – poate fi importantă pentru a evalua dacă șederea este continuă în sensul directivei?
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Ce presupune condiția ca șederea cetățeanului SEE în statul gazdă să fi fost „reală, de natură să permită viața de familie în acest stat”, astfel cum se prevede, printre altele, la punctul 80 din hotărârea Curții AELS din 26 iulie 2016, pronunțată în cauza E-28/15, Jabbi, la punctul 51 din Hotărârea Curții de Justiție a UE din 12 martie 2014, pronunțată în cauza C-456/12, O. și B., coroborat cu punctele 56 și 57 din aceasta și la punctele 24 și 26 din hotărârea Curții de Justiție a UE din 5 iunie 2018 în cauza C 673/16, Coman, interpretate și din perspectiva abuzului de drepturi prevăzut la articolul 35 din directivă?