CELEX: 62011CO0235
Language: lt
Date: 2011-11-29 00:00:00
Title: 2011 m. lapkričio 29 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE prieš Europos Komisiją.#Apeliacinis skundas - Procedūros reglamento 119 straipsnis - Sąjungos institucijų savo sąskaita vykdomi viešieji pirkimai - Viešasis konkursas dėl IT ir pagalbos, susijusios su Bendrijos apyvartinių taršos leidimų sistema, vartotojams paslaugų teikimo sutarties sudarymo (CITL ir CR) - Pasiūlymo atmetimas - Pareiga motyvuoti - Vienodo požiūrio principas - Akivaizdžiai nepriimtinas ir akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas.#Byla C-235/11 P.

2011 m. lapkričio 29 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją
      (Byla C‑235/11 P)
      „Apeliacinis skundas – Procedūros reglamento 119 straipsnis – Sąjungos institucijų savo pačių sąskaita sudaromos viešojo pirkimo sutartys – Konkursas dėl IT ir paramos vartotojui paslaugų, susijusių su Bendrijos išmetamųjų teršalų prekybos schema (CITL ir CR),
         teikimo – Pasiūlymo atmetimas – Pareiga motyvuoti – Vienodo požiūrio principas – Akivaizdžiai nepriimtinas ir akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas“
      
      1.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama
            įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto
            58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 21, 27 punktus)
      2.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Nepakankamas motyvavimas – Vien redagavimo klaida – Klaida, kuria negalima pateisinti sprendimo
            panaikinimo (žr. 33 punktą)
      3.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Paprastas pagrindų ir argumentų, pateiktų Bendrajame Teisme, pakartojimas – Teisės klaidos,
            kuria remiamasi, nenurodymas – Nepriimtinumas (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa;
            Teisingumo Teismo procedūros reglamento 112 straipsnio1 dalies pirmos pastraipos c punktas) (žr. 40, 54, 55 ir 62 punktus)
      4.                     Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Per viešojo paslaugų pirkimo procedūrą priimtas sprendimas atmesti pasiūlymą
            – Pareiga gavus prašymą raštu pranešti, kokios yra laimėjusios paraiškos charakteristikos ir kokie jos santykiniai pranašumai,
            taip pat konkurso laimėjusio dalyvio pavadinimą – Perkančiosios organizacijos pareiga pateikti laimėjusios paraiškos bei konkurso
            nelaimėjusio dalyvio paraiškos kruopščią lyginamąją analizę – Nebuvimas – Akivaizdžiai nepagrįstas pagrindas (SESV 256 straipsnis;
            Tarybos reglamento Nr. 1605/2002 100 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento Nr. 2342/2002 149 straipsnio 3 dalis) (žr. 50–52 punktus)
      5.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Per apeliacinį procesą pirmą kartą pateiktas pagrindas – Nepriimtinumas (Teisingumo Teismo
            statuto 58 straipsnis) (žr. 61 punktą)
      6.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Nepakankami ar prieštaringi motyvai – Motyvavimo pareigos apimtis – Bendrojo Teismo numanomas
            motyvavimas – Leistinumas – Sąlygos (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 36 straipsnis ir 53 straipsnio pirma pastraipa)
            (žr. 66–67 punktus)
      Dalykas 
      
         Apeliacinis skundas dėl 2011 m. kovo 3 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimo byloje T‑589/08 (
               Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją
               ), kuriuo atmestas ieškinys, pirma, dėl prašymo panaikinti 2008 m. spalio 13 d. Komisijos sprendimą atmesti ieškovės pasiūlymą,
                  pateiktą vykdant konkurso procedūrą ENV.C2/FRA/2008/0017 dėl pagrindų sutarties dėl IT (informacinių technologijų) ir pagalbos
                  vartotojui paslaugų, susijusių su Bendrijos išmetamųjų teršalų prekybos schema (Bendrijos nepriklausomas sandorių žurnalas
                  (CITL) ir Bendrijos registras (CR)), teikimo sudarymo (OL 2008/S 72‑096229), ir sprendimą sudaryti sutartį su kitu konkurso
                  dalyviu ir, antra, dėl prašymo atlyginti nuostolius.
               
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti apeliacinį skundą. 
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE padengia bylinėjimosi išlaidas.