CELEX: 62018TN0337
Language: sl
Date: 2018-06-01 00:00:00
Title: Zadeva T-337/18: Tožba, vložena 1. junija 2018 – Laboratoire Pareva/Komisija

201807270072025332018/C 285/523372018TC28520180813SL01SLINFO_JUDICIAL20180601363721Zadeva T-337/18: Tožba, vložena 1. junija 2018 – Laboratoire Pareva/Komisija
 ---documentbreak--- C2852018SL3610120180601SL0052361372Tožba, vložena 1. junija 2018 – Laboratoire Pareva/Komisija
   (Zadeva T-337/18)2018/C 285/52Jezik postopka: angleščina
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Laboratoire Pareva (Saint Martin de Crau, Francija) (zastopnika: K. Van Maldegem in S. Englebert, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
            —
         
         
            tožbo razglasi za dopustno in utemeljeno;
         
      
            —
         
         
            razveljavi Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2018/619 (
                  1
               ) z dne 20. aprila 2018 o neodobritvi PHMB (1415; 4.7) kot obstoječe aktivne snovi za uporabo v biocidnih proizvodih 1., 5. in 6. vrste proizvodov v skladu z Uredbo 528/2012 (
                  2
               ) (v nadaljevanju: izpodbijani sklep); in
         
      
            —
         
         
            toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka.
         
      
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.
   Tožeča stranka trdi, da je tožena stranka izpodbijani sklep sprejela ob kršitvi Pogodbe o delovanju Evropske unije (PDEU), sekundarne zakonodaje EU in načel prava EU. Tožeča stranka zato predlaga razglasitev ničnosti izpodbijanega sklepa na podlagi treh tožbenih razlogov:
   
            1.
         
         
            Prvi tožbeni razlog: bistvene kršitve postopka.
            
                     —
                  
                  
                     Tožena stranka pred sprejetjem izpodbijanega sklepa ni sledila korakom v postopku, ki bi jim morala. Tožena stranka je kršila bistvena postopkovna pravila iz členov 6(7)(a) in 6(7)(b) Delegirane Uredbe Komisije (EU) 1062/2014 (
                           3
                        ), ki bi, če bi jih upoštevala, lahko privedli do drugačnega izida.
                  
               
      
            2.
         
         
            Drugi tožbeni razlog: očitne napake pri presoji.
            
                     —
                  
                  
                     Tožena stranka je zagrešila očitno napako pri presoji, saj je pri presoji PHMB upoštevala nerelevantne dejavnike ter ni dala zadostne in ustrezne teže dejavnikom, ki so specifični in ustrezni za PHMB tožeče stranke.
                  
               
      
            3.
         
         
            Tretji tožbeni razlog: kršitev temeljnih načel prava EU in pravice do obrambe.
            
                     —
                  
                  
                     Tožena stranka tožeči stranki ni zagotovila popolne, ustrezne in učinkovite priložnosti za predložitev pripomb med postopkom.
                  
               
      (
         1
      )	Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2018/619 z dne 20. aprila 2018 o neodobritvi PHMB (1415; 4.7) kot obstoječe aktivne snovi za uporabo v biocidnih proizvodih 1., 5. in 6. vrste proizvodov (UL 2018, L 102, str. 21).
   (
         2
      )	Uredba (EU) št. 528/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2012 o dostopnosti na trgu in uporabi biocidnih proizvodov (UL 2012, L 167, str. 1).
   (
         3
      )	Delegirana uredba Komisije (EU) št. 1062/2014 z dne 4. avgusta 2014 o delovnem programu za sistematično preverjanje vseh obstoječih aktivnih snovi, ki jih vsebujejo biocidni proizvodi, iz Uredbe (EU) št. 528/2012 Evropskega parlamenta in Sveta (UL 2014, L 294, str. 1).