CELEX: C2000/163/14
Language: nl
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Zaak C-102/00: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 28 april 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Welthgrove B.V. en de Staatssecretaris van Financiën

10.6.2000              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 163/9
Middelen en voornaamste argumenten                                     Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 28 april
                                                                       1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                          Welthgrove B.V. en de Staatssecretaris van Financiën
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
die in zaak C-57/00 P.                                                                          (Zaak C-102/00)
                                                                                                (2000/C 163/14)
(1) PB 2000, C 79, blz. 32.
                                                                       De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 28 april
                                                                       1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                       20 maart 2000, in het geding tussen Welthgrove B.V. en de
                                                                       Staatssecretaris van Financiën, het Hof van Justitie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                       beslissing over de navolgende vragen:
                                                                       1. Dient, gelet op het arrest Polysar (1) — in het bijzonder op
                                                                            de rechtsoverwegingen 13 en 14 daarvan — ingeval een
Beroep, op 7 maart 2000 ingesteld door Commissie van                        moedervennootschap zich moeit in het beheer van een
  de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                         dochtervennootschap, het van die dochtervennootschap
                                                                            ontvangen dividend te worden aangemerkt als een tegen-
                          (Zaak C-84/00)                                    prestatie van dat moeien, in de zin van artikel 11.A., lid 1,
                                                                            aanhef en sub a, van de Zesde richtlijn (2)?
                         (2000/C 163/13)                               2. Zo het antwoord op de eerste vraag ontkennend luidt,
                                                                            brengt het enkele feit dat belanghebbende zich moeit
                                                                            in het beheer van haar dochtervennootschappen, zoals
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  bedoeld in rechtsoverweging 14 van het arrest Polysar,
op 7 maart 2000 beroep ingesteld tegen Franse Republiek                     mee dat belanghebbende is aan te merken als belasting-
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                    plichtige in de zin van artikel 4 van de Zesde richtlijn?
woordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur, als
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij               3. Zo het antwoord op de eerste of de tweede vraag bevesti-
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                             gend luidt, valt genoemd moeien onder de uitzondering
                                                                            van artikel 13.B., sub d, punt 5, van de Zesde richtlijn, te
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                            weten het daar genoemde beheer?
— vast te stellen dat de Franse Republiek de krachtens                 (1) Zaak C-60/90, Jurisprudentie 1991, blz. I-3111.
                                                                       (2) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
     artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28 EG)            betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lidstaten
     op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door in             inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
     Frankrijk niet de verkoop toe te laten van werken van edele           over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, PB 1977, L 145,
     metalen uit andere lidstaten met de vermelding van het                blz. 1.
     gehalte „999 duizendsten”, hoewel deze vermeldingen in
     de handel courant worden gebruikt;
— de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
                                                                       Beroep, op 17 maart 2000 ingesteld door Commissie van
Middelen en voornaamste argumenten                                     de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
De Commissie is van mening, dat de uitsluiting door de Franse                                   (Zaak C-103/00)
wettelijke regeling (1) van het gehalte van 999 duizendsten,
zowel voor werken van goud als voor werken van zilver en                                        (2000/C 163/15)
wit goud, niet gerechtvaardigd is uit hoofde van bescherming
van de consument of van de eerlijke handelsgebruiken.                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 17 maart 2000 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
                                                                       door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
(1) Artikelen 521 en 522 van de code général des impôts zoals          woordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur van de
    gewijzigd bij wet 94-6.                                            juridische dienst van de Commissie, en P. Panagiotopoulos,
                                                                       nationaal ambtenaar gedetacheerd bij de juridische dienst van
                                                                       de Commissie, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                       C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst van de
                                                                       Commissie, Centre Wagner, Kirchberg.