CELEX: 62022TN0070
Language: ro
Date: 2022-02-03 00:00:00
Title: Cauza T-70/22: Acțiune introdusă la 3 februarie 2022 – Novasol/ECHA

28.3.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 138/29
            
         
      Acțiune introdusă la 3 februarie 2022 – Novasol/ECHA
      (Cauza T-70/22)
      (2022/C 138/34)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Novasol (Kraainem, Belgia) (reprezentanți: C. Alter și G. Bouton, avocați)
      
         Pârâtă: Agenția Europeană pentru Produse Chimice (ECHA)
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea, în temeiul articolului 263 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, a Deciziei SME D (2021)8531-DC a ECHA din 25 noiembrie 2021 prin care aceasta a apreciat că reclamanta nu poate fi recunoscută ca IMM și nu este eligibilă pentru redevențele reduse pentru o întreprindere mijlocie, astfel cum au fost solicitate la momentul transmiterilor;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea ECHA la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe eroarea de drept care ar fi fost săvârșită de ECHA în decizia atacată, întrucât a interpretat în mod eronat normele de drept aplicabile aprecierii dimensiunii întreprinderilor mici și mijlocii (denumite în continuare „IMM”) vizate de Regulamentul REACH (1), de Recomandarea 2003/361 (2), precum și de Regulamentul nr. 340/2008 (3).
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe o eroare vădită de apreciere a faptelor speței, întrucât decizia atacată se bazează pe o interpretare eronată a materialității faptelor care condiționează clasificarea ca IMM, iar aceasta chiar dacă ECHA dispunea de toate elemente necesare pentru aprecierea dimensiunii reclamantei.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea obligației de motivare, precum și a principiului bunei administrări, în măsura în care, în pofida observațiilor detaliate și documentate formulate de reclamantă pentru a determina dimensiunile întreprinderii, ECHA nu a ținut nicidecum seama de argumentele prezentate.
               
            
         (1)  Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 decembrie 2006 privind înregistrarea, evaluarea, autorizarea și restricționarea substanțelor chimice (REACH), de înființare a Agenției Europene pentru Produse Chimice, de modificare a Directivei 1999/45/CE și de abrogare a Regulamentului (CEE) nr. 793/93 al Consiliului și a Regulamentului (CE) nr. 1488/94 al Comisiei, precum și a Directivei 76/769/CEE a Consiliului și a Directivelor 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE și 2000/21/CE ale (JO 2006, L 396, p. 1, Ediție specială, 13/vol. 60, p. 3, rectificare în JO 2007, L 136, p. 3).
      
         (2)  Recomandarea Comisiei din 6 mai 2003 privind definirea microîntreprinderilor și a întreprinderilor mici și mijlocii (JO 2003, L 124, p. 36).
      
         (3)  Regulamentul (CE) nr. 340/2008 al Comisiei din 16 aprilie 2008 privind redevențele și drepturile plătite Agenției Europene pentru Produse Chimice în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 al Parlamentului European și al Consiliului privind înregistrarea, evaluarea, autorizarea și restricționarea substanțelor chimice (REACH) (JO 2008, L 107, p. 6).