CELEX: 62017TN0263
Language: lv
Date: 2017-05-03 00:00:00
Title: Lieta T-263/17: Prasība, kas celta 2017. gada 3. maijā – SD/EIGE

24.7.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 239/48
            
         Prasība, kas celta 2017. gada 3. maijā – SD/EIGE
   
   (Lieta T-263/17)
   (2017/C 239/61)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: SD (pārstāvji – L. Levi un A. Blot, advokāti)
   
      Atbildētājs: Eiropas Dzimumu līdztiesības institūts (EIGE)
   
      Prasītāja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt EIGE2016. gada 26. augusta netiešo lēmumu noraidīt prasītāja 2016. gada 26. aprīļa lūgumu par viņa darba līguma otrreizēju pagarināšanu;
            
         
               —
            
            
               ciktāl nepieciešams atcelt arī EIGE2017. gada 20. janvāra lēmumu, kas paziņots prasītājam 2017. gada 3. janvārī un ar kuru noraidīta prasītāja 2016. gada 3. oktobrī iesniegtā sūdzību par EIGE netiešo lēmumu;
            
         
               —
            
            
               piespriest atlīdzināt prasītājam par nodarītajiem materiālajiem zaudējumiem un morālo kaitējumu;
            
         
               —
            
            
               piespriest atlīdzināt visus tiesāšanas izdevumus šajā apelācijas tiesvedībā.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītājs izvirza trīs pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvota pienākuma norādīt pamatojumu neizpilde un attiecīgi labas pārvaldības principa pārkāpums.
               
                           —
                        
                        
                           Atbildētājs neesot pieņēmis pamatotu lēmumu par prasītāja lūguma un vēlāk iesniegtās sūdzības būtību. Šī pamatojuma neesamība esot pienākuma norādīt pamatojumu neizpilde un labas pārvaldības principa pārkāpums.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots Eiropas Savienības Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 8. panta un EIGE2014. gada 28. jūlija Lēmuma Nr. 82 par līgumu pagarināšanas/nepagarināšanas procedūru, ko piemēro pagaidu darbiniekiem un līgumdarbiniekiem (“Lēmums Nr. 82”) pārkāpums.
               
                           —
                        
                        
                           Atbildētājs neesot pienācīgā kārtā izmantojis uz iepriekšminēto noteikumu pamata tam piešķirto rīcības brīvību un neesot veicis lietas būtisko faktu pilnīgu vai detalizētu izpēti.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pieļauti procesuālie pārkāpumi, tostarp Lēmumā Nr. 82 paredzēto iekšējo procesuālo noteikumu, tiesību uz aizstāvību, tiesību tikt uzklausītam, labas pārvaldības principa un rūpības pienākuma pārkāpums.
               
                           —
                        
                        
                           Atbildētājs ne vien neesot ievērojis Lēmumā Nr. 82 noteikto procedūru, bet arī neesot efektīvi jebkādā citā veidā uzklausījis prasītāja pausto viedokli. Tādējādi tas pirms 2016. gada 26. augusta lēmuma pieņemšanas neesot no prasītāja ieguvis informāciju par viņa interesēm un neesot ļāvis prasītājam pienācīgi sagatavot savu aizstāvību.