CELEX: 62019TN0155
Language: bg
Date: 2019-03-12 00:00:00
Title: Дело T-155/19: Жалба, подадена на 12 март 2019 г. — AP/ЕИФ

6.5.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 155/53
            
         
      Жалба, подадена на 12 март 2019 г. — AP/ЕИФ
      (Дело T-155/19)
      (2019/C 155/62)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: AP (представител: L. Levi, адвокат)
      
         Ответник: Европейски инвестиционен фонд
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени решенията на ответника от 30 август 2018 г. и 3 октомври 2018 г., с които се отхвърля молбата на жалбоподателя от 20 юни 2018 г.,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да му плати предвидените в член 33 от Правилника за длъжностните лица обезщетения с обратно действие, считано от 1 април 2018 г., заедно с лихва за забава, изчислена въз основа на определения от Европейската централна банка лихвен процент плюс два пункта до получаване на пълното плащане,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да плати обезщетение за неимуществени вреди, което може да бъде оценено ex aequo et bono на поне 20 000 EUR,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да заплати всички съдебни разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква две основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: болестта на жалбоподателя спирала периода на предизвестие и обосновавала прилагането на схемата за социална сигурност. Според жалбоподателя обратното би представлявало нарушение на Правилника за длъжностните лица, на задължението за полагане на дължимата грижа и на принципа за закрила на оправданите правни очаквания.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: отказът да се приеме оттеглянето на оставката на жалбоподателя нарушавало задължението за полагане на дължимата грижа.