CELEX: 62017CA0650
Language: fi
Date: 2020-04-30 00:00:00
Title: Asia C-650/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 30.4.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundespatentgericht – Saksa) – Royalty Pharma Collection Trust v. Deutsches Patent- und Markenamt (Ennakkoratkaisupyyntö – Teollis- ja tekijänoikeudet – Asetus (EY) N:o 469/2009 – Lääkkeiden lisäsuojatodistus – Saantiedellytykset – 3 artiklan a alakohta – Käsite ”voimassa olevalla peruspatentilla suojattu tuote” – Arviointiperusteet)

20.7.2020   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 240/2
            
         
      Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 30.4.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundespatentgericht – Saksa) – Royalty Pharma Collection Trust v. Deutsches Patent- und Markenamt
      (Asia C-650/17) (1)
      
      (Ennakkoratkaisupyyntö - Teollis- ja tekijänoikeudet - Asetus (EY) N:o 469/2009 - Lääkkeiden lisäsuojatodistus - Saantiedellytykset - 3 artiklan a alakohta - Käsite ”voimassa olevalla peruspatentilla suojattu tuote” - Arviointiperusteet)
      (2020/C 240/02)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Bundespatentgericht
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Valittaja: Royalty Pharma Collection Trust
      
         Vastapuoli: Deutsches Patent- und Markenamt
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  Lääkkeiden lisäsuojatodistuksesta 6.5.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 469/2009 3 artiklan a alakohtaa on tulkittava siten, että tuotetta suojaa voimassa oleva peruspatentti kyseisessä säännöksessä tarkoitetulla tavalla silloin, kun tuote täyttää jossakin peruspatentin vaatimuksissa käytetyn yleisen toiminnallisen määritelmän ja kuuluu välttämättä kyseisen patentin kattamaan keksintöön, ilman, että siitä kuitenkaan voitaisiin johtaa erillistä, peruspatentilla suojatun tiedon konkreettista ilmenemismuotoa, silloin kun alan ammattimies pystyy peruspatentilla julkistettujen seikkojen perusteella nimenomaisesti tunnistamaan kyseisen tuotteen sellaisten yleisten tietojen valossa, joita hänellä oli asianomaisella alalla hakemis- tai etuoikeuspäivänä, ja hakemis- tai etuoikeuspäivän teknisen tilan valossa.
               
            
                  2)
               
               
                  Asetuksen N:o 469/2009 3 artiklan a alakohtaa on tulkittava siten, ettei tuotetta suojaa voimassa oleva peruspatentti kyseisessä säännöksessä tarkoitetulla tavalla silloin, kun huolimatta siitä, että tuote täyttää kyseisen patentin vaatimuksiin sisältyvän toiminnallisen määritelmän, se on kehitetty vasta peruspatentin hakemispäivän jälkeen itsenäisen keksinnöllisen toiminnan perusteella.
               
            
         (1)  EUVL C 52, 12.2.2018.