CELEX: 62021CN0341
Language: sl
Date: 2021-06-02 00:00:00
Title: Zadeva C-341/21 P: Pritožba, ki jo je 2. junija 2021 vložila Evropska komisija zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 24. marca 2021 v zadevi T-374/20, KM/Evropska komisija

2.8.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 310/13
            
         
      Pritožba, ki jo je 2. junija 2021 vložila Evropska komisija zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 24. marca 2021 v zadevi T-374/20, KM/Evropska komisija
      (Zadeva C-341/21 P)
      (2021/C 310/17)
      Jezik postopka: nemščina
      
         Stranki
      
      
         Pritožnica: Evropska komisija (zastopnika: T. S. Bohr in B. Mongin, agenta)
      
         Druge stranke v postopku: KM, Evropski parlament, Svet Evropske unije
      
         Predlog
      
      Komisija Sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 24. marca 2021‚ KM/Komisija‚v zadevi T-374/20 razveljavi;
               
            
                  —
               
               
                  tožbo zavrne;
               
            
                  —
               
               
                  toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka na prvi stopnji;
               
            
                  —
               
               
                  toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka s pritožbo.
               
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Komisija v utemeljitev svoje pritožbe navaja tri razloge.
      Komisija s prvim pritožbenim razlogom uveljavlja napačno uporabo prava v zvezi z merili za presojo zakonitosti odločitev, ki jih sprejme zakonodajalec, in kršitev obveznosti obrazložitve. Navaja, da Splošno sodišče ni upoštevalo načela, v skladu s katerim presoja zakonitosti akta Unije glede na temeljne pravice ne bi smela temeljiti na zatrjevanjih, ki izhajajo iz posledic akta v konkretnem primeru; po njenem mnenju nezakonitost določbe Kadrovskih predpisov ne bo smela temeljiti na „neprimernosti“ odločitve zakonodajalca; meni, da Splošno sodišče v ni upoštevalo vseh elementov obeh položajev, ki ju je treba primerjati, kar naj bi bilo v nasprotju z merili, določenimi v sodbi z dne 19. decembra 2019 v zadevi C-460/18 P (1).
      Komisija z drugim pritožbenim razlogom uveljavlja napačno uporabo prava pri razlagi načela prepovedi diskriminacije, na podlagi katere naj bi položaja iz členov 18 in 20 Priloge VIII k Statutu bila primerljiva. Po njenem mnenju dan sklenitve zakonske zveze ni edino merilo, na podlagi katerega se člena 18 in 20 Priloge VIII razlikujeta. Komisija meni, da to razlikovanje temelji na več dejavnikih, ki jih Splošno sodišče ni upoštevalo; meni, da bi bilo Splošno sodišče moralo upoštevati namen pogoja minimalnega trajanja zakonske zveze, določenega v členih 18 in 20 Priloge VIII, ki naj bi jasno izhajal iz razlike med tema členoma; po njenem mnenju naj bi enako veljalo za diskriminacijo na podlagi starosti.
      Nazadnje, s tretjim pritožbenim razlogom Komisija uveljavlja napačno uporabo prava pri razlagi člena 52(1) Listine o temeljnih pravicah (2) in več kršitev obveznosti obrazložitve. Prvič, Komisija se sklicuje na napačno uporabo prava pri razlagi člena 52(1) Listine o temeljnih pravicah, na podlagi katere naj posledice smrti uradnika za preživelega zakonca ne bi smele biti odvisne od tega, ali je bila zakonska zveza sklenjena pred ali po tem, ko je ta uradnik nehal delati; drugič, Komisija meni, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo pri razlagi cilja preprečevanja zlorab in je kršilo obveznost obrazložitve.
      
         (1)  Sodba z dne 19. decembra 2019, HK/Komisija, ECLI:EU:C:2019:1119.
      
         (2)  Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (UL 2012, C 326, str. 391).