CELEX: C2006/060/50
Language: sv
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: mål C-8/06 P: Överklagande, ingett den  9 januari 2006  av Anna Herrero Romeu, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen, meddelade den  25 oktober 2005  i mål T-298/02: Anna Herrero Romeu mot Europeiska gemenskapernas kommission

11.3.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 60/27
            
         Överklagande, ingett den 9 januari 2006 av Anna Herrero Romeu, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen, meddelade den 25 oktober 2005 i mål T-298/02: Anna Herrero Romeu mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (mål C-8/06 P)
   (2006/C 60/50)
   Rättegångsspråk: spanska
   Anna Herrero Romeu har den 9 januari 2006 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen, meddelade den 25 oktober 2005 i mål T-298/02: Anna Herrero Romeu mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av R. García-Gallardo Gil-Fournier, D. Domínguez Pérez och A. Sayagués Torres, abogados.
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               1)
            
            
               uppta förevarande överklagande till sakprövning,
            
         
               2)
            
            
               upphäva den dom som förstainstansrätten (första avdelningen) meddelade den 25 oktober 2005, och
            
         
               3)
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta samtliga rättegångskostnader med anledning av förevarande överklagande och förfarandet vid förstainstansrätten.
            
         Grunder och huvudargument
   I förevarande överklagande åberopas en enda grund, nämligen att förstainstansrätten har åsidosatt gemenskapsrätten i punkterna 23–44 i den överklagade domen. Klaganden anser i synnerhet att förstainstansrätten har gjort en felaktig tolkning av begreppet ”förhållanden som följer av arbete som utförts för en annan stat”, i artikel 4.1 a andra strecksatsen i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna.