CELEX: 62008CN0408
Language: lv
Date: 2008-09-22 00:00:00
Title: Lieta C-408/08 P: Apelācijas sūdzība, ko par 2008. gada 8. jūlija spriedumu lietā T-160/07, Lancôme /ITSB — CMS Hasche Sigle 2008. gada 22. septembrī iesniegusi Lancôme parfums et beauté & Cie SNC

10.1.2009   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 6/9
            
         Apelācijas sūdzība, ko par 2008. gada 8. jūlija spriedumu lietā T-160/07, Lancôme/ITSB — CMS Hasche Sigle2008. gada 22. septembrī iesniegusi Lancôme parfums et beauté & Cie SNC
   
   (Lieta C-408/08 P)
   (2009/C 6/16)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Lancôme parfums et beauté & Cie SNC (pārstāvis — A. von Mühlendahl, Rechtsanwalt)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi), CMS Hasche Sigle
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt Pirmās instances tiesas 2008. gada 8. jūlija spriedumu lietā T-160/07;
            
         
               —
            
            
               noraidīt kā nepamatotu apelācijas sūdzību par Biroja Anulēšanas nodaļas 2005. gada 21. decembra lēmumu lietā 892 C attiecībā uz Kopienas preču zīmes Nr. 2965804 “COLOR EDITION” reģistrāciju, tādēļ, ka prasītājai nebija tiesību iesniegt prasību, vai, pakārtoti, tādēļ, ka nav absolūtu atteikuma pamatu;
            
         
               —
            
            
               piespriest Birojam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas radušies tiesvedībā Pirmās instances tiesā un Tiesā;
            
         
               —
            
            
               piespriest CMC Hasche Sigle atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas radušies procesā Biroja Apelāciju padomē.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja, savu apelācijas sūdzību pamatojot, izvirza divus pamatus.
   Ar savu pirmo pamatu, kam ir divas sadaļas, tā norāda, ka Pirmās instances ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, interpretējot Padomes 1993. gada 20. decembra Regulas (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (1) 55. panta 1. punkta a) apakšpunktu.
   Kļūda izpaužas tādējādi, ka tika apstiprinātas juridiskās firmas CMS Hasche Sigle piešķirtās tiesības celt prasību Iekšējā tirgus saskaņošanas birojā (preču zīmes, paraugi un modeļi), pēc tam — Pirmās instances tiesā. Patiesībā šī lietas dalībniece neesot pierādījusi, ka tai būtu bijušas pastāvošas vai iespējamas ekonomiskas intereses, kas pašas par sevi varētu pamatot to, ka advokātu birojam, tam rīkojoties pašam savā vārdā, būtu tiesības celt prasību par preču zīmes reģistrācijas attiecībā uz kosmētikas līdzekļiem atzīšanu par spēkā neesošu. Kopienu tiesības neatzīst prasības, kas celtas, nepastāvot privātām individuālām vai ekonomiskām interesēm (actio popularis).
   Saskaņā ar apelācijas sūdzības iesniedzējas viedokli, ja tiktu atzīts, ka jurists, rīkojoties pat savā vārdā, var celt prasību par preču zīmes izslēgšanu no reģistrā, tas, katrā gadījumā, būtu nesavienojami ar jurista kā juridiskas profesijas pārstāvja profesionālo darbību.
   Ar savu otro pamatu apelācijas sūdzības iesniedzēja apstrīd Pirmās instances tiesas konstatējumu, ka preču zīme “COLOR EDITION” tiek uztverta kā aprakstoša un tādēļ ietilpst Regulas Nr. 40/94 7. panta 1.punkta c) apakšpunkta piemērošanas jomā. Šāda interpretācija esot pretrunā ar Tiesas judikatūru par aprakstošas preču zīmes jēdzienu veidojošajiem elementiem. Tas, ka no preču zīmes ir iespējams secināt aizsargātās preces un to raksturīgās iezīmes, nav atbilstošs kritērijs. Ir jānoskaidro, vai izvēlētie vārdi, skatot tos kā atsevišķi, tā arī kopsakarā, ir zināmi un parasti tiek izmantoti konkrētās sabiedrības daļas ikdienā izmantotajā valodā.
   
      (1)   OV 1994 L 11, 1. lpp.