CELEX: 62018CN0738
Language: lt
Date: 2018-11-27 00:00:00
Title: Byla C-738/18 P: 2018 m. lapkričio 27 d. Duferco Long Products SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. rugsėjo 18 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-93/17 Duferco Long Products / Komisija

28.1.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 35/15
            
         
      2018 m. lapkričio 27 d.Duferco Long Products SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. rugsėjo 18 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-93/17 Duferco Long Products / Komisija
      
      (Byla C-738/18 P)
      (2019/C 35/19)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Šalys
      
      
         Apeliantė: Duferco Long Products SA, atstovaujama advokatų J.-F. Bellis, R. Luff, M. Favart, Q. Declève
      
         Kita proceso šalis: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Apeliantė Europos Sąjungos Teisingumo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti skundžiamą sprendimą (T-93/17, EU:T:2018:558),
               
            
                  —
               
               
                  panaikinti 2016 m. sausio 20 d. Komisijos sprendimo dėl valstybės pagalbos SA.33926 2013/C (ex 2013/NN, 2011/CP), kurią Belgija suteikė grupei Duferco, 1 straipsnio f dalį ir 2 straipsnį,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi šioje instancijoje ir Bendrajame Teisme išlaidas.
               
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Savo apeliaciniame skunde apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai atsisakė nagrinėti dvi skaičiavimo klaidas, kurias padarė Komisija vertindama 2016 m. sausio 20 d. Komisijos sprendime dėl valstybės pagalbos SA.33926 2013/C (ex 2013/NN, 2011/CP) nurodytos šeštosios priemonės pari passu pobūdį ir taikydama rinkos ekonomikos sąlygomis veikiančio privataus investuotojo kriterijų.
      Apeliantė konkrečiai nurodo, kad:
      
                  —
               
               
                  Bendrasis Teismas neatliko tinkamos teisminės kontrolės, kaip Komisija taikė rinkos ekonomikos sąlygomis veikiančio privataus investuotojo kriterijų,
               
            
                  —
               
               
                  Bendrasis Teismas privalėjo visų pirma išnagrinėti ieškinio pagrindą, grindžiamą Komisijos klaidomis, padarytomis vertinant šios šeštosios priemonės pari passu pobūdį, o ne teikti pirmenybę Belgijos pateiktų dokumentų analizei.