CELEX: E2010P0007
Language: bg
Date: 2010-07-09 00:00:00
Title: Дело, заведено на 9 юли 2010 г. от Swisscom RE Aktiengesellschaft срещу Надзорния орган на ЕАСТ (Дело E-7/10)

23.9.2010   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 256/9
            
         Дело, заведено на 9 юли 2010 г. от Swisscom RE Aktiengesellschaft срещу Надзорния орган на ЕАСТ
   (Дело E-7/10)
   2010/C 256/09
   На 9 юли 2010 г. срещу Надзорния орган на ЕАСТ бе заведено дело от Swisscom RE Aktiengesellschaft, представляван от д-р Michael Sánchez Rydelski, адвокат на Swisscom RE Aktiengesellschaft с адрес Kirchstrasse 12, 9490 Vaduz, LIECHTENSTEIN.
   Swisscom RE Aktiengesellschaft иска от Съда на ЕАСТ:
   
               1.
            
            
               да анулира Решение на Надзорния орган на ЕАСТ № 97/10/COL от 24 март 2010 г. относно данъчното облагане на „вътрешни“ застрахователни дружества съгласно закона за данъчното облагане на Лихтенщайн;
            
         
               2.
            
            
               като алтернативна възможност да обяви за невалидни членове 3 и 4 от Решение на Надзорния орган на ЕАСТ № 97/10/COL от 24 март 2010 г., дотолкова, доколкото те нареждат възстановяването на помощта по член 1 от това решение;
               както и
            
         
               3.
            
            
               нареди на Надзорния орган на ЕАСТ да поеме разходите по съдебното производство.
            
         
      Правен и фактически контекст и правни аргументи, приведени в подкрепа:
   
   
               —
            
            
               ищецът, Swisscom RE Aktiengesellschaft, дъщерно дружество, изцяло притежавано от Swisscom AG, извършва вътрешни презастрахователни операции в Лихтенщайн за Swisscom Group от създаването си през 1997 г.,
            
         
               —
            
            
               ищецът е подал информация, че Надзорният съвет на ЕАСТ неправилно е приложил член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП. Данъчните мерки, предприети от Лихтенщайн, не представляват държавна помощ, тъй като „вътрешните“ презастрахователни дружества не се определят като предприятия по смисъла на член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП. В допълнение към това данъчните мерки, предприети от Лихтенщайн, не могат да се разглеждат като селективни мерки съгласно член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП,
            
         
               —
            
            
               освен това ищецът твърди, че:
               
                           —
                        
                        
                           ако Съдът стигне до заключение, че данъчните мерки, предприети от Лихтенщайн, включват държавна помощ, Надзорният орган на ЕАСТ е сбъркал с нареждането си за възстановяване на предполагаемата помощ от 6 ноември 2001 г.; както и
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Надзорният съвет на ЕАСТ не е предоставил добра обосновка по важни точки в своята оценка, както се изисква от член 16 от Споразумението за надзор и съд.