CELEX: 62019CN0272
Language: hu
Date: 2019-04-01 00:00:00
Title: C-272/19. sz. ügy: A Verwaltungsgericht Wiesbaden (Németország) által 2019. április 1- jén benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — VQ kontra Land Hessen

3.6.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 187/52
            
         
      A Verwaltungsgericht Wiesbaden (Németország) által 2019. április 1- jén benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — VQ kontra Land Hessen
      (C-272/19. sz. ügy)
      (2019/C 187/56)
      Az eljárás nyelve: német
      
         A kérdést előterjesztő bíróság
      
      Verwaltungsgericht Wiesbaden
      
         Az alapeljárás felei
      
      
         Felperes: VQ
      
         Alperes: Land Hessen
      
         Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
      
      
                  1)
               
               
                  Alkalmazandó-e a természetes személyeknek a személyes adatok kezelése tekintetében történő védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a 95/46/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2016. április 27-i (EU) 2016/679 európai parlamenti és tanácsi rendelet (általános adatvédelmi rendelet, a továbbiakban: 2016/679 rendelet) (1) — a jelen esetben a 2016/679 rendeletnek az érintett hozzáférési jogára vonatkozó 15. cikke — egy tagállam szövetségi állama parlamentjének a polgárok beadványainak elintézésére illetékes bizottságára — a jelen esetben a hesseni tartományi parlament petíciós bizottságára —, és e bizottságot e tekintetben a 2016/679 rendelet 4. cikkének 7. pontja értelmében vett közhatalmi szervnek kell-e tekinteni?
               
            
                  2)
               
               
                  A kérdést előterjesztő bíróság az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkének második bekezdésével összefüggésben értelmezett EUMSZ 267. cikk értelmében vett független és pártatlan bíróságnak minősül-e?
               
            
         (1)  HL 2016. L 119., 1. o.