CELEX: 62019CN0676
Language: sk
Date: 2019-09-11 00:00:00
Title: Vec C-676/19 P: Odvolanie podané 11. septembra 2019: Bruno Gollnisch proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 11. júla 2019 vo veci T-95/18, Gollnisch/Parlament

28.10.2019   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 363/12
            
         
      Odvolanie podané 11. septembra 2019: Bruno Gollnisch proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 11. júla 2019 vo veci T-95/18, Gollnisch/Parlament
      (Vec C-676/19 P)
      (2019/C 363/18)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Účastníci konania
      
      
         Odvolateľ: Bruno Gollnisch (v zastúpení: B. Bonnefoy-Claudet, avocat)
      
         Ďalší účastníci konania: Európsky parlament, Rada Európskej únie
      
         Návrhy odvolateľa
      
      
                  —
               
               
                  Zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 11. júla 2019 (T-95/18),
               
            
                  —
               
               
                  vrátiť vec Všeobecnému súdu,
               
            
                  —
               
               
                  priznať odvolateľovi sumu 12 500 eur z titulu trov konania;
               
            
                  —
               
               
                  uložiť Parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            Odvolateľ tiež navrhuje, aby Súdny dvor v prípade, že odvolaniu vyhovie:
      
                  —
               
               
                  ak dospeje k presvedčeniu, že má dostatočné informácie, aby rozhodol sám vo veci,
               
            
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie predsedníctva Parlamentu z 23. októbra 2017,
               
            
                  —
               
               
                  vyhovel návrhom odvolateľa predloženým v prvostupňovom konaní,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Parlamentu povinnosť nahradiť všetky trovy konania.
               
            
         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
      
      
                  1.
               
               
                  Prvý odvolací dôvod je založený na retroaktívnom uplatnení neskoršej judikatúry v neprospech odvolateľa na účely vyhlásenia žaloby za neprípustnú.
                  Napadnutý rozsudok na účely zamietnutia žaloby uplatnil judikatúru Súdneho dvora časovo nasledujúcu po podaní žaloby, a to retroaktívne, v neprospech odvolateľa a protiprávne, a to aj napriek tomu, že táto žaloba bola výslovne opísaná ako prípustná vzhľadom na skoršiu situáciu.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý odvolací dôvod je založený na odmietnutí uplatniť článok 47 Charty základných práv Európskej únie a článok 6 ods. 1 Európskeho dohovoru o ľudských právach.
                  Všeobecný súd odmietol uplatniť tieto dve ustanovenia na spor napriek skutočnosti, že z článku 52 Charty a vysvetlení jej článkov podľa judikatúry Súdneho dvora vyplýva ich relevantnosť.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí odvolací dôvod je založený na nesprávnom výklade judikatúry týkajúcej sa práva byť vypočutý.
                  Napadnutý rozsudok je nesprávny v tom, že na účely spochybnenia práva odvolateľa na ústne pojednávanie je založený na rozsudku Súdneho dvora, ktorý sa však týkal len vedľajších účastníkov konania v osobitnom a marginálnom konaní, pričom sa v ňom navyše rozhodlo o uskutočnení ústneho pojednávania.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý odvolací dôvod je založený na rozporuplnosti odôvodnenia a porušení práva na obranu.
                  Aby Všeobecný súd mohol rozhodnúť, že nezaslanie dokumentu odvolateľovi v priebehu sporného konania bolo zákonné, priznal tomuto dokumentu protirečivú kvalifikáciu, čo viedlo k porušeniu práva na obranu.