CELEX: 62011CN0406
Language: cs
Date: 2011-07-29 00:00:00
Title: Věc C-406/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. července 2011 Atlas Transport GmbH proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 16. května 2011 ve věci T-145/08, Atlas Transport GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), vedlejší účastnice řízení: Atlas Air Inc.

22.10.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 311/20
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 29. července 2011 Atlas Transport GmbH proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 16. května 2011 ve věci T-145/08, Atlas Transport GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), vedlejší účastnice řízení: Atlas Air Inc.
   (Věc C-406/11 P)
   2011/C 311/33
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Atlas Transport GmbH (zástupce: K. Schmidt-Hern, Rechtsanwalt)
   
      Další účastníci řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) a Atlas Air Inc.
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   
               —
            
            
               zrušit rozsudek Tribunálu ve věci T-145/08 ze dne 16. května 2011,
            
         
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 24. ledna 2008 (věc R 1023/2007-I),
            
         
               —
            
            
               uložit Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) — OHIM náhradu nákladů řízení.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   OHIM a Tribunál porušily napadeným rozhodnutím čl. 59 třetí větu nařízení o ochranné známce Společenství ve znění změn, který upravuje povinnost odůvodnění odvolání. Krom toho OHIM a Tribunál obdobně porušily napadeným rozhodnutím článek 60 nařízení o ochranné známce Společenství ve spojení s pravidlem 20 odst. 7 prováděcího nařízení č. 2868/95, jakož i uznané právní zásady členských států. Řízení u OHIM mělo být nutně přerušeno, takže lhůta pro podání odvolání nemohla ještě uplynout.