CELEX: 62018TN0627
Language: nl
Date: 2018-10-19 00:00:00
Title: Zaak T-627/18: Beroep ingesteld op 19 oktober 2018 — ZK/Commissie

7.1.2019   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 4/34
            
         
      Beroep ingesteld op 19 oktober 2018 — ZK/Commissie
      (Zaak T-627/18)
      (2019/C 4/45)
      Procestaal: Frans
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: ZK (vertegenwoordiger: J.-N. Louis, advocaat)
      
         Verwerende partij: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
      te verklaren en vast te stellen,
      
                  —
               
               
                  het bevestigend besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/323/16 van 1 februari 2018 om haar naam niet op te nemen op de lijst van geslaagde kandidaten wordt nietig verklaard;
               
            
                  —
               
               
                  voor zover nodig, het bevestigend besluit van de jury van het vergelijkend onderzoek van 12 december 2017 wordt nietig verklaard;
               
            
                  —
               
               
                  de Commissie wordt verwezen in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 30 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie (hierna: „Statuut”) en van artikel 3 van bijlage III erbij enerzijds, en van de regels voor de organisatie van de toetsen van het vergelijkend onderzoek anderzijds. In dit verband betoogt zij met name dat zij tijdens haar gesprekken slechts door twee juryleden had moeten worden gehoord, en niet door de jury bestaande uit de voorzitster en zes leden. Voorts merkt zij op dat de voorzitster slechts als waarneemster aan de werkzaamheden van de jury heeft deelgenomen, hetgeen eveneens in strijd is met de bepalingen van het Statuut.
               
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel, ontleend aan schending van het beginsel van gelijke behandeling en het verbod van discriminatie in het bestreden besluit, als gevolg van het feit dat de samenstelling van de jury niet stabiel was en er ter versterking een beroep is gedaan op correctoren die niet de specifieke opleiding van corrector hebben gevolgd.