CELEX: 62010TA0202
Language: ro
Date: 2018-11-15 00:00:00
Title: Cauzele conexate T-202/10 RENV II și T-203/10 RENV II: Hotărârea Tribunalului din 15 noiembrie 2018 – Stichting Woonlinie și alții/Comisia [„Ajutoare de stat – Locuințe sociale – Schemă de ajutor în favoarea societăților din domeniul locuințelor sociale – Ajutoare existente – Angajamente ale statului membru – Decizie prin care ajutorul este declarat compatibil cu piața internă – Articolul 17 din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 – Serviciu de interes economic general – Articolul 106 alineatul (2) TFUE – Definiția misiunii de serviciu public”]

21.1.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 25/31
            
         
      Hotărârea Tribunalului din 15 noiembrie 2018 – Stichting Woonlinie și alții/Comisia
      (Cauzele conexate T-202/10 RENV II și T-203/10 RENV II) (1)
      
      ([„Ajutoare de stat - Locuințe sociale - Schemă de ajutor în favoarea societăților din domeniul locuințelor sociale - Ajutoare existente - Angajamente ale statului membru - Decizie prin care ajutorul este declarat compatibil cu piața internă - Articolul 17 din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 - Serviciu de interes economic general - Articolul 106 alineatul (2) TFUE - Definiția misiunii de serviciu public”])
      (2019/C 25/39)
      Limba de procedură: neerlandeza
      
         Părțile
      
      
         Reclamante în cauza T-202/10 RENV II: Stichting Woonlinie (Woudrichem, Țările de Jos), Woningstichting Volksbelang (Wijk bij Duurstede, Țările de Jos) și Stichting Woonstede (Ede, Țările de Jos) (reprezentanți: L. Hancher, E. Besselink, J. de Kok, Y. de Vries și F. van Orden, avocați)
      
         Reclamante în cauza T-203/10 RENV II: Stichting Woonpunt (Maastricht, Țările de Jos), Woningstichting Haag Wonen (Haga, Țările de Jos) și Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl (Eindhoven, Țările de Jos) (reprezentanți: L. Hancher, E. Besselink, J. de Kok, Y. de Vries și F. van Orden, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: S. Noë și P.J. Loewenthal, agenți)
      
         Intervenient în susținerea reclamantelor: Regatul Belgiei (reprezentanţi: J.-C. Halleux și L. Van den Broeck, agenți)
      
         Intervenientă în susținerea pârâtei: Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN) (Voorburg, Țările de Jos) (reprezentanţi: M. Meulenbelt și B. Natens, avocați)
      
         Obiectul
      
      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se solicită anularea în parte a Deciziei C(2009) 9963 final a Comisiei din 15 decembrie 2009 referitoare la ajutoarele de stat E 2/2005 și N 642/2009 – Țările de Jos – Ajutor existent și ajutor specific pentru proiecte în favoarea societăților din domeniul locuințelor
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Respinge acțiunile.
               
            
                  2)
               
               
                  Obligă Stichting Woonlinie, Woningstichting Volksbelang și Stichting Woonstede să suporte propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Comisia Europeană în cauzele T-202/10, T-202/10 RENV, T-202/10 RENV II, C-133/12 P și C-414/15 P, precum și pe cele efectuate de Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN) în cauzele T-202/10, T-202/10 RENV și T-202/10 RENV II.
               
            
                  3)
               
               
                  Obligă Stichting Woonpunt, Woningstichting Haag Wonen și Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl să suporte propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Comisie în cauzele T-203/10, T-203/10 RENV, T-203/10 RENV II, C-132/12 P și C-415/15 P, precum și pe cele efectuate de IVBN în cauzele T-203/10, T-203/10 RENV și T-203/10 RENV II.
               
            
                  4)
               
               
                  Obligă Regatul Belgiei să suporte propriile cheltuieli de judecată.
               
            
         (1)  JO C 179, 3.7.2010.