CELEX: 62016CN0624
Language: lt
Date: 2016-11-25 00:00:00
Title: Byla C-624/16 P: 2016 m. lapkričio 25 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-219/13 Ferracci/Komisija

6.2.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 38/17
            
         2016 m. lapkričio 25 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-219/13 Ferracci/Komisija
   
   (Byla C-624/16 P)
   (2017/C 038/23)
   Proceso kalba: italų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama Error! Reference source not found.
   
   
      Kitos proceso šalys: Pietro Ferracci, Italijos Respublika
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti skundžiamą sprendimą tiek, kiek juo pripažįstamas priimtinu ieškinys pirmoje instancijoje, kaip tai suprantama pagal SESV 263 straipsnio ketvirtos pastraipos paskutinę sakinio dalį;
            
         
               —
            
            
               pripažinti ieškinį pirmoje instancijoje nepriimtinu, kaip tai suprantama pagal SESV 263 straipsnio ketvirtos pastraipos paskutinę sakinio dalį, ir jį visą atmesti;
            
         
               —
            
            
               nurodyti P. Ferracci padengti Komisijos bylinėjimosi išlaidas Bendrajame Teisme ir šiame procese.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Vieninteliu teisiniu pagrindu, padalytu į tris dalis, Komisija teigia, kad SESV 263 straipsnio ketvirtos pastraipos paskutinė sakinio dalis buvo aiškinta ir taikyta klaidingai, nes Bendrasis Teismas nusprendė, kad ieškovo ieškinys pirmoje instancijoje yra priimtinas remiantis šia nuostata. Visų pirma, Bendrasis Teismas klydo nusprendęs, kad ginčijamas yra aktas norminis aktas, tiesiogiai susijęs su ieškovu pirmoje instancijoje ir nėra įgyvendinimo priemonė ieškovo atžvilgiu.