CELEX: 62017CN0098
Language: bg
Date: 2017-02-24 00:00:00
Title: Дело C-98/17 P: Жалба, подадена на 24 февруари 2017 г. от Koninklijke Philips NV, Philips France срещу решението, постановено от Общия съд (пети състав) на 15 декември 2016 г. по дело T-762/14, Koninklijke Philips NV, Philips France/Комисия

18.4.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 121/18
            
         Жалба, подадена на 24 февруари 2017 г. от Koninklijke Philips NV, Philips France срещу решението, постановено от Общия съд (пети състав) на 15 декември 2016 г. по дело T-762/14, Koninklijke Philips NV, Philips France/Комисия
   (Дело C-98/17 P)
   (2017/C 121/26)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподатели: Koninklijke Philips NV, Philips France (представители: J.K. de Pree, advocaat, T.M. Snoep, advocaat, A.M. ter Haar, advocaat)
   
      Друга страна в производството: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателите
   
   Жалбоподателите искат от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отхвърли обжалваното съдебно решение,
            
         
               —
            
            
               да отмени решението в частта, засягаща Koninklijke Philips NV и Philips France и/или
            
         
               —
            
            
               да отмени или намали глобите, наложени на Koninklijke Philips NV и Philips France и
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да плати разноските в първоинстанционното производство и в производството по обжалване.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   Жалбоподателите основават жалбата си на следните оплаквания и доводи:
   
               —
            
            
               Общият съд е допуснал грешка в правото като е приложил погрешен правен стандарт при установяването на ограничение на конкуренцията с оглед на предмета.
            
         
               —
            
            
               Установявайки ограничение на конкуренцията с оглед на предмета Общият съд е допуснал грешка в правото като е надхвърлил неограничената си компетентност.
            
         
               —
            
            
               Установявайки ограничение на конкуренцията с оглед на предмета Общият съд е допуснал грешка в правото като е нарушил задължението си да изложи мотиви.
            
         
               —
            
            
               Общият съд е приложил несъмнено и недвусмислено неправилна преценка на съществуващите доказателства по делото в резултат на изопачаване на ясния им смисъл, като е приел, че твърденият общ предмет се подкрепя от други доказателства.
            
         
               —
            
            
               Общият съд е допуснал грешка в правото като е приложил погрешен правен стандарт и е изопачил ясния смисъл на доказателствата, приемайки, че Philips е участвало в едно единствено и продължено нарушение и следва да носи отговорност за това.
            
         
               —
            
            
               Общият съд е допуснал грешка в правото като е приложил неправилно принципа на пропорционалност и не е упражнил неограничената си компетентност, отхвърляйки оплакването на Philips, че възприетият фактор на по-голямата тежест е бил непропорционален на нарушението и на ролята на Philips в него.