CELEX: 62012CA0367
Language: lv
Date: 2014-02-13 00:00:00
Title: Lieta C-367/12: Tiesas (ceturtā palāta) 2014. gada 13. februāra spriedums ( Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — tiesvedība, kuru uzsāka Susanne Sokoll-Seebacher (Brīvība veikt uzņēmējdarbību — Sabiedrības veselība — LESD 49. pants — Aptiekas — Sabiedrības pienācīga apgāde ar zālēm — Darbības atļauja — Aptieku teritoriālais izvietojums — Galvenokārt ar demogrāfiskiem kritērijiem pamatotu ierobežojumu noteikšana — Minimālais attālums starp publiskajām aptiekām)

29.3.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 93/9
            
         Tiesas (ceturtā palāta) 2014. gada 13. februāra spriedums (Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — tiesvedība, kuru uzsāka Susanne Sokoll-Seebacher
   
   (Lieta C-367/12) (1)
   
   (Brīvība veikt uzņēmējdarbību - Sabiedrības veselība - LESD 49. pants - Aptiekas - Sabiedrības pienācīga apgāde ar zālēm - Darbības atļauja - Aptieku teritoriālais izvietojums - Galvenokārt ar demogrāfiskiem kritērijiem pamatotu ierobežojumu noteikšana - Minimālais attālums starp publiskajām aptiekām)
   2014/C 93/13
   Tiesvedības valoda — vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Susanne Sokoll-Seebacher
   
   
      Piedaloties: Agnes Hemetsberger, kas ir Susanna Zehetner tiesību pārņēmēja
   
      Priekšmets
   
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich — LESD 49. panta, kā arī Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 16. un 47. panta interpretācija — Dalībvalsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru aptiekas licences saņemšanai tiek izvirzīts nosacījums par tirgus pieprasījuma novērtējumu, kura pamatā ir virkne sarežģītu un teju neparedzamu kritēriju
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   LESD 49. pants, un it īpaši prasība par vienveidību nosprausta mērķa īstenošanā, ir jāinterpretē tādējādi, ka tam ir pretrunā tāds dalībvalsts tiesiskais regulējums kā pamatlietā, ar kuru par galveno kritēriju, lai noteiktu, vai pastāv nepieciešamība atvērt jaunu aptieku, ir paredzēts strikti ierobežots “vienmēr apgādājamo personu” skaits, ciktāl kompetentajām valsts iestādēm nav iespēju atkāpties no šī ierobežojuma, lai ņemtu vērā vietējās īpatnības.
   
      (1)  OV C 331, 27.10.2012.