CELEX: 62019TN0755
Language: bg
Date: 2019-11-06 00:00:00
Title: Дело T-755/19: Жалба, подадена на 6 ноември 2019 г. — BBA International Investments/Комисия

27.1.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 27/54
            
         
      Жалба, подадена на 6 ноември 2019 г. — BBA International Investments/Комисия
      (Дело T-755/19)
      (2020/C 27/56)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: BBA International Investments Sàrl (Люксембург, Люксембург) (представители: N. Niejahr, B. Hoorelbeke, lawyers, A. Stratakis и P. O’Gara, Solicitors)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени Решение (ЕС) 2019/1352 на Комисията от 2 април 2019 година относно държавна помощ SA.44896, приведена в действие от Обединеното кралство относно освобождаването на финансирането на групи по отношение на контролираните чуждестранни дружества (ОВ, L 216, 2019 г., стp. 1), доколкото в него се приема, че твърдяната мярка представлява помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС и се разпорежда нейното възстановяване ведно с лихвите, в това число от жалбоподателя;
               
            
                  —
               
               
                  при условията на евентуалност, да отмени членове 2, 3 и 4 от обжалваното решение в частта, в която е разпоредено възстановяването на несъвместима помощ ведно с лихвите, в това число от жалбоподателя;
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията да понесе направените от нея съдебни разноски, както и разноските на жалбоподателя в тези производства.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква пет основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: Комисията нарушила член 107, параграф 1 ДФЕС, когато приела, че предполагаемата мярка за помощ предоставя селективно предимство:
                  
                              а)
                           
                           
                              на дружествата, които ползват освобождаване от 75 % за нискорисковите квалифицирани заемни правоотношения, тъй като:
                              
                                          —
                                       
                                       
                                          неправилно определила режима на Обединеното кралство за контролираните чуждестранни дружества (КЧД) за референтна система;
                                       
                                    
                                          —
                                       
                                       
                                          допуснала грешка при прилагане на правото, когато заключила, че освобождаването от 75 % представлява дерогация от референтната данъчна система, при положение, че:
                                          
                                                      (i)
                                                   
                                                   
                                                      констатацията за дерогация неправилно е основавана на техниката за правна регламентация;
                                                   
                                                
                                                      (ii)
                                                   
                                                   
                                                      тестът за съществените функции на персонала не е основният тест за режима на Обединеното кралство за КЧД; и
                                                   
                                                
                                                      (iii)
                                                   
                                                   
                                                      квалифицираните и неквалифицираните заемни правоотношения не се вписват в една и също правно и фактическо положение и във всеки случай Комисията допуснала грешка, когато приложила по аналогия или неправилно се позовавала на Директива (ЕС) 2016/1164 на Съвета (1).
                                                   
                                                
                                    
                                          —
                                       
                                       
                                          допуснала фактическа грешка и грешка при прилагането на правото като приела, че освобождаването от 75 % не е обосновано с характера и цялостната структура на данъчната система по същия начин като освобождаването на финансирането на групи, което се прилага за нетъргуеми финансови печалби по раздел 371EC от Закона за данъчното облагане от 2010 г. (международни и други разпоредби).
                                       
                                    
                        
                              б)
                           
                           
                              на дружествата, които ползват освобождаване по правилото за съчетана лихва и по правилото за квалифицирани ресурси, при положение, че:
                              
                                          —
                                       
                                       
                                          Комисията неправилно определила режима на Обединеното кралство за КЧД за референтна система;
                                       
                                    
                                          —
                                       
                                       
                                          допуснала грешка при прилагане на правото, когато приела, че освобождаването по правилото за съчетана лихва и по правилото за квалифицирани ресурси представляват дерогация от референтната данъчна система, при положение, че:
                                          
                                                      (i)
                                                   
                                                   
                                                      констатацията за дерогация неправилно е основана на техниката за правна регламентация, а тестът за съществените функции на персонала не е основният тест за режима на Обединеното кралство за КЧД;
                                                   
                                                
                                                      (ii)
                                                   
                                                   
                                                      данъкоплатците, които отговарят на условията за освобождаване по правилото за съчетана лихва и по правилото за квалифицирани ресурси не са в едно и също правно и фактическо положение като данъкоплатците, които не отговарят на тези условия.
                                                   
                                                
                                    
                                          —
                                       
                                       
                                          допуснала фактическа грешка и грешка при прилагането на правото като приела, че освобождаването по правилото за съчетана лихва и по правилото за квалифицирани ресурси не са обосновани с характера и цялостната структура на данъчната система.
                                       
                                    
                        
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: Комисията нарушила член 107, параграф 1 ДФЕС, като не доказала, че предполагаемата мярка за помощ може да засегне търговията между държавите членки и че е заплашила да наруши конкуренцията.
               
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: при условията на евентуалност се твърди, че Комисията нарушила член 49 ДФЕС, като окачествила предполагаемата мярка за помощ като несъвместима държавна помощ, която не нарушава гарантираната от тази разпоредба свобода на установяване.
               
            
                  4.
               
               
                  Четвърто основание: Комисията нарушила основния принцип на равно третиране и на недопускане на дискриминация, като:
                  
                              —
                           
                           
                              третирала нетъргуемите финансови печалби, реализирани от квалифицирани заемни правоотношения, по същия начин като нетъргуемите финансови печалби, реализирани от неквалифицирани заемни правоотношения; и
                           
                        
                              —
                           
                           
                              третирала освобождаването на финансирането на групи различно в зависимост от това дали нетъргуемите финансови печалби са от обхвата на раздел 371EB или на 371EC от Закона за данъчното облагане от 2010 г. (международни и други разпоредби).
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Пето основание: при условията на евентуалност се твърди, че дори предполагаемата мярка за помощ да попада в обхвата на член 107, параграф 1 ДФЕС, Комисията нарушила член 16, параграф 1 от Регламент 2015/1589 на Съвета (2), като разпоредила възстановяване на суми от предполагаемата несъвместима помощ от бенефициерите на предполагаемата мярка за помощ, тъй като подобно възстановяване нарушава общите принципи на ЕС, и по-точно принципа на оправданите правни очаквания и на правната сигурност.
               
            
         (1)  Директива (ЕС) 2016/1164 на Съвета от 12 юли 2016 година за установяване на правила срещу практиките за избягване на данъци, които пряко засягат функционирането на вътрешния пазар (ОВ, L 193, 2016 г., стp. 1).
      
         (2)  Регламент (ЕС) 2015/1589 на Съвета от 13 юли 2015 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ОВ, L 248, 2015, стp. 9).