CELEX: 62021TN0072
Language: lv
Date: 2021-02-03 00:00:00
Title: Lieta T-72/21: Prasība, kas celta 2021. gada 3. februārī – Bowden un Young/Eiropols

22.3.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 98/33
            
         
      Prasība, kas celta 2021. gada 3. februārī – Bowden un Young/Eiropols
      (Lieta T-72/21)
      (2021/C 98/38)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāji: Ian James Bowden (Hāga, Nīderlande) un Janey Young (Hāga) (pārstāve: N. de Montigny, advokāte)
      
         Atbildētāja: Eiropas Savienības Aģentūra tiesībaizsardzības sadarbībai (Eiropols)
      
         Prasījumi
      
      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt 2020. gada 30. marta individuālos lēmumus attiecībā uz viņiem neattiecināt atkāpi no valstpiederības nosacījuma, kas ir paredzēts [Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības (PDNK)] 12. panta 2. punkta a) apakšpunktā, un līdz ar to izbeigt viņu attiecīgos līgumus, pamatojoties uz PDNK 47. pantu, nosūtot par to iepriekšēju paziņojumu, kurš stājas spēkā “pārejas perioda beigās”, proti, 2020. gada 31. decembrī saskaņā ar izstāšanās līgumu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāji izvirza sešus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots procedūras un piemēroto kritēriju prettiesiskums, tiesību kļūda un kļūda interpretācijā, pārskatāmības, skaidrības, tiesiskās drošības un paredzamības neesamība, kā arī labas pārvaldības pienākuma neievērošana saistībā ar atkāpes procedūras pieņemšanu.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots tiesiskās paļāvības pārkāpums, individuālas un detalizētas lietas materiālu pārbaudes neesamība, patvaļīgu lēmumu pieņemšana, procedūras nepareiza izmantošana un pamatojuma nenorādīšana.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots rūpības pienākuma pārkāpums.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots tiesību tikt efektīvi uzklausītam pārkāpums.
               
            
                  5.
               
               
                  Ar piekto pamatu tiek apgalvots vienlīdzīgas attieksmes principa un jebkādas diskriminācijas aizlieguma pārkāpums.
               
            
                  6.
               
               
                  Ar sesto pamatu tiek apgalvota acīmredzama kļūda vērtējumā.