CELEX: C2005/057/59
Language: sk
Date: 2005-03-05 00:00:00
Title: Vec T-495/04: Žaloba podaná dňa 23. decembra 2004: Belfass proti Rade Európskej únie

5.3.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 57/34
            
         Žaloba podaná dňa 23. decembra 2004: Belfass proti Rade Európskej únie
   (Vec T-495/04)
   (2005/C 57/59)
   Jazyk konania: francúzština
   Belfass, so sídlom v Bruseli, v zastúpení: Lucas Vogel, advokát, podal 23. decembra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Rade Európskej únie.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie, ktorá prijal generálny sekretariát Rady Európskej únie, ktorým zamietol dve ponuky predložené žalobcom v rámci verejného obstarávania UCA 033/04, ktorého cieľom bolo pridelenie zákazky na poskytovanie služieb upratovania a údržby dvoch kancelárskych budov nachádzajúcich sa v Bruseli,
            
         
               —
            
            
               zaviazal žalovaného na náhradu škody vo výške 1 481 317,65 EUR, zvýšenú o úroky vo výške 7 % ročne odo dňa podania tejto žaloby, s výhradou možného neskoršieho zvýšenia, zníženia alebo spresnenia,
            
         
               —
            
            
               zaviazal žalovaného nahradiť trovy konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca v tejto veci, spoločnosť, ktorá sa špecializuje na upratovanie kancelárií a ktorá zabezpečuje upratovanie určitých kancelárií Generálneho sekretariátu Rady od 1. januára 1998, namieta proti tomu, že žalovaný zamietol dve ponuky predložené žalobcom v rámci verejného obstarávania, ktorého cieľom bolo uzavretie zmluvy o upratovaní a rôznych službách, ktoré sa mali vykonávať v budovách „Woluwé Heights“ (objekt č. 1) a „Frére Orban“ (objekt č. 2).
   Na podporu svojich tvrdení uvádza žalobca:
   
               —
            
            
               existenciu zjavnej chyby v posúdení, ktorá spočíva v tom, že na zamietnutie ponuky týkajúcej sa objektu č. 1 žalovaný uvádza, že priemerná hodinová sadzba vyplývajúca z uvedenej ponuky bola nižšia ako minimálna mzda stanovená Union générale belge du nettoyage pre kategóriu 1A k dátumu 1. január 2004, kým presná analýza čiastok uvedených v ponuke žalobcu ukazuje, že priemerná hodinová sadzba, ktorá z tejto ponuky vyplýva, je vyššia ako minimálna čiastka stanovená Union générale belge du nettoyage,
            
         
               —
            
            
               porušenie princípov správneho úradného postupu a nediskriminácie, ako aj existenciu zjavnej chyby v posúdení, nakoľko ponuka týkajúca sa objektu č. 2 bola zamietnutá bez ďalšieho skúmania iba z dôvodu, že celkový počet hodín práce uvedený v danej ponuke bol nižší o viac ako 12,5 % priemeru hodín vyplývajúcich z ostatných ponúk podaných v súvislosti s danou zákazkou, hoci tým, že sa uplatnilo toto kritérium, napadnuté rozhodnutie uprednostnilo najdrahšie ponuky, ktoré predpokladali fakturovanie zvýšeného počtu hodín bez objektívnej potreby.