CELEX: 62018CN0417
Language: hu
Date: 2018-06-26 00:00:00
Title: C-417/18. sz. ügy: A Vilniaus apygardos administracinis teismas (Litvánia) által 2018. június 26-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – AW, BV, CU, DT kontra Litván Köztársaság, képviselik: Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnyba, Bendrasis pagalbos centras és Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija

1.10.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 352/16
            
         
      A Vilniaus apygardos administracinis teismas (Litvánia) által 2018. június 26-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – AW, BV, CU, DT kontra Litván Köztársaság, képviselik: Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnyba, Bendrasis pagalbos centras és Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija
      (C-417/18. sz. ügy)
      (2018/C 352/21)
      Az eljárás nyelve: litván
      
         A kérdést előterjesztő bíróság
      
      Vilniaus apygardos administracinis teismas
      
         Az alapeljárás felei
      
      
         Felperesek: AW, BV, CU, DT
      
         Alperes: Litván Köztársaság, képviselik: Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnyba, Bendrasis pagalbos centras és Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija
      
         Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
      
      
                  1.
               
               
                  A 2009/136/EK irányelvvel (1) módosított 2002/22/EK irányelv (2) 26. cikkének (5) bekezdése előírja-e a helyre vonatkozó információ kötelező rendelkezésre bocsátását, ha a hívásokat SIM-kártyával nem rendelkező készülékről kezdeményezték?
               
            
                  2.
               
               
                  Ha valamely tagállam nemzeti jogszabálya lehetővé teszi, hogy a magánszemélyek a „112” egységes európai segélyhívószámot SIM-kártyával nem rendelkező készülékről hívják, ez azt jelenti-e, hogy az ilyen segélyhívás helyére vonatkozó információt a 2009/136/EK irányelvvel módosított 2002/22/EK irányelv 26. cikkének (5) bekezdése alapján kell meghatározni?
               
            
                  3.
               
               
                  A 2009/136/EK irányelvvel módosított 2002/22/EK irányelv 26. cikkének (5) bekezdésével – amely szerint az illetékes szabályozóhatóságnak kritériumokat kell meghatároznia a hívó fél helyére vonatkozó információ pontossága és megbízhatósága tekintetében – összeegyeztethető-e az előfizetőknek és/vagy felhasználóknak a segélyhívó szolgáltatásokat biztosító hatóságok szolgáltatásaihoz való hozzáférésére vonatkozó eljárás (2011. november 11. és 2016. április 15. között hatályos változata) 4.5.4. pontjában szereplő nemzeti szabályozás, amely többek között előírja, hogy a mobilhálózat szolgáltatóinak a bázisállomás (szektor) lefedettségének (cellaazonosító) pontosságával kell megadniuk a helyre vonatkozó információt, amely azonban nem határozza meg, hogy a bázisállomásoknak (a távolságot illetően) minimálisan milyen pontossággal kell megadniuk a hívó fél helyét, vagy hogy (az egymás közötti távolságot tekintve) milyen sűrű legyen a bázisállomások eloszlása?
               
            
                  4.
               
               
                  Amennyiben az első és/vagy a második kérdésre adott válasz alapján valamely tagállam köteles biztosítani, hogy a 2009/136/EK irányelvvel módosított 2002/22/EK irányelv 26. cikkének (5) bekezdése értelmében a helyre vonatkozó információ megállapítható legyen, és/vagy a harmadik válasz alapján a nemzeti jogszabály összeegyeztethetetlen a 2009/136/EK irányelvvel módosított 2002/22/EK irányelv 26. cikkének (5) bekezdésével – amely szerint az illetékes szabályozóhatóságnak kritériumokat kell meghatároznia a hívó fél helyére vonatkozó információ pontossága és megbízhatósága tekintetében –, valamely nemzeti bíróságnak a kártérítés kérdésében való döntés során a jogsértés és a magánszemélyeket ért kár között közvetlen okozati összefüggést kell-e megállapítania, vagy a jogsértés és a magánszemélyt ért kár között elegendő közvetett okozati összefüggést megállapítania, ha a nemzeti jogi rendelkezések és/vagy a nemzeti ítélkezési gyakorlat alapján a felelősség megalapozásához elegendő a jogellenes intézkedés és a magánszemélyeket ért kár közötti közvetett okozati összefüggés megállapítása?
               
            
         (1)  Az egyetemes szolgáltatásról, valamint az elektronikus hírközlő hálózatokhoz és elektronikus hírközlési szolgáltatásokhoz kapcsolódó felhasználói jogokról szóló 2002/22/EK irányelv, az elektronikus hírközlési ágazatban a személyes adatok kezeléséről, feldolgozásáról és a magánélet védelméről szóló 2002/58/EK irányelv és a fogyasztóvédelmi jogszabályok alkalmazásáért felelős nemzeti hatóságok közötti együttműködésről szóló 2006/2004/EK rendelet módosításáról szóló 2009. november 25-i európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2009. L 337., 11. o.).
      
         (2)  Az egyetemes szolgáltatásról, valamint az elektronikus hírközlő hálózatokhoz és elektronikus hírközlési szolgáltatásokhoz kapcsolódó felhasználói jogokról szóló 2002. március 7-i európai parlamenti és tanácsi irányelv (Egyetemes szolgáltatási irányelv) (HL 2002. L 108., 51.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 29. kötet, 367. o.)