CELEX: C2005/115/65
Language: cs
Date: 2005-05-14 00:00:00
Title: Věc T-123/05: Žaloba podaná dne 11. března 2005 Olivierem Chassagnem proti Komisi Evropských společenství

14.5.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 115/36
            
         Žaloba podaná dne 11. března 2005 Olivierem Chassagnem proti Komisi Evropských společenství
   (Věc T-123/05)
   (2005/C 115/65)
   Jednací jazyk: francouzština
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 11. března 2005 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Olivierem Chassagnem, s bydlištěm v Bruselu, zastoupeným Stéphanem Rodriguesem a Yolou Minatchy, advokáty, s adresou pro účely doručování v Lucemburku.
   Žalobce navrhuje, aby Soud:
   
               1)
            
            
               zrušil rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování ze dne 9. prosince 2004 týkajícího se odpovědi na stížnost žalobce ze dne 28. května 2004 a uložil mu povinnost z toho vyvodit příslušné důsledky,
            
         
               2)
            
            
               rozhodl, že jakákoli neodůvodněná a objektivně neodůvodnitelná diskriminace založená z geografického hlediska na příslušnosti či nepříslušnosti místa původu nebo místa výkonu práce k evropskému kontinentu je protiprávní, a tudíž prohlásil za protiprávní odstavec 4 článku 8 Přílohy VII předcházejícího služebního řádu,
            
         
               3)
            
            
               nezávisle na předcházejícím připomenul, že Réunion je nedílnou součástí Společenství na základě čl. 299 odst. 2 Smlovy o ES a rovněž se na něj v důsledku přistoupení jeho členského státu vztahuje Smlouva o ESAE a Smlouva o Evropské unii, a zdůraznil, že v tomto ohledu mají evropští úředníci pocházející z takového území právo na rovné zacházení jako úředníci pocházející z geografického hlediska z evropského území členského státu,
            
         
               4)
            
            
               přiznal žalobci jedno symbolické euro jako náhradu vzniklé nemajetkové újmy a částku 7 200 EUR jako náhradu vzniklé finanční škody,
            
         
               5)
            
            
               uložil žalované náhradu všech nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobce zpochybňuje rozhodnutí Komise, kterým mu jako úředníku pocházejícímu z francouzského zámořského departementu nebyla přiznána výhoda čl. 8 odst. 1 až 3 Přílohy VII služebního řádu, v jeho znění platném před 1. květnem 2004.
   Na podporu své žaloby se žalobce dovolává protiprávnosti právního základu napadeného rozhodnutí, tedy čl. 8 odst. 4 Přílohy VII předcházejícího služebního řádu. Podle žalobce toto ustanovení postrádá odůvodnění, je diskriminační a porušuje čl. 21 odst. 1 Listiny základních práv Evropské unie.
   Žalobce se kromě toho dovolává porušení povinnosti odůvodnění a porušení několika pravidel a obecných zásad práva Společenství, jako povinnosti péče, zjevně nesprávného posouzení, zásady rovnosti zacházení a zásady řádné správy.