CELEX: 62009CN0248
Language: bg
Date: 2009-07-07 00:00:00
Title: Дело C-248/09: Преюдициално запитване, отправено от Augstākās tiesas Senāta (Република Латвия) на 7 юли 2009 г. — SIA Pakora Pluss/Valsts ieņēmumu dienests

12.9.2009   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 220/22
            
         Преюдициално запитване, отправено от Augstākās tiesas Senāta (Република Латвия) на 7 юли 2009 г. — SIA Pakora Pluss/Valsts ieņēmumu dienests
   (Дело C-248/09)
   2009/C 220/43
   Език на производството: латвийски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Augstākās tiesas Senāts
   
      Страни в главното производство
   
   
      Ищец: SIA Pakora Pluss
   
      Ответник: Valsts ieņēmumu dienests
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               Може ли да се приеме, че са изпълнени формалностите за износ по смисъла на [приложение IV, глава 5,] точка 1 от Акта за присъединяване в случай, че е подаден карго манифест, но не са извършени действията, предвидени в член 448 от Регламент № 2454/93 (1) (германската митническа служба не е уведомила надлежно латвийската митническа служба за искането на корабната компания)
            
         
               2)
            
            
               При отрицателен отговор на първия въпрос може ли да се приеме в хипотеза като тази по главното производство, че са изобщо неприложими нормите, които регулират митническия режим (Регламент № 2913/92 (2) и Регламент 2454/93)?
            
         
               3)
            
            
               При утвърдителен отговор на първия въпрос следва ли глава 5, точка 1 от приложение IV към Акта за присъединяване към Европейския съюз да се тълкува в смисъл, че ако стока, която се превозва в разширената Общност, след като е била предмет на формалности за износ, не е допусната за свободно обращение, същата не се ползва от освобождаване от мита и други мерки с митнически характер, макар и да няма съмнение за нейния общностен характер? С други думи, при обстоятелствата в конкретния случай от решаващо значение ли е въпросът дали е приключила процедурата за допускане за свободно обращение ?
            
         
               4)
            
            
               Следва ли данъкът върху добавената стойност да се включи в понятието „вносни сборове“ по член 4, точка 10 от Регламент № 2913/92?
            
         
               5)
            
            
               При утвърдителен отговор на четвъртия въпрос дали задължението за плащане на данъка върху добавената стойност, дължим като мито при внос на стоки, тежи върху главното отговорно лице или върху крайния получател на стоките? Съществува ли някакво обстоятелство, което позволява това задължение да се раздели?
            
         
      (1)  Регламент (ЕИО) № 2454/93 на Комисията от 2 юли 1993 година за определяне на разпоредби за прилагане на Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Общността (ОВ L 253, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 2, том 7, стр. 3).
   
      (2)  Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 година относно създаване на Митнически кодекс на Общността (ОВ L 302, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 2, том 5, стр. 58).