CELEX: 62013TN0154
Language: ro
Date: 2013-03-14 00:00:00
Title: Cauza T-154/13: Acțiune introdusă la 14 martie 2013 — Jiangsu Jiasheng Photovoltaic Technology/Comisia

27.4.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 123/27
            
         Acțiune introdusă la 14 martie 2013 — Jiangsu Jiasheng Photovoltaic Technology/Comisia
   (Cauza T-154/13)
   2013/C 123/48
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Jiangsu Jiasheng Photovoltaic Technology Co., Ltd (Yixing, China) (reprezentant: R. MacLean, Solicitor)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               declararea acțiunii ca fiind admisibilă;
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei Comisiei, expusă în scrisoarea din 3 ianuarie 2013, care stabilește că cererea reclamantei de aplicare a tratamentului de societate care funcționează în condițiile unei economii de piață („TEP”) nu va mai fi examinată;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei și a oricăror intervenienți la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă cu ocazia prezentei proceduri.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv prin care se susține că decizia atacată trebuie să fie anulată întrucât Comisia a comis o eroare vădită de apreciere prin faptul că a încălcat și nu a respectat dreptul reclamantei la protecția încrederii legitime, precum și principiul proporționalității și, astfel, a respins în mod nelegal și fără o justificare valabilă cererea reclamantei de aplicare a tratamentului de societate care funcționează în condițiile unei economii de piață, în cadrul unei anchete antidumping.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv prin care se susține că decizia atacată trebuie să fie anulată întrucât Comisia a comis o eroare vădită de apreciere prin faptul că a încălcat principiile securității juridice și neretroactivității dreptului Uniunii și, astfel, a respins în mod nelegal și fără o justificare valabilă cererea reclamantei de aplicare a tratamentului de societate care funcționează în condițiile unei economii de piață, în cadrul unei anchete antidumping.