CELEX: C2002/068/21
Language: fi
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Asia T-308/01: Henkel KGaA:n 10.12.2001 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

16.3.2002              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 68/11
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                                markkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
                  PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                                (SMHV) vastaan. Kantajan edustajina ovat H. Wissel ja C. Oster-
                                                                        rieth, asianajotoimisto Clifford Change Pünder, Düsseldorf
                 15 päivänä marraskuuta 2001                            (Saksa).
asiassa T-151/01 R, Der Grüne Punkt – Duales System                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
 Deutschland AG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                        –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
(Välitoimimenettely – Määräävän markkina-aseman väärin-                       merkit ja mallit) (SMHV) kolmannen valituslautakunnan
käyttö – EY 82 artikla – Tavaramerkkioikeus – Fumus boni                      12.9.2001 valitusmenettelyssä tekemän päätöksen
             juris – Kiireellisyys – Intressivertailu)                        R 738/2000-3
                          (2002/C 68/20)                                –     velvoittaa viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Asiassa T-151/00 R, Der Grüne Punkt – Duales System
Deutschland AG, kotipaikka Köln (Saksa), edustajinaan asian-
ajajat W. Deselaers, B. Meyring, E. Wagner ja C. Weidemann,             Yhteisön     tavaramerkin       LHS Ltd.
prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen               hakija:
komissio (asiamiehenään S. Rating), jota tukevat Vfw AG,
kotipaikka Köln, edustajanaan asianajaja H. F. Wissel, proses-          Kyseessä oleva yhteisön         luokan 1, 3 ja 5 tavaroille sekä
siosoite Luxemburgissa, Landbell AG, kotipaikka Mayence                 Sanamerkki ”Kleencare”          luokan 42 palveluille.
(Saksa), edustajanaan asianajaja A. Rinne, prosessiosoite               tavaramerkki:
Luxemburgissa ja BellandVision GmbH, kotipaikka Pegnitz
(Saksa), edustajanaan asianajaja A. Rinne, prosessiosoite               Tavaramerkin- tai mer-          Henkel KGaA
Luxemburgissa, jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeus-           kinhaltija, jonka oikeu-
asteen tuomioistuin lykkää EY:n perustamissopimuksen 82 ar-             teen väitemenettelyssä
tiklan soveltamisesta 20 päivänä huhtikuuta 2001 tehdyn                 vedotaan:
komission päätöksen 2001/463/EY (Asia COMP D3/34493
DSD) (EYVL L 166, s. 1) 3 artiklan täytäntöönpanoa sekä                 Tavaramerkki tai merk-          Saksassa rekisteröity sanamerkki
saman päätöksen 4, 5, 6 ja 7 artiklan täytäntöönpanoa, siltä            ki, johon väitemenette-         ”Carclin” luokan 1 ja 2 tavaroille.
osin kuin niissä viitataan kyseiseen 3 artiklaan, ensimmäisen           lyssä vedotaan:
oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on 15.11.2001 anta-             Väiteosaston päätös:            Henkel KGaA:n tekemän väitteen
nut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                                           hylkääminen.
1)    Välitoimihakemus hylätään.                                        Valituslautakunnan pää-         Henkel KGaA:n tekemän valituk-
                                                                        tös:                            sen hylkääminen.
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                        Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 (1) 57 artik-
                                                                                                        lan ja sitä seuraavien artikloiden
                                                                                                        virheellinen soveltaminen sen
                                                                                                        suhteen, että valituslautakunta voi
                                                                                                        ottaa uudelleen tutkittavaksi väi-
Henkel KGaA:n 10.12.2001 sisämarkkinoiden harmoni-                                                      teosaston päätökset. Asetuksen
sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan                                                  N:o 40/94 76 artiklan 1 kohdan
                         nostama kanne                                                                  f alakohdan virheellinen sovelta-
                                                                                                        minen, koska valituslautakunta oli
                         (Asia T-308/01)                                                                evännyt hakijaan kytköksissä ole-
                                                                                                        van henkilön tekemän vakuutuk-
                          (2002/C 68/21)                                                                sen.
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                            neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 11, s. 1).
Henkel KGaA on nostanut 10.12.2001 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-