CELEX: C2004/314/62
Language: sv
Date: 2004-12-18 00:00:00
Title: Mål T-447/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 15 november 2004 av Capgemini Nederland B.V.

18.12.2004   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 314/27
            
         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 15 november 2004 av Capgemini Nederland B.V.
   (Mål T-447/04)
   (2004/C 314/62)
   Rättegångsspråk: engelska
   Capgemini Nederland B.V., Utrecht (Nederländerna) har den 15 november 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna M. Meulenbelt och H. Speyart.
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut, som delgavs sökanden i skrivelse av den 13 september 2004, att inte anta sökandens anbud i samband med den offentliga upphandlingen JAI-C3-2003-01,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut att ingå avtal med en annan anbudsgivare,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att bära sin egen rättegångskostnad samt ersätta sökandens rättegångskostnad.
            
         Grunder och huvudargument
   Kommissionen publicerade den 25 juni 2003 ett meddelande om upphandling angående utveckling och installering av ett omfattande informationssystem inom området för rättsliga och inrikes frågor, kallat SIS II och VIS. Sökanden ingav ett anbud. Genom skrivelse av den 13 september 2004 underrättade kommissionen sökanden om kommissionens beslut att inte anta sökandens anbud och att ingå avtal med en annan anbudsgivare. I samma skrivelse underrättade kommissionen sökanden om att den inte skulle underteckna avtalet med den anbudsgivare vars anbud antagits förrän det förflutit en tvåveckorsperiod från skrivelsens datum. Därefter följde en skriftväxling mellan sökanden och kommissionen, under vilken kommissionen bekräftade sin avsikt att tilldela en annan anbudsgivare kontraktet. Den 26 oktober 2003 publicerade kommissionen ett pressmeddelande med innehållet att den hade ingått avtal med den anbudsgivare som vunnit upphandlingen.
   Sökanden yrkar i sin ansökan ogiltigförklaring såväl av kommissionens beslut att inte anta sökandens anbud som av beslutet att ingå avtal med den anbudsgivare som vunnit upphandlingen. Till stöd för talan att ogiltigförklara beslutet att inte anta sökandens anbud gör sökanden gällande ett antal åsidosättanden av förordning 1605/2002 (1) (budgetförordningen) och av förordning 2342/2002 (2) om genomförandebestämmelser av budgetförordningen. I detta sammanhang anför sökanden att den metod för att beräkna priset som kommissionen har använt sig av är ovanlig på så vis att den inte grundar sig på ett fast pris för projektet utan snarare på prisförhållandet mellan det pris som varje anbudsgivare har erbjudit och det lägst erbjudna priset, beräknat var för sig för de 15 enskilda delar som ingår i projektet, vilka alla viktas lika även om de är vitt skilda till sin omfattning. Enligt sökanden ledde användandet av denna metod inte till ett rättvist och rimligt resultat. Sökanden anför vidare att kommissionen underlät att reagera på de onormalt låga priserna i det anbud som lämnats av den anbudsgivare som valts, underlät att beakta en rättelse som gjordes av sökanden och underlät att avslå det anbud som lämnats av den anbudsgivare som valts trots att det inte uppfyllde de tekniska kraven. Sökanden gör även gällande att kommissionen åsidosatte principen om ”det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet”, eftersom den totala kostnaden enligt det anbud som lämnats av den anbudsgivare som valts är högre än kostnaden enligt sökandens anbud.
   Till stöd för sitt yrkande om ogiltigförklaring av beslutet att ingå avtal med den anbudsgivare vars anbud antagits gör sökanden gällande att kommissionen genom att ingå avtalet medvetet fråntog sökanden dess rätt till ett effektivt rättsmedel. Sökanden gör i detta sammanhang också gällande att artikel 230 EG har åsidosatts, på så sätt att kommissionen, genom att underrätta sökanden om att den endast avsåg att vänta två veckor med att ingå avtal med den anbudsgivare som valts, faktiskt kortade ned den frist för att väcka talan på två månader som anges i den artikeln. Slutligen gör sökanden gällande att kommissionen har åsidosatt artikel 103 i förordning 1605/2002 genom att underlåta att vilandeförklara det förfarande som ledde till beslutet att ingå avtal trots att sökanden, genom sina skrivelser, hade fäst kommissionens uppmärksamhet på eventuella oegentligheter i upphandlingsförfarandet.
   
      (1)  EGT L 248, s. 1.
   
      (2)  EGT L 357, s. 1.