CELEX: C2002/289/49
Language: el
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Υπόθεση T-267/02: Προσφυγή της REWE-ZENTRAL AG κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) που ασκήθηκε στις 4 Σεπτεμβρίου 2002

23.11.2002           EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                   C 289/25
Προσφυγή του Chafiq Ayadi κατά του Συµβουλίου της                      Επιπλέον, κατά τον προσφεύγοντα, το άρθρο 2 του κανονισµού
Ευρωπαϊκής Ενώσεως και της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών                    παραβιάζει θεµελιώδεις αρχές του κοινοτικού δικαίου, ιδίως τις
    Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 22 Αυγούστου 2002                     αρχές της επικουρικότητας και της αναλογικότητας, καθώς και την
                                                                       αρχή του σεβασµού των ανθρωπίνων δικαιωµάτων.
                     (Υπόθεση Τ-253/02)
                                                                       Τα κράτη µέλη είναι σε καλύτερη θέση να κρίνουν ποια µέτρα είναι
                                                                       πρόσφορα, και η πλήρης αποστέρηση ενός φυσικού προσώπου
                       (2002/C 289/48)
                                                                       από κάθε εισόδηµα από εργασία ή επένδυση κεφαλαίων είναι
                                                                       δυσανάλογη. Το άρθρο 2 συνιστά προσβολή των ανθρωπίνων
               (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)                         δικαιωµάτων καθόσον στερεί σε φυσικά πρόσωπα την πρόσβαση
                                                                       στα περιουσιακά αγαθά τους και τα µέσα διαβιώσεως χωρίς να
                                                                       προβλέπει δίκαιη αποζηµίωση για την αποστέρηση αυτή.
Ο Chafiq Ayadi, κάτοικος ∆ουβλίνου (Ιρλανδία), εκπροσωπούµε-           Τέλος, o προσφεύγων υποστηρίζει ότι παραβιάστηκε ουσιώδης
νος από τους Α. Lyon, Solicitor, και S. Cox, Barrister, άσκησε στις    διαδικαστικός κανόνας κατά τη θέσπιση του άρθρου 2 και,
22 Αυγούστου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών              συγκεκριµένα, o κανόνας ότι το Συµβούλιο και η Επιτροπή
Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής                 πρέπει να επικαλεστούν εύλογους λόγους και τους οποίους τα
Ενώσεως και της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                   θεωρούµενα ως απαραίτητα µέτρα δεν µπορούν να θεσπιστούν
                                                                       χωριστά από κάθε κράτος µέλος.
Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                       (1 ) ΕΕ 2002, L 139, σ. 9.
—    να ακυρώσει το άρθρο 2 του κανονισµού (ΕΚ) 881/2002
     του Συµβουλίου, της 27ης Μαΐου 2002, για την επιβολή
     συγκεκριµένων περιοριστικών µέτρων κατά ορισµένων προ-
     σώπων και οντοτήτων που συνδέονται µε τον Οσάµα Μπιν
     Λάντεν, το δίκτυο της Αλ Κάιντα και τους Ταλιµπάν, και
     για την κατάργηση του κανονισµού (ΕΚ) 467/2001 του
     Συµβουλίου για την απαγόρευση της εξαγωγής ορισµένων
                                                                       Προσφυγή της REWE-ZENTRAL AG κατά του Γραφείου
     αγαθών και υπηρεσιών στο Αφγανιστάν, την ενίσχυση της
                                                                       Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εµπο-
     απαγόρευσης πτήσεων και την παράταση της δέσµευσης
                                                                       ρικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα) που ασκήθηκε στις
     κεφαλαίων και άλλων οικονοµικών πόρων όσον αφορά τους
                                                                                               4 Σεπτεµβρίου 2002
     Ταλιµπάν του Αφγανιστάν (1), καθώς και το άρθρο 4 στο
     µέτρο που αναφέρεται στο άρθρο 2·
                                                                                               (Υπόθεση T-267/02)
—    να καταδικάσει το Συµβούλιο στα δικαστικά έξοδα.
                                                                                                  (2002/C 289/49)
                                                                       (Η γλώσσα διαδικασίας θα καθοριστεί βάσει του άρθρου 131,
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                 παράγραφος 2 του Κανονισµού ∆ιαδικασίας — Γλώσσα στην
                                                                                οποία έχει συνταχθεί η προσφυγή: η γερµανική)
Ο προσφεύγων κατονοµάζεται στο Παράρτηµα I του προσβαλλο-
µένου κανονισµού ως πρόσωπο στο οποίο εφαρµόζεται στο
άρθρο 2. ∆υνάµει της διατάξεως αυτής, οι τραπεζικοί λογαριασµοί        Η REWE-ZENTRAL AG, που εδρεύει στην Κολονία (Γερµανία),
του προσφεύγοντος δεσµεύθηκαν.                                         εκπροσωπούµενη από τους δικηγόρους Η. Eichmann, G. Barth,
                                                                       U. Blumenröder, Chr. Niklas-Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt,
                                                                       A. Franke, U. Stephani, B. Allekotte, E. Pfrang, K. Lochner,
Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι οι διατάξεις που παρέχουν στο             B. Ertle, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε στις
Συµβούλιο Ασφαλείας των Ηνωµένων Εθνών την εξουσία να                  4 Σεπτεµβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
ζητήσει από τα µέλη του ΟΗΕ να εφαρµόσουν ορισµένα µέτρα δεν           Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρµονίσεως στο
επιβάλλουν στα µέλη του ΟΗΕ υποχρέωση εφαρµογής αυτών των              πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια και
µέτρων. Τα µέλη είναι ελεύθερα να επιλέξουν τον τρόπο µε τον           υποδείγµατα). Ο αντίδικος ενώπιον του τµήµατος προσφυγών ήταν
οποίο θα ανταποκριθούν στο αίτηµα του Συµβουλίου Ασφαλείας.            η εταιρία Fritidsresor AB, Στοκχόλµη (Σουηδία).
Ο προσφεύγων ισχυρίζεται περαιτέρω ότι το Συµβούλιο δεν είχε           Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
αρµοδιότητα να θεσπίσει το άρθρο 2 του κανονισµού καθόσον τα
άρθρα 60 και 301 ΕΚ δεν του απονέµουν συναφή εξουσία. Το               —      να ακυρώσει την απόφαση R 0888/2001 του πρώτου
Συµβούλιο και η Επιτροπή ενήργησαν κατά κατάχρηση εξουσίας,                   τµήµατος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 1ης Ιουλίου 2002·
καθόσον στην πραγµατικότητα το άρθρο 2 του κανονισµού δεν
αποσκοπεί στην επίτευξη των στόχων των άρθρων 60 και 301 ΕΚ.           —      να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
 ---pagebreak--- C 289/26                 EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                 23.11.2002
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                     Προσφυγή της Νational Resource for Innovative Training
                                                                           Research and Employment Actions Limited (NRITEA)
                                                                           κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκή-
Αιτούσα την καταχώριση            H προσφεύγουσα                                           θηκε στις 5 Σεπτεµβρίου 2002
κοινοτικού σήµατος:
                                                                                                 (Υπόθεση Τ-268/02)
Σήµα προς καταχώριση:             Το      λεκτικό/εικονιστικό     σήµα
                                  «atlasreisen» για προϊόντα των
                                  κατηγοριών 16, 36, 39, 41 και 42                                 (2002/C 289/50)
                                  (αριθµός αιτήσεως καταχωρίσεως
                                  376210)
                                                                                           (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
∆ικαιούχος του κατά τη            Fritidsresor AB
διαδικασία της ανακοπής
αντιταχθέντος σήµατος ή
                                                                           Η Νational Resource for Innovative Training Research and
διακριτικού γνωρίσµατος:
                                                                           Employment Actions Limited (NRITEA), µε έδρα το Νewcastle
                                                                           Upon Tyne (Ηνωµένο Βασίλειο), εκπροσωπούµενη από την Αlison
Αντιταχθέν δικαίωµα επί           Το εθνικό σουηδικό λεκτικό/εικο-         Tate, Solicitor, άσκησε στις 5 Σεπτεµβρίου 2002 ενώπιον του
σήµατος ή διακριτικού             νιστικό σήµα «atlas resor» για           Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
γνωρίσµατος:                      υπηρεσίες της κατηγορίας 39 (ταξι-       Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                  διωτικά προγράµµατα και υπηρεσίες
                                  γραφείου ταξιδίων)
                                                                           Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Απόφαση του τµήµατος              Απόρριψη της αιτήσεως καταχω-
ανακοπών:                         ρίσεως κοινοτικού σήµατος για τις        —     να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 23ης Μαΐου
                                  υπηρεσίες «πρακτόρευση υπηρεσιών               και να διατάξει να δοθεί στην προσφεύγουσα λεπτοµερής
                                  θαλάσσιων, αεροπορικών και χερ-                ανάλυση καθενός από τους φακέλους στους οποίους υποτίθε-
                                  σαίων µεταφορών· διοργάνωση και                ται ότι υπάρχει πρόβληµα, να παρασχεθεί δε στην προσφεύ-
                                  πρακτόρευση ταξιδίων θαλάσσιων,                γουσα επαρκής χρόνος για να απαντήσει·
                                  χερσαίων και αεροπορικών ταξιδίων·
                                  διοργάνωση και πρακτόρευση του-          —     επικουρικώς, να ακυρώσει την απόφαση της 23ης Μαΐου
                                  ριστικών υπηρεσιών στο πλαίσιο της             2002 και να αναγνωρίσει ότι στην υπό κρίση περίπτωση
                                  διακινήσεως τουριστών· διάθεση                 έπρεπε να τύχει εφαρµογής το άρθρο 23 του κανονισµού
                                  εισιτηρίων· πρακτόρευση υπηρεσιών              (ΕΟΚ) 4253/88 και όχι το άρθρο 24.
                                  που αφορούν καταλύµατα και δια-
                                  τροφή των τουριστών σε ξενοδοχεία
                                  και εστιατόρια» και αποδοχή της
                                  αιτήσεως καταχωρίσεως σήµατος
                                                                           Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                                  για τα λοιπά προϊόντα και υπηρε-
                                  σίες.
                                                                           Η προσφεύγουσα είναι εταιρία µη κερδοσκοπικού χαρακτήρα η
Απόφαση του τµήµατος              Απόρριψη της προσφυγής της               οποία επικουρεί και επιβλέπει την εφαρµογή προγραµµάτων
προσφυγών:                        προσφεύγουσας.                           επαγγελµατικής εκπαιδεύσεως και προωθήσεως για κοινωνικώς
                                                                           µειονεκτούντα και άπορα άτοµα στο Ηνωµένο Βασίλειο. Στο
Λόγοι ακυρώσεως προ-              —     δεν αποδείχθηκε επαρκώς ότι        πλαίσιο αυτό, η προσφεύγουσα συνεργάστηκε µε την The MARI
βαλλόµενοι        µε     την            η χρήση του σήµατος από την        Group Limited, εµπορική εταιρία ειδικευµένη σε προγράµµατα
παρούσα προσφυγή:                       ανακόπτουσα       δηµιούργησε      επαγγελµατικής εκπαιδεύσεως.
                                        υπέρ       αυτής      ορισµένα
                                        δικαιώµατα·
                                                                           Αµφότερες οι εταιρίες αποτέλεσαν αντικείµενο επανειληµµένων
                                  —     παράβαση του άρθρου 8,             λεπτοµερών λογιστικών ελέγχων. Κατόπιν των ελέγχων αυτών και
                                        παράγραφος 1, του κανο-            λόγω της διαπιστώσεως διαφόρων παρατυπιών κατά την εκτέλεση
                                        νισµού 40/94 ( 1). Κατά την        των προγραµµάτων, η Επιτροπή αποφάσισε να µειώσει τη συνολική
                                        προσφεύγουσα δεν υφίσταται         ενίσχυση από το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταµείο. Κατά της αποφά-
                                        κίνδυνος συγχύσεως µεταξύ          σεως αυτής βάλλει η προσφεύγουσα στο πλαίσιο της παρούσας
                                        των σηµάτων.                       προσφυγής.
( 1) Κανονισµός (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλίου, της 20.12.1993 για το           Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η Επιτροπή παρέβη ουσιώδη
     κοινοτικό σήµα (ΕΕ L 11, σ. 1).                                       διαδικαστικό κανόνα, καθόσον δεν παρέσχε στην προσφεύγουσα
                                                                           τη δυνατότητα να αµυνθεί. Κατά την προσφεύγουσα, η Επιτροπή
                                                                           ουδέποτε της παρέσχε επαρκείς λεπτοµέρειες σχετικά µε τις
                                                                           αιτιάσεις που διατυπώνει συναφώς.