CELEX: 62017CN0095
Language: hr
Date: 2017-02-22 00:00:00
Title: Predmet C-95/17 P: Žalba koju je 22. veljače 2017. podnio Europski ured za intelektualno vlasništvo (EUIPO) protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 15. prosinca 2016. u predmetu T-112/13: Mondelez UK Holdings & Services Ltd protiv Europskog ureda za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

22.5.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 161/9
            
         Žalba koju je 22. veljače 2017. podnio Europski ured za intelektualno vlasništvo (EUIPO) protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 15. prosinca 2016. u predmetu T-112/13: Mondelez UK Holdings & Services Ltd protiv Europskog ureda za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
   (Predmet C-95/17 P)
   (2017/C 161/12)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Europski ured za intelektualno vlasništvo (EUIPO) (zastupnik: A. Folliard-Monguiral, agent)
   
      Druge stranke u postupku: Mondelez UK Holdings & Services Ltd, prije Cadbury Holdings Ltd; Société des produits Nestlé SA
   
      Zahtjevi
   
   Žalitelj od Suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               ukine pobijanu presudu,
            
         
               —
            
            
               naloži društvu Mondelez UK Holdings & Services Ltd snošenje troškova Ureda.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   
      Povreda članka 36. prve rečenice Statuta Suda
   
   Opći sud utemeljio je svoju presudu na proturječnim razlozima kad je s jedne strane prihvatio da je „dokaz moguće podnijeti općenito za sve države članice o kojima je riječ” i kad je s druge strane zahtijevao da dokaz o stjecanju razlikovnog karaktera uporabom bude podnesen individualno za svaku državu članicu (vidjeti točku 139. pobijane presude).
   
      Povreda članka 7. stavka 3. i članka 52. stavka 2. Uredbe br. 207/2009
       (1)
   
   Opći sud pogrešno je primijenio smjernice Suda kako su navedene u njegovoj presudi od 24. svibnja 2012., predmet C-98/11P, Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG protiv OHIM-a, (oblik čokoladnog zeca s crvenom vrpcom), ECLI:EU:C:2012:307, u točkama 62. i 63. (u daljnjem tekstu: presuda Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli) zahtijevajući podnošenje dokaza o stjecanju razlikovnog karaktera za svaku državu članicu individualno.
   Opći sud trebao je ispitati može li se na temelju dokaza koje je podnio nositelj žiga Europske unije utvrditi stjecanje razlikovnog karaktera u Europskoj uniji kao cjelini, neovisno o nacionalnim granicama.
   Opći sud je, time što je svoju pažnju usmjerio samo na nacionalna tržišta, pogrešno zanemario da je teritorijalni razmjer prepoznatljivosti žiga samo jedan od relevantnih kriterija pri odlučivanju je li taj žig stekao razlikovni karakter uporabom u Europskoj uniji. Stoga je Opći sud propustio uzeti u obzir mjerila koja su relevantna u kontekstu ‘jedinstvenog tržišta’, a osobito (i) omjer javnosti za koju se pokazalo da je upoznata sa žigom u odnosu na europske potrošače kao cjelinu; (ii) zemljopisni značaj i podjelu područja u kojima je utvrđeno stjecanje razlikovnog karaktera; i (iii) gospodarski značaj područja u kojima je dokazano da je stečen razlikovni karakter za europsko tržište robe i usluga o kojima je riječ.
   Stajalište iz pobijane presude ne može se opravdati javnim interesom koji predstavlja temelj za predmetni apsolutni razlog za brisanje iz registra. Postoje zaštitne mjere koje kompenziraju mogućnost nositelja žiga Europske unije da ostvari isključiva prava čak i u državama članicama u kojima žig Europske unije nije stekao jednaku razinu razlikovnog karaktera kao u drugim državama članicama.
   
      (1)  Uredba Vijeća (EZ) br. 207/2009 od 26. veljače 2009. o žigu Zajednice
   
      SL 2009., L 78, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 1., str. 226.)