CELEX: 62014TB0819
Language: da
Date: 2016-04-20 00:00:00
Title: Sag T-819/14: Rettens kendelse af 20. april 2016 – Mezhdunaroden tsentar za izsledvane na maltsinstvata i kulturnite vzaimodeystvia mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — kontrakt vedrørende et EU-tilskud til et projekt, der har til formål at forbedre effektiviteten af lovgivningen om bekæmpelse af forskelsbehandling (GendeRace Project) — debetnota — retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål — retsakt, som er en uadskillelig del af et rent kontraktforhold — afvisning)

20.6.2016   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 222/20
            
         Rettens kendelse af 20. april 2016 – Mezhdunaroden tsentar za izsledvane na maltsinstvata i kulturnite vzaimodeystvia mod Kommissionen
   (Sag T-819/14) (1)
   
   ((Annullationssøgsmål - kontrakt vedrørende et EU-tilskud til et projekt, der har til formål at forbedre effektiviteten af lovgivningen om bekæmpelse af forskelsbehandling (GendeRace Project) - debetnota - retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål - retsakt, som er en uadskillelig del af et rent kontraktforhold - afvisning))
   (2016/C 222/24)
   Processprog: bulgarsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Fondatsia »Mezhdunaroden tsentar za izsledvane na maltsinstvata i kulturnite vzaimodeystvia« (Sofia, Bulgarien) (ved advokat H. Hristev)
   
      Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved L. Di Paolo og V. Soloveytchik, som befuldmægtigede)
   
      Sagens genstand
   
   Påstand støttet på artikel 263 TEUF om annullation dels af Kommissionens retsakt i skrivelse af 22. august 2014 om afslutningen på en revisionsprocedure og om inddrivelse af erstatning inden for rammerne af en tilskudsaftale til støtte for et projekt, dels af den debetnota, som er vedlagt denne skrivelse og udstedt af Kommissionen med henblik på tilbagesøgning af de 34 070,16 EUR, som er blevet udbetalt til sagsøgeren inden for rammerne af dette projekt.
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Sagen afvises.
            
         
               2)
            
            
               Hver part bærer sine egne omkostninger.
            
         
      (1)  EUT C 89 af 16.3.2015.