CELEX: 62013CA0156
Language: hr
Date: 2014-06-12 00:00:00
Title: Predmet C-156/13: Presuda Suda (treće vijeće) od 12. lipnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof – Njemačka) – Digibet Ltd, Gert Albers protiv Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG (Prethodno pitanje — Sloboda pružanja usluga — Članak 56. UFEU-a — Igre na sreću — Savezni propisi koji predviđaju zabrane u vezi s igrama na sreću putem interneta koje se, u ograničenom razdoblju, nisu primjenjivale u jednoj saveznoj jedinici države članice — Usklađenost — Proporcionalnost)

25.8.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 282/12
            
         Presuda Suda (treće vijeće) od 12. lipnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof – Njemačka) – Digibet Ltd, Gert Albers protiv Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG
   (Predmet C-156/13) (1)
   
   ((Prethodno pitanje - Sloboda pružanja usluga - Članak 56. UFEU-a - Igre na sreću - Savezni propisi koji predviđaju zabrane u vezi s igrama na sreću putem interneta koje se, u ograničenom razdoblju, nisu primjenjivale u jednoj saveznoj jedinici države članice - Usklađenost - Proporcionalnost))
   2014/C 282/16
   Jezik postupka: njemački
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Bundesgerichtshof
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Digibet Ltd, Gert Albers
   
      Tuženik:: Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG
   
      Izreka
   
   Članak 56. UFEU-a treba tumačiti na način da mu nisu protivni propisi zajednički većini saveznih jedinica države članice koja ima federalnu strukturu koji u načelu zabranjuju organizaciju i posredovanje u igrama na sreću putem interneta, premda je, tijekom ograničenog razdoblja, samo jedna savezna jedinica održala na snazi manje ograničavajuće zakonodavstvo koje postoji uz ono ograničavajuće ostalih saveznih jedinica, ako bi takvi propisi mogli udovoljavati uvjetima proporcionalnosti koji proizlaze iz sudske prakse Suda, što treba provjeriti sud koji je uputio zahtjev.
   
      (1)  SL C 189, 29.6.2013.