CELEX: C1995/137/66
Language: it
Date: 1995-06-03 00:00:00
Title: Ricorso della Günzler Aluminium GmbH contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 3 marzo 1995 (Causa T-75/95)

N. C 137/28              IT                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          3 . 6 . 95
Ricorso della Euroc AB contro la Commissione delle                      2 ) di obbligare la Commissione delle Comunità europee a
    Comunità europee, presentato il 28 febbraio 1995                          decidere nuovamente, con osservanza dei criteri giuri­
                          ( Causa T-71 /95 )                                  dici stabiliti dal Tribunale , circa la domanda della
                                                                              Repubblica federale di Germania 2 . 5 . 1994 di decisione
                            ( 95/C 137/65                                   ■ da parte della Commissione sul rimborso o sull'esen­
                                                                              zione di diritti all' importazione o all'esportazione .
                   (Lingua processuale: l'inglese)
Il 28 febbraiol995 la Euroc AB, con ì signori Nicholas                  Motivi e principali argomenti
Forwood , QC, e John Cook, con domicilio eletto in
Lussemburgo presso lo studio dell'avv . Ernest Arendt, 8-10,
                                                                        La ricorrente, una società di diritto tedesca a responsabilità
rue Mathias Hardt, BP 39, L-2101 Lussemburgo, ha
                                                                        limitata, che smercia alluminio e in casi sporadici lo importa ,
proposto al Tribunale di primo grado delle Comunità                     impugna la decisione della Commissione 14 novembre
europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità                 1994 , con la quale la Commissione ha negato l'esenzione di
europee .
                                                                        dazi per l' importazione di alluminio proveniente dalla
                                                                        Iugoslavia .
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
— annullare la decisione della Commissione 30 novembre                  Nel maggio e nel giugno 1990 la ricorrente aveva importato
     1994 (') per intero o, in subordine , nella parte riguar­          determinati quantitativi di alluminio . Nell'ambito di queste
    dante la ricorrente ;                                               importazioni era stato stabilito con l'esportatore iugoslavo
                                                                        che tutti i dazi riscossi sarebbero stati imputati a quest' ul­
                                                                        timo, mediante una riduzione del prezzo di acquisto . Il
— annullare o, in subordine, ridurre l'ammenda irrogata                 competente ufficio doganale tedesco sdoganava l' alluminio
    dall' art . 9 ; e
                                                                        importato in franchigia doganale e lo immetteva in libera
                                                                        pratica . Questo provvedimento dell' ufficio doganale non
— condannare la convenuta alle spese .                                  era né provvisorio, né veniva emesso con riserva di esame
                                                                        successivo . In base a questa attestazione doganale la
Motivi e principali argomenti                                           ricorrente inviava all'esportatore iugoslavo il prezzo intero
                                                                        d' acquisto per le merci di cui trattasi .
I motivi e i principali argomenti sono analoghi a quelli
dedotti nell' ambito della causa T-70/95 .
                                                                        La ricorrente, dopo che nel maggio e nel luglio 1992 le erano
                                                                        stati comunicati due solleciti per pagamento posticipato di
(M GU n . L 343 del 30 . 12 . 1994 , pagg . 1-158 .                     dazi, tentava inutilmente — a causa della guerra civile
                                                                        scoppiata in quel periodo in Iugoslavia — di mettersi in
                                                                        contatto con l'esportatore iugoslavo . Il sollecito di paga­
                                                                        mento posticipato veniva motivato col fatto che le impor­
                                                                        tazioni dell' alluminio di cui trattasi sarebbero avvenute
                                                                        dopo l'esaurimento di un contingente doganale concesso
                                                                        alla Iugoslavia e dopo la conseguente reintroduzione della
Ricorso della Gunzler Aluminium GmbH contro la Com­                     tariffa doganale .
missione delle Comunità europee, presentato il 3 marzo
                                  1995
                                                                        La ricorrente fa riferimento all' esistenza di « circostanze
                          ( Causa T-75/95 )                             speciali » ai sensi dell' art. 13 , n . 1 , del regolamento ( CEE )
                             ( 95/C 137/66 )                            n . 1430/79 . A questo proposito essa osserva che il primo
                                                                        avviso delle autorità doganali tedesche ha costituito il
                                                                        motivo per il quale essa non ha detratto dal prezzo
                  (Lingua processuale: il tedesco)                      d'acquisto l' importo che corrisponde ai dazi dovuti .
Il 3 marzo 1995 la Gunzler Aluminium GmbH, Ostfildern
                                                                        Inoltre i due solleciti di pagamento posticipato sarebbero
( Repubblica federale di Germania ), con l'avvocato domici­             stati emessi un anno o due anni dopo la pubblicazione nella
liatario Dr . J. StrauE, del foro di Stoccarda ( Repubblica
federale di Germania ), ha presentato al Tribunale di primo
                                                                        Gazzetta ufficiale della reintroduzione della tariffa doga­
                                                                        nale . Poiché la ricorrente effettuava solo occasionalmente
grado delle Comunità europee un ricorso contro la Com­                  operazioni di importazione, non si potrebbero richiedere da
missione delle Comunità europee .
                                                                        essa cognizioni ed esperienza pratica in materia doganale
                                                                        che esorbitino dalle conoscenze e dall'esperienza degli uffici
La ricorrente chiede :                                                  competenti in materia .
1 ) di annullare la decisione della Commissione delle
     Comunità europee 14 . 11 . 1994 ( riferimento : REM :
     16/94 ):