CELEX: C1997/228/57
Language: fi
Date: 1997-07-26 00:00:00
Title: Daniel Varas Carriónin 30.5.1997 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-168/97)

N:o C 228/24          pH                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        26.7.97
ten virkamiesten ansioiden tarkastelua koskeva selvä virhe,          kästään mainittu, että toisen yhteisön kielen taidon on
ettei päätöstä ole lainkaan perusteltu ja että se on tehty           oltava riittävä. Missään ei ole määrätty, että hakemukseen
virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 25 artiklan          olisi ollut liitettävä tämän taidon osoittavat todistukset .
2 kohdan vastaisesti .
                                                                     Tehdyt päätökset ovat siten mielivaltaisia ja niillä ylitetään
                                                                     selvästi harkintavallan rajat.
Daniel Varas Carriónin 30.5.1997 Euroopan unionin neu­
                  vostoa vastaan nostama kanne
                         (Asia T-168/97)
                                                                     Farine Laziali SpA:n 2.6.1997 Euroopan yhteisöjen komis­
                          ( 97/C 228/57 )                                               siota vastaan nostama kanne
                                                                                               (Asia T-169/97)
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                                ( 97/C 228/58 )
Daniel Varas Carriön, kotipaikka Barcelona ( Espanja ) on
nostanut 30.5.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
 neuvostoa vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja
                                                                     Farine Laziali SpA on nostanut 2.6.1997 Euroopan yhtei­
 Marianne Droinet, Bryssel.                                          söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                                                                     Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta­
 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­             jat ovat asianajajat Wilma Viscardini Donà, Mariano Pao­
 tuin                                                                lin ja Simonetta Donà, Padova, ja prosessiosoite Luxem­
                                                                     burgissa asianajotoimisto Ernst Arendt, 8—10 rue Mathias
                                                                     Hardt.
— kumoaa 19.12.1996 tehdyn Euroopan unionin neuvos­
      ton päätöksen ( jonka kantaja on saanut 31.12.1996 ),
      jolla kantajaa ei ole hyväksytty kilpailuun CONSEJO/           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
      C/374 ( espanjankielisiä konekirjoittajia ), koska kanta­      tuin
      jan hakemuksessa ei ollut osoitettu, että hänellä on
      riittävä toisen yhteisön kielen taito,
                                                                     — kumoaa EY:n perustamissopimuksen 173 ja 174 artik­
                                                                          lan nojalla komission päätöksen, jolla asetuksen ( ETY )
 — kumoaa 18.3.1997 tehdyn Euroopan unionin neuvos­                       N:o 866/90 mukainen rahoitus on evätty kuivattujen
      ton päätöksen (jonka kantaja on saanut 24.3.1997 ),                 viljelykasvien tuotannon järkiperäistämiseksi toteutet­
      jossa kantajan 14.1.1997 tekemän valituksen johdosta                tavalta investointihankkeelta, joka on kirjattu Latiu­
      vahvistettiin 19.12.1 996 tehty päätös,                             min alueelle esitetyn toimenpideohjelman 92.CT.IT.05
                                                                          hankkeeksi nro 013 ,
 — kumoaa 26.4.1997 pidetyn kokeen ja määrää kaikki
      hakijat ja myös kantajan kutsuttaviksi uudelleen pidet­
      täviin kokeisiin,
                                                                     — velvoittaa komission EY:n perustamissopimuksen
                                                                           178 artiklan ja 215 artiklan toisen kohdan mukaisesti
                                                                          korvaamaan kantajalle aiheutuneet vahingot, joiden
 — velvoittaa vastaajan korvaamaan tästä riita-asiasta                    määrä vahvistetaan oikeudenkäynnin aikana ,
      aiheutuvat kulut.
                                                                     — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­
  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     lut.
 Neuvosto ei hyväksynyt kantajaa espanjankielisten kone­              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 kirjoittajien avoimen kilpailun ( CONSEJO/C/374 ) ensim­
 mäiseen kokeeseen, koska kantajan hakemuksessa ei ollut
 osoitettu, että hänellä on riittävä ranskan kielen taito.            Kantaja on italialainen yhtiö, joka on sijoittanut Pozano
                                                                      Romanoon ja Sant'Oresteen ja jonka toimialaan kuuluu
                                                                      rehukasvien viljely, jalostus ja myynti sekä itse viljelemäl­
 Kantaja väittää, että ensimmäistä riitautettua päätöstä ei
                                                                      tään pellolta saatujen viljelykasvien kuivatus, riitauttaa
  ole perusteltu, joten sillä rikotaan EY:n perustamissopi­
  muksen 190 artiklaa .                                               sen komission päätöksen, jolla asetuksen ( ETY ) N:o 866/
                                                                      90 H mukainen rahoitus on evätty kuivattujen viljelykas­
                                                                      vien tuotannon järkiperäistämiseksi toteutettavalta inves­
  Kantaja toteaa toisen riitautetun päätöksen osalta, että            tointihankkeelta, joka on esitetty Latiumin alueelle. Tällä
  neuvoston pääsihteeristö on toiminut väärin, kun se on              rahoituksella      oli  tarkoitus  toteuttaa  investiointihanke
  asettanut myös muita kuin kilpailuilmoituksessa mainit­             uuden varaston rakentamiseksi sekä useiden perusrakenne­
  tuja edellytyksiä . Kilpailuilmoituksessa oli nimittäin pel         töiden toteuttamiseksi .