CELEX: 62013TN0534
Language: fi
Date: 2013-10-04 00:00:00
Title: Asia T-534/13: Kanne 4.10.2013 — Panrico v. SMHV — HDN Develoment (Krispy Kreme DOUGHNUTS)

11.1.2014   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 9/24
            
         Kanne 4.10.2013 — Panrico v. SMHV — HDN Develoment (Krispy Kreme DOUGHNUTS)
   (Asia T-534/13)
   2014/C 9/40
   Kannekirjelmän kieli: espanja
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Panrico, SA (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja D. Pellisé Urquiza)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: HDN Development Corp. (Frankfort, Kentucky, Yhdysvallat)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               ottamaan kanteen tutkittavaksi
            
         
               —
            
            
               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston neljännen valituslautakunnan 25.7.2013 asiassa R 623/2011-4 tekemän päätöksen, joka annettiin tiedoksi kantajalle 29.7.2013
            
         
               —
            
            
               julistamaan mitättömäksi yhteisön tavaramerkin N:o 1 298 785”KRISPY KREME DOUGHNUTS”
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Kuviomerkki ”KRISPY KREME DOUGHNUTS” luokkien 25, 30 ja 42 tavaroille ja palveluille — yhteisön tavaramerkki N:o 1 298 785
   
      Yhteisön tavaramerkin haltija: HDN Development Corp.
   
      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Kantaja
   
      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan sekä 53 artiklan 1 kohdan a alakohdan rikkominen
   
      Mitättömyysosaston ratkaisu: Vaatimus hylättiin
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin.
   
      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan sekä 53 artiklan 1 kohdan a alakohdan rikkominen.