CELEX: 62020CA0281
Language: hr
Date: 2021-11-11 00:00:00
Title: Predmet C-281/20: Presuda Suda (peto vijeće) od 11. studenoga 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal Supremo – Španjolska) – Ferimet SL/Administración General del Estado („Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 168. – Pravo na odbitak – Članak 199. – Sustav prijenosa porezne obveze – Načelo porezne neutralnosti – Materijalni uvjeti za ostvarivanje prava na odbitak – Dobavljačevo svojstvo poreznog obveznika – Teret dokazivanja – Utaja – Zlouporaba – Račun u kojem se navodi fiktivni dobavljač”)

10.1.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 11/9
            
         
      Presuda Suda (peto vijeće) od 11. studenoga 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal Supremo – Španjolska) – Ferimet SL/Administración General del Estado
      (Predmet C-281/20) (1)
      
      („Zahtjev za prethodnu odluku - Oporezivanje - Porez na dodanu vrijednost (PDV) - Direktiva 2006/112/EZ - Članak 168. - Pravo na odbitak - Članak 199. - Sustav prijenosa porezne obveze - Načelo porezne neutralnosti - Materijalni uvjeti za ostvarivanje prava na odbitak - Dobavljačevo svojstvo poreznog obveznika - Teret dokazivanja - Utaja - Zlouporaba - Račun u kojem se navodi fiktivni dobavljač”)
      (2022/C 11/11)
      Jezik postupka: španjolski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Tribunal Supremo
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Ferimet SL
      
         Tuženik: Administración General del Estado
      
         Izreka
      
      Direktivu Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost, u vezi s načelom porezne neutralnosti, treba tumačiti na način da poreznom obvezniku valja uskratiti pravo na odbitak poreza na dodanu vrijednost (PDV) u odnosu na kupnju isporučene mu robe ako svjesno navede fiktivnog dobavljača na računu koji je sâm izdao za tu transakciju u okviru primjene sustava prijenosa porezne obveze kada, s obzirom na činjenične okolnosti i dokaze koje je podnio navedeni porezni obveznik, nema podataka potrebnih da bi se provjerilo ima li stvarni dobavljač svojstvo poreznog obveznika odnosno kada se u dovoljnoj mjeri dokaže da je spomenuti porezni obveznik sudjelovao u utaji PDV-a ili je znao odnosno morao znati da transakcija na koju se poziva kako bi ostvario pravo na odbitak čini dio navedene utaje.
      
         (1)  SL C 320, 28. 9. 2020.