CELEX: C2003/070/16
Language: el
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Υπόθεση C-25/03: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Bundesfinanzhof με διάταξη της 29ης Αυγούστου 2002 στην υπόθεση Finanzamt Bergisch Gladbach κατά Ηans U. Hundt-Eßwein

C 70/10                 EL                         Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       22.3.2003
2.    ∆η µ ό σ ι α α π οθ ε µ α τ ο π οί η σ η σ ι τη ρ ώ ν               23 Ιανουαρίου 2003, το Bundesfinanzhof, στο πλαίσιο της
                                                                          διαφοράς µεταξύ Finanzamt Bergisch Gladbach και Ηans
Η Επιτροπή προσάπτει στην, ήδη διαλυθείσα, ΑΙΜΑ ότι δεν έλαβε             U. Hundt-Eßwein που εκκρεµεί ενώπιόν του, ζητεί από το
υπόψη της, στο πλαίσιο των αγορών αραβοσίτου κατά το                      ∆ικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής
έτος εµπορίας 1997/98, την πρώτη ηµέρα της αναλήψεως που                  ερωτηµάτων:
αναφέρεται στην αποδοχή της προσφοράς, αλλά, αντιθέτως, άφησε
να τρέχει η προθεσµία για τον καθορισµό της τιµής έως τον χρόνο           1.     Ενεργεί όποιος προβαίνει στην αγορά ή την ανέγερση
της πρώτης πραγµατικής παραδόσεως από τον παραδίδοντα. Κατά                      κατοικίας προς κάλυψη ιδίων στεγαστικών αναγκών, κατά
την Επιτροπή, το ΕΓΤΠΕ κατέβαλε περισσότερα από όσα θα είχε                      την αγορά ή την ανέγερση της κατοικίας, ως υποκείµενος
υποχρεωθεί να καταβάλει αν η ΑΙΜΑ, ακόµα και αν η ηµεροµηνία                     στον φόρο, στην περίπτωση που ένας από τους χώρους του
αναλήψεως δεν είχε καθοριστεί εκ των προτέρων, είχε ωστόσο                       κτίσµατος πρόκειται να χρησιµοποιηθεί ως χώρος κατ' οίκον
λάβει υπόψη της ως ηµέρα αναφοράς την επόµενη ηµέρα της                          εργασίας για δευτερεύουσα µη µισθωτή απασχόληση;
αποστολής της αποδοχής της προσφοράς, ηµεροµηνία κατά την
οποία, θεωρητικά, µπορούσε να είχε αρχίσει αυτή η ανάληψη. Ο
οργανισµός παρεµβάσεως ΑGEA δεν συµφωνεί µε την άποψη της                 Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτηµα:
Επιτροπής, στο µέτρο που ο κανονισµός 689/92 (4) πουθενά δεν
προβλέπει ότι η εποµένη της ηµέρας αποστολής της αποδοχής της             2.     Σε περίπτωση από κοινού παραγγελίας ενός επενδυτικού
προσφοράς λαµβάνεται ως βάση για τον υπολογισµό της τιµής                        αγαθού εκ µέρους µιας κοινωνίας ιδανικών µεριδούχων ή µιας
αποκτήσεως του προϊόντος· εξάλλου, ο ίδιος αυτός κανονισµός                      κοινωνίας συζύγων, η οποία αυτή καθεαυτή δεν αναπτύσσει
αναθέτει στον οργανισµό παρεµβάσεως την εκπόνηση του προ-                        επιχειρηµατική δραστηριότητα, µπορεί να θεωρηθεί ότι
γράµµατος παραδόσεως του προϊόντος, οπότε η ΑΙΜΑ υιοθετεί το                     πρόκειται για αγορά εκ µέρους µη υποκείµενου στον φόρο,
πρόγραµµα το οποίο έχει συµφωνηθεί µεταξύ του υπερθεµατιστή                      ο οποίος δεν δικαιούται εκπτώσεως του φόρου επί των
και του παραδίδοντος.                                                            εισροών, όσον αφορά τον φόρο προστιθέµενης αξίας που
                                                                                 αναλογεί στο αποκτώµενο αγαθό, ή οι κοινωνοί αποτελούν
                                                                                 αποδέκτες υπηρεσιών;
3.    Π ρι µ ο δ ό τη σ η σ τ ον      τοµέ α       του    ακατ έρ-
      γα σ το υ κ α πν ο ύ
                                                                          Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο δεύτερο ερώτηµα:
Κατόπιν ελέγχου από το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο διαπιστώ-
                                                                          3.     Έχει δικαίωµα εκπτώσεως του φόρου επί των εισροών, σε
θηκε σφάλµα συνιστάµενο στη µη τήρηση του ορίου εγγυήσεως
                                                                                 περίπτωση αγοράς ενός επενδυτικού αγαθού εκ µέρους
όσον αφορά την ποικιλιακή οµάδα καπνού 01 για το έτος εµπορίας
                                                                                 κοινωνίας ιδανικών µεριδούχων την οποία απαρτίζουν δύο
1998.
                                                                                 σύζυγοι, στην περίπτωση που το εν λόγω αγαθό χρησιµοποιεί
                                                                                 µόνον ο ένας εκ των δύο κοινωνών για τους επιχειρηµατικούς
Το σφάλµα αυτό δεν είχε ως αποτέλεσµα την υπέρβαση των ορίων                     του σκοπούς,
ειδικής εγγυήσεως για τις λοιπές ποικιλιακές οµάδες όσον αφορά
το εν λόγω έτος εµπορίας.                                                        α)     µόνον ο ένας αυτός κοινωνός και µόνο για το ποσοστό
                                                                                        του φόρου επί των εισροών που του αναλογεί ως
( 1) ΕΕ L 306 της 8.11.2002, σ. 26. Απόφαση 2002/881/ΕΚ της                             αγοραστής
     Επιτροπής σχετικά µε τον αποκλεισµό από την κοινοτική χρηµατο-
     δότηση ορισµένων δαπανών που πραγµατοποιήθηκαν από τα κράτη                        ή
     µέλη στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Ταµείου Προσανατολισµού και
     Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ), τµήµα Εγγυήσεων.                                         β)     µπορεί να τύχει ο κοινωνός, κατά το άρθρο 17,
( 2) ΕΕ L 297 της 21.11.1996, σ. 1.                                                     παράγραφος 2, στοιχείο α', της οδηγίας
( 3) ΕΕ L 100 της 17.4.1997, σ. 22.                                                     77/388/ΕΟΚ ( 1) εκπτώσεως του φόρου επί των εισροών
( 4) ΕΕ L 74 της 20.3.1992, σ. 18.                                                      που αναλογεί στο ποσοστό κατά το οποίο αυτός
                                                                                        χρησιµοποιεί για επιχειρηµατικούς σκοπούς ολόκληρο
                                                                                        το αγαθό (µε την επιφύλαξη των όρων υπολογισµού
                                                                                        αυτού του ποσοστού κατά το τέταρτο ερώτηµα);
                                                                          4.     Απαιτείται προς άσκηση του δικαιώµατος εκπτώσεως του
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ-                           φόρου επί των εισροών, κατά το άρθρο 18 της οδηγίας
βαλε το Bundesfinanzhof µε διάταξη της 29ης Αυγούστου                            77/388/ΕΟΚ, τιµολόγιο, κατά την έννοια του άρθρου 22,
2002 στην υπόθεση Finanzamt Bergisch Gladbach κατά                               παράγραφος 3, της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ, που να έχει
                      Ηans U. Hundt-Eßwein                                       εκδοθεί αποκλειστικώς γι' αυτόν τον σύζυγο-κοινωνό, µε
                                                                                 µνεία του αναλογούντος σ' αυτόν τιµήµατος και φόρου, ή
                                                                                 αρκεί ένα τιµολόγιο το οποίο να έχει εκδοθεί για τους
                        (Υπόθεση C-25/03)
                                                                                 κοινωνούς-συζύγους, χωρίς ένα τέτοιο διαχωρισµό τιµήµατος
                                                                                 και φόρου;
                          (2003/C 70/16)
                                                                          (1 ) EE ειδ. έκδ. 09/001, σ. 49.
Με διάταξη της 29ης Αυγούστου 2002, η οποία περιήλθε στη
Γραµµατεία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις