CELEX: 62016CN0052
Language: lv
Date: 2016-01-29 00:00:00
Title: Lieta C-52/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 29. janvārī iesniedza Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungārija) – “SEGRO” Kft./Vas Megyei Kormányhivatal Sárvári Járási Földhivatala

18.4.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 136/16
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 29. janvārī iesniedza Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungārija) – “SEGRO” Kft./Vas Megyei Kormányhivatal Sárvári Járási Földhivatala
   
   (Lieta C-52/16)
   (2016/C 136/22)
   Tiesvedības valoda – ungāru
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: “SEGRO” Kft.
   
   
      Atbildētāja: Vas Megyei Kormányhivatal Sárvári Járási Földhivatala
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai Līguma par Eiropas Savienības darbību 49. un 63. pants un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 17. un 47. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem pretrunā ir tāds dalībvalsts tiesiskais regulējums kā pamatlietā apstrīdētais, kurā – neizsverot citus kritērijus – ir noteikts pienākums atcelt lietošanas tiesības uz lauksaimniecības nekustamo īpašumu, kas ir reģistrētas uz komercsabiedrību vai fizisko personu vārda, kuras nav īpašnieka tuvi radinieki, vienlaikus nenosakot izbeigto lietošanas tiesību īpašniekiem atlīdzību par tiem nodarītajiem mantiskajiem zaudējumiem, kas, lai arī nav paredzēta saistībā ar norēķinu starp līgumslēdzējām pusēm, izriet no spēkā esošajiem līgumiem?
            
         
               2)
            
            
               Vai Līguma par Eiropas Savienības darbību 49. un 63. pants un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 17. un 47. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem pretrunā ir tāds dalībvalsts tiesiskais regulējums kā pamatlietā apstrīdētais, kurā – neizsverot citus kritērijus – ir noteikts pienākums atcelt lietošanas tiesības uz lauksaimniecības nekustamo īpašumu, kas ir reģistrētas uz komercsabiedrību vai fizisko personu vārda, kuras nav īpašnieka tuvi radinieki, saskaņā ar pirms 2014. gada 30. aprīļa noslēgtajiem līgumiem, un vienlaikus izbeigto lietošanas tiesību īpašniekiem ir noteikta atlīdzība par mantiskajiem zaudējumiem, kas, lai arī nav paredzēta saistībā ar norēķinu starp līgumslēdzējām pusēm, izriet no spēkā esošajiem līgumiem?