CELEX: 62009TN0355
Language: ro
Date: 2009-09-14 00:00:00
Title: Cauza T-355/09: Acțiune introdusă la 14 septembrie 2009 — Reber Holding/OAPI — Wedl & Hofmann (Walzer Traum)

21.11.2009   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 282/50
            
         Acțiune introdusă la 14 septembrie 2009 — Reber Holding/OAPI — Wedl & Hofmann (Walzer Traum)
   (Cauza T-355/09)
   2009/C 282/96
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Reber Holding GmbH & Co. KG (Bad Reichenhall, Germania) (reprezentanți: O. Spuhler și M. Geitz, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Wedl & Hofmann GmbH (Mils/Hall in Tirol, Austria)
   
      Concluziile reclamantei
   
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne din 9 iulie 2009 în cauza R 623/2008-4;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: Wedl & Hofmann GmbH
   
      Marca comunitară vizată: marca figurativă „Walzer Traum” pentru produse din clasele 21 și 30 (cererea de înregistrare 4 593 752)
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: reclamanta
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca verbală germană „Walzertraum” pentru produse din clasa 30 (nr. 1 092 615), întrucât opoziția nu a fost formulată decât împotriva înregistrării produselor din clasa 30
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția
   
      Decizia camerei de recurs: anulează decizia atacată și respinge opoziția
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 42 alineatul (2) prima teză din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 (1), precum și a principiului general al egalității de tratament în ceea ce privește interpretarea noțiunii de utilizare serioasă a mărcii invocate în cadrul opoziției.
   
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară (JO L 78, p. 1).