CELEX: 62020TN0587
Language: bg
Date: 2020-09-24 00:00:00
Title: Дело T-587/20: Жалба, подадена на 24 септември 2020 г. — MO/Съвет

14.12.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 433/55
            
         
      Жалба, подадена на 24 септември 2020 г. — MO/Съвет
      (Дело T-587/20)
      (2020/C 433/70)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: MO (представител: A. Guillerme, адвокат)
      
         Ответник: Съвет на Европейския съюз
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени решението на Органа по назначаването от 19 ноември 2019 г. за преназначаването на МО в отдела за писмени преводи на румънски език,
               
            
                  —
               
               
                  да отмени атестационния доклад на жалбоподателя за 2019 г.,
               
            
                  —
               
               
                  да установи наличието на незаконосъобразно поведение на администрацията спрямо жалбоподателя, считано от 2016 г., и да осъди ответника да му плати сумата от 277 371,36 EUR за претърпените вреди,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание, що се отнася до отмяната на решението за преназначаване в отдела за писмени преводи на румънски език, свързано с нарушение на правото спрямо него да се положи дължимата грижа. Това основание има две части.
                  
                              —
                           
                           
                              Първа част, свързана с обстоятелството, че решението за преназначаване не отчитало нито интереса на службата, нито интереса на жалбоподателя, нито принципа на еквивалентност на длъжностите.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Втора част, свързана с незачитане на правото да бъде изслушан преди приемане на решението да бъде преназначен.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Второ основание, що се отнася до отмяната на решението за преназначаване на жалбоподателя в отдела за писмени преводи на румънски език, свързано с нарушение на правото на изслушване. Това основание има две части.
                  
                              —
                           
                           
                              Първа част, свързана с незачитане на правото на предварително изслушване, като на жалбоподателя не са били съобщени данните, позволяващи му да се защити надлежно.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Втора част, свързана с фактически грешки и явна грешка в преценката, опорочаващи атестационния доклад на жалбоподателя за 2019 г.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Трето основание, що се отнася до обезщетението за вреди, оценени на 277 371,36 EUR — с възможност за увеличаване или намаляване на този размер в хода на производството, което основание е свързано с незаконосъобразното поведение и незаконосъобразните решения на Съвета. Това основание има 5 части.
                  
                              —
                           
                           
                              Първа част, свързана с незаконосъобразното поведение на администрацията по време на и след административното разследване за тормоз по отношение на жалбоподателя.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Втора част, свързана с незаконосъобразността на решението за преназначаване, което е в основата на вредите, чието поправяне иска жалбоподателят.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Трета част, свързана с неатестирането на жалбоподателя по повод на реформата на Правилника от 2014 г.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Четвърта част, свързана с нарушение на защитата на медицинските данни на жалбоподателя.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Пета част, свързана с незаконосъобразност на процедурата за оценяване за 2019 г.