CELEX: 62009TA0225
Language: pl
Date: 2010-04-28 00:00:00
Title: Sprawa T-225/09: Wyrok Sądu z dnia 28 kwietnia 2010 r. — Claro przeciwko OHIM — Telefónica (Claro) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie trójwymiarowego wspólnotowego znaku towarowego Claro — Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy CLARO — Niedopuszczalność odwołania wniesionego do izby odwoławczej — Artykuły 59 i 62 rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 60 i 64 rozporządzenia (WE) nr 207/2009) — Zasada 49 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2868/95)

5.6.2010   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 148/30
            
         Wyrok Sądu z dnia 28 kwietnia 2010 r. — Claro przeciwko OHIM — Telefónica (Claro)
   (Sprawa T-225/09) (1)
   
   (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie trójwymiarowego wspólnotowego znaku towarowego Claro - Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy CLARO - Niedopuszczalność odwołania wniesionego do izby odwoławczej - Artykuły 59 i 62 rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 60 i 64 rozporządzenia (WE) nr 207/2009) - Zasada 49 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2868/95)
   2010/C 148/53
   Język postępowania: hiszpański
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Claro, SA (São Paulo, Brazylia) (przedstawiciele: adwokaci E. Armijo Chávarri i A. Castán Pérez-Gómez)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (przedstawiciel: J.F. Crespo Carrillo, pełnomocnik)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również: Telefónica SA (Madryt, Hiszpania)
   
      Przedmiot
   
   Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 26 lutego 2009 r. (sprawa R 1079/2008-8) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Telefónica, SA a BCP S/A
   
      Sentencja
   
   
               1)
            
            
               Skarga zostaje oddalona.
            
         
               2)
            
            
               Claro, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.
            
         
      (1)  Dz.U. C 180 z 1.8.2009.