CELEX: 62017TN0813
Language: es
Date: 2017-12-14 00:00:00
Title: Asunto T-813/17: Recurso interpuesto el 14 de diciembre de 2017 — Nerantzaki/Comisión

12.2.2018   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 52/39
            
         Recurso interpuesto el 14 de diciembre de 2017 — Nerantzaki/Comisión
   (Asunto T-813/17)
   (2018/C 052/52)
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Eleni Nerantzaki (Bruselas, Bélgica) (representante: N. Korogiannakis, abogado)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la decisión del comité de selección de la EPSO de 7 de marzo de 2017 de no admitir a la demandante a la fase siguiente de la oposición EPSO/AD/331/16.
            
         
               —
            
            
               Anule la decisión de la autoridad facultada para proceder a los nombramientos Ares(2017)s. 4916702 de 14 de septiembre de 2017 por la que se desestima la reclamación de la demandante contra la decisión de no admitirla a la oposición EPSO/AD/331/16.
            
         
               —
            
            
               Condene a la parte demandada a cargar con las costas de la demandante y con los demás gastos en los que incurrió en el presente procedimiento.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.
   
            
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en el error manifiesto de apreciación cometido por la demandada en la evaluación de la cualificación profesional de la demandante.
            
         
            
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en la vulneración del anuncio de oposición EPSO/AD/331/16.
            
         
            
               3.
            
            
               Tercer motivo, basado en una fundamentación inadecuada y contradictoria en la medida en que vulnera tanto el artículo 25 como el artículo 90, apartado 2, del Estatuto.