CELEX: 62008CJ0150
Language: et
Date: 2009-05-07
Title: Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 7. mai 2009.#Siebrand BV versus Staatssecretaris van Financiën.#Eelotsusetaotlus: Hoge Raad der Nederlanden - Madalmaad.#Kombineeritud nomenklatuur - Tariifirubriigid 2206 ja 2208 - Kääritatud jook, mis sisaldab destilleeritud alkoholi - Puuviljadest või loodustootest saadud jook - Ainete lisamine - Tagajärjed - Algse joogi maitse, lõhna ja välimuse kaotamine.#Kohtuasi C-150/08.

Kohtuasi C‑150/08
      Siebrand BV
      versus
      Staatssecretaris van Financiën
      (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hoge Raad der Nederlanden)
      Kombineeritud nomenklatuur – Tariifirubriigid 2206 ja 2208 – Kääritatud jook, mis sisaldab destilleeritud alkoholi – Puuviljadest või loodustootest saadud jook – Ainete lisamine – Tagajärjed – Algse joogi maitse, lõhna ja välimuse kaotamine
      Kohtuotsuse kokkuvõte
      Ühine tollitariifistik – Tariifirubriik – Puuviljadest või loodustootest erinevate ainete lisamisel saadud kääritatud jook,
            mis sisaldab destilleeritud alkoholi
      (Nõukogu määruse nr 2658/87 I lisa rubriigid 2206 ja 2208; komisjoni määrus nr 2587/91)
      Algselt määruse nr 2658/87 tariifi‑ ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta I lisas toodud kombineeritud
         nomenklatuuri, mida on muudetud määrusega nr 2587/91, rubriiki 2206 kuulunud kääritatud alkoholi baasil toodetud joogid, millele
         on lisatud teatud osas destilleeritud alkoholi, vett, suhkrusiirupit, aroome, värvaineid ja osadele neist veel koort, millega
         nad on kaotanud konkreetsest puuviljast või konkreetsest loodustootest toodetud joogi maitse, lõhna ja/või välimuse, ei kuulu
         kombineeritud nomenklatuuri rubriiki 2206, vaid selle rubriiki 2208, kui võtta arvesse esiteks nende olulisi objektiivseid
         tunnuseid ja omadusi, eelkõige destilleeritud alkoholi sisaldust ja teiseks nende organoleptilisi omadusi ja lõpuks nende
         tarvitamist alkohoolsete jookidena.
      
      (vt punktid 35–40 ja resolutsioon)
EUROOPA KOHTU OTSUS (kolmas koda)
      7. mai 2009(*)
      
      Kombineeritud nomenklatuur – Tariifirubriigid 2206 ja 2208 – Kääritatud jook, mis sisaldab destilleeritud alkoholi – Puuviljadest või loodustootest saadud jook – Ainete lisamine – Tagajärjed – Algse joogi maitse, lõhna ja välimuse kaotamine
      Kohtuasjas C‑150/08,
      mille ese on EÜ artikli 234 alusel Hoge Raad der Nederlanden’i (Madalmaad) 21. märtsi 2008. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotlus,
         mis saabus Euroopa Kohtusse 14. aprillil 2008, menetluses
      
      Siebrand BV
      versus
      Staatssecretaris van Financiën,
      
      EUROOPA KOHUS (kolmas koda),
      koosseisus: koja esimees A. Rosas, kohtunikud A. Ó Caoimh, J. N. Cunha Rodrigues, J. Klučka (ettekandja) ja A. Arabadjiev,
      kohtujurist: J. Kokott,
      kohtusekretär: ametnik R. Şereş,
      arvestades kirjalikus menetluses ja 4. märtsi 2009. aasta kohtuistungil esitatut,
      arvestades märkusi, mille esitasid:
      –        Siebrand BV, esindaja: advocaat G. J. Slooten,
      
      –        Madalmaade valitsus, esindajad: C. M. Wissels ja M. Noort,
      –        Kreeka valitsus, esindajad: I. Bakopoulos, O. Patsopoulou ja M. Tassopoulou,
      –        Ühendkuningriigi valitsus, esindaja: V. Jackson, keda abistas barrister K. Beal,
      
      –        Euroopa Ühenduste Komisjon, esindajad: A. Sipos ja W. Roels,
      arvestades pärast kohtujuristi ärakuulamist tehtud otsust lahendada kohtuasi ilma kohtujuristi ettepanekuta,
      on teinud järgmise
      otsuse
      1        Eelotsusetaotlus puudutab seda, kuidas tõlgendada nõukogu 23. juuli 1987. aasta määruse (EMÜ) nr 2658/87 tariifi‑ ja statistikanomenklatuuri
         ning ühise tollitariifistiku kohta (EÜT L 256, lk 1; ELT eriväljaanne 02/02, lk 382) I lisas toodud kombineeritud nomenklatuuri
         (edaspidi „KN”), mida on muudetud komisjoni 26. juuli 1991. aasta määrusega (EMÜ) nr 2587/91 tariifi‑ ja statistikanomenklatuuri
         ning ühise tollitariifistiku kohta (EÜT L 259, lk 1; edaspidi „määrus nr 2658/87”).
      
      2        Taotlus esitati Kampenis (Madalmaad) asuva äriühingu Siebrand BV (edaspidi „Siebrand”) ning Staatssecretaris van Financiën
         (rahandusasjade riigisekretär, edaspidi „Staatssecretaris”) vahelises kohtuvaidluses seoses kaheksa aktsiisimaksude ümberarvutusega
         selle äriühingu poolt 2003. aasta juulist kuni 2004. aasta veebruarini toodetud kolme alkohoolse joogi suhtes.
      
       Õiguslik raamistik
      3        Põhikohtuasjas käsitletavad aktsiisimaksude ümberarvutused tehti Wet op de accijns (Madalmaade aktsiisimaksude seaduse) alusel,
         millega võeti üle nõukogu 19. oktoobri 1992. aasta direktiiv 92/83/EMÜ alkoholi ja alkohoolsete jookide aktsiisimaksude struktuuri
         ühtlustamise kohta (EÜT L 316, lk 21; ELT eriväljaanne 09/01, lk 206).
      
      4        Nõukogu 19. oktoobri 1992. aasta direktiivis 92/84/EMÜ alkoholi ja alkohoolsete jookide aktsiisimäära ühtlustamise kohta (EÜT L 316,
         lk 29; ELT eriväljaanne 09/01, lk 213) sätestatud aktsiisimaksu määraga maksustatavate toodete kategooriate kindlakstegemiseks
         viitab direktiivi 92/83 artikkel 26 sama direktiivi vastuvõtmise ajal kehtinud KN‑ile.
      
       Kombineeritud nomenklatuur
      5        Kombineeritud nomenklatuur põhineb kaupade kirjeldamise ja kodeerimise ülemaailmsel harmoneeritud süsteemil (edaspidi „HS”),
         mille töötas välja Tollikoostöö Nõukogu, nüüd Maailma Tolliorganisatsioon, ning mis jõustati 14. juunil 1983 Brüsselis sõlmitud
         rahvusvahelise konventsiooniga ja kiideti Euroopa Majandusühenduse nimel heaks nõukogu 7. aprilli 1987. aasta otsusega 87/369/EMÜ
         rahvusvahelise kaupade kirjeldamise ja kodeerimise harmoneeritud süsteemi konventsiooni ja selle muutmisprotokolli sõlmimise
         kohta (EÜT L 198, lk 1; ELT eriväljaanne 02/02, lk 288).
      
      6        Määruse nr 2658/87 artikli 3 lõike 1 punkti a kohaselt vastavad KN‑i rubriikide ja alamrubriikide esimesed kuus numbrit HS‑ile.
      
      7        Kombineeritud nomenklatuuri esimese osa I jao A osas sätestatud kaupade KN‑i klassifitseerimise üldreeglid (edaspidi „üldreeglid”)
         näevad ette:
      
      „Kaupade klassifitseerimine [KN‑i] toimub järgmiste põhimõtete kohaselt.
      1.      Jaotiste, kaubagruppide ja alamgruppide nimetused on antud suunaval eesmärgil; ametlik klassifitseerimine peab toimuma lähtuvalt
         rubriikide kirjeldustest ja vastavate jaotiste ja gruppide märkustest ning alljärgnevatest sätetest tingimusel, et need rubriigid
         või märkused ei näe ette muud.
      
      2.      […]
      b)      Iga viidet rubriigis mingile materjalile või ainele tuleb vaadelda kehtivana ka selle materjali või aine segu või ühendi kohta
         teiste materjalide või ainetega. […] Rohkem kui ühest materjalist või ainest koosnevaid kaupu klassifitseeritakse reegli 3
         kohaselt.
      
      3.      Kui reegli 2 punkti b kohaldamisel või mõnel muul põhjusel kaup osutub esmapilgul klassifitseeritavaks kahte või enamasse
         rubriiki, toimub klassifitseerimine järgmiselt:
      
      a)      kaupa täpsemalt kirjeldav rubriik on eelistatud üldisemat kirjeldust sisaldavate rubriikide ees. Kui aga kaks või enam rubriiki
         kirjeldavad vaid osa ainetest või materjalidest, mis sisalduvad segatud […] tootes, […] siis vaadeldakse neid rubriike nende
         kaupade suhtes kui võrdselt sobivaid, isegi kui üks rubriikidest kirjeldab kaupa täielikumalt või täpsemalt;
      
      b)      segud, […], mida pole võimalik klassifitseerida reegli 3 punkti a järgi, klassifitseeritakse materjali […] järgi, mis määrab
         nende põhiomadused, kui selline kriteerium on rakendatav.
      
      […]”
      8        Põhikohtuasjas vaidluse all olevate kaupade kohta on KN‑is IV jaotis pealkirjaga „Valmistoidukaubad; joogid, alkohol ja äädikas;
         tubakas ja tööstuslikud tubakaasendajad”. See osa sisaldab eelkõige gruppi 22 pealkirjaga „Joogid, alkohol ja äädikas”. Nimetatud
         grupp sisaldab omakorda rubriiki 2206 pealkirjaga „Muud kääritatud joogid (näiteks õuna‑ ja pirnisiider, mõdu); kääritatud
         jookide segud omavahel või mittealkohoolsete jookidega, mujal nimetamata” ning rubriiki 2208 pealkirjaga „Denatureerimata
         etüülalkohol alkoholisisaldusega alla 80% mahust; piiritusjoogid, liköörid ja muud alkohoolsed joogid […]”.
      
      9        Määruse nr 2658/87 artikli 9 lõike 1 punkti a teise taande ning artikli 10 kohaselt töötab Euroopa Komisjon välja KN‑i selgitavad
         märkused.
      
      10      Kombineeritud nomenklatuuri rubriiki 2206 selgitav märkus määratleb „muude”, alamrubriikidesse 2206 00 31–2206 00 89 kuuluvate
         toodete suhtes:
      
      „Nendesse alamrubriikidesse kuuluvad ka HS‑i selgitavate märkuste rubriigi 2206 teise lõigu punktides 1–10 kirjeldatud tooted
         [kääritatud joogid].” [Täpsustatud tõlge]
      
      11      „Mittevahutavad, nõudes mahuga” jookide, mida puudutavad alamrubriigid 2206 00 51 kuni 2206 00 89, mõistet täpsustatakse KN‑i
         rubriiki 2206 selgitavas märkuses järgmiselt:
      
      „Nendesse alamrubriikidesse kuuluvad joogid, mis ei ole valmistatud loomulikul kääritamisel värskete viinamarjade virdest,
         vaid on kääritatud kontsentreeritud viinamarjavirdest. See virre on hästi säiliv ja seda saab vajadusel laagerdada.
      
      Kääritamisprotsess käivitatakse tavaliselt pärmiga. Virdesse võidakse lisada enne käärimist või käärimise ajal ka suhkrut.
         Sellise protsessi tulemusena saadud toodet võidakse lõpuks magustada, kangendada või segustada.”
      
      12      Kombineeritud nomenklatuuri rubriiki 2208 selgitav märkus on sõnastatud järgmiselt:
      
      „Piiritusjoogid, liköörid ja muud alkohoolsed joogid on rubriigi 2208 tähenduses alkoholi sisaldavad vedelikud, mis on tavaliselt
         mõeldud nautimiseks ja mis on valmistatud:
      
      –      kas vahetult destilleerimisel (ka lõhna‑ ja maitseainelisandiga) loomulikult käärinud vedelikest, nt veinist või siidrist,
         või eelnevalt kääritatud puuviljast, pressimisjäätmetest, teraviljast või muudest taimesaadustest,
      
      –      lihtsalt mitmesuguste aromaatsete ainete, ka suhkru, lisamisel destilleeritud alkoholile.
      Erinevad alkohoolsed joogid on kirjeldatud HS‑i selgitavate märkuste rubriigi 2208 kolmanda lõigu punktides 1–17.
      Denatureerimata alkoholi kohta tuleb märkida, et see klassifitseeritakse käesolevasse rubriiki ka siis, kui selle alkoholisisaldus
         on 80% mahust või rohkem, olenemata sellest, kas toode on vahetult tarbitav jook või mitte.
      
      Sellesse rubriiki ei kuulu käärimisel saadud alkohoolsed joogid (rubriigid 2203 00–2206 00).”
       Harmoneeritud süsteem
      13      14. juuni 1983. aasta HS‑i rahvusvahelise konventsiooni artikli 3 lõike 1 kohaselt kohustub iga konventsiooniosaline tagama,
         et tema tollitariifi‑ ja statistikanomenklatuurid on HS‑iga kooskõlas. Selleks peavad konventsiooniosalised seega kasutama
         kõiki HS‑i rubriike ja alarubriike ilma täienduste või muudatusteta ning nende vastavate arvkoodidega. Sama säte näeb ette,
         et konventsiooniosalised kohustuvad kasutama HS‑i üldiseid tõlgendamisreegleid ning märkusi jaotise, grupi ja alamrubriigi
         kohta, ega muuda HS‑i jaotiste, gruppide, rubriikide või alamrubriikide kohaldamisala.
      
      14      Maailma Tolliorganisatsioon töötab välja HS‑i selgitavad märkused. HS‑i selgitav märkus KN‑i rubriigi 2206 kohta on sõnastatud
         järgmiselt:
      
      „Sellesse rubriiki kuuluvad kõik kääritatud joogid, muud kui rubriikidesse 2203 kuni 2205 kuuluvad.
      Siia kuuluvad inter alia:
      1)      Siider, alkohoolne jook, mis on saadud õunamahla kääritamisel.
      […]
      Kõik need joogid võivad olla kas loomulikult vahutavad või siis kunstlikult rikastatud süsihappegaasiga. Nad jäävad sellesse
         rubriiki klassifitseerituks ka juhul kui neid on kangemaks muudetud alkoholi lisamise teel või nende alkoholisisaldust on
         suurendatud edasise kääritamise teel, tingimusel et neil säilivad sellesse rubriiki kuuluvate toodete omadused.
      
      Sellesse rubriiki kuuluvad ka mittealkohoolsete jookide ja kääritatud jookide segud ning grupi 22 eelpooltoodud rubriikides
         kirjeldatud kääritatud jookide omavahelised segud, millede alkoholisisaldus üle 0,5% mahust, näiteks segud limonaadist ja
         õllest või veinist, segud õllest ja veinist.
      
      […]”.
      15      HS‑i rubriiki 2208 selgitav märkus näeb ette:
      
      „Sellesse rubriiki kuuluvad, sõltumata nende alkoholisisaldusest:
      A)      Kanged alkohoolsed joogid, mis on toodetud veini, siidri või teiste kääritatud jookide või kääritatud teravilja või muude
         taimsete saaduste destilleerimisel ilma maitseainete lisamiseta; nad on täielikult või osaliselt säilitanud teisesed koostisosad
         (kõrgemad alkoholid, estrid, aldehüüdid, happed jne), millised annavad saadud kangetele alkohoolsetele jookidele neile iseloomuliku
         maitse ja aroomi.
      
      B)      Liköörid ja kordialid ehk piiritusjoogid, millele on lisatud suhkrut, mett või muid loodusliku päritoluga magusaineid või
         ekstrakte (näiteks piiritusjoogid, mis on saadud destilleerimise teel või etanooli või destilleeritud piirituse segamisel
         ühe või mitme järgmise koostisosaga: puuvili, õied või muud taimeosad, ekstraktid, essentsid, eeterlikud õlid või mahlad,
         kontsentreeritud või kontsentreerimata). Kõnealuste toodete hulka kuuluvad ka suhkrukristalle sisaldavad liköörid ja kordialid,
         puuviljaliköörid, munaliköörid, ürdiliköörid, marjaliköörid, vürtsiliköörid, teeliköörid, šokolaadiliköörid, piimaliköörid
         ja meeliköörid.
      
      C)      Kõik muud selle grupi eelmistesse rubriikidesse mittekuuluvad alkohoolsed joogid.”
      16      Näidetena nendest toodetest nimetab selgitav märkus muu hulgas:
      
      „[…]
      7)      Liköörid, milliseid tuntakse „creme” nime all kas nende konsistentsi või värvi tõttu. Nad on tavaliselt suhteliselt madala alkoholisisaldusega ja väga magusad
         (näiteks kakao, banaani, vanilje, kohvi kreemid). Rubriik hõlmab ka kangeid alkohoolseid jooke, mis sisaldavad niisuguste
         toodete nagu munakollase või koore piiritusemulsioone.
      
      8)      Rataafiad. Need on sellised liköörid, mis on saadud puuviljamahladest; nad sisaldavad sageli vähest kogust lisatud aromaatseid
         aineid (rataafia kirssidest, mustsõstardest, vaarikatest, aprikoosidest jne).
      
      […]
      15)      Puu‑ või köögiviljamahlad, mis sisaldavad lisatud alkoholi ja millede alkoholisisaldus ületab 0,5% mahust, muud kui rubriiki 2204
         kuuluvad tooted.
      
      […]
      17)      Veinijoogid, mis on valmistatud veini simuleerimiseks, segades destilleeritud alkoholi puuvilja‑ või marjamahla ja/või vee,
         suhkru, värv‑ ning maitseainete või muude koostisosadega, muud kui tooted rubriigist 2204.”
      
      17      HS‑i üldreegli 3.b selgituse 8 kohaselt võib põhiiseloomu määrav tegur varieeruda sõltuvalt kauba liigist – näiteks võib seda
         määrata materjal või komponendi olemus, maht, kogus, mass või väärtus – ehk lähtuda koostismaterjali osast kauba kasutamisel.
      
       Põhikohtuasi ja eelotsuse küsimused
      18      Siebrand on alkohoolseid ja alkoholivabu jooke tootev äriühing. Ta toodab muu hulgas kolme alkohoolset jooki: Pina Colada,
         Whiskey Cream ja Apfel Coctail. Neid jooke toodetakse siidri baasil, millele lisatakse destilleeritud alkoholi, vett, suhkrusiirupit,
         erinevaid aroome ja värvaineid; joogid Pina Colada ja Whiskey Cream toodetakse lisaks spetsiifiliselt koore baasil. Nimetatud
         kolmes tootes on alkoholisisaldus 14,5% mahust, millest 12% saadakse destilleeritud alkoholist ning 2,5%-st õunakontsentraadi
         kääritamise teel saadud alkoholist.
      
      19      Kuni 1. jaanuarini 2003 klassifitseeris maksuhaldur vaidlusalused tooted KN‑i rubriiki 2206, mille alusel määrati ka nendele
         toodetele kohaldatavad aktsiisimaksu määrad. Vastavalt Staatssecretaris van Financiën’i (riigisekretär) 15. jaanuari 2003. aasta
         otsusele asus maksuhaldur seisukohale, et vaidlusaluseid jooke tuleb nende alkoholisisalduse ning olemuse tõttu klassifitseerida
         alates 1. jaanuarist 2003 KN‑i rubriiki 2208. Sellest tulenevalt tõuseb ka aktsiisimaksu määr.
      
      20      Maksuhaldur lükkas uute maksumäärade kohaldamise edasi kuni 1. juulini 2003 ning saatis ajavahemiku 2003. aasta juulist kuni
         2004. aasta veebruarini eest Siebrandile kaheksa ümberarvutuse teadet. Viimane vaidlustas need ümberarvutused, kuid vaide
         rahuldamata jätmise otsuses jäi maksuhaldur oma senisele seisukohale.
      
      21      Seepeale esitas Siebrand kaebuse Gerechtshof te Arnhem’ile, kes leidis, et vaidlusalused tooted tuleb klassifitseerida KN‑i
         rubriiki 2208.
      
      22      Selle otsuse peale Siebrandi esitatud kassatsioonkaebust lahendanud Hoge Raad der Nederlanden otsustas menetluse peatada ja
         esitada Euroopa Kohtule järgmised eelotsuse küsimused:
      
      „1.      Kas jooki, mis sisaldab teatud osa destilleeritud alkoholi, kuid vastab muus osas [KN‑i] rubriigi 2206 kirjeldusele, saab
         klassifitseerida sellesse rubriiki, kui tegemist on kääritatud joogiga, mis on vee ja teatud ainete lisamisel kaotanud konkreetsest
         puuviljast või konkreetsest loodustootest toodetud joogi maitse, lõhna ja/või välimuse?
      
      2.      Kui eelmisele küsimusele tuleb vastata jaatavalt, siis: milliste kriteeriumide alusel tuleb kindlaks määrata, kas jook tuleb
         sellest hoolimata klassifitseerida KN‑i rubriiki 2208, kuna see sisaldab destilleeritud alkoholi?”
      
       Eelotsuse küsimused
      23      Oma küsimustega, mida tuleb uurida koos, soovib eelotsusetaotluse esitanud kohus sisuliselt teada, kas algselt KN‑i rubriiki 2206
         kuulunud kääritatud alkoholi baasil toodetud joogid, millele on lisatud teatud osas destilleeritud alkoholi, vett, suhkrusiirupit,
         aroome, värvaineid, ja osadele neist veel koort, millega nad on kaotanud konkreetsest puuviljast või konkreetsest loodustootest
         toodetud joogi maitse, lõhna ja/või välimuse, kuuluvad kääritatud jookidena KN‑i rubriiki 2206 või destillaatidena KN‑i rubriiki 2208.
      
      24      Selles osas tuleb meenutada väljakujunenud kohtupraktikat, mille kohaselt on õiguskindluse ning lihtsa kontrolli tagamiseks
         vajalik, et kaupade tariifse klassifitseerimise otsustavaks kriteeriumiks oleksid üldjuhul kauba objektiivsed tunnused ja
         omadused, nagu need on kindlaks määratud KN‑i rubriigi ning jaotise või grupi märkuste sõnastuses (vt eelkõige 18. juuli 2007. aasta
         otsus kohtuasjas C‑142/06: Olicom, EKL 2007, lk I‑6675, punkt 16, ja 11. detsembri 2008. aasta otsus liidetud kohtuasjades C‑362/07
         ja C‑363/07: Kip Europe jt, kohtulahendite kogumikus veel avaldamata, punkt 26).
      
      25      Ühise tollitariifistiku rubriikidele eelnevad märkused, samuti nagu komisjoni poolt KN‑i juurde ning Maailma Tolliorganisatsiooni
         poolt HS‑i juurde välja töötatud selgitavad märkused aitavad oluliselt kaasa erinevate rubriikide ulatuse tõlgendamisele,
         ent nad pole siiski õiguslikult siduvad (vt eespool viidatud kohtuotsus Olicom, punkt 17; 6. detsembri 2007. aasta otsus kohtuasjas C‑486/06:
         Van Landeghem, EKL 2007, lk I‑10661, punkt 25, ja 27. novembri 2008. aasta otsus kohtuasjas C‑403/07: Metherma, kohtulahendite
         kogumikus veel avaldamata, punkt 48).
      
      26      Tuleb märkida, et vastavalt HS‑i selgitavale märkusele KN‑i rubriigi 2206 kohta ei välista selle rubriigi jookidele alkoholi
         lisamine nende jookide sinna rubriiki klassifitseerimist, tingimusel et neil säilivad sellesse rubriiki kuuluvate toodete,
         see tähendab kääritatud jookide omadused.
      
      27      Eelotsusetaotlusest nähtub aga, et vaidlusalused joogid on kaotanud konkreetsest puuviljast või konkreetsest loodustootest
         toodetud joogi, see tähendab kääritatud joogi maitse, lõhna ja välimuse. Selliseid tooteid ei saa klassifitseerida KN‑i rubriiki 2206.
      
      28      Selliste toodete klassifitseerimise osas tuleb meenutada, et üldreegli 2.b kohaselt tuleb iga viidet rubriigis mingile materjalile
         või ainele vaadelda kehtivana ka selle materjali või aine segu või ühendi kohta teiste materjalide või ainetega. Sellega on
         tegemist ka niisuguste toodete puhul, nagu käsitletakse põhikohtuasjas ja mis sisaldavad nii kääritatud kui destilleeritud
         alkoholi. Need materjalid kuuluvad erinevatesse tariifirubriikidesse.
      
      29      Üldreegel 3.a selgitab, et kui üldreegli 2.b kohaldamisel või mõnel muul põhjusel osutub kaup esmapilgul klassifitseeritavaks
         kahte või enamasse rubriiki, on kaupa täpsemalt kirjeldav rubriik eelistatud üldisemat kirjeldust sisaldavate rubriikide ees.
      
      30      Kui niisugused tooted, nagu on vaidluse all põhikohtuasjas, koosnevad erinevatest materjalidest ja kumbki eespool viidatud
         alamrubriik ei kirjelda kaupu teisest täpsemalt, siis on üldreegel 3.b ainus säte, millele vaidlusaluste toodete klassifitseerimise
         seisukohalt võib tugineda (vt 21. juuni 1988. aasta otsus kohtuasjas 253/87: Sportex, EKL 1988, lk 3351, punkt 7, ja 26. oktoobri
         2006. aasta otsus kohtuasjas C‑250/05: Turbon International, EKL 2006, lk I‑10531, punkt 20).
      
      31      Üldreegli 3.b kohaselt peab selleks, et toodet tariifselt klassifitseerida, tegema kindlaks, milline selle toote koostisosa
         määrab toote põhiomadused (vt 10. mai 2001. aasta otsus kohtuasjas C‑288/99: VauDe Sport, EKL 2001, lk I‑3683, punkt 25; 7. veebruari
         2002. aasta otsus kohtuasjas C‑276/00: Turbon International, EKL 2002, lk I‑1389, punkt 26, ja eespool viidatud 26. oktoobri
         2006. aasta otsus kohtuasjas Turbon International, punkt 21).
      
      32      Järelikult tuleb kindlaks teha, milline põhikohtuasjas vaidluse all olevate toodetega sarnaste toodete koostisosa määrab selle
         põhiomadused.
      
      33      Eelotsusetaotlusest nähtub, et need tooted on valmistatud siidrist, millele on lisatud destilleeritud alkoholi, vett, suhkrut
         siirupi vormis, erinevaid aroome ja värvaineid ning jookidele Pina Colada ja Whiskey Cream lisaks koort. Valmistoodete alkoholisisaldus
         on 14,5% mahust, millest 2,5% moodustab siidri kääritamise teel saadud alkohol ning 12% lisatud destillaat.
      
      34      HS‑i üldreegli 3.b selgituse 8 kohaselt võib põhiiseloomu määrav tegur varieeruda sõltuvalt kauba liigist – näiteks võib seda
         määrata materjal või komponendi olemus, maht, kogus, mass või väärtus – ehk lähtuda koostismaterjali osast kauba kasutamisel.
      
      35      Niisuguste toodete, nagu on vaidluse all põhikohtuasjas, põhiomaduste kindlakstegemisel saab arvestada mitme objektiivse tunnuse
         ning omadusega. Esiteks tuleb tõdeda, et destilleeritud alkohol mõjutab mitte üksnes toote kogumahtu, vaid ka alkoholisisaldust
         rohkem kui kääritatud alkohol.
      
      36      Seejärel tundub olevat vajalik selgitada, kas selle toote erilised organoleptilised omadused vastavad KN‑i rubriiki 2208 klassifitseeritud
         toodete omadustele. Väljakujunenud kohtupraktika kohaselt võib nimelt maitse kujutada endast toote objektiivset tunnust ja
         omadust (vt selle kohta 28. oktoobri 2004. aasta otsus kohtuasjas C‑124/03: Artrada jt, EKL 2004, lk I‑10297, punkt 41, ja
         8. juuni 2006. aasta otsus kohtuasjas C‑196/05: Sachsenmilch, EKL 2006, lk I‑5161, punkt 37).
      
      37      Nagu juba märgitud, on niisugused tooted, nagu on vaidluse all põhikohtuasjas, kaotanud vee ning teiste ainete lisamise tõttu
         konkreetsest puuviljast või konkreetsest loodustootest toodetud joogi, see tähendab kääritatud joogi maitse, lõhna ja välimuse.
         Nende toodete erilised organoleptilised omadused, mis määravad nende põhiomadused, vastavad järelikult KN‑i rubriiki 2208
         klassifitseeritud toodetele.
      
      38      Lõpetuseks tuleb meenutada, et objektiivseks klassifitseerimise kriteeriumiks võib olla ka toote kasutuseesmärk, juhul kui
         see on nimetatud tootele omane ja seda saab hinnata selle kauba objektiivsete tunnuste ning omaduste alusel (vt 1. juuni 1995. aasta
         otsus kohtuasjas C‑459/93: Thyssen Haniel Logistic, EKL 1995, lk I‑1381, punkt 13; 16. septembri 2004. aasta otsus kohtuasjas C‑396/02:
         DFDS, EKL 2004, lk I‑8439, punkt 29, ja 15. veebruari 2007. aasta otsus kohtuasjas C‑183/06: RUMA, EKL 2007, lk I‑1559, punkt 36).
         On selge, et põhikohtuasjas vaidluse all olevate toodetega sarnaste toodete objektiivsed tunnused ja omadused – vorm, värvus
         ja müüginimetus – vastavad alkohoolsete jookide omadustele.
      
      39      Järelikult vastavad põhikohtuasjas vaidluse all olevate toodetega sarnaste jookide põhitunnused kõik koos KN‑i rubriiki 2208
         kuuluva toote omadustele.
      
      40      Kõike eeltoodut arvestades tuleb esitatud küsimustele vastata, et algselt KN‑i rubriiki 2206 kuulunud kääritatud alkoholi
         baasil toodetud joogid, millele on lisatud teatud osas destilleeritud alkoholi, vett, suhkrusiirupit, aroome, värvaineid ja
         osadele neist veel koort, millega nad on kaotanud konkreetsest puuviljast või konkreetsest loodustootest toodetud joogi maitse,
         lõhna ja/või välimuse, ei kuulu KN‑i rubriiki 2206, vaid rubriiki 2208.
      
       Kohtukulud
      41      Kuna põhikohtuasja poolte jaoks on käesolev menetlus eelotsusetaotluse esitanud kohtus poolelioleva asja üks staadium, otsustab
         kohtukulude jaotuse siseriiklik kohus. Euroopa Kohtule märkuste esitamisega seotud kulusid, välja arvatud poolte kohtukulud,
         ei hüvitata.
      
      Esitatud põhjendustest lähtudes Euroopa Kohus (kolmas koda) otsustab:
      Algselt nõukogu 23. juuli 1987. aasta määruse (EMÜ) nr 2658/87 tariifi‑ ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku
            kohta I lisas toodud kombineeritud nomenklatuuri, mida on muudetud komisjoni 26. juuli 1991. aasta määrusega (EMÜ) nr 2587/91
            tariifi‑ ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta, rubriiki 2206 kuulunud kääritatud alkoholi baasil
            toodetud joogid, millele on lisatud teatud osas destilleeritud alkoholi, vett, suhkrusiirupit, aroome, värvaineid ja osadele
            neist veel koort, millega nad on kaotanud konkreetsest puuviljast või konkreetsest loodustootest toodetud joogi maitse, lõhna
            ja/või välimuse, ei kuulu kombineeritud nomenklatuuri rubriiki 2206, vaid rubriiki 2208.
      Allkirjad
      * Kohtumenetluse keel: hollandi