CELEX: 62009TN0425
Language: cs
Date: 2009-10-14 00:00:00
Title: Věc T-425/09: Žaloba podaná dne 14. října 2009 — Honda Motor v. OHIM — Blok (BLAST)

19.12.2009   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 312/39
            
         Žaloba podaná dne 14. října 2009 — Honda Motor v. OHIM — Blok (BLAST)
   (Věc T-425/09)
   2009/C 312/64
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Honda Motor Co., Ltd. (Tokyo, Japonsko) (zástupce: M. Graf, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastník řízení před odvolacím senátem: Hendrik Blok (Oudenaarde, Belgie)
   
      Návrhová žádání žalobkyně
   
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 16. července 2009 ve věci R-1097/2008-1;
            
         
               —
            
            
               uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   
      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Žalobkyně
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „BLAST“ pro výrobky zařazené do tříd 7 a 12
   
      Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Další účastník řízení před odvolacím senátem
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Zápis slovní ochranné známky Společenství „BLAST“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 7, 35 a 37; zápis slovní ochranné známky Beneluxu „BLAST“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 7, 35 a 37
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitce
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
   
      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 207/2009) tím, že odvolací senát nesprávně rozhodl, že existuje nebezpečí záměny mezi dotčenými ochrannými známkami.