CELEX: 62020TN0159
Language: ro
Date: 2020-03-23 00:00:00
Title: Cauza T-159/20: Acțiune introdusă la 23 martie 2020 – JB/Cedefop

15.6.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 201/30
            
         
      Acțiune introdusă la 23 martie 2020 – JB/Cedefop
      (Cauza T-159/20)
      (2020/C 201/42)
      Limba de procedură: greaca
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: JB (reprezentant: V. Christianos, avocat)
      
         Pârât: Centrul European pentru Dezvoltarea Formării Profesionale (CEDEFOP)
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei implicite de respingere a CEDEFOP din 19 ianuarie 2020;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea CEDEFOP la plata către reclamantă a sumei totale de 442 276,78 euro.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv se întemeiază pe încălcarea articolului 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv se întemeiază pe încălcarea dreptului la bună administrare ca urmare a examinării cererii de despăgubire a reclamantei de către funcționarul CEDEFOP care era martor al acuzării – încălcarea articolului 11a din Statutul funcționarilor Uniunii Europene (denumit în continuare „statutul”).
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv se întemeiază pe încălcarea prezumției de nevinovăție în cadrul examinării cererii depuse de reclamantă în temeiul articolului 90 alineatul (1) din statut, după cum s-a confirmat prin decizia implicită de respingere a reclamației depuse în temeiul articolului 90 alineatul (2) din statut.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv se întemeiază pe faptul că pârâtul a retrogradat-o profesional și a decis să nu o promoveze pe reclamantă, cu încălcarea statutului și a principiului proporționalității.