CELEX: C2003/124/23
Language: nl
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Zaak C-146/03 P: Hogere voorziening, op 31 maart 2003 ingesteld door Philip Morris International Inc. tegen het arrest, op 15 januari 2003 in de tussen Philip Morris International Inc., R. J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Reynolds Tobacco International, Inc. en Japan Tobacco, Inc., en de Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Europees Parlement, Koninkrĳk Spanje, Franse Republiek, Italiaanse Republiek, Portugese Republiek, Republiek Finland, Bondsrepubliek Duitsland, Helleense Republiek en Koninkrĳk der Nederlanden, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid)

24.5.2003               NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 124/13
Beroep, op 31 maart 2003 ingesteld door Commissie van                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
   de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
                                                                      —      vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de
                          (Zaak C-142/03)                                    wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                             en ten uitvoer te leggen die nodig zijn om te voldoen aan
                                                                             richtlijn 2000/52/EG van de Commissie van 26 juli 2000
                          (2003/C 124/21)                                    tot wijziging van richtlijn 80/723/EEG betreffende de
                                                                             doorzichtigheid in de financiële betrekkingen tussen
                                                                             lidstaten en openbare bedrijven ( 1), de krachtens artikel 2
                                                                             van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   nagekomen.
op 31 maart 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                      —      vast te stellen dat de Portugese Republiek in elk geval,
woordigd door F. Castillo de la Torre en N. Bertil Rasmusen,
                                                                             door deze bepalingen niet onmiddellijk aan de Commissie
leden van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende
                                                                             mee te delen, de krachtens artikel 2 van richtlijn 2000/
te Luxemburg.
                                                                             52/EG op haar rustende verplichting niet is nagekomen;
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      —      de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.
—      vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje artikel 91
       van verordening (EG) nr. 40/94 ( 1) van de Raad van
       20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk heeft             Middelen en voornaamste argumenten
       geschonden door de lijst van de rechtbanken voor
       het gemeenschapsmerk niet te mee te delen aan de
       Commissie;                                                     De termijn voor de omzetting van de richtlijn is op 31 juli
                                                                      2001 verstreken.
—      het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
                                                                      (1 ) PB L 193 van 29.7.2000, blz. 75.
Middelen en voornaamste argumenten
De lidstaten zijn verplicht om binnen een termijn van drie jaar
te rekenen vanaf de inwerkingtreding van de verordening „de
rechtbanken voor het gemeenschapsmerk” aan te wijzen en
hun naam en territoriale bevoegdheid aan de Commissie mee
te delen. Deze informatie had uiterlijk op 15 maart 1997              Hogere voorziening, op 31 maart 2003 ingesteld door
moeten zijn meegedeeld.                                               Philip Morris International Inc. tegen het arrest, op
                                                                      15 januari 2003 in de tussen Philip Morris International
                                                                      Inc., R. J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acqui-
( 1) PB 1994, L 11, blz. 1.                                           sition Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Rey-
                                                                      nolds Tobacco International, Inc. en Japan Tobacco, Inc.,
                                                                      en de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                      ondersteund door Europees Parlement, Koninkrijk Span-
                                                                      je, Franse Republiek, Italiaanse Republiek, Portugese Re-
                                                                      publiek, Republiek Finland, Bondsrepubliek Duitsland,
                                                                      Helleense Republiek en Koninkrijk der Nederlanden,
                                                                      gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
Beroep, op 31 maart 2003 ingesteld door Commissie van                 Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid)
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                                                                                              (Zaak C-146/03 P)
                          (Zaak C-144/03)
                          (2003/C 124/22)                                                       (2003/C 124/23)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 31 maart 2003 beroep tegen Portugese Republiek ingesteld           op 31 maart 2003 hogere voorziening ingesteld door Philip
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-              Morris International, Inc., gevestigd te Rye Brook, New York
woordigd door M. França en J. Flett als gemachtigden, domicilie       (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door E. Morgan de
gekozen hebbende te Luxemburg.                                        Rivery en F. Marchini Camia, advocaten, tegen het arrest, op
 ---pagebreak--- C 124/14               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          24.5.2003
15 januari 2003 in de gevoegde zaken T-377/00 (1), T-379/                     —     door niet te aanvaarden dat de bestreden besluiten
00 (2), T-380/00 (2), T-260/01 ( 3) en T-272/01 (4) tussen Philip                   rechtsgevolgen sorteerden door het enkele feit dat zij
Morris International Inc., R. J. Reynolds Tobacco Holdings,                         rekwirante bepaalde vormen van rechtsbescherming
Inc., RJR Acquisition Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company,                        en voordelen in de communautaire rechtsorde ont-
R. J. Reynolds Tobacco International, Inc. en Japan Tobacco,                        namen;
Inc., en de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
ondersteund door Europees Parlement, Koninkrijk Spanje,                       —     door aan te nemen dat de beschikking van het Hof
Franse Republiek, Italiaanse Republiek, Portugese Republiek,                        van 10 mei 2001, FNAB e.a./Raad (C-345/00 P), kan
Republiek Finland, Bondsrepubliek Duitsland, Helleense Repu-                        worden toegepast op deze zaak;
bliek en Koninkrijk der Nederlanden, gewezen door het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                      —     door niet te aanvaarden dat de bestreden besluiten
(Tweede kamer — uitgebreid).                                                        vatbaar zijn voor beroep, aangezien zij kennelijk
                                                                                    onwettig zijn; en ten slotte
                                                                              —     subsidiair, mocht de opvatting van het Gerecht dat
Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:                                      enkel de uitspraak van de US District Court, Eastern
                                                                                    District of New York, rechtsgevolgen heeft, juist zijn
                                                                                    (quod non), doordat het Gerecht blijk heeft gegeven
—     het arrest van het Gerecht van 15 januari 2003 in de                          van een onjuiste rechtsopvatting door ongeacht de
      gevoegde zaken T-377/00, T-379/00, T-380/00, T-260/                           omstandigheden van de zaak aan te nemen dat de
      01 en T-272/01 te vernietigen;                                                bestreden handelingen niet vatbaar zijn voor beroep
                                                                                    in de zin van artikel 230 EG;
—     overeenkomstig artikel 61 van het protocol betreffende                  —     meer subsidiair, mocht de opvatting van het Gerecht
      het statuut van het Hof van Justitie definitief uitspraak te                  dat tegen een besluit om een procedure in rechte in
      doen over de ontvankelijkheid, door rekwirantes beroep                        te leiden geen afzonderlijk beroep kan worden
      tot nietigverklaring ontvankelijk te verklaren en de zaak                     ingesteld, juist zijn (quod non), doordat het Gerecht
      voor onderzoek ten gronde naar het Gerecht te verwijzen;                      de kwestie van de ontvankelijkheid had moeten
      of                                                                            voegen met de behandeling van de zaak ten gronde.
                                                                       2)     Het Gerecht heeft zichzelf tegengesproken met betrekking
—     de zaak naar het Gerecht te verwijzen voor onderzoek
                                                                              tot een wezenlijke rechtsvraag.
      van de ontvankelijkheid en daarna en/of tegelijkertijd van
      de grond van de zaak; en
                                                                       3)     Het Gerecht heeft artikel 292 EG geschonden.
—     de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure          4)     Het Gerecht heeft het recht op daadwerkelijke rechtsbe-
      voor het Gerecht en het Hof.                                            scherming geschonden.
                                                                       (1 ) PB C 79, blz. 23.
                                                                       (2 ) PB C 79, blz. 24.
                                                                       (3 ) PB C 3, blz. 39.
                                                                       (4 ) PB C 3, blz. 45.
Middelen en voornaamste argumenten
Volgens rekwirante heeft het Gerecht in het bestreden arrest
blijk gegeven van de volgende onjuiste rechtsopvattingen:
1)    Het Gerecht heeft het begrip voor beroep vatbare hande-          Beroep, op 3 april 2003 ingesteld door Commissie van de
      ling in de zin van artikel 230 EG geschonden                                Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                                                                                                 (Zaak C-154/03)
      —     door aan te nemen dat het inleiden van een proce-
            dure op grond van de bestreden besluiten gelijkstaat
            met de inleiding van een procedure op grond van                                       (2003/C 124/24)
            artikel 226 EG;
      —     door aan te nemen dat het erkende ontbreken van            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
            bevoegdheid om de bestreden besluiten vast te              op 3 april 2003 beroep ingesteld tegen Ierland door de
            stellen en de daaropvolgende creatie en uitoefening        Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
            van die bevoegdheid de rechtspositie van de partijen       digd door Karen Banks als gemachtigde, domicilie gekozen
            in de zaak niet veranderen;                                hebbende te Luxemburg.