CELEX: 62010CO0561
Language: sk
Date: 2011-09-20 00:00:00
Title: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 20. septembra 2011.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE proti Európskej komisii.#Odvolanie - Verejné zmluvy na poskytnutie služieb - Verejné obstarávanie - Počítačové služby údržby systémov SEI-BUD/AMD/CR - Zamietnutie ponuky - Nedostatok odôvodnenia - Nesprávne posúdenie skutkového stavu a dôkazných prostriedkov.#Vec C-561/10 P.

Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 20. septembra 2011 – Evropaïki Dynamiki/Komisia
      (vec C‑561/10 P)
      „Odvolanie – Verejné zmluvy na poskytnutie služieb – Verejné obstarávanie – Počítačové služby údržby systémov SEI‑BUD/AMD/CR – Zamietnutie ponuky – Nedostatok odôvodnenia – Nesprávne posúdenie skutkového stavu a dôkazných prostriedkov“
      1.                     Odvolanie – Dôvody – Dôvod uvedený prvýkrát v konaní o odvolaní – Zjavná neprípustnosť (Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok
            113 ods. 1) (pozri bod 14)
      2.                     Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Rozsah – Rozhodnutie o neprijatí ponuky v rámci postupov verejného obstarávania
            služieb – Povinnosť na základe písomnej žiadosti oznámiť vlastnosti a výhody prijatej ponuky a meno uchádzača, ktorému bola
            zákazka pridelená – Povinnosť verejného obstarávateľa poskytnúť podrobnú porovnávaciu analýzu prijatej ponuky a ponuky predloženej
            vylúčeným uchádzačom – Neexistencia – Zjavne nedôvodný dôvod (článok 256 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 1605/2002, článok 100 ods. 2;
            nariadenie Komisie č. 2342/2002, článok 149 ods. 3) (pozri body 21, 22, 25, 27, 28)
      3.                     Verejné zmluvy Európskej únie – Verejné obstarávanie – Uzavretie zmlúv – Ekonomicky najvýhodnejšia ponuka – Kritériá hodnotenia
            ponúk – Kritériá týkajúce sa schopností uchádzačov počas výberovej fázy a navrhovaného rozsahu diela počas fázy hodnotenia
            – Prípustnosť (nariadenie Rady č. 1605/2002, článok 97; nariadenie Komisie č. 2342/2002, článok 138) (pozri body 31 – 34)
      4.                     Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu a dôkazných prostriedkov – Preskúmanie posúdenia dôkazov Súdnym
            dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia – Typografické chyby uchádzača, ktoré verejný obstarávateľ neopravil a ktoré
            sú kvalifikované ako chyby vo výpočte – Prípustnosť – Neexistencia informácií o fyzickej prítomnosti zodpovedného vedúceho
            projektu počas celej platnosti zmluvy – Neexistencia skreslenia – Zjavne nedôvodný dôvod [článok 256 ZFEÚ; Štatút Súdneho
            dvora, článok 58 prvý odsek; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 112 ods. 1 pododsek 1 písm. c)] (pozri boby 40 – 44)
      Predmet
      
         
               Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 9. septembra 2010, Evropaïki Dynamiki/Komisia (T‑387/08),
                  ktorým bola zamietnutá jednak žaloba smerujúca k zrušeniu rozhodnutia OPOCE z 20. júna 2008 o odmietnutí ponuky odvolateľky
                  predloženej v rámci verejného obstarávania na účel uzavretia rámcových zmlúv na počítačové služby údržby systémov SEI‑BUD/AMD/CR
                  a súvisiace služby (č. AO 10185) (Ú. v. EÚ 2008/S 43‑058884), ako aj rozhodnutia o pridelení zákazky inému uchádzačovi a jednak
                  návrh na náhradu škody
               
            Výrok
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Odvolanie sa zamieta.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE je povinná nahradiť trovy konania.