CELEX: 62020CN0358
Language: ro
Date: 2020-07-30 00:00:00
Title: Cauza C-358/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Judecătoria Oradea (România) la data de 30 iulie 2020 – Promexor Trade Srl / Direcţia Generală a Finanţelor Publice Cluj – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor

9.11.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 378/17
            
         
      Cerere de decizie preliminară introdusă de Judecătoria Oradea (România) la data de 30 iulie 2020 – Promexor Trade Srl / Direcţia Generală a Finanţelor Publice Cluj – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor
      (Cauza C-358/20)
      (2020/C 378/21)
      Limba de procedură: română
      
         Instanţa de trimitere
      
      Judecătoria Oradea
      
         Părţile din acţiunea principală
      
      
         Reclamantă: Promexor Trade Srl
      
         Pârâtă: Direcţia Generală a Finanţelor Publice Cluj – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor
      
         Întrebările preliminare
      
      
                  1)
               
               
                  Prevederile Directivei 2006/112/CE (1) și principiul neutralității fiscale se opun unor norme interne prin care statul membru impune unui resortisant să colecteze și să vireze către stat TVA, pentru o durată de timp nedeterminată, fără însă a-i recunoaște corelativ dreptul de deducere a TVA, pe motiv că acestuia i-a fost anulat din oficiu codul TVA, întrucât în deconturile de TVA depuse pentru șase luni consecutive/două trimestre calendaristice consecutive nu ar fi evidențiat operațiuni care să intre în sfera TVA?
               
            
                  2)
               
               
                  Raportat la circumstanțele din litigiul principal, principiul securității juridice, principiul protecției încrederii legitime, principiul proporționalității și [principiul] cooperării loiale, astfel cum se desprind din Directiva 2006/112/CE, sunt compatibile cu o normă internă sau o practică a administrației fiscale prin care, deși statul membru permite în mod normal reînregistrarea în scopuri de TVA, la cerere, a unei persoane juridice după anularea din oficiu a codului de TVA, în anumite circumstanțe concrete contribuabilul nu poate solicita reînregistrarea în scopuri [de] TVA din motive pur formale, fiind obligat să colecteze și să vireze către stat TVA, pe o durată nedeterminată de timp, fără însă a i se recunoaște corelativ dreptul de deducere a TVA?
               
            
                  3)
               
               
                  Raportat la circumstanțele din litigiul principal, principiul securității juridice, principiul protecției încrederii legitime, principiul proporționalității și [principiul] cooperării loiale, astfel cum se desprind din Directiva 2006/112/CE, trebuie interpretate în sensul în care interzic stabilirea unei obligații de a colecta și plăti TVA în sarcina contribuabilului, pe o durată nedeterminată, și fără a recunoaște dreptul de deducere [a] TVA, fără ca în cauză organul fiscal să verifice condițiile de fond cu privire la dreptul de deducere [a] TVA și fără să existe vreo fraudă din partea contribuabilului?
               
            
         (1)  Directiva 2006/112 a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (JO 2006 L 347, p. l, Ediție specială, 09/vol. 3, p. 7).