CELEX: C2001/289/65
Language: es
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Asunto T-160/01: Recurso interpuesto el 17 de julio de 2001 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Léon Rappe

13.10.2001             ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 289/27
La demandante sostiene que la Decisión tiene como resultado            por el Sr. Alexandre Tilgenkamp, con domicilio en Overijse
que, en el futuro, casi todos los envases de venta en Alemania          (Bélgica), representado por el Sr. Eric Boigelot, abogado, que
llevarán la marca de la demandante, con la consecuencia de             designa domicilio en Luxemburgo.
que ésta, junto con sus socios en la gestión de los residuos,
soportarı́a los costes de la eliminación de envases por los que
no ha percibido ningún canon de licencia. Una identificación          El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
no diferenciada de casi todos los envases con la marca
«Der Grüne Punkt» en Alemania destruirı́a tanto la función
originaria de esta marca como su función de llamada, y                 —     Anule la decisión de la AFPN, de 13 de septiembre de
pondrı́a ası́ en peligro la funcionalidad del sistema de la                   2000, relativa a la provisión del puesto de grado A1 de
demandante. Al mismo tiempo, la marca quedarı́a diluida por                   Director General adjunto encargado de la coordinación
completo, y en poco tiempo desaparecerı́a el efecto de                        de las Direcciones C, D y E de la Dirección General AGRI
identificación atribuido a ésta. La demandante sostiene que tal              (COM/094/00).
dilución de la marca pondrı́a en peligro la participación en el
sistema de la demandante, y pide protección frente a la                —     Anule el nombramiento de otra persona para el puesto
eliminación de esta participación.                                          de Director General adjunto encargado de la coordinación
                                                                              de las Direcciones C, D y E de la Dirección General AGRI
                                                                              (COM/094/00).
Según la demandante no existe infracción del artı́culo 82 CE,
ya que concurren los requisitos de la excepción legal que figura
en el artı́culo 86 CE, apartado 2. La demandante sostiene que           —     Anule la decisión denegatoria presunta de la reclamación
está encargada de la gestión de servicios de interés económico             del demandante.
general, y que sólo está sometida a las normas sobre competen-
cia, incluido el artı́culo 82 CE, en la medida en que su                —     En cualquier caso, condene a la parte demandada a cargar
aplicación no ponga en peligro el cumplimiento, en condicio-                 con las costas y con los gastos y honorarios del abogado
nes económicamente aceptables, de la misión a ella confiada.                al que el demandante consultó con vistas a interponer el
En su opinión, la Decisión constituye un peligro para la                    presente recurso.
funcionalidad del sistema de la demandante, en especial
mediante la destrucción del efecto identificador de la marca
«Der Grüne Punkt».
                                                                        Motivos y principales alegaciones
Por último, la demandante alega una infracción del artı́culo 3
del Reglamento no 17. Sostiene, en particular, que una
obligación como la obligación —establecida en los artı́culos 3        Según el demandante, la Comisión tomó en consideración la
y 4 de la Decisión impugnada— de conceder una licencia                 nacionalidad de los candidatos para el nombramiento del
obligatoria para la utilización de la marca «Der Grüne Punkt»,         puesto de Director General adjunto, infringiendo de este modo
temporalmente ilimitada y sin la percepción de un canon de             los artı́culos 7, 25, 29 y 45, apartado 1, del Estatuto.
licencia, es desproporcionada y contraria a la jurisprudencia
del Tribunal de Justicia.
                                                                        Recurso interpuesto el 17 de julio de 2001 contra la
                                                                         Comisión de las Comunidades Europeas por Léon Rappe
Recurso interpuesto el 12 de julio de 2001 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Alexandre
                            Tilgenkamp                                                          (Asunto T-160/01)
                       (Asunto T-158/01)                                                         (2001/C 289/65)
                          (2001/C 289/64)                                                 (Lengua de procedimiento: francés)
                 (Lengua de procedimiento: francés)                     En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 17 de julio de 2001 un recurso
                                                                        contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  por Léon Rappe, con domicilio en Orp-Jauche (Bélgica),
Europeas se ha presentado el 12 de julio de 2001 un recurso             representado por Mes Jean-Noël Louis y Véronique Peere,
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado               abogados, que designa domicilio en Luxemburgo.
 ---pagebreak--- C 289/28               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    13.10.2001
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:            Motivos y principales alegaciones
—    Anule la decisión por la que se establece el informe de
                                                                        En apoyo de sus pretensiones, el demandante invoca la
     calificación definitivo del demandante correspondiente al
                                                                        existencia de vicios sustanciales de forma y la violación del
     perı́odo 1995-1997.
                                                                        principio de igualdad de trato y de las normas que rigen el
                                                                        funcionamiento de los tribunales de oposición, alegando que
—    Condene en costas a la parte demandada.                            ni la composición del tribunal ni el desarrollo de las pruebas
                                                                        orales de la oposición COM/TB/99 respetaron las garantı́as
                                                                        procesales, tal y como se precisan por la jurisprudencia.
                                                                        Sostiene también que la decisión impugnada carece de motiva-
Motivos y principales alegaciones                                       ción suficiente con arreglo a Derecho.
En apoyo de su recurso, el demandante alega:
—    La violación del artı́culo 6 de las disposiciones generales
     de ejecución del artı́culo 43 del Estatuto.
                                                                        Recurso interpuesto el 17 de julio de 2001 por el Sr. Hans
—    La violación del principio de igualdad de trato y de no                 Mc Auley contra el Consejo de la Unión Europea
     discriminación, ası́ como la vulneración de los derechos
     de la defensa.
                                                                                                (Asunto T-165/01)
—    La violación del principio de confianza legı́tima.
                                                                                                 (2001/C 289/67)
—    Error manifiesto de apreciación e incoherencia.
                                                                                          (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 17 de julio de 2001 un recurso
                                                                        contra el Consejo de la Unión Europea formulado por el
                                                                        Sr. Hans Mc Auley, con domicilio en Wezenbeek-Oppem
                                                                        (Bélgica), representado por los Sres. Jean-Noël Louis y Véroni-
Recurso interpuesto el 12 de julio de 2001 contra la                    que Peere, abogados, que designan domicilio en Luxemburgo.
Comisión de las Comunidades Europeas por Liam O’Bra-
                               daigh
                                                                        El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                       (Asunto T-161/01)
                                                                        —     Anule la Decisión del Consejo, de 15 de septiembre de
                                                                              2000, por la que se establece el informe de calificación
                         (2001/C 289/66)                                      definitivo para el perı́odo comprendido entre el 1 de julio
                                                                              de 1997 y el 30 de junio de 1999.
                 (Lengua de procedimiento: francés)                     —     Condene en costas a la parte demandada.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 12 de julio de 2001 un recurso             Motivos y principales alegaciones
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Liam O’Bradaigh, con domicilio en Mechelen (Bélgica),               El demandante considera que se adoptó con carácter definitivo
representado por Mes Jean-Noël Louis y Véronique Peere,                 el informe de calificación de que se trata incumpliendo el deber
abogados, que designa domicilio en Luxemburgo.                          de motivación y vulnerando los derechos de defensa, en la
                                                                        medida en que:
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:            —     atribuye una nota estandarizada o armonizada;
—    Anule la decisión del tribunal de la oposición COM/TB/99         —     contiene acusaciones graves que no están fundadas, ni
     por la que se le atribuye en la prueba oral una calificación            son objetivas ni precisas y
     inferior al mı́nimo exigido y no se le incluye en la lista de
     reserva.                                                           —     se refiere a hechos no probados.
—    Condene en costas a la parte demandada.