CELEX: C2001/150/66
Language: el
Date: 2001-05-19 00:00:00
Title: Υπόθεση T-72/01: Προσφυγή του Νοrman Pyres κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 23 Μαρτίου 2001

C 150/34                  EL                   Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    19.5.2001
Ο προσφευ΄γων/ενα΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                        —     το γεγονο΄ς ο΄τι η επιτροπη΄ εκπροσωπη΄σεως εξεφρα΄σθη χωρι΄ς
                                                                                την προηγου΄µενη ακρο΄αση του ιδι΄ου του προσφευ΄γοντος,
                                                                                καθω΄ς και
—      να ακυρω΄σει την απο΄φαση του Γραµµατε΄α του ∆ικαστηρι΄ου
       των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, της 22ας Μαι΅ου 2000, µο΄νον         —     το γεγονο΄ς ο΄τι το καθου΄ εφη΄ρµοσε κατα΄ τρο΄πο ιδιαιτε΄ρως
       στο βαθµο΄ που µε την ως α΄νω απο΄φαση ο προσφευ΄γων/ενα΄-               αυστηρο΄ δια΄ταξη, και συγκεκριµε΄να το α΄ρθρο 40 του ΚΥΚ,
       γων απολυ΄θηκε απο΄ 1ης Ιουνι΄ου 2000 και δεν επανατοπο-                 που παρε΄χει στη διοικητικη΄ αρχη΄ την ευχε΄ρεια, χωρι΄ς να της
       θετη΄θηκε στις 16 Ιουλι΄ου 2000                                          επιβα΄λλει την υποχρε΄ωση, να προβαι΄νει σε απο΄λυση µετα΄ απο΄
                                                                                δυ΄ο αρνη΄σεις για επα΄νοδο στην υπηρεσι΄α.
—      την επιδι΄καση προση΄κουσας αποζηµιω΄σεως που το Πρωτοδι-
       κει΄ο θα ορι΄σει κατα΄ επιεικη΄ κρι΄ση
—      να καταδικα΄σει το καθου΄/εναγο΄µενο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                          Προσφυγη΄ του Νοrman Pyres κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                          Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 23 Μαρτι΄ου
                                                                                                          2001
Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                                                  (Υπο΄θεση T-72/01)
                                                                                                    (2001/C 150/66)
Η παρου΄σα προσφυγη΄/αγωγη΄ ασκει΄ται κατα΄ της αποφα΄σεως της
διοικητικη΄ς αρχη΄ς να λυ΄σει την εργασιακη΄ σχε΄ση µεταξυ΄ του
προσφευ΄γοντος, νοµικου΄ γλωσσοµαθου΄ς στο ∆ικαστη΄ριο, και του
                                                                                           (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
ανωτε΄ρω θεσµικου΄ Οργα΄νου, αποφα΄σεως αιτιολογου΄µενης απο΄ το
γεγονο΄ς ο΄τι ο προσφευ΄γων δεν επανη΄λθε στα καθη΄κοντα΄ του µετα΄
απο΄ α΄δεια α΄νευ αποδοχω΄ν.                                              Ο Norman Pyres, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενος απο΄
                                                                          τους Georges Vandersanden et Laure Levi, δικηγο΄ρους, α΄σκησε
                                                                          ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                          23 Μαρτι΄ου 2001 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                          Κοινοτη΄των.
Ο προσφευ΄γων διευκρινι΄ζει συναφω΄ς ο΄τι του χορηγη΄θηκε α΄δεια
α΄νευ αποδοχω΄ν απο΄ 1ης Ιουνι΄ου 1992. Η α΄δεια ανανεω΄θηκε τρις
και ΄εληγε στις 31 Μαι΅ου 1995. Κατα΄ το α΄ρθρο 40 του Κανονισµου΄
                                                                          Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των Υπαλλη΄λων του προτα΄θηκε η
επα΄νοδος στην υπηρεσι΄α απο΄ 1ης Μαι΅ου 1999. Η προ΄ταση, µε
ηµεροµηνι΄α 19.11.1998, περιη΄λθε εις γνω΄ση του προσφευ΄γοντος           —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς του
στις 23.11.1998. Κατα΄ την α΄ποψη του προσφευ΄γοντος, η προ΄ταση                διαγωνισµου΄ COM/TA/99 της 31ης Μαι΅ου 2000 µε την
περιελα΄µβανε υπερβολικα΄ βραχει΄α προθεσµι΄α για να δοθει΄ θετικη΄             οποι΄α ο προσφευ΄γων αποκλει΄στηκε απο΄ την προφορικη΄
απα΄ντηση, λο΄γο για τον οποι΄ο δεν την αποδε΄χθηκε. Πα΄ντως, o                 δοκιµασι΄α του διαγωνισµου΄·
προσφευ΄γων υπογρα΄µµισε στην υπηρεσι΄α προσωπικου΄ ο΄τι η΄ταν
διατεθειµε΄νος να επανε΄λθει στις 16 του εποµε΄νου Ιουλι΄ου,
εφο΄σον η σχετικη΄ προ΄ταση του γνωστοποιου΄νταν εντο΄ς «ευ΄λογης         —     να ακυρω΄σει το συ΄νολο των µεταγενε΄στερων πρα΄ξεων του
προθεσµι΄ας». Η προ΄ταση΄ του ΄εγινε δεκτη΄ εγγρα΄φως µο΄λις περι΄ τα           διαγωνισµου΄·
τε΄λη Μαι΅ου 1999, οπο΄τε ο προσφευ΄γων προ΄τεινε την επανε΄νταξη΄
του τον µη΄να Ιου΄λιο του εποµε΄νου ΄ετους 2000.
                                                                          —     καθο΄σον χρεια΄ζεται, να ακυρω  ΄ σει την απο΄φαση της ΑΣΕΑ
                                                                                (αρµο΄διας για τη συ΄ναψη συµβα΄σεων εργασι΄ας αρχη΄) της
                                                                                15ης ∆εκεµβρι΄ου 2000 περι΄ απορρι΄ψεως της διοικητικη΄ς
                                                                                ενστα΄σεως του προσφευ΄γοντος·
 Προς στη΄ριξη των αξιω΄σεω΄ν του, o προσφευ΄γων επικαλει΄ται:
                                                                          —     να υποχρεω΄σει την καθη΄ς στην καταβολη΄ ενο΄ς ευρω΄ ως
                                                                                αποζηµι΄ωση της ζηµι΄ας που υπε΄στη ο προσφευ΄γων·
 —     την παραβι΄αση εκ µε΄ρους του καθου΄ του κριτηρι΄ου της
       «ευ΄λογης προθεσµι΄ας»,                                            —     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 ---pagebreak--- 19.5.2001               EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 150/35
Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                            αρχε΄ς ορθη΄ς διαχειρι΄σεως και χρηστη΄ς διοικη΄σεως συ΄µφωνα µε τα
                                                                           οποι΄α απαιτει΄ται να παραµει΄νει στις υπηρεσι΄ες της Επιτροπη΄ς ΄ενας
Ο προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται πρω΄τον ο΄τι, δεδοµε΄νου ο΄τι η πρω΄τη          υπα΄λληλος µε προσο΄ντα ο΄πως τα δικα΄ του.
γραπτη΄ διαδικασι΄α αφορου΄σε την επεξεργασι΄α θε΄µατος που
εµπι΄πτει στον τοµε΄α στον οποι΄ο εργα΄ζεται απο΄ µακρου΄ χρο΄νου και
στον οποι΄ο ΄εχει αναγνωριστει΄ ως ΄εχων υψηλα΄ προσο΄ντα και
ικανο΄τητες, η βαθµολογι΄α την οποι΄α ΄ελαβε (21 βαθµου΄ς στους
50, ενω΄ το ελα΄χιστο απαιτου΄µενο ο΄ριο η΄ταν 25) δεν ει΄ναι
κατανοητη΄, εκτο΄ς αν γι΄νει δεκτο΄ ο΄τι η εξεταστικη΄ επιτροπη΄
του διαγωνισµου΄ υπε΄πεσε σε προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως. Ο                ∆ιαγραφη΄ των συνεκδικαζοµε΄νων υποθε΄σεων T-63/00 και
προσφευ΄γων προσθε΄τει ο΄τι βαθµολογω΄ντας τη δοκιµασι΄α του                                            Τ-90/00 (1)
προδη΄λως εσφαλµε΄νως, η καθη΄ς αντιµετω΄πισε διαφορετικα΄ τη
δοκιµασι΄α του σε σχε΄ση µε τη δοκιµασι΄α α΄λλων υποψηφι΄ων,                                        (2001/C 150/67)
πρα΄γµα το οποι΄ο συνιστα΄ δυσµενη΄ δια΄κριση.
                                                                                            (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
Περαιτε΄ρω, o προσφευ΄γων προβα΄λλει τη µη τη΄ρηση της υποχρεω΄-
σεως αιτιολογι΄ας και της γενικη΄ς αρχη΄ς διαφα΄νειας, καθο΄σον η
                                                                           Με δια΄ταξη της 23ης Ιανουαρι΄ου 2001, o προ΄εδρος του πρω΄του
καθη΄ς δεν του παρει΄χε καµι΄α επαρκη΄ και χρη΄σιµη πληροφορι΄α
                                                                           τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αποφα΄-
ο΄σον αφορα΄ τα ακριβη΄ και λεπτοµερη΄ κριτη΄ρια που εφα΄ρµοσε η
                                                                           σισε τη διαγραφη΄ των συνεκδικαζοµε΄νων υποθε΄σεων Τ-63/00 και
εξεταστικη΄ επιτροπη΄ και ο΄σον αφορα΄ την πραγµατικη΄ εφαρµογη΄
                                                                           Τ-90/00, Lars Bo Rasmussen κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
των κριτηρι΄ων αξιολογη΄σεως στην περι΄πτωση΄ του.
                                                                           Κοινοτη΄των.
Τε΄λος, o προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι λαµβα΄νοντας την προσβαλ-
λο΄µενη απο΄φαση, η καθη΄ς παραβι΄ασε το καθη΄κον αρωγη΄ς και τις          (1) ΕΕ C 135 της 13.5.2000 και C 163 της 10.6.2000.