CELEX: 62016TN0720
Language: sv
Date: 2016-10-10 00:00:00
Title: Mål T-720/16: Talan väckt den 10 oktober 2016 – ARFEA mot kommissionen

28.11.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 441/32
            
         
      Talan väckt den 10 oktober 2016 – ARFEA mot kommissionen
      (Mål T-720/16)
      (2016/C 441/39)
      Rättegångsspråk: italienska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Aziende riunite filovie ed autolinee Srl (ARFEA) (Alessandria, Italien) (ombud: advokaterna M. Chiti och V. Angiolini)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut av den 10 juni 2016 om statligt stöd SA.38132 (2015/C) (ex 2014/NN) – Ytterligare ersättning för allmännyttig skyldighet till Arfea – samt, i förekommande fall, andra rättsakter som ligger till grund för eller har samband med nämnda beslut och som omfattas av talan, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Sökanden är ett bolag som tillhandahåller lokala kollektivtrafiktjänster med stöd av koncessioner samt privata transporttjänster Genom det angripna beslutet förklarade kommissionen att det stöd som de italienska myndigheterna beviljat sökandebolaget som ersättning för allmännyttiga skyldigheter som det utfört var oförenligt med den inre marknaden och slog fast att stödet skulle återkrävas.
      Till stöd för sin talan åberopar sökandebolaget sju grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande och felaktig tillämpning av artikel 108.3 FEUF
                  
                              —
                           
                           
                              Sökandebolaget gör i detta avseende gällande att den omtvistade åtgärden inte utgör ett statligt stöd. Det är i vart fall inte fråga om ett ”nytt” stöd i den mening som avses i artikel 108.3 FEUF.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande och felaktig tillämpning av artikel 107 FEUF
                  
                              —
                           
                           
                              Sökandebolaget gör i detta avseende gällande att den omtvistade åtgärden utgör ersättning för allmännyttiga skyldigheter som bolaget utfört och att denna ersättning beviljats i enlighet med lagakraftvunna avgöranden från italienska domstolar. Ersättningen utgör inte ett ”statligt stöd” i den mening som avses i artikel 107 FEUF.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av principerna för tillämpning av unionsrätten, av de allmänna principerna om förbud mot retroaktiv lagtillämpning, av rättssäkerhetsprincipen och av de principer som utvecklats i domstolens praxis på det aktuella området
                  
                              —
                           
                           
                              Sökandebolaget gör i detta avseende gällande att kommissionen felaktigt tillämpade förordning (EG) nr 1370/2007 i det angripna beslutet. De faktiska omständigheterna i ärendet ägde nämligen rum under åren 1997–1998 och omfattas därför av en annan förordning [förordning (EEG) nr 1191/1969]
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Åsidosättande av principerna i fråga om preskription
                  
                              —
                           
                           
                              Sökandebolaget bestrider i detta avseende att kommissionen hade rätt att besluta om återkrav av det påstådda stödet 18 år efter det att de faktiska omständigheterna i ärendet ägde rum.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Åsidosättande av de allmänna principer som utvecklats i domstolens praxis beträffande vad som ska anses utgöra statligt stöd och av principen om medlemsstaternas processuella autonomi
                  
                              —
                           
                           
                              Sökandebolaget gör i detta avseende gällande att det avser att visa att de principer som utvecklats av domstolen i domen i målet C-280/00, Altmark Trans och Regierungspräsidium Magdeburg, har följts. Sökandebolaget anser vidare att det angripna beslutet inkräktar på ett område som det ankommer på nationell domstol att bedöma.
                           
                        
            
                  6.
               
               
                  Sjätte grunden: Åsidosättande och felaktig tillämpning av systemet för statliga stöd när allmännyttiga skyldigheter åläggs ensidigt
                  
                              —
                           
                           
                              Sökandebolaget gör i detta avseende gällande att kommissionen underlät att beakta att regionen Piemonte i förevarande fall hade ålagt bolaget allmännyttiga skyldigheter och att bolaget för detta skulle få ersättning som inte omfattas av begreppet statligt stöd.
                           
                        
            
                  7.
               
               
                  Sjunde grunden: Åsidosättande av principerna som styr övergången i tiden mellan rättsliga regler
                  
                              —
                           
                           
                              Sökandebolaget gör i detta avseende, utöver det som anförs i den tredje grunden, gällande att kommissionen felaktigt tillämpade förordning nr 1370/2007 i ärendet. Sökandebolaget gör i detta avseende gällande att kommissionen underlät att beakta att regionen Piemonte i förevarande fall hade ålagt bolaget allmännyttiga skyldigheter och att bolaget för detta skulle få ersättning som inte omfattas av begreppet statligt stöd.