CELEX: 62006CO0273
Language: pl
Date: 2007-01-26 00:00:00
Title: Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 26 stycznia 2007 r. # Auto Peter Petschenig GmbH przeciwko Toyota Frey Austria GmbH. # Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym: Handelsgericht Wien - Austria. # Artykuł 104 § 3 akapit pierwszy regulaminu Trybunału Sprawiedliwości - Konkurencja - Porozumienie dotyczące dystrybucji pojazdów silnikowych - Zwolnienie grupowe - Rozporządzenie (WE) nr 1475/95 - Artykuł 5 ust. 3 - Wypowiedzenie przez dostawcę - Wejście w życie rozporządzenia (WE) nr 1400/2002 - Wymóg reorganizacji sieci dystrybucji. # Sprawa C-273/06.

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 26 stycznia 2007 r. – Auto Peter Petschenig przeciwko Toyota Frey Austria
      (sprawa C‑273/06)
      Artykuł 104 § 3 akapit pierwszy regulaminu Trybunału Sprawiedliwości – Konkurencja – Porozumienie dotyczące dystrybucji pojazdów silnikowych – Zwolnienie grupowe – Rozporządzenie (WE) nr 1475/95 – Artykuł 5 ust. 3 – Wypowiedzenie przez dostawcę – Wejście w życie rozporządzenia (WE) nr 1400/2002 – Konieczność reorganizacji sieci dystrybucji
      Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Zakaz – Wyłączenie w zależności od kategorii – Porozumienia w sektorze motoryzacyjnym – Wejście w życie rozporządzenia nr 1400/2002 (art. 81 ust. 1 WE; rozporządzenia Komisji: nr 1475/95, art. 5 ust. 3 akapit
         pierwszy tiret pierwsze i nr 1400/2002, art. 10) (por. pkt 22–28, 31–38 oraz pkt 1 i 2 sentencji)
      
      Przedmiot
      
         
               Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Handelsgericht Wien – Wykładnia art. 5 ust. 3 akapit pierwszy tiret
                  pierwsze rozporządzenia Komisji (WE) nr 1475/95 z dnia 28 czerwca 1995 r. w sprawie stosowania art. 85 ust. 3 traktatu do
                  niektórych kategorii porozumień dotyczących dystrybucji i serwisowania pojazdów silnikowych (Dz.U. L 145, str. 25) i rozporządzenia
                  Komisji (WE) nr 1400/2002 z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie stosowania art. 81 ust. 3 traktatu do kategorii porozumień wertykalnych
                  i praktyk uzgodnionych w sektorze motoryzacyjnym (Dz.U. L 203., str. 30) – Wypowiedzenie przez dostawcę porozumienia dotyczącego
                  dystrybucji z zachowaniem jednorocznego terminu wypowiedzenia uzasadnionego koniecznością reorganizacji całości lub znacznej
                  części sieci dystrybucji związanej z wejściem w życie rozporządzenia (WE) nr 1400/2002.
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Samo wejście w życie rozporządzenia Komisji (WE) nr 1400/2002 z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie stosowania art. 81 ust. 3
                     traktatu do kategorii porozumień wertykalnych i praktyk uzgodnionych w sektorze motoryzacyjnym nie uczyniło koniecznym dokonania
                     reorganizacji sieci dystrybucji dostawcy w rozumieniu art. 5 ust. 3 zdanie pierwsze tiret pierwsze rozporządzenia Komisji
                     (WE) nr 1475/95 z dnia 28 czerwca 1995 r. w sprawie stosowania art. [81] ust. 3 traktatu do niektórych kategorii porozumień
                     dotyczących dystrybucji i serwisowania pojazdów silnikowych. Jednakże wejście w życie tego rozporządzenia mogło wprowadzić
                     zmiany, które w zależności od szczególnej struktury organizacyjnej sieci dystrybucji każdego z dostawców, czynią koniecznymi
                     zmiany na tyle istotne, że stanowią one w rozumieniu tego przepisu rzeczywistą reorganizację tej sieci.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Ustanowienie przez dostawcę po wejściu w życie rozporządzenia nr 1400/2002 selektywnego systemu dystrybucji, w ramach którego,
                     po pierwsze, dystrybutorzy nie podlegają już ograniczeniom co do terytorium, na którym mogą sprzedawać towary objęte umową,
                     a po drugie, autoryzowane podmioty zajmujące się naprawami mogą ograniczyć swoją działalność do świadczenia usług naprawczych
                     lub przeglądowych, może stanowić w rozumieniu art. 5 ust. 3 akapit pierwszy tiret pierwsze rozporządzenia Komisji (WE) nr 1475/95
                     reorganizację sieci dystrybucji. Zadaniem sądów krajowych i arbitrażowych jest dokonanie oceny – na podstawie wszystkich konkretnych
                     okoliczności rozpoznawanego przez nie sporu, a w szczególności na podstawie dowodów przedstawionych w tym celu przez dostawcę
                     – czy ma to miejsce w danym przypadku.