CELEX: C1996/354/65
Language: da
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: Sag anlagt den 8. oktober 1996 af Christiane Chvatal m.fl. mod De Europæiske Fællesskabers Domstol (Sag T-154/96)

23 . 11 . 96         [ DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                    Nr . C 354/33
Sag anlagt den 2 . oktober 1996 af Union Carbide Cor­             Sagsøgeren har gjort gældende, at der foreligger en åbenbar
poration mod Kommissionen for De Europæiske Fælles­               vildfarelse fra Kommissionen side, idet:
                                skaber
                         ( Sag T- 15 3/96 )                       — den har tilsidesat sin forpligtelse til at gennemtvinge de
                                                                       vilkår, der lå til grund for godkendelsen af beslutning
                           ( 96/C 354/64 )                             94/81 l /EF, og som den agter at frafalde
                                                                  — den har tilsidesat sin forpligtelse til på grundlag af de
                      (Processprog: engelsk)                           beviser, som sagsøgeren har fremlagt, at fastslå , at de
                                                                       vilkår, der var knyttet til beslutning 94/8 1 l /EF, ikke var
                                                                       opfyldt, og at den følgelig ikke kunne frafalde disse
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 2 . oktober 1996 anlagt sag mod Kommissionen for De           — den fastslår, at Montell ikke indtager en dominerende
Europæiske Fællesskaber af Union Carbide Corporation                   stilling på verdensmarkedet for polypropylenteknologi i
ved advokat Brian Hartnett of the Irish Bar, og med valgt              fusionsforordningens artikel 2 , stk . 3's forstand
adresse i Luxembourg hos advokatfirmaet Arendt &
Medernach, postboks 39 .                                          — den fastslår, at Montell ikke indtager en dominerende
                                                                       stilling på det vesteuropæiske marked for polypropylen­
                                                                       plast i fusionsforordningens artikel 2 , stk . 3's for­
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                             stand .
— Kommissionens beslutning K/96 1035 endelig udg. —               Sagsøgeren har yderligere gjort gældende , at Kommissionen
    Shell/Montecatini annulleres helt eller delvist .             ikke har kompetence til at ændre beslutninger, der er
                                                                  udstedt i henhold til fusionsforordningen, hvorfor beslut­
                                                                  ning K/96 1035 endelig udg . er uanvendelig .
— Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgerens omkost­
    ninger, udlæg og advokatsalær i henhold til artikel 87 i
    procesreglementet for De Europæiske Fællesskabers Ret         Sagsøgeren har endelig gjort gældende , at Kommissionens
    i Første Instans .                                            beslutning er mangelfuld , idet den er vedtaget under
                                                                  tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
Sagsøgeren , der driver virksomhed på et stort antal marke­
der, herunder med udstedelse, af licenser — gennem et joint
venture med Shell Oil — på dets Unipol PP teknologi , har
anfægtet Kommissionens beslutning K/96 1 035 endelig udg.
Beslutningen ændrer Kommissionens beslutning 94/8 1 l /EF,        Sag anlagt den 8 . oktober 1996 af Christiane Chvatal m.fl .
hvorved den fusion , der førte til oprettelsen af Montell —                 mod De Europæiske Fællesskabers Domstol
der er et joint venture mellem Shell Petroleum NV ( Shell ),                                ( Sag T-l 54/96 )
der indgår i Royal Dutch Shell Group, og Montedison                                           ( 96/C 354/65 )
Nederland NV ( Montedison ), en underafdeling af Monte­
catini , inden for polyolefin-sektoren — og som bl.a .
omfatter teknologi og produktionsfaciliteter for polypropy­                             (Processprog: fransk)
len ( PP ) og andre organiske kemikalier inden for polyolefin­
gruppen ( sag IV/M . 269 ), fastslås at være forenelig med
fællesmarkedet. Beslutning 94/81 l /EF er genstand for et         Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
annullationssøgsmål, som sagsøgerne har anlagt i henhold          den 8 . oktober 1996 anlagt sag mod De Europæiske
til EF-traktatens artikel 173 , stk . 4 , og artikel 43 ff. i     Fællesskabers Domstol af Christiane Chvatal , Jean-Yves
procesreglementet for De Europæiske Fællesskabers Ret i           Delaval , Jean Demaeght, Giovanna Dragoni , John Hambly,
Første Instans ( sag T-322/94 , Union Carbide mod Kommis­         Marc Kemmerling-Laleure, Kirsten Lammar, Théo Lippert,
sionen , EFT nr. C 380 af 31 . 12 . 1994 , s . 17 ).              Antoinette Losch , Angus Mackay, Kaj Østergaard , Mau­
                                                                  reen Russell , Yvette Schroeder-Goerens , Ulrike Sinter,
Beslutning K/96 1035 endelig udg. af 24 . april 1 996 tilsigter   Aristides Vlachos og Hans Weller, alle Luxembourg, ved
at ophæve de vilkår og forpligtelser, som Kommissionen            advokaterne Jean-Noël Louis , Thierry Demaseure og Ariane
havde knyttet til beslutning 94/81 l /EF . Kommissionen           Tornel , Bruxelles , og med valgt adresse i Luxembourg hos
skønnede, at det teknologitilsagn , der er omhandlet i            Fiduciaire Myson SARL , 30 , rue de Cessange .
punkt 116 i beslutning 94/81 1 /EF, ikke længere var
nødvendigt, på baggrund af den lovbestemte opløsning af
Shell Oils aktiver i relation til UCC/Shell Oils licensvirk­      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
somhed og UCC's erhvervelse heraf, hvorfor sammenslut­
ningen mellem Shell og Montedison kunne erklæres forene­          — Det fastslås , at Rådets forordning ( EF, Euratom , EKSF )
lig med fællesmarkedet, uden at det var nødvendigt at knytte           nr. 2688/95 af 1 7 . november 1995 er retsstridig, idet den
vilkår eller forpligtelser hertil .                                    alene finder anvendelse på de af De Europæiske Fælles-
 ---pagebreak--- Nr . C 354/34         DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      23 . 11 . 96
     skabers tjenestemænd , der gør tjeneste i Europa-Parla­       Sag anlagt den 9. oktober 1996 af Stadt Mainz mod
     mentet, hvorfor følgelig                                               Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                               ( Sag T-155/96 )
— Domstolens afgørelse om at meddele afslag på sagsøger­                                         ( 96/C 354/66 )
     nes ansøgninger om at medtage deres navne på den
     fortegnelse over personer, der havde tilkendegivet inter­
     esse for at komme i betragtning ved en afgørelse om                                     (Processprog: tysk)
     udtræden af tjenesten som følge af Østrigs , Finlands og
     Sveriges tiltrædelse , annulleres .
                                                                   Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                   den 9 . oktober 1996 anlagt sag mod Kommissionen for De
— Domstolen tilpligtes at betale sagens omkostninger .             Europæiske Fællesskaber af Stadt Mainz, Forbundsrepu­
                                                                   blikken Tyskland , ved advokaterne Martin Heidenhain,
                                                                   Bernhard Maassen, Cord-Georg Hasselmann og Horst
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                         Satzky , advokatfirmaet Hengeler, Mueller, Weitzel og
                                                                   Wirtz , Berlin, og med valgt adresse i Luxembourg hos
                                                                   advokat Jean Hoss , advokatfirmaet Elvinger, Hoss &
Sagsøgerne har gjort gældende , at afvisningerne af deres          Prussen , 15 , Cote d'Eich .
ansøgninger, og i fornødent omfang afvisningerne af deres
klager herover, er retsstridige, idet de er baseret på en
forordning, der som sådan selv er retsstridig, nemlig Rådets       Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
forordning ( EF, Euratom, EKSF ) nr . 2688/95 af 17 . novem­
ber 1995 om særlige foranstaltninger for tjenestemænds
udtræden af tjenesten i De Europæiske Fællesskaber som             — Kommissionen beslutning af 17 . juli 1996 om en
følge af Østrigs , Finlands og Sveriges tiltrædelse . I henseende        statsstøtte fra Stadt Mainz til Grundstiicksverwaltungs­
til sagsøgerne er forordningen retsstridig, idet den kun                 gesellschaft Fort Malakoff Mainz GmbH & Co . KG
finder anvendelse på de af De Europæiske Fællesskabers                   ( statsstøtte nr . K 64/94 , ex NN 2/93 ) annulleres .
tjenestemænd , der gør tjeneste i Europa-Parlamentet .
                                                                   — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin­
                                                                         ger .
Det er således sagsøgernes opfattelse , at denne begrænsning
af anvendelsesområdet for forordningen er i strid med
fusionstraktatens artikel 24 , EF-traktatens artikel 210 ,         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
Unions-traktatens artikel C samt med tjenestemandsved­
tægtens artikel 1 , der indeholder et princip om , at Fælles­
skabets personale er en enhed . Den er ligeledes i strid med        Sagsøgeren anfægter Kommissionens beslutning af 17 . juli
princippet om ligebehandling og forbud mod forskelsbe­              1996 , hvorved denne fastslog, at salget af en ejendom , som
handling af tjenestemænd , idet den bevirker, at tjeneste­          er beliggende i Mainz, til Grundstücksverwaltungsgesell­
                                                                    schaft Fort Malakoff GmbH & Co . KG — der er et
mænd , der befinder sig i samme situation, behandles
                                                                    datterselskab til Siemens AG/Siemens Nixdorf Informa­
forskelligt .
                                                                    tionssysteme AG — til en pris , som ligger under markeds­
                                                                    værdien , er en statsstøtte efter EF-traktatens artikel 92 ,
Sagsøgerne har for det andet gjort gældende, at der er begået       stk . 1 , som andrager 4 904 725 DM . Støtten er ifølge
væsentlige formelle fejl , nærmere at proceduren i vedtæg­          beslutningen retsstridig, fordi den er ydet i strid med
tens artikel 10 og fusionstraktatens artikel 24 ikke er blevet      traktatens artikel 93 , stk . 3 , og er uforenelig med fælles­
overholdt i forbindelse med vedtægtsændringen , for så vidt         markedet, fordi den ikke opfylder undtagelses- og fritagel­
som Kommissionens forslag, på grundlag af hvilket den               sesbetingelserne i henhold til artikel 92 , stk . 2 og 3 .
omtvistede forordning blev vedtaget, hverken har været
 forelagt Vedtægtsudvalget, Europa-Parlamentet, Domsto­
 len eller Revisionsretten .
                                                                    Sagsøgeren anfører, at Kommissionens beslutning ganske
                                                                    vist er rettet til Forbundsrepublikken Tyskland , men at
                                                                    sagsøgeren i beslutningen er angivet som støtteyder, hvorfor
 Sagsøgerne har for det tredje henvist til , at der er sket         sagsøgeren er umiddelbart berørt deraf, da Stadt Mainz,
tilsidesættelse af begrundelsespligten ifølge EF-traktatens         såfremt beslutningen opretholdes , er forpligtet til at kræve
 artikel 190 , hvilket navnlig fremgår af, at det eneste            den angiveligt tildelte støtte tilbage .
 argument i forordningens betragtninger, der kunne
 begrunde den anfægtede begrænsning, er ukorrekt.                   Videre anfører sagsøgeren, at den aftalte salgspris ligger
                                                                    inden for rammerne af de priser, som gælder for tilsvarende
 Det er endelig sagsøgernes opfattelse , at forordningen er         ejendomme af en tilsvarende kvalitet og med en tilsvarende
 resultatet af et bevidst ønske om at favorisere én institution     beliggenhed, således som det er fastslået af et udvalg af
 på de øvrige institutioners bekostning og i strid med              sagkyndige . Sagsøgeren har derfor ikke ydet Fort Malakoff
 tjenestens interesse , hvilket er magtfordrejning .                nogen støtte . De aftaler, som er indgået af de parter, der har
                                                                    afsluttet kontrakten om ejendommens overdragelse, er et
                                                                    økonomisk rimeligt kompromis , som ligger på linje med ,
                                                                    hvad fornuftige kontraktpartnere aftaler i sædvanlige for­
                                                                    retningsforhold . Den anfægtede bestlutning har derfor ikke