CELEX: C2006/096/39
Language: lv
Date: 2006-04-22 00:00:00
Title: Lieta T-57/06: Prasība, kas celta  2006. gada 17. februārī  —  Marly  pret ITSB

22.4.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 96/22
            
         Prasība, kas celta 2006. gada 17. februārī — Marly pret ITSB
   (Lieta T-57/06)
   (2006/C 96/39)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — franču
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: Marly SA, Brisele (Beļģija) (pārstāvis — B. Mufs [B. Mouffe], avocat)
   
      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   Cita procesa Apelāciju padomē dalībniece: Erdal Gesellschaft m.b.H., Haleina (Austrija)
   Prasītājas prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt ITSB Apelāciju padomes lēmumu ciktāl ar to tiek apmierināts vārdiskas preču zīmes “TOFIX” īpašnieka iebildums;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, ieskaitot izdevumus, kas pamatoti radušies procesā Apelāciju padomē dalībniekam, kas ierosināja šo procesu, un kas ir aprēķināti lēmumā, par kuru ir iesniegta apelācijas sūdzība.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: Prasītāja
   
      Attiecīgā Kopienas preču zīme: Grafiska preču zīme “TOPIX” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. klasē — reģistrācijas pieteikums Nr. 2 326 072
   Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: Erdal Gesellschaft m.b.H.
   
      Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Starptautiska vārdiska preču zīme “TOFIX” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. un 4. klasē
   
      Iebildumu nodaļas lēmums: Apmierināt iebildumu attiecībā uz visām apstrīdētajām precēm
   Apelāciju padomes lēmums: Noraidīt apelāciju
   
      Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo starp konfliktējošajām preču zīmēm ir vizuāla un konceptuāla atšķirība un starp precēm, kuras aptver šīs preču zīmes, ir ļoti liela atšķirība.