CELEX: 62008CO0387
Language: es
Date: 2009-04-03 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 3 de abril de 2009. # VDH Projektentwicklung GmbH y Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH contra Comisión de las Comunidades Europeas. # Recurso de casación - Recurso por omisión - Directiva 89/665/CEE - No aplicación por parte de la Comisión del mecanismo corrector establecido en el artículo 3, apartado 2 - Personas físicas y jurídicas - Actos que les afectan directamente - Inadmisibilidad. # Asunto C-387/08 P.

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 3 de abril de 2009 — VDH Projektentwicklung y Edeka Rhein-Ruhr/Comisión
      (Asunto C‑387/08 P)
      «Recurso de casación — Recurso por omisión — Directiva 89/665/CEE — No aplicación por parte de la Comisión del mecanismo corrector establecido en el artículo 3, apartado 2 — Personas físicas y jurídicas — Actos que les afectan directamente — Inadmisibilidad»
      Recurso por omisión — Personas físicas o jurídicas — Actos que les afectan directa e individualmente — Directiva 89/665/CEE (Arts. 230 CE, párr. 4, y 232 CE, párr. 3; Directiva 89/665/CEE del Consejo, art. 3) (véanse los apartados
         20 a 27)
      
      Objeto
      
         
               Recurso de casación interpuesto contra el auto del Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda) de 25 de junio de 2008, VDH
                  Projektentwicklung y Edeka Rhein‑Ruhr/Comisión (T‑185/08), en el que el Tribunal de Primera Instancia declaró la inadmisibilidad
                  manifiesta del recurso que tenía por objeto un recurso de omisión interpuesto contra la Comisión por haberse abstenido ésta,
                  en el marco de la celebración de un contrato de concesión de obras públicas y de la adjudicación de un contrato de ejecución
                  de obra, de aplicar sin dilación el mecanismo corrector establecido en el artículo 3 de la Directiva 89/665/CEE y de dirigir
                  a la República Federal de Alemania una notificación con arreglo al artículo 3, apartado 2, de dicha Directiva — Recursos por
                  omisión interpuestos por personas físicas y jurídicas — Necesidad de que el demandante resulte directamente afectado por el
                  acto relacionado con la omisión que se imputa a la institución de que se trate.
               
            Fallo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Desestimar el recurso de casación.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	VDH Projektentwicklung GmbH y Edeka Handelsgesellschaft Rhein‑Ruhr mbH cargarán con sus propias costas.