CELEX: C1996/354/57
Language: sv
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 10 september 1996 av MD Foods Amba m.fl. (Mål T-139/96)

Nr C 354/28          SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     23.11.96

Enligt sökandena grundar sig det beslut som är föremål för          Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
talan på betraktelsesättet att CG Vita inte fungerar själv­            den 10 september 1996 av MD Foods Amba m.fl.
ständigt, eftersom                                                                     (Mål T-139/96 )
                                                                                             ( 96/C 354/57 )
— transaktionen ingår i ett mera allmänt samarbete mellan
  de företag som bildat det,

— de tekniska, administrativa och distributiva funktioner                             (Rättegångsspråk : danska)
    som dessa kommer att fortsätta att utföra för det
    gemensamma bolaget även efter de ursprungliga tillskot­
    ten är av särskild omfattning och ekonomisk betydelse,          MD Foods Amba och Danske Mejeriers Fællesorganisation
    samt
                                                                    med fullmakt för Kløvermælk Amba , Løgismose Produk­
                                                                    tion A/S, Mejeriselskabet Vesthimmerland , Nordex Food
— CG Vitas försäkringsprodukter inte är av sådan art att            A/S , Sinai Landmejeri och Sædager Andelsmejeri har den
  man lätt kan skilja dem från dem som för närvarande               10 september 1996 väckt talan vid Europeiska gemenska­
    marknadsförs av Generali .
                                                                    pernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas
                                                                    kommission . Sökandena företräds av advokaten Georg Lett,
Sökandena anser däremot att den omständigheten att                  biträdd av advokaten N. Scandamis, och har uppgivit
bildandet av CG Vita ingår i ett mera allmänt samarbete             följande adress för delgivning: advokaten Roland Assa , 1 ,
mellan Generali och Unicredito är irrelevant av två anled­          rue J.-P . Brasseur, Luxemburg.
ningar . För det första är andra samarbetsformer för
närvarande hypotetiska och om de skulle förverkligas
kommer de att bli föremål för lämpliga överenskommelser             Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
som parterna , om nödvändigt, kommer att förelägga de
behöriga antitrustmyndigheterna för närmare granskning.
För det andra har dessa tänkta samarbetsformer över huvud           — ogiltigförklara kommissionens förordning ( EG )
taget inget samband med CG Vita , utan med sådana former              nr 1107/96 av den 12 juni 1996 om registrering av
av gynnad ställning som Generali och Unicredito ömsesidigt            geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar
skulle tillerkänna varandra inom ramen för företagens                 enligt förfarandet i artikel 17 i rådets förordning ( EEG )
huvudsakliga verksamhetsområden .                                     nr 208 1 /92 ('), såvitt avser registreringen av feta som
                                                                      skyddad ursprungsbeteckning, och
I övrigt uppfyller CG Vita kravet på att det skall fungera
självständigt, eftersom detta bolag har tillräckliga finan­        — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­
siella medel och kommer att använda ett försäljningssystem             derna .
som baseras på strukturer som de banker som är aktieägare
kommer att tillhandahålla och dessutom kommer det från
början att ha en personalstyrka på 15 personer . Den
restriktiva hållning som kommissionen har intagit i detta           Grunder och huvudargument
hänseende leder till rättsosäkerhet för de berörda parterna ,
utan att detta skulle vara nödvändigt för att skydda
marknaden mot eventuella konkurrensbegränsningar.                  Till stöd för sitt yrkande om ogiltigförklaring anför sökan­
                                                                    dena följande :

Vidare måste påpekas att kommissionen , när den antar att
CG Vita inte fungerar självständigt, inte tar hänsyn till           1 . Artikel 2.3 i rådets förordning ( EEG ) nr 208 1 /92 ( 2 ) kan
försäkringsmarknadens särskilda karaktär, där en rad                    inte tillämpas ( jämför artikel 173 och artikel 184 i
kontroller och förhandsgodkännanden skall säkra att de                  fördraget ), vilket innebär att kommissionens förordning
företag som är verksamma inom denna sektor är självstän­                ( EG ) nr 1 107/96 , såvitt avser registreringen av feta , har
diga och solventa .                                                     utfärdats utan giltigt stöd och följaktligen med åsido­
                                                                        sättande av väsentliga formföreskrifter ( jämför arti­
                                                                        kel 173 andra stycket i fördraget ):
Slutligen gör sökandena gällande att kommissionen har gett
en bristfällig motivering, eftersom kommissionen , på grund­
val av de uppplysningar som den har tillgång till , inte uteslöt       — Artikel 2.3 i förordning ( EEG ) nr 2081 /92 utgör en
att CG Vita fungerar självständigt , utan inte med tillräcklig           överträdelse av artikel 30 i fördraget.
grad av sannolikhet anser sig kunna dra slutsatsen att det
fungerar självständigt. Om kommissionen däremot hade               2 . Väsentliga formföreskrifter har åsidosatts i fråga om
uttryckt tvivel avseende storleksordningen och varaktighe­             förordning ( EEG ) nr 1107/96 , vilket innebär att den är
ten av moderbolagens tillskott skulle parterna ha haft                 ogiltig såvitt avser registreringen av feta ( jämför arti­
möjlighet att ge ytterligare relevanta upplysningar och                kel 173 andra stycket i fördraget ):
eventuellt ändra avtalet .

                                                                       — Den grekiska lagstiftningen har tillkommit för sent
                                                                         för att feta skall kunna registreras enligt artikel 17 i
                                                                         förordning ( EEG ) nr 2081 /92 .
 ---pagebreak--- 23.11.96               ISY                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                            Nr C 354/29

    — Kommissionen framlade inte något förslag till gene­              Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
      risk förteckning för rådet innan förordning ( EEG )
         nr 2081 /92 trädde i kraft .
                                                                       — ogiltigförklara disciplinbeslutet om avsättning från tjän­
    — Offentliggörandet av produktspecifikationen för                    sten som svaranden fattade den 19 januari 1996,
      feta har varit bristfälligt.
                                                                       — ogiltigförklara svarandens uttryckliga beslut om avslag
    — Offentliggörandet av registret över godkända kon­                  av den 17 juni 1996 som svar på klagomålet av den
      trollmyndigheter har varit bristfälligt.                            5 mars 1996 ,
    — Kommissionen har vid behandlingen av frågan
      huruvida feta skulle registreras inte iakttagit god             — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna .
      administrativ praxis .
                                                                       Grunder och huvudargument
3 . Feta uppfyller inte villkoren för att registreras enligt
    förordning ( EEG ) nr 2081 /92 . Registreringen av feta
    strider därför mot rättsregler om genomförande av                  Sökanden gör i första hand gällande att motiveringsskyldig­
    fördraget ( jämför artikel 173 andra stycket i fördra­             heten har åsidosatts . Han anför i detta avseende att
    get ):                                                             disciplinbeslutet grundas på en dom av Tribunal de première
                                                                       instance de Bruxelles i ett brottmål mot honom, men att de
    — Feta är en generisk beteckning.                                  förmildrande omständigheter som denna domstol har beak­
                                                                      tat vid två efter varandra följande stadier i brottmålet inte
    — Beteckningen " feta " uppfyller inte villkoren för att          har beaktats i beslutet. Sökanden anser att disciplinmyndig­
      registreras som indirekt ursprungsbeteckning ( jäm­             heten av denna anledning inte har iakttagit sin motiverings­
      för artikel 2.3 i förordning ( EEG ) nr 2081 /92 ).             skyldighet, enligt vilken den skall beakta alla relevanta
                                                                      omständigheter innan den tillgriper den ingripande påfölj­
4 . Registreringen av feta strider mot grundläggande rätts­           den avsättning samt att tillsättningsmyndigheten har gjort
    principer i EG-rätten och följaktligen även mot fördra­           en uppenbart felaktig bedömning.
    get, däribland artikel 6 och artikel 40.3 samt principen
    om skydd för berättigade förväntningar ( jämför arti­             Sökanden åberopar även åsidosättande av omsorgsplikten .
    kel 173 andra stycket i fördraget ):                              Han gör gällande att disciplinmyndigheten inte har beaktat
                                                                      hans hälsotillstånd , vilket domstolen i brottmålet har gjort
    — Registreringen av feta som skyddad ursprungsbe­                 när den begränsade hans fängelsestraff och gav honom en
      teckning till förmån för grekiska producenter utgör i
         förhållande till sökandena en överträdelse av fördra­        villkorlig dom förenad med medicinsk behandling. Enligt
                                                                      sökanden skulle en rimlig tillämpning av omsorgsplikten
         gets förbud mot diskriminering ( jämför artikel 6 och        leda till en mildare disciplinpåföljd i stället för den ingri­
         artikel 40.3 i fördraget ).                                  pande påföljden avsättning .
    — Registreringen av feta enligt förordning ( EG )
      nr 1107/96 strider mot principen om skydd för                   Sökanden hävdar slutligen att disciplinbeslutet innebär att
      berättigade förväntningar .                                     hans rätt till försvar åsidosätts, eftersom där hänvisas till
                                                                      hans " senare attityd " till de omtvistade omständigheterna
(') EGT nr L 148 , 21.6.1996 , s . 1 .
                                                                      utan att detta påstående stöds av precisa omständigheter .
( 2 ) EGT nr L 208 , 24.7.1992 , s . 1 .

                                                                      Talan mot Europeiska gemenskapernas domstol väckt den
Talan mot Europaparlamentet väckt den 16 september
                             1996 av " Y "
                                                                          19 september 1996 av Maria da Graça de Abreu
                                                                                             ( Mal T-146/96 )
                          ( Mål T- 144/96 )
                                                                                              ( 96/C 354/59 )
                            ( 96/C 354/58 )

                   (Rättegångsspråk : franska)                                        (Rättegångsspråk : franska)

" Y " har den 16 september 1996 väckt talan vid Europeiska            Maria da Graça de Abreu , med hemvist i Luxemburg, har
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europaparlamentet.               den 19 september 1996 väckt talan vid Europeiska gemen­
Sökanden företräds av advokaten Gérard Collin , Bryssel ,             skapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskaper­
och har uppgivit följande adress för delgivning: Fiduciaire           nas domstol . Sökanden företräds av advokaterna Jean-Noel
Myson SARL, 30 , rue de Cessange, Luxemburg .                         Louis, Thierry Demaseure och Ariane Tornel , Bryssel , och