CELEX: C2004/021/25
Language: sv
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Mål C-469/03: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale di Bologna, första brottmålsavdelningen (Italien) den 22 september 2003 i brottmålet mot Mario Filomeno Miraglia

C 21/14              SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                         24.1.2004

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale               —    om tvisten så tillåter, bifalla de yrkanden som klaganden
di Bologna, första brottmålsavdelningen (Italien) den                      framställde i första instans och därmed ogiltigförklara
22 september 2003 i brottmålet mot Mario Filomeno                          kommissionens beslut av den 29 november 2000 om
                      Miraglia                                             den stödordning som tillämpas av Spanien till förmån
                                                                           för rederiet Ferries Golfo de Vizcaya, eller i varje fall
                                                                           ogiltigförklara artikel 2 i nämnda beslut till den del som
                        (Mål C-469/03)
                                                                           denna innehåller ett åläggande om återbetalning av
                                                                           985 500 000 pesetas jämte därpå belöpande ränta,
                        (2004/C 21/25)

                                                                      —    i andra hand återförvisa målet till förstainstansrätten, och
Tribunale di Bologna, första brottmålsavdelningen (Italien)
begär genom beslut av den 22 september 2003, vilket inkom
                                                                      —    i båda fallen förplikta kommissionen att ersätta kostna-
till domstolens kansli den 10 november 2003, att Europeiska
                                                                           derna i båda instanser.
gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande
i brottmålet mot Mario Filomeno Miraglia beträffande följande
frågor:

Är artikel 54 i konventionen om tillämpning av Schengenavta-
let av den 14 juni 1985 tillämplig när det rättsliga avgörande
som har meddelats i den första staten är ett beslut att underlåta     Grunder och huvudargument
att väcka åtal vilket inte innehåller någon bedömning i sak
och som enbart har fattats av den anledningen att ett
brottmålsförfarande redan pågår i en annan stat?                      —    Felaktig rättstillämpning bestående av att förstainstansrät-
                                                                           ten tolkar termen ”fördel” i begreppet statligt stöd mot
                                                                           bakgrund av principen om den privata aktören i en
                                                                           marknadsekonomi, och inför ett analyskriterium som
                                                                           innebär att behovet av offentliga ingripanden bedöms.

                                                                      —    Felaktig tolkning av artikel 87 EG till den del som
Överklagande, ingivet den 12 november 2003 (fax av den                     förstainstansrätten slår fast att ett statligt stöd föreligger
10 november 2003) av Diputación Foral de Bizkaia, av den                   eftersom den anser att förvärv av kuponger inte är
dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt,                       nödvändigt.
första avdelningen i utökad sammansättning, har medde-
lat den 5 augusti 2003 i de förenade målen T-116/01 och
T-118/01: P & O European Ferries (Vizcaya), S. A. mot
                                                                      —    Felaktig rättstillämpning i det att förstainstansrätten inte
Europeiska gemenskapernas kommission (T-116/01), och
                                                                           påför sanktioner, på grund av att det saknas en ekonomisk
Diputación Foral de Vizcaya mot Europeiska gemenska-
                                                                           analys i kommissionens beslut, när den konstaterar att
             pernas kommission (T-118/01)
                                                                           alla utbetalade belopp utgör statligt stöd.

                       (Mål C-471/03 P)
                                                                      —    Förstainstansrätten förvränger motiveringen till beslutet,
                        (2004/C 21/26)                                     som uteslutande bygger på avsaknad av insyn vid urvalet
                                                                           av rederi, för att underkänna tillämpningen av artikel 87.2
                                                                           a EG, vilket leder till ett åsidosättande av rätten till försvar
                                                                           eftersom rätten inte besvarar de frågor som faktiskt
Diputación Foral de Bizcaia har den 12 november 2003 (fax                  framförts i begäran.
av den 10 november 2003) till Europeiska gemenskapernas
domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas
förstainstansrätt, första avdelningen i utökad sammansättning,        —    Förstainstansrätten har använt uppenbart oklara omstän-
har meddelat den 5 augusti 2003 i de förenade målen T-116/                 digheter som bevisning, och den har gjort en felaktig
01 och T-118/01: P & O European Ferries (Vizcaya), S. A.                   klassificering av dessa omständigheter genom att anse att
mot Europeiska gemenskapernas kommission (T-116/01), och                   de stöd som omfattas av överenskommelsen från år 1995
Diputación Foral de Vizcaya mot Europeiska gemenskapernas                  ”beslutades och genomfördes under år 1992”, och genom
kommission (T-118/01). Klaganden företräds av Marta Morales                att därav dra slutsatsen att den rättsliga följden är att de
Isasi och Ignacio Sáenz-Cortabarría Fernández.                             är rättsstridiga. Detta utgör en förvrängning av de faktiska
                                                                           omständigheterna, av beslutet i sig och av bevisningen,
                                                                           och ett åsidosättande av rättegångsreglerna till den del
Klaganden yrkar att domstolen skall                                        förstainstansrätten ersätter kommissionens motivering
                                                                           för att beteckna de omtvistade stöden som olagliga, med
—    upphäva den överklagade domen,                                        sin egen motivering.