CELEX: C2000/063/21
Language: sv
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Mål C-470/99: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Vergabekontrollsenat i Wien av den 12 november 1999 i målet mellan å ena sidan Universale-Bau AG och den leverantörsgrupp som består av (1) Hinteregger & Söhne Bauges.m.b.H. och (2) ÖSTÜ-STETTIN Hoch- und Tiefbau GmbH och å andra sidan Entsorgungsbetriebe Simmering GesmbH

4.3.2000              SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 63/11

Talan mot Republiken Frankrike väckt den 2 december                  1) Skall en juridisk person som inte har tillkommit i det
    1999 av Europeiska gemenskapernas kommission                        särskilda syftet att tillgodose allmänna intressen och inte
                                                                        har industriell eller kommersiell karaktär, men som numera
                        (Mål C-460/99)                                  tillgodoser nämnda intressen, anses vara en upphandlande
                                                                        myndighet i den mening som avses i artikel 1 b i direktiv
                        (2000/C 63/20)                                  93/37/EEG (1)?

Europeiska gemenskapernas kommission har den 2 december
1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol               2) Om reningsföretaget Entsorgungsbetriebe Simmering
mot Republiken Frankrike. Sökanden företräds av Maria                   GesmbH inte skall anses vara en upphandlande myndighet,
Condou Durande, kommissionens rättstjänst, i egenskap av                innebär då det planerade uppförandet av anläggningen för
ombud, delgivningsadress: Carlos Gómez de la Cruz, kommis-             det andra biologiska reningssteget i det centrala reningsver-
sionens rättstjänst, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.               ket i Wien att tredje man skall utföra en byggnadspresta-
                                                                        tion, oavsett medel av arbete, som motsvarar de av den
Sökanden yrkar att domstolen skall                                      upphandlande myndigheten angivna kraven — är det alltså
— fastställa att Republiken Frankrike har åsidosatt sina skyl-          fråga om ett offentligt upphandlingskontrakt för bygg- och
  digheter enligt rådets direktiv 95/53/EG av den 25 oktober            anläggningsarbeten i den mening som avses i artikel 1 a
  1995 om fastställande av principerna för organisationen               jämförd med artikel 1 c i direktiv 93/37/EEG?
  av officiell kontroll på djurfoderområdet (1) och enligt
  fördraget genom att inte anta de nödvändiga lagar och
  andra författningar för att följa detta direktiv,                  3) Om svaret på fråga 1 eller fråga 2 är jakande: Utgör direktiv
                                                                        89/665/EEG (2) hinder för nationell lagstiftning i vilken det
— förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskost-            föreskrivs att prövningen av ett konkret beslut av den
  naderna.                                                              upphandlande enheten nåste ske inom en viss tidsfrist, så
                                                                        att nämnda beslut efter utgången av denna frist inte längre
Grunder och huvudargument                                               kan angripas under det pågående upphandlingsförfaran-
                                                                        det? Måste varje brist av vederbörande göras gällande
Den tvingande karaktären av artikel 10 EG och artikel 249 EG            [inom nämnda frist], med den verkan att han, om han inte
innebär att medlemsstaterna är skyldiga att före den härför             gör det, förlorar sin rätt att göra nämnda brist gällande?
föreskrivna tidsfristens utgång vidta de åtgärder som är
nödvändiga för att följa direktiv som riktats till dem. Den
tidsfrist som fastställdes i artikel 24 i direktiv 95/53/EG gick     4) Om svaret på fråga 1 eller fråga 2 är jakande: Är det
ut den 30 april 1998, utan att Frankrike hade vidtagit de               tillräckligt att det upphandlande organet bestämmer att
nödvändiga åtgärderna eller ens meddelat och på ett klart sätt          ansökningarna skall prövas i enlighet med kriterier som
angivit vilka bestämmelser som motsvarade vissa bestämmel-              deponerats hos notarius publicus, eller är det nödvändigt
ser i direktivet.                                                       att kriterierna för prövning redan anges i det meddelande i
                                                                        vilket potentiella anbudssökande uppmanas att ansöka om
                                                                        att få delta i ett planerat selektivt upphandlingsförfarande,
(1) EGT L 265, 8.11.1995, s. 17.
                                                                        eller i avtalsdokumenten?

                                                                     (1) EGT L 199, 9.8.1993, s. 54.
                                                                     (2) EGT L 395, 30.12.1989, s. 33.

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Vergabe-
kontrollsenat i Wien av den 12 november 1999 i målet
mellan å ena sidan Universale-Bau AG och den leveran-
törsgrupp som består av (1) Hinteregger & Söhne Bau-
ges.m.b.H. och (2) ÖSTÜ-STETTIN Hoch- und Tiefbau
GmbH och å andra sidan Entsorgungsbetriebe Simmering
                       GesmbH
                                                                     Talan mot Republiken Österrike väckt den 10 december
                        (Mål C-470/99)                                   1999 av Europeiska gemenskapernas kommission

                        (2000/C 63/21)                                                       (Mål C-473/99)

Vergabekontrollsenat i Wien begär genom beslut av den
12 november 1999, vilket inkom till domstolens kansli den                                    (2000/C 63/22)
7 december 1999, att Europeiska gemenskapernas domstol
skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan, å ena            Europeiska gemenskapernas kommission har den 10 december
sidan, Universale-Bau AG och den leverantörsgrupp som                1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
består av (1) Hinteregger & Söhne Bauges.m.b.H. Salzburg och         mot Republiken Österrike. Sökanden företräds av Wolfgang
(2) ÖSTÜ-STETTIN Hoch- und Tiefbau GmbH och, å andra               Bogensberger, rättstjänsten, i egenskap av ombud, delgivnings-
sidan, Entsorgungsbetriebe Simmering GesmbH beträffande              adress: rättstjänsten, Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner
följande frågor:                                                     C 254, Kirchberg, Luxemburg.