CELEX: 62021TN0488
Language: pl
Date: 2021-08-10 00:00:00
Title: Sprawa T-488/21: Skarga wniesiona w dniu 10 sierpnia 2021 r. – Tralux i in. / Parlament

18.10.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 422/20
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 10 sierpnia 2021 r. – Tralux i in. / Parlament
      (Sprawa T-488/21)
      (2021/C 422/27)
      Język postępowania: francuski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Tralux, Société Générale de travaux – Luxembourg Sàrl (Leudelange, Luksemburg), Eric Soldermann, René-Pierre Ortiz, Rodrigue Thiemann, Richard Lang, Marie Real, Olivier Lingelser, Architectes Associés, Aea Architectes (Mulhouse, Francja), Energie & Environnement – Ingénieurs Conseils (Niederanven, Luksemburg), Edeis (Ivry-sur-Seine, Francja) (przedstawiciel: G. Krieger, avocat)
      
         Strona pozwana: Parlament Europejski
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  uznanie niniejszej skargi za dopuszczalną pod względem formalnym;
               
            
                  —
               
               
                  pod względem materialnym, uznanie jej za zasadną;
               
            a tym samym,
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji Parlamentu Europejskiego z dnia 20 lipca 2021 r. o odrzuceniu oferty strony skarżącej z dnia 16 kwietnia 2021 r.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi na decyzję o odrzuceniu jej oferty złożonej w ramach postępowania przetargowego nr 06D10/2020/SI2KAD-01 dotyczącego projektowania i budowy przestrzeni „Europa Experience” i centrum konferencyjnego w Luksemburgu, strona skarżąca podnosi jeden zarzut dotyczący naruszenia art. 51 rozporządzenia 2018/1046 (1). Na poparcie tego zarzutu podnosi ona wiele argumentów. Po pierwsze, strona skarżąca uważa, że spełniła kryteria wyboru, a w szczególności kryterium dotyczące minimalnej liczby pracowników. Po drugie, twierdzi, że specyfikacja istotnych warunków zamówienia nie wymagała przedstawienia dokumentów uzupełniających pod rygorem nieważności oferty. Wreszcie strona skarżąca dodaje, że wyjaśnienia do oferty mogły być składane, na żądanie instytucji zamawiającej, po złożeniu przez nią oferty. W każdym razie, jej zdaniem, wyjaśnienia te nie mogły zmienić w istotny sposób przedłożonych dokumentów.
      
         (1)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2018/1046 z dnia 18 lipca 2018 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii, zmieniające rozporządzenia (UE) nr 1296/2013, (UE) nr 1301/2013, (UE) nr 1303/2013, (UE) nr 1304/2013, (UE) nr 1309/2013, (UE) nr 1316/2013, (UE) nr 223/2014 i (UE) nr 283/2014 oraz decyzję nr 541/2014/UE, a także uchylające rozporządzenie (UE, Euratom) nr 966/2012 (Dz.U. 2018, L 193, s. 1).