CELEX: 62011TN0066
Language: fi
Date: 2011-01-28 00:00:00
Title: Asia T-66/11: Kanne 28.1.2011 — Present Service Ullrich v. SMHV — Punt-Nou (babilu)

19.3.2011   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 89/26
            
         Kanne 28.1.2011 — Present Service Ullrich v. SMHV — Punt-Nou (babilu)
   (Asia T-66/11)
   2011/C 89/50
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Present Service Ullrich Verwaltungs-GmbH (Erlangen, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Graf von Kalckreuth)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Punt-Nou, SL (Ontynient, Espanja)
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               on kumottava sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 19.11.2010 asiassa R 773/2010-2 tekemä päätös
            
         
               —
            
            
               on hylättävä hakijan tavaramerkkiä ”babilu” vastaan tehty väite ja todettava, että tavaramerkki ”babilu” rekisteröidään kaikkia hakemuksessa tarkoitettuja tavaroita ja palveluja varten
            
         
               —
            
            
               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”babilu” luokkiin 16, 18, 35, 36, 38 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 7205305
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Numerolla 3363645 rekisteröity yhteisön sanamerkki ”BABIDU” muun muassa luokkaan 35 kuuluvia tavaroita varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen kokonaisuudessaan
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että kyseisten merkkien välillä on sekaannusvaara merkityksellisen yleisön keskuudessa.