CELEX: C2003/044/66
Language: es
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Asunto T-364/02: Recurso interpuesto el 5 de diciembre de 2002 por Musswellbrook Limited contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI)

C 44/34                ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                         22.2.2003
Motivos y principales alegaciones                                              artículos 15.2 a) y/o 42 apartados 2 y 3, la Resolución de
                                                                               la Primera Sala de Recurso de la OAMI dictada en 30 de
Solicitante de la marca        NIKE INTERNATIONAL Ltd.                         septiembre de 2002 bajo expediente no R19/2000-1, por
comunitaria:                                                                   cuanto declara que la parte oponente no ha probado el
                                                                               uso efectivo en la Comunidad de la marca españo-
Marca         comunitaria      Marca denominativa «NIKE» —                     la 88.222 para distinguir prendas de vestir o confecciones
objeto de la solicitud:        Solicitud no 278028 para produc-                en clase 25 en el curso de los cinco años anteriores a la
                               tos de la clase 25 «vestidos, calza-            publicación de la solicitud de marca comunitaria;
                               dos, sombrerería».
                                                                          —    anule íntegramente el fallo de dicha resolución;
Titular de la marca o          La demandante.
signo que se invoca en el                                                 —    acuerde modificar dicha resolución, en el sentido de
procedimiento de oposi-
                                                                               declarar que sí procede entrar a valorar y resolver el
ción:                                                                          fondo de la oposición dirigida contra el registro de la
Marca o signo que se           Marca mixta española 88.222,                    marca comunitaria 278.093, a cuyo efecto interesa que
opone:                         compuesta por la denominación                   la propia sentencia declare la denegación de la marca
                               «NIKE» junto a la imagen de la                  comunitaria no 278.093, o bien —de forma subsidiaria—
                               diosa griega de la victoria de                  ordene la devolución del asunto a la Primera Sala de
                               samotracia, para productos de la                Recurso de la OAMI;
                               clase 25.
                                                                          —    condene a la parte demandada, y en su caso a la
Resolución de la Divi-         Denegación de la solicitud.                     parte coadyuvante, al pago de las costas íntegras del
sión de Oposición:                                                             procedimiento y las causadas en fases administrativas de
                                                                               oposición y recurso.
Resolución de la Sala de       Aulación de la resolución de la
Recurso:                       División de Oposición y desesti-
                               mación de la oposición.
                                                                          Motivos y principales alegaciones
Motivos invocados:             Indebida o erronea aplicación de
                               los artículos 15, apartado 2,
                               letra a), y 43, apartados 2 y 3,           El solicitante de la marca comunitaria, el titular de la marca
                               y concordantes del reglamento              que se invoca en el procedimiento de oposición, el sentido de
                               n. 40/94 sobre la marca comuni-            las Resoluciones de la División de Oposicion y de la Sala de
                               taria.                                     Recursos, así como los mtivos y argumentos principales son
                                                                          los mismos que en el asunto T-362/02 MUSWELLBROOK
                                                                          LIMITED/OAMI.
                                                                          La marca comunitaria objeto de la solicitud es la marca
Recurso interpuesto el 5 de diciembre de 2002 por                         denominativa «NIKE TOWN» — Solicitud no 278.093 para
Musswellbrook Limited contra la Oficina de Armoniza-                      productos de la clase 25 «vestidos, calzado y sombrerería».
              ción del Mercado Interior (OAMI)
                       (Asunto T-363/02)
                          (2003/C 44/65)
                (Lengua de procedimiento: español)                        Recurso interpuesto el 5 de diciembre de 2002 por
                                                                          Musswellbrook Limited contra la Oficina de Armoniza-
                                                                                        ción del Mercado Interior (OAMI)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
europeas se ha presentado, el 5 de diciembre de 2002 un                                          (Asunto T-364/02)
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
Interior (OAMI) formulado por Muswellbrook Limited, con
domicilio en Dublin (Irlanda), representado por el letrado en                                       (2003/C 44/66)
ejercicio D. Juan Casulá Oliver.
                                                                                          (Lengua de procedimiento: español)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
—     declare que no es conforme al Reglamento (CE) no 40/                En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      94 sobre la marca comunitaria, especialmente a sus                  europeas se ha presentado, el 5 de diciembre de 2002 un
 ---pagebreak--- 22.2.2003              ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                            C 44/35
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado                    Recurso interpuesto el 5 de diciembre de 2002 por
Interior (OAMI) formulado por Muswellbrook Limited, con                  Musswellbrook Limited contra la Oficina de Armoniza-
domicilio en Dublin (Irlanda), representado por el letrado en                          ción del Mercado Interior (OAMI)
ejercicio D. Juan Casulá Oliver.
                                                                                                (Asunto T-365/02)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                                      (2003/C 44/67)
que:
                                                                                          (Lengua de procedimiento: español)
—     declare que no es conforme al Reglamento (CE) no 40/
      94 sobre la marca comunitaria, especialmente a sus
      artículos 15.2 a) y/o 42 apartados 2 y 3, la Resolución de
      la Primera Sala de Recurso de la OAMI dictada en                   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      30 de septiembre de 2002 bajo expediente no R73/2000-              europeas se ha presentado, el 5 de diciembre de 2002 un
      1, por cuanto declara que la parte oponente no ha                  recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
      probado el uso efectivo en la Comunidad de la marca                Interior (OAMI) formulado por Muswellbrook Limited, con
      española 88.222 para distinguir prendas de vestir o                domicilio en Dublin (Irlanda), representado por el letrado en
      confecciones en clase 25 en el curso de los cinco años             ejercicio D. Juan Casulá Oliver.
      anteriores a la publicación de la solicitud de marca
      comunitaria;
                                                                         La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         que:
—     anule íntegramente el fallo de dicha resolución;
                                                                         —     declare que no es conforme al Reglamento (CE) no 40/
—     acuerde modificar dicha resolución, en el sentido de                     94 sobre la marca comunitaria, especialmente a sus
      declarar que sí procede entrar a valorar y resolver el                   artículos 15.2 a) y/o 42 apartados 2 y 3, la Resolución de
      fondo de la oposición dirigida contra el registro de la                  la Primera Sala de Recurso de la OAMI dictada en
      marca comunitaria 277.889, a cuyo efecto interesa que                    30 de septiembre de 2002 bajo expediente no R833/
      la propia sentencia declare la denegación de la marca                    1999-1, por cuanto declara que la parte oponente no ha
      comunitaria no 277.889, o bien —de forma subsidiaria—                    probado el uso efectivo en la Comunidad de la marca
      ordene la devolución del asunto a la Primera Sala de                     española 88.222 para distinguir prendas de vestir o
      Recurso de la OAMI;                                                      confecciones en clase 25 en el curso de los cinco años
                                                                               anteriores a la publicación de la solicitud de marca
                                                                               comunitaria;
—     condene a la parte demandada, y en su caso a la
      parte coadyuvante, al pago de las costas íntegras del              —     anule íntegramente el fallo de dicha resolución;
      procedimiento y las causadas en fases administrativas de
      oposición y recurso.                                               —     acuerde modificar dicha resolución, en el sentido de
                                                                               declarar que sí procede entrar a valorar y resolver el
                                                                               fondo de la oposición dirigida contra el registro de la
                                                                               marca comunitaria 277.731, a cuyo efecto interesa que
                                                                               la propia sentencia declare la denegación de la marca
                                                                               comunitaria no 277.731, o bien —de forma subsidiaria—
Motivos y principales alegaciones                                              ordene la devolución del asunto a la Primera Sala de
                                                                               Recurso de la OAMI;
El solicitante de la marca comunitaria, el titular de la marca           —     condene a la parte demandada, y en su caso a la
                                                                               parte coadyuvante, al pago de las costas íntegras del
que se invoca en el procedimiento de oposición, el sentido de
                                                                               procedimiento y las causadas en fases administrativas de
las Resoluciones de la División de Oposicion y de la Sala de
Recursos, así como los mtivos y argumentos principales son                     oposición y recurso.
los mismos que en el asunto T-362/02 Muswellbrook Limited/
OAMI.
                                                                         Motivos y principales alegaciones
La marca comunitaria objeto de la solicitud es la marca mixta
«NIKE» con gráfico de swoosh — Solicitud no 277.889 para                 El solicitante de la marca comunitaria, el titular de la marca
productos de la clase 25 «vestidos, calzado y sombrerería».              que se invoca en el procedimiento de oposición, el sentido de
                                                                         las Resoluciones de la División de Oposicion y de la Sala de
                                                                         Recursos, así como los mtivos y argumentos principales son
                                                                         los mismos que en el asunto T-362/02 Muswellbrook Limited/
                                                                         OAMI.