CELEX: 62013TN0365
Language: lv
Date: 2013-07-12 00:00:00
Title: Lieta T-365/13: Prasība, kas celta 2013. gada 12. jūlijā — Lietuvas Republika/Eiropas Komisija

28.9.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 284/3
            
         Prasība, kas celta 2013. gada 12. jūlijā — Lietuvas Republika/Eiropas Komisija
   (Lieta T-365/13)
   2013/C 284/03
   Tiesvedības valoda — lietuviešu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Lietuvas Republika (pārstāvji — D. Kriaučiūnas un R. Krasuckaitė)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
   
               1)
            
            
               atzīt Eiropas Komisijas Lēmumu C(2013) 2436, galīgā redakcija, par spēkā neesošu, ciktāl tas attiecas uz Lietuvas Republiku un ciktāl ar to tiek atteikts finansēt īpašus ELFLA izdevumus, kas radušies Lietuvas Republikai;
            
         
               2)
            
            
               piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus.
   Ar prasītājas pirmo pamatu tiek apgalvots, ka pieņemot apstrīdēto lēmumu, Komisija ir pārkāpusi Regulas (EK) Nr. 1975/2006 (1) 10. un 15. pantu un Regulas (EK) Nr. 1974/2006 (2) 48. pantu, jo, pieprasot, lai tiktu veikta papildu pārbaude (pārbaude uz vietas), situācijā, kad pastāv atbilstošs kritērijs (mājlopu blīvums) atbalsta pasākumiem, kas saistīti ar nelabvēlīgiem dabas apstākļiem, tā nav ņēmusi vērā dalībvalstu šajos noteikumos paredzētās tiesības pašām izvēlēties pārbaužu veikšanas kritērijus un metodes un nav ņēmusi vērā Lietuvas iestāžu argumentus par izvēlētās pārbaudes metodes efektivitāti.
   Ar prasītājas otro pamatu tiek apgalvots, ka Komisija ir pārkāpusi Regulas (EK) Nr. 1290/2005 (3) 31. panta 2. punktu un samērīguma principu, ciktāl, nepierādot, ka Fondam pastāvēja būtisks risks, tā nepamatoti piemēroja 5 % finanšu korekciju, pamatojoties uz šķietami neatbilstošu pārbaudi saskaņā ar mājlopu blīvuma kritēriju. Komisijai saskaņā ar Regulas Nr. 1290/2005 31. panta 2. punktā paredzētajām prasībām jebkādas finanšu korekcijas vajadzēja veikt atbilstoši konstatētajiem pārkāpumiem un Eiropas Savienības budžeta apdraudējumam. Apstrīdētajā lēmumā izklāstītās korekcijas ir vairāk nekā atbilstoši un nepieciešams Eiropas Savienības budžeta interešu aizsardzībai.
   Ar prasītājas trešo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija, pamatojoties uz nepareizu Regulas (EK) Nr. 1975/2006 14. panta 2. punkta un Regulas (EK) Nr. 1974/2006 48. panta 1. punkta interpretāciju un pārkāpjot Regulas (EK) Nr. 796/2004 (4) 29. pantu, nepamatoti piemēroja 2 % finanšu korekciju, pamatojoties uz to, ka pārbaudē uz vietas, kas paredzēta, lai novērtētu visu pienākumu izpildi, netika pilnā apmērā pārbaudīti visi zemes gabali.
   Ar prasītājas ceturto pamatu tiek apgalvots, ka pieņemot apstrīdēto lēmumu, Komisija ir pārkāpusi Regulas (EK) Nr. 1975/2006 10. panta 2. punktu, jo, ierosinot, ka ir jāveic neefektīva mēslojuma izmantošanas pārbaude (administratīva pārbaude), Komisija neņēma vērā minētajā pantā apstiprinātās dalībvalstu izvēles tiesības pašām izvēlēties pārbaužu veikšanas kritērijus un metodes un neņēma vērā Lietuvas iestāžu argumentus par izvēlētās pārbaudes metodes lietderīgumu un efektivitāti (vizuālā metode).
   Ar prasītājas piekto pamatu tiek apgalvots, ka Komisija ir pārkāpusi Regulas (EK) Nr. 1290/2005 31. panta 2. punktu un samērīguma principu, ciktāl, nepierādot, ka Fondam pastāvēja būtisks risks, tā nepamatoti piemēroja 5 % finanšu korekciju, pamatojoties uz šķietami neatbilstošu pārbaudi attiecībā uz mēslojuma izmantošanas kritēriju. Komisijai saskaņā ar Regulas Nr. 1290/2005 31. panta 2. punktā paredzētajām prasībām jebkādas finanšu korekcijas vajadzēja veikt atbilstoši konstatētajiem pārkāpumiem un Eiropas Savienības budžeta apdraudējumam. Apstrīdētajā lēmumā izklāstītās korekcijas ir vairāk nekā atbilstoši un nepieciešams Eiropas Savienības budžeta interešu aizsardzībai.
   
      (1)  Komisijas 2006. gada 7. decembra Regula (EK) Nr. 1975/2006, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus, lai īstenotu Padomes Regulu (EK) Nr. 1698/2005 attiecībā uz pārbaudes kārtību, kā arī savstarpējo atbilstību saistībā ar lauku attīstības atbalsta pasākumiem (OV L 368, 74. lpp.).
   
      (2)  Komisijas 2006. gada 15. decembra Regula (EK) Nr. 1974/2006, ar ko paredz sīki izstrādātus piemērošanas noteikumus Padomes Regulai (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku attīstībai no Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) (OV L 368, 15. lpp.).
   
      (3)  Padomes 2005. gada 21. jūnija Regula (EK) Nr. 1290/2005 par kopējās lauksaimniecības politikas finansēšanu (OV L 209, 1. lpp.).
   
      (4)  Komisijas 2004. gada 21. aprīļa Regula (EK) Nr. 796/2004, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus, lai ieviestu savstarpēju atbilstību, modulāciju un integrēto administrēšanas un kontroles sistēmu, kura paredzēta Padomes Regulā (EK) Nr. 1782/2003, ar ko ievieš kopīgus tiešā atbalsta shēmu noteikumus saskaņā ar kopējo lauksaimniecības politiku un izveido dažas atbalsta shēmas lauksaimniekiem (OV L 141, 18. lpp.).