CELEX: 62016TN0419
Language: de
Date: 2016-07-28 00:00:00
Title: Rechtssache T-419/16: Klage, eingereicht am 28. Juli 2016 — Carrera Brands/EUIPO — Autec (Carrera)

19.9.2016   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 343/44
            
         Klage, eingereicht am 28. Juli 2016 — Carrera Brands/EUIPO — Autec (Carrera)
   (Rechtssache T-419/16)
   (2016/C 343/59)
   Sprache der Klageschrift: Deutsch
   
      Verfahrensbeteiligte
   
   
      Klägerin: Carrera Brands Ltd (Hongkong, Volksrepublik China) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt C. Markowsky)
   
      Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Autec AG (Nürnberg, Deutschland)
   
      Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
   
   
      Inhaber der streitigen Marke: Klägerin
   
      Streitige Marke: Unionswortmarke „Carrera“ — Unionsmarke Nr. 4 630 711
   
      Verfahren vor dem EUIPO: Verfallsverfahren
   
      Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 6. Juni 2016 in der Sache R 278/2015-4
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die angefochtene Entscheidung in Ziffer 2 des Tenors der Entscheidung aufzuheben und dahingehend abzuändern, dass die Entscheidung der Löschungsabteilung vom 21.01.2015 aufgehoben wird;
            
         
               —
            
            
               die angefochtene Entscheidung betreffend die Zurückweisung des Antrags der Klägerin auf Aussetzung des Verfahrens aufzuheben und
            
         
               —
            
            
               hilfsweise: dahingehend abzuändern, dass dem Antrag der Klägerin auf Aussetzung des Verfahrens vom 22.08.2014, am 21.05.2015 wiederholt im Beschwerdeverfahren, stattgegeben wird;
            
         
               —
            
            
               dem EUIPO die Kosten einschließlich der im Laufe des Beschwerdeverfahrens angefallenen Kosten aufzuerlegen.
            
         
      Angeführte Klagegründe
   
   
               —
            
            
               Verletzung von Art. 56 Abs. 1 Buchst. a) der Verordnung Nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Verletzung von Regel 20 Abs. 7 Buchst. c) der Verordnung Nr. 2868/95.