CELEX: C1995/208/05
Language: nl
Date: 1995-08-12 00:00:00
Title: Verzoeken van de Pretura Circondariale di Roma - Sezione distaccata di Tivoli -, gedaan bij beschikkingen van 25 maart 1995 (C-154/95), 3 april 1995 (C-157/95), 3 mei 1995 (C-174/95), 27 april 1995 (C-175/95) en 10 mei 1995 (C-176/95), om een prejudiciële beslissing in de aldaar dienende strafzaken tegen I. Narducci, F. Smaldone, S. Mattei, B. Belli en A. Scrocca (Zaken C-154/95, C-157/95, C-174/95, C-175/95 en C-176/95)

12. 8 . 95              I NL I                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr. C 208/3
           tussen de EEG en de Verenigde Staten, voor het geval            Beroep, op 17 mei 1995 ingesteld door Koninkrijk België
           waarin wordt vastgesteld dat de bestreden verorde­                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
           ning op de bepalingen daarvan is gebaseerd .                                               ( Zaak C-155/95 )
                                                                                                         ( 95/C 208/06 )
       — Aangaande de ongegronde uitsluiting van de over­
           schrijding door de Portugese producenten van het
           GMA van de berekening van de totale overschrijding              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
           van het aan de gehele Gemeenschap toegekende                    op 17 mei 1995 beroep ingesteld tegen Commissie van de
           specifieke basisareaal .                                        Europese Gemeenschappen door Koninkrijk België, verte­
                                                                           genwoordigd door J. Devadder, bestuursdirecteur bij het
           — De uitsluiting van Portugal van het voordeel van              Ministerie van Buitenlandse Zaken, Buitenlandse Handel en
               gewogen gemiddelde verlaging van de overschrij­             Ontwikkelingssamenwerking, domicilie gekozen hebbende
               ding van het specifieke basisareaal binnen de               te Luxemburg bij de Ambassade van België , rue des
               Gemeenschap vindt geen grondslag in artikel 5 ,             Girondins 4 .
               lid 1 , onder f), van Verordening ( EEG ) nr . 1765/
               92 , zoals gewijzigd bij Verordening ( EG ) nr. 232/
               94, waarbij het Akkoord van Blair House in het              Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
               Gemeenschapsrecht werd omgezet. Zij is in strijd
               met artikel 6 van dit Akkoord en is voorts                  Verordening ( EG ) nr . 479/95 van de Commissie van 1 maart
               onverenigbaar met het beginsel dat alle Lid­                 1995 houdende overgangsmaatregelen voor de invoer van
               Staten gelijkelijk in aanmerking moeten komen               bananen in Oostenrijk, Finland en Zweden in het tweede
               voor uit de Gemeenschapswetgeving voort­                    kwartaal van 1995 ( 1 ), te vernietigen en de Commissie tot de
               vloeiende voordelen, zonder dat sommige Lid­                kosten te veroordelen .
               Staten mogen worden uitgesloten . Zij leidt tot
               een discriminerende uitsluiting van bepaalde                Middelen en voornaamste argumenten
               producenten op grond van de nationaliteit.
                                                                           De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
(') PB nr . L 36 van 16 . 2 . 1995 , blz . 2 .
( 2 ) PB nr . L 181 van 1 . 7. 1992 , blz. 12 .                            deze ingeroepen tegen Verordening ( EG) nr. 3303/94 in
I 3 ) PB nr . L 30 van 3 . 2 . 1994 , blz . 7 .                            zaak C-71 /95 ( 2 ).
                                                                            (') PB nr . L 49 van 4 . 3 . 1995 , blz . 18 .
                                                                            ( 2 ) PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 , blz . 13 .
Verzoeken van de Pretura Circondariale di Roma — Sezione
distaccata di Tivoli —, gedaan bij beschikkingen van
25 maart 1995 ( C-154/95 ), 3 april 1995 ( C-157/95 ), 3 mei
 1995 ( C-174/95 ), 27 april 1995 ( C-175 /95 ) en 10 mei 1995
( C-176/95 ), om een prejudiciële beslissing in de aldaar                   Beroep, op 17 mei 1995 ingesteld door Koninkrijk België
       dienende strafzaken tegen I. Narducci, F. Smaldone,                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                  S. Mattei, B. Belli en A. Scrocca
                                                                                                       ( Zaak C-156/95 )
( Zaken C-154/95 , C-157/95 , C-174/95 , C-175/95 en
                                 C-176/95 )                                                               ( 95/C 208/07 )
                              ( 95/C 208/0.5 )
                                                                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
De Pretura Circondariale di Roma — Sezione distaccata di                    op 17 mei 1995 beroep ingesteld tegen Commissie van de
Tivoli — heeft bij beschikkingen van 25 maart 1995                          Europese Gemeenschappen door Koninkrijk België, verte­
 ( C-154/95 ), 3 april 1995 ( C-157/95 ), 3 mei 1995 (C­                    genwoordigd door J. Devadder, bestuursdirecteur bij het
 174/95 ), 27 april 1995 ( C-175/95 ) en 10 mei 1995                        Ministerie van Buitenlandse Zaken, Buitenlandse Handel en
 ( C-176/95 ), ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie               Ontwikkelingssamenwerking, domicilie gekozen hebbende
 van de Europese Gemeenschappen op, respectievelijk,                        te Luxemburg bij de Ambassade van België, rue des
                                                                             Girondins 4 .
 15 mei 1995 ( C-154/95 ), 19 mei 1995 ( C-157/95 ), 6 juni
 1995 ( C-174/95 en C-175/95 ) en 7 juni ^995 ( C-176/95 ), in
 de aldaar dienende strafzaken tegen I. Narducci , F. Smal­                 Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
 done, S. Mattei , B. Belli en A. Scrocca , het Hof van Justi­
 tie dezelfde prejudiciële vragen gesteld als in de zaken
 C-135/95 , C-140/95 en C-141 /95 (')•                                       Verordening ( EG ) nr . 510/95 van de Commissie van 7 maart
                                                                             1995 betreffende de uitzonderlijke toewijzing, als gevolg
                                                                             van de storm Debbie, van een extra hoeveelheid bananen
 ( ] ) PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 , blz . 20 .                          boven het tariefcontingent dat voor 1994 voor invoer is
                                                                             vastgesteld ( 1 ), te vernietigen en de Commissie tot de kosten
                                                                             te veroordelen .