CELEX: 62020CN0321
Language: cs
Date: 2020-07-20 00:00:00
Title: Věc C-321/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Audiencia Provincial de Barcelona (Španělsko) dne 20. července 2020 – CDT, S. A., v. MIMR, HRMM

26.10.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 359/3
            
         
      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Audiencia Provincial de Barcelona (Španělsko) dne 20. července 2020 – CDT, S. A., v. MIMR, HRMM
      (Věc C-321/20)
      (2020/C 359/05)
      Jednací jazyk: španělština
      
         Předkládající soud
      
      Audiencia Provincial de Barcelona
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Odvolatelka: CDT, S. A.
      
         Žalovaní: MIMR, HRMM
      
         Předběžné otázky
      
      
                  1)
               
               
                  Má rozsudek [Soudního dvora], kterým se vykládá a uplatňuje unijní směrnice a podle kterého je vnitrostátní zákon v rozporu s danou směrnicí, za následek bezprostřední nepoužitelnost daného vnitrostátního zákona, nebo musí být tento zákon nadále používán ve vztazích mezi jednotlivci, a to až do jeho změny vnitrostátním zákonodárcem? Soudní dvůr je žádán, aby na otázku odpověděl v obecné rovině nebo ve vztahu k rozsudku [Soudního dvora ze dne 14. června 2012 (1), Banco Español de Crédito (C-618/10, EU:C:2012:349)] a k jeho účinkům na [původní znění článku 83 konsolidovaného znění obecného zákona o ochraně spotřebitelů].
               
            
                  2)
               
               
                  Brání zásada právní jistoty, která je vlastní právnímu řádu Evropské unie, úplnému odstranění obsahu smluvního ujednání z důvodu jeho kvalifikování jako zneužívajícího, když v okamžiku uzavření smlouvy a sjednání daného ujednání neexistovalo kritérium definující, co je v rámci parametru upraveného daným ujednáním zneužívající, protože v tomto ohledu neexistovala žádná právní úprava ani judikatura? Pokud ano, musí být v důsledku toho odstraněn jen parametr považovaný v rámci dotčeného ujednání za zneužívající?
               
            
                  3)
               
               
                  Brání tatáž zásada tomu, aby se kritérium stanovené judikaturou vykládající vnitrostátní právní normu uplatnilo na smlouvy uzavřené v době před definováním tohoto kritéria, kdy byl právní názor obecně zastávaný soudy opačný než judikaturou nově stanovené kritérium?
               
            
         (1)  Rozsudek ze dne 14. června 2012, Banco Español de Crédito (C-618/10, EU:C:2012:349).