CELEX: 62019CB0920
Language: lt
Date: 2021-05-18 00:00:00
Title: Byla C-920/19: 2021 m. gegužės 18 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis byloje (Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Fluctus s.r.o., Fluentum s.r.o., KI / Landespolizeidirektion Steiermark (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – SESV 56 straipsnis – Laisvė teikti paslaugas – Apribojimai – Azartiniai lošimai – Duali rinkos organizavimo sistema – Loterijų ir lošimo kazino monopolis – Išankstinis leidimas eksploatuoti lošimo automatus – Monopolio turėtojo reklamos praktika – Vertinimo kriterijai – Konstitucinė jurisprudencija dėl nacionalinės teisės aktų suderinamumo su Sąjungos teise)

2021 8 9   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 320/9
            
         
      2021 m. gegužės 18 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis byloje (Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Fluctus s.r.o., Fluentum s.r.o., KI / Landespolizeidirektion Steiermark
      
      (Byla C-920/19) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - SESV 56 straipsnis - Laisvė teikti paslaugas - Apribojimai - Azartiniai lošimai - Duali rinkos organizavimo sistema - Loterijų ir lošimo kazino monopolis - Išankstinis leidimas eksploatuoti lošimo automatus - Monopolio turėtojo reklamos praktika - Vertinimo kriterijai - Konstitucinė jurisprudencija dėl nacionalinės teisės aktų suderinamumo su Sąjungos teise)
      (2021/C 320/10)
      Proceso kalba: vokiečių
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Landesverwaltungsgericht Steiermark
      
      
         Šalys
      
      
         Pareiškėjai: Fluctus s.r.o., Fluentum s.r.o., KI
      
         Atsakovė: Landespolizeidirektion Steiermark
      
      
         dalyvaujant: Finanzpolizei Team 96
      
      
         Rezoliucinė dalis
      
      
                  1.
               
               
                  SESV 56 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį nedraudžiama duali azartinių lošimų rinkos organizavimo sistemos vien dėl to, kad loterijos ir lošimo kazino monopolio turėtojo reklamos praktika siekiama skatinti aktyvų dalyvavimą azartiniuose lošimuose, pavyzdžiui, vaizduojant lošimus kaip įprastą dalyką, suteikiant jiems teigiamą įvaizdį, panaudojant iš jų gautas lėšas su viešuoju interesu susijusiai veiklai, arba didinant jų patrauklumą dėmesį patraukiančiais reklaminiais pranešimais, kuriuose viliojama dideliais laimėjimais.
               
            
                  2.
               
               
                  Sąjungos teisės viršenybės principas turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį valstybės narės teismas turi netaikyti SESV 56 straipsniui prieštaraujančios nacionalinės teisės nuostatos, net jei šios valstybės narės aukštesnės instancijos teismas nusprendė, kad ši nuostata neprieštarauja Sąjungos teisei.
               
            
         (1)  OL C 161, 2020 5 11.