CELEX: 62016CA0672
Language: nl
Date: 2018-02-28 00:00:00
Title: Zaak C-672/16: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 28 februari 2018 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal] — Imofloresmira — Investimentos Imobiliários SA / Autoridade Tributária e Aduaneira (Prejudiciële verwijzing — Belasting over de toegevoegde waarde — Btw-richtlijn — Vrijstelling voor de verhuur en verpachting van onroerende goederen — Keuzerecht voor de belastingplichtigen — Tenuitvoerlegging door de lidstaten — Aftrek van de voorbelasting — Gebruik voor de belaste handelingen van de belastingplichtige — Herziening van de oorspronkelijk toegepaste aftrek — Ontoelaatbaarheid)

23.4.2018   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 142/10
            
         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 28 februari 2018 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal] — Imofloresmira — Investimentos Imobiliários SA / Autoridade Tributária e Aduaneira
   (Zaak C-672/16) (1)
   
   ((Prejudiciële verwijzing - Belasting over de toegevoegde waarde - Btw-richtlijn - Vrijstelling voor de verhuur en verpachting van onroerende goederen - Keuzerecht voor de belastingplichtigen - Tenuitvoerlegging door de lidstaten - Aftrek van de voorbelasting - Gebruik voor de belaste handelingen van de belastingplichtige - Herziening van de oorspronkelijk toegepaste aftrek - Ontoelaatbaarheid))
   (2018/C 142/14)
   Procestaal: Portugees
   
      Verwijzende rechter
   
   Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD)
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Imofloresmira — Investimentos Imobiliários SA
   
      Verwerende partij: Autoridade Tributária e Aduaneira
   
      Dictum
   
   De artikelen 167, 168, 184, 185 en 187 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling volgens welke de oorspronkelijk afgetrokken belasting over de toegevoegde waarde moet worden herzien op grond dat een onroerend goed, waarvoor het keuzerecht voor belastingheffing is uitgeoefend, wordt geacht niet langer door de belastingplichtige te worden gebruikt voor zijn eigen belaste handelingen, wanneer dit onroerend goed gedurende meer dan twee jaar ongebruikt is gebleven, ook al is aangetoond dat de belastingplichtige gedurende die periode heeft geprobeerd het te verhuren.
   
      (1)  PB C 86 van 20.3.2017.