CELEX: 62021CN0541
Language: hu
Date: 2021-08-30 00:00:00
Title: C-541/21. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-51/20. sz., Mélin kontra Parlament ügyben 2021. június 30-án hozott ítélete ellen Joëlle Mélin által 2021. augusztus 30-án benyújtott fellebbezés

2022.1.17.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 24/14
            
         
      A Törvényszék (ötödik tanács) T-51/20. sz., Mélin kontra Parlament ügyben 2021. június 30-án hozott ítélete ellen Joëlle Mélin által 2021. augusztus 30-án benyújtott fellebbezés
      (C-541/21. P. sz. ügy)
      (2022/C 24/19)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Fellebbező: Joëlle Mélin (képviselő: F. Wagner ügyvéd)
      
         A másik fél az eljárásban: Európai Parlament
      
         A fellebbező kérelmei
      
      A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság
      
                  —
               
               
                  helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-51/20. sz., Mélin kontra Parlament ügyben 2021. június 30-án hozott ítéletét;
               
            
                  —
               
               
                  nyilvánítsa elfogadhatónak a jogellenességi kifogást, és állapítsa meg, hogy az európai parlamenti képviselők statútumának alkalmazási szabályai 33. cikkének (1) és (2) bekezdése és 68. cikkének (1) és (2) bekezdése jogellenes,
               
            
                  —
               
               
                  állapítsa meg, hogy a főtitkár 2019. december 17-i határozatának nincs jogalapja, és semmisítse meg azt;
               
            Elsődlegesen:
      
                  —
               
               
                  állapítsa meg, hogy Joëlle Mélin az európai parlamenti képviselők statútumának alkalmazási szabályai 33. cikkének (1) és (2) bekezdésével és az Európai Unió Bíróságának ítélkezési gyakorlatával összhangban bizonyította asszisztense munkavégzését;
               
            Következésképpen
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az Európai Parlament főtitkárának 2019. december 17-i, a 2019. december 18-i D202484. sz. levélben közölt határozatát, amelyet az Európai Parlament Elnökségének „az európai parlamenti képviselők statútumának alkalmazási szabályaira” vonatkozó 2008. május 19-i és július 9-i 2009/C 159/01 módosított európai parlamenti elnökségi határozat 68. cikke alapján hozott, és amely a fellebbezővel szemben 130 339,35 euró összegű követelést állapított meg a parlamenti asszisztensi segítségnyújtás címén jogalap nélkül kifizetett összegek tekintetében, és megindokolta azok visszafizetésének előírását;
               
            
                  —
               
               
                  semmisítse meg a 2019–2081. sz. terhelési értesítést, amelyben arról tájékoztatják a fellebbezőt, hogy a főtitkár 2019. december 17-i, a parlamenti asszisztensi segítségnyújtás címén jogalap nélkül kifizetett összegek visszafizettetéséről szóló határozata értelmében követelést állapítottak meg vele szemben az európai parlamenti képviselők statútumának alkalmazási szabályai 68. cikke és a költségvetési rendelet 98–101. cikke alapján;
               
            
                  —
               
               
                  az Európai Parlamentet kötelezze az összes költség viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      A fellebbező „AZ UNIÓS JOG TÖRVÉNYSZÉK ÁLTALI MEGSÉRTÉSE – TÉVES JOGALKALMAZÁS ÉS A TÉNYÁLLÁS JOGI TERMÉSZETÉNEK TÉVES MINŐSÍTÉSE – NYILVÁNVALÓ ÉRTÉKELÉSI HIBA – AZ ÍTÉLET ELFERDÍTÉSE” címmel egyetlen jogalapot terjeszt elő, amelyet két fejezetre oszt, az első az első fokon felhozott jogellenességi kifogásra és a Törvényszék által az első jogalapra vonatkozóan végzett elemzésre, a második pedig az ügy érdemére és a Törvényszék által a harmadik jogalapra vonatkozóan végzett elemzésre vonatkozik.
      Az első fejezetben a fellebbező jogellenességi kifogásra hivatkozik, és azt állítja, hogy az európai parlamenti képviselők statútumának alkalmazási szabályai 33. cikkének (1) és (2) bekezdése, valamint 68. cikkének (1) és (2) bekezdése sérti a jogbiztonság és a bizalomvédelem elvét. A fellebbező második fejezet keretében előadott érvei a főtitkárnak felrótt ténybeli tévedések Törvényszék általi értékelésére vonatkoznak.