CELEX: C2004/179/32
Language: lv
Date: 2004-07-10 00:00:00
Title: Lieta T-174/04: Prasība pret Eiropas Savienības Padomi, ko Petrotub S. A. iesniedza 2004. gada 6. maijā

10.7.2004   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 179/16
            
         Prasība pret Eiropas Savienības Padomi, ko Petrotub S. A. iesniedza 2004. gada 6. maijā
   (Lieta T-174/04)
   (2004/C 179/32)
   Tiesvedības valoda: angļu
   Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 6. maijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Savienības Padomi, ko cēla Petrotub S. A. (Romāna, Rumānija), kuru pārstāv A. L. Merckx, advokāts, kas norādīja adresi Luksemburgā.
   Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               Atzīt par spēkā neesošu 1. pantu Padomes 2004. gada 10. februāra Regulā (EK) Nr. 235/2004, kas groza Regulu (EK) Nr. 2320/97, ar ko uzliek galīgos antidempinga maksājumus, cita starpā, Rumānijas izcelsmes dzelzs vai neleģētā tērauda bezšuvju cauruļvadu un cauruļu importam, ciktāl tas attiecas uz Petrotub S.A. un Republica S.A. ražojumu importu Eiropas Kopienā (1).
            
         
               —
            
            
               Piespriest atbildētājam atlīdzināt izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Apstrīdēto regulu Padome pieņēma, cenšoties izpildīt Eiropas Kopienu tiesas 2003. gada 9. janvāra spriedumu lietā C-76/00 P. Šis spriedums atcēla Pirmās instances tiesas 1999. gada 15. decembra spriedumu apvienotajās lietās T-33/98 un T-34/98 Petrotub un Republica / Padome (2) un atzina par spēkā neesošu Padomes Regulu (EK) Nr. 2320/97, ar ko uzliek galīgos antidempinga maksājumus dzelzs vai neleģētā tērauda bezšuvju cauruļvadu un cauruļu importam, ciktāl tas attiecas uz Petrotub S.A. un Republica S.A..
   Savas prasības pamatojumā prasītājs apgalvo, ka Padome ir pārkāpusi savas diskrecionārās pilnvaras saskaņā ar EKL 233. pantu, izpildot spriedumu tādā veidā, ka tas pārkāpj Regulas (EK) Nr. 384/96 (3) 6. panta pirmo un devīto punktu un 2. panta vienpadsmito punktu. Prasītājs jo sevišķi apgalvo, ka 6. panta devītais punkts tika pārkāpts, jo apstrīdētā regula tikusi pieņemta, balstoties uz sākotnējo izmeklēšanu, kaut arī kopš tās uzsākšanas bija pagājuši vairāk nekā 15 mēneši. Turklāt 6. panta pirmais punkts tika pārkāpts ar to, ka pieņemtie antidempinga pasākumi vairāk nebija balstīti uz informāciju, kas attiecas uz laikposmu, kas ir vismaz sešus mēnešus tieši pirms lietas izskatīšanas sākuma. Prasītājs apgalvo arī to, ka apstrīdētajā regulā nav ietverts adekvāts pamatojums par to, kāpēc pirmās divas dempinga starpības aprēķināšanas metodes, kas paredzētas Regulas Nr. 384/96 2. panta 11. punktā, tika noraidītas par labu trešajai metodei. Pamatojoties uz to, prasītājs norāda, ka apstrīdētā regula ir pārkāpusi arī Regulas Nr. 384/1996 2. panta vienpadsmito punktu un EKL 253. pantu.
   
      (1)  OV L 40, 12.2.2004., 12. lpp.
   
   
      (2)  [1999] ECR-II 3837.
   
      (3)  OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp.