CELEX: 62015CN0116
Language: hr
Date: 2015-03-06 00:00:00
Title: Predmet C-116/15: Tužba podnesena 6. ožujka 2015. – Europski parlament protiv Vijeća Europske unije

4.5.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 146/30
            
         Tužba podnesena 6. ožujka 2015. – Europski parlament protiv Vijeća Europske unije
   (Predmet C-116/15)
   (2015/C 146/37)
   Jezik postupka: francuski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Europski parlament (zastupnici: F. Drexler, A. Caiola, M. Pencheva, agenti)
   
      Tuženik: Vijeće Europske unije
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               spoji ovaj predmet s predmetom koji se vodi brojem C-14/15 u svrhu pisanog i usmenog dijela postupka i presude;
            
         
               —
            
            
               poništi Odluku Vijeća 2014/911/EU od 4. prosinca 2014. o pokretanju automatizirane razmjene daktiloskopskih podataka u Latviji (1);
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku snošenje svih troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Europski parlament ističe dva tužbena razloga u potporu svojoj tužbi koja se temelji na članku 263. UFEU-a.
   Prvim tužbenim razlogom, Parlament smatra da je Vijeće primijenilo neodgovarajuću pravnu osnovu za donošenje Odluke 2014/911/EU. U okviru tog prvog tužbenog razloga, Parlament ističe argumentaciju u dva dijela. Parlament osobito tvrdi da je Vijeće moralo pronaći pravnu osnovu za pobijanu odluku između odredaba UFEU-a te da se u svakom slučaju Vijeće oslonilo na nezakonitu odredbu za donošenje Odluke 2014/911/EU. Naime, primijenjena je izvedena pravna osnova koja je, kao takva, prema sudskoj praksi Suda nezakonita. U skladu s tim tužbenim razlogom, Parlament ističe prigovor nezakonitosti članka 25. stavka 2. Odluke 2008/615/PUP (2).
   Drugim tužbenim razlogom, Parlament prigovara Vijeću da je primijenilo pogrešan postupak za donošenje navedene odluke. Iz navedenog Parlament zaključuje da to predstavlja povredu Ugovorâ kao i bitnu povredu postupka.
   
      (1)  SL L 360, str. 28.
   
      (2)  SL L 210, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 11., str. 95.)