CELEX: C2002/274/55
Language: el
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-264/02: Προσφυγή της Εrste Bank der österreichischen Sparkassen AG κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 2 Σεπτεμβρίου 2002

9.11.2002            EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                     C 274/31
Προσφυγή της Österreichische Postsparkasse Aktien-                  και G. Bauer, άσκησε στις 2 Σεπτεµβρίου 2002 ενώπιον του
gesellschaft κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο-               Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
       τήτων που ασκήθηκε στις 30 Αυγούστου 2002                    Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                     (Υπόθεση Τ-263/02)
                                                                    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                       (2002/C 274/54)
              (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)                     —     να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής E(2002) 2091
                                                                          τελικό, της 11ης Ιουνίου 2002, στην υπόθεση COMP/
                                                                          36.571/D-1 — Österreichische Banken, καθόσον αφορά
                                                                          την προσφεύγουσα·
Η Österreichische Postsparkasse Aktiengesellschaft, Βιένη,
εκπροσωπουµένη από τους δικηγόρους Η.-J. Niemeyer και M. von
Hinden, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε στις             —     επικουρικώς, να άρει το επιβληθέν στην προσφεύγουσα
30 Αυγούστου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών                 πρόστιµο·
Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων.                                                         —     επικουρικώς, να µειώσει σε ένα εύλογο ποσό το πρόστιµο
                                                                          που επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα µε την προσβαλλοµένη
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                  απόφαση·
—    να ακυρώσει τα άρθρα 1 και 2 της αποφάσεως της Επιτροπής       —     σε κάθε περίπτωση να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά
     της 11ης Ιουνίου 2002 στην υπόθεση COMP/36.571/D-1                   έξοδα.
     — Österreichische Banken, καθόσον µε αυτά διαπιστώνεται
     ότι η προσφεύγουσα παρέβη το άρθρο 81 ΕΚ και οφείλει να
     παύσει την παράβαση αυτή·
—    να ακυρώσει το άρθρο 3 της αποφάσεως καθόσον µε αυτό
     επιβάλλεται στην προσφεύγουσα πρόστιµο 7,59 εκατοµµυ-          Λόγοι της προσφυγής και κύρια επιχειρήµατα
     ρίων ευρώ·
—    επικουρικώς, να µειώσει σε ένα εύλογο ποσό το πρόστιµο
     που επιβάλλεται στην προσφεύγουσα µε το άρθρο 3 της            Η διαδικασία της καθής έβαλε κατά των τακτικών συναντήσεων
     αποφάσεως·                                                     τραπεζών στην Αυστρία («Bankenrunden»). Με την προσβαλλο-
                                                                    µένη απόφαση η Επιτροπή διαπίστωσε ότι η προσφεύγουσα — εκ
—    να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.                  παραλλήλου µε επτά άλλα αυστριακά τραπεζικά ιδρύµατα —
                                                                    παρέβη το άρθρο 81 ΕΚ, καθόσον αυτή συµµετείχε σε συµφωνίες
                                                                    και εναρµονισµένες πρακτικές περί τιµών, τελών και διαφηµιστικών
                                                                    µέτρων, οι οποίες επιδίωκαν από την 1η Ιανουαρίου 1995 έως
Λόγοι της προσφυγής και κύρια επιχειρήµατα                          τις 24 Ιουνίου 1998 τον περιορισµό του ανταγωνισµού στην
                                                                    αυστριακή αγορά τραπεζών. Η Επιτροπή επέβαλε πρόστιµο στις
Οι λόγοι της προσφυγής και τα κύρια επιχειρήµατα αντιστοιχούν       οικείες τράπεζες.
σε αυτά που προβάλλονται στην υπόθεση T-261/02 (Bank für
Arbeit und Wirtschaft AG κατά Επιτροπής).
                                                                    Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόφαση πάσχει λόγω πολλών
                                                                    ελλείψεων. Κατ' αρχάς, η απόφαση παραβιάζει πολλαπλώς την
                                                                    αρχή της νόµιµης ακροάσεως. Η προσφεύγουσα δεν έτυχε ακροά-
                                                                    σεως πριν από την απόφαση ως προς την αιτίαση ότι πρέπει να
                                                                    υπαχθούν σ' αυτήν ως το κεντρικό ίδρυµα όλα τα ανεξάρτητα
                                                                    ταµιευτήρια. Η απόφαση επίσης δεν είναι επαρκώς αιτιολογηµένη.
Προσφυγή της Εrste Bank der österreichischen Sparkassen
AG κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που                 Ειδικότερα, η αιτιολόγηση της υπαγωγής των ταµιευτηρίων στην
            ασκήθηκε στις 2 Σεπτεµβρίου 2002                        προσφεύγουσα και ο εκ µέρους της καθής υπολογισµός του
                                                                    µεριδίου της αγοράς στον οποίο βασίζεται ο υπολογισµός του
                                                                    προστίµου δεν ανταποκρίνονται στις αξιώσεις της νοµολογίας
                     (Υπόθεση Τ-264/02)                             σχετικά µε την προϋπόθεση της αιτιολογίας.
                       (2002/C 274/55)
                                                                    Η προσφεύγουσα αναφέρει περαιτέρω ότι η απόφαση παραβιάζει
              (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
                                                                    την αρχή της χρηστής διοικήσεως. Ιδιαίτερα σοβαρός είναι ο
                                                                    παράνοµος καταλογισµός της συµπεριφοράς όλων των ανεξαρτή-
                                                                    των ταµιευτηρίων στην προσφεύγουσα/GiroCredit ως κεντρικό
Η Εrste Bank der österreichischen Sparkassen AG, Βιένη,             ίδρυµα στον τοµέα των ταµιευτηρίων. Οι νοµικές προϋποθέσεις
εκπροσωπουµένη από τους δικηγόρους W. Kirchhoff, F. Montag          για τον καταλογισµό σαφώς δεν συντρέχουν.
 ---pagebreak--- C 274/32                EL                   Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                  9.11.2002
Πέραν αυτού, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προκειµένη              Προσφυγή της Deutsche Post AG κατά της Επιτροπής των
παράβαση δεν βλάπτει το εµπόριο µεταξύ των κρατών µελών.              Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 4 Σεπτεµβρίου
Πολλοί από τους γύρους συζητήσεων δεν είχαν διεθνή χαρακτήρα.                                       2002
Άλλοι γύροι µπορούσαν τουλάχιστον να βλάψουν το διακρατικό
εµπόριο κατά τρόπο που δεν µπορούσε να γίνει αισθητός. Ακόµη
και αν η παράβαση έβλαψε αισθητά το διακρατικό εµπόριο, πάντως                              (Υπόθεση Τ-266/02)
δεν υπάρχει υπαιτιότητα της προσφεύγουσας. Κατά το άρθρο 15,
παράγραφος 2, του κανονισµού 17/62 αποκλείεται, εποµένως, η
επιβολή προστίµου στην προσφεύγουσα.                                                          (2002/C 274/57)
Επιπλέον, η καθής υπέπεσε κατά τον υπολογισµό του προστίµου
                                                                                    (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
της προσφεύγουσας σε δύο σφάλµατα υπολογισµού µε σοβαρές
συνέπειες. Εξάλλου, µε την απόφαση κρίθηκαν εσφαλµένως η
σοβαρότητα της παραβάσεως και η ύπαρξη ελαφρυντικών λόγων,
η δε εκτενής συνεργασία της προσφεύγουσας δεν ελήφθη υπόψη.
Τέλος, η απόφαση παραβιάζει την απαγόρευση της αναδροµικό-
τητας του άρθρου 7 EMRK, διότι το πρόστιµο υπολογίστηκε               Η Deutsche Post AG, Βόννη (Γερµανία), εκπροσωπουµένη από
βάσει ενός πλαισίου χρηµατικών ποινών το οποίο, µε τη διττή           τους δικηγόρους J. Sedemund και Th. Lübbig, άσκησε στις
µεταβολή της πρακτικής των αποφάσεων της καθής, εισήχθη µετά          4 Σεπτεµβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
τον τερµατισµό της παραβάσεως.                                        Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
                                                                      Κοινοτήτων.
                                                                      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                      —     να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 19ης Ιουνίου
Προσφυγή του Jan Pflugradt κατά της Ευρωπαϊκής Κεντρικής
                                                                            2002, αφορώσα κρατικές ενισχύσεις αριθ. 61/99 (ex NN
      Τράπεζας που ασκήθηκε στις 3 Σεπτεµβρίου 2002                         153/96)·
                       (Υπόθεση T-265/02)
                                                                      —     να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
                         (2002/C 274/56)
                (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
                                                                      Λόγοι της προσφυγής και κύρια επιχειρήµατα
Ο Jan Pflugradt, κάτοικος Φρανγκφούρτης στο Μάιν (Γερµανία),
εκπροσωπούµενος από τον δικηγόρο Ν. Pflüger, άσκησε ενώπιον           Αντικείµενο της προσβαλλοµένης αποφάσεως είναι η µερική
του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 3 Σεπτεµ-             κάλυψη εξόδων στον τοµέα των υπηρεσιών µεταφοράς δεµάτων
βρίου 2002 προσφυγή κατά της Ευρωπαϊκής Τράπεζας.                     για πελάτες, της οποίας η εξισορρόπηση αποτελεί διεπιδότηση µη
                                                                      επιτρεποµένη σύµφωνα µε το περί ενισχύσεων δίκαιο. Η Επιτροπή
                                                                      διαπίστωσε µε την απόφαση ότι η κρατική υποστήριξη, την οποία
Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                η Γερµανία χορήγησε στην προσφεύγουσα, ύψους 572 εκατοµµυ-
                                                                      ρίων ευρώ, δεν συµβιβάζεται µε την κοινή αγορά. ∆ιαπιστώνει ότι,
—      να ακυρώσει την από 28.2.2002 έγγραφη προειδοποίηση            καθόσον η κρατική κάλυψη για τα καθαρά επιπλέον έξοδα µιας
       και                                                            πολιτικής εκπτώσεων έχει ως αποτέλεσµα να µειώνει τα έξοδα που
                                                                      συνδέονται συνήθως µε την παροχή υπηρεσιών µεταφοράς δεµάτων
—      να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.                  «από την επιχείρηση στον καταναλωτή», που µένουν ανοικτές στον
                                                                      ανταγωνισµό, αυτό συνιστά όφελος υπό την έννοια του άρθρου 87,
                                                                      παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΚ.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                                                                      Η προσφεύγουσα βάλλει κατά της αποφάσεως αυτής και αναφέρει
Η υπόθεση έχει την ίδια αιτία µε την υπόθεση Τ-83/02 (Pflugradt/      ότι η αυτή µερική κάλυψη εξόδων αποτέλεσε ήδη αντικείµενο της
EKT) ( 1), οι δε λόγοι ακυρώσεως και τα επιχειρήµατα είναι            βάσει του άρθρου 82 ΕΚ εκδοθείσας αποφάσεως της Επιτροπής
αντίστοιχα µε αυτά που προβλήθηκαν στην υπόθεση Τ-83/02.              της 20ής Μαρτίου 2000 ( 1) και ότι αµφότερες οι αποφάσεις
                                                                      καταλήγουν σε εντελώς διαφορετικά αποτελέσµατα όσον αφορά
                                                                      τη χρονική περίοδο, το ύψος και τη χρηµατοδοτική πηγή της
( 1) EE C 118, σ. 30.                                                 φεροµένης µερικής καλύψεως των εξόδων. Η προσφεύγουσα
                                                                      ισχυρίζεται ότι η διαπιστωθείσα µε την απόφαση µερική κάλυψη
                                                                      των εξόδων βασίζεται σε εσφαλµένο υπολογισµό.