CELEX: 62012CN0002
Language: sv
Date: 2012-01-03 00:00:00
Title: Mål C-2/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 3 januari 2012 — Trianon Productie BV mot Revillon Chocolatier SAS

31.3.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 98/10
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 3 januari 2012 — Trianon Productie BV mot Revillon Chocolatier SAS
   (Mål C-2/12)
   2012/C 98/15
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Trianon Productie BV
   
      Svarande: Revillon Chocolatier SAS
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Ska det registreringshinder eller den ogiltighetsgrund som föreskrivs i artikel 3.1 e iii i direktiv 89/104/EEG, (1) i kodifierad lydelse enligt direktiv 2008/95/EG, nämligen att (utstyrsel)märken inte får bestå endast av en form som ger varan ett betydande värde, anses avse omsättningskretsens skäl för att köpa varan?
            
         
               2.
            
            
               Är det fråga om ”en form som ger varan ett betydande värde” i den mening som avses i ovannämnda bestämmelse
               
                           a)
                        
                        
                           endast när denna form ska anses utgöra det viktigaste eller övervägande värdet jämfört med andra värden (såsom i fråga om livsmedel är fallet beträffande smak och substans), eller
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           kan det vara fråga om en sådan form även om varan, förutom det viktigaste eller övervägande värdet, har andra (Orig. s. 20) värden som också ska anses vara betydande?
                        
                     
         
               3.
            
            
               Är uppfattningen hos majoriteten av omsättningskretsen avgörande för svaret på fråga 2, eller kan en domstol slå fast att uppfattningen hos en del av omsättningskretsen är tillräcklig för att det ifrågavarande värdet ska anses vara ”betydande” i den mening som avses i ovannämnda bestämmelse?
            
         
               4.
            
            
               Om fråga 3 besvaras i enlighet med den sistnämnda meningen, hur stor ska den aktuella delen av omsättningskretsen vara?
            
         
      (1)  Rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EGT L 40, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 17, s. 178).