CELEX: C1999/281/48
Language: fi
Date: 1999-10-02 00:00:00
Title: Asia T-172/99: Francesca Pentericcin 26.7.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

2.10.1999                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 281/25
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               23.4.1999 kantajalle takaisin 12 000 000 euron määräisen
EHTY:n perustamissopimuksen 40 artiklan mukaan                           summan. Se totesi kuitenkin, että sen ei tarvinnut maksaa
                                                                         korkoa tälle summalle.
    –    velvoittaa komission maksamaan British Steelille                Kantaja esittää, että koska komissio oli asettanut sakon, jonka
         3 533 474 Englannin punnan määräisen summan, tai                ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi osittain olevan
         muun asianmukaiseksi katsomansa summan;                         lainvastainen, sekä vastaanottanut sen maksun, komissio oli
                                                                         virheellisesti kieltäytynyt maksamasta korvausta korkona sen
    –    velvoittaa komission maksamaan British Steelille                maksamalle sakolle. Komission toiminnasta, joka on perusta-
         3 533 474 Englannin punnan määräiselle summalle                 missopimuksen 40 artiklan mukainen virkavirhe, suoraan
         (tai muulle asianmukaiseksi katsomalleen summalle)              aiheutuneena vahinkona kantaja on kärsinyt huomattavan
         korkoa, jonka se katsoo oikeudenmukaiseksi,                     rahallisen menetyksen. Komissio on sen vuoksi velvoitettava
         24.4.1999 lähtien siihen asti kunnes ensimmäisen                maksamaan korvausta, joka vastaa yhtiön saamatta jäänyttä
         oikeusasteen tuomioistuin on antanut tuomion tässä              tuloa 12 000 000 miljoonasta eurosta sakon maksamis-
         asiassa;                                                        päivästä alkaen 23.4.1994 saakka korkoineen tälle summalle
                                                                         maksupäivään saakka.
    –    velvoittaa komission maksamaan British Steelille kah-
         deksan prosentin suuruisen koron sellaisesta korvauk-
         sesta, jonka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              Toissijaisesti kantaja väittää, että komissio on vastuussa
         velvoittaa komission maksamaan edellä mainittujen               34 artiklan mukaisesti. Tämän artiklan mukaan jos yhteisöjen
         kohtien nojalla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-           tuomioistuin julistaa päätöksen mitättömäksi, komission on
         men tuomion antamispäivästä lähtien;                            toteutettava mitättömäksi julistamista koskevan päätöksen
                                                                         täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet. Jos komissio
    tai toissijaisesti EHTY:n perustamissopimuksen 34 artiklan
                                                                         ei ole kohtuullisessa ajassa toteuttanut tuomion täytäntöönpa-
    mukaan
                                                                         nemiseksi tarvittavia toimenpiteitä, yhteisön tuomioistuimessa
    –    toteaa, että komission päätöksessä 94/215/EHTY oli              voidaan panna vireille korvauskanne. Käsiteltävänä olevassa
         sellaisia virheitä, joiden perusteella yhteisö on vas-          asiassa komissio ei toteuttanut sen täytäntöönpanemiseksi
         tuussa;                                                         tarvittavia toimenpiteitä, koska se ei suorittanut korvausta
                                                                         kokonaisuudessaan korvaamalla kantajalle sen saamatta
    –    toteaa, että komission virheen vuoksi British Steel on          jääneen tulon siitä sakon määrästä, jonka komissio oli lainvas-
         kärsinyt suoraan ja erityistä vahinkoa, koska siltä             taisesti määrännyt.
         on lainvastaisesti evätty 12 000 000 euron summan
         käyttäminen siitä päivästä alkaen kun kyseinen summa
         maksettiin komissiolle 2.6.1994;
    –    saattaa asian uudelleen komission käsiteltäväksi ja
         velvoittaa sen ryhtymään tarpeellisiin toimenpiteisiin
         sen varmistamiseksi, että komission toiminnasta suo-
         raan aiheutunut vahinko korvataan tasapuolisesti, sekä
         velvoittaa komission suorittamaan tarvittaessa aiheelli-
         sen hyvityksen;                                                 Francesca Pentericcin 26.7.1999 Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                                         missiota vastaan nostama kanne
    ja joka tapauksessa
    –    velvoittaa komission maksamaan British Steelin oikeu-                                    (Asia T-172/99)
         denkäyntikulut.
                                                                                                  (1999/C 281/48)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja toteaa, että komissio teki 16.2.1994 EHTY:n perusta-
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: italia)
missopimuksen 65 artiklan soveltamisesta päätöksen 94/215/
EHTY, joka koski eurooppalaisten teräspalkintuottajien välisiä
sopimuksia ja yhdenmukaistettuja menettelytapoja (jäljempänä             Francesca Pentericci, on nostanut 26.7.1999 Euroopan yhtei-
päätös). Kantajalle määrättiin 32 miljoonan ecun sakko. Kanta-           söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
ja nosti 13.4.1994 kanteen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana
mioistuimessa päätöksen kumoamiseksi (asia T-151/94). Kui-               on asianajaja Marcello Pentericci, Ancona, ja prosessiosoite
tenkin se maksoi 2.6.1994 komissiolle sille asetetun sakon               Luxemburgissa on asianajotoimisto Jean Brucher, 10 Rue de
kokonaisuudessaan.                                                       Vianden.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin antoi tuo-
mionsa 11.3.1999 asiassa T-151/94. Tuomiossa kantajalle                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
asetetun sakon määrä vahvistettiin 20 000 000 euroksi. Kor-
kovaatimuksen osalta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               –   kumoaa kilpailun KOM/A/12/98 valintalautakunnan
totesi, että komission tehtävänä on ryhtyä tarpeellisiin toimen-             päätöksen, jolla Pentericciltä evättiin oikeus osallistua
piteisiin tuomion täytäntöönpanemiseksi EHTY:n perustamis-                   kirjallisiin kokeisiin, ja näin ollen määrää, että hänellä on
sopimuksen 34 artiklan mukaisesti. Komissio maksoi                           oikeus osallistua niihin;
 ---pagebreak--- C 281/26                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      2.10.1999
–    velvoittaa valintalautakunnan korvaamaan aiheutuneen                –    kumoaa komission kilpailun KOM/A/15/98 ja EYVL:ssä
     vahingon sen suuruisena, kuin ensimmäisen oikeusasteen                   3.7.1999 julkaistujen soveltuvuusluetteloiden perusteella
     tuomioistuin katsoo kohtuulliseksi;                                      mahdollisesti tekemät palvelukseenotot,
–    velvoittaa työjärjestyksen 87 Artiklan nojalla valintalauta-        –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     kunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kantajat ovat riitauttaneet kilpailun KOM/A/15/99 toteutta-
Kantaja riitauttaa kilpailun KOM/A/10/98 valintalautakunnan              mistavan ja tulokset. He toteavat tältä osin, että kilpailuilmoi-
päätöksen, jolla kantajalta evättiin oikeus osallistua kirjallisiin      tuksen mukaan tarjolla oli kaksi vaihtoehtoa: ”petostentorjun-
kokeisiin, koska häneltä katsottiin puutuvan kilpailuilmoituk-           ta” ja ”oikeus- ja sisäasiat”. Heidän mukaansa ”oikeus- ja
sessa edellytetty ammatillinen vähimmäiskokemus.                         sisäasiat” -vaihtoehdossa kokeet koskivat kuitenkin hyvin
                                                                         pitkälti petostentorjuntaa, mikä johti ensimmäisen vaihtoeh-
Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:               don valinneiden hakijoiden syrjintään.
–    kilpailuilmoituksen III artiklan 3 kohtaa on rikottu, ja sitä
     on sovellettu virheellisesti;                                       Kanteensa tueksi kantajat esittävät, että:
–    perusteluvelvoitetta ei ole noudatettu; ja                          –    kilpailuilmoitusta on rikottu,
–    hyvän ja avoimen hallinnon yleisperiaatetta on loukattu.            –    hakijoiden yhdenvertaisuuperiaatetta on loukattu,
                                                                         –    hyvän hallinnon periaatetta on loukattu sekä
Kantaja toteaa, että kilpailuilmoituksessa hyväksytään jatko-
koulutukseen käytetyn ajan lisäksi päteväksi osoitukseksi am-            –    harkintavaltaa on käytetty väärin kyseessä olevassa asiassa.
matillisesta kokemuksesta harjoittelu- ja erikoistumisjaksot
sekä täydentävään ammatilliseen pätevöitymiseen käytetty
aika. Tältä osin komissio ei ole ottanut huomioon kaikkia                Kantajat väittävät viimeisen kohdan osalta, että vastaaja on
kilpailuasiakirjoista ilmeneviä todistuksia ja selvityksiä. Joka         suorittanut karsinnan etukäteen asiakirjojen perusteella sul-
tapauksessa vastaajan olisi pitänyt vähintäänkin pyytää selven-          keakseen Mazuelin hakemuksen kilpailusta. Lisäksi komission
nyksiä niiltä osin, kuin se on mahdollisesti pitänyt asiakirjoja         henkilöstöluettelon ja soveltuvien hakijoiden luetteloon valit-
epäselvinä.                                                              tujen henkilöiden luettelon vertailu osoittaa kantajien mielestä,
                                                                         että tämä kilpailu on järjestetty komissioon sopimussuhteessa
                                                                         olleiden työntekijöiden vakinaistamiseksi virkamiehiksi, eikä
                                                                         todellisten asiantuntijoiden, joiden osaaminen vastaa kilpailuil-
                                                                         moituksessa asetettuja tavoitteita, palkkaamiseksi komission
                                                                         ulkopuolelta.
Gilbert Elkaïmin ja Philippe Mazuelin 29.7.1999 Euroopan
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-173/99)
                                                                         Ana Caprilen ym. 30.7.1999 Euroopan yhteisöjen komis-
                          (1999/C 281/49)                                                  siota vastaan nostama kanne
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                                  (Asia T-174/99)
Gilbert Elkaïm, kotipaikka Pariisi, ja Philippe Mazuel, kotipaik-                                  (1999/C 281/50)
ka Bryssel, ovat nostaneet 29.7.1999 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustaja on
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asianajaja Nicolas Ravailhe, Bryssel, ja prosessiosoite Brysse-
lissä asianajotoimisto Nicolas Ravailhe, 6 rue Hydraulique.
                                                                         Ana Caprile, kotipaikka Belgia, Fabrizio Dell’Olio, kotipaikka
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            Italia, Konrad Fuhrmann ja Olivier Radelet, kotipaikka Belgia,
                                                                         ovat nostaneet 30.7.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
–    kumoaa avoimen kilpailun KOM/A/15/98,                               oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                         komissiota vastaan. Kantajien edustajat ovat asianajajat Geor-
–    kumoaa EYVL:ssä 3.7.1999 (C 187, s. 22) julkaistut kilpai-          ges Vandersanden ja Laura Levi, Bryssel, prosessiosoite Luxem-
     luun KOM/15/98 liittyvät soveltuvien hakijoiden luettelot,          burgissa on Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.