CELEX: 62006TJ0356
Language: es
Date: 2012-09-27 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 27 de septiembre de 2012. # Koninklijke Volker Wessels Stevin NV contra Comisión Europea. # Competencia - Prácticas colusorias - Mercado neerlandés del betún para el recubrimiento de carreteras - Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 81 CE - Multas - Imputabilidad del comportamiento infractor. # Asunto T-356/06.

Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 27 de septiembre de 2012 — Koninklijke Volker Wessels Stevin/Comisión
      (Asunto T-356/06)
      «Competencia — Prácticas colusorias — Mercado neerlandés del betún para el recubrimiento de carreteras — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 81 CE — Multas — Imputabilidad del comportamiento infractor»
      1.                     Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de
            apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100 % — Posibilidad
            de que la Comisión corrobore la presunción con elementos de hecho que acrediten el ejercicio efectivo de una influencia determinante
            — Inexistencia de obligación (Arts. 81 CE y 82 CE) (véanse los apartados 29 a 34)
      2.                     Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de
            apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100 % — Aplicabilidad
            en caso de relación indirecta entre la sociedad matriz y su filial (Arts. 81 CE y 82 CE) (véase el apartado 35)
      3.                     Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de
            apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100 % — Vulneración
            del principio de responsabilidad personal — Inexistencia (Art. 81 CE y 82 CE) (véanse los apartados 37 y 38)
      4.                     Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de
            apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100 % — Inversión
            de la carga de la prueba y violación del principio de la presunción de inocencia — Inexistencia [Arts. 81 CE y 82 CE; Reglamento
            (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 2] (véanse los apartados 40 a 42)
      5.                     Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de
            apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100 % — Obligaciones
            en materia de prueba de la sociedad que desea invertir dicha presunción [Art. 81 CE y 82 CE; Reglamento (CE) nº 1/2003 del
            Consejo, art. 2] (véanse los apartados 45 a 47)
      6.                     Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de
            apreciación — Control ejercido por la sociedad matriz sobre su filial — Necesidad de un vínculo con el comportamiento infractor
            de la filial — Inexistencia (Arts. 81 CE y 82 CE) (véase el apartado 53)
      Objeto 
      
         
               Recurso de anulación de la Decisión C(2006) 4090 final de la Comisión, de 13 de septiembre de 2006, relativa a un procedimiento
                  de aplicación del artículo 81 [CE] [Asunto COMP/F/38.456 — Betún (NL)], en la medida en que afecta a la demandante.
               
            Fallo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Desestimar el recurso. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Condenar en costas a Koninklijke Volker Wessels Stevin NV.