CELEX: 62015TN0104
Language: lt
Date: 2015-02-25 00:00:00
Title: Byla T-104/15: 2015 m. vasario 25 d. pareikštas ieškinys byloje Militos Symvouleftiki/Komisija

11.5.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 155/32
            
         2015 m. vasario 25 d. pareikštas ieškinys byloje Militos Symvouleftiki/Komisija
   
   (Byla T-104/15)
   (2015/C 155/38)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Militos Symvouleftiki (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokato S. Pappas
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               Panaikinti 2014 m. gruodžio 16 d. Europos Komisijos įgyvendinimo sprendimą, kuriuo kaip nepagrįstas atmetamas 2014 m. spalio 23 d. ieškovės pateiktas prašymas peržiūrėti 2014 m. rugsėjo 23 d. Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomosios įstaigos sprendimą, kuriuo tinkamomis nepripažįstamos išlaidos, skirtos apmokėti ieškovo partnerius arba akcininkus už darbą dviejose ieškovo sėkmingai įvykdytuose projektuose, t. y. projekte „Go Green – Green Business is smart Business“ (Susitarimas Nr. 510424-LLP-1-2010-1-GR-LEONARDO-LMP) ir projekte „LadybizIT“ (Susitarimas Nr. 2011-3052-518310-LLP-1-2011-1-GR-LEONARDO-LAM), teisėtumą ir pripažinti tinkamomis darbuotojų atlyginimams skirtas išlaidas projekte už Olga Stavropoulou, Pavlos Aravantinos ir Karamanlis suteiktas „papildomas“ paslaugas arba pripažinti tik išlaidas, susijusias su atlyginimais už Olga Stavropoulou ir Pavlos Aravantinos „papildomas“ paslaugas abejuose projektuose pagal dotacijos susitarimo II.14 straipsnį ir III priedą ir sumokėti ieškovui;
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Europos Komisijos padengti savo ir šiame procese ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su Europos Komisijos padaryta akivaizdžia vertinimo klaida.
               
                           —
                        
                        
                           Europos Komisija neatsižvelgė į tai, kad šiuo atveju skirtumas tarp minėtuose projektuose partnerių arba akcininkų suteiktų „įprastų“ ir „papildomų“ paslaugų galėjo būti padarytas atsižvelgiant į paslaugų pobūdį, tuo metu galiojusių ieškovės įstatų nuostatų formuluotes ir esmę ir į 2010 m. gruodžio 20 d. ieškovės partnerių arba akcininkų visuotiniame susirinkime priimto sprendimo nuostatas.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su Europos Komisijos padaryta antra akivaizdžia vertinimo klaida.
               
                           —
                        
                        
                           Europos Komisijos nuomonė, kad administratoriaus statusas savaime užkerta kelią teikti ieškovei kitas paslaugas, nei numatytas tikru pavaldumo ryšiu pagrįstoje darbo sutartyje, prieštarauja nusistovėjusiai Europos Sąjungos Teisingumo Teismo praktikai. Bet kokiu atveju, ieškovė pateikė Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomajai įstaigai ir Europos Komisijai pakankamai įrodymų, kad projekto vadovo vykdoma kontrolė administratoriui buvo reali ir atitiko Teismo praktikoje nustatytą tikro pavaldumo ryšio egzistavimo kriterijų.