CELEX: C2006/048/38
Language: lv
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: lieta C-4/06 P: Apelācija, ko  2006. gada 4. janvarī  ierosināja  J. Ouariachi  par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (piektā palāta)  2005. gada 26. oktobra  rīkojumu lietā T-124/04  J. Ouariachi /Eiropas Kopienu Komisija

25.2.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 48/20
            
         Apelācija, ko 2006. gada 4. janvarī ierosināja J. Ouariachi par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (piektā palāta) 2005. gada 26. oktobra rīkojumu lietā T-124/04 J. Ouariachi/Eiropas Kopienu Komisija
   (lieta C-4/06 P)
   (2006/C 48/38)
   tiesvedības valoda — franču
   Eiropas Kopienu Tiesā 2006. gada 4. janvarī izskatīšanai ir iesniegta J. Ouariachi, ko pārstāv L. Dupong, advokāts, apelācijas sūdzība par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (piektā palāta) 2005. gada 26. oktobra rīkojumu lietā T-124/04 M. J. Ouariachi/Eiropas Kopienu Komisija.
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi Tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt apstrīdēto lēmumu un šajā sakarā:
               
                           —
                        
                        
                           izdot rīkojumu, ar ko noteikt pierādījumu savākšanas pasākumus, kas ļautu konstatēt faktu par viltojumu, ko veicis Louis Charles, viņa vispārējo izturēšanos prasītāja bērnu nolaupīšanas laikā un saikni starp viltojumu un to, ka Sudānas iestādes izsniedza prasītāja bērniem vīzas, lai, tostarp, ļautu viņus nolaupīt;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           personiski iztaujāt Louis Charles;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           pieprasīt informāciju no Eiropas Savienības delegācijas Hartūmā;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           lūgt iesniegt dokumentus, ko Ronda k-dze bija iesniegusi Sudānas konsulātā Rabatā, lai saņemtu vīzu sev un saviem bērniem;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           veikt visus citus patiesības noskaidrošanai lietderīgus pasākumus.
                        
                     
         
               —
            
            
               atzīt prasību par pieņemamu un pamatotu;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai samaksāt prasītajam kā kompensāciju noteiktu summu: EUR 100 000 apmērā, lai atlīdzinātu viņam nodarīto kaitējumu;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītājs, kurš ir Spānijas un Marokas pilsonis, lūdz atlīdzināt viņam nodarīto kaitējumu (kas novērtēts EUR 100 000 apmērā), kas radies sakarā ar L. Charles, bijušā Eiropas Savienības delegācijas Hartūmā (Sudāna) eksperta, prettiesiskajām darbībām, veicot savus amata pienākumus un, jo īpaši, izgatavojot viltotus dokumentus: viltotu oficiālo ielūgumu Eiropas Savienības delegācijas Hartūmā vārdā, kas ļāva Sudānas konsulātam Rabatā (Maroka) izsniegt vīzu prasītāja bijušajai laulātajai un bērniem, kā rezultātā tika veikta prasītāja bērnu starptautiska nolaupīšana.
   Prasītājs uzskata, ka Pirmās instances tiesa pieļāva kļūdu, atzīstot viņa prasību atlīdzināt kaitējumu par nepieņemamu, jo neizdeva rīkojumu par iepriekšējiem pierādījumu savākšanas pasākumiem un nenoskaidroja:
   
               —
            
            
               
                  Charles darbību apzināto raksturu;
            
         
               —
            
            
               tiešo saikni starp viņa apzinātajām darbībām un faktu, ka Sudānas iestādes, būdamas maldinātas, piešķīra vīzu bērniem, nesaņemot viņu tēva (proti, prasītāja) atļauju.