CELEX: C2005/171/12
Language: nl
Date: 2005-07-09 00:00:00
Title: Zaak C-180/05: Beroep, op 22 april 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

9.7.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 171/6
            
         Beroep, op 22 april 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-180/05)
   (2005/C 171/12)
   Procestaal: Frans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 22 april 2005 beroep ingesteld tegen het Groothertogdom Luxemburg door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door W. Wils als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het den Hove behage:
   
               1.
            
            
               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de bepalingen toe te passen terzake van het openbare uitleenrecht van richtlijn 92/100/EEG van de Raad van 19 november 1992 betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom (1), de verplichtingen niet is nagekomen die krachtens de artikelen 1 en 5 van voormelde richtlijn op hem rusten;
            
         
               2.
            
            
               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Zolang de groothertogelijke verordening houdende uitvoering van artikel 65 van de wet van 18 april 2001 betreffende de auteursrechten niet is vastgesteld en in werking is getreden, is de vergoeding op grond van openbare uitlening, die krachtens artikel 5, lid 1, van richtlijn 92/100 is vereist voor de afwijking van het in artikel 1 van richtlijn 92/100 bedoelde uitsluitende recht, niet van kracht. De artikelen 1 en 5 van richtlijn 91/100 worden derhalve niet correct toegepast.
   
      (1)  PB L 346, blz. 61