CELEX: 62021TN0442
Language: pl
Date: 2021-07-23 00:00:00
Title: Sprawa T-442/21: Skarga wniesiona w dniu 23 lipca 2021 r. – Thomas i Julien / Rada

11.10.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 412/14
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 23 lipca 2021 r. – Thomas i Julien / Rada
      (Sprawa T-442/21)
      (2021/C 412/15)
      Język postępowania: francuski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Rhiannon Thomas (Londyn, Zjednoczone Królestwo), Michaël Julien (Weybridge, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciel: adwokat J. Fouchet)
      
         Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
      
         Żądania
      
      Skarżący wnoszą do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności umowy handlowej podpisanej w dniu 30 grudnia 2020 r. przez Radę Unii Europejskiej i rząd Zjednoczonego Królestwa oraz decyzji nr 2021/689 o jej podpisaniu podjętej przez Radę Unii Europejskiej w dniu 29 kwietnia 2021 r. w zakresie, w jakim zatwierdzają one art. Comprov16 i w zakresie, w jakim nie zachowują one swobody przepływu obywateli brytyjskich mających bliskie więzi rodzinne i majątkowe na terytorium Unii Europejskiej zgodnie z art. VSTV 1;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie Unii Europejskiej całością kosztów postępowania, w tym wynagrodzeniem adwokata w wysokości 5 000 EUR.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi skarżący podnoszą dwa zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia zasady państwa prawa przez Umowę o handlu i współpracy między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, z drugiej strony (zwaną dalej „Umową”). W tym względzie skarżący podnoszą, że art. COMPROV.16 tej Umowy wyłącza możliwość zaskarżenia przed sądem, a w szczególności przed sądem Unii, prawie wszystkich postanowień.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący naruszenia praw podstawowych osób, które zachowały bliskie więzi rodzinne i majątkowe w Unii Europejskiej. Zarzut ten dzieli się na trzy części:
                  
                              —
                           
                           
                              Pierwsza część zarzutu dotyczy naruszenia prawa skarżących do pewności prawa, ponieważ stabilna sytuacja, z której korzystali oni w sposób pokojowy i nieskrępowany przez dziesięciolecia, została zastąpiona sytuacją niestabilną.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Druga część zarzutu dotyczy naruszenia zasady równości, ponieważ Umowa zrównuje bardzo różne sytuacje, co prowadzi do dyskryminacji ze względu na przynależność państwową.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Trzecia część zarzutu dotyczy naruszenia zasady proporcjonalności, ponieważ Umowa nie uwzględnia konsekwencji obowiązku posiadania wizy długoterminowej dla sytuacji skarżących, w szczególności w odniesieniu do ich życia prywatnego i rodzinnego.