CELEX: 62010TA0072
Language: pl
Date: 2011-10-26 00:00:00
Title: Sprawa T-72/10: Wyrok Sądu z dnia 26 października 2011 r. — Intermark przeciwko OHIM — Natex International (NATY'S) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego NATY’S — Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy Naty — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Podobieństwo towarów — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Częściowe oddalenie sprzeciwu)

3.12.2011   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 355/18
            
         Wyrok Sądu z dnia 26 października 2011 r. — Intermark przeciwko OHIM — Natex International (NATY'S)
   (Sprawa T-72/10) (1)
   
   (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego NATY’S - Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy Naty - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Podobieństwo towarów - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Częściowe oddalenie sprzeciwu)
   2011/C 355/31
   Język postępowania: włoski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Intermark Srl (Stei, Rumunia) (przedstawiciel: Á. László, adwokat)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: G. Mannucci, pełnomocnik)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również: Natex International Trade SpA (Pioltello, Włochy)
   
      Przedmiot
   
   Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 2 grudnia 2009 r. (sprawa R 953/2009-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Intermark Srl a Natex International Trade SpA.
   
      Sentencja
   
   
               1)
            
            
               Skarga zostaje oddalona.
            
         
               2)
            
            
               Intermark Srl zostaje obciążona kosztami postępowania.
            
         
      (1)  Dz.U. C 113 z 1.5.2010.