CELEX: 62021TN0677
Language: pl
Date: 2021-10-18 00:00:00
Title: Sprawa T-677/21: Skarga wniesiona w dniu 18 października 2021 r. – TL / Komisja

13.12.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 502/40
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 18 października 2021 r. – TL / Komisja
      (Sprawa T-677/21)
      (2021/C 502/60)
      Język postępowania: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: TL (przedstawiciele: adwokatki L. Levi i N. Flandin)
      
         Strona pozwana: Komisja Europejska
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności swojego sprawozdania z przebiegu kariery zawodowej („CDR”) za 2019 r.;
               
            
                  —
               
               
                  ewentualnie stwierdzenie nieważności CDR w zakresie kwestionowanych uwag;
               
            
                  —
               
               
                  jednocześnie, w stosownym razie, stwierdzenie nieważności decyzji pozwanej z dnia 8 lipca 2021 r. oddalającej zażalenie skarżącej na CDR;
               
            
                  —
               
               
                  zasądzenie zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez skarżącą; oraz
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy, iż w braku ustalenia jakiegokolwiek celu na 2019 r. pozwana nie mogła dokonać prawidłowej i sprawiedliwej oceny wyników pracy skarżącej w 2019 r. Skarżąca podnosi, że ten brak celów doprowadził do oczywistych błędów w ocenie, naruszenia obowiązku staranności i zasady dobrej administracji.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi, naruszenia przez pozwaną art. 43 regulaminu pracowniczego i Guidance for Reporting Officers (wytycznych dla oceniających). Skarżąca podnosi również, że pozwana popełniła oczywiste błędy w ocenie i nadużyła władzy. Skarżąca podnosi też, że pozwana naruszyła obowiązek staranności i dobrej administracji.
               
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci, naruszenia przez pozwaną art. 292 ust. 2 TFUE w związku z art. 25 ust. 2 regulaminu pracowniczego i art. 41 ust. 2 karty praw podstawowych.