CELEX: C2001/095/30
Language: es
Date: 2001-03-24 00:00:00
Title: Asunto T-2/01: Recurso interpuesto el 4 de enero de 2001 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Vereniging Nederlandse Cementindustrie (VNC)

24.3.2001              ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 95/15
Recurso interpuesto el 27 de diciembre de 2000 contra la                 Recurso interpuesto el 4 de enero de 2001 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Campina                        Comisión de las Comunidades Europeas por Vereniging
                           Melkunie B.V.                                              Nederlandse Cementindustrie (VNC)
                       (Asunto T-389/00)                                                          (Asunto T-2/01)
                                                                                                   (2001/C 95/30)
                          (2001/C 95/29)
                                                                                         (Lengua de procedimiento: neerlandés)
                (Lengua de procedimiento: neerlandés)
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   Europeas se ha presentado el 4 de enero de 2001 un recurso
Europeas se ha presentado el 27 de diciembre de 2000 un                  contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                  por Vereniging Nederlandse Cementindustrie (VNC), con
formulado por Campina Melkunie B.V., con domicilio social                domicilio social en ’s-Hertogenbosch (Paı́ses Bajos), represen-
en Rosmalen (Paı́ses Bajos), representada por Y. Van Gerven,             tada por M.B.W. Biesheuvel, T.M. Snoep y R. Wesseling,
F. P. Louis y R. Van der Vlies, del bufete Stibbe Simont                 abogados de La Haya, que designa como domicilio en Luxem-
Monahan Duhot de Bruselas, que designa como domicilio en                 burgo el despacho de M. Loesch, abogado, Rue Goethe 11.
Luxemburgo el despacho de C. Medernach, del bufete Arendt
& Medernach, Rue Mathias Hardt 8-10.                                     La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         que:
La parte demandante solicitan al Tribunal de Primera Instancia           —     Anule la Decisión de la Comisión de 23 de noviembre de
que:                                                                           2000, por la que se niega a pagar a VNC intereses por
                                                                               una multa injustamente impuesta.
—    Anule la Decisión de la Comisión de 18 de octubre de
     2000 por la que se deniega el acceso a la correspondencia           —     Declare que la Comisión debe pagar a VNC un interés
     entre la Comisión y las autoridades belgas, procedente de                del 8,75 %, al menos un interés apropiado, sobre
     la Comisión, a los documentos intercambiados y a las                     100 000 euros por el perı́odo comprendido entre el 3 de
     actas de las reuniones con las autoridades belgas o con                   mayo de 1995 y el 23 de noviembre de 2000, ası́ como
     cualquier otra parte relevante en relación con la crisis de              un interés del 6,32 % sobre dicho importe desde el 23 de
     la dioxina en el perı́odo comprendido entre el 3 de junio                 noviembre de 2000 hasta el dı́a en que la Comisión pague
     y el 9 de julio de 1999.                                                  los intereses a VNC.
—    Condene en costas a la Comisión.                                   —     Condene en costas a la Comisión.
                                                                         Motivos y principales alegaciones
Motivos y principales alegaciones
                                                                         Mediante sentencia de 15 de marzo de 2000, el Tribunal de
—    Infracción de la Decisión 94/90 y del artı́culo 253 CE:           Primera Instancia anuló la Decisión 94/815/CE de la Comisión
                                                                         en la medida en que en ella se imponı́a una multa a la
     De la motivación de la Decisión impugnada no se deduce            demandante. El 23 de noviembre de 2000 la Comisión
     que la Comisión haya examinado por separado cada uno               transfirió a una cuenta de la demandante el importe de la
     de los documentos solicitados, cerciorándose de si estaban         multa pagada por ésta, pero no los intereses reclamados por
     relacionados con sus actividades de inspección e investi-          esta última.
     gación, o en su caso con su procedimiento de infracción,
     ası́ como con la adopción de sus Decisiones 1999/368               La parte demandante basa su recurso de anulación del siguiente
     de 4 de junio de 1999 y 1999/449 de 9 de julio de 1999.             modo:
     La Comisión ha omitido motivar de manera individual                Infracción del artı́culo 233 CE: al no restituir a la demandante
     para cada documento por qué la denegación del examen               intereses sobre el importe de la multa, la Comisión no ha
     es necesaria para proteger el interés general, infringiendo         adoptado las medidas necesarias para la ejecución de la
     el artı́culo 253 CE.                                                sentencia.
—    Infracción de la Decisión 94/90 y violación del principio
                                                                         Violación de los principios generales de buena administración:
     de proporcionalidad al no conceder la Comisión un                  en la medida en que la Comisión distingue entre empresas que
     acceso parcial a los documentos.
                                                                         pagan la multa y empresas que en su lugar constituyen una
                                                                         fianza bancaria, obra en contra de los principios generales de
                                                                         buena administración, en particular el principio de igualdad, el
                                                                         principio de diligencia y el principio de proporcionalidad.
 ---pagebreak--- C 95/16                ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     24.3.2001
Violación de los derechos de defensa efectiva: cuando una             Motivos y principales alegaciones
empresa a la que la Comisión impone injustamente una multa
no puede reclamar la pérdida de intereses, de hecho no está en
                                                                       Los motivos y las principales alegaciones son idénticos a los
condiciones de defenderse plenamente contra decisiones que
                                                                       del asunto T-2/01.
la Comisión le dirige injustamente.
Enriquecimiento sin causa.
Al no existir un tipo de interés generalmente válido, para
calcular los intereses la demandante parte del tipo aplicado
por la Comisión al determinar el importe que debı́an pagar las        Recurso interpuesto el 4 de enero de 2001 contra la
empresas que aplazaban el pago de multas justificadas.                 Comisión de las Comunidades Europeas por el Istituto
                                                                       Nazionale Istruzione Professionale Agricola — I.N.I.P.A.
                                                                                                     y otros
                                                                                                (Asunto T-5/01)
                                                                                                 (2001/C 95/32)
Recurso interpuesto el 4 de enero de 2001 contra la                                     (Lengua de procedimiento: italiano)
Comisión de las Comunidades Europeas por Eerste Neder-
               landse Cement Industrie (ENCI)
                                                                       En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                       Europeas se ha presentado el 4 de enero de 2001 un recurso
                        (Asunto T-3/01)                                contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                       por el Istituto Nazionale Istruzione Professionale Agricola —
                                                                       I.N.I.P.A. y otros, representados por los Sres. Giovanni Pesce y
                         (2001/C 95/31)                                Filippo Brunetti, abogados, que designan como domicilio
                                                                       Luxemburgo, a efectos de notificaciones.
              (Lengua de procedimiento: neerlandés)                    Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera
                                                                       Instancia que:
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                 —      Estime el recurso y condene en costas a la parte deman-
Europeas se ha presentado el 4 de enero de 2001 un recurso                    dada.
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Eerste Nederlandse Cement Industrie (ENCI) NV, con
domicilio social en ’s-Hertogenbosch (Paı́ses Bajos), represen-        Motivos y principales alegaciones
tada por M.B.W. Biesheuvel y R. Wesseling, abogados de La
Haya, que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho
de M. Loesch, abogado, Rue Goethe 11.                                  El presente recurso se interpone contra la decisión (D13118),
                                                                       de 27 de octubre de 2000, suscrita por el Director General de
                                                                       la Comisión de las Comunidades Europeas, Dirección General
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia          de Sanidad y Protección de los Consumidores, con la que se
que:                                                                   informó a la unión temporal de las empresas demandante de
                                                                       su exclusión del procedimiento de licitación relativa a la
                                                                       organización de la campaña de información sobre la seguridad
—    Anule la Decisión de la Comisión de 23 de noviembre de
                                                                       alimentaria de los Estados miembros para el 2000 y el 2001.
     2000, por la que se niega a pagar a ENCI intereses por
     una multa injustamente impuesta.
                                                                       La exclusión de que se trata se fundamenta en la no justifica-
—    Declare que la Comisión debe pagar a ENCI un interés             ción:
     del 8,75 %, al menos un interés apropiado, sobre
     7 316 000 euros por el perı́odo comprendido entre el              —      de una experiencia de tres años, como mı́nimo, en materia
     3 de mayo de 1995 y el 23 de noviembre de 2000, ası́                     de cooperación con una organización de consumidores,
     como un interés del 6,32 % sobre dicho importe desde el
     23 de noviembre de 2000 hasta el dı́a en que la Comisión         —      de la aptitud para hacer que las organizaciones de
     pague los intereses a ENCI.                                              consumidores se comprometan en la campaña.
—    Condene en costas a la Comisión.                                 En apoyo de sus pretensiones la unión demandante alega: