CELEX: 62021CN0353
Language: et
Date: 2021-06-04 00:00:00
Title: Kohtuasi C-353/21: Ryanair DACi 4. juunil 2021 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kümnes koda laiendatud koosseisus) 14. aprilli 2021. aasta otsuse peale kohtuasjas T-388/20: Ryanair versus komisjon (Finnair I; Covid-19)

30.8.2021   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 349/18
            
         
      Ryanair DACi 4. juunil 2021 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kümnes koda laiendatud koosseisus) 14. aprilli 2021. aasta otsuse peale kohtuasjas T-388/20: Ryanair versus komisjon (Finnair I; Covid-19)
      (Kohtuasi C-353/21)
      (2021/C 349/23)
      Kohtumenetluse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Apellant: Ryanair DAC (esindajad: avocats E. Vahida ja F. C. Laprévote, abogado S. Rating, dikigoros I.-G. Metaxas-Maranghidis ning avocate V. Blanc)
      
         Teised menetlusosalised: Euroopa Komisjon, Hispaania Kuningriik, Prantsuse Vabariik, Soome Vabariik
      
         Apellandi nõuded
      
      Apellant palub Euroopa Kohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada vaidlustatud kohtuotsus;
               
            
                  —
               
               
                  ELTL artiklite 263 ja 264 alusel tühistada komisjoni 18. mai 2020. aasta otsus C(2020) 3387 (final) riigiabi SA.56809 (2020/N) kohta – Soome COVID-19: Finnairile antud riigigarantii; ja
               
            
                  —
               
               
                  jätta komisjoni kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja Ryanairi kohtukulud; jätta esimeses kohtuastmes ja võimalike käesolevas apellatsiooniastmes menetlusse astujate kohtukulud nende endi kanda.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Oma kaebuse toetuseks esitab apellant viis õiguslikku väidet.
      Esimene väide, et Üldkohus rikkus õigusnormi ning moonutas ilmselgelt faktilisi asjaolusid, kui lükkas tagasi apellandi väite seoses ELTL artikli 107 lõike 3 punkti b rikkumisega.
      Teine väide, et Üldkohus rikkus EL õigust, kui lükkas tagasi apellandi väite, et diskrimineerimiskeeldu on õigustamatult rikutud.
      Kolmas väide, et Üldkohus rikkus õigusnormi ning moonutas ilmselgelt faktilisi asjaolusid seoses apellandi väitega, et rikutud on asutamisvabaduse ja teenuste osutamise vabaduse põhimõtteid.
      Neljas väide, et Üldkohus rikkus õigusnormi ning moonutas ilmselgelt faktilisi asjaolusid, mis puudutab ametliku uurimismenetluse algatamata jätmist.
      Viies väide, et Üldkohus rikkus õigusnormi ning moonutas ilmselgelt faktilisi asjaolusid, mis puudutab põhjendamiskohustuse rikkumist.