CELEX: 62016TN0088
Language: sk
Date: 2016-02-26 00:00:00
Title: Vec T-88/16: Žaloba podaná 26. februára 2016 – Opko Ireland Global Holdings/EUIPO – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

18.4.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 136/41
            
         Žaloba podaná 26. februára 2016 – Opko Ireland Global Holdings/EUIPO – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
   (Vec T-88/16)
   (2016/C 136/57)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Opko Ireland Global Holdings Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: S. Malynicz, barrister, A. Smith a D. Meale, solicitors)
   
      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Jeruzalem, Izrael)
   
      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO
   
   
      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.
   
      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „ALPHAREN“ – prihláška č. 4 320 297.
   
      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.
   
      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 16. decembra 2015 vo veci R 2387/2014-5.
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil napadnuté rozhodnutie,
            
         
               —
            
            
               uložil EUIPO povinnosť znášať svoje vlastné trovy a nahradiť trovy konania žalobkyne.
            
         
      Uvádzané žalobné dôvody
   
   
               —
            
            
               porušenie článku 1d ods. 2 nariadenia č. 216/96 tým, že dvaja členovia senátu, ktorý prijal pôvodné rozhodnutie odvolacieho senátu z roku 2014 (a rozhodnutie odvolacieho senátu o zrušení z júna 2015) boli taktiež členmi senátu, ktorý prijal napadnuté rozhodnutie,
            
         
               —
            
            
               porušenie článku 50 Vykonávacieho nariadenia zohľadnením nových dôkazov, ktoré neboli predložené EUIPO na prvom konaní o námietkach,
            
         
               —
            
            
               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 neuložením obráteného dôkazného bremena na protistranu, pokiaľ ide o preukázanie podobnosti dotknutých tovarov,
            
         
               —
            
            
               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 tým, že odvolací senát pochybil vo vzťahu k určeniu príslušnej skupiny verejnosti a celkovo, pokiaľ ide o posúdenie pravdepodobnosti zámeny.