CELEX: C2002/233/52
Language: fi
Date: 2002-09-28 00:00:00
Title: Asia T-216/02: Fieldturf Inc.:n 17.7.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

28.9.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 233/29
näin komissio ei ole ottanut huomioon useita menettelysään-              Fieldturf Inc.:n 17.7.2002 sisämarkkinoiden harmonisoin-
nöksiä, jotka on säädetty neuvoston direktiivissä 76/768/                 tivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
ETY (2), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission
direktiivillä 2000/41/EY (3), jonka täytäntöönpano tapahtuu
nyt riitautetulla direktiivillä.                                                                   (Asia T-216/02)
                                                                                                   (2002/C 233/52)
Kantaja väittää, että asiassa on rikottu menettelyllisiä suojakei-
noja, jotka on säädetty kosmetiikkadirektiivissä sekä komission
päätöksessä, joka koskee kosmetiikan ja kuluttajille tarkoitettu-                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
jen muiden tuotteiden kuin elintarvikkeiden tiedekomitean
perustamista (4). Jättämällä asianmukaisesti ilmoittamatta kan-
tajalle käynnissä olevista neuvotteluista ja komitean akryyli-
amidia koskevan lausunnon tilanteesta, jättämällä noudatta-
matta päätöksenteon tasapuolisuuden säilyttämiseen tähtääviä
                                                                         Fieldturf Inc., kotipaikka Montreal (Kanada), on nostanut
menettelyllisiä suojakeinoja, käyttämällä voimassa olevien
                                                                         17.7.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
EU:n päätösten kanssa ristiriidassa olevia tieteellisiä standarde-
                                                                         tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
ja, tulkitsemalla selvästi väärin kantajan toimittamia tietoja
                                                                         rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on
sekä estämällä kantajaa esittämästä kantaansa ja ilmaisemasta
                                                                         Dr. Patrick Baronikians, asianajotoimisto Schwarz Kurtze
näkemystään tutkimuksesta, jonka tekemiseen se on osallistu-
                                                                         Schniewind Kelwing Wicke, München (Saksa).
nut, komissio on rikkonut kantajan puolustautumisoikeuksia
tavalla, joka vaikuttaa riitautetun direktiivin pätevyyteen. Lisäk-
si vastaaja jätti ilmoittamatta kantajalle direktiivistä, joten
lainsäätämismenettelyyn liittyy menettelyllinen puutteellisuus,
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
joka väistämättä vaikuttaa direktiivin pätevyyteen.
                                                                         –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
                                                                               merkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan
                                                                               15.5.2002 tekemän, tavaramerkin LOOKS LIKE GRASS...
Kantaja väittää, että riitautetussa direktiivissä virheellisesti               FEELS LIKE GRASS... PLAYS LIKE GRASS rekisteröintiä
sisällytetään polyakryyliamidit kosmetiikkadirektiivin liittee-                koskevan päätöksen (asia R 462/2001-1) ja määrää, että
seen III syöpäriskilaskelmien perusteella, jotka ovat ristiriidassa            tavaramerkki on rekisteröitävä kaikkia niitä tavaroita ja
EU:n kemikaalilainsäädännön mukaisen, tarkemman ja voi-                        palveluja varten, joille sitä on haettu
massa olevan akryyliamidia koskevan tarkastelun kanssa. Rii-
tautettu direktiivi rikkoo myös useita yhteisön oikeuden
                                                                         –     velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tava-
vakiintuneita periaatteita, kuten perusteluvelvollisuutta, suh-
                                                                               ramerkit ja mallit) korvaamaan kantajan oikeudenkäynti-
teellisuusperiaatetta, yhteisön oikeuden yhdenmukaista sovel-
                                                                               kulut.
tamista koskevaa periaatetta ja yhdenvertaisen kohtelun peri-
aatetta. Lopuksi komissio ei ole ottanut huomioon kaikkia
asiaan liittyviä intressejä, ja se on jättänyt huomiotta viimeai-
kaiset tieteelliset tutkimustulokset.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
(1) EYVL L 102, s. 19.
(2) Kosmeettisia valmisteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön      Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki          LOOKS      LIKE
    lähentämisestä 27 päivänä heinäkuuta 1976 annettu neuvoston                                          GRASS... FEELS LIKE GRASS...
    direktiivi 76/768/ETY (EYVL L 262, s. 169).                                                          PLAYS LIKE GRASS – hakemus
(3) Sen määräajan lykkäämisestä toisen kerran, jonka jälkeen on                                          nro 1712918
    kiellettyä käyttää eläinkokeita kosmeettisten valmisteiden aines-
    osien tai niiden yhdistelmien testaamiseen, 19 päivänä kesäkuuta
    2000 annettu komission direktiivi 2000/41/EY (EYVL L 145,            Kyseessä olevat tavarat         Luokkiin 27 ja 37 kuuluvat tava-
    s. 25).                                                              tai palvelut:                   rat ja palvelut (mm. synteettiset
(4) Tiedekomiteoiden perustamisesta kuluttajien terveyden ja elintar-                                    päällysteet urheilulajeja varten)
    vikkeiden turvallisuuden alalla 23 päivänä heinäkuuta 1997 tehty
    komission päätös 97/579/EY (EYVL L 237, s. 18).
                                                                         Päätös, josta on valitettu      Tutkijan päätös, jolla rekisteröinti
                                                                         valituslautakuntaan:            on hylätty
                                                                         Valituslautakunnan rat-         Valituksen hylkääminen
                                                                         kaisu:
 ---pagebreak--- C 233/30                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         28.9.2002
Kanneperusteet:                –     Haettu tavaramerkki täyttää        Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                     erottamiskykyä koskevat vä-
                                     himmäisvaatimukset (ase-
                                     tuksen N:o 40/94 7 artiklan        Nyt esillä olevalla kanteella pyritään kumoamaan 31.7.2001
                                     1 kohdan b alakohta (1)).          tehty, kilpailua COM/A/6/01 koskeva valintakoelautakunnan
                                                                        päätös siltä osin kuin siinä evätään kantajan osallistuminen
                               –     Riidanalainen päätös on en-        mainittuun kilpailuun siitä syystä, että hän ylittää kilpailuilmoi-
                                     simmäisen oikeusasteen tuo-        tuksessa mainitun ikärajan.
                                     mioistuimen oikeuskäytän-
                                     nön vastainen.
                                                                        Kanteensa tueksi kantaja esittää seuraavat perusteet:
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
    neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).            –     komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen, koska kan-
                                                                              taja ei valituksessaan väittänyt, että yksi kilpailuilmoituk-
                                                                              sessa mainituissa edellytyksistä eli ikää koskeva edellytys
                                                                              olisi ollut lainvastainen, vaan hän väitti, että valintakoe-
                                                                              lautakunnan päätös olla hyväksymättä kantajaa kilpai-
                                                                              luun oli lainvastainen,
                                                                        –     EY 13 artiklan mukaista yhtenvertaisuusperiaatetta on
                                                                              loukattu; mainitussa artiklassa kielletään kaikki ikään
                                                                              perustuva syrjintä,
Olga Lutz Herraran 23.7.2002 Euroopan yhteisöjen ko-
                missiota vastaan nostama kanne                          –     Euroopan unionin perusoikeuskirjan 6 artiklaa ja Euroo-
                                                                              pan ihmisoikeussopimuksen 14 artiklaa on rikottu.
                         (Asia T-219/02)
                         (2002/C 233/53)
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                      Heron Robotunits GmbH:n 23.7.2002 sisämarkkinoiden
                                                                        harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                                                                                                  nostama kanne
Olga Lutz Herrera, kotipaikka Bryssel, on nostanut 23.7.2002                                     (Asia T-222/02)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajina ovat asianajajat Ramón García-Gallardo Gil                                        (2002/C 233/54)
Fournier ja Javier Guillén Carrau.
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa komission päätöksen olla hyväksymättä kantajaa             Heron Robotunits GmbH, Lustenau (Itävallan tasavalta), on
      kilpailuun COM/A/6/01,                                            nostanut 23.7.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                        asteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmoni-
                                                                        sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edusta-
–     kumoaa kantajan mainitusta kielteisestä päätöksestä teke-         jana on asianajaja M. Bergermann.
      män hallinnollisen valituksen hylkäämisestä tehdyn pää-
      töksen,
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     määrää muista toimenpiteistä, jotka se katsoo asianmu-
      kaiseksi, jotta komissio täyttäisi EY 233 artiklan mukaiset       –     kumoaa 6.5.2002 tehdyn, sisämarkkinoiden harmoni-
      velvollisuutensa ja erityisesti tutkisi uudelleen valituksen            sointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen vali-
      nro 486/01,                                                             tuslautakunnan päätöksen asiassa R 1095/2000-1,
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.