CELEX: C1996/016/16
Language: nl
Date: 1996-01-20 00:00:00
Title: Hogere voorziening, op 27 november 1995 ingesteld door 1. Blackspur DIY Ltd, 2. S. Kellar, 3. J. M. A. Glancy, 4. R. Cohen tegen het arrest op 18 september 1995 in zaak T-168/94 tussen 1.Blackspur DIY Ltd, 2. S. Kellar, 3. J. M. A. Glancy, 4. R. Cohen en 1. Raad van de Europese Unie, 2. Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer - uitgebreid) (Zaak C-362/95 P)

Nr. C 16/8              NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   20 . 1 . 96
Middelen en voornaamste argumenten                                       aanleg is gekomen, is ontoereikend gemotiveerd en het
                                                                         Gerecht van eerste aanleg heeft één van de vorderingen van
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                      requiranten in het geheel niet onderzocht.
met die in zaak C-360/95 ( 2 ); de termijn voor omzetting van
de richtlijn is op 31 december 1993 verstreken.                          In het bijzonder met betrekking tot de door het Gerecht van
                                                                         eerste aanleg vastgestelde feiten, is de hogere voorziening
(M PB nr . L 228 van 11 . 8 . 1992 , blz . 1 .                           van requiranten gebaseerd op schendingen van het recht ter
( 2 ) Zie bladzijde 7 van dit Publikatieblad .
                                                                         zake van deze vaststelling: de duidelijke materiële onjuist­
                                                                         heid van de bevindingen, misbruik van bewijs, verkeerde
                                                                         toepassing van de regels en beginselen betreffende de
                                                                         bewijslast.
Hogere voorziening, op 27 november 1995 ingesteld door
1 . Blackspur DIY Ltd, 2 . S. Kellar, 3 . J. M. A. Glancy, 4. R.         Requiranten stellen dat aan het arrest van het Gerecht van
Cohen tegen het arrest op 18 september 1995 in zaak                      eerste aanleg een fundamenteel verkeerde toepassing ( of een
T-168/94 ( J ) tussen X.Blackspur DIY Ltd, 2 . S. Kellar,                aantal verkeerde toepassingen ) van het recht betreffende het
3 . J. M. A. Glancy, 4. R. Cohen en 1 . Raad van de Europese             juridische causaliteitscriterium ten grondslag ligt .
Unie, 2. Commissie van de Europese Gemeenschappen
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese               (M PB nr. C 286 van 28 . 10 . 1995 , blz. 13 .
         Gemeenschappen (Eerste kamer — uitgebreid )
                        ( Zaak C-362/95 P)
                            ( 96/C 16/16 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               Verzoek van de Pretura di Roma — Sezione distaccata di
op 27 november 1995 hogere voorziening ingesteld door                    Tivoli — van 8 november 1995 om een prejudiciële
1 . Blackspur DIY Ltd, 2 . S. Kellar, 3 . J. M. A Glancy, 4 . R.                  beslissing in de strafzaak tegen G. Tancredi
Cohen, vertegenwoordigd door K. P. E. Lasok, QC,                                                 ( Zaak C-363/95 )
geïnstrueerd door Ch. Kahn van Berg & Co ., Solicitors,
                                                                                                    ( 96/C 16/17)
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
M. Dennewald, advocaat aldaar, Avenue de la Porte Neuve
                                                                         De Pretura di Roma — Sezione distaccata di Tivoli — heeft
12, tegen het arrest, op 1 8 september 1 995 in zaak T- 1 6 8/94
tussen 1 . Blackspur DIY Ltd, 2 . S. Kellar, 3 . J. M. A. Glancy,        bij beschikking van 8 november 1995 , ingekomen ter griffie
4 . R. Cohen en 1 . Raad van de Europese Unie, 2 . Commissie             van het Hof van Justitie op 27 november 1995 , in de
van de Europese Gemeenschappen gewezen door het                          strafzaak tegen G. Tancredi, het Hof van Justitie van de
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap­                   Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
pen ( Eerste kamer — uitgebreid ).                                       beslissing over dezelfde vragen als gesteld zijn in de zaken
                                                                         C-58/95 e.a . ( M.
Requiranten concluderen dat het den Hove behage:
                                                                         (M PB nr. C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz. 6 .
a ) de beslissing van het Gerecht van eerste aanleg te
       vernietigen,
b ) de zaak te verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg,
       en
                                                                         Verzoeken van het Finanzgericht Hamburg van 22 septem­
c ) de Commissie te verwijzen in de kosten van requiran­                 ber 1995 en van 27 september 1995 om een prejudiciële
       ten .
                                                                         beslissing in de gedingen tussen Firma T. Port GmbH & Co.
                                                                                        en Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                         ( Zaken C-364/95 en C-365/95 )
Requiranten stellen dat het arrest van het Gerecht van eerste                                       ( 96/C 16/18 )
aanleg nietig is wegens schending van het recht: schending
van het recht van requiranten om te worden gehoord, zoals
uitgelegd in het kader van artikel 6 van het Europees                    De Gemeinsame Sénat van het Finanzgericht Hamburg voor
Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de                 de Lànder Freie und Hansestadt Hamburg, Niedersachsen
fundamentele vrijheden, van de rechten van de verdediging                en Schleswig-Holstein — Vierde Sénat — heeft bij beschik­
en van algemene beginselen van het Gemeenschapsrecht.                    kingen van 22 september 1 995 en 27 september 1995 ,
                                                                         ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 16 no­
 Requiranten hebben om verschillende redenen geen eerlijk                vember 1 995 , in de gedingen tussen Firma T. Port GmbH &
proces gehad: het arrest van het Gerecht van eerste aanleg                Co. en Hauptzollamt Hamburg-Jonas, het Hof van Justitie
 staat, zowel wat de aard van de argumenten van requiranten              van de Europese Gemeenschappen verzocht om de in zaak
 als wat het bewijs en de oorsprong van het bewijs betreft, vol           C- 1 82/95 (*) voorgelegde eerste, tweede en derde vraag te
 met suggestio falsi en suppressio veri; het Gerecht van eerste           beantwoorden .
 aanleg heeft het bewijs waarover het beschikte, misbruikt en
 heeft nagelaten maatregelen van instructie te gelasten,                  (M PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 , blz. 12 .
 ofschoon er gegronde redenen waren om dit wel te doen; een
 aantal van de conclusies waartoe het Gerecht van eerste