CELEX: C2002/289/16
Language: da
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Sag C-321/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 4. juli 2002 af Bundesgerichtshof i sagen Finanzamt Rendsburg mod Detlev Harbs

C 289/10               DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         23.11.2002
3.  Skal artikel 141 EF, artikel 1 i direktiv 75/117/EØF,                                 hold til aftalen ville være muligt at placere
    artikel 5 i direktiv 76/207/EØF og § 4 i rammeaftalen                                 arbejdstid (potentiel arbejdstid), såfremt varslet
    vedrørende deltidsarbejde fortolkes således, at der forelig-                          er under
    ger en forskelsbehandling, der ikke er objektivt begrundet,
    såfremt en arbejdsgiver for deltidsansatte, hvoraf det må                             a)   14 dage eller
    antages, at langt den overvejende del er kvinder (ca. 90 %
    kvinder og 10 % mænd), udtrykkeligt udelukker en aftale                               b)   en rimelig periode?
    om placeringen og omfanget af arbejdstiden, mens både
    omfanget og til dels også fordelingen af arbejdstiden for
    fuldtidsansatte, hvor det må antages, at kvinder ikke er
    overrepræsenteret i samme omfang, allerede er fastlagt
    ved lov eller kollektiv overenskomst?
                                                                        Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                        se afsagt den 4. juli 2002 af Bundesgerichtshof i sagen
4.  Skal artikel 141 EF, artikel 1 i direktiv 75/117/EØF,                          Finanzamt Rendsburg mod Detlev Harbs
    artikel 5 i direktiv 76/207/EØF og § 4 tillige med
    § 1, litra b) (lettelse af udviklingen af deltidsarbejde), i
                                                                                                  (Sag C-321/02)
    rammeaftalen vedrørende deltidsarbejde fortolkes således,
    at det for at kompensere for en forskelsbehandling, der
    ikke er objektivt begrundet, er nødvendigt og tilladt,                                       (2002/C 289/16)
    A     at der for så vidt angår arbejdstidens omfang tages           Ved kendelse afsagt den 4. juli 2002, indgået til Domstolens
          udgangspunkt i et fastsat omfang og i bekræftende             Justitskontor den 13. september 2002, har Bundesgerichtshof
          fald i                                                        i sagen Finanzamt Rendsburg mod Detlev Harbs forelagt
                                                                        De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
                                                                        præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
          1)     den normale arbejdstid eller
                                                                        Kan ejeren af en landbrugsbedrift,
          2)     den maksimale, faktisk ydede ugentlige arbejds-        —     som opgiver en del af sin bedrift (mælkebedriften i sin
                 tid, medmindre arbejdsgiveren godtgør, at                    helhed) og bortforpagter de i den forbindelse fornødne
                 denne skal henføres til et på det tidspunkt                  aktiver til en anden landbruger, og
                 bestående usædvanligt arbejdsbehov, eller
                                                                        —     som også efter bortforpagtningen fortsat i ikke ubetyde-
                                                                              ligt omfang driver virksomhed som landbruger,
          3)     det på tidspunktet for indgåelsen af arbejdsafta-
                 len fastlagte behov,                                   anvende standardsats-ordningen for landbrugere (artikel 25 i
                                                                        direktiv 77/388/EØF) på forpagtningstransaktionerne — som
                                                                        på sine øvrige transaktioner — eller er forpagtningstransaktio-
                                                                        nerne undergivet afgiftspligt efter de almindelige regler?
          4)     den gennemsnitlige ugentlige arbejdstid, og
    B     at der for så vidt angår placeringen af arbejdstiden
          for at kompensere for den ekstra belastning, som
          fleksibilitet indebærer for arbejdstageren, og for de
          fordele, som arbejdsgiveren opnår, tildeles                   Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                        se afsagt den 7. marts 2002 af Sozialgericht Augsburg
                                                                        i sagen Eva-Maria Weller mod Deutsche Angestellten-
                                                                                                  Krankenkasse
          1)     et »passende« tillæg til timelønnen, der fastsæt-
                 tes i hvert enkelt tilfælde, eller
                                                                                                  (Sag C-322/02)
          2)     et minimumstillæg, som tilkommer fuldtidsan-                                    (2002/C 289/17)
                 satte, der arbejder ud over den normale arbejds-
                 tid (8 timer dagligt eller 40 timer ugentligt),
                 eller                                                  Ved kendelse afsagt den 7. marts 2002, indgået til Domstolens
                                                                        Justitskontor den 16. september 2002, har Sozialgericht
                                                                        Augsburg i sagen Eva-Maria Weller mod Deutsche Angestell-
          3)     en kompensation uafhængig af omfanget af               ten-Krankenkasse forelagt De Europæiske Fællesskabers Dom-
                 den ydede arbejdstid for den tid, der ikke er          stol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
                 aflønnet som arbejdstid, men hvor det i hen-           spørgsmål: