CELEX: C2003/101/87
Language: es
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Asunto T-61/03: Recurso interpuesto el 18 de febrero de 2003 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) por Irwin Industrial Tool Company

C 101/50               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                           26.4.2003
Recurso interpuesto el 20 de febrero de 2003 contra la                    destino del empleo de la mano de obra, que es una circunstan-
Comisión de las Comunidades Europeas por Regione                          cia ajena a las contempladas en la mencionada disposición y
                              Siciliana                                   que, en concreto, no ha se ha producido en el caso presente, y
                                                                          también:
                        (Asunto T-60/03)                                  —     abuso de poder por tergiversación de los hechos, en la
                                                                                medida en que en la decisión impugnada se ha dispuesto
                                                                                la supresión de la ayuda comunitaria sin fundamento
                         (2003/C 101/86)                                        jurídico y, en cualquier caso, sin que concurran los
                                                                                presupuestos de hecho que podrían legitimarla;
                (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                          —     falta de motivación sobre un aspecto decisivo del caso
                                                                                presente, en la medida en que la Comisión ha señalado
                                                                                irregularidades y problemas en la gestión financiera de la
                                                                                obra que, por el contrario, no tienen ninguna importancia
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                          con respecto a la supresión de la ayuda comunitaria.
Europeas se ha presentado el 20 de febrero de 2003 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Regione Siciliana, representada por el Sr. Giacomo Aiello,            (1 ) DO L 193 de 31.7.1993, p. 20.
abogado de la Avvocatura dello Stato.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
—    Anule la decisión de la Comisión de 11 de diciembre de
                                                                          Recurso interpuesto el 18 de febrero de 2003 contra la
     2002 C(2002)4905, relativa a la supresión de la ayuda                Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
     del Fondo Europeo de Desarrollo Regional, FEDER, en                    dibujos y modelos) por Irwin Industrial Tool Company
     favor de una inversión para infraestructuras, por importe
     igual o superior a 15 millones de ECU en Italia (región:
     Sicilia) y a la recuperación del anticipo pagado por la                                      (Asunto T-61/03)
     Comisión en concepto de dicha ayuda.
                                                                                                   (2003/C 101/87)
—    Condene en costas a la Comisión.
                                                                                            (Lengua de procedimiento: inglés)
Motivos y principales alegaciones
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                          Europeas se ha presentado el 18 de febrero de 2003 un recurso
El presente recurso está dirigido contra la supresión de la               contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
ayuda del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER), por               (marcas, dibujos y modelos) formulado por Irwin Industrial
importe de 94 940 620 056 ITL, para la construcción de un                 Tool Company, Hoffman Estates (USA), representada por el
embalse, mediante un dique de contención sobre el torrente                Sr. Graham Farrington, solicitor.
Gibbesi, con el objeto de garantizar un aprovechamiento
hídrico fiable para el polo industrial que iba a construirse en el
término municipal de Licata y permitir el aumento del riego               La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
de cerca de mil hectáreas de terreno.                                     que:
                                                                          —     Anule la decisión de la Sala Tercera de Recurso de la
En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega la infrac-                    Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
ción del artículo 24 del Reglamento (CEE) no 4253/88, en su                     dibujos y modelos), de 20 de noviembre de 2002.
versión modificada por el Reglamento (CEE) no 2082/93 del
Consejo, de 20 de julio de 1993, que modifica el Reglamento               —     Ordene a la demandada transmitir la solicitud de marca a
(CEE) no 4253/88, por el que se aprueban disposiciones de                       la División de Examen para que se vuelva a examinar la
aplicación del Reglamento (CEE) no 2052/88, en lo relativo,                     marca comunitaria número 1760867 y/u ordene a la
por una parte, a la coordinación de las intervenciones de los                   demandada transmitir la solicitud a su Sala de Recurso
Fondos estructurales y, por otra, de éstas con las del Banco                    para examinar el recurso con arreglo a lo dispuesto en el
Europeo de Inversiones y con las de los demás instrumentos                      artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/
financieros existentes ( 1), en la medida en que la decisión de                 94, sobre la marca comunitaria, a lo cual se negó en el
supresión de la ayuda se basa en el presupuesto del cambio de                   recurso interpuesto inicialmente.
 ---pagebreak--- 26.4.2003              ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                           C 101/51
Motivos y principales alegaciones                                        —     Anule la decisión tácita de desestimar la reclamación del
                                                                               demandante de fecha 16 de julio de 2002.
Marca comunitaria de           QUICK-GRIP        —       Solicitud
que se trata:                  no 1760867.                               —     Condene en costas a la Comisión incluso en caso de
                                                                               desestimación del presente recurso.
Producto o servicio de         «Herramientas manuales; abraza-
que se trata:                  deras, abrazaderas de encolar,
                               abrazaderas de barra, abrazaderas
                               de sujeción, abrazaderas de expan-
                               sión, abrazaderas de soldadura,           Motivos y principales alegaciones
                               abrazaderas de cadena, abrazade-
                               ras de bloqueo de barra, abrazade-
                               ras de sujeción de bloqueo, abra-         Para apoyar su recurso, el demandante invoca en primer lugar
                               zaderas de bloqueo de tuberías,           una falta de motivación. Además, el demandante alega que la
                               abrazaderas de tuberías; partes y         evaluación comparativa de los méritos de los funcionarios
                               piezas para todos los productos           promovibles fue incorrecta y no se realizó respecto a la
                               mencionados» de la clase 8.               totalidad de los funcionarios con posibilidades de promoción.
Resolución impugnada           Denegación de registro.
ante la Sala de Recurso:
Motivos de recurso:            Aplicación incorrecta del artí-
                               culo 7, apartado 1, letra b), del
                               Reglamento (CE) no 40/94
                                                                         Recurso interpuesto el 25 de febrero de 2003 contra la
                                                                         Comisión de las Comunidades Europeas por Fondation
                                                                                                       Alsace
                                                                                                 (Asunto T-65/03)
Recurso interpuesto el 24 de febrero de 2003 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Georges
                             Vassilakis                                                           (2003/C 101/89)
                        (Asunto T-62/03)
                                                                                          (Lengua de procedimiento: francés)
                         (2003/C 101/88)
                (Lengua de procedimiento: Francés)                       En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 25 de febrero de 2003 un recurso
                                                                         contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   por Fondation Alsace, con sede en Estrasburgo (Francia),
Europeas se ha presentado el 24 de febrero de 2003 un recurso            representada por el Sr. François Ruhlmann, abogado.
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Georges Vassilakis, con domicilio en Bruselas, representado
por el Sr. Georgy Manalis, abogado.                                      La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                                                                         —     Anule la decisión de la Comisión de 20 de diciembre de
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                  2002 y, con carácter subsidiario, la decisión anterior
que:                                                                           relacionada con ella.
—    Anule la Decisión de la Comisión de las Comunidades
     Europeas, como autoridad facultada para proceder a los              —     Condene a la Comisión a pagar a la Association Fondation
     nombramientos, de no incluir el nombre del demandante                     Alsace la cantidad de 3 000 euros en concepto de
     en la lista de los funcionarios promovidos al grado A 5                   indemnización por el procedimiento y las costas proce-
     con arreglo a la promoción de carrera a carrera durante el                sales.
     ejercicio de 2002, tal y como se recoge en Informaciones
     Administrativas no 40-2002 de 17 de mayo de 2002.                   —     Condene a la Comisión Europea al pago de la totalidad
                                                                               de los gastos del procedimiento y de las costas.
—    Anule la lista de funcionarios promovidos al grado A 5
     con arreglo a la promoción de carrera a carrera durante el                Con carácter subsidiario:
     ejercicio de 2002, tal y como se recoge en Informaciones
     Administrativas no 40-2002 de 17 de mayo de 2002 en                 —     Conceda a la Association Fondation Alsace los plazos de
     la medida en que no incluye al demandante.                                pago más largos posibles.