CELEX: C1998/278/40
Language: da
Date: 1998-09-05 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 8. juli 1998 af Gerechtshof, Haag, i sagen C. Baars jr. mod Inspecteur der Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen, Gorinchem (Sag C-251/98)

5.9.98                DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     C 278/23
Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber har ned-                  en medlemsstats lovgivning om formueskat Ð hvoref-
lagt fùlgende påstande:                                               ter midler der er investeret i kapitalandele i en virk-
                                                                      somhed, såfremt kapitalandelene udgùr en betydelig
                                                                      kapitalandel, fritages for formuebeskatning hos inde-
Ð Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat                haveren af kapitalandelene, men fritagelsen er begrñn-
     sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 89/594/         set til at gñlde for kapitalandele i selskaber, der er
     EéF af 30. oktober 1989 om ñndring af direktiv 75/               hjemmehùrende i den pågñldende medlemsstat Ð er
     362/EéF, 77/452/EéF, 78/686/EéF, 78/1026/EéF og                  uforenelig med de nñvnte artikler?
     80/154/EéF vedrùrende gensidig anerkendelse af eksa-
     mensbeviser, certifikater og andre kvalifikationsbeviser
     for henholdsvis lñger, sygeplejersker med ansvar for         2) Såfremt spùrgsmål 1 må besvares benñgtende, skal
     den almene sundheds- og sygepleje, tandlñger, dyrlñ-             EF-traktatens artikel 73 B og 73 D da fortolkes såle-
     ger og jordemùdre, samt direktiv 75/363/EéF, 78/                 des, at en begrñnsning som omhandlet i spùrgsmål 1
     1027/EéF og 80/155/EéF vedrùrende samordning af                  er uforenelig med disse artikler?
     de ved lov eller administrativt fastsatte bestemmelser
     om virksomhed som henholdsvis lñge, dyrlñge og jor-
     demoder (1) , idet Den Franske Republik ikke ved lov
     eller administrativt har fastsat de bestemmelser, som er
     nùdvendige for at efterkomme direktivet.
                                                                  Sag anlagt den 10. juli 1998 af Kommissionen for De
Ð Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens
                                                                     Europñiske Fñllesskaber mod Den Franske Republik
     omkostninger.
                                                                                          (Sag C-252/98)
                                                                                           (98/C 278/41)
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
I henhold til EF-traktatens artikel 189, stk. 3, og artikel 5,    Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
er medlemsstaterne forpligtede til at trñffe de nùdvendige        10. juli 1998 anlagt sag mod Den Franske Republik af
foranstaltninger med henblik på at gennemfùre direktiver i        Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved juri-
national ret inden udlùbet af den fastsatte frist. Fristen er i   disk konsulent Antonio Caeiro og Bernard Mongin, Kom-
artikel 28 i direktiv 89/594/EéF fastsat til den 8. maj           missionens Juridiske Tjeneste, som befuldmñgtigede, og
1991, men ved udlùbet heraf havde Den Franske Republik            med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la
ikke givet meddelelse om de bestemmelser, der var vedta-          Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret,
get i national ret.                                               Kirchberg.
(1) EFT L 341 af 23.11.1989, s. 19.
                                                                  Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber har ned-
                                                                  lagt fùlgende påstande:
                                                                  Ð Det fastslås, at den Franske Republik har tilsidesat
                                                                      sine forpligtelser i henhold til traktaten, idet den ikke
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse              ved lov eller administrativt har truffet de nùdvendige
afsagt den 8. juli 1998 af Gerechtshof, Haag, i sagen C.              bestemmelser for at efterkomme EF-traktatens
Baars jr. mod Inspecteur der Belastingdienst Particulieren/           artikel 48 og 52, således som disse bestemmelser er
                 Ondernemingen, Gorinchem                             fortolket i Domstolens praksis, jf. nñrmere Heylens- (1)
                                                                      og Vlassopoulou-dommene (2), med hensyn til special-
                         (Sag C-251/98)                               sygeplejersker, som har opnået deres eksamensbeviser
                                                                      »direkte« på en måde, der ikke er godkendt i Frankrig,
                          (98/C 278/40)
                                                                      og som deÂr ùnsker at virke som sygeplejersker inden
                                                                      for den almene sundheds- og sygepleje, navnlig fordi
                                                                      det systematisk krñves af dem, at de skal aflñgge de
Ved kendelse afsagt den 8. juli 1998, indgået til Domsto-             afsluttende prùver omfattende pensum for alle de tre
lens Justitskontor den 10. juli 1998, har Gerechtshof,                år, der indgår i sygeplejerskeuddannelsen, uden at der
Haag, i sagen C. Baars jr. mod Inspecteur der Belasting-              på forhånd tages hensyn til de dele af uddannelsen,
dienst Particulieren/Ondernemingen, Gorinchem, forelagt               vedkommende har gennemgået i en anden medlems-
De Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmodning om                   stat, og for hvilke der helt eller delvis er meddelt dis-
prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:                          pensation i Frankrig.
1) Skal EF-traktatens artikel 6 og/eller 52 fortolkes såle-       Ð Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens
     des, at en begrñnsning, som fùlger af en bestemmelse i           omkostninger.