CELEX: 62005TO0205
Language: pl
Date: 2007-02-26
Title: Postanowienie Sądu pierwszej instancji (czwarta izba) z dnia 26 lutego 2007 r. # Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. # Skarga o stwierdzenie nieważności - Klauzula arbitrażowa - Program eContent - Rozwiązanie umowy - Zwrot - Niedopuszczalność. # Sprawa T-205/05.

Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 26 lutego 2007 r. – Evropaïki Dynamiki przeciwko Komisji
      (sprawa T‑205/05)
      Skarga o stwierdzenie nieważności – Klauzula arbitrażowa – Program eContent – Rozwiązanie umowy – Zwrot – Niedopuszczalność
      1.                     Postępowanie – Podstawa prawna skargi – Wybór należący do skarżącego, a nie do sądu wspólnotowego (por. pkt 38)
      2.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Skarga dotycząca w rzeczywistości sporu o charakterze umownym – Brak właściwości sądu
            wspólnotowego – Niedopuszczalność (art. 230 WE, 238 WE i 249 WE) (por. pkt 39–56)
      3.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Skarga dotycząca w rzeczywistości sporu o charakterze umownym – Zmiana kwalifikacji skargi
            – Wyłączenie (art. 230 WE i 238 WE; regulamin Sądu, art. 44 § 1 lit. c)) (por. pkt 57)
      Przedmiot
      
         
               Wniosek o stwierdzenie nieważności, po pierwsze, decyzji Komisji z dnia 16 maja 2003 r. w sprawie rozwiązania umowy EDC‑53007
                  EEBO/27873, po drugie, decyzji Komisji z dnia 12 listopada 2004 r. w sprawie zwrotu skarżącej kosztów wykonanych prac w kwocie
                  nieprzekraczającej 85 971 EUR, a po trzecie, decyzji Komisji z dnia 7 marca 2005 r. w sprawie wystawienia wobec skarżącej
                  noty obciążeniowej na kwotę 59 485 EUR.
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Skarżąca pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję.