CELEX: C2002/084/118
Language: nl
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Zaak T-3/02: Beroep, op 10 januari 2002 ingesteld door Schlüsselverlag J. S. Moser Gesellschaft mbH en zes andere ondernemingen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 84/64               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      6.4.2002
Ook heeft de Commissie blijk gegeven van een onjuiste                  —     verweerder te veroordelen verzoeker ter vergoeding van
rechtsopvatting en feitelijk gedwaald door het „discriminatie-               de schade die deze heeft geleden en in de toekomst zal
verbod” te aanvaarden, op grond waarvan handelaren hun                       lijden, een bedrag te betalen dat onder alle voorbehoud
kosten voor het gebruik van een debetkaart door een klant,                   op 350 000 EUR is bepaald en dient te worden vermeer-
deze niet in rekening mogen brengen. Dat verbod vormt een                    derd met moratoire interessen op de voet van 10 % per
mededingingsbeperking, aangezien het handelaren belet de                     jaar vanaf 7 oktober 1999 tot op de datum van betaling;
dreiging met die discriminatie te gebruiken als drukmiddel om
over lagere handelarenvergoedingen te onderhandelen. De                —     verweerder te verwijzen in de kosten.
Commissie heeft op dat punt onvoldoende marktonderzoek
verricht.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Ook heeft de Commissie een fout gemaakt door in de bestreden
beschikking diverse andere regels goed te keuren. Zo aanvaardt         Verzoeker lijdt aan een beroepsziekte die het gevolg is van zijn
de Commissie de „regels betreffende de grensoverschrijdende            werkzaamheden in het gebouw van het Hof van Justitie, dat
uitgifte”, volgens welke een bank die kaarten wil gaan uitgeven        asbest bevat.
in een andere staat moet voldoen aan de aldaar geldende
voorschriften. Hierdoor wordt de markt de facto verdeeld en
wordt voorkomen dat minder restrictieve regels in een staat            Volgens verzoeker haalt het Hof van Justitie twee categorieën
door emitterende banken als concurrentievoordeel in een                schade, namelijk schade in de zin van artikel 288 EG en schade
andere staat worden gebruikt. Verder heeft de Commissie een            in de zin van artikel 73 van het Statuut, door elkaar. Verzoeker
fout gemaakt door de „regels betreffende de grensoverschrij-           vraagt niet dat op grond van artikel 73 van het Statuut wordt
dende werving” goed te keuren, op grond waarvan het de                 vastgesteld dat zijn gezondheidstoestand is verslechterd, maar
handelaren in een staat wordt belet om een wervende bank te            vordert op grond van artikel 288 EG vergoeding van de morele
zoeken in een andere staat waar de multilaterale afwikkelings-         schade die hij ten gevolge van zijn ziekte heeft geleden. Dit is
vergoeding lager is.                                                   geen medische en evenmin een economische schade.
                                                                       Hij stelt dat hij voldoet aan alle voorwaarden voor toekenning
Ten slotte heeft de Commissie haar goedkeuring van de „geen-           van een dergelijke schadevergoeding. Hij heeft daadwerkelijk
werving-zonder-uitgifte”regel onvoldoende gemotiveerd. Op              schade geleden doordat zijn ziekte zijn gezinsleven en zijn
grond van die regel dient een bank die handelaren wil werven,          sociale contacten heeft verstoord. Verder is er een causaal
een bepaald aantal kaarten aan klanten uit te geven voordat zij        verband tussen de geleden schade en de aan de instelling
met haar wervingsactiviteiten kan beginnen. Dit komt neer op           verweten handeling; het Hof van Justitie heeft namelijk nagela-
een marktverdelingsovereenkomst tussen de thans emitterende            ten passende beschermende maatregelen te treffen. Ten slotte
banken.                                                                gaat het om abnormale en bijzondere schade.
                                                                       Beroep, op 10 januari 2002 ingesteld door Schlüsselverlag
Beroep, op 3 januari 2002 ingesteld door Robert Polinsky               J. S. Moser Gesellschaft mbH en zes andere ondernemin-
tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                  gen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                          (Zaak T-1/02)                                                          (Zaak T-3/02)
                        (2002/C 84/117)                                                        (2002/C 84/118)
                                                                                                (Procestaal: Duits)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              schappen is op 10 januari 2002 beroep ingesteld tegen
schappen is op 3 januari 2002 beroep tegen Hof van Justitie            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Schlüssel-
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Robert                   verlag J. S. Moser Gesellschaft mbH, Innsbruck (Oostenrijk),
Polinsky, wonende te Thionville (Frankrijk), vertegenwoordigd          J. Wimmer GmbH, Linz (Oostenrijk), Styria Medien AG, Graz
door J.-R. Iturriagagoitia, advocaat.                                  (Oostenrijk), Zeitungs- und Verlags-Gesellschaft mbH, Bregenz
                                                                       (Oostenrijk), Eugen Russ Vorarlberger Zeitungsverlag und
                                                                       Druckerei Gesellschaft mbH, Schwarzach (Oostenrijk), „Die
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      Presse” Verlags-Gesellschaft mbH, Wien (Oostenrijk), en „Salz-
                                                                       burger Nachrichten” Verlags-Gesellschaft mbH & Co. KG,
—     het besluit van het Hof van Justitie van 25 september            Salzburg (Oostenrijk), vertegenwoordigd door M. Krüger,
      2001 nietig te verklaren;                                        advocaat.
 ---pagebreak--- 6.4.2002               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 84/65
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                   zelfde lidstaat behaalt. Ten slotte is er geen sprake van een
                                                                       gedeeltelijke verkoop maar van een fusie.
—     vast te stellen dat verweerster haar verplichtingen krach-
      tens het EG-Verdrag niet is nagekomen, doordat zij geen
      standpunt heeft bepaald ten aanzien van verzoeksters’
      klachten betreffende de verwezenlijking van een concen-
      tratie van communautaire dimensie, die is aangemeld              Beroep, op 18 januari 2002 ingesteld door Michael Ger-
      en bij beslissing van het Oberlandesgericht Wien, als            hard Franz Platte tegen Commissie van de Europese
      kartelrechter, van 26 januari 2001 op nationaal niveau                                 Gemeenschappen
      is goedgekeurd, of althans heeft nagelaten de bij de
      concentratie betrokken partijen te bevelen om de concen-                                  (Zaak T-6/02)
      tratie bij verweerster aan te melden.
                                                                                              (2002/C 84/119)
—     verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                                               (Procestaal: Frans)
Middelen en voornaamste argumenten                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 18 januari 2002 beroep ingesteld tegen de
Bij brief van 25 mei 2001 dienden verzoeksters als eigenaars           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Mi-
van Oostenrijkse dagbladen bij verweerster klachten in tegen           chael Gerhard Franz Platte, wonende te Tielt-Winge (België),
een in Oostenrijk goedgekeurde concentratie van de media,              vertegenwoordigd door X. De Kesel, advocaat.
waarbij de ondernemingen Bertelsmann, Gruner+Jahr, Raiffei-
sen, KURIER-Magazine en NEWS partij waren, en die volgens              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
verzoeksters een communautaire dimensie had. Bij de klachten
was een verzoek gevoegd om de partijen bij de concentratie te          —     het besluit van 6 september 2001 waarvan beroep te
bevelen, deze concentratie overeenkomstig verordening (EEG)                  vernietigen en datgene te bepalen en te doen wat het tot
nr. 4064/89 van de Raad aan te melden.                                       aanstelling bevoegde gezag had moeten doen, namelijk
                                                                             verzoeker aanstellen in rang C4.
DG Concurrentie stelde zich in verscheidene brieven op het
standpunt, dat genoemde verordening niet van toepassing was            Middelen en voornaamste argumenten
op de onderhavige concentratie, daar enkel een gedeeltelijke
verkoop had plaatsgevonden, waarbij niet ten minste twee               Verzoeker is bij zijn indiensttreding ingedeeld in rang C5. In
ondernemingen met een omzet van meer dan 250 miljoen                   zijn beroep betwist verzoeker dit besluit. Volgens hem had hij
euro betrokken waren. DG Concurrentie wees er echter op,               gezien zijn eerdere beroepservaring en het feit dat de behoeften
dat dit standpunt voor verzoeksters niet bindend was.                  van de dienst de aanneming van een bijzonder gekwalificeerd
                                                                       persoon vereisen, moeten worden aangesteld in rang C4.
Daar verweerster niet binnen twee maanden op het verzoek
van verzoeksters om een formele beschikking inzake de
klachten heeft gereageerd, stellen verzoeksters een beroep
wegens nalaten krachtens artikel 232 EG in. Zij betogen, dat
het bij gebreke van een beschikking van verweerster niet                              Doorhaling van zaak T-315/00 (1)
mogelijk is een beroep tot nietigverklaring bij het Gerecht van
eerste aanleg in te stellen, en dat verzoeksters rechtstreeks en                              (2002/C 84/120)
individueel worden geraakt door verweersters verzuim om een
beschikking te geven.                                                                        (Procestaal: Italiaans)
Verzoeksters stellen, dat de nationale beslissing krachtens            De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
artikel 81, EG juncto verordening nr. 4064/89, nietig is daar          aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
de Republiek Oostenrijk in strijd met artikel 21, lid 2, van deze      van 29 november 2001 de doorhaling in het register gelast
verordening haar nationale mededingingswetgeving op een                van zaak T-315/00: Associazione delle Cantine Sociali Venete
concentratie van communautaire dimensie heeft toegepast.               en Cantine dei Colli Berici tegen Commissie van de Europese
Verder voeren zij aan dat twee partijen bij de concentratie een        Gemeenschappen.
omzet van meer dan 250 miljoen euro hebben, waarvan een
niet meer dan twee derde van haar totale omzet in een                  (1) PB C 335 van 25.11.2000.