CELEX: C2000/020/07
Language: nl
Date: 2000-01-22 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 14 oktober 1999 in zaak C-229/98 (verzoek van het Hof van Beroep te Brussel om een prejudiciële beslissing): G. Vander Zwalmen, E. Massart tegen Belgische Staat (Ambtenaren en overige personeelsleden van de Europese Gemeenschappen — Inkomstenbelasting voor natuurlĳke personen — Belastingheffing bĳ echtgenoot van gemeenschapsambtenaar)

C 20/4                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            22.1.2000
                    ARREST VAN HET HOF                                     2) Verwerpt het beroep tot schadevergoeding van Atlanta AG.
                           (Vijfde kamer)                                  3) Bevestigt de punten 2 en 3 van het dictum van het reeds
                                                                                aangehaalde arrest van het Gerecht Atlanta e. a./Europese
                                                                                Gemeenschap.
                      van 14 oktober 1999
                                                                           4) Verwijst Atlanta AG in de kosten betreffende deze instantie.
in zaak C-104/97 P: Atlanta AG tegen Europese Gemeen-
schap, vertegenwoordigd door 1) Raad van de Europese                       5) Verstaat dat de Franse Republiek haar eigen kosten betreffende
Unie, 2) Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                           deze instantie zal dragen.
(„Hogere voorziening — Beroep tot schadevergoeding —
Gemeenschappelijke ordening der markten — Bananen —                        (1) PB C 142 van 10.5.1997.
                          Invoerregeling”)
                           (2000/C 20/06)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                                                ARREST VAN HET HOF
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                                       (Zesde kamer)
In zaak C-104/97 P, Atlanta AG, vennootschap naar Duits
recht, gevestigd te Bremen (Duitsland), vertegenwoordigd door                                      van 14 oktober 1999
E. A. Undritz en G. Schohe, advocaten te Hamburg, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Baden,                    in zaak C-229/98 (verzoek van het Hof van Beroep
advocaat aldaar, rue Philippe II 34 B, betreffende hogere                  te Brussel om een prejudiciële beslissing): G. Vander
voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg                     Zwalmen, E. Massart tegen Belgische Staat (1)
(Vierde kamer — uitgebreid) van 11 december 1996, Atlanta
e.a./Europese Gemeenschap (T-521/93, Jurispr. blz. II-1707),
strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de           (Ambtenaren en overige personeelsleden van de Europese
procedure: Europese Gemeenschap, vertegenwoordigd door                     Gemeenschappen — Inkomstenbelasting voor natuurlijke
1) Raad van de Europese Unie (gemachtigde: J. Huber), 2)                   personen — Belastingheffing bij echtgenoot van gemeen-
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:                                               schapsambtenaar)
K.-D. Borchardt), Atlanta Handelsgesellschaft Harder & Co.
GmbH, vennootschap naar Duits recht, gevestigd te Bremen,
Afrikanische Frucht-Compagnie GmbH, vennootschap naar                                                  (2000/C 20/07)
Duits recht, gevestigd te Hamburg (Duitsland), Cobana Banane-
neinkaufsgesellschaft mbH & Co. KG, vennootschap naar Duits
recht, gevestigd te Hamburg, Edeka Fruchtkonton GmbH,                                                 (Procestaal: Frans)
vennootschap naar Duits recht, gevestigd te Hamburg, Inter-
nationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co., vennoot-
schap naar Duits recht, gevestigd te Hamburg, Pacific Fruchtim-
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
port GmbH, vennootschap naar Duits recht, gevestigd te
                                                                                                      dentie van het Hof)
Hamburg, Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger
en G. Mignot) en Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
Noord-Ierland, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als              In zaak C-229/98, betreffende een verzoek aan het Hof
volgt: J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur), president van de            krachtens artikel 177 EEG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
Zesde kamer, waarnemend voor de president van de Vijfde                    het Hof van Beroep te Brussel (België), in het aldaar aanhangig
kamer, L. Sevón, C. Gulmann, J.-P. Puissochet en M. Wathelet,             geding tussen G. Vander Zwalmen, E. Massart en Belgische
rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. A. Rühl,              Staat, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
hoofdadministrateur, op 14 oktober 1999 een arrest gewezen                 artikel 13 van het Protocol van 8 april 1965 betreffende de
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
1) Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van             R. Schintgen, president van de Tweede kamer, waarnemend
     11 december 1996, Atlanta e. a./Europese Gemeenschap                  voor de president van de Zesde kamer, P. J. G. Kapteyn (rappor-
     (T-521/93), voorzover daarbij het beroep tot schadevergoeding         teur) en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo
     van Atlanta AG is verworpen zonder dat is geantwoord op het           Colomer; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur,
     middel inzake de onwettige delegatie van regelgevende bevoegd-        op 14 oktober 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum
     heid aan de Commissie.                                                luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 22.1.2000                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 20/5
Artikel 13 van het Protocol van 8 april 1965 betreffende de                                     ARREST VAN HET HOF
voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen verzet
zich er niet tegen, dat een lidstaat die een belastingverlichting toekent
                                                                                                      (Zesde kamer)
aan gezinnen met één inkomen of met twee inkomens waarvan het
tweede lager is dan het geïndexeerde bedrag van 270 000 BEF, dit
voordeel ontzegt indien één der echtgenoten de hoedanigheid bezit van                              van 21 oktober 1999
ambtenaar of ander personeelslid van de Europese Gemeenschappen en
zijn salaris hoger is dan genoemd bedrag.
                                                                           in zaak C-333/97 (verzoek van het Arbeitsgericht Gelsen-
                                                                           kirchen om een prejudiciële beslissing): S. Lewen tegen
(1) PB C 258 van 15.8.1998.                                                                             L. Denda (1)
                                                                           („Gelijke beloning voor mannelijke en vrouwelijke werk-
                                                                           nemers — Recht op kerstgratificatie — Ouderschapsverlof
                                                                                                en zwangerschapsverlof”)
                     ARREST VAN HET HOF                                                               (2000/C 20/09)
                            (Zesde kamer)
                                                                                                     (Procestaal: Duits)
                        van 21 oktober 1999
in zaak C-44/97: Bondsrepubliek Duitsland tegen Com-                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
         missie van de Europese Gemeenschappen (1)                                                   dentie van het Hof)
(„Goedkeuring van de rekeningen — EOGFL — Niet aan-                        In zaak C-333/97, betreffende een verzoek aan het Hof
   vaarding van uitgaven — Begrotingsjaren 1992-1993”)                     krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Arbeitsgericht
                                                                           Gelsenkirchen (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding
                            (2000/C 20/08)                                 tussen S. Lewen en L. Denda, betreffende een prejudiciële
                                                                           beslissing over de uitlegging van artikel 119 EG-Verdrag
                                                                           (de artikelen 177-120 EG-Verdrag zijn vervangen door de
                           (Procestaal: Duits)
                                                                           artikelen 136 EG-143 EG), artikel 11, punt 2, sub b, van
                                                                           richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de
                           dentie van het Hof)                             verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk
                                                                           van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling
In zaak C-44/97, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden;                   en tijdens de lactatie (Tiende bijzondere richtlijn in de zin van
E. Röder en B. Kloke) tegen Commissie van de Europese                      artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG) (PB L 348, blz. 1),
Gemeenschappen (gemachtigde: K.-D. Borchardt), betreffende                 en clausule 2, punt 6, van de bijlage bij richtlijn 96/34/EG van
een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking              de Raad van 3 juni 1996 betreffende de door de UNICE,
96/701/EG van de Commissie van 20 november 1996 tot                        het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake
wijziging van beschikking 96/311/EG betreffende de goedkeu-                ouderschapsverlof (PB L 145, blz. 4), heeft het Hof (Zesde
ring van de rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar            kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen (president van de
1992 hebben ingediend in verband met de door het Europees                  Tweede kamer, waarnemend voor de president van de Zesde
Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL),                     kamer), P.J.G. Kapteyn (rapporteur) en G. Hirsch, rechters;
afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven, alsook voor bepaalde            advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. A. Rühl,
uitgaven voor het begrotingsjaar 1993, voorzover daarbij is                hoofdadministrateur, op 21 oktober 1999 een arrest gewezen
geweigerd het bedrag van 19 591 000 DM ten laste van het                   waarvan het dictum luidt als volgt:
EOGFL te brengen (PB L 323, blz. 26), heeft het Hof (Zesde
kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn (rapporteur),             1) Een kerstgratificatie zoals die in het hoofdgeding aan de orde is,
waarnemend president van de Zesde kamer, G. Hirsch en                          is beloning in de zin van artikel 119 van het Verdrag (de
H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:                artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn vervangen door de artike-
D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 21 oktober                        len 136 EG-143 EG), ook al wordt zij door de werkgever
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                    vrijwillig betaald en voornamelijk of uitsluitend als stimulans
                                                                               voor toekomstige arbeid en/of om de verbondenheid met de
1) Verwerpt het beroep.                                                        onderneming te bevorderen. Daarentegen valt zij niet onder het
                                                                               begrip bezoldiging in de zin van artikel 11, punt 2, sub b, van
2) Verwijst de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten.                          richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake
                                                                               de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de
                                                                               verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van
(1) PB C 108 van 5.4.1997.
                                                                               werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens
                                                                               de lactatie (Tiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16,
                                                                               lid 1, van richtlijn 89/391/EEG).