CELEX: C2004/217/46
Language: lt
Date: 2004-08-28 00:00:00
Title: Byla T-204/04 Indorata-Servicos e Gestao Lda 2004 m. birželio 7 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

28.8.2004   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 217/25
            
         Indorata-Servicos e Gestao Lda 2004 m. birželio 7 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   (Byla T-204/04)
   (2004/C 217/46)
   Bylos kalba: vokiečių
   2004 m. birželio 7 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Indorata-Servicos e Gestao Lda, atstovaujamos advokato Th. Wallentin, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).
   Pareiškėjas Pirmosios instancijos teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti sprendimą neregistruoti Bendrijos prekių ženklo ir įpareigoti Vidaus rinkos derinimo tarnybą įregistruoti žymenį „HAIRTRANSFER“ kaip Bendrijos prekių ženklą ir likusioms prekėms ir paslaugoms bei leisti jį paskelbti.
            
         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
               Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:
            
            
               Žodinis prekių ženklas „HAIRTRANSFER“– paraiškos Nr. 2 619 039.
            
         
               Prekės ar paslaugos:
            
            
               8, 22, 41 ir 44 klasių (inter alia elektriniai ir neelektriniai plaukų šalinimo prietaisai, dirbtiniai ir natūralūs plaukai, profesinis lavinimas, ypač kvalifikacijos kėlimo seminarų rengimas ir vedimas, o taip pat sveikatos priežiūra ir grožio procedūros, o ypač plaukų priežiūra ir gydymas) prekės ir paslaugos.
            
         
               Apeliacinei tarnybai apskųstas sprendimas:
            
            
               Eksperto atsisakymas registruoti prekių ženklą.
            
         
               Apeliacinės tarybos sprendimas:
            
            
               Atmesti protestą.
            
         
               Teisiniai pagrindai:
            
            
               Prašomas įregistruoti ženklas turi skiriamųjų požymių Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punkto prasme;
               Prašomas įregistruoti ženklas nėra vien tik aprašomojo pobūdžio Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punkto prasme.