CELEX: 62008TN0180
Language: cs
Date: 2008-05-15 00:00:00
Title: Věc T-180/08 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 15. května 2008 Giuseppem Tiralongem proti usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 6. března 2008 ve věci F-55/07, Tiralongo v. Komise

5.7.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 171/45
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 15. května 2008 Giuseppem Tiralongem proti usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 6. března 2008 ve věci F-55/07, Tiralongo v. Komise
   (Věc T-180/08 P)
   (2008/C 171/86)
   Jednací jazyk: italština
   Účastníci řízení
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Giuseppe Tiralongo (Ladispoli, Itálie) (zástupci: F. Sciaudone, advokát, R. Sciaudone, advokát, S. Frazzani, advokát)
   
      Další účastnice řízení: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
   
               —
            
            
               zrušit napadené usnesení ze dne 6. března 2008 ve věci F-55/07 a vrátit věc Soudu pro veřejnou službu, aby ve věci rozhodl s ohledem na údaje, které tento soud poskytne;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů tohoto řízení a nákladů řízení ve věci F-55/07.
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   Na podporu svých návrhových žádání účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel) uplatňuje:
   
               —
            
            
               nesprávné použití judikatury v oblasti autonomie procesních prostředků. Soud v řízení v prvním stupni zvláště pochybil při použití zásad vyplývajících z judikatury, které odkazují na náhradu škod vzniklých v důsledku protiprávních aktů, na případ, ve kterém byla škoda způsobena v souvislosti s protiprávním jednáním;
            
         
               —
            
            
               neuvedení odůvodnění napadeného usnesení v rozsahu, v němž výslovně uvádí, že tři aspekty protiprávnosti napadené navrhovatelem s ohledem na chování Komise se ve skutečnosti týkají protiprávnosti některých aktů;
            
         
               —
            
            
               nesprávný výklad judikatury týkající se autonomie procesních prostředků. Soud v řízení v prvním stupni zvláště pochybil, když uvedl, že zásada autonomie procesních prostředků nemůže být v projednávaném případě použita;
            
         
               —
            
            
               neuvedení odůvodnění v souvislosti s návrhem na náhradu nemajetkové újmy. Pokud jde o řadu argumentů, které navrhovatel uceleně předložil za účelem prokázání souvislosti mezi nemajetkovou újmou a jednáním Komise, v napadeném usnesení chybí jakákoli pasáž, na základě které by bylo možné pochopit důvody, na nichž je založeno odmítnutí takových argumentů.