CELEX: C2005/171/17
Language: da
Date: 2005-07-09 00:00:00
Title: Sag C-208/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 11. april 2005 af Sozialgericht Berlin i sagen ITC Innovative Technology Center GmbH mod Bundesagentur für Arbeit

9.7.2005   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 171/9
            
         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 11. april 2005 af Sozialgericht Berlin i sagen ITC Innovative Technology Center GmbH mod Bundesagentur für Arbeit
   (Sag C-208/05)
   (2005/C 171/17)
   Processprog: tysk
   Ved kendelse afsagt den 11. april 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 12. maj 2005, har Sozialgericht Berlin i sagen ITC Innovative Technology Center GmbH mod Bundesagentur für Arbeit forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
   
               1)
            
            
               I hvilket omfang har en fortolkning af § 421g, stk. 1, andet punktum, tredje bog, i Sozialgesetzbuch — Arbeitsförderung (tysk lov om social sikring — beskæftigelsesfremme, herefter »SGB III«), hvorefter der ved beskæftigelse, der er omfattet af den lovbestemte socialforsikring, alene skal forstås beskæftigelse inden for denne lovs anvendelsesområde, betydning for fællesskabsrettens bestemmelser om beskyttelse af den frie bevægelighed, navnlig artikel 18 EF og 39 EF, samt artikel 3 og 7 i forordning nr. 1612/68/EØF? (1)
               
            
         
               2)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           I hvilket omfang kræves der, eller er der mulighed for at anlægge, en fortolkning af bestemmelsen i overensstemmelse med fællesskabsretten for at undgå en eventuel overtrædelse som nævnt i spørgsmål 1?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Såfremt en fortolkning af bestemmelsen i overensstemmelse med fællesskabsretten ikke kræves eller ikke er mulig: I hvilket omfang strider § 421g, stk. 1, andet punktum, i SGB III imod fællesskabsrettens beskyttelse af den frie bevægelighed?
                        
                     
         
               3)
            
            
               I hvilket omfang har en fortolkning af § 421g, stk. 1, andet punktum, i SGB III, hvorefter der ved beskæftigelse, der er omfattet af den lovbestemte socialforsikring, alene skal forstås beskæftigelse inden for denne lovs anvendelsesområde, betydning for fællesskabsrettens bestemmelser om retten til fri udveksling af tjenesteydelser og beskyttelse af konkurrencen, navnlig artikel 49 EF, 50 EF og 87 EF, sammenholdt med artikel 81 EF, 85 EF og 86 EF, eller anden fællesskabsret?
            
         
               4)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           I hvilket omfang kræves der, eller er der mulighed for at anlægge, en fortolkning af bestemmelsen i overensstemmelse med fællesskabsretten for at undgå en eventuel overtrædelse som nævnt i spørgsmål 3?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Såfremt en fortolkning af bestemmelsen i overensstemmelse med fællesskabsretten ikke kræves eller ikke er mulig: I hvilket omfang er § 421g, stk. 1, andet punktum, i SGB III i strid med fællesskabsretten, såfremt arbejdskraftens frie bevægelighed ikke beskyttes?
                        
                     
         
      (1)  EFT 1968 II, s. 467.