CELEX: C2005/031/21
Language: sk
Date: 2005-02-05 00:00:00
Title: Vec C-492/04: Návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke, ktorý podal Finanzgericht Bádensko-Württembersko uznesením zo dňa 14. októbra 2004 vo vzťahu ku konaniu Lasertec Gesellschaft für Stanzformen mbH (predtým Riess Laser Bandstahlschnitte GmbH) proti Finanzamt Emmendingen

5.2.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 31/11
            
         Návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke, ktorý podal Finanzgericht Bádensko-Württembersko uznesením zo dňa 14. októbra 2004 vo vzťahu ku konaniu Lasertec Gesellschaft für Stanzformen mbH (predtým Riess Laser Bandstahlschnitte GmbH) proti Finanzamt Emmendingen
   (Vec C-492/04)
   (2005/C 31/21)
   Jazyk konania: nemčina
   Finanzgericht Bádensko-Württembersko (Nemecko) podal uznesením zo 14. októbra 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke vo vzťahu ku konaniu Lasertec Gesellschaft für Stanzformen mbH (predtým Riess Laser Bandstahlschnitte GmbH) proti Finanzamt Emmendingen, ktorý bol doručený kancelárii Súdneho dvora dňa 1. decembra 2004.
   Finanzgericht Baden-Württemberg žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:
   
               1.
            
            
               Musí sa článok 57 ods. 1 Zmluvy o ES vykladať tak, že pri obmedzeniach voľného pohybu kapitálu vo vzťahu k tretím krajinám, ktoré „platia“ k 31. decembru 1993, ide o také obmedzenia, v súvislosti s ktorými bol zákonodarný proces vnútroštátneho zákonodarcu k tomuto rozhodnému dňu už ukončený, alebo o také, ktoré sa podľa vnútroštátnych právnych predpisov k tomuto rozhodnému dňu už uplatňujú na existujúce skutkové okolnosti?
            
         
               2.
            
            
               Musí sa článok 56 ods. 1 v spojení s článkom 58 Zmluvy o ES vykladať tak, že sa zakazuje čiastočné zdaňovanie výplaty úrokov kapitálovej spoločnosti usadenej v členskom štáte veriteľovi usadenému v tretej krajine, ktorý je zároveň spoločníkom tejto kapitálovej spoločnosti, ako výplaty podielov na zisku, keďže pritom ide o svojvoľnú diskrimináciu alebo o skryté obmedzenie voľného pohybu kapitálu medzi členským štátom a treťou krajinou?