CELEX: 62008TN0287
Language: bg
Date: 2008-07-25 00:00:00
Title: Дело T-287/08: Жалба, подадена на 25 юли 2008 г. — Cadila Healthcare/СХВП — Laboratorios Inibsa (ZYDUS)

27.9.2008   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 247/17
            
         Жалба, подадена на 25 юли 2008 г. — Cadila Healthcare/СХВП — Laboratorios Inibsa (ZYDUS)
   (Дело T-287/08)
   (2008/C 247/34)
   Език на жалбата: английски
   Страни
   
      Жалбоподател: Cadila Healthcare Ltd (Ahmedabad, Индия) (представители: S. Bailey, A. Juaristi и F. Potin, lawyers)
   
      Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)
   
      Друга страна в производството пред апелативния състав: Laboratorios Inibsa, SA (Llissa de Vall, Испания)
   Искания на жалбоподателя
   
               —
            
            
               да се отмени решението на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) от 5 май 2008 г. по преписка R 1322/2007-2, и
            
         
               —
            
            
               да се осъди ответникът да заплати разноските, включително направените в производството пред апелативния състав.
            
         Правни основания и основни доводи
   
      Заявител на марката на Общността: Жалбоподателят.
   
      Марка на Общността, предмет на спора: Словна марка „ZYDUS“ за стоки от класове 3, 5 и 10 — заявка № 3 277 662.
   
      Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в процедурата по възражението: Другата страна в производството пред апелативния състав.
   
      Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Испанска марка № 2 360 938 „CIBUS“ за стоки от клас 5; испанска марка № 2 360 939 „CIBUS“ за стоки от клас 3.
   
      Решение на отдела по споровете: Уважава възражението по отношение на всички спорни стоки.
   
      Решение на апелативния състав: Отхвърля жалбата.
   
      Изложени правни основания: Апелативният състав неправилно е приел, че отделът по споровете е мотивирал решението си и следователно, че член 73 от Регламент 40/94 на Съвета не е бил нарушен; апелативният състав неправилно е приел, че е имало вероятност от объркване на по-ранните марки и заявената марка, в нарушение на общите принципи на правото относно марките и в частност на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета.