CELEX: C2004/071/65
Language: da
Date: 2004-03-20 00:00:00
Title: Sag T-17/04: Sag anlagt den 13. januar 2004 af Le Front National og 7 andre sagsøgere mod Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Parlamentet

20.3.2004               DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                              C 71/37
—     Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union               Sag anlagt den 13. januar 2004 af Le Front National og 7
      tilpligtes at erstatte det tab, som sagsøgeren har lidt og         andre sagsøgere mod Rådet for Den Europæiske Union
      yderligere måtte blive påført som følge af vedtagelsen af                               og Europa-Parlamentet
      artikel 4, artikel 12, stk. 3, artikel 6, stk. 2, litra e),
      artikel 9, og artikel 16, stk. 2, 3 og 4, sammenholdt med
      artikel 2, samt bilag I og III, nr. 1, i direktiv 2003/87/EF.                                  (Sag T-17/04)
—     Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union
      tilpligtes at betale sagens omkostninger.                                                     (2004/C 71/65)
                                                                                                  (Processprog: fransk)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren er en stålproducerende virksomhed med anlæg til
fremstilling af støbejern og stål i Frankrig, Spanien, Tyskland
og Belgien. Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/              Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
EF af 13. oktober 2003 (1) indfører en ordning for handel med            den 13. januar 2004 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet. Direktivet               Union og Europa-Parlamentet af Le Front National, Saint-
indfører en ordning med tilladelse til visse aktiviteter, der giver      Cloud (Frankrig), Marie-France Stirbois, Villeneuve-Loubey
anledning til drivhusgasemissioner, heriblandt fremstilling af           (Frankrig), Bruno Gollnisch, Limonest (Frankrig), Carl Lang,
støbejern og stål, og indeholder bestemmelser om emissions-              Boulogne-Billancourt (Frankrig), Jean-Claude Martinez, Mont-
kvoter, der skal tildeles de pågældende anlæg. Såfremt et                pellier (Frankrig), Philip Claeys, Overijse (Belgien), Koen Dillen,
anlægs drivhusgasemissioner overstiger dets kvote for den                Antwerpen (Belgien) og Mario Borghezio, Torino (Italien), ved
relevante driftsperiode, ifaldes der økonomiske sanktioner.              avocat Wallerand de Saint-Just.
Til støtte for sagsanlægget gør sagsøgeren gældende, at de
anfægtede bestemmelser gør indgreb i virksomhedens grund-                Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
læggende ret til ejendom og til at udøve en økonomisk
virksomhed, idet det pålægges den at drive sine anlæg på
økonomiske betingelser, der ikke er holdbare. Sagsøgeren gør             —     Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2004/
endvidere gældende, at stålproducenterne har en meget lille                    2003 af 4. november 2003 om statut for og finansiering
teknologisk mulighed for at nedsætte deres drivhusgasemissio-                  af politiske partier på europæisk plan annulleres.
ner ud over den nedsættelse på 18 %, der allerede har været
opnået siden 1990, og at det derfor udgør en tilsidesættelse af          —     Europa-Parlamentet og Rådet tilpligtes at betale sagens
proportionalitetsprincippet at lade sådanne anlæg være omfat-                  omkostninger og udgifterne til advokatsalærer, der be-
tet af det omtvistede direktiv. Sagsøgeren anser også ligheds-                 løber sig til 10 000 EUR.
princippet for at være tilsidesat og henviser herved til, at andre
sektorer, der konkurrerer direkte med sagsøgeren, og som
har tilsvarende eller endog højere drivhusgasemissioner, som
f.eks. producenter af ikke-jernholdige metaller og kemikalier,
ikke er omfattet af direktivet. I samme forbindelse gør sagsøge-
ren yderligere gældende, at stålproducenterne befinder sig i en          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
helt speciel fastlåst situation, der afskærer dem fra at overvælte
eventuelle bøder for emissionsoverskridelser på deres kunder.
Sagsøgeren har også anført, at de anfægtede bestemmelser gør
indgreb i den fri etableringsret inden for Den Europæiske                Sagsøgerne har til støtte for deres påstande anført de samme
Union, idet de påvirker virksomhedens ret til frit at flytte             anbringender, som sagsøgerne har gjort gældende i sag T-13/
produktionen fra et mindre effektivt anlæg i en medlemsstat              04 (1). De har endvidere anført, at den anfægtede forordning er
til et mere effektivt anlæg i en anden medlemsstat. Endelig              i strid med den franske lov nr. 95-65 af 19. januar 1995 om
gør sagsøgeren også gældende, at retssikkerhedsprincippet er             finansiering af politiske partier. Den pågældende lov forbyder
tilsidesat, idet direktivet pålægger forpligtelser, hvis finansielle     nemlig juridiske personers finansiering, mens den anfægtede
følger er uoverskuelige.                                                 forordning ikke indeholder et sådant forbud, hvilket derfor vil
                                                                         kunne føre til omgåelse af det franske forbud.
(1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF af
    13.10.2003 om en ordning for handel med kvoter for drivhus-
    gasemissioner i Fællesskabet og om ændring af Rådets direktiv        (1) Sag T-13/04, Bonde m.fl. mod Parlamentet og Rådet.
    96/61/EF (EUT L 275 af 25.10.2003, s. 32).