CELEX: C1996/354/60
Language: sv
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 19 september 1996 av Howard Batho (Mål T-147/96)

Nr C 354/30          SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 23.11.96

har uppgivit följande adress för delgivning: Fiduciaire            Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
Myson SARL, 30, rue de Cessange, Luxemburg.                               den 19 september 1996 av Howard Batho
                                                                                         ( Mål T-147/96 )
                                                                                           ( 96/C 354/60 )
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                                   (Rättegångsspråk : franska)
— ogiltigförklara domstolens beslut att utnämna henne till
  maskinskriverska i lönegrad C 4 i den del som beslutet
  innebär att hennes placering i lönegrad bestäms till
  tredje löneklassen i denna lönegrad , samt                      Howard Batho, Kraainem ( Belgien ), har den 19 september
                                                                  1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain­
                                                                  stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission .
— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna .         Sökanden företräds av advokaterna Jean-Noel Louis,
                                                                  Thierry Demaseure och Ariane Tornel , Bryssel , och har
                                                                  uppgivit följande adress för delgivning: Fiduciaire Myson
                                                                  SARL, 30, rue de Cessange, Luxemburg.
Grunder och huvudargument

Sökanden som är tjänsteman vid domstolen ifrågasätter             Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
tillsättningsmyndighetens beslut att utnämna henne till
provanställd tjänsteman i lönegrad C 4 , löneklass 3 .
                                                                  — ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att,
                                                                    efter en omprövning av sökandens tjänsteställning,
Sökanden anställdes ursprungligen som tillfälligt anställd i        bekräfta placeringen av honom i lönegrad A7, samt
lönegrad C 4 och befordrades den 15 juli 1993 till lönegrad
C 3 , löneklass 4 . Hon upptogs på listan över godkända
sökande i det allmänna uttagningsprovet EUR/C/22 och              — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna .
blev slutligen provanställd genom det omtvistade beslutet.
Hon har alltså inte placerats i den lönegrad som hon hade
före sin utnämning, trots att hon rekryterades till den tjänst    Grunder och huvudargument
som hon innehade .

                                                                  Sökanden ifrågasätter tillsättningsmyndighetens beslut att
Sökanden hävdar till stöd för sin talan att rådets förordning     bekräfta sökandens placering i lönegrad A7 vid hans
( EEG, Euratom , EKSG ) nr 3947/92 är rättsstridig, eftersom      utnämning till provanställd tjänsteman , sedan han ha tagits
det i artikel 8 föreskrivs att en tillfälligt anställd måste      upp på listan över godkända sökande i det allmänna
tillsättas som tjänsteman i sin lönegrad för att få behålla sin   uttagningsprovet KOM/A/762 . Före utnämningen arbetade
tidigare löneklass . Enligt sökanden innebär detta anställ­       sökanden för svarandeinstitutionen som utsänd nationell
ningssystem att                                                   expert, tillfälligt anställd och extraanställd . Han hade
                                                                  därvid , med beaktande av hans yrkeserfarenhet, placerats i
— tillfälligt anställda som har befordrats på grund av sina       lönegrad A5 , löneklass 3 . Han framförde ett första klagomål
  meriter missgynnas i förhållande till mindre meriterade         mot placeringen i lönegrad A7, vilket avslogs genom ett
  kollegor som får tillgodoräkna sig sin tjänstetid i             uttryckligt beslut, eftersom placeringen dessförinnan hade
  lönegraden,                                                     blivit slutgiltig. Efter förstainstansrättens dom av den
                                                                  5 oktober 1995 i målet T-17/95 , Alexopoulou mot kom­
                                                                  missionen ansökte sökanden om resning av beslutet att
— rätten att kunna göra karriär åsidosätts , eftersom             placera honom i lönegrad A7 . Förevarande tvist gäller
  skyldigheten att vid befordran belöna de tillfälligt            avslaget på denna ansökan .
   anställda som är mest meriterade, kvalificerade och
   erfarna inte beaktas, samt
                                                                  Sökanden åberopar till stöd för sina yrkanden att det har
— principen om god förvaltning åsidosätts, eftersom kar­          gjorts en uppenbart oriktig bedömning. Han betonar härvid
   riärmöjligheterna för tillfälligt anställda minskar om         det förhållandet att han har rekryterats som provanställd
   dessa skulle befordras , vilket gör att de mest kvalifice­     tjänsteman för en tjänst som han har innehaft i lönegrad A5 i
   rade och effektiva tjänstemännen förlorar sin motiva­          egenskap av tillfälligt anställd och som extraanställd .
   tion .                                                         Eftersom han emellertid har rekryterats till sin tjänst och
                                                                  under tiden har förvärvat ytterligare yrkeserfarenhet på fem
                                                                  år och elva månader, kan kommissionen enligt hans mening
                                                                  inte hävda att det inte längre på grund av tjänstens specifika
                                                                  behov fordras att det rekryteras en särskilt kvalificerad
                                                                  tjänsteman för den omtvistade tjänsten .
 ---pagebreak--- 23.11.96           UV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              Nr C 354/31

I vart fall betonar sökanden att han när han rekryterades          nens beslut att trots ogiltigförklaringen i nämnda dom
hade exceptionella kvalifikationer som enligt rättspraxisen        bekräfta beslutet av den 22 februari 1993 .
Alexopoulou motiverar en rekrytering till en högre löne­
grad .                                                             Sökanden åberopar till stöd för sina yrkanden att artiklarna
                                                                   26 och 35 i tjänsteföreskrifterna , artiklarna 176 och 179 i
                                                                   Romfördraget samt allmänna rättsprinciper, såsom princi­
                                                                   pen att ett slutligt beslut mot vilket talan inte kan föras
                                                                   tillerkänns rättskraft, har åsidosatts . Enligt sökanden inne­
                                                                   bär det ifrågasatta beslutet att domslutet i domen av den
                                                                   8 juni 1995 inte har följts, eftersom ett ogiltigförklarat
                                                                   beslut har bekräftats och villkoren för domens verkställig­
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt               het och de nödvändiga följderna av denna inte har iakt­
      den 20 september 1996 av Ernesto Brognieri                   tagits .
                      (Mål T-148/96 )
                        ( 96/C 354/61 )                            Sökanden anser härvid att tillsättningsmyndigheten inte har
                                                                   fattat det ifrågasatta beslutet i tjänstens eller organisatio­
                                                                   nens intresse, utan inom ramen för maktmissbruk och för
                 (Rättegångsspråk : franska)                       att ålägga sökanden en dold disciplinpåföljd .

Ernesto Brognieri , Barasso ( Italien ), har den 20 september      Sökanden anklagar i sista hand svaranden för att hans
1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain­           personakt inte innehåller alla handlingar som rör hans
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission .               tjänsteställning, då uppgifter till stöd för kommissionens
Sökanden företräds av advokaten Eric Boigelot, Bryssel , och       argumentation varken har meddelats sökanden eller inklu­
har uppgivit följande adress för delgivning: advokatbyrån          derats i hans personakt, vilket vittnar om att det finns en
Louis Schiltz, 2 , rue du Fort Rheinsheim , Luxemburg.             parallell akt .

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

— ogiltigförklara beslutet av den 28 november 1 995 i vilket
  tillsättningsmyndigheten informerade sökanden om att
   den bekräftade beslutet av den 22 februari 1993 om att
   avstänga honom från jourtjänstgöring vid avdelningen           Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
   för brandförsvar och om att han inte kan återinträda i                den 24 september 1996 av Austin Rowan
   tjänst vid brandstationen , inte ens under dagtig,                                    ( Mål T-l 50/96 )
                                                                                          ( 96/C 354/62 )
— förplikta svaranden att till sökanden utge ett skadestånd
  för ideell skada om 2 000 000 italienska lire, jämte en
  årlig ränta enligt lag om 8 procent från och med dagen                           (Rättegångsspråk : franska)
  för avgörandet till dess att full betalning skett,
                                                                  Austin Rowan , Overijse , har den 24 september 1996 väckt
— förplikta svaranden att till sökanden utge ett skadestånd       talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
  som motsvarar de belopp som han skulle ha erhållit som          Europeiska gemenskapernas kommission . Sökanden före­
  ersättning för jourtjänstgöring från den 28 november            träds av advokaten Marc-Albert Lucas i Liége och har
  1995 , dagen då det ifrågasatta beslutet fattades, till dess    uppgivit följande adress för delgivning: advokatbyrån Eve­
  att det fattas ett korrekt och lagenligt beslut som reglerar    lyne Korn , 21 , rue de Nassau , Luxemburg .
  hans tjänsteställning, jämte en årlig dröjsmålsränta om 8
  procent från och med den 22 februari 1996 , dagen då
  sökandens klagomål inlämnades , samt                            Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

— förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskost­        — ogiltigförklara kommissionens beslut av den 25 oktober
   nader .                                                          1 995 om hans klassificering i lönegrad B 5 och vid behov
                                                                    av kommissionens beslut av den 19 juni 1 996 om avslag
                                                                    på hans klagomål , och
Grunder och huvudargument
                                                                  — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna .
Sökanden arbetar för svaranden som brandman vid Ispra­
centret och är samme sökande som i målet T-583/93 , vilket
avgjordes genom dom av den 8 juni 1995 . Förstainstans­           Grunder och huvudargument
rätten ogiltigförklarade i denna dom tillsättningsmyndighe­
tens beslut av den 22 februari 1993 , genom vilket sökanden       Sökanden, som är tjänsteman vid kommissionen i lönegrad
hade avstängts från jourtjänstgöring vid avdelningen för          B 4 , anför klagomål mot AIPN:s vägran att ompröva sitt
brandförsvar . Förevarande talan avser svarandeinstitutio         beslut att klassificera honom i löneklass B 5 , när han blev