CELEX: 62014CA0347
Language: nl
Date: 2015-10-21 00:00:00
Title: Zaak C-347/14: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — New Media Online GmbH/Bundeskommunikationssenat (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 2010/13/EU — Begrippen „programma” en „audiovisuele mediadienst” — Vaststelling van het hoofddoel van een „audiovisuele mediadienst” — Vergelijkbaarheid van de dienst met televisie — Opname van korte video’s in een onderdeel van de website van een dagblad op internet)

14.12.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 414/7
            
         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — New Media Online GmbH/Bundeskommunikationssenat
   (Zaak C-347/14) (1)
   
   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2010/13/EU - Begrippen „programma” en „audiovisuele mediadienst” - Vaststelling van het hoofddoel van een „audiovisuele mediadienst” - Vergelijkbaarheid van de dienst met televisie - Opname van korte video’s in een onderdeel van de website van een dagblad op internet))
   (2015/C 414/10)
   Procestaal: Duits
   
      Verwijzende rechter
   
   Verwaltungsgerichtshof
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: New Media Online GmbH
   
      Verwerende partij: Bundeskommunikationssenat
   
      Dictum
   
   
               1)
            
            
               Het begrip „programma” in de zin van artikel 1, lid 1, onder b), van richtlijn 2010/13/EU van het Europees Parlement en de Raad van 10 maart 2010 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake het aanbieden van audiovisuele mediadiensten (richtlijn audiovisuele mediadiensten), moet aldus worden uitgelegd dat het de beschikbaarstelling omvat van videofilms van korte duur met korte fragmenten van lokale nieuwsbulletins, sport of amusement op een subdomein van de website van een krant.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 1, lid 1, onder a), i), van richtlijn 2010/13 moet aldus worden uitgelegd dat bij de beoordeling van het hoofddoel van een dienst die bestaat in de beschikbaarstelling van video’s in het kader van de elektronische versie van een krant moet worden onderzocht of die dienst als zodanig een autonome inhoud en functie heeft ten opzichte van de journalistieke activiteit van de beheerder van de litigieuze website, en niet enkel een onlosmakelijke aanvulling op deze activiteit is, met name door de banden van het audiovisuele aanbod met de aangeboden teksten. Het staat aan de verwijzende rechter dit te beoordelen.
            
         
      (1)  PB C 329 van 22.9.2014.