CELEX: 62009TN0484
Language: et
Date: 2009-11-27 00:00:00
Title: Kohtuasi T-484/09: 27. novembril 2009 esitatud hagi — McLoughney versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Kern (Powerball)

13.2.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 37/40
            
         27. novembril 2009 esitatud hagi — McLoughney versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Kern (Powerball)
   (Kohtuasi T-484/09)
   2010/C 37/56
   Hagiavaldus esitati inglise keeles
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Rory McLoughney (Thurles, Iirimaa) (esindaja: solicitor J. M. Straftford-Lysandrides)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Ernst Kern (Zahling, Saksamaa)
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 30. septembri 2009. aasta otsus asjas R 1547/2006-4;
            
         
               —
            
            
               rahuldada ühenduse kaubamärgi nr 3 164 779 suhtes esitatud vastulause;
            
         
               —
            
            
               teise võimalusena saata vastulause koos Üldkohtu otsusega kostjale kaalumiseks tagasi.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Ernst Kern
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „POWERBALL” kaupadele, mis kuuluvad klassidesse 10, 25 ja 28
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Rory McLoughney
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: registreerimata kaubamärk „POWERBALL”, mida kasutatakse Iirimaa ja Ühendkuningriigi kaubanduses
   
      Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tervikuna tagasi
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited: nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 3 ja artikli 73 (nüüd nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 3 ja artikkel 75) ning komisjoni määruse nr 2868/95 (1) eeskirja 50 lõike 2 ja eeskirja 52 lõike 1 rikkumine, kuna apellatsioonikoda ei ole hinnanud vastulauset seoses nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõikega 3 ning kuna apellatsioonikoda oleks pidanud leidma, et hageja vastulause asjaomase kaubamärgi registreerimisele on põhjendatud; nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 4 ja artikli 73 (nüüd nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 3 ja artikkel 75) ning komisjoni määruse nr 2868/95 eeskirja 50 lõike 2 ja eeskirja 52 lõike 1 rikkumine, kuna apellatsioonikoda ei ole hinnanud vastulauset seoses nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõikega 4 ning kuna apellatsioonikoda oleks pidanud leidma, et hageja on varasemate kaubamärgiõiguste omanik ning ta on vastulause aluseks esitatud kaubamärki kaubanduses kasutanud.
   
      (1)  Komisjoni 13. detsembri 1995. aasta määrus (EÜ) nr 2868/95, millega rakendatakse nõukogu määrus nr 40/94 (EÜT L 303, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 189).