CELEX: 62016CN0510
Language: bg
Date: 2016-09-29 00:00:00
Title: Дело C-510/16: Преюдициално запитване от Conseil d'État (Франция), постъпило на 29 септември 2016 г. — Carrefour Hypermarchés SAS, Fnac Paris, Fnac Direct, Relais Fnac, Codirep, Fnac Périphérie/Ministre des finances et des comptes publics

12.12.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 462/9
            
         Преюдициално запитване от Conseil d'État (Франция), постъпило на 29 септември 2016 г. — Carrefour Hypermarchés SAS, Fnac Paris, Fnac Direct, Relais Fnac, Codirep, Fnac Périphérie/Ministre des finances et des comptes publics
   (Дело C-510/16)
   (2016/C 462/12)
   Език на производството: френски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Conseil d'État
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподатели: Carrefour Hypermarchés SAS, Fnac Paris, Fnac Direct, Relais Fnac, Codirep, Fnac Périphérie
   
      Ответник: Ministre des finances et des comptes publics
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               При схема за помощ, която се финансира със заделени за нея средства, когато държава членка редовно е съобщавала правните изменения, които имат съществени последици за тази схема, и по-конкретно тези относно начина на финансирането ѝ, преди да ги приложи, представлява ли значително нарастване на събраните от данъци суми, отредени за тази схема, спрямо представените на Европейската комисия предвиждания, съществено изменение по смисъла на член 88, параграф 3 ДЕС, понастоящем член 108 ДФЕС, което може да бъде основание за ново уведомяване?
            
         
               2)
            
            
               Как следва да се прилага в същия случай цитираният по-горе член 4 от Регламент (EО) № 784/2004 на Комисията (1), по силата на който увеличение на първоначалния бюджет на съществуваща схема за помощ, което превишава 20 %, представлява изменение на тази схема за помощ и по-конкретно:
               
                           a)
                        
                        
                           как се съчетава той с предварителния характер на задължението за уведомяване за схема за помощ, установено в член 88, параграф 3 от ДЕС, понастоящем член 108 ДФЕС
                        
                     
                           б)
                        
                        
                           ако превишаването с 20 % на първоначалния бюджет на съществуваща схема за помощ, предвидено в цитирания по-горе член 4 от Регламент (EО) № 784/2004 на Комисията, е основание за ново уведомяване, трябва ли този праг да се преценява спрямо размера на постъпленията, отредени за схемата за помощ, или спрямо действително отпуснатите на бенефициерите средства, с изключение на сумите, запазени като резерв или тези, които са били удържани в полза на държавата?
                        
                     
                           в)
                        
                        
                           ако се предположи, че спазването на този праг от 20 % трябва да се преценява спрямо разходите, предназначени за схемата за помощ, трябва ли тази преценка да се направи чрез сравняване на общия максимален размер на разходите, посочен в решението за одобряване, с общия бюджет, отреден впоследствие за всички помощи от органа, който ги отпуска, или чрез сравняване на съобщените максимални размери за всяка от категориите помощи, посочени в това решение, със съответната бюджетна линия на този орган?
                        
                     
         
      (1)  Регламент (ЕО) № 794/2004 на Комисията от 21 април 2004 година за прилагането [на] Регламент (ЕО) № 659/1999 на Съвета относно определянето на подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за създаване на Европейската общност (ОВ L 140, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава8, том 2, стр. 42).