CELEX: C2001/173/65
Language: el
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Υπόθεση T-77/01: Προσφυγή του Εl Territorio Histórico de Alava-Excma. Diputación Foral de Alava κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 30 Μαρτίου 2001

C 173/36                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       16.6.2001
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                 Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—     να ακυ΄ρωση την απο΄φαση του προε΄δρου της Ευρωπαϊκη΄ς              —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της καθη΄ς, τουλα΄χιστον στον
      Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας της 12.3.2001 περι΄ απορρι΄ψεως της                    βαθµο΄ που αναφε΄ρεται στο α΄ρθρο 43 των φορολογικω΄ν
      ενστα΄σεως του προσφευ΄γοντος·                                              νο΄µων, και συγκεκριµε΄να στα στοιχει΄α b, c, και d του
                                                                                  α΄ρθρου 1 της εν λο΄γω αποφα΄σεως,
—     να ακυρω΄σει την απο΄ 29.11.2000 καταγγελι΄α της καθη΄ς·
                                                                           —      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
—     να αναγνωρι΄σει ο΄τι η µεταξυ΄ των διαδι΄κων υφισταµε΄νη σχε΄ση
      εργασι΄ας δεν λυ΄θηκε µε την καταγγελι΄α της 29.11.2000·
                                                                           Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
—     να αναγνωρι΄σει ο΄τι η µεταξυ΄ των διαδι΄κων υφισταµε΄νη
      σχε΄ση εργασι΄ας εξακολουθει΄ να υφι΄σταται και πε΄ραν της           Η παρου΄σα προσφυγη΄ στρε΄φεται κατα΄ της αποφα΄σεως της Επιτρο-
      31.12.2000 ως να µην ει΄χε καταγγελθει΄·                             πη΄ς της 31ης Οκτωβρι΄ου 2000, σχετικα΄ µε τους ισπανικου΄ς
                                                                           νο΄µους περι΄ του φο΄ρου εταιριω΄ν (1), στο µε΄τρο που κρι΄νει
                                                                           ασυµβι΄βαστη µε την κοινη΄ αγορα΄ α΄νθρακα και χα΄λυβα κα΄θε
—     να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να εξακολουθη΄σει να απασχολει΄            ενι΄σχυση χορηγου΄µενη απο΄ τις ισπανικε΄ς αρχε΄ς προς τις χαλυ-
      τον προσφευ΄γοντα ως φυ΄λακα µε τους συµβατικω΄ς καθορι-             βουργικε΄ς επιχειρη΄σεις ΕΚΑΧ που ει΄ναι εγκατεστηµε΄νες στην
      σθε΄ντες ο΄ρους απασχολη΄σεως·                                       Ισπανι΄α βα΄σει των διατα΄ξεων των α΄ρθρων 43 του Νοrma Foral
                                                                           3/96, και της 26ης Ιουνι΄ου 1996, περι΄ του φο΄ρου εταιριω΄ν του
—     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                    Territorio Histórico de Vizcaya, 43 de la Norma Foral 7/1996,
                                                                           της 4ης Ιουλι΄ου 1996, περι΄ του φο΄ρου εταιριω΄ν του Territorio
                                                                           Histórico de Guipuzcoa και 43 του Νοrma Foral 24/1996, της
                                                                           5ης Ιουλι΄ου 1996, περι΄ του φο΄ρου εταιριω΄ν του Territorio
Λο΄γοι της προσφυγη΄ς και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                             Histórico de Alava.
                                                                           Οι φορολογικοι΄ αυτοι΄ νο΄µοι προβλε΄πουν µει΄ωση κατα΄ 25 % επι΄
Η προσφυγη΄ ΄εχει το ΄διο
                        ι     ιστορικο΄ µε τις υποθε΄σεις Τ-373/00         των επενδυ΄σεων που ο΄ντως πραγµατοποιου΄νται, µεταξυ΄ α΄λλων, για
(Τralli κατα΄ ΕΚΤ, ΕΕ C 61 της 24.2.2001, σ. 19), Τ-27/01 (Tralli          τη δηµιουργι΄α υποκαταστηµα΄των η΄ µονι΄µων εγκαταστα΄σεων στην
κατα΄ ΕΚΤ — δεν ΄εχει ακο΄µη δηµοσιευθει΄) και Τ-56/01 (Tralli             αλλαδοπη΄, την απο΄κτηση συµµετοχω΄ν σε αλλοδαπε΄ς εταιρι΄ες η΄
κατα΄ ΕΚΤ — δεν ΄εχει ακο΄µη δηµοσιευθει΄), οι δε λο΄γοι της               την ΄δρυση
                                                                                 ι         θυγατρικω΄ν οι οποι΄ες ΄εχουν α΄µεση σχε΄ση µε τις
προσφυγη΄ς και τα επιχειρη΄µατα αντιστοιχου΄ν σε εκει΄να που               δραστηριο΄τητες εξαγωγη΄ς αγαθω΄ν και υπηρεσιω΄ν.
προβλη΄θηκαν στις εν λο΄γω υποθε΄σεις.
                                                                           Η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση εκδο΄θηκε κατο΄πιν προηγου΄µενης
                                                                           κινη΄σεως της διαδικασι΄ας που προβλε΄πει η παρα΄γραφος 5, του
                                                                           α΄ρθρου 6 της αποφα΄σεως 2496/96/ΕΚΑΧ (Κω΄δικας ενισχυ΄σεων
                                                                           στη χαλυβουργι΄α).
                                                                           Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν τους, οι προσφευ΄γοντες προβα΄λ-
                                                                           λουν:
Προσφυγη΄ του Εl Territorio Histórico de Alava-Excma.                     —      Την ανυπαρξι΄α ενισχυ΄σεως, στο µε΄τρο που οι επι΄δικες
Diputación Foral de Alava κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-                     διατα΄ξεις ΄εχουν οριζο΄ντιο χαρακτη΄ρα και γενικη΄ ισχυ΄ που δεν
    ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 30 Μαρτι΄ου 2001
   κω                                                                             προϋποθε΄τει κανε΄να πλεονε΄κτηµα ου΄τε περιφερειακο΄ ου΄τε σε
                                                                                  σχε΄ση µε συγκεκριµε΄νη κατηγορι΄α επιχειρη΄σεων. Αυτη΄ η
                                                                                  ανυπαρξι΄α ενισχυ΄σεως εκτει΄νεται επι΄σης της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ,
                        (Υπο΄θεση T-77/01)                                        λο΄γος για τον οποι΄ο προβα΄λλεται η παρα΄βαση του α΄ρθρου 4γ
                                                                                  της εν λο΄γω Συνθη΄κης, καθω΄ς και η δια΄πραξη υπερβα΄σεως
                                                                                  εξουσι΄ας, αφου΄ η καθη΄ς δεν επε΄λεξε τη Συνθη΄κη ΕΚΑΧ ως
                          (2001/C 173/65)                                         βα΄ση για την ΄εκδοση της αποφα΄σεω΄ς της.
                                                                           —      'Ελλειψη αιτιολογι΄ας, ειδικο΄τερα, καθο΄σον η προσβαλλο΄µενη
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
                 (Γλω                                                             απο΄φαση προϋποθε΄τει µεταβολη΄ του κριτηρι΄ου για µε΄ρος
                                                                                  της παραλει΄ψεως, που δεν δικαιολογει΄ται απ' αυτη΄.
Το Εl Territorio Histórico de Alava-Excma. Diputación Foral              —      'Ελλειψη αιτιολογι΄ας και εσφαλµε΄νη εκτι΄µηση, στο µε΄τρο
de Alava κ.λπ. µε ΄εδρα την Ισπανι΄α, εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τον                   που η αναγνωριζο΄µενη ως ενι΄σχυση εκτει΄νεται αυτο΄µατα στις
Ramón Falcón, α΄σκησαν στις 30 Μαρτι΄ου 2001 ενω΄πιον του                       φορολογικε΄ς διατα΄ξεις απο΄ το απλο΄ γεγονο΄ς ο΄τι αυτε΄ς
Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της                    συµπι΄πτουν, ως προς το περιεχο΄µενο΄ τους, µε την κανονιστικη΄
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                          ρυ΄θµιση περι΄ κρατικω΄ν φορολογικω΄ν επιβαρυ΄νσεων.
 ---pagebreak--- 16.6.2001                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    C 173/37
—     Τον αυθαι΄ρετο και δυσανα΄λογο χαρακτη΄ρα της προσβαλλο΄-            Προσφυγη΄ της Αssociation Contre l’Horaire d’Été κατα΄
      µενης αποφα΄σεως, καθο΄σον δεν αναλυ΄εται η δυνατο΄τητα              Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς
      αποκλεισµου΄ απο΄ το πεδι΄ο εφαρµογη΄ς της των φορολογικω΄ν                     ΄ σεως που ασκη΄θηκε την 1η Απριλι΄ου 2001
                                                                                    Ενω
      διατα΄ξεων που εξετα΄ζονται σ' αυτη΄.
—     Παρα΄βαση της διαδικασι΄ας που ορι΄ζει ο «κω΄δικας ενισχυ΄σεων                               (Υπο΄θεση Τ-84/01)
      στη χαλυβουργι΄α», επειδη΄, µεταξυ΄ α΄λλων λο΄γων, δεν
      τηρη΄θηκε η προθεσµι΄α των τριω΄ν µηνω΄ν που προβλε΄πει η
                                                                                                    (2001/C 173/67)
      παρα΄γραφος 5, του α΄ρθρου 6 της αποφα΄σεως
      2496/96/ΕΚΑΧ.
(1) ΕΕ L 76, της 1.3.2001, σ. 57.                                                           (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                           Η Αssociation Contre l’Horaire d’Été, µε ΄εδρα το Marly-le-Roi
                                                                           (Γαλλι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Corinne Lepage και François
Προσφυγη΄ της Merck KgaA κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄-                    Steinmetz, avocats, α΄σκησε την 1η Απριλι΄ου 2001 ενω    ΄ πιον του
σεως στην εσωτερικη΄ αγορα΄ που ασκη΄θηκε στις 10 Απριλι΄ου                Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του
                                 2001                                      Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς
                                                                           Ενω΄σεως.
                          (Υπο΄θεση T-83/01)
                           (2001/C 173/66)                                 Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                           —     να ακυρω΄σει την οδηγι΄α του Κοινοβουλι΄ου και του Συµβου-
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)                             λι΄ου 200/84/ΕΚ, της 19ης Ιανουαρι΄ου 2001, δηµοσιευθει΄σα
                                                                                 στην Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των στις
Η εταιρι΄α Merck KgaA, εταιρι΄α γερµανικου΄ δικαι΄ου, εκπροσωπου΄-
                                                                                 2 Φεβρουαρι΄ου 2001, και αφορω΄σα τις διατα΄ξεις για τη
µενη απο΄ τον Dominique Dupuis Latour του BPDAGI, Παρι΄σι
                                                                                 θερινη΄ ω΄ρα.
(Γαλλι΄α), α΄σκησε στις 10 Απριλι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδι-
κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου
Εναρµονι΄σεως στην εσωτερικη΄ αγορα΄.
                                                                           Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—     να ακυρω΄σει την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση,                            Στην παρου΄σα υπο΄θεση, η προσφευ΄γουσα, µια ΄ενωση που συστη΄-
                                                                           θηκε προκειµε΄νου να επιστη΄σει την προσοχη΄ του κοινου΄ στις
—     να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                     προβαλλο΄µενες δυσµενει΄ς συνε΄πειες που προκυ΄πτουν απο΄ την
                                                                           αλλαγη΄ της ω΄ρας, ζητει΄ την ακυ΄ρωση της οδηγι΄ας 2000/84/ΕΚ
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                              του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου, της
                                                                           19ης Ιανουαρι΄ου 2001, σχετικα΄ µε τις διατα΄ξεις για τη θερινη΄
Ση΄µα το οποι΄ο αφορα΄ η         OSTEOCALCIUM — αι΄τηση                    ω΄ρα.
υπο΄θεση:                        καταχωρη΄σεως αριθ. 0000955138
Προϊο΄ν η΄ υπηρεσι΄α:           «Φαρµακευτικο΄ προϊο΄ν· κτηνιατρικο΄     Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν της, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει:
                                 και υγειονοµικο΄ παρασκευ΄ασµα»
                                 (κλα΄ση 5 της συµφωνι΄ας της Νι΄-         —     Σφα΄λµα στην επιλογη΄ της νοµικη΄ς βα΄σεως (το α΄ρθρο 95 της
                                 καιας).                                         Συνθη΄κης, πρω΄ην α΄ρθρο 100Α), στον βαθµο΄ που η επι΄µαχη
                                                                                 οδηγι΄α δεν πληροι΄ τη διπλη΄ προϋπο΄θεση, η΄τοι της συµµε-
Απο΄φαση προσβληθει΄σα           'Αρνηση καταχωρι΄σεως του ση΄µατος              τοχη΄ς για την προσε΄γγιση των εσωτερικω΄ν νοµοθετικω΄ν,
ενω΄πιον του τµη΄µατος           λο΄γω του φερο΄µενου περιγραφικου΄              κανονιστικω΄ν και διοικητικω΄ν διατα΄ξεων και δεν αφορα΄ την
προσφυγω΄ν:                      χαρακτη΄ρα του.                                 εγκαθι΄δρυση και τη λειτουργι΄α της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς.
Προβαλλο΄µενοι         λο΄γοι    Παρα΄βαση του α΄ρθρου 7, παρα΄γρα-
ακυρω΄σεως:                      φος 1, στοιχει΄α γ' και β', του κανο-     —     Τις δυσµενει΄ς συνε΄πεις και τους κινδυ΄νους που η επι΄µαχη
                                 νισµου΄ (ΕΚ) 40/94.                             οδηγι΄α εγκυµονει΄ για τους πολι΄τες, γεγονο΄ς που πρε΄πει να
                                                                                 θεωρηθει΄ ο΄τι συνιστα΄ προ΄σκοµµα στην καλη΄ λειτουργι΄α της
                                                                                 εσωτερικη΄ς αγορα΄ς.