CELEX: 62008CN0444
Language: lv
Date: 2008-10-08 00:00:00
Title: Lieta C-444/08 P: Apelācijas sūdzība, ko par Pirmās instances tiesas (trešā palāta) 2008. gada 1. jūlija spriedumu lietā T-37/04 Região autónoma dos Açores/Eiropas Savienības Padome 2008. gada 8. oktobrī iesniedzis Região autónoma dos Açores

20.12.2008   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 327/15
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Pirmās instances tiesas (trešā palāta) 2008. gada 1. jūlija spriedumu lietā T-37/04 Região autónoma dos Açores/Eiropas Savienības Padome 2008. gada 8. oktobrī iesniedzis Região autónoma dos Açores
   (Lieta C-444/08 P)
   (2008/C 327/26)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Região autónoma dos Açores (pārstāvji — M. Renouf, Solicitor, C. Bryant, Solicitor, H. Mercer, QC)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Savienības Padome, Eiropas Kopienu Komisija, Spānijas Karaliste, Seas at Risk VZW, WWF — World Wide Fund for Nature, Stichting Greenpeace Council
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt Pirmās instances Tiesas 2008. gada 1. jūlija spriedumu lietā T-37/04;
            
         
               —
            
            
               atzīt prasības pieteikumu lietā T-37/04 par pieņemamu;
            
         
               —
            
            
               atcelt Padomes Regulas Nr. 1954/2003 (1) 3. un 11. pantu un pielikumu tiktāl, ciktāl ar tiem a) ir paredzēts, ka zvejas intensitāti atbilstoši šai regulai nosaka tikai ņemot vērā mērķa sugu un ICES/CECAF apgabalus, bet ne izmantotos zvejas rīkus — fiksētos vai pietauvotos; un b) no Padomes Regulas Nr. 1954/2003 3. un 11. panta piemērošanas jomas ir izslēgtas dziļjūras sugas (proti, bentālās zivju sugas, uz kurām attiecas Regula Nr. 2347/2002 (2));
            
         
               —
            
            
               atcelt Regulas Nr. 1954/2003 15. pantu tiktāl, ciktāl Regulu Nr. 685/95 (3) un Nr. 2027/95 (4) atcelšana: a) izbeidz i) Kopienu kompetenci zvejas intensitātes noteikšanā, atsaucoties ne tikai uz mērķa sugām un ICES/CECAF apgabaliem, bet arī uz izmantoto zvejas rīku veidu; un ii) zvejas intensitātes noteikšanu, kuru veica Regula Nr. 2027/95; b) izbeidz i) pilnvaras noteikt ikgadējo maksimālo zvejas intensitāti atkarībā no apgabala attiecībā uz dziļjūras sugām (proti, bentālās zivju sugas, uz kurām attiecas Regula Nr. 2347/2002, un ii) šīs intensitātes noteikšanu, kuru veica Regula Nr. 2027/95; c) atceļ pieejamības aizliegumu Spānijas kuģiem Azores ūdeņiem tunča un tunčveidīgo zivju zvejai;
            
         
               —
            
            
               atcelt Padomes Regulas Nr. 1954/2003 5. panta 1. punktu tiktāl, ciktāl ar to netiek saglabāts Spānijas kuģu pieejas Azores ūdeņiem aizliegums tunča un tunčveidīgo zivju zvejai;
            
         
               —
            
            
               nosūtīt lietu atpakaļ Pirmās instances tiesai, ja Tiesa nospriež, ka tiesvedības stāvoklis neļauj pieņemt galīgo spriedumu lietā, un
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Savienības Padomei atlīdzināt Azores autonomā reģiona (Região Autónoma dos Açores) tiesāšanās izdevumus gan pirmajā instancē, gan šajā apelācijas tiesvedībā.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Apelācijas sūdzības iesniedzējs pamato savu apelācijas sūdzību pret Pirmās instances tiesas spriedumu ar septiņiem pamatiem.
   Pirmkārt, Pirmās instances tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, nospriežot, ka prasītājam piešķirtā aizsardzība atbilstoši EKL 229. panta 2. punktam nav pietiekama, lai secinātu, ka apstrīdētie noteikumi skar prasītāju individuāli.
   Otrkārt, Pirmās instances tiesa ir nepareizi secinājusi, ka tikai dalībvalstīm un ne reģionālām iestādēm ir tiesības aizstāvēt vispārējās intereses savā teritorijā.
   Treškārt, Pirmās instances tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, nenošķirot ar vidi saistītus apsvērumus no ekonomiskas dabas apsvērumiem.
   Ceturtkārt, Pirmās instances tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, nospriežot, ka apstrīdētiem noteikumiem nebūs kaitīgas ietekmes uz zivsaimniecības resursiem un Azores jūras vidi un līdz ar to uz zivsaimniecības nozares izdzīvošanu šajā reģionā.
   Piektkārt, Pirmās instances tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, nospriežot, ka apstrīdēto noteikumu ietekme uz prasītāja likumdošanas un izpildvaras kompetenci nenozīmē, ka noteikumi prasītāju skar tieši.
   Sestkārt, Pirmās instances tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, nospriežot, ka prasītāja prasība ir nepieņemama, tādēļ, ka prasītājam pieejami nav citi efektīvi tiesību aizsardzības līdzekļi.
   Septītkārt, Pirmās instances tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, neņemot vērā rādītājus, uz kuriem atsaucās prasītājs, ne kumulatīvi, ne atsevišķi.
   
      (1)  Padomes 2003. gada 4. novembra Regula (EK) Nr. 1954/2003, kura attiecas uz zvejas intensitātes pārvaldību saistībā ar dažiem Kopienas zvejas apgabaliem un resursiem un ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 2847/93 un atceļ Regulas (EK) Nr. 685/95 un (EK) Nr. 2027/95 (OV L 289, 1. lpp.).
   
      (2)  Padomes 2002. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 2347/2002, ar ko ievieš īpašas pieejamības prasības un piemēro saistītos noteikumus zvejai dziļjūras krājumos (OV L 351, 6. lpp.).
   
      (3)  Padomes 1995. gada 27. marta Regula (EK) Nr. 685/95 par zvejas intensitātes vadību attiecībā uz dažiem Kopienas zvejas apgabaliem un resursiem, OV L 71, 5. lpp.
   
      (4)  Padomes 1995. gada 15. jūnija Regula (EK) Nr. 2027/95, ar ko izveido zvejas intensitātes vadības sistēmu saistībā ar noteiktiem zvejas apgabaliem un resursiem, OV L 199, 1. lpp.