CELEX: 62016TN0004
Language: el
Date: 2016-01-05 00:00:00
Title: Υπόθεση T-4/16: Προσφυγή της 5ης Ιανουαρίου 2016 — Rabbit κατά EUIPO — DMG Media (rabbit)

2.5.2016   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 156/49
            
         Προσφυγή της 5ης Ιανουαρίου 2016 — Rabbit κατά EUIPO — DMG Media (rabbit)
   (Υπόθεση T-4/16)
   (2016/C 156/66)
   Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: Rabbit, Inc. (Redwood City, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: M. Engelman, Barrister, J. Stephenson, Solicitor)
   
      Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: DMG Media Ltd (Λονδίνο, Ηνωμένο Βασίλειο)
   
      Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
   
   
      Αιτούσα: Η προσφεύγουσα
   
      Επίδικο σήμα: Εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης που περιέχει το λεκτικό στοιχείο «rabbit» — Υπ’ αριθ. 11 701 869 αίτηση καταχωρίσεως
   
      Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία ανακοπής
   
      Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 26ης Οκτωβρίου 2015 στην υπόθεση R 2133/2014-2
   
      Αιτήματα
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το EUIPO στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Προβαλλόμενοι λόγοι
   
   
               —
            
            
               Το τμήμα προσφυγών υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο καθότι έκρινε ότι, κατά τη σύγκριση των αντιστοίχων προϊόντων/υπηρεσιών της αιτήσεως για καταχώριση σήματος της ΕΕ και της καταχώρισης του σήματος της ΕΕ του ανακόπτοντος, η σύγκριση πρέπει να αφορά μόνον τα προϊόντα και τις υπηρεσίες όπως μνημονεύονται στους καταλόγους, και δεν πρέπει να γίνεται υπό το πρίσμα της πραγματικής χρήσης των σημάτων·
            
         
               —
            
            
               Το τμήμα προσφυγών δεν παρέθεσε τους λόγους για τους οποίους δεν έλαβε υπόψη τα υφιστάμενα αποδεικτικά στοιχεία για την χρήση·
            
         
               —
            
            
               Το τμήμα προσφυγών δεν έλαβε δεόντως υπόψη τον περιγραφικό χαρακτήρα του σήματος «rabbit».