CELEX: 62011TN0646
Language: sl
Date: 2012-06-27 00:00:00
Title: Zadeva T-646/11: Tožba, vložena 27. junija 2012 – CD proti Svetu

25.8.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 258/21
            
         Tožba, vložena 27. junija 2012 – CD proti Svetu
   (Zadeva T-646/11)
   2012/C 258/40
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: CD (Minsk, Belorusija) (zastopnik: M. Michalauskas, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Svet Evropske unije
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razglasi ničnost Sklepa Sveta 2011/666/SZVP z dne 10. oktobra 2011 o spremembi Sklepa 2010/639/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Belorusiji v delu, ki se nanaša na tožečo stranko;
            
         
               —
            
            
               razglasi ničnost Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 1000/2011 z dne 10. oktobra 2011 o izvajanju člena 8a(1) Uredbe (ES) št. 765/2006 o omejevalnih ukrepih v zvezi z Belorusijo v delu, ki se nanaša na tožečo stranko;
            
         
               —
            
            
               razglasi ničnost sklepa Sveta z dne 11. novembra 2011, s katerim je bil zavrnjen izbris imena tožeče stranke iz Priloge IIIA Sklepa Sveta 2010/639/SZVP z dne 25. oktobra 2010 o omejevalnih ukrepih proti nekaterim uradnikom Belorusije, kakor je bil spremenjen s Sklepom Sveta 2011/69/SZVP z dne 31. januarja 2011;
            
         
               —
            
            
               Svetu naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: nezadostna obrazložitev in kršitev pravice do obrambe, ker obrazložitev izpodbijanih aktov tožeči stranki ne omogoča, da bi izpodbijala njihovo veljavnost pred Splošnim sodiščem, Splošnemu sodišču pa ne omogoča izvrševanja nadzora nad njihovo zakonitostjo.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: kršitev načela osebne odgovornosti, ker izpodbijani akti določajo odgovornost in sankcije, ne da bi opredelili osebno vpletenost tožeče stranke v dejanja, za katera so te sankcije upravičene.
            
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: neobstoječa pravna podlaga, ker iz izpodbijanih aktov ni razviden obstoječi predpis pozitivnega prava, ki naj bi ga tožeča stranka kršila.
            
         
               4.
            
            
               Četrti tožbeni razlog: napaka pri presoji, ker so izpodbijani akti dejansko brez kakršnekoli utemeljitve.
            
         
               5.
            
            
               Peti tožbeni razlog: nespoštovanje načela sorazmernosti, ker osebna vpletenost tožeče stranke v kolektivno odločitev, za katero je bila sankcionirana, ni tako pomembna kot sama sankcija.