CELEX: 62015TN0081
Language: ro
Date: 2015-02-20 00:00:00
Title: Cauza T-81/15: Acțiune introdusă la 20 februarie 2015 – Facchinello/OAPI – Olimpia Splendid (Synthesis)

13.4.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 118/41
            
         Acțiune introdusă la 20 februarie 2015 – Facchinello/OAPI – Olimpia Splendid (Synthesis)
   (Cauza T-81/15)
   (2015/C 118/53)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: italiana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Danila Facchinello (Molinella, Italia) (reprezentant: F. Torlontano, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Olimpia Splendid SpA (Gualtieri, Italia)
   
      Datele privind procedura în fața OAPI
   
   
      Titularul mărcii în litigiu: reclamanta.
   
      Marca în litigiu: marca comunitară figurativă care cuprinde elementul verbal „Synthesis” – marca comunitară nr. 2 8 71  069.
   
      Procedura care s-a aflat pe rolul OAPI: procedură de decădere.
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei întâi de recurs a OAPI din 21 noiembrie 2014 în cauza R 2169/2013-1.
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 21 noiembrie 2014 și declararea, în consecință, a lipsei decăderii din drepturile asupra mărcii comunitare Synthesis în ceea ce privește produsele din clasa 11 (aparate de aer condiționat);
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă.
            
         
      Motivul invocat
   
   
               —
            
            
               încălcarea articolului 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul privind marca comunitară, întrucât Camera întâi de recurs a declarat decăderea din drepturile asupra mărcii comunitare reținând că probele furnizate de titular nu sunt adecvate pentru a demonstra utilizarea efectivă a acesteia.