CELEX: 62020TN0494
Language: hu
Date: 2020-07-27 00:00:00
Title: T-494/20. sz. ügy: 2020. július 27-én benyújtott kereset – Satabank kontra EKB

2020.11.3.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 371/16
            
         
      2020. július 27-én benyújtott kereset – Satabank kontra EKB
      (T-494/20. sz. ügy)
      (2020/C 371/19)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: Satabank plc (St. Julians, Málta) (képviselő: O. Behrends ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Központi Bank (EKB)
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az EKB azon 2020. május 15-i határozatát, amelyben az EKB megtagadta, hogy közvetlen felügyeletet gyakoroljon, és hogy utasításokat adjon a hatáskörrel rendelkező személynek annak biztosítása érdekében, hogy a banktól többé ne tagadják meg a helyiségeihez, az információihoz, a rendszereihez, az irataihoz, a dokumentumaihoz, a személyi állományához és a forrásaihoz való hozzáférést;
               
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes nyolc jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első, arra alapított jogalap, hogy az EKB tévesen feltételezte, hogy a kért intézkedés túllépte az EKB hatáskörét, és a határozatát sem indokolta megfelelően.
               
            
                  2.
               
               
                  A második, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott határozat sérti a felperesnek az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikkében biztosított jogát.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik, arra alapított jogalap, hogy az EKB megsértette a felperesnek az Európai Unió Alapjogi Chartájának 41. cikkében biztosított jogát.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik, arra alapított jogalap, hogy az EKB megsértette a felperesnek az Európai Unió Alapjogi Chartájának 17. cikkében biztosított jogát.
               
            
                  5.
               
               
                  Az ötödik, arra alapított jogalap, hogy az EKB megsértette a felperesnek az Európai Unió Alapjogi Chartájának 16. cikkében biztosított jogát.
               
            
                  6.
               
               
                  A hatodik, arra alapított jogalap, hogy az EKB megsértette az 1024/2013/EU tanácsi rendelet (1) 6. cikke (5) bekezdésének b) pontjából és a 468/2014/EU európai központi banki rendelet (2) 67. cikkéből eredő kötelezettségeit.
               
            
                  7.
               
               
                  A hetedik, arra alapított jogalap, hogy az EKB megsértette azt az elvet, amely szerint az EKB-nak úgy kell eljárnia, hogy lehetővé tegye a felügyeleti követelmények tiszteletben tartását.
               
            
                  8.
               
               
                  A nyolcadik, arra alapított jogalap, hogy az EKB visszaélt hatáskörével.
               
            
         (1)  Az Európai Központi Banknak a hitelintézetek prudenciális felügyeletére vonatkozó politikákkal kapcsolatos külön feladatokkal történő megbízásáról szóló, 2013. október 15-i 1024/2013/EU tanácsi rendelet (HL 2013 L 287., 63. o.).
      
         (2)  Az Egységes Felügyeleti Mechanizmuson belül az Európai Központi Bank és az illetékes nemzeti hatóságok, valamint a kijelölt nemzeti hatóságok közötti együttműködési keretrendszer létrehozásáról szóló, 2014. április 16-i 468/2014/EU európai központi banki rendelet (SSM-keretrendelet) (HL 2014. L 141., 1. o.).