CELEX: 62015CN0613
Language: cs
Date: 2015-11-20 00:00:00
Title: Věc C-613/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de Primera Instancia n° 5 de Alcobendas (Španělsko) dne 20. listopadu 2015 – Ibercaja Banco S.A.U. v. José Cortés González

8.2.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 48/17
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de Primera Instancia no 5 de Alcobendas (Španělsko) dne 20. listopadu 2015 – Ibercaja Banco S.A.U. v. José Cortés González
   (Věc C-613/15)
   (2016/C 048/23)
   Jednací jazyk: španělština
   
      Předkládající soud
   
   Juzgado de Primera Instancia no 5 de Alcobendas
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobkyně: Ibercaja Banco S.A.U.
   
      Žalovaný: José Cortés González
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Brání čl. 3 odst. 1, čl. 4 odst. 1, čl. 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 směrnice 93/13/EHS (1) ze dne 5. dubna 1993 takovému vnitrostátnímu pravidlu, jako je článek 114 Ley Hipotecaria (hypoteční zákon), který vnitrostátnímu soudu umožňuje, aby při posouzení zneužívajícího charakteru klauzule stanovící úroky z prodlení ověřil pouze to, zda sjednaná úroková sazba přesahuje trojnásobek zákonné úrokové sazby, a neumožňuje mu zohlednit jiné okolnosti?
            
         
               2)
            
            
               Brání čl. 3 odst. 1, čl. 4 odst. 1, čl. 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 směrnice 93/13/EHS takovému vnitrostátnímu pravidlu, jako je článek 693 španělského soudního řádu, který umožňuje požadovat předčasné splacení úvěru při nezaplacení tří měsíčních splátek, aniž jsou zohledněny jiné faktory, jako je doba trvání nebo výše úvěru anebo jakékoliv jiné relevantní důvody, a který kromě toho činí možnost vyhnout se účinkům uvedené předčasné splatnosti závislou na vůli věřitele, vyjma případů, kdy je hypotékou zatížena nemovitost užívaná dlužníkem pro vlastní bydlení?
            
         
               3)
            
            
               Je čtvrté přechodné ustanovení zákona 1/2013 v rozporu s judikaturou Cofidis (2)?
            
         
      (1)  – Směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o nepřiměřených podmínkách [zneužívajících klauzulích] ve spotřebitelských smlouvách (Úř. věst. L 95, s. 29).
   
      (2)  – Rozsudek C-473/00, EU:C:2002:705.