CELEX: C1997/357/23
Language: fi
Date: 1997-11-22 00:00:00
Title: Christos Apostolidisin sekä 64 muun Karlsruhessa Euroopan transuraanin tutkimuslaitoksessa työskentelevän komission nykyisen ja entisen virkamiehen 19.9.1997 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston asiassa T-81/96, Christos Apostolidis ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tuki Euroopan unionin neuvosto, 10.7.1997 antamasta tuomiosta (Asia C-327/97 P)

22.11.97            I FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 357/ 13
Christos Apostolidisin sekä 64 muun Karlsruhessa Euroo­                 neuvoston on annettava asetus, jolla vahvistetaan eri­
pan transuraanin tutkimuslaitoksessa työskentelevän                     tyinen korjauskerroin Berliinille ja toinen Karlsruhelle.
komission nykyisen ja entisen virkamiehen 19.9.1997                     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on siten rikko­
tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas­                nut perustamissopimuksen 176 artiklan määräystä,
teen tuomioistuimen kolmannen jaoston asiassa T-81/96,                  kun se on katsonut, että komissiolla ei ollut velvolli­
Christos Apostolidis ym. vastaan Euroopan yhteisöjen                    suutta vahvistaa uudelleen palkkalaskelmia soveltaen
komissio, jota tuki Euroopan unionin neuvosto, 10.7.1997                työskentelymaan korjauskerrointa, joka on laskettu
                     antamasta tuomiosta                                pääkaupungin elinkustannusten mukaan valittajien
                       (Asia C-327/97 P)                                työskentely paikan erityisen korjauskertoimen puut­
                                                                        tuessa .
                         ( 97/C 357/23 )
                                                                   — Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henki­
Christos Apostolidis sekä 64 muuta Kalsruhessa      Euroopan            löstösääntöjen 63 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen
transuraanin tutkimuslaitoksessa työskentelevää     komission           määräysten rikkominen : Henkilöstösääntöjen määräys­
nykyistä ja entistä virkamiestä ovat valittaneet    19.9.1997           ten mukaan, sellaisena kuin yhteisöjen tuomioistuin on
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan        yhteisöjen          ne asiassa C-301 /90 ('), komissio vastaan neuvosto,
ensimmäisen      oikeusasteen    tuomioistuimen    kolmannen            antamassaan tuomiossa täsmentänyt, Karlsruhessa ole­
jaoston asiassa T-81 /96 , Christos Apostolidis ym . vastaan            vaa työskentelypaikkaa koskevan erityisen korjausker­
Euroopan yhteisöjen komissio, jota tuki Euroopan unionin                toimen puuttuessa virkamiesten palkkalaskelmat on
neuvosto, 10.7.1997 antamasta tuomiosta . Valittajien                   tehtävä pääkaupunkia, eli valituksenalaisessa asiassa
edustajina ovat asianajajat Jean-Noel Louis, Thierry                    Berliiniä, koskevaa korjauskerrointa soveltaen. Koska
Demaseure ja Ariane Tornel, ja prosessiosoite Luxembur­                 komissio on päättänyt harkintavaltansa nojalla olla
gissa on Sari Fiduciaire Myson, 30 rue Cessange .                       nostamatta kannetta neuvostoa vastaan, näyttää siltä,
                                                                        että sen on näin ollen sovellettava valittajien palkka­
Valittajat, vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin                      laskelmaan työskentelymaan korjauskerrointa, joka on
                                                                        laskettu suhteessa sen pääkaupungin eli Berliinin elin­
                                                                        kustannuksiin .
— kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo­
    mioistuimen ( kolmas jaosto) asiassa T-81 /96, Apostoli­       (') Kok . 1992, s . 1-221 .
    dis ym. vastaan komissio, 10.7.1997 antaman tuo­
    mion, jolla kantajien nostama kanne on hylätty;
tekee sen, minkä ensimmäisen oikeusasteen olisi pitänyt
tehdä, eli
                                                                   Bundesfinanzhofin 12.8.1997 tekemällään päätöksellä
— kumoaa päätöksen, jolla hylättiin valittajien vaatimus           esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Glob Sped AG
    siitä, että heidän palkkalaskelmansa vuoden 1992 tam­                           vastaan Hauptzollamt Lörrach
    mikuulta vahvistettaisiin,
                                                                                               (Asia C-328/97)
— velvoittaa komission maksamaan kullekin valittajalle                                          ( 97/C 357/24 )
    vahingonkorvauksena          aineettomasta     vahingosta
    50 000 Belgian frangia ,                                       Bundesfinanzhof on pyytänyt 12.8.1997 tekemällään,
                                                                   Euroopan        yhteisöjen         tuomioistuimen kirjaamoon
— velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeuden­                 22.9.1997 saapuneella päätöksellä Euroopan yhteisöjen
    käyntikulut, mukaan lukien menettelystä ensimmäisen            tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Glob Sped AG
    oikeusasteen tuomioistuimessa aiheutuneet oikeuden­            vastaan Hauptzollamt Lörrach seuraavaan kysymykseen:
    käyntikulut.
                                                                   1 . Onko yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-405/95 ,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Bioforce II, Echinacea, 15.5.1997 antaman tuomion
                                                                        15 kohdassa olevat perustelut ymmärrettävä siten että,
— EY:n perustamissopimuksen 215 artiklan toisen koh­                    että valmiste voidaan katsoa tuotteeksi, jolla on CN­
    dan määräysten sekä ensimmäisen oikeusasteen tuo­                   nimikkeessä 3004 tarkoitetun lääkkeen ominaispiirteet
    mioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan                    ilman että sen tarvitsisi objektiivisesti soveltua tera­
    määräysten rikkominen, valittajien kanteennostointres­              peuttisiin tai ennaltaehkäiseviin tarkoituksiin, vaan se
    sejä koskeva ilmeinen arviointivirhe.                               voidaan luokitella tähän nimikkeeseen jo pelkästään
                                                                        valmisteen myyntimuodon ja pakkaukseen muodosta­
                                                                        man kokonaisuuden perusteella ( käyttöohje, pakkaus,
— EY:n perustamissopimuksen 176 artiklan ja sitä koske­                 lääkkeen antotapa ja markkinointi ) eli sen subjektiivis­
    van oikeuskäytännön rikkominen, ensimmäisen
    oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-64/92, komissio
                                                                        ten ominaisuuksien perusteella ?
    vastaan neuvosto, 27.10.1994 antaman tuomion vir­
    heellinen tulkinta : ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­        2 . Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi :
    tuin on tehnyt oikeudellisen virheen katsoessaan, että
    asiassa T-64/92 annetulla tuomiolla määrättiin kaksi                Onko vuoden 1993 yhdistettyä nimikkeistöä tulkittava
    toisistaan erottamatonta velvoitetta eli määrättiin, että           siten, että nimikkeeseen 3004 — Lääkeaineet, joissa