CELEX: 62020TN0664
Language: nl
Date: 2020-10-30 00:00:00
Title: Zaak T-664/20: Beroep ingesteld op 30 oktober 2020 — One Voice / ECHA

11.1.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 9/29
            
         
      Beroep ingesteld op 30 oktober 2020 — One Voice / ECHA
      (Zaak T-664/20)
      (2021/C 9/42)
      Procestaal: Frans
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: One Voice (Straatsburg, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Ghersi, advocaat)
      
         Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA)
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  vaststellen dat de kamer van beroep van ECHA de verhouding tussen de cosmeticaverordening en de REACH-verordening onjuist heeft beoordeeld;
               
            
                  —
               
               
                  vaststellen dat de kamer van beroep van ECHA de REACH-verordening heeft geschonden;
               
            bijgevolg,
      
                  —
               
               
                  beslissing nr. A-010-2018 van de kamer van beroep van ECHA van 18 augustus 2020 nietig verklaren;
               
            
                  —
               
               
                  verweerder verwijzen in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Tot staving van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel: onjuiste beoordeling van de verhouding tussen de cosmeticaverordening (1) en de REACH-verordening (2). Volgens verzoekster heeft de kamer van beroep bij de toepassing van de REACH-verordening artikel 18 van de cosmeticaverordening onjuist beoordeeld en het doel van de cosmeticaverordening op het vlak van dierproeven miskend. Ten slotte is verzoekster van mening dat ECHA niet bevoegd is om een bindende uitlegging te geven aan de verhouding tussen de cosmeticaverordening en de REACH-verordening.
               
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel: schending van de REACH-verordening. Verzoekster betoogt in dit verband onder meer dat de REACH-verordening dierproeven in beginsel verbiedt, en dat deze slechts in laatste instantie mogen worden uitgevoerd. De kamer van beroep heeft deze uitzondering evenwel niet in aanmerking genomen in de bestreden beslissing.
               
            
         (1)  Verordening (EG) nr. 1223/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 30 november 2009 betreffende cosmetische producten (PB 2009, L 342, blz. 59).
      
         (2)  Verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie (PB 2006, L 396, blz. 1, met rectificatie in PB 2007, L 136, blz. 3).