CELEX: 62012CN0239
Language: pl
Date: 2012-05-18 00:00:00
Title: Sprawa C-239/12 P: Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba) wydanego w dniu 28 lutego 2012 r. w sprawie T-127/09 Abdulbasit Abdulrahim przeciwko Radzie Unii Europejskiej, Komisji Europejskiej, wniesione w dniu 18 maja 2012 r. przez Abdulbasita Abdulrahima

7.7.2012   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 200/8
            
         Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba) wydanego w dniu 28 lutego 2012 r. w sprawie T-127/09 Abdulbasit Abdulrahim przeciwko Radzie Unii Europejskiej, Komisji Europejskiej, wniesione w dniu 18 maja 2012 r. przez Abdulbasita Abdulrahima
   (Sprawa C-239/12 P)
   2012/C 200/14
   Język postępowania: angielski
   
      Strony
   
   
      Wnoszący odwołanie: Abdulbasit Abdulrahim (przedstawiciele: H.A.S. Miller, solicitor, E. Grieves, barrister)
   
      Druga strona postępowania: Rada Unii Europejskiej, Komisja Europejska
   
      Żądania wnoszącego odwołanie
   
   W razie uwzględnienia obu zarzutów wnoszący odwołanie wnosi o:
   
               —
            
            
               uchylenie postanowienia Sądu z dnia 28 lutego 2012 r.;
            
         
               —
            
            
               uznanie, że skarga o stwierdzenie nieważności nie jest bezprzedmiotowa;
            
         
               —
            
            
               przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania w przedmiocie skargi o stwierdzenie nieważności;
            
         
               —
            
            
               obciążenie Komisji kosztami postępowania odwoławczego oraz kosztami postępowania przed Sądem, w tym kosztami związanymi z przedstawieniem uwag w odpowiedzi na wezwanie sądowe.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Wnoszący odwołanie opiera je na następujących dwóch zarzutach:
   
               —
            
            
               Sąd dopuścił się błędu poprzez:
               
                           —
                        
                        
                           niewysłuchanie rzecznika generalnego, lub
                        
                     
                           —
                        
                        
                           niewezwanie wnoszącego odwołanie do przedstawienia uwag w przedmiocie tego, czy wniosek o stwierdzenie nieważności jest bezprzedmiotowy, lub
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nieotwarcie procedury ustnej w przedmiocie tego, czy wniosek o stwierdzenie nieważności jest bezprzedmiotowy.
                        
                     
         
               —
            
            
               Sąd błędnie ustalił, że skarga o stwierdzenie nieważności nie mogła przynieść istotnej korzyści wnoszącemu odwołanie.