CELEX: C2006/178/63
Language: it
Date: 2006-07-29 00:00:00
Title: Causa T-143/06: Ricorso presentato il  19 maggio 2006  — MTZ Polyfilms/Consiglio

29.7.2006   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 178/34
            
         Ricorso presentato il 19 maggio 2006 — MTZ Polyfilms/Consiglio
   (Causa T-143/06)
   (2006/C 178/63)
   Lingua processuale: l'inglese
   Parti
   
      Ricorrente: MTZ Polyfilms Ltd. (Mumbai, India) (Rappresentante: avv. P. De Baere)
   
      Convenuto: Consiglio dell'Unione europea
   Conclusioni della ricorrente
   
               —
            
            
               Annullare il regolamento (CE) del Consiglio 27 febbraio 2006, n. 366, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di polietilentereftalato (PET) originarie, tra l'altro, dell'India;
            
         
               —
            
            
               condannare il Consiglio alle spese.
            
         Motivi e principali argomenti
   La ricorrente produce ed esporta fogli di polietilentereftalato nella Comunità europea.
   A sostegno del suo ricorso, essa fa valere, in primo luogo, che il regolamento impugnato viola l'art. 2, nn. 8 e 9 del regolamento di base (1). La ricorrente afferma che il regolamento impugnato ricostruisce il prezzo all'esportazione della ricorrente verso la Comunità sulla base dei prezzi all'esportazione verso paesi terzi poiché i prezzi all'esportazione effettivi verso la Comunità sono asseritamente inattendibili per l'esistenza di prezzi minimi all'importazione.
   Secondo la ricorrente, i suoi prezzi all'esportazione non sono inattendibili ai sensi dell'art. 2, n. 9 del regolamento di base. Essa sostiene inoltre che il metodo utilizzato è incompatibile con il regolamento di base, che enuncia i metodi che possono essere seguiti per determinare il prezzo all'esportazione. La ricorrente fa valere che l'art. 2, nn. 8 e 9, del regolamento di base si applica ugualmente alle indagini di riesame, come il procedimento contestato, a prescindere dal fatto che vi siano o no impegni.
   In secondo luogo, la ricorrente lamenta la violazione dell'accordo relativo all'applicazione dell'art. VI del GATT 1994 (2). Secondo la ricorrente, il suo prezzo all'esportazione non è inattendibile ai sensi degli artt. 2.1 e 2.3 dell'accordo. La ricorrente afferma inoltre che il metodo usato è incompatibile con gli artt. 2.1, 2.3 e 11 dell'accordo. La ricorrente sostiene infine che gli artt. 2.1 e 2.3 dell'accordo si applicano anche alle indagini di riesame svolte in forza dell'art. 11 dell'accordo, come il riesame intermedio parziale in questione.
   La ricorrente lamenta, infine, l'assenza di fondamento normativo del metodo applicato per determinare il suo prezzo all'esportazione verso la Comunità ed una violazione del principio della certezza del diritto in quanto è stato reso impossibile ai produttori che esportano determinare il loro comportamento nel contesto di un impegno sui prezzi.
   
      (1)  Regolamento (CE) del Consiglio 22 dicembre 1995, n. 384, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (GU 1996, L 56, pag. 1).
   
      (2)  Accordo relativo all'applicazione dell'articolo VI dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio 1994 (OMC-GATT 1994) – Accordo antidumping (GU 1994, L 336, pag. 103).