CELEX: 62021TN0085
Language: nl
Date: 2021-02-08 00:00:00
Title: Zaak T-85/21: Beroep ingesteld op 8 februari 2021 — QF/Commissie

22.3.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 98/36
            
         
      Beroep ingesteld op 8 februari 2021 — QF/Commissie
      (Zaak T-85/21)
      (2021/C 98/41)
      Procestaal: Frans
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: QF (vertegenwoordiger: S. Orlandi, advocaat)
      
         Verwerende partij: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
      
                  —
               
               
                  het besluit om haar naam niet te plaatsen op de reservelijst van intern vergelijkend onderzoek COM/03/AD/18 nietig te verklaren;
               
            
                  —
               
               
                  de Europese Commissie te verwijzen in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel, ontleend aan het ontbreken van een relevante motivering. De motivering bestaat immers uit letterlijke beoordelingen die niet overeenstemmen met de toegewezen punten. Bovendien heeft de jury vóór de toetsen geen beoordelingscriteria meegedeeld, zodat noch de verzoekende partij noch het tot aanstelling bevoegd gezag in staat was om de rechtmatigheid van die criteria te controleren.
               
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel, ontleend aan schending van het beginsel van gelijke behandeling. In dit verband wordt met name betoogd dat de jury na de toetsen de door haar leden toegewezen punten heeft gewijzigd op basis van een beoordelingstabel, terwijl die tabel juist de gelijke behandeling van kandidaten zou verzekeren.
               
            
                  3.
               
               
                  Derde middel, ontleend aan een kennelijke beoordelingsfout van de jury, aangezien zij niet de kennelijke incoherenties tussen de letterlijke beoordeling en de cijfers met betrekking tot de vergelijking met soortgelijke beoordelingen van andere kandidaten rechtens genoegzaam heeft kunnen rechtvaardigen.