CELEX: 61977CJ0072
Language: it
Date: 1978-02-02
Title: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 2 febbraio 1978. # Universiteitskliniek, Utrecht, contro Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen, Utrecht. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: Tariefcommissie - Paesi Bassi. # Apparecchi scientifici. # Causa 72/77.

Avis juridique important

|

61977J0072

SENTENZA DELLA CORTE (PRIMA SEZIONE) DEL 2 FEBBRAIO 1978.  -  UNIVERSITEITSKLINIEK DI UTRECHT CONTRO INSPECTEUR DER INVOERRECHTEN EN ACCIJNZEN DI UTRECHT.  -  (DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DALLA TARIEFCOMMISSIE DI AMSTERDAM).  -  APPARECCHI SCIENTIFICI.  -  CAUSA 72/77.  

raccolta della giurisprudenza 1978 pagina 00189 edizione speciale greca pagina 00073 edizione speciale portoghese pagina 00073

MassimaPartiOggetto della causaMotivazione della sentenzaDecisione relativa alle speseDispositivo
Parole chiave

TARIFFA DOGANALE COMUNE - IMPORTAZIONE IN FRANCHIGIA DOGANALE - STRUMENTO O APPARECCHIO SCIENTIFICO - DEFINIZIONE - CRITERI  ( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1798/75 , ART . 3 )    

Massima

I TERMINI ' STRUMENTO O APPARECCHIO SCIENTIFICO ' , FIGURANTI ALL ' ART . 3 , N . 1 , DEL REGOLAMENTO N . 1798/75 , DESIGNANO UNO STRUMENTO O APPARECCHIO FORNITO DI CARATTERISTICHE OBIETTIVE CHE LO RENDONO SPECIALMENTE ADATTO ALLA RICERCA SCIENTIFICA PURA .   POICHE UNA SIMILE DESTINAZIONE DEVE ESSERE VALUTATA OGGETTIVAMENTE , ALLA LUCE SOLTANTO DELLE SUMMENZIONATE CARATTERISTICHE , IL FATTO CHE LO STRUMENTO O APPARECCHIO SIA IMPIEGATO , NELL ' INDUSTRIA O ALTROVE , A FINI COMMERCIALI NON ESCLUDE , DI PER SE , NECESSARIAMENTE IL SUO CARATTERE SCIENTIFICO , AI SENSI DEL REGOLAMENTO N . 1798/75 , E , QUINDI , IL SUO DIRITTO A BENEFICIARE DELLA FRANCHIGIA DOGANALE CONTEMPLATA DAL SUDDETTO REGOLAMENTO , PURCHE SIANO DEL PARI SODDISFATTE LE ALTRE CONDIZIONI ALL ' UOPO FISSATE .    

Parti

NEL PROCEDIMENTO 72/77 , AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DALLA ' TARIEFCOMMISSIE '  ( PRIMA SEZIONE ) DI AMSTERDAM , NELLA CAUSA DINANZI AD ESSA PENDENTE FRA  LA ' UNIVERSITEITSKLINIEK '  DI UTRECHT  E  L ' ' INSPECTEUR DER INVOERRECHTEN EN ACCIJNZEN '  DI UTRECHT ,    

Oggetto della causa

DOMANDA VOLTA AD OTTENERE L ' INTERPRETAZIONE DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 10 LUGLIO 1975 , N . 1798 , RELATIVO ALL ' IMPORTAZIONE IN FRANCHIGIA DAI DAZI DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE DEGLI OGGETTI A CARATTERE EDUCATIVO , SCIENTIFICO O CULTURALE ( GU 1975 , N . L 184 ), NONCHE DEL REGOLAMENTO D ' APPLICAZIONE DELLA COMMISSIONE 2 DICEMBRE 1975 , N . 3195 ( GU 1975 , N . L 316 ),  

Motivazione della sentenza

1CON ORDINANZA 2 MAGGIO 1977 , PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 13 GIUGNO 1977 , LA TARIEFCOMMISSIE HA SOTTOPOSTO ALLA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , ALCUNE QUESTIONI CONCERNENTI L ' INTERPRETAZIONE DI DETERMINATE NORME DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 10 LUGLIO 1975 , N . 1798 , RELATIVO ALL ' IMPORTAZIONE IN FRANCHIGIA DAI DAZI DOGANALI DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE DEGLI OGGETTI A CARATTERE EDUCATIVO SCIENTIFICO E CULTURALE ( GU 1975 , N . L 184 , PAG . 1 ), NONCHE DEL REGOLAMENTO D ' APPLICAZIONE DELLA COMMISSIONE 2 DICEMBRE 1975 , N . 3195 ( GU 1975 , N . L 316 , PAG . 17 );    2LE PREDETTE QUESTIONI SONO STATE SOLLEVATE NELL ' AMBITO D ' UNA CONTROVERSIA SORTA FRA LA CLINICA UNIVERSITARIA DI CHIRURGIA CARDIOVASCOLARE DI UTRECHT E LE AUTORITA FISCALI OLANDESI CON RIFERIMENTO ALL ' IMPORTAZIONE NEI PAESI BASSI D ' UNO SPETTROFOTOMETRO ULTRAVIOLETTO ACTA M VI ;    3L ' IMPORTATORE AVEVA CHIESTO PER TALE APPARECCHIO LA CONCESSIONE DELLA FRANCHIGIA DOGANALE , DICHIARANDO CHE ESSO ERA DESTINATO ALLA RICERCA SCIENTIFICA PURA E NON POTEVA ESSERE USATO PER FINI GENERALI ; LE AUTORITA FISCALI , DA PARTE LORO , AVEVANO RESPINTO LA DOMANDA , AFFERMANDO CHE TALE STRUMENTO POTEVA ALTRESI ESSERE UTILIZZATO NELL ' INDUSTRIA O IN LABORATORIO PER DEI CONTROLLI DI QUALITA E NON POTEVA DUNQUE , A CAUSA DI TALI POSSIBILI IMPIEGHI , ESSERE CONSIDERATO COME UN APPARECCHIO SCIENTIFICO AI SENSI DELLE DISPOSIZIONI CONCERNENTI LE FRANCHIGIE DOGANALI .    4CON LA PRIMA QUESTIONE LA TARIEFCOMMISSIE CHIEDE ALLA CORTE DI PRECISARE SE , PER QUANTO CONCERNE L ' IMPIEGO SCIENTIFICO D ' UN APPARECCHIO SCIENTIFICO , L ' ART . 3 DEL REGOLAMENTO N . 1798/75 ESPRIMA ESCLUSIVAMENTE UN CRITERIO SOGGETTIVO ;    5NEL CASO DI SOLUZIONE NEGATIVA DELLA PRIMA QUESTIONE , IL PREDETTO GIUDICE DOMANDA SE IL FATTO CHE L ' APPARECCHIO SIA ADOPERATO NELL ' INDUSTRIA O ALTROVE , A FINI COMMERCIALI , ESCLUDA DI PER SE IL DIRITTO AL GODIMENTO DELLA FRANCHIGIA DOGANALE ;    6OVE ANCHE LA SECONDA QUESTIONE VENGA RISOLTA IN SENSO NEGATIVO , SI DOMANDA INFINE SE IL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1798/75 E IL REGOLAMENTO D ' APPLICAZIONE DELLA COMMISSIONE N . 3195/75 ENUNCINO ALTRI CRITERI PER L ' ACCERTAMENTO DEL DIRITTO ALLA FRANCHIGIA DOGANALE ;    7LE QUESTIONI VANNO ESAMINATE CONGIUNTAMENTE .    8COME SI LEGGE NEL SUO PRIMO CONSIDERANDO , IL REGOLAMENTO N . 1798/75 INTENDE ' FACILITARE SIA LA LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE IDEE CHE L ' ESERCIZIO D ' ATTIVITA CULTURALI , NONCHE LA RICERCA SCIENTIFICA NELL ' AMBITO DELLA COMUNITA ;    9PERSEGUENDO TALE OBIETTIVO QUESTO REGOLAMENTO DA ESECUZIONE , SUL PIANO COMUNITARIO , ALL ' ACCORDO DI FIRENZE ( MENZIONATO NEL GIA CITATO CONSIDERANDO ), ELABORATO SOTTO GLI AUSPICI DELL ' ORGANIZZAZIONE DELLE NAZIONI UNITE PER L ' EDUCAZIONE , LA SCIENZA E LA CULTURA ( UNESCO ) ED ENTRATO IN VIGORE IL 21 MAGGIO 1952 ;    10A TAL FINE , L ' ART . 3 , N . 1 , 1* COMMA , DISPONE CHE GLI STRUMENTI E APPARECCHI SCIENTIFICI NON CONTEMPLATI ALL ' ART . 2 E NON MENZIONATI NELL ' ALLEGATO II , ' IMPORTATI ESCLUSIVAMENTE AI FINI DELL ' INSEGNAMENTO O DELLA RICERCA SCIENTIFICA PURA SONO AMMESSI AL BENEFICIO DELLA FRANCHIGIA DAI DAZI DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ' , ALLORCHE SODDISFANO ALTRESI LE CONDIZIONI ENUNCIATE DALLE LETTERE A ) E B ) DELLO STESSO PARAGRAFO ;    11IN BASE AL PRIMO CONSIDERANDO DEL REGOLAMENTO L ' IMPORTAZIONE IN UNO STATO MEMBRO DI OGGETTI A CARATTERE EDUCATIVO , SCIENTIFICO O CULTURALE IN FRANCHIGIA DAI DAZI DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE E CONSENTITA ' NELLA MISURA DEL POSSIBILE ' ;    12IN VISTA DELLO STESSO SCOPO , IL SECONDO CONSIDERANDO DEL REGOLAMENTO IN ESAME DICHIARA CHE ' L ' APPLICAZIONE DELLE FRANCHIGIE DOGANALI A BENEFICIO DEGLI OGGETTI A CARATTERE EDUCATIVO , SCIENTIFICO O CULTURALE DEVE ESSERE UNIFORME IN TUTTA LA COMUNITA ' ;    13NE CONSEGUE PERTANTO CHE , PER VALUTARE IL CARATTERE ' SCIENTIFICO ' , AI SENSI DELL ' ART . 3 , N . 1 , DEL REGOLAMENTO , D ' UNO STRUMENTO O APPARECCHIO CHE POTREBBE BENEFICIARE DELLA FRANCHIGIA DOGANALE , OCCORRE FONDARSI SULLE CARATTERISTICHE OGGETTIVE DI TALE STRUMENTO O APPARECCHIO ;     14DETTE CARATTERISTICHE DEVONO RENDERLO SPECIALMENTE ADATTO ALLA RICERCA SCIENTIFICA PURA ;    15SEBBENE IL N . 3 , PRIMO TRATTINO , DELLO STESSO ARTICOLO DEFINISCA LA RICERCA SCIENTIFICA PURA COME ' LA RICERCA EFFETTUATA A FINI NON COMMERCIALI ' , CIONONDIMENO LA DESTINAZIONE DELLO STRUMENTO O APPARECCHIO DI CUI TRATTASI DEVE ESSERE VALUTATA UNICAMENTE IN BASE ALLE SUE CARATTERISTICHE OGGETTIVE E NON GIA IN CONSIDERAZIONE DELLO SCOPO PARTICOLARE PER IL QUALE INTENDE UTILIZZARLO L ' ISTITUTO O L ' ORGANISMO CHE HA PRESENTATO LA DOMANDA DI FRANCHIGIA DOGANALE ;    16AI FINI DELLA PREDETTA VALUTAZIONE , IL CARATTERE SCIENTIFICO D ' UNO STRUMENTO O APPARECCHIO , AI SENSI DEL GIA CITATO ART . 3 , N . 1 , PUO ESSERE RIVELATO DALLA CIRCOSTANZA CHE SONO NECESSARIE PER ADOPERARLO SPECIALI CONOSCENZE SCIENTIFICHE ;    17PER QUESTI MOTIVI , LE QUESTIONI SOTTOPOSTE ALLA CORTE VANNO RISOLTE NEL SENSO CHE I TERMINI ' STRUMENTO O APPARECCHIO SCIENTIFICO ' , FIGURANTI ALL ' ART . 3 , N . 1 , DEL REGOLAMENTO N . 1798/75 , DESIGNANO UNO STRUMENTO O APPARECCHIO FORNITO DI CARATTERISTICHE OGGETTIVE CHE LO RENDONO SPECIALMENTE ADATTO ALLA RICERCA SCIENTIFICA PURA ;    18POICHE UNA SIMILE DESTINAZIONE DEVE ESSERE VALUTATA OGGETTIVAMENTE , ALLA LUCE SOLTANTO DELLE SUMMENZIONATE CARATTERISTICHE , IL FATTO CHE LO STRUMENTO O APPARECCHIO SIA IMPIEGATO , NELL ' INDUSTRIA O ALTROVE , A FINI COMMERCIALI NON ESCLUDE , DI PER SE , NECESSARIAMENTE IL SUO CARATTERE SCIENTIFICO AI SENSI DEL REGOLAMENTO N . 1798/75 E QUINDI IL SUO DIRITTO A BENEFICIARE DELLA FRANCHIGIA DOGANALE CONTEMPLATA DAL SUDDETTO REGOLAMENTO , PURCHE SIANO DEL PARI SODDISFATTE LE ALTRE CONDIZIONI ALL ' UOPO FISSATE .    

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE  19LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE , NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE ,    20NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE , IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE , CUI SPETTA QUINDI PRONUNZIARSI SULLE SPESE ;    

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI , LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ),   PRONUNZIANDOSI SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DALLA TARIEFCOMMISSIE CON ORDINANZA 2 MAGGIO 1977 , DICHIARA :   1* LE QUESTIONI SOTTOPOSTE ALLA CORTE VANNO RISOLTE NEL SENSO CHE I TERMINI ' STRUMENTO O APPARECCHIO SCIENTIFICO ' , FIGURANTI ALL ' ART . 3 , N . 1 , DEL REGOLAMENTO N . 1798/75 , DESIGNANO UNO STRUMENTO O APPARECCHIO FORNITO DI CARATTERISTICHE OGGETTIVE CHE LO RENDONO SPECIALMENTE ADATTO ALLA RICERCA SCIENTIFICA PURA .   2* POICHE UNA SIMILE DESTINAZIONE DEVE ESSERE VALUTATA OGGETTIVAMENTE , ALLA LUCE SOLTANTO DELLE SUMMENZIONATE CARATTERISTICHE , IL FATTO CHE LO STRUMENTO O APPARECCHIO SIA IMPIEGATO , NELL ' INDUSTRIA O ALTROVE , A FINI COMMERCIALI NON ESCLUDE , DI PER SE , NECESSARIAMENTE IL SUO CARATTERE SCIENTIFICO AI SENSI DEL REGOLAMENTO N . 1798/75 E QUINDI IL SUO DIRITTO A BENEFICIARE DELLA FRANCHIGIA DOGANALE CONTEMPLATA DAL SUDDETTO REGOLAMENTO , PURCHE SIANO DEL PARI SODDISFATTE LE ALTRE CONDIZIONI ALL ' UOPO FISSATE .