CELEX: C1997/181/13
Language: it
Date: 1997-06-14 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Oberlandesgericht di Francoforte sul Meno con ordinanza 25 marzo 1997, nella causa Deutsche Post AG contro Citicorp Kartenservice GmbH (Causa C-148/97)

14. 6 . 97            LJT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                   N. C 181 /7
     se l'art. 5, secondo comma, del Trattato CE vada inter­                  postali interne per la distribuzione di corrispondenza
     pretato nel senso che una legge dello Stato membro A                     inoltrata nello Stato membro B a destinatari residenti
     che ratifica le convenzioni dell'Unione postale univer­                  nello Stato membro A, o di rifiutare la distribuzione
     sale 14 dicembre 1989 sia inapplicabile nel suo com­                     senza il pagamento di tali tariffe, sia in contrasto con
     plesso o soltanto nella misura in cui il pagamento di                    il principio della libera circolazione delle merci, qualo­
     tariffe postali interne sia richiesto in aggiunta a quelle               ra il contenuto della corrispondenza venga determinato
     pagate nello Stato membro B e/o in aggiunta al saldo                     da un'impresa nello Stato membro A e trasmesso a
     delle spese terminali ai sensi della convenzione dell'U­                 un'impresa con sede nello Stato membro B mediante
     nione postale universale o dell'accordo CEPT, o possa                    un sistema elettronico di trasferimento di dati per la
     essere ottenuto facendo leva sul rifiuto di recapitare la                stampa, la messa in busta e la consegna al servizio po­
     corrispondenza .                                                         stale di tale Stato .
                                                                         3 . Per il caso in cui dalla soluzione adottata per le que­
                                                                              stioni pregiudiziali di cui sopra emerga che una viola­
                                                                              zione delle norme comunitarie sussiste solo in quanto
                                                                              il servizio postale dello Stato membro A percepisca ta­
                                                                              riffe postali interne in aggiunta a quelle pagate nello
                                                                              Stato membro B o al saldo delle spese terminali ai sen­
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Ober­                        si della convenzione dell'Unione postale universale e/o
landesgericht di Francoforte sul Meno con ordinanza                           dell'accordo CEPT, o riesca ad ottenere tali tariffe av­
25 marzo 1997, nella causa Deutsche Post AG contro Citi­                      valendosi del rifiuto di recapitare la corrispondenza :
                    corp Kartenservice GmbH
                         Causa C-148/97 )
                          ( 97/C 181 /13 )                                    se l'art. 5 , secondo comma, del Trattato CE vada inter­
                                                                              pretato nel senso che una legge dello Stato membro A
                                                                              che ratifica le convenzioni dell'Unione postale univer­
                                                                              sale 14 dicembre 1989 sia inapplicabile nel suo com­
                                                                              plesso o soltanto nella misura in cui il pagamento di
Con ordinanza 25 marzo 1997, pervenuta nella cancelleria                      tariffe postali interne sia richiesto in aggiunta a quelle
della Corte il 17 aprile 1997, nella causa Deutsche Post                      pagate nello Stato membro B e/o in aggiunta al saldo
AG contro Citicorp Kartenservice GmbH, l' Oberlandesge­                       delle spese terminali ai sensi della convenzione dell'U­
richt di Francoforte sul Meno ha sottoposto alla Corte di                     nione postale universale o dell'accordo CEPT, o possa
giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni pre­                   essere ottenuto facendo leva sul rifiuto di recapitare la
giudiziali :                                                                  corrispondenza .
1 . Se l'art. 90 del Trattato CE vada interpretato nel senso              4 . Se la soluzione delle precedenti tre questioni debba es­
     che una legge di ratifica delle convenzioni dell'Unione                  sere diversa per il fatto che l'impresa, avente sede nello
     postale universale 14 dicembre 1989, in forza della                      Stato membro B, incaricata della stampa, della messa
     quale sia attribuito al servizio postale dello Stato                     in busta e della consegna al locale servizio postale sia
     membro A il diritto di esigere il pagamento di tariffe                   collegata nell'ambito di uno stesso gruppo di imprese
     interne per la distribuzione della corrispondenza inol­                  con l'impresa, avente sede nello Stato membro A, che
     trata nello Stato membro B o di rifiutare la distribuzio­
                                                                               determina il contenuto della corrispondenza.
     ne senza il pagamento di tali tariffe, qualora il conte­
     nuto della corrispondenza sia determinato da un'im­
     presa nello Stato membro A e trasmesso mediante un
      sistema elettronico di trasferimento di dati a un'impre­
      sa con sede nello Stato membro B per la stampa , la                 5 . Se la soluzione delle prime tre questioni dipenda dal
      messa in busta e la consegna al servizio postale di que­                 fatto che l'impresa, avente sede nello Stato membro B,
      sto Stato, costituisca un provvedimento nazionale che,                   incaricata della stampa, della messa in busta e della
      in violazione dell'art. 90, n . 1 , del Trattato CE, confi­              consegna al locale servizio postale operi esclusivamen­
      guri una misura contraria all' art. 86 e non rientrante                  te per l' impresa, avente sede nello Stato membro A,
      nell'eccezione prevista dall' art. 90, n . 2 .                           che determina il contenuto della corrispondenza, o an­
                                                                               che per una serie di imprese committenti dello stesso
                                                                               tipo .
 2 . Se gli artt. 30 e seguenti e 59 e seguenti del Trattato
      CE vadano interpretati nel senso che il diritto del ser­
      vizio postale dello Stato membro A di esigere tariffe