CELEX: C2000/211/49
Language: it
Date: 2000-07-22 00:00:00
Title: Causa T-135/00: Ricorso del signor Carmelo Morello contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 19 maggio 2000

22.7.2000               IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          C 211/23
— condannare la Commissione ad elaborare fogli paga corret-                  — in subordine, annullare la decisione della Commissione
     ti a partire dal mese di ottobre 1999, con gli importi                       nella misura in cui la Commissione si è basata erroneamen-
     corrispondenti maggiorati degli opportuni interessi di                       te, nel calcolo delle somme da restituire, su un importo
     mora, e                                                                      complessivo di aiuti concessi per DM 1 246,9 mln (dedotta
                                                                                  una correzione di DM 10,5 mln per un aiuto per la
— condannare la Commissione alle spese.                                           concorrenza non concesso e di DM 27 mln, di aiuti alla
                                                                                  chiusura) in luogo dell’importo complessivo degli aiuti
                                                                                  effettivamente concessi (per l’ammontare di DM
Motivi e principali argomenti                                                     230,984 mln) previa considerazione delle restituzioni già
                                                                                  avvenute (per un ammontare di 83 mln di DM);
Il ricorrente di oppone al rifiuto dell’APN, manifestato attraver-
so il silenzio amministrativo, a trasferire il 35 % del suo salario          — condannare la Commissione alle spese.
netto sul conto da esso aperto nel Regno Unito per far fronte
alle spese inerenti alla formazione universitaria dei suoi figli.
L’APN ha accolto solo parzialmente la richiesta del ricorrente,              Motivi e principali argomenti
trasferendo il 19 % del suo salario sul predetto conto.
A sostegno delle sua domanda, il ricorrente deduce la viola-                 I motivi e i principali argomenti sono sostanzialmente analoghi
zione:                                                                       a quelli di cui alla causa T-222/99 (2), ad eccezione dell’argo-
                                                                             mento relativo all’erroneo calcolo della Commissione.
— dell’art. 17, n. 2, lett. a) e b) dell’allegato VII dello Statuto e
     delle disposizioni complementari,
                                                                             (1) GU L 120, pag. 12.
— del principio di proporzionalità,                                          (2) GU C 6 del 6.1.2000, pag. 27.
— del principio dell’uguaglianza dinanzi alla legge, e
— del principio di non discriminazione in base alla nazio-
     nalità.
Il ricorrente lamenta del pari la presenza nella fattispecie di
atti di sviamento e abuso di potere, nonché della mancata                    Ricorso del signor Carmelo Morello contro la Commis-
osservanza del dovere di motivazione degli atti.                             sione delle Comunità europee, presentato il 19 maggio
                                                                                                            2000
                                                                                                      (Causa T-135/00)
                                                                                                       (2000/C 211/49)
Ricorso della Kvaerner Warnow Werft GmbH contro
la Commissione delle Comunità europee, presentato il
                          18 maggio 2000                                                        (Lingua processuale: il francese)
                         (Causa T-134/00)
                                                                             Il 19 maggio 2000 il signor Carmelo Morello, residente in
                                                                             Bruxelles, con l’avv. Jacques Sambon e Pierre Paul Van
                          (2000/C 211/48)
                                                                             Gehuchten, del foro di Bruxelles, ha presentato al Tribunale di
                                                                             primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
                    (Lingua processuale: il tedesco)                         Commissione delle Comunità europee.
Il 18 maggio 2000 la Kvaerner Warnow Werft GmbH,                             Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
con sede in Rostock-Warnemünde (RFG) con l’avvocato
Dr. Michael Schütte, dello studio Bruckhaus Westrick Heller                  — annullare la decisione con la quale la Commissione nomina
Löber, di Bruxelles ha presentato al Tribunale di primo grado                     un altro dipendente all’impiego COM/069/99 IV/C1 «Tele-
delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione                           comunicazioni e Poste, coordinamento della società d’in-
delle Comunità europee.                                                           formazione» corrispondente a un posto A 3 di Capo Unità;
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                              — annullare la decisione con la quale la Commissione respin-
                                                                                  ge la candidatura del ricorrente all’impiego COM/069/99
— annullare la decisione della Commissione K (2000) 516                           IV/C1 «Telecomunicazioni e Poste, coordinamento della
     def del 15 febbraio 2000 relativa all’aiuto di stato al quale                società d’informazione» corrispondente a un posto A 3 di
     la Repubblica Federale di Germania ha dato esecuzione in                     Capo Unità nonché tutti gli atti preparatori di tale decisione
     favore della Kvaerner Warnow Werft GmbH (1);                                 che dovessero rivelarsi essi stessi irregolari;
 ---pagebreak--- C 211/24                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         22.7.2000
— concedere la somma di 1 000 000 BEF non riserva di                         Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
     aumento o di diminuzione in corso di causa a titolo di
     danno morale, quale risarcimento del pregiudizio subito                 — annullare la decisione con la quale la Commissione nomina
     dal ricorrente a causa di informazioni irregolari o incom-                   un altro dipendente al posto COM/070/99 IV/2 «Automo-
     plete raccolte dalla convenuta sul fascicolo personale del                   bili, altri mezzi di trasporto e costruzioni meccaniche
     ricorrente e per la situazione d’incertezza e d’inquietudine                 connesse» corrispondente a un posto A 5 — A 4 di Capo
     nel quale il ricorrente si è trovato per quanto riguarda il                  Unità;
     proprio avvenire professionale.
                                                                             — annullare la decisione con la quale la Commissione respin-
— concedere la somma di 1 000 000 di BEF con riserva di                           ge la candidatura del ricorrente al posto COM/070/99
     aumento o di diminuzione in corso di causa a titolo di                       IV/2 «Automobili, altri mezzi di trasporto e costruzioni
     risarcimento del danno materiale subito dal ricorrente per                   meccaniche connesse» corrispondente a un posto A 5 —
     essere stato scartato da tale posto da coprire e pertanto per                A 4 di Capo Unità nonché tutti gli atti preparatori di tale
     essere stato allontanato da ogni possibilità di promozione.                  decisione che dovessero rivelarsi essi stessi irregolari;
— condannare la Commissione a tutte le spese.                                — concedere la somma di 1 000 000 di BEF con riserva di
                                                                                  aumento o di diminuzione in corso di causa a titolo di
                                                                                  danno morale quale risarcimento del pregiudizio subito dal
Motivi e principali argomenti                                                     ricorrente a causa di informazioni irregolari o incomplete
                                                                                  raccolte dalla convenuta sul fascicolo personale del ricor-
                                                                                  rente e per la situazione di incertezza e di inquietudine
Il ricorrente si oppone al rigetto da parte dell’APN della propria                nella quale il ricorrente si è trovato per quanto riguarda il
candidatura a un posto di capo unità, inquadrato in A 3                           proprio avvenire professionale;
A sostegno della sua domanda, il ricorrente deduce violazione:               — concedere la somma di 1 000 000 di BEF con riserva di
                                                                                  aumento o di diminuzione in corso di causa a titolo di
— dell’art. 25 e dell’obbligo di motivazione;                                     risarcimento del danno materiale subito dal ricorrente per
                                                                                  essere stato scartato da tale posto da coprire e pertanto per
                                                                                  essere stato allontanato da ogni possibilità di promozione;
— dell’art. 45 dello statuto;
                                                                             — condannare la Commissione a tutte le spese.
— del procedimento di promozione e del principio di parità
     di trattamento;
— dell’art. 7 dello Statuto.                                                 Motivi e principali argomenti
Il ricorrente deduce altresı̀ che la decisione impugnata è affetta           Il motivi e i principali argomenti sono gli stessi dedotti
da errore manifesto di valutazione e da sviamento di potere.                 nell’ambito della causa T-135/00 Morello/Commissione.
Ricorso del 19 maggio 2000 del signor Carmelo Morello                        Ricorso della signora Sylvia Haupt contro la Commissione
       contro la Commissione delle Comunità europee                              delle Comunità europee, proposto il 25 maggio 2000
                         (Causa T-136/00)                                                             (Causa T-143/00)
                          (2000/C 211/50)                                                              (2000/C 211/51)
                   (Lingua processuale: il francese)                                            (Lingua processuale: il francese)
Il 19 maggio 2000 il signor Carmelo Morello, residente in                    Il 25 maggio 2000 la signora Sylvia Haupt, residente in
Bruxelles, con gli avv.ti Jacques Sambon e Pierre Paul Van                   Bruxelles, con gli avv.ti Jean-Noël Louis e Veronique Peere, del
Gehuchten, del foro di Bruxelles, ha presentato al Tribunale di              foro di Bruxelles, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo
primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la                      grado delle Comunità europee un ricorso contro la Commis-
Commissione delle Comunità europee.                                          sione delle Comunità europee.