CELEX: 62016CA0254
Language: hr
Date: 2017-07-06 00:00:00
Title: Predmet C-254/16: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 6. srpnja 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Mađarska) – Glencore Agriculture Hungary Kft., anciennement Glencore Grain Hungary Kft. protiv Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság (Zahtjev za prethodnu odluku — Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) — Direktiva 2006/112/EZ — Članak 183. — Načelo porezne neutralnosti — Odbitak pretporeza — Povrat viška PDV-a — Postupak nadzora — Novčana kazna izrečena poreznom obvezniku u takvom postupku — Produljenje roka za povrat — Isključenje plaćanja zateznih kamata)

28.8.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 283/8
            
         Presuda Suda (sedmo vijeće) od 6. srpnja 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Mađarska) – Glencore Agriculture Hungary Kft., anciennement Glencore Grain Hungary Kft. protiv Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
   (Predmet C-254/16) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) - Direktiva 2006/112/EZ - Članak 183. - Načelo porezne neutralnosti - Odbitak pretporeza - Povrat viška PDV-a - Postupak nadzora - Novčana kazna izrečena poreznom obvezniku u takvom postupku - Produljenje roka za povrat - Isključenje plaćanja zateznih kamata))
   (2017/C 283/11)
   Jezik postupka: mađarski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelji: Glencore Agriculture Hungary Kft., anciennement Glencore Grain Hungary Kft.
   
      Tuženik: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
   
      Izreka
   
   Pravo Unije treba tumačiti na način da mu se protivi nacionalni propis poput onoga o kojem je riječ u glavnom postupku, prema kojem se – ako uprava pokrene postupak poreznog nadzora i poreznom obvezniku izrekne novčanu kaznu zbog nesuradnje – dan povrata viška poreza na dodanu vrijednost može odgoditi do trenutka dok se tom poreznom obvezniku ne uruči zapisnik o nadzoru, a plaćanje zateznih kamata može se odbiti premda je postupak poreznog nadzora predugo trajao i premda se to ne može u cijelosti pripisati ponašanju poreznog obveznika.
   
      (1)  SL C 296, 16. 8. 2016.