CELEX: 62018CN0178
Language: pl
Date: 2018-03-07 00:00:00
Title: Sprawa C-178/18 P: Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba) wydanego w dniu 5 lutego 2018 r. w sprawie T-729/15: MSD Animal Health Innovation GmbH i Intervet international BV / European Medicines Age wniesione w dniu 7 marca 2018 r. przez MSD Animal Health Innovation GmbH, Intervet international BV

201806150461954922018/C 231/101782018CJC23120180702PL01PLINFO_JUDICIAL201803079911Sprawa C-178/18 P: Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba) wydanego w dniu 5 lutego 2018 r. w sprawie T-729/15: MSD Animal Health Innovation GmbH i Intervet international BV / European Medicines Age wniesione w dniu 7 marca 2018 r. przez MSD Animal Health Innovation GmbH, Intervet international BV
 ---documentbreak--- C2312018PL910120180307PL00109191Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba) wydanego w dniu 5 lutego 2018 r. w sprawie T-729/15: MSD Animal Health Innovation GmbH i Intervet international BV / European Medicines Age wniesione w dniu 7 marca 2018 r. przez MSD Animal Health Innovation GmbH, Intervet international BV
   (Sprawa C-178/18 P)2018/C 231/10Język postępowania: angielski
      Strony
   
   
      Wnoszące odwołanie: MSD Animal Health Innovation GmbH, Intervet international BV (przedstawiciele: P. Bogaert, advocaat, B. Kelly, Solicitor, J. Stratford QC, C. Thomas, Barrister)
   
      Druga strona postępowania: Europejska Agencja Leków
   
      Żądania wnoszącego odwołanie
   
   
            —
         
         
            uwzględnienie odwołania i uchylenie wyroku Sądu;
         
      
            —
         
         
            stwierdzenie nieważności decyzji EMA w sprawie ujawnienia niektórych informacji na podstawie rozporządzenia o powszechnym dostępie do dokumentów (
                  1
               ), doręczonej wnoszącym odwołanie w dniu 3 grudnia 2015 r.; i
         
      
            —
         
         
            obciążenie EMA poniesionymi przez wnoszące odwołanie kosztami postępowania i innymi kosztami związanymi z niniejszą sprawą.
         
      
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Zaskarżony wyrok należy uchylić z następujących powodów:
   
            —
         
         
            Sąd nie uznał, że dokumenty, których sprawa dotyczy są chronione na podstawie ogólnego domniemania poufności;
         
      
            —
         
         
            Sąd nie stwierdził, że dokumenty, których sprawa dotyczy stanowią w całości poufne informacje handlowe chronione na podstawie art. 4 ust. 2 rozporządzenia o powszechnym dostępie do dokumentów;
         
      
            —
         
         
            Sąd nie stwierdził, że dokumenty, których sprawa dotyczy podlegają w całości ochronie na podstawie art. 4 ust. 3 rozporządzenia o powszechnym dostępie do dokumentów;
         
      
            —
         
         
            EMA nie dokonała wymaganego prawem wyważenia [spornych interesów].
         
      (
         1
      )	Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz.U. 2001, L 145, s. 43).