CELEX: C2003/112/04
Language: nl
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 20 maart 2003 in zaak C-291/00 (verzoek van het tribunal de grande instance de Paris om een prejudiciële beslissing): LTJ Diffusion SA tegen Sadas Vertbaudet SA ("Merken — Harmonisatie van wetgevingen — Richtlĳn 89/104/EEG — Artikel 5, lid 1, sub a — Begrip teken dat gelĳk is aan merk — Gebruik van onderscheidend bestanddeel van merk met uitsluiting van andere bestanddelen — Gebruik van alle bestanddelen van merk, doch met toevoeging van andere bestanddelen")

10.5.2003               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 112/3
                    ARREST VAN HET HOF                                                             ARREST VAN HET HOF
                                                                                                      van 11 maart 2003
                        van 20 maart 2003
                                                                             in zaak C-40/01 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlan-
                                                                             den om een prejudiciële beslissing): Ansul BV tegen Ajax
in zaak C-291/00 (verzoek van het tribunal de grande                                                Brandbeveiliging BV ( 1)
instance de Paris om een prejudiciële beslissing): LTJ Dif-
           fusion SA tegen Sadas Vertbaudet SA (1)
                                                                             („Merken — Richtlijn 89/104/EEG — Artikel 12, lid 1 —
                                                                             Verval van rechten van merkhouder — Begrip „normaal
                                                                             gebruik” van merk — Activiteit bestaande in onderhoud van
(„Merken — Harmonisatie van wetgevingen — Richtlijn                          reeds op de markt gebrachte waren, met verkoop van
89/104/EEG — Artikel 5, lid 1, sub a — Begrip teken                                               onderdelen en toebehoren”)
dat gelijk is aan merk — Gebruik van onderscheidend
bestanddeel van merk met uitsluiting van andere bestand-
delen — Gebruik van alle bestanddelen van merk, doch met                                                (2003/C 112/05)
              toevoeging van andere bestanddelen”)
                                                                                                     (Procestaal: Nederlands)
                          (2003/C 112/04)
                                                                             In zaak C-40/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
                                                                             tens artikel 234 EG van de Hoge Raad der Nederlanden, in het
                          (Procestaal: Frans)                                aldaar aanhangig geding tussen Ansul BV en Ajax
                                                                             Brandbeveiliging BV, om een prejudiciële beslissing over de
                                                                             uitlegging van artikel 12, lid 1, van de Eerste richtlijn (89/104/
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de
                          dentie van het Hof)                                aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB 1989, L 40,
                                                                             blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez
                                                                             Iglesias, president, J.-P. Puissochet (rapporteur), M. Wathelet
                                                                             en C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann,
                                                                             A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric
                                                                             en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo
In zaak C-291/00, betreffende een verzoek aan het Hof                        Colomer; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op
krachtens artikel 234 EG van het Tribunal de grande instance                 11 maart 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
de Paris (Frankrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen                  als volgt:
LTJ Diffusion SA en Sadas Vertbaudet SA, om een prejudiciële
beslissing over de uitlegging van artikel 5, lid 1, sub a, van de
Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december                    1)    Artikel 12, lid 1, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de
1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der                             Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van
lidstaten (PB 1989, L 40, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld                     het merkenrecht der lidstaten, moet aldus worden uitgelegd dat
als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, M. Wathelet en                     van een merk een „normaal gebruik” wordt gemaakt wanneer
R. Schintgen, kamerpresidenten, C. Gulmann en P. Jann,                             het, overeenkomstig zijn voornaamste functie, dat wil zeggen
F. Macken (rapporteur), N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha                    het waarborgen van de identiteit van de oorsprong van de waren
Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:                    of diensten waarvoor het is ingeschreven, wordt gebruikt
D. Louterman-Hubeau, afdelingshoofd, op 20 maart 2003 een                          teneinde voor die waren of diensten een afzet te vinden of te
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                 behouden, met uitsluiting van symbolisch gebruik dat enkel
                                                                                   ertoe strekt, de aan het merk verbonden rechten te behouden. Bij
                                                                                   de beoordeling of van het merk een normaal gebruik is
                                                                                   gemaakt, moet rekening worden gehouden met alle feiten en
Artikel 5, lid 1, sub a, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de               omstandigheden aan de hand waarvan kan worden vastgesteld
Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het                        dat de commerciële exploitatie ervan reëel is, inzonderheid de
merkenrecht der lidstaten, moet aldus worden uitgelegd dat een teken               gebruiken die in de betrokken economische sector gerechtvaar-
gelijk is aan een merk wanneer het zonder wijziging of toevoeging                  digd worden geacht om voor de door het merk beschermde
alle bestanddelen van het merk afbeeldt, of wanneer het in zijn geheel             waren of diensten marktaandelen te behouden of te verkrijgen,
beschouwd verschillen vertoont die dermate onbeduidend zijn dat zij                de aard van die waren of diensten, de kenmerken van de markt
aan de aandacht van de gemiddelde consument kunnen ontsnappen.                     en de omvang en de frequentie van het gebruik van het merk.
                                                                                   De omstandigheid dat het gebruik van het merk geen betrekking
                                                                                   heeft op waren die voor de eerste keer op de markt worden
( 1) PB C 273 van 23.9.2000.
                                                                                   gebracht, maar op waren die zich reeds op de markt bevonden,
                                                                                   neemt niet weg dat sprake is van normaal gebruik, mits het
                                                                                   merk door de merkhouder werkelijk wordt gebruikt voor
                                                                                   onderdelen die moeten worden gerekend tot de samenstelling of
                                                                                   de structuur van die waren of voor waren of diensten die