CELEX: C2001/259/22
Language: nl
Date: 2001-09-15 00:00:00
Title: Zaak T-133/01: Beroep, op 12 juni 2001 ingesteld door J. Riedemann, curator van ZEMAG GmbH, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 259/12               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      15.9.2001
door D. López Garrido, advocaat, domicilie gekozen hebbende                  BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
te Luxemburg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtig-                             GERECHT VAN EERSTE AANLEG
den: F. Anton en G. Ramos Ruano) en Europees Parlement
(gemachtigden: M. Gómez Leal en F. de Wachter), betreffende                                      van 8 mei 2001
een verzoek om nietigverklaring van de wenken voor sollicitan-
ten en van de aankondiging van het vergelijkend onderzoek
met het oog op de vorming van een aanwervingsreserve van                 in zaak T-95/01 R, Gérard Coget en anderen tegen
Spaanstalige administrateurs (EUR/A/159/2000 en PE/90/A,                      Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen
bekendgemaakt in PB C 162 A van 10 juni 2000), heeft het
Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: A. W. H. Meij,           (Kort geding — Ambtenaren — Intern vergelijkend onder-
kamerpresident, A. Potocki en J. Pirrung, rechters; griffier:                               zoek — Ontvankelijkheid)
H. Jung, op 2 mei 2001 een beschikking gegeven waarvan het
dictum luidt als volgt:
                                                                                                 (2001/C 259/21)
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                                                  (Procestaal: Frans)
2)    Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen, de op het kort
      geding gevallen kosten daaronder begrepen.
                                                                         In zaak T-95/01 R, Gérard Coget, ambtenaar van de Reken-
                                                                         kamer van de Europese Gemeenschappen, wonende te Hettan-
(1) PB C 316 van 4.11.2000.                                              ge-Grande (Frankrijk), Pierre Hugé, ambtenaar van de Reken-
                                                                         kamer van de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxem-
                                                                         burg, Emmanuel Gabolde, ambtenaar van de Rekenkamer
                                                                         van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
                                                                         A. Soulier, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                         burg, tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen,
                                                                         betreffende een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerleg-
      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET                               ging van het besluit van de Rekenkamer van 22 februari 2001,
              GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  waarbij per 1 juli 2001 is voorzien in de post van secretaris-
                                                                         generaal, heeft de president van het Gerecht op 8 mei 2001
                                                                         een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                         van 21 mei 2001
                                                                         1)   Het verzoek in kort geding wordt niet-ontvankelijk verklaard.
in zaak T-52/01 R, Jürgen Schaefer tegen Commissie van
                 de Europese Gemeenschappen                              2)   De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
(Procedure in kort geding — Ambtenaren — Overplaatsing
— Ontvankelijkheid — Fumus boni juris — Spoedeisend-
                                heid)
                          (2001/C 259/20)
                                                                         Beroep, op 12 juni 2001 ingesteld door J. Riedemann,
                                                                         curator van ZEMAG GmbH, tegen Commissie van de
                                                                                          Europese Gemeenschappen
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                                                 (Zaak T-133/01)
In zaak T-52/01 R, Jürgen Schaefer, ambtenaar van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
digd door J. R. Iturriagagoitia Bassas, advocaat, tegen Commis-                                  (2001/C 259/22)
sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall
en E. Gippini-Fournier), betreffende een beroep, strekkende
tot, in de eerste plaats, opschorting van de tenuitvoerlegging                                    (Procestaal: Duits)
van het besluit van de Commissie van 12 februari 2001
houdende overplaatsing van verzoeker naar Brussel en, in de
tweede plaats, schorsing van iedere procedure bestemd om de              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
door die overplaatsing ontstane vacature te bezetten, heeft de           schappen is op 12 juni 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
president van het Gerecht op 21 mei 2001 een beschikking                 van de Europese Gemeenschappen door J. Riedemann, curator
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                              van ZEMAG GmbH, te Zeitz (Duitsland), vertegenwoordigd
                                                                         door U. Vahlhaus, advocaat.
1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage nietig te
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                 verklaren de beschikking van de Commissie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen van 28 maart 2001 (beschikking
                                                                         K (2001) 1028) betreffende staatssteun die Duitsland heeft
 ---pagebreak--- 15.9.2001             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 259/13
toegekend aan EFBE Verwaltungs Gmbh & Co. Management                Beroep, op 19 juni 2001 ingesteld door F tegen Reken-
KG (thans Lintra Beteiligungsholding GmbH, samen met                          kamer van de Europese Gemeenschappen
Zeitzer Maschinen, Anlagen Geräte GmbH, LandTechnik
Schlüter GmbH, ILKA MAFA Kältetechnik GmbH, SKL Moto-
ren- und Systembautechnik GmbH, SKL Spezialapparatebau                                       (Zaak T-138/01)
GmbH, Magdeburger Eisengießerei GmbH, Saxonia Edelmetal-
le GmbH en Gothaer Fahrzeugwerk GmbH) (staatssteun
nr. C 41/99 (EX N 49/95) Duitsland), voorzover zij Zeitzer                                   (2001/C 259/23)
Maschinen, Anlagen Geräte GmbH betreft.
Middelen en voornaamste argumenten                                                           (Procestaal: Frans)
De Commissie heeft Duitsland bij de bestreden beschikking de
verplichting opgelegd DEM 34 978 miljoen aan steun terug            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
te vorderen van Lintra Beteiligungsholding GmbH en haar             schappen is op 19 juni 2001 beroep ingesteld tegen de
dochterondernemingen. In het kader van de vereffeningspro-          Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen door F, wo-
cedure van deze vennootschap is met betrekking tot ZE-              nende te Luxemburg, vertegenwoordigd door P. Goergen,
MAG GmbH een bedrag van DEM 6 496 271 vastgesteld. De               advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Commissie is van mening, dat deze steun aan de „Lintra-groep”
een misbruik was en in strijd met de voorschriften van het
goedgekeurde herstructureringsplan werd aangewend.
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker stelt, dat de Commissie haar beschikking heeft
vastgesteld op onjuiste grondslagen. Verder vond de Commis-         —     het besluit van 4 december 2000 nietig te verklaren;
sie het niet nodig te onderzoeken in hoeverre afzonderlijke
ondernemingen binnen de groep van de steun hebben geprofi-
teerd en is er blijkbaar gemakshalve van uitgegaan dat de           —     de Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen te
dochterondernemingen aansprakelijk waren zonder dat bij die               veroordelen tot betaling aan verzoekster van
dochterondernemingen zoals ZEMAG GmbH is onderzocht of                    100 000 Euro (honderdduizend Euro) tot vergoeding van
daarvoor wel een rechtsgrondslag aanwezig was.                            de door haar geleden immateriële schade;
Verzoeker stelt, dat de Commissie haar beoordelingsbevoegd-         —     de Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen te
heid niet naar behoren heeft gebruikt. Zij stelt dat de steun             veroordelen in de kosten.
direct van de gefailleerde moet worden teruggevorderd, terwijl
de totale steun niet aan deze vennootschap doch wel aan de
holdingmaatschappij is betaald.
Verzoeker stelt voorts, dat de procedure van artikel 88, lid 2,     Middelen en voornaamste argumenten
EG voor een deel niet is gevolgd. Bijgevolg vormt de bestreden
rechtshandeling een misbruik van bevoegdheid, nu de Com-
missie, indien zij een grondig onderzoek had ingesteld, de
concrete feitelijke situatie beter had kunnen inschatten en         Verzoekster komt op tegen het besluit om haar opnieuw aan
beoordelen. Zij had dan ook concreet kunnen vaststellen             te stellen bij de vertaaldienst als hoofdvertaler-reviseur, belast
welke steunbedragen in voorkomend geval daadwerkelijk van           met vertalingen in het Italiaans zonder revisie en onder het
verzoeker moesten worden teruggevorderd.                            rechtstreeks gezag van het afdelingshoofd, zonder dat zij bij
                                                                    de Italiaanse sectie is aangesteld.
Ongeacht een eventuele verplichting tot terugvordering van de
betrokken steunbedragen, kan een dergelijke terugvordering
slechts op ZEMAG GmbH betrekking hebben, wanneer de                 Tot staving van haar vordering beroept zij zich op schending
voormalige vennoten ook na de tweede privatisering in januari       van wezenlijke vormvoorschriften doordat het besluit niet met
1997 vennoten van ZEMAG GmbH waren gebleven, wat niet               redenen is omkleed, schending van het recht van verweer,
het geval is. Van een persoonlijke aansprakelijkheid kan dan in     kennelijk onjuiste beoordeling, schending van het vertrou-
ieder geval na de tweede privatisering geen sprake meer zijn.       wensbeginsel, alsmede schending van het beginsel van goed
Ten slotte zijn er ook geen rechtsgrondslagen aanwezig voor         bestuur en de zorgplicht. Bovendien beklaagt verzoekster zich
een aanspraak op terugvorderingen tegenover de dochteron-           over misbruik van bevoegdheid.
dernemingen volgens een verdeelsleutel, zoals die welke in de
bestreden beschikking is vastgesteld.