CELEX: 62011TN0269
Language: bg
Date: 2011-05-23 00:00:00
Title: Дело T-269/11: Жалба, подадена на 23 май 2011 г. — Xeda International/Комисия

16.7.2011   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 211/31
            
         Жалба, подадена на 23 май 2011 г. — Xeda International/Комисия
   (Дело T-269/11)
   2011/C 211/66
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Xeda International SA (Saint Andiol, Франция) (представител: C. Mereu и K. Van Maldegem, lawyers)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да обяви жалбата за допустима и основателна;
            
         
               —
            
            
               да отмени обжалваното решение и
            
         
               —
            
            
               да разпореди на ответника да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Ответникът иска отмяната на Решение 2011/143/ЕС на Комисията от 3 март 2011 година относно невключването на етоксихин в приложение I към Директива 91/414/ЕИО на Съвета и за изменение на Решение 2008/941/ЕО на Комисията (ОВ L 59, стp. 71).
   В резултат на обжалваното решение включването на етоксихин в Решение 2008/941/ЕО е заличено, като етоксихин не следва да бъде включван като активно вещество в приложение I към Директива 91/414/ЕИО. Вследствие на това жалбоподателят няма да има повече право да произвежда и да продава етоксихин и продукти на основата на етоксихин в Европейския съюз и считано от 3 септември 2011 г., разрешителните за неговите продукти в държавите членки ще загубят сила.
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от явна грешка в преценката. Според жалбоподателя с обжалваното решение всъщност се забранява използването на етоксихин в продуктите за растителна защита поради съображения от научен характер и твърдяната липса на данни, посочени в съображение 6 от него, на които жалбоподателят е отговорил по подходящ начин или които не са представлявали повод за загриженост, обосноваваща невключването.
            
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от нарушаване на правото на защита на жалбоподателя и на съществените процедурни изисквания. Според жалбоподателя с обжалваното решение се нарушава правото му на защита, както и правото му да бъде изслушан, доколкото Комисията не му е предоставила достатъчна възможност и време, за да изрази становище по изразената по-късно в процедурата загриженост и не е разгледала внимателно коментарите му във връзка с твърдяната липса на данни.
            
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е изведено от нарушение на основните принципи на правото на Съюза.
               
                           —
                        
                        
                           Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение е прието в нарушение на принципа на правна сигурност и на оправданите му правни очаквания, произтичащи от процедурата по подаване на ново заявление съгласно Регламент (ЕО) № 33/2008 на Комисията от 17 януари 2008 година.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Жалбоподателят твърди също, че обжалваното решение е непропорционално предвид избора от мерки, с които разполага Комисията и неудобствата, причинени по отношение на преследваните цели.