CELEX: 62017CA0168
Language: ro
Date: 2019-01-17 00:00:00
Title: Cauza C-168/17: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 17 ianuarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Kúria – Ungaria) – SH/TG [Trimitere preliminară – Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive luate având în vedere situația din Libia – Lanț de contracte încheiate în scopul emiterii unei garanții bancare în beneficiul unei entități incluse într-o listă de înghețare de fonduri – Plata unor cheltuieli în temeiul unor contracte de contragaranție – Regulamentul (UE) nr. 204/2011 – Articolul 5 – Noțiunea „fonduri puse la dispoziția unei entități incluse pe lista din anexa III la Regulamentul nr. 204/2011” – Articolul 12 alineatul (1) litera (c) – Noțiunea „cerere în temeiul unei garanții” – Noțiunea „persoană sau entitate care acționează în numele uneia dintre persoanele menționate la litera (a) sau (b)”]

11.3.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 93/4
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a treia) din 17 ianuarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Kúria – Ungaria) – SH/TG
      (Cauza C-168/17) (1)
      
      ([Trimitere preliminară - Politica externă și de securitate comună - Măsuri restrictive luate având în vedere situația din Libia - Lanț de contracte încheiate în scopul emiterii unei garanții bancare în beneficiul unei entități incluse într-o listă de înghețare de fonduri - Plata unor cheltuieli în temeiul unor contracte de contragaranție - Regulamentul (UE) nr. 204/2011 - Articolul 5 - Noțiunea „fonduri puse la dispoziția unei entități incluse pe lista din anexa III la Regulamentul nr. 204/2011” - Articolul 12 alineatul (1) litera (c) - Noțiunea „cerere în temeiul unei garanții” - Noțiunea „persoană sau entitate care acționează în numele uneia dintre persoanele menționate la litera (a) sau (b)”])
      (2019/C 93/05)
      Limba de procedură: maghiara
      
         Instanța de trimitere
      
      Kúria
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamant: SH
      
         Pârât: TG
      
         Cu participarea: UF
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Articolul 5 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 204/2011 al Consiliului din 2 martie 2011 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Libia trebuie interpretat în sensul că:
                  
                              —
                           
                           
                              se aplică într-o situație precum cea în discuție în litigiul principal, în care cheltuielile datorate în temeiul unui contract de contragaranție trebuie să fie plătite de o bancă din Uniunea Europeană unei bănci libiene al cărei nume este inclus în lista care figurează în anexa III la acest regulament, și
                           
                        
                              —
                           
                           
                              nu se aplică, în principiu, într o situație precum cea în discuție în litigiul principal, în care cheltuielile datorate în temeiul unui contract de contragaranție trebuie să fie plătite de o bancă din Uniune unei bănci libiene al cărei nume nu mai este inclus în lista care figurează în anexa III la regulamentul menționat sau de o bancă din Uniune unei alte bănci din Uniune, atunci când garanția bancară acordată de banca libiană beneficiază unei entități care figurează pe această listă, în afară de cazul în care o astfel de plată conduce, din cauza unor legături juridice sau financiare existente între banca beneficiară a acestei plăți și entitatea care figurează pe lista menționată, la o punere indirectă la dispoziție a cheltuielilor în cauză în beneficiul acestei entități.
                           
                        
            
                  2)
               
               
                  Articolul 12 din Regulamentul nr. 204/2011 trebuie interpretat în sensul că:
                  
                              —
                           
                           
                              în versiunea sa inițială, se aplică atunci când cheltuielile datorate în temeiul unor contracte de contragaranție trebuie plătite de o bancă din Uniunea Europeană unei bănci libiene incluse în lista care figurează în anexa III la acest regulament, precum și de o bancă din Uniune unei bănci libiene care nu figurează pe această listă, atunci când garanția bancară acordată de banca libiană beneficiază unei entități care figurează pe lista menționată, cu condiția ca banca libiană să fie considerată o entitate care acționează în beneficiul guvernului libian, aspect care trebuie verificat de instanța de trimitere;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              în versiunea rezultată din Regulamentul (UE) nr. 45/2014 al Consiliului din 20 ianuarie 2014, nu se aplică atunci când cheltuielile datorate în temeiul unor contracte de contragaranție trebuie să fie plătite de o bancă din Uniune unei bănci libiene incluse în lista care figurează în anexa III la acest regulament, precum și de o bancă din Uniune unei bănci libiene care nu figurează pe această listă, atunci când garanția bancară acordată de banca libiană beneficiază unei entități care figurează pe lista menționată, în măsura în care aceste cheltuieli au fost plătite înainte de intrarea în vigoare a regulamentului menționat, și
                           
                        
                              —
                           
                           
                              atât în versiunea inițială, cât și în versiunea rezultată din Regulamentul nr. 45/2014, nu se aplică atunci când cheltuielile datorate în temeiul unor contracte de contragaranție trebuie să fie plătite de o bancă din Uniune unei alte bănci din Uniune.
                           
                        
            
                  3)
               
               
                  Articolul 9 din Regulamentul nr. 204/2011 trebuie interpretat în sensul că nu se poate aplica plăților unor cheltuieli precum cele datorate în temeiul diferitor contracte în discuție în litigiul principal.
               
            
                  4)
               
               
                  Articolul 17 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/44 al Consiliului din 18 ianuarie 2016 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Libia și de abrogare a Regulamentului (UE) nr. 204/2011 trebuie interpretat în sensul că se aplică cheltuielilor de contragarantare datorate de o bancă din Uniunea Europeană altei bănci din Uniune într o situație precum cea în discuție în litigiul principal, în care decontul definitiv intervine după intrarea în vigoare a acestui regulament.
               
            
         (1)  JO C 221, 10.7.2017.