CELEX: C2004/021/86
Language: nl
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Zaak T-382/03: Beroep, op 17 november 2003 ingesteld door Izar Construcciones Navales SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 21/42                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        24.1.2004
Middelen en voornaamste argumenten                                           lijke markt wegens het enkele feit dat zij aanvullende
                                                                             maatregelen vormen ten aanzien van de steun die bij het
                                                                             genoemde besluit van 1997 is toegestaan ten gunste van
                                                                             de Spaanse scheepswerven.
Verzoekster in dit geding, een dochtervennootschap van de
Spaanse openbare holding die wordt geleid door Sociedad
Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), eigenaar van alle      Verzoekster beroept zich ten slotte op schending van het
Spaanse openbare scheepswerven, komt op tegen het besluit              evenredigheidsbeginsel en van de verplichting tot motivering
waarbij de Commissie de formele onderzoeksprocedure van                van handelingen, in het bijzonder wat in dit geval het bestaan
artikel 88, lid 2, EG inleidt met betrekking tot drie vermeende        van steunmaatregelen van de staat betreft.
steunmaatregelen, namelijk de verstrekking door SEPI van
leningen ten belope van 194,4 miljoen euro aan de civiele
scheepswerven van Cádiz en Juliana en de motorenfabriek van            (1) Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999
Manises, een kapitaalinjectie door SEPI van 252,4 miljoen euro             tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van
in AESA (Astilleros Españoles SA) en de compensatie door                   artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).
SEPI van verliezen van de scheepswerven van Astano, Cádiz              (2) Verordening (EG) nr. 1013/97 van de Raad van 2 juni 1997
en Juliana en de motorenfabriek van Manises ten belope                     betreffende de steunverlening aan bepaalde scheepswerven die
van 68,2 miljoen euro. In hetzelfde besluit wordt volgens                  worden geherstructureerd (PB L 148, blz. 1).
verzoekster de verenigbaarheid met het gemeenschapsrecht
onderzocht van bepaalde steun die in 1997 in dezelfde
sector was toegestaan, ten aanzien waarvan bovengenoemde
maatregelen als aanvullende steun dienen te worden be-
schouwd.
                                                                       Beroep, op 17 november 2003 ingesteld door Izar Con-
Tot staving van haar beroep voert verzoekster volgende                 strucciones Navales SA tegen Commissie van de Europese
middelen aan:                                                                                  Gemeenschappen
—     Schending van artikel 88 EG en verordeningen 659/                                          (Zaak T-382/03)
      1999 (1) en 1013/1997 (2), voorzover in het bestreden
      besluit op grond van artikel 16 van verordening 659/
      1999 wordt verklaard dat de in 1997 toegestane steun-                                       (2004/C 21/86)
      maatregelen onverenigbaar met het gemeenschapsrecht
      worden geacht en derhalve moeten worden terugbetaald.                                     (Procestaal: Spaans)
      Dienaangaande heeft de Commissie op onrechtmatige
      wijze de betrokken steunmaatregelen onttrokken aan de
      procedure voor bestaande steunmaatregelen van ar-
      tikel 88, lid 1, EG en de artikelen 17 en volgende van
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      verordening nr. 659/1999.
                                                                       schappen is op 17 november 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Izar
—     Schending van het beginsel van bescherming van het               Construcciones Navales SA, gevestigd te Madrid (Spanje),
      gewettigd vertrouwen, voorzover het bestreden besluit            vertegenwoordigd door D.J. Folguera Crespo, E. Navarro
      verzoeksters gewettigde verwachtingen met betrekking             Varona en D.A. Gutiérrez Hernández, advocaten.
      tot de wettigheid en de onherroepelijkheid van de in
      1997 toegestane steun beschaamt.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     Schending van het beginsel van rechtszekerheid wegens            —     krachtens artikel 230 EG het besluit van de Commissie
      laattijdig optreden van de Commissie en retroactieve                   van 27 juli 2002 met betrekking tot vermeende
      toepassing van een latere norm op een situatie die vóór                staatssteun aan Spaanse openbare scheepswerven, nietig
      de inwerkingtreding daarvan is ontstaan. De bevoegdheid                te verklaren, en
      om de steun van 1997 terug te vorderen kon enkel
      worden uitgeoefend binnen het daartoe gestelde tijds-
                                                                       —     de Commissie te verwijzen in de kosten die Izar in dit
      bestek, dat wil zeggen vóór oktober 1999. De uitoefening
                                                                             geding heeft gemaakt.
      van die bevoegdheid is immers afhankelijk van het
      resultaat van de bij verordening 1013/1997 en bij het
      besluit van 1997 voorgeschreven controleprogramma’s
      die op de genoemde datum ten einde liepen.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
—     Kennelijk onjuiste rechtsopvatting, voorzover in het
      bestreden besluit wordt gesteld dat de vermeende steun-          Verzoekster in dit geding, dezelfde als in zaak T-381/03, Izar,
      maatregelen onverenigbaar zijn met de gemeenschappe-             komt op tegen het besluit van de Commissie waarin:
 ---pagebreak--- 24.1.2004              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 21/43
—     de onderzoeksprocedure van artikel 88, lid 2, EG wordt            Middelen en voornaamste argumenten
      ingeleid met betrekking tot drie vermeende steunmaatre-
      gelen, namelijk een kapitaaluitbreiding ten belope van
      736 miljoen euro, met een emissiepremie van 586 mil-              Verzoeksters beroep strekt tot nietigverklaring van verordening
      joen euro, en twee latere kapitaalinjecties van 105               (EG) nr. 1480/2003 van de Raad van 11 augustus 2003
      en 50 miljoen euro respectievelijk in de vorm van                 tot instelling van een definitief compenserend recht en tot
      emissiepremie;                                                    definitieve inning van het voorlopig compenserend recht
                                                                        ingesteld op de invoer van bepaalde micro-elektronische
—     de argumenten van het Koninkrijk Spanje met betrekking            schakelingen, zogenaamde DRAM’s (dynamic random access
      tot artikel 296 EG worden verworpen waardoor de                   memories/ dynamische willekeurig toegankelijke geheugens),
      inleiding van de specifieke procedure van artikel 298,            uit de Republiek Korea. (1)
      eerste en tweede alinea, wordt geweigerd;
—     de verenigbaarheid met het gemeenschapsrecht wordt
      betwist van bepaalde steun die in 1997 in dezelfde sector         Verzoekster komt met haar eerste twee middelen op tegen de
      was toegestaan, ten aanzien waarvan de bovengenoemde              vaststelling dat zij niet haar medewerking heeft verleend.
      maatregelen dienen te worden beschouwd als aanvullende            Volgens verzoekster gaat verweerder voorbij aan het rapport
      steun.                                                            van Arthur Andersen tot vaststelling van verzoeksters liqui-
                                                                        datiewaarde en het rapport van Citibank. Verzoekster voert in
                                                                        dat verband schending aan van artikel 28 van verordening
Verzoekster beroept zich op dezelfde middelen en argumenten             nr. 2026/97 van de Raad (2), artikelen 12 en 22 van de WTO-
als in zaak T-381/03, Izar.                                             Overeenkomst inzake subsidies en compenserende maatrege-
                                                                        len, het evenredigheidsbeginsel, en een kennelijk onjuiste
                                                                        beoordeling.
In het bijzonder wordt schending van de artikelen 88, 296 en
298 EG aangevoerd voorzover het Koninkrijk Spanje zich
vooraf uitdrukkelijk heeft beroepen op de in artikel 296, lid 1,
sub b, EG bedoelde uitzondering en de Commissie derhalve                Verzoekster voert bovendien aan dat de vaststelling van
niet gemachtigd is om de procedure van artikel 88, lid 2, EG            verweerder dat verschillende specifieke maatregelen verzoek-
in te leiden, maar enkel een van de specifieke procedures van           ster een voordeel hebben verleend, artikel 2 van verordening
artikel 298 kan volgen.                                                 nr. 2026/97, artikel 1 van de WTO-Overeenkomst inzake
                                                                        subsidies en compenserende maatregelen schendt, en een
                                                                        kennelijk onjuiste beoordeling van de relevante feiten uitmaakt.
                                                                        Verzoekster stelt tevens dat de vaststelling dat het obligatie-
                                                                        leningenprogramma van de KDB (3) specifiek was voor ver-
Beroep, op 14 november 2003 ingesteld door Hynix                        zoekster, artikel 3 van verordening nr. 2026/97 en de artike-
  Semiconductor Inc. tegen Raad van de Europese Unie                    len 1.2 en 2 van de WTO overeenkomst inzake subsidies en
                                                                        compenserende maatregelen schendt, en een kennelijk onjuiste
                                                                        beoordeling van de relevante feiten uitmaakt.
                         (Zaak T-383/03)
                          (2004/C 21/87)
                                                                        Verzoekster stelt verder dat verweerders berekening van het
                                                                        bedrag van het voordeel van verschillende specifieke maatrege-
                         (Procestaal: Engels)                           len een schending inhoudt van de artikelen 1, 2, 5, 6 en 7 van
                                                                        verordening nr. 2026/97, de mededeling voor de berekening
                                                                        van de omvang van de subsidie bij antisubsidieonderzoeken,
                                                                        artikelen 14, 22 en bijlage I(j) van de WTO-Overeenkomst
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               inzake subsidies en compenserende maatregelen. In dit verband
schappen is op 14 november 2003 beroep ingesteld tegen                  stelt verzoekster ook dat verweerder een kennelijke beoorde-
Raad van de Europese Unie door Hynix Semiconductor Inc.,                lingsfout heeft begaan en artikel 253 EG heeft geschonden.
Kyoungi-Do, Korea, vertegenwoordigd door M. Bronckers,
Y. Van Gerven, A. Gutermuth en A. Desmedt, advocaten,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                        Verzoekster bestrijdt tevens de vaststelling van verweerder dat
                                                                        de invoer van gesubsidieerde producten uit de Republiek Korea
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     aanmerkelijke schade heeft toegebracht aan de bedrijfstak van
                                                                        DRAM-producenten van de Gemeenschap. Verzoekster stelt
—     de definitieve verordening in haar geheel of ten minste           dat deze vaststelling de artikelen 1, 8, 11 en 15 van verordening
      ten dele nietig te verklaren, voorzover zij betrekking heeft      nr. 2026/97 en de artikelen 15, 19 en 22 van de WTO-
      op de invoer van producten vervaardigd door Hynix                 Overeenkomst inzake subsidies en compenserende maatrege-
      Semiconductor Inc. in de Europese Gemeenschap;                    len schendt, en een kennelijk onjuiste beoordeling van de
                                                                        relevante feiten vormt. Verzoekster stelt tevens dat verweerder
—     de Raad in de kosten te verwijzen.                                artikel 253 EG heeft geschonden in dit verband.