CELEX: 62012CN0037
Language: lt
Date: 2012-01-26 00:00:00
Title: Byla C-37/12: 2012 m. sausio 26 d. Saupiquet pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. lapkričio 24 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-131/10 Saupiquet SAS prieš Komisiją

24.3.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 89/17
            
         2012 m. sausio 26 d.Saupiquet pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. lapkričio 24 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-131/10 Saupiquet SAS prieš Komisiją
   
   (Byla C-37/12)
   2012/C 89/26
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Saupiquet SAS, atstovaujama R. Ledru
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti visą 2011 m. lapkričio 24 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimą byloje T-131/10, Saupiquet prieš Komisiją;
            
         
               —
            
            
               patenkinti visus šio apeliacinio skundo reikalavimus ir pirmojoje instancijoje pateiktus bendrovės Saupiquet reikalavimus;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Savo apeliacinį skundą apeliantė grindžia, pirma, tuo, kad Bendrasis Teismas pažeidė bendruosius vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principus ir todėl — Europos Sąjungos sutarties 2 ir 9 straipsnius, Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 8 straipsnį ir Pagrindinių teisių chartijos 20 ir 21 straipsnius.
   Antra, apeliantė Bendrąjį Teismą kaltina tuo, kad ji pažeidė Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 3 straipsnį, kuriuo Europos Sąjungai suteikiama kompetencija ir visų pirma išimtinė atsakomybė muitų klausimais.
   Trečia, apeliantė teigia, kad buvo pažeisti Bendrijos muitinės kodekso (1) 247 ir 247a straipsniai.
   Galiausiai, ketvirta, apeliantė teigia, kad buvo pažeistas Tarybos reglamento Nr. 975/2003 (2) 7 straipsnis.
   Priešingai nei teigia Bendrasis Teismas, kartu taikant minėtas nuostatas matyti, kad Komisija turi būti pripažinta atsakinga už muitinės įstaigų uždarymo sekmadieniais tam tikrose valstybėse narėse neigiamas pasekmes ir turi imtis reikiamų priemonių minėtoms pasekmėms ištaisyti.
   
      (1)  1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2913/92 nustatantis Bendrijos muitinės kodeksą (OL L 302, p. 1; 2004 m. specialuisis leidimas lietuvių k., 2 sk., 4 t., p. 307)
   
      (2)  2003 m. birželio 5 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 975/2003, atidarantis tarifinę kvotą tuno konservų, kurių KN kodai yra 1604 14 11, 1604 14 18 ir 1604 20 70, importui ir numatantis jos administravimą (OL L 141, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 13 t., p. 419).