CELEX: C2000/079/35
Language: nl
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Zaak C-20/00: Verzoek van de Court of Session, Scotland, van 11 januari 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Booker Aquaculture Limited, handeldrĳvend onder de naam Marine Harvest McConnell, en Scottish Ministers

C 79/18                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      18.3.2000
Volgens de Commissie kan niet worden volgehouden, dat                        — of moeten deze kosten als algemene kosten kunnen
plantaardige vetten de aard van het product dermate wijzigen                      worden afgetrokken?
dat de benaming „chocolade” verwarring omtrent de wezenlijke
eigenschappen van het product kan doen ontstaan.                        (1) Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977
                                                                            betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lidstaten
Een verplichting om de benaming van het product (in ongun-                  inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
stige zin) te wijzigen, mag niet worden opgelegd omdat zij de               over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB 1977, L 145,
herkenning van het product binnen een categorie waartoe het                 blz. 1).
mag worden gerekend, ernstig schaadt. Het is derhalve een
maatregel die niet in verhouding staat tot de daarmee nage-
streefde bescherming van de consument.
(1) Richtlijn van de Raad van 24 juli 1973, PB L 228 van 16.8.1973,     Verzoek van het Tribunale di Asti — Ufficio del Giudice
    blz. 23.                                                            per le Indagini Preliminari — van 17 december 1999 om
                                                                        een prejudiciële beslissing in de aldaar dienende strafzaak
                                                                                                  tegen M. Perino
                                                                                                  (Zaak C-18/00)
Verzoek van het tribunal administratif de Lille (4de                                               (2000/C 79/34)
kamer) van 6 januari 2000 om een prejudiciële beslissing
in het geding tussen Société Cibo Participations en Direc-              Het Tribunale di Asti — Ufficio del Giudice per le Indagini
       teur régional des impôts du Nord-Pas-de-Calais                   Preliminari — heeft bij beschikking van 17 december 1999,
                                                                        ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 20 januari
                          (Zaak C-16/00)                                2000, in de aldaar dienende strafzaak tegen M. Perino, het Hof
                                                                        van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                           (2000/C 79/33)                               een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
Het tribunal administratif de Lille (4de kamer) heeft bij vonnis        Staat richtlijn 91/156/EEG (1) van de Raad van 18 maart 1991
van 6 januari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van               de opslag van afvalstoffen toe, niet alleen om een van de in de
Justitie op 19 januari 2000, in het geding tussen Société               punten R1 tot en met R12 van bijlage IIB genoemde handelin-
Cibo Participations en Directeur régional des impôts du                 gen te kunnen toepassen, maar ook om tot een andere
Nors-Pas-de-Calais, het Hof van Justitie van de Europese                autonome fase van opslag van dezelfde afvalstoffen te kunnen
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over             overgaan, of verplicht de richtlijn de persoon die de opslag van
de navolgende vragen:                                                   afvalstoffen uitvoert, deze uitsluitend over te dragen aan
                                                                        een persoon die de handelingen voor de nuttige toepassing
1. Welk criterium moet worden gehanteerd voor de definitie              ervan verricht.
     van inmenging? Kan het met name worden afgeleid uit het
     feit dat er sprake is van diensten tegen beloning, of uit het      (1) Richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 tot
     sturen van een concern door een holding, of uit feitelijk              wijziging van richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen, PB
     beheer waarbij elke zelfstandigheid van de dochtermaat-                L 78 van 26.3.1991, blz. 32.
     schappij wordt uitgesloten, of uit enig ander element?
2. Blijft de inning van dividenden bij inmenging buiten de
     werkingssfeer van de belasting over de toegevoegde waarde
     om een andere reden dan de economische activiteit,
     doordat zij niet de tegenprestatie is van een handeling            Verzoek van de Court of Session, Scotland, van 11 januari
     bestaande uit de levering van goederen of het verrichten           2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
     van diensten,                                                      Booker Aquaculture Limited, handeldrijvend onder de
                                                                          naam Marine Harvest McConnell, en Scottish Ministers
     — of, valt de inning van dividenden, gelet op het feit dat
          kosten worden gemaakt voor de verwerving van                                            (Zaak C-20/00)
          aandelen met het rechtstreekse doel aan de economi-
          sche activiteiten deel te nemen, binnen de werkings-                                     (2000/C 79/35)
          sfeer van de belasting over de toegevoegde waarde en
          is zij in dit geval vrijgesteld krachtens artikel 13 B,       De Court of Session, Scotland, heeft bij beschikking van
          sub d, van de Zesde richtlijn (1)?                            11 januari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                        op 24 januari 2000, in het geding tussen Booker Aquaculture
3. Indien de inning van dividenden buiten de werkingssfeer              Limited, handeldrijvend onder de naam Marine Harvest
     van de belasting over de toegevoegde waarde blijft, wat            McConnell, en Scottish Ministers, het Hof van Justitie van de
     zijn dan de gevolgen voor het recht op aftrek:                     Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                        beslissing over de navolgende vragen:
     — is elk recht op aftrek van de belasting betreffende de
          kosten voor verwerving van aandelen uitgesloten,              1. Indien een lidstaat ter uitvoering van een verplichting
          zodra zij niet bijdragen tot een belastbare handeling,             krachtens richtlijn 93/53/CEE (1) om controlemaatregelen
 ---pagebreak--- 18.3.2000                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 79/19
      te treffen tegen het uitbreken van een op lijst II opgenomen         Beroep, op 27 januari 2000 ingesteld door Commissie van
      ziekte in een erkend bedrijf of gebied, een nationale                         de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
      maatregel vaststelt waarvan de toepassing het vernietigen
      en slachten van vis inhoudt, moeten de gemeenschapsrech-                                      (Zaak C-22/00)
      telijke beginselen inzake de bescherming van fundamentele
      rechten, inzonderheid het eigendomsrecht, dan aldus wor-
      den uitgelegd, dat een lidstaat verplicht is maatregelen te                                   (2000/C 79/37)
      treffen voor de betaling van een vergoeding
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      a) aan de eigenaar wiens vis wordt vernietigd; en                    op 27 januari 2000 beroep tegen Ierland ingesteld door
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
      b) aan de eigenaar wiens vis onmiddellijk moet worden                digd door haar juridisch hoofdadviseur R. Wainwright als
           geslacht, zodat die vis door de eigenaar onmiddellijk           gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
           moet worden verkocht?                                           C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
                                                                           Wagner, Kirchberg.
2. Indien een lidstaat verplicht is dergelijke maatregelen te
      treffen, op grond van welke criteria moet een nationale              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      rechter dan bepalen, of de vastgestelde maatregelen in
      overeenstemming zijn met de fundamentele rechten,                    — vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en
      inzonderheid het eigendomsrecht, die het Hof beschermt                    bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn
      en die met name voortvloeien uit het Europees Verdrag ter                 om volledig en correct uitvoering te geven aan artikel 7,
      bescherming van de rechten van de mens?                                   tweede streepje, van richtlijn 87/217/EEG van de Raad van
                                                                                19 maart 1987 inzake voorkoming en vermindering van
3. Verlangen die criteria met name, dat de maatregelen                          verontreiniging van het milieu door asbest (1), niet heeft
      verschillen naar gelang het uitbreken van de ziekte aan de                voldaan aan de krachtens die richtlijn op hem rustende ver-
      eigenaar van de betrokken vis kan worden verweten of niet?                plichtingen;
                                                                           — Ierland in de kosten te verwijzen.
(1) Richtlijn 93/53/EEG van de Raad van 24 juni 1993 tot vaststelling
     van minimale communautaire maatregelen voor de bestrijding
     van bepaalde visziekten; PB L 175, 19.7.1993, blz. 23.
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           Ingevolge het dwingende karakter van artikel 249 (ex arti-
                                                                           kel 189 EG-Verdrag) zijn de lidstaten verplicht de maatregelen
                                                                           te nemen die noodzakelijk zijn om de tot hen gerichte
                                                                           richtlijnen binnen de gestelde termijnen uit te voeren. Die
                                                                           omzettingstermijn is verstreken op 31 december 1988, zonder
Verzoek van de Giudice di Pace di Massa van 8 oktober                      dat Ierland de bepalingen heeft vastgesteld die nodig zijn voor
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                   de volledige en correcte uitvoering van artikel 7, tweede
            Hamadeh Adnan en Società Fiat Sava SpA                         streepje, van de in de conclusies van de Commissie vermelde
                                                                           richtlijn.
                            (Zaak C-21/00)
                                                                           (1) PB L 85 van 28.03.1987, blz. 40.
                            (2000/C 79/36)
De Giudice di Pace di Massa heeft bij beschikking van 8 oktober
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
24 januari 2000, in het geding tussen Hamadeh Adnan en
Società Fiat Sava SpA, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vraag:                                                       Beroep, op 8 februari 2000 ingesteld door Commissie van
                                                                             de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
Was richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 (1), in
Italië geldig en van kracht, toen de borgtochtovereenkomst                                          (Zaak C-33/00)
door opposant op 9 maart 1995 werd ondertekend, met
inachtneming van de omstandigheid dat Italië de richtlijn niet                                      (2000/C 79/38)
tijdig ten uitvoer had gelegd?
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
( 1) Richtlijn betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereen-      op 8 februari 2000 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld
     komsten (PB L 95 van 21.04.1993, blz. 29).                            door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                           woordigd door M. Nolin, lid van haar juridische dienst, als
                                                                           gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                           C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.