CELEX: C2002/156/57
Language: sv
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Mål T-94/02: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden väckt den 27 mars 2002 av Hugo Boss AG

29.6.2002              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 156/29

Grunder och huvudargument                                               Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
                                                                            naden väckt den 27 mars 2002 av Hugo Boss AG

                                                                                                (Mål T-94/02)
Sökanden driver i egenskap av komplementär verksamhet
inom ramen för bolaget Klausner Nordic Timber GmbH. Detta                                      (2002/C 156/57)
bolag bildades år 1997 och byggde år 1998 ett sågverk i
Wismar. I det omtvistade beslutet förklarade kommissionen
att det statliga stöd som Förbundsrepubliken Tyskland beviljat                             (Rättegångsspråk: engelska)
sökanden med anledning av uppförandet och utbyggnaden av
sågverket var oförenligt med den gemensamma marknaden.
                                                                        Hugo Boss AG har den 27 mars 2002 väckt talan vid
                                                                        Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för
                                                                        harmonisering inom den inre marknaden. Sökanden företräds
Sökanden gör för det första gällande att borgensåtagandet               av Emmanuel Baud, Lathan & Watkins, Paris (Frankrike). Delta
överstigande 15,21 miljoner EUR med ett stödinslag om                   Protipos Biomichania Galaktos S.A. var även part i förfarandet
0,5 procent måste anses utgöra ett ”stöd av mindre betydelse”,          inför överklagandenämnden.
vilket således hindrar kommissionen från att fatta beslut om
återbetalning av nämnda stöd. På dessa grunder görs det därför
gällande att kommissionen tillämpade artikel 87 EG på ett               Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
felaktigt sätt, genom att inte beakta kommissionens förordning
(EG) nr 69/2001 (1) och/eller meddelandet om bestämmelser               —    ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet som fjärde överkla-
för statliga stöd av mindre betydelse.                                       gandenämnden fattade den 12 december 2001 i beslut R
                                                                             0053/2001-4,

                                                                        —    avslå ansökan nr 331462 för gemenskapsvarumärket
Sökanden gör vidare gällande att kommissionen tillämpade                     BOSS för glass,
artiklarna 87 och 88 EG och den tyska lagen om investerings-
stöd på ett felaktigt sätt. I lagen om investeringsstöd föreskrivs      —    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-
att ett skatteinvesteringsstöd skall beviljas för förvärv och                naderna.
tillverkning av utrustning och byggnader av bolag med säte i
de nya delstaterna. Denna lag godkändes i dess helhet av
kommissionen. Villkoren i denna lag är uppfyllda, vilket                Grunder och huvudargument
innebär att det investeringsstöd som beviljades sökanden är
lagligt. Kommissionens beslut att endast godkänna sökandens
investeringsstöd upp till 10 procent är således olagligt.               Sökande av gemen-            Delta Protipos Biomichania Ga-
                                                                        skapsvarumärke:              laktos S.A.

                                                                        Gemenskapsvarumärke:         Ordmärket ”BOSS” för vissa varor
                                                                                                     tillhörande klasserna 29, 30, 31,
Dessutom gör sökanden gällande att beslutet innebär ett                                              32 och 33
åsidosättande av förbudet mot att handla i strid med egna
tidigare handlingar (venire contra factum proprium) och av              Innehavare av ett varu-      Hugo Boss AG
den gemenskapsrättsliga principen om skydd för berättigade              märke eller kännetecken
förväntningar. Vidare underlät kommissionen på ett olagligt             åberopas i invändnings-
sätt att ta i beaktande det faktiska stödbeloppet och åsidosatte        förfarandet:
rådets förordning (EG) nr 659/1999 (2) och artikel 253 EG.
Slutligen åsidosatte kommissionen artiklarna 87, 88 och                 Varumärke eller känne-       Det i Tyskland registrerade ord-
253 EG, genom att göra en formellt och materiellt felaktig              tecken som åberopas i        märket ”BOSS” för vissa varor
bedömning av bolaget Klausner Nordic Timber såsom ett stort             invändningsförfarandet:      tillhörande klasserna 3, 9, 14, 18,
företag.                                                                                             24 och 25 och den efterföljande
                                                                                                     internationella registreringen av
                                                                                                     detta varumärke samt den interna-
                                                                                                     tionella registreringen av ordmär-
(1) Kommissionens förordning (EG) nr 69/2001 av den 12 januari
                                                                                                     ket ”BOSS” för vissa varor i klas-
    2001 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget                                     serna 29, 30, 31, 32 och 33 och
    på stöd av mindre betydelse (EGT L 10, s. 30).                                                   den internationella registreringen
                                                                                                     för dessa varor av ordmärket
(2) Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om                                        ”BOSS HUGO BOSS”
    tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EGT L 83,
    s. 1).
                                                                        Invändningsenhetens          Avslog invändningen
                                                                        beslut:

                                                                        Överklagandenämn-           Avslog Hugo Boss AG:s överkla-
                                                                        dens beslut:                 gande
 ---pagebreak--- C 156/30             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    29.6.2002

Grunder:                      Överträdelse av artikel 8.5 i rådets   Enligt sökanden gjorde kommissionen en uppenbart oriktig
                              förordning 40/94 (1). Enligt sö-        bedömning och en felaktig rättstillämpning när den drog
                              kanden är varumärket till förfång       slutsatsen att de aktuella åtagandena är tillräckliga för att
                              för det äldre varumärkets re-           avfärda nämnda farhågor om att konkurrensen skulle snedvri-
                              nommé och utgör en otillbörlig          das. Kommissionen har därmed åsidosatt artiklarna 2.2 och
                              fördel för Delta.                       8.2 i förordningen om företagskoncentrationer (2).

(1) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om
    gemenskapsvarumärken (EGT L 11, s. 1; Svensk specialutgåva,
    Område 17, Volym 2, s. 3).                                        I det ifrågsatta beslutet i förevarande fall ålade kommissionen
                                                                      Shell och DEA att upp till en viss gräns ge etylenproducenter
                                                                      tillträde till Shells slutanvändningsanläggningar. Denna åtgärd
                                                                      bygger enligt sökanden på en felaktig bedömning. Sökanden
                                                                      gör gällande att denna skyldighet innehåller en oklar definition
                                                                      av vilka som skall ges tillträde. Följaktligen skulle denna åtgärd
                                                                      kunna bli verkningslös om tillträde ges till dem som enligt
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                  sökanden inte borde ges sådant tillträde. Åtgärden är dessutom
             den 5 april 2002 av Ineos NV                             tidsbegränsad, medan situationen kommer att återgå till den
                                                                      ursprungliga sedan åtgärden upphört att gälla. Vidare påstår
                          (Mål T-99/02)                               sökanden att den volym etylen som kan införas på ARG-
                                                                      marknaden på detta sätt är otillräcklig för att kompensera de
                      (2002/C 156/58)                                 konkurrensproblem som transaktionen medför.

                  (Rättegångsspråk: engelska)

                                                                      Kommissionen gjorde även en felaktig rättstillämpning efter-
                                                                      som det saknas skydd för tredje man på marknaden till dess
Ineos NV har den 5 april 2002 väckt talan vid Europeiska              åtgärderna i Shell/DEA-ärendet och i BP/E.ON träder i kraft.
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-             De åtgärder som vidtagits i vart och ett av dessa ärenden blir
pernas kommission. Sökanden företräds av Julian Ellison, Mark         endast verkningsfulla om även åtgärderna i det andra ärendet
Clough QC och Matthew Hall, advokatbyrån Ashurst Morris               är i kraft. De åtgärder som Shell/DEA skall genomföra kommer
Crisp, Bryssel (Belgien).                                             dock inte att träda i kraft förrän den 1 januari 2003 eller
                                                                      senare. Enligt sökanden kommer därför den gemensamma
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          dominerande ställningen att vara oinskränkt till dess alla
                                                                      åtgärder är i kraft. Samtidigt saknas i det ifrågasatta beslutet
—    ogiltigförklara kommissionens beslut i ärende COMP/              skydd för tredje man under tiden.
     M.2389-Shell/DEA i dess helhet och/eller i den utsträck-
     ning det omfattar marknaden för leverans av komersiell
     etylen, med stöd av artikel 230 i EG-fördraget,
                                                                      Sökanden påstår dessutom att kommissionens felaktiga be-
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-             dömning och rättstillämpning gällande åtgärden i BP/E.ON-
     derna.                                                           ärendet utgör ytterligare en grund för ogiltigförklaring av det
                                                                      ifrågasatta beslutet i förevarande fall eftersom de båda ärendena
                                                                      är så starkt kopplade till varandra. I BP/E.ON-ärendet ansåg
Grunder och huvudargument                                             kommissionen att åtagandet att minska det kombinerade
                                                                      aktieinnehavet i BP och Veba Oel, med två av tre aktier, skulle
                                                                      medföra fri tillgång till ARG-rörledningsnätet till rimliga priser.
Sökanden i förevarande mål är uppköpare av komersiell etylen
på rörledningsnätet ”ARG+” i Belgien, Nederländerna och
västra Tyskland.
                                                                      Sökanden gör gällande att åtgärden i BP/E.ON-ärendet inte
Sökanden har väckt talan mot kommissionens beslut att den             medför någon kontroll över hur de framtida aktieägarna
transaktion som innebar att Detsche Shell GmbH övertog den            kommer att agera beträffande bolagets framtida strategi och
totala kontrollen av företaget DEA Mineraloel AG under vissa          det saknas därför någon garanti för att denna åtgärd skulle
villkor är förenlig med den gemensamma marknaden och                  återställa ARG-rörledningsnätets egenskap som allmän leve-
EES-avtalet. De aktuella villkoren var nödvändiga eftersom            rantör. Vidare gör sökanden gällande att överföringen av en
transaktionen medförde farhågor om att konkurrensen på                aktie kräver enhälligt godkännande av alla övriga aktieägare,
ARG-marknaden för komersiell etylen skulle snedvridas. Fram-          vilket utgör ett osäkerhetsmoment i åtgärden. Sökanden gör
för allt förelåg en risk för att Shell/DEA och BP/Veba Oel            även gällande att kommissionen gjort en felaktig rättstillämp-
tillsammans skulle uppnå dominerande ställning (ärende                ning eftersom åtgärden saknar en tillfällig lösning av proble-
nr COMP/M.2533-BP/E.ON (1). Kommissionen behandlade                   men med avsaknad av tillträde och höga transportavgifter på
dessa ärenden på likartat sätt.                                       rörledningsnätet till dess aktierna avhänds. Enligt sökanden