CELEX: C2002/156/40
Language: el
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 20ής Μαρτίου 2002 στην υπόθεση T-355/00, DaimlerChrysler AG κατά Γραφείου εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) (Κοινοτικό σήμα — Λεκτικό σύμπλεγμα TELE AID — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχεία β' και γ', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94)

29.6.2002                EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 156/21
                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
                                                                                                της 20η΄ς Μαρτι΄ου 2002
                      της 17ης Απριλι΄ου 2002
                                                                          στην υπο΄θεση T-355/00, DaimlerChrysler AG κατα΄ Γρα-
                                                                          φει΄ου εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς
                                                                              (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα) (ΓΕΕΑ) (1)
στην υπο΄θεση Τ-325/00, Elke Sada κατα΄ Επιτροπη΄ς των
                     Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των (1)                       [Κοινοτικο΄ ση    ΄µα — Λεκτικο΄ συ       ΄µπλεγµα TELE AID —
                                                                          Απο΄λυτοι λο΄γοι απαραδε΄κτου — 'Αρθρο 7, παρα            ΄ γραφος 1,
                                                                                  στοιχει΄α β' και γ', του κανονισµου      ΄ (ΕΚ) 40/94]
(Υπα  ΄ λληλοι — 'Εκτακτος υπα      ΄λληλος — Επι΄δοµα ανεργι΄ας                                      (2002/C 156/40)
                      — 'Αρνηση χορηγη    ΄σεως)
                                                                                           (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                           (2002/C 156/39)
                                                                          Στην υπο΄θεση T-355/00, DaimlerChrysler AG, µε ΄εδρα τη
                                                                          Στουτγα΄ρδη (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον S. Völker,
                                                                          δικηγο΄ρο, κατα΄ Γραφει΄ου εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της εσωτε-
                                                                          ρικη΄ς αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα) (ΓΕΕΑ)
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                  (Γλω
                                                                          (εκπρο΄σωποι: A. von Mühlendahl και D. Schennen), µε αντικει΄-
                                                                          µενο προσφυγη΄ κατα΄ της αποφα΄σεως του τρι΄του τµη΄µατος
                                                                          προσφυγω΄ν του Γραφει΄ου εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της εσωτε-
                                                                          ρικη΄ς αγορα΄ς (ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα) της 12ης Σεπτεµ-
                                                                          βρι΄ου 2000 (υπο΄θεση R 142/2000-3), σχετικα΄ µε την καταχω΄ριση
                                                                          του λεκτικου΄ συµπλε΄γµατος TELE AID ως κοινοτικου΄ ση΄µατος,
                                                                          το Πρωτοδικει΄ο (δευ΄τερο πενταµελε΄ς τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους
Στην υπο΄θεση Τ-325/00, Elke Sada, πρω΄ην ΄εκτακτη υπα΄λληλος             R. M. Moura Ramos, Προ΄εδρο, V. Tiili, J. Pirrung, P. Mengozzi
της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄τητων, κα΄τοικος Besozzo          και Α. W. H. Meij, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε στις
(Ιταλι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Η.-J. Rüber, δικηγο΄ρο, µε το΄πο      20 Μαρτι΄ου 2002 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: C. Berardis-Kayser και B. Wägenbaur),           1)     Ακυρω ΄ νει την απο΄φαση του τρι΄του τµη΄µατος προσφυγω     ΄ν
που ει΄χε ως αντικει΄µενο αι΄τηµα ακυρω΄σεως της αποφα΄σεως της                  του Γραφει΄ου εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς
Επιτροπη΄ς της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου 1999, µε την οποι΄α το κοινοτικο΄               αγορα΄ς (ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα) της 12ης Σεπτεµ-
αυτο΄ ο΄ργανο αρνη΄θηκε τη χορη΄γηση επιδο΄µατος ανεργι΄ας στην                  βρι΄ου 2000 (υπο΄θεση R 142/2000-3), ΄οσον αφορα΄ τις
προσφευ΄γουσα δυνα΄µει του α΄ρθρου 28α του Καθεστω΄τος που                       ακο΄λουθες κατηγορι΄ες προϊο΄ντων και υπηρεσιω   ΄ ν:
εφαρµο΄ζεται επι΄ του λοιπου΄ προσωπικου΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
τη΄των, το Πρωτοδικει΄ο (τε΄ταρτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους                 —     «ηλεκτρικε΄ς και ηλεκτρονικε΄ς συσκευε΄ς για τη µετα΄-
Μιχαη΄λ Βηλαρα΄, Προ΄εδρο, και V. Tiili και P. Mengozzi, δικαστε΄ς,                    δοση φωνη΄ς ΄η δεδοµε΄νων· σταθερε΄ς και κινητε΄ς
γραµµατε΄ας: D. Christensen, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις                     συσκευε΄ς εκποµπη΄ς, µετα΄δοσης, προω      ΄ θησης και
17 Απριλι΄ου 2002 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                λη΄ψης· εξοπλισµο΄ς για την επεξεργασι΄α πληροφοριω   ΄ν
                                                                                       και τα εξαρτη΄µατα΄ του· συσκευε΄ς πλοη΄γησης», της
                                                                                       κλα΄σεως 9·
1)      Απορρι΄πτει την προσφυγη΄.                                               —     «διαχει΄ριση      δικτυ΄ου      τηλεπικοινωνιω΄ ν»,  της
                                                                                       κλα΄σεως 38·
                                                                                 —     «συλλογη΄, καταγραφη΄, επεξεργασι΄α και ΄εκδοση πλη-
2)      Κα΄θε δια΄δικος φε΄ρει τα δικαστικα΄ του ΄εξοδα.                               ροφοριω ΄ ν», της κλα΄σεως 42.
                                                                          2)     Απορρι΄πτει την προσφυγη΄ κατα΄ τα λοιπα΄.
                                                                          3)     Η προσφευ΄γουσα φε΄ρει τα δικα΄ της δικαστικα΄ ΄εξοδα και
( 1) ΕΕ C 372 της 23.12.00.                                                      το ΄ηµισυ των εξο΄δων του καθου΄, το οποι΄ο θα φε΄ρει το
                                                                                ΄ετερο ΄ηµισυ των δικαστικω    ΄ ν του εξο΄δων.
                                                                          (1) ΕΕ C 28 της 27.1.01.