CELEX: C1998/340/17
Language: nl
Date: 1998-11-07 00:00:00
Title: Beroep, op 17 september 1998 ingesteld tegen Raad van de Europese Unie door Italiaanse Republiek (Zaak C-340/98)

C 340/10              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.11.98
agglomeratie van Rennes van 22 november 1996 en niet,             een belastingplichtige aan een andere belastingplichtige
zoals de Franse autoriteiten betogen, bij besluit van het         moet zijn uitgereikt en dat ze betrekking moet hebben op
intergemeentelijk bestuursorgaan voor openbaar vervoer            verrichtingen door de ene voor de andere verricht. In de
van de agglomeratie van Rennes van 26 oktober 1989, dus           hier ter sprake zijnde Nederlandse regeling is van een der-
nog vóór de inwerkingtreding van Richtlijn 90/531/EEG             gelijke factuur geen sprake.
van de Raad van 17 september 1990 betreffende de proce-
dures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren             De overwegingen van economische aard, die de Neder-
water- en energievoorziening, vervoer en telecommunica-           landse regering uiteenzet, zijn niet zonder waarde. Ze
tie (2).                                                          mogen echter niet leiden tot de conclusie dat men de wet
                                                                  tegen haar duidelijke bepalingen in moet interpreteren.
(1) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 84.                               Ratio legis non est lex.
(2) PB L 297 van 29.10.1990, blz. 1.
                                                                  (1) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
                                                                      betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
                                                                      inzake omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belas-
                                                                      ting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB
                                                                      L 145 van 13.6.1977, blz. 1).
Beroep, op 14 september 1998 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der
                          Nederlanden
                       (Zaak C-338/98)
                         (98/C 340/16)
                                                                  Beroep, op 17 september 1998 ingesteld tegen Raad van
                                                                           de Europese Unie door Italiaanse Republiek
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 14 september 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                                 (Zaak C-340/98)
der Nederlanden door Commissie van de Europese                                              (98/C 340/17)
Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Emile Mennens
en Enrico Traversa, als gemachtigden, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
de juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                   is op 17 september 1998 beroep ingesteld tegen Raad van
                                                                  de Europese Unie door Italiaanse Republiek, vertegen-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                  woordigd door U. Leanza als gemachtigde, bijgestaan
                                                                  door I. Braguglia, avvocato dello Stato, domicilie gekozen
Ð vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden,             hebbende te Luxemburg ter Italiaanse ambassade, rue
     door in strijd met artikel 17, lid 2, onder a), en           Marie-AdeÂlaïde 5.
     artikel 18, lid 1, onder a), van Zesde BTW-Richtlijn
     77/388/EEG van de Raad (1), te voorzien in de aftrek         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     door een BTW-plichtige werkgever van een gedeelte
     van de kostenvergoeding voor het gebruik van een
     priveÂ-auto van een werknemer voor beroepsdoelein-           Ð nietig te verklaren artikel 1 van Verordening (EG)
     den, zijn verplichtingen uit hoofde van het EG-Verdrag            nr. 1361/98 van de Raad (1), voorzover daarin geen
     niet is nagekomen;                                                afgeleide interventieprijs is vastgesteld voor witte sui-
                                                                       ker en voor alle gebieden van ItalieÈ voor het verkoop-
Ð het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten te verwij-               jaar 1998/1999; in voorkomend geval, tevens nietig te
     zen.                                                              verklaren artikel 1, lid 2, van Verordening (EG)
                                                                       nr. 1360/98 van de Raad (2), voorzover daarin ook
                                                                       voor ItalieÈ de interventieprijs is vastgesteld;
Middelen en voornaamste argumenten
De regeling, zoals door Nederland vastgesteld in artikel 23       Ð de Raad van de Europese Unie in de kosten te verwij-
van het Uitvoeringsbesluit omzetbelasting 1968, is in                  zen.
tegenspraak met een fundamenteel element van de Zesde
BTW-richtlijn, omdat ze de aftrek toelaat van andere kos-         Middelen en voornaamste argumenten
tenelementen dan de BTW die door een belastingsplichtige
aan de aftrekkende belastingplichtige in het voorgaande
stadium is berekend.                                              Voor het verkoopjaar 1998/1999 zijn zowel de interventie-
                                                                  prijs als de afgeleide interventieprijs vastgesteld bij de Ver-
Aan deze niet-overeenkomst ten gronde tussen de Neder-            ordeningen (EG) nr. 1360/98 en (EG) nr. 1361/98 die op
landse regeling en de Zesde BTW-richtlijn, beantwoordt            1 juli 1998 in werking zijn getreden.
eveneens een niet-overeenkomst op formeel gebied.
Artikel 18, lid 1, onder a), van de Zesde BTW-richtlijn           Door aldus te handelen, heeft de Raad artikel 3, leden 4
bepaalt dat, om zijn recht op aftrek te kunnen uitoefenen,        en 5, van de basisverordening (Verordening (EEG)
de belastingsplichtige voor de aftrek in het bezit moet zijn      nr. 1785/81 van de Raad (3)) geschonden, door de interven-
van een overeenkomstig artikel 22, lid 3, opgestelde fac-         tieprijzen (ook de afgeleide) vast te stellen in juni 1998,
tuur; uit deze laatste bepaling blijkt dat de factuur door        terwijl zij zulks vóór augustus 1997 had moeten doen.
 ---pagebreak--- 7.11.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 340/11
Behalve voormelde bepalingen van de basisverordening, is            Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
tevens het vertrouwensbeginsel geschonden.
                                                                    Ð het in zaak T-72/97 gewezen arrest te vernietigen;
Ð Schending van artikel 190 van het EG-Verdrag:
                                                                    Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.
     Er bestaat geen twijfel over, dat handelingen met een
     algemene inhoud, zoals verordeningen, voldoende met
     redenen moeten zijn omkleed, inzonderheid wanneer              Middelen en voornaamste argumenten
     het gaat om bepalingen die het belang van bepaalbare
     afzonderlijke categorieeÈn ondernemers (zoals in casu
                                                                    Schending van het Gemeenschapsrecht door het Gerecht
     de Italiaanse producenten van suikerbieten) recht-
                                                                    van eerste aanleg bij de beoordeling van de in zaak
     streeks raken.
                                                                    T-72/97 (1) aangevoerde middelen en voornaamste argu-
                                                                    menten.
     In Verordening (EG) nr. 1361/98 wordt niet uiteenge-
     zet, waarom voor vijf lidstaten, maar niet voor ItalieÈ,       (1) PB C 166 van 31.5.1997, blz. 16.
     een afgeleide interventieprijs wordt vastgesteld. Even-
     min bevat Verordening (EG) nr. 1360/98 enigerlei
     motivering voor de vaststelling van de interventieprijs.
Ð Schending van het beginsel van gelijke behandeling:
                                                                    Beroep, op 18 september 1998 ingesteld door Commissie
     In artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1361/98 is geen          van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
     afgeleide interventieprijs voor witte suiker vastgesteld                                 Luxemburg
     voor ItalieÈ, maar wel voor het Verenigd Koninkrijk,
     Ierland, Portugal, Finland en Spanje.                                                 (Zaak C-342/98)
                                                                                            (98/C 340/19)
     Zonder te weten op welke gronden voor ItalieÈ geen
     afgeleide interventieprijs is vastgesteld en waarom wel
     voor vijf andere lidstaten, beroept ItalieÈ zich op schen-     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     ding van het beginsel van gelijke behandeling.                 is op 18 september 1998 beroep tegen Groothertogdom
                                                                    Luxemburg ingesteld door Commissie van de Europese
(1) PB L 185 van 30.6.1998, blz. 3.
                                                                    Gemeenschappen, vertegenwoordigd door G. Berscheid,
(2) PB L 185 van 30.6.1998, blz. 1.                                 lid van haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie
(3) PB L 177 van 1.7.1981, blz. 4.                                  gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                                                    Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                    Ð vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,
Hogere voorziening, op 17 september 1998 ingesteld door
                                                                         door niet binnen de gestelde termijnen de nodige wet-
Proderec Ð FormacËaÄo e Desenvolvimento de Recursos
                                                                         telijke en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om
Humanos, ACE, tegen het arrest, op 16 juli 1998 in zaak
                                                                         te voldoen aan Richtlijn 95/33/EG van de Commissie
T-72/97 tussen Proderec Ð FormacËaÄo e Desenvolvimento
                                                                         van 10 juli 1995 tot wijziging van Richtlijn 82/471/
de Recursos Humanos, ACE, en Commissie van de
                                                                         EEG van de Raad betreffende bepaalde in diervoeding
Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
                                                                         gebruikte producten (1), Richtlijn 95/44/EG van de
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde
                                                                         Commissie van 26 juli 1995 tot vaststelling van de
                            Kamer)
                                                                         voorwaarden waaronder bepaalde in de bijlagen I tot
                      (Zaak C-341/98 P)                                  en met V bij Richtlijn 77/93/EEG van de Raad ver-
                        (98/C 340/18)                                    melde schadelijke organismen, planten, plantaardige
                                                                         producten en andere materialen voor proefnemingen
                                                                         of wetenschappelijke doeleinden en voor selectiewerk-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                  zaamheden in de Gemeenschap of in bepaalde
is op 17 september 1998 hogere voorziening ingesteld                     beschermde gebieden daarvan mogen worden binnen-
door Proderec Ð FormacËaÄo e Desenvolvimento de Recur-                   gebracht of naar een andere plaats overgebracht (2), en
sos Humanos, ACE, vertegenwoordigd door M. Rodri-                        Richtlijn 96/78/EG van de Commissie van 6 december
gues, advocaat te Lissabon, domicilie gekozen hebbende te                1996 tot wijziging van bepaalde bijlagen bij Richtlijn
Luxemburg bij L. M. Miranda Sousa Pires, advocaat                        77/93/EEG van de Raad betreffende de beschermende
aldaar, rue Jean-JaureÁs 4A, tegen het arrest, op 16 juli                maatregelen tegen het binnenbrengen en de versprei-
1998 in zaak T-72/97 tussen Proderec Ð FormacËaÄo e                      ding in de Gemeenschap van voor planten en voor
Desenvolvimento de Recursos Humanos, ACE, en Com-                        plantaardige producten schadelijke organismen (3), zijn
missie van de Europese Gemeenschappen gewezen door                       verplichtingen uit respectievelijk artikel 2 van Richtlijn
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    95/33/EG, artikel 4 van Richtlijn 95/44/EG en artikel 2
schappen (Vierde Kamer).                                                 van Richtlijn 96/78/EG niet is nagekomen;