CELEX: C2003/019/79
Language: nl
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Zaak T-352/02: Beroep, op 25 november 2002 ingesteld door Creative Technology Limited tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

C 19/42                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         25.1.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                    Ten slotte voert verzoeker schending van het beginsel van
                                                                      gelijke behandeling aan. Haars inziens gold een eerdere
                                                                      wijziging van de bijlage onafhankelijk van de invoerdatum en
                                                                      zijn er geen objectieve verschillen die dit verschil in behande-
                                                                      ling rechtvaardigden.
Verzoekster houdt zich bezig met de verkoop en distributie van
door het moederbedrijf Ikegami Tsushinki Co Ltd vervaardigde
professionele cameramodellen.                                         (1 ) Verordening (EG) nr. 1696/2002 van de Raad van 23 september
                                                                           2002 tot wijziging van de bijlage bij verordening (EG) nr. 2042/
                                                                           2000 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op
                                                                           televisiecamerasystemen uit Japan (PB L 259, blz. 1).
                                                                      (2 ) Verordening (EG) nr. 2042/2000 van de Raad van 26 september
Zij verzoekt om nietigverklaring van artikel 2 van verordening             2000 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op
(EG) nr. 1696/2002 van de Raad ( 1) tot wijziging van de bijlage           televisiecamerasystemen uit Japan (PB L 244, blz. 38).
bij verordening (EG) nr. 2042/2000 van de Raad ( 2) tot               (3 ) Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995
instelling van een definitief antidumpingrecht op televisiecame-           betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping
                                                                           uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB
rasystemen uit Japan, voorzover daarin de toepassing van de
                                                                           L 56, blz. 1)
verordening wordt beperkt tot de invoer van modellen vanaf            (4 ) Multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguay-
de datum van ontvangst door de Commissie van het verzoek                   Ronde (1986-1994) — Bijlage 1 — Bijlage 1A — Overeenkomst
om vrijstelling, namelijk 12 oktober 2001.                                 inzake de toepassing van artikel VI van de Algemene Overeen-
                                                                           komst betreffende Tarieven en Handel 1994 (WTO-GATT 1994)
                                                                           (PB L 336, 103).
Verzoekster stelt dat professionele cameramodellen die niet als
televisiecamera’s kunnen worden aangemerkt, van de werking
van de antidumpingmaatregelen werden uitgesloten op basis
van het onderzoek waarbij werd vastgesteld dat voor televisie-
camera’s dumping werd toegepast, waardoor de betrokken                Beroep, op 25 november 2002 ingesteld door Creative
bedrijfstak van de Gemeenschap schade leed. Verordening               Technology Limited tegen het Bureau voor harmonisatie
nr. 1696/2002 erkent dat de betrokken in de bijlage opgesom-          binnen de interne markt (merken, tekeningen en
de modellen, niet als televisiecamera’s kunnen worden aange-                                        modellen)
merkt. Volgens verzoekster is de uitsluiting van deze modellen
van de antidumpingmaatregelen in de verordening evenwel
beperkt in de tijd en gelden er antidumpingrechten voor elke                                    (Zaak T-352/02)
invoer van deze modellen vóór 12 oktober 2001. Verzoekster
stelt derhalve dat de beslissing in artikel 2 van verordening                                    (2003/C 19/79)
nr. 1696/2002 schending inhoudt van verordening (EG)
nr. 384/96 van de Raad betreffende beschermende maatregelen                                     (Procestaal: Engels)
tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de
Europese Gemeenschap ( 3), zoals gewijzigd, en van de WHO-
antidumpingcode (4), volgens welke het opleggen van antidum-
pingrechten enkel is toegestaan voor producten waarnaar een           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
onderzoek is ingesteld, en voor de door deze producten                schappen is op 25 november 2002 beroep ingesteld tegen het
veroorzaakte schade.                                                  Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                      tekeningen en modellen) door Creative Technology Limited, te
                                                                      Singapore, vertegenwoordigd door M. Edenborough, S. Jones
                                                                      en P. Rawlinson, advocaten. Andere partij voor de kamer van
                                                                      beroep: J. Vila Ortiz, te Valencia (Spanje).
Verzoekster voert voorts aan dat de bestreden beslissing
willekeurig is en blijk geeft van een kennelijk onjuiste beoorde-
ling. Volgens verzoekster wordt er in de bestreden beslissing         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
van uitgegaan dat vóór de datum van het verzoek [om
vrijstelling] ingevoerde camera’s professionele camera’s moe-         —       te gelasten, gemeenschapsmerkaanvraag nr. 673327 in te
ten zijn geweest die als televisiecamera’s waren aan te merken,               schrijven;
en derhalve aan antidumpingrechten waren onderworpen.
Deze veronderstelling is willekeurig omdat hiervoor geen              —       beslissing 154/2001 van de oppositieafdeling te vernie-
redenen worden gegeven en de objectieve vaststellingen in                     tigen;
verordening nr. 1696/2002 in feite de tegenovergestelde
conclusie staven. Verzoekster wijst er verder op dat er geen          —       beslissing R 265/2001-4 van de vierde kamer van beroep
ernstig risico bestaat dat de antidumpingrechten zouden                       te vernietigen;
worden omzeild, indien de beslissing onafhankelijk van de
invoerdatum zou gelden. Aangezien de verordening bevestigt            —       te gelasten dat opposant aan verzoekster de kosten van
dat de modellen geen televisiecamera’s zijn, is er geen reden                 deze laatste betaald met betrekking tot dit beroep, het
waarom de importeur de modellen zou aangeven als televisie-                   beroep bij de kamer van beroep en de oppositie bij de
camera’s, waarvoor antidumpingrechten gelden.                                 oppositieafdeling.
 ---pagebreak--- 25.1.2003            NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 19/43
Middelen en voornaamste argumenten                                     Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                       tekeningen en modellen) door Chum Limited, te Toronto
                                                                       (Canada), vertegenwoordigd door M. Gilbert, advocaat. Andere
Aanvrager van het ge-         Creative Technology Limited              partij voor de kamer van beroep: Star TV AG, te Schlieren
meenschapsmerk:
                                                                       (Zwitserland).
Betrokken        gemeen-      gemeenschapsmerkaanvraag
schapsmerk:                   nr. 673327 voor „PC WORKS”
                              als woordmerk voor waren van             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                              klasse 9 (apparaten voor het opne-
                              men, het overbrengen en het
                              weergeven van geluid of beeld,           —     de beslissing van de tweede kamer van beroep van het
                              luidsprekers, e.a.)                            BHIM van 17 september 2002 in beroepsprocedure
                                                                             R 1140/2000-2 te vernietigen;
Houder van het oppo-          J. Vila Ortiz
sitiemerk of -teken in de                                              —     te gelasten, gemeenschapsmerkaanvraag nr. 890145 in te
oppositieprocedure:                                                          schrijven voor de diensten van de klassen 38 en 41;
Oppositiemerk of -te-         Spaans beeldmerk „W WORK
ken:                          PRO”,       ingeschreven      onder      —     te gelasten dat de kosten van deze procedure, van
                              nr. 1925320 voor waren van klas-               beroepsprocedure R 1140/2000-2 en van oppositiepro-
                              se 9 (electronische geluidsappara-             cedure nr. 184525 aan verzoekster worden terugbetaald.
                              tuur, luidsprekers, apparaten voor
                              het weergeven van geluid, e.a.)
Beslissing oppositieafde-     afwijzing van de gemeenschaps-
ling:                         merkaanvraag                             Middelen en voornaamste argumenten
Beslissing kamer van be-      verwerping van het beroep van
roep:                         Creative Technology Limited              Aanvrager van het ge-        Chum Limited
                                                                       meenschapsmerk:
Middelen:                     volgens verzoekster werd te veel
                              belang toegekend aan het gemeen-
                                                                       Betrokken         gemeen-    woordmerk „STAR TV” — aan-
                              schappelijke bestanddeel „Work”
                                                                       schapsmerk:                  vraagnr. 890145 voor waren van
                              van beide merken en werd te
                                                                                                    de klassen 38 en 41
                              weinig rekening gehouden met
                              het feit dat de betrokken waren
                              enkel worden gekocht na zorgvul-         Houder van het oppo-         Star TV AG
                              dig onderzoek van de kenmerken           sitiemerk of -teken in de
                              van de waren waardoor het ver-           oppositieprocedure:
                              warringsgevaar bij het relevante
                              publiek afneemt                          Oppositiemerk of -te-        beeldmerk bestaande uit de woor-
                                                                       ken:                         den „STAR TV” geplaatst op een
                                                                                                    grote zwart-witte ster waaraan
                                                                                                    drie kleinere sterren en een kleine
                                                                                                    maan zijn toegevoegd (internatio-
                                                                                                    nale inschrijving nr. 638769 voor
                                                                                                    Oostenrijk, Duitsland, Benelux,
                                                                                                    Frankrijk en Italië) voor waren van
Beroep, op 3 december 2002 ingesteld door Chum Limited                                              de klassen 38 en 41
tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
          markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                       Beslissing oppositieafde-    afwijzing van de aanvraag tot in-
                                                                       ling:                        schrijving als gemeenschapsmerk
                       (Zaak T-359/02)
                                                                       Beslissing kamer van be-     verwerping van het beroep
                        (2003/C 19/80)                                 roep:
                       (Procestaal: Engels)                            Middelen:                    onjuiste toepassing van artikel 8,
                                                                                                    lid 1, sub b, van verordening (EG)
                                                                                                    nr. 40/94
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 3 december 2002 beroep ingesteld tegen het