CELEX: 62014TN0448
Language: cs
Date: 2014-06-17 00:00:00
Title: Věc T-448/14: Žaloba podaná dne 17. června 2014 – Hitachi Metals v. Komise

25.8.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 282/48
            
         Žaloba podaná dne 17. června 2014 – Hitachi Metals v. Komise
   (Věc T-448/14)
   2014/C 282/62
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Hitachi Metals Ltd (Tokio, Japonsko) (zástupci: P. Crowther a C. Drew, Solicitors)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Komise C(2014) 2139 ze dne 2. dubna 2014 v řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 EHP ve věci AT.39610 – Elektrické kabely/vedení (dále jen „rozhodnutí“),
            
         
               —
            
            
               podpůrně zrušil rozhodnutí jen částečně a podstatně snížil pokutu uloženou společnosti J-Power Systems Corporation a žalobkyni a
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z toho, že rozhodnutí musí být zrušeno, neboť Komise neprokázala existenci jediného, komplexního a trvajícího protiprávního jednání tvořeného dohodou mezi asijskými a evropskými producenty, podle které jedni neměli působit na domovském území těch druhých, a dohodou o rozdělení projektů v rámci Evropského hospodářského prostoru (EHP) mezi evropské podniky.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z toho, že se Komise dopustila nesprávného posouzení skutkového stavu a nesprávného právního posouzení při uplatňování článku 101 SFEU, neboť v rozhodnutí není právně dostačujícím způsobem prokázáno zapojení společnosti J-Power Systems Corporation během celé doby trvání protiprávního jednání.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z toho, že se Komise dopustila nesprávného právního posouzení a nesprávného posouzení při výpočtu pokuty uložené společnosti J-Power Systems Corporation, neboť tato pokuta neodráží závažnost protiprávního jednání a výrazně omezenou roli společnosti J-Power Systems Corporation po značnou část doby trvání protiprávního jednání.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že rozhodnutí musí být v plném rozsahu zrušeno, neboť je v rozhodující míře založeno na důkazech, které Komise shromáždila neoprávněně během kontrol v prostorách společnosti Nexans. Tyto důkazy jsou pro závěry Komise zásadní, zejména k prokázání, že se jednalo o jediné a trvající protiprávní jednání a že došlo k rozdělení projektů v rámci Evropského hospodářského prostoru (EHP) mezi evropské podniky.