CELEX: 62019CA0084
Language: sv
Date: 2020-09-03 00:00:00
Title: Förenade målen C-84/19, C-222/19 och C-252/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 3 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, Sąd Rejonowy w Opatowie – Polen) – Profi Credit Polska SA mot QJ (C-84/19), BW mot DR (C-222/19), QL mot CG (C-252/19) (Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Artikel 1.2 – Tillämpningsområde – Nationell lagstiftning som föreskriver ett tak för andra kreditkostnader än ränta – Artikel 3.1 – Avtalsvillkor som övervältrar kostnaderna för långivarens ekonomiska verksamhet på konsumenten – Betydande obalans i parternas rättigheter och skyldigheter – Artikel 4.2 – Skyldigheten att avtalsvillkor ska vara klart och begripligt formulerade – Avtalsvillkor som inte specificerar vilka tjänster som avgifterna är avsedda att utgöra ersättning för – Direktiv 2008/48/EG – Artikel 3 g – Nationell lagstiftning som fastställer ett sätt att beräkna taket för andra kreditkostnader än ränta som kan åläggas konsumenten)

9.11.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 378/7
            
         
      Domstolens dom (första avdelningen) av den 3 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, Sąd Rejonowy w Opatowie – Polen) – Profi Credit Polska SA mot QJ (C-84/19), BW mot DR (C-222/19), QL mot CG (C-252/19)
      (Förenade målen C-84/19, C-222/19 och C-252/19) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Konsumentskydd - Direktiv 93/13/EEG - Artikel 1.2 - Tillämpningsområde - Nationell lagstiftning som föreskriver ett tak för andra kreditkostnader än ränta - Artikel 3.1 - Avtalsvillkor som övervältrar kostnaderna för långivarens ekonomiska verksamhet på konsumenten - Betydande obalans i parternas rättigheter och skyldigheter - Artikel 4.2 - Skyldigheten att avtalsvillkor ska vara klart och begripligt formulerade - Avtalsvillkor som inte specificerar vilka tjänster som avgifterna är avsedda att utgöra ersättning för - Direktiv 2008/48/EG - Artikel 3 g - Nationell lagstiftning som fastställer ett sätt att beräkna taket för andra kreditkostnader än ränta som kan åläggas konsumenten)
      (2020/C 378/08)
      Rättegångsspråk: polska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, Sąd Rejonowy w Opatowie
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Kärande: Profi Credit Polska S.A. (C-84/19), BW (C-222/19), QL (C-252/19)
      
         Svarande: QJ (C-84/19), DR (C-222/19), CG (C-252/19)
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artiklarna 3 g och 22 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/48/EG av den 23 april 2008 om konsumentkreditavtal och om upphävande av rådets direktiv 87/102/EEG ska tolkas så, att de inte utgör hinder för en nationell lagstiftning om konsumentkrediter i vilken det fastställs en metod för beräkning av det maximibelopp för andra kreditkostnader än ränta som kan åläggas konsumenten, även om denna beräkningsmetod gör det möjligt för näringsidkaren att låta konsumenten bära en del av de allmänna omkostnader som har samband med utövandet av dennes ekonomiska verksamhet, under förutsättning att denna lagstiftning, genom dess bestämmelser avseende detta maximibelopp, inte strider mot de bestämmelser som harmoniserats genom detta direktiv.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 1.2 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/83/EU av den 25 oktober 2011, ska tolkas så, att ett avtalsvillkor, i vilket andra kreditkostnader än ränta fastställs i enlighet med det maximibelopp som föreskrivs i nationell lagstiftning om konsumentkrediter, inte är undantaget från direktivets tillämpningsområde, när det i denna lagstiftning föreskrivs att andra kreditkostnader än ränta inte ska betalas för den del som överstiger detta tak eller det sammanlagda kreditbeloppet.
               
            
                  3)
               
               
                  Artikel 4.2 i direktiv 93/13 ska tolkas så, att villkoren i ett konsumentkreditavtal, enligt vilka konsumenten ska betala andra avgifter än återbetalning av kapital och ränta, inte omfattas av undantaget i denna bestämmelse, när dessa villkor varken anger arten av dessa avgifter eller vilka tjänster som avgifterna är avsedda att utgöra ersättning för, och när de är utformade på ett sätt som kan missleda konsumenten om dennes skyldigheter och de ekonomiska följderna av dessa villkor, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att bedöma.
               
            
                  4)
               
               
                  Artikel 3.1 i direktiv 93/13, i dess lydelse enligt direktiv 2011/83, ska tolkas så, att ett avtalsvillkor om andra kreditkostnader än ränta, i vilket dessa kostnader fastställs under ett lagstadgat tak och som övervältrar kostnaderna för långivarens ekonomiska verksamhet på konsumenten, kan skapa en betydande obalans i parternas rättigheter och skyldigheter enligt avtalet till nackdel för konsumenten, om villkoret innebär att konsumenten åläggs avgifter som är oproportionerliga i förhållande till de tjänster och det lånebelopp som erhållits, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att bedöma.
               
            
         (1)  EUT C 164, 13.5.2019.
      
         EUT C 280, 19.8.2019.