CELEX: 62015CA0464
Language: sk
Date: 2016-06-30 00:00:00
Title: Vec C-464/15: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 30. júna 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesgericht Wiener Neustadt – Rakúsko) – Admiral Casinos & Entertainment AG/Balmatic Handelsgesellschaft mbH a i. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 56 ZFEÚ — Slobodné poskytovanie služieb — Hazardné hry — Právna úprava členského štátu zakazujúca pod hrozbou trestných sankcií prevádzkovať výherné automaty (kleines Glücksspiel) bez povolenia vydaného príslušným orgánom — Obmedzenie — Odôvodnenie — Proporcionalita — Posúdenie proporcionality na základe tak cieľa právnej úpravy v okamihu jej prijatia, ako aj jej účinkov v čase jej vykonania — Účinky zistené empiricky s určitosťou)

12.9.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 335/25
            
         Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 30. júna 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesgericht Wiener Neustadt – Rakúsko) – Admiral Casinos & Entertainment AG/Balmatic Handelsgesellschaft mbH a i.
   (Vec C-464/15) (1)
   
   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 56 ZFEÚ - Slobodné poskytovanie služieb - Hazardné hry - Právna úprava členského štátu zakazujúca pod hrozbou trestných sankcií prevádzkovať výherné automaty (kleines Glücksspiel) bez povolenia vydaného príslušným orgánom - Obmedzenie - Odôvodnenie - Proporcionalita - Posúdenie proporcionality na základe tak cieľa právnej úpravy v okamihu jej prijatia, ako aj jej účinkov v čase jej vykonania - Účinky zistené empiricky s určitosťou))
   (2016/C 335/34)
   Jazyk konania: nemčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Landesgericht Wiener Neustadt
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobca: Admiral Casinos & Entertainment AG
   
      Žalovaní: Balmatic Handelsgesellschaft mbH, Robert Schnitzer, Suayip Polat KG, Ülkü Polat, Attila Juhas, Milazim Rexha
   
      Výrok rozsudku
   
   Článok 56 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že pri posudzovaní proporcionality reštriktívnej vnútroštátnej právnej úpravy v oblasti hazardných hier je namieste vychádzať nielen z cieľa tejto právnej úpravy, existujúceho v okamihu jej prijatia, ale aj z účinkov uvedenej právnej úpravy, posúdených následne po jej prijatí.
   
      (1)  Ú. v. EÚ C 398, 30.11.2015.