CELEX: 62017CA0531
Language: ro
Date: 2019-02-14 00:00:00
Title: Cauza C-531/17: Hotărârea Curții (Camera a noua) din 14 februarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgerichtshof — Austria) — Vetsch Int. Transporte GmbH (Trimitere preliminară — Fiscalitate — Taxă pe valoarea adăugată (TVA) — Directiva 2006/112/CE — Articolul 143 alineatul (1) litera (d) — Scutiri de TVA la import — Importuri urmate de un transfer intracomunitar — Livrare intracomunitară subsecventă — Fraudă fiscală — Refuzul scutirii — Condiții)

8.4.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 131/8
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a noua) din 14 februarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgerichtshof — Austria) — Vetsch Int. Transporte GmbH
      (Cauza C-531/17) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Fiscalitate - Taxă pe valoarea adăugată (TVA) - Directiva 2006/112/CE - Articolul 143 alineatul (1) litera (d) - Scutiri de TVA la import - Importuri urmate de un transfer intracomunitar - Livrare intracomunitară subsecventă - Fraudă fiscală - Refuzul scutirii - Condiții)
      (2019/C 131/09)
      Limba de procedură: germana
      
         Instanța de trimitere
      
      Verwaltungsgerichtshof
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Recurentă: Vetsch Int. Transporte GmbH
      
         cu participarea: Zollamt Feldkirch Wolfurt
      
         Dispozitivul
      
      Articolul 143 litera (d) din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată și articolul 143 alineatul (1) litera (d) din această directivă, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2009/69/CE a Consiliului din 25 iunie 2009, trebuie interpretate în sensul că beneficiul scutirii taxei pe valoarea adăugată la import menționate de aceste dispoziții nu trebuie refuzat importatorului desemnat sau recunoscut ca fiind obligat la plata acestei taxe, în sensul articolului 201 din Directiva 2006/112, într-o situație precum cea în discuție în litigiul principal, în care, pe de o parte, destinatarul transferului intracomunitar ulterior acestui import săvârșește o fraudă cu privire la o operațiune ulterioară acestui transfer care nu este legată de transferul respectiv și, pe de altă parte, niciun element nu permite să se considere că importatorul știa sau ar fi trebuit să știe că această operațiune ulterioară era implicată într-o fraudă săvârșită de destinatar.
      
         (1)  JO C 412, 4.12.2017.