CELEX: 62020CN0472
Language: cs
Date: 2020-09-30 00:00:00
Title: Věc C-472/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) dne 30. září 2020 – Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt. v. PN

7.12.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 423/29
            
         
      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) dne 30. září 2020 – Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt. v. PN
      (Věc C-472/20)
      (2020/C 423/44)
      Jednací jazyk: maďarština
      
         Předkládající soud
      
      Fővárosi Törvényszék
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobkyně a odvolatelka: Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt.
      
         Žalovaný a další účastník v odvolacím řízení: PN
      
         Předběžné otázky
      
      
                  1)
               
               
                  Týká-li se zneužívající smluvní ujednání hlavního předmětu smlouvy (informace o směnném kurzu trpěly vadou), v důsledku čehož smlouva nemůže nadále existovat, a smluvní strany se nedohodly, zaručuje plnou účinnost směrnice 93/13 (1) skutečnost, že není-li ve vnitrostátním právu dispozitivní ustanovení, představuje stanovisko vyššího článku soudní soustavy, které však není závazné pro nižší soudy, vodítko pro určení platnosti či účinnosti smlouvy?
               
            
                  2)
               
               
                  Bude-li odpověď na první předběžnou otázku záporná, lze v případě, že smlouva nemůže z důvodu nepřiměřené podmínky týkající se jejího hlavního předmětu nadále existovat, smluvní strany se nedohodly ani nelze použít výše uvedené stanovisko, navrátit věci původního stavu?
               
            
                  3)
               
               
                  Bude-li odpověď na druhou předběžnou otázku kladná, může v případě žaloby na určení neplatnosti týkající se hlavního předmětu smlouvy v souvislosti s [tímto] smluvním typem zákon stanovit požadavek, aby spotřebitel zároveň spolu s touto žalobou podal žalobu na určení platnosti či účinnosti smlouvy?
               
            
                  4)
               
               
                  Bude-li odpověď na druhou předběžnou otázku záporná, mohou být smlouvy v případě, že není možné navrácení do původního stavu, prohlášeny za platné či účinné na základě pozdější právní úpravy přijaté za účelem nastolení rovnováhy mezi smluvními stranami?
               
            
         (1)  Směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o nepřiměřených podmínkách ve spotřebitelských smlouvách (Úř. věst. 1993, L 95, s. 29; Zvl. vyd. 15/02, s. 288, oprava Úř. věst. 2016, L 303, s. 26).