CELEX: 62021CN0379
Language: cs
Date: 2021-06-17 00:00:00
Title: Věc C-379/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sofijski rajonen sad (Bulharsko) dne 17. června 2021 – TBI Bank EAD

13.9.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 368/6
            
         
      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sofijski rajonen sad (Bulharsko) dne 17. června 2021 – TBI Bank EAD
      (Věc C-379/21)
      (2021/C 368/04)
      Jednací jazyk: bulharština
      
         Předkládající soud
      
      Sofijski rajonen sad (Bulharsko)
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Navrhovatelka: TBI Bank EAD
      
         Předběžné otázky
      
      
                  1.
               
               
                  Musí být čl. 6 odst. 1 směrnice 93/13/EHS (1) vykládán v tom smyslu, že je vnitrostátní soud povinen v řízeních, jichž se až do vydání soudního příkazu k okamžité platbě neúčastní dlužník, z úřední povinnosti přezkoumat zneužívající povahu smluvního ujednání a nepoužít jej v případě pouhého podezření na jeho zneužívající povahu?
               
            
                  2.
               
               
                  V případě kladné odpovědi na první otázku: Je vnitrostátní soud povinen zcela zamítnout vydání soudního rozhodnutí, jímž se nařizuje okamžitá platba, jestliže je část nároku založena na pravděpodobně zneužívajícím smluvním ujednání, které spoluvytváří výši pohledávky, a to rovněž v případech, v nichž v řízeních, jichž se až do vydání soudního příkazu k okamžité platbě neúčastní dlužník, nemůže být zjištěna konkrétní výše veškerých součástí pohledávek zakládajících se na ujednáních, u nichž existuje podezření na zneužívající povahu?
               
            
                  3.
               
               
                  V případě kladné odpovědi na první otázku a záporné odpovědi na druhou otázku: Je vnitrostátní soud povinen zamítnout vydání soudního rozhodnutí, jímž se nařizuje platba, ohledně té části nároku, která se zakládá na zneužívajícím ujednání?
               
            
                  4.
               
               
                  V případě kladné odpovědi na třetí otázku: Je vnitrostátní soud povinen, a pokud ano, za jakých podmínek, přihlédnout z úřední povinnosti ke zneužívající povaze ujednání, jestliže má k dispozici informace o platbě založené na tomto ujednání, mimo jiné tím, že tuto platbu započte s neuhrazenými dluhy ze smlouvy, jak stanoví vnitrostátní právo v podobných případech?
               
            
                  5.
               
               
                  V případě kladné odpovědi na druhou, třetí nebo čtvrtou otázku: Je vnitrostátní soud vázán pokyny soudu vyššího stupně, které jsou podle vnitrostátního práva pro přezkoumávaný stupeň závazné, jestliže tyto pokyny nepřihlíží k důsledkům zneužívající povahy smluvního ujednání ve spotřebitelské smlouvě?
               
            
         (1)  Směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách (Úř. věst. 1993, L 95, s. 29).