CELEX: 62015CA0532
Language: de
Date: 2016-12-08 00:00:00
Title: Verbundene Rechtssachen C-532/15 und C-538/15: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 8. Dezember 2016 (Vorabentscheidungsersuchen der Audiencia Provincial de Zaragoza, Juzgado de Primera Instancia de Olot — Spanien) — Eurosaneamientos SL, Entidad Urbanística Conservación Parque Tecnológico de Reciclado López Soriano, UTE PTR Acciona Infraestructuras SA/ArcelorMittal Zaragoza SA (C-532/15), Francesc de Bolós Pi/Urbaser SA (C-538/15) (Vorlage zur Vorabentscheidung — Leistungen von Prozessbevollmächtigten — Gebührenordnung — Gerichte — Unmöglichkeit der Abweichung)

6.2.2017   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 38/4
            
         Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 8. Dezember 2016 (Vorabentscheidungsersuchen der Audiencia Provincial de Zaragoza, Juzgado de Primera Instancia de Olot — Spanien) — Eurosaneamientos SL, Entidad Urbanística Conservación Parque Tecnológico de Reciclado López Soriano, UTE PTR Acciona Infraestructuras SA/ArcelorMittal Zaragoza SA (C-532/15), Francesc de Bolós Pi/Urbaser SA (C-538/15)
   (Verbundene Rechtssachen C-532/15 und C-538/15) (1)
   
   ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Leistungen von Prozessbevollmächtigten - Gebührenordnung - Gerichte - Unmöglichkeit der Abweichung))
   (2017/C 038/05)
   Verfahrenssprache: Spanisch
   
      Vorlegendes Gericht
   
   Audiencia Provincial de Zaragoza, Juzgado de Primera Instancia de Olot
   
      Parteien des Ausgangsverfahrens
   
   
      Kläger: Eurosaneamientos SL, Entidad Urbanística Conservación Parque Tecnológico de Reciclado López Soriano, UTE PTR Acciona Infraestructuras SA (C-532/15), Francesc de Bolós (C–538/15)
   
      Beklagte: ArcelorMittal Zaragoza SA (C-532/15), Urbaser SA (C-538/15)
   
      Beteiligter: Consejo General de Procuradores de España (C-532/15)
   
      Tenor
   
   
               1.
            
            
               Art. 101 AEUV in Verbindung mit Art. 4 Abs. 3 EUV ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung wie der der Ausgangsverfahren nicht entgegensteht, die für die Honorare der Prozessbevollmächtigten eine Gebühr festsetzt, die höchstens um 12 % über- oder unterschritten werden darf, und bezüglich deren sich die nationalen Gerichte darauf beschränken, ihre strikte Anwendung zu überprüfen, ohne dass sie in der Lage wären, unter außergewöhnlichen Umständen von den durch diese Gebührenordnung festgelegten Grenzen abzuweichen.
            
         
               2.
            
            
               Der Gerichtshof der Europäischen Union ist für die Beantwortung der zweiten und der dritten Frage in der Rechtssache C-532/15 sowie der dritten bis fünften Frage in der Rechtssache C-538/15, die von der Audiencia Provincial de Zaragoza (Provinzgericht Saragossa, Spanien) bzw. dem Juzgado de Primera Instancia de Olot (Gericht erster Instanz Olot, Spanien) gestellt wurden, nicht zuständig.
            
         
      (1)  ABl. C 429 vom 21.12.2015.