CELEX: 62011TN0467
Language: it
Date: 2011-08-29 00:00:00
Title: Causa T-467/11: Ricorso proposto il 29 agosto 2011 — Colgate-Palmolive/UAMI — dm-drogerie markt (360° SONIC ENERGY)

29.10.2011   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 319/23
            
         Ricorso proposto il 29 agosto 2011 — Colgate-Palmolive/UAMI — dm-drogerie markt (360° SONIC ENERGY)
   (Causa T-467/11)
   2011/C 319/49
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Colgate-Palmolive Company (New York, Stati Uniti) (rappresentanti: avv.ti M. Zintler e G. Schindler)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Germania)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 25 maggio 2011, nel procedimento R 1094/2010-2;
            
         
               —
            
            
               respingere l’opposizione.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente.
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «360° SONIC ENERGY» per «spazzolini da denti» della classe 21 — domanda di marchio comunitario n. 6236533.
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso.
   
      Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: registrazione internazionale n. 842882 del marchio denominativo «SONIC POWER», per prodotti delle classi 3 e 21.
   
      Decisione della divisione d'opposizione: accoglimento dell’opposizione e rigetto della domanda di marchio comunitario nella sua interezza.
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.
   
      Motivi dedotti: violazione dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 207/2009, in quanto la commissione di ricorso ha erroneamente concluso che esiste un rischio di confusione tra i marchi in questione.