CELEX: 62013CB0342
Language: sv
Date: 2014-04-03 00:00:00
Title: Mål C-342/13: Domstolens beslut (första avdelningen) av den 3 april 2014 (begäran om förhandsavgörande från Szombathelyi Törvényszék – Ungern) – Katalin Sebestyén mot Zsolt Csaba Kővári, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt, Raiffeisen Bank Zrt (Konsumentskydd — Direktiv 93/13/EEG — Avtal om hypotekslån som ingåtts med en bank — Exklusiv skiljedomsklausul — Information om skiljeförfarandet som lämnats av banken vid avtalets ingående — Oskäliga avtalsvillkor — Bedömningskriterier)

16.6.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 184/8
            
         Domstolens beslut (första avdelningen) av den 3 april 2014 (begäran om förhandsavgörande från Szombathelyi Törvényszék – Ungern) – Katalin Sebestyén mot Zsolt Csaba Kővári, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt, Raiffeisen Bank Zrt
   (Mål C-342/13) (1)
   
   ((Konsumentskydd - Direktiv 93/13/EEG - Avtal om hypotekslån som ingåtts med en bank - Exklusiv skiljedomsklausul - Information om skiljeförfarandet som lämnats av banken vid avtalets ingående - Oskäliga avtalsvillkor - Bedömningskriterier))
   2014/C 184/11
   Rättegångsspråk: ungerska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Szombathelyi Törvényszék
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Kärande: Katalin Sebestyén
   
      Svarande: Zsolt Csaba Kővári, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt, Raiffeisen Bank Zrt
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande – Szombathelyi Törvényszék – Tolkning av artikel 3.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (EGT L 95, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169) – Enskilds ingående av ett låneavtal med en bank innehållande en exklusiv skiljedomsklausul – Nationell lagstiftning enligt vilken skiljedomar inte kan överklagas – Information om skiljeförfarandet som lämnats av banken vid ingåendet av avtalet
   
      Avgörande
   
   Artikel 3.1 och 3.3 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal och punkt 1 q i bilagan till detta direktiv ska tolkas så, att det ankommer på den berörda nationella domstolen att bedöma huruvida en klausul i ett låneavtal som ingåtts mellan en bank och en konsument, vilken ger en permanent skiljenämnd – vars avgörande enligt nationell rätt inte kan överklagas – exklusiv behörighet att pröva alla tvister till följd av avtalet, ska anses oskälig i den mening som avses i dessa bestämmelser. Hänsyn ska därvid tas till samtliga omständigheter kring avtalets ingående. Den nationella domstolen ska vid sin bedömning särskilt
   
               —
            
            
               pröva huruvida klausulen haft till syfte eller effekt att upphäva eller inskränka konsumentens rätt att gå till domstol eller vidta andra rättsliga åtgärder, och
            
         
               —
            
            
               beakta att den omständigheten att konsumenten innan avtalet ingicks hade fått allmän information om skillnaderna mellan skiljeförfarande och allmänt domstolsförfarande inte i sig hindrar att klausulen kan vara oskälig.
               Det ankommer, vid ett jakande svar, på nämnda domstol att vidta alla nödvändiga åtgärder enligt nationell rätt för att säkerställa att klausulen inte är bindande för konsumenten.
            
         
      (1)  EUT C 336, 16.11.2013.