CELEX: 62018TN0030
Language: it
Date: 2018-01-23 00:00:00
Title: Causa T-30/18: Ricorso proposto il 23 gennaio 2018 — Yado contro EUIPO — Dvectis CZ (Cuscino per sedili)

12.3.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 94/34
            
         Ricorso proposto il 23 gennaio 2018 — Yado contro EUIPO — Dvectis CZ (Cuscino per sedili)
   (Causa T-30/18)
   (2018/C 094/45)
   Lingua processuale: lo slovacco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Yado s.r.o. (Handlová, Slovacchia) (rappresentata da: D. Futej, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Dvectis CZ s.r.o. (Brno, Repubblica ceca)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Titolare del disegno controverso: ricorrente
   
      Disegno controverso interessato: disegno dell’Unione europea n. 2 371 591-0001
   
      Decisione impugnata: decisione della terza commissione di ricorso dell’EUIPO del 14/11/2017 nel procedimento R 1017/2017-3.
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata sull’inammissibilità del ricorso;
            
         
               —
            
            
               ordinare al convenuto di trattare il ricorso e di decidere su di esso;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto al pagamento delle spese della presente istanza sostenute dalla ricorrente.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               errore di diritto ai sensi dell’articolo 57 del regolamento n. 6/2002 e dell’articolo. 65 del regolamento n. 2245/2002;
            
         
               —
            
            
               violazione del diritto fondamentale della ricorrente di essere ascoltata;
            
         
               —
            
            
               violazione dell’articolo 7 del regolamento n. 6/2002.