CELEX: C2001/331/26
Language: nl
Date: 2001-11-24 00:00:00
Title: Zaak C-392/01: Beroep, op 9 oktober 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

24.11.2001             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 331/15
ting mee om de in de richtlijn gestelde omzettingstermijn na          Verzoek van het Østre Landsret bij beschikking van
te leven. Die termijn is verstreken op 1 januari 2000, zonder         26 september 2001 in het geschil tussen De Danske
dat het Verenigd Koninkrijk de bepalingen heeft vastgesteld           Bilimportører en Skatteministeriet, Told- og Skat-
die nodig zijn om de in de conclusie van de Commissie                           testyrelsen, om een prejudiciële beslissing
genoemde richtlijn te volgen.
                                                                                               (Zaak C-383/01)
(1) PB L 1 van 5.1.1999, blz. 1.
                                                                                               (2001/C 331/25)
                                                                      Bij beschikking van 26 september 2001, ingekomen ter griffie
Beroep, op 4 oktober 2001 ingesteld door Commissie van                van het Hof op 5 oktober 2001, verzoekt het Østre Landsret
de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk                  het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen in het
                                                                      geschil tussen De Danske Bilimportører en Skatteministeriet,
                                                                      Told- og Skattestyrelsen, om een prejudiciële beslissing over
                        (Zaak C-382/01)                               de volgende vragen:
                        (2001/C 331/24)                               1)    Kan een door een lidstaat geheven indirekte belasting (een
                                                                            registratiebelasting), die voor nieuwe auto’s 105 % over
                                                                            52 800 DKK en 180 % over de rest van de belastbare
                                                                            waarde bedraagt, een maatregel van gelijke werking
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  als een kwantitatieve invoerbeperking vormen en dus
op 4 oktober 2001 beroep ingesteld tegen het Verenigd                       verboden zijn bij artikel 28 EG (zie in dit verband het
Koninkrijk door de Commissie van de Europese Gemeenschap-                   arrest van 11 december 1990, Commissie/Denemarken,
pen, vertegenwoordigd door C. Tufvesson als gemachtigde,                    C-47/88, Jurispr. blz. I-4509, punt 13).
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                      2)    Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, kan de
                                                                            registratiebelasting dan worden gerechtvaardigd op grond
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                            van overwegingen als genoemd in artikel 30, of volgt dit
                                                                            uit de rechtspraak van het Hof inzake artikel 28 (zie arrest
—     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door niet de             van 20 februari 1978, Rewe Zentral, 120/78, Jurispr.
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen,         blz. 649).
      of althans aan de Commissie mee te delen, die nodig zijn
      om te voldoen aan richtlijn 98/78/EG van het Europees
      Parlement en de Raad van 27 oktober 1998 betreffende
      het aanvullend toezicht op verzekeringsondernemingen
      in een verzekeringsgroep (1), de krachtens deze richtlijn
      op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
—     het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.
                                                                      Beroep, op 9 oktober 2001 ingesteld door Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                               (Zaak C-392/01)
Artikel 249 EG, volgens hetwelk een richtlijn verbindend is
ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke lidstaat                                   (2001/C 331/26)
waarvoor zij is bestemd, houdt de verplichting in dat de
lidstaten de in de richtlijn gestelde omzettingstermijn eerbie-
digen. Die termijn is op 5 juni 2000 verstreken, zonder dat het
Verenigd Koninkrijk de bepalingen heeft vastgesteld die nodig
zijn om aan de in de conclusie van de Commissie genoemde              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
richtlijn te voldoen.                                                 op 9 oktober 2001 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje
                                                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                      woordigd door I. Martı́nez del Peral, lid van haar juridische
(1) PB L 330, 5.12.1998, blz. 1-12.
                                                                      dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                      burg bij L. Escobar Guerrero, eveneens lid van haar juridische
                                                                      dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- C 331/16              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   24.11.2001
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
—     vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje door niet de
      nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te         —    de beschikking van de president van het Gerecht van
      nemen om te voldoen aan richtlijn 97/55/EG (1) van het               1 augustus 2001 in zaak T-132/01 R, Euroalliages
      Europees Parlement en de Raad van 6 oktober 1997 tot                 e.a./Commissie te vernietigen;
      wijziging van richtlijn 84/450/EEG (2) inzake misleidende
      reclame teneinde ook vergelijkende reclame te regelen, of
      in elk geval door die maatregelen niet aan de Commissie         —    het verzoek om voorlopige maatregelen in genoemde
      mee te delen, de krachtens artikel 3, lid 1, van genoemde            zaak T-132/01 R af te wijzen; en,
      richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nage-
      komen.
                                                                      —    verweersters te verwijzen in de kosten van de hogere
                                                                           voorziening alsmede van het kort geding en van het
—     Het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.                     verzoek tot wijziging van de beschikking.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Volgens artikel 3, lid 1, van de richtlijn moest het Koninkrijk
Spanje uiterlijk 23 april 2000 de nodige maatregelen nemen
om aan de richtlijn te voldoen en de Commissie daarvan
onverwijld in kennis te stellen. Het Koninkrijk Spanje heeft          —    In de beschikking wordt artikel 3, lid 1, van verordening
evenwel niet aan die verplichtingen voldaan, omdat zij niet de             (EG) nr. 384/96 van de Raad (1) geschonden door de
nodige maatregelen heeft genomen om die richtlijn in de                    vaststelling dat „het adjectief „aanmerkelijk” niet anders
Spaanse rechtsorde op te nemen.                                            kan worden verstaan dan als synoniem voor „ernstig””.
                                                                           Niets in de verordening laat de conclusie toe dat „aanmer-
                                                                           kelijke” schade in de zin van artikel 3 hetzelfde zou zijn
(1) PB L 290 van 23.10.1997, blz. 18.                                      als „ernstige” schade zoals die in kort geding moet worden
(2) PB L 250 van 19.9.1984, blz. 17.                                       vastgesteld.
                                                                      —    Door aan te nemen dat de omstandigheden in deze zaak
                                                                           een afwijking van de vaste rechtspraak rechtvaardigen,
                                                                           wordt in de beschikking de rechtspraak inzake buiten-
                                                                           gewone omstandigheden miskend;
Hogere voorziening, op 12 oktober 2001 ingesteld door
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen de                     —    In de beschikking wordt de rechtspraak miskend, door de
beschikking van de president van het Gerecht van eerste                    eventueel door rekwiranten te lijden schade als „onherstel-
aanleg van 1 augustus 2001 in zaak T-132/01 R, Euroallia-                  baar” aan te merken.
ges, Péchiney Électrométallurgie, Vargon Alloys A.B. en
Ferroatlantica tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                            schappen
                                                                      (Subsidiair)
                     (Zaak C-404/01 P (R))
                                                                      —    Bij de afweging van betrokken belangen, wordt in de
                                                                           litigieuze beschikking:
                        (2001/C 331/27)
                                                                           een onsamenhangende redenering gevolgd, door aan te
                                                                           nemen dat registratie van invoer zonder zekerheidstelling
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 geen onomkeerbare situatie schept maar registratie mèt
op 12 oktober 2001 (fax van 11 oktober 2001) hogere                        zekerheidstelling wel;
voorziening ingesteld door Commissie van de Europese Ge-
meenschappen, vertegenwoordigd V. Kreuschitz en S. Meany
als gemachtigden, bijgestaan door Ph. Bentley, barrister, do-              het bepaalde in artikel 7 van verordening nr. 384/96
micilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen de beschikking                geschonden (waarmee de verplichtingen van de Gemeen-
van de president van het Gerecht van eerste aanleg van                     schap op het gebied van anti-dumping uit hoofde van
1 augustus 2001 in zaak T-132/01 R, Euroalliages, Péchiney                 artikel 7 van de WHO-overeenkomst ten uitvoer worden
Électrométallurgie, Vargon Alloys A.B. en Ferroatlantica tegen            gelegd), door te concluderen dat registratie van invoer niet
Commissie van de Europese Gemeenschappen.                                  dezelfde effecten sorteert als anti-dumpingmaatregelen.