CELEX: 62016CA0093
Language: sl
Date: 2017-07-20 00:00:00
Title: Zadeva C-93/16: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 20. julija 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Audiencia Provincial de Alicante – Španija) – Ornua Co-operative Limited, nekdanja The Irish Dairy Board Co-operative Limited/Tindale & Stanton Ltd España, SL (Predhodno odločanje — Intelektualna lastnina — Znamka Evropske unije — Enotni značaj — Uredba (ES) št. 207/2009 — Člen 9(1)(b) in (c) — Enotno varstvo pravic, podeljenih z znamko Evropske unije, zoper verjetnost zmede in škodovanje ugledu — Miren soobstoj te znamke in nacionalne znamke, ki jo uporablja tretja oseba v delu Evropske unije — Neobstoj mirnega soobstoja drugje v Uniji — Zaznava povprečnega potrošnika — Razlike v zaznavi, ki lahko obstajajo v različnih delih Unije)

11.9.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 300/3
            
         Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 20. julija 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Audiencia Provincial de Alicante – Španija) – Ornua Co-operative Limited, nekdanja The Irish Dairy Board Co-operative Limited/Tindale & Stanton Ltd España, SL
   (Zadeva C-93/16) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Intelektualna lastnina - Znamka Evropske unije - Enotni značaj - Uredba (ES) št. 207/2009 - Člen 9(1)(b) in (c) - Enotno varstvo pravic, podeljenih z znamko Evropske unije, zoper verjetnost zmede in škodovanje ugledu - Miren soobstoj te znamke in nacionalne znamke, ki jo uporablja tretja oseba v delu Evropske unije - Neobstoj mirnega soobstoja drugje v Uniji - Zaznava povprečnega potrošnika - Razlike v zaznavi, ki lahko obstajajo v različnih delih Unije))
   (2017/C 300/04)
   Jezik postopka: španščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Audiencia Provincial de Alicante
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Pritožnica: Ornua Co-operative Limited, nekdanja The Irish Dairy Board Co-operative Limited
   
      Nasprotna stranka v pritožbenem postopku: Tindale & Stanton Ltd España, SL
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Člen 9(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki [Evropske unije] je treba razlagati tako, da na podlagi dejstva, da znamka Evropske unije in nacionalna znamka mirno soobstajata v enem delu Evropske unije, ni mogoče ugotoviti, da v drugem delu Unije, v katerem ni podan miren soobstoj te znamke Evropske unije in znaka, ki je enak tej nacionalni znamki, ni verjetnosti zmede glede navedene znamke Evropske unije in tega znaka.
            
         
               2.
            
            
               Člen 9(1)(b) Uredbe št. 207/2009 je treba razlagati tako, da sodišče za znamke Evropske unije, ki odloča o tožbi zaradi kršitve pravic, elemente, ki so po njegovem mnenju upoštevni za presojo tega, ali ima imetnik znamke Evropske unije pravico, da prepove uporabo nekega znaka v delu Evropske unije, na katerega se ta tožba ne nanaša, lahko upošteva pri presoji tega, ali ima ta imetnik pravico, da prepove uporabo tega znaka v delu Unije, na katerega se navedena tožba nanaša, če se tržne razmere in družbeno kulturne okoliščine med enim in drugim od teh delov Unije bistveno ne razlikujejo.
            
         
               3.
            
            
               Člen 9(1)(c) Uredbe št. 207/2009 je treba razlagati tako, da na podlagi dejstva, da ugledna znamka Evropske unije in neki znak mirno soobstajata v delu Evropske unije, ni mogoče ugotoviti, da v drugem delu Unije, kjer ta mirni soobstoj ni podan, obstaja upravičen razlog, zaradi katerega je uporaba tega znaka legitimna.
            
         
      (1)  UL C 156, 2.5.2016.