CELEX: 62008CB0387
Language: lt
Date: 2009-04-03 00:00:00
Title: Byla C-387/08 P: 2009 m. balandžio 3 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje VDH Projektentwicklung GmbH, Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH prieš Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — Ieškinys dėl neveikimo — Direktyva 89/665/EEB — Komisijos 3 straipsnio 2 dalyje numatyto korekcinio mechanizmo netaikymas — Fiziniai ir juridiniai asmenys — Tiesioginis poveikis — Nepriimtinumas)

29.8.2009   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 205/17
            
         2009 m. balandžio 3 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje VDH Projektentwicklung GmbH, Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH prieš Europos Bendrijų Komisiją
   
   (Byla C-387/08 P) (1)
   
   (Apeliacinis skundas - Ieškinys dėl neveikimo - Direktyva 89/665/EEB - Komisijos 3 straipsnio 2 dalyje numatyto korekcinio mechanizmo netaikymas - Fiziniai ir juridiniai asmenys - Tiesioginis poveikis - Nepriimtinumas)
   2009/C 205/30
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Šalys
   
   
      Apeliantės: VDH Projektentwicklung GmbH, Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH, atstovaujamos advokato C. Antweiler
   
      Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija
   
      Dalykas
   
   Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2008 m. birželio 25 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) nutarties VDH Projektentwicklung ir Edeka Rhein-Ruhr prieš Komisiją (T-185/08), kuria Pirmosios instancijos teismas atmetė kaip akivaizdžiai nepriimtiną ieškinį, kuriuo siekiama, kad būtų pripažintas Komisijos neveikimas dėl to, kad sudarant viešųjų darbų koncesijos sutartį bei sudarant bendrąją darbų sutartį ji nedelsdama netaikė Direktyvos 89/665/EEB 3 straipsnyje numatyto korekcinio mechanizmo ir Vokietijos Federacinei Respublikai nenusiuntė pranešimo, kaip tai numatyta šios direktyvos 3 straipsnio 2 dalyje — Fizinių ir juridinių asmenų ieškinys dėl neveikimo — Būtina sąlyga, kad apeliantė būtų tiesiogiai susijusi su aktu, kurio atžvilgiu neveikimu kaltinama atitinkama institucija
   
      Rezoliucinė dalis
   
   
               1.
            
            
               Atmesti ieškinį.
            
         
               2.
            
            
               VDH Projektentwicklung GmbH ir Edeka Rhein-Ruhr mbH padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      (1)  OL C 141, 2009 6 20.