CELEX: 62016TN0090
Language: hr
Date: 2016-02-22 00:00:00
Title: Predmet T-90/16: Tužba podnesena 22. veljače 2016. – Murphy protiv EUIPO-a – Nike Innovate (Mjerni instrumenti, aparati i uređaji)

2.5.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 156/51
            
         Tužba podnesena 22. veljače 2016. – Murphy protiv EUIPO-a – Nike Innovate
   (Mjerni instrumenti, aparati i uređaji)
   (Predmet T-90/16)
   (2016/C 156/69)
   Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Thomas Murphy (Blackrock, Irska) (zastupnici: N. Travers, SC, J. Gormley, barrister, M. O’Connor, solicitor)
   
      Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
   
      Druga stranka pred žalbenim vijećem: Nike Innovate CV (Beaverton, Sjedinjene Američke Države)
   
      Podaci o postupku pred EUIPO-om
   
   
      Nositelj spornog dizajna: druga stranka pred žalbenim vijećem
   
      Predmetni sporni dizajn: dizajn Zajednice „mjerni instrumenti, aparati i uređaji” – dizajn Zajednice br. 2 159 640-0002
   
      Pobijana odluka: odluka trećeg žalbenog vijeća EUIPO-a od 19. studenoga 2015. u predmetu R 736/2014-3
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi pobijanu odluku;
            
         
               —
            
            
               naloži EUIPO-u snošenje troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi
   
   
               —
            
            
               žalbeno vijeće nije tužitelju omogućilo pošteno i prikladno saslušanje;
            
         
               —
            
            
               žalbeno vijeće nije utvrdilo stvarni stupanj slobode dizajna i stupanj ograničenja dizajna te pritom nije odgovarajuće, odnosno prikladno obrazložilo pobijanu odluku;
            
         
               —
            
            
               žalbeno vijeće nije izvršilo odgovarajuću, temeljitu, činjenično točnu i stvarnu ocjenu cjelokupnog dojma konkurentskih dizajna te potom nije primijenilo tu ocjenu na odnosne dizajne prilikom razmatranja pitanja individualnog karaktera.