CELEX: C2001/227/46
Language: it
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Causa T-106/01: Ricorso del sig. Noé Youssouroum contro Commissione delle Comunità europee, presentato il 11 maggio 2001

C 227/24                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      11.8.2001
Motivi di ricorso dinanzi        — la commissione di ricorso non             quale agente ausiliario, e in seguito quale agente temporaneo.
al Tribunale:                       ha tenuto conto del fatto che            Per tale motivo, il ricorrente invoca la violazione dell’art. 11,
                                    il marchio oggetto di ricorso            n. 2, dell’allegato VIII dello Statuto nonché la violazione
                                    non è costituito da un concet-           delle disposizioni generali di esecuzione dell’art. 11, n. 2,
                                    to «miss fifties», ma da un              dell’allegato medesimo.
                                    marchio         denominativo/fi-
                                    gurativo, nel quale sono conte-
                                    nuti diversi elementi figurativi
                                    e denominativi;
                                 — non vi è alcun «nesso indiret-
                                    to» (conceptual connection)
                                    tra «Fifties» e «miss fifties».          Ricorso della Sacilor Lormines S.A. contro Commissione
                                                                                delle Comunità europee, presentato il 14 maggio 2001
                                                                                                     (Causa T-107/01)
                                                                                                      (2001/C 227/47)
                                                                                                (Lingua processuale: il francese)
Ricorso del sig. Noé Youssouroum contro Commissione
   delle Comunità europee, presentato il 11 maggio 2001                      Il 14 maggio 2001 la società mineraria Sacilor Lormines S.A.,
                                                                             con sede in Puteax (Francia), rappresentata dall’avv. sig.ra
                         (Causa T-106/01)                                    Geneviève Marty, avocat, ha proposto dinanzi al Tribunale di
                                                                             primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
                                                                             Commissione delle Comunità europee.
                          (2001/C 227/46)
                                                                             La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                             —     annullare la decisione implicita 21 aprile 2001 con cui
                   (Lingua processuale: il francese)                               la Commissione ha rifiutato di accogliere il reclamo
                                                                                   depositato dalla società mineraria Sacilor Lormines e
                                                                                   registrato, in data 21 febbraio 2001, con il n. SG 01
Il 11 maggio 2001, il sig. Noé Youssouroum, residente a
                                                                                   A/2321;
Bruxelles, rappresentato dai sigg. Jean-Noël Louis e Véronique
Peere, avocats, con domicilio eletto a Lussemburgo, ha propo-                —     in subordine, annullare la decisione 30 marzo 2001 con
sto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità                             cui la Commissione ha rifiutato di accogliere il reclamo
europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità                            depositato dalla società mineraria Sacilor Lormines e
europee.                                                                           registrato, in data 21 febbraio 2001, con il n. SG 01
                                                                                   A/2321;
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                             —     condannare la Commissione alle spese.
—     annullare la decisione del Consiglio 8 giugno 2000 con
      cui è stato fissato il calcolo del bonifico delle annualità di
      pensione statutaria da prendere in considerazione ai sensi             Motivi e principali argomenti
      dell’art. 11, n. 2, dell’allegato VIII dello Statuto del
      personale a seguito del trasferimento al regime pensioni-              La Commissione, con lettera 30 marzo 2001, ha rifiutato di
      stico comunitario dei diritti alla pensione maturati dal               accogliere la denuncia della ricorrente diretta a chiedere
      ricorrente prima della propria entrata in servizio;                    l’apertura di un procedimento contro il governo francese ai
                                                                             sensi dell’art. 88 del Trattato CECA. A sostegno del suo
—     condannare la convenuta alle spese.                                    ricorso per carenza e d’annullamento, la ricorrente invoca una
                                                                             violazione dell’art. 88 del Trattato CECA da parte della
                                                                             Commissione. Secondo la ricorrente il governo francese impo-
Motivi e principali argomenti                                                nendo oneri speciali alla ricorrente avrebbe commesso una
                                                                             violazione degli artt. 4, lett. c), e 86 del Trattato CECA. Ai
                                                                             sensi dell’art. 88 del Trattato CECA la Commissione avrebbe
Ai fini del calcolo delle annualità di pensione statutaria a                 dovuto prendere posizione contro detta infrazione. Inoltre, la
seguito del trasferimento dei diritti alla pensione maturati dal             ricorrente invoca, nell’ambito del ricorso di annullamento, una
ricorrente anteriormente alla propria entrata in servizio, il                violazione delle forme sostanziali della decisione 30 marzo
Consiglio ha preso in considerazione la retribuzione corrispon-              2001 e una violazione del principio della buona amministra-
dente al grado della nomina in ruolo del ricorrente il 1o aprile             zione.
1985. Secondo il ricorrente invece il Consiglio avrebbe dovuto
prendere in considerazione la retribuzione percepita dal ricor-
rente al momento dell’entrata in servizio il 1o novembre 1983,