CELEX: C2004/085/23
Language: it
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Causa C-25/04: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Dioikitiko Protodikeio Athinon (Grecia), con ordinanza 30 settembre 2003, nella causa Sfakianakis A.E.B.E. contro Stato ellenico

3.4.2004                 IT                         Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                             C 85/15
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Dioiki-                     paragrafo 2 lett. b) debba essere interpretato nel senso che la
tiko Protodikeio Athinon (Grecia), con ordinanza 30 set-                    base di calcolo del prorata italiano debba essere costituita dalla
tembre 2003, nella causa Sfakianakis A.E.B.E. contro Stato                  pensione virtuale pura (importo teorico non integrato) nei casi
                              ellenico                                      in cui il pensionato superi i limiti di reddito sanciti dalla legge
                                                                            italiana per ottenere l’integrazione al trattamento minimo».
                          (Causa C-25/04)
                                                                            (1) GU L 149 del 5.7.1971, pag. 2.
                           (2004/C 85/23)
Con ordinanza 30 settembre 2003, pervenuta nella cancelleria
della Corte il 26 gennaio 2004, nella causa Sfakianakis A.E.B.E.
contro Stato ellenico, il Dioikitiko Protodikeio Athinon (Gre-
cia) ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità                   Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Kor-
europee le seguenti questioni pregiudiziali:                                kein oikeus, con ordinanza 30 gennaio 2004, nella causa
                                                                            Syuichi Yonemoto contro Virallinen syyttäjä e Raine
                                                                                                       Pentti Pöyry
Le questioni pregiudiziali sono identiche a quelle della causa
C-23/04.                                                                                             (Causa C-40/04)
                                                                                                      (2004/C 85/25)
                                                                            Con ordinanza 30 gennaio 2004, pervenuta nella cancelleria
                                                                            della Corte il 30 gennaio 2004, nella causa Virallinen syyttäjä
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribu-                      e Raine Pentti Pöyry, Korkein oikeus ha sottoposto alla Corte
nale di Bolzano con ordinanza 9 gennaio 2004, nella causa                   di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni
dinanzi ad esso pendente fra Koschitzki Ursel e Istituto                    pregiudiziali:
          Nazionale della Previdenza Sociale (INPS)
                                                                            1)    Quali limitazioni pone il diritto comunitario, tenendo
                                                                                  conto specialmente della direttiva 98/37/CEE (1) nonché
                          (Causa C-30/04)                                         degli artt. 28 e 30 del Trattato CE, agli obblighi che il
                                                                                  diritto nazionale può imporre all’importatore (o ad un
                                                                                  altro distributore) di una macchina munita della marcatu-
                           (2004/C 85/24)                                         ra CE, con riguardo alle caratteristiche relative alla
                                                                                  sicurezza della macchina
                                                                                  —     prima di un’ulteriore vendita e
Con ordinanza 9 gennaio 2004, pervenuta nella cancelleria
della Corte di giustizia delle Comunità europee il 28 gennaio                     —     dopo la medesima.
2004, il Tribunale di Bolzano ha sottoposto alla Corte
di giustizia delle Comunità europee la seguente questione
pregiudiziale:                                                              2)    Si spera in particolare che venga chiarito:
                                                                                  a)    in quale estensione ed a quali condizioni gli obblighi
«se, alla luce dell’art. 42 del Trattato istitutivo delle Comunità                      di azione e di controllo posti a carico dell’importato-
europee (versione aggiornata ai trattati di Amsterdam e Nizza)                          re (o altro distributore) di una macchina munita
che, in materia di sicurezza sociale, impone l’adozione delle                           della marcatura CE in rapporto alla sicurezza della
misure idonee per l’instaurazione della libera circolazione dei                         macchina stessa possano considerarsi leciti sotto il
lavoratori, l’art. 46, paragrafo 2, lett. B) del regolamento                            profilo del diritto comunitario;
n. 1408/71 (1) possa essere interpretato nel senso che la base
di calcolo del prorata italiano debba essere costituita sempre                    b)    se ed in quale misura la valutazione, in rapporto al
dalla pensione virtuale integrata al minimo, anche se fossero                           diritto comunitario, degli obblighi posti a carico
superati i limiti di reddito sanciti dalla legge nazionale italiana                     dell’importatore (o di altro distributore) dipenda
per l’integrazione al trattamento minimo (art. 6 L. 638/83,                             dalla questione di quali lacune concernenti la sicu-
modificato dall’art. 4 d.l.vo 503/92), ovvero, se l’art. 46,                            rezza della macchina si tratti;