CELEX: C2002/202/08
Language: sv
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Mål C-213/02 P: Överklagande, ingivet den 7 juni 2002 av ABB Asea Brown Boveri Ltd, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 20 mars 2002 i mål T-31/99: ABB Asea Brown Boveri Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission

24.8.2002             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 202/7

Överklagande, ingivet den 7 juni 2002 av ABB Asea                     Felaktig tolkning av artikel 44.1c: ABB vitsordar att allmänna
Brown Boveri Ltd, av den dom som Europeiska gemenska-                  hänvisningar till andra handlingar inte kan kompensera brister
pernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat             i en parts ansökan. Förstainstansrätten har emellertid varken
den 20 mars 2002 i mål T-31/99: ABB Asea Brown Boveri                  funnit brister i ansökan eller i ABB:s genmäle. ABB kan därför
    Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission                       inte ha kompenserat en undermålig ansökan med en allmän
                                                                       hänvisning till utlåtandet. Vidare saknas, vilket det gjorts
                                                                       i domen, grund för att analogt tillämpa artikel 44.1c i
                       (Mål C-213/02 P)                                förstainstansrättens rättegångsregler.

                                                                       Felaktig tolkning av principen om skydd för berättigade
                       (2002/C 202/08)                                 förväntningar: I domen godtog förstainstansrätten inte att
                                                                       berättigade förväntningar kan uppkomma till följd av kommis-
                                                                       sionens bötespraxis, att meddelandet om befrielse från eller
                                                                       nedsättning av böter i kartellärenden utgör grund för företagen
                                                                       att lita på kommissionens bötespraxis och att skyddet för
ABB Asea Brown Boveri Ltd, Zürich (Schweiz), har den 7 juni            berättigade förväntningar därigenom blir starkare, vilket inne-
2002 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den             bär att kommissionens möjlighet att avvika från fast praxis
dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde            begränsas.
avdelningen, har meddelat den 20 mars 2002 i mål T-31/99:
ABB Asea Brown Boveri Ltd mot Europeiska gemenskapernas
kommission. (1) Klaganden företräds av A. Weitbrecht, M. Bay           I domen görs en felaktig tolkning av artikel 15.2 i förordning
och S. Seelmann-Eggebert, med delgivningsadress i Luxem-               nr 17. (2) Kommissionen har använt svarandebolagens omsätt-
burg.                                                                  ning för produkterna som berörs av överträdelsen endast för
                                                                       att dela in dessa bolag i fyra kategorier; för att ”återspegla
                                                                       betydelsen av varje företag i fjärrvärmerörsbranschen” har den
                                                                       inte använt omsättningen som berörs av överträdelsen för
Klaganden yrkar att domstolen skall                                    att avgöra överträdelsens allvar (innan beaktande görs av
                                                                       överträdelsens varaktighet, försvårande och förmildrande om-
                                                                       ständigheter, samt nedsättning enligt meddelandet om befrielse
1)   upphäva punkterna 2 och 3 i domslutet,                            från eller nedsättning av böter i kartellärenden).

2)   ogiltigförklara artikel 3 i beslutet såvitt den rör klaganden,
                                                                       (1) EGT C 121, 1.5.1999, s. 16.
                                                                       (2) Förordning nr 17 Första förordningen om tillämpning av fördra-
3)   i andra hand, ytterligare sätta ned de böter som klaganden            gets artiklar 85 och 86 (EGT L 13, 21.2.1962, s. 204; svensk
                                                                           specialutgåva, område 8, volym 1, s. 8).
     ålades genom beslutet,

4)   återförvisa målet till förstainstansrätten för avgörande i
     enlighet med domstolens dom, och

5)   förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnader-
     na, inklusive klagandens rättegångskostnader.
                                                                       Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Sozialge-
                                                                       richts Stuttgart av den 4 juni 2002 i målet mellan Karin
                                                                       Müller och Postbeamtenkrankenkasse, med övrig part:
                                                                              Bundesversicherungsanstalt für Angestellte
Grunder och huvudargument
                                                                                               (Mål C-215/02)

Förstainstansrätten tillämpade rättegångsreglerna på ett felak-
                                                                                              (2002/C 202/09)
tigt sätt, vilket ledde till att den inte godtog det utlåtande som
ABB gett in som bilaga till sitt genmäle.

                                                                       Sozialgerichts Stuttgart begär genom beslut av den 4 juni 2002,
Felaktig tolkning av artikel 48.2: I domen görs ingen åtskillnad       vilket inkom till domstolens kansli den 10 juni 2002, att
mellan nya grunder och argument till stöd för redan åberopade          Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett för-
grunder. Utlåtandet borde ha godtagits, eftersom det snarare           handsavgörande i målet mellan Karin Müller och Postbeam-
utgör en komplettering till redan i ansökan åberopade grunder          tenkrankenkasse, med övrig part: Bundesversicherungsanstalt
än en ny rättslig grund.                                               für Angestellte beträffande följande frågor: