CELEX: C1998/278/08
Language: da
Date: 1998-09-05 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) af 25. juni 1998 i sag C-203/96, Chemische Afvalstoffen Dusseldorp BV m.fl. mod Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Nederlandenes Raad van State) (Overførsel af affald til nyttiggørelse - principperne om tilstrækkelig egenkapacitet og nærhed)

5.9.98                  DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       C 278/5
2) a) Henvisningen til oplagring af materialer i                   har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte ret verse-
         punkt R 13 i bilag II B til Rådets direktiv 75/442/       rende sag, Chemische Afvalstoffen Dusseldorp BV m.fl.
         EéF af 15. juli 1975 om affald, som ñndret ved            mod Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening
         Rådets direktiv 91/156/EéF af 18. marts 1991,             en Milieubeheer, at opnå en prñjudiciel afgùrelse vedrù-
         skal fortolkes således, at den ikke blot omfatter de      rende fortolkningen af EF-traktatens artikel 34, 86, 90 og
         tilfñlde, hvor oplagringen sker i den virksomhed,         130 T, af Rådets direktiv 75/442/EéF af 15. juli 1975 om
         hvor de ùvrige i dette bilag omhandlede former for        affald (EFT L 194 af 25.7.1975, s. 39), som ñndret ved
         bortskaffelse eller nyttiggùrelse skal foretages, men     Rådets direktiv 91/156/EéF af 18. marts 1991 (EFT L 78
         også de tilfñlde, hvor oplagringen går forud for en       af 26.3.1991, s. 32), samt af Rådets forordning (EéF)
         transport til en sådan virksomhed, uanset om              nr. 259/93 af 1. februar 1993 om overvågning af og kon-
         denne virksomhed er beliggende i eller uden for           trol med overfùrsel af affald inden for, til og fra Det Euro-
         Fñllesskabet.                                             pñiske Fñllesskab (EFT L 30 af 6.2.1993, s. 1), har Dom-
                                                                   stolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsformanden,
                                                                   H. Ragnemalm (refererende dommer), og dommerne G. F.
                                                                   Mancini, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray og G. Hirsch;
2) b) De oplysninger, der nñvnes i artikel 11, stk. 1, i
                                                                   generaladvokat: F. G. Jacobs; justitssekretñr: ekspeditions-
         forordning (EéF) nr. 259/93, er de mindste bevis-
                                                                   sekretñr H. A. Rühl, den 25. juni 1998 afsagt dom, hvis
         krav, som den kompetente myndighed kan stille
                                                                   konklusion lyder således:
         med henblik på at fastslå, om det grùnne affald er
         bestemt til nyttiggùrelse, når der ikke er sket
         anmeldelse.
3) Forordning (EéF) nr. 259/93 skal fortolkes således, at          1) Rådets direktiv 75/442/EéF af 15. juli 1975 om
     bestemmelsesmedlemsstaten ikke ensidigt kan retur-                 affald, som ñndret ved direktiv 91/156/EéF, og
     nere affaldet til afsendelsesmedlemsstaten uden forud-             Rådets forordning (EéF) nr. 259/93 af 1. februar
     gående anmeldelse rettet til denne; afsendelsesmed-                1993 om overvågning af og kontrol med overfùrsel af
     lemsstaten kan ikke modsñtte sig returnering, når                  affald inden for, til og fra Det Europñiske Fñllesskab
     bestemmelsesmedlemsstaten fremsñtter en behùrigt                   kan ikke fortolkes således, at principperne om tilstrñk-
     begrundet anmodning herom.                                         kelig egenkapacitet og nñrhed finder anvendelse på
                                                                        overfùrsler af affald til nyttiggùrelse. EF-traktatens
(1) EFT C 233 af 10.8.1996.                                             artikel 130 T tillader ikke medlemsstaterne at
                                                                        udstrñkke anvendelsen af disse principper til sådant
                                                                        affald, når det fremgår, at de udgùr en hindring for
                                                                        udfùrslerne, som hverken er begrundet i en tvingende
                                                                        miljùbeskyttelsesforanstaltning eller i en af de i trakta-
                                                                        tens artikel 36 fastsatte undtagelser.
                      DOMSTOLENS DOM
                         (Sjette Afdeling)
                         af 25. juni 1998                          2) EF-traktatens artikel 90, sammenholdt med artikel 86,
                                                                        er til hinder for bestemmelser som den flerårsplan,
i sag C-203/96, Chemische Afvalstoffen Dusseldorp BV                    hvorefter en medlemsstat forpligter virksomheder til at
m.fl. mod Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke                    overdrage deres affald til nyttiggùrelse, såsom oliefil-
Ordening en Milieubeheer (anmodning om prñjudiciel                      tre, til en indenlandsk virksomhed, som den har ind-
       afgùrelse fra Nederlandenes Raad van State) (1)                  rùmmet en eksklusiv ret til at forbrñnde farligt affald,
(Overfùrsel af affald til nyttiggùrelse Ð principperne om               medmindre behandlingen af deres affald i en anden
             tilstrñkkelig egenkapacitet og nñrhed)                     medlemsstat er mere effektiv end den, som denne virk-
                                                                        somhed udfùrer, når disse bestemmelser, uden objektiv
                          (98/C 278/08)                                 grund, og uden at det er nùdvendigt for udfùrelsen af
                                                                        en opgave af almindelig interesse, fùrer til, at den
                                                                        indenlandske virksomhed begunstiges, og at dens
                    (Processprog: nederlandsk)                          dominerende stilling forstñrkes.
                                                                   (1) EFT C 247 af 24.8.1996.
(Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
              offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
I sag C-203/96, angående en anmodning, som Nederlande-
nes Raad van State i medfùr af EF-traktatens artikel 177