CELEX: 62015CA0494
Language: bg
Date: 2016-07-07 00:00:00
Title: Дело C-494/15: Решение на Съда (втори състав) от 7 юли 2016 г. (преюдициално запитване от Nejvyšší soud České republiky — Чешка република) — Tommy Hilfiger Licensing LLC и др./Delta Center a.s. (Преюдициално запитване — Сближаване на законодателствата — Директива 2004/48/ЕО — Спазване на правата върху интелектуална собственост — Понятие за посредник, чиито услуги се ползват от трети страни за нарушаване на правото върху интелектуална собственост — Наемател на покрит пазар, който пренаема търговските обекти — Възможност за налагане на забрана на този наемател — Член 11)

12.9.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 335/26
            
         Решение на Съда (втори състав) от 7 юли 2016 г. (преюдициално запитване от Nejvyšší soud České republiky — Чешка република) — Tommy Hilfiger Licensing LLC и др./Delta Center a.s.
   (Дело C-494/15) (1)
   
   ((Преюдициално запитване - Сближаване на законодателствата - Директива 2004/48/ЕО - Спазване на правата върху интелектуална собственост - Понятие за посредник, чиито услуги се ползват от трети страни за нарушаване на правото върху интелектуална собственост - Наемател на покрит пазар, който пренаема търговските обекти - Възможност за налагане на забрана на този наемател - Член 11))
   (2016/C 335/35)
   Език на производството: чешки
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Nejvyšší soud České republiky
   
      Страни в главното производство
   
   
      Ищци: Tommy Hilfiger Licensing LLC, Urban Trends Trading BV, Rado Uhren AG, Facton kft, Lacoste SA, Burberry Limited
   
      Ответник: Delta Center a.s.
   
      Диспозитив
   
   
               1)
            
            
               Член 11, трето изречение от Директива 2004/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година относно упражняването на права върху интелектуалната собственост трябва да се тълкува в смисъл, че понятието „посредни[к], чиито услуги се ползват от трети страни за нарушаване на правото върху интелектуална собственост“ по смисъла на тази разпоредба включва наемателя на покрит пазар — хали, който пренаема различните търговски обекти, разположени в този пазар, на търговци, някои от които използват обектите си, за да продават стоки, фалшифициращи маркови изделия.
            
         
               2)
            
            
               Член 11, трето изречение от Директива 2004/48 трябва да се тълкува в смисъл, че условията, на които трябва да отговаря забраната по смисъла на тази разпоредба, наложена на посредник, който доставя услуга по отдаване под наем на търговски обекти в покрит пазар — хали, са идентични на тези относно забраните, които могат да бъдат налагани на посредниците на електронен пазар, посочени от Съда в решение от 12 юли 2011 г., L’Oréal и др. (C-324/09, EU:C:2011:474).
            
         
      (1)  ОВ C 414, 14.12.2015 г.