CELEX: 62021TB0434
Language: pl
Date: 2022-02-10 00:00:00
Title: Sprawa T-434/21: Postanowienie Sądu z dnia 10 lutego 2022 r. – TO/EEA [Służba publiczna – Wykonanie wyroku Sądu – Decyzja niezaskarżona w terminie – Powaga rzeczy osądzonej – Warunkowe zobowiązanie podjęte przez OUZU w kontekście postępowania polubownego prowadzonego poza Sądem – Propozycja ugody nieprzyjęta przez stronę skarżącą – Brak aktu niekorzystnego – Niedopuszczalność]

19.4.2022   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 165/34
            
         
      Postanowienie Sądu z dnia 10 lutego 2022 r. – TO/EEA
      (Sprawa T-434/21) (1)
      
      (Służba publiczna - Wykonanie wyroku Sądu - Decyzja niezaskarżona w terminie - Powaga rzeczy osądzonej - Warunkowe zobowiązanie podjęte przez OUZU w kontekście postępowania polubownego prowadzonego poza Sądem - Propozycja ugody nieprzyjęta przez stronę skarżącą - Brak aktu niekorzystnego - Niedopuszczalność)
      (2022/C 165/43)
      Język postępowania: francuski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: TO (przedstawiciel: É. Boigelot, avocat)
      
         Strona pozwana: Europejska Agencja Środowiska (przedstawiciele: O. Cornu, pełnomocnik, wspierany przez B. Wägenbaura, avocat)
      
         Przedmiot
      
      Oparte na art. 270 TFUE żądanie, w pierwszej kolejności, stwierdzenia nieważności decyzji z dnia 21 września 2020 r., na mocy której EEA miała odmówić, po pierwsze, wykonania wyroku Sądu z dnia 11 czerwca 2019 r., TO / EEA (T-462/17, niepublikowanego, EU:T:2019:397), i po drugie, odrzuciła wnioski złożone przez skarżącą w dniu 16 września 2020 r.; a w drugiej kolejności, zasądzenia od EEA na rzecz skarżącej, po pierwsze, kwot odpowiadających odprawie i dodatkowi na zagospodarowanie, powiększonych o odsetki należne od dnia 22 września 2016 r., po drugie, kwoty 20 000 EUR tytułem zadośćuczynienia za krzywdę, jaką skarżąca miała ponieść w wyniku udostępnienia osobom trzecim jej danych osobowych, i po trzecie, kwoty 20 000 EUR tytułem zadośćuczynienia za krzywdę, jaką skarżąca miała ponieść w wyniku odmowy przekazania jej wymiany korespondencji z jej poprzednim pełnomocnikiem zarówno przez wydaniem wspomnianego powyżej wyroku, jak i po jego wydaniu.
      
         Sentencja
      
      
                  1)
               
               
                  Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.
               
            
                  2)
               
               
                  TO pokrywa, poza kosztami własnymi, również koszty poniesione przez Europejską Agencję Środowiska (EEA).
               
            
         (1)  Dz.U. C 349 z 30.8.2021.