CELEX: C2004/284/55
Language: nl
Date: 2004-11-20 00:00:00
Title: Zaak T-386/04: Beroep, op 27 september 2004 ingesteld door Eridania Sadam Spa e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

20.11.2004   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 284/28
            
         Beroep, op 27 september 2004 ingesteld door Eridania Sadam Spa e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-386/04)
   (2004/C 284/55)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 27 september 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Eridania Sadam Spa e.a., vertegenwoordigd door G. Pittalis, I. Vigliotti, G. M. Roberti, P. Ziotti en A. Franchi.
   Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
   
               —
            
            
               artikel 1, sub d, van verordening (EG) nr. 1216/2004 van de Commissie van 30 juni 2004 tot vaststelling van de afgeleide interventieprijzen voor witte suiker voor het verkoopseizoen 2004/2005 voor alle gebieden in Italië, nietig te verklaren;
            
         
               —
            
            
               subsidiair, artikel 2 van verordening (EG) nr. 1260/2001 van de Raad krachtens artikel 241 EG onwettig en niet-toepasselijk te verklaren voorzover daarin de Commissie niet wordt toegestaan bij de vaststelling van de afgeleide interventieprijs rekening te houden met het bestaan van invoer met nulrecht en invoer waarvoor geen quotum geldt;
            
         
               —
            
            
               de Commissie te verwijzen in de kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Met het onderhavige beroep komen de vennootschappen Eridania Sadam Spa, Italia Zuccheri Spa, Zuccherificio del Molise Spa, Cooperativa Produttori Bieticoli arl (CO.PRO.B) en Società Fondiaria Romagnola Spa (SFIR) krachtens artikel 230, lid 4, EG op tegen verordening (EG) nr. 1216/2004 van de Commissie van 30 juni 2004 tot vaststelling van de afgeleide interventieprijzen voor witte suiker voor het verkoopseizoen 2004/2005 (PB L 232, blz. 25).
   Tot staving van hun beroep voeren verzoeksters de volgende middelen aan.
   In de eerste plaats stellen zij dat de bestreden verordening in verschillende opzichten in strijd is met de door de Raad bij verordening (EG) nr. 1260/2001 van 19 juni 2001 vastgestelde basisregeling. Zij klagen in het bijzonder dat Italië in de bestreden verordening ten onrechte wordt aangemerkt als een „gebied met een tekort” wat de suikervoorziening betreft, waardoor op haar het stelsel van afgeleide interventieprijzen is toegepast (de zogenoemde „regionalisatie”).
   Deze kwalificatie, die volgens verzoeksters op een onjuiste analyse van de economische situatie is gebaseerd, heeft voor hen tot schade geleid, aangezien de invoering van de afgeleide prijzen een verhoging van de productiekosten betekent voor de suikerproducerende ondernemingen die op Italiaans grondgebied actief zijn. In het bijzonder heeft de Commissie volgens verzoeksters nagelaten om bij de berekening van de binnenlandse Italiaanse voorziening rekening te houden met de hoeveelheden witte suiker die met het nulrecht worden ingevoerd uit de Balkanlanden, welke invoer de voorwaarden voor het functioneren van de gemeenschappelijke marktordening aanzienlijk wijzigt, en daarin beduidende onevenwichtigheden teweegbrengt, die nog worden versterkt door de toepassing van de regionalisatie op de Italiaanse markt.
   Verzoeksters stellen bijgevolg dat artikel 1, sub d, van de bestreden verordening onjuist is in haar uitgangspunten, en wat de gevolgen ervan betreft potentieel in strijd is met de communautaire beginselen waarop het gemeenschappelijk landbouwbeleid is gebaseerd en met de regeling die voor de GMO voor suiker geldt, alsmede met het evenredigheids- en het non-discriminatiebeginsel.
   In het onwaarschijnlijke geval dat het Gerecht de primair tegen de bestreden verordening aangevoerde bezwaren niet wil aanvaarden, vorderen verzoeksters subsidiair dat het Gerecht indien nodig artikel 2 van verordening nr. 1260/2001 onwettig en niet-toepasselijk verklaart voorzover het de Commissie daarin niet is toegestaan om bij de vaststelling van de afgeleide interventieprijs rekening te houden met de invloed die invoer zonder rechten en invoer waarvoor geen quotum geldt op de werking van de markt heeft.