CELEX: C2001/045/15
Language: el
Date: 2001-02-10 00:00:00
Title: Υπόθεση C-436/00: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Regeringsrätten, με διάταξη της 1ης Νοεμβρίου 2000, στην υπόθεση X και Y κατά Rikssketteverket

10.2.2001                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 45/7
 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                        των λιµε΄νων η΄ τη γεωγραφικη΄ θε΄ση, η΄ παρο΄µοια εθνικη΄
 βαλε το ∆ιοικητικο΄ Πρωτοδικει΄ο Ρο΄δου, µε απο΄φαση της                           νοµοθετικη΄ ρυ΄θµιση αντιβαι΄νει επι΄σης στον προαναφερο΄µενο
 10ης Ιουλι΄ου 2000, στην υπο΄θεση ΓΕΧΑ Ναυτιλιακη΄ ΕΠΕ                             Κανονισµο΄ διο΄τι συνιστα΄ δυσµενη΄ δια΄κριση ως προς τις
 κ.λπ. κατα΄ Λιµενικου΄ Ταµει΄ου ∆ωδεκανη΄σου και Ελληνικου΄                        θαλα΄σσιες µεταφορε΄ς προς συγκεκριµε΄νη τρι΄τη χω΄ρα (η΄
                                ∆ηµοσι΄ου                                           συγκεκριµε΄νες τρι΄τες χω΄ρες) και εποµε΄νως περιορισµο΄ στις
                                                                                    θαλα΄σσιες µεταφορε΄ς που εκτελου΄νται προς αυτη΄ν (αυτε΄ς);
                         (Υπο΄θεση C-435/00)
                             (2001/C 45/14)
                                                                             Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                                                                             βαλε το Regeringsrätten, µε δια΄ταξη της 1ης Νοεµβρι΄ου
                                                                                  2000, στην υπο΄θεση X και Y κατα΄ Rikssketteverket
 Με απο΄φαση της 10ης Ιουλι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
 Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                                       (Υπο΄θεση C-436/00)
 27 Νοεµβρι΄ου 2000, το ∆ιοικητικο΄ Πρωτοδικει΄ο Ρο΄δου ζητει΄ απο΄
 το ∆ικαστη΄ριο, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ ΓΕΧΑ Ναυτιλιακη΄                                      (2001/C 45/15)
 ΕΠΕ κ.λπ. αφενο΄ς και Λιµενικου΄ Ταµει΄ου ∆ωδεκανη΄σου και
 Ελληνικου΄ ∆ηµοσι΄ου αφετε΄ρου, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, την
΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:                Με δια΄ταξη της 1ης Νοεµβρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                             Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                             27 Νοεµβρι΄ου 2000, το Regeringsrätten υπε΄βαλε ενω΄πιον του
                                                                             ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αι΄τηση για την ΄εκδοση
 α)    Αν το α΄ρθρο 1 του µε αριθ. 4055/1986 Κανονισµου΄ του
                                                                             προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως, στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως X και Y
       Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς 'Ενωσης ΄εχει την ΄εννοια ο΄τι
                                                                             κατα΄ Riksskatteverket, σχετικα΄ µε το ακο΄λουθο ερω΄τηµα:
       απαγορευ΄εται να επιβα΄λλονται απο΄ την εθνικη΄ νοµοθεσι΄α
       ενο΄ς κρα΄τους µε΄λους περιορισµοι΄ κατα΄ την παροχη΄ υπηρε-
       σιω΄ν στον τοµε΄α των θαλα΄σσιων µεταφορω΄ν µεταξυ΄ κρατω΄ν           Συνιστου΄ν τα α΄ρθρα 43, 46, 48, 56 και 58 ΕΚ, σε µια κατα΄σταση
       µελω΄ν και τρι΄των χωρω΄ν γενικω΄ς, ΄εστω και αν οι περιορισµοι΄      ο΄πως αυτη΄ για την οποι΄α προ΄κειται στην υπο΄ κρι΄ση υπο΄θεση,
       αυτοι΄επιβα΄λλονται αδιακρι΄τως σε ο΄λα τα πλοι΄α, ει΄τε χρησιµο-     εµπο΄διο για την εφαρµογη΄ νοµοθεσι΄ας κρα΄τους µε΄λους η οποι΄α
       ποιου΄νται απο΄ ηµεδαπου΄ς παρε΄χοντες υπηρεσι΄ες, ει΄τε απο΄         — ο΄πως η σουηδικη΄ νοµοθεσι΄α στον σχετικο΄ τοµε΄α — συνεπα΄γεται
       υπηκο΄ους α΄λλων κρατω΄ν µελω΄ν, και σε ο΄λους τους επιβα΄τες         ο΄τι µια εισφορα΄ κεφαλαι΄ου πραγµατοποιου΄µενη µε΄σω µεταβιβα΄-
       αδιακρι΄τως υπηκοο΄τητας, η΄ ΄εχει την ΄εννοια ο΄τι απαγορευ΄εται     σεως µετοχω΄ν σε µειωµε΄νη τιµη΄ φορολογει΄ται δυσµενε΄στερα, αν η
       να εισα΄γονται περιορισµοι΄ απο΄ την εθνικη΄ νοµοθεσι΄α ενο΄ς         εισφορα΄ πραγµατοποιει΄ται προς νοµικο΄ προ΄σωπο το οποι΄ο ει΄ναι
        κρα΄τους µε΄λους µο΄νο κατα΄ την παροχη΄ υπηρεσιω΄ν µεταξυ΄          εγκατεστηµε΄νο εντο΄ς α΄λλου κρα΄τους µε΄λους και στο οποι΄ο ο
        ενο΄ς α΄λλου κρα΄τους µε΄λους µε τρι΄τη χω΄ρα, επιφυλα΄σσοντας        µεταβιβα΄ζων κατε΄χει, αµε΄σως η΄ εµµε΄σως, συµµετοχε΄ς η΄ προς
        µε τον τρο΄πο αυτο΄ ευνοϊκο΄τερη µεταχει΄ριση στους εθνικου΄ς        ηµεδαπη΄ ανω΄νυµη εταιρι΄α στην οποι΄α ΄ενα τε΄τοιο νοµικο΄ προ΄σωπο
        µεταφορει΄ς που εκτελου΄ν θαλα΄σσιες µεταφορε΄ς προς τρι΄τες         κατε΄χει συµµετοχε΄ς, απ' ο΄,τι θα φορολογου΄νταν αν η µεταβι΄βαση
        χω΄ρες σε σχε΄ση µε τους µεταφορει΄ς υπηκο΄ους α΄λλων κρατω΄ν-        αυτη΄ δεν ενει΄χε στοιχει΄α αλλοδαπη΄ς ιδιοκτησι΄ας;
        µελω΄ν·
 β)    ∆υ΄ναται ΄ενα κρα΄τος µε΄λος να επιβα΄λλει διαφορετικα΄ (υψηλο΄-
       τερα) λιµενικα΄ τε΄λη για τους επιβα΄τες των πλοι΄ων που
       προσεγγι΄ζουν η΄ ΄εχουν τελικο΄ προορισµο΄ λιµα΄νι τρι΄της (εκτο΄ς
       Ευρωπαϊκη΄ς 'Ενωσης) χω΄ρας απο΄ τα τε΄λη που επιβα΄λλονται          Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
       στους επιβα΄τες µε προορισµο΄ λιµα΄νια του εσωτερικου΄ η΄ των         βαλε το Bundesarbeitsgericht µε δια΄ταξη της 27ης Ιουνι΄ου
       κρατω΄ν µελω΄ν της Ευρωπαϊκη΄ς 'Ενωσης, ΄εστω και αν τα τε΄λη        2000 στην υπο΄θεση Gesamtbetriebsrat der Kühne & Nagel
       αυτα΄ και στις δυ΄ο παραπα΄νω περιπτω΄σεις επιβα΄λλονται σε                   AG & Co. KG κατα΄ Kühne & Nagel AG & KG
       ο΄λους τους επιβα΄τες ανεξαρτη΄τως υπηκοο΄τητας αυτω΄ν η΄
       εθνικο΄τητας των πλοι΄ων η΄ µη΄πως µια τε΄τοια ρυ΄θµιση συνιστα΄
       περιορισµο΄ στην ελευ΄θερη µεταφορα΄ επιβατω΄ν προς τρι΄τες                                    (Υπο΄θεση C-440/00)
       χω΄ρες για το λο΄γο ο΄τι το υψηλο΄τερο τε΄λος ενδεχοµε΄νως να
      ΄εχει επιρροη΄ στην επιλογη΄ των δροµολογι΄ων και συνεπω      ΄ς η                                  (2001/C 45/16)
       ρυ΄θµιση αυτη΄ ει΄ναι ασυµβι΄βαστη µε τη δια΄ταξη του α΄ρθρου 1
       του υπ' αριθµ. 4055/1986 Κανονισµου΄;                                 Με δια΄ταξη της 27ης Ιουνι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                             Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                             29 Νοεµβρι΄ου 2000, το Bundesarbeitsgericht, στο πλαι΄σιο της
 γ)    Σε περι΄πτωση αποφατικη΄ς απα΄ντησης, ει΄ναι δυνατο΄ν τα              διαφορα΄ς µεταξυ΄ Gesamtbetriebsrat der Kühne & Nagel AG &
       λιµενικα΄ τε΄λη που επιβα΄λλονται στους επιβα΄τες µε προορισµο΄       Co. KG και Kühne & Nagel AG & Co. KG που εκκρεµει΄
       λιµα΄νια τρι΄των χωρω΄ν να ει΄ναι ΄ετι περαιτε΄ρω διαφοροποιη-        ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
       µε΄να, αναλο΄γως την τρι΄τη χω΄ρα, µε κριτη΄ριο την απο΄σταση         αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των: