CELEX: 62011TN0666
Language: fi
Date: 2011-12-27 00:00:00
Title: Asia T-666/11: Kanne 27.12.2011 — Budziewska v. SMHV — Puma AG Rudolf Dassler Sport (puuman kuva)

14.4.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 109/14
            
         Kanne 27.12.2011 — Budziewska v. SMHV — Puma AG Rudolf Dassler Sport (puuman kuva)
   (Asia T-666/11)
   2012/C 109/32
   Kannekirjelmän kieli: puola
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Danuta Budziewska (Łódź, Puola) (edustaja: asianajaja J. Masłowski)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Puma AG Rudolf Dassler Sport (Herzogenaurach, Saksa)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan 23.9.2011 asiassa R 1137/2010-3 tekemän päätöksen, jolla se hylkäsi kantajan valituksen päätöksestä, jolla yhteisömalli julistettiin mitättömäksi
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Rekisteröity yhteisömalli, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Numerolla 697016-0001kantajalle rekisteröity ja 2.5.2007 yhteisön tavaramerkkilehdessä julkaistu malli (puuman kuva)
   
      Yhteisömallin haltija: Kantaja
   
      Yhteisömallin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Yhteisömalli ei vastaa yhteisömallista 12.12.2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 6/2002 (EYVL L 3, 5.1.2002, s. 1) 3 artiklan a alakohdan mukaista mallin määritelmää eikä se täytä kyseisen asetuksen 4 a artiklan 9 kohdan edellytyksiä; muita mitättömyysperusteita ilmenee saman asetuksen 25 artiklan 1 kohdan c, d, e, f ja g alakohdasta.
   
      Mitättömyysosaston ratkaisu: Mallin mitättömäksi julistaminen.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.
   
      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohdan rikkominen epäämällä kantajan hakeman mallin yksilöllinen luonne.