CELEX: 62020TN0629
Language: es
Date: 2020-10-15 00:00:00
Title: Asunto T-629/20: Recurso interpuesto el 15 de octubre de 2020 — Delifruit/Comisión

14.12.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 433/61
            
         
      Recurso interpuesto el 15 de octubre de 2020 — Delifruit/Comisión
      (Asunto T-629/20)
      (2020/C 433/76)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandante: Delifruit, SA (Guayaquil, Ecuador) (representantes: K. Van Maldegem, P. Sellar y S. Saez Moreno, abogados)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Declare el recurso admisible y fundado.
               
            
                  —
               
               
                  Anule parcialmente el acto impugnado, en su versión rectificada por la corrección de errores del Reglamento (UE) 2020/1085, en la medida en que determina los límites máximos de residuos de clorpirifos en plátanos en 0,01 mg/kg.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la Comisión Europea al pago de las costas del presente procedimiento.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      La demandante pretende la anulación parcial del Reglamento (UE) 2020/1085 de la Comisión, de 23 de julio de 2020, que modifica los anexos II y V del Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo por lo que respecta a los límites máximos de residuos de clorpirifos y clorpirifos-metilo en determinados productos (1), en su versión rectificada por la corrección de errores del Reglamento (UE) 2020/1085 de la Comisión (2).
      En apoyo de su recurso, la demandante alega que la Comisión ha incurrido en un error manifiesto de apreciación, al no tomar en consideración un factor relevante (un estudio importante que contradice una de las razones alegadas para el establecimiento del límite máximo de los residuos) en su apreciación que llevó a la adopción del acto impugnado, por lo que infringió también el artículo 14, apartado 2, letras a) y f), del Reglamento 396/2005, que exigen que la Comisión tenga en cuenta todos los datos relevantes que estén disponibles.
      
         (1)  DO 2020, L 239, p. 7.
      
         (2)  DO 2020, L 245, p. 31.