CELEX: C2007/042/41
Language: lv
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Lieta T-365/06: Prasība, kas celta 2006. gada 1. decembrī — Bateaux Mouches pret ITSB — Castanet ( Bateaux Mouches )

24.2.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 42/23
            
         Prasība, kas celta 2006. gada 1. decembrī — Bateaux Mouches pret ITSB — Castanet (“Bateaux Mouches”)
   (Lieta T-365/06)
   (2007/C 42/41)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — franču
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: SA Compagnie des Bateaux Mouches, Parīze (Francija) (pārstāvis — D. de Leusse, avocat)
   
   
      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   
      Otrs procesa Apelāciju padomē dalībnieks: Jean-Noël Castanet, Parīze (Francija)
   Prasītājas prasījumi:
   
               —
            
            
               atzīt Compagnie des Bateaux Mouches prasību par pieņemamu;
            
         
               —
            
            
               atcelt ITSB Apelāciju pirmās padomes 2006. gada 7. septembra lēmumu (lieta R 1172/2005-1 Castanet/Compagnie des Bateaux Mouches);
            
         
               —
            
            
               piespriest ITSB atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   
      Kopienas preču zīme, kuru lūdz atzīt par spēkā neesošu: vārdiska preču zīme “Bateaux Mouches” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 39., 41. un 42. klasē — Kopienas preču zīme Nr. 1336122
   
      Kopienas preču zīmes īpašniece: prasītāja
   
      Lietas dalībnieks, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu: Jean-Noël Castanet
   
   
      Anulēšanas nodaļas lēmums: lūgumu atzīt par spēkā neesošu noraidīt
   
      Apelāciju padomes lēmums: Anulēšanas nodaļas lēmumu atcelt
   
      Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 40/94 (1) 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo Apstrīdētajā lēmumā tika kļūdaini uzskatīts, ka prasītājas preču zīme ir aprakstoša un tai nav atšķirtspējas, un jo tika nolemts, ka prasītāja nebija pierādījusi, ka šī preču zīme ir ieguvusi atšķirtspēju attiecībā uz konkrētajiem pakalpojumiem izmantošanas rezultātā.
   
      (1)  Padomes 1993. gada 20. decembra Regula (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV 1994, L 11, 1. lpp.).