CELEX: 61980CJ0026
Language: da
Date: 1980-10-30
Title: Domstolens Dom (Anden Afdeling) af 30. oktober 1980. # Schneider-Import GmbH & Co. KG mod Hauptzollamt Mainz. # Anmodning om præjudiciel afgørelse: Finanzgericht Rheinland-Pfalz - Tyskland. # Afgiftsregler for alkohol - Undtagelser til fordel for små brænderier. # Sag 26/80.

Avis juridique important

|

61980J0026

DOMSTOLENS DOM (ANDEN AFDELING) AF 30 OKTOBER 1980.  -  SCHNEIDER-IMPORT GMBH & CO. KG MOD HAUPTZOLLAMT MAINZ.  -  (ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF FINANZGERICHT RHEINLAND - PFALZ).  -  AFGIFTSREGLER FOR ALKOHOL - UNDTAGELSER TIL FORDEL FOR SMAA BRAENDERIER.  -  SAG 26/80.  

Samling af Afgørelser 1980 side 03469 græsk specialudgave side 00395

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

1 . AFGIFTSBESTEMMELSER - INTERNE AFGIFTER - INDROEMMELSE AF AFGIFTSMAESSIGE FORDELE FOR INDENLANDSKE PRODUKTER - LOVLIGHED - BETINGELSER - SKAL OGSAA GAELDE FOR PRODUKTER INDFOERT FRA ANDRE MEDLEMSSTATER   ( EOEF-TRAKTATEN , ARTIKEL 95 )   2 . AFGIFTSBESTEMMELSER - INTERNE AFGIFTER - INDROEMMELSE AF AFGIFTSMAESSIGE FORDELE FOR INDENLANDSKE PRODUKTER - SKAL OGSAA GAELDE FOR PRODUKTER INDFOERT FRA ANDRE MEDLEMSSTATER - OPKRAEVNINGSTEKNISKE VANSKELIGHEDER - KRITERIER FOR BEDOEMMELSEN AF LIGEBEHANDLINGEN - FORDELE FORBEHOLDT SMAA SPIRITUSPRODUCENTER - BETINGELSE FOR ADGANG HERTIL - MAKSIMAL PRODUKTIONSGRAENSE - OVERHOLDELSE AF SAMME GRAENSE FOR DE IMPORTEREDE PRODUKTER   ( EOEF-TRAKTATEN , ARTIKEL 95 )    

Sammendrag

1 . UNDER HENSYN TIL , AT DE RELEVANTE BESTEMMELSER IKKE ER GJORT ENSARTEDE ELLER ER BLEVET TILNAERMET , FORBYDER FAELLESSKABSRETTEN PAA SIT NUVAERENDE UDVIKLINGSTRIN IKKE , AT MEDLEMSSTATERNE - FOR AT OPNAA LEGITIME OEKONOMISKE ELLER SOCIALE FORMAAL - INDROEMMER AFGIFTSMAESSIGE FORDELE I FORM AF FRITAGELSE FOR ELLER NEDSAETTELSE AF AFGIFT FOR BESTEMTE FORMER FOR SPIRITUS ELLER BESTEMTE PRODUCENTGRUPPER . IFOELGE ARTIKEL 95 SKAL SAADANNE BEGUNSTIGELSESORDNINGER DOG UDEN FORSKEL OGSAA GAELDE FOR SPIRITUSPRODUKTER FRA ANDRE MEDLEMSSTATER , DER OPFYLDER SAMME BETINGELSER .       2 . SAAFREMT DET IKKE LADER SIG GOERE PAA IMPORTEREDE PRODUKTER AT OVERFOERE DE AFGIFTSMAESSIGE FORDELE , DER INDROEMMES UNDER IAGTTAGELSE AF SAERLIGE AFGIFTS- OG KONTROLPROCEDURER FASTSAT I DEN IMPORTERENDE STATS LOVGIVNING , MAA DET ANTAGES , AT KRAVENE I EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95 ER OPFYLDT , NAAR EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING GOER DET MULIGT PAA IMPORT AF SPIRITUS FRA ANDRE MEDLEMS    STATER AT ANVENDE EN ORDNING , SOM I SINE PRAKTISKE VIRKNINGER KAN ANTAGES AT SVARE TIL DEN FOR DEN INDENLANDSKE PRODUKTION GAELDENDE ORDNING I DEN FORSTAND , AT DE INDFOERTE VARER FAKTISK KAN OPNAA DE SAMME FORDELE SOM SAMMENLIGNELIGE INDENLANDSKE VARER .   HVAD NAVNLIG ANGAAR DE AFGIFTSMAESSIGE FORDELE , SOM EN NATIONAL LOVGIVNING FORBEHOLDER BESTEMTE GRUPPER MINDRE SPIRITUSPRODUCENTER , ER DET FORENELIGT MED KRAVENE I ARTIKEL 95 , AT EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING FASTSAETTER EN MAKSIMAL PRODUKTIONSGRAENSE SOM BETINGELSE FOR , AT ANDRE MEDLEMSSTATERS PRODUCENTER KAN FAA ADGANG TIL EN AFGIFTSNEDSAETTELSE , NAAR DENNE GRAENSE I DET STORE OG HELE SVARER TIL DEN MAKSIMALE GRAENSE , DER ER FASTSAT FOR DE INDENLANDSKE PRODUCENTERS ADGANG TIL SAMME AFGIFTSMAESSIGE FORDEL . ARTIKEL 95 FORPLIGTER IKKE MEDLEMSSTATERNE TIL AT UDVIDE SAMME FORDEL TIL IMPORTEREDE PRODUKTER FRA VIRKSOMHEDER , HVIS PRODUKTION OVERSTIGER DEN SAALEDES FASTSATTE PRODUKTIONSGRAENSE .    

Dommens præmisser

1 VED KENDELSE AF 20 . DECEMBER 1979 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 17 . JANUAR 1980 , HAR FINANZGERICHT RHEINLAND-PFALZ I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT TO PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95 , FOR AT RETTEN KAN FAA GRUNDLAG FOR EN BEDOEMMELSE AF , OM VISSE BESTEMMELSER I DEN NATIONALE LOVGIVNING OM SPIRITUSAFGIFTER , DER VEDROERER ANVENDELSE AF NEDSATTE SATSER FOR VISSE PRODUCENTGRUPPER , ER FORENELIGE MED TRAKTATEN .    2 DET FREMGAAR AF FORELAEGGELSESKENDELSEN , AT SAGSOEGEREN I 1978 INDFOERTE ET PARTI COGNAC , DER VAR INDKOEBT HOS EN KENDT FRANSK PRODUCENT , LOD PARTIET TOLDTBEHANDLE TIL OMSAETNING OG HERVED I MONOPOLUDLIGNINGSBELOEB ( MONOPOLAUSGLEICH ) BETALTE DEN PAA DAVAERENDE TIDSPUNKT GAELDENDE AFGIFTSSATS , 1 950 DM PR . HEKTOLITER VINSPRIT . SAGSOEGEREN PAAKLAGEDE TOLDVAESENETS AFGOERELSE OG GJORDE TIL STOETTE FOR KLAGEN GAELDENDE , AT IMPORTERET SPIRITUS UDSAETTES FOR EN FORSKELSBEHANDLING , DER NAVNLIG STRIDER MOD TRAKTATENS ARTIKEL 95 , EFTERSOM BESTEMTE KATEGORIER AF INDENLANDSK SPIRITUS ER UNDERGIVET EN GUNSTIGERE AFGIFTSSATS .        3 DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER OG AF DE FORKLARINGER , SOM SAGSOEGEREN HAR AFGIVET UNDER SAGEN , AT DET IKKE BESTRIDES , AT DEN AF TOLDVAESENET I NAERVAERENDE TILFAELDE ANVENDTE SATS NOEJE SVARER TIL DEN SAEDVANLIGT ANVENDTE SATS FOR INDENLANDSK SPIRITUS . SAGSOEGERENS INDSIGELSER STOETTES PAA , AT DEN NATIONALE LOVGIVNING HJEMLER VISSE UNDTAGELSER FRA DENNE SAEDVANLIGE SATS TIL FORDEL FOR VISSE GRUPPER AF SMAA PRODUCENTER , SOM HAR RET TIL EN LAVERE AFGIFTSSATS . SAGSOEGEREN HAR KRAEVET , AT DENNE AFGIFTSSATS ANVENDES PAA DE AF SAGSOEGEREN IMPORTEREDE PRODUKTER .    4 DE RETSFORSKRIFTER , SOM SAGSOEGEREN HAR KRAEVET ANVENDT , FINDES I SPIRITUSMONOPOLLOVENS ARTIKEL 79 , STK . 2 . DENNE BESTEMMELSE HJEMLER NEDSAETTELSE AF AFGIFTSSATSEN FOR TRE PRODUCENTGRUPPER , NEMLIG  - ABFINDUNGSBRENNEREIEN ( BRAENDERIER , FOR HVILKE AFGIFTEN FASTSAETTES SKOENSMAESSIGT ),   - RAASTOFINDEHAVERE , DET VIL SIGE PRODUCENTER AF DEN FRUGT , DER ANVENDES AF BRAENDERIET ( STOFFBESITZER ), OG  - SMAA REGISTREREDE BRAENDERIER ( VERSCHLUSSKLEINBRENNEREIEN ).   DEN AFGIFTSNEDSAETTELSE , DER ER HJEMLET FOR DE PAAGAELDENDE PRODUCENTER , ER BETINGET AF EN AARSPRODUKTION PAA MELLEM 50 LITER OG 3 HEKTOLITER VINSPRIT FOR DEN FOERSTE , MAKSIMALT 50 LITER VINSPRIT FOR DEN ANDEN OG MAKSIMALT 4 HEKTOLITER VINSPRIT FOR DEN TREDJE GRUPPE .    5 DE TYSKE AFGIFTSMYNDIGHEDER HAR TILBAGEVIST KLAGEN OVER FORSKELSBEHANDLING OG ANFOERT , AT AFGIFTSBEGUNSTIGELSEN EFTER SPIRITUSMONOPOLLOVENS ARTIKEL 79 , SENEST AENDRET VED LOV AF 13 . JULI 1978 ( BGBL . I , S . 1002 ), I MEDFOER AF ARTIKEL 151 , STK . 1 , ER UDVIDET TIL AT GAELDE FOR ALLE IMPORTEREDE SPIRITUSPRODUKTER FRA ANDRE MEDLEMSSTATER I FAELLESSKABET , FOR SAA VIDT DET GODTGOERES , AT DE HIDROERER FRA ET BRAENDERI MED EN AARSPRODUKTION PAA IKKE OVER 4 HEKTOLITER VINSPRIT . IFOELGE MYNDIGHEDERNE OPFYLDER ORDNINGEN DERFOR KRAVENE I ARTIKEL 95 , DA DE AFGIFTSLETTELSER , DER INDROEMMES VISSE ARTER AF INDENLANDSK SPIRITUS OG VISSE INDENLANDSKE PRODUCENTGRUPPER , ER UDVIDET TIL AT GAELDE AL IMPORTERET SPIRITUS , SOM OPFYLDER DE SAMME BETINGELSER . DISSE BETINGELSER ER IFOELGE MYNDIGHEDERNE DERIMOD IKKE OPFYLDT FOR DEN I SAGEN OMHANDLEDE COGNAC , DA DEN HIDROERER FRA EN PRODUCENT , HVIS PRODUKTION LANGT OVERSTIGER DEN FASTSATTE GRAENSE .        6 HEROVERFOR HAR SAGSOEGEREN ANFOERT , AT DEN MAKSIMALE AARSPRODUKTION PAA 4 HEKTOLITER , SOM IFOELGE SPIRITUSMONOPOLLOVENS ARTIKEL 151 GAELDER FOR IMPORTERET SPIRITUS , I VIRKELIGHEDEN IKKE MEDFOERER LIGESTILLING MED DE FOR DEN INDENLANDSKE PRODUKTION GAELDENDE AFGIFTSREGLER . DISSE ER HVERKEN OBJEKTIVE ELLER LETFORSTAAELIGE OG KAN DERFOR IKKE UDEN VIDERE OVERFOERES PAA IMPORTEREDE PRODUKTER . SAGSOEGEREN HAR TIL STOETTE HERFOR SAERLIG HENVIST TIL FOELGENDE OMSTAENDIGHEDER : ANGAAENDE ABFINDUNGSBRENNEREIEN , AT DE PRODUKTIONSGRAENSER , DER ER FASTSAT PAA GRUNDLAG AF EN BESKATNING AF UGAERET DRUESAFT , KAN OVERSKRIDES MED ET AFGIFTSFRIT ' PRODUKTIONSOVERSKUD ' , SOM ALT EFTER HOESTAAR ANDRAGER MELLEM 20 OG 50 % ; ORDNINGEN MED ' BRENNEN IM ABSCHNITT '  ( BRAENDING INDEN FOR EN BESTEMT PERIODE ), SOM GIVER BRAENDERIET MULIGHED FOR FRIT AT UDNYTTE BRAENDINGSRETTEN INDEN FOR 10-AARSPERIODER , AABNER FOR EN YDERLIGERE FORBEDRING AF DETTES RESULTAT ; ENDELIG MEDFOERER KONCENTRATIONEN AF ' RAASTOFINDEHAVERNES '  BRAENDINGSRETTIGHEDER I BESTEMTE BRAENDERIER , AT DISSE BRAENDERIER KAN OVERSKRIDE GRAENSEN PAA 4 HEKTOLITER VAESENTLIGT .    7 MED HENBLIK PAA AT FAA GRUNDLAG FOR AT TRAEFFE AFGOERELSE I DENNE RETSTVIST HAR FINANZGERICHT FORELAGT TO SPOERGSMAAL , DER HAR FOELGENDE ORDLYD :   1 ) SKAL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95 , STK . 1 OG 2 , FORTOLKES SAALEDES , AT FRA FAELLESSKABET INDFOERT SPIRITUS , DER KAN SAMMENLIGNES ( JF . ORDET ' LIGNENDE '  I EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95 , STK . 1 ) MED INDENLANDSK FRUGTSPIRITUS ( ARTIKEL 27 , STK . 1 , I DEN TYSKE SPIRITUSMONOPOLLOV ), MED HENSYN TIL DE FOR INDENLANDSK FRUGTSPIRITUS GAELDENDE AFGIFTSLETTELSER I HENHOLD TIL SPIRITUSMONOPOLLOVENS ARTIKEL 79 , STK . 2 , KUN KAN VAERE OMFATTET AF EN HERTIL SVARENDE NEDSAT SATS FOR MONOPOLUDLIGNINGSBELOEBET , NAAR DEN IMPORTEREDE SPIRITUS HIDROERER FRA ET BRAENDERI MED RINGE AARSOMSAETNING ( KLEINBRENNEREI ) JF . SPIRITUSMONOPOLLOVENS ARTIKEL 79 , STK . 2 , ( LOVENS ARTIKEL 151 , STK . 1)?    2)SAAFREMT SPOERGSMAAL 1 BESVARES BEKRAEFTENDE :   ER DET - NAAR HENSES TIL DE YDERLIGERE AFGIFTSLETTELSER FOR INDENLANDSK FRUGTSPIRITUS ( AFGIFTSFRIT PRODUKTIONSOVERSKUD , OVERSKRIDELSE AF DE MAKSIMALE GRAENSER FOR PRODUKTIONEN VED AT BRAENDE INDEN FOR EN BESTEMT PERIODE - FORENELIGT MED EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95 , STK . 1 OG 2 , AT  A ) NEDSAETTELSEN AF MONOPOLUDLIGNINGSBELOEBET BEGRAENSES TIL DE NEDSAETTELSESSATSER ( HENHOLDSVIS 21 OG 30,5 % ), DER ER FASTSAT I SPIRITUSMONOPOLLOVENS ARTIKEL 79 , STK . 2 , ELLER SKAL NEDSAETTELSEN VAERE STOERRE END DE NAEVNTE SATSER OG      B)DEN MAKSIMALE GRAENSE FOR ANVENDELSEN AF DEN NEDSATTE MONOPOLUDLIGNINGSSATS ER FASTSAT TIL EN AARSPRODUKTION FRA DET UDENLANDSKE BRAENDERI PAA 4 HEKTOLITER VINSPRIT?      8 DISSE SPOERGSMAAL REJSER I DET VAESENTLIGE DET PROBLEM , OM EN BESTEMMELSE SOM SPIRITUSMONOPOLLOVENS ARTIKEL 151 , STK . 1 , SAMMENHOLDT MED SAMME LOVS ARTIKEL 79 , STK . 2 , OPFYLDER KRAVENE I TRAKTATENS ARTIKEL 95 . DER MAA GIVES FINANZGERICHT SAADANNE FORTOLKNINGSELEMENTER FRA FAELLESSKABSRETTEN , SOM KAN SAATTE RETTEN I STAND TIL AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SPOERGSMAALENE .    9 I SAA HENSEENDE SKAL FOERST HENVISES TIL DOMSTOLENS DOM AF 10 . OKTOBER 1978 ( SAG 148/77 , HANSEN & BALLE , SML . 1978 , S . 1787 ), HVORI DOMSTOLEN FASTSLAAR , AT ' UNDER HENSYN TIL , AT DE PAAGAELDENDE BESTEMMELSER IKKE ER GJORT ENSARTET ELLER ER BLEVET TILNAERMET , FORBYDER FAELLESSKABSRETTEN PAA SIT NUVAERENDE UDVIKLINGSTRIN IKKE , AT MEDLEMSSTATERNE INDROEMMER FISKALE FORDELE I FORM AF FRITAGELSE FOR ELLER NEDSAETTELSE AF AFGIFT FOR BESTEMTE FORMER FOR SPIRITUS ELLER BESTEMTE PRODUCENTGRUPPER ' . DEN UDTALTE VIDERE : ' SAADANNE FISKALE FORDELE KAN NEMLIG TJENE LEGITIME OEKONOMISKE ELLER SOCIALE FORMAAL , SAASOM ANVENDELSE AF BESTEMTE RAASTOFFER I DESTILLERIERNE , OPRETHOLDELSE AF PRODUKTIONEN AF BESTEMTE SPIRITUSPRODUKTER AF HOEJ KVALITET , ELLER OPRETHOLDELSE AF BESTEMTE GRUPPER VIRKSOMHEDER , SAASOM LANDBRUGSDESTILLERIER ' , OG TILFOEJEDE , AT ' IFOELGE ARTIKEL 95 SKAL SAADANNE BEGUNSTIGELSESORDNINGER IMIDLERTID UDEN FORSKEL OGSAA GAELDE FOR SPIRITUSPRODUKTER FRA ANDRE MEDLEMSSTATER ' . I EN RAEKKE DOMME , ALLE AF 27 . FEBRUAR 1980 , HAR DOMSTOLEN BEKRAEFTET DETTE STANDPUNKT VED FOELGENDE UDTALELSE : DOMSTOLENS ' ANERKENDELSE I DOMMEN HANSEN & BALLE AF , AT VISSE AFGIFTSFRITAGELSER ELLER - NEDSAETTELSER - UNDER HENSYN TIL FAELLESSKABSRETTENS UDVIKLINGSTRIN - ER RETMAESSIGE , ER SKET PAA BETINGELSE AF , AT DE MEDLEMSSTATER , DER UDNYTTER DISSE MULIGHEDER , UDEN FORSKEL LADER BEGUNSTIGELSEN GAELDE FOR INDFOERTE PRODUKTER , DER BEFINDER SIG I SAMME SITUATION '  ( SE NAVNLIG DOMMEN I SAG 168/78 , KOMMISSIONEN MOD DEN FRANSKE REPUBLIK , PRAEMIS 16 ).    10 DE FORTOLKNINGSVANSKELIGHEDER , DER OMTALES I DEN NATIONALE RETS FOERSTE SPOERGSMAAL , SKYLDES DEN SNAEVRE FORBINDELSE MELLEM DE AFGIFTSMAESSIGE FORDELE I SPIRITUSMONOPOLLOVENS ARTIKEL 79 OG TYSK RETS AFGIFTS- OG KONTROLPROCEDURER .     DET ER AF DENNE GRUND SAERLIG VANSKELIGT AT OVERFOERE DISSE BESTEMMELSER PAA AFGIFTSBELAEGGELSE AF SPIRITUS , SOM FREMSTILLES I HENHOLD TIL EN ANDEN MEDLEMSSTATS RETSFORSKRIFTER . UNDER HENSYN HERTIL MAA DET GOERES KLART , AT KRAVENE I EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95 ER OPFYLDT , NAAR EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING GOER DET MULIGT PAA IMPORT AF SPIRITUS FRA ANDRE MEDLEMSSTATER AT ANVENDE EN ORDNING , SOM I SINE PRAKTISKE VIRKNINGER KAN ANTAGES AT SVARE TIL DEN ORDNING , DER GAELDER FOR INDENLANDSK SPIRITUS .    11 DET TILKOMMER IKKE DOMSTOLEN UNDER EN PRAEJUDICIEL SAG EFTER EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 AT BEDOEMME DE TYSKE RETSFORSKRIFTER UD FRA DENNE SYNSVINKEL ; DETTE ER FORBEHOLDT DEN NATIONALE RETSINSTANS . I SAA HENSEENDE ER DET TILSTRAEKKELIGT AT FASTSLAA , AT INTET AF SAGSOEGERENS ARGUMENTER , FAELLESSKABSRETLIGT SET , HAR KUNNET REJSE TVIVL OM , AT EN ORDNING SOM DEN , DER FOELGER AF DEN TYSKE LOVS ARTIKEL 151 , SAMMENHOLDT MED ARTIKEL 79 , ER FORENELIG MED KRAVENE I ARTIKEL 151 .    12 SAGSOEGEREN HAR IKKE KUNNET PAAVISE , AT DE FOR ABFINDUNGSBRENNEREIEN BESTAAENDE MULIGHEDER FOR ' PRODUKTIONSOVERSKUD '  GOER DET MULIGT AT NAA OP PAA DEN MAKSIMALE AARSPRODUKTION PAA 4 HEKTOLITER ELLER ENDOG MAERKBART OVER DENNE GRAENSE , RESPEKTIVT AT SAENKE AFGIFTSNIVEAUET . DET SAMME GAELDER DET AF SAGSOEGEREN ANFOERTE OM BRUG AF RETTEN TIL AT BRAENDE INDEN FOR 10-AARSPERIODER ( BRENNEN IM ABSCHNITT ), DA DET ER GODTJORT , AT DENNE BEGUNSTIGELSE KUN MULIGGOER EN OVERFOERSEL AF BRAENDINGSRETTEN INDEN FOR EN 10-AARSPERIODE , MEN IKKE MEDFOERER EN UDVIDELSE AF RETTEN . HVAD ANGAAR ' RAASTOFINDEHAVERNES '  BRAENDINGSRET HAR DEN TYSKE REGERING FORKLARET , AT SAADAN EN BRAENDING KUN UDFOERES PAA BESTILLING OG SAALEDES IKKE AENDRER DET FORHOLD , AT HVER ENKELT BERETTIGT HAR SIN SAERSKILTE BRAENDINGSRET .    13 DE AF SAGSOEGEREN FOR DOMSTOLEN REJSTE INDVENDINGER KAN EJ HELLER TAGES TIL FOELGE , FOR SAA VIDT DET GOERES GAELDENDE , AT SPIRITUSMONOPOLLOVENS ARTIKEL 151 IKKE FULDT UD OVERFOERER DEN TYSKE LOVS AFGIFTSMAESSIGT GUNSTIGE PRODUKTIONSBETINGELSER TIL IMPORTEREDE PRODUKTER . HERTIL MAA BEMAERKES , AT DEN TYSKE LOVGIVER SOM ENESTE KRITERIUM FOR AT INDROEMME DE OMHANDLEDE AFGIFTSLETTELSER     TIL BRAENDERIER I ANDRE MEDLEMSSTATER HAR VALGT STOERRELSEN AF DERES AARSPRODUKTION OG SAALEDES HAR UNDLADT TIL IMPORTERET SPIRITUS AT OVERFOERE EN RAEKKE , FOR TYSK LOVGIVNING SPECIFIKKE TEKNISKE REGLER , SOM NETOP IKKE VILLE KUNNE OVERHOLDES AF PRODUCENTER I MEDLEMSSTATER , HVIS LOVGIVNING IKKE INDEHOLDER BESTEMMELSER , DER I DET VAESENTLIGE SVARER TIL DE OVENFOR OMHANDLEDE .    14 ENDELIG MAA OGSAA SAGSOEGERENS ANBRINGENDE OM , AT DEN AFGIFTSBEGUNSTIGEDE DEL AF PRODUKTIONEN SOM FOELGE AF DET STORE ANTAL BERETTIGEDE I HENHOLD TIL SPIRITUSMONOPOLLOVENS ARTIKEL 79 MAERKBART SKULLE PAAVIRKE KONKURRENCEN PAA MARKEDET FOR SPIRITUSPRODUKTER . DET FOELGER NEMLIG AF DE OPLYSNINGER , SOM DEN TYSKE ER FREMKOMMET MED UNDER SAGEN , OG SOM SAGSOEGEREN IKKE I TILSTRAEKKELIG GRAD HAR KUNNET TILBAGEVISE , AT DE AFGIFTSBEGUNSTIGEDE MAENGDER I VIRKELIGHEDEN KUN UDGOER EN UBETYDELIG DEL ( 5 % ) AF DEN SAMLEDE INDENLANDSKE PRODUKTION .    15 EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95 SKAL I RELATION TIL AFGIFTSLETTELSER , SOM EN NATIONALE LOVGIVNING FORBEHOLDER BESTEMTE GRUPPER MINDRE SPIRITUSPRODUCENTER FORTOLKES SAALEDES , AT DET I DENNE TRAKTATBESTEMMELSE INDEHOLDTE FORBUD MOD FORSKELSBEHANDLING ER OVERHOLDT , NAAR DEN ORDNING , DER GAELDER FOR SPIRITUS INDFOERT FRA ANDRE MEDLEMSSTATER , KAN ANTAGES AT SVARE TIL DEN FOR DEN INDENLANDSKE PRODUKTION GAELDENDE ORDNING I DEN FORSTAND , AT DE INDFOERTE VARER FAKTISK KAN OPNAA DE SAMME FORDELE SOM SAMMENLIGNELIGE INDENLANDSKE VARER .    16 I SAA HENSEENDE ER DET FORENELIGT MED ARTIKEL 95 , AT EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING FASTSAETTER EN MAKSIMAL PRODUKTIONSGRAENSE SOM BETINGELSE FOR , AT ANDRE MEDLEMSSTATERS PRODUCENTER KAN FAA ADGANG TIL AFGIFTSNEDSAETTELSE , NAAR DENNE GRAENSE I DET STORE OG HELE SVARER TIL DEN MAKSIMALE GRAENSE , DER ER FASTSAT FOR DE INDENLANDSKE PRODUCENTERS ADGANG TIL SAMME AFGIFTSLETTELSE . ARTIKEL 95 FORPLIGTER IKKE MEDLEMSSTATERNE TIL AT UDVIDE SAMME FORDEL TIL IMPORTEREDE PRODUKTER FRA VIRKSOMHEDER , HVIS PRODUKTION OVERSTIGER DEN SAALEDES FASTSATTE PRODUKTIONSGRAENSE .    

Afgørelse om sagsomkostninger

SAGENS OMKOSTNINGER   17 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLANDS REGERING OG AF KOMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM BEGGE HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER  KENDER  DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )   VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , SOM FINANZGERICHT RHEINLAND-PFALZ HAR FORELAGT VED KENDELSE AF 20 . DECEMBER 1979 , FOR RET :   1 . EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95 SKAL I RELATION TIL AFGIFTSLETTELSER , SOM EN NATIONAL LOVGIVNING FORBEHOLDER BESTEMTE GRUPPER MINDRE SPIRITUSPRODUCENTER FORTOLKES SAALEDES , AT DET I DENNE TRAKTATBESTEMMELSE INDEHOLDTE FORBUD MOD FORSKELSBEHANDLING ER OVERHOLDT , NAAR DEN ORDNING , DER GAELDER FOR SPIRITUS INDFOERT FRA ANDRE MEDLEMSSTATER , KAN ANTAGES AT SVARE TIL DEN FOR DEN INDENLANDSKE PRODUKTION GAELDENDE ORDNING I DEN FORSTAND , AT DE INDFOERTE VARER FAKTISK KAN OPNAA DE SAMME FORDELE SOM SAMMENLIGNELIGE INDENLANDSKE VARER .   2 . I SAA HENSEENDE ER DET FORENELIGT MED ARTIKEL 95 , AT EN MEDLEMSSTATS LOVGINVNING FASTSAETTER EN MAKSIMAL PRODUKTIONSGRAENSE SOM BETINGELSE FOR , AT ANDRE MEDLEMSSTATERS PRODUCENTER KAN FAA ADGANG TIL AFGIFTSNEDSAETTELSE , NAAR DENNE GRAENSE I DET STORE OG HELE SVARER TIL DEN MAKSIMALE GRAENSE , DER ER FASTSAT FOR DE INDENLANDSKE PRODUCENTERS ADGANG TIL     SAMME AFGIFTSLETTELSE . ARTIKEL 95 FORPLIGTER IKKE MEDLEMSSTATERNE TIL AT UDVIDE SAMME FORDEL TIL IMPORTEREDE PRODUKTER FRA VIRKSOMHEDER , HVIS PRODUKTION OVERSTIGER DEN SAALEDES FASTSATTE PRODUKTIONSGRAENSE .