CELEX: 62017TN0478
Language: nl
Date: 2017-08-02 00:00:00
Title: Zaak T-478/17: Beroep ingesteld op 2 augustus 2017 — Mutualidad General de la Abogacía, Mutualidad de Previsión Social a prima fija en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos, Mutualidad de Previsión Social a prima fija/GAR

25.9.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 318/18
            
         Beroep ingesteld op 2 augustus 2017 — Mutualidad General de la Abogacía, Mutualidad de Previsión Social a prima fija en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos, Mutualidad de Previsión Social a prima fija/GAR
   (Zaak T-478/17)
   (2017/C 318/24)
   Procestaal: Spaans
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partijen: La Mutualidad General de la Abogacía, Mutualidad de Previsión Social a prima fija (Madrid, Spanje) en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos, Mutualidad de Previsión Social a prima fija (Madrid) (vertegenwoordigers: R. Pelayo Jiménez en A. Muñoz Aranguren, advocaten)
   
      Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad
   
      Conclusies
   
   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:
   
               —
            
            
               het besluit van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad van 7 juni 2017 (SRB/EES/2017/08) nietig te verklaren,
            
         
               —
            
            
               verweerder te verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Bij het in geding zijnde bestreden besluit is voor de Banco Popular Español een afwikkelingsprocedure vastgesteld.
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen tien middelen aan.
   
               1.
            
            
               Eerste middel: motiveringsgebrek van het bestreden besluit en als gevolg daarvan schending van het recht op behoorlijk bestuur en het recht op een doeltreffende voorziening in rechte [artikel 41, lid 2, onder b) en c), en artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie].
            
         
               2.
            
            
               Tweede middel: schending van het recht van verdediging [artikel 41, lid 2, onder a), van het Handvest].
               
                           —
                        
                        
                           In dat verband wordt aangevoerd dat de in de artikel 18, artikel 24, lid 2, onder a), en artikel 27 van verordening (EU) nr. 806/2014 (1) geregelde afwikkelingsprocedure in strijd is met het recht van verweer, aangezien de betrokkenen in de afwikkeling geen enkele mogelijkheid van interventie in de procedure hebben. Volgens de verzoekende partijen zijn ook de artikelen 32, 38 en 43 van richtlijn 2014/59/EU (2) onrechtmatig, aangezien de betrokkenen niet worden gehoord.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Derde middel: schending van het recht op eigendom (artikel 17, lid 1, van het Handvest) en van het beginsel van de vrijheid van ondernemerschap (artikel 16 van het Handvest).
               
                           —
                        
                        
                           In dat verband wordt aangevoerd dat de artikelen 21, 22, 24 en 27 van verordening (EU) nr. 806/2014, en de artikelen 38 en 63 van richtlijn 2014/59/EU het recht op eigendom en het beginsel van de vrijheid van ondernemerschap schenden, voor zover zij voorzien in de mogelijkheid van de verkoop van aandelen van een financiële instelling zonder dat dienaangaande standpunt kan worden ingenomen en zonder de toestemming van de aandeelhouders, en voor zover de afwikkelingsinstanties op grond van die bepalingen bevoegd zijn om zonder hoorzitting en zonder toestemming van de aandeelhouders of de bevoegde organen van de vennootschap het kapitaal tot nul te reduceren door intrekking van de aandelen.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Vierde middel: schending van het recht op een doeltreffende voorziening in rechte, dat is erkend in artikel 47 van het Handvest en artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, door schending van het beginsel van wapengelijkheid en dus van het recht op een eerlijk proces.
            
         
               5.
            
            
               Vijfde middel: schending van artikel 18, lid 1, van verordening (EU) nr. 806/2014 en van artikel 32 van richtlijn 2014/59/EU, doordat de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad de feiten kennelijk onjuist heeft beoordeeld, aangezien de in voormelde bepalingen neergelegde voorwaarden voor de vaststelling van een afwikkelingsregeling niet waren vervuld.
            
         
               6.
            
            
               Zesde middel: schending van het beginsel van de bancaire zorgplicht (voorzorgsbeginsel), aangezien er andere alternatieven bestaan voor de maatregelen waarin is voorzien bij het bestreden besluit, met inbegrip van vroegtijdige-interventiemaatregelen, die zich ertegen verzetten dat een afwikkelingsregeling wordt aangenomen.
            
         
               7.
            
            
               Zevende middel: schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen.
            
         
               8.
            
            
               Achtste middel: schending van het evenredigheidsbeginsel met betrekking tot het recht op eigendom.
            
         
               9.
            
            
               Negende middel: schending van artikel 20, lid 1, van verordening (EU) nr. 806/2014 door de waardering van de onafhankelijke deskundige niet te beschouwen als een „eerlijke, prudente en realistische waardering”.
            
         
               10.
            
            
               Tiende middel: schending door verweerster van artikel 24 van verordening (EU) nr. 806/2004 en artikel 39, lid 2, onder a), b), d) en f), van richtlijn 2014/59/EU, doordat de in de uitgebreide bestuursvergadering van 3 juni 2017 vastgestelde voorschriften voor een op mededinging gebaseerde procedure voor de verkoop van de entiteit niet transparant zijn, een potentiële koper (Banco de Santander) is bevoordeeld en de verkoopprijs niet de hoogste mogelijke was.
            
         
      (1)  Verordening (EU) nr. 806/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 15 juli 2014 tot vaststelling van eenvormige regels en een eenvormige procedure voor de afwikkeling van kredietinstellingen en bepaalde beleggingsondernemingen in het kader van een gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme en een gemeenschappelijk afwikkelingsfonds en tot wijziging van verordening (EU) nr. 1093/2010 (PB 2014, L 225, blz. 1).
   
      (2)  Richtlijn 2014/59/EU van het Europees Parlement en de Raad van 15 mei 2014 betreffende de totstandbrenging van een kader voor het herstel en de afwikkeling van kredietinstellingen en beleggingsondernemingen (PB 2014, L 173, blz. 190).