CELEX: E2013J0024
Language: sk
Date: 2014-08-29 00:00:00
Title: Rozsudok súdu z 29. augusta 2014 vo veci E-24/13 – Casino Admiral AG/Wolfgang Egger (Sloboda usadiť sa – Sloboda poskytovať služby – Povinnosť transparentnosti – Zásady účinnosti a rovnocennosti)

19.3.2015   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 92/32
            
         ROZSUDOK SÚDU
   z 29. augusta 2014
   vo veci E-24/13
   Casino Admiral AG/Wolfgang Egger
   (Sloboda usadiť sa – Sloboda poskytovať služby – Povinnosť transparentnosti – Zásady účinnosti a rovnocennosti)
   (2015/C 92/06)
   Vo veci E-24/13 Casino Admiral AG/Wolfgang Egger – ŽIADOSŤ o výklad článkov 31 a 36 Dohody o EHP a povinnosti transparentnosti z nej odvodenej v súvislosti s postupom udeľovania koncesie na prevádzkovanie kasína, podaná na Súd EZVO podľa článku 34 Dohody medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného úradu a súdu Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein (štátnym súdom Lichtenštajnského kniežatstva), Súd EZVO v zložení Carl Baudenbacher, predseda, Per Christiansen a Páll Hreinsson (sudca spravodajca), sudcovia, vyniesol 29. augusta 2014 rozsudok, ktorého výroková časť znie takto:
   
               1.
            
            
               V prípade neexistencie konkrétnych ustanovení sú vnútroštátne orgány pri udeľovaní koncesií na služby viazané základnými pravidlami práva EHP. Vnútroštátnemu orgánu takáto skutočnosť nebráni prisudzovať pri vyhodnocovaní ponúk relatívnu váhu kritériám udeľovania koncesií, povinnosť splniť kritérium transparentnosti je však zachovaná. Táto povinnosť znamená, že prisúdením relatívnej váhy nie je možné meniť pôvodné kritériá na vyhodnotenie ponúk. Takéto prisúdenie relatívnej váhy nesmie významne ovplyvniť prípravu ponúk a nesmie ani vytvárať predpoklady pre znevýhodnenie niektorého z uchádzačov.
            
         
               2.
            
            
               Povinnosť transparentnosti neznamená nevyhnutne povinnosť ukončiť zmluvu zo strany vnútroštátnych orgánov, ani anulovať rozhodnutie o výsledku obstarávania zo strany vnútroštátnych súdov v každom prípade nedodržania uvedenej povinnosti v súvislosti s udelením koncesie na služby. Vnútroštátny súd však pri posudzovaní okolností predmetného prípadu musí zvážiť dostupné prostriedky nápravy s cieľom zabezpečiť, aby nepretrvávali účinky, ktoré sú v rozpore s článkami 31 a 36 Dohody o EHP, a aby sa cieľ verejného záujmu dobrej správy vecí verejných primeraným spôsobom premietol do udelenia koncesií tak, aby sa vyhodnotenie ponúk udialo spôsobom, ktorý nie je svojvoľný ani diskriminačný. Vzhľadom na neexistenciu predpisov EHP v oblasti prostriedkov nápravy prislúcha vnútroštátnemu právnemu systému regulovať právne postupy na ochranu práv vyplývajúcich pre jednotlivcov z takejto povinnosti tak, aby uvedené postupy neboli menej priaznivé ako obdobné vnútroštátne postupy, a aby neznemožňovali, prípadne neúmerne nesťažovali uplatňovanie uvedených práv.