CELEX: 62021CN0441
Language: sk
Date: 2021-07-16 00:00:00
Title: Vec C-441/21 P: Odvolanie podané 16. júla 2021: Ryanair DAC proti rozsudku Všeobecného súdu (desiata rozšírená komora) z 19. mája 2021 vo veci T-628/20, Ryanair/Komisia (Španielsko, Covid-19)

20.9.2021   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 382/18
            
         
      Odvolanie podané 16. júla 2021: Ryanair DAC proti rozsudku Všeobecného súdu (desiata rozšírená komora) z 19. mája 2021 vo veci T-628/20, Ryanair/Komisia (Španielsko, Covid-19)
      (Vec C-441/21 P)
      (2021/C 382/24)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Odvolateľka: Ryanair DAC (v zastúpení: V. Blanc, E. Vahida a F. C. Laprévote, avocats, S. Rating, abogado, a I. G. Metaxas-Maranghidis, dikigoros)
      
         Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Španielske kráľovstvo, Francúzska republika
      
         Návrhy odvolateľky
      
      Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
      
                  —
               
               
                  zrušil napadnutý rozsudok,
               
            
                  —
               
               
                  vyhlásil v súlade s článkami 263 a 264 ZFEÚ, že rozhodnutie Komisie C(2020) 5414 final z 31. júla 2020 o štátnej pomoci SA.57659 (2020/N) – Španielsko COVID-19 – Rekapitalizačný fond, je neplatné, a
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisii povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vznikli spoločnosti Ryanair, a uložil vedľajším účastníkom konania prvostupňového konania a konania o tomto odvolaní (podľa potreby) povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania.
               
            
         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Odvolateľka na podporu svojho odvolania uvádza šesť odvolacích dôvodov.
      Prvý odvolací dôvod sa zakladá na tvrdení, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď zamietol tvrdenie žalobkyne, podľa ktorého zásada zákazu diskriminácie bola neodôvodnene porušená.
      Druhý odvolací dôvod sa zakladá na tvrdení, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a že zjavne skreslil skutkový stav týkajúci sa výhrady založenej na porušení slobody usadiť sa a slobodného poskytovania služieb.
      Tretí odvolací dôvod sa zakladá na tvrdení, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a že zjavne skreslil skutkový stav, keď zamietol žalobný dôvod žalobkyne týkajúci sa nesprávneho uplatnenia vyváženia.
      Štvrtý odvolací dôvod sa zakladá na tvrdení, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a zjavne nesprávneho posúdenia, keď kvalifikoval pomoc ako schému pomoci.
      Piaty odvolací dôvod sa zakladá na tvrdení, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a že zjavne skreslil skutkový stav týkajúci sa skutočnosti, že Komisia nezačala konanie vo veci formálneho zisťovania.
      Šiesty odvolací dôvod sa zakladá na tvrdení, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a že zjavne skreslil skutkový stav v súvislosti s nedostatočným odôvodnením Komisie.