CELEX: 62014TN0573
Language: ro
Date: 2014-07-31 00:00:00
Title: Cauza T-573/14: Acțiune introdusă la 31 iulie 2014 – Polyelectrolyte Producers Group și SNF/Comisia

17.11.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 409/45
            
         Acțiune introdusă la 31 iulie 2014 – Polyelectrolyte Producers Group și SNF/Comisia
   (Cauza T-573/14)
   2014/C 409/66
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamante: Polyelectrolyte Producers Group (Bruxelles, Belgia) și SNF SAS (Andrézieux Bouthéon, Franța) (reprezentanți: R. Cana și A. Patsa, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamantele solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               declararea faptului că acțiunea este admisibilă și întemeiată;
            
         
               —
            
            
               anularea actului atacat întrucât stabilește o limită de concentrație invariabilă de 100 ppm pentru monomerii reziduali;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Prin prezenta acțiune, reclamantele solicită anularea în parte a Deciziei 2014/256/EU a Comisiei din 2 mai 2014 de stabilire a criteriilor ecologice de acordare a etichetei ecologice a UE pentru produsele din hârtie prelucrată (1).
   În susținerea acțiunii, reclamantele invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv este întemeiat pe încălcarea Regulamentului privind eticheta UE ecologică (2) întrucât Comisia a stabilit o limită de concentrație invariabilă de 100 ppm pentru monomerii reziduali la litera (e) a criteriului 1 partea B criteriul B3 din anexa la decizia atacată. Reclamantele susțin că cerințele prevăzute la litera respectivă:
               
                           —
                        
                        
                           încalcă articolul 6 alineatul (3) și anexa I la Regulamentul privind eticheta UE ecologică întrucât nu sunt stabilite pe baze ştiinţifice;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           încalcă articolul 6 alineatul (1) și anexa I la Regulamentul privind eticheta UE ecologică întrucât nu iau în considerare cele mai recente obiective strategice ale Uniunii în domeniul mediului;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           încalcă articolul 6 alineatul (3) litera (b) din Regulamentul privind eticheta UE ecologică întrucât fezabilitatea lor nu a fost luată în considerare de Comisie.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv este întemeiat pe o încălcare a obligației de motivare și a principiilor egalității și proporționalității întrucât decizia atacată:
               
                           —
                        
                        
                           nu conține nicio indicație sau explicație în privința cerințelor prevăzute la litera (e) a criteriului 1 partea B criteriul B3;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           tratează atât situații diferite în același mod, cât și situații identice în mod diferit, fără ca o astfel de discriminare să fie justificată obiectiv;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nu este necesară pentru atingerea obiectivelor urmărite și există măsuri mai puțin constrângătoare.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv este întemeiat pe încălcarea de către Comisie a obligației de bună administrare întrucât aceasta nu a examinat cu atenție și cu imparțialitate toți factorii relevanți și toate circumstanțele relevante atunci când a adoptat decizia atacată.
            
         
      (1)  JO 2014, L 135, p. 24. Notificată cu numărul C(2014) 2774.
   
      (2)  Regulamentul (CE) nr. 66/2010 al Parlamentului European și al Consiliului din 25 noiembrie 2009 privind eticheta UE ecologică (JO 2010, L 27, p. 1).