CELEX: 62019TN0248
Language: lv
Date: 2019-04-12 00:00:00
Title: Lieta T-248/19: Prasība, kas celta 2019. gada 12. aprīlī — Bilde/Parlaments

24.6.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 213/58
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 12. aprīlī — Bilde/Parlaments
      (Lieta T-248/19)
      (2019/C 213/57)
      Tiesvedības valoda — franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Dominique Bilde (Lagarde, Francija) (pārstāvis: F. Wagner, advokāts)
      
         Atbildētājs: Eiropas Parlaments
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Eiropas Parlamenta 2019. gada 12. marta lēmumu P8_TA-PROV(2019)0137 par pieteikumu par prasītājas imunitātes atcelšanu 2018/2267(IMM), ar kuru faktiski atcelta prasītājas imunitāte;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Eiropas Parlamentam atlīdzināt visus izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots 7. protokola par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā (OV 2010, C 83, 266. lpp.) 9. panta, Eiropas Parlamenta Reglamenta (OV 2005, L 44, 1. lpp.) 5. panta 1. un 5. punkta un paziņojumu deputātiem Nr. 11/2003 un 11/2016 pārkāpums.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka nepareizi ir izmantota procedūra, konkrētāk, paziņojuma deputātiem Nr. 11/2016 43. panta pārkāpums, ciktāl kriminālvajāšanas mērķis ir kaitēt prasītājas politiskajai darbībai, kas attiecībā uz viņu nozīmējot fumus persecutionis gadījumu.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots vispārējo Savienības tiesību principu “ne bis in idem” un “una via electa” pārkāpums, kā arī procedūras nepareiza izmantošana un pilnvaru nepareiza izmantošana.