CELEX: 62021TN0398
Language: cs
Date: 2021-07-06 00:00:00
Title: Věc T-398/21: Žaloba podaná dne 6. července 2021 – Ryanair a Ryanair Sun v. Komise

23.8.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 338/36
            
         
      Žaloba podaná dne 6. července 2021 – Ryanair a Ryanair Sun v. Komise
      (Věc T-398/21)
      (2021/C 338/46)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Ryanair DAC (Swords, Irsko), Ryanair Sun S.A. (Varšava, Polsko) (zástupci: F. C. Laprévote, E. Vahida, V. Blanc, S. Rating a I. G Metaxas Maranghidis, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí žalované ze dne 22. prosince 2020 o státní podpoře SA.59158 – Polsko – COVID-19 – Podpora pro LOT (1) a
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládají žalobkyně pět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná nesprávně použila Dočasný rámec pro opatření státní podpory na podporu hospodářství při stávajícím šíření koronavirové nákazy COVID-19. Žalovaná konkrétně neprokázala, že je společnost LOT oprávněna k získání rekapitalizační podpory podle Dočasného rámce, a neposoudila, zda vedle rekapitalizace existovaly jiné vhodnější a méně omezující opatření. Žalobkyně rovněž tvrdí, že žalovaná provedla vadnou analýzu přiměřenosti, pokud jde o částku rekapitalizace, o odměnu z poskytnuté podpory a podmínky ukončení podpory ze strany státu a také o prvky podpory týkající se oblasti řízení a zamezení nepatřičnému narušování hospodářské soutěže.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná nesprávně použila čl. 107 odst. 3 písm. b) SFEU, když měla za to, že může sloužit za právní základ odůvodňující přiznání podpory. Žalobkyně rovněž tvrdí, že žalovaná neprokázala nezbytnost, vhodnost a přiměřenost podpory k řešení vážné poruchy v polském hospodářství a neprovedla „test vyváženosti“, kdy má vyvážit očekávané pozitivní dopady podpory v podobě naplnění cílů stanovených v čl. 107 odst. 3 písm. b) SFEU proti jejím negativním dopadům v podobě narušení hospodářské soutěže a ovlivnění obchodu mezi členskými státy.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z tvrzení, že napadené rozhodnutí porušuje konkrétní ustanovení SFEU a obecné zásady evropského práva, které byly základem liberalizace letecké dopravy v EU od druhé poloviny osmdesátých let (to znamená zákaz diskriminace, volný pohyb služeb – uplatňovaný v letecké dopravě prostřednictvím nařízení (ES) č. 1008/2008 (2) – a svoboda usazování).
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná nezahájila formální vyšetřovací řízení navzdory závažným obtížím a porušila procesní práva žalobkyň.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná porušila svoji povinnost uvést odůvodnění.
               
            
         (1)  Úř. věst. 2021, C 260, s. 10.
      
         (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 ze dne 24. září 2008 o společných pravidlech pro provozování leteckých služeb ve Společenství (přepracované znění) (Text s významem pro EHP) (Úř. věst. 2008, L 293, s. 3).