CELEX: C2004/314/55
Language: lt
Date: 2004-12-18 00:00:00
Title: Byla T-397/04 MobilCom Aktiengesellschaft 2004 m. spalio 6 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

18.12.2004   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 314/23
            
         MobilCom Aktiengesellschaft 2004 m. spalio 6 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-397/04)
   (2004/C 314/55)
   Proceso kalba: vokiečių
   2004 m. spalio 6 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas MobilCom Aktiengesellschaft, įsteigtos Büdelsdorf (Vokietija), atstovaujamos advokatų K. Jacobsen, U. Wellmann ir T. Sharpe, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2004 m. liepos 14 d. Europos Bendrijų Komisijos sprendimą dėl bylos Nr. C5/03 (ExN 239/03);
            
         
               —
            
            
               nepatenkinus šio reikalavimo, panaikinti 2004 m. liepos 14 d. Europos Bendrijų Komisijos sprendimo dėl bylos Nr. C5/03 (ExN 239/03) 1 straipsnį ta apimtimi, kuria paskutinėje sakinio dalyje rašoma: „... jei Vokietija laikosi šio sprendimo 2 dalyje nurodytos sąlygos“, ir nurodyto sprendimo 2 bei 3 straipsnius visa apimtimi.
            
         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ginčijamame sprendime Vokietijos suteikta pagalba ieškovui buvo pripažinta suderinama su bendrąja rinka, jei Vokietija įvykdo sprendimo 2 straipsnyje nurodytas sąlygas. Ieškovui buvo nustatytas reikalavimas uždaryti savo vadinamąjį „elektroninį prekybos kanalą“ septyniems mėnesiams.
   Pirmiausia ieškovas tvirtina, kad Komisija yra nekompetetinga šioje byloje. Kadangi ieškovo veikla platinant mobiliojo ryšio paslaugų teikimo sutartis apsiriboja išimtinai Vokietijos teritorija, valstybės pagalbos suteikimas negali paveikti prekybos tarp valstybių.
   Be to, ieškovas pareiškia, kad nėra teisinio pagrindo Komisijai nustatyti tokį reikalavimą, dėl ko pažeidžiama EB sutartis ar jos įgyvendinimui taikytina teisės norma.
   Ieškovas mano, kad jam nustatytas reikalavimas yra savavališkas, kadangi jis nepakankamai motyvuotas. Todėl ieškovas kaltina Komisiją padarius vertinimo klaidą arba neatlikus vertinimo. Komisija suprantamai nepaaiškino, kad ginčijamas sprendimas yra būtinas, tinkamas ir kartu švelniausia priemonė, todėl ji pažeidė proporcingumo principą.