CELEX: 62010TN0077
Language: da
Date: 2010-02-18 00:00:00
Title: Sag T-77/10: Sag anlagt den 18. februar 2010 — Certmedica International mod KHIM — Lehning Entreprise (L112)

1.5.2010   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 113/53
            
         Sag anlagt den 18. februar 2010 — Certmedica International mod KHIM — Lehning Entreprise (L112)
   (Sag T-77/10)
   2010/C 113/85
   Processprog: tysk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Certmedica International GmbH (Aschaffenburg, Tyskland) (ved Rechtsanwalt P. Pfortner)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Lehning Entreprise SARL (Sainte Barbe, Frankrig)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 9. december 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 934/2009-2), som blev meddelt sagsøgeren den 21. december 2009, annulleres i det omfang, EF-varemærket »L112« (EU 002349728) blev erklæret ugyldigt for varerne »Farmaceutiske og veterinærmedicinske præparater; medicinske produkter til indvortes brug; næringstilsætningsmidler til medicinske formål« i klasse 5.
               Subsidiært annulleres afgørelse truffet den 9. december 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 934/2009-2), som blev meddelt sagsøgeren den 21. december 2009, i det omfang EF-varemærket »L112« (EU 002349728) blev erklæret ugyldigt for varerne »medicinske produkter til indvortes brug; næringstilsætningsmidler til medicinske formål« i klasse 5.
               Mere subsidiært annulleres afgørelse truffet den 9. december 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 934/2009-2), som blev meddelt sagsøgeren den 21. december 2009, i det omfang EF-varemærket »L112« (EU 002349728) blev erklæret ugyldigt for varerne »medicinske produkter til indvortes brug« i klasse 5.
            
         
               —
            
            
               Der gives fuldstændigt afslag på den begæring om ugyldighed af EF-varemærket »L112« (EU 002349728), som støttede ret på det franske varemærke »L.114« (F 1 312 700), og EF-varemærket »L112« registreres for følgende varer:
               
                  »Klasse 5: 
                  Farmaceutiske og veterinærmedicinske præparater samt præparater til sundhedspleje; medicinske produkter til indvortes brug; næringstilsætningsmidler til medicinske formål; diætetiske fødevarekoncentrater fremstillet på basis af skaldyr (såsom Chitosan).
                  Klasse 29: 
                  Fødevarekoncentrater fremstillet på basis af skaldyr (såsom Chitosan)«
               Subsidiært gives der afslag på den begæring om ugyldighed af EF-varemærket »L112« (EU 002349728), som støttede ret på det franske varemærke »L.114« (F 1 312 700), i det omfang EF-varemærket »L112« blev begæret erklæret ugyldigt for varerne »medicinske produkter til indvortes brug; næringstilsætningsmidler til medicinske formål« i klasse 5, og EF-varemærket »L112« registreres for følgende varer:
               
                  »Klasse 5: 
                  Præparater til sundhedspleje; medicinske produkter til indvortes brug; næringstilsætningsmidler til medicinske formål; diætetiske fødevarekoncentrater fremstillet på basis af skaldyr (såsom Chitosan).
                  Klasse 29: 
                  Fødevarekoncentrater fremstillet på basis af skaldyr (såsom Chitosan)«
               Mere subsidiært gives der afslag på den begæring om ugyldighed af EF-varemærket »L112« (EU 002349728), som støttede ret på det franske varemærke »L.114« (F 1 312 700), i det omfang EF-varemærket »L112« blev begæret erklæret ugyldigt for varerne »medicinske produkter til indvortes brug« i klasse 5, og EF-varemærket »L112« registreres for følgende varer:
               
                  »Klasse 5: 
                  Præparater til sundhedspleje; medicinske produkter til indvortes brug; diætetiske fødevarekoncentrater fremstillet på basis af skaldyr (såsom Chitosan).
                  Klasse 29: 
                  Fødevarekoncentrater fremstillet på basis af skaldyr (såsom Chitosan)«
            
         
               —
            
            
               Indgiveren af ugyldigsbegæringen tilpligtes at betale alle sagsøgerens omkostninger i forbindelse med ugyldighedssagen og appelsagen.
               Subsidiært tilpligtes indgiveren af ugyldighedsbegæringen kun at betale sagens omkostninger, i det omfang EF-varemærket »L112« (EU 002349728) blev erklæret ugyldigt for varerne »farmaceutiske præparater« (20 %).
               Mere subsidiært tilpligtes indgiveren af ugyldighedsbegæringen kun at betale sagens omkostninger, i det omfang EF-varemærket »L112« (EU 002349728) blev erklæret ugyldigt for varerne »farmaceutiske præparater; næringstilsætningsmidler til medicinske formål« (30 %).
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: EF-varemærke nr. 2 349 728 for varer i klasse 5 og 29
   
      Indehaver af EF-varemærket: Certmedica International GmbH
   
      Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Lehning Entreprise SARL
   
      Varemærkerettigheder påberåbt af indgiveren af ugyldighedsbegæringen: Det franske ordmærke »L.114« (varemærkenr. 1 312 700), idet ugyldighedsbegæringen kun vedrørte visse varer i klasse 5
   
      Annullationsafdelingens afgørelse: Medhold i ugyldighedserklæringen, og det pågældende EF-varemærke erklæret delvist ugyldigt
   
      Appelkammerets afgørelse: Delvis medhold i sagsøgerens klage
   
      Søgsmålsgrunde:
   
   
               —
            
            
               Manglende bevis for indgiveren af ugyldighedsbegæringens brug af det franske varemærke »L.114«.
            
         
               —
            
            
               Manglende lighed mellem varerne i klasse 5.
            
         
               —
            
            
               Appelkammeret vurderede ligheden mellem tegnene fejlagtigt.