CELEX: 62014TA0712
Language: pl
Date: 2017-10-23 00:00:00
Title: Sprawa T-712/14: Wyrok Sądu z dnia 23 października 2017 r. – CEAHR/Komisja (Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Nadużycie pozycji dominującej – System selektywnej naprawy – Odmowa dostarczania przez producentów zegarków szwajcarskich części zamiennych zegarmistrzom prowadzącym własne zakłady naprawy zegarków – Rynek pierwotny i rynek posprzedażowy – Eliminacja wszelkiej skutecznej konkurencji – Decyzja w sprawie oddalenia skargi do Komisji)

201711170311555892017/C 412/327122014TC41220171204PL01PLINFO_JUDICIAL20171023232311Sprawa T-712/14: Wyrok Sądu z dnia 23 października 2017 r. – CEAHR/Komisja (Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Nadużycie pozycji dominującej – System selektywnej naprawy – Odmowa dostarczania przez producentów zegarków szwajcarskich części zamiennych zegarmistrzom prowadzącym własne zakłady naprawy zegarków – Rynek pierwotny i rynek posprzedażowy – Eliminacja wszelkiej skutecznej konkurencji – Decyzja w sprawie oddalenia skargi do Komisji)
 ---documentbreak--- C4122017PL2310120171023PL0032231231Wyrok Sądu z dnia 23 października 2017 r. – CEAHR/Komisja
   (Sprawa T-712/14) (
         1
      )
   „(Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Nadużycie pozycji dominującej — System selektywnej naprawy — Odmowa dostarczania przez producentów zegarków szwajcarskich części zamiennych zegarmistrzom prowadzącym własne zakłady naprawy zegarków — Rynek pierwotny i rynek posprzedażowy — Eliminacja wszelkiej skutecznej konkurencji — Decyzja w sprawie oddalenia skargi do Komisji)”2017/C 412/32Język postępowania: angielski
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Confédération européenne des associations d’horlogers-réparateurs (CEAHR) (Bruksela, Belgia) (przedstawiciele: początkowo P. Mathijsen i P. Dyrberg, następnie M. Sánchez Rydelski, a wreszcie P. Benczek, avocats)
   
      Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: początkowo F. Ronkes Agerbeek, M. Farley i C. Urraca Caviedes, a nastepnie A. Dawes, F. Ronkes Agerbeek i J. Norris-Usher, pełnomocnicy)
   
      Interwenienci popierający stronę pozwaną: LVMH Moët Hennessy-Louis Vuitton SA (Paryż, Francja) (przedstawiciele: C. Froitzheim, avocat i R. Subiotto, QC), Rolex, SA (Genewa, Szwajcaria) (przedstawiciel: M. Araujo Boyd, avocat) i The Swatch Group SA (Neuchâtel, Szwajcaria) (przedstawiciele: początkowo A. Israel i M. Jakobs, a następnie A. Israel i J. Lang, avocats)
   
      Przedmiot
   
   Oparta na art. 263 TFUE skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C (2014) 5462 final, z dnia 29 lipca 2014 r., w której Komisja oddaliła skargę złożoną przez skarżącą dotyczącą podnoszonych naruszeń art. 101 i 102 TFUE (sprawa AT.39097– Naprawa zegarków)
   
      Sentencja
   
   
            1)
         
         
            Skarga zostaje oddalona.
         
      
            2)
         
         
            Confédération européenne des associations d’horlogers-réparateurs (CEAHR) zostaje obciążona kosztami postępowania.
         
      (
         1
      )	Dz.U. C 7 z 12.1.2015.