CELEX: C1995/119/06
Language: da
Date: 1995-05-13 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 19. oktober 1994 af Corte di Appello di Ancona i sagen Finanze Stato mod Foods Import srl (Sag C-38/95)

13 . 5 . 95        PDÂ                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      Nr. C 119/3
har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret               Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
verserende straffesag mod Mostafa Saddik at opnå en               afsagt den 19. oktober 1994 af Corte di Appello di Ancona i
præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af EF­                        sagen Finanze Stato mod Foods Import srl
traktatens arrtikel 3 , 9 , 30, 37, 85 , 86, 87, 88 og 90, har                              (Sag C-38/95 )
Domstolen, sammensat af præsidenten G.C. Rodriguez
Iglesias, afdelingsformændene F.A. Schockweiler, P.J.G.                                     ( 95/C 119/06 )
Kapteyn, C. Gulmann og P. Jann samt dommerne G.F.
Mancini, C.N. Kakouris, J.C. Moitinho de Almeida, J. L.
Murray, D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet ( refererende
dommer), G. Hirsch og H. Ragnemalm; generaladvokat:               Ved kendelse afsagt den 19 . oktober 1994, indgået til
M. B. Elmer; justitssekretær: R. Grass, den 23 . marts 1995       Domstolens Justitskontor den 16 . februar 1995 , har Corte
afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således :                  di Appello di Ancona i sagen Finanze Stato mod Foods
                                                                  Import srl forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
                                                                  en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­
                                                                  mål :
Den anmodning om præjudiciel afgørelse, som Pretura
circondariale di Roma har forelagt Domstolen ved kendelse
af 24. november 1993, afvises.
                                                                  1 ) Er den opregning, der er blevet indført ved Rådets
                                                                        forordning nr. 3796/81 O af 29 . december 1981 , med
(M EFT nr. C 76 af 12 . 3 . 1994 .                                      gengivelsen i denne forordnings bilag 6 af toldtariffens
                                                                        kapitel 3 og angivelsen under position 03.02.A.I. , torsk,
                                                                        og under position 03.02.A.II., filet af torsk, begge steder
                                                                        med tilføjelsen » Gadus Morrhua, Boreogadus saida,
                                                                        Gadus ogac «, hvilken opregning gentages i Rådets
                                                                        forordning ( EØF) nr. 3383/83 (2) af 4 , november 1983 ,
                                                                        udtømmende eller eksemplificerende, og er klipfisk, der
                                                                        går under den videnskabelige betegnelse » Molva «,
                                                                        derfor omfattet, respektive ikke omfattet af denne
                                                                        opregning ?
Appel iværksat den 16. januar 1995 af Transacciones
Marítimas SA (Tramasa), Makupesca SA og Recursos
Marinos SA til prøvelse af kendelse afsagt den 26. oktober
1994 af præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Ret i         2 ) Såfremt Domstolen når til det resultat, at nævnte
Første Instans i de forenede sager T-231/94 R, T-232/94 R               opregning er udtømmende, spørges det, om artikel 20 i
og T-234/94 R, Transacciones Marítimas SA (Tramasa),                    Rådets forordning nr. 3796/81 af 29 . december 1981
Makupesca SA og Recursos Marinos SA mod Kommissio­                      om suspension af satserne i toldtariffen alene finder
            nen for De Europæiske Fællesskaber                          anvendelse på de tre under I. anførte underarter af torsk
                       ( Sag C-12/95 P)                                 ( Gadus Morrhua, Boreogadus saida, Gadus ogac ), men
                                                                        ikke alle andre Molva-arter .
                         ( 95/C 119/05 )
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den                3 ) Under alle omstændigheder spørges det, om artikel 5 ,
16 . januar 1995 iværksat appel af Transacciones Marítimas              stk. 2, i forordning nr. 1697/79 (3 ) af 24 . juli 1979 om
SA (Tramasa ), Makupesca SA og Recursos Marinos SA ved                  myndighedernes adgang til at undlade efteropkrævning
advokaterne Santiago Martínez Lage, Rafael Allendesalazar               af afgifter hos debitor (jf. Domstolens dom af 22 . ok­
Corcho og Javier Vias Alonso, Madrid, og med valgt adresse              tober 1987, sag 314/87, Sml. 1987, s. 4199 ) også skal
i Luxembourg hos advokat Aloyse May, 31 , Grand Rue, til                finde anvendelse i det foreliggende tilfælde, hvor tolden
prøvelse af kendelse afsagt den 26 . oktober 1994 af                    ikke blev opkrævet som følge af en fejl fra toldvæsenets
præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Ret i Første                side, og den formodede debitor havde overholdt samt­
Instans i de forenede sager T-231/94 R, T-232/94 R og                   lige bestemmelser i de gældende forskrifter vedrørende
T-234/94 R, Transacciones Marítimas SA (Tramasa ),                      toldangivelsen.
Makupesca SA og Recursos Marinos SA mod Kommissio­
nen for De Europæiske Fællesskaber.
                                                                  (!) EFT nr. L 379 af 31 . 12 . 1981 , s. 1 .
                                                                  (2 ) EFT nr. L 313 af 14 . 11 . 1983 , s . 1 .
Ved kendelse afsagt den 7, marts 1 995 af præsidenten for De           O.a .: Det drejer sig om forordning (EØF) nr. 3333/83 (i
Europæiske Fællesskabers Domstol blev appellen forkastet,              kendelsen er der en slåfejl ).
og appellanterne blev pålagt at betale sagens omkostnin­          (3 ) EFT nr. L 197 af 3 . 8 . 1979 , s . 1 .
ger .