CELEX: 62011TN0272
Language: es
Date: 2011-05-25 00:00:00
Title: Asunto T-272/11: Recurso interpuesto el 25 de mayo de 2011 — Coin/OAMI — Dynamiki Zoi (Fitcoin)

30.7.2011   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 226/26
            
         Recurso interpuesto el 25 de mayo de 2011 — Coin/OAMI — Dynamiki Zoi (Fitcoin)
   (Asunto T-272/11)
   2011/C 226/54
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Coin SpA (Mestre, Italia) (representantes: P. Perani y G. Ghisletti, abogados)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Dynamiki Zoi AE (Atenas)
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 21 de febrero de 2011 en el asunto R 1836/2010-2.
            
         
               —
            
            
               Con carácter subsidiario, anule la resolución impugnada únicamente en la medida en que se aceptó la solicitud de marca comunitaria no 3725298 para productos de la clase 25.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la demandada.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   
      Solicitante de la marca comunitaria: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
   
      Marca comunitaria solicitada: Marca denominativa «Fitcoin», para productos y servicios de las clases 16, 25, 28, 35, 36 y 41 — Solicitud de marca comunitaria no 3725298
   
      Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: La demandante
   
      Marca o signo invocado: Marca comunitaria figurativa «coin», para productos y servicios de las clases 16, 25, 28 y 35 registrada con el no 109827; marca comunitaria figurativa «coin», para productos y servicios de las clases 16, 25, 28 y 35 registrada con el no 3308401; marca comunitaria figurativa «coinyou», para productos y servicios de las clases 16, 35 y 36 registrada con el no 3364511; marca figurativa italiana «coin» para productos de la case 25 registrada con el no 160126; marca figurativa italiana «coin» para productos de las clases 16, 25, 28, 35, 36 y 41 registrada con el no 253233; marca figurativa italiana «coin» para productos y servicios de las clases 16, 25, 35, 36 y 41 registrada con el no 240305; marca figurativa italiana «coin» para productos de las clases 16 y 28 registrada con el no 169548; marca figurativa italiana «coin» para productos de la clase 25 registrada con el no 240286; marca internacional figurativa «coin» para productos y servicios de las clases 16, 25, 28, 35, 36 y 41 registrada con el no R381015; marca internacional figurativa «coin» para productos y servicios de las clases 16, 28, 35, 36 y 41 registrada con el no R363492; marca internacional figurativa «coin» para productos de la clase 25 registrada con el no 260545; marca internacional figurativa «coin» para productos y servicios de las clases 35, 36 y 41 registrada con el no R299708; marca internacional figurativa «coin» para productos de las clases 16 y 28 registrada con el no 299710; marca internacional figurativa «coin» para productos de la clase 25 registrada con el no R363491
   
      Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición
   
      Resolución de la Sala de Recurso: Anulación parcial de la resolución impugnada y estimación de la oposición para los productos de las clases 28 y 41, y desestimación del recurso respecto de los restantes productos y servicios, aceptando, en consecuencia, la solicitud de registro para los productos de las clases 16, 25, 28, 35, 36 y 41
   
      Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009 de Consejo, en la medida en que la Sala de Recurso solo tomó en consideración uno de los posibles significados de la palabra FIT y declaró que existía riesgo de confusión respecto de la parte principal de los productos y servicios de que se trata basándose en esta valoración parcial.