CELEX: 62011CN0267
Language: sv
Date: 2011-05-30 00:00:00
Title: Mål C-267/11 P: Överklagande ingett den 30 maj 2011 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 22 mars 2011 i mål T-369/07, Republiken Lettland mot Europeiska kommissionen

30.7.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 226/17
            
         Överklagande ingett den 30 maj 2011 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 22 mars 2011 i mål T-369/07, Republiken Lettland mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-267/11 P)
   2011/C 226/32
   Rättegångsspråk: lettiska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: E. White och I. Rubene)
   
      Övriga parter i målet: Republiken Lettland, Republiken Litauen, Republiken Slovakien, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               Upphäva den dom som är föremål för detta mål om överklagande, och
            
         
               —
            
            
               Förplikta Republiken Lettland att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Den enda grunden för överklagandet baseras på att tremånadersfristen i artikel 9.3 i direktiv 2003/87/EG (1) har åsidosatts.
   Kommissionen anser, i sin analys, att kommissionen slog ihop den första och den andra meningen i artikel 9.3 och att denna tolkning följaktligen strider mot syftena med nämnda punkt.
   Denna tolkning av artikel 9.3 i direktivet strider mot tribunalens egen tolkning i ett annat mål, i vilket den korrekt ansåg att artikel 9.3 andra meningen utgör en särskild rättslig grund.
   Kommissionen grundar sin tolkning av artikel 9.3 i direktivet på den exakta lydelsen av denna bestämmelse. Om kommissionen avslår den nationella fördelningsplan som har anmälts av medlemsstaten, är medlemsstaten följaktligen skyldig att ändra planen med beaktande av kommissionens invändningar och den får inte genomföra planen så länge som kommissionen inte har godtagit ändringarna. Det fastställs ingen frist för ett sådant positivt beslut om godtagande av ändringarna.
   Kommissionen påpekar att det omtvistade beslutet avsåg ändringarna av den nationella fördelningsplanen och inte den nationella fördelningsplan som anmälts i sig.
   Eftersom tribunalen inte ansåg att det genom artikel 9.3 andra meningen i direktivet har införts ett särskilt förfarande, såg den sig nödsakad att betrakta de anmälda ändringarna som anmälan av en ny nationell fördelningsplan och, följaktligen, att tillämpa tremånadersfristen på ett felaktigt sätt.
   
      (1)  EUT L 275, s. 32.