CELEX: 62018TA0320
Language: it
Date: 2020-02-12 00:00:00
Title: Causa T-320/18: Sentenza del Tribunale 12 febbraio 2020 — WD / EFSA («Funzione pubblica – Agenti temporanei – Contratto a tempo determinato – Decisione di non reinquadramento – Assenza di rapporti informativi – Attribuzione di punti di reinquadramento tramite riporto – Errore manifesto di valutazione – Decisione di non rinnovo – Dovere di sollecitudine – Errore manifesto di valutazione – Sviamento di potere – Legittimo affidamento – Obbligo di motivazione – Diritto di essere ascoltati – Responsabilità»)

23.3.2020   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 95/23
            
         
      Sentenza del Tribunale 12 febbraio 2020 — WD / EFSA
      (Causa T-320/18) (1)
      
      («Funzione pubblica - Agenti temporanei - Contratto a tempo determinato - Decisione di non reinquadramento - Assenza di rapporti informativi - Attribuzione di punti di reinquadramento tramite riporto - Errore manifesto di valutazione - Decisione di non rinnovo - Dovere di sollecitudine - Errore manifesto di valutazione - Sviamento di potere - Legittimo affidamento - Obbligo di motivazione - Diritto di essere ascoltati - Responsabilità»)
      (2020/C 95/27)
      Lingua processuale: il francese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: WD (rappresentanti: L. Levi e A. Blot, avvocati)
      
         Convenuta: Autorità europea per la sicurezza alimentare (rappresentanti: D. Detken e F. Volpi, agenti, assistiti da D. Waelbroeck, A. Duron e C. Dekemexhe, avvocati)
      
         Oggetto
      
      Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta, da un lato, all’annullamento della decisione dell’EFSA del 14 luglio 2017 di non reinquadrare la ricorrente nel grado AST 6 nell’ambito dell’esercizio di reinquadramento 2017, della decisione dell’EFSA del 9 agosto 2017 di non rinnovare il suo contratto e delle decisioni del 9 febbraio e del 12 marzo 2018 che respingono i reclami proposti contro tali due decisioni, e, dall’altro lato, a ottenere ristoro dei danni materiali e morali che la ricorrente avrebbe asseritamente subito a seguito di tali decisioni.
      
         Dispositivo
      
      
                  1)
               
               
                  Il ricorso è respinto.
               
            
                  2)
               
               
                  WD è condannata alle spese.
               
            
         (1)  GU C 259 del 23.7.2018