CELEX: 62012TN0243
Language: lt
Date: 2012-05-29 00:00:00
Title: Byla T-243/12: 2012 m. gegužės 29 d. pareikštas ieškinys byloje International Brands Germany prieš VRDT — Stuffer (ALOHA 100 % NATURAL)

21.7.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 217/28
            
         2012 m. gegužės 29 d. pareikštas ieškinys byloje International Brands Germany prieš VRDT — Stuffer (ALOHA 100 % NATURAL)
   
   (Byla T-243/12)
   2012/C 217/58
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: International Brands Germany GmbH & Co. KG (Paderbornas, Vokietija), atstovaujama advokatų B. Hein ir M. Hoffmann
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Stuffer SpA (Bolcanas, Italija)
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2012 m. kovo 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1058/2011-1 ir atmesti protestą,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, patirtas per apeliacinę procedūrą.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   
      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „ALOHA 100 % NATURAL“ 32 klasės prekėms — paraiška Nr. 7 050 701.
   
      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkas: Stuffer SpA.
   
      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis nacionalinis prekių ženklas „ALOA“ 32 klasės prekėms.
   
      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą.
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.
   
      Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.