CELEX: 62014CA0209
Language: bg
Date: 2015-07-02 00:00:00
Title: Дело C-209/14: Решение на Съда (втори състав) от 2 юли 2015 г. (преюдициално запитване от Vrhovno sodišče — Словения) — NLB Leasing d.o.o./Република Словения (Преюдициално запитване — ДДС — Директива 2006/112/ЕО — Доставка на стоки или услуги — Договор за лизинг — Връщане на лизингодателя на недвижим имот, предмет на договор за лизинг — Понятие „анулиране, разваляне, отказ или пълно или частично неплащане“ — Право на лизингодателя на намаляване на облагаемата основа — Двойно данъчно облагане — Отделни доставки — Принцип на данъчен неутралитет)

7.9.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 294/10
            
         Решение на Съда (втори състав) от 2 юли 2015 г. (преюдициално запитване от Vrhovno sodišče — Словения) — NLB Leasing d.o.o./Република Словения
   (Дело C-209/14) (1)
   
   ((Преюдициално запитване - ДДС - Директива 2006/112/ЕО - Доставка на стоки или услуги - Договор за лизинг - Връщане на лизингодателя на недвижим имот, предмет на договор за лизинг - Понятие „анулиране, разваляне, отказ или пълно или частично неплащане“ - Право на лизингодателя на намаляване на облагаемата основа - Двойно данъчно облагане - Отделни доставки - Принцип на данъчен неутралитет))
   (2015/C 294/13)
   Език на производството: словенски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Vrhovno sodišče
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: NLB Leasing d.o.o.
   
      Ответник: Република Словения
   
      Диспозитив
   
   
               1)
            
            
               Член 2, параграф 1, член 14 и член 24, параграф 1 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност трябва да се тълкуват в смисъл, че в хипотезата, при която договор за лизинг на недвижим имот предвижда в края на договора или да се прехвърли собствеността на лизингополучателя, или да му се предоставят присъщите за правото на собственост върху този имот основни правомощия, а именно да му се прехвърлят по същество всички рискове и изгоди от собствеността върху посочения имот, и настоящата стойност на сбора от вноските е практически идентична на пазарната стойност на стоката, сделката, която следва от такъв договор, трябва да се приравни на придобиване на дълготраен актив.
            
         
               2)
            
            
               Член 90, параграф 1 от Директива 2006/112 трябва да се тълкува в смисъл, че не позволява данъчнозадължено лице да намали данъчната си основа, когато реално е получило всички плащания като насрещна престация за доставената от него услуга или когато, без договорът да е бил развален или отменен, другата страна по договора вече не му дължи уговорената цена.
            
         
               3)
            
            
               Принципът на данъчен неутралитет трябва да се тълкува в смисъл, че допуска, от една страна, лизингова услуга, отнасяща се до недвижими имоти, и от друга, продажбата на тези имоти на трето (за договора за лизинг) лице, да бъдат обект на отделно данъчно облагане за целите на данъка върху добавената стойност, ако за тези сделки не може да се счита, че образуват една-единствена доставка — нещо, което следва да бъде преценено от запитващата юрисдикция.
            
         
      (1)  ОВ C 202, 30.6.2014 г.