CELEX: C1996/336/38
Language: da
Date: 1996-11-09 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 8. september 1995 af Cour d'appel de Versailles i sagen Selskabet Javico Internationale og Selskabet Javico AG mod Selskabet Yves Saint Laurent Parfums (Sag C-306/96)

Nr . C 336 /20            DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         9 . 11 . 96
Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret,                  Cour d'appel de Versailles i sagen Selskabet Javico Interna­
Kirchberg.                                                               tionale og Selskabet Javico AG mod Selskabet Yves Saint
                                                                         Laurent Parfums forelagt De Europæiske Fællesskabers
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                               Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
— Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine for­                  spørgsmål :
     pligtelser efter Kommissionens beslutning af 26 . juni
     1996 om Tysklands støtte til Volkswagen-koncernens                  1 ) Skal artikel 85 , stk . 1 , i traktaten om oprettelse af Det
     fabrikker i Mosel og Chemnitz samt efter EF-traktatens                   Europæiske Økonomiske Fællesskab fortolkes således,
     artikel 93 , stk . 3 , tredje afsnit, idet Freistaat Sachsen har         at i et tilfælde, hvor en virksomhed ( leverandøren ), der
     ydet en investeringsstøtte i form af investeringstilskud på              befinder sig i en medlemsstat i Den Europæiske Union ,
     90,7 mio . DM til Volkswagen Sachsen GmbH og                             ved aftale giver en anden virksomhed ( forhandleren ),
     Volkswagen Sachsen Immobilienverwaltungs GmbH                            der befinder sig i en anden medlemsstat, i opdrag at
     med henblik på disses investeringer i Mosel og Chem­                     distribuere sine produkter på et område , der ligger uden
     nitz .                                                                   for Unionen, er bestemmelser i nævnte aftale , hvorefter
                                                                              forhandleren ikke må sælge overhovedet på et andet
— Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale                           område end det område, aftalen vedrører, det vil sige
     sagens omkostninger .                                                    ikke sælge overhovedet inden for Unionen , det være sig
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                                    ved direkte markedsføring eller ved videreforsendelse
                                                                              fra det af aftalen omfattede område, forbudt ?
Tilsidesættelse af fællesskabsretten, navnlig EØF-traktatens
artikel 93 , stk . 3 , tredje afsnit : Freistaat Sachsen har i medfør    2 ) Skal nævnte artikel 85 , stk . 1 , såfremt der herefter
af EF-traktatens artikel 173 indgivet et annullationssøgsmål                  gælder et forbud mod sådanne aftalebestemmelser,
( sag T-l 32/96 ) vedrørende Kommissionens beslutning, hvis                   fortolkes således, at bestemmelsen ikke kan anvendes,
lovlighed det henhører under Retten i Første Instans '                        når leverandøren i øvrigt afsætter sine varer på Unio­
kompetence at efterprøve . Så længe der ikke i denne sag er                   nens område gennem et selektivt distributionsnet, for
afsagt en dom, som har retskraft, er Tyskland og dermed                       hvilket der i medfør af samme artikels stk . 3 er givet
Freistaat Sachsen forpligtet til fuldt ud at overholde                        fritagelse ?
Kommissionens beslutning.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
afsagt den 4 . juli 1996 af Tribunale Amministrativo
Regionale della Liguria i sagen HERA SpA mod 1 ) Unitå
Sanitaria Locale nr. 3 ( Genova ) og 2 ) Impresa Romagnoli               Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
                                      SpA                                 afsagt den 16. november 1995 af High Court of Justice,
                              Sag C-304/96 )                              Queen's Bench Division i sagen The Commissioners of
                                                                          Customs and Excise mod T. P. Madgett og R. M. Baldwin ,
                               ( 96/C 336/37 )                            der driver virksomhed under navnet Howden Court
                                                                                                          Hotel
Ved kendelse afsagt den 4 . juli 1996 , indgået til Domstolens
Justitskontor den 19 . september 1996 , har Tribunale                                              ( Sag C-308/96 )
Amministrativo Regionale della Liguria i sagen HERA SpA                                              ( 96/C 336/39 )
mod 1 ) Unitå Sanitaria Locale nr . 3 ( Genova ) og 2 ) Impresa
Romagnoli SpA forelagt De Europæiske Fællesskabers
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende                 Ved kendelse afsagt den 16 . november 1995 , indgået til
spørgsmål :                                                               Domstolens Justitskontor den 23 . september 1996 , har
                                                                          High Court of Justice i sagen The Commissioners of
Tillader fællesskabsbestemmelserne medlemsstaterne , og i                 Customs and Excise mod T. P. Madgett og R. M. Baldwin,
givet fald i hvilke tilfælde, at indføre midlertidige undtagel­           der driver virksomhed under navnet Howden Court Hotel ,
 ser for så vidt angår et direktivs ikrafttrædelsestidspunkt i            forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod­
tilfælde , hvor der i direktivet allerede er fastsat en frist til         ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
 dette formål ?
                                                                          1 ) Hvad er kriterierne for afgørelsen af, om en afgiftspligtig
                                                                              persons transaktioner er transaktioner udøvet af et
                                                                               » rejsebureau « eller en » person , der organiserer turistrej­
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                           ser «, som bestemmelserne i artikel 26 i Rådets direktiv
 afsagt den 8 . september 1995 af Cour d'appel de Versailles i                 77/388/EØF af 17 . maj 1977 om harmonisering af
 sagen Selskabet Javico Internationale og Selskabet Javico                     medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter
        AG mod Selskabet Yves Saint Laurent Parfums
                                                                               ( sjette momsdirektiv ) ( 1 ) finder anvendelse på ? Det
                              ( Sag C-306/96 )                                 ønskes navnlig oplyst, om disse bestemmelser finder
                                ( 96/C 336/38 )                                anvendelse på transaktioner udøvet af en person , som ,
                                                                               skønt vedkommende ikke er et » rejsebureau « eller en
 Ved dom afsagt den 8 . september 1995 , indgået til                           » person , der organiserer turistrejser « i disse udtryks
 Domstolens Justitskontor den 23 . september 1996 , har                        almindelige engelske betydning, til gavn for de rejsende