CELEX: C2001/227/40
Language: es
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Asunto T-91/01: Recurso interpuesto el 23 de abril de 2001 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) por BioID AG

C 227/20                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      11.8.2001
Recurso interpuesto el 23 de abril de 2001 contra el                     Recurso interpuesto el 23 de abril de 2001 contra la
        Banco Central Europeo por Christine Janusch                      Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
                                                                                       dibujos y modelos) por BioID AG
                         (Asunto T-90/01)
                                                                                                 (Asunto T-91/01)
                          (2001/C 227/39)
                                                                                                  (2001/C 227/40)
                  (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                                         (Lengua de procedimiento: alemán)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 23 de abril de 2001 un recurso
contra el Banco Central Europeo formulado por Christine                  En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Janusch, con domicilio en Dreieich (Alemania), representada              Europeas se ha presentado el 23 de abril de 2001 un recurso
por Boris Karthaus, abogado, que designa domicilio en Luxem-             contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
burgo.                                                                   (marcas, dibujos y modelos) formulado por BioID AG, Berlı́n
                                                                         (Alemania), representada por el abogado Dr. Axel Nordemann.
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—     Anule la decisión del demandado de 5 de febrero de                La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
      2001, dirigida a la demandante.
                                                                         —    Anule la resolución de la Sala Segunda de Recurso de la
—     Condene al demandado a abonar a la demandante                           Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
      determinadas cantidades junto con los intereses (con                    dibujos y modelos), de 20 de febrero de 2001 (recurso
      carácter subsidiario también otras cantidades).                        no 538/1999-2), y la resolución del examinador Robert
                                                                              Kliyn Brinkema de la Oficina de Armonización del
—     Condene en costas al demandado.                                         Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos), de 25 de
                                                                              junio de 1999 (solicitud no 873943).
Motivos y principales alegaciones                                        —    Ordene a la demandada que permita la publicación de la
                                                                              marca solicitada nº 873943: BioID. ®.
La demandante trabajaba al servicio del Banco Central Europeo
desde julio de 1998 y fue clasificada en la categorı́a C. En             —    Condene en costas a la demandada.
agosto de 2000 solicitó la confirmación de su clasificación y
su inclusión en la categorı́a D, ası́ como su reclasificación con
carácter retroactivo con efectos desde el 1 de enero de 2000.
En septiembre de 2000 renunció a su puesto en el Banco                  Motivos y principales alegaciones
Central Europeo.
                                                                         Solicitante de la marca        BioID AG (anteriormente, D.C.S.
El 28 de noviembre de 2000 la dirección del Banco Central               comunitaria:                   Dialog Communication Systems
Europeo decidió llevar a cabo una reestructuración de determi-                                        AG)
nados puestos de trabajo, a resultas de la cual el puesto
desempeñado por la demandante como «Administrative Assis-               Marca comunitaria soli-        Marca denominativa y figurativa
tant in the Protocol and Conferences Division» fue incluido en           citada:                        BioID. ®
la categorı́a D como «Meeting and Conference Assistant».
                                                                         Productos o servicios:         Productos y servicios de las clases
Mediante escrito de 5 de febrero de 2001, el Banco Central                                              9, 38 y 42
Europeo resolvió que, si bien el puesto de la demandante de
«Meeting and Conference Assistant» habı́a sido incluido en la            Resolución      recurrida     Denegación del registro por parte
categorı́a D, el Banco no estaba en condiciones de reclasificar          ante la Sala de Recurso:       del examinador
con carácter retroactivo a la demandante en la categorı́a D,
porque la dirección habı́a resuelto no aplicar retroactivamente         Resolución de la Sala de      Desestimación del recurso de la
la decisión de 28 de noviembre de 2000 a aquellos empleados             Recurso:                       demandante
que entretanto hubieran dejado de trabajar en el Banco.
                                                                         Motivos invocados:             — Aplicación incorrecta del artı́-
La demandante alega tres motivos contra la decisión, a saber,                                              culo 7, apartado 1, letra c), del
que no está suficientemente fundada, que resulta contraria al                                              Reglamento (CE) no 40/94 (1)
principio de igualdad de trato y que vulnera el principio de                                            — La marca solicitada, ya por
confianza legı́tima.                                                                                        su representación gráfica, no
                                                                                                            constituye una indicación des-
                                                                                                            criptiva y posee un grafismo
                                                                                                            propio con carácter distintivo
 ---pagebreak--- 11.8.2001              ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 227/21
                               — La palabra contenida en la              Recurso interpuesto el 27 de abril de 2001 contra la
                                   marca solicitada no está some-       Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
                                   tida por sı́ misma a ningún                  dibujos y modelos) por Mystery Drinks GmbH
                                   motivo de denegación abso-
                                   luto                                                          (Asunto T-99/01)
                               — No existe ningún motivo de
                                   denegación por falta de carác-                               (2001/C 227/42)
                                   ter distintivo.
(1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de          (Lengua de procedimiento: Deberá determinarse con arreglo al
    1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).                    artı́culo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento —
                                                                                  Lengua en la que se ha redactado el recurso: alemán)
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 27 de abril de 2001 un recurso
                                                                         contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
                                                                         (marcas, dibujos y modelos) formulado por Mystery Drinks
Recurso interpuesto el 30 de abril de 2001 contra la                     GmbH, Eppertshausen (Alemania), representada por los aboga-
Comisión de las Comunidades Europeas por A. Seisenba-                   dos Dr. Thomas Jestaedt, Dr. Verena von Bomhard y
                     cher Gesellschaft m.b.H.                            Dr. Andreas Renck. También ha sido parte ante la Sala de
                                                                         Recurso Karlsberg Brauerei KG Weber, Homburg (Alemania).
                        (Asunto T-93/01)
                                                                         La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                         (2001/C 227/41)
                                                                         —      Anule la resolución de la Sala Tercera de Recurso de la
                                                                                Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
                 (Lengua de procedimiento: alemán)                             dibujos y modelos), de 12 de febrero de 2001
                                                                                (R 251/2000-3).
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   —      Condene en costas a la demandada.
Europeas se ha presentado el 30 de abril de 2001 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por A. Seisenbacher Gesellschaft m.b.H., con domicilio social            Motivos y principales alegaciones
en Viena, representada por Dr. Johannes Stieldorf, abogado.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia            Solicitante de la marca         La demandante
que:                                                                     comunitaria:
—     Condene a la Comunidad Europea a pagar a la deman-                 Marca comunitaria soli-         Marca figurativa «MYSTERY» para
      dante el importe de 59 694,44 ECU con intereses al tipo            citada:                         productos de las clases 29, 30 y
      del 13 % desde el 20 de octubre de 1998, y la condene                                              «bebidas no alcohólicas excepto
      asimismo en costas.                                                                                cerveza sin alcohol» de la clase 32
                                                                         Titular de la marca o           Karlsberg Brauerei KG Weber
Motivos y principales alegaciones                                        signo que se invoca en el
                                                                         procedimiento de oposi-
En el marco de una licitación para los trabajos de renovación          ción:
del edificio de la Comunidad Europea en Kiev se celebró
un contrato entre Ost-Invest- und Bauprojektmanagement                   Marca o signo que se            Marca denominativa «MYXERY»
G.m.b.H y la Comisión. Por razón de la situación económica           invoca en el procedi-           para «cervezas y bebidas que con-
de dicha empresa, la demandante debı́a ejecutar, como empresa            miento de oposición:           tengan cerveza» de la clase 32
general, el contrato frente a la Comunidad Europea.
                                                                         Resolución de la Divi-         Desestimación de la oposición
Después de entregar el edificio saneado la demandante solicitó          sión de Oposición:
el pago de su cuenta final, que ascendı́a a 59 694,44 ECU. Tras
realizar investigaciones, la demandante tuvo conocimiento de             Resolución de la Sala de       Anulación de la resolución de
que se efectuó el pago de 55 000,00 ECU a una sociedad                  Recurso:                        la División de Oposición, en la
distinta, lo que, sin embargo, es irrelevante por lo que se refiere                                      medida en la que se negó el riesgo
a la relación entre la demandante y la demandada. La                                                    de confusión entre la marca que
demandante interpone un recurso con arreglo al artı́culo 238                                             se opone en el procedimiento y
CE y pide el pago de la cuenta final.                                                                    los productos «bebidas no alcohó-
                                                                                                         licas excepto cerveza sin alcohol,
                                                                                                         y desestimación del recurso en
                                                                                                         todo lo demás»