CELEX: C1999/204/97
Language: es
Date: 1999-07-17 00:00:00
Title: Asunto T-117/99: Recurso interpuesto el 12 de mayo de 1999 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Natalia Martínez Páramo y otros

17.7.1999              ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     C 204/39
Recurso interpuesto el 27 de abril de 1999 contra el                     Sobre este punto, debe señalarse que, según la Decisión sobre
Defensor del Pueblo europeo y el Parlamento Europeo                      el acceso del público a los documentos de la Comisión, la
       por la Associazione delle Cantine sociali venete                  querella ante el Defensor del Pueblo es una de las «posibles vı́as
                                                                         de recurso» contra una denegación por parte de una Institución
                                                                         europea a la solicitud de acceso. Por tanto, su actividad no es
                       (Asunto T-103/99)
                                                                         en absoluto equiparable a una mera recomendación o a un
                                                                         dictamen de cualquier otra Institución.
                         (1999/C 204/96)
                 (Lengua de procedimiento: italiano)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 27 de abril de 1999 un recurso
contra el defensor del Pueblo europeo y el Parlamento Europeo
formulado por la Asociazione delle Cantine sociali venete,
representada por los Sres. Ivone Cacciavillani y Antonio                 Recurso interpuesto el 12 de mayo de 1999 contra la
Cimino, Abogados de Venecia y Padua, que designa como                    Comisión de las Comunidades Europeas por Natalia Martı́-
domicilio en Luxemburgo el despacho de Me Alain Lorang, 51,                                    nez Páramo y otros
rue Albert I.
La parte demandante solicita al tribunal de Primera Instancia                                   (Asunto T-117/99)
que:
                                                                                                  (1999/C 204/97)
— Constate y declare la ilegalidad de la omisión del Defensor
     del Pueblo europeo, en el sentido del artı́culo 175 del
     Tratado UE, en lo que respecta a la solicitud de intervención
     presentada, entre otros, por el demandante el 3 de junio                             (Lengua de procedimiento: francés)
     de 1997 (recibida el 9.6.1997) relativa a un caso de
     denegación, por parte de la Comisión CE, de acceso a
     documentos.                                                         En el tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 12 de mayo de 1999 un recurso
— Resuelva sobre las costas como proceda en Derecho.                     contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                         por Natalia Martı́nez Páramo, Jean-Marc Venineaux, Marc
                                                                         Luyckx, con domicilio en Bruselas; Ron Moys, con domicilio
Motivos y principales alegaciones                                        en Kent (Reino Unido); Ines Van Lierde, Jean-Paul Richard,
                                                                         Richard Harding, Myrian Izquierdo, Helmut Weber, Mairead
                                                                         Buckley, Anna Sodro, Jean-Martial Marenne, Walter Marchand
La asociación demandante impugna la negativa del Defensor               Lutwin, Carmelo Calamia, con domicilio en Bruselas; Anastas-
del Pueblo a dar curso a su solicitud de intervención, relativa a       sia Vakalopoulou, con domicilio en Luxemburgo; Luigi Malin-
un caso de denegación, por parte de la Comisión, de acceso a           conico, Thèrèse Nibelle, Michael Horgan, Maria Jadot, Kader
los documentos que tienen por objeto el procedimiento
                                                                         Chaffi, Hervé Lefeuvre, con domicilio en Bruselas; Marcello
seguido por esta última Institución en la determinación de la
                                                                         Magliulo, con domicilio en Longwy (Francia); Bernard Ber-
«destilación obligatoria 1993/1994».
                                                                         trand, Marc-Ivan Miot, Catherine Cloquette, Nicola Pellegrino,
                                                                         Vassiliki Pechlivanidou, con domicilio en Bruselas, y Stephen
En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega la infrac-             Magee, con domicilio en Gonderange (Luxemburgo), represen-
ción                                                                    tados por Me Eric Boigelot, Abogado de Bruselas, que designan
                                                                         como domicilio en Luxemburgo el despacho de Me Louis
— del artı́culo 3 de la decisión del Parlamento Europeo                 Schiltz, 2, rue du Fort Rhiensheim.
     94/262/cECA/CE/Euratom, de 9 de marzo de 1994, sobre
     el estatuto del Defensor del Pueblo y sobre las condiciones
     generales del ejercicio de sus funciones;                           Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         que:
— del artı́culo 138E del Tratado UE y
                                                                         — Anule el procedimiento y las pruebas del concurso interno
— de la Decisión de la Comisión 94/90/CECA/CE/Euratom,                     COM/T/A/2/98 para el nombramiento de agentes tempora-
     de 8 de febrero de 1994, sobre el acceso del público a los             les de la categorı́a A, con objeto de constituir una lista de
     documentos de la Comisión.                                             reserva de administradores principales, administradores y
                                                                             administradores adjuntos;
A este respecto, la demandante alega en particular que, en el
presente asunto, el Defensor del Pueblo no ha cumplido sus               — anule el procedimiento y las pruebas del concurso interno
funciones, no obstante el largo perı́odo de tiempo transcurrido              COM/T/B/2/98 para el nombramiento de agentes tempora-
y el requerimiento que se le envió, al que ni siquiera ha                   les de la categorı́a B, con objeto de constituir una lista de
respondido, y no ha adoptado ninguna de las decisiones que le                reserva de asistentes principales, asistentes y asistentes
correspondı́an y que la demandante habı́a solicitado.                        adjuntos;
 ---pagebreak--- C 204/40                ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      17.7.1999
— condene en costas a la Comisión.                                        violación de determinados principios generales de Derecho,
                                                                           como el que prohı́be la discriminación y la desviación de
                                                                           poder. Según los demandantes, la AFPN organizó pruebas
Motivos y principales alegaciones                                          escritas distintas, en momentos y en circunstancias dife-
                                                                           rentes.
Los demandantes, salvo uno agentes temporales de la categorı́a          — la infracción de la letra b) del apartado del artı́culo 1 y del
A o de la categorı́a B que fueron contratados con arreglo al               párrafo 5 del artı́culo 5 del Anexo III del Estatuto, de las
artı́culo 2 a) y/o 2 b) del régimen aplicable a los demás agentes,        convocatorias de concurso COM/T/A/2/98 y COM/T/
se presentaron a los concursos internos COM/T/A/2/98 o                     B/2/98, y la violación de los principios de asistencia, de
COM/T/B/2/98.                                                              igualdad de trato, de protección de la confianza legı́tima y
                                                                           de buena administración. Los demandantes afirman que el
Mediante escrito de 3 de marzo de 1999, se informó a los                  procedimiento del concurso desarrollado para el nombra-
demandantes (a excepción de uno de ellos) de que no habı́an               miento de agentes temporales de las categorı́as A y B no
superado las pruebas escritas. Mediante escrito de 23 de marzo             responde, ni en el contenido de las pruebas ni en el
de 1999, el Jefe de Unidad de la DG IX comunicó a los                     método de corrección, a las expectativas legı́timas de los
demandantes que, dado que no habı́an sido admitidos a                      demandantes, especialmente en el marco del necesario
participar a la prueba oral del concurso, los respectivos                  equilibrio que debe existir entre una administración y sus
                                                                           agentes, teniendo asimismo en cuenta el interés del servicio.
contratos de agente temporal suscritos con ellos finalizarı́an,
                                                                           En realidad, la AFPN quiso aligerar su plantilla, violando
tal como estaba previsto, el 30 de junio de 1999.                          las normas y los principios que imponen especialmente la
                                                                           obligación de intentar, en la medida de lo posible, elaborar
Los demandantes alegan                                                     una lista de aptitud que contenga, al menos, el doble de
                                                                           aprobados que de plazas vacantes, y de garantizar el
— la infracción del artı́culo 30 y del Anexo III del Estatuto,            anonimato de las pruebas escritas, con lo que incurrió,
     en particular la letra e) del apartado 1 del artı́culo 1; la          además, en desviación de poder.