CELEX: C2000/020/45
Language: fi
Date: 2000-01-22 00:00:00
Title: Asia T-232/99: Margaret Mary McKenzie Campbellin 12.10.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 20/22                   FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        22.1.2000
Kantaja esittää seuraavat kanneperusteet:                                  asianajotoimisto Ferdinand Kellyn solicitorit, 21 Bennetts Hill,
                                                                           Birmingham B2 5QP, Yhdistynyt kuningaskunta.
— Komissio on erottuaan toimivaltainen käsittelemään vain
    juoksevia asioita, joihin päätös ei kuulu.
                                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
— Päätös tehtiin Asetuksen N:o 17 nojalla, mutta se olisi
    pitänyt tehdä asetuksen N:o 3975/87 nojalla (sikäli kuin               — kumoaa 16.6.1999 tehdyn komission päätöksen asiassa
    sitä lainkaan olisi pitänyt tehdä). Tämä olennaisen menette-                IV/35.992/F3 – Scottish and Newcastle,
    lymääräyksen rikkominen riisti BA:lta menettelylliset ta-
    keet, joihin se oli oikeutettu. Lisäksi komissio on päätöstä
    tehdessään ylittänyt toimivaltansa siltä osin kuin päätös              — määrää, että komission on toteutettava annettavan tuo-
    koskee Yhdistyneen kuningaskunnan ja kolmansien mai-                        mion täytäntöön panemiseksi tarvittavat toimenpiteet Eu-
    den välisiä reittejä.                                                       roopan yhteisöjen perustamissopimuksen 233 artiklan
                                                                                mukaisesti, ja
— Komissio ryhtyi toimiin ainoastaan BA:ta vastaan, vaikka
    kaikki eurooppalaiset lentoyhtiöt ovat mukana vastaavissa
                                                                           — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
    järjestelyissä.
— Vaadittavaa syy-yhteyttä niiden väitettyjen markkinoiden,
    joilla komissio väittää väärinkäytön tapahtuneen, ja niiden            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    markkinoiden, joilla komissio väittää väärinkäytön haital-
    listen vaikutuksien näkyvän, välillä ei ole olemassa eikä
    82 artiklaa siten voida soveltaa.
                                                                           Kantaja toteaa, että komissio ilmoitti (1) 13.1.1998 asetuksen
                                                                           N:o 17/62 19 artiklan 3 kohdan mukaisesti, että se aikoi
— Lentomatkatoimistopalvelujen markkinoita ei tässä ta-                    hyväksyä tietyt sopimukset, jotka Scottish and Newcastle PLC
    pauksessa voida pitää asiassa merkityksellisinä tuotemark-             oli ilmoittanut sille, myöntämällä EY 81 artiklan 3 kohdan
    kinoina. BA väittää, että oikea tapa määritellä kyseiset               mukaisen poikkeusluvan. Kyseiset sopimukset olivat vakiomal-
    markkinat on pitää niinä matkatoimistojen välittämää                   lisia vuokrasopimuksia, joiden kohteena olivat täysin varuste-
    reittiä tai reittejä. Lisäksi asiassa merkityksellisenä maantie-       tut, anniskeluoikeudet omistavat pubit Yhdistyneessä kunin-
    teellisenä markkina-alueena ei ole Yhdistynyt kuningaskun-             gaskunnassa ja joihin sisältyy määräyksiä oluen ostovelvoit-
    ta, kuten komissio väittää, vaan suurempi alue.                        teesta (beer tie). Ennen kuin komissio teki lopullisen päätöksen
                                                                           asiassa, se pyysi niitä, joita asia koskee, esittämään huomautuk-
— Vaikka asiassa merkitykselliset tuotemarkkinat olisikin                  sensa.
    oikein määritelty, BA:lla ei voida katsoa olevan määräävää
    markkina-asemaa, koska se ei voi toimia toimittajistaan,
    kilpailijoistaan ja asiakkaistaan riippumatta.                         Kantaja esitti 12.3.1999 komissiolle huomautuksensa ja asian-
                                                                           tuntijan lausunnon. Kyseisissä huomautuksissa vastustettiin
— Vaikka BA olisikin määräävässä asemassa oikein määritel-                 ehdotusta myöntää Scottish and Newcastlelle taannehtivaa tai
    lyillä merkityksellisillä markkinoilla, sen kannustinsopi-             minkäänlaista poikkeuslupaa.
    mukset eivät ole määräävän aseman väärinkäyttöä.
                                                                           Komissio teki 16.6.1999 päätöksen EY:n perustamissopimuk-
                                                                           sen 81 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia IV/35.992/F3 –
                                                                           Scottish and Newcastle; jäljempänä kanteen kohteena oleva
                                                                           päätös) (2) Päätöksessään komissio hylkäsi mainituissa huo-
                                                                           mautuksissa esitetyt vastaväitteet ja myönsi Scottish and
                                                                           Newcastlelle ilmoitettujen sopimusten osalta taannehtivan
                                                                           poikkeusluvan 1.1.1985-31.12.2002 väliseksi ajaksi.
Margaret Mary McKenzie Campbellin 12.10.1999 Euroo-
    pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                           Kantaja on nostanut kanteen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                            (Asia T-232/99)                                mioistuimessa sillä perusteella, ettei komissio myöntäessään
                                                                           poikkeusluvan ilmoitettujen sopimusten osalta:
                             (2000/C 20/45)
                                                                           a) arvioinut asianmukaisesti tosiseikkoja ja oikeussääntöjä,
                                                                                joiden perusteella voidaan osoittaa, että ilmoitetut sopi-
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                            mukset eivät täytä 81 artiklan 3 kohdan mukaisia edelly-
                                                                                tyksiä;
Margaret Mary Mckenzie Campbell on nostanut 12.10.1999
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                  b) perustellut riittävästi päätöstään, jonka mukaan ilmoitetut
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-                    sopimukset täyttävät 81 artiklan 3 kohdan mukaiset
jien asiamiehinä ovat Becket Bedford, Middle Temple, sekä                       edellytykset;
 ---pagebreak--- 22.1.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 20/23
c) arvioinut asianmukaisesti tosiseikkoja ja oikeussääntöjä,             BP Nederland V. O. F:n, BP Direct V. O. F:n ja Actomat
      joiden perusteella voidaan osoittaa, että ilmoitetut sopi-         B. V:n 15.10.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
      mukset eivät täytä asetuksen N:o 17 4 artiklan 2 kohdan                                   taan nostama kanne
      mukaisia edellytyksiä.
                                                                                                   (Asia T-237/99)
( 1) EYVL C 8, s. 4.
(2) EYVL L 186, s. 28.                                                                              (2000/C 20/47)
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                         BP Nederland V. O. F., kotipaikka Rotterdam (Alankomaat), BP
                                                                         Direct V. O. F., kotipaikka Alphen a/d Rijn (Alankomaat) ja
                                                                         Actomat B. V., kotipaikka Amsterdam (Alankomaat), ovat
Patrick Monod-Gayraudin 18.10.1999 Euroopan yhteisö-                     15.10.1999 nostaneet Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
            jen komissiota vastaan nostama kanne                         keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                         komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat
                          (Asia T-234/99)                                M. van Empel ja M. Smeets, Amsterdam, ja prosessiosoite
                                                                         Luxemburgissa on asianajotoimisto G. Harles, Rue Mathias
                                                                         Hardt 8-10.
                           (2000/C 20/46)
                                                                         Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       a) kumoaa valtiontuesta, jonka Alankomaat aikoo toteuttaa
                                                                              Saksan rajan tuntumassa sijaitsevien 633 alankomaalaisen
Patrick Monod-Gayraud, kotipaikka Varsova (Puola), on nosta-                  huoltamon hyväksi, 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn
nut 18.10.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                      komission päätöksen, joka on annettu tiedoksi numerolla
teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissio-                   K(1999) 2 539 lopull. (1) ja jossa Alankomaiden 450
ta vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Hélène Masse-                huoltamolle myöntämä valtiontuki määrätään perittäväksi
Dessen, Pariisi, ja Viviane Ecker, 77 boulevard Grande Duches-                takaisin, ja
se Charlotte, Luxemburg.
                                                                         b) velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— kumoaa komission päätöksen, jolla evätään maksutonta
      majoitusta koskeva etu,
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
— velvoittaa komission maksamaan kantajalle vahingonkor-                 kuin asiassa T-248/99.
      vauksena 91 200 euroa, ja
                                                                         (1) EYVL L 280, 30.10.1999, s. 87.
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteen kohteena on komission 29.6.1999 tekemä päätös,
jolla komissio kieltäytyi ottamasta vastattavakseen asunnon              Esso Nederland B. V:n 19.10.1999 Euroopan yhteisöjen
vuokraa kantajan puolesta. Kantaja on komission Puolan                                 komissiota vastaan nostama kanne
edustustossa työskentelevä kansallinen asiantuntija.
                                                                                                   (Asia T-242/99)
Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa erityisesti siihen, että
kyseinen päätös on ristiriidassa niiden ennakollisten sitoumus-                                     (2000/C 20/48)
ten kanssa, joita komissio antoi hänen osaltaan.
Kantaja lisää, ettei häntä vastaan voida vedota siihen seikkaan,                            (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
että asunnon vuokraa ei korvata virkamiehelle silloin kun,
kuten hänen tapauksessaan, kyseisen virkamiehen puoliso                  Esso Nederland B. V., kotipaikka Den Haag (Alankomaat),
omistaa kyseisen asunnon. Hän ei nimittäin ikinä olisi                   on nostanut 19.10.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
päättänyt asua puolisonsa omistamassa asunnossa, vaan kysei-             oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
nen tilanne johtuu komission toiminnasta.                                komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat M. H.
                                                                         van der Woude ja R. W. Wezenbeek-Geuke, Bryssel, ja
                                                                         prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto J. Loesch,
                                                                         Rue Goethe 11.