CELEX: 62012TN0568
Language: da
Date: 2012-12-17 00:00:00
Title: Sag T-568/12: Sag anlagt den 17. december 2012 — Golam mod KHIM — Derby Cycle Werke (FOCUS extreme)

2.3.2013   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 63/23
            
         Sag anlagt den 17. december 2012 — Golam mod KHIM — Derby Cycle Werke (FOCUS extreme)
   (Sag T-568/12)
   2013/C 63/47
   Stævningen er affattet på græsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Sofia Golam (Athen, Grækenland) (ved advokat N. Trovas)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Derby Cycle Werke GmbH (Cloppenburg, Tyskland)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Der gives medhold i de nedlagte påstande, hvorved afgørelse truffet den 16. oktober 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2327/2011-4) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Den af Derby Cycle Werke GmbH rejste indsigelse forkastes og den af sagsøgeren indgivne ansøgning imødekommes i det hele.
            
         
               —
            
            
               Derby Cycle Werke GmbH tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger i nærværende sag.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Sofia Golam
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »FOCUS extreme« for varer i klasse 5, 16 og 25 — EF-varemærkeansøgning nr. 8945487
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Derby Cycle Werke GmbH
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det tyske ordmærke »FOCUS«, varemærkeansøgning nr. 2062620 for varer i klasse 25
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 5 i Rådets forordning nr. 207/2009 af 26. februar 2009.