CELEX: 62011TN0662
Language: ro
Date: 2011-12-28 00:00:00
Title: Cauza T-662/11: Acțiune introdusă la 28 decembrie 2011 — Müller/OAPI — Loncar (Sunless)

18.2.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 49/32
            
         Acțiune introdusă la 28 decembrie 2011 — Müller/OAPI — Loncar (Sunless)
   (Cauza T-662/11)
   2012/C 49/58
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Thomas Müller (Gütersloh, Germania) (reprezentant: J. Schmidt, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Loncar, SL [Sabadell (Barcelona), Spania]
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) adoptată la 27 septembrie 2011 în cauza R 2508/2010-2;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamantul.
   
      Marca comunitară vizată: marca figurativă care conține elementul verbal „Sunless” pentru produse din clasele 6, 19, 22 și 24.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: Loncar, SL
   
      Marca sau semnul invocat: mărcile verbale „SUNLESS” și „LONCAR-SUNLESS” pentru produse din clasele 22, 23 și 24, precum și funii, sfori, fileuri, corturi, prelate, vele, saci (neincluse în alte clase); material de umplutură (cu excepția cauciucului sau a materiilor plastice); materiale textile fibroase brute.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 în măsura în care nu există un risc de confuzie între mărcile în conflict