CELEX: 62019CA0243
Language: fi
Date: 2020-10-29 00:00:00
Title: Asia C-243/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 29.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Augstākās tiesa (Senāts) – Latvia) – A v. Veselības ministrija (Ennakkoratkaisupyyntö – Sosiaaliturva – Asetus (EY) N:o 883/2004 – 20 artiklan 2 kohta – Direktiivi 2011/24/EU – 8 artiklan 1 ja 5 kohta sekä 6 kohdan d alakohta – Sairausvakuutus – Muussa jäsenvaltiossa kuin vakuutusjäsenvaltiossa annettu sairaalahoito – Ennakkoluvan epääminen – Sairaalahoito, joka voidaan antaa tehokkaasti vakuutusjäsenvaltiossa – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 21 artikla – Uskontoon perustuva erilainen kohtelu)

14.12.2020   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 433/9
            
         
      Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 29.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Augstākās tiesa (Senāts) – Latvia) – A v. Veselības ministrija
      (Asia C-243/19) (1)
      
      (Ennakkoratkaisupyyntö - Sosiaaliturva - Asetus (EY) N:o 883/2004 - 20 artiklan 2 kohta - Direktiivi 2011/24/EU - 8 artiklan 1 ja 5 kohta sekä 6 kohdan d alakohta - Sairausvakuutus - Muussa jäsenvaltiossa kuin vakuutusjäsenvaltiossa annettu sairaalahoito - Ennakkoluvan epääminen - Sairaalahoito, joka voidaan antaa tehokkaasti vakuutusjäsenvaltiossa - Euroopan unionin perusoikeuskirjan 21 artikla - Uskontoon perustuva erilainen kohtelu)
      (2020/C 433/08)
      Oikeudenkäyntikieli: latvia
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Augstākās tiesa (Senāts)
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Valittaja: A
      
         Vastapuoli: Veselības ministrija
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  Sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 883/2004 20 artiklan 2 kohtaa on tulkittava yhdessä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 21 artiklan 1 kohdan kanssa siten, ettei se ole esteenä sille, että vakuutetun asuinjäsenvaltio kieltäytyy myöntämästä vakuutetulle tämän asetuksen 20 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua lupaa, silloin kun sairaalassa annettava hoito, jonka lääketieteellistä tehoa ei ole asetettu kyseenalaiseksi, voidaan tarjota kyseisessä jäsenvaltiossa mutta vakuutetun uskonnolliset vakaumukset eivät salli käytettävää hoitomenetelmää.
               
            
                  2)
               
               
                  Potilaiden oikeuksien soveltamisesta rajatylittävässä terveydenhuollossa 9.3.2011 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2011/24/EU 8 artiklan 5 kohtaa ja 6 kohdan d alakohtaa on tulkittava yhdessä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 21 artiklan 1 kohdan kanssa siten, että ne ovat esteenä sille, että jäsenvaltio, jossa potilas on vakuutettu, kieltäytyy myöntämästä potilaalle kyseisen direktiivin 8 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua lupaa, silloin kun sairaalassa annettavaa hoitoa, jonka lääketieteellistä tehoa ei ole asetettu kyseenalaiseksi, voidaan tarjota kyseisessä jäsenvaltiossa mutta kyseisen henkilön uskonnollinen vakaumus ei salli käytettävää hoitomenetelmää, ellei luvan epäämistä voida objektiivisesti perustella legitiimillä hoitovalmiuksien ja lääketieteellisen ammattitaidon ylläpitämiseen liittyvällä tavoitteella ja ellei sitä voida pitää asianmukaisena ja tarpeellisena keinona tämän tavoitteen saavuttamisen kannalta, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on selvitettävä.
               
            
         (1)  EUVL C 182, 27.5.2019.