CELEX: C2006/331/85
Language: sv
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Förenade målen T-35/05, T-61/05, T-107/05, T-108/05 och T-139/05: Förstainstansrättens dom av den 29 november 2006 – Agne Dapper m.fl. mot kommissionen m.fl. (Tjänstemän – Pensioner – Tillämpning av korrigeringskoefficient beräknad utifrån den genomsnittliga levnadskostnaden i bosättningslandet – Övergångsordning inrättad genom förordningen om ändring av tjänsteföreskrifterna från och med den 1 maj 2004 – Rättsakt som går någon emot – Invändning om rättsstridighet)

30.12.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 331/38
            
         Förstainstansrättens dom av den 29 november 2006 – Agne Dapper m.fl. mot kommissionen m.fl.
   (Förenade målen T-35/05, T-61/05, T-107/05, T-108/05 och T-139/05) (1)
   
   (Tjänstemän - Pensioner - Tillämpning av korrigeringskoefficient beräknad utifrån den genomsnittliga levnadskostnaden i bosättningslandet - Övergångsordning inrättad genom förordningen om ändring av tjänsteföreskrifterna från och med den 1 maj 2004 - Rättsakt som går någon emot - Invändning om rättsstridighet)
   (2006/C 331/85)
   Rättegångsspråk: franska
   Parter
   I mål T-35/05,
   
      Sökande: Elisabeth Agne Dapper (Schoorl, Nederländerna) och övriga tidigare tjänstemän vid Europeiska gemenskapernas kommission vars namn återfinns i bilagan till domen (ombud: inledningsvis G. Vandersanden, L. Levi och A. Finchelstein, därefter G. Vandersanden och L. Levi)
   
      Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Joris och H. Tserepa-Lacombe)
   
      Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska unionens råd (ombud: M. Arpio Santacruz och I. Sulce)
   I mål T-61/05,
   
      Sökande: Cornelius Rozemeijer (Alkmaar, Nederländerna), Gaston Vasken (Saint-Mandrier, Frankrike) och Pierrette Vaesken (Sanary-sur-Mer, Frankrike) (ombud: inledningsvis G. Vandersanden, L. Levi och A. Finchelstein, därefter advokaterna G. Vandersanden, L. Levi och C. Ronzi)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Arpio Santacruz och I. Sulce)
   I mål T-107/05,
   
      Sökande: François Muller (Strasbourg, Frankrike) (ombud: inledningsvis G. Vandersanden, L. Levi och A. Finchelstein, därefter advokaterna G. Vandersanden och L. Levi)
   
      Svarande: Europeiska gemenskapernas revisionsrätt (ombud: T. Kennedy, J.-M. Stenier och M. Bavendamm)
   I mål T-108/05,
   
      Sökande: Suzy Frederic-Leemans (Lahas, Frankrike) (ombud: inledningsvis G. Vandersanden, L. Levi och A. Finchelstein, därefter G. Vandersanden och L. Levi)
   
      Svarande: Europeiska gemenskapernas ekonomiska och sociala kommitté (ombud: M. Bermejo Garde och E. Fierro)
   
      Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska unionens råd (ombud: M. Arpio Santacruz och I. Sulce)
   I mål T-139/05,
   
      Sökande: Charlotte Becker (Menton, Frankrike), Seamus Killeen (Dublin, Irland), Robert Payne (Dublin, Irland); Paul van Raij (Overeen, Nederländerna), Wilhelmus Van Miltenburg (Huizen, Nederländerna) och Deirdre Gallagher (Dublin, Irland) (ombud: inledningsvis G. Vandersanden, L. Levi och A. Finchelstein, därefter advokaterna G. Vandersanden och L. Levi)
   
      Svarande: Europaparlamentet (ombud: M. Mustapha-Pascha, L. Knudsen och K. Zejdova)
   
      Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska unionens råd (ombud: M. Arpio Santacruz och I. Sulce)
   Saken
   I huvudsak ogiltigförklaring av sökandenas pensionsbesked – och, i ett fall, lönebeskedet till en sökande som placerats i icke aktiv tjänst – för maj 2004, i den mån dessa besked för första gången tillämpar en korrigeringskoefficient som rättsstridigt beräknats utifrån levnadskostnaden i respektive sökandes bosättningsland och inte längre utifrån levnadskostnaden i huvudstaden i respektive land.
   Domslut
   
               1)
            
            
               Talan avvisas.
            
         
               2)
            
            
               Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.
            
         
      (1)  EUT C 143, 11.6.2005.