CELEX: 62009CN0052
Language: bg
Date: 2009-02-06 00:00:00
Title: Дело C-52/09: Преюдициално запитване, отправено от Stockholms tingsrätt (Швеция) на 6 февруари 2009 г. — Konkurrensverket/TeliaSonera Sverige AB

18.4.2009   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 90/12
            
         Преюдициално запитване, отправено от Stockholms tingsrätt (Швеция) на 6 февруари 2009 г. — Konkurrensverket/TeliaSonera Sverige AB
   (Дело C-52/09)
   2009/C 90/19
   Език на производството: шведски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Stockholms tingsrätt
   
      Страни в главното производство
   
   
      Ищец: Konkurrensverket
   
      Встъпила страна: Tele2 Sverige Aktiebolag
   
      Ответник: TeliaSonera Sverige AB
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               При какви условия може да е налице нарушение на член 82 ЕО, основано на разлика между цените, прилагани от вертикално интегрирано предприятие с господстващо положение при доставка на междинни услуги за ADSL достъп на конкуренти на пазара на едро, и цената, прилагана от същото предприятие на пазара на дребно?
            
         
               2)
            
            
               Само цените, прилагани от предприятието с господстващо положение за крайните потребители, ли са релевантни, или за да се отговори на първия въпрос, следва да се вземат предвид и цените, прилагани от конкурентите на пазара на дребно?
            
         
               3)
            
            
               Обстоятелството, че предприятието с господстващо положение няма регулаторно задължение да предоставя услуги на едро, а по-скоро то само е избрало да ги предоставя, от значение ли е за отговора на първия въпрос?
            
         
               4)
            
            
               За да се приеме, че посочената в първия въпрос практика представлява злоупотреба, необходимо ли е тя да има антиконкурентни последици, и при утвърдителен отговор, как следва да се определят тези последици?
            
         
               5)
            
            
               Степента на пазарна мощ на предприятието с господстващо положение от значение ли е за отговора на първия въпрос?
            
         
               6)
            
            
               За да се приеме, че описаната в първия въпрос практика представлява злоупотреба, трябва ли предприятието, което я прилага, да има господстващо положение както на пазара на едро, така и на пазара на дребно?
            
         
               7)
            
            
               За да се приеме, че описаната в първия въпрос практика представлява злоупотреба, трябва ли стоката или услугата, доставяна от предприятието с господстващо положение на пазара на едро, да бъде абсолютно необходима за конкурентите?
            
         
               8)
            
            
               Обстоятелството, че става въпрос за доставка на нов клиент, от значение ли е за отговора на първия въпрос?
            
         
               9)
            
            
               За да се приеме, че описаната в първия въпрос практика представлява злоупотреба, трябва ли да съществува вероятност предприятието с господстващо положение да си възстанови претърпените от него загуби?
            
         
               10)
            
            
               Обстоятелството, че на пазара се появява нова технология, за която се изискват големи инвестиции, например с оглед на разумни разходи за въвеждане и евентуална необходимост да се продава на загуба по време на периода на въвеждането, от значение ли за отговора на първия въпрос?