CELEX: 61981CJ0001
Language: da
Date: 1981-12-03 00:00:00
Title: Domstolens Dom (Første Afdeling) af 3. december 1981. # Pfizer Inc. mod Eurim-Pharm GmbH. # Anmodning om præjudiciel afgørelse: Landgericht Hamburg - Tyskland. # Industriel og kommerciel ejendomsret: varemærkeret. # Sag 1/81.

Avis juridique important

|

61981J0001

DOMSTOLENS DOM (FOERSTE AFDELING) AF 3 DECEMBER 1981.  -  PFIZER INC. MOD EURIM-PHARM GMBH.  -  (ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF LANDGERICHT HAMBURG).  -  " INDUSTRIEL OG KOMMERCIEL EJENDOMSRET : VAREMAERKERET ".  -  SAG 1/81.  

Samling af Afgørelser 1981 side 02913 svensk specialudgave side 00235 finsk specialudgave side 00243 spansk specialudgave side 00763

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

FRIE VAREBEVAEGELSER _ INDUSTRIEL OG KOMMERCIEL EJENDOMSRET _ VAREMAERKERET _ BESKYTTELSE _ GRAENSER _ PRODUKT LOVLIGT FORSYNET MED VAREMAERKET I EN MEDLEMSSTAT _ TREDJEMANDS OMPAKNING OG INDFOERSEL TIL EN ANDEN MEDLEMSSTAT _ INDSIGELSE FRA VAREMAERKEINDEHAVEREN _ ULOVLIG   ( EOEF-TRAKTATEN , ART . 36 )    

Sammendrag

VAREMAERKETS HOVEDFUNKTION ER AT INDESTAA FOR DEN MAERKEDE VARES OPRINDELSESAEGTHED OVER FOR FORBRUGEREN ELLER DEN ENDELIGE BRUGER , VED AT SAETTE DENNE I STAND TIL AT ADSKILLE VAREN FRA VARER AF ANDEN OPRINDELSE UDEN RISIKO FOR FORVEKSLING . DENNE OPRINDELSESGARANTI INDEBAERER , AT FORBRUGEREN ELLER DEN ENDELIGE BRUGER KAN VAERE SIKKER PAA , NAAR HAN TILBYDES EN MAERKEVARE , AT TREDJEMAND IKKE UDEN VAREMAERKEINDEHAVERENS TILLADELSE PAA ET TIDLIGERE OMSAETNINGSTRIN HAR GJORT INDGREB I VARENS ORIGINALE TILSTAND .       INDEHAVEREN AF EN VAREMAERKERET KAN DERFOR IKKE PAABERAABE SIG DENNE RET FOR AT  HINDRE EN IMPOERTOER I AT SAELGE ET FARMACEUTISK PRODUKT , SOM ER FREMSTILLET I EN ANDEN MEDLEMSSTAT AF VAREMAERKEINDEHAVERENS DATTERSELSKAB OG MED INDEHAVERENS SAMTYKKE FORSYNET MED HANS VAREMAERKE , NAAR IMPORTOEREN HAR OMPAKKET PRODUKTET VED UDELUKKENDE AT UDSKIFTE DEN YDRE EMBALLAGE UDEN AT BEROERE DEN INDRE INDPAKNING , SAMTIDIG MED AT HAN HAR GJORT DET VAREMAERKE , SOM PRODUCENTEN HAR ANBRAGT PAA DEN YDRE INDPAKNING , SYNLIGT GENNEM DEN NYE YDRE EMBALLAGE , OG ENDVIDERE KLART PAA DEN YDRE EMBALLAGE HAR ANGIVET , AT PRODUKTET ER FREMSTILLET AF VAREMAERKEINDEHAVERENS DATTERSELSKAB OG REEMBALLERET AF IMPORTOEREN .    

Dommens præmisser

1 VED KENDELSE AF 5 . NOVEMBER 1980 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 7 . JANUAR 1981 , HAR LANDGERICHT HAMBURG I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT DOMSTOLEN TO PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 36 .    2 DISSE SPOERGSMAAL ER BLEVET REJST UNDER EN SAG MELLEM TO VIRKSOMHEDER INDEN FOR DEN FARMACEUTISKE INDUSTRI , HVORAF DEN ENE , SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN ( HEREFTER BENAEVNT PFIZER ), SOM I FLERE MEDLEMSSTATER ER INDEHAVER AF ET BESTEMT VAREMAERKE , HAR MODSAT SIG , AT DEN ANDEN , SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN     ( HEREFTER BENAEVNT EURIM-PHARM ), EFTER AT HAVE INDKOEBT ET PRODUKT MED DETTE VAREMAERKE , DER VAR BRAGT I OMSAETNING I EN MEDLEMSSTAT , SAELGER DET I EN ANDEN MEDLEMSSTAT EFTER AT HAVE REEMBALLERET DET .    3 DET PAAGAELDENDE PRODUKT , ET BREDSPEKTRET ANTIBIOTIKUM MED BETEGNELSEN "VIBRAMYCIN" , MARKEDSFOERES I TYSKLAND AF DET TYSKE DATTERSELSKAB AF PFIZER , OG ER BESKYTTET AF ET REGISTRERET VAREMAERKE , SOM PFIZER ER INDEHAVER AF ; DET SAMME PRODUKT FREMSTILLES ENDVIDERE AF PFIZER ' S BRITISKE DATTERSELSKAB , SOM SAELGER DET I FORSKELLIGE EMBALLAGER TIL LANGT LAVERE PRISER END DE PRISER , DER ANVENDES I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND .    4 I DEN FORELIGGENDE SAG HAR EURIM-PHARM , EFTER AT HAVE GIVET PFIZER MEDDELELSE DEROM , I TYSKLAND BRAGT "VIBRAMYCIN" I OMSAETNING , SOM FIRMAET HAVDE KOEBT I STORBRITANNIEN I DE ORIGINALE HALVTREDSSTYKSPAKNINGER , HVOR KAPSLERNE I RAEKKER PAA FEM ER INDSVEJSET I SAAKALDTE "BLISTERS" . PAA DEN KLARFOLIERUDE , DER VAR PAASVEJSET BLISTERPLADENS BAGSIDE , VAR PAATRYKT ORDENE "VIBRAMYCIN PFIZER" . MED HENBLIK PAA SALGET I TYSKLAND REEMBALLEREDE EURIM-PHARM HVER BLISTERPAKNING I FOLDEAESKER , SOM FIRMAET SELV HAR UDFORMET , UDEN AT AENDRE SELVE BLISTERPLADEN ELLER DENS INDHOLD . PAA FORSIDEN AF AESKEN FINDES EN AABNING , DAEKKET MED EN KLARFOLIERUDE , HVORIGENNEM KAN SES ORDENE "VIBRAMYCIN PFIZER" PAA DEN FOLIE , SOM ER PAASVEJSET DEN OPRINDELSE PLADE . PAA BAGSIDEN AF AESKEN ER PAATRYKT : "BREDSPEKTRET ANTIBIOTIKUM ; FREMSTILLET AF PFIZER LTD ., SANDWICH , KENT , G.B . . . .; IMPORTERET AF EURIM-PHARM GMBH , LAEGEMIDLER ENGROS , 8229 PIDING ; EMBALLERET AF IMPORTOEREN : EURIM-PHARM GMBH , 8229 PIDING" . I AESKEN ER I OVERENSSTEMMELSE MED TYSK LOVGIVNING VEDLAGT  EN OPLYSENDE SKRIVELSE VEDROERENDE MEDIKAMENTET .    5 I SIN FORELAEGGELSESKENDELSE HAR LANDGERICHT FASTSLAAET , AT DEN ANSER EURIM-PHARM ' S HANDLEMAADE FOR AT VAERE I STRID MED PFIZER ' S RETTIGHEDER EFTER DEN TYSKE VAREMAERKELOV . DA APPELINSTANSEN IMIDLERTID PAA ET TIDLIGERE TRIN AF SAMME SAG HAR ANTAGET , AT DET I FOELGE EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 30 OG 36 ER UDELUKKET AT UDOEVE VAREMAERKERETTEN I DET FORELIGGENDE TILFAELDE , HAR LANDGERICHT FORELAGT DOMSTOLEN FOELGENDE TO SPOERGSMAAL TIL PRAEJUDICIEL AFGOERELSE :       "1 . ER INDEHAVEREN AF ET I MEDLEMSSTAT A BESKYTTET VAREMAERKE EFTER EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 36 BEFOEJET TIL AT PAABERAABE SIG SIN VAREMAERKERET FOR AT HINDRE , AT EN IMPORTOER OPKOEBER ET LAEGEMIDDEL , SOM ET DATTERSELSKAB AF VAREMAERKEINDEHAVEREN MED DENNES SAMTYKKE LOVLIGT HAR FORSYNET MED OG SOLGT UNDER VAREMAERKET I MEDLEMSSTAT B , AT IMPORTOEREN DERNAEST OMPAKKER LAEGEMIDLET PAA GRUND AF EN ANDEN ORDINATIONSPRAKSIS HOS LAEGERNE I MEDLEMSSTAT A I EN AF HAM UDFORMET YDRE EMBALLAGE , DER PAA FORSIDEN HAR EN KLARFOLIERUDE , GENNEM HVILKEN MAN KAN SE INDEHAVERENS VAREMAERKE , SOM BEFINDER SIG PAA BAGSIDEN AF EN BLISTERPLADE MED LAEGEMIDLET , OG ENDELIG BRINGER DETTE PAA MARKEDET I MEDLEMSSTAT A I DENNE EMBALLAGE?     2.ER DET TILSTRAEKKELIGT FOR AT KUNNE ANTAGE , AT DER FORELIGGER EN ULOVLIG BEGRAENSNING AF SAMHANDELEN , JF . EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 36 , ANDET PUNKTUM , AT PAABERAABELSEN AF NATIONAL VAREMAERKERET I FORBINDELSE MED DET AF MAERKEINDEHAVEREN ANVENDTE SALGSSYSTEM OBJEKTIVT FOERER TIL EN AFSKAERMNING AF MEDLEMSTATERNES MARKEDER , ELLER MAA DER ENDVIDERE KRAEVES BEVIS FOR , AT MAERKEINDEHAVEREN UDOEVER SIN MAERKERET OG DET AF HAM PRAKTISEREDE SALGSSYSTEM FOR AT FORAARSAGE EN KUNSTIG OPDELING AF MARKEDERNE?"  DET FOERSTE SPOERGSMAAL   6 INDLEDNINGSVIS BEMAERKES , AT DET FREMGAAR AF DOMSTOLENS PRAKSIS , NAVNLIG DOMSTOLENS DOM AF 23 . MAJ 1978 ( HOFFMANN-LA ROCHE MOD CENTRAFARM , SAG 102/77 , SML ., S . 1139 ), AT SELV OM TRAKTATEN IKKE BEROERER DE I EN MEDLEMSSTATS LOVGIVNING ANERKENDTE INDUSTRIELLE OG KOMMERCIELLE EJENDOMSRETTIGHEDERS BESTAAEN , KAN UDOEVELSEN AF DISSE RETTIGHEDER IKKE DESTO MINDRE EFTER OMSTAENDIGHEDERNE RAMMES AF TRAKTATENS FORBUD . SAALEDES INDEBAERER UNDTAGELSEN FRA ET AF FAELLESMARKEDETS GRUNDLAEGGENDE PRINCIPPER I ARTIKEL 36 KUN , AT PRINCIPPET OM FRIE VAREBEVAEGELSER KAN FRAVIGES I DET OMFANG , DISSE FRAVIGELSER ER BEGRUNDET I HENSYNET TIL BESKYTTELSE AF DE RETTIGHEDER , DER UDGOER DEN OVENFOR NAEVNTE EJENDOMSRETS SAERLIGE GENSTAND .    7 VAREMAERKERETTENS SAERLIGE GENSTAND BESTAAR NAVNLIG I , AT INDEHAVEREN SIKRES EN ENERET TIL AT BRUGE MAERKET TIL ET PRODUKT , NAAR DETTE FOERSTE GANG BRINGES I     HANDELEN , HVORVED HAN BESKYTTES MOD KONKURRENTER , SOM MAATTE OENSKE AT MISBRUGE MAERKETS STILLING OG OMDOEMME TIL AT SAELGE PRODUKTER , DER RETSSTRIDIGT ER FORSYNET MED DETTE MAERKE .    8 VED BESVARELSEN AF SPOERGSMAALET OM , HVORVIDT DENNE ENERET OMFATTER EN RET TIL AT MODSAETTE SIG , AT TREDJEMAND UDNYTTER MAERKET EFTER EN OMPAKNING AF VAREN , MAA DET TAGES I BETRAGTNING , AT VAREMAERKETS HOVEDFUNKTION ER AT INDESTAA FOR DEN MAERKEDE VARES OPRINDELSESAEGTHED OVER FOR FORBRUGEREN ELLER DEN ENDELIGE BRUGER , VED AT SAETTE DENNE I STAND TIL AT ADSKILLE VAREN FRA VARER AF ANDEN OPRINDELSE UDEN RISIKO FOR FORVEKSLING . DENNE OPRINDELSESGARANTI INDEBAERER , AT FORBRUGEREN ELLER DEN ENDELIGE BRUGER KAN VAERE SIKKER PAA , NAAR HAN TILBYDES EN MAERKEVARE , AT TREDJEMAND IKKE UDEN VAREMAERKEINDEHAVERENS TILLADELSE PAA ET TIDLIGERE OMSAETNINGSTRIN HAR GJORT INDGREB I VARENS ORIGINALE TILSTAND .    9 DEN RET , DER INDROEMMES VAREMAERKEINDEHAVEREN TIL AT MODSAETTE SIG ENHVER ANVENDELSE AF MAERKET , SOM KAN FORVANSKE OPRINDELSESGARANTIEN FORSTAAET PAA DENNE MAADE , HENHOERER SAALEDES UNDER VAREMAERKERETTENS SAERLIGE GENSTAND .    10 DER FORELIGGER IMIDLERTID IKKE EN UDNYTTELSE AF VAREMAERKET , DER KAN FORVANSKE OPRINDELSESGARANTIEN , I ET TILFAELDE SOM DET I SAGEN OMHANDLEDE , HVOR DET FREMGAAR AF DET FORELAGTE SPOERGSMAAL OG DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER , SOM FASTSLAAET AF DEN NATIONALE RET , AT EN PARALLELIMPORTOER HAR OMPAKKET ET FARMACEUTISK PRODUKT ALENE VED AT UDSKIFTE DEN YDRE EMBALLAGE OG UDEN AT BEROERE DEN INDRE INDPAKNING , SAMTIDIG MED AT HAN HAR GJORT DET VAREMAERKE , PRODUCENTEN HAR ANBRAGT PAA DEN INDRE INDPAKNING , SYNLIGT GENNEM DEN NYE YDRE EMBALLAGE .    11 DER ER IKKE UNDER DISSE FORHOLD NOGEN RISIKO FOR , AT OMPAKNINGEN UDSAETTER PRODUKTET FOR MANIPULATIONER ELLER FOR EN PAAVIRKNING , SOM BEROERER DETS ORIGINALE TILSTAND , OG FORBRUGEREN ELLER DEN ENDELIGE BRUGER AF PRODUKTET VIL IKKE KUNNE VILDLEDES MED HENSYN TIL PRODUKTETS OPRINDELSE , NAVNLIG NAAR PARALLELIMPORTOEREN , SOM DET ER TILFAELDET I DEN FORELIGGENDE SAG , KLART HAR ANGIVET PAA DEN     YDRE EMBALLAGE , AT PRODUKTET ER FREMSTILLET AF ET DATTERSELSKAB AF VAREMAERKEINDEHAVEREN , OG ER REEMBALLERET AF PARALLELIMPORTOEREN .    12 DEN OMSTAENDIGHED , AT PARALLELIMPORTOEREN I DEN YDRE EMBALLAGE HAR VEDLAGT EN OPLYSENDE SKRIVELSE VEDROERENDE MEDIKAMENTET _ EN OMSTAENDIGHED , SOM I OEVRIGT IKKE ER NAEVNT I DET FORELAGTE SPOERGSMAAL _ AENDRER INTET HERVED .    13 DET FOERSTE SPOERGSMAAL MAA DERFOR BESVARES MED , AT TRAKTATENS ARTIKEL 36 SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT INDEHAVEREN AF EN VAREMAERKERET IKKE KAN PAABERAABE SIG DENNE RET FOR AT HINDRE EN IMPORTOER I AT SAELGE ET FARMACEUTISK PRODUKT , SOM ER FREMSTILLET I EN ANDEN MEDLEMSSTAT AF VAREMAERKEINDEHAVERENS DATTERSELSKAB OG MED INDEHAVERENS SAMTYKKE FORSYNET MED HANS VAREMAERKE , NAAR IMPORTOEREN HAR OMPAKKET PRODUKTET VED UDELUKKENDE AT UDSKIFTE DEN YDRE EMBALLAGE UDEN AT BEROERE DEN INDRE INDPAKNING , SAMTIDIG MED AT HAN HAR GJORT DET VAREMAERKE , SOM PRODUCENTEN HAR ANBRAGT PAA DEN INDRE INDPAKNING , SYNLIGT GENNEM DEN NYE YDRE EMBALLAGE , OG ENDVIDERE KLART PAA DEN YDRE EMBALLAGE HAR ANGIVET , AT PRODUKTET ER FREMSTILLET AF VAREMAERKEINDEHAVERENS DATTERSELSKAB OG REEMBALLERET AF IMPORTOEREN .   DET ANDET SPOERGSMAAL   14 DET FOELGER AF SVARET PAA DET FOERSTE SPOERGSMAAL , AT BEHANDLINGEN AF DET ANDET SPOERGSMAAL IKKE ER NOEDVENDIG FOR DEN NATIONALE RETS AFGOERELSE AF DEN VERSERENDE TVIST .    

Afgørelse om sagsomkostninger

SAGENS OMKOSTNINGER   15 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF REGERINGEN FOR FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL PARTERNE I HOVEDSAGEN UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER  KENDER  DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )   VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , SOM ER FORELAGT DEN AF LANDGERICHT HAMBURG VED KENDELSE AF 5 . NOVEMBER 1980 , FOR RET :   TRAKTATENS ARTIKEL 36 SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT INDEHAVEREN AF EN VAREMAERKERET IKKE KAN PAABERAABE SIG DENNE RET FOR AT HINDRE EN IMPORTOER I AT SAELGE ET FARMACEUTISK PRODUKT , SOM ER FREMSTILLET I EN ANDEN MEDLEMSSTAT AF VAREMAERKEINDEHAVERENS DATTERSELSKAB OG MED INDEHAVERENS SAMTYKKE FORSYNET MED HANS VAREMAERKE , NAAR IMPORTOEREN HAR OMPAKKET PRODUKTET VED UDELUKKENDE AT UDSKIFTE DEN YDRE EMBALLAGE UDEN AT BEROERE DEN INDRE INDPAKNING , SAMTIDIG MED AT HAN HAR GJORT DET VAREMAERKE , SOM PRODUCENTEN HAR ANBRAGT PAA DEN INDRE INDPAKNING , SYNLIGT GENNEM DEN NYE YDRE EMBALLAGE , OG ENDVIDERE KLART PAA DEN YDRE EMBALLAGE HAR ANGIVET , AT PRODUKTET ER FREMSTILLET AF VAREMAERKEINDEHAVERENS DATTERSELSKAB OG REEMBALLERET AF IMPORTOEREN .