CELEX: 62011TN0161
Language: hu
Date: 2011-03-15 00:00:00
Title: T-161/11. sz. ügy: 2011. március 15-én benyújtott kereset — High Tech kontra OHIM — Vitra Collections (Egy szék formája)

7.5.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 139/26
            
         2011. március 15-én benyújtott kereset — High Tech kontra OHIM — Vitra Collections (Egy szék formája)
   (T-161/11. sz. ügy)
   2011/C 139/50
   A keresetlevél nyelve: olasz
   
      Felek
   
   
      Felperes: High Tech Srl (Milánó, Olaszország) (képviselők: G. Floridia és R. Floridia ügyvédek)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      Másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Vitra Collections AG.
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot és törölje a 2 298 420. sz. közösségi védjegyet.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
      A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy: Közösségi térbeli ábrás védjegy, amelynek tárgya az „Alu chair” (2 298 420. sz. védjegy) a 20. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
   
      A közösségi védjegy jogosultja: Vitra Collections, AG
   
      A közösségi védjegy törlését kérelmező fél: A felperes
   
      A törlés iránti kérelem alapja: A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontja iii) alpontjának megsértése. A felperes a védjegy törlésére azon okból is hivatkozott, mivel lajstromozásának célja a felperesnek a közkincs részévé vált design tárgyak piacáról történő kizárása, e lajstromozás tehát rosszhiszemű.
   
      A törlési osztály határozata: A törlési osztály a törlési kérelmet elutasította.
   
      A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította
   
      Jogalapok: A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontja iii) alpontjának és 52. cikke (1) bekezdése b) pontjának helytelen értelmezése és alkalmazása.