CELEX: C1997/212/19
Language: sv
Date: 1997-07-12 00:00:00
Title: Överklagande, ingivet den 25 april 1997 av Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (första avdelningen i utökad sammansättning) har meddelat den 25 februari 1997 i de förenade målen T-149/94 och T-181/94 mellan Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH och Europeiska gemenskapernas kommission (Mål C-161/97 P)

Nr C 212/ 10          SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      12.7.97

d ) Den fjärde frågan avser hur handelsbruk eller annan             m ) Den elfte frågan avser om de villkor som uppställs för
    sedvänja uppkommer, det vill säga om det är tillräck­               att klausulen skall tas in i ett förtryckt formulär som
    ligt att klausulen ständigt återkommer i de konosse­                inte har undertecknats av motparten skall anses alltför
    ment som utställs av yrkessammanslutningar eller av                 betungande för den sistnämnde eller anses utgöra miss­
    ett betydande antal sjötransportföretag eller om det                 bruk .
    måste visas att användarna ( yrkesmässiga eller ej ) av
    dessa transporter inte har invänt eller gjort förbehåll
    mot att klausulen ständigt återkommer och därmed                n ) Den tolfte frågan avser kontrollen av om bruket är
                                                                        känt eller om det kunde ha känts till, avseende såväl
    underförstått har godtagit motparternas handlingssätt,
    på så sätt att det inte längre kan anses föreligga någon            de omständigheter som har nämnts ovan under punkt e
    motsättning mellan dessa båda grupper.                              som hur konossementet i praktiken såg ut, det vill
                                                                        säga en handling med ett stort antal klausuler på bak­
                                                                        sidan ( se ovän under punkt b ).
e ) Den femte frågan avser i vilka former den fasta prax­
    isen offentliggörs och om det konossementformulär               o ) Den trettonde frågan avser vilken person som skall ha
    där klausulen om domstols behörighet förekommer                      känt till eller kunna ha känt till handelsbruk eller
    skall inges till någon institution ( yrkessammanslutning,            annan sedvänja . Skall det vara den ursprungliga lasta­
    handelskammare, hamnkontor eller dylikt ) för att man                ren, även om han inte hör hemma i en konventionsstat
    skall kunna ta del av det eller om det skall offentliggö­            (i det förevarande fallet Argentina ) eller är det tillräck­
     ras på annat sätt.                                                  ligt att det är fråga om en endossent som hör hemma i
                                                                         en konventionsstat (i det förevarande fallet Italien )?
f)   Den sjätte frågan avser frågan om klausulens giltighet
     i sådana fall då den ( med stöd av de materiella               p ) Den fjortonde frågan avser om det med uttrycket
     bestämmelser som är tillämpliga vid den på förhand                 " borde ha känt till " avses ett krav på god tro och red­
     valda domstolen ) uttrycks genom en klausul om befri­              lighet i utformandet av det enskilda avtalet eller om
     else från eller begränsning av bortfraktarens ansvar.              det avses ett krav på normal aktsamhet med hänsyn
                                                                        till kravet på att parterna skall ha full kännedom om
                                                                        den praxis som råder inom den internationella handeln
g) Den sjunde frågan avser möjligheten att den domstol                  i den mening som avses i punkt i .
   där talan har väckts ( en annan än den som har utsetts )
   för att bedöma klausulens giltighet kan granska dess
   skälighet och således vilket syfte bortfraktaren hade            (') Artikel 17 i Brysselkonventionen av den 27 september 1968 , i
     när han valde en annan domstol än den som skulle
                                                                        dess lydelse enligt konventionen av den 9 oktober 1978 om
                                                                        anslutning av Konungariket Danmark, Irland samt Förenade
     vara behörig enligt de sedvanliga kriterier som före­              konungariket Storbritannien och Nordirland, undertecknad i
     skrivs i Brysselkonventionen eller enligt domstolens lag           Luxemburg den 9 oktober 1978 ( EGT nr L 304, 30.10.1978 ,
     ( lex fori ).                                                      s . 1 ).
                                                                    ( 2 ) Rec . 1984 , s . 2417.

h ) Den åttonde frågan avser att fastslå om den omstän­
    digheten att ett stort antal lastare och/eller endossenter
    har ifrågasatt klausulens giltighet genom att väcka
    talan vid andra domstolar än den som anges i klausu­
    len skulle vara ett tecken på att den omständigheten
    att klausulen tas in i formulär eller mallar inte utgör         Överklagande, ingivet den 25 april 1997 av Kernkraft­
    något etablerat handelsbruk eller annan sedvänja .              werke Lippe-Ems GmbH, av den dom som Europeiska
                                                                    gemenskapernas förstainstansrätt (första avdelningen i ut­
                                                                    ökad sammansättning ) har meddelat den 25 februari 1997
i)   Den nionde frågan avser att fastslå om handelsbruket           i de förenade målen T-149/94 och T-181/94 mellan Kern­
     eller sedvänjan måste förekomma i alla länder i Euro­          kraftwerke Lippe-Ems GmbH och Europeiska gemen­
     peiska gemenskapen eller om uttrycket " internationell                         skapernas kommission
     handel " skall betyda att det är tillräckligt att bruket                                      ( Mål C-161 /97 P)
     förekommer i de länder som traditionellt har en
     ledande ställning inom den internationella handeln .                                            ( 97/C 212/ 19

1)   Den tionde frågan avser att fastslå om det handelsbruk         Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH har den 25 april 1997
     eller den sedvänja som det är fråga om kan åberopas            till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den
     för att avvika från tvingande lagbestämmelser i                dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
     enskilda stater, såsom i Italien artikel 1341 i civillagen     ( första avdelningen i utökad sammansättning) meddelat
     vilken beträffande allmänna avtalsvillkor som fastställs       den 25 februari 1997 i de förenade målen T-149/94 och
     av den ena avtalsparten föreskriver att de allmänna            T-181 /94 mellan Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH och
     avtalsvillkoren endast är giltiga om den andra avtals­         Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden före­
     parten kände till eller kunde ha känt till dem . Vidare        träds av advokaterna Bernd Kunth, Gerhard Wiedemann
     fastslås i lagen att de klausuler vari fastställs särskilda    och Helmut Nicolaus, Diisseldorf, och har uppgivit föl­
     begränsningar av eller undantag från den dömande               jande adress för delgivning: Advokaten Alex Bonn, 22,
     myndighetens behörighet skall bekräftas skriftligen .          Cöte d'Eich, L-1450 Luxemburg.
 ---pagebreak--- 12.7.97             SV 1              Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                Nr C 212/ 11

Klaganden yrkar att domstolen skall                            — Förstainstansrätten har felaktigt förkastat sökandens
                                                                 femte grund beträffande förekomsten av maktmiss­
                                                                   bruk .
1 . upphäva förstainstansrättens dom av den 25 februari i
   de förenade målen T-149/94 och T-181 /94 ('),
                                                               Vad beträffar talan i mål T-181 / 94 avseende
                                                               kommissionens beslut av den 21 februari
2 . ogiltigförklara Europeiska gemenskapernas kommis­          1994 94 / 285 / Euratom :
   sions beslut av den 4 februari 1994 ( K(94 ) 243 slut­
   lig ),
                                                               — Förstainstansrätten har felaktigt förkastat sökandens
3 . ogiltigförklara Europeiska gemenskapernas kommis­            första grund. Enligt de två första delarna av denna
   sions beslut av den 21 februari 1994 ( K(94 ) 344 slut­       grund var byrån, enligt artikel 5a i den ovannämnda
   lig )                                                         förordningen, skyldig att ingå det avtal som under­
                                                                 ställts den och har åsidosatt denna skyldighet genom
                                                                 att uppställa ett villkor beträffande det ifrågavarande
4 . förplikta Europeiska atomgemenskapen att ersätta den         materialets ursprung. Tvärtemot vad förstainstansrät­
    skada som klaganden lidit med 3 511 279,30 tyska             ten har fastställt fanns inga rättsliga eller faktiska hin­
    mark samt ränta om 6 procent från den 7 april 1994,          der såsom dem som anges i artikel 61 i fördraget för
    som är den dag då domen avkunnades,                          att utföra den ifrågavarande ordern . Den ifrågava­
                                                                 rande ordern innebar inte att en säkrad försörjning
5 . förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att           hotades, det aktuella priset kunde inte anses strida
    ersätta rättegångskostnaderna med anledning av över­         mot det handelsavtal som ingåtts mellan gemenskapen
    klagandet samt kostnaderna för förfarandet vid för­          och Sovjetunionen och verkställigheten av det sätter
    stainstansrätten samt för förberedelserna - i den mån        inte den lika tillgång till resurserna på spel som åsyftas
    detta inte redan beaktats inom ramen för ersätt­             i artikel 52.1 i fördraget. Förstainstansrätten har felak­
    ningsyrkandet i punkt 4 .                                    tigt underlåtit att fastslå att byrån och kommissionen
                                                                 endast beaktar producenters intressen och på så sätt
                                                                 åsidosätter gemenskapens uppgifter såsom dessa anges
Grunder och huvudargument                                        i artikel 1 i fördraget ( tredje och fjärde delarna av
                                                                 grunderna ).
Vad beträffar talan i mål T-149 / 94 avseende
kommissionens beslut av den 4 februari 1994                    — Förstainstansrätten har felaktigt förkastat sökandens
94 / 95 / Euratom :                                              andra grund - byrån har åsidosatt rättssäkerhetsprinci­
                                                                 pen: Dess kriterier för beslutet var inte kända . Det har
— Förstainstansrätten har felaktigt förkastat sökandens          även skett ett åsidosättande av likhetsprincipen vad
  första och andra grund: Det är uppenbart att enligt            beträffar användarna och ett åsidosättande av propor­
  artikel 5a f i Europeiska atomenergigemenskapens för­          tionalitetsprincipen.
  sörjningsbyrås förordning om fastställandet av sättet
  för att väga efterfrågan mot tillgången på malmer,           — Förstainstansrätten har felaktigt förkastat sökandens
  råvaror och särskilda termiskt klyvbara material ( 2 )         tredje grund. Byrån har åsidosatt reglerna om kompe­
  kan byrån endst ingå eller avvisa det avtal som under­         tensfördelning. Det ankom inte på byrån att utarbeta
  ställts den, och en begäran om upplysningar om det             en försörjningspolitik för gemenskapen , en uppgift
  aktuella materialets geografiska ursprung kan inte             som är förbehållen politiska institutioner, nämligen
  motiveras. En sådan begäran kan inte förlänga den                 rådet och kommissionen .
  tidsperiod om tio arbetsdagar som byrån förfogar över.
  Förstainstansrätten har felaktigt antagit att sökanden
  kände till det ifrågavarande materialets ursprung då         — Förstainstansrätten har felaktigt förkastat sökandens
  avtalet lades fram för byrån .                                 fjärde grund . Kommissionen har inte beaktat alla argu­
                                                                    ment som sökanden framfört .

— Förstainstansrätten har felaktigt förkastat sökandens
  tredje grund : Då byrån endast kan ingå eller avvisa         — Förstainstansrätten har felaktigt förkastat sökandens
  avtalet inom den fastställda tidsperioden, har den såle­       femte grund beträffande förekomsten av maktmiss­
  des åsidosatt bestämmelserna om kompetensfördel­                  bruk .
    ning .

                                                               — Förstainstansrätten har avslutningsvis felaktigt under­
— Förstainstansrätten har felaktigt förkastat sökandens          låtit att pröva ersättningsyrkandet.
  fjärde grund: Motiveringsskyldigheten beträffande
  begäran om upplysningar åligger inte enbart kommis­
                                                                (•) EGT nr C 108 , 5.4.1997, s . 20 .
  sionen då denna beslutar i enlighet med artikel 53
                                                                ( 2 ) EGT nr 32, 11.5.1960, s . 777, i dess ändrade lydelse av den
  andra stycket i fördraget, utan även byrån . Den moti­              15 juli 1975 ( EGT nr L 193 , 25.7.1975 , s . 37 ).
  vering som givits i kommissionens beslut är felaktig
  och blandar ihop begreppen ursprungsland och försörj­
  ningskälla .