CELEX: C1997/054/42
Language: el
Date: 1997-02-22 00:00:00
Title: Προσφυγή του Giorgo Lebedef κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 28 Νοεμβρίου 1996 (Υπόθεση T-192/96)

Αριθ. C 54/26     I EL                Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                 22 . 2 . 97
Προσφυγή του Giorgo Lebedef κατα Επιτροπής των Ευρω­          Επιτροπής περί συνθέσεως και λειτουργίας της επιτροπής
παϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 28 Νοεμβρίου             του προσωπικού (συμμετοχή στην ψηφοφορία, τρόπος
                            1996                               εκφράσεως της ψήφου ).
                     (Υπόθεση Τ-192/96)                        O προσφεύγων φρονεί ότι, υπό τις συνθήκες αυτές, η αρμόδια
                        (97/C 54/42 )                          για τους διορισμούς αρχή όφειλε να ακυρώσει την απόφαση
                                                               περί τροποποιήσεως του καταστατικού της επιτροπής προ­
              (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                  σωπικού , τμήμα Λουξεμβούργου . Συγκεκριμένα, όπως
O Giorgo Lebedef, κάτοικος Senningerberg (Λουξεμ­              προκύπτει από το άρθρο 9 παράγραφος 2 του κανονισμού
βούργο), εκπροσωπούμενος από τον Gilles Bounéou, δικη­         υπηρεσιακής καταστάσεως των υπαλλήλων και, γενικότερα,
γόρο Λουξεμβούργου , που είναι και αντίκλητος του , 15 ,       από την εξουσία οργανώσεως που έχει κάθε όργανο στον
avenue du Bois, άσκησε, στις 28 Νοεμβρίου 1996, ενώπιον του    τομέα της αρμοδιότητάς του , καθώς και από το καθήκον να
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή               εξασφαλίσει στους υπαλλήλους του τη δυνατότητα να υπο­
κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                  δεικνύουν τους αντιπροσώπους τους ελεύθερα και βάσει
                                                               δημοκρατικών κανόνων, τα όργανα έχουν όχι μόνο το
O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                         δικαιώμα να επεμβαίνουν αυτεπαγγέλτως σε περίπτωση που
                                                               τρέφουν αμφιβολίες ως προς τη νομότυπη διεξαγωγή των
— να ακυρώσει, εν όλω ή εν μέρει, τη γενική συνέλευση του      εκλογών της επιτροπής του προσωπικού , αλλά , επιπλέον,
    προσωπικού που πραγματοποιήθηκε στις 5 Δεκεμβρίου          υποχρεούνται να αποφαίνονται επί των σχετικών ενστάσεων
    1995 στο Λουξεμβούργο και, επικουρικώς , να κρίνει ότι η   που τους υποβάλλονται ενδεχομένως. Παρ ' όλα αυτά η
    συνέλευση αυτή δεν ολοκληρώθηκε ,                          Επιτροπή απέρριψε την ένσταση του προσφεύγοντος, δηλα­
— να ακυρώσει, εν όλω ή εν μέρει, την απόφαση περί             δή παρέλειψε να λάβει τα μέτρα που επιβάλλουν οι εφαρμο­
    τροποποιήσεως του καταστατικού της επιτροπής προσω­        στέες διατάξεις.
    πικού , τμήμα Λουξεμβούργου , που έλαβε η γενική συνέ­
    λευση του προσωπικού της Επιτροπής, στις 5 Δεκεμβρίου
    1995 , καθώς και κάθε πράξη που εκδόθηκε κατ ' εφαρμο­
    γήν της αποφάσεως αυτής,
                                                               Προσφυγή της Σπυριδούλας Αλεξοπούλου κατα Επιτροπής
— να ακυρώσει κάθε μεταγενέστερη πράξη που εκδόθηκε            των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 27 Νοεμ­
    κατ? εφαρμογήν της εν λόγω αποφάσεως,                                               βρίου 1996
— επικουρικώς, να ακυρώσει την άρνηση που διατυπώθηκε                              (Υπόθεση Τ-195/96)
    με την απόφαση της 28ης Αυγούστου 1996,                                            (97/C 54/43)
— να καταδικάσει την Επιτροπή σε όλα τα δικαστικά
    έξοδα.                                                                   (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                              H Σπυριδούλα Αλεξοπούλου , κάτοικος Βρυξελλών, εκπρο­
                                                               σωπούμενη από τον Constantin Nikis, δικηγόρο Βρυξελλών,
 O προσφεύγων, μέλος του σωματείου «Action & Défense —          με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Louis Schiltz, 2, rue de
 Luxembourg», αμφισβητεί τον τρόπο κατά τον οποίο πραγ­        Fort Rheinsheim, άσκησε, στις 27 Νοεμβρίου 1996, ενώπιον
 ματοποιήθηκε η εν λόγω γενική συνέλευση καθώς και την         του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή
 απόφαση περί τροποποιήσεως του καταστατικού της επιτρο­        κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 πής προσωπικού και βάλλει κατά της αρνήσεως της Επιτρο­
 πής να παρέμβει, όπως αυτή διατυπώνεται με την απορρι­         H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 πτική της ενστάσεως του προσφεύγοντος απόφαση. Στο
 πλαίσιο της προσφυγής του , o προσφεύγων επικαλείται           — να ακυρώσει την απόφαση της ΑΔΑ, της 8ης Ιανουαρίου
 παράβαση του άρθρου 9 του κανονισμού υπηρεσιακής                   1996, περί κατατάξεως της προσφεύγουσας στο βαθμό
 καταστάσεως των υπαλλήλων και του παραρτήματος II,                Α7, κλιμάκιο 5 , με την οποία απερρίφθη σιωπηρώς το
 καθώς και της συμβάσεως 151 , της 7ης Ιουνίου 1978, περί           αίτημα της προσφεύγουσας περί κατατάξεώς της στο
 προστασίας του δικαιώματος οργανώσεως και περί διαδικα­            βαθμό Α6,
 σιών προσδιορισμού των όρων εργασίας στη δημόσια υπηρε­
 σία, καθώς και παράβαση της ρυθμίσεως περί συνθέσεως και       — να της επιδικάσει ποσό 250 000 βελγικών φράγκων, με την
 λειτουργίας της επιτροπής του προσωπικού που θέσπισε η             επιφύλαξη αυξήσεως ή μειώσεως κατά τη διάρκεια της
 Επιτροπή στις 27 Απριλίου 1988, κατά την 916η σύνοδο               δίκης προς επανόρθωση της ζημίας που υπέστη λόγω της
 της.                                                               απώλειας πιθανοτήτων προαγωγής στο βαθμό Α5 ,
 O προσφεύγων υποστηρίζει, αφενός, ότι η γενική συνέλευση       — να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών
 παρουσιάζει διάφορες διαδικαστικές πλημμέλειες και μαρ­            εξόδων.
 τυρεί σοβαρή παραβίαση των κανόνων δεοντολογίας όσον
 αφορά την πραγματοποίηση των συνελεύσεων και, αφετέ­           Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 ρου , ότι το εκλογικό σύστημα που καθορίζεται με το νέο
 καταστατικό στερείται σαφήνειας και διαφάνειας, εισάγει        H προσφεύγουσα, επίσης προσφεύγουσα στην υπόθεση
 δυσμενείς διακρίσεις μεταξύ των εκλογέων, αφενός, και          Τ-17/95 , Αλεξοπούλου κατά Επιτροπής, εκ της οποίας εκδό­
 μεταξύ των υποψηφίων, αφετέρου , παρουσιάζει κενά και          θηκε η απόφαση της 5ης Οκτωβρίου 1995 ('), βάλλει κατά της
 παραβιάζει τις θεμελιώδεις αρχές των δημοκρατικών εκλο­        αρνήσεως της ΑΔΑ να τη διορίσει στο βαθμό Α6. Κατά την
 γών (μυστική ψηφοφορία, ίσες ευκαιρίες) και τη ρύθμιση της     άποψή της, η άρνηση αυτή δεν συνιστά ορθή εκτέλεση της