CELEX: 62020TN0475
Language: lt
Date: 2020-08-09 00:00:00
Title: Byla T-475/20: 2020 m. rugpjūčio 9 d. pareikštas ieškinys byloje LE / Komisija

2020 11 30   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 414/36
            
         
      2020 m. rugpjūčio 9 d. pareikštas ieškinys byloje LE / Komisija
      
      (Byla T-475/20)
      (2020/C 414/57)
      Proceso kalba: anglų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: LE, atstovaujama advokato M. Straus
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti 2020 m. birželio 9 d. Komisijos sprendimą C(2020) 3988 final ir su juo susijusį sprendimą bei debeto avizas, taip pat šio sprendimo vykdymą ir įgyvendinimą, kuriuos atlieka Komisija ir galimos įgaliotos įstaigos pagal SESV 299 straipsnį;
               
            
                  —
               
               
                  priimti sprendimą ar imtis kitų priemonių, kurias Bendrasis Teismas laiko teisingomis ir tinkamomis; ir
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas už advokatų paslaugas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šiais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Terminas ir reikšmingų faktinių aplinkybių nevertinimas:
                  
                              —
                           
                           
                              Komisija užtruko daugiau nei 5 metus ir netaikė visiško skaidrumo, vertindama ir atsisakydama leisti ieškovei pateikti papildomus prašymus ir (arba) patenkinti jos prašymus pateikti informaciją ir nurodyti motyvus. Komisijos ataskaita buvo neišsami, netiksli ir neatitiko teisės aktų, reglamentuojančių subsidijų vertinimą, peržiūrą ir kontrolę.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Vienodas požiūris ir skaidrumas:
                  
                              —
                           
                           
                              sutarties nutraukimas nebuvo pagrįstas jokiu tinkamu pagrindu, be to, Komisija neatsižvelgė į tai, kad sutartyje nebuvo numatytas joks nutraukimas.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Gero valdymo principai:
                  
                              —
                           
                           
                              Komisija nesivadovavo gero valdymo principais, t. y. atsakingu viešųjų reikalų tvarkymu ir viešųjų lėšų valdymu.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Pakankamų motyvų ir vienodo požiūrio trūkumas:
                  
                              —
                           
                           
                              sprendime ir su juo susijusiame sprendime trūksta patikimų ir tikslių motyvų, taip pat skaidrumo ir atvirumo. Vėliau atlikti veiksmai prieštarauja vienodo požiūrio principui.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Gero administravimo principas:
                  
                              —
                           
                           
                              Komisija apsiribojo nuolat remdamasi savo ankstesniais sprendimais, kurie buvo taip pat nemotyvuoti ir nebuvo pagrįsti gero administravimo principu bei kitais nurodytais principais. Taigi tai nepakankamai atitinka sprendimo priėmimo principus.
                           
                        
            
                  6.
               
               
                  Informacijos trūkumas:
                  
                              —
                           
                           
                              ieškovė negavo jokių ataskaitų ir apžvalgų, įskaitant pilną audito ataskaitos kopiją, todėl jai nebuvo suteikta galimybė peržiūrėti ir įvertinti atliktus skaičiavimus, padarytas išvadas ir pateiktą motyvaciją.