CELEX: C2006/108/03
Language: sv
Date: 2006-05-06 00:00:00
Title: Mål C-76/06 P: Överklagande ingett den  9 februari 2006  av Britannia Alloys & Chemicals Ltd. av den dom som förstainstansrätten meddelade den  29 november 2005  i mål T-33/02, Britannia Alloys & Chemicals Ltd. mot Europeiska gemenskapernas kommission

6.5.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 108/2
            
         Överklagande ingett den 9 februari 2006 av Britannia Alloys & Chemicals Ltd. av den dom som förstainstansrätten meddelade den 29 november 2005 i mål T-33/02, Britannia Alloys & Chemicals Ltd. mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (Mål C-76/06 P)
   (2006/C 108/03)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Klagande: Britannia Alloys & Chemicals Ltd. (ombud: S. Mobley, H. Bardell och M. Commons, solicitors)
   
      Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               upphäva domen i den del förstainstansrätten ogillar Britannias talan mot kommissionens beslut,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara artikel 3 i beslutet i den utsträckning det berör Britannia, eller
            
         
               —
            
            
               i andra hand ändra artikel 3 i beslutet så att de böter som Britannia ålagts hävs eller sätts ned, eller
            
         
               —
            
            
               i tredje hand återförvisa målet till förstainstansrätten för dom i överensstämmelse med EG-domstolens dom avseende rättsfrågan, och
            
         
               —
            
            
               i vart fall besluta att kommissionen skall bära sina egna rättegångskostnader och ersätta Britannias rättegångskostnader för förfarandena vid förstainstansrätten och EG-domstolen.
            
         Grunder och huvudargument
   Klaganden hävdar
   
               1)
            
            
               att förstainstansrätten har åsidosatt artikel 15.2 i direktiv nr 17/62/EEG (”förordning nr 17”) (1) när den fastställde att det var rätt av kommissionen att beräkna gränsvärdet av 10 procent av omsättningen på grundval av räkenskapsåret som slutade den 30 juni 1996 istället för på grundval av räkenskapsåret som föregick beslutet,
            
         
               2)
            
            
               att förstainstansrätten har åsidosatt likabehandlingsprincipen:
               
                           a)
                        
                        
                           genom att upprätthålla kommissionens diskriminering mellan företag som befinner sig i samma situation genom att beräkna gränsvärdet av 10 procent av omsättningen för Britannia på grundval av vad kommissionen kallar det sista året med en ”normal ekonomisk aktivitet”, men för samtliga andra företag som omfattas av beslutet på grundval av omsättningen under räkenskapsåret som föregick beslutet, och
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           genom att bekräfta kommissionens beslut vilket diskriminerar Britannia eftersom året enligt vilket gränsvärdet på 10 procent beräknas skiljer sig från praxis i jämförbara fall, samt
                        
                     
         
               3)
            
            
               att förstainstansrätten har åsidosatt rättssäkerhetsprincipen:
               
                           a)
                        
                        
                           genom att bekräfta kommissionens användning av ett annat år än det år som föregick beslutet när den tillämpade gränsvärdet på 10 procent i artikel 15.1 i förordning nr 17. Det måste vara säkert hur högt det absolut högsta bötesbeloppet som kan dömas ut kan bli, och
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           genom att tolka artikel 15.2 i förordning nr 17 på ett sätt som innebär att det utfärdas böter som inte motsvarar böter som utfärdas när överträdelsen begicks, vilket innebär ett åsidosättande av företagens grundläggande rättigheter.
                        
                     
         
      (1)  Förordning nr 17 Första förordningen om tillämpning av fördragets artiklar 85 och 86, EGT 13, s. 204; svensk specialutgåva, område 8, volym 1, s. 8.