CELEX: 62014CN0018
Language: sk
Date: 2014-01-16 00:00:00
Title: Vec C-18/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Holandsko) 16. januára 2014 – CO Sociedad de Gestion y Participación SA a i./De Nederlandsche Bank NV, De Nederlandsche Bank NV/CO Sociedad de Gestion y Participación SA a i.

14.4.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 112/24
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Holandsko) 16. januára 2014 – CO Sociedad de Gestion y Participación SA a i./De Nederlandsche Bank NV, De Nederlandsche Bank NV/CO Sociedad de Gestion y Participación SA a i.
   (Vec C-18/14)
   2014/C 112/29
   Jazyk konania: holandčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   College van Beroep voor het Bedrijfsleven
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Navrhovatelia: CO Sociedad de Gestion y Participación SA, Depsa 96 SA, INOC SA, Corporación Catalana Occidente SA, La Previsión 96 SA, Grupo Catalana Occidente SA, Grupo Compañia Española de Crédito y Caución SL, Atradius NV, Atradius Insurance Holding NV, J.M. Serra Farré, M.A. Serra Farré, J. Serra Farré
   
      Odporca: De Nederlandsche Bank NV
   a
   
      Navrhovateľ: De Nederlandsche Bank NV
   
      Odporcovia: CO Sociedad de Gestion y Participación SA, Depsa 96 SA, INOC SA, Corporación Catalana Occidente SA, La Previsión 96 SA, Grupo Catalana Occidente SA, Grupo Compañia Española de Crédito y Caución SL, Atradius NV, Atradius Insurance Holding NV, J.M. Serra Farré, M.A. Serra Farré, J. Serra Farré
   
      Prejudiciálne otázky
   
   
               1.
            
            
               Je príslušný orgán, ktorý výslovne povolí navrhované nadobudnutie v zmysle článku 15a smernice 2007/44 (1), oprávnený, aby toto povolenie na základe vnútroštátnych právnych noriem obmedzil alebo podmienil? Existuje pri tom rozdiel, či sa tieto obmedzenia alebo podmienky zakladajú na súhlase navrhovaného nadobúdateľa v zmysle odôvodnenia 3 smernice?
            
         
               2.
            
            
               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: Musia byť obmedzenia alebo podmienky, ktoré stanovil príslušný orgán, nevyhnutné v tom zmysle, že uvedený orgán by bez týchto obmedzení alebo podmienok na základe posúdenia, ktoré uskutočnil podľa článku 15b ods. 1 smernice 2007/44/ES, bol povinný podať námietku proti navrhovanému nadobudnutiu?
            
         
               3.
            
            
               Pokiaľ je prípustné ukladať obmedzenia alebo stanovovať podmienky, poskytuje článok 15b ods. 1 smernice príslušnému orgánu základ, aby v rámci nadobudnutia stanovil také požiadavky v súvislosti s „corporate governance“ spoločnosti, ktorej nadobudnutie sa navrhuje, ako je požiadavka na zloženie dozornej rady z „two tier board“?
            
         
      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2007/44/ES z 5. septembra 2007, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 92/49/EHS a smernice 2002/83/ES, 2004/39/ES, 2005/68/ES a 2006/48/ES v súvislosti s procesnými pravidlami a kritériami hodnotenia obozretného posudzovania nadobudnutí a zvýšení podielov vo finančnom sektore (Ú. v. EÚ L 247, s. 1).
   * Poznámka: Vo veci ide pravdepodobne o články 15a a 15b smernice 92/49/EHS (Ú. v. ES L 228, s. 1; Mim. vyd. 06/001, s. 346) a 2002/83/ES (Ú. v. ES L 345, s. 1; Mim. vyd. 06/006, s. 3) namiesto uvedených článkov smernice 2007/44/ES.