CELEX: 62010CN0149
Language: nl
Date: 2010-03-29 00:00:00
Title: Zaak C-149/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Dioikitiko Efeteio Thessalonikis (Corte d’appello amministrativa di Salonicco) (Griekenland) op 29 maart 2010 — Zoi Chatzi/Ypourgos Oikonomikon (Ministro delle Finanze)

5.6.2010   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 148/20
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Dioikitiko Efeteio Thessalonikis (Corte d’appello amministrativa di Salonicco) (Griekenland) op 29 maart 2010 — Zoi Chatzi/Ypourgos Oikonomikon (Ministro delle Finanze)
   (Zaak C-149/10)
   2010/C 148/30
   Procestaal: Grieks
   
      Verwijzende rechter
   
   Dioikitiko Efeteio Thessalonikis (Corte d’appello amministrativa di Salonicco)
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Zoi Chatzi
   
      Verwerende partij: Ypourgos Oikonomikon (Ministro delle Finanze)
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1.
            
            
               Is het mogelijk clausule 2, punt 1, van richtlijn 96/34/EG van de Raad betreffende de door de UNICE, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof, gelet op artikel 24 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie inzake de rechten van het kind, en op de verbetering van het beschermingsniveau van genoemde rechten die het Handvest van de grondrechten met zich heeft gebracht, uit te leggen in de zin dat tegelijkertijd het recht op ouderschapsverlof voor het kind ontstaat, zodat de toekenning van één periode van ouderschapsverlof ingeval er een tweeling wordt geboren, een schending betekent van artikel 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie wegens discriminatie op grond van geboorte en een beperking van het recht van tweelingen die in strijd is met het evenredigheidsbeginsel?
            
         
               2.
            
            
               Ingeval van een ontkennende beantwoording van de voorgaande vraag: dient de term „geboorte” in clausule 2, punt 1, van richtlijn 96/34/EG aldus te worden uitgelegd dat er een dubbel recht op ouderschapsverlof voor werkende ouders ontstaat, op grond van het feit dat een tweelingzwangerschap resulteert in twee opeenvolgende geboorten van kinderen (een tweeling), of aldus dat het ouderschapsverlof wordt toegekend voor één geboorte, ongeacht het aantal kinderen dat hierbij wordt geboren, zonder dat in dit laatste geval de gelijkheid voor de wet op grond van artikel 20 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie wordt geschonden?