CELEX: 62020TN0299
Language: nl
Date: 2020-05-20 00:00:00
Title: Zaak T-299/20: Beroep ingesteld op 20 mei 2020 — KF/EIB

10.8.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 262/29
            
         
      Beroep ingesteld op 20 mei 2020 — KF/EIB
      (Zaak T-299/20)
      (2020/C 262/40)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: KF (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Blot, advocaten)
      
         Verwerende partij: Europese Investeringsbank
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  het besluit van de president van de EIB van 27 januari 2020 dat aan verzoekende partij is meegedeeld bij e-mail van 18 februari 2020, waarbij de verzoekende partij ervan op de hoogte werd gesteld dat haar klacht na de procedure inzake waardigheid op het werk was afgewezen, nietig verklaren;
               
            
                  —
               
               
                  vergoeding toekennen voor de geleden materiële schade;
               
            
                  —
               
               
                  vergoeding toekennen voor de geleden immateriële schade;
               
            
                  —
               
               
                  de verwerende partij verwijzen in alle kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van het beroep voert de verzoekende partij volgende middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel: schending van de motiveringsplicht.
               
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel: kennelijke onwettigheid van het bestreden besluit voor zover daarin de bevindingen worden onderschreven van het comité, dat zijn eigen beoordeling in de plaats heeft gesteld van die van het tot aanstelling bevoegd gezag.
               
            
                  3.
               
               
                  Derde middel: kennelijke beoordelingsfout, verkeerde uitlegging door het comité van het rechtsbegrip “intimidatie” en schending van het beginsel van behoorlijk bestuur en van de zorgvuldigheidsplicht.
               
            
                  4.
               
               
                  Vierde middel: schending van het beginsel van behoorlijk bestuur en van de zorgvuldigheidsplicht.
               
            
                  5.
               
               
                  De verzoekende partij is ook van mening dat de onwettigheden die in het beroep zijn uiteengezet onrechtmatige daad van de verwerende partij vormen. De verzoekende partij vraagt dan ook vergoeding voor de materiële en immateriële schade die het gevolg is van de bestreden beschikkingen.