CELEX: 62016CN0340
Language: cs
Date: 2016-06-16 00:00:00
Title: Věc C-340/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshofs (Rakousko) dne 16. června 2016 – Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft – KABEG v. Mutuelles du Mans Assurances IARD SA (MMA IARD)

22.8.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 305/18
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshofs (Rakousko) dne 16. června 2016 – Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft – KABEG v. Mutuelles du Mans Assurances IARD SA (MMA IARD)
   (Věc C-340/16)
   (2016/C 305/26)
   Jednací jazyk: němčina
   
      Předkládající soud
   
   Oberster Gerichtshofs
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Navrhovatelka opravného prostředku „Revision“: Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft – KABEG
   
      Odpůrkyně v řízení o opravném prostředku „Revision“: Mutuelles du Mans Assurances IARD SA (MMA IARD)
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Je žaloba, kterou podal zaměstnavatel se sídlem v Rakousku, který se domáhá náhrady škody, která mu vznikla v důsledku pokračujícího vyplácení mzdy svému zaměstnanci s bydlištěm na území uvedeného státu, „věcí pojištění“ ve smyslu článku 8 nařízení (ES) č. 44/2001, pokud
               
                           a)
                        
                        
                           zaměstnanec utrpěl zranění při dopravní nehodě v členském státě (Itálie),
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           žaloba směřuje proti pojistiteli občanskoprávní odpovědnosti vozidla, které zavinilo škodnou událost, který má sídlo v jiném členském státě (Francie) a
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           zaměstnavatel má právní osobnost jakožto veřejnoprávní organizace?
                        
                     
         
               2)
            
            
               V případě kladné odpovědi na první otázku:
               Je třeba vykládat čl. 9 odst. 1 písm. b) ve spojení s čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 44/2001 v tom smyslu, že zaměstnavatel, který pokračoval ve vyplácení mzdy, může jakožto poškozená strana podat žalobu proti pojistiteli občanskoprávní odpovědnosti vozidla, které zavinilo škodnou událost, u soudu místa sídla zaměstnavatele, je-li tato přímá žaloba přípustná?