CELEX: 62021TN0453
Language: bg
Date: 2021-07-30 00:00:00
Title: Дело T-453/21: Жалба, подадена на 30 юли 2021 г. — UniCredit и UniCredit Bank/Комисия

13.9.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 368/35
            
         
      Жалба, подадена на 30 юли 2021 г. — UniCredit и UniCredit Bank/Комисия
      (Дело T-453/21)
      (2021/C 368/51)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподатели: UniCredit SpA (Рим, Италия) и UniCredit Bank AG (Мюнхен, Германия) (представители: I. Vandenborre, S. Dionnet, M. Siragusa, G. Rizza и B. Massella Ducci Teri, lawyers)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателите молят Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени изцяло или частично Решение C(2021) 3489 final на Комисията от 20 май 2021 г. по дело COMP/AT.40324 — Европейски държавни облигации (наричано по-нататък „обжалваното решение“), с което се установява, че жалбоподателите са нарушили член 101 ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП, като са участвали през периода от 9 септември 2011 г. до 28 ноември 2011 г. в единно и продължено нарушение в сектора на европейските държавни облигации, и/или да отмени глобата;
               
            
                  —
               
               
                  при условията на евентуалност, да намали значително размера на наложената глоба, в изпълнение на правомощията си на пълна юрисдикция;
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията да заплати съдебните разноски;
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията, като процесуално-организационно действие или действие по събиране на доказателства, да представи неповерителната версия на сигнала, подаден от трето лице до ГД „Конкуренция“ на Комисията в хода на разследване AT.40324, след изложението на възраженията и изслушването, така че той да бъде приобщен към преписката.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателите изтъкват единадесет основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: Комисията е нарушила задължението си да изложи мотиви, тъй като в обжалваното решение не се дефинира надлежно съответния пазар или пазари.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: в обжалваното решение е допусната грешка, като е прието, че UniCredit е участвало в единно и продължено нарушение, съсредоточено на първичния пазар, въпреки че търговецът на UniCredit не търгува на този пазар.
               
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: констатацията на Комисията, че UniCredit е участвало в единно и продължено нарушение, което представлява ограничение на конкуренцията с оглед на предмета, не е подкрепена от датиращи от съответния период доказателства и е недостатъчно мотивирана.
               
            
                  4.
               
               
                  Четвърто основание: Комисията неправилно е приела участието на UniCredit в ограничение на конкуренцията с оглед на предмета, без да анализира потенциалното въздействие на неговото поведение върху вторичния пазар.
               
            
                  5.
               
               
                  Пето основание: Комисията е допуснала грешка, приемайки участието на UniCredit в ограничение на конкуренцията с оглед на предмета, без да анализира икономическия контекст.
               
            
                  6.
               
               
                  Шесто основание: Комисията е допуснала грешка в преценката на фактите, що се отнася до продължителността на участието на жалбоподателите в твърдения картел.
               
            
                  7.
               
               
                  Седмо основание: методиката за изчисляване на глобата, използвана в обжалваното решение, е опорочена, тъй като Комисията: (i) е използвала заместваща стойност за изчисляване на стойността на продажбите, (ii) не е използвала най-добрите налични данни, за да определи размера на глобата, (iii) не направила оценка дали алтернативните данни, представени от UniCredit, са подходящи и (iv) не е спазила задължението си за излагане на мотиви.
               
            
                  8.
               
               
                  Осмо основание: методиката на Комисията за изчисляване на заместващата стойност за определяне на стойността на продажбите на страните е била явно неразумна и неподходяща за огласената ѝ цел, тъй като не отразява правилно относителното участие на UniCredit и на другите страни в твърдяното нарушение.
               
            
                  9.
               
               
                  Девето основание: Комисията е нарушила принципа на пропорционалност и принципа на индивидуализация на наказанията, като е намалила променливия компонент на основния размер на глобата на UniCredit само с 1 % в сравнение с останалите страни.
               
            
                  10.
               
               
                  Десето основание: Комисията е нарушила принципа на пропорционалност и принципа на индивидуализация на наказанията, като не е направила значително адаптиране на основния размер на глобата: (a) на основание точка 37 of Насоките относно метода за определяне на глобите и/или (б) поради смекчаващи обстоятелства. В резултат на това окончателният размер на глобата не отразява обективните различия в положението на UniCredit в сравнение с положението на останалите страни.
               
            
                  11.
               
               
                  Единадесето основание: налагането от Комисията на непропорционална и несправедлива глоба на UniCredit трябва да бъде поправено от Общия съд при упражняване на неговата пълна юрисдикция.