CELEX: 62021TN0806
Language: nl
Date: 2021-12-27 00:00:00
Title: Zaak T-806/21: Beroep ingesteld op 27 december 2021 — NT / EMA

14.2.2022   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 73/66
            
         
      Beroep ingesteld op 27 december 2021 — NT / EMA
      (Zaak T-806/21)
      (2022/C 73/83)
      Procestaal: Frans
      
         Partijen_
      
      
         Verzoekende partij: NT (vertegenwoordiger: N. Montigny, advocaat)
      
         Verwerende partij: Europees geneesmiddelenbureau
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  nietigverklaring van het besluit van 15 maart 2021;
               
            
                  —
               
               
                  voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van 30 september 2021;
               
            
                  —
               
               
                  veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een vergoeding van 2 500,00 EUR aan verzoekster voor de door haar geleden immateriële schade;
               
            
                  —
               
               
                  verwijzing van de verwerende partij in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel: de motivering van het besluit is rechtens ontoereikend. Verzoekster beroept zich in dit verband op het ontbreken van een concreet en uitvoerig onderzoek van de situatie en op tegenstrijdigheden in elementen van de toegezonden conclusies. Voorts beroept zij zich op onjuiste uitlegging van het begrip “beroepsziekte” en op een kennelijk onjuiste beoordeling.
               
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel: de raadgevend arts van het agentschap heeft geen of onjuiste informatie verstrekt aan de door verzoekster aangewezen en de derde arts over de kwalificatie van beroepsziekte in de zin van het Statuut.
               
            
                  3.
               
               
                  Derde middel: er is sprake van een procedurele onregelmatigheid en de conclusies van de invaliditeitscommissie zijn prematuur, aangezien zij rekening zouden moeten houden met de door het werk veroorzaakte stresssituatie en de daaraan ten grondslag liggende feiten thans het voorwerp vormen van een administratief onderzoek.
               
            
                  4.
               
               
                  Vierde middel: schending van verzoeksters recht om vóór de vaststelling van het besluit te worden gehoord door het tot het aangaan van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag, en van haar recht op nakoming van de zorg- en de bijstandsplicht en op behoorlijk bestuur.
               
            
                  5.
               
               
                  Vijfde middel: de administratie heeft bij de behandeling van haar verzoek een dienstfout gemaakt waardoor zij schade heeft geleden welke ex aequo et bono wordt begroot op 2 500,00 EUR.