CELEX: 62013CN0220
Language: da
Date: 2013-04-25 00:00:00
Title: Sag C-220/13 P: Appel iværksat den 25. april 2013 af Kalliopi Nikolau til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 20. februar 2013 i sag T-241/09, Nikolau mod Revisionsretten for Den Europæiske Union

29.6.2013   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 189/10
            
         Appel iværksat den 25. april 2013 af Kalliopi Nikolau til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 20. februar 2013 i sag T-241/09, Nikolau mod Revisionsretten for Den Europæiske Union
   (Sag C-220/13 P)
   2013/C 189/19
   Processprog: græsk
   
      Parter
   
   
      Appellant: Kalliopi Nikolau (ved dikigoros V. Christianos)
   
      Den anden part i appelsagen: Revisionsretten for Den Europæiske Union
   
      Appellanten har nedlagt følgende påstande
   
   
               —
            
            
               Dom afsagt af Retten den 20. februar 2013 i sag T-241/09 ophæves, og sagen hjemvises til fornyet behandling ved Retten.
            
         
               —
            
            
               Revisionsretten for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Anbringender og væsentligste argumenter
   
   
               —
            
            
               Appellanten har gjort gældende, at Rettens dom af 20. februar 2013 indeholder retlige vurderinger, der åbenlyst tilsidesætter EU-retten, og at den følgelig skal ophæves.
            
         
               —
            
            
               Ifølge appellanten bør den appellerede dom ophæves, eftersom den tilsidesætter grundlæggende rettigheder og principper, der er sikret ved EU-retten, indeholder en urigtig fortolkning og anvendelse af EU-retten, og idet Retten har overskredet sin kompetence. Appellantens anbringender er følgende:
               
                           —
                        
                        
                           For det første tilsidesættelse af uskyldsformodningen.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           For det andet tilsidesættelse af princippet om loyalt samarbejde med Tribunal d’rrondissement de Luxembourg i henhold til artikel 4, stk. 3, TEU.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           For det tredje kompetenceoverskridelse.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           For det fjerde urigtig fortolkning og anvendelse af EU-retten for så vidt angår betingelserne for ansvar uden for kontraktforhold og Revisionsrettens beslutning 99/50.