CELEX: 62022CN0090
Language: lv
Date: 2022-02-10 00:00:00
Title: Lieta C-90/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 10. februārī iesniedza Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lietuva) – “Gjensidige” ADB

20.6.2022   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 237/24
            
         
      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 10. februārī iesniedza Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lietuva) – “Gjensidige” ADB
      
      (Lieta C-90/22)
      (2022/C 237/32)
      Tiesvedības valoda – lietuviešu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītājs: “Gjensidige” ADB
      
      
         Pārējie lietas dalībnieki: UAB “Rhenus Logistics”, UAB “ACC Distribution”
      
      
         Prejudiciālie jautājumi
      
      
                  1)
               
               
                  Vai Regulas Nr. 1215/2012 (1) 71. pants, ņemot vērā tās 25., 29. un 31. pantu un 21. un 22. apsvērumu, ir interpretējams tādējādi, ka tas ļauj piemērot CMR konvencijas 31. pantu arī gadījumos, kad uz strīdu, kas ietilpst abu minēto tiesību aktu piemērošanas jomā, attiecas vienošanās par jurisdikcijas piešķiršanu?
               
            
                  2)
               
               
                  Vai Regulas Nr. 1215/2012 45. panta 1. punkta e apakšpunkta ii) punktu, ņemot vērā likumdevēja nodomu stiprināt to līgumu aizsardzību, ar kuriem tiek piešķirta jurisdikcija Eiropas Savienībā, var interpretēt plašāk, proti, ne tikai attiecībā uz šīs regulas II nodaļas 6. iedaļu, bet arī tās 7. iedaļu?
               
            
                  3)
               
               
                  Vai Regulā Nr. 1215/2012 lietotais jēdziens “sabiedriskā kārtība”, izvērtējot situācijas īpatnības un no tā izrietošās tiesiskās sekas, var tikt interpretēts kā tāds, kas aptver pamatu, lai pieņemtu lēmumu neatzīt citas dalībvalsts spriedumu, ja specializētas konvencijas, piemēram, CMR konvencijas, piemērošana rada juridisku situāciju, kurā vienā un tajā pašā lietā netiek ievērots ne nolīgums par jurisdikcijas piešķiršanu, ne nolīgums par piemērojamiem tiesību aktiem?
               
            
         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1215/2012 (2012. gada 12. decembris) par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās (OV 2012 L 351, 1. lpp.).