CELEX: 62008TN0307
Language: ro
Date: 2008-08-07 00:00:00
Title: Cauza T-307/08: Acțiune introdusă la 7 august 2008 — Aldi Einkauf/OAPI — Goya Importaciones y Distribuciones (4 OUT Living)

11.10.2008   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 260/15
            
         Acțiune introdusă la 7 august 2008 — Aldi Einkauf/OAPI — Goya Importaciones y Distribuciones (4 OUT Living)
   (Cauza T-307/08)
   (2008/C 260/27)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   Părțile
   
      Reclamantă: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Germania) (reprezentanți: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks, C. Fürsen, lawyers)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Goya Importaciones y Distribuciones SL (Cuarte de Huerva, Spania)
   Concluziile reclamantei
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 7 mai 2008 în cauza R 1199/2007-1 și
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   
      Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: reclamanta.
   
      Marca comunitară vizată: marca figurativă „4 OUT Living” pentru produse și servicee din clasele 18, 25 și 28.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: înregistrarea spaniolă nr. 2 604 969 a mărcii figurative „Living & Co” pentru produse și servicii din clasele 3, 14, 16, 18, 21, 25, 34 și 35.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția în parte.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge recursul.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului întrucât camera de recurs a considerat în mod greșit că există un risc de confuzie între mărcile în cauză.