CELEX: 62014CN0598
Language: da
Date: 2014-12-22 00:00:00
Title: Sag C-598/14 P: Appel iværksat den 22. december 2014 af Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 21. oktober 2014 i sag T-453/11, Szajner mod KHIM

23.3.2015   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 96/4
            
         Appel iværksat den 22. december 2014 af Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 21. oktober 2014 i sag T-453/11, Szajner mod KHIM
   (Sag C-598/14 P)
   (2015/C 096/06)
   Processprog: fransk
   
      Parter
   
   
      Appellant: Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)
   
      De andre parter i appelsagen: Gilbert Szajner og Forge de Laguiole
   
      Appellanten har nedlagt følgende påstande
   
   
               —
            
            
               Den appellerede dom ophæves.
            
         
               —
            
            
               Sagsøgeren i sagen for Retten tilpligtes at betale de af Harmoniseringskontoret afholdte omkostninger.
            
         
      Anbringender og væsentligste argumenter
   
   Appellanten har gjort to anbringender gældende til støtte for sin appel, nemlig en tilsidesættelse af artikel 65 i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker (1) og en tilsidesættelse af samme forordnings artikel 8, stk. 4, sammenholdt med artikel L 711-4 i code français de propriété intellectuelle (den franske lov om intellektuelle ejendomsrettigheder).
   Ifølge appellanten kan Retten kun ophæve eller omgøre afgørelsen, hvis den på det tidspunkt, hvor den blev truffet, var behæftet med en af de ophævelses- eller omgørelsesgrunde, der er nævnt i artikel 65, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009. Retten har tilsidesat den nævnte forordnings artikel 65, stk. 2, idet den underkendte rækkevidden af sin legalitetskontrol, der skal være begrænset til de retlige omstændigheder (herunder den retspraksis, der forelå på det tidspunkt, hvor afgørelsen blev truffet) og de faktiske omstændigheder, der blev fremlagt for appelkammeret. Retten har ikke godtgjort, at appelkammeret havde begået en fejl på det tidspunkt, hvor den omtvistede afgørelse blev truffet. Retten satte sin egen vurdering i stedet for appelkammerets og foretog en vurdering af den franske cour de cassations dom af 10. juli 2012, som nævnte appelkammer ikke havde kunnet tage stilling til.
   Derudover har Retten foretaget en urigtig gengivelse af den franske cour de cassations dom af 10. juli 2012, idet den erklærede, at den »på ingen måde [er] tvetydig[…] med hensyn til beskyttelsesparameteret for et selskabsnavn, og det skal anvendes generelt«, og ved at give den en betydning i forhold til de øvrige dokumenter i sagen, som den set i sammenhæng med artikel L 711-4 i code français de propriété intellectuelle, klart ikke havde.
   Endelig har Retten begået en fejl ved at fastlægge selskabet Forge de Laguioles aktivitetsområder i lyset af varemærkerettens selvstændige kriterier. Retten burde have fastlagt selskabet Forge de Laguioles aktivitetsområder med henvisning til formålet og anvendelsen af de varer, som sidstnævnte solgte, og ikke alene i forhold til kriteriet vedrørende varens art.
   
      (1)  EUT L 78, s. 1.