CELEX: 62013CB0654
Language: hr
Date: 2014-07-17 00:00:00
Title: Predmet C-654/13: Rješenje Suda (treće vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Mađarska) – Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft protiv Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV) (Zahtjev za prethodnu odluku — Članak 99. Poslovnika Suda — PDV — Direktiva 2006/112/EZﾠ— Članak 183. — Povrat odbitka PDV-a — Nacionalni sustav koji isključuje plaćanje zateznih kamata na PDV za koji nije bilo moguće provesti povrat u razumnom roku zbog uvjeta koji je proglašen protivnim pravu Unije — Načelo ekvivalentnosti)

15.9.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 315/31
            
         Rješenje Suda (treće vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Mađarska) – Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft protiv Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)
   (Predmet C-654/13) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 99. Poslovnika Suda - PDV - Direktiva 2006/112/EZ - Članak 183. - Povrat odbitka PDV-a - Nacionalni sustav koji isključuje plaćanje zateznih kamata na PDV za koji nije bilo moguće provesti povrat u razumnom roku zbog uvjeta koji je proglašen protivnim pravu Unije - Načelo ekvivalentnosti))
   2014/C 315/49
   Jezik postupka: mađarski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft
   
      Tuženik: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)
   
      Izreka
   
   Pravo Unije, a osobito članak 183. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost, mora se tumačiti tako da se protivi propisu i praksi države članice, kao što su oni u glavnom postupku, koji isključuju mogućnost plaćanja zateznih kamata na iznose poreza na dodanu vrijednost za koji nije bilo moguće provesti povrat u razumnom roku zbog nacionalne odredbe u odnosu na koju je presuđeno da je protivna pravu Unije. S obzirom na nedostatak zakonodavstva Unije u tom području, na temelju nacionalnog prava valja utvrditi, poštujući načela ekvivalentnosti i djelotvornosti, načine plaćanja takvih kamata koji ne smiju biti nepovoljniji od onih koji vrijede za tužbe koje se temelje na nepoštovanju unutarnjeg prava, kojih su predmet i temelj slični kao kod tužbi koje se temelje na povredi prava Unije, niti uređeni tako da u praksi onemogućuju ili pretjerano otežavaju ostvarivanje pravâ koja proizlaze iz pravnog poretka Unije, što je na sudu koji je uputio zahtjev da provjeri u predmetu za koji je nadležan. Nacionalni su sudovi dužni, kad je to potrebno, izuzeti iz primjene sve odredbe nacionalnog zakonodavstva koje su protivne pravu Unije.
   
      (1)  SL C 85, 22.3.2014.