CELEX: 62016TN0161
Language: hu
Date: 2016-04-18 00:00:00
Title: T-161/16. sz. ügy: 2016. április 18-án benyújtott kereset – Puma kontra EUIPO – CMS (CMS Italy)

20.6.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 222/23
            
         2016. április 18-án benyújtott kereset – Puma kontra EUIPO – CMS (CMS Italy)
   (T-161/16. sz. ügy)
   (2016/C 222/29)
   A keresetlevél nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Puma SE (Herzogenaurach, Németország) (képviselő: P. González-Bueno Catalán de Ocón ügyvéd)
   
      Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Costruzione Macchine Speciali Srl (CMS) (Alonte, Olaszország)
   
      Az EUIPO előtti eljárás adatai
   
   
      A vitatott védjegy bejelentője: A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban
   
      A vitatott védjegy:„CMS ITALY” szóelemeket magában foglaló, az Európai Uniót megjelölő nemzetközi ábrás védjegy – 1 150 538. sz., az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás
   
      Az EUIPO előtti eljárás: Felszólalási eljárás
   
      A megtámadott határozat: az EUIPO második fellebbezési tanácsának 2016. január 29-én hozott határozata (R 229/2015-2. sz. ügy)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot azon az alapon, hogy nem alkalmazták a közösségi védjegyrendelet 8. cikkének (5) bekezdését;
            
         
               —
            
            
               az EUIPO-t és a Costruzione Macchine Speciali Srl-t (CMS) kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalap(ok)
   
   
               —
            
            
               a 207/2009 rendelet 8. cikke (5) bekezdésének, 76. cikke (1) bekezdésének és 76. cikke (2) bekezdésének megsértése;
            
         
               —
            
            
               a 2868/95 rendelet 19. szabálya (2) bekezdésének megsértése;
            
         
               —
            
            
               a jogbiztonság és a megfelelő ügyintézés elvének megsértése.