CELEX: C2002/144/117
Language: el
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-126/02: Προσφυγή της Zanders Feinpapiere AG κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 18 Απριλίου 2002

C 144/60                 EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     15.6.2002
Προσφυγη΄ της Papιerfabrιk August Kοehler AG κατα΄ της                    συνιστα΄ α΄νιση µεταχει΄ριση ΄εναντι α΄λλων περιπτω΄σεων, κατα΄ τις
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις         οποι΄ες η Επιτροπη΄ θεω΄ρησε ως ελαφρυντικη΄ περι΄σταση µια
                         17 Απριλι΄ου 2002                                κατα΄σταση κρι΄σεως. Εξα΄λλου, η Επιτροπη΄ δεν ΄ελαβε υπο΄ψη, ου΄τε
                                                                          και αναγνω΄ρισε µε µει΄ωση του προστι΄µου, τη συνεργασι΄α της
                                                                          προσφευ΄γουσας µε την Επιτροπη΄ κατα΄ τη δια΄ρκεια της διαδικασι΄ας.
                        (Υπο΄θεση Τ-125/02)
                          (2002/C 144/116)                                Τε΄λος, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν ΄εθεσε στη
                                                                          δια΄θεση΄ της το πλη΄ρες περιεχο΄µενο του φακε΄λου της υποθε΄σεως.
                                                                          Με τον τρο΄πο αυτο΄ εθι΄γησαν τα δικαιω΄µατα α΄µυνας της
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                     προσφευ΄γουσας.
Η εταιρι΄α Papierfabrιk August Kοehler AG, µε ΄εδρα το Oberkirch
(Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο Ι. Brinker, α΄σκησε
στις 17 Απριλι΄ου 2002 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-
κω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των.                                                              Προσφυγη΄ της Zanders Feinpapiere AG κατα΄ της Επιτροπη΄ς
                                                                          των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 18 Απρι-
                                                                                                        λι΄ου 2002
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                                                  (Υπο΄θεση Τ-126/02)
—      να ακυρω΄σει την απο΄ 20 ∆εκεµβρι΄ου 2001 (υπο΄θεση
       COMP/E-1/36.212 — αυτοαντιγραφικο΄ χαρτι΄) απο΄φαση                                         (2002/C 144/117)
       της Επιτροπη΄ς·
—      επικουρικω΄ς, να µειω΄σει το επιβληθε΄ν µε το α΄ρθρο 3 της                         (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
       αποφα΄σεως προ΄στιµο·
—      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν          Η Zanders Feinpapiere AG, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους
       εξο΄δων.                                                           Rechtsanwälte J. Burrichter και M. Wirtz, µε ΄εδρα το Bergisch
                                                                          Gladbach (Γερµανι΄α), α΄σκησε στις 18 Απριλι΄ου 2002 ενω΄πιον του
                                                                          Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της
                                                                          Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                          Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση, η Επιτροπη΄ διαπι΄στωσε ο΄τι η
προσφευ΄γουσα και δε΄κα ακο΄µη επιχειρη΄σεις παρε΄βησαν το                —     να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 3 της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς της
α΄ρθρο 81, παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚ και το α΄ρθρο 53,                    20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου 2001 στην υπο΄θεση COMP/E-1/36.212
παρα΄γραφος 1, της Συµφωνι΄ας ΕΟΧ, καθο΄σον ΄ελαβαν µε΄ρος σε                   — Καρµπο΄ν — κατα΄ το µε΄τρο που επιβλη΄θηκε στην
σειρα΄ συµφωνιω΄ν και ενορχηστρωµε΄νων πρακτικω΄ν στον τοµε΄α του               προσφευ΄γουσα χρηµατικη΄ ποινη΄ υ΄ψους 21,76 εκατοµµυρι΄ων
αυτοαντιγραφικου΄ χαρτιου΄, στο πλαι΄σιο των οποι΄ων αποφα΄σισαν                ευρω΄·
απο΄ κοινου΄ αυξη΄σεις τιµω΄ν, καθο΄ρισαν µερι΄δια της αγορα΄ς και
δηµιου΄ργησαν συ΄στηµα για τον ΄ελεγχο των περιοριστικω΄ν του             —     επικουρικω΄ς, να µειω΄ σει το ποσο΄ της ποινη΄ς που επιβλη΄θηκε
ανταγωνισµου΄ συµφωνιω΄ν.                                                       στην προσφευ΄γουσα µε το α΄ρθρο 3 της αποφα΄σεως·
                                                                          —     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Η προσφευ΄γουσα παραδε΄χεται ο΄τι συµµετει΄χε σε τε΄τοια συ΄µπραξη,
ο΄χι ο΄µως πριν τον Οκτω΄βριο του 1993. Ισχυρι΄ζεται, περαιτε΄ρω,
ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν ΄ελαβε δεο΄ντως υπο΄ψη κατα΄ τον καθορισµο΄ του
προστι΄µου το µε΄γεθος των επιχειρη΄σεων. Λαµβα΄νοντας υπο΄ψη             Λο΄γοια κυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
την οικονοµικη΄ της δυ΄ναµη, το επιβληθε΄ν προ΄στιµο θι΄γει πολυ΄
περισσο΄τερο την προσφευ΄γουσα απ' ο΄τι τις λοιπε΄ς επιχειρη΄σεις
στις οποι΄ες επιβλη΄θηκε προ΄στιµο. Με τον τρο΄πο αυτο΄ν, η Επιτροπη΄     Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση, η Επιτροπη΄ διαπι΄στωσε ο΄τι η
παραβι΄ασε την αρχη΄ της αναλογικο΄τητας.                                 προσφευ΄γουσα και δε΄κα α΄λλες επιχειρη΄σεις παρε΄βησαν το
                                                                          α΄ρθρο 81, παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚ, και το α΄ρθρο 53,
                                                                          παρα΄γραφος 1, της Συµφωνι΄ας ΕΟΧ, καθο΄σον συµµετει΄χαν σε
 Περαιτε΄ρω, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι, και΄τοι µετε΄σχε στη      σειρα΄ συµφωνιω΄ν και εναρµονισµε΄νων συµπεριφορω΄ν στον τοµε΄α
 συ΄µπραξη κατο΄πιν απειλω΄ν, η Επιτροπη΄ αρνη΄θηκε να αναγνωρι΄σει       του καρµπο΄ν, στο πλαι΄σιο του οποι΄ου ο΄ρισαν αυξη΄σεις τιµω΄ν,
 στο γεγονο΄ς αυτο΄ ελαφρυντικο΄ χαρακτη΄ρα. Εξα΄λλου, η Επιτροπη΄        κατε΄νειµαν ποσοστα΄ πωλη΄σεων, ο΄ρισαν µερι΄δια αγορα΄ς και δηµιου΄-
 δεν ΄ελαβε υπο΄ψη το γεγονο΄ς ο΄τι η προσφευ΄γουσα µετε΄σχε στη          ργησαν συ΄στηµα για την τη΄ρηση των περιοριστικω΄ν του ανταγωνι-
συ΄µπραξη λο΄γω ειδικη΄ς καταστα΄σεως κρι΄σεως. Το γεγονο΄ς αυτο΄         σµου΄ συµφωνιω΄ν.
 ---pagebreak--- 15.6.2002                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          C 144/61
Η προσφευ΄γουσα στρε΄φεται κατα΄ της ποινη΄ς που της επιβλη΄θηκε,           Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο
ιδι΄ως κατα΄ του υ΄ψους της. Ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Επιτροπη΄ διαπι΄στωσε
εσφαλµε΄νως τα πραγµατικα΄ περιστατικα΄ και τα εξετι΄µησε εσφαλµε΄-         —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση R0466/2000-2 του δευτε΄ρου
νως ιδι΄ως ενο΄ψει της παθητικη΄ς µο΄νο συµµετοχη΄ς της προσφευ΄γου-               τµη΄µατος προσφυγω΄ν του ΓΕΕΑ της 18ης Φεβρουαρι΄ου
σας στη συ΄µπραξη. Περαιτε΄ρω, η Επιτροπη΄ εκτι΄µησε εσφαλµε΄νως                   2002·
τη µη εκτε΄λεση η΄ την καθυστερηµε΄νη εκτε΄λεση των συµφωνιω΄ν. Το
ι ισχυ΄ει για τις σηµαντικε΄ς µειω΄σεις τιµω΄ν και για τις διακυµα΄ν-
΄διο                                                                        —      να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
σεις τιµω΄ν κατα΄ τη δια΄ρκεια του χρο΄νου κατα΄ τον οποι΄ο διαπιστω΄-
θηκαν οι παραβα΄σεις καθω΄ς και για την επιρροη΄ του κο΄στους της
κατασκευη΄ς στις τιµε΄ς.
                                                                            Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
'Οσον αφορα΄ τη βαρυ΄τητα της παραβα΄σεως η προσφευ΄γουσα                   ∆ηλωθε΄ν προς καταχω΄-             Το εικονιστικο΄ ση΄µα ΕCA — Αι΄τηση
ισχυρι΄ζεται µεταξυ΄ α΄λλων ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν εκτι΄µησε δεο΄ντως,        ριση κοινοτικο΄ ση΄µα:             καταχωρι΄σεως υπ' αριθ. 1106442
εκτο΄ς απο΄ τις περιορισµε΄νες επιρροε΄ς της συµπρα΄ξεως, την
κακη΄ οικονοµικη΄ θε΄ση του κλα΄δου και την προ΄ωρη λη΄ξη της               Προϊο΄ν η΄ υπηρεσι΄α:             Προϊο΄ντα και υπηρεσι΄ες          των
παραβα΄σεως. Περαιτε΄ρω, η Επιτροπη΄ δεν ΄ελαβε υπο΄ψη την                                                     κατηγοριω΄ν 9, 41 και 42.
παθητικη΄ µο΄νο συµµετοχη΄ της προσφευ΄γουσας στη συ΄µπραξη και
τον κρι΄σιµο ρο΄λο της στην προ΄ωρη λη΄ξη της παραβα΄σεως. Ως εκ            Απο΄φαση προσβληθει΄σα             Απο΄ρριψη της αιτη΄σεως απο΄ τον
του΄του, παραβι΄ασε την αρχη΄ της αναλογικο΄τητας και το α΄ρθρο 15,         ενω΄πιον του τµη΄µατος             εξεταστη΄
παρα΄γραφος 2, του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 17/62 του Συµβουλι΄ου.                 προσφυγω΄ν:
                                                                            Απο΄φαση του τµη΄µατος             Απο΄ρριψη της προσφυγη΄ς
Περαιτε΄ρω, το προ΄στιµο που επιβλη΄θηκε στην προσφευ΄γουσα ΄εχει           προσφυγω΄ν:
ως συνε΄πεια την περιε΄λευση΄ της σε δυσµενε΄στερη θε΄ση σε σχε΄ση
                                                                            Λο΄γοι της προσφυγη΄ς:             —     Εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του
µε αστικα΄ ενεργα΄ µε΄λη της συµπρα΄ξεως.
                                                                                                                     α΄ρθρου 7, παρα΄γραφος 1,
                                                                                                                     σηµει΄ο η), του κανονισµου΄
                                                                                                                     (ΕΚ) 40/94 (1) και του α΄ρθρου
Περαιτε΄ρω, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Επιτροπη΄ παραβι΄ασε                                                 6 της Συµβα΄σεως των
την αρχη΄ της επιµελου΄ς και αµερολη΄πτου εξετα΄σεως των σχετικω΄ν                                                   Παρισι΄ων (2) διο΄τι το εικο-
µε την επιµε΄τρηση του προστι΄µου πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν,                                                        νιστικο΄ ση΄µα δεν ει΄ναι ταυτο΄-
εφο΄σον δεν εξε΄τασε πολυα΄ριθµους ισχυρισµου΄ς της προσφευ΄γου-                                                     σηµο µε το ΄εβληµα της
σας. Τε΄λος, η απο΄φαση παραβια΄ζει την υποχρε΄ωση αιτιολογη΄σεως                                                    Ευρω΄πης.
συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 253 ΕΚ.
                                                                            (1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου
                                                                                1993, για το κοινοτικο΄ ση΄µα (ΕΕ L 11, σ. 1).
                                                                            (2) Συ΄µβαση των Παρισι΄ων, της 14ης Ιανουαρι΄ου 1994, για την προστα-
                                                                                σι΄α της βιοµηχανικη΄ς ιδιοκτησι΄ας.
Προσφυγη΄ της Cοncept-Anlagen u. Geräte nach «GMP» für
Prοduktiοn u. Labοr GmbH κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄-
σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα,
σχε΄δια και υποδει΄γµατα), που ασκη΄θηκε στις 18 Απρι-                      Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Papeteries Mougeot κατα΄ της
                              λι΄ου 2002                                    Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
                                                                                                      17 Απριλι΄ου 2002
                         (Υπο΄θεση Τ-127/02)
                                                                                                     (Υπο΄θεση Τ-128/02)
                           (2002/C 144/118)
                                                                                                       (2002/C 144/119)
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                                              (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
Η Cοncept-Anlagen u. Geräte nach «GMP» für Prοduktiοn u.                    Η εταιρι΄α Papeteries Mougeot, µε ΄εδρα το Laval-sur-Vologne
Labοr GmbH, Χαϊδελβε΄ργη (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον             (Γαλλι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Guy Barsi, Julien
δικηγο΄ρο Gregor Jens Hodapp, α΄σκησε στις 18 Απριλι΄ου 2002                Baumgartner και Jean-Paul Hordies, δικηγο΄ρους, µε το΄πο επιδο΄-
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄           σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε στις 17 Απριλι΄ου 2002 ενω΄πιον
κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς              του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄
Αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα).                      της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.