CELEX: 62019TA0844
Language: de
Date: 2021-01-20 00:00:00
Title: Rechtssache T-844/19: Urteil des Gerichts vom 20. Januar 2021 — Apologistics/EUIPO — Peikert (discount-apotheke.de) (Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke discount-ap*theke.de – Ältere Unionswortmarken APODISCOUNTER und APO sowie ältere Unionsbildmarken apo-discounter.de, apo.co und apo.de – Relatives Eintragungshindernis – Keine Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001])

1.3.2021   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 72/23
            
         
      Urteil des Gerichts vom 20. Januar 2021 — Apologistics/EUIPO — Peikert (discount-apotheke.de)
      (Rechtssache T-844/19) (1)
      
      (Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionsbildmarke discount-ap*theke.de - Ältere Unionswortmarken APODISCOUNTER und APO sowie ältere Unionsbildmarken apo-discounter.de, apo.co und apo.de - Relatives Eintragungshindernis - Keine Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001])
      (2021/C 72/34)
      Verfahrenssprache: Deutsch
      
         Parteien
      
      
         Klägerin: Apologistics GmbH (Markkleeberg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt H. Hug)
      
         Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigte: A. Söder)
      
         Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelfer vor dem Gericht: Franz Michael Peikert (Offenbach, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt T. Bruggmann)
      
         Gegenstand
      
      Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 10. Oktober 2019 (Sache R 2309/2018-5) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Apologistics und Herrn Peikert
      
         Tenor
      
      
                  1.
               
               
                  Die Klage wird abgewiesen.
               
            
                  2.
               
               
                  Die Apologistics GmbH trägt die Kosten.
               
            
         (1)  ABl. C 45 vom 10.2.2020.