CELEX: 62011CN0475
Language: lt
Date: 2011-09-19 00:00:00
Title: Byla C-475/11: 2011 m. rugsėjo 19 d. Berufsgericht für Heilberufe bei dem Verwaltungsgericht Giessen (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Profesines bylas nagrinėjančio teismo procesas prieš Kostas Konstantinides

3.12.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 355/9
            
         2011 m. rugsėjo 19 d.Berufsgericht für Heilberufe bei dem Verwaltungsgericht Giessen (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Profesines bylas nagrinėjančio teismo procesas prieš Kostas Konstantinides
   
   (Byla C-475/11)
   2011/C 355/14
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Berufsgericht für Heilberufe bei dem Verwaltungsgericht Giessen
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Atsakovas: Kostas Konstantinides
   
      Kita proceso šalis: Landesärztekammer Hessen
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               A.
            
            
               Dėl 2005 m. rugsėjo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2005/36/EB (1) dėl profesinių kvalifikacijų pripažinimo (toliau — Direktyva 2005/36/EB) 5 straipsnio 3 dalies:
               
                           1.
                        
                        
                           Ar 1998 m. rugsėjo 2 d.Berufsordnung für die Ärztinnen und Ärzte in Hessen (Heseno gydytojų etikos kodeksas) (HÄBI. 1998 m., p. I VIII), pastarąjį kartą pakeistas 2008 m. gruodžio 1 d. (HÄBI. 2009 m., p. 749), (toliau — Berufsordnung) 12 straipsnio 1 dalies nuostata priskiriama prie profesinių taisyklių, kurių nesilaikant paslaugų teikėjams priimančiojoje valstybėje gali būti pradėta procedūra profesines bylas nagrinėjančiame teisme, t. y. drausminė procedūra dėl rimto profesinio aplaidumo, kuris tiesiogiai ir konkrečiai susijęs su vartotojų apsauga ir sauga?
                        
                     
                           2.
                        
                        
                           Jei taip yra, ar tai taikoma ir tuo atveju, kai galiojančiame priimančiosios valstybės Gebührenordnung für Ärzte (Gydytojų veiklos tarifų tvarka) nėra nurodyta taikytino įkainio kodo už paslaugų teikėjo (šiuo atveju — gydytojo) atliktą operaciją?
                        
                     
                           3.
                        
                        
                           Ar nuostatos dėl profesinę etiką pažeidžiančios reklamos (Berufsordnung 27 straipsnio 1–3 dalys kartu su D skirsnio 13 punktu) priskiriamos prie profesinės etikos taisyklių, kurių nesilaikant paslaugų teikėjams priimančiojoje valstybėje gali būti pradėta procedūra profesines bylas nagrinėjančiame teisme, t. y. drausminė procedūra dėl rimto profesinio aplaidumo, kuris tiesiogiai ir konkrečiai susijęs su vartotojų apsauga ir sauga?
                        
                     
         
               B.
            
            
               Dėl Direktyvos 2005/36/EB 6 straipsnio pirmojo sakinio a punkto:
               Ar 2003 m. vasario 7 d. paskelbtos Hessisches Gesetz über die Berufsvertretungen, die Berufsausübung, die Weiterbildung und die Berufsgerichtsbarkeit der Ärzte, Zahnärzte, Tierärzte, Apotheker, Psychologischen Psychotherapeuten und Kinder und Jugendlichenpsychotherapeuten (Heilberufsgesetz) (Heseno įstatymas dėl gydytojų, gydytojų odontologų, veterinarų, farmacininkų, psichologų psichoterapeutų ir vaikų bei jaunimo psichoterapeutų profesinių sąjungų, profesinės praktikos, mokymų ir profesinių bylų jurisdikcijos (Įstatymas dėl profesijų, susijusių su sveikatos priežiūra)) redakcijos, pastarąjį kartą iš dalies pakeistos 2010 m. kovo 24 d. įstatymu (GVBl. I, p. 123), 2006 m. spalio 16 d.Drittes Gesetz zur Änderung des Heilberufsgesetzes (Trečiasis įstatymas, keičiantis Įstatymą dėl profesijų, susijusių su sveikatos priežiūra) (GVBl. I, p. 519), 3 straipsnio 1 ir 3 dalių pakeitimais, priimtais įgyvendinti Direktyvą 2005/36/EB, yra tinkamai įgyvendinamos pirmiau nurodytos Direktyvos 2005/36/EB nuostatos, kai ir visi taikytini etikos kodeksai, ir visos Heilberufsgesetz šeštojo skyriaus nuostatos dėl profesinių bylų jurisdikcijos yra taikytini paslaugų teikėjams (šiuo atveju — gydytojams), kurie laikinai dirba priimančiojoje valstybėje, naudodamiesi SESV 57 straipsnyje įtvirtinta laisve teikti paslaugas (ex EB 50 straipsnis)?
            
         
      (1)  OL L 255, p. 22.