CELEX: 62019TN0545
Language: bg
Date: 2019-08-05 00:00:00
Title: Дело T-545/19: Жалба, подадена на 5 август 2019 г. — Global Steel Wire и др./Комисия

23.9.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 319/30
            
         
      Жалба, подадена на 5 август 2019 г. — Global Steel Wire и др./Комисия
      (Дело T-545/19)
      (2019/C 319/31)
      Език на производството: испански
      
         Страни
      
      
         Жалбоподатели: Global Steel Wire, SA (Cerdanyola del Vallés, Испания), Moreda-Riviere Trefilerías, SA (Gijón, Испания), Global Special Steel Products, SA (Corrales de Buelna, Испания) (представители: F. González Díaz, J. Blanco Carol и B. Martos Stevenson, abogados)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателите молят Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да приеме, че жалбата е допустима;
               
            
                  —
               
               
                  да отмени решението на Европейската комисия от 24 май 2019 г. и
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Настоящата жалба, свързана с искане за неспособност за плащане, направено през февруари 2000 г. в рамките на преписка COMP/38344 — Стомана за предварително напрягане, е насочена срещу решението на Европейската комисия, с което се отхвърля молбата за разсрочване на задължения във връзка с финансовото положение на жалбоподателите от 20 декември 2018 г.
      Жалбоподателите изтъкват пет основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първото основание е нарушение на правото на защита, тъй като Комисията е приела обжалваното решение без да предостави на жалбоподателите възможност да изложат своята гледна точка.
               
            
                  2.
               
               
                  Второто основание е липса на мотиви за отхвърлянето на молбата от страна на жалбоподателите.
               
            
                  3.
               
               
                  Третото основание е, че Комисията е допуснала фактически грешки и грешки при прилагане на правото при преценката на финансовото състояние на жалбоподателите и тяхната способност за плащане на глобата.
               
            
                  4.
               
               
                  Четвъртото основание е, че Комисията е приела обжалваното решение в нарушение на общия принцип на колегиалност, като с оглед на това е налице липса на компетентност.
               
            
                  5.
               
               
                  Петото основание е нарушение на принципа на пропорционалност.