CELEX: C1998/278/85
Language: sv
Date: 1998-09-05 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 6 juli 1998 av Gisela Stodtmeister (Mål T-101/98)

5.9.98               SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               C 278/39

Ð ålägga rådet att till sökanden betala alla hennes inne-            den hade drabbats av total och bestående invaliditet
  stående löner från och med den 1 augusti 1997 samt                 eller arbetsoförmåga.
  alla övriga förmåner som hänför sig till dessa, tillsam-
  mans med en årlig ränta om 10 procent på de inne-
                                                                  Ð De faktiska omständigheterna i detta mål tyder på att
  stående lönefordringarna allteftersom de förfallit till
                                                                    den invaliditetskommitteÂ som rådet sammankallade
  betalning eller skulle ha utbetalats, om inte övan-
                                                                    inte upprättades för att undersöka om sökanden drab-
  nämnda beslut nr 677/97 hade fattats,
                                                                    bats av total och besteående oförmåga att utföra sina
                                                                    uppgifter, utan endast för att kunna pensionera henne
Ð ålägga rådet att till sökanden utge ett belopp på                 från tjänsten vid rådet. Ur den synvinkeln bör hela för-
  3 000 000 (tre miljoner belgiska francs) för ideell               farandet i invaliditetsärendet anses som ogiltigt på
  skada,                                                            grund av åsidosättande av handläggningsregler.

Ð ogiltigförklara beslutet av den 12 februari 1998, fattat
  av generalsekreteraren i Europeiska unionens råd, att
  avslå sökandens klagomål av den 15 oktober 1997
  samt att bekräfta att beslut nr 677/97 förblir giltigt,         Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 6 juli 1998
  och                                                                             av Gisela Stodtmeister
                                                                                        (Mål T-101/98)
Ð förplikta rådet att ersätta Marie Costigans rättegångs-                               (98/C 278/85)
  kostnader.

                                                                                  (Rättegångsspråk: franska)
Grunder och huvudargument
                                                                  Gisela Stodtmeister, Tervuren (Belgien), har den 6 juli
Sökanden i förevarande mål, en tjänsteman vid rådet som           1998 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
är berörd av ett beslut där hon förklaras invalidiserad           stansrätt mot Europeiska unionens råd. Sökanden före-
(beslut nr 677/97), bestrider det slutliga beslutet om invali-    träds av advokaterna Georges Vandersanden och Laure
ditet, liksom det preliminära beslutet om att tillsätta en        Levi, Bryssel, delgivningsadress: Fiduciaire Myson SARL,
invaliditetskommitteÂ med avseende på hennes ärende samt          30 rue de Cessange, Luxemburg.
invaliditetskommitteÂns yttrande, på grundval av vilket det
första beslutet fattades.                                         Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Till stöd för sin talan gör sökanden gällande följande:           Ð ogiltigförklara de av tillsättningsmyndigheten fattade
                                                                    besluten av den 17 november 1997 om befordran till
                                                                    lönegrad A 3 för verksamhetsåret 1997,
Ð InvaliditetskommitteÂn har felaktigt funnit att hon
  drabbats av invaliditet som anses total och som hind-           Ð ogiltigförklara beslutet att inte befordra sökanden till
  rar henne från att utföra de uppgifter en tjänst i hen-           lönegrad A 3 inom ramen för befordringsförfarandet
  nes tjänsteklass omfattar. Detta utlåtande anger inte             för verksamhetsåret 1997 med den rättsliga konse-
  några skäl som ger läsaren möjlighet att bedöma de                kvens som härav följer, att sökandens ställning som
  överväganden som det har baserats på. Eftersom det i              tjänsteman skall fastställas på nytt antingen från den
  yttrandet inte finns någon hänvisning till något medi-            1 januari till dess hon pensioneras eller från samma
  cinskt utlåtande, kan inget samband mellan invalidi-              dag till dess hon befordras till lönegrad A 3, och
  tetskommitteÂns medicinska utlåtande (om det finns
  något) och dess yttrande fastslås. Beslut nr 677/97 är
  följaktligen ogiltigt på grund av felaktigheter i förfa-        Ð förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
  randet.
                                                                  Grunder och huvudargument
Ð Svaranden hade inte behörighet att fatta beslut nr 677/
  97 av tre skäl. För det första kan en tillsättningsmyn-         Sökanden har gjort gällande att förfarandet för upprät-
  dighet endast hänskjuta ett fall rörande en tjänsteman          tande av betygsrapporter inte har följts på ett riktigt sätt
  till invaliditetskommitteÂn om dennes sjukledighet över-        beträffande hennes betygsrapport för perioden 1993±
  stiger 12 månader under en treårsperiod enligt                  1994. Följden av detta var att när den rådgivande kom-
  artikel 59.1 fjärde stycket i tjänsteföreskrifterna, vilket     mitteÂn för befordran till kategori A sammanträdde hade
  inte har fastslagits i detta fall. För det andra under-         denna inte tillgång till någon betygsrapport för sökanden
  sökte invaliditetskommitteÂn aldrig sökanden. Det               för denna period. KommitteÂn har därför inte tagit hänsyn
  omtvistade beslutet fattades följaktligen utan någon            till hennes meriter och arbetsuppgifter i befordringsförfa-
  medicinsk grund. För det tredje kunde tillsättnings-            randet för verksamhetsåret 1997, vilket medförde att kom-
  myndigheten inte fatta ett beslut enligt artiklarna 53          mitteÂn inte kunde göra någon giltig jämförelse av meri-
  och 78 i tjänsteföreskrifterna, eftersom det i invalidi-        terna hos kandidaterna för befordran, och detta var till
  tetskommitteÂns yttrande i sig inte fastslogs att sökan-        nackdel för sökanden. Hon har därför gjort gällande att
 ---pagebreak--- C 278/40            SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  5.9.98

de ifrågasatta belsuten har fattats med åsidosättande av         Ð anmoda svaranden att framlägga protokollen från
artiklarna 43 och 45 i tjänsteföreskrifterna och av princi-        uttagningskommitteÂns arbete och dess motiverade rap-
pen om icke-diskriminering.                                        port, och

                                                                 Ð förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

                                                                 Grunder och huvudargument

Talan mot RegionkommitteÂn väckt den 6 juli 1998 av
                                                                 Till stöd för sin talan åberopar sökanden i första hand att
                 Christina Papadeas
                                                                 icke-diskrimineringsprincipen har åsidosatts och gör gäl-
                  (Mål T-102/98)                                 lande att hon såg sig tvungen att utföra de obligatoriska
                      (98/C 278/86)                              skriftliga proven under andra villkor och former jämfört
                                                                 med övriga sökande, enbart på grund av att hon hade valt
                (Rättegångsspråk: franska)                       sitt modersmål grekiska som språk vid uttagningsprovet.

Christina Papadeas, Bryssel, har den 6 juli 1998 väckt           Hon anser även att uttagningskommitteÂn har åsidosatt
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt            meddelandet om uttagningsprov genom att den, å ena
mot RegionkommitteÂn. Sökanden företräds av advoka-              sidan, i sitt brev inte har tagit hänsyn till hur det första
terna Georges Vandersanden och Laure Levi, Bryssel, båda         provet avlöpte och, å andra sidan, att den har beslutat att
i egenskap av ombud, delgivningsadress: Fiduciaire Myson         inte kalla henne till det muntliga uttagningsprovet, vilken
SARL, 30 rue de Cessange, Luxemburg.                             möjlighet inte föreskrevs i meddelandet.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                     Sökanden hävdar dessutom att administrationen har gjort
                                                                 sig skyldig till ett åsidosättande av principerna om god
Ð förklara att talan är grundad och kan tas upp till sak-        administrations- och förvaltningssed samt dess omsorgs-
  prövning,                                                      plikt, i den mån som den inte förvissat sig om att de
                                                                 arbetshjälpmedel som ställdes till sökandenas förfogande
                                                                 var funktionsdugliga vid uttagningsprovet, oberoende av
Ð ogiltigförklara det beslut som fattades av uttagnings-         vilket språk sökanden valt.
  kommitteÂn för det interna uttagningsprovet nr C/01/
  97, varigenom sökanden inte kallades till det muntliga
  provet, ett beslut som sökanden meddelades den                 Hon anser slutligen att den omständigheten att rekryter-
  8 december 1997 i ett brev från uttagningskommitteÂns          ingsförfarandet, som påbörjades genom ifrågavarande
  ordförande, och, i förekommande fall, ogiltigförklara          meddelande om internt uttagningsprov, inte bara var öppet
  beslutet att avslå sökandens klagomål, ett beslut som          för anställda vid RegionkommitteÂn utan även för anställda
  meddelades den 8 april 1998 i ett brev från tillsätt-          vid Ekonomiska och sociala kommitteÂn, utgör en kränk-
  ningsmyndigheten adresserat till sökandens rådgivare,          ning av artikel 29.1 i tjänsteföreskrifterna.