CELEX: C1996/133/07
Language: da
Date: 1996-05-04 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) af 15. februar 1996 i sag C-209/94 P, SA Buralux, SA Satrod og SA Ourry mod Rådet for Den Europæiske Union (Appel - overførsel af affald)

Nr . C 133/4             DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             4 . 5 . 96
fandt anvendelse med virkning fra den 1 , januar 1976, og                 mælkeproduktionen i henhold til Rådets direktiv
derefter ved Rådets direktiv 8S/303/EØF af 10. juni 1985,                 72/159/EØF af 17. april 1972 om modernisering af
der har fundet anvendelse med virkning fra den 1 januar                   landbrugsbedrifter.
1986, er til binder for at anvende en national lovgivning,
hvorefter der fortsat opkræves en registreringsafgift på
1,20% af apportindskud i form af andre værdier end fast             2 ) De krav, der følger af de almindelige retsgrundsætnin­
ejendom i forbindelse med en fusion.                                     ger, såsom princippet om beskyttelse af den berettigede
                                                                         forventning, forbuddet mod forskelsbehandling, pro­
                                                                         portionalitetsprincippet og retssikkerhedsprincippet,
(') EFT nr . C 233 af 20 . 8 . 1994 .                                     samt afde grundlæggende rettigheder, såsom ejendoms­
     EFT nr . C 304 af 29 . 10 . 1994 .                                   retten og retten til fri erhvervsudøvelse, begrunder ikke
                                                                          nogen pligt for den kompetente nationale myndighed til
                                                                          i medfør afartikel 3 , nr. 1 , første led, i forordning (EØF)
                                                                          nr. 857/84 at give særlige referencemængder til produ­
                                                                          center med udviklingsplaner, selv om planerne var
                                                                          blevet godkendt af de kompetente myndigheder.
                                                                    3 ) Gennemgangen af de ovennævnte almindelige princip­
                      DOMSTOLENS DOM                                      per og grundlæggende rettigheder har intet frembragt,
                          ( Sjette Afdeling )                             der kan påvirke gyldigheden afartikel 3, nr. 1 , første led,
                                                                          i forordning (EØF) nr. 857/84.
                        af 15 . februar 1996
i sag C-63/93 , Fintan Duff m.fl. mod Minister for Agricul­         P ) EFT nr . C 112 af 22 . 4 . 1993 .
ture and Food, Attorney General ( anmodning om præjudi­
               ciel afgørelse fra Supreme Court ) (')
(Tillægsafgift på mælk — særlige referencemængder som
  følge af en udviklingsplan — forpligtelse eller mulighed)
                            ( 96/C 133/06 )
                       (Processprog: engelsk)                                            DOMSTOLENS DOM
                                                                                             ( Sjette Afdeling)
                                                                                           af 15 . februar 1996
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
              offentliggjort i Samling af Afgørelser)               i sag C-209/94 P, SA Buralux, SA Satrod og SA Ourry mod
                                                                                  Rådet for Den Europæiske Union (')
                                                                                     (Appel — overførsel af affald)
I sag C-63/93 , angående en anmodning, som Supreme
                                                                                               ( 96/C 133/07 )
Court, Irland, i medfør af EF-traktatens artikel 177 har
indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende
sag Fintan Duff m.fl . mod Minister for Agriculture and                                   (Processprog: fransk)
Food, Attorney General, at opnå en præjudiciel afgørelse
vedrørende fortolkningen og gyldigheden af artikel 3 , nr. 1 ,
første led, i Rådets forordning ( EØF ) nr . 857/84 af 31 . marts    (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
 1984 om almindelige regler for anvendelsen af den i                             offentliggjort i Samling af Afgørelser)
artikel 5c i forordning ( EØF ) nr. 804/68 omhandlede afgift
 på mælk og mejeriprodukter ( EFT nr. L 90 , s . 13 ), har
 Domstolen ( Sjette Afdeling ), sammensat af afdelingsfor­           I sag C-209/94 P, SA Buralux, SA Satrod og SA Ourry
 manden, C. N. Kakouris, og dommerne G. Hirsch ( refere­             ( advokater: Pierrot Schiltz, Jean Claude Fourgoux og
 rende dommer ), G. F. Mancini, F. A. Schockweiler og                Christian Huglo ) angående appel af kendelse afsagt den
 P. J. G. Kapteyn; generaladvokat: G. Cosmas; justitssekre­          17 . maj 1994 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første
 tær : fuldmægtig L. Hewlett, den 15 . februar 1996 afsagt           Instans ( sag T-475/93 , SA Buralux, SA Satrod og SA Ourry
 dom, hvis konklusion lyder således :                                mod Rådet for Den Europæiske Union, ikke trykt i Samling
                                                                     af Afgørelser), hvori der er nedlagt påstand om ophævelse af
                                                                     kendelsen, — den anden part i appelsagen er Rådet for Den
 1 ) Artikel 3 , nr. 1 , første led, i Rådets forordning (EØF)       Europæiske Union ( befuldmægtigede : Arthur Alan Dash­
      nr. 857/84 af 31 . marts 1984 om almindelige regler for        wood og Bjarne Hoff-Nielsen ), som har påstået appellen
      anvendelsen af den i artikel 5c i forordning (EØF)             forkastet — har Domstolen ( Sjette Afdeling), sammensat af
      nr. 804/68 omhandlede afgift på mælk og mejeripro­             afdelingsformanden , C. N. Kakouris, og dommerne G.
      dukter skal på baggrund af forordningens tredje                Hirsch, G. F. Mancini , F. A. Schockweiler og P. J. G.
      betragtning fortolkes således, at den ikke pålægger            Kapteyn ( refererende dommer ); generaladvokat: C. O.
      medlemsstaterne en pligt til at give en særlig reference­      Lenz; justitssekretær : R. Grass, den 15 . februar 1996 afsagt
      mængde til producenter med udviklingsplaner for                dom, hvis konklusion lyder således :
 ---pagebreak--- 4 . 5 . 96            DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     Nr . C 133/5
 1 ) Appellen forkastes.                                                              DOMSTOLENS DOM
                                                                                         (Anden Afdeling )
2 ) Appellanterne betaler sagens omkostninger.                                          af 15 . februar 1996
                                                                  i sag C-309/94 , Nissan France SA m.fl. mod Jean-Luc
C ) EFT nr . C 254 af 10 . 9 . 1994 .                             Dupasquier du Garage Sport Auto m.fl. ( anmodning om
                                                                  préjudiciel afgørelse fra Tribunal de commerce de
                                                                                                Lyon ) O
                                                                  (Konkurrence — salg af automobiler — forordning (EØF)
                                                                  nr. 123/85 — påberåbelse over for tredjemand — parallel­
                                                                  importør — sideløbende virksomhed som fuldmagtshaver
                                                                                 og uafhængig videreforhandler)
                    DOMSTOLENS DOM                                                          ( 96/C 133/09 )
                       ( Anden Afdeling )
                      af 15 . februar 1996
                                                                                       (Processprog: fransk)
i sag C-226/94, Grand garage albigeois SA m.fl. mod
Garage Massol SARL ( anmodning om præjudiciel afgørelse
             fra Tribunal de commerce d'Albi)(1)
(Konkurrence — salg af automobiler — forordning (EØF)             (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
nr. 123/85 — påberåbelse over for tredjemand — uafhæn­                        offentliggjort i Samling af Afgørelser)
                     gig videreforhandler)
                          (9 6/C 133/08 )
                                                                  I sag C-309/94, angående en anmodning, som Tribunal de
                     (Processprog: fransk)                        commerce de Lyon ( Frankrig ) i medfør af EF-traktatens
                                                                  artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
                                                                  ret verserende sag, Nissan France SA m.fl . mod Jean-Lue
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive      Dupasquier du Garage Sport Auto m.fl ., at opnå en
            offentliggjort i Samling af Afgørelser)               præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Kommis­
                                                                  sionens forordning ( EØF ) nr. 123/85 af 12 . december 1984
                                                                  om anvendelse af traktatens artikel 85 , stk. 3 , på kategorier
I sag C-226/94, angående en anmodning, som Tribunal de            af salgs- og serviceaftaler vedrørende motorkøretøjer ( EFT
commerce d'Albi ( Frankrig) i medfør af EF-traktatens             1985 L 15 , s . 16 ), har Domstolen ( Anden Afdeling ),
artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nævnte       sammensat af afdelingsformanden, G. Hirsch , og dom­
ret verserende sag, Grand garage albigeois SA m.fl . mod          merne G. F. Mancini og F. A. Schockweiler ( refererende
Garage Massol SARL, at opnå en præjudiciel afgørelse              dommer ); generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justits­
vedrørende fortolkningen af Kommissionens forordning              sekretær: ekspeditionssekretær: L. Hewlett, den 15 . februar
( EØF ) nr. 123/85 af 12 . december 1984 om anvendelse af         1 996 afsagt dom, hvis konklusion lyder således :
traktatens artikel 85 , stk . 3 , på kategorier af salgs- og
serviceaftaler vedrørende motorkøretøjer ( EFT 1985 L 15 ,
s . 16 ), har Domstolen ( Anden Afdeling ), sammensat af
afdelingsformanden, G. Hirsch, og dommerne G. F. Man­             Kommissionens forordning (EØF) nr. 123/85 af 12 . decem­
cini og F. A. Schockweiler ( refererende dommer ); general­       ber 1984 om anvendelse af traktatens artikel 85, stk . 3, på
advokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: fuld­           kategorier af salgs- og serviceaftaler vedrørende motorkø­
mægtig L. Hewlett, den 15 . februar 1996 afsagt dom, hvis         retøjer skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for, at
konklusion lyder således :                                        en erhvervsdrivende, som hverken er godkendt forhandler,
                                                                  der er tilsluttet salgsnettet for fabrikanten af et bestemt
                                                                  bilmærke, eller som er befuldmægtiget mellemhandler i den
Kommissionens forordning (EØF) nr. 123/85 af 12 . decem­          betydning, der er forudsat i forordningens artikel 3 , nr. 11 ,
ber 1984 om anvendelse af traktatens artikel 85, stk . 3, på      driver virksomhed med parallelimport og uafhængigt
kategorier af salgs- og serviceaftaler vedrørende motorkø­        videresalg af nye køretøjer af det pågældende mærke.
retøjer skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for, at Forordningen er heller ikke til hinder for, at en uafhængig
en erhvervsdrivende, som hverken er godkendt forhandler,          erhvervsdrivende sideløbende udøver virksomhed som
der er tilsluttet salgsnettet for fabrikanten af et bestemt       befuldmægtiget mellemhandler og som ikke-godkendt for­
bilmærke, eller som er befuldmægtiget mellemhandler i den         handler af køretøjer hidrørende fra parallelimport.
betydning, der er forudsat i forordningens artikel 3, nr. 11 ,
driver uafhængig virksomhed med videresalg af nye køre­
tøjer af det pågældende mærke.
                                                                  0 ) EFT nr . C 380 af 31 . 12 . 1994 .
(') EFT nr . C 275 af 1 . 10 . 1994 .