CELEX: C1998/055/61
Language: fi
Date: 1998-02-20 00:00:00
Title: Swedisch Match Advertising Products NV/SA:n 19.12.1997 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-599/97)

20.2.98                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 55/31
Swedisch Match Advertising Products NV/SA:n 19.12.1997               myyntiä koskevan perusasetuksen 7 artiklan 4 kohdan a
     Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne                alakohtaa, koska kuulemista koskevan periaatteen noudat-
                        (Asia T-599/97)                              tamista vaaditaan yhteisön viranomaisilta eikä vain asian-
                                                                     osaisilta. Tällä kieltäytymisellä on niin ikään rikottu edel-
                          (98/C 55/61)                               lytettyä avoimuutta, johon 7 artiklan 4 kohdan a alakoh-
                                                                     dassa ja 8 artiklan 2 kohdan b alakohdassa viitataan.
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      Japanilaiselle kilpailijalle asetetun lopullisen polkumyynti-
                                                                     tullin suuruutta koskeviin keskeisin tietoihin liittyvän lai-
                                                                     minlyöntinsä osalta komissio on lisäksi loukannut kanta-
Swedish Match Advertising Products NV/SA on nostanut                 jan oikeutta kuulemiseen sellaisena kuin se on vahvistettu
19.12.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                 polkumyyntiä koskevan perusasetuksen 7 artiklan 4 koh-
teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvos-               dan b alakohdassa.
toa vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Fran-
cisco Miguel Rodero López ja Dorio Mutti, ja prosessi-
osoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Lucy Dupong,                Kantaja vetoaa myös polkumyyntiä koskevan perusasetuk-
14 a rue des Bains.                                                  sen 2 artiklan rikkomiseen, koska polkumyyntiä määritel-
                                                                     lessään yhteisön toimielimet ovat tosiasioiden osalta teh-
                                                                     neet ilmeisen arviointivirheen.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin
                                                                     Lopuksi kantaja esittää, että EY:n perustamissopimuksen
                                                                     190 artikla on rikottu. Neuvosto on hylännyt kantajan
Ð kumoaa osittain EY:n perustamissopimuksen 174 artik-
                                                                     perustelut pelkästään sillä perusteella, että tutkimuksessa
     lan toisessa kohdassa tarkoitetulla tavalla neuvoston
                                                                     on ilmennyt jotakin muuta kuin kantaja väittää. Riitaute-
     asetuksen (EY) N:o 2025/97 1 artiklan, koska kanteen
                                                                     tun asetuksen perusteluista kantajalle selviää vain, että
     tarkoituksena ei ole saada kumottua nykyisiä polku-
                                                                     kantajan polkumyynnin määrittelyä koskeva vaatimus on
     myyntitulleja, vaan saada ne korvatuksi tehokkaam-
                                                                     hylätty: kantaja ei voi saada selville niitä syitä, jotka kan-
     milla toimilla siten, että Japanista peräisin oleville mai-
                                                                     tajan perusteluiden hylkäämisen vuoksi johtivat neuvoston
     nostulitikuille vahvistetaan nykyistä korkemmat polku-
                                                                     asettamaan japanilaiselle kilpailijalle täysin tehottoman
     myyntitullit;
                                                                     polkumyyntitullin, joka perustuu sen virheellisesti laske-
                                                                     maan polkumyyntimarginaaliin.
Ð säilyttää EY:n perustamissopimuksen 174 artiklan toi-
     sen kohdan mukaisesti nykyisten polkumyyntitullien              (1) EYVL L 284, 16.10.1997, s. 57.
     vaikutukset siihen asti, kunnes toimivaltaiset toimieli-        (2) EYVL L 209, 2.8.1988, s. 1.
     met ovat toteuttaneet tässä kanteessa vaaditut uudet
     toimenpiteet;
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  Onno Plugin 23.12.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                         vastaan nostama kanne
Neuvosto on 15.10.1997 antanut lopullisen polkumyynti-                                       (Asia T-608/97)
tullien käyttöönotosta Japanista peräisin olevien mainostu-
                                                                                               (98/C 55/62)
litikkujen tuonnissa yhteisöön ja käyttöön otetun väliaikai-
sen tullin lopullisesta kantamisesta asetuksen (EY)
N:o 2025/97 (1). Sovellettava tulli laskettuna vapaasti                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
yhteisön rajalla -nettohinnasta on 43,2 prosenttia lukuun
ottamatta niitä tuotuja tuotteita, joita eräät yritykset val-
mistavat ja vievät. Näihin yrityksiin sovellettava tulli vaih-       Onno Plug, kotipaikka Thônex (Sveitsi), on nostanut
telee 9,9 prosentista 27,8 prosenttiin.                              23.12.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                     teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                     komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat
Kantaja katsoo, että nykyiset polkumyyntitullit eivät ole            Georges Vandersanden ja Laure Levi, Bryssel, ja prosessi-
tarpeeksi korkeita estämään sitä aineellista vahinkoa, joka          osoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson SARL, 30 rue
yhteisön tuotannonalalle ja erityisesti kantajalle itselleen         de Cessange.
edelleen aiheutuu. Tämän vuoksi kantaja vaatii, että toimi-
valtaiset toimielimet korvaavat nykyiset polkumyyntitullit
tehokkaammilla (eli korkeammilla) tulleilla.                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                     tuin
Kantajan mukaan neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2423/
88 (2) (jäljempänä polkumyyntiä koskeva perusasetus)                 Ð kumoaa 14.1.1997 päivättyyn kirjeeseen sisältyvän
7 artiklan 4 kohdan a alakohtaa ja 8 artiklan 2 kohdan b                  nimittävän viranomaisen päätöksen sekä nimenomai-
alakohtaa on rikottu, koska komissio on kieltäytynyt anta-                sen päätöksen, jolla on hylätty kantajan valitus ja joka
masta FeÂdeÂration EuropeÂenne des Fabricants d'Allumette-                on tehty 12.9.1997 ja annettu kantajalle tiedoksi
sille (FEFA) tietoja. Tällä kieltäytymisellä rikotaan polku-              22.9.1997;