CELEX: 62016CA0006
Language: sv
Date: 2017-11-06 00:00:00
Title: Mål C-6/16: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 7 september 2017 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État – Frankrike) – Eqiom SAS, tidigare Holcim France SAS, Enka SA mot Ministre des Finances et des Comptes publics (Begäran om förhandsavgörande — Direkt beskattning — Etableringsfrihet — Fri rörlighet för kapital — Källskatt — Direktiv 90/435/EEG — Artikel 1.2 — Artikel 5.1 — Undantag från skatteplikt — Utdelningar som lämnas av ett dotterbolag med hemvist i landet till ett moderbolag utan hemvist i landet som direkt eller indirekt ägs av personer med hemvist i tredjeländer — Presumtion — Skatteundandragande, skatteflykt och missbruk)

6.11.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 374/5
            
         Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 7 september 2017 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État – Frankrike) – Eqiom SAS, tidigare Holcim France SAS, Enka SA mot Ministre des Finances et des Comptes publics
   (Mål C-6/16) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Direkt beskattning - Etableringsfrihet - Fri rörlighet för kapital - Källskatt - Direktiv 90/435/EEG - Artikel 1.2 - Artikel 5.1 - Undantag från skatteplikt - Utdelningar som lämnas av ett dotterbolag med hemvist i landet till ett moderbolag utan hemvist i landet som direkt eller indirekt ägs av personer med hemvist i tredjeländer - Presumtion - Skatteundandragande, skatteflykt och missbruk))
   (2017/C 374/06)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Conseil d'État
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Eqiom SAS, tidigare Holcim France SAS, Enka SA
   
      Motpart: Ministre des Finances et des Comptes publics
   
      Domslut
   
   Artikel 1.2 i rådets direktiv 90/435/EEG av den 23 juli 1990 om ett gemensamt beskattningssystem för moderbolag och dotterbolag hemmahörande i olika medlemsstater, i dess lydelse enligt rådets direktiv 2003/123/EG av den 22 december 2003, och artikel 49 FEUF, ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell skattelagstiftning, såsom den i det nationella målet, vilken för beviljande av skattefördelen i artikel 5.1 i direktivet – det vill säga undantaget från källskatt på utdelningar som lämnats av ett dotterbolag med hemvist i landet till ett moderbolag utan hemvist i landet, när detta moderbolag direkt eller indirekt kontrolleras av en eller flera personer med hemvist i tredjeländer – kräver att moderbolaget visar att ägarkedjan inte har som huvudsakligt syfte eller som ett av sina huvudsakliga syften att dra fördel av undantaget.
   
      (1)  EUT C 106, 21.3.2016.