CELEX: C2007/297/23
Language: lt
Date: 2007-12-08 00:00:00
Title: Byla C-443/06 2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas ( Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Erika Hollmann prieš Fazenda Pública (Tiesioginiai mokesčiai — Nekilnojamojo turto vertės prieaugio apmokestinimas — Laisvas kapitalo judėjimas — Apmokestinimo bazė — Diskriminacija — Mokesčių sistemos darnumas)

8.12.2007   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 297/15
            
         2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Erika Hollmann prieš Fazenda Pública
   
   (Byla C-443/06) (1)
   
   (Tiesioginiai mokesčiai - Nekilnojamojo turto vertės prieaugio apmokestinimas - Laisvas kapitalo judėjimas - Apmokestinimo bazė - Diskriminacija - Mokesčių sistemos darnumas)
   (2007/C 297/23)
   Proceso kalba: portugalų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Supremo Tribunal Administrativo
   Šalys pagrindinėje byloje
   
      Ieškovė: Erika Hollmann
   Atsakovė: Fazenda Pública
   Įstojusi į bylą šalis: Ministério Público
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Supremo Tribunal Administrativo — EB 12, EB 18, EB 39, EB 43 ir EB 56 straipsnių aiškinimas — Kapitalo prieaugio, gauto už atlyginimą perleidus nekilnojamąjį turtą, apmokestinimas — Atleidimo nuo mokesčio iš dalies, numatyto valstybės rezidentams, netaikymas kapitalo prieaugiui, gautam už kitos valstybės narės rezidentų įvykdytus perleidimus
   Rezoliucinė dalis
   EB 56 straipsnis turi būti aiškinamas kaip draudžiantis tokį nacionalinės teisės aktą, koks nagrinėjamas pagrindinėje byloje, kuris prieaugį, atsirandantį vienos valstybės narės rezidentui perleidus kitoje valstybėje narėje, šiuo atveju Portugalijoje, esantį nekilnojamąjį turtą, apmokestina didesniu mokesčio tarifu, nei būtų taikomas prieaugiui, kurį, vykdydamas tokį patį sandorį, gauna valstybės, kurioje yra šis nekilnojamas turtas, rezidentas.
   
      (1)  OL C 326, 2006 12 30.