CELEX: 62016CA0436
Language: ro
Date: 2017-06-28 00:00:00
Title: Cauza C-436/16: Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 28 iunie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Areios Pagos – Grecia) – Georgios Leventis, Nikolaos Vafeias/Malcon Navigation Co. Ltd, Brave Bulk Transport Ltd [Trimitere preliminară — Cooperare judiciară în materie civilă — Competența judiciară și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială — Regulamentul (CE) nr. 44/2001 — Articolul 23 — Clauză atributivă de competență — Clauză de prorogare de competență care figurează într-un contract încheiat între două societăți — Acțiune în despăgubire — Răspundere solidară a reprezentanților uneia dintre aceste societăți pentru fapte delictuale — Invocabilitatea acestei clauze de către reprezentanții menționați]

28.8.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 283/11
            
         Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 28 iunie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Areios Pagos – Grecia) – Georgios Leventis, Nikolaos Vafeias/Malcon Navigation Co. Ltd, Brave Bulk Transport Ltd
   (Cauza C-436/16) (1)
   
   ([Trimitere preliminară - Cooperare judiciară în materie civilă - Competența judiciară și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială - Regulamentul (CE) nr. 44/2001 - Articolul 23 - Clauză atributivă de competență - Clauză de prorogare de competență care figurează într-un contract încheiat între două societăți - Acțiune în despăgubire - Răspundere solidară a reprezentanților uneia dintre aceste societăți pentru fapte delictuale - Invocabilitatea acestei clauze de către reprezentanții menționați])
   (2017/C 283/15)
   Limba de procedură: greaca
   
      Instanța de trimitere
   
   Areios Pagos
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamanți: Georgios Leventis, Nikolaos Vafeias
   
      Pârâte: Malcon Navigation Co. Ltd, Brave Bulk Transport Ltd
   
      Dispozitivul
   
   Articolul 23 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 44/2001 al Consiliului din 22 decembrie 2000 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială trebuie interpretat în sensul că o clauză atributivă de competență inserată într-un contract încheiat între două societăți nu poate fi invocată de reprezentanții uneia dintre ele pentru a contesta competența unei instanțe de a soluționa o acțiune în despăgubire prin care se urmărește angajarea în solidar a răspunderii lor pentru acte pretins ilicite îndeplinite în exercitarea atribuțiilor lor.
   
      (1)  JO C 392, 24.10.2016.