CELEX: 62013TN0719
Language: sk
Date: 2013-12-30 00:00:00
Title: Vec T-719/13: Žaloba podaná 30. decembra 2013 — Lico Leasing a Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión/Komisia

22.2.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 52/48
            
         Žaloba podaná 30. decembra 2013 — Lico Leasing a Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión/Komisia
   (Vec T-719/13)
   2014/C 52/93
   Jazyk konania: španielčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyne: Lico Leasing, SA (Madrid, Španielsko) a Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión, SA (Madrid) (v zastúpení: M. Sánchez a M. Merola, advokáti)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               vyhlásil rozhodnutie za neplatné z dôvodu, že nesprávne kvalifikuje španielsky systém daňového leasingu („SEAF“) ako systém štátnej pomoci, z ktorej majú prospech AIE (hospodárske záujmové združenia) a ich investori, a je nedostatočne odôvodnené,
            
         
               —
            
            
               subsidiárne, vyhlásil za neplatný príkaz na vrátenie pomoci priznanej prostredníctvom španielskeho systému daňového leasingu, keďže je v rozpore so všeobecnými zásadami právneho poriadku Únie,
            
         
               —
            
            
               subsidiárne, vyhlásil za neplatný príkaz na vrátenie pomoci v rozsahu, v akom sa týka výpočtu vyššie uvedenej nezlučiteľnej pomoci, keďže Španielsku bráni v tom, aby stanovilo vzorec na výpočet tejto výšky v súlade so všeobecnými pravidlami uplatniteľnými na vrátenie štátnej pomoci, a
            
         
               —
            
            
               priznal žalobkyniam náhradu všetkých trov súvisiacich s týmto konaním.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Rozhodnutie napadnuté v prejednávanej veci je totožné s rozhodnutím napadnutým vo veci T-515/13, Španielsko/Komisia (Ú. v. EÚ C 336, s. 29).
   Na podporu svojej žaloby, žalobkyne uvádzajú tri žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 107 ods. 1 a článku 296 ZFEÚ
               
                           —
                        
                        
                           Predmetné opatrenie spĺňa požiadavku selektivity: na jednej strane, v rozhodnutí je nesprávne identifikovaná odvetvová selektivita, keďže opatrenie, ktoré je predmetom rozhodnutia, bolo otvorené investorom pôsobiacim vo všetkých hospodárskych odvetviach, a na druhej strane je v rozhodnutí uvedený nesprávny záver, že postup predchádzajúceho povoľovania môže viesť k selektivite, pričom nebola zohľadnená skutočnosť, že toto predchádzajúce povoľovanie odôvodňovala zložitosť predmetného opatrenia, a v každom prípade že sa toto opatrenie netýka vlastností údajných príjemcov pomoci,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           predmetné opatrenie spĺňa požiadavky skreslenia hospodárskej súťaže a ovplyvnenia obchodu medzi členskými štátmi; konkrétne v rozhodnutí nie je vysvetlené, v akej podobe má údajná štátna pomoc dopad na uvedené trhy a túto skutočnosť bez dokazovania len konštatuje ako fakt.
                        
                     V druhej časti tohto žalobného dôvodu smerujúceho k zrušeniu sa tiež uvádza, že rozhodnutie je postihnuté nedostatočným odôvodnením spočívajúcim v tom, že v ňom nie je vysvetlené, prečo zisk dosiahnutý údajnými príjemcami predstavuje štátnu pomoc, vzhľadom na to, že sa títo príjemcovia podieľali len na zisku dosiahnutom vlastníkmi lodí, ktorý — ako uznáva sama Komisia — nepredstavuje štátnu pomoc.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 14 nariadenia Rady č. 659/1999
               
                           —
                        
                        
                           Zrušenie príkazu na vrátenie pomoci obsiahnutého v článkoch 4, 5 a 6 rozhodnutia treba zrušiť na základe uplatnenia týchto všeobecných zásad práva Únie:
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       zásady ochrany legitímnej dôvery, predovšetkým preto, že list poslaný komisárkou N. Kroes v roku 2009 vyvolal u hospodárskych subjektov legitímne očakávania legality španielskeho systému daňového leasingu,
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       a subsidiárne — v prípade záveru, že príkaz na vrátenie pomoci nie je v rozpore so zásadou ochrany legitímnej dôvery — zásady právnej istoty, keďže určité okolnosti viedli k tomu, že nejasnosti týkajúce sa legality španielskeho systému daňového leasingu, ktoré pôvodne vyplývali z rozhodnutia Brittany Ferries, sa zväčšovali a zintenzívňovali v priebehu celého obdobia platnosti španielskeho systému daňového leasingu.
                                    
                                 
                     
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod je založený na porušení všeobecných zásad uplatniteľných na vrátenie štátnej pomoci
               
                           —
                        
                        
                           Napadnuté rozhodnutie je v rozpore so všeobecnými zásadami uplatniteľnými na vrátenie štátnej pomoci, keďže môže viesť k tomu, že od príjemcov budú vymáhané vyššie čiastky pomoci než čiastky, ktoré z údajnej pomoci skutočne získali.