CELEX: 62016TN0698R(01)
Language: cs
Date: 2017-01-09 00:00:00
Title: Oprava sdělení v Úředním věstníku k věci T-698/16 (Úř. věst. C 441, 28.11.2016)

9.1.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 6/57
            
         Oprava sdělení v Úředním věstníku k věci T-698/16
   (
         Úřední věstník Evropské unie C 441 ze dne 28. listopadu 2016
      )
   (2017/C 006/72)
   Sdělení k věci T-698/16, Trasta Komercbanka a další v. ECB, se nahrazuje tímto:
   
      Žaloba podaná dne 23. září 2016 – Trasta Komercbanka a další v. ECB
      (Věc T-698/16)
      (2016/C 441/34)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobci: Trasta Komercbanka AS (Riga, Lotyšsko) a 6 dalších (zástupci: O. Behrends, L. Feddern a M. Kirchner, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská centrální banka
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobci navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí ECB ze dne 11. července 2016 o odebrání bankovní licence společnosti Trasta Komercbanka AS a
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládají žalobci sedm žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z toho, že ECB porušila článek 24 nařízení o jednotném mechanismu dohledu (1) a související ustanovení týkající se přezkumu dřívějšího rozhodnutí ECB správní revizní komisí.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z toho, že ECB nepřezkoumala a neposoudila důkladně a nestranně všechny skutečnosti, mimo jiné tím, že náležitě nereagovala na okolnost, že informace a dokumenty předložené místním lotyšským regulačním orgánem nebyly správné.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází z toho, že ECB porušila zásadu proporcionality, jelikož neuznala, že byla k dispozici alternativní opatření.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že ECB porušila zásadu rovného zacházení.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vychází z toho, že porušila článek 19 a bod 75 odůvodnění nařízení o jednotném mechanismu dohledu a dopustila se zneužití pravomoci.
               
            
                  6.
               
               
                  Šestý žalobní důvod vychází z toho, že ECB porušila zásadu legitimního očekávání a zásadu právní jistoty.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmý žalobní důvod vychází z toho, že ECB porušila procesní pravidla, včetně práva být vyslechnut, práva na přístup ke spisu, práva na dostatečné odůvodnění rozhodnutí, a dále porušila čl. 83 odst. 1 rámcového nařízení o jednotném mechanismu dohledu.
               
            
   
      (1)  Nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 ze dne 15. října 2013, kterým se Evropské centrální bance svěřují zvláštní úkoly týkající se politik, které se vztahují k obezřetnostnímu dohledu nad úvěrovými institucemi (Úř. věst. L 287, 29.10.2013, s. 63).