CELEX: 62009TN0301
Language: sk
Date: 2009-07-28 00:00:00
Title: vec T-301/09: Žaloba podaná 28. júla 2009 — IG Communications/ÚHVT — Citicorp and Citibank (CITIGATE)

10.10.2009   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 244/10
            
         Žaloba podaná 28. júla 2009 — IG Communications/ÚHVT — Citicorp and Citibank (CITIGATE)
   (vec T-301/09)
   2009/C 244/15
   Jazyk žaloby: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: IG Communications Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: R. Beard, solicitor, a M. Edenborough, barrister)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Citicorp and Citibank, N.A. (New York, Spojené štáty)
   
      Návrhy žalobcu
   
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 30. apríla 2009 vo veci R 821/2005-1 v celom rozsahu alebo alternatívne čiastočne a
            
         
               —
            
            
               zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania.
            
         
      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.
   
      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „CITIGATE“ pre výrobky a služby zaradené do tried 9, 16, 35 a 42.
   
      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
   
      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: zápis slovnej ochrannej známky „CITI“ pre služby zaradené do triedy 36 ako ochrannej známky v Nemecku; prihláška ochrannej známky Spoločenstva v súvislosti s obrazovou ochrannou známkou „city“ pre výrobky a služby zaradené do tried 9, 16 a 36; zápis slovnej ochrannej známky „CITICORP“ pre tovary a služby zaradené do tried 9, 16 a 36 ako ochrannej známky Spoločenstva; zápis slovnej ochrannej známky „CITIGROUP“ pre výrobky a služby zaradené do tried 9, 16 a 36 ako ochrannej známky Spoločenstva; zápis slovnej ochrannej známky „CITIBOND“ pre výrobky a služby zaradené do tried 16, 36 a 38 ako ochrannej známky Spoločenstva; zápis slovnej ochrannej známky „CITIEQUITY“ pre výrobky a služby zaradené do tried 16, 36 a 42 ako ochrannej známky Spoločenstva; zápis slovnej ochrannej známky „CITIGARANT“ pre výrobky a služby zaradené do tried 16, 35, 36 a 42 ako ochrannej známky Spoločenstva; zápis slovnej ochrannej známky „CITIBANK“ pre výrobky a služby zaradené do tried 9, 16 a 36 ako ochrannej známky Spoločenstva; zápis slovnej ochrannej známky „CITICARD“ pre výrobky a služby zaradené do tried 9, 16 a 36 ako ochrannej známky Spoločenstva; zápis slovnej ochrannej známky „CITIGOLD“ pre výrobky a služby zaradené do tried 9, 16 a 36 ako ochrannej známky Spoločenstva; zápis slovnej ochrannej známky „CITIBANK“ pre služby zaradené do triedy 36 ako ochrannej známky v Nemecku; zápis slovnej ochrannej známky „CITIBANK“ pre služby zaradené do triedy 36 ako ochrannej známky v Spojenom kráľovstve; zápis slovnej ochrannej známky „THE CITI NEVER SLEEPS“ pre výrobky a služby zaradené do tried 9, 16 a 36 ako ochrannej známky Spoločenstva.
   
      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie napadnutého rozhodnutia a zamietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva.
   
      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva, keďže odvolací senát nesprávne rozhodol, že skoršie ochranné známky sú príbuzné, a z toho dôvodu existuje medzi dotknutými ochrannými známkami pravdepodobnosť zámeny; porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva, keďže odvolací senát nesprávne usúdil, že skoršie ochranné známky sú príbuzné, a z toho dôvodu existuje medzi dotknutými ochrannými známkami konflikt.