CELEX: E2012P0004
Language: lv
Date: 2012-06-02 00:00:00
Title: Risdal Touring AS 2012. gada 2. jūnija prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi (Lieta E-4/12)

25.10.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 324/11
            
         
      Risdal Touring AS2012. gada 2. jūnija prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi
   (Lieta E-4/12)
   2012/C 324/09
   
      Risdal Touring AS, ko pārstāv advokāts Jon Midthjell, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Norvēģija, 2012. gada 2. jūnijā iesniedza EBTA Tiesā prasību pret EBTA Uzraudzības iestādi.
   Prasības iesniedzējs EBTA Tiesai pieprasa:
   
               1.
            
            
               atcelt apstrīdēto lēmumu un
            
         
               2.
            
            
               piespriest atbildētājam un jebkurām personām, kas iestājušās lietā, segt izdevumus.
            
         
      Juridiskā un faktiskā pamatinformācija un prasības juridiskais pamats:
   
   
               —
            
            
               Prasības iesniedzējs ir privāts uzņēmums, kas reģistrēts Norvēģijā. Uzņēmums ir tūrisma autobusu pakalpojumu sniedzējs un darbojas Norvēģijā un vairākās ES dalībvalstīs.
            
         
               —
            
            
               Prasītājs lūdz atcelt EUI lēmumu, saskaņā ar kuru ir liegta publiska piekļuve pilnīgam lietas Nr. 70506 satura izklāstam, kā paziņots 2012. gada 5. aprīlī un vēlāk paziņots 2012. gada 4. maijā.
            
         
               —
            
            
               Prasības iesniedzējs apgalvo, ka EBTA Uzraudzības iestāde:
               
                           —
                        
                        
                           atsakoties dot piekļuvi pilnīgam lietas Nr. 70506 satura izklāstam, ir pārkāpusi Noteikumu par piekļuvi dokumentiem 2. panta 1. punktu un 4. panta 2. punktu,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ir pārkāpusi Noteikumu par piekļuvi dokumentiem 2. panta 1. punktu un 4. panta 2. punktu, jo ar apstrīdēto lēmumu tika liegta piekļuve jautājumiem par faktiem, kurus EUI uzdeva Norvēģijas valdībai, Oslo pilsētai un, iespējams, nelikumīgā atbalsta saņēmējam, lai noteiktu, vai pēc sūdzības par valsts atbalstu, ko atbildētājs saņēma 2011. gada 8. septembrī, ir jāuzsāk oficiāla izmeklēšanas procedūra,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ir pārkāpusi Noteikumu par piekļuvi dokumentiem 2. panta 1. punktu un 4. panta 2. punktu, jo ar apstrīdēto lēmumu tika liegta piekļuve atbildēm par faktiem, kuras EUI saņēma no Oslo pilsētas un, iespējams, nelikumīgā atbalsta saņēmēja, lai noteiktu, vai pēc sūdzības par valsts atbalstu, ko atbildētājs saņēma 2011. gada 8. septembrī, ir jāuzsāk oficiāla izmeklēšanas procedūra, un
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ir pārkāpusi Uzraudzības iestādes un Tiesas nolīguma 16. pantu, jo apstrīdētajā lēmumā nav sniegts pamatojums.