CELEX: C2000/355/79
Language: nl
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Zaak T-317/00: Beroep, op 10 oktober 2000 ingesteld door AgipPetroli spa tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

9.12.2000             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 355/37
—     Schending van artikel 10 van bijlage VII bij het Statuut.        —     schending van de zorgplicht;
      Verzoekster had recht op de in die bepaling bedoelde
      dagvergoedingen, aangezien zij, alleen om het werk te            —     schending van de gemeenschapsregels inzake het vrije
      kunnen verrichten waarvoor zij is aangeworven, verplicht               verkeer van werknemers;
      was haar verblijfplaats naar Luxemburg over te brengen,
      ofschoon het centrum van haar belangen in Portugal is            —     schending van de motiveringsplicht.
      gebleven.
                                                                       Beroep, op 10 oktober 2000 ingesteld door AgipPetroli
                                                                        spa tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Beroep, op 29 september 2000 ingesteld door S. Feenstra
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                               (Zaak T-317/00)
                        (Zaak T-313/00)                                                        (2000/C 355/79)
                        (2000/C 355/78)
                                                                                             (Procestaal: Italiaans)
                        (Procestaal: Frans)                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 10 oktober 2000 beroep tegen Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen ingesteld door AgipPetroli
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              spa, vertegenwoordigd door M. Siragusa, advocaat te Rome,
schappen is op 29 september 2000 beroep ingesteld tegen                M. Beretta, advocaat te Bergamo, F. M. Moretti, advocaat te
Commissie van de Europese Gemeenschappen door S. Feen-                 Venetië, en E. De Simone, advocaat te Napels, domicilie
stra, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G. Vander-             gekozen hebbende te Luxemburg bij het advocatenkantoor
sanden en L. Levi, advocaten te Brussel.                               Elvinger, Hoss & Prussen, Place Winston Churchill 2.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling          —     de bestreden beschikking geheel of ten dele, voorzover
      bevoegd gezag van 27 september 1999, waarbij verzoeker                 zij betrekking heeft op verzoekster, nietig te verklaren;
      in rang A7, salaristrap 3, wordt ingedeeld;
                                                                       —     de Commissie in alle kosten, leges en honoraria te
—     verweerster te veroordelen tot betaling van schadevergoe-              verwijzen
      ding, ex aequo et bono voorlopig op 1 Euro geraamd;
—     verweerster in de kosten te verwijzen.                           Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Op 9 februari 2000 heeft de Europese Commissie een beschik-
Middelen en voornaamste argumenten                                     king gegeven waarin zij de overname van Elf Aquitaine S.A.
                                                                       door TotalFina verenigbaar met de gemeenschappelijke markt
                                                                       en met de Overeenkomst betreffende de Europese Economi-
Verzoeker, die voor vergelijkend onderzoek COM/A/764 is                sche Ruimte heeft verklaard. Die beschikking was afhankelijk
geslaagd, komt op tegen het besluit van het tot aanstelling            gesteld van de nakoming door TotalFina van een aantal
bevoegd gezag waarbij hij bij zijn benoeming in vaste dienst           verplichtingen, waaronder de verplichting om 70 in een bijlage
in de rang A7, salaristrap 3, is ingedeeld.                            bij de beschikking genoemde, langs het Franse autowegennet
                                                                       gelegen tankstations te verkopen.
Tot staving van zijn vorderingen stelt verzoeker:
                                                                       Dit beroep is gericht tegen de beschikking van de Commissie
                                                                       van 13 september 2000 [prot. SG (2000) D/106729] houden-
—     kennelijke beoordelingsfout;
                                                                       de verwerping van het door TotalFina S.A. ingediende plan ter
                                                                       uitvoering van bovengenoemde beschikking van 9 februari
—     schending van de artikelen 31, lid 2, en 32 van het              2000 TotalFina/Elf (COMP/M. 1628). Bij eerstgenoemde be-
      Statuut;                                                         schikking werd het betrokken voorstel afgewezen omdat de
                                                                       twee kandidaat-overnemers, waaronder verzoekster, niet in
—     schending van het non-discriminatiebeginsel;                     staat zouden zijn TotalFina doeltreffend te beconcurreren.
 ---pagebreak--- C 355/38                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   9.12.2000
Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt verzoekster:                Middelen en voornaamste argumenten
—     ontoereikende en innerlijk tegenstrijdige motivering;
                                                                         De bestreden beschikking van de Commissie heeft betrekking
—     bevoegdheidsoverschrijding en schending van verorde-               op een reeks beweerdelijke steunmaatregelen die aan verschil-
      ning (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december                 lende ondernemingen ten goede zijn gekomen met het oog op
      1989 betreffende de controle op concentraties van onder-           de oprichting en de exploitatie van een CD-fabriek in Albrechts,
      nemingen (1).                                                      Thüringen. De Commissie stelt in de beschikking vast, dat een
                                                                         deel van die steun voor oneigenlijke doeleinden is gebruikt.
Dienaangaande zij erop gewezen, dat de bestreden beschikking             Deze onjuiste besteding levert onregelmatige besteding van de
berust op een aantal beginselverklaringen en feitelijke uitgangs-        steun op, welke steun daarom niet met het EG-Verdrag
punten die willekeurig of in elk geval ongegrond zijn. In het            verenigbaar is. In artikel 2 van de bestreden beschikking wordt
bijzonder zij opgemerkt, dat verweerster de toepassing van               de Bondsrepubliek Duitsland gelast, de steun bij de nader
de mededingingsregels lijkt te verwarren met structurele                 genoemde ontvangers terug te vorderen.
maatregelen van economisch beleid, waarvoor zij niet bevoegd
is. Zij verliest aldus uit het oog, dat de recente aanzienlijke
stijging van de brandstoffenprijzen in feite een gevolg is van           Verzoeker stelt door deze beschikking rechtstreeks en indi-
factoren waarop de bedrijven geen enkele vat hebben.                     vidueel te zijn geraakt. Op grond van Duits nationaal recht
                                                                         moet de bestreden beschikking, voorzover het gaat om in
                                                                         Thüringen gevestigde ondernemingen, door verzoeker worden
(1) PB L 385, van 30.12.1989, blz. 1.                                    uitgevoerd. Bovendien heeft de bestreden beschikking groten-
                                                                         deels betrekking op vermeende steun die door de autoriteiten
                                                                         van Thüringen werd uitbetaald. Daarnaast is de terugvordering
                                                                         gericht tegen ondernemingen die indirect in eigendom aan
                                                                         verzoeker toebehoren.
                                                                         Verzoeker verwijt de Commissie dat zij de betrokken maatrege-
Beroep, op 10 oktober 2000 ingesteld door Freistaat                      len deels ten onrechte als staatssteun heeft aangemerkt.
Thüringen tegen Commissie van de Europese Gemeen-                        Bovendien zijn de in Thüringen gevestigde ondernemingen ten
                              schappen                                   onrechte als ontvangers van de terug te vorderen steun
                                                                         aangemerkt. CDA Datenträger Albrechts GmbH heeft geen
                          (Zaak T-318/00)                                enkel voordeel uit staatsmiddelen ontvangen. Ook aan de
                                                                         andere ondernemingen van verzoeker bleven de geldelijke
                                                                         middelen uiteindelijk door bedrieglijke handelingen onthou-
                          (2000/C 355/80)                                den. Dat geldt voor Pilz & Robotron GmbH & Co. Beteiligungs
                                                                         KG, Pilz Albrechts GmbH, CDA Compact Disc Albrechts
                                                                         GmbH en daarmee uiteindelijk dus ook voor Logistik Center
                          (Procestaal: Duits)                            Albrechts GmbH. Daarom had de Commissie het bevel tot
                                                                         terugvordering alleen mogen uitvaardigen met betrekking tot
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                de ondernemingen die daadwerkelijk steun hebben ontvangen.
schappen is op 10 oktober 2000 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Freistaat
Thüringen (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Schütte,                 Tegen deze achtergrond draagt verzoeker in het bijzonder de
advocaat, van het kantoor Freshfields Bruckhaus Deringer te              volgende middelen voor:
Brussel.
                                                                         —    Inbreuk op het beginsel van hoor en wederhoor
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de bestreden beschikking nietig te verklaren;                      —    Onjuiste vaststelling van de feiten
      subsidiair:
                                                                         —    Gebrekkige motivering
      —    artikel 1, lid 1, van de bestreden beschikking nietig te
           verklaren, voorzover daarin de aan Pilz & Robotron
           GmbH & Co. Beteiligungs KG en Pilz Albrechts                  —    Schending van het nauwkeurigheidsvereiste en van het
           GmbH toegekende steun onverenigbaar wordt ver-                     evenredigheidsbeginsel
           klaard met de gemeenschappelijke markt;
                                                                         —    Onwettigheid van het bevel tot terugvordering
      —    artikel 1, lid 2, en artikel 2, lid 3, van de bestreden
           beschikking nietig te verklaren;
                                                                         —    Kennelijk onjuiste beoordeling van de individuele steun-
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                                 elementen