CELEX: C2001/079/12
Language: nl
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 december 2000 in zaak C-2/99 (verzoek van het Hessische Finanzgericht, Kassel, om een prejudiciële beslissing): Döhler GmbH tegen Hauptzollamt Darmstadt (Landbouw — Gemeenschappelĳke ordening der markten — Productierestituties — Artikel 7 van verordening (EEG) nr. 2169/86, zoals gewĳzigd bĳ verordening (EEG) nr. 165/89 — Door ethervorming of door verestering gewĳzigd zetmeel — Regelmatig gebruik — Sancties — Begrip "betrokkene")

10.3.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 79/7
accijns te weigeren voor bepaalde producten die zijn vrijgesteld           Het woord betrokkene in artikel 7, lid 5, van verordening (EEG)
van accijns uit hoofde van richtlijn 92/83/EEG van de Raad                 nr. 2169/86 van de Commissie van 10 juli 1986 houdende
betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op             nadere voorschriften voor de controle op en de betaling van de
alcohol en alcoholhoudende dranken (PB L 295, blz. 43), heeft              productierestituties in de sectoren granen en rijst, zoals gewijzigd bij
het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola,             verordening (EEG) nr. 165/89 van de Commissie van 24 januari
kamerpresident, M. Wathelet (rapporteur) en D.A.O. Edward,                 1989, moet aldus worden uitgelegd, dat het niet ziet op de koper van
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:             door ethervorming of door verestering gewijzigd zetmeel, die zich
L. Hewlett, administrateur, op 7 december 2000 een arrest                  jegens de leverancier heeft verbonden om het product slechts te
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                gebruiken voor de bereiding van andere producten dan die welke in
                                                                           bijlage I bij die verordening zijn vermeld. Aan die koper kan dus niet
1)    Verwerpt het beroep.                                                 de in artikel 7, lid 5, van deze verordening bedoelde sanctie, te weten
                                                                           de betaling van een bedrag dat gelijk is aan 105 % van de hoogste
2)    Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.                       productierestitutie die in de voorafgaande twaalf maanden voor het
                                                                           betrokken product gold, worden opgelegd.
(1) PB C 71 van 13.3.1999.
                                                                           (1) PB C 71 van 13.3.1999.
                    ARREST VAN HET HOF
                           (Eerste kamer)
                                                                                             BESCHIKKING VAN HET HOF
                       van 7 december 2000
                                                                                                       (Vijfde Kamer)
in zaak C-2/99 (verzoek van het Hessische Finanzgericht,
Kassel, om een prejudiciële beslissing): Döhler GmbH
               tegen Hauptzollamt Darmstadt (1)                                                   van 27 september 2000
(Landbouw — Gemeenschappelijke ordening der markten —                      in zaak C-456/99 P: J tegen Commissie van de Europese
Productierestituties — Artikel 7 van verordening (EEG)                                              Gemeenschappen (1)
nr. 2169/86, zoals gewijzigd bij verordening (EEG)
nr. 165/89 — Door ethervorming of door verestering gewij-
zigd zetmeel — Regelmatig gebruik — Sancties — Begrip                      (Ambtenaren — Plaats van aanwerving — Gewone verblijf-
                            „betrokkene”)                                  plaats ten tijde van aanwerving — Juridische kwalificatie
                                                                           van in aanmerking genomen feiten — Hogere voorziening
                                                                                                kennelijk niet-ontvankelijk)
                           (2001/C 79/12)
                                                                                                       (2001/C 79/13)
                          (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                            (Procestaal: Frans)
                          dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-456/99 P, J, ambtenaar van de Commissie van de
In zaak C-2/99, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens              Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegen-
artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het                      woordigd door G. Vandersanden en l. Levi, advocaten te
Hessische Finanzgericht, Kassel (Duitsland), in het aldaar                 Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
aanhangig geding tussen Döhler GmbH en Hauptzollamt                        Société de gestion fiduciaire, Rue Beck 2-4, betreffende hogere
Darmstadt, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging               voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste
van artikel 7, lid 5, van verordening (EEG) nr. 2169/86 van de             aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)
Commissie van 10 juli 1986 houdende nadere voorschriften                   van 28 september 1999, J/Commissie (T-28/98, nog niet
voor de controle op en de betaling van de productierestituties             gepubliceerd in de Jurisprudentie), strekkende tot vernietiging
in de sectoren granen en rijst (PB L 189, blz. 12), zoals                  van dat arrest en tot toewijzing van rekwirants conclusies in
gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 165/89 van de Commissie                eerste aanleg, andere partij bij de procedure: Commissie
van 24 januari 1989 (PB L 20, blz. 14, en, rectificatie, PB L 60,          van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall,
blz. 56), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt:            bijgestaan door D. Waelbroeck), heeft het Hof (Vijfde kamer),
M. Wathelet, kamerpresident, P. Jann (rapporteur) en L. Sevón,            samengesteld als volgt: D.A.O. Edward, kamerpresident, L. Se-
rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: D. Louterman-            vón, A. La Pergola, P. Jann en M. Wathelet, rechters; advocaat-
Hubeau, afdelingshoofd, op 7 december 2000 een arrest                      generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 27 september 2000
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt: