CELEX: C2007/269/35
Language: sv
Date: 2007-11-10 00:00:00
Title: Mål C-337/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Stuttgart (Tyskland) den 20 juli 2007 – Ibrahim Altun mot Stadt Böblingen

10.11.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 269/18
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Stuttgart (Tyskland) den 20 juli 2007 – Ibrahim Altun mot Stadt Böblingen
   (Mål C-337/07)
   (2007/C 269/35)
   Rättegångsspråk: tyska
   Hänskjutande domstol
   Verwaltungsgericht Stuttgart
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: Ibrahim Altun
   
      Motpart: Stadt Böblingen
   Tolkningsfrågor
   
               1)
            
            
               Måste den huvudberättigade, hos vilken en familjemedlem lagligen har varit bosatt under tre år, under hela denna tidsperiod uppfylla villkoren i artikel 7 första stycket i beslut nr 1/80 av associeringsrådet EEG-Turkiet för att familjemedlemmen skall komma i åtnjutande av de rättigheter som avses i denna bestämmelse?
            
         
               2)
            
            
               Räcker det att den huvudberättigade under nämnda period har haft anställning under två år och sex månader hos olika arbetsgivare och därefter, utan egen förskyllan, har varit arbetslös under sex månader, efter vilket han förblivit arbetslös under en längre tid, för att en familjemedlem skall komma i åtnjutande av de rättigheter som avses i artikel 7 första stycket i beslut nr 1/80?
            
         
               3)
            
            
               Omfattas en person som har fått uppehållstillstånd i egenskap av familjemedlem till en turkisk medborgare av tillämpningsområdet för artikel 7 första stycket i beslut nr 1/80 när den sistnämndas rätt att uppehålla sig i landet och tillgång till den reguljära arbetsmarknaden i en medlemsstat grundar sig på att personen i fråga har beviljats politisk asyl med anledning av han förföljdes av politiska skäl i Turkiet?
            
         
               4)
            
            
               För det fall fråga 3 besvaras jakande: Omfattas en familjemedlem av tillämpningsområdet för artikel 7 första stycket i beslut nr 1/80 när den huvudberättigade (i förevarande fall pappan) har erhållit uppehållstillstånd och tillgång till den reguljära arbetsmarknaden på grund av att denne beviljats politisk asyl, men asyl beviljats på grundval av oriktiga uppgifter?
            
         
               5)
            
            
               För det fall fråga 4 besvaras nekande: Krävs det i ett sådant fall att den huvudberättigades rättigheter (i förevarande fall pappans) formellt återkallas eller upphävs innan familjemedlemmen nekas de rättigheter som avses i artikel 7 första stycket i beslut nr 1/80?