CELEX: 62012TN0456
Language: ro
Date: 2012-10-17 00:00:00
Title: Cauza T-456/12: Acțiune introdusă la 17 octombrie 2012 — British Telecommunications/Comisia

8.12.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 379/27
            
         Acțiune introdusă la 17 octombrie 2012 — British Telecommunications/Comisia
   (Cauza T-456/12)
   2012/C 379/48
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: British Telecommunications plc (Londra, Regatul Unit) (reprezentanți: J. Rivas Andrés și G. van de Walle de Ghelcke, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Comisiei Europene din 12 iunie 2012 adoptată în cazul privind ajutorul de stat nr. SA.33540 (2012/N) — United Kingdom City of Birmingham — Digital District NGA Network; și
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei acțiuni.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă șapte motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv prin care se susține că
               
                           —
                        
                        
                           Comisia a încălcat articolul 107 alineatul (3) litera (c) TFUE și punctul 35 din Orientările privind rețelele în bandă largă (1) întrucât nu a analizat dacă obiectivul ajutorului este bine definit;
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv prin care se susține că
               
                           —
                        
                        
                           Comisia nu a evaluat proporționalitatea măsurii propuse în conformitate cu articolul 107 alineatul (3) litera (c) TFUE și cu punctele 51 și 79 din Orientările privind rețelele în bandă largă și că aceasta ar fi trebuit să inițieze o procedură oficială de investigare;
                        
                     
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv prin care se susține că
               
                           —
                        
                        
                           Comisia ar fi trebuit să inițieze o procedură oficială de investigare întrucât măsura de ajutor propusă produce efecte pe alte piețe decât NGA în care nu există o disfuncționalitate de piață și pe care Comisia nu le-a analizat;
                        
                     
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv prin care se susține că
               
                           —
                        
                        
                           întrucât a solicitat ca operatorul selectat „să furnizeze toate tipurile de acces la rețea pe care l-ar putea dori operatorii”, decizia atacată înlătură „efectul de stimulare” și este incompatibilă cu Orientările privind rețelele în bandă largă și cu articolul 107 alineatul (3) litera (c) TFUE;
                        
                     
         
               5.
            
            
               Al cincilea motiv prin care se susține că
               
                           —
                        
                        
                           Comisia a încălcat articolul 107 alineatul (3) litera (c) TFUE și Orientările privind rețelele în bandă largă întrucât a aprobat utilizarea ajutorului de stat pentru dublarea rețelelor de linii închiriate preexistente în zona vizată;
                        
                     
         
               6.
            
            
               Al șaselea motiv prin care se susține că
               
                           —
                        
                        
                           întrucât a solicitat ca New Network „să furnizeze toate tipurile de acces la rețea pe care l-ar putea dori operatorii”, decizia atacată este disproporționată și nu este conformă cu cadrul de reglementare comunitar pentru comunicații electronice;
                        
                     
         
               7.
            
            
               Al șaptelea motiv prin care se susține că
               
                           —
                        
                        
                           decizia atacată este afectată de erori de fapt și de erori vădite de apreciere, iar Comisia și-a încălcat obligația, aferentă examinării preliminare, de a-și motiva în mod corespunzător decizia atacată.
                        
                     
         
      (1)  Comunicarea Comisiei — Orientări comunitare pentru aplicarea normelor privind ajutorul de stat în cazul dezvoltării rapide a rețelelor în bandă largă (JO 2009 C 235, p. 7).