CELEX: C2001/317/21
Language: sv
Date: 2001-11-10 00:00:00
Title: Mål C-326/01 P: Överklagande, ingivet den 29 augusti 2001 av Telefon & Buch Verlagsgesellschaft mbH, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 14 juni 2001 i de förenade målen T-357/99 och T-358/99: Telefon & Buch Verlagsgesellschaft mbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Harmoniseringsbyrån) (mottaget per telefax den 27 augusti 2001)

C 317/12              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  10.11.2001

     att utöva den behörighet som anges i artikel 2.1 c i              Talan mot Republiken Italien väckt den 24 augusti 2001
     rättsmedeldirektivet, i vilket avslås ett av anbudsgivare               av Europeiska gemenskapernas kommission
     framställt yrkande genom vilket han indirekt begär skade-
     stånd, när det i upphandlingsförfarandet redan har före-                                   (Mål C-323/01)
     kommit en annan allvarlig rättsstridighet, genom ett
     annat upphandlingsbeslut än det som har ifrågasatts                                       (2001/C 317/20)
     av nämnda anbudsgivare, då en eventuell skada för
     anbudsgivaren i så fall skulle ha inträffat även av andra
     skäl oberoende av det ifrågasatta beslutet?                       Europeiska gemenskapernas kommission har den 24 augusti
                                                                       2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot
                                                                       Republiken Italien. Sökanden företräds av Richard Wainwright
3.   Om fråga 1 besvaras nekande: Förbjuder bestämmelserna             och Roberto Amorosi, båda i egenskap av ombud.
     i direktiv 93/36/EEG (2) om samordning av förfarandet vid
     offentlig upphandling av varor, särskilt bestämmelserna i         Sökanden yrkar att domstolen skall
     artiklarna 15-26 i detta direktiv, att den upphandlande
     myndigheten när den genomför upphandlingar inte beak-             1.   fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla
     tar referenser avseende de av anbudsgivare erbjudna                    sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv
     varorna inom ramen för undersökningen av anbudsgivar-                  98/101/EG (1) av den 22 december 1998 om anpassning
     nas lämplighet, utan anger nämnda referenser som krite-                till den tekniska utvecklingen av rådets direktiv
     rium för tilldelning, så att en negativ bedömning av dessa             91/157/EEG (2) om batterier och ackumulatorer som
     referenser inte skulle leda till att anbudsgivaren utesluts            innehåller vissa farliga ämnen genom att inte anta de
     från upphandlingsförfarandet, utan endast till att ett                 lagar och andra författningar som är nödvändiga för att
     anbud, till exempel inom ramen för ett poängsystem i                   följa direktivet eller genom att inte underrätta kommissio-
     vilket en negativ bedömning av referenserna kan uppvä-                 nen om sådana åtgärder,
     gas av exempelvis ett lägre pris, ges en sämre bedömning?
                                                                       2.   förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostna-
                                                                            derna.
4.   Om frågorna 1 och 3 besvaras nekande: Är ett kriterium
     för tilldelning, enligt vilket varureferenser bedöms på så
     sätt att enbart antalet referenser beaktas och det inte
     görs någon innehållsmässig bedömning av huruvida de               Grunder och huvudargument
     erfarenheter som upphandlande myndigheter gjort med
     varan varit bra eller dåliga, och hänsyn enbart tas               Artiklarna 249 EG tredje stycket och 10 EG första stycket är
     till referenser från alp/EU-området, förenligt med de             av bindande karaktär och medlemsstaterna är därför skyldiga
     relevanta bestämmelserna i gemenskapsrätten, inbegripet           att vidta alla åtgärder som är nödvändiga för att fullgöra de
     artikel 26 i direktiv 93/36/EEG, likabehandlingsprincipen         skyldigheter som föreskrivs i direktiven före utgången av
     samt gemenskapernas folkrättsliga förpliktelser?                  de frister som föreskrivs i dessa. Fristen för att införliva
                                                                       ovannämnda direktiv löpte ut den 1 januari 2000 utan att
                                                                       Italien hade vidtagit nödvändiga åtgärder.
5.   Är ett kriterium för tilldelning, enligt vilket en positiv
     bedömning förutsätter att det inom ett avstånd av 300 km
     från det upphandlande organet finns möjlighet att besikti-        (1) EGT L 1, 5.1.1999, s. 1.
     ga upphandlingsföremålet, förenligt med bestämmelserna            (2) EGT L 78, 26.3.1991, s. 38.
     i gemenskapsrätten, särskilt likabehandlingsprincipen?

6.   Om fråga 3 besvaras jakande eller någon av frågorna 4
     eller 5 besvaras nekande: Skall artikel 2.1 c i rättsmedeldi-
     rektivet 89/665/EEG, eventuellt tillsammans med andra             Överklagande, ingivet den 29 augusti 2001 av Telefon &
     principer i gemenskapsrätten, tolkas på så sätt att, om           Buch Verlagsgesellschaft mbH, av den dom som Europeis-
     den upphandlande myndighetens rättsstridiga agerande              ka gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen,
     består i att den har ställt upp ett rättsstridigt kriterium för   har meddelat den 14 juni 2001 i de förenade målen
     tilldelning, anbudsgivaren har rätt till skadestånd endast        T-357/99 och T-358/99: Telefon & Buch Verlagsgesell-
     om det i det enskilda fallet kan styrkas att anbudsgivarens       schaft mbH mot Byrån för harmonisering inom den
     anbud skulle ha varit bäst om inte det rättsstridiga              inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
     kriteriet för tilldelning hade funnits?                           (Harmoniseringsbyrån) (mottaget per telefax den 27 au-
                                                                                              gusti 2001)

                                                                                               (Mål C-326/01 P)
(1) EGT L 395, 1989, s. 33.
(2) EGT L 199, 1993, s. 1.
                                                                                               (2001/C 317/21)

                                                                       Telefon & Buch Verlagsgesellschaft mbH har den 29 augusti
                                                                       2001 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den
 ---pagebreak--- 10.11.2001            SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 317/13

dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde          Talan mot Irland väckt den 31 augusti 2001 av Europeiska
avdelningen, har meddelat den 14 juni 2001 i de förenade                           gemenskapernas kommission
målen T-357/99 och T-358/99: Telefon & Buch Verlagsgesell-
schaft mbH mot Byrån för harmonisering inom den inre
marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Harmonise-                                      (Mål C-327/01)
ringsbyrån) (överklagandet mottogs per telefax den 27 augusti
2001). Klaganden företräds av Hans Georg Zeiner, Rechtsan-                                   (2001/C 317/22)
walt, Advokatbyrån Zeiner & Zeiner, Schellinggasse 6, A-1010
Wien.
                                                                     Europeiska gemenskapernas kommission har den 31 augusti
                                                                     2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
Klaganden yrkar att domstolen skall                                  mot Irland. Sökanden företräds av Mikko Huttunen, i egenskap
                                                                     av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.
1.   upphäva Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts
     dom av den 14 juni 2001 i de förenade målen T-357/99
                                                                     Sökanden yrkar att domstolen skall
     och T-358/99: Telefon & Buch Verlagsgesellschaft mbH
     mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden
     (varumärken, mönster och modeller) (Harmoniserings-             1)   fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldig-
     byrån),                                                              heter enligt rådets direktiv 98/20/EG (1) av den 30 mars
                                                                          1998 om ändring av direktiv 92/14/EEG om begräns-
                                                                          ningar i utnyttjandet av flygplan som omfattas av del II,
2.   fastställa att uttrycken UNIVERSALTELEFONBUCH och                    kapitel 2, volym 1 i bilaga 16 till konventionen om
     UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS kan ut-                           internationell civil luftfart, andra upplagan (1988) (2)
     göra gemenskapsvarumärken, att de uppfyller villkoren i              genom att inte anta de lagar och andra författningar som
     artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den                   är nödvändiga för att följa direktivet, eller, under alla
     20 december 1993 om gemenskapsvarumärken och att                     omständigheter, genom att inte underrätta kommissionen
     de inte endast är beskrivande i den mening som avses i               om sådana åtgärder,
     artikel 7.1 c i denna förordning,
                                                                     2)   förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna.
3.   återförvisa målet till Harmoniseringsbyrån för vidare
     handläggning och beslut, varvid Harmoniseringsbyrån
     skall vara skyldig att följa det beslut som Europeiska
     gemenskapernas domstol fattar i rättsfrågan, och slutligen
                                                                     Grunder och huvudargument

4.   förplikta Harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-
     naderna.                                                        Grunderna och huvudargumenten motsvarar de som har
                                                                     åberopats i mål C-323/01 (3). Fristen för införlivande löpte ut
                                                                     den 1 mars 1999.

Grunder och huvudargument
                                                                     (1) EGT L 107, 7.4.1998, s. 4.
                                                                     (2) EGT L 76, 23.3.1992, s. 21.
Åsidosättande av artikel 7 i rådets förordning (EG) nr 40/94         (3) Se sidan 12 i denna tidning
av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (1)
genom en för extensiv och följaktligen felaktig tolkning:
Sådana nyskapade ord som är i fråga i förvarande fall och som
godtagits av förstainstansrätten kan inte utgöra tecken som
omfattas av krav på tillgänglighet. Det skulle innebära ett
ingrepp i de ekonomiska aktörernas kreativitet att behålla
uttryck, som hittills inte har använts eller inte har använts för
vissa varor eller tjänster och som följaktligen inte är nödvändi-    Talan mot Irland väckt den 31 augusti 2001 av Europeiska
ga för handeln, tillgängliga för handeln. En sådan ståndpunkt                      gemenskapernas kommission
förefaller inte försvarlig på grundval av förordning nr 40/94.
En så vidd tolkning av grunderna för uteslutande av skydd
enligt artikel 7.1 c i förordning nr 40/94 som den som                                        (Mål C-328/01)
förstainstansrätten har gjort i den överklagade domen innebär
att artikel 12 b i denna förordning blir överflödig.
                                                                                             (2001/C 317/23)

(1) EGT L 11, s. 1.                                                  Europeiska gemenskapernas kommission har den 31 augusti
                                                                     2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                     mot Irland. Sökanden företräds av Mikko Huttunen, i egenskap
                                                                     av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.