CELEX: C1996/233/28
Language: sv
Date: 1996-08-10 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 29 maj 1996 av G. van der Wal (Mål T-83/96)

Nr C 233/ 16        | SV [                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 10.8.96

I denna talan angriper sökandena följande beslut :                  — leder till en kränkning av artikel 213 i fjärde AVS-EEG­
                                                                       konventionen .

1 ) Kommissionens beslut av den 1 1 januari 1996 ( SG ( 96 )
    D/ 1245 ), vilket riktats till den portugisiska regeringen .    1 Mài T-83/95 , EGT nr C 137, 31.6.1995 .
    Genom detta beslut har kommissionen godkänt det
    portugisiska statsstöd ( skattelättnader och utbildnings­
    kostnader ) som den portugisiska regeringen lämnat DAI
    för att uppföra en betsockerfabrik i Portugal . Kommis­
    sionen beslutade också att inte undersöka investerings­
    stödet då det hade lämnats av den portugisiska regering­
    en inom ramen för förordning ( EEG ) nr 866/90 och med          Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
    gemenskapen som medfinansiär .                                              den 29 maj 1996 av G. van der Wal
                                                                                          ( Mål T-83/96 )
    Sökandena hävdar att beslutet är rättsstridigt och
                                                                                              ( 96/C 233/28 )
    felaktigt av följande skäl :

    — Beslutet är felaktigt och otillräckligt motiverat                            (Råttegångsspråk : neaerlåndska)
      ( artikel 190 i EG-fördraget ).
                                                                   G. van der Wal , Kraainem ( Belgien ), har den 29 maj 1996
    — Föreskrifter för förfarandet har inte iakttagits : Trots
                                                                   väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstans­
      att sökandena hade deltagit aktivt blev de inte
         anmodade att delta i förfarandet . Det står i strid med
                                                                   rätt mot Europeiska gemenskapernas kommission . Sökan­
                                                                   den företräds av advokaterna P. Bleeker och L. Y. J. M.
         rättvisa och öppenhet i tillämpningen av bestäm­
         melserna om statsstöd att lämna sökandena utanför         Parret i Bryssel och har valt följande adress för delgivning:
         det administrativa förfarandet .
                                                                   advokatbyrån A. May, Grand-Rue 31 , Luxemburg .

                                                                   Sökanden yrkar att rätten skall
2 ) Kommissionens beslut av den 19 mars 1996 ( VI/
    012420 ). Genom detta beslut underrättade kommissio­
    nen sökandena om avslaget på deras klagomål och om             — ogiltigförklara kommissionens beslut av den 29 mars
    godkännandet den 11 januari 1 996 .                              1 996 och förplikta kommissionen att ersätta rättegångs­
                                                                       kostnaderna .

    Sökandena anser att beslutet är rättsstridigt och felak­
    tigt av skäl liknande dem som har framförts i                  Grunder och buvudargument
    T-83 /95 .
                                                                   Sökanden hade med stöd av kommissionens beslut 94/90 ( )
                                                                   ansökt om att erhålla kopior av de skrivelser hon själv hade
3 ) Kommissionens beslut av den 23 november 1 995 ( Stöd           sänt till de tre nationella domstolar som nämns i den 24:e
    nr N 832/95 ) att inte rikta någon invändning enligt
                                                                   rapporten om konkurrenspolitiken ( 1994 ). Genom det här
    artiklarna 92 och 93 i EG-fördraget mot stödet för
                                                                   omtvistade beslutet avslogs ansökningen .
    marknadsföring av jordbruksprodukter med syfte att
    förbättra villkoren för bearbetning och marknadsföring
    av jordbruksprodukter .                                        Sökanden anför bland annat följande grunder:
                                                                   — Beslutet uppfyller inte kravet på motivering som avses i
    Sökandena har på detta stadium i förfarandet förklarat           artikel 190 i EG-fördraget.
    att de inte har fått några upplysningar, bortsett från
    offentliggörandet av kommissionens godkännande                 — Hänvisning till " skyddet av det allmänna samhällsintres­
    ( EGT nr C 128 , 1996 , s . 3 ). De kan emellertid inte          set " kan göras endast med beaktande av de särskilda
    utesluta att detta godkännande avser att betsockersek­           omständigheterna i det enskilda fallet, något som
   torn hänförts till den nationella lagstiftningen vid              kommissionen inte har anfört i föreliggande fall .
   tillämpning av förordning ( EEG ) nr 866/90 . Om detta
   skulle vara fallet har de , mot detta beslut, åberopat          — Undantaget för " rättsliga förfaranden " gäller förfaran­
   samtliga de grunder som de tidigare har anfört i                  den i vilka kommissionen är part och inte utlämnande av
   ansökan .                                                         information — som i föreliggande fall inte var sekretess­
                                                                       belagd — till de nationella domstolarna .

Slutlingen hävdar sökandena att statsstödet till DAI samt          — Kommissionens ståndpunkt att samarbetet med den
kommissionens beslut att inte vidta åtgärder och inleda det            nationella domstolen skulle ha avbrutits om skrivelserna
förfarande som de begärt samt att godkänna stödet och/eller            publicerades saknar grund .
att inte rikta några invändningar
                                                                   (') EGT nr L 46 , 18.2.1994 , s . 58 .
— strider mot de multilaterala handelsavtalen, närmare
   bestämt avtalet om jordbruk ( artikel 6 i bilaga II ),
   och