CELEX: C1998/397/31
Language: da
Date: 1998-12-19 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 21. juli 1998 af High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division, i sagen The Queen mod Secretary of State for the Environment, Transport and the Regions, ex parte: First Corporate Shipping Ltd (Sag C-371/98)

19.12.98              DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      C 397/19
5) Skal forbuddet mod åbenbar eller skjult forskelsbe-            Fisheries and Food, ex parte: firmaet J. H. Cokke & Sons,
     handling i artikel 9 i associeringsaftalen EéF-Tyrkiet,      forelagt De Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmod-
     aftalens artikel 12 og/eller tillñgsprotokollens             ning om prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
     artikel 37 fortolkes således, at en medlemsstat er
     afskåret fra at anvende sine immigrationsbestemmelser
     på en sådan måde, at en tyrkisk statsborger meddeles
     en midlertidig og ikke en permanent arbejdstilladelse?       Skal udtrykket »et areal, der i det foregående år er blevet
                                                                  dyrket med henblik på hùst«, i artikel 2 i Kommissionens
                                                                  forordning (EF) nr. 762/94 (1) af 6. april 1994 om gennem-
                                                                  fùrelsesbestemmelser til Rådets forordning (EéF) nr. 1765/
                                                                  92 (2) for så vidt angår jordudtagning fortolkes således, at
                                                                  det også omfatter et areal, hvorpå der det foregående år
                                                                  har vñret grñs, som er blevet slået og brugt til ensilage?
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
afsagt den 21. juli 1998 af High Court of Justice (England
& Wales), Queen's Bench Division, i sagen The Queen               (1) EFT L 90 af 7.4.1994, s. 8.
                                                                  (2) EFT L 181 af 1.7.1992, s. 12.
mod Secretary of State for the Environment, Transport
  and the Regions, ex parte: First Corporate Shipping Ltd
                        (Sag C-371/98)
                         (98/C 397/31)
Ved kendelse afsagt den 21. juli 1998, indgået til Domsto-        Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
lens Justitskontor den 16. oktober 1998, har High Court           afsagt den 13. oktober 1998 af Landgericht Kiel i sagen
of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division, i           PreussenElektra Aktiengesellschaft mod Schleswag Aktien-
sagen The Queen mod Secretary of State for Environment,                                       gesellschaft
Transport and the Regions, ex parte: First Corporate
Shipping Ltd, forelagt De Europñiske Fñllesskabers Dom-                                    (Sag C-379/98)
stol en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùlgende
spùrgsmål:                                                                                  (98/C 397/33)
»Kan eller skal en medlemsstat, når den trñffer afgùrelse
om, hvilke lokaliteter der i medfùr af artikel 4, stk. 1, i       Ved kendelse afsagt den 13. oktober 1998, indgået til
Rådets direktiv 92/43/EéF af 21. maj 1992 om bevaring             Domstolens Justitskontor den 23. oktober 1998, har Land-
af naturtyper samt vilde dyr og planter (1) eller ved fast-       gericht Kiel Ð Anden Afdeling for handelssager Ð i sagen
lñggelsen af grñnserne for sådanne lokaliteter, tage hensyn       PreussenElektra Aktiengesellschaft mod Schleswag Aktien-
til de i nñvnte direktivs artikel 2, stk. 3, nñvnte faktorer,     gesellschaft forelagt De Europñiske Fñllesskabers Domstol
dvs. til de ùkonomiske, sociale og kulturelle behov og til        en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgs-
regionale og lokale sñrprñg?«                                     mål:
(1) EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7.
                                                                  a) Udgùr elforsyningsgodtgùrelsen og stùtteordningen i
                                                                       henhold til § 2 eller 3 eller 4 eller § 2 til 4 sammen-
                                                                       holdt med lov om elforsyning fra fornyelige energikil-
                                                                       der til det offentlige net (Stromeinspeisungsgesetz) af
                                                                       7. december 1990 (BGBl. I, s. 26-33) som affattet i
                                                                       artikel 3, stk. 2, i lov om ñndring af energiproduktion
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
                                                                       af 24. april 1998 (BGBl. I, s. 730 (s. 734-736)) stats-
afsagt den 25. august 1998 af High Court of Justice (Eng-
                                                                       stùtte som omhandlet af EF-traktatens artikel 92?
land og Wales), Queen's Bench Division, i sagen The
Queen mod Ministry of Agriculture, Fisheries and Food,
            ex parte: firmaet J. H. Cooke & Sons
                        (Sag C-372/98)                                 Skal EF-traktatens artikel 92 fortolkes således, at det i
                                                                       bestemmelsen omhandlede stùttebegreb også omfatter
                         (98/C 397/32)
                                                                       nationale ordninger, hvis formål er at stùtte betalings-
                                                                       modtageren, når de herfor nùdvendige bidrag hverken
                                                                       direkte eller indirekte stammer fra staten, men pålñg-
Ved kendelse afsagt den 25. august 1998, indgået til Dom-              ges virksomhederne i en bestemt branche ved en lovbe-
stolens Justitskontor den 16. oktober 1998, har High                   stemt forpligtelse til aftagelse til fastsatte mindstepri-
Court of Justice (England og Wales), Queen's Bench                     ser, og disse bidragsudgifter af retlige eller faktiske
Division, i sagen The Queen mod Ministry of Agriculture,               grunde ikke kan overvñltes til den endelige forbruger?