CELEX: C2002/144/08
Language: sv
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Domstolens dom den 23 april 2002 i mål C-143/00 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice): Boehringer Ingelheim KG, Glaxo Group Ltd, The Wellcome Foundation Ltd, SmithKline Beecham plc, Eli Lilly and Co. m.fl. mot Swingward Ltd och Dowelhurst (Varumärken – Direktiv 89/104/EEG – Artikel 7.2 – Konsumtion av de rättigheter som är knutna till ett varumärke – Läkemedel – Parallellimport – Ompaketering av en vara som är försedd med varumärket)

C 144/6               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      15.6.2002

                    DOMSTOLENS DOM                                          märkeslagar, i dess lydelse enligt avtalet av den 2 maj 1992
                                                                            om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, skall tolkas så
                                                                            att en varumärkesinnehavare kan åberopa sin varumärkesrätt
                       den 23 april 2002                                    för att hindra en parallellimportör från att utföra ompaketering
                                                                            av läkemedel, såvida inte utövandet av denna rätt bidrar till en
                                                                            konstlad avskärmning av marknaderna mellan medlemssta-
i mål C-143/00 (begäran om förhandsavgörande från High                      terna.
Court of Justice): Boehringer Ingelheim KG, Glaxo Group
Ltd, The Wellcome Foundation Ltd, SmithKline Beecham                   2)   Ompaketering av läkemedel som sker genom att förpackningar-
plc, Eli Lilly and Co. m.fl. mot Swingward Ltd och                          na byts ut är objektivt nödvändig, i den mening som avses i
                      Dowelhurst (1)                                        domstolens rättspraxis, om det måste anses att läkemedlen utan
                                                                            sådan ompaketering faktiskt inte kan säljas på den berörda
                                                                            marknaden eller på en stor del av denna marknad, på grund av
                                                                            att det föreligger ett starkt motstånd hos en betydande andel av
(Varumärken – Direktiv 89/104/EEG – Artikel 7.2 – Kon-
                                                                            konsumenterna mot läkemedel på vilka nya etiketter har
sumtion av de rättigheter som är knutna till ett varumärke –
                                                                            anbringats.
Läkemedel – Parallellimport – Ompaketering av en vara som
                är försedd med varumärket)
                                                                       3)   Parallellimportören måste under alla omständigheter iaktta
                                                                            kravet på underrättelse på förhand för att ha rätt att ompaketera
                                                                            läkemedel som är försedda med ett varumärke. Om parallellim-
                        (2002/C 144/08)                                     portören inte iakttar detta krav kan varumärkesinnehavaren
                                                                            motsätta sig saluföringen av det ompaketerade läkemedlet. Det
                                                                            ankommer på parallellimportören att själv underrätta varumär-
                   (Rättegångsspråk: engelska)                              kesinnehavaren om den planerade ompaketeringen. Om tvist
                                                                            uppkommer ankommer det på den nationella domstolen att,
                                                                            med beaktande av samtliga relevanta omständigheter, bedöma
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att         huruvida varumärkesinnehavaren har getts rimlig tid för
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas              att kunna vidta åtgärder med anledning av den planerade
                   domstol och förstainstansrätt”)                          ompaketeringen.

                                                                       (1) EGT C 233, 12.8.2000.

I mål C-143/00, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
från High Court of Justice (England & Wales), Chancery
Division (Förenade kungariket), att domstolen skall meddela
ett förhandsavgörande i de vid den nationella domstolen
anhängiga målen mellan Boehringer Ingelheim KG, Boehringer
Ingelheim Pharma KG och Swingward Ltd, mellan Boehringer                                     DOMSTOLENS DOM
Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim Pharma KG och Dowel-
hurst Ltd, mellan Glaxo Group Ltd och Swingward Ltd, mellan                                  (femte avdelningen)
Boehringer Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim Pharma KG
och Dowelhurst Ltd, mellan Glaxo Group Ltd, The Wellcome
                                                                                              den 25 april 2002
Foundation Ltd och Dowelhurst Ltd, mellan SmithKline Bee-
cham plc, Beecham Group plc, SmithKline & French Laborato-
ries Ltd och Dowelhurst Ltd samt mellan Eli Lilly and Co. och          i mål C-154/00: Europeiska gemenskapernas kommission
Dowelhurst Ltd, angående tolkningen av artikel 7.2 i rådets                          mot Republiken Grekland (1)
första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om
tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EGT                (Fördragsbrott – Direktiv 85/374/EEG – Skadeståndsansvar
L 40, 1989, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 17,           för produkter med säkerhetsbrister – Felaktigt införlivande)
s. 178), i dess lydelse enligt avtalet av den 2 maj 1992 om
Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EGT L 1, 1994,
s. 3), och av artiklarna 28 EG och 30 EG, har domstolen,                                       (2002/C 144/09)
sammansatt av ordföranden G.C. Rodrı́guez Iglesias, avdel-
ningsordföranden P. Jann samt domarna C. Gulmann (refe-                                    (Rättegångsspråk: grekiska)
rent), D.A.O. Edward, M. Wathelet, R. Schintgen, V. Skouris,
J.N. Cunha Rodrigues och C.W.A. Timmermans, generaladvo-               (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
kat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: avdelningschefen D. Louter-     publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
man-Hubeau, den 23 april 2002 avkunnat en dom där                                         domstol och förstainstansrätt”)
domslutet har följande lydelse:

1)   Artikel 7.2 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 de-     I mål C-154/00, Europeiska gemenskapernas kommission
     cember 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varu-           (ombud: M. Patakia) mot Republiken Grekland (ombud: