CELEX: 62017CA0154
Language: hr
Date: 2018-07-11 00:00:00
Title: Predmet C-154/17: Presuda Suda (deseto vijeće) od 11. srpnja 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Augstākā tiesa – Latvija) – SIA „E LATS” protiv Valsts ieņēmumu dienests (Zahtjev za prethodnu odluku — Oporezivanje — Porez na dodanu vrijednost — Direktiva 2006/112/EZ — Članak 311. stavak 1. točka 1. — Poseban sustav za rabljenu robu — Pojam „rabljena roba” — Roba koja sadržava dragocjene kovine ili drago kamenje koje trgovac preprodaje — Prerada te robe nakon prodaje — Prikupljanje dragocjenih kovina ili dragog kamenja — Pojam „dragocjene kovine ili drago kamenje”)

10.9.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 319/10
            
         
      Presuda Suda (deseto vijeće) od 11. srpnja 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Augstākā tiesa – Latvija) – SIA „E LATS” protiv Valsts ieņēmumu dienests
      (Predmet C-154/17) (1)
      
      ((Zahtjev za prethodnu odluku - Oporezivanje - Porez na dodanu vrijednost - Direktiva 2006/112/EZ - Članak 311. stavak 1. točka 1. - Poseban sustav za rabljenu robu - Pojam „rabljena roba” - Roba koja sadržava dragocjene kovine ili drago kamenje koje trgovac preprodaje - Prerada te robe nakon prodaje - Prikupljanje dragocjenih kovina ili dragog kamenja - Pojam „dragocjene kovine ili drago kamenje”))
      (2018/C 319/11)
      Jezik postupka: latvijski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Augstākā tiesa
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: SIA „E LATS”
      
         Tuženik: Valsts ieņēmumu dienests
      
         Izreka
      
      Članak 311. stavak 1. točku 1. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost treba tumačiti na način da pojam „rabljena roba” ne obuhvaća rabljene stvari koje sadržavaju dragocjene kovine ili drago kamenje ako te stvari više ne mogu ispunjavati svoju prvotnu funkciju te su zadržale samo funkcije svojstvene tim kovinama ili dragom kamenju, a na nacionalnom sudu je da to provjeri uzimajući u obzir sve relevantne objektivne okolnosti svakog pojedinog slučaja.
      
         (1)  SL C 195, 19. 6. 2017.