CELEX: 62016TN0435
Language: hu
Date: 2016-12-22 00:00:00
Title: T-435/16. sz. ügy: 2016. december 22-én benyújtott kereset – MS kontra Bizottság

6.3.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 70/21
            
         2016. december 22-én benyújtott kereset – MS kontra Bizottság
   (T-435/16. sz. ügy)
   (2017/C 070/30)
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Felperes: MS (Castries, Franciaország) (képviselők: L. Levi és M. Vandenbussche ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   nyilvánítsa a jelen keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak;
   következésképpen
   
               —
            
            
               semmisítse meg a Bizottságnak a felperesre vonatkozó személyes adatok közlését megtagadó, 2016. június 16-i határozatát;
            
         
               —
            
            
               rendelje el az Európai Bizottság vétkes magatartásából eredő, méltányosságból és jóhiszeműen 20 000 euróra értékelt nem vagyoni kár megtérítését;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze valamennyi költség viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetének alátámasztása érdekében a felperes egyetlen, a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása [helyesen: kezelése] tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 2000. december 18-i 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2001. L 8., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 26. kötet, 102. o.), különösen annak 8., 13. és 20. cikkének megsértésére alapított jogalapra hivatkozik. A felperes a személyes adatokhoz való hozzáférés alapvető jogának és a magánélet tiszteletben tartásához való jognak a megsértésére, valamint a védelemhez való jognak, a fegyveregyenlőség elvének és a megfelelő ügyintézéshez való jognak a megsértésére is hivatkozik. A megtámadott határozat indokolása egyébként nem szabályos és megalapozatlan. Mindezen jogszerűtlenségek olyan hibákat képeznek, amelyek a felperesnek tényleges és biztos kárt okoztak.