CELEX: C2003/101/83
Language: nl
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Zaak T-56/03: Beroep, op 10 februari 2003 ingesteld door Bioelettrica SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

26.4.2003                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 101/47
Tot staving van haar subsidiaire vordering stelt verzoekster dat             en een ambtenaar van rang A 6, salaristrap 3, vermeerderd
verweerster artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17/62,                    met een vertragingsrente van 5,75 % op jaarbasis, te
artikel 253 EG, het evenredigheidsbeginsel en het beginsel van               rekenen vanaf 16 maart 2001;
gelijke behandeling heeft geschonden:
                                                                        —    verweerster te veroordelen tot betaling van een schadever-
—      door verzoekster een geldboete op te leggen van meer                  goeding, ex aequo et bono begroot op 500 EUR per
       dan 10 % van haar omzet op wereldschaal;                              maand, te rekenen vanaf 16 maart 2001 tot de algehele
                                                                             betaling;
—      door verzoekster één geldboete op te leggen voor gestelde
       verschillende inbreuken;                                         —    verweerster te verwijzen in de kosten.
—      door het „uitgangsbedrag” wegens verzwarende omstan-
       digheden en ter afschrikking te verhogen;
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
—      door een buitensporige vermenigvuldigingsfactor toe te
       passen;
                                                                        Verzoeker in de onderhavige zaak komt op tegen de weigering
—      door de geldboete niet te verminderen wegens verzach-            van het TABG om hem bij zijn indiensttreding na vergelijkend
       tende omstandigheden of krachtens de mededeling van              onderzoek EUR/A/154 voor de aanwerving van ad-
       de Commissie inzake clementie (1).                               ministrateurs (loopbaan A 7/A 6) op het gebied van audit en
                                                                        boekhouding, in rang A 6, salaristrap 3, in te delen.
( 1) PB 1996, C 207, blz. 4.
                                                                        Tot staving van zijn vordering stelt hij dat:
                                                                        —    artikel 31, lid 2, van het Statuut, het besluit van 1 septem-
                                                                             ber 1983 inzake de criteria voor de indeling in rang en
                                                                             salaristrap bij aanwerving, en de richtsnoeren voor de
                                                                             administratie zijn geschonden;
                                                                        —    de beginselen „patere quam ipse legem feciste” en van
Beroep, op 12 februari 2003 ingesteld door Philippe
                                                                             non-discriminatie zijn geschonden;
Brendel tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                  pen
                                                                        —    de Commissie in casu een kennelijke beoordelingsfout
                                                                             heeft gemaakt;
                           (Zaak T-55/03)
                                                                        —    de Commissie haar zorgplicht en motiveringsplicht niet
                          (2003/C 101/82)                                    is nagekomen;
                                                                        —    artikel 39 EG is geschonden.
                        (Procestaal: Nederlands)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 12 februari 2003 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Philippe Brendel,
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden               Beroep, op 10 februari 2003 ingesteld door Bioelettrica
en L. Levi, advocaten.                                                   SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                                 (Zaak T-56/03)
—      het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag (TABG)                                 (2003/C 101/83)
       van 3 mei 2002 waarbij verzoeker met ingang van
       16 maart 2001 in rang A 7, salaristrap 2, is ingedeeld, en,
       voorzover nodig, het op 4 november 2002 meegedeelde                                      (Procestaal: Italiaans)
       besluit van 25 oktober 2002 waarbij de klacht van
       verzoeker is verworpen, nietig te verklaren;
—      verweerster te veroordelen tot de betaling van het verschil      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
       in salaris tussen een ambtenaar van rang A7, salaristrap 2,      schappen is op 10 februari 2003 beroep ingesteld tegen
 ---pagebreak--- C 101/48               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          26.4.2003
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Bioelettri-              De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
ca SpA, vertegenwoordigd door O. F. Dal Negro, advocaat.               van zaak T-287/01.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    (1 ) PB C 31 van 2.2.2002, blz. 15.
                                                                       (2 ) Nog niet gepubliceerd.
—     primair, te verklaren dat de Commissie van de Europese
      Gemeenschappen Thermie-overeenkomst BM/1007/94
      van 12 december 1994 niet is nagekomen;
—     te verklaren dat de overeenkomst door de schuld van de
      Commissie is beëindigd;
—     In elk geval de Commissie ertoe te veroordelen verzoek-
      ster ter vergoeding van de schade die zij ten gevolge van        Beroep, op 20 februari 2003 ingesteld door Acciaierie e
      de mislukking van het project heeft geleden, de bedragen         Ferriere Leali Luigi SpA, in liquidatie, tegen Commissie
      te betalen die in een afzonderlijk geding zullen worden                         van de Europese Gemeenschappen
      vastgesteld;
—     subsidiair, te verklaren dat Bioelettrica de tot op heden                                   (Zaak T-58/03)
      ontvangen financiering en de interesten daarover, hoe
      dan ook niet aan de Europese Gemeenschappen behoeft
                                                                                                 (2003/C 101/84)
      terug te betalen;
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                                                   (Procestaal: Italiaans)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 20 februari 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Acciaierie
Het onderhavige beroep betreft hetzelfde project als dat               e Ferriere Leali Luigi SpA, in liquidatie, vertegenwoordigd door
ten aanzien waarvan de beslissingen tot opzegging van de               G. Vezzoli, G. Belotti en E. S. Piromalli, advocaten.
Commissie in de zaken T-287/01, Bioelettrica/Commissie (1)
en T-42/01, Lurgi AG en Lurgi Spa/Commissie (2) zijn aange-
vochten. In dat verband vat verzoekster de verklaringen van
de Commissie in het kader van genoemd project samen als                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
volgt:
                                                                       —      primair: de bestreden beschikking nietig te verklaren;
—     op 6 september 2001 verklaarde de Commissie dat de
      overeenkomst was „beëindigd”;                                    —      subsidiair: de verzoekster opgelegde geldboete te verlagen
                                                                              op grond dat handelingen die zij heeft verricht toen zij
—     op 20 november 2001 was zij van mening dat de                           reeds in vereffing was (25 november — 4 december
      overeenkomst nog steeds „voortduurde”;                                  1988), haar niet kunnen worden toegerekend, op grond
                                                                              dat de wegens de duur van de inbreuk op de totale
—     op 1 maart 2002 bevestigde zij dat de overeenkomst nog                  geldboete toegepaste verhoging onjuist is en omdat
      steeds „voortduurde”;                                                   Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA, in liquidatie, zich in
                                                                              een bijzondere financiële situatie bevindt.
—     op 26 november 2002 verklaarde zij dat de overeenkomst
      was „beëindigd”, echter niet per 26 november 2002, doch          —      verweerster in de kosten te verwijzen.
      reeds per 6 september 2001.
Het Gerecht van eerste aanleg heeft niet onderzocht of de
nieuwe verbreking van de overeenkomst door de Commissie                Middelen en voornaamste argumenten
gegrond was, aangezien het in bovengenoemde zaak T-287/
01 om de rechtmatigheid van de beëindiging van 6 september
2001 ging, die op artikel 8, lid 2, sub f, van bijlage II bij de       Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking die
Algemene voorwaarden van de overeenkomst was gebaseerd,                reeds in zaak T-27/03, SP/Commissie, is aangevochten. De
terwijl de beëindiging van 26 november 2002 op artikel 8,              middelen en voornaamste argumenten zijn gelijksoortig aan
lid 2, sub d van deze Algemene voorwaarden is gebaseerd.               die in voormelde zaak. Inzonderheid beroept verzoekster