CELEX: 62018TN0289
Language: hr
Date: 2018-05-04 00:00:00
Title: Predmet T-289/18: Tužba podnesena 4. svibnja 2018. – Pšonka protiv Vijeća

201806290601986312018/C 249/482892018TC24920180716HR01HRINFO_JUDICIAL20180504383921Predmet T-289/18: Tužba podnesena 4. svibnja 2018. – Pšonka protiv Vijeća
 ---documentbreak--- C2492018HR3810120180504HR0048381392Tužba podnesena 4. svibnja 2018. – Pšonka protiv Vijeća
   (Predmet T-289/18)2018/C 249/48Jezik postupka: češki
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Artem Viktorovič Psonka (Kramatorsk, Ukrajina) (zastupnik: M. Mleziva, odvjetnik)
   
      Tuženik: Vijeće Europske unije
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
            —
         
         
            poništi Odluku Vijeća (ZVSP) 2018/333 od 5. ožujka 2018. o izmjeni Odluke 2014/119/ZVSP o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini i Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2018/326 od 5. ožujka 2018., u dijelu u kojem se ta odluka i uredba odnose na tužitelja.
         
      
            —
         
         
            utvrdi da Vijeće Europske unije mora snositi vlastite troškove te mu naloži snošenje troškova nastalih tužitelju.
         
      
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
   
            1.
         
         
            Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi prava na dobru upravu.
            
                     —
                  
                  
                     Tužitelj u potporu svojoj tužbi navodi, inter alia, da Vijeće Europske unije nije postupalo s brigom i dužnom pažnjom pri donošenju Odluke (ZVSP) 2018/333 od 5. ožujka 2018., jer se prije donošenja sporne odluke nije očitovalo o tužiteljevim argumentima i dokazima koje je podnio, koji govore u prilog njegovu stajalištu, i prije svega se oslonilo na kratak sažetak ureda ukrajinskog glavnog državnog odvjetnika i nije zatražilo bilo kakve dodatne informacije o tijeku istrage u Ukrajini.
                  
               
      
            2.
         
         
            Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi tužiteljeva prava vlasništva.
            
                     —
                  
                  
                     Tužitelj s tim u vezi tvrdi da su mjere ograničavanja donesene protiv njega neproporcionalne, prelaze ono što je nužno i da se njima povrjeđuju jamstva zaštite tužiteljeva prava vlasništva prema međunarodnom pravu.
                  
               
      
            3.
         
         
            Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi tužiteljevih temeljnih prava kako su zajamčena Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
            
                     —
                  
                  
                     Tužitelj s tim u vezi tvrdi da je pri donošenju mjera ograničavanja povrijeđeno njegovo pravo na pošteno suđenje i pravo na pretpostavku nedužnosti, kao i njegovo pravo na zaštitu privatnog vlasništva.