CELEX: C2002/202/03
Language: fi
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Asia C-202/02 P: 1) Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschafg mbH:n, 2) Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH:n ja 3) Isoplus Fernwärmetechnik GmbH:n 31.5.2002 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-9/99, HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG, HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft mbH, Verwaltungsgesellschaft, Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebesgesellschaft mbH, Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH ja Isoplus Fernwärmetechnik GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 20.3.2002 antamasta tuomiosta

C 202/2                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         24.8.2002
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                Ei voida kiistää sitä, että asetuksen N:o 17 15 artiklan
                                                                              2 kohdan sanamuodossa mainita nimenomaisesti liike-
–     kumoaa EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan sovelta-                   vaihdon rajoittamista EU:ssa. Kuitenkin ajan myötä on
      mismenettelyssä (asia N:o IV/35.691/E-4: esieristettyjen                syntynyt ajatus siitä, että yrityksen olennaisilla markki-
      kaukolämmitysputkien alan kartelli) 21 päivänä lokakuu-                 noilla olevalla liikevaihdolla on merkitystä, ja nyt vallalla
      ta 1998 tehdyn komission päätöksen 1999/60/EY (EYVL                     on mielipide, jota ei voida enää helposti muuttaa takautu-
      L 24, s. 1) 3 artiklan siltä osin kuin siinä on määrätty                vasti.
      valittajalle yhteensä 1 475 000 ecun suuruinen sakko,
                                                                        –     Muotovirhe: Vaikka yhteisöjen tuomioistuin pysyttäisikin
                                                                              ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion,
–     toissijaisesti kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                  jonka mukaan komissio on soveltanut oikein suuntaviivo-
      teen tuomioistuimen antaman tuomion ja palauttaa asian                  ja, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on kuitenkin
      uudelleen tutkittavaksi sakon suuruuden osalta,                         toiminut virheellisesti, kun se ei ole katsonut, että suunta-
                                                                              viivojen takautuva soveltaminen loukkaa kontradiktori-
–     velvoittaa komission korvaamaan Dansk Rørindustri                       sen menettelyn periaatetta, koska valittajalla ei ole ollut
      A/S:n oikeudenkäyntikulut molemmissa oikeusasteissa                     lainkaan mahdollisuutta ottaa kantaa tähän muuttunee-
      yhteisöjen tuomioistuimissa.                                            seen käytäntöön.
                                                                        (1) EYVL C 100, s. 19.
                                                                        (2) Perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan ensimmäinen täytäntöön-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                         panoasetus eli 6 päivänä helmikuuta 1962 annettu neuvoston
                                                                            asetus N:o 17 (EYVL 1962, 13, s. 204).
                                                                        (3) Komission tiedonanto tammikuulta 1998, joka koskee suuntavii-
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on vahvis-                 voja asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan ja EHTY:n perustamis-
taessaan komission määräämät sakot tehnyt seuraavat oikeu-                  sopimuksen 65 artiklan 5 kohdan mukaisesti määrättävien sakko-
delliset virheet:                                                           jen laskennassa (EYVL 1998 C 9, s. 3; jäljempänä suuntaviivat).
–     Asetuksen N:o 17 (2) rikkominen sekä yleisten suhteelli-
      suus- ja yhdenvertaisuusperiaatteiden loukkaaminen,
      koska Dansk Rørindustrille on asetettu sakko, joka on
      asian käsittely huomioon ottaen kohtuuton,
–     Asetuksen N:o 17 rikkominen sekä luottamuksensuojan               1) Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschafg
      periaatteen loukkaaminen siitä syystä, että on sovellettu         mbH:n, 2) Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH:n
      sakon määräämistä koskevissa suuntaviivoissa (3) esitetty-        ja 3) Isoplus Fernwärmetechnik GmbH:n 31.5.2002 teke-
      jä periaatteita, joita oli riidanalaisen menettelyn ajankoh-      mä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
      tana ja oikeudenkäynnin alkaessa jo huomattavasti muu-            teen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-9/99,
      tettu: EY:n perustamissopimuksen ja asetuksen N:o 17              HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesell-
      vastaista on soveltaa suuntaviivoja siten, ettei sakkojen         schaft mbH & Co. KG, HFB Holding für Fernwärmetech-
      porrasteisuudella ole mitään merkitystä pienten yritysten         nik Beteiligungsgesellschaft mbH, Verwaltungsgesell-
      kannalta. Tällainen toiminta on selvästi ja kohtuuttomalla        schaft, Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebesgesellschaft
      tavalla pieniin yrityksiin kohdistuvaa syrjintää ja johtaa        mbH, Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH ja
      toiseksi siihen, että suunniteltu velan suuruuteen ja             Isoplus Fernwärmetechnik GmbH vastaan Euroopan yh-
      pituuteen liittyvä porrasteisuus menettää merkityksensä                teisöjen komissio, 20.3.2002 antamasta tuomiosta
      ja muuttuu pelkäksi täysin automaattiseksi laskumenetel-
      mäksi.                                                                                     (Asia C-202/02 P)
      Se seikka, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                       (2002/C 202/03)
      ei ole ottanut huomioon valitusmenettelyn pituutta,
      osoittaa, ilman että asialla olisi pienintäkään vaikutusta,
      että valittajalle määrättyjen sakkojen porrastamiseen ei
      vaikuta menettelyn laajuus, eikä porrastusta voida lain-          Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschafg mbH, Isoplus
      kaan suorittaa, kun suuntaviivoja sovelletaan skemaatti-          Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH ja Isoplus Fernwärme-
      sesti ja yrityksen kokoa tarkastelematta.                         technik GmbH ovat valittaneet 31.5.2002 Euroopan yhteisöjen
                                                                        tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
      On järjenvastaista, että yritys ABB on saanut sille asetettua     teen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-9/99, HFB
      sakkoa alennettua tekemänsä yhteistyön vuoksi, vaikka             Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft mbH
      kyse on suurimmalta osalta ollut siitä, että se on tuonut         & Co. KG, HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsge-
      muut kartellin osapuolet esiin ja kuvannut osapuolten             sellschaft mbH, Verwaltungsgesellschaft, Isoplus Fernwärme-
      osallistumista liioitellulla tavalla, vaikka monet näistä         technik Vertriebesgesellschaft mbH, Isoplus Fernwärmetech-
      muista yrityksistä tulivat kartelliin ABB:n kehottamina           nik Gesellschaft mbH ja Isoplus Fernwärmetechnik GmbH
      ja vaikka nämä yritykset ovat joutuneet lopettamaan               vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 20.3.2002 antamasta
      toimintansa markkinoilla kartellimenettelyn aloittamisen          tuomiosta. Valittajan edustajina ovat Rechtsanwalt P. Krömer
      vuoksi.                                                           ja Rechtsanwalt F. Nusterer, prosessiosoite Luxemburgissa.
 ---pagebreak--- 24.8.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 202/3
Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin                       –     Muotovirheet:
1. kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-9/99                         –     Todisteiden tutkiminen: Ensimmäisen oikeusasteen
      20.3.2002 antaman tuomion (jossa ensimmäisen oikeus-                          tuomioistuin ei ole ottanut huomioon kantajien
      asteen tuomioistuin ei kumonnut EY:n perustamissopi-                          tiettyjä kannekirjelmän kohtia nimenomaisesti kos-
      muksen 85 artiklan soveltamismenettelyssä (asia N:o IV/                       kevia todisteita. Jos katsotaan, että asianmukaisia
      35.691/E-4: esieristettyjen kaukolämmitysputkien alan                         todisteita ei ollut, mikä seikka on kiistettävä, nyt
      kartelli) 21 päivänä lokakuuta 1998 tehdyn komission                          tarkasteltavassa asiassa ensimmäisen oikeusasteen
      päätöksen 1999/60/EY (EYVL L 24, s. 1), tai toissijaisesti                    tuomioistuimen olisi joka tapauksessa pitänyt asian-
      kumoaa kokonaisuudessaan EY:n perustamissopimuksen                            mukaisen arvioinnin edellyttämällä tavalla kuulla
      85 artiklan soveltamismenettelyssä (asia N:o IV/35.691/                       nimenomaisesti mainittuja todistajia.
      E-4: esieristettyjen kaukolämmitysputkien alan kartelli)
      21 päivänä lokakuuta 1998 tehdyn komission päätöksen                    –     Riidanalaisen tuomion perusteet sisältävät joitakin
      1999/60/EY (EYVL L 24, s. 1) valittajille päätöksen                           asiakirja-aineiston kanssa ristiriidassa olevia seik-
      johdanto-osan 2., 3. ja 4. perustelukappaleessa asetettujen                   koja.
      sakkojen määrän vuoksi;
2. kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-9/99
      20.3.2002 antaman tuomion (jossa ensimmäisen oikeus-
      asteen tuomioistuin ei kumonnut EY:n perustamissopi-
      muksen 85 artiklan soveltamismenettelyssä (asia N:o IV/
      35.691/E-4: esieristettyjen kaukolämmitysputkien alan             KE KELIT Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H:n 3.6.2002
      kartelli) 21 päivänä lokakuuta 1998 tehdyn komission              tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
      päätöksen 1999/60/EY (EYVL L 24, s. 1), tai toissijaisesti        asteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-17/99,
      kumoaa EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan sovelta-             KE KELIT Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H. vastaan
      mismenettelyssä (asia N:o IV/35.691/E-4: esieristettyjen          Euroopan yhteisöjen komissio, 20.3.2002 antamasta tuo-
      kaukolämmitysputkien alan kartelli) 21 päivänä lokakuu-                                          miosta
      ta 1998 tehdyn komission päätöksen 1999/60/EY (EYVL
      L 24, s. 1) siltä osin kuin sen johdanto-osan 2., 3. ja                                    (Asia C-205/02 P)
      4. perustelukappaleessa asetetaan valittajille sakkoja, ja
      palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                                       (2002/C 202/04)
      men ratkaistavaksi;
3. kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-9/99
                                                                        KE KELIT Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H. on valittanut
      20.3.2002 antaman tuomion (jossa ensimmäisen oikeus-
                                                                        3.6.2002 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan
      asteen tuomioistuin ei kumonnut EY:n perustamissopi-
                                                                        yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljän-
      muksen 85 artiklan soveltamismenettelyssä (asia N:o IV/
                                                                        nen jaoston asiassa T-17/99, KE KELIT Kunststoffwerke Gesell-
      35.691/E-4: esieristettyjen kaukolämmitysputkien alan
                                                                        schaft m.b.H. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1),
      kartelli) 21 päivänä lokakuuta 1998 tehdyn komission
                                                                        20.3.2002 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajana on
      päätöksen 1999/60/EY (EYVL L 24, s. 1), tai toissijaisesti
                                                                        Rechtsanwalt Walter Löbl, asianajotoimisto Grassner Lenz
      kumoaa EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan sovelta-
                                                                        Thewanger & Partner, Linz, prosessiosoite Luxemburgissa
      mismenettelyssä (asia N:o IV/35.691/E-4: esieristettyjen
                                                                        asianajotoimisto Linklaters Loesch.
      kaukolämmitysputkien alan kartelli) 21 päivänä lokakuu-
      ta 1998 tehdyn komission päätöksen 1999/60/EY (EYVL
      L 24, s. 1) siltä osin kuin sen johdanto-osan 2. perustelu-       Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin
      kappaleessa asetetaan valittajille sakkoja, tai toissijaisesti
      pienentää Henss/Isoplus-konsernille eli valittajille EY:n         kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
      perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamismenette-               mioistuimen neljännen jaoston asiassa T-17/99 20.3.2002
      lyssä (asia N:o IV/35.691/E-4: esieristettyjen kaukolämmi-        antaman tuomion siltä osin kuin se koskee valittajaa tai
      tysputkien alan kartelli) 21 päivänä lokakuuta 1998               palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
      tehdyn komission päätöksen 1999/60/EY (EYVL L 24,                 käsiteltäväksi taikka pienentää KE KELIT Kunststoffwerke
      s. 1) 3 artiklan d kohdassa ja 5 artiklan d kohdassa              Gesellschaft m.b.H:lle asetettua sakkoa
      asetettujen sakkojen määrää;
4. velvoittaa Euroopan yhteisön komission eli vastapuolen               velvoittaa
      korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        –     Euroopan yhteisön komission korvaamaan oikeuden-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           käyntikulut ensimmäisessä oikeusasteessa ja valitustuo-
                                                                              mioistuimessa.
–     Yhteisön oikeuden rikkominen: valittajat vetoavat sakon
      määrän arvioinnissa sovellettavien suuntaviivojen laitto-         Olennaisten muotomääräysten rikkominen
      muuteen, kontradiktorisen menettelyn laiminlyömiseen
      suuntaviivoja sovellettaessa, neuvoston asetuksen N:o 17/         –     kontradiktorisen menettelyn laiminlyönti
      62 15 artiklan 2 kohdan rikkomiseen ja EY 81 artiklan
      rikkomiseen.