CELEX: C2001/212/13
Language: it
Date: 2001-07-28
Title: Ordinanza della Corte 29 maggio 2001 nel procedimento nella causa C-1/00 SA: Cotecna Inspection SA contro Commissione delle Comunità europee ("Domanda di autorizzazione a procedere ad un pignoramento presso terzi nelle mani della Commissione delle Comunità europee")

C 212/8                    IT                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            28.7.2001
L’esistenza di un limite massimo che tali diritti non possono superare           1)    Non avendo adottato entro il termine prescritto tutte le
non può, di per sé sola, conferire loro un siffatto carattere remunerativo            disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessa-
qualora il detto limite non venga stabilito in maniera ragionevole con                 rie per conformarsi alla direttiva del Parlamento europeo e del
riguardo al costo del servizio di cui i diritti costituiscono il                       Consiglio 16 febbraio 1998, 98/4/CE, che modifica la
corrispettivo.                                                                         direttiva 93/38/CEE che coordina le procedure di appalto degli
                                                                                       enti erogatori di acqua e di energia, degli enti che forniscono
Inoltre, uno Stato membro non può, senza privare i diritti di cui                     servizi di trasporto nonché degli enti che operano nel settore
trattasi del loro carattere remunerativo, introdurre, nella tabella dei                delle telecomunicazioni, la Repubblica francese è venuta meno
diritti da riscuotere come corrispettivo di un servizio prestato, un                   agli obblighi che le incombono in forza di tale direttiva.
elemento di solidarietà tra società grandi e piccole, stabilendo, per un         2)    la Repubblica francese è condannata alle spese.
servizio identico, un diritto più elevato per le società di capitali aventi
un ingente capitale sociale che per quelle dotate di un capitale sociale
di piccola entità, senza che tale differenza nell’importo dei diritti            (1) GU C 28 del 27.1.2001.
abbia un qualsivoglia rapporto con il costo del servizio.
(1) GU C 226 del 7.8.1999.
                                                                                                   ORDINANZA DELLA CORTE
                                                                                                            29 maggio 2001
                    SENTENZA DELLA CORTE
                                                                                 nel procedimento nella causa C-1/00 SA: Cotecna Inspec-
                                                                                  tion SA contro Commissione delle Comunità europee (1)
                            (Quarta Sezione)
                                                                                 («Domanda di autorizzazione a procedere ad un pignoramen-
                             21 giugno 2001                                      to presso terzi nelle mani della Commissione delle Comunità
                                                                                                                 europee»)
nella causa C-439/00: Commissione delle Comunità euro-
               pee contro Repubblica francese (1)                                                           (2001/C 212/13)
(«Inadempimento di uno Stato — Direttiva 98/4/CE —
       Mancata trasposizione entro il termine stabilito»)                                            (Lingua processuale: il francese)
                             (2001/C 212/12)                                     (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
                                                                                               «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
                     (Lingua processuale: il francese)
                                                                                 Nella causa C-1/00 SA, Cotecna Inspection SA, con sede in
                                                                                 Ginevra (Svizzera), rappresentata dall’avv. J.H.J. Bourgeois,
                                                                                 avocat, contro Commissione delle Comunità europee (agenti:
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
                                                                                 sigg. M. De Pauw e B. Martenczuk), avente ad oggetto una
              «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
                                                                                 domanda di autorizzazione a procedere ad un pignoramento
                                                                                 presso terzi nelle mani della Commissione delle Comunità
Nella causa C-439/00, Commissione delle Comunità europee                         europee, la Corte, composta dai sigg. G. C. Rodrı́guez Iglesias,
(agente: sig. M. Nolin) contro Repubblica francese (agenti: sigg.                presidente, C. Gulmann, A. La Pergola, M. Wathelet e V. Skou-
G. de Berques e S. Pailler), diretta a far accertare che, non                    ris, presidenti di sezione, D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet,
avendo adottato tutte le disposizioni legislative, regolamentari                 P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen, dalle sig.re F. Macken,
e amministrative necessarie per conformarsi alla direttiva del                   N. Colneric, dai sigg. S. von Bahr (relatore), J.N. Cunha
Parlamento europeo e del Consiglio 16 febbraio 1998,                             Rodrigues e C.W.A. Timmermans, giudici, avvocato generale:
98/4/CE, che modifica la direttiva 93/38/CEE che coordina le                     D. Ruiz-Jarabo Colomer, cancelliere: R. Grass, ha emesso il
procedure di appalto degli enti erogatori di acqua e di energia,                 29 maggio 2001 un’ordinanza il cui dispositivo è del seguente
degli enti che forniscono servizi di trasporto nonché degli enti                 tenore:
che operano nel settore delle telecomunicazioni (GU L 101,
pag. 1), o comunque, non avendo comunicato le suddette                           1)    La domanda è respinta.
disposizioni alla Commissione, la Repubblica francese è venuta
meno agli obblighi che le incombono in forza di tale direttiva,                  2)    La Cotecna Inspection SA è condannata alle spese.
la Corte (Quarta Sezione), composta dai sigg. A. La Pergola,
presidente di sezione, S. von Bahr (relatore) e C.W.A. Timmer-                   (1) GU C 45 del 10.2.2001.
mans, giudici, avvocato generale: J. Mischo, cancelliere:
R. Grass, ha pronunciato il 21 giugno 2001 una sentenza il
cui dispositivo è del seguente tenore: