CELEX: 62008TN0100
Language: hu
Date: 2009-01-12 00:00:00
Title: T-100/08. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-110/07 sz., Kerelov kontra Bizottság ügyben 2007. december 12-én hozott végzése ellen Georgi Kerelov által 2009. január 12-én benyújtott fellebbezés

21.3.2009   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 69/40
            
         A Közszolgálati Törvényszék F-110/07 sz., Kerelov kontra Bizottság ügyben 2007. december 12-én hozott végzése ellen Georgi Kerelov által 2009. január 12-én benyújtott fellebbezés
   (T-100/08. P. sz. ügy)
   (2009/C 69/92)
   Az eljárás nyelve: francia
   Felek
   
      Fellebbező: Georgi Kerelov (Pazardzhik, Bulgária) (képviselő: A. Kerelov ügyvéd)
   
      A másik fél az eljárásban: az Európai Közösségek Bizottsága
   A fellebbező kérelmei
   
               —
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének az F-110/07. sz., Kerelov kontra Bizottság ügyben 2007. december 12-én hozott végzését;
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság adjon helyt a fellebbező első fokon előterjesztett kérelmeinek;
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság a másik felet kötelezze az összes költség viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   A jelen fellebbezéssel a fellebbező a Közszolgálati Törvényszék F-110/07. sz., Kerelov kontra Bizottság ügyben 2007. december 12-én hozott végzésének hatályon kívül helyezését kéri, amely mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant elutasította azon keresetet, amelyben a fellebbező az Európai Közösségek Európai Személyzeti Felvételi Hivatala (EPSO) igazgatója azon határozatának megsemmisítését kérte, amely megtagadta tőle az EPSO/AD/46/06. sz. nyílt versenyvizsgára vonatkozó információk és dokumentumok közlését.
   Fellebbezésének alátámasztására a fellebbező a következőkre alapított, illetve irányuló néhány jogalapra hivatkozik:
   
               —
            
            
               a közigazgatási eljárás elvének megsértése, mivel a Közszolgálati Törvényszék úgy ítélte meg, hogy a keresetlevél nem tartalmaz jogi alapokat, anélkül hogy – a fellebbező által megfogalmazott kifogásokra szorítkozás nélkül – hivatalból megvizsgálta volna a megtámadott elsőfokú határozat jogszerűségét;
            
         
               —
            
            
               a „törvényes bíróhoz való jog” és a bíróság pártatlansága elvének megsértése, mivel a Közszolgálati Törvényszék a fellebbező keresetét mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant elutasította, anélkül hogy lehetővé tette volna számára a keresetének benyújtása után történő hiánypótlást, éspedig olyan időpontban, amikor a fellebbező a keresetbenyújtási határidő lejárta miatt már nem tudott benyújtani új szabályszerű keresetet;
            
         
               —
            
            
               a bírósághoz fordulás joga és az eljárás nyilvánossága elvének megsértése, mivel nem került sor tárgyalásra;
            
         
               —
            
            
               az eljárás méltányossága elvének megsértése, mivel a Közszolgálati Törvényszék nem hallgatta meg a fellebbezőt a keresetének elfogadhatatlanságával kapcsolatban;
            
         
               —
            
            
               a Bíróság alapokmánya 21. cikke első bekezdésének és az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata 44. cikke 1. §-a c) pontjának megsértése, mivel a Közszolgálati Törvényszék valójában a „kontradiktórius vita kikristályosításának szabályát” vezette be, amikor úgy ítélte meg, hogy a keresetlevél nem tartalmaz jogi alapokat;
            
         
               —
            
            
               az alkalmazandó jogi rendelkezéseknek a Közszolgálati Törvényszék általi bármely egyéb esetleges megsértésének hivatalbóli vizsgálata.