CELEX: 61964CO0012
Language: it
Date: 1964-05-04
Title: Ordinanza del presidente della Corte del 4 maggio 1964. # Ernest Ley contro Commissione della C.E.E. # Causa 12-64 R.

Avis juridique important

|

61964O0012

ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA CORTE DEL 4 MAGGIO 1964.  -  ERNEST LEY CONTRO LA COMMISSIONE DELLA CEE.  -  CAUSE RIUNITE 12 E 29/64.  

raccolta della giurisprudenza edizione francese pagina 00175 edizione olandese pagina 00176 edizione tedesca pagina 00182 edizione italiana pagina 00169 edizione speciale inglese pagina 00132

PartiOggetto della causaMotivazione della sentenzaDecisione relativa alle speseDispositivo
Parti

++++NEL PROCEDIMENTO 12-64 R ., PROMOSSO DAL  SIGNOR ERNEST LEY,  DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLA CEE,  CON L' AVV . MARCEL SLUSNY, DEL FORO DI BRUXELLES, E CON DOMICILIO ELETTO A LUSSEMBURGO, PRESSO LA SIGNORA EMILIE LEY-HEINEN, AVENUE DE LA GARE 27 RICHIEDENTE,  CONTRO  LA COMMISSIONE DELLA COMUNITA' ECONOMICA EUROPEA  RAPPRESENTATA DAL SUO CONSULENTE GIURIDICO DOTT . LOUIS DE LA FONTAINE, IN QUALITA D' AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO A LUSSEMBURGO, PRESSO IL DOTT . HENRY MANZANARES, SEGRETARIO DEL SERVIZIO GIURIDICO DEGLI ESECUTIVI EUROPEI, PLACE DE METZ 2, RESISTENTE,  

Oggetto della causa

PROCEDIMENTO AVENTE AD OGGETTO LA SOSPENSIONE DEGLI ATTI INTESI A PROVVEDERE AL POSTO VACANTE DI CUI ALL' AVVISO N . 403 DELLA COMMISSIONE, 

Motivazione della sentenza

IL RICHIEDENTE NON HA DEDOTTO ALCUN ARGOMENTO ATTO A DIMOSTRARE CHE, QUALORA NON VENISSE ORDINATA LA SOSPENSIONE, EGLI SUBIREBBE UN DANNO IRREPARABILE .  IL RICHIEDENTE SOSTIENE POI CHE, IN CASO DI ASSUNZIONE NELLE MORE DEL GIUDIZIO DI MERITO, L' ACCOGLIMENTO DEL RICORSO POTREBBE DANNEGGIARE LA PERSONA ASSUNTA . IN PROPOSITO VA DETTO CHE IL DIRITTO DI CHIEDERE LA SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE DELL' ATTO IMPUGNATO E ATTRIBUITO AL RICORRENTE AFFINCHE EGLI POSSA TUTELARE I PROPRI INTERESSI, MENTRE ALLA TUTELA DEGLI INTERESSI DEI TERZI CHE POTREBBERO RIMANERE LESI DALL' IMMEDIATA ESECUZIONE PUO' PROVVEDERE IL CONVENUTO, EVENTUALMENTE NON OPPONENDOSI ALLA SOSPENSIONE . NELLA SPECIE, PERO', LA CONVENUTA SI E OPPOSTA .  STANDO COSI' LE COSE, NON VI E MOTIVO DI ORDINARE L' ISTATA SOSPENSIONE .  

Decisione relativa alle spese

NELLA SPECIE NON VI E RAGIONE DI RISERVARE LA DECISIONE SULLE SPESE FINO ALLA SENTENZA DI MERITO . IL RICHIEDENTE, ESSENDO RIMASTO SOCCOMBENTE, DEVE SOPPORTARE LE PROPRIE SPESE . 

Dispositivo

IL PRESIDENTE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE COSI' PROVVEDE :  1 ) L' ISTANZA E RESPINTA .  2 ) CIASCUNA PARTE SOPPORTERA LE SPESE DA ESSA INCONTRATE .