CELEX: C2005/281/55
Language: sv
Date: 2005-11-12 00:00:00
Title: mål T-334/05: Talan väckt den 29 augusti 2005 – Wineke Neirinck mot Europeiska gemenskapernas kommission

12.11.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 281/29
            
         Talan väckt den 29 augusti 2005 – Wineke Neirinck mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (mål T-334/05)
   (2005/C 281/55)
   Rättegångsspråk: franska
   Parter
   
      Sökande: Wineke Neirinck (Bryssel, Belgien) (Ombud: advokaterna G. Vandersanden, L. Levi och C. Ronzi)
   
      Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det tysta avslaget av sökandens ansökan om skadestånd, och vid behov, det motiverade beslutet att avslå hennes klagomål,
            
         
               —
            
            
               bevilja sökanden skadestånd på grund av den ekonomiska och ideella skada som hon lidit till följd av kommissionens åsidosättande av löftet att senast från den 1 maj 2004, anställa henne vid direktoratet för disciplinärenden och undersökningar, IDOC, med ett belopp som fastställs i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono) om 576 593,20 euro,
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskostnader.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden har först arbetat inom kommissionen som nationell expert mellan den 1 maj 1998 och den 30 april 2001, därefter som tillfälligt anställd med ett anställningsavtal som löpte ut den 30 april 2004.
   Från oktober månad 2003 har sökanden gjort ansökningar om att få en ny tillfällig anställning från den 1 maj 2004. Hon hävdar att hon erbjöds en tjänst vid direktoratet för disciplinärenden och undersökningar, IDOC men att anställningen inte kom till stånd på grund av kommissionens felaktiga hantering. Sökanden hävdar att generaldirektoratet för personal och administration vägrade anställa henne då man ansåg att hon hade ha nått den maximala anställningstiden om sex år. Enligt sökanden är denna tolkning felaktig då hennes första tre år vid kommissionen, som nationell expert, inte skall räknas med. Hon hävdar att kommissionen slutligen medgett sitt misstag men att den tjänst som hon blivit erbjuden, under tiden, försvunnit till följd av en omorganisation.
   Med sin talan yrkar sökanden ersättning för den skada hon påstår sig ha lidit. Hon åberopar åsidosättande av de allmänna principerna om skydd för berättigade förväntningar, rättssäkerhet, tro och heder, motiveringsskyldighet, öppenhet, att den som har stiftat en lag, måste själv följa den (patere legem quam ipse fecisti legem), god förvaltningssed, rätten att yttra sig, omsorgsplikt och tjänstens intresse.