CELEX: C1998/007/61
Language: da
Date: 1998-01-10 00:00:00
Title: Sag anlagt den 19. september 1997 af Kontoret for De Europæiske Forbrugerorganisationer (BEUC) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-256/97)

10. 1. 98              DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      C 7/21
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                        sagerne vedrùrer to forskellige administrative procedurer,
                                                                  ùnskes det med dem begge afgjort, om Kommissionen lov-
                                                                  ligt kan afvise at betragte forbrugerorganisationer som
Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter svarer til
                                                                  »berùrte parter« i relation til antidumpingprocedurer
sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter i sag
                                                                  vedrùrende varer, der ikke normalt sñlges i detailleddet.
T-16/97 (1).
(1) EFT C 74 af 8. 3. 1997, s. 27.
                                                                  Sag anlagt den 20. oktober 1997 af GueÂrin Automobiles
                                                                      mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
Sag anlagt den 19. september 1997 af Kontoret for De                                     (Sag T-275/97)
Europñiske Forbrugerorganisationer (BEUC) mod Kom-
           missionen for De Europñiske Fñllesskaber                                        (98/C 7/62)
                         (Sag T-256/97)
                                                                                      (Processprog: fransk)
                           (98/C 7/61)
                     (Processprog: engelsk)                       Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
                                                                  der den 20. oktober 1997 anlagt sag mod Kommissionen
                                                                  for De Europñiske Fñllesskaber af selskabet GueÂrin Auto-
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er           mobiles, ved advokat Xavier LemeÂe for advokat Jean
der den 19. september 1997 anlagt sag mod Kommissio-              Claude Fourgoux, Paris, og med valgt adresse i Luxem-
nen for De Europñiske Fñllesskaber af Kontoret for De             bourg hos advokat Pierrot Schiltz, 4, rue BeÂatrix de Bour-
Europñiske Forbrugerorganisationer (BEUC) ved advokat             bon.
Bernard O'Connor, Law Society of Ireland, bistået af
advokat Bonifacio Garcia Porras, Salamanca, og med valgt
adresse i Luxembourg hos advokat ArseÁne Kronshagen,              Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
22, rue Marie-Adelaïde.
                                                                  Ð Kommissionens beslutning af 25. april 1997 annulle-
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                      res.
Ð Annullation i medfùr af EF-traktatens artikel 173 og
     174 af Kommissionens beslutning, meddelt sagsùgeren          Ð Retten tager til efterretning over for advokat LemeÂe, at
     ved skrivelse af 18. juli 1997, hvori Kommissionen               sagsùgeren forbeholder sig ret til at anlñgge erstat-
     afviste at anse sagsùgeren for »berùrt part« i relation          ningssag i henhold til traktatens artikel 215.
     til alle aspekter af en antidumpingprocedure, som
     Kommissionen indledte den 11. juli 1997, vedrùrende
                                                                  Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
     import af ublegede bomuldsstoffer med oprindelse i
     Folkerepublikken Kina, Egypten, Indien, Indonesien,
     Pakistan og Tyrkiet, og afviste sagsùgerens begñring         Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
     om at få tilstillet klagen og at give sagsùgeren aktind-
     sigt i de ikke-fortrolige dokumenter og oplysninger,
     som alle parterne i den pågñldende procedure havde           Det sagsùgende selskab anfñgter under sagen Kommissio-
     stillet til Kommissionens rådighed.                          nens endelige afslag på den klage, som selskabet har indgi-
                                                                  vet over selskabet Nissan France i henhold til EF-trakta-
Ð Annullation i medfùr af EF-traktatens artikel 173 og            tens artikel 85 og Kommissionens forordning (EéF)
     174 af den i samme skrivelse indeholdte beslutning,          nr. 123/85 (1), og som vedrùrer Nissan Frances anvendelse
     for så vidt sagsùgeren og andre forbrugerorganisatio-        af en eneforhandlingsordning, der ifùlge sagsùgeren strider
     ner herved nñgtes aktindsigt i ikke-fortrolige oplysnin-     mod betingelserne i denne forordning.
     ger, der er meddelt under en antidumpingprocedure
     vedrùrende varer, der ikke normalt sñlges i detailled-       Sagsùgeren har til stùtte herfor anfùrt, at Kommissionen i
     det.                                                         sit afslag på klagen hovedsagelig baserede sig på bestem-
                                                                  melserne i den nye forordning (EF) nr. 1475/95 (2), som
Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.          yder en mere vidtgående beskyttelse, og hvorefter Nissan i
                                                                  forhold til sine eneforhandlere er forpligtet til at ñndre
                                                                  den omtvistede kontrakt og sin handlemåde for fremtiden
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                  og herved bringe eventuelle fortidige overtrñdelser til
                                                                  ophùr. I den forbindelse understreger det sagsùgende sel-
Sagsùgeren i den foreliggende sag er den samme som i sag          skab imidlertid, at klagen til Kommissionen kun vedrùrer
T-84/97, BEUC mod Kommissionen. De retlige og faktiske            forhold, som fandt sted, fùr nñvnte forordning trådte i
argumenter er stort set de samme i de to sager. Selv om           kraft.