CELEX: C1999/048/58
Language: it
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: Ricorso della Alma Media Group Advertising SA & Co. e altri contro il Parlamento europeo e il Consiglio dell'Unione europea, proposto il 23 ottobre 1998 (Causa T-176/98)

20.2.1999               IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                                   C 48/27
Il quinto motivo della ricorrente si riferisce al fatto che il        Ricorso del signor Vassilis Boucouvalas contro il Parla-
divieto di pubblicitaÁ previsto dalla direttiva viola il suo                   mento europeo, presentato il 7 dicembre 1998
diritto alla libertaÁ di espressione ed in particolare non può
                                                                                                   (Causa T-193/98)
essere giustificato in base all'art. 10, n. 2, della Conven-
zione europea sui diritti dell'uomo.                                                                 (1999/C 48/59)
Il sesto motivo della ricorrente si riferisce al fatto che la                             (Lingua processuale: il greco)
direttiva priva i titolari di un marchio della sostanza dei
loro diritti e quindi viola i diritti fondamentali di proprietaÁ
e di libertaÁ di commercio, noncheÂ la Convenzione di Parigi          Il 7 dicembre 1998 il signor Vassilis Boucouvalas, dipen-
e l'accordo sugli aspetti commerciali dei diritti di proprietaÁ       dente del Parlamento europeo, residente in Bruxelles, con
intellettuale (TRIPS).                                                il prof. avv. Charis TagaraÁ, del foro di Salonicco, con
                                                                      domicilio eletto in Lussemburgo presso la signora VeÂroni-
                                                                      que Duhaubois, 139, rue Schetzel, L-2518, ha proposto al
                                                                      Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ europee un
                                                                      ricorso contro il Parlamento europeo.
                                                                      Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
Ricorso della Alma Media Group Advertising SA & Co.
e altri contro il Parlamento europeo e il Consiglio
      dell'Unione europea, proposto il 23 ottobre 1998                Ð accogliere il presente ricorso;
                        (Causa T-176/98)
                         (1999/C 48/58)                               Ð giudicare illegittimi e annullare a) il rifiuto implicito
                                                                           dei servizi del convenuto di versare un assegno per per-
                                                                           sona equiparabile ad un figlio a carico per il padre e
                 (Lingua processuale: l'inglese)                           la madre del ricorrente relativamente al periodo
                                                                           1.8.1997-31.7.1998 nonostante la decisione del Segre-
                                                                           tario generale del 28.1.1998 e b) la decisione del con-
Il 23 ottobre 1998, la Alma Media Group Advertising SA                     venuto 9.9.1998 n. 26039 con la quale si stabilisce che
& Co. e altri, rappresentata da Helen Papaconstantinou,                    il ricorrente non ha diritto all'assegno di cui sopra;
Eric Morgan de Rivery e Jacques Derenne, con domicilio
eletto in Lussemburgo presso lo studio Bonn & Schmitt, 7,
Val Ste Croix, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo              Ð condannare il convenuto a versare al ricorrente l'asse-
grado delle ComunitaÁ europee un ricorso contro il Parla-                  gno di cui sopra per il periodo sopra menzionato, oltre
mento europeo e il Consiglio dell'Unione europea.                          agli interessi di mora dell'8 % a partire dalla data di
                                                                           scadenza di ciascuna mensilitaÁ dovuta;
I ricorrenti concludono che il Tribunale voglia:
                                                                      Ð condannare il convenuto al pagamento delle spese giu-
                                                                           diziali del ricorrente, e ciò anche in caso di rigetto del
                                                                           presente ricorso, in quanto ricorrono «motivi eccezio-
Ð annullare la direttiva del Parlamento europeo e del
                                                                           nali» ai sensi dell'art. 87, n. 3, primo comma, del
     Consiglio 6 luglio 1998, 98/43/CE, sul ravvicinamento
                                                                           regolamento di procedura, pi in particolare motivi
     delle disposizioni legislative, regolamentari ed ammini-
                                                                           relativi a particolari ristrettezze economiche del ricor-
     strative degli Stati membri in materia di pubblicitaÁ e di
                                                                           rente, come viene esposto nella parte centrale del pre-
     sponsorizzazione a favore dei prodotti del tabacco
                                                                           sente ricorso.
     pubblicata nella Gazzetta ufficiale del 30 luglio 1998,
     L 213, pag. 9; e
                                                                      Motivi e principali argomenti
Ð condannare il Parlamento europeo e il Consiglio del-
     l'Unione europea alle spese.                                     V i o l a z i o n e d e l l ' a r t . 9 0 d e l l o S t a t u t o d e l p e r-
                                                                      sonale (in prosieguo: lo «Statuto») e dei
                                                                      principi del legittimo affidamento e di buona
Motivi e principali argomenti                                         amministrazione
I motivi del presente ricorso e i suoi principali argomenti           Secondo il ricorrente, un'eventuale risposta favorevole del-
sono identici a quelli dedotti nella causa T-172/98, Sala-            l'autoritaÁ che ha il potere di nomina ad un reclamo ammi-
mander contro Parlamento e Consiglio.                                 nistrativo di un dipendente dovraÁ essere vincolante per
                                                                      l'istituzione e, in ogni caso, la revoca successiva o la modi-
                                                                      fica di essa non può privare retroattivamente il dipendente
                                                                      dei diritti risultanti da tale risposta.