CELEX: C1999/020/46
Language: sv
Date: 1999-01-23 00:00:00
Title: Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 3 december 1998 av Europeiska gemenskapernas kommission (Mål C-438/98)

C 20/28              SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               23.1.1999

    derna för ogiltigförklaring kan berättiga ogillande av          Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 3 de-
    klagandens talan utan fortsatt handläggning. En dom              cember 1998 av Europeiska gemenskapernas kommission
    som domstolen meddelar inom ramen för en tolknings-
                                                                                           (Mål C-438/98)
    fråga (2) där de påstådda grunderna för ogiltigförkla-
    ring ogillas innebär inte i strikt bemärkelse att gemen-                               (1999/C 20/46)
    skapsrättsakten är giltig ± det vill säga förenlig med
    EG-fördraget ± utan att domstolen, för det fall det sak-
    nas anledning att ogiltigförklara den, endast har påpe-         Europeiska gemenskapernas kommission har den 3 de-
    kat att ºdet inte finns tillräckliga omständigheter som         cember 1998 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
    berättigar en ogiltigförklaringº, vilket innebär att det        domstol mot Storhertigdömet Luxemburg. Sökanden före-
    inte finns några hinder för en ogiltighetsbedömning av          träds av Antonio Aresu, rättstjänsten, och Nicola Yerrell,
    andra skäl i en senare dom.                                     nationell tjänsteman med förordnande vid rättstjänsten,
                                                                    båda i egenskap av ombud, delgivningsadress: Carlos
                                                                    Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.

Ð sidosättande av rätten till försvar och rätten att               Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domsto-
  erhålla faktiskt rättsligt stöd genom att förstainstans-          len skall
  rätten inte i tillräcklig utsträckning och i vart fall inte
  tillräckligt undersökte klagandens påståenden ge-
  mensamt och vart för sig mot bakgrund av de nya                   Ð fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlå-
  bedömningsomständigheter som hade lämnats in                        tit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget
  efter det skriftliga förfarandet. Genom sina beslut                 genom att inte anta eller till kommissionen anmäla
  97/513/EG (3), 97/515/EG (4) och 97/515/EEG (5) med-                lagar eller andra författningar för att följa rådets
  gav kommissionen enligt klaganden att ett alternativt               direktiv 96/97/EG av den 20 december 1996 om änd-
  sätt för att skydda intressena för en vara som är på                ring av direktiv 86/378/EEG om genomförandet av
  väg då ett importförbud träder i kraft bestående i att              principen om likabehandling av män och kvinnor i
  varan genomgår vissa särskilda undsersökningar inte                 företags- eller yrkesbaserade system för social trygg-
  medför någon risk för folkhälsan.                                   het (1), samt

                                                                    Ð förplikta Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rätte-
                                                                      gångskostnaderna.
Ð idosättande av förfaranderegler: målet förvisades vid
  plenum av den 11 januari 1996 till en avdelning bestå-
  ende av fem domare. Beslutet av den 2 maj 1996, vari-             Grunder och huvudargument
  genom det gjordes en undersökning av den invändning
  om rättegångshinder som hade inlämnats av kommis-
  sionen i samband med sakframställningen, fattades av              Grunder och huvudargument är desamma som i mål
  andra avdelningen i utökad sammansättning. Klagan-                T-429/98 (2). Den föreskrivna fristen enligt direktivet löpte
  den anförde i samband med ansökan rörande avsikten                ut den 1 juli 1997.
  att hänföra målet till en avdelning bestående av tre
  domare sin förvåning, även om den inte motsatte sig               (1) EGT L 46, 17.2.1997, s. 20.
  den. Klaganden anser att andra avdelningen bestående              (2) Se sidan 23 i detta nummer av EGT.
  av tre domare inte var behörig att fatta det överkla-
  gade beslutet, eftersom talan om ogiltigförklaring och
  skadestånd ogillades efter det att förfarandet avslutats.

(1) EGT C 229, 2.9.1995, s. 24.
(2) Domstolens dom av den 17 juli 1997 i mål C-183/95, Affish,                    Avskrivning av mål C-278/97 (1)
    REG 1997, s. I-4315.
(3) Kommissionens beslut 97/513/EG av den 30 juli 1997 om
                                                                                           (1999/C 20/47)
    vissa skyddsåtgärder mot vissa fiskeriprodukter med ursprung
    i Bangladesh (EGT L 214, 6.8.1997, s. 46).
(4) Kommissionens beslut 97/515/EG av den 1 augusti 1997 om         Genom beslut av den 7 oktober 1998 har ordföranden
    vissa skyddsåtgärder mot vissa fiskeriprodukter med ursprung
                                                                    för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om
    i Indien (EGT L 214, 6.8.1997, s. 52).
(5) Kommissionens beslut 97/516/EG av den 1 augusti 1997 om         avskrivning av mål C-278/97 (begäran om förhandsavgö-
    vissa skyddsåtgärder mot vissa fiskeriprodukter med ursprung    rande från Oberster Gerichtshof), Wrangler Germany
    i Madagaskar (EGT L 214, 6.8.1997, s. 53).                      GmbH mot Metro Selbstbedienungs-Groûhandel GmbH.

                                                                    (1) EGT C 295, 27.9.1997.