CELEX: 62013TN0212
Language: fi
Date: 2013-04-15 00:00:00
Title: Asia T-212/13: Kanne 15.4.2013 — Madaus v. SMHV — Indena (ECHINAMID)

22.6.2013   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 178/12
            
         Kanne 15.4.2013 — Madaus v. SMHV — Indena (ECHINAMID)
   (Asia T-212/13)
   2013/C 178/22
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Madaus GmbH (Köln, Saksa) (edustajat: asianajajat V. Töbelmann ja A. Späth)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Indena SpA (Milano, Italia)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 24.1.2013 tekemän päätöksen (asia R 27/2012-1)
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan SMHV:n vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut
            
         
               —
            
            
               siinä tapauksessa, että Indena S.p.A. osallistuu valituksen käsittelyyn väliintulijana, velvoittamaan väliintulijan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”ECHINAMID” luokkaan 1 kuuluvia tavaroita varten — rekisteröintihakemus nro 6 830 103
   
      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja
   
      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kreikassa luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity sanamerkki ”ECHINACIN”
   
      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.