CELEX: 62019TB0518
Language: sv
Date: 2019-09-26 00:00:00
Title: Mål T-518/19 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 26 september 2019 – Sipcam Oxon mot kommissionen (Interimistiskt förfarande – Växtskyddsmedel – Förordning (EG) nr 1107/2009 – Det verksamma ämnet klorotalonil – Villkor för godkännande för utsläppande på marknaden – Begäran om uppskov med verkställigheten – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

20.1.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 19/52
            
         
      Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 26 september 2019 – Sipcam Oxon mot kommissionen
      (Mål T-518/19 R)
      (Interimistiskt förfarande - Växtskyddsmedel - Förordning (EG) nr 1107/2009 - Det verksamma ämnet klorotalonil - Villkor för godkännande för utsläppande på marknaden - Begäran om uppskov med verkställigheten - Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)
      (2020/C 19/63)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Sipcam Oxon SpA (Milano, Italien) (ombud: advokaterna C. Mereu och P. Sellar)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: I. Naglis och A. Dawes)
      
         Saken
      
      Talan enligt artiklarna 278 och 279 FEUF om uppskov med verkställigheten av kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/677 av den 29 april 2019 om att inte förnya godkännandet av det verksamma ämnet klorotalonil i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden, och om ändring av kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 (EUT L 114, 2019, s. 15).
      
         Avgörande
      
      
                  1)
               
               
                  
                     Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.
                  
               
            
                  2)
               
               
                  
                     Frågan om rättegångskostnader anstår.