CELEX: C2007/269/67
Language: sl
Date: 2007-11-10 00:00:00
Title: Zadeva C-436/07 P: Pritožba, ki jo je 14. septembra 2007 Komisija Evropskih skupnosti vložila zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (četrti senat), z dne 2. julija 2007 , v zadevi T-312/05, Komisija Evropskih skupnosti proti Efrosyni Alexiadou

10.11.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 269/39
            
         Pritožba, ki jo je 14. septembra 2007 Komisija Evropskih skupnosti vložila zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (četrti senat), z dne 2. julija 2007, v zadevi T-312/05, Komisija Evropskih skupnosti proti Efrosyni Alexiadou
   (Zadeva C-436/07 P)
   (2007/C 269/67)
   Jezik postopka: grščina
   Stranki
   
      Pritožnica: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnik: D. Triantafyllou)
   
      Druga stranka v postopku: Efrosyni Alexiadou
   Predlogi pritožnice
   Pritožnica predlaga, naj Sodišče:
   
               —
            
            
               razveljavi sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti z dne 12. julija 2007 v zadevi T-312/05, Komisija proti E. Alexiadou, ki je bila Komisiji vročena 18. julija 2007;
            
         
               —
            
            
               ugodi predlogom, ki jih je Komisija navedla v tožbi;
            
         
               —
            
            
               nasprotni stranki v postopku s pritožbo naloži plačilo stroškov pritožbe in stroškov postopka na prvi stopnji.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   Sodišče prve stopnje je zmotno razlagalo splošne pogodbene pogoje (zakon strank) in zlasti pogoje v zvezi finančno revizijo, ki se nanašajo na manj strogo obliko finančne revizije kot zgolj možnost. Drugo določilo, na katero se je Sodišče prve stopnje sklicevalo po uradni dolžnosti, se celo ne nanaša na to revizijo, čeprav gre za nepravilno izvrševanje pogodbe. Tako se izkaže, da je obveznost opraviti revizijo neodvisna od pogodbenega določila, na katero se je sklicevalo Sodišče prve stopnje.
   V vsakem primeru finančne revizije ni bilo mogoče zahtevati, ker ni bilo ničesar, nad čimer bi se opravila, saj nihče ni zavezan k tem, da opravi nemogoče, in ker je pogodbena določila treba razlagati tako, da so v praksi učinkovita.
   Načelo skrbne proračunske porabe od Komisije zahteva, da revizij ne izvaja brez razloga. Sodišče prve stopnje je najprej izključilo uporabo načel dobre vere in dobrih poslovnih običajev, ki bi mu lahko bili vodili pri njegovi razlagi.
   Ker je Sodišče prve stopnje izdalo zamudno sodbo, Komisiji ne more očitati, da ni pojasnila nekaterih trditev (zlasti tiste, navedene v odstavku, ki je neposredno zgoraj), ne da bi kršilo pravico do sodnega varstva.