CELEX: C2003/251/02
Language: sv
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Domstolens beslut (första avdelningen) av den 10 juli 2003 i mål C-427/02 P: Giuseppe Di Pietro mot Europeiska gemenskapernas revisionsrätt (Överklagande – Tjänstemän – Föregående administrativt förfarande – Klagomål saknas – Uppenbart att talan skall avvisas – Uppenbart att överklagandet till viss del inte kan tas upp till sakprövning och att det till viss del är ogrundat)

18.10.2003             SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                             C 251/1

                                                                      I

                                                               (Meddelanden)

                                                        DOMSTOLEN

                                                               DOMSTOLEN

                      DOMSTOLENS BESLUT                                   2)   Bernard Schulte skall ersätta rättegångskostnaderna.

                       (andra avdelningen)
                                                                          (1) EGT C 144, 15.6.2002.
                       av den 4 april 2003

            i mål C-128/02 P: Bernard Schulte (1)

(Skadeståndstalan – Utomobligatoriskt skadestånd – Mjölk –
Tilläggsavgift – Referenskvantitet – Förordning (EEG)
nr 2187/93 – Ersättning till producenter – Arvtagare och
likställd – Nationella myndigheters rättsakt – Preskription –                                DOMSTOLENS BESLUT
Uppenbart att en del av överklagandet inte kan tas upp till
         sakprövning och att en del därav är ogrundat)                                          (första avdelningen)

                         (2003/C 251/01)                                                        av den 10 juli 2003

                       (Rättegångsspråk: tyska)                           i mål C-427/02 P: Giuseppe Di Pietro mot Europeiska
                                                                                     gemenskapernas revisionsrätt (1)
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas dom-       (Överklagande – Tjänstemän – Föregående administrativt
                       stol och förstainstansrätt”)                       förfarande – Klagomål saknas – Uppenbart att talan skall
                                                                          avvisas – Uppenbart att överklagandet till viss del inte kan
                                                                          tas upp till sakprövning och att det till viss del är ogrundat)

Domstolen, andra avdelningen (avdelningsordföranden                                               (2003/C 251/02)
R. Schintgen samt domarna V. Skouris och N. Colneric, refe-
rent; generaladvokat: A. Tizzano; justitiesekreterare: R. Grass),                            (Rättegångsspråk: italienska)
har den 4 april 2003 meddelat beslut i mål C-128/02 P:
Bernard Schulte, Delbrück (Tyskland), (ombud: R. Freise),                 (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
angående överklagande av dom meddelad den 7 februari                      publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas dom-
2002 av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (fjärde                                      stol och förstainstansrätt”)
avdelningen) i mål T-261/94, Schulte mot rådet (REG 2002,
s. II-441), i vilket det förs talan om upphävande av denna dom,
i vilket de andra parterna är Europeiska unionens råd (ombud:             Domstolen, första avdelningen (avdelningsordföranden
A.-M. Colaert, biträdd av M. Núñez Müller) och Europeiska                 M. Wathelet samt domarna P. Jann och A. Rosas, referent;
gemenskapernas kommission (ombud: M. Niejahr, biträdd av                  generaladvokat: F. G. Jacobs; justitiesekreterare: R. Grass), har
M. Núñez Müller). Skälen i detta beslut har följande lydelse:             den 10 juli 2003 meddelat beslut i mål C-427/02 P: Giuseppe
                                                                          Di Pietro, Messina (Italien), företrädd av advokaten
                                                                          G. Monforte, angående överklagande av beslut meddelat den
                                                                          27 september 2002 av förstainstansrätten (tredje avdelningen)
                                                                          i mål T-254/01, Di Pietro mot revisionsrätten (REG 2002,
1)   Talan avvisas.                                                       I-A-177 och II-929), i vilket förstainstansrätten avvisade
 ---pagebreak--- C 251/2               SV                        Europeiska unionens officiella tidning                                         18.10.2003

sökandens talan om att revisionsrättens beslut av den 22 feb-               och punktskatter i medlemsstaterna, att liberalisera och
ruari 2001 om tillsättning av Michel Hervé på tjänsten som                  underlätta resor till och från tredje land och att harmoni-
generalsekreterare för institutionen skall ogiltigförklaras, i vil-         sera skatte- och tullbefrielser för resenärer?
ket den andra parten är Europeiska gemenskapernas
revisionsrätt (ombud: J.-M. Stenier, M. Bavendamm och I. Ní
Riagáin Düro). Beslutet har följande lydelse:
                                                                        (1) EGT L 350, s. 12; svensk specialutgåva, område 2, volym 15, s. 3.
                                                                        (2) EGT L 345, s. 9.
                                                                        (3) EGT L 105, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 3, s. 146.
                                                                        (4) EGT L 133, s. 6; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 10.
1)   Talan avvisas.

2)   Giuseppe Di Pietro skall ersätta rättegångskostnaderna.

(1) EGT C 19, 25.1.2003.
                                                                        Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av College
                                                                        van Beroep voor het bedrijfsleven av den 26 juni 2003 i
                                                                        målet mellan 1. Cindu Chemicals B.V., 2. Rütgers VFT AG,
                                                                        3. Touwen & Co B.V., 4. Pearl Paint Holland B.V., 5. Elf
                                                                        Atochem Nederland B.V., 6. Zijlstra & Co. Verf B.V. och
                                                                        7. B.V. Chemische Producten Struyk & Co., å ena sidan,
                                                                        och College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen, å
                                                                                              andra sidan
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av
Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien av den 30 sep-                                          (Mål C-281/03)
tember 2002 i målet mellan DLD Trading Company
  Import – Export, spol. s.r.o. och Republiken Österrike                                        (2003/C 251/04)
                           (Mål C-216/03)                               College van Beroep voor het bedrijfsleven begär genom beslut
                                                                        av den 26 juni 2003, vilket inkom till domstolens kansli den
                        (2003/C 251/03)                                 30 juni 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol skall
                                                                        meddela ett förhandsavgörande i målet mellan 1. Cindu
                                                                        Chemicals B.V., 2. Rütgers VFT AG, 3. Touwen & Co B.V.,
Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien begär genom beslut             4. Pearl Paint Holland B.V., 5. Elf Atochem Nederland B.V.,
av den 30 september 2002, vilket inkom till domstolens kansli           6. Zijlstra & Co. Verf B.V. och 7. B.V. Chemische Producten
den 19 maj 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol                  Struyk & Co., å ena sidan, och College voor de toelating van
skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan DLD                  bestrijdingsmiddelen, å andra sidan, beträffande följande fråga:
Trading Company Import – Export, spol. s.r.o. och
Republiken Österrike beträffande följande frågor:                       Medger ämnesdirektivet att en medlemsstat uppställer kom-
                                                                        pletterande villkor för utsläppande på marknaden och
                                                                        användning av en biocid vars verksamma ämne figurerar i
1.   Är bestämmelserna i förordning (EG) nr 3316/94 (1)                 bilaga 1 till ämnesdirektivet?
     och i förordning (EG) nr 2744/98 (2) förenliga med de
     gemenskapsrättsliga bestämmelserna om tullbefrielse,
     särskilt med förordning (EEG) nr 918/83 (3) och med prin-
     cipen om en tullunion?

2.   För det fall den första frågan besvaras jakande ställs följande
     fråga:

                                                                        Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av College
     Innebär den omständigheten att förordning (EG)                     van Beroep voor het bedrijfsleven av den 26 juni 2003 i
     nr 2744/98 trädde i kraft med retroaktiv verkan att                målet mellan Arch Timber Protection B.V. och College
     rättssäkerhetsprincipen och principen om skydd för                       voor de toelating van bestrijdingsmiddelen
     berättigade förväntningar åsidosattes?
                                                                                                 (Mål C-282/03)

3.   Står bestämmelserna i artikel 5.8 i direktiv 69/169/                                       (2003/C 251/05)
     EEG (4) och de nationella införlivandebestämmelserna
     i § 3a i Verbrauchssteuerbefreiungsverordnung och
     Umsatzsteuerverordnung (BGBl II nr 326/1997) i strid               College van Beroep voor het bedrijfsleven begär genom beslut
     med målsättningarna att harmonisera mervärdesskatter               av den 26 juni 2003, vilket inkom till domstolens kansli den