CELEX: 62020TN0555
Language: bg
Date: 2020-09-03 00:00:00
Title: Дело T-555/20: Жалба, подадена на 3 септември 2020 г. — QB/ЕЦБ

26.10.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 359/14
            
         
      Жалба, подадена на 3 септември 2020 г. — QB/ЕЦБ
      (Дело T-555/20)
      (2020/C 359/19)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: QB (представител: L. Levi, avocate)
      
         Ответник: Европейска централна банка
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да приеме жалбата за допустима и основателна
               
            и съответно:
      
                  —
               
               
                  да отмени атестационния доклад за 2015 г., изготвен на 8 октомври 2019 г.;
               
            
                  —
               
               
                  доколкото е необходимо, да отмени решенията от 7 февруари 2020 г. и от 24 юни 2020 г., с които съответно са отхвърлени подадената по административен ред жалба и възражението на жалбоподателката,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да заплати обезщетение за неимуществените вреди, определено по справедливост в размер на 15 000 EUR
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да понесе всички съдебни разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първото основание е нарушение на член 266 ДФЕС и на указанията за атестиране по-специално тъй като не било извършено ново атестиране на жалбоподателката, а само били копирани оценките от първоначалния атестационен доклад.
               
            
                  2.
               
               
                  Второто основание е нарушение на указанията за атестиране, неспазване на процедурата и неизпълнение на задължението за полагане на грижа по-специално тъй като в атестационния доклад за жалбоподателката не се посочвали способи за подобряване и цели в смисъла, изискван от указанията за атестиране.
               
            
                  3.
               
               
                  Третото основание е опорочаваща атестационния доклад явна грешка в преценката на фактите, констатирани в посочения доклад.