CELEX: 62017CA0617
Language: sv
Date: 2019-04-03 00:00:00
Title: Mål C-617/17: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 3 april 2019 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Najwyższy — Polen) — Powszechny Zakład Ubezpieczeń na Życie S.A. mot Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Begäran om förhandsavgörande — Konkurrens — Artikel 82 EG — Missbruk av dominerande ställning — Förordning (EG) nr 1/2003 — Artikel 3.1 — Tillämpning av nationella konkurrensregler — En nationell konkurrensmyndighets beslut att ålägga konkurrensskadeavgift enligt nationell rätt och böter enligt unionsrätten — Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Artikel 50 — Principen ne bis in idem — Tillämplighet)

17.6.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 206/7
            
         
      Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 3 april 2019 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Najwyższy — Polen) — Powszechny Zakład Ubezpieczeń na Życie S.A. mot Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
      (Mål C-617/17) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Konkurrens - Artikel 82 EG - Missbruk av dominerande ställning - Förordning (EG) nr 1/2003 - Artikel 3.1 - Tillämpning av nationella konkurrensregler - En nationell konkurrensmyndighets beslut att ålägga konkurrensskadeavgift enligt nationell rätt och böter enligt unionsrätten - Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Artikel 50 - Principen ne bis in idem - Tillämplighet)
      (2019/C 206/08)
      Rättegångsspråk: polska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Sąd Najwyższy
      
         Parter i det nationella målet
      
      
         Klagande: Powszechny Zakład Ubezpieczeń na Życie S.A.
      
         Motpart: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
      
         Ytterligare deltagare i rättegången: Edward Dętka, Mirosław Krzyszczak, Zakład Projektowania i Programowania Systemów Sterowania Atempol Sp. z o.o. w Piekarach Śląskich, Ommer Polska Sp. z o.o. w Krapkowicach, Glimat Marcinek i S-ka spółka jawna w Gliwicach, Jastrzębskie Zakłady Remontowe Dźwigi Sp. z o.o. w Jastrzębiu Zdroju, Petrofer-Polska Sp. z o.o. w Nowinach, Pietrzak B. B. Beata Pietrzak, Bogdan Pietrzak Spółka jawna w Katowicach, Ewelina Baranowska, Przemysław Nikiel, Tomasz Woźniak, Spółdzielnia Kółek Rolniczych w Bielinach, Lech Marchlewski, Zakład Przetwórstwa Drobiu Marica spółka jawna J.M.E.K. Wróbel sp. jawna w Bielsku Białej, HTS Polska Sp. z o.o., Paco Cases Andrzej Paczkowski, Piotr Paczkowski spółka jawna w Puszczykowie, Bożena Kubalańca, Zbigniew Arczykowski, Przedsiębiorstwo Produkcji Handlu i Usług Unipasz Sp. z o.o. w Radzikowicach, Janusz Walocha, Marek Grzegolec
      
         Domslut
      
      Principen ne bis in idem som föreskrivs i artikel 50 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, proklamerad den 7 december 2000 i Nice, ska tolkas så, att den inte utgör hinder för att en nationell konkurrensmyndighet i ett och samma beslut ålägger ett företag såväl en konkurrensskadeavgift för överträdelse av de nationella konkurrensreglerna som böter för överträdelse av artikel 82 EG. I en sådan situation ska den nationella konkurrensmyndigheten emellertid försäkra sig om att sanktionsåtgärderna vid en sammantagen bedömning står i proportion till den begångna överträdelsen.
      
         (1)  EUT C 104, 19.3.2018