CELEX: C2002/247/06
Language: nl
Date: 2002-10-12 00:00:00
Title: Zaak C-277/02: Verzoek van het Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz van 3 juli 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen EU-WOOD-Trading GmbH en Sonderabfall-Management-Gesellschaft Rheinland-Pfalz mbH

12.10.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 247/3
       c)    gezondheidsgerelateerde, al dan niet gestileerde afbe-      3.     Indien de vragen 1 en 2 bevestigend worden beantwoord:
             eldingen van organen van het menselijk lichaam,
                                                                                Hoe en op basis van welke criteria moet de geoorloofde
             afbeeldingen van uitoefenaren van geneeskundige
                                                                                tol voor een enkele rit over het gehele traject worden
             beroepen of van kuuroorden of andere naar de
                                                                                berekend?
             geneeskunde verwijzende afbeeldingen te gebruiken?
                                                                         4.     Enkel bij een bevestigend antwoord op de vragen 1 en 2
2.     Verzetten de etiketteringsrichtlijn of de artikelen 28 en                in samenhang met de verklaring van een berekeningsme-
       30 zich tegen een nationaal voorschrift dat het aanbren-                 thode overeenkomstig vraag 3:
       gen van gezondheidsgerelateerde vermeldingen in de zin
       van vraag 1 alleen na voorafgaande toestemming van de                    Moet het arrest van het Hof van Justitie van de Europese
       bevoegde minister toestaat, waarbij een voorwaarde voor                  Gemeenschappen van 5 juli 1995, C-21/94 (3), waarbij is
       de vergunning is, dat de gezondheidsgerelateerde infor-                  geoordeeld dat de gevolgen van de daarin nietigverklaarde
       matie verenigbaar is met de bescherming van de consu-                    richtlijn 93/89/EEG van 25 oktober 1993 gehandhaafd
       ment tegen misleiding?                                                   blijven totdat de Raad een nieuwe richtlijn zal hebben
                                                                                vastgesteld, aldus worden uitgelegd, dat de gevolgen
                                                                                gehandhaafd blijven totdat de lidstaten de bepalingen
( 1) PB L 33, blz. 1.                                                           van de nieuwe richtlijn hebben omgezet of totdat de
                                                                                omzettingstermijn zal zijn verstreken?
                                                                         5.     Enkel indien vraag 4 ontkennend wordt beantwoord:
                                                                                Rusten in de periode van 17 juni 1999 tot 1 juli 2000 op
                                                                                de lidstaten verplichtingen tot inachtneming van de
                                                                                nieuwe richtlijn, bijvoorbeeld in de zin van dwingende
                                                                                voorlopige gevolgen?
Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek
Oostenrijk van 25 juni 2002 om een prejudiciële beslissing
in het geding tussen Stuij en de Man B.V. en Republiek                   (1 ) PB 1993, L 279, blz. 32.
                                                                         (2 ) PB 1999, L 187, blz. 42.
                             Oostenrijk
                                                                         (3 ) Jurispr. 1995, blz. I-1827.
                          (Zaak C-257/02)
                          (2002/C 247/05)
                                                                         Verzoek van het Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz
                                                                         van 3 juli 2002 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                         geding tussen EU-WOOD-Trading GmbH en Sonderab-
Het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrijk heeft bij                 fall-Management-Gesellschaft Rheinland-Pfalz mbH
beschikking van 25 juni 2002, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 15 juli 2002, in het geding tussen Stuij en                                      (Zaak C-277/02)
de Man B.V. en Republiek Oostenrijk, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                                              (2002/C 247/06)
beslissing over de navolgende vragen:
1.     Hebben artikel 7, sub b en sub h, van richtlijn 93/89/            Het Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz heeft bij beschik-
       EEG (1) en artikel 7, lid 4 en lid 9, van richtlijn 1999/62/      king van 3 juli 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
       EG ( 2) tot doel, iedere vervoersondernemer het recht te          Justitie op 29 juli 2002, in het geding tussen EU-WOOD-
       verlenen, tolplichtige autowegtrajecten voor ten behoeve          Trading GmbH en Sonderabfall-Management-Gesellschaft
       van het goederenvervoer over de weg gebruikte voertui-            Rheinland-Pfalz mbH, het Hof van Justitie van de Europese
       gen met meer dan drie assen tegen een met de richtlijnen          Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
       overeenstemmend en dus passend gebruiksrecht te be-               de navolgende vragen:
       rijden?
                                                                         1.     Kan op grond van artikel 7, lid 4, sub a, eerste streepje,
2.     Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:                             van verordening (EEG) nr. 259/93 van de Raad van
                                                                                1 februari 1993 betreffende toezicht en controle op de
       Zijn artikel 7, sub b en sub h, van richtlijn 93/89/EEG en               overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de
       artikel 7, lid 4 en lid 9, van richtlijn 1999/62/EG in de                Europese Gemeenschap (PB L 30, blz. 1), een bezwaar
       zin van de rechtspraak van het Hof van Justitie van                      tegen de overbrenging van voor nuttige toepassing be-
       de Europese Gemeenschappen in zoverre rechtstreeks                       stemde afvalstoffen worden gemaakt met de motivering
       toepasselijk, dat zij kunnen worden aangevoerd voor de                   dat de voorgenomen nuttige toepassing in strijd is met
       vaststelling van een met de richtlijnen overeenstemmende                 het uit artikel 4, eerste zin, van richtlijn 75/442/EEG van
       tol voor ten behoeve van het goederenvervoer over de                     de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (PB
       weg gebruikte voertuigen met meer dan drie assen voor                    L 194, blz. 74) volgende voorschrift dat de nuttige
       het gehele traject van de Oostenrijkse Brenner-Autobahn,                 toepassing moet plaatsvinden zonder gevaar voor de
       ook wanneer deze richtlijn niet of onvolledig in Oosten-                 gezondheid van de mens en zonder nadelige gevolgen
       rijks recht is omgezet?                                                  voor het milieu?
 ---pagebreak--- C 247/4                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    12.10.2002
2.     Zo ja, kan naast de autoriteit van bestemming ook de            Verzoek van het Tribunale di Treviso (Eerste kamer) van
       autoriteit van verzending een dergelijk bezwaar maken?          26 juni 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                               tussen Bellio F.lli Srl en Prefettura di Treviso
3.     Zo ja, mag de autoriteit van verzending bij de beoordeling
       of de voorgenomen nuttige toepassing op de plaats van
       bestemming zonder gevaar voor de gezondheid van de
       mens of nadelige gevolgen voor het milieu plaatsvindt,
       de in de staat van de verzending geldende norm ook dan                                   (Zaak C-286/02)
       hanteren, wanneer deze strenger is dan de in de staat van
       bestemming geldende norm?
4.     Kan op grond van artikel 7, lid 4, sub a, tweede streepje,
       van verordening nr. 259/93 een bezwaar tegen de                                          (2002/C 247/08)
       overbrenging van voor nuttige toepassing bestemde afval-
       stoffen worden gemaakt met de motivering dat de
       voorgenomen nuttige toepassing in strijd is met nationale
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake mi-
       lieubescherming, openbare orde, openbare veiligheid of
       gezondheidsbescherming?
5.     Zo ja, kan de autoriteit van verzending een bezwaar             Het Tribunale di Treviso (Eerste kamer) heeft bij beschikking
       maken met de motivering dat de nuttige toepassing in            van 26 juni 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
       strijd is met de in de staat van verzending geldende            Justitie op 5 augustus 2002, in het geding tussen Bellio F.lli Srl
       nationale wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen?         en Prefettura di Treviso, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                       de navolgende vragen:
                                                                       1.    Moeten artikel 2, lid 2, eerste streepje, van beschikking
                                                                             2000/766 ( 1) van de Raad (PB L 306, van 7 december
Verzoek van het Verwaltungsgericht Minden van 26 juli                        2000, blz. 32) en artikel 1, lid 1, van beschikking 2001/
2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                     9 ( 2) van de Commissie (PB L 2, van 5 januari 2001,
 Edeltraud Elsner-Lakeberg en Land Nordrhein-Westfalen                       blz. 32) in samenhang met de gemeenschapsrechtelijke
                                                                             bepalingen waarop zij zijn gebaseerd, aldus worden
                         (Zaak C-285/02)                                     uitgelegd dat rechtens of feitelijk moet worden aanvaard
                                                                             dat vismeel dat bij de productie van voeder voor andere
                                                                             dieren dan herkauwers wordt gebruikt, toevallig niet-
                         (2002/C 247/07)                                     voorziene of niet-toegelaten stoffen bevat, zodat de
                                                                             marktdeelnemer recht heeft op een redelijke tolerantie-
                                                                             marge?
Het Verwaltungsgericht Minden heeft bij beschikking van
26 juli 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
2 augustus 2002, in het geding tussen Edeltraud Elsner-                2.    Voor het geval de eerste vraag bevestigend wordt beant-
Lakeberg en Land Nordrhein-Westfalen, het Hof van Justitie                   woord: Moet, gelet op het evenredigheidsbeginsel, het
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-                   voorzorgsbeginsel en de gemeenschapsbepalingen die
le beslissing over de navolgende vraag:                                      voorzien in tolerantiemarges voor de toevallige verontrei-
                                                                             niging van voerdermiddelen, worden aangenomen dat
                                                                             een toevallige verontreiniging van vismeel bestemd voor
Is met artikel 141 EG juncto richtlijn 75/117/EEG van de Raad                de productie van voeder voor andere dieren dan her-
van 10 februari 1975 (1) betreffende het nader tot elkaar                    kauwers met 0,1 %, en in elk geval met niet meer dan
brengen van de wetgevingen der lidstaten inzake de toepassing                0,5 %, beenderweefsel van zoogdieren, een drastische
van het beginsel van gelijke beloning voor mannelijke en                     sanctie als de volledige vernietiging van die partij vismeel
vrouwelijke werknemers, verenigbaar dat parttime- en fulltime-               rechtvaardigt?
leraren en -leraressen in overheidsdienst in het Land Nordrhein-
Westfalen geen vergoeding voor overuren krijgen wanneer die
overuren niet meer dan drie lesuren per kalendermaand
bedragen?                                                              3.    Staat de uitsluiting van een tolerantiemarge voor de
                                                                             aanwezigheid van de in de vorige vragen genoemde
                                                                             stoffen gelijk met de invoering van een technisch voor-
( 1) PB L 45, blz. 19.
                                                                             schrift in de zin van richtlijn 83/189 (3) (zoals gewijzigd),
                                                                             dat vooraf bij de Commissie had moeten worden aange-
                                                                             meld?