CELEX: 62011TN0114
Language: bg
Date: 2011-02-25 00:00:00
Title: Дело T-114/11: Иск, предявен на 25 февруари 2011 г. — Giordano/Комисия

7.5.2011   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 139/23
            
         Иск, предявен на 25 февруари 2011 г. — Giordano/Комисия
   (Дело T-114/11)
   2011/C 139/43
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Ищец: Jean-François Giordano (Sète, Франция) (представители: D. Rigeade и J. Jeanjean, avocats)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на ищеца
   
   Ищецът моли Общия съд:
   
               —
            
            
               да установи, че издаването на общностния Регламент № 530/2008 на Комисията на Европейските общности от 12 юни 2008 г. е нанесло вреди на г-н Jean-François GIORDANO,
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията на Европейските общности да обезщети г-н Jean-François GIORDANO със сума в размер на петстотин четиридесет и две хиляди петстотин деветдесет и четири EUR (542 594 EUR) като обезщетение за вреди, заедно със законната лихва и капитализацията ѝ,
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията на Европейските общности да заплати всички съдебни разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на иска си ищецът посочва пет правни основания.
   
               1.
            
            
               Първо правно основание, изведено от нарушение на член 7, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 2371/2002 на Съвета от 20 декември 2002 година относно опазването и устойчивата експлоатация на рибните ресурси в рамките на общата политика в областта на рибарството (1), и от явна грешка в преценката, доколкото единствено сериозната заплаха за опазването на водните ресурси позволявала на Комисията да приеме извънредни мерки. Според ищеца Комисията не доказва, че през риболовния сезон на 2008 г. за улов на червен тон е имало риболов, надвишаващ квотата.
            
         
               2.
            
            
               Второ правно основание, изведено от нарушение на упражняването и изпълнението на професионална дейност в нарушение на член 15, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз, доколкото Регламент №o530/2008 довел до ограничаване на дейността на ищеца.
            
         
               3.
            
            
               Трето правно основание, изведено от нарушение на принципа на правна сигурност, доколкото Регламент № 530/2008 забранил улова на червен тон считано от 16 юни 2008 г., докато уловът във Франция бил разрешен до 30 юни 2008 г.
            
         
               4.
            
            
               Четвърто правно основание, изведено от нарушение на принципа на оправданите правни очаквания, тъй като ищецът е можел правомерно да очаква да упражнява своята риболовна дейност до 30 юни 2008 г., доколкото уловът на червен тон първоначално е бил разрешен във Франция до 30 юни 2008 г.
            
         
               5.
            
            
               Пето правно основание, изведено от нарушение на правото на собственост, доколкото Регламент №o530/2008 довел до задължително спиране на дейността на ищеца за улов на червен тон, въпреки че ищецът разполагал с разрешение за риболов, издадено от министъра на земеделието и риболова за периода от 1 април 2008 г. до 30 юни 2008 г. — разрешение, което представлявало неразделен елемент от икономическия интерес на ищеца. Той изтъква, че:
               
                           —
                        
                        
                           е претърпял тежка икономическа загуба, свързана с упражняването на професионалната си дейност, тъй като уловеният червен тон представлява „собственост“ по смисъла на член 1 от Първия протокол на Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, и
                        
                     
                           —
                        
                        
                           става дума за възможно вземане, доколкото е имал оправдани правни очаквания да получи това вземане.
                        
                     
         
      (1)  ОВ L 358, стр. 59, Специално издание на български език, 2007 г., глава 4, том 6, стр. 237.