CELEX: C2002/118/42
Language: el
Date: 2002-05-18 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-27/02: Προσφυγή της Kronofrance S.A. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 4 Φεβρουαρίου 2002

C 118/26                EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      18.5.2002
—     να επιδικα΄σει στον προσφευ΄γοντα το ποσο΄ των                      Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      247 893,52 ευρω΄ (δηλαδη΄ ΄σο      ι    µε το ποσο΄ των
      1 000 000 LUF) ως χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση για την ηθικη΄
      βλα΄βη που υπε΄στη απο΄ την καθυστε΄ρηση κατα΄ την κατα΄ρτιση
      των εκθε΄σεων βαθµολογι΄ας του για τις περιο΄δους απο΄              Η προσφευ΄γουσα παρα΄γει µεταξυ΄ α΄λλων µοριοσανι΄δες και σανι΄δες
      01.07.1993 ΄εως 30.06.1995 και απο΄ 01.07.1995 ΄εως                 Oriented Strand Board (OSB). H προσφυγη΄ βα΄λλει κατα΄ της
      30.06.1997·                                                         αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς που δηµοσιευ΄θηκε στην Επι΄σηµη Εφηµε-
                                                                          ρι΄δα C 333, της 28ης Νοεµβρι΄ου 2001 να µην προβα΄λει
                                                                          αντιρρη΄σεις για τη χορη΄γηση της ενισχυ΄σεως Ν 517/2000 στην
—     να αποφανθει΄ επι΄ των δικαστικω΄ν εξο΄δων, καταδικα΄ζοντας         Glunz AG. Η ενι΄σχυση αυτη΄ περιλαµβα΄νει µη επιστρεπτε΄α εισφορα΄
      την εναγο΄µενη στα δικαστικα΄ ΄εξοδα και τις δικηγορικε΄ς           υ΄ψους 46 201 868 EUR και επενδυτικη΄ ενι΄σχυση υ΄ψους
      αµοιβε΄ς.                                                           23 596 120 EUR για την ανε΄γερση πλη΄ρους κε΄ντρου επεξεργα-
                                                                          σι΄ας ξυλει΄ας στο Νettgau, στο κρα΄τος της Σαξονι΄ας-Anhalt στην
                                                                          Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας.
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                          Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται:
Ο προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι υπε΄στη ηθικη΄ βλα΄βη απο΄ την
παραβι΄αση της αρχη΄ς της χρηστη΄ς διοικη΄σεως και την παρα΄βαση          Η Επιτροπη΄ δεν τη΄ρησε πλη΄ρως τις κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς η΄
του καθη΄κοντος πι΄στης και συνεργασι΄ας κατα΄ την κατα΄ρτιση των         το κανονιστικο΄ πλαι΄σιο. Προ΄κειται ενδεχοµε΄νως για ενισχυ΄σεις
διαδοχικω΄ν εκθε΄σεων βαθµολογι΄ας του. Επιπλε΄ον, τα σφα΄λµατα           αναδιαρθρω΄σεως και ο΄χι για εφαρµογη΄ του πολυτοµεακου΄ πλαι-
που διαπρα΄χθηκαν επανειληµµε΄νως αποδεικνυ΄ουν, κατα΄ τον                σι΄ου περιφερειακω΄ν ενισχυ΄σεων. Εσφαλµε΄νως η Επιτροπη΄ θεω΄ρησε,
προσφευ΄γοντα, ο΄τι η Επιτροπη΄ αδιαφορει΄ για την τη΄ρηση των            ο΄σον αφορα΄ το πολυτοµεακο΄ κοινοτικο΄ πλαι΄σιο κατα΄ τον καθο-
κανο΄νων.                                                                 ρισµο΄ του συντελεστη΄ ως προς την κατα΄σταση του ανταγωνισµου΄,
                                                                          ο΄τι οι µοριοσανι΄δες και οι σανι΄δες OSB ανη΄κουν στην ΄δια
                                                                                                                                    ι αγορα΄,
                                                                          ενω΄ ΄επρεπε να εκτιµη΄σει χωριστα΄ τις δυ΄ο αγορε΄ς. Η εκτι΄µηση των
                                                                          ετησι΄ων ρυθµω΄ν αναπτυ΄ξεως δεν ει΄ναι ορθη΄· η αγορα΄ των προϊ-
                                                                          ο΄ντων αυτω΄ν µειου΄ται συνεχω΄ς. Εποµε΄νως, o κατα΄ το σηµει΄ο 3.10
                                                                          του πολυτοµεακου΄ πλαι΄σιου συντελεστη΄ς δεν ΄επρεπε να ει΄ναι 1,00
                                                                          αλλα΄ 0,25. Η αγορα΄ των µοριοσανι΄δων χαρακτηρι΄ζεται απο΄
                                                                          εξοντωτικο΄ πο΄λεµο τιµω΄ν. Ο πο΄λεµος αυτο΄ς επιδεινω΄νεται εξαιρε-
                                                                          τικα΄ µε την περαιτε΄ρω ενι΄σχυση νε΄ων παραγωγικω΄νµ εγκαταστα΄-
Προσφυγη΄ της Kronofrance S.A. κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                   σεων.
Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 4 Φεβρουαρι΄ου
                               2002                                       Η Επιτροπη΄ θεω΄ρησε ο΄τι δεν ει΄χε εξουσι΄α εκτιµη΄σεως και κατα΄ την
                                                                         ΄εγκριση της ενισχυ΄σεως δε΄χθηκε εσφαλµε΄νως ο΄τι δεν διε΄θετε
                        (Υπο΄θεση Τ-27/02)                                διακριτικη΄ ευχε΄ρεια. Η παρα΄λειψη χρη΄σεως της εξουσι΄ας εκτι-
                                                                          µη΄σεως συνιστα΄ κατα΄χρηση εξουσι΄ας.
                         (2002/C 118/42)
                                                                          Αν θεωρηθει΄ ο΄τι η Επιτροπη΄ εφα΄ρµοσε τυπικω΄ς ορθω΄ς το πολυτο-
                                                                          µεακο΄ πλαι΄σιο περιφερειακω΄ν ενισχυ΄σεων, το΄τε ενδεχοµε΄νως αυτο΄
                (Γλω
                   ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                      δεν συµβιβα΄ζεται µε το α΄ρθρο 87 ΕΚ.
                                                                          Η Επιτροπη΄, µη κινω΄ντας την επι΄σηµη διαδικασι΄α εξετα΄σεως παρα΄
                                                                          τις σηµαντικε΄ς δυσκολι΄ες κατα΄ τον ΄ελεγχο των ενισχυ΄σεων και
Η εταιρι΄α Kronofrance S.A., µε ΄εδρα το Sully sur Loire (Γαλλι΄α),       τη σχεδο΄ν δωδεκα΄µηνη ΄ερευνα, παρε΄βη το΄σο τον κανονισµο΄
εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο R. Nierer, α΄σκησε στις                659/1999, ο΄σο και το α΄ρθρο 88, παρα΄γραφος 2, ΕΚ και εποµε΄νως
4 Φεβρουαρι΄ου 2002 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν           συντρε΄χει παρα΄βαση ουσιω΄δους διαδικαστικη΄ς διατα΄ξεως και
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν               ουσιαστικου΄ δικαι΄ου.
Κοινοτη΄των.
                                                                          Με την παρα΄λειψη κινη΄σεως της επι΄σηµης διαδικασι΄ας εξετα΄σεως
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                              η προσφευ΄γουσα και κρα΄τη µε΄λη εµποδι΄στηκαν παρανο΄µως να
                                                                          µετα΄σχουν στη διαδικασι΄α. Το γεγονο΄ς αυτο΄ θι΄γει τα δικαιω΄µατα
                                                                          α΄µυνας της προσφευ΄γουσας και περιορι΄ζει το δικαι΄ωµα΄ της
—     να ακυρω΄σει την απο΄ 25 Ιουλι΄ου 2001 απο΄φαση της                 νο΄µιµης ακροα΄σεως.
      Επιτροπη΄ς να µην προβα΄λει αντιρρη΄σεις για τη χορη΄γηση
      ενισχυ΄σεως απο΄ την Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµα-
      νι΄ας στην Glunz AG·                                                Η αιτιολο΄γηση της αποφα΄σεως ει΄ναι ανεπαρκη΄ς.
—     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ της ΄εξοδα και
      στα δικαστικα΄ ΄εξοδα της προσφευ΄γουσας.