CELEX: C1999/174/22
Language: el
Date: 1999-06-19 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-77/99: Προσφυγή-αγωγή του Girish Ojha κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 2 Απριλίου 1999

19.6.1999                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 174/11
Τε΄λος, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι συντρε΄χει προσβολη΄ των         Στη συνε΄χεια δεν επετρα΄πη η εγγραφη΄ του αυτοκινη΄του του
θεµελιωδω΄ν δικαιωµα΄των που προβλε΄πει το κοινοτικο΄ δι΄καιο              ενα΄γοντος. Εκ των υστε΄ρων πληροφορη΄θηκε ο΄τι το τελωνει΄ο
η΄ δικαιωµα΄των ισοδυνα΄µων προς θεµελιω΄δη δικαιω΄µατα, στην              σηµει΄ωσε τον αριθµο΄ αµαξω΄µατος του αυτοκινη΄του του λο΄γω
περι΄πτωση δυσανα΄λογης και µη τηρου΄σας την αρχη΄ της δικαιολο-           του ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν ει΄χε παρα΄σχει στη βελγικη΄ υπηρεσι΄α
γηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης επεµβα΄σεως στην οικονοµικη΄ δραστηριο΄-            Administration des Douanes et Accises τα αναγκαι΄α στοιχει΄α
τητα την οποι΄α ΄εχει οργανω΄σει και ασκει΄ η προσφευ΄γουσα και η          που της ει΄χαν ζητηθει΄ επανειληµµε΄να.
οποι΄α πρε΄πει να νοηθει΄ ως δικαι΄ωµα ιδιοκτησι΄ας (πρβλ. Αρθρο 14
του γερµανικου΄ θεµελιω΄δους Νο΄µου). Ως ισοδυ΄ναµο προς θεµε-             Κατα΄ τον ενα΄γοντα, τα υπηρεσιακα΄ παραπτω΄µατα που θεµελιω΄νουν
λιω΄δες δικαι΄ωµα προβα΄λλεται το κατοχυρωµε΄νο στο γερµανικο΄             ευθυ΄νη της εναγοµε΄νης ει΄ναι τα ακο΄λουθα:
οµοσπονδιακο΄ Συ΄νταγµα αλλα΄ και το προβλεπο΄µενο απο΄ το
κοινοτικο΄ δι΄καιο δικαι΄ωµα για την παροχη΄ ΄εννοµης προστασι΄ας          — η εναγοµε΄νη δεν φρο΄ντισε ω΄στε ο προσωπικο΄ς φα΄κελος του
(πρβλ. Αρθρο 19, παρα΄γραφος 4, του γερµανικου΄ θεµελιω΄δους                    ενα΄γοντος να περιε΄χει ο΄λα τα σηµαντικα΄ και χρη΄σιµα ΄εγγραφα
Νο΄µου).                                                                        που ΄επρεπε να περιε΄χει ω΄στε να της δι΄νουν τη δυνατο΄τητα να
                                                                                παρα΄σχει στις βελγικε΄ς αρχε΄ς ορθα΄ και πλη΄ρη στοιχει΄α·
(1) ΕΕ L 208 της 24.7.1992, σ.1.                                           — η εναγοµε΄νη δεν υπερασπι΄στηκε ορθα΄ τα συµφε΄ροντα του
                                                                                ενα΄γοντος ενω΄πιον των βελγικω΄ν αργω΄ν ειδικο΄τερα αναφε΄-
                                                                                ροντας την ηµεροµηνι΄α της 1ης Νοεµβρι΄ου 1992 ενω΄ ο
                                                                                προσωπικο΄ς φα΄κελος του ενα΄γοντος ει΄χε δυ΄ο ΄εγγραφα απο΄ τα
                                                                                οποι΄α προε΄κυπτε ο΄τι η ηµεροµηνι΄α αναλη΄ψεως των
                                                                                καθηκο΄ντων του η΄ταν η 5η Νοεµβρι΄ου 1993·
Προσφυγη΄-αγωγη΄ του Girish Ojha κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                  — η εναγοµε΄νη δεν φαι΄νεται να γνω         ΄ ριζε τι προε΄βλεπαν οι
Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 2 Απριλι΄ου                     συµφωνι΄ες µε το βελγικο΄ Υπουργει΄ο Οικονοµικω΄ν και δεν
                                 1999                                           επιδι΄ωξε να το µα΄θει.
                          (Υπο΄θεση Τ-77/99)                               Η υλικη΄ ζηµι΄α συνι΄σταται στην τιµη΄ ενοικια΄σεως ενο΄ς οχη΄µατος
                                                                           ΄διου
                                                                           ι       µε το ο΄χηµα του ενα΄γοντος του οποι΄ου σηµειω΄θηκε ο
                           (1999/C 174/22)                                 αριθµο΄ς αµαξω΄µατος, δηλαδη΄ 2 200 BFR ηµερησι΄ως για το
                                                                           δια΄στηµα απο΄ 1ης Φεβρουαρι΄ου 1996 µε΄χρι 31 ∆εκεµβρι΄ου
                                                                           1997. Η ηθικη΄ βλα΄βη µπορει΄ να αποτιµηθει΄ ex æquo et bono σε
                      ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                   (Γλω                                                    300 000 BFR δεδοµε΄νου ο΄τι ο ενα΄γων υπε΄στη σοβαρη΄ ηθικη΄
                                                                           βλα΄βη απο΄ τα παραπτω΄µατα και τις παραλει΄ψεις των υπηρεσιω΄ν
Ο Girish Ojha, κα΄τοικος Bierbeek (Βε΄λγιο), εκπροσωπου΄µενος              της εναγοµε΄νης.
 απο΄ την Antonietta Ottati και τον Marc Dallemagne, δικηγο΄ρους
Βρυξελλω΄ν, α΄σκησε στις 2 Απριλι΄ου 1999, ενω΄πιον του Πρωτοδι-
κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ της
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων (στο εξη΄ς: ενα΄γων) ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδι-         Προσφυγη΄ της Sonia Marion Elder και του Robert Dale
κει΄ο:                                                                     Elder κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των, που
                                                                                            ασκη΄θηκε την 1η Απριλι΄ου 1999
— να ακυρω΄σει τη ρητη΄ απο΄φαση µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε η
      διοικητικη΄ ΄ενσταση την οποι΄α ει΄χε ασκη΄σει βα΄σει του                                     (Υπο΄θεση Τ-78/99)
      α΄ρθου 90, παρα΄γραφος 5 του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς
      Καταστα΄σεως·                                                                                  (1999/C 174/23)
— να υποχρεω΄σει την εναγοµε΄νη να καταβα΄λει στον ενα΄γοντα                                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                                             (Γλω
      αποζηµι΄ωση 1 552 339 βελγικω΄ν φρα΄γκων (BFR) για την
      υλικη΄ ζηµι΄α και 300 000 BFR για την ηθικη΄ βλα΄βη·                 Η Sonia Marion Elder και ο Robert Dale Elder, εκπροσωπου΄µενοι
                                                                           απο΄ τον Scott Crosby, του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Kemmler Rapp
 — να καταδικα΄σει την αντι΄δικο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                           Böhlke & Crosby, 9, rond-point Schuman, 1040 Βρυξε΄λλες,
                                                                           α΄σκησαν την 1η Απριλι΄ου 1999, ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                      Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                           Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 Ο ενα΄γων τοποθετη΄θηκε στην αντιπροσωπει΄α της Επιτροπη΄ς στην
 Dacca (Μπαγλαντε΄ς) ο΄που υπηρε΄τησε µε΄χρι τις 31 ∆εκεµβρι΄ου            Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 1992. Ειση΄γαγε απο΄ το Μπαγκλαντε΄ς στο Βε΄λγιο ΄ενα αυτοκι΄νητο         (i) να ακυρω΄σει την α΄ρνηση της Επιτροπη΄ς να δεχθει΄ την
 τυ΄που Μερσεντε΄ς που ει΄χε αγορα΄σει στις 17 ∆εκεµβρι΄ου 1991                 απο΄ 6 Ιανουαρι΄ου 1999 αι΄τηση διενεργει΄ας ελε΄γχου, που
 χωρι΄ς ΦΠΑ. Στις 5 Ιανουαρι΄ου 1993 ανε΄λαβε και πα΄λι καθη΄κοντα              απευθυ΄νθηκε στον Γενικο΄ Γραµµατε΄α της Επιτροπη΄ς, α΄ρνηση η
 στην Επιτροπη΄, στις Βρυξε΄λλες.                                               οποι΄α συνι΄σταται στην παρα΄λειψη της Επιτροπη΄ς να δω΄σει υπο΄
                                                                                οποιαδη΄ποτε µορφη΄ απα΄ντηση µε΄χρι την παρε΄λευση της 8ης
 Κατα΄ τον ενα΄γοντα, η αρµο΄δια υπηρεσι΄α της Επιτροπη΄ς δη΄λωσε               Φεβρουαρι΄ου 1999 η΄, επικουρικω΄ς, στην παρα΄λειψη της
 στις 23 ∆εκεµβρι΄ου 1992 και στις 15 Ιανουαρι΄ου 1993 επι΄ των                 Επιτροπη΄ς να προσδιορι΄σει τη θε΄ση της πριν απο΄ την παρε΄-
 εντυ΄πων της εφορι΄ας ο΄τι ο ενα΄γων πληροι΄ τις απαιτου΄µενες                 λευση της 13ης η΄ της 14ης Φεβρουαρι΄ου 1999,
 προϋποθε΄σεις για να του χορηγηθει΄ τελωνειακη΄ ατε΄λεια αναφε΄-
 ροντας εσφαλµε΄να ως ηµεροµηνι΄α αναλη΄ψεως των καθηκο΄ντων               (ii) να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα βα΄σει του
 του την 1η Νοεµβρι΄ου 1992.                                                    α΄ρθρου 87 του Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας του Πρωτοδικει΄ου.