CELEX: C2004/059/27
Language: es
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Asunto C-8/04: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, de fecha 8 de enero de 2004, en el asunto entre E. Bujara y Inspecteur van de Belastingdienst/Limburg

6.3.2004               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                                 C 59/17
Artículo 15                                                               Un sujeto pasivo no residente que tiene su domicilio en un
                                                                          Estado miembro, por ejemplo Alemania, que no tiene derecho
La norma 41 del C(NH)R de 1994, la norma 36, apartado 2,                  a las ventajas previstas en el Convenio fiscal neerlandés-alemán
del C(NH)R(NI) de 1995 y el artículo 17V(2) de la NPO de                  porque no cumple el requisito que consiste en obtener, por lo
1991 ejecutan el artículo 15 de la Directiva, que exige el                menos, el 90 % de sus ingresos en los Países Bajos, ¿puede
establecimiento de una prohibición general de las capturas y              exigir, con arreglo al Derecho comunitario, que los Países
los sacrificios indiscriminados. Dichas normas tipifican como             Bajos, al calcular sus ingresos procedentes de ahorros e
delito la utilización de cualesquiera medios de captura y                 inversiones, le concedan el derecho al capital exento y a la
sacrificio relacionados en el anexo VI, letras a) y b), de la             reducción relativa al impuesto sobre la renta, cuando un sujeto
Directiva. La Comisión considera que este método de adapta-               pasivo no residente que tiene su domicilio en otro Estado
ción del ordenamiento jurídico interno no incorpora una                   miembro, en este caso Bélgica, en el cálculo de sus ingresos
prohibición general, como exige el artículo 15.                           procedentes de ahorros e inversiones, tiene derecho a dichas
                                                                          ventajas, con arreglo al Convenio fiscal neerlandés-belga (y el
                                                                          Decreto del Secretario de Estado de Hacienda de 21 de
Artículo 16                                                               febrero de 2002, no CPP 2001/2745, BNB 2002/164), aunque
                                                                          tampoco obtenga, por lo menos, el 90 % de sus ingresos en
El artículo 16, apartado 1, permite algunas excepciones a las             los Países Bajos?
prohibiciones establecidas en los artículos 12, 13, 14 y 15,
letras a) y b), de la Directiva en determinadas circunstancias.
Tales excepciones se supeditan a dos condiciones previstas al
inicio del artículo 16, apartado 1, a saber, que no exista
ninguna otra solución satisfactoria y que la excepción no
suponga perjudicar el mantenimiento, en un estado de conser-
vación favorable, de las poblaciones de especies de que se trate
en su área de distribución natural. La Comisión considera que                  Petición de decisión prejudicial planteada mediante
las disposiciones nacionales mediante las que se establecen                   resolución del Hoge Raad der Nederlanden, de fecha
dichas excepciones no adaptan correctamente el ordenamiento                    23 de diciembre de 2003, en el asunto penal contra
jurídico interno a dichas condiciones.                                                                GEHARO B. V.
Aplicación de la Directiva más allá de las aguas territoriales                                       (Asunto C-9/04)
La Comisión considera que la Directiva debe aplicarse más allá                                        (2004/C 59/28)
de las aguas territoriales. Concretamente, el Reino Unido
al adaptar su ordenamiento jurídico no ha cumplido las
obligaciones de designar zonas especiales de conservación, con
arreglo al artículo 4 de la Directiva y de velar por la protección        Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
de la especies, con arreglo al artículo 12 de la Directiva, en la         sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
medida en que las normas mediante las que se produce la                   resolución del Hoge Raad der Nederlanden, dictada el 23 de
referida adaptación no son de aplicación más allá de las aguas            diciembre de 2003, en el asunto penal contra GEHARO B. V.,
territoriales del Reino Unido.                                            y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 12 de
                                                                          enero de 2004. El Hoge Raad der Nederlanden solicita al
(1) de 21 de mayo de 1992 (DO 1992 L 206, p. 7).                          Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la siguiente
                                                                          cuestión:
                                                                          El artículo 1, segunda frase, de la Directiva 91/338/CEE (1)
                                                                          (Directiva sobre cadmio), ¿es contrario a la aplicación de las
Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso-
                                                                          disposiciones contenidas en esta Directiva sobre el contenido
lución del Het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch, de fecha
                                                                          de cadmio en productos (finales) y componentes, a los que se
8 de enero de 2004, en el asunto entre E. Bujara y
                                                                          refiere el anexo de esta Directiva, a los juguetes en el sentido
         Inspecteur van de Belastingdienst/Limburg
                                                                          de la Directiva 88/378/CEE (2) (Directiva sobre juguetes)?
                        (Asunto C-8/04)
                                                                          (1) Directiva del Consejo de 18 de junio de 1991 por la que se
                         (2004/C 59/27)                                       modifica por décima vez la Directiva 76/769/CEE relativa a
                                                                              la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y
                                                                              administrativas de los Estados miembros que limitan la comerciali-
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                     zación y el uso de determinadas sustancias y preparados peligrosos
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                   (DO L 186 de 12.7.1991, p. 59 — Rectificación en DO L 253 de
resolución del Het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch, dictada                   10.9.1991, p. 26).
8 de enero de 2004, en el asunto entre E. Bujara y Inspecteur             (2) Directiva 88/378/CEE del Consejo de 3 de mayo de 1988 relativa
van de Belastingdienst/Limburg, y recibida en la Secretaría del               a la aproximación de las legislaciones de los Estados Miembros
Tribunal de Justicia el 12 de enero de 2004. El Het Gerechtshof               sobre la seguridad de los juguetes (DO L 187 de 16.7.1988, p. 1).
te’s-Hertogenbosch, solicita al Tribunal de Justicia que se
pronuncie sobre la siguiente cuestión: