CELEX: C2006/060/100
Language: es
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Asunto F-125/05: Recurso interpuesto el  19 de diciembre de 2005  — Tsarnavas/Comisión

11.3.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 60/54
            
         Recurso interpuesto el 19 de diciembre de 2005 — Tsarnavas/Comisión
   (Asunto F-125/05)
   (2006/C 60/100)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes
   
      Demandante: Vassilios Tsarnavas (Atenas, Grecia) (representante: N. Lhoëst, abogado)
   
      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la decisión de la AFPN de 1 de abril de 2005, por la que se deniega la petición del demandante presentada con arreglo al artículo 90, apartado 1, del Estatuto (petición no D/007/05).
            
         
               —
            
            
               En la medida de lo necesario, que se anule la decisión de la Comisión de 7 de octubre de 2005, por la que se desestima la reclamación del demandante (no R/488/05).
            
         
               —
            
            
               Que se condene a la parte demandante al pago de una indemnización de 72.000 euros por el perjuicio material y moral sufrido por el demandante como consecuencia de las irregularidades o de las faltas de servicio repetidas, cometidas por la Comisión en el marco de los ejercicios de promoción de 1998 y 1999.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la parte demandada.
            
         Motivos y principales alegaciones
   El demandante impugna las decisiones de la Comisión denegatorias de la petición y de la reclamación que había presentado con el fin de obtener una indemnización por el perjuicio material y moral que, a su juicio, le causó la conducta de la Comisión en el marco de los ejercicios de promoción de 1998 y 1999. En efecto, para impugnar las medidas adoptadas por la Comisión que se refieren a él, el demandante había intentado cuatro procedimientos administrativos previos y cuatro procedimientos contenciosos, que finalizaron con la retirada o con la anulación de dichas medidas.
   A juicio del demandante, el perjuicio material resulta del hecho de que, para garantizar plenamente su defensa en el contexto de los procedimientos administrativos previos, el demandante tuvo que buscar asesoramiento jurídico. El perjuicio material deriva de la situación de incertidumbre en la que se encontró el demandante durante varios años, así como de su pérdida de confianza en la institución.