CELEX: 62019TN0250
Language: ro
Date: 2019-04-15 00:00:00
Title: Cauza T-250/19: Acțiune introdusă la 15 aprilie 2019 — Tradición CZ, SL/EUIPO — Rivero Argudo (TRADICIÓN CZ, S.L.)

3.6.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 187/88
            
         
      Acțiune introdusă la 15 aprilie 2019 — Tradición CZ, SL/EUIPO — Rivero Argudo (TRADICIÓN CZ, S.L.)
      (Cauza T-250/19)
      (2019/C 187/95)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Tradición CZ, SL (Jerez de la Frontera, Spania) (reprezentant: M. Aznar Alonso, avocat)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: María Dolores Rivero Argudo (Jerez de la Frontera, Spania)
      
         Datele privind procedura în fața EUIPO
      
      
         Solicitantul mărcii în litigiu: reclamanta în fața Tribunalului
      
         Marca în litigiu: cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Tradición CZ, SL — cerere de înregistrare nr. 14 977 045
      
         Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție
      
         Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 4 februarie 2019 în cauza R 257/2018-2
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  suspendarea judecării prezentei cauze până la pronunțarea unei decizii definitive în procedura de decădere împotriva mărcii invocate în sprijinul opoziției 7272594 RIVERO CZ, procedura 33785-C, desfășurată în fața EUIPO;
               
            
                  —
               
               
                  declararea primului motiv al acțiunii ca fiind fondat și anularea deciziei atacate, constatându-se inexistența riscului de confuzie între mărcile în conflict;
               
            
                  —
               
               
                  cu titlu subsidiar și cumulativ, declararea celui de al doilea motiv al acțiunii ca fiind fondat și anularea deciziei atacate, constatându-se inexistența riscului de confuzie între mărcile în conflict în ceea ce privește serviciile de vânzare de oțet și de must din clasa 35;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată, precum și a părții adverse în cazul în care aceasta intervine în prezenta procedură.
               
            
         Motivul invocat
      
      
                  —
               
               
                  Încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.