CELEX: 62008TN0287
Language: es
Date: 2008-07-25 00:00:00
Title: Asunto T-287/08: Recurso interpuesto el 25 de julio de 2008 — Cadila Healthcare/OAMI — Laboratorios Inibsa (ZIDUS)

27.9.2008   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 247/17
            
         Recurso interpuesto el 25 de julio de 2008 — Cadila Healthcare/OAMI — Laboratorios Inibsa (ZIDUS)
   (Asunto T-287/08)
   (2008/C 247/34)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   Partes
   
      Demandante: Cadila Healthcare (Ahmedabad, India) (representantes: S. Bailey, A. Juaristi y F. Potin, abogados)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Laboratorios Inibsa, S.A.
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la resolución de la Sala Segunda de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), de 5 de mayo de 2008 en el asunto R 1322/2007-2, y
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la demandada, incluidas las soportadas en el procedimiento ante la Sala de Recurso.
            
         Motivos y principales alegaciones
   
      Solicitante de la marca comunitaria: Cadila Healthcare
   
      Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «ZYDUS» para productos de las clases 3, 5 y 10 — Solicitud no 3.277.662
   
      Titular de la marca o del signo invocados en oposición: la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
   
      Marca o signo invocados en oposición: la marca «CIBUS» registrada en España con el no 2.360.938 para productos de la clase 5; la marca «CIBUS» registrada en España con el no 2.360.939 para productos de la clase 3
   
      Resolución de la División de Oposición: Estimar la oposición respecto a todos lo productos controvertidos
   
      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimar el recurso
   
      Motivos invocados: la Sala de Recurso incurrió en error al considerar que la División de Oposición expuso los motivos de su resolución y que por tanto no se había infringido el artículo 73 del Reglamento no 40/94 del Consejo; la Sala de Recurso incurrió en error al considerar que existía riesgo de confusión entre las marcas anteriores y la marca solicitada, con infracción de los principios generales del Derecho de marcas, y en particular del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 40/94 del Consejo