CELEX: 62013CA0051
Language: nl
Date: 2015-04-29 00:00:00
Title: Zaak C-51/13: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 april 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Rotterdam — Nederland) — Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV/Hubertus Wilhelmus van Leeuwen (Prejudiciële verwijzing — Directe levensverzekering — Richtlijn 92/96/EEG — Artikel 31, lid 3 — Aan de verzekeringnemer te verstrekken informatie — Verplichting van de verzekeraar op grond van algemene beginselen van nationaal recht, aanvullende informatie over de kosten en de premies te verstrekken)

29.6.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 213/4
            
         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 april 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Rotterdam — Nederland) — Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV/Hubertus Wilhelmus van Leeuwen
   (Zaak C-51/13) (1)
   
   ((Prejudiciële verwijzing - Directe levensverzekering - Richtlijn 92/96/EEG - Artikel 31, lid 3 - Aan de verzekeringnemer te verstrekken informatie - Verplichting van de verzekeraar op grond van algemene beginselen van nationaal recht, aanvullende informatie over de kosten en de premies te verstrekken))
   (2015/C 213/06)
   Procestaal: Nederlands
   
      Verwijzende rechter
   
   Rechtbank Rotterdam
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Nationale-Nederlanden Levensverzekering Mij NV
   
      Verwerende partij: Hubertus Wilhelmus van Leeuwen
   
      Dictum
   
   
               1)
            
            
               Artikel 31, lid 3, van richtlijn 92/96/EEG van de Raad van 10 november 1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe levensverzekeringsbedrijf en tot wijziging van de richtlijnen 79/267/EEG en 90/619/EEG (derde levensrichtlijn), moet aldus worden uitgelegd dat het niet eraan in de weg staat dat een verzekeraar op grond van algemene beginselen van intern recht, zoals de in het hoofdgeding aan de orde zijnde „open en/of ongeschreven regels”, gehouden is de verzekeringnemer bepaalde informatie te verstrekken in aanvulling op die vermeld in bijlage II bij die richtlijn, mits — het is aan de verwijzende rechterlijke instantie om dit te verifiëren — de verlangde informatie duidelijk en nauwkeurig is en noodzakelijk voor een goed begrip door de verzekeringnemer van de wezenlijke bestanddelen van de verbintenis en zij voldoende rechtszekerheid waarborgt.
            
         
               2)
            
            
               Hetgeen naar nationaal recht het gevolg is van het niet verstrekken van die informatie is in beginsel irrelevant voor de vraag of de informatieplicht in overeenstemming is met artikel 31, lid 3, van richtlijn 92/96.
            
         
      (1)  PB C 141 van 18.5.2013.