CELEX: 62020TB0496
Language: it
Date: 2021-04-08 00:00:00
Title: Causa T-496/20: Ordinanza del Tribunale dell’8 aprile 2021 — CRII-GEN e a. / Commissione [«Ricorso di annullamento – Prodotti fitosanitari – Sostanza attiva glifosato – Domanda di riesame ai fini della revoca o della modifica dell’approvazione – Articolo 21 del regolamento (CE) n. 1107/2009 – Rigetto – Atto non impugnabile»]

14.6.2021   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 228/29
            
         
      Ordinanza del Tribunale dell’8 aprile 2021 — CRII-GEN e a. / Commissione
      (Causa T-496/20) (1)
      
      («Ricorso di annullamento - Prodotti fitosanitari - Sostanza attiva glifosato - Domanda di riesame ai fini della revoca o della modifica dell’approvazione - Articolo 21 del regolamento (CE) n. 1107/2009 - Rigetto - Atto non impugnabile»)
      (2021/C 228/40)
      Lingua processuale: il francese
      
         Parti
      
      
         Ricorrenti: Comité de recherche et d’information indépendantes sur le génie génétique (CRII-GEN) (Parigi, Francia), e altri 6 ricorrenti, i cui nomi sono riportati in allegato all’ordinanza (rappresentante: C. Lepage, avocate)
      
         Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: X. Lewis, G. Gattinara, I. Naglis e G. Koleva, agenti)
      
         Oggetto
      
      Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione della Commissione del 17 giugno 2020 che respinge la domanda dei ricorrenti, proposta a norma dell’articolo 21 del regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 ottobre 2009 , relativo all’immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari e che abroga le direttive del Consiglio 79/117/CEE e 91/414/CEE (GU 2009, L 309, pag. 1), e volta ad ottenere la revoca o la modifica dell’approvazione della sostanza attiva glifosato.
      
         Dispositivo
      
      
                  1)
               
               
                  Il ricorso è respinto.
               
            
                  2)
               
               
                  Non vi è più luogo a statuire sulla domanda di intervento della Bayer Agriculture BV.
               
            
                  3)
               
               
                  Il Comité de recherche et d’information indépendantes sur le génie génétique (CRII-GEN) e gli altri 6 ricorrenti i cui nomi sono riportati in allegato sono condannati alle spese, fatta eccezione per quelle sostenute dalla Bayer Agriculture, attinenti alla sua domanda di intervento.
               
            
                  4)
               
               
                  La Bayer Agriculture sopporterà le proprie spese afferenti alla sua domanda di intervento.
               
            
         (1)  GU C 329 del 5.10.2020.