CELEX: 62018CA0017
Language: hr
Date: 2018-12-19 00:00:00
Title: Predmet C-17/18: Presuda Suda (deseto vijeće) od 19. prosinca 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunalul Mureş – Rumunjska) – kazneni postupak protiv Virgila Mailata, Delije Elene Mailat, Apcom Select SA (Zahtjev za prethodnu odluku — Oporezivanje — Porez na dodanu vrijednost (PDV) — Direktiva 2006/112/EZ — Članci 19. i 29. i članak 135. stavak 1. točka (l) — Prijenos ukupne imovine ili njezina dijela — Izuzeće iznajmljivanja nepokretne imovine — Ugovor o najmu koji se odnosi na nekretninu namijenjenu poslovnoj djelatnosti i na pokretnine potrebne za tu djelatnost — Isporuke koje se odnose na nekretninu u vezi s kojima je odbijen PDV — Ispravak)

18.2.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 65/18
            
         
      Presuda Suda (deseto vijeće) od 19. prosinca 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunalul Mureş – Rumunjska) – kazneni postupak protiv Virgila Mailata, Delije Elene Mailat, Apcom Select SA
      (Predmet C-17/18) (1)
      
      ((Zahtjev za prethodnu odluku - Oporezivanje - Porez na dodanu vrijednost (PDV) - Direktiva 2006/112/EZ - Članci 19. i 29. i članak 135. stavak 1. točka (l) - Prijenos ukupne imovine ili njezina dijela - Izuzeće iznajmljivanja nepokretne imovine - Ugovor o najmu koji se odnosi na nekretninu namijenjenu poslovnoj djelatnosti i na pokretnine potrebne za tu djelatnost - Isporuke koje se odnose na nekretninu u vezi s kojima je odbijen PDV - Ispravak))
      (2019/C 65/22)
      Jezik postupka: rumunjski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Tribunalul Mureş
      
         Stranke glavnog kaznenog postupka
      
      Virgil Mailat, Delia Elena Mailat, Apcom Select SA
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Pojam „prijenos ukupne imovine ili njezina dijela” u smislu članka 19. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost valja tumačiti na način da ne obuhvaća transakciju kojom se nekretnina koja je služila poslovnoj djelatnosti iznajmljuje sa svom dugotrajnom imovinom i inventarom potrebnim za tu djelatnost, čak i ako najmoprimac nastavlja obavljati najmodavčevu djelatnost pod istim nazivom.
               
            
                  2.
               
               
                  Članak 135. stavak 1. točku (l) Direktive 2006/112 valja tumačiti na način da ugovor o najmu koji se odnosi na nekretninu koja je služila poslovnoj djelatnosti te na svu dugotrajnu imovinu i inventar potreban za tu djelatnost čini jedinstvenu isporuku u okviru koje je najam nekretnine glavna isporuka.
               
            
         (1)  SL C 123, 9. 4. 2018.