CELEX: 62006TJ0206
Language: lv
Date: 2011-06-07
Title: Vispārējās tiesas spriedums (ceturtā palāta) 2011. gada 7.jūnijā.#Total SA un Elf Aquitaine SA pret Eiropas Komisiju.#Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Metakrilātu tirgus - Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpums - Vainojamība pārkāpjošā rīcībā - Tiesības uz aizstāvību - Nevainīguma prezumpcija - Pienākums norādīt pamatojumu - Vienlīdzīgas attieksmes princips - Sodu un sankciju individualizācijas princips - Likumpārkāpumu un sodu tiesiskuma princips - Labas pārvaldības princips - Tiesiskās drošības princips - Pilnvaru nepareiza izmantošana - Naudas sodi - Samaksas pienākuma noteikšana sabiedrību grupas ietvaros.#Lieta T-206/06.

Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2011. gada 7. jūnija spriedums – Total un Elf Aquitaine pret Komisiju
      (lieta T‑206/06)
      Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Metakrilātu tirgus – Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpums – Vainojamība pārkāpjošā rīcībā – Tiesības uz aizstāvību – Nevainīguma prezumpcija – Pienākums norādīt pamatojumu – Vienlīdzīgas attieksmes princips – Sodu un sankciju individualizācijas princips – Likumpārkāpumu un sodu tiesiskuma princips – Labas pārvaldības princips – Tiesiskās drošības princips – Pilnvaru nepareiza izmantošana – Naudas sodi – Samaksas pienākuma noteikšana sabiedrību grupas ietvaros
      1.                     Konkurence – Kopienu tiesību normas – Pārkāpumi – Atzīšana par vainojamu – Mātessabiedrība un meitassabiedrības – Ekonomiska
            vienība – Vērtējuma kritēriji – Prezumpcija par mātessabiedrības īstenotu izšķirošu ietekmi uz tai pilnībā piederošām meitassabiedrībām
            (EKL 81. un 82. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 45.–48., 115., 116. un 205. punktu)
      2.                     Konkurence – Kopienu tiesību normas – Pārkāpumi – Atzīšana par vainojamu – Mātessabiedrība un meitassabiedrības – Ekonomiska
            vienība – Vērtējuma kritēriji – Prezumpcija par mātessabiedrības īstenotu izšķirošu ietekmi uz tai pilnībā piederošām meitassabiedrībām
            – Kontrolakciju sabiedrībai piederoša meitassabiedrība – Prezumpcijas atspēkošanai nepietiekams apstāklis (EKL 81. un 82. pants;
            Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 78., 79. un 85. punktu)
      3.                     Konkurence – Administratīvais process – Paziņojums par iebildumiem – Nepieciešamais saturs – Tiesību uz aizstāvību ievērošana
            – Uzņēmumi, kuriem dota iespēja paust savu viedokli par Komisijas apgalvotajiem faktiem, iebildumiem un apstākļiem (EKL 81. un
            82. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 130.–133. punktu)
      4.                     Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Piemērojamība – Lēmums par konkurences noteikumu piemērošanu – Lēmums, kas attiecas
            uz vairākiem adresātiem – Pietiekama pamatojuma nepieciešamība, it īpaši attiecībā uz vienību, kurai jāuzņemas atbildība par
            pārkāpumu (EKL 81. un 253. pants) (sal. ar 177. un 178. punktu)
      5.                     Konkurence – Kopienu tiesību normas – Pārkāpumi – Atzīšana par vainojamu – Mātessabiedrība un meitassabiedrības – Ekonomiska
            vienība – Vērtējuma kritēriji – Prezumpcija par mātessabiedrības īstenotu izšķirošu ietekmi uz tai pilnībā piederošām meitassabiedrībām
            – Naudas soda samaksas sadalīšana starp vairākām ekonomisku vienību veidojošām juridiskām personām – Uzņēmuma jēdziena vienotā
            rakstura pārkāpums – Neesamība (EKL 81. un 82. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 205.–209. punktu)
      6.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Preventīvs raksturs – Pienākums ņemt vērā jau uzliktus naudas sodus par citām
            pret konkurenci vērstām darbībām – Neesamība (EKL 81. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. pants) (sal. ar 297. un 298. punktu)
      7.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Preventīvs raksturs – Sodītā uzņēmuma lieluma un tā kopējo resursu vērā ņemšana
            (EKL 81. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. pants) (sal. ar 303. punktu)
      8.                     Tiesvedība – Lūgums atkārtoti sākt mutvārdu procesu – Pieņemamības nosacījumi – Jauni fakti, kam var būt izšķiroša ietekme
            uz lēmumu (Vispārējās tiesas Reglamenta 62. pants) (sal. ar 306. punktu)
      Priekšmets
      
         
               Prasība atcelt Komisijas 2006. gada 31. maija Lēmuma C(2006) 2098, galīgā redakcija, par EKL 81. panta un EEZ līguma 53. panta
                  piemērošanas procedūru (Lieta COMP/F/38.645 – Metakrilāti) 1. panta c) un d) apakšpunktu, 2. panta b) apakšpunktu, 3. un 4. pantu,
                  kā arī, pakārtoti, grozīt šī lēmuma 2. panta b) apakšpunktu
               
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	prasību noraidīt;
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Total SA un Elf Aquitaine SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.