CELEX: C2006/178/62
Language: nl
Date: 2006-07-29 00:00:00
Title: Zaak T- 142/06: Beroep ingesteld op  12 mei 2006 -ECZG/Commissie

29.7.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 178/33
            
         Beroep ingesteld op 12 mei 2006-ECZG/Commissie
   (Zaak T- 142/06)
   (2006/C 178/62)
   Procestaal: Engels
   Partijen
   
      Verzoekster: Elektrociepłownia Zielona Góra S.A.(Zielona Góra, Polen) (vertegenwoordigers: M. Powell, Solicitor, C. Arhold en K. Struckmann, advocaten)
   
      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster
   
               —
            
            
               het besluit van de Commissie tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure ten aanzien van steunmaatregel van de staten C 43/2005 (ex N 99/2005) — Poolse gestrande kosten — van 23 november 2005 nietig te verklaren, subsidiair, het besluit nietig te verklaren voorzover het verzoeksters langlopende Energie Koopovereenkomsten betreft;
            
         
               —
            
            
               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster is een warmteleverancier en elektriciteitsproducent in Polen. In het bestreden besluit besliste de Commissie, een formele onderzoeksprocedure wegens nieuwe staatssteun in de vorm van de langlopende Energie Koopovereenkomsten tussen de Poolse elektriciteitsproducenten en de openbare Poolse netbeheerder „PSE” in te leiden. (1)
   
   Tot ondersteuning van haar verzoek stelt verzoekster dat de Commissie niet bevoegd was een formele onderzoeksprocedure in te leiden betreffende vóór de toetreding van Polen tot de Europese Unie genomen steunmaatregelen die na de datum van toetreding niet toepasselijk zijn. Daardoor heeft de Commissie het verbod van terugwerkende kracht en het vertrouwensbeginsel geschonden.
   Voorts, aldus verzoekster, heeft de Commissie blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en beoordeling door de maatregel als nieuwe staatssteun te beschouwen. In de eerste plaats heeft de Commissie de maatregel niet onderzocht in het licht van de feitelijke en juridische omstandigheden ten tijde dat de overeenkomsten werden gesloten. In de tweede plaats heeft de Commissie het begrip economisch voordeel in de zin van artikel 87, lid 1, EG niet adequaat beoordeeld door alle langlopende Energie Koopovereenkomsten samen en niet individueel te onderzoeken. In de derde plaats heeft de Commissie er geen rekening mee gehouden dat ten tijde van de openstelling van de elektriciteitsmarkten van de lidstaten voor de mededinging de door verzoekster gesloten overeenkomst de mededinging in de gemeenschappelijke markt niet kon verstoren aangezien Polen nog geen lidstaat was. Ten slotte stelt verzoekster dat de steun geen nieuwe staatssteun was, maar bestaande steun in de zin van het Toetredingsverdrag en de rechtspraak krachtens welke steun die tot de liberalisering bestond op een voor mededinging gesloten markt, vanaf de liberalisering als bestaande steun moet worden beschouwd. Voorts, aldus verzoekster, is de Commissie niet nagegaan of de betrokken overeenkomst na de toetreding van Polen nog van kracht was.
   Ten slotte acht verzoekster de motivering van de bestreden beschikking ongeschikt en in strijd met artikel 253 EG.
   
      (1)  Steunmaatregel van de staten – Polen – Steunmaatregel nr. C 43/2005 (ex N 99/2005) – Gestrande kosten – Uitnodiging overeenkomstig artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag opmerkingen te maken (PB 2006 C 52, blz. 8).