CELEX: 62020CN0172
Language: bg
Date: 2020-04-08 00:00:00
Title: Дело C-172/20 P: Жалба, подадена на 8 април 2020 г. от WV срещу определението, постановено от Общия съд (четвърти състав) на 29 януари 2020 г. по дело T-388/18, WV/ЕСВД

28.9.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 320/5
            
         
      Жалба, подадена на 8 април 2020 г. от WV срещу определението, постановено от Общия съд (четвърти състав) на 29 януари 2020 г. по дело T-388/18, WV/ЕСВД
      (Дело C-172/20 P)
      (2020/C 320/07)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: WV (представител: É. Boigelot, avocat)
      
         Друга страна в производството: Европейска служба за външна дейност (ЕСВД)
      
         Искания
      
      Жалбоподателят иска от Съда:
      
                  —
               
               
                  до отмени определението от 29 януари 2020 г. на Общия съд на Европейския съюз по дело T-388/18 в частта, в която първоначалната жалба за отмяна на жалбоподателя се отхвърля като недопустима, а жалбоподателят се осъжда да заплати съдебните разноски;
               
            
                  —
               
               
                  да осъди първоначалния ответник да заплати всички съдебни разноски, включително направените пред Общия съд на Европейския съюз, в съответствие с член 184 от Процедурния правилник на Съда на Европейския съюз;
               
            
                  —
               
               
                  да върне делото на Общия съд на Европейския съюз за ново разглеждане на жалбата в първоинстанционното производство.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Според жалбоподателя при постановяването на обжалваното определение Общият съд не е съобразил принципа на свободното събиране на доказателства и понятието за съвкупност от непротиворечиви косвени доказателства, като съответно не е съобразил правилата относно тежестта на доказване, по-специално що се отнася до представените доводи и косвени доказателства относно изчисляването на срока, с който е разполагал жалбоподателят за обжалване на решението на ЕСВД.
      В рамките на единственото развито от жалбоподателя основание се твърди също, че са налице дискриминация, изопачаване на фактите в обжалваното определение и допуснати явни грешки в преценката от Общия съд, в резултат на което се е стигнало до неточни в правно отношение мотиви.