CELEX: 62017TN0221
Language: et
Date: 2017-04-15 00:00:00
Title: Kohtuasi T-221/17: 15. aprillil 2017 esitatud hagi – Mémora Servicios Funerarios versus EUIPO – Chatenoud (MEMORAME)

24.7.2017   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 239/47
            
         15. aprillil 2017 esitatud hagi – Mémora Servicios Funerarios versus EUIPO – Chatenoud (MEMORAME)
   (Kohtuasi T-221/17)
   (2017/C 239/59)
   Hagiavalduse keel: hispaania
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Mémora Servicios Funerarios SLU (Zaragoza, Hispaania) (esindajad: advokaadid C. Marí Aguilar ja J. Gallego Jiménez)
   
      Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Georges Chatenoud (Thiviers, Prantsusmaa)
   
      Andmed EUIPO menetluse kohta
   
   
      Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas
   
      Vaidlusalune kaubamärk: ELi sõnamärk „MEMORAME“ – registreerimistaotlus nr 12 929 071
   
      Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus
   
      Vaidlustatud otsus: EUIPO neljanda apellatsioonikoja 10. veebruari 2017. aasta otsus asjas R 1308/2016-4
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada EUIPO 10. veebruari 2017. aasta otsus asjas R 1308/2016-4, millega rahuldatakse osaliselt ELi kaubamärgi „MEMORAME“ taotlus nr 12 929 071, ja jätta sellest tulenevalt täies ulatuses rahuldamata ELi kaubamärgi „MEMORAME“ taotlus nr 12 929 071;
            
         
               —
            
            
               mõista vastavalt määruse artikli 87 lõigetele 2 ja 3 hageja kulud välja kostjalt.
            
         
      Väited
   
   
               —
            
            
               Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b ja artikli 8 lõike 5 rikkumine;
            
         
               —
            
            
               Hageja rõhutab, et kostja apellatsioonikoda ei võtnud nõuetekohaselt arvesse asjaolu, et vastulause aluseks olev kaubamärk „MEMORA“ on Euroopa Liidu territooriumil eriti tuntud.