CELEX: 62018CA0242
Language: fi
Date: 2019-07-03 00:00:00
Title: asia C-242/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 3.7.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Varhoven administrativen sad — Bulgaria) — ”UniCredit Leasing” EAD v. Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” — Sofia pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (NAP) (Ennakkoratkaisupyyntö — Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä — Veron peruste — Alentaminen — Verotuksen neutraalisuuden periaate — Leasingmaksujen laiminlyömisen vuoksi purettu leasingsopimus — Veronoikaisupäätös — Soveltamisala — Verolliset liiketoimet — Tavaroiden luovutus vastiketta vastaan — Sopimuksen purkamiseen perustuvan ”korvauksen” maksaminen sopimusajan päättymiseen saakka — Unionin tuomioistuimen toimivalta)

9.9.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 305/18
            
         
      Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 3.7.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Varhoven administrativen sad — Bulgaria) — ”UniCredit Leasing” EAD v. Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” — Sofia pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (NAP)
      (asia C-242/18) (1)
      
      (Ennakkoratkaisupyyntö - Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä - Veron peruste - Alentaminen - Verotuksen neutraalisuuden periaate - Leasingmaksujen laiminlyömisen vuoksi purettu leasingsopimus - Veronoikaisupäätös - Soveltamisala - Verolliset liiketoimet - Tavaroiden luovutus vastiketta vastaan - Sopimuksen purkamiseen perustuvan ”korvauksen” maksaminen sopimusajan päättymiseen saakka - Unionin tuomioistuimen toimivalta)
      (2019/C 305/22)
      Oikeudenkäyntikieli: bulgaria
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Varhoven administrativen sad
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Kantaja:”UniCredit Leasing” EAD
      
         Vastaaja: Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” — Sofia pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (NAP)
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 90 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että siinä sallitaan leasingsopimuksen purkamistapauksessa arvonlisäveron perusteen, joka laskettiin veronoikaisupäätöksessä kiinteämääräisenä koko sopimusajan leasingmaksujen yhteismäärän perusteella, alentaminen, vaikka kyseinen veronoikaisupäätös oli tullut voimaan ja on näin ollen lainvoimainen hallintotoimi, jolla verovelka todetaan kansallisen oikeuden mukaisesti.
               
            
                  2)
               
               
                  Direktiivin 2006/112 90 artiklaa on tulkittava siten, että pääasian kaltaisessa tilanteessa yhtäältä se, ettei osaa leasingsopimuksen mukaisista maksujen keskeyttämisen ja sopimuksen purkamisen, jolla ei ole taannehtivaa vaikutusta, välisen ajan leasingmaksuista makseta, ja toisaalta se, ettei sopimuksen ennenaikaisen purkamisen tapauksessa maksettavaksi kuuluvaa korvausta, jonka määrä vastaa kaikkien maksamattomien leasingmaksujen yhteismäärää sopimuksen päättymiseen saakka, makseta, ovat maksulaiminlyöntejä, jotka voivat kuulua kyseisen säännöksen 2 kohdassa arvonlisäveron perusteen alentamista koskevasta velvollisuudesta säädetyn poikkeuksen alaan, paitsi jos verovelvollinen osoittaa olevan kohtuullisen todennäköistä, että velkaa ei makseta, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tutkittava.
               
            
         (1)  EUVL C 211, 18.6.2018.