CELEX: C2002/156/07
Language: es
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Asunto C-112/02: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Oberwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, de fecha 14 de marzo de 2002, en el asunto entre Kohlpharma GmbH y Bundesrepublik Deutschland

C 156/4                ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      29.6.2002
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-          La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
lución del Oberwaltungsgericht für das Land Nordrhein-
Westfalen, de fecha 14 de marzo de 2002, en el asunto                 —      Declare que la República Portuguesa ha incumplido las
entre Kohlpharma GmbH y Bundesrepublik Deutschland                           obligaciones que le incumben en virtud de lo dispuesto
                                                                             en el artı́culo 2, apartado 1, de la Directiva 85/337/CEE
                       (Asunto C-112/02)                                     del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la
                                                                             evaluación de las repercusiones de determinados proyec-
                         (2002/C 156/07)                                     tos públicos y privados sobre el medio ambiente (1)? al
                                                                             posibilitar la aprobación de un proyecto relativo a un
                                                                             complejo turı́stico que incluye urbanizaciones, hoteles y
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                    campos de golf situados en la zona de Ponta do Abano,
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                sin que se haya procedido a una evaluación adecuada de
resolución del Oberwaltungsgericht für das Land Nordrhein-                  sus repercusiones sobre el medio ambiente.
Westfalen, dictada el 14 de marzo de 2002, en el asunto entre
Kohlpharma GmbH y Bundesrepublik Deutschland, y recibida              —      Condene en costas a la República Portuguesa.
en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 27 de marzo
de 2002. El Oberwaltungsgericht für das Land Nordrhein-
Westfalen solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie           Motivos y principales alegaciones
sobre la siguiente cuestión:
¿Justifica el artı́culo 30 CE u otra disposición de Derecho          La Comisión considera que la República Portuguesa no puede
comunitario que la autoridad competente alemana obstaculice,          invocar que el Derecho interno se ha adaptado correctamente
en contra de lo dispuesto en el artı́culo 28 CE, la importación      a lo dispuesto en el artı́culo 2, apartado 1, y en el artı́culo 4,
paralela de un medicamento al denegar la autorización de             apartado 2, de la Directiva 85/337 para exceptuar de la
comercialización mediante procedimiento simplificado,                obligación de evaluación prevista en el mencionado artı́culo 2,
cuando, por una parte, dicha autoridad reconoce que el                apartado 1, un proyecto concreto, como el relativo a las
medicamento («Jumex») que se pretende importar, autorizado            construcciones efectuadas en la zona de Ponta do Abano, que,
en Italia respecto de la empresa Chiesi Farmaceutici S.p.A., es       a pesar de estar incluido en el anexo II de dicha Directiva,
idéntico en cuanto al principio activo «clorhidrato de selegilina»    puede tener repercusiones significativas en el medio ambiente
a un medicamento comercializado en Alemania («Movergan»)              como consecuencia de su naturaleza, dimensiones y localiza-
de la empresa Orion Pharma GmbH, titular de autorización de          ción.
comercialización alemana, siendo ası́ que la empresa produc-
tora establecida en Hungrı́a suministra el principio activo a la
empresa italiana mediante un contrato de licencia, mientras           (1) DO L 175 de 5.7.1985, p. 40; EE 15/06, p. 9.
que a la empresa alemana sólo lo hace mediante un acuerdo
de suministro (supply agreement) con Orion Corp. Finland,
bien directamente bien a través de Finlandia, y cuando,
por otra parte, la autoridad alemana no alega de forma
circunstanciada que ni respecto del principio médico activo ni
respecto del excipiente, que en opinión de dicha autoridad son
diferentes cualitativa y cuantitativamente en el presente caso,       Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
ambos medicamentos no sean idénticos, en particular que no            lución del Raad van State, de fecha 27 de marzo de 2002,
se hayan fabricado según la misma fórmula y utilizando el           en el asunto entre Landelijke Vereniging tot Behoud van
mismo principio activo o que tengan efectos terapéuticos              de Waddenzee (Asociación nacional para la conservación
diferentes?                                                           del Waddenzee) y otros y Staatssecretaris van Landbouw,
                                                                      Natuurbeheer en Visserij (Subsecretario de agricultura,
                                                                                   conservación de la naturaleza y pesca)
                                                                                               (Asunto C-127/02)
Recurso interpuesto el 27 de marzo de 2002 contra la
                                                                                                (2002/C 156/09)
República Portuguesa por la Comisión de las Comunida-
                           des Europeas
                       (Asunto C-117/02)                              Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                      sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                         (2002/C 156/08)                              resolución del Raad van State, dictada el 27 de marzo de 2002,
                                                                      en el asunto entreLandelijke Vereniging tot Behoud van de
                                                                      Waddenzee (Asociación nacional para la conservación del
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha          Waddenzee) y otros y Staatssecretaris van Landbouw, Natuur-
presentado el 27 de marzo de 2002 un recurso contra la                beheer en Visserij (Subsecretario de agricultura, conservación
República Portuguesa formulado por la Comisión de las               de la naturaleza y pesca) , y recibida en la Secretarı́a del
Comunidades Europeas, representada por el Sr. António                Tribunal de Justicia el 8 de abril de 2002. El Raad van State
Caeiros, en calidad de agente, que designa domicilio en               solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las
Luxemburgo.                                                           siguientes cuestiones: