CELEX: C2002/305/63
Language: sv
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Mål T-316/02: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 15 oktober 2002 av Marie-Claude Girardot

C 305/30              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  7.12.2002

Sökanden har till stöd för sina påståenden gjort gällande             Sökandena gör gällande att kommissionen har gjort en uppen-
följande:                                                             bart oriktig bedömning av omständigheterna och gällande
                                                                      bestämmelser då den fastslagit att när det gäller antidopingbe-
—    Den retroaktiva tillämpningen av det omtvistade beslutet         stämmelser utgör inte IOK ett bolag i den mening som avses
     strider mot de principer som gäller för återkrav av              enligt gemenskapsrättslig praxis. Det är uppenbart att IOK inte
     felaktigt utbetalade belopp, och särskilt mot artikel 85         kan likställas med ett offentligt organ för socialförsäkringsfrå-
     i tjänsteföreskrifterna samt principerna om skydd för            gor och att den inte har någon offentligrättslig behörighet.
     berättigade förväntningar och om en god förvaltning.             Vidare påverkar de aktuella bestämmelserna beteendet hos
                                                                      samtliga idrottare på marknaden för de idrottstjänster som de
—    Vad gäller tillämpningen av artikel 67 i tjänsteföreskrifter-    utför.
     na, utgör inte barnpension ett bidrag som kan liknas vid
     barntillägg. Det är emellertid så att de utbetalningar som
     administrationen gjorde fram till februari 2002 inte var         Dessutom gör sökandena gällande att kommissionen har gjort
     uppenbart felaktiga, och i själva verket är det de avdrag        en uppenbart oriktig bedömning genom att i förevarande fall
     som fastställts i det omtvistade beslutet som är rättsstri-      anse att en begränsning av idrottarnas frihet inte utgör en
     diga.                                                            begränsning av konkurrensen i den mening som avses i
                                                                      artikel 81 EG med hänvisning till att en sådan begränsning är
                                                                      inneboende i organisationen och krävs för att det idrottsliga
                                                                      tävlandet skall fungera. Den motivering som kommissionen
                                                                      gett utgör en uppenbart oriktig tillämpning av de kriterier som
                                                                      fastställts av domstolen i punkt 97 i domen i målet Wouters (1)
                                                                      och de begränsande effekterna av de aktuella IOK-bestämmel-
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                  serna leder uppenbart inte till det ädla syfte som kampen mot
den 11 oktober 2002 av David Meca-Medina och Igor                     doping har. Enligt sökandena åligger det kommissionen att,
                       Majcen                                         med tillämpning av en ”ändamålsprövning” eller en ”proportio-
                                                                      nalitetsprövning”, fastställa att en bestämmelse som saknar
                                                                      vetenskaplig grund under inga omständigheter kan anses
                        (Mål T-313/02)                                uppfylla kraven enligt nämnda prov.

                       (2002/C 305/62)
                                                                      Slutligen är kommissionens bedömning uppenbart oriktig
                    (Rättegångsspråk: franska)                        eftersom artikel 49 EG saknar horisontell direkt effekt enligt
                                                                      denna. Eftersom IOK:s omtvistade bestämmelser inte uppfyller
                                                                      kraven enligt ”ändamålsprövningen” skall följaktligen även den
                                                                      slutsatsen dras att de nämnda bestämelserna står i strid med
David Meca-Medina, Barcelona (Spanien), och Igor Majcen,              artikel 49 EG.
Ljubljana (Slovenien), har den 11 oktober 2002 väckt talan vid
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
gemenskapernas kommission. Sökandena företräds av advoka-             (1 ) Domstolens dom av den 19 februari 2002 i mål C-309/99,
ten Jean-Louis Dupont.                                                     Wouters (REG 2002, s. I-1577).

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara kommissionens beslut som delgavs sökan-
     dena den 5 augusti 2002 enligt vilket klagomålet av den
     31 maj 2001 mot Internationella olympiska kommittén
     avslogs,
                                                                      Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                           den 15 oktober 2002 av Marie-Claude Girardot
Grunder och huvudargument
                                                                                              (Mål T-316/02)
Sökandena, som är professionella simmare, fick genom det
ifrågasatta beslutet avslag av kommissionen på det klagomål
som de lämnat in, i vilket de motsatte sig vissa av Internationel-                           (2002/C 305/63)
la olympiska kommitténs (nedan kallad IOK) förfaranden
och bestämmelser inom ramen för kampen mot doping.                                       (Rättegångsspråk: franska)
Sökandena gjorde gällande att dessa stod i strid med gemen-
skapsrättsliga konkurrensbestämmelser. Sökandena motsätter
sig framför allt den omständigheten att vid provtagning för att
finna spår efter nandrolon fortsätter IOK att tillämpa ett
gränsvärde trots att vetenskapligt stöd för detta för närvarande      Marie-Claude Girardot, med hemvist i Haye les Roses (Frankri-
saknas.                                                               ke), har den 15 oktober 2002 väckt talan vid Europeiska
 ---pagebreak--- 7.12.2002            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 305/31

gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-            inte kan ha likvärdig, för att inte säga bättre, kompetens än de
pernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Eric              sökande som enbart är tillfälligt anställda vid institutionen.
Boigelot med delgivningsadress i Luxemburg.                          Kommissionen kan inte anföra detta för att styrka att det varit
                                                                     berättigat med hänsyn till tjänstens intresse att inte godta en
                                                                     ansökan från en person som varit anställd som utsänd nationell
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall:
                                                                     expert innan personen anställdes tillfälligt.
—    ogiltigförklara juryns beslut av den 5 respektive 30 juli
     2001 att inte beakta sökandens ansökan beträffande det          Sökanden anför även följande grunder till stöd för sina
     interna uttagningsprovet KOM/R/502211/01 som angavs             yrkanden:
     i meddelandet om lediga tjänster och om de interna
     uttagningsproven den 28 maj 2001.                               —    åsidosättande av artikel 27 första stycket i tjänsteföreskrif-
                                                                          terna;
—    ogiltigförklara det uttryckliga beslutet att avslå sökandens
                                                                     —    åsidosättande av den allmänna principen om likabehand-
     klagomål, ett klagomål som framfördes den 29 januari
     2002 och som avslogs genom ett uttryckligt beslut som                ling;
     sökanden påstås ha mottagit den 15 juli 2002.                   —    åsidosättande av den allmänna principen att alla admini-
                                                                          strativa beslut skall baseras på rättsligt godtagbara
—    förplikta svaranden att under alla omständigheter ersätta            grunder;
     rättegångskostnaderna.
                                                                     —    åsidosättande av artikel 4 första stycket och av artikel 29
                                                                          första stycket i tjänsteföreskrifterna.
Grunder och huvudargument

Sökanden anställdes på kommissionen den 1 februari 1996,
först som utsänd nationell expert och senare som tillfälligt
anställd. Sökanden anmälde sig till det interna uttagningspro-                     Avskrivning av mål T-116/02 (1)
vet KOM/R/502211/2001. Sökanden underrättades emellertid
om att juryn i detta prov hade funnit hon per den 1 januari                                 (2002/C 305/64)
2001 inte hade varit tillfälligt anställd i fem år och att
hon följaktligen inte kunde uppföras på förteckningen över                               (Rättegångsspråk: franska)
godkända sökande.

Sökanden anför klagomål mot detta beslut. Sökanden gör               Genom beslut av den 10 september 2002 har ordföranden på
gällande att juryn även borde ha beaktat den tid under vilken        femte avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstain-
hon var anställd på kommissionen som utsänd nationell                stansrätt förordnat om avskrivning av mål T-116/02, Antonio
expert. Det finns ingenting som tyder på att en sökande till ett     Aresu mot Europeiska gemenskapernas kommission.
internt uttagningsprov som har varit anställd som utsänd
nationell expert innan sökanden fick en tillfällig anställning       (1 ) EGT C 144, 15.6.2002.