CELEX: 62020CN0456
Language: lv
Date: 2020-09-21 00:00:00
Title: Lieta C-456/20 P: Apelācijas sūdzība, ko 2020. gada 21. septembrī Crédit agricole SA iesniedza par Vispārējās tiesas (otrā palāta paplašinātā sastāvā) 2020. gada 8. jūlija spriedumu lietā T-576/18 Crédit agricole SA/ECB

14.12.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 433/26
            
         
      Apelācijas sūdzība, ko 2020. gada 21. septembrīCrédit agricole SA iesniedza par Vispārējās tiesas (otrā palāta paplašinātā sastāvā) 2020. gada 8. jūlija spriedumu lietā T-576/18 Crédit agricole SA/ECB
      (Lieta C-456/20 P)
      (2020/C 433/33)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Crédit agricole SA (pārstāvji: A. Champsaur, A. Delors, advokāti)
      
         Otra lietas dalībniece: Eiropas Centrālā banka
      
         Prasījumi
      
      
                  —
               
               
                  atcelt Vispārējās tiesas 2020. gada 8. jūlija sprieduma lietā T-576/18 Crédit Agricole SA/ECB rezolutīvās daļas 2. punktu, ar ko pārējā daļā tika noraidīti apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi atcelt ECB 2018. gada 16. jūlija Lēmumu ECB/SSM/2018-FRCAG-75;
               
            
                  —
               
               
                  apmierināt visus apelācijas sūdzības iesniedzējas pirmajā instancē Vispārējā tiesā izvirzītos prasījumus;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest ECB atlīdzināt tiesāšanas izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvo, ka:
      
                  (1)
               
               
                  Vispārējā tiesa esot pieļāvusi tiesību kļūdu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 575/2013 (2013. gada 26. jūnijs) par prudenciālajām prasībām attiecībā uz kredītiestādēm un ieguldījumu brokeru sabiedrībām 26. panta 3. punkta normu piemērošanā un esot pārkāpusi principu, saskaņā ar kuru ar atpakaļejošu spēku tiek piemērota mazāk barga krimināltiesību norma, uzskatot, ka apelācijas sūdzības iesniedzēja izdarīja pārkāpumu saistībā ar trīs 3. pīlāra informācijas un tās COREP ziņojuma par 2016. gada otro ceturksni publikācijām;
               
            
                  (2)
               
               
                  Vispārējā tiesa esot pieļāvusi tiesību kļūdu un pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpumu, neatbildēdama uz pamatu attiecībā uz to, ka ar Lēmumu ECB/SSM/2018-FRCAG-75 esot pārkāpts tiesiskās drošības princips, un esot pārkāpusi tiesiskās drošības principu, uzskatot, ka ir pārkāpts Regulas Nr. 575/2013 26. panta 3. punkts, vienlaicīgi tieši atzīstot, ka šī tiesību norma ir neskaidra;
               
            
                  (3)
               
               
                  Vispārējā tiesa esot pārkāpusi Padomes Regulas (ES) 1024/2013 (2013. gada 15. oktobris), ar ko Eiropas Centrālajai Bankai uztic īpašus uzdevumus saistībā ar politikas nostādnēm, kas attiecas uz kredītiestāžu prudenciālo uzraudzību, 18. panta 1. punktu, kā arī pienākumu norādīt pamatojumu, nepierādot apelācijas sūdzības iesniedzējas nolaidīgo rīcību;
               
            
                  (4)
               
               
                  Vispārējā tiesa esot pieļāvusi tiesību kļūdu un pārkāpusi pienākumu norādīt pamatojumu, neatbildot uz pamatu attiecībā uz to, ka ar Lēmumu ECB/SSM/2018-FRCAG-75 ir pārkāpts samērīguma princips un vienlīdzīgas attieksmes princips, un esot pārkāpusi šos divus principus, tieši atzīstot, ka sods principā bija pamatots.