CELEX: 62021TN0461
Language: fi
Date: 2021-08-03 00:00:00
Title: Asia T-461/21: Kanne 3.8.2021 – MCO (IP) v. EUIPO – C8 (C2)

11.10.2021   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 412/18
            
         
      Kanne 3.8.2021 – MCO (IP) v. EUIPO – C8 (C2)
      (Asia T-461/21)
      (2021/C 412/19)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset ja muut osapuolet
      
      
         Kantaja: MCO (IP) Holdings Ltd (Tortola, Brittiläiset Neitsytsaaret) (edustaja: asianajaja A. Roughton)
      
         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
      
         Muu osapuoli valituslautakunnassa: C8 (Issy-les-Moulineaux, Ranska)
      
         Menettely EUIPO:ssa
      
      
         Hakija: Kantaja
      
         Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröitävä kuviomerkki, joka sisältää sanaosan C2 – Rekisteröintihakemus nro 17 867 689
      
         EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely
      
         Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 26.5.2021 asiassa R 909/2020-2 tekemä päätös
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
      
                  —
               
               
                  kumoaa riidanalaisen päätöksen ja sallii tavaramerkin (EUIPO:n hakemusnumero 017867689) rekisteröimisen
               
            
                  —
               
               
                  velvoittaa EUIPO:n vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan
               
            
                  —
               
               
                  velvoittaa C8:n vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan
               
            
                  —
               
               
                  velvoittaa EUIPO:n korvaamaan MCO(IP) Holdings Limitedin oikeudenkäyntikulut.
               
            
         Kanneperusteet
      
      
                  —
               
               
                  keskinäisen riippuvuuden periaatteen virheellinen soveltaminen, joka johti merkin rekisteröimisen epäämiseen virheellisesti
               
            
                  —
               
               
                  keskinäisen riippuvuuden periaatteen virheellinen soveltaminen, joka johti siihen, että valituslautakunta hylkäsi valituksen virheellisesti
               
            
                  —
               
               
                  keskinäisen riippuvuuden periaatteen virheellinen soveltaminen, joka ilmeni väitteen hyväksymisenä ja merkin rekisteröimisen epäämisenä virheellisesti tämän seurauksena.