CELEX: 62019TN0232
Language: sl
Date: 2019-04-08 00:00:00
Title: Zadeva T-232/19: Tožba, vložena 8. aprila 2019 – H&R Ölwerke Schindler/Komisija

24.6.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 213/50
            
         
      Tožba, vložena 8. aprila 2019 – H&R Ölwerke Schindler/Komisija
      (Zadeva T-232/19)
      (2019/C 213/50)
      Jezik postopka: nemščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: H&R Ölwerke Schindler GmbH (Hamburg, Nemčija) (zastopnici: N. Voß in D. Fouquet, odvetnici)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  Sklep SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) z dne 28. maja 2018 z referenčno številko C(2018) (UL 2019, L 14, str. 1) za leti 2012 in 2013 razglasi za ničen,
               
            
                  —
               
               
                  podredno, Sklep SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) z dne 28. maja 2018 z referenčno številko C(2018) za leti 2012 in 2013, razglasi za ničen v delu, ki se nanaša na tožečo stranko,,
               
            
                  —
               
               
                  še bolj podredno, Sklep SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) z dne 28. maja 2018 z referenčno številko C(2018) razglasi za ničen v delu, v katerem določa, naj pasovni odjemalci z vsaj urami letne porabe vrnejo več kot 20 % objavljene omrežnine, pasovni odjemalci z vsaj urami letne porabe več kot 15 % objavljene omrežnine in pasovni odjemalci z vsaj urami letne porabe več kot 10 % objavljene omrežnine,
               
            
                  —
               
               
                  najbolj podredno, Sklep SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) z dne 28. maja 2018 z referenčno številko C(2018) , razglasi za ničen v delu, ki se nanaša na tožečo stranko, v katerem določa, naj pasovni odjemalci z vsaj urami letne porabe vrnejo več kot 20 % objavljene omrežnine, ter
               
            
                  —
               
               
                  toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka, vključno s stroški odvetnika in potnimi stroški.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožba temelji na naslednjih tožbenih razlogih.
      
                  1.
               
               
                  Napačna domneva o obstoju državne pomoči v smislu člena 107(1) PDEU
                  V okviru prvega tožbenega razloga se zatrjuje, da je tožena stranka pri presoji sporne oprostitve omrežnin napačno uporabila pravo s tem, da je domnevala, da gre za uporabo državnih sredstev.
                  Poleg tega naj bi bil referenčni sistem pri presoji pogoja „selektivnosti“ določen napačno in nepopolno.
                  Dalje se zatrjuje, da je tožena stranka zaradi nepopolne določitve referenčnega sistema kršila obveznost obrazložitve iz člena 296, drugi odstavek, PDEU.
               
            
                  2.
               
               
                  Kršitev načela enakega obravnavanja
                  V okviru drugega tožbenega razloga se navaja, da so bile z odločbo tožene stranke določene le obveznosti dodatnega plačila za pasovne odjemalce, ki so bili v letih 2012 in 2013 v celoti oproščeni omrežnin. Zato naj bi bili ti pasovni odjemalci v primerjavi s pasovnimi odjemalci, ki so v istem časovnem obdobju prejeli pavšalna znižanja omrežnin in za katere niso bile določene nobene obveznosti dodatnega plačila, obravnavani neenako in neupravičeno postavljeni v slabši položaj.
                  Poleg tega se v zvezi s tem zatrjuje, da je tožena stranka glede neenakega obravnavanja kršila obveznost obrazložitve, ki jo ima v skladu s členom 263, drugi odstavek, PDEU in členom 41(2)(c) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah. Poleg tega naj bi bila z neenakim obravnavanjem kršena prepoved diskriminacije v skladu s členom 32(1) Direktive 2009/72/ES (1).
               
            
                  3.
               
               
                  Kršitev načela zaupanja v pravo
                  V okviru tretjega tožbenega razloga se zatrjuje, da je tožeča stranka zaradi posameznih okoliščin lahko upravičeno pričakovala, da bo smela obdržati posebne omrežnine, ki so ji bile zagotovljene.
               
            
         (1)  Direktiva 2009/72/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. julija 2009 o skupnih pravilih notranjega trga z električno energijo in o razveljavitvi Direktive 2003/54/ES (UL L 211, 14.8.2009, str. 55).