CELEX: 62008CA0384
Language: lt
Date: 2010-03-11 00:00:00
Title: Byla C-384/08: 2010 m. kovo 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Attanasio Group Srl prieš Comune di Carbognano (EB 43 ir EB 48 straipsniai — Regioniniai teisės aktai, kuriuose numatomas minimalus privalomas atstumas tarp degalų tiekimo keliuose įrenginių — Teisingumo Teismo kompetencija ir prašymo priimti prejudicinį sprendimą priimtinumas — Įsisteigimo laisvė — Apribojimas)

1.5.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 113/11
            
         2010 m. kovo 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Attanasio Group Srl prieš Comune di Carbognano
   
   (Byla C-384/08) (1)
   
   (EB 43 ir EB 48 straipsniai - Regioniniai teisės aktai, kuriuose numatomas minimalus privalomas atstumas tarp degalų tiekimo keliuose įrenginių - Teisingumo Teismo kompetencija ir prašymo priimti prejudicinį sprendimą priimtinumas - Įsisteigimo laisvė - Apribojimas)
   2010/C 113/14
   Proceso kalba: italų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Attanasio Group Srl
   
   
      Atsakovė: Comune di Carbognano
   
   
      Dalyvaujant: Felgas Petroli Srl
   
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Nacionalinės teisės akto, kuriame numatytas reikalavimas laikytis minimalaus atstumo tarp degalų tiekimo keliuose įrenginių, atitiktis EB 43, 48, 49 ir 46 straipsniams ir Bendrijos konkurencijos rinkos ekonomikoje ir nediskriminavimo principams
   
      Rezoliucinė dalis
   
   EB 43 straipsnis kartu su EB 48 straipsniu turi būti aiškinami taip, kad tokios vidaus teisės aktų nuostatos, kaip antai nagrinėjamos pagrindinėje byloje, kuriose nustatyti privalomi minimalūs atstumai tarp degalų tiekimo keliuose įrenginių, sudaro EB sutartyje įtvirtintos įsisteigimo laisvės apribojimą. Tokiomis aplinkybėmis, kokios nagrinėjamos pagrindinėje byloje, nepanašu, kad šis apribojimas gali būti pateisinamas kelių eismo saugumo, sveikatos ir aplinkos apsaugos bei vartotojams teikiamų paslaugų racionalizavimo tikslais, o tai privalo patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.
   
      (1)  OL C 301, 2008 11 22.