CELEX: 62019CN0517
Language: cs
Date: 2019-07-08 00:00:00
Title: Věc C-517/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 8. července 2019 Maria Alvarez y Bejarano a další proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 30. dubna 2019 ve spojených věcech T-516/16 a T-536/16, Alvarez y Bejarano a další v. Komise

21.10.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 357/14
            
         
      Kasační opravný prostředek podaný dne 8. července 2019 Maria Alvarez y Bejarano a další proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 30. dubna 2019 ve spojených věcech T-516/16 a T-536/16, Alvarez y Bejarano a další v. Komise
      (Věc C-517/19 P)
      (2019/C 357/20)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek: Maria Alvarez y Bejarano, Ana-Maria Enescu, Lucian Micu, Angelica Livia Salanta, Svetla Shulga, Soldimar Urena de Poznanski, Angela Vakalis, Luz Anamaria Chu, Marli Bertolete, Maria Castro Capcha, Hassan Orfe El, Evelyne Vandevoorde (zástupci: S. Orlandi, T. Martin, advokáti)
      
         Další účastníci řízení: Evropská komise, Rada Evropské unie, Evropský parlament
      
         Návrhová žádání účastníků řízení podávajících kasační opravný prostředek
      
      Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelé“) navrhují, aby Soudní dvůr:
      
                  —
               
               
                  zrušil napadený rozsudek;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí již neposkytnout navrhovatelům od roku 2014 dobu na cestu a náhradu ročních cestovních výdajů;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
      
      Navrhovatelé uvádí, že napadený rozsudek je stižen několika právními vadami.
      Zaprvé, Tribunál se dopustil v bodech 67 a 75 rozsudku nesprávného právního posouzení, když omezil rozsah soudního přezkumu, který má provést v „jasných“ případech.
      Zadruhé, Tribunál se dopustil v bodech 70 až 73 rozsudku nesprávného právního posouzení, když rozhodl, že navrhovatelé se nenachází ve srovnatelné situaci jako úředníci, jejichž nárok na dobu na cestu a náhradu jejich ročních cestovních výdajů byl zachován.
      Zatřetí, Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení, když v bodech 69 a 80 až 86 rozsudku rozhodl, že sporná právní úprava neporušuje zásadu proporcionality.