CELEX: C2004/007/30
Language: it
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Ordinanza della Corte 11 luglio 2003 nella causa C-161/03 (domanda di pronuncia pregiudiziale della Commission de conciliation et d'expertise douanière): Amministrazione doganale contro Centrale d'achat française pour l'outre-mer SA (CAFOM) e Sampsung Electronics France ("Rinvio pregiudiziale — Incompetenza della Corte")

C 7/18                    IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                           10.1.2004
La direttiva del Consiglio 25 luglio 1978, 78/687/CEE, concernente             La Corte di giustizia delle Comunità europee non è manifestamente
il coordinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e               competente per risolvere le questioni sollevate dalla Commission de
amministrative per le attività di dentista, come modificata dall’Atto          conciliation et d’expertise douanière nella sua decisione 18 marzo
relativo alle condizioni di adesione della Repubblica d’Austria, della         2003.
Repubblica di Finlandia e del Regno di Svezia e agli adattamenti dei
trattati sui quali si fonda l’Unione europea, va interpretata nel senso
che essa osta ad una normativa nazionale che consente in via generale          (1) GU C 135 del 7.6.2003.
ai medici di esercitare l’odontoiatria senza che questi abbiano
acquisito la formazione prescritta dall’art. 1 della stessa direttiva,
indipendentemente dal titolo con cui la esercitano.
(1) GU C 109 del 4.5.2002.
                                                                               Ricorso della P&O European Ferries (Vizcaya) SA avverso
                                                                               la sentenza del Tribunale di primo grado della Comunità
                                                                               europee (Prima Sezione ampliata) 5 agosto 2003 nelle
                                                                               cause riunite T-116/01, tra la P&O European Ferries
                  ORDINANZA DELLA CORTE                                        (Vizcaya) SA, sostenuta dalla Diputación Foral de Vizcaya,
                                                                               e la Commissione delle Comunità europee e T-118/01, tra
                                                                               la Diputación Foral de Vizcaya, sostenuta dalla P&O
                            11 luglio 2003                                     European Ferries (Vizcaya) SA, e la Commissione delle
                                                                                     Comunità europee, proposto il 20 ottobre 2003
nella causa C-161/03 (domanda di pronuncia pregiudiziale
della Commission de conciliation et d’expertise douaniè-                                               (Causa C-442/03 P)
re): Amministrazione doganale contro Centrale d’achat
française pour l’outre-mer SA (CAFOM) e Sampsung
                        Electronics France (1)                                                            (2004/C 7/31)
     («Rinvio pregiudiziale — Incompetenza della Corte»)
                             (2004/C 7/30)                                     Il 20 ottobre 2003 la P&O European Ferries (Vizcaya) SA, con
                                                                               sede in Bilbao (Spagna), rappresentata da Sir Jeremy Lever QC
                                                                               e dal sig. M. Pickford, barristers, e dal sig. J. Ellison, solicitor,
                     (Lingua processuale: il francese)                         ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità
                                                                               europee un ricorso avverso la sentenza del Tribunale di
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella        primo grado della Comunità europee (Prima Sezione ampliata)
              «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)                     5 agosto 2003 nelle cause riunite T-116/01 (1), tra la P&O
                                                                               European Ferries (Vizcaya) SA, sostenuta dalla Diputación
                                                                               Foral de Vizcaya, e la Commissione delle Comunità europee e
                                                                               T-118/01 (2), tra la Diputación Foral del Vizcaya, sostenuta
Nella causa C-161/03, avente ad oggetto una domanda rivolta                    dalla P&O European Feries (Vizcaya) SA, e la Commissione
alla Corte, ai sensi dell’art. 234 CE, dalla Commission de                     delle Comunità europee.
conciliation et d’expertise douanière (Francia) e intesa ad
ottenere, nell’ambito del procedimento Amministrazione
doganale contro Centrale d’achat française pour l’outre-mer                    La ricorrente chiede che la Corte voglia:
SA (CAFOM) e Samsung Electronics France, una pronuncia
pregiudiziale sull’interpretazione dell’art. 27 del protocollo                 1.    disporre l’annullamento della sentenza del Tribunale di
n. 4 allegato all’Accordo europeo che istituisce un’associazione                     primo grado 5 agosto 2003 e rinviare per le questioni di
tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e                       cui al punto 13 dell’impugnazione al Tribunale di primo
la Repubblica di Ungheria, dall’altra, concluso e approvato in                       grado affinché decida sulle stesse;
nome delle Comunità europee con la decisione del Consiglio e
della Commissione 13 dicembre 1993, 93/742/Euratom,
CECA, CE (GU L 347, pag. 1), la Corte, composta dai                            2.    disporre che la Commissione sia condannata alle spese
sigg. G.C. Rodrìguez Iglesias, presidente, J.-P. Puissochet,                         della presente impugnazione sostenute dalla ricorrente; e
M. Wathelet, R. Schingten e C.W.A. Timmermans, presidenti
di Sezione, C. Gulmann (relatore), D.A.O. Edward, A. La                        3.    disporre l’annullamento della sentenza del Tribunale di
Pergola, P. Jann e V. Skouris, dalle sig.re F. Macken e                              primo grado 5 agosto 2003 nella parte in cui condanna
N. Colneric, S. von Bahr, J.N. Cuhna Rodrigues e A. Rosas,                           la ricorrente alle spese sostenute dalla Commissione,
giudici, avvocato generale: L.A. Geelhoed, cancelliere: R. Grass,                    riservando la decisione su tali spese al Tribunale di primo
ha emesso l’11 luglio 2003 un’ordinanza il cui dispositivo è                         grado nel caso in cui la causa venga rinviata dinanzi allo
del seguente tenore:                                                                 stesso.