CELEX: 62022CN0386
Language: sv
Date: 2022-06-13 00:00:00
Title: Mål C-386/22 P: Överklagande ingett den 13 juni 2022 av Martinair Holland NV av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 30 mars 2022 i mål T-323/17, Martinair Holland mot kommissionen

8.8.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 303/30
            
         
      Överklagande ingett den 13 juni 2022 av Martinair Holland NV av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 30 mars 2022 i mål T-323/17, Martinair Holland mot kommissionen
      (Mål C-386/22 P)
      (2022/C 303/37)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Martinair Holland NV (ombud: R. Wesseling och F. Brouwer, advocaten)
      
         Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
      
         Klagandens yrkanden
      
      Klaganden yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  upphäva den överklagade domen i den del det slås fast kommissionen har behörighet att tillämpa artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet såvitt avser inkommande flygfraktstjänster på EES-tredjelandrutter;
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara, i dess helhet, kommissionens beslut C(2017) 1742 final av den 17 mars 2017 om ett förfarande enligt artikel 101 FEUF, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om luftfart (ärende AT.39258 – Flygfrakt) (nedan kallat beslutet);
               
            
                  —
               
               
                  alternativt ogiltigförklara den del av beslutet där det slås fast att klaganden brutit mot artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet såvitt avser inkommande flygfraktstjänster på EES-tredjelandrutter, och
               
            
                  —
               
               
                  i vart fall förplikta kommissionen att ersätta samtliga rättegångskostnader, inklusive klagandens kostnader för förfarandet vid domstolen.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden följande rättsliga grund.
      Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning och åsidosatte sin motiveringsskyldighet då den slog fast att inkommande flygfraktstjänster omfattas av artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet.
      Första delgrunden: Tribunalen åsidosatte sin motiveringsskyldighet, gjorde en felaktig rättstillämpning och åsidosatte artikel 101 FEUF i det att den slog fast att inkommande flygfraktstjänster medförde väsentliga effekter inom EES.
      Andra delgrunden: Tribunalen åsidosatte sin motiveringsskyldighet, gjorde en felaktig rättstillämpning och åsidosatte artikel 101 FEUF i det att den slog fast att inkommande flygfraktstjänster medförde sannolika effekter inom EES.
      Tredje delgrunden: Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning i det att den till grund för sin bedömning lade argument och bevisning som inte åberopats av kommissionen.
      Fjärde delgrunden: Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning och åsidosatte artikel 101 FEUF i det att den slog fast att den enda, fortlöpande överträdelsen kan utvidga kommissionens behörighet till att omfatta ageranden utanför EES.