CELEX: 62000TN0231
Language: it
Date: 2000-08-31 00:00:00
Title: Causa T-231/00: Ricorso di Adriatica di Navigazione spa e del Comitato "Venezia vuole vivere" contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 31 agosto 2000

C 316/34                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          4.11.2000
Ricorso della Far Eastern Textiles Ltd. contro il Consiglio                  Motivi e principali argomenti
      dell’Unione europea, proposto il 28 agosto 2000
                                                                             Il contesto normativo e fattuale è simile a quello di cui alle
                         (Causa T-227/00)                                    cause T-220/00, T-223/00 e T-224/00.
                          (2000/C 316/64)                                    Il solo argomento fatto valere dalle ricorrenti è quello per cui
                                                                             l’importo dell’ammenda ad esse imposta dalla decisione viola
                                                                             svariate norme e principi di diritto comunitario e dovrebbe
                    (Lingua processuale: l’inglese)                          essere ridotta sostanzialmente. Le censure mosse dalle ricorren-
                                                                             ti sono le seguenti:
La Far Eastern Textiles Ltd., rappresentata dall’avvocato Philip-            —     l’applicazione delle nuove norme per l’imposizione delle
pe De Baere, dello studio legale Van Bael & Bellis, Bruxelles, ha                  ammende viola i principi fondamentali di certezza giuri-
proposto il 28 agosto 2000 dinanzi al Tribunale di primo                           dica,
grado delle Comunità europee un ricorso contro il Consiglio
dell’Unione europea.                                                         —     la mancata presa in considerazione del fatturato prodotto
                                                                                   dalle ricorrenti nel settore della lisina all’interno del SEE
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                                    viola il principio di proporzionalità,
—     annullare gli artt. 1 e 2 del Regolamento del Consiglio                —     nel fissare la base per la determinazione dell’ammenda, la
      (CE) 978/2000, per quanto la riguardano; e,                                  Commissione non ha valutato correttamente la rilevante
                                                                                   disparità di dimensioni tra le imprese interessate e, di
—     condannare il convenuto alle spese del procedimento.                         conseguenza, ha trattato le ricorrenti in modo discrimina-
                                                                                   torio,
                                                                             —     la Commissione ha applicato in modo scorretto la
Motivi e principali argomenti                                                      «Leniency Notice» (1) nei confronti delle ricorrenti ed
                                                                                   ha quindi negato ad esse una sostanziale riduzione
I motivi e i principali argomenti sono analoghi a quelli addotti                   dell’ammenda a cui le ricorrenti avevano diritto,
nella causa T-226/00, Nan Ya Plastics/Consiglio.
                                                                             —     nel determinare l’ammenda imposta alle ricorrenti, la
                                                                                   Commissione non ha preso in considerazione, come
                                                                                   circostanza attenuante, l’ambito ridotto in cui esse hanno
                                                                                   attuato gli accordi illegittimi.
                                                                             (1) Comunicazione della Commissione sulla non imposizione o sulla
                                                                                 riduzione delle ammende nei casi d’intesa tra imprese (GU C 207
Ricorso della Daesang Corporation e della Sewon Europe                           del 18 luglio 1996, pag. 4).
GmbH contro la Commissione delle Comunità europee,
                  proposto il 30 agosto 2000
                         (Causa T-230/00)
                          (2000/C 316/65)
                                                                             Ricorso di Adriatica di Navigazione spa e del Comitato
                                                                             «Venezia vuole vivere» contro la Commissione delle
                    (Lingua processuale: l’inglese)                                 Comunità europee, proposto il 31 agosto 2000
Il 30 agosto 2000, la Daesang Corporation e la Sewon Europe                                           (Causa T-231/00)
GmbH, rappresentate da Jean-François Bellis, Andrzey Kmiecik
e Stephanie Reinart dello Studio Van Bael & Bellis di Bruxelles,                                       (2000/C 316/66)
hanno proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle
Comunità europee.                                                                                (Lingua processuale: l’italiano)
Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:                              Il 31 agosto 2000, Adriatica di Navigazione spa e il Comitato
                                                                             «Venezia vuole vivere», con gli avvocati Mario Siragusa e
—     ridurre l’importo dell’ammenda irrogata alle ricorrenti                Francesca Maria Moretti, del foro di Roma e Venezia, hanno
      con decisione 7 giugno 2000, C (2000) 1565 def.; e                     proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
                                                                             europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
—     condannare la Commissione al pagamento delle spese.                    europee.
 ---pagebreak--- 4.11.2000               IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            C 316/35
I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:                              Ricorso della Chef Revival USA Inc contro Ufficio per
                                                                            l’armonizzazione nel mercato interno, proposto il 4 set-
—     annullare l’intera Decisione                                                                     tembre 2000
—     condannare la Commissione al pagamento di spese,
      competenze ed onorari.                                                                        (Causa T-232/00)
Motivi e principali argomenti                                                                        (2000/C 316/67)
La decisione impugnata in questa causa è la stessa della causa
T-218/00 Cooperativa Mare Azzurro e a. (1). I ricorrenti sono
un’azienda a cui sono state assegnate obblighi di servizio                  (Lingua processuale: da determinarsi ai sensi dell’art. 131, n. 2, del
pubblico, riguardante le linee ritenute essenziali per assicurare               regolamento di procedura — ricorso redatto in lingua inglese)
i collegamenti necessari a svolgere il trasporto sia di persone
che di merci, ed un Comitato creato a seguito dell’avvio della
                                                                            Il 4 settembre 2000 la Chef Revival USA Inc, rappresentata
procedura ex. art. 93, paragrafo 2, ed avente come scopo il
                                                                            dall’avv. Neil Jenkins dello studio Bird & Bird, del foro di
coordinamento delle azioni necessarie a contrastare l’iniziativa
                                                                            Londra, ha proposto dinanzi al Tribunale di Primo Grado delle
della Commissione e l’elaborazione di proposte per rimediare
                                                                            Comunità europee un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizza-
alla situazione di svantaggio gravante sulle categorie economi-
                                                                            zione nel mercato interno. Altre parti dinanzi alla Commis-
che operanti a Venezia.
                                                                            sione di ricorso: Massague Marin.
A sostegno delle loro pretensioni, i ricorrenti fanno valere la
violazione e falsa applicazione:                                            La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
—     dell’articolo 87, paragrafo primo, del Trattato, nella
      misura in cui ci sarebbe da constatare nella fattispecie              —     annullare la decisione della terza commissione di ricorso
      la carenza del presupposto alla concorrenza ed agli                         26 giugno 2000, rettificata in data 6 luglio 2000, nel
      intercambi comunitari, trattandosi in concreto di Adriati-                  procedimento R 181/1999-3;
      ca, si afferma la natura di non aiuto degli scambi
      contributivi in questione, alla luce dei servizi da essa
      svolti.                                                               —     ordinare all’Ufficio di respingere l’opposizione n. B 4392;
                                                                                  e
—     dell’articolo 87, secondo e terzo paragrafo, per quanto
      attiene:
                                                                            —     condannare l’Ufficio alle spese.
      a)    al mancato inquadramento degli sgravi in parola
            nell’ambito degli aiuti a finalità regionale,
      b)    all’erronea applicazione dei principi relativi agli aiuti       Motivi e principali argomenti
            all’occupazione, ed
      c)    alla mancata valutazione della loro compatibilità               Titolare del      marchio       Chef Rivival USA Inc.
            con il Mercato Comune in casi ulteriori e diversi da            comunitario:
            quelli elencati nel dispositivo.
                                                                            Marchio interessato:            marchio figurativo (Chef) — Regi-
—     dell’articolo 87, terzo paragrafo, per quanto attiene alla                                            strazione n. 77974 per taluni pro-
      mancata valutazione e previsione di situazioni particolari                                            dotti cui alle classi 8, 21 e 25
      relative ad imprese, diverse da quelle di cui agli articoli 1,
      3 e 4 del dispositivo, in relazione alle quali gli sgravi
      potessero essere qualificati come legittimi o compatibili             Titolare di altro marchio       Massague Marin
      con il Mercato Comune.                                                o segno contrastante:
—     dell’articolo 253 del Trattato per quanto attiene alla                Marchio o segno contra-         marchio figurativo nazionale
      qualifica degli sgravi in questione quali aiuti di Stato,             stante:                         (Cheff) per gli stessi prodotti di
      nonché alla loro compatibilità col Mercato Comune.                                                    cui alla classe 25
In ultimo luogo, i ricorrenti fanno valere l’illegittimità dell’ordi-       Decisione      dell’Ufficio     rigetto dell’opposizione
ne di recupero degli aiuti.                                                 competente per l’oppo-
                                                                            sizione:
(1) Non ancora pubblicata.
                                                                            Decisione della Commis-         annullamento della decisione del-
                                                                            sione di ricorso:               l’Ufficio competente per l’Opposi-
                                                                                                            zione