CELEX: 62017TN0357
Language: cs
Date: 2017-06-06 00:00:00
Title: Věc T-357/17: Žaloba podaná dne 6. června 2017 – Aide et Action France v. Komise

14.8.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 269/28
            
         Žaloba podaná dne 6. června 2017 – Aide et Action France v. Komise
   (Věc T-357/17)
   (2017/C 269/40)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Aide et Action France (Paříž, Francie) (zástupce: A. Le Mière, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Evropské komise ze dne 6. dubna 2017, jakož i výzvu k úhradě č. 3241607987 doručenou dne 8. srpna 2016, spolu se všemi právními důsledky;
            
         
               —
            
            
               uložil Evropské komisi povinnost zaplatit Aide et Action France částku 8 000 eur na základě článku 134 jednacího řádu Tribunálu Evropské unie.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z právního zájmu žalobkyně na podání žaloby a její aktivní legitimace v rozsahu, v němž vůči ní rozhodnutí ze dne 6. dubna 2017 (dále jen „napadené rozhodnutí“) vyvolává právní účinky.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z nedostatku odůvodnění napadeného rozhodnutí, jelikož
               
                           —
                        
                        
                           uvedené rozhodnutí je v rozporu s článkem 296 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „SFEU“) a článkem 41 Listiny základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ve zmíněném rozhodnutí není uvedena žádná jasná a jednoznačná skutková a právní okolnost;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Komise poukázala pouze na porušení smluvních povinností, aniž uvedla smluvní ustanovení, které by je mohlo prokázat nebo podložit určující faktor výše předmětného dluhu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           uvedené rozhodnutí je nedostatečně odůvodněné z hlediska jeho samotného kontextu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           vyšetřování a shrnutí skutkových okolností Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) neumožnily žalobkyni pochopit význam opatření, které vůči ní bylo přijato.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z nezpřístupnění závěrečné zprávy OLAF předložené Evropské komisi, jelikož
               
                           —
                        
                        
                           napadené rozhodnutí je v rozporu s čl. 15 odst. 3 SFEU, článkem 42 Listiny, jakož i nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           poté, co byla vydána výzva k úhradě a přijato rozhodnutí o inkasu dluhu formou započteni, žalobkyně měla mít přístup k závěrečné zprávě OLAF, aby mohla v plném rozsahu uplatnit své právo na obhajobu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Komise se měla dohodnout na vnitrostátních podmínkách práva na přístup k dokumentům, na nichž je založeno nepříznivé rozhodnutí;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zásada oznamování vyšetřovacích zpráv a zpráv o ověření Komise byla upravena v dohodě o grantu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Komise mohla v každém případě zaslat dokument, v němž by skryla určité části.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vychází z absence jakéhokoli opodstatnění napadeného rozhodnutí, a tudíž z porušení SFEU, jelikož
               
                           —
                        
                        
                           napadené rozhodnutí je v rozporu s článkem 209 SFEU, jakož i s finančními nařízeními č. 966/2012 ze dne 25. října 2012 a č. 1268/2012 ze dne 29. října 2012;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           napadené rozhodnutí se nezakládá na žádné určité, splatné a vymahatelné pohledávce;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           všechny prostředky, které žalobkyně obdržela, byly v celém rozsahu použity za účelem provedení programu, na který byly evropské finanční prostředky přiznány, a to v souladu s článkem 14 přílohy 2 dohody o grantu „Grant Contract“.