CELEX: C2005/182/65
Language: pl
Date: 2005-07-23 00:00:00
Title: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie T-352/02 Creative Technology Ltd przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego PC WORKS — Krajowy wcześniejszy graficzny znak towarowy W WORK PRO — Odmowa rejestracji — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94)

23.7.2005   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 182/35
            
         
      WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI
   
   z dnia 25 maja 2005 r.
   w sprawie T-352/02 Creative Technology Ltd przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (1)
   
   (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego PC WORKS - Krajowy wcześniejszy graficzny znak towarowy W WORK PRO - Odmowa rejestracji - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94)
   (2005/C 182/65)
   Język postępowania: angielski
   W sprawie T-352/02 Creative Technology Ltd, z siedzibą w Singapurze (Singapur), reprezentowana przez M. Edenborougha, barrister, J. Flintofta, S. Jonesa i P. Rawlinsona, solicitors, przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (pełnomocnicy: B. Holst Filtenborg i S. Laitinen), w której drugą stroną w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą OHIM był José Vila Ortiz, zamieszkały w Walencji (Hiszpania), mającej za przedmiot skargę na decyzję czwartej Izby Odwoławczej z dnia 4 września 2002 r. (sprawa R 265/2001-4), wydaną w postępowaniu w sprawie sprzeciwu między Creative Technology Ltd a José Vilą Ortizem, Sąd Pierwszej Instancji (czwarta izba), w składzie: H. Legal, prezes, P. Mengozzi i I. Wiszniewska-Białecka, sędziowie; sekretarz: H. Jung, wydał w dniu 25 maja 2005 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:
   
               1)
            
            
               Skarga zostaje oddalona.
            
         
               2)
            
            
               Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.
            
         
      (1)  Dz.U. C 19 z 25.1.2003