CELEX: 62022TN0069
Language: sv
Date: 2022-02-04 00:00:00
Title: Mål T-69/22: Talan väckt den 4 februari 2022 – Eurecna mot kommissionen

4.4.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 148/34
            
         
      Talan väckt den 4 februari 2022 – Eurecna mot kommissionen
      (Mål T-69/22)
      (2022/C 148/45)
      Rättegångsspråk: italienska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Eurecna SpA (Venedig, Italien) (ombud: advokaten R. Sciaudone)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det angripna beslutet om kvittning av fordringar, som återfinns i kommissionens skrivelse av den 25 november 2021, genom vilken kommissionen framställde ett återkrav avseende ett belopp på 22 139,05 euro, som är en del av det belopp på 417 234,68 euro som betalats ut inom ramen för ett projekt som finansierats av Europeiska unionen och som bedömts ska återbetalas med anledning av oegentligheter som ska ha begåtts i samband med den finansiella rapporteringen, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i förevarande mål.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden en enda grund som kan delas upp i fyra delar.
      Enda grunden: Den omtvistade fordringen existerar inte
      
                  —
               
               
                  Sökanden gör gällande att principen om god förvaltning och om förvaltningens omsorgsplikt har åsidosatts i samband med den kontroll av räkenskaperna som gjorts av Ernst & Young (EY), att sökandens rätt till försvar har åsidosatts i samband med den nämnda kontrollen, att principen om god förvaltning har åsidosatts genom att myndigheterna inte iakttagit sin skyldighet att agera på ett opartiskt sätt, och att EY gjort en felaktig tolkning av avtalet.