CELEX: C2006/165/10
Language: nl
Date: 2006-07-15 00:00:00
Title: Zaak C-343/04: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  18 mei 2006  (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Land Oberösterreich/ČEZ as (Executieverdrag — Artikel 16, punt 1, sub a — Exclusieve bevoegdheid inzake zakelijke rechten op onroerende goederen — Vordering tot stopzetting van door percelen ondervonden hinder of dreigende hinder door activiteiten van kerncentrale op grondgebied van naburige staat — Niet van toepassing)

15.7.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 165/5
            
         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 mei 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Land Oberösterreich/ČEZ as
   (Zaak C-343/04) (1)
   
   (Executieverdrag - Artikel 16, punt 1, sub a - Exclusieve bevoegdheid inzake zakelijke rechten op onroerende goederen - Vordering tot stopzetting van door percelen ondervonden hinder of dreigende hinder door activiteiten van kerncentrale op grondgebied van naburige staat - Niet van toepassing)
   (2006/C 165/10)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberster Gerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoeker: Land Oberösterreich
   
      Verweerster: ČEZ as
   Voorwerp
   Verzoek om prejudiciële beslissing — Oberster Gerichtshof — Uitlegging van artikel 16, punt 1, sub a, van Verdrag van Brussel — Exclusieve bevoegdheid ten aanzien van zakelijke rechten op onroerende goederen — Preventieve vordering tot het doen beëindigen van hinder die landbouwperceel ondervindt van naburige kerncentrale gevestigd op grondgebied van niet-verdragsluitende staat
   Dictum
   Artikel 16, punt 1, sub a, van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals laatstelijk gewijzigd bij het Verdrag van 29 november 1996 inzake de toetreding van de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden, moet aldus worden uitgelegd dat een vordering die, zoals de vordering die in het hoofdgeding is ingesteld op grond van § 364, lid 2, van het Oostenrijks burgerlijk wetboek (Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch), strekt tot voorkoming van hinder of dreigende hinder voor onroerende goederen waarvan de eiser eigenaar is en die wordt veroorzaakt door ioniserende stralingen van een kerncentrale die is gevestigd op het grondgebied van een naburige staat, niet onder de werkingssfeer van die bepaling valt.
   
      (1)  PB C 251 van 9.10.2004.