CELEX: C2005/182/09
Language: da
Date: 2005-07-23 00:00:00
Title: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 2. juni 2005 i sag C-136/03, Georg Dörr mod Sicherheitsdirektion für das Bundesland Kärnten, og Ünal mod Sicherheitsdirektion für das Bundesland Vorarlberg. (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof) (Fri bevægelighed for personer — offentlig orden — direktiv 64/221/EØF — artikel 8 og 9 — opholdsforbud og beslutninger om udvisning for straffelovsovertrædelser — retsmiddel, som kun vedrører lovligheden af den foranstaltning, der bringer den pågældendes ophold til ophør — søgsmålet uden opsættende virkning — ret til at gøre hensigtsmæssighedsbetragtninger gældende over for en myndighed, der skal afgive udtalelse — associeringsaftale EØF-Tyrkiet — arbejdskraftens frie bevægelighed — artikel 6, stk. 1, og artikel 14, stk. 1, i associeringsrådets afgørelse nr. 1/80)

23.7.2005   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 182/5
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (Tredje Afdeling)
   af 2. juni 2005
   i sag C-136/03, Georg Dörr mod Sicherheitsdirektion für das Bundesland Kärnten, og Ünal mod Sicherheitsdirektion für das Bundesland Vorarlberg. (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof) (1)
   
   (Fri bevægelighed for personer - offentlig orden - direktiv 64/221/EØF - artikel 8 og 9 - opholdsforbud og beslutninger om udvisning for straffelovsovertrædelser - retsmiddel, som kun vedrører lovligheden af den foranstaltning, der bringer den pågældendes ophold til ophør - søgsmålet uden opsættende virkning - ret til at gøre hensigtsmæssighedsbetragtninger gældende over for en myndighed, der skal afgive udtalelse - associeringsaftale EØF-Tyrkiet - arbejdskraftens frie bevægelighed - artikel 6, stk. 1, og artikel 14, stk. 1, i associeringsrådets afgørelse nr. 1/80)
   (2005/C 182/09)
   Processprog: tysk
   I sag C-136/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) ved afgørelse af 18. marts 2003, indgået til Domstolen den 26. marts 2003, i sagerne: Georg Dörr mod Sicherheitsdirektion für das Bundesland Kärnten, og Ibrahim Ünal mod Sicherheitsdirektion für das Bundesland Vorarlberg, har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. Rosas (refererende dommer), og dommerne A. Borg Barthet, S. von Bahr, J. Malenovský og U. Lõhmus; generaladvokat: M. Poiares Maduro; justitssekretær: ekspeditionssekretær M. Múgica Arzamendi, den 2. juni 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
   
               1)
            
            
               Artikel 9, stk. 1, i Rådets direktiv 64/221/EØF af 25. februar 1964 om samordning af de særlige foranstaltninger, som gælder for udlændinge med hensyn til rejse og ophold, og som er begrundet i hensynet til den offentlige orden, sikkerhed og sundhed, skal fortolkes således, at den er til hinder for en medlemsstats bestemmelser, hvorefter de retsmidler, der er rettet mod en beslutning om udvisning af en anden medlemsstats statsborger, ikke har opsættende virkning, og hvorefter beslutningen om udvisning i forbindelse med undersøgelsen af disse retsmidler kun kan gøres til genstand for en bedømmelse af lovligheden, for så vidt som der ikke er oprettet en kompetent myndighed i nævnte bestemmelses forstand.
            
         
               2)
            
            
               De proceduremæssige garantier i artikel 8 og 9 i direktiv 64/221 finder anvendelse på tyrkiske statsborgere, hvis retsstilling er fastlagt ved artikel 6 eller 7 i associeringsrådets afgørelse nr. 1/80 af 19. september 1980 om udvikling af associeringen.
            
         
      (1)  EUT C 135 af 7.6.2003.