CELEX: C2005/082/34
Language: lt
Date: 2005-04-02 00:00:00
Title: Byla C-49/05 P Ferriere Nord SpA 2005 m. vasario 7 d. (faksu – 2005 m. vasario 2 d.) pateiktas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji išplėstinė kolegija) 2004 m. lapkričio 18 d. sprendimo byloje T-176/01 Ferriere Nord SpA, palaikoma Italijos Respublikos, prieš Europos Bendrijų Komisiją

2.4.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 82/16
            
         Ferriere Nord SpA 2005 m. vasario 7 d. (faksu – 2005 m. vasario 2 d.) pateiktas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji išplėstinė kolegija) 2004 m. lapkričio 18 d. sprendimo byloje T-176/01 Ferriere Nord SpA, palaikoma Italijos Respublikos, prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (Byla C-49/05 P)
   (2005/C 82/34)
   Proceso kalba: italų
   2005 m. vasario 7 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo gautas Ferriere Nord SpA, atstovaujamos advokatų W. Viscardini ir G. Donà, apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji išplėstinė kolegija) 2004 m. lapkričio 18 d. sprendimo byloje T-176/01 Ferriere Nord SpA, palaikoma Italijos Respublikos, prieš Europos Bendrijų Komisiją.
   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti Pirmosios instancijos teismo 2004 m. lapkričio 18 d. sprendimą;
            
         
               —
            
            
               pagal EB sutarties 241 straipsnį pripažinus 2001 m. „Bendrijos rekomendacijų dėl valstybės pagalbos aplinkos apsaugai“ 82 punktą netaikytinu, panaikinti 2001 m. kovo 28 d. Europos Bendrijų Komisijos sprendimą 2001/829/EB, EAPB (1), kuriuo Friulio–Venecijos–Džiūlijos autonominio regiono (Italija) pagalba Ferriere Nord SpA investicijoms, susijusioms su aplinkos apsauga, naujų suvirinto plieno tinklo valcavimo staklių įsigijimui vertinama nesuderinama su bendrąja rinka;
            
         
               —
            
            
               pagal EB sutarties 235 straipsnį ir 288 straipsnio 2 dalį priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos žalos, kurią Ferriere Nord SpA patyrė dėl šio sprendimo neteisėtumo ir vėlavimo faktiškai sumokėti neteisėtai nesuteiktos pagalbos sumą Ferriere Nord SpA, atlyginimą kartu su palūkanomis bei sumą, priklausančią atsižvelgiant į pinigų nuvertėjimą;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Komisijos apeliantei bylinėjimosi išlaidas ir honorarus pirmojoje instancijoje bei šiame teisme.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Pirmosios instancijos teismas klaidingai:
   
               —
            
            
               įvertino pranešimo apie ginčijamą pagalbą teisinį pagrindą ir todėl nenusprendė, kad 1999 m. birželio 3 d. pradėta oficiali tyrimo procedūra yra neteisėta;
            
         
               —
            
            
               manė, kad buvo laikomasi oficialios tyrimo procedūros pradėjimo ir baigimo procesinių terminų;
            
         
               —
            
            
               paneigė, kad buvo pažeistos „suinteresuotų asmenų“ teisės, nors jie negalėjo pateikti savo pastabų pagal 2001 m. rekomendacijas dėl valstybės pagalbos aplinkos srityje (kurios įsigaliojo per tą laiką ir kuriomis Komisija parėmė savo sprendimą, kuriuo baigiama oficiali tyrimo procedūra), nors visas tyrimas buvo atliktas pagal 1994 m. „Bendrijos rekomendacijas dėl valstybės pagalbos aplinkos apsaugai“ (2);
            
         
               —
            
            
               atmetė argumentą, kad Komisija pažeidė procedūrinius Ferriere Nord teisėtus lūkesčius, nors ji pagrindė savo sprendimą tam tikrais dokumentais, kurių Ferriere nepateikė tik dėl to, kad Komisija jų niekada neprašė;
            
         
               —
            
            
               manė, kad Ferriere Nord suteikta pagalba nėra dar 1992 m. patvirtintos schemos taikymo priemonė;
            
         
               —
            
            
               išaiškino 2001 m. rekomendacijų 82 punktą, neteisėtai taikydamas šią schemą atgaline data, vietoje to, kad jo netaikytų;
            
         
               —
            
            
               atmetė argumentą, kad investicijos, kurioms Ferriere Nord buvo suteikta pagalba, siekė aplinkos apsaugos tikslų;
            
         
               —
            
            
               netaikė įrodinėjimo naštos, pagal kurią Komisijai, o ne įmonei tenka iš bendrų investicijų išskirti sąnaudas aplinkos apsaugai.
            
         
      (1)  OL L 310, 2001 11 28, p. 22.
   
      (2)  OL C 72, 1994 3 10, p. 3.