CELEX: C2003/101/81
Language: fi
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Asia T-54/03: Lafarge S.A:n 14.2.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 101/46               FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                        26.4.2003
Kantaja esittää kanteensa tueksi seuraavat väitteet:                   Lafarge S.A:n 14.2.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                             vastaan nostama kanne
–    vastaaja loukkasi puolustautumisoikeuksia sekä asian-                                        (Asia T-54/03)
     osaisten prosessuaalisen yhdenvertaisuuden periaatetta.
     Kantaja väittää erityisesti, että vastaaja käytti kolmannelta                               (2003/C 101/81)
     taholta saamaansa tietoa sekä muiden asianosaisten vas-
     taajalle antamiin vastauksiin sisältyvää tietoa ja että
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     kaikkea tätä tietoa ei paljastettu kantajalle
–    vastaajan esittämä näyttö ei osoita sen väitteitä oikeiksi,       Lafarge S.A., kotipaikka Pariisi (Ranska), on nostanut
     ja vastaaja ei ole saavuttanut näyttöä koskevaa korkeaa           14.2.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     vaatimustasoa, jota kantajan käsityksen mukaan edellyte-          tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
     tään tällaisessa menettelyssä                                     vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Henry Lesguillons,
                                                                       Nathalie Jalbert-Doury, Jean-Cyril Bermond, Antoine Winckler,
                                                                       François Brunet ja Igor Simic.
–    vastaaja teki tietoa arvioidessaan ilmeisiä virheitä, mikä
     johti sen tekemään virheellisen päätöksen ja käyttämään           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     väärin toimivaltaansa
                                                                       –     kumoaa Euroopan yhteisöjen komission asiassa COMP/
                                                                             E-1/37.152 27.11.2002 tekemän päätöksen siltä osin
                                                                             kuin se koskee Lafarge S.A:ta ja Lafarge Gypsum Interna-
–    vastaaja rikkoi EY 253 artiklaa, kun se ei esittänyt riittäviä          tional S.A:ta
     tai asianmukaisia perusteluja päätökselleen.
                                                                       –     toissijaisesti kumoaa kyseisessä päätöksessä sille määrätyn
                                                                             sakon tai alentaa sen määrän
                                                                       –     velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
Kantaja väittää edelleen, että määrätessään sakon vastaaja                   oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.
käytti väärin asetuksen N:o 17/62 15 artiklan 2 kohtaan ja
vastaajan omiin sakon määrän laskemista koskeviin suuntavii-
voihin perustuvaa toimivaltaansa, loukkasi yhteisön oikeuden
periaatteita ja toimi perusteettomasti. Kantaja väittää erityisesti,   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
että
                                                                       Käsiteltävänä olevan kanteen kohteena oleva päätös koskee
                                                                       BPB:n, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke AG:n, Gyproc
–    vakavuuden ja keston perusteella määrätyt sakon perus-            Beneluxin ja kantajan välistä yhteistoimintaa kipsilevyjen
     määrät ovat suhteettomia, mielivaltaisia sekä suhteelli-          markkinoilla.
     suusperiaatteen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen
     vastaisia                                                         Kantaja vetoaa väitteidensä tueksi siihen, että komissio on
                                                                       soveltanut virheellisesti EY 81 artiklaa ja tehnyt ilmeisiä
                                                                       arviointivirheitä siltä osin kuin päätöksessä on katsottu, että
–    50 prosentin korotus raskauttavien asianhaarojen vuoksi           Lafarge S.A. on ollut osallisena yhtenä kokonaisuutena pidettä-
     on liiallinen ja suhteeton, ja se loukkaa yhdenvertaisen          vässä monitahoisessa ja jatketussa kilpailusääntöjen rikkomi-
     kohtelun periaatetta                                              sessa, minkä kantaja kiistää.
                                                                       Kantaja katsoo myös,
–    vastaaja ei ottanut huomioon lieventäviä asianhaaroja
                                                                       –     että vastaaja on loukannut Euroopan neuvoston ihmisoi-
                                                                             keussopimuksen 6 artiklassa taattua kantajan oikeutta
                                                                             oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin,
–    vastaaja erehtyi soveltaessaan antamaansa sakkojen mää-
     räämättä jättämistä tai lieventämistä koskevaa tiedonan-          –     että vastaaja on rikkonut olennaisia menettelymääräyksiä
     toa loukaten siten yhdenvertaisen kohtelun ja luottamuk-                ja puolustautumisoikeuksia. Tältä osin kantaja väittää,
     sensuojan periaatteita                                                  että vastaaja on käyttänyt hyväksi menettelyn osapuolten
                                                                             lausumia ja että asianosaisten prosessuaalisen yhdenver-
                                                                             taisuuden toistuva loukkaaminen on tehnyt menettelyn
                                                                             pätemättömäksi, ja
                                                                       –     että vastaaja on loukannut puolueettomuusperiaatetta.
 ---pagebreak--- 26.4.2003                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        C 101/47
Toissijaisten väitteidensä tueksi kantaja vetoaa siihen, että                välisestä erotuksesta ja johon on lisättävä 5,75 prosentin
vastaaja on rikkonut asetuksen N:o 17/62 15 artiklan 2 kohtaa                vuosittainen viivästyskorko 16.3.2001 alkaen
ja EY 253 artiklaa sekä loukannut suhteellisuusperiaatetta ja
yhdenvertaisen kohtelun periaatetta                                    –     velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvauksia, joi-
                                                                             den kohtuullisena pidetyksi määräksi on arvioitu
–      määrätessään kantajalle sakon, joka on suurempi kuin                  500 EUR kuukaudessa 16.3.2001 alkaen niiden maksu-
       10 prosenttia kantajan maailmanlaajuisesta liikevaih-                 päivään asti
       dosta,
                                                                       –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
–      määrätessään kantajalle yhteisen sakon väitetysti erillisistä         kulut.
       kilpailusääntöjen rikkomisista,
–      korottaessaan ”perusmäärää” ehkäisevän vaikutuksen ja
       raskauttavien asianhaarojen perusteella,                        Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
–      soveltaessaan liiallista kerrointa ja
                                                                       Tämän asian kantaja riitauttaa sen, että hänen aloittaessaan
–      jättäessään sakon määrän alentamatta lieventävien asian-        tehtävässään vastaajana olevassa toimielimessä hallintovirka-
       haarojen perusteella tai soveltamalla sakkojen määrää-          miesten palvelukseen ottamista varten tilintarkastuksen ja
       mättä jättämistä tai lieventämistä koskevaa tie-                kirjanpidon alalla järjestetyn kilpailun EUR/A/154 jälkeen,
       donantoa ( 1).                                                  nimittävä viranomainen kieltäytyi luokittelemasta häntä palk-
                                                                       kaluokan A6 tasolle 3.
( 1) EYVL 1996 C 207, s. 4.
                                                                       Väitteidensä tueksi kantaja katsoo, että
                                                                       –     henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohtaa, palkkaluok-
                                                                             kaan nimittämisestä ja palkkatason luokitusta palveluk-
                                                                             seen otettaessa koskevista arviointiperusteista 1.9.1983
                                                                             tehtyä komission päätöstä ja hallinto-ohjeistoa on rikottu
                                                                       –     periaatetta, jonka mukaan viranomaisten toimet sitovat
Philippe Brendelin 12.2.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                   siota vastaan nostama kanne                               niitä niiden myöhemmässä toiminnassa ja syrjintäkiellon
                                                                             periaatetta on loukattu
                            (Asia T-55/03)                             –     asiassa on tapahtunut ilmeinen arviointivirhe
                          (2003/C 101/82)                              –     huolenpito- ja perusteluvelvollisuutta on laiminlyöty
                                                                       –     EY 39 artiklaa on rikottu.
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Philippe Brendel, kotipaikka Bryssel, on nostanut 12.2.2003
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajat ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Laure           Bioelettrica S.p.a:n 10.02.2003 Euroopan yhteisöjen ko-
Levi.                                                                                  missiota vastaan nostama kanne
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                       (Asia T-56/03)
–      kumoaa nimittävän viranomaisen 3.5.2002 tekemän pää-                                     (2003/C 101/83)
       töksen, jolla kantaja luokiteltiin 16.3.2001 alkaen palkka-
       luokkaan A7 tasolle 2, ja siltä osin kuin se on tarpeellista
       kantajan valituksen hylkäämisestä 25.10.2002 tehdyn                                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
       päätöksen, joka annettiin kantajalle tiedoksi 4.11.2002
–      velvoittaa vastaajan maksamaan palkan loppuosan, joka
       koostuu palkkaluokan A7 tasoa 2 vastaavan palkan ja             Bioelettrica S.p.a. on nostanut 10.2.2003 Euroopan yhteisöjen
       ylemmän palkkaluokan ylempää tasoa vastaavan palkan             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-