CELEX: C2003/124/08
Language: sv
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Mål C-106/03 P: Överklagande, ingivet den 27 februari 2003 genom telefax, bekräftat genom original ingivet den 7 mars 2003, av Védial SA av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 12 december 2002 i mål T-110/01: Védial SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) inter partes France Distribution

24.5.2003            SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                        C 124/5

Överklagande, ingivet den 27 februari 2003 genom tele-                      samarbete. Dessutom har förstainstansrätten inte ansett
fax, bekräftat genom original ingivet den 7 mars 2003, av                   att förväxlingsrisk föreligger på den grunden att även om
Védial SA av den dom som Europeiska gemenskapernas                          de varumärken som tvisten avser är identiska eller liknar
förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den                     varandra, innebär skillnaden i visuell likhet, ljudlikhet och
12 december 2002 i mål T-110/01: Védial SA mot Byrån                        begreppsmässig likhet mellan varumärkena att det inte
för harmonisering inom den inre marknaden (varumär-                         föreligger någon förväxlingsrisk, eftersom det inte är
ken, mönster och modeller) inter partes France Distribu-                    fråga om huruvida det föreligger skillnader mellan de
                           tion                                             varumärken som tvisten avser, utan huruvida varumärke-
                                                                            na är identiska eller liknar varandra och huruvida de, från
                      (Mål C-106/03 P)                                      ett helhetsperspektiv, kan anses så lika att det föreligger
                                                                            en förväxlingsrisk.
                       (2003/C 124/08)
                                                                            Dessutom har förstainstansrätten inte tydligt tillämpat
                                                                            principen om ömsesidigt beroende. Förstainstansrätten
                                                                            har inte angivit att den påstådda lägre graden av likhet
Védial SA har den 27 februari 2003 genom telefax, bekräftat                 mellan varumärkena inte motsvaras av att likheten mellan
genom original av den 7 mars 2003 till Europeiska gemenska-                 varorna är stor och av att sökandens varumärke har en
pernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemen-                     mycket stark särskiljningsförmåga.
skapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat
den 12 december 2002 i mål T-110/01: Védial SA mot Byrån                    Slutligen har förstainstansrätten åsidosatt begreppet för-
för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken,                      växlingsrisk genom att avgränsa den allmänhet som
mönster och modeller), inter partes France Distribution.                    berörs till den avsedda allmänheten, vilken endast omfat-
                                                                            tar konsumenter som antas vara intresserade av att köpa
Klaganden yrkar att domstolen skall                                         märkta varor, medan den berörda allmänheten utgörs av
                                                                            alla personer som kan antas komma i kontakt med
—    upphäva förstainstansrättens dom av den 12 december                    varumärket, vilket är något helt annat.
     2002 i mål T-110/01 och

     —    slutligt avgöra målet enligt artikel 54 i EG-stadgan,        (1 ) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993
          och bifalla sökandens yrkanden vid förstainstans-                 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk
          rätten,                                                           specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

     —    i andra hand, återförvisa ärendet till förstainstansrät-
          ten för avgörande,

—    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-
     naderna.

Grunder och huvudargument                                              Överklagande, ingivet den 27 februari 2003 per telefax,
                                                                       som bekräftats genom original som inlämnats den 7 mars
—    Åsidosättande av dispositionsprincipen                            2003, av The Procter & Gamble Company, av den dom
     Dispositionsprincipen är en allmän rättsprincip enligt            som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde
     vilken parterna själva i stor utsträckning får bestämma           avdelningen, meddelade den 12 december 2002 i mål
     ramen för rättegången. Det är de som avgränsar föremålet          T-63/01: The Procter & Gamble Company mot Byrån för
     för tvisten. Förstainstansrätten har åsidosatt dispositions-      harmonisering inom den inre marknaden (harmonise-
     principen genom att, i motsats till vad parterna har                                    ringsbyrån)
     överenskommit härom, anse att det inte föreligger någon
     likhet mellan de varumärken som tvisten avser.                                           (Mål C-107/03 P)
—    Åsidosättande av rätten till försvar
     Förstainstansrättens har även åsidosatt rätten till försvar,                             (2003/C 124/09)
     eftersom sökandens berättigade förväntningar vad beträf-
     far avgränsningen av tvisten har urholkats.

—    Åsidosättande av begreppen förväxlingsrisk och allmän-
     het i den mening som avses i artikel 8.1 b i förordning           The Procter & Gamble Company har den 27 februari 2003
     nr 40/94 (1).                                                     genom telefax, som bekräftats genom original som inlämnats
                                                                       den 7 mars 2003, till Europeiska gemenskapernas domstol
     I den överklagade domen utesluts förekomsten av förväx-           överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstain-
     lingsrisk på grundval av att allmänheten inte hänför de i         stansrätt, fjärde avdelningen, meddelade den 12 december
     frågavarande varorna till samma område. Förväxlingsrisk           2002 i mål T-63/01: The Procter & Gamble Company
     föreligger emellertid även när allmänheten kan tro att            mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden
     varorna härrör från bolag som endast har ett ekonomiskt           (harmoniseringsbyrån).