CELEX: 62020TN0728
Language: cs
Date: 2020-12-14 00:00:00
Title: Věc T-728/20: Žaloba podaná dne 14. prosince 2020 – OM v. Komise

15.2.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 53/47
            
         
      Žaloba podaná dne 14. prosince 2020 – OM v. Komise
      (Věc T-728/20)
      (2021/C 53/63)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: OM (zástupkyně: N. de Montigny, advokátka)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí zamítající žádosti o náhradu výdajů 247-251 a 252-25;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí ze dne 23. března 2020, kterým byla zamítnuta stížnost;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu své žaloby žalobkyně nejprve uvádí, že její žaloba proti rozhodnutí ze dne 23. března 2020 oznámeného formou zamítnutí její stížnosti ze dne 5. prosince 2019, je přípustná, přičemž žalobkyně tohoto rozhodnutí považuje za nové rozhodnutí přijaté na základě nového posouzení její situace poté, co administrativa vyhověla hlavnímu důvodu uvedenému v první stížnosti. Po věcné stránce žalobkyně uplatňuje čtyři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z rozporu mezi rozhodnutími a změnou odůvodnění po proplacení podobných výdajů v minulosti.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z nedostatečně konkrétního a podrobného posouzení žádostí o proplacení dotčených léčebných výdajů.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází z nerespektování práva na to být vyslechnut.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení spisu.