CELEX: C2006/096/31
Language: fi
Date: 2006-04-22 00:00:00
Title: Asia T-37/06: Kanne  7.2.2006  — MEGGLE v. SMHV

22.4.2006   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 96/16
            
         Kanne 7.2.2006 — MEGGLE v. SMHV
   (Asia T-37/06)
   (2006/C 96/31)
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   Asianosaiset
   
      Kantaja: MEGGLE Aktiengesellschaft (Wasserburg am Inn, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Raab)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Clover Corporation Limited (North Sydney, Australia)
   Kantajan vaatimukset
   
               —
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 22.11.2005 tekemä päätös ja väiteosaston väitteen johdosta 30.9.2004 tekemä päätös kumotaan
            
         
               —
            
            
               vastaaja velvoitettaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Yhteisön tavaramerkin hakija: Clover Corporation Limited
   
      Haettu tavaramerkki: Kuviomerkki ”HiQ ja apilanlehti” luokkiin 5, 29 ja 30 kuuluville tavaroille (nro 2 171 114)
   Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksalainen kuviomerkki ”apilanlehti” luokkiin 1, 3, 5, 29, 30, 31, 32 ja 33 kuuluville tavaroille (nro 980 458) ja saksalainen kuviomerkki ”apilanlehti” luokkiin 1, 3, 5, 29, 30, 31, 32 ja 33 kuuluville tavaroille (nro 396 52 600)
   Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen
   Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on tulkittu virheellisesti, koska kyseessä olevien tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara. Ne ovat hyvin samankaltaisia ja aikaisempi tavaramerkki on erityisen erottamiskykyinen. Asetuksen N:o 40/94 74 artiklan 1 kohdan ensimmäistä ja toista virkettä on rikottu, koska vastaajana oleva virasto on loukannut velvollisuutta tutkia esitetty asiasisältö.
   
      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94.