CELEX: 62021TN0045
Language: sk
Date: 2021-01-27 00:00:00
Title: Vec T-45/21: Žaloba podaná 27. januára 2021 – Ciano Trading & Services CT & S a i./Komisia

15.3.2021   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 88/39
            
         
      Žaloba podaná 27. januára 2021 – Ciano Trading & Services CT & S a i./Komisia
      (Vec T-45/21)
      (2021/C 88/52)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyne: Ciano Trading & Services CT & S SpA (Fiumicino, Taliansko), Silvia Brizio (Venaria Reale, Taliansko), Laurence André (Grivegnée, Belgicko), Lidia Pacitti (Neder-over-Heembeek, Belgicko) (v zastúpení: S. Van Besien a D. Gillet, advokátky)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  vyhlásil túto žalobu o neplatnosť za prístupnú,
               
            
                  —
               
               
                  vyhlásil túto žalobu o neplatnosť za dôvodnú a preto zrušil napadnuté rozhodnutie,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu žaloby o neplatnosť rozhodnutia Komisie z 20. novembra 2020 o zrušení verejného obstarávania č. OIB/2019/CPN/039 s názvom „Udržateľný systém stravovania pre Európsku komisiu v Bruseli a okolí“ žalobkyne predkladajú dva žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení zásady ochrany legitímnej dôvery. Žalobkyne tvrdia, že im Komisia pred prijatím napadnutého rozhodnutia poskytla konkrétne uistenia, že po prvé bude už v januári 2021 uzavretá nová koncesná zmluva na všetky časti A, B a C v rámci verejného obstarávania č. OIB/2019/CPN/0039, po druhé platnosť koncesnej zmluvy na služby v rámci častí A a C, ktoré sú poskytované žalobkyňami, bude v prípade omeškania v rámci verejného obstarávania č. OIB/2019/CPN/0039 predĺžená až do okamihu, keď Komisia vyberie nového poskytovateľa povereného poskytovaním týchto služieb, a po tretie pracovníci predelení na vykonávanie služieb v rámci častí A a C budú preradení k inému poskytovateľovi služieb podľa kolektívnej pracovnej zmluvy č. 32a.
                  Takéto konkrétne uistenia poskytnuté len niekoľko dní pred tým, ako bolo spoločnosti Ciano zaslané napadnuté rozhodnutie, vzbudilo u žalobkýň odôvodnené očakávania, že pracovníci pridelení na vykonávanie služieb v rámci častí A a C budú v každom prípade preradení k novému poskytovateľovi služieb.
                  Prijatím napadnutého rozhodnutia, ktorým sa v celom rozsahu zrušuje verejné obstarávanie č. OIB/2019/CPN/0039 bez predĺženia platnosti koncesnej zmluvy týkajúcej sa častí A a C, pritom Komisia bráni preradeniu týchto pracovníkov, keďže v blízkej budúcnosti nebude vybraný žiadny nový poskytovateľ služieb, a ide presne opačným smerom než uistenia, ktoré poskytla.
                  Žalobkyne sa domnievajú, že Komisia preto prijatím napadnutého rozhodnutia za týchto okolností porušila zásadu ochrany legitímnej dôvery.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zákazu zneužitia práva. Žalobkyne sa v tejto súvislosti domnievajú, že Komisia sa prijatím napadnutého rozhodnutia dopustila zneužitia svojho práva upustiť od verejného obstarávania, keďže jej skutočným cieľom bolo obísť uplatnenie kolektívnej pracovnej zmluvy č. 32a a zabrániť tak, aby boli k novému poskytovateľovi služieb preradení najmä pracovníci pridelení na vykonávanie služieb týkajúcich sa častí A a C. Komisia okrem toho niekoľkokrát od prijatia napadnutého rozhodnutia prejavila voči žalobkyniam nedostatok dobrej vôle, najmä keď v liste uviedla, že koncesná zmluva neobsahuje ustanovenia o prevzatí zamestnancov spoločnosti Ciano prípadným novým koncesionárom, a keď popiera uplatniteľnosť kolektívnej pracovnej zmluvy č. 32a, zatiaľ čo na ňu koncesná zmluva výslovne odkazuje v ustanovení s názvom „preradenie na základe zmluvy“ v oddiele týkajúcom sa pracovníkov.
                  Žalobkyne sa teda domnievajú, že Komisia prijatím napadnutého rozhodnutia za týchto okolností porušila zákaz zneužitia práva.