CELEX: 62021TN0302
Language: hu
Date: 2021-05-27 00:00:00
Title: T-302/21. sz. ügy: 2021. május 27-én benyújtott kereset – ABOCA és társai kontra Bizottság

2021.7.19.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 289/45
            
         
      2021. május 27-én benyújtott kereset – ABOCA és társai kontra Bizottság
      (T-302/21. sz. ügy)
      (2021/C 289/61)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperesek: ABOCA SpA Società Agricola (Sansepolcro, Olaszország), Coswell SpA (Funo di Argelato, Olaszország), Associação portuguesa de suplementos alimentares (Apard) (Lisszabon, Portugália) (képviselők: B. Kelly solicitor, K. Ewert ügyvéd, D. Scannell és C. Thomas barristers-at-law)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék teljes egészében vagy (másodlagosan) részben semmisítse meg az 1925/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet III. mellékletének a hidroxi-antracén-származékokat tartalmazó növényi fajok tekintetében történő módosításáról szóló, 2021. március 18-i (EU) 2021/468 bizottsági rendeletet (1) (a továbbiakban: megtámadott rendelet), és a Bizottságot kötelezze a felmerült költségeik viselésére.
      
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek három jogalapra hivatkoznak.
      
                  1.
               
               
                  Az első, arra alapított jogalap, hogy a Bizottságnak az 1925/2006 rendelet alapján történő eljárásra vonatkozó döntése jogellenes:
                  
                              —
                           
                           
                              úgy tűnik, hogy a megtámadott rendeletben a „készítmények” kifejezés használata a teljes növényből álló összetevők és természetes növényi kivonatok élelmiszerekben történő felhasználásának megtiltására irányul. Az 1925/2006 rendelet nem hatalmazza fel a Bizottságot arra, hogy betiltson élelmiszereket,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              a Bizottságnak a 2002/46/EK irányelvben meghatározott szigorúbb eljárást kellett volna követnie, és tiszteletben kellett volna tartania az abban előírt jogi kritériumokat.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  A második, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott rendelet jogbizonytalanságot teremt:
                  
                              —
                           
                           
                              a felperesek nem képesek meghatározni, hogy a termékeiket a megtámadott rendelet 1. cikkének 2. pontjára tekintettel kiegészítő vizsgálatnak kell-e alávetni, mivel az 1925/2006 rendelet összefüggésében a „készítmények” kifejezés jelentése nem egyértelmű,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              az 1925/2006 rendelet két cikke közötti összefüggés nem egyértelmű,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              mindenesetre a megtámadott rendelet sérti a hátrányos megkülönböztetés tilalmát, amennyiben a felperesek termékeire irányul, nem pedig azon számos élelmiszeripari termékre, amelyek hidroxi-antracén-származékokat hasonló mennyiségben tartalmaznak.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  A harmadik, arra alapított jogalap, hogy az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) által 2017-ben elvégzett elemzése nem felel meg az 1925/2006 rendeletben előírt jogi kritériumnak:
                  
                              —
                           
                           
                              az alkalmazandó jogi kritérium az 1925/2006 rendelet mellékletébe történő felvételt az emberi egészségre gyakorolt káros hatás megállapításától teszi függővé,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              az EFSA a szakvéleményében nem állapította meg az emberi egészségre gyakorolt káros hatást,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              a Bizottság megközelítése aránytalan, mivel nem felel meg az 1925/2006 rendeletben megállapított „szükségesség” követelményének,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              a Bizottság nem vette figyelembe a 2017 óta közzétett adatokat, amelyek azt bizonyítják, hogy a szóban forgó anyagok fogyasztása egyáltalán gyakorol káros hatást az emberi egészségre.
                           
                        
            
         (1)  HL 2021. L 96, 6. o.