CELEX: C2007/117/11
Language: pl
Date: 2007-05-26 00:00:00
Title: Sprawa C-126/07: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez sąd polubowny przy izbie przemysłowej Republiki Czeskiej i izbie rolniczej Republiki Czeskiej (Republika Czeska) w dniu 26 lutego 2007 r. — Reisebüro Bühler GmbH przeciwko Dom.info e.K., Sebastian Dieterle

26.5.2007   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 117/8
            
         Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez sąd polubowny przy izbie przemysłowej Republiki Czeskiej i izbie rolniczej Republiki Czeskiej (Republika Czeska) w dniu 26 lutego 2007 r. — Reisebüro Bühler GmbH przeciwko Dom.info e.K., Sebastian Dieterle
   (Sprawa C-126/07)
   (2007/C 117/11)
   Język postępowania: niemiecki
   Sąd krajowy
   Sąd polubowny przy izbie przemysłowej Republiki Czeskiej i izbie rolniczej Republiki Czeskiej
   Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
   
      Strona skarżąca: Reisebüro Bühler GmbH
   
      Strona pozwana: Dom.info e.K., Sebastian Dieterle
   Pytania prejudycjalne
   
               1)
            
            
               Czy utworzony na podstawie rozporządzenia nr 874/2004/WE (1) sąd polubowny do spraw sporów dotyczących nazw domeny .eu przy izbie przemysłowej Republiki Czeskiej i izbie rolniczej Republiki Czeskiej (czeski sąd polubowny) jest uprawniony do wniesienia do Trybunału, na podstawie art. 234 akapit drugi WE, wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym?
            
         
               2)
            
            
               W przypadku udzielenia przez Trybunał na pytanie pierwsze odpowiedzi twierdzącej:
               Czy na podstawie upoważnienia zawartego w art. 22 ust. 5 rozporządzenia nr 874/2004/WE mogą zostać przyjęte uzupełniające przepisy dotyczące zasad rozwiązywania sporów (procedury ADR), zgodnie z którymi pozwany między innymi może wnosić nie tylko o oddalenie skargi, lecz także o stwierdzenie, że skarga została wniesiona w złej wierze i stanowi nadużycie procedury [rozdział B12 lit. h) procedury ADR]?
            
         
               3)
            
            
               W przypadku udzielenia przez Trybunał na pytanie drugie odpowiedzi przeczącej:
               Czy zespół ADR sądu polubownego jest uprawniony do rozpatrzenia na podstawie pozostałych przepisów prawa wspólnotowego lub na podstawie ogólnych zasad prawa wspólnotowego mających źródło w tradycji konstytucyjnej państw członkowskich wniosku o stwierdzenie?
            
         
      (1)  Dz.U. L 162, str. 40.