CELEX: C2003/135/16
Language: da
Date: 2003-06-07 00:00:00
Title: Sag C-132/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 28. januar 2003 af Consiglio di Stato (Fjerde Afdeling) som domsmyndighed i sagen Sundhedsministeriet mod Codacons og Federconsumatori, tilvarslet: Lega delle Cooperative

C 135/12                 DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                                 7.6.2003
        nen, at der i visse kommuner i Baix Ter-området flere            Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
        gange er sket en overskridelse af det højest tilladte            se afsagt den 25. februar 2003 af Tribunale Ordinario di
        nitratindhold, som er fastsat i direktiv 80/778/EØF, i           Torino — Sezione del Giudice per le Indagini Preliminari
        nogen tilfælde med meget høje koncentrationer.                   — i straffesagen mod Alessandro Nizza og Giacomo Pizzi
( 1) Rådets direktiv af 15.7.1975 om affald (EFT L 194 af 25.7.1975,
     s. 39).                                                                                          (Sag C-133/03)
( 2) Rådets direktiv af 18.3.1991 om ændring af direktiv 75/442/EØF
     (EFT L 78 af 26.3.1991, s. 32).
( 3) Rådets direktiv af 27.6.1985 om vurdering af visse offentlige og
     private projekters indvirkning på miljøet (EFT L 175 af 5.7.1985,                               (2003/C 135/17)
     s. 40).
( 4) Rådets forordning af 3.3.1997 om ændring af direktiv 85/337/
     EØF (EFT L 73 af 14.3.1997, s. 5).
( 5) Rådets direktiv af 17.12.1979 om beskyttelse af grundvandet
     mod forurening forårsaget af visse farlige stoffer (EFT L 20 af
     26.1.1980, s. 43).
( 6) Rådets direktiv af 15.7.1980 om kvaliteten af drikkevand (EFT       Ved kendelse afsagt den 25. februar 2003, indgået til Domsto-
     L 229 af 30.8.1980, s. 11).                                         lens Justitskontor den 25. marts 2003, har Tribunale Ordinario
                                                                         di Torino — Sezione del Giudice per le Indagini Preliminari —
                                                                         i straffesagen mod Alessandro Nizza og Giacomo Pizzi. forelagt
                                                                         De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
                                                                         præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                         1.     Skal artikel 6 i direktiv 68/151/EØF ( 1) fortolkes således,
                                                                                at den forpligter medlemsstaterne til at fastsætte passende
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                         sanktioner ikke blot for manglende offentliggørelse af et
se afsagt den 28. januar 2003 af Consiglio di Stato (Fjerde                     handelsselskabs balance og resultatopgørelse, men også
Afdeling) som domsmyndighed i sagen Sundhedsministe-                            for en urigtig offentliggørelse af sådanne dokumenter, af
riet mod Codacons og Federconsumatori, tilvarslet: Lega                         andre meddelelser vedrørende selskaber til selskabsdelta-
                          delle Cooperative                                     gere eller offentligheden eller af enhver anden oplysning
                                                                                om selskabets økonomiske, formuemæssige eller finan-
                                                                                sielle stilling, som det selv eller den koncern, som det
                            (Sag C-132/03)                                      tilhører, er forpligtet til at fremlægge?
                           (2003/C 135/16)                               2.     Med henvisning til medlemsstaternes pligt til at fastsætte
                                                                                »passende sanktioner« for de overtrædelser, der omhandles
                                                                                i første og fjerde direktiv (68/151 og 78/660 ( 2), spørges:
                                                                                Skal de nævnte direktiver, navnlig når artikel 2, stk. 1,
Ved kendelse afsagt den 28. januar 2003, indgået til Domsto-                    litra f), og artikel 6 i første direktiv (68/151) samt
lens Justitskontor den 25. marts 2003, har Consiglio di Stato                   artikel 2, stk. 2, 3 og 4, i fjerde direktiv (78/660,
(Fjerde Afdeling) som domsmyndighed i sagen Sundhedsminis-                      som suppleret ved direktiv 83/349 ( 3) og 90/605 (4),
teriet mod Codacons og Federconsumatori, tilvarslet: Lega delle                 sammenholdes med artikel 44, stk. 3, litra g), i traktaten
Cooperative, forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en                    om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, fortolkes
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                       således, at disse bestemmelser er til hinder for en lov i en
                                                                                medlemsstat, der ikke hjemler straf for overtrædelser af
                                                                                pligterne vedrørende offentlighed og pålidelig oplysning
Finder bestemmelsen i artikel 2, stk. 2, litra b), i forordning                 om selskaber og i øvrigt indeholder et sanktionssystem,
(EF) nr. 1139/98 (1), som ændret ved artikel 1 i forordning (EF)                som ikke hviler på kriterier om egnethed, følelighed og
nr. 49/2000 (2), også anvendelse på levnedsmidler til spædbørn                  reel afskrækkelse i relation til de sanktioner, der skal
og småbørn op til tre år? Navnlig ønskes det oplyst, om en                      støtte kravet om beskyttelse?
utilsigtet kontaminering af materiale fremstillet på baggrund
af genmodificerede organismer i en mængde, der ikke oversti-
ger 1 %, skal være angivet på mærkningen af sådanne                      3.     Skal de nævnte direktiver og navnlig bestemmelserne i
produkter.                                                                      artikel 44, stk. 3, litra g), i traktaten samt artikel 2, stk. 1,
                                                                                litra f), og artikel 6 i det såkaldte første direktiv (68/151/
                                                                                EF) samt artikel 2, stk. 2-3-4, i det såkaldte fjerde direktiv
( 1) EFT L 159 af 3.6.1998, s. 4.                                               (78/660/EF, som suppleret ved direktiv 83/349 og 90/
( 2) EFT L 6 af 11.1.2000, s. 13.                                               605) fortolkes således, at disse bestemmelser er til hinder
                                                                                for en lov i en medlemsstat, som vedrørende overtrædelse
                                                                                af disse pligter til offentlighed og pålidelig oplysning, der
                                                                                påhviler selskaberne med henblik på beskyttelsen af