CELEX: 62019TN0499
Language: fi
Date: 2019-07-10 00:00:00
Title: asia T-499/19: Kanne 10.7.2019 – ZU v. EUH

14.10.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 348/16
            
         
      Kanne 10.7.2019 – ZU v. EUH
      (asia T-499/19)
      (2019/C 348/16)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: ZU (edustaja: asianajaja C. Bernard-Glanz)
      
         Vastaaja: Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH)
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
      
                  —
               
               
                  kumoamaan työterveyspalvelun 30.8.2018 laatiman muistion, jolla sairauslomaa lyhennettiin, täytäntöön panemiseksi EUH:n 31.8.2018 ja 10.1.2019 tekemät päätökset
               
            
                  —
               
               
                  velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.
      
                  1)
               
               
                  Ensimmäinen kanneperuste: Hyvän hallinnon ja huolenpitovelvollisuuden periaatteen noudattamatta jättäminen, kustannusarvioiden paisuttaminen, jonka seurauksena kantajan katsottiin perusteettomasti olevan vastuussa siitä, ettei hän saapunut lääkärintarkastukseen Brysseliin
               
            
                  2)
               
               
                  Toinen kanneperuste: Harkintavallan väärinkäyttö, joka ilmenee tahallisena kantajan aseman heikentämisenä henkilökohtaisten ennakkokäsitysten takia
               
            
                  3)
               
               
                  Kolmas kanneperuste: Ilmeinen arviointivirhe sen kysymyksen osalta, oliko kantajan oikeudellinen asema muuttunut, ja siksi, että seikkaperäinen analyysi niistä syistä, joiden johdosta vastuu lääkärintarkastukseen saapumatta jäämisestä kuului kantajalle, puuttuu.