CELEX: 62012TN0393
Language: el
Date: 2012-09-04 00:00:00
Title: Υπόθεση T-393/12: Προσφυγή της 4ης Σεπτεμβρίου 2012 — Kenzo Tsujimoto κατά ΓΕΕΑ — Kenzo (KENZO)

17.11.2012   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 355/32
            
         Προσφυγή της 4ης Σεπτεμβρίου 2012 — Kenzo Tsujimoto κατά ΓΕΕΑ — Kenzo (KENZO)
   (Υπόθεση T-393/12)
   2012/C 355/67
   Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: Kenzo Tsujimoto (Οζάκα, Ιαπωνία) (εκπρόσωπος: A. Wenninger-Lenz, δικηγόρος)
   
      Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Kenzo SA (Παρίσι, Γαλλία)
   
      Αιτήματα της προσφεύγουσας
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την απόφαση που εκδόθηκε στις 29 Μαΐου 2012 από το δεύτερο τμήμα προσφυγών του ΓΕΕΑ στην υπόθεση R 1659/2011-2, και
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
   
   
      Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: η προσφεύγουσα
   
      Σήμα προς καταχώριση: λεκτικό σήμα «KENZO», για προϊόντα της κλάσεως 33 — υπ.αριθ. 6334544 αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος
   
      Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Kenzo SA.
   
      Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: υπ.αριθ. 720706 αίτηση καταχωρίσεως του κοινοτικού λεκτικού σήματος «KENZO», για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 3, 18 και 25
   
      Απόφαση του τμήματος ανακοπών: απόρριψη της ανακοπής
   
      Απόφαση του τμήματος προσφυγών: ακύρωση της προσβαλλόμενης αποφάσεως και απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως του κοινοτικού σήματος στο σύνολό του
   
      Προβαλλόμενοι λόγοι:
   
   
               —
            
            
               παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 5, του κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου και
            
         
               —
            
            
               παράβαση των άρθρων 75 και 76 του κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου.