CELEX: 62010TN0189
Language: et
Date: 2010-04-20 00:00:00
Title: Kohtuasi T-189/10: 20. aprillil 2010 esitatud hagi — GEA Group versus komisjon

3.7.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 179/44
            
         20. aprillil 2010 esitatud hagi — GEA Group versus komisjon
   (Kohtuasi T-189/10)
   2010/C 179/77
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Pooled
   
   
      Hageja: GEA Group AG (Bochum, Saksamaa) (esindajad: advokaadid A. Kallmayer, I. du Mont ja G. Schiffers)
   
      Kostja: Euroopa Komisjon
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada muutmise otsuse artikkel 1 osas, milles sellega määratakse hagejale rahatrahv;
            
         
               —
            
            
               teise võimalusena vähendada muutmise otsuse artiklis 1 hagejale määratud trahvisummat;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Hageja vaidlustab komisjoni 8. veebruari 2010. aasta otsuse K(2010) 727 lõplik, millega komisjon muutis enda 11. novembri 2009. aasta otsust K(2009) 8682 lõplik (Juhtum COMP/38589 — Termostabilisaatorid) muu hulgas ka hageja suhtes (eespool ja edaspidi „muutmise otsus”). Muudatus puudutab komisjoni otsuse K(2009) 8682 lõplik artikli 2 punkte 31 ja 32 hageja solidaarvastutuse kohta.
   Hageja põhistab enda hagiavaldust viie väitega.
   Esiteks heidab hageja ette enda kaitseõiguste rikkumist, kuna talle ei antud enne muutmise otsuse vastuvõtmist võimalust enda seisukohta esitada ega mingil muul moel menetluses osaleda. Teises väites toob hageja esile muutmise otsuse puuduliku põhjendamise, kuna see otsus tugineb üksnes määruse (EÜ) nr 1/2003 (1) artikli 23 lõikes 2 sätestatud ülemmäära, mida otsuse tegija peab arvesse võtma omal algatusel, arvesse võtmata jätmisele ning hageja osas ei ole esitatud eraldi põhjendust. Kolmandas väites heidab hageja ette, et muutmise otsusel puudub õiguslik alus; see otsus on osade adressaatide suhtes juba jõustunud ning osade adressaatide poolt kohtus vaidlustatud. Neljandas väites leiab hageja, et rahatrahvi suuruse muutmine tema kahjuks ei ole lubatav. Lõpetuseks tugineb hageja aegumisele, kuna muutmise otsus on vastu võetud pärast määruse nr 1/2003 artikli 25 lõikes 6 nimetatud aegumistähtaja möödumist.
   
      (1)  Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT L 1, lk 1; ELT eriväljaanne 08/02, lk 205).