CELEX: C2002/202/63
Language: el
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-208/02: Προσφυγή-αγωγή της Lene Beier κατά της Ευρωπόλ που ασκήθηκε στις 3 Ιουλίου 2002

24.8.2002                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     C 202/37
Προσφυγη΄ του Βασιλει΄ου Τσαρνα΄βα κατα΄ της Επιτροπη΄ς                     Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 29 Ιουνι΄ου
                                  2002                                      —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς να
                                                                                  αποκλει΄σει την προσφευ΄γουσα απο΄ τις εξετα΄σεις που επακο-
                         (Υπο΄θεση Τ-200/02)                                      λου΄θησαν τα test προεπιλογη΄ς, η οποι΄α της κοινοποιη΄θηκε
                                                                                  µε την απο΄ 02.05.02 επιστολη΄ ΑDMIN A2/5000LM — IT
                                                                                  001451 υπογραφο΄µενη απο΄ τον Εrik Halskov·
                           (2002/C 202/61)
                                                                            —     να ακυρω΄σει κα΄θε α΄λλη µεταγενε΄στερη και συνακο΄λουθη
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                              απο΄φαση ενδεχοµε΄νως ληφθει΄σα απο΄ την επιτροπη΄ σχετικα΄
                                                                                  µε τον αποκλεισµο΄ της προσφευ΄γουσας απο΄ τον επι΄δικο
                                                                                  διαγωνισµο΄·
Ο Βασι΄λειος Τσαρνα΄βας, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενος             —     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
απο΄ τον δικηγο΄ρο Νicolas Lhoëst, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-
κω΄ν Κοινοτη΄των, στις 29 Ιουνι΄ου 2002, προσφυγη΄ κατα΄ της
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                    Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                  Η προσφευ΄γουσα στην παρου΄σα υπο΄θεση βα΄λλει κατα΄ της αποφα΄-
                                                                            σεως της εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς να µη της επιτρε΄ψει τη συµµετοχη΄
—      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, της 13ης Μαρτι΄ου          στη γραπτη΄ εξε΄ταση του γενικου΄ διαγωνισµου΄ COM/A/10/01
       2002, µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε µερικω΄ς η διοικητικη΄              τοµε΄ας 01/δι΄καιο, µε την αιτιολογι΄α ο΄τι ει΄χε λα΄βει ανεπαρκη΄
      ΄ενσταση που ει΄χε υποβα΄λει δυνα΄µει του α΄ρθρου 90, παρα΄γρα-       βαθµολογι΄α για να περιληφθει΄ µεταξυ΄ των 400 υποψηφι΄ων µε τα
       φος 2, του ΚΥΚ, καθο΄σον αφορα΄ το αι΄τηµα΄ του καταβολη΄ς           καλυ΄τερα αποτελε΄σµατα.
       αποζηµιω΄σεως·
                                                                            Υπενθυµι΄ζει σχετικω΄ς ο΄τι, κατα΄ την προκη΄ρυξη του προαναφερ-
—      να υποχρεω΄σει, ο΄πως ει΄ναι επο΄µενο, την Επιτροπη΄ να του          θε΄ντος διαγωνισµου΄, ΄επρεπε να συµπληρω΄σουν την αι΄τηση υποψη-
       καταβα΄λει αποζηµι΄ωση υ΄ψους 12 500 ευρω΄ για την ηθικη΄            φιο΄τητας µο΄νον οι υποψη΄φιοι που θα η΄σαν µεταξυ΄ των
       βλα΄βη που ΄εχει υποστει΄·                                           400 καλυτε΄ρων σε βαθµολογι΄α στο στα΄διο της προεπιλογη΄ς.
—      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
       εξο΄δων.                                                             Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των της, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται:
                                                                            —      ο΄τι η προκη΄ρυξη ει΄ναι παρα΄νοµη λο΄γω παραβα΄σεως των
                                                                                   α΄ρθρων 4 και 5 του παραρτη΄µατος III του Κανονισµου΄
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                     Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των υπαλλη΄λων των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                                  Κοινοτη΄των·
Ο προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι ΄εχει υποστει΄ ζηµι΄α λο΄γω της εκ
µε΄ρους της Επιτροπη΄ς παραβα΄σεως των γενικω΄ν εκτελεστικω΄ν               —     ο΄τι προσβα΄λλεται η αρχη΄ της χρηστη΄ς διοικη΄σεως, που
διατα΄ξεων του α΄ρθρου 43 του ΚΥΚ, στο µε΄τρο που η σηµειωθει΄σα                  δηµιουργει΄ υποχρε΄ωση της επιτροπη΄ς να επιτρε΄ψει τη συµµε-
στην κατα΄ρτιση της εκθε΄σεως βαθµολογι΄ας του καθυστε΄ρηση ει΄ναι                τοχη΄ στις εξετα΄σεις µο΄νον στους υποψηφι΄ους που πληρου΄ν
καταλογιστε΄α στο εν λο΄γω κοινοτικο΄ ο΄ργανο.                                    τις οριζο΄µενες στην προκη΄ρυξη προϋποθε΄σεις συµµετοχη΄ς.
                                                                            Προσφυγη΄-αγωγη΄ της Lene Beier κατα΄ της Ευρωπο΄λ που
Προσφυγη΄ της Νicoletta Falcone κατα΄ Επιτροπη΄ς των                                         ασκη΄θηκε στις 3 Ιουλι΄ου 2002
Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 9 Ιουλι΄ου 2002
                                                                                                    (Υπο΄θεση Τ-208/02)
                         (Υπο΄θεση T-207/02)
                                                                                                      (2002/C 202/63)
                           (2002/C 202/62)
                                                                                            (Γλω
                                                                                               ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                                                                            Η Lene Beier, κα΄τοικος Χα΄γης (Κα΄τω Χω΄ρες), εκπροσωπου΄µενη
Η Νicoletta Falcone, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο                     απο΄ τον δικηγο΄ρο Maria Franciscus Baltussen και τη δικηγο΄ρο
καθηγητη΄ Massimo Condinanzi, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδι-                 Pauline de Casparis, α΄σκησε στις 3 Ιουλι΄ου 2002 ενω΄πιον του
κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 9 Ιουλι΄ου 2002 προσφυγη΄          Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄
κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                          της Ευρωπο΄λ.
 ---pagebreak--- C 202/38                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                   24.8.2002
Η προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα (στο εξη΄ς: προσφευ΄γουσα) ζητει΄ απο΄           Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων (στο εξη΄ς: προσφευ΄γων) ζητει΄ απο΄ το
το Πρωτοδικει΄ο:                                                           Πρωτοδικει΄ο:
1)    να ακυρω΄σει τη σιωπηρη΄ απο΄ρριψη απο΄ την Ευρωπο΄λ της             1)    να ακυρω΄σει τη σιωπηρη΄ απο΄ρριψη απο΄ την Ευρωπο΄λ της
      διοικητικη΄ς ενστα΄σεως που η προσφευ΄γουσα υπε΄βαλε κατα΄                 διοικητικη΄ς ενστα΄σεως που ο προσφευ΄γων υπε΄βαλε κατα΄ της
      της αποφα΄σεως της 23ης Νοεµβρι΄ου 2001 και συγχρο΄νως                     αποφα΄σεως της 23ης Νοεµβρι΄ου 2001 και συγχρο΄νως να
      να ακυρω΄σει την επι΄µαχη απο΄φαση της 23ης Νοεµβρι΄ου                     ακυρω΄σει την επι΄µαχη απο΄φαση της 23ης Νοεµβρι΄ου 2001·
      2001·
                                                                           2)    να υποχρεω΄σει την Ευρωπο΄λ να καταβα΄λει στον
2)    κυρι΄ως, να υποχρεω΄σει την Ευρωπο΄λ να καταβα΄λει στην
                                                                                 προσφευ΄γοντα δυ΄ο επιπλε΄ον µισθου΄ς απο΄ την 1η Ιουλι΄ου
      προσφευ΄γουσα δυ΄ο επιπλε΄ον µισθου΄ς απο΄ την 1η Ιουλι΄ου
                                                                                 2001·
      2001· επικουρικω΄ς, να υποχρεω΄σει την Ευρωπο΄λ να καταβα΄-
      λει στην προσφευ΄γουσα ΄εναν επιπλε΄ον µισθο΄ απο΄ την
      1η Ιουλι΄ου 2001·                                                    3)    να υποχρεω΄σει την Ευρωπο΄λ να καταβα΄λει τα οφειλο΄µενα
                                                                                 στον προσφευ΄γοντα εντο΄ς 48 ωρω΄ν απο΄ την επι΄δοση της
3)    να υποχρεω΄σει την Ευρωπο΄λ να καταβα΄λει τα οφειλο΄µενα                   αποφα΄σεως που θα εκδοθει΄, πλε΄ον των νοµι΄µων το΄κων κατα΄
      στην προσφευ΄γουσα εντο΄ς 48 ωρω΄ν απο΄ την επι΄δοση της                   το ολλανδικο΄ δι΄καιο·
      αποφα΄σεως που θα εκδοθει΄, πλε΄ον των νοµι΄µων το΄κων κατα΄
      το ολλανδικο΄ δι΄καιο·                                               4)    να καταδικα΄σει την Ευρωπο΄λ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
4)    να υποχρεω΄σει την Ευρωπο΄λ να καταβα΄λει στην προσφευ΄γο-
      υσα εντο΄ς 48 ωρω΄ν απο΄ την επι΄δοση της αποφα΄σεως που θα
      εκδοθει΄ 1 000 ευρω΄ ως χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση λο΄γω της            Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      ηθικη΄ς βλα΄βης που η προσφευ΄γουσα υπε΄στη·
5)    να καταδικα΄σει την Ευρωπο΄λ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                  Ο προσφευ΄γων εργα΄ζεται στην Ευρωπο΄λ. Με την προσβαλλο΄µενη
                                                                           απο΄φαση δεν αυξη΄θηκε ο µισθο΄ς του λο΄γω της κρι΄σεως που
                                                                           σχηµατι΄στηκε γι' αυτο΄ν.
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                           Ο προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι η απο΄φαση αυτη΄ συνιστα΄ παρα΄βαση
Η προσφευ΄γουσα εργα΄ζεται στην Ευρωπο΄λ. Με την προσβαλλο΄-               του α΄ρθρου 29 του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως του
µενη απο΄φαση δεν αυξη΄θηκε ο µισθο΄ς της λο΄γω της κρι΄σεως που           προσωπικου΄ της Ευρωπο΄λ. Κατα΄ τον προσφευ΄γοντα, το διοικητικο΄
σχηµατι΄στηκε γι' αυτη΄ν.                                                  συµβου΄λιο ΄εχει παραλει΄ψει να θεσπι΄σει τους αναγκαι΄ους κανο΄νες
                                                                           για τις µισθολογικε΄ς αυξη΄σεις συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο αυτο΄.
Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η απο΄φαση αυτη΄ συνιστα΄                Περαιτε΄ρω, o προσφευ΄γων διατει΄νεται ο΄τι σηµειω΄θηκε υπε΄ρβαση
παρα΄βαση του α΄ρθρου 29 του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄-            των ορι΄ων της διακριτικη΄ς εξουσι΄ας του διευθυντη΄, καθο΄σον η
σεως του προσωπικου΄ της Ευρωπο΄λ. Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, το             απο΄φαση δεν στοιχει΄ µε τις επιταγε΄ς της προνοι΄ας και της
διοικητικο΄ συµβου΄λιο ΄εχει παραλει΄ψει να θεσπι΄σει τους αναγκαι΄ους     αµεροληψι΄ας. Τε΄λος, o προσφευ΄γων προβα΄λλει παραβι΄αση της
κανο΄νες για τις µισθολογικε΄ς αυξη΄σεις συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο             αρχη΄ς της ΄σης
                                                                                       ι    µεταχειρι΄σεως και της αρχη΄ς της δικαιολογηµε΄νης
αυτο΄. Περαιτε΄ρω, η προσφευ΄γουσα διατει΄νεται ο΄τι σηµειω΄θηκε           εµπιστοσυ΄νης.
υπε΄ρβαση των ορι΄ων της διακριτικη΄ς εξουσι΄ας του διευθυντη΄,
καθο΄σον η απο΄φαση δεν στοιχει΄ µε τις επιταγε΄ς της προνοι΄ας και
της αµεροληψι΄ας. Τε΄λος, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει παραβι΄αση
της αρχη΄ς της ΄σης
               ι    µεταχειρι΄σεως και της αρχη΄ς της δικαιολογηµε΄-
νης εµπιστοσυ΄νης.
                                                                                         ∆ιαγραφη΄ της υποθε΄σεως T-258/97 (1)
                                                                                                     (2002/C 202/65)
Προσφυγη΄-αγωγη΄ του Αndreas Mausolf κατα΄ της Ευρωπο΄λ
              που ασκη΄θηκε στις 5 Ιουλι΄ου 2002
                                                                                            (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                       (Υπο΄θεση Τ-209/02)
                          (2002/C 202/64)                                  Με δια΄ταξη της 12ης Ιουνι΄ου 2002, o προ΄εδρος του τετα΄ρτου
                                                                           τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αποφα΄-
               (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)                       σισε τη διαγραφη΄ της υποθε΄σεως T-258/97, Eridania SpA και
                                                                           λοιποι΄ κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως.
O Andreas Mausolf κα΄τοικος Leiden (Κα΄τω Χω΄ρες), εκπροσωπου΄-
µενος απο΄ τον δικηγο΄ρο Maria Franciscus Baltussen και τη                 (1) ΕΕ C 357 της 22.11.97.
δικηγο΄ρο Pauline de Casparis, α΄σκησε στις 5 Ιουλι΄ου 2002
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ της Ευρωπο΄λ.