CELEX: 62014TN0326
Language: it
Date: 2014-05-08 00:00:00
Title: Causa T-326/14: Ricorso proposto l’ 8 maggio 2014  — Novomatic/UAMI — Granini France (HOT JOKER)

28.7.2014   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 245/23
            
         Ricorso proposto l’8 maggio 2014 — Novomatic/UAMI — Granini France (HOT JOKER)
   (Causa T-326/14)
   2014/C 245/31
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Austria) (rappresentante: W.M. Mosing, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Granini France (Mâcon, Francia)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della seconda commissione di ricorso del 6 febbraio 2014, procedimento R 589/2013-2, così da respingere l’opposizione e consentire la registrazione del marchio comunitario richiesto n. 9 594 458;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto e, qualora intervenga per iscritto, anche la controinteressata, alle spese e a compensare le spese sostenute dalla ricorrente nel procedimento dinanzi al Tribunale e nel ricorso dinanzi all’UAMI.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo contenente gli elementi denominativi «HOT JOKER» per prodotti delle classi 9 e 28 — domanda di marchio comunitario n. 9 594 458
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Granini France
   
      Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: il marchio figurativo contenente gli elementi denominativi «joker +» per prodotti delle classi 28 e 41
   
      Decisione della divisione d’opposizione: accoglimento dell’opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009; violazione dell’articolo 75 e seguenti del regolamento n. 207/2009; violazione dell’obbligo dell’UAMI di esercitare i suoi poteri conformemente ai principi generali del diritto dell’Unione europea.