CELEX: C1996/269/38
Language: nl
Date: 1996-09-14 00:00:00
Title: Hogere voorziening, op 23 juli 1996 ingesteld door Raad van de Europese Unie tegen het arrest, op 26 juni 1996 in zaak T-91/95 tussen L. de Nil en C. Impens, enerzijds, en Raad van de Europese Unie, anderzijds, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer) (Zaak C-259/96 P)

Nr . C 269/ 18            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  14 . 9 . 96
       den toegekend aan de echtgenoot of ongehuwd samen­                  Requirant concludeert dat het den Hove behage :
       wonende partner van het andere geslacht van een
       dergelijke werknemer ?                                              — het arrest, op 22 mei 1996 in zaak T-140/94 tussen
                                                                               E. Gutiérrez de Guijano y Llorens en het Europees
2 . Omvat „ discriminatie op grond van geslacht " in de zin                    Parlement gewezen door het Gerecht van eerste aanleg,
       van artikel 119 ook discriminatie op grond van de                       te vernietigen;
       seksuele geaardheid van de werknemer ?
                                                                           — de vorderingen van het Europees Parlement in eerste
 3 . Omvat „ discriminatie op grond van geslacht " in de zin                   aanleg toe te wijzen, dat wil zeggen :
       van artikel 119 ook discriminatie op grond van het
       geslacht van de partner van de werknemer ?                             — het beroep te verwerpen,
4 . Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord,                      — kosten rechtens, en
       heeft de werknemer aan wie dergelijke faciliteiten
       worden geweigerd dan een rechtstreeks afdwingbare                   — wat de kosten voor het Hof betreft, eveneens kosten
       vordering krachtens Gemeenschapsrecht jegens zijn                      rechtens .
       werkgever ?
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
5 . Is een dergelijke weigering in strijd met de bepalingen
       van Richtlijn 76/207/EEG van de Raad ( 2 )?                         — Ontoelaatbaarheid van de motivering van het Gerecht
                                                                              van eerste aanleg: het middel , strekkende tot nietigver­
6 . Heeft de werkgever de mogelijkheid om een dergelijke                      klaring, dat is gebaseerd op het formele verschil tussen
       weigering te rechtvaardigen indien hij kan aantonen a )                aankondiging van overplaatsing PE/LA/91 en aankondi­
       dat de betrokken faciliteiten ertoe strekken voordelen
                                                                              ging van vergelijkend onderzoek PE/ 161 /LA, is in eerste
       toe te kennen aan gehuwde partners of partners die zich                aanleg niet aangevoerd door verzoeker. Het is op zijn
       in een gelijkwaardige positie als gehuwde partners                     minst niet erg logisch om verzoeker te verbieden
       bevinden, en b ) dat relaties tussen samenwonende                      gedurende de procedure nieuwe middelen aan te voeren,
       partners van hetzelfde geslacht door de maatschappij                   doch daarentegen wel het Gerecht toe te staan om ter
       van oudsher niet werden en in de regel niet worden                     zake ambtshalve te handelen .
       beschouwd als gelijkwaardig met het huwelijk, in plaats
       van zich te beroepen op een economische of organisa­               — Ontbreken van bezwarend besluit en procesbelang:
       torische reden in verband met het betrokken werk ?
                                                                              verzoeker was enkel kandidaat voor de overplaatsing
                                                                              PE/LA/91 . Het is nogal verrassend dat de tekst van een
(') Richtlijn 75/ 177/EEG van de Raad van 10 februari 1975                    aankondiging van een vergelijkend onderzoek, waar­
      betreffende het nader tot elkaar brengen van de wetgevingen der
      Lid-Staten inzake de toepassing van het beginsel van gelijke
                                                                              voor de mogelijke kandidaat zich uiteindelijk niet
      beloning voor mannelijke en vrouwelijke werknemers ( PB nr .            kandidaat heeft gesteld, voor hem een bezwarend besluit
      L 45 van 19 . 2 . 1975 , blz . 19 ).                                    zou kunnen opleveren . Het is moeilijk te begrijpen, hoe
( 2 ) Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976                    in casu een vergelijkend onderzoek waarvoor verzoeker
      betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke           zich in eerste instantie niet kandidaat heeft gesteld ,
      behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de                    hoewel hij dit zeer wel had kunnen doen , omdat hij aan
      toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de                alle gestelde voorwaarden voldeed , op een of andere
      promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden ( PB            wijze zijn rechtspositie kon wijzigen .
      nr . L 39 van 14 . 2 . 1976 , blz . 40 ).
                                                                          — Ontbreken van nadelige gevolgen van de bestaande
                                                                              verschillen tussen de beide aankondigingen tijdens het
                                                                              onderzoek van de sollicitatie van Gutiérrez Guijano,
                                                                              alsmede tijdens de selectie van de uiteindelijk toegelaten
Hogere voorziening, op 22 juli 1996 ingesteld door Euro­                      kandidaten .
pees Parlement tegen het arrest, op 22 mei 1996 in zaak
T-140/94 tussen E. Gutiérrez de Guijano y Llorens en het
Europees Parlement gewezen door het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Tweede
                                  Kamer )
                          ( Zaak C-252/96 P)                              Hogere voorziening, op 23 juli 1996 ingesteld door Raad
                                                                          van de Europese Unie tegen het arrest, op 26 juni 1996 in
                              ( 96/C 269/37 )                             zaak T-91 /95 tussen L. de Nil en C. Impens, enerzijds , en
                                                                          Raad van de Europese Unie, anderzijds, gewezen door
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
op 22 juli 1996 hogere voorziening ingesteld door Europees                                  schappen ( Tweede Kamer )
Parlement, vertegenwoordigd door M. Peter, Afdelings­
                                                                                               ( Zaak C-259/96 P )
hoofd, en J.L. Rufas Quintana , lid van zijn juridische dienst,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij het Secreta­                                          ( 96/C 269/38 )
riaat-generaal van het Parlement, tegen het arrest, op 22 mei
1996 in zaak T-140/94 tussen E. Gutiérrez de Guijano y                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Llorens en het Europees Parlement gewezen door het                        op 23 juli 1996 hogere voorziening ingesteld door Raad van
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap­                    de Europese Unie, vertegenwoordigd door J.-P . Jacqué ,
pen ( Tweede Kamer ).                                                     D. Canga Fano en T. Blanchet, domicilie gekozen hebbende
 ---pagebreak--- 14 . 9 . 96             NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 269/ 19
te Luxemburg bij B. Eynard, directeur van Juridische Zaken          — Ontbreken van de elementen die volgens de wet voor
bij de Europese Investeringsbank, tegen het arrest, op                   aansprakelijkheid zijn vereist, en ( subsidiair ) schending
26 juni 1996 in zaak T-91 /95 tussen L. de Nil en C. Impens ,            van het evenredigheidsbeginsel .
enerzijds, en Raad van de Europese Unie, anderzijds,
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese          (') Arrest van het Hof van 9 augustus 1994 in zaak C-412/92
Gemeenschappen ( Tweede Kamer ).                                         P. (Jurisprudentie 1994 , blz . 1-3757 ).
Requirant concludeert dat het den Hove behage :
— te vernietigen het door het Gerecht van eerste aanleg op
     26 juni 1996 in zaak T-91 /95 , de Nil en Impens/Raad
     van de Europese Unie, gewezen arrest;
                                                                    Verzoek van het Corte d'Appello di Venezia van 9 mei 1996
— toe te wijzen de door de Raad in eerste aanleg geformu­           om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Conser­
     leerde conclusies , te weten:                                           chimica Sri en Amministrazione delle Finanze
                                                                                               ( Zaak C-261 /96 )
     — het beroep te verwerpen en de daarin vervatte
         vorderingen tot schadevergoeding af te wijzen,                                           ( 96/C 269/39 )
     — verzoeksters in de kosten van het geding te verwij­          Het Corte d'Appello di Venezia heeft bij beschikking van
         zen ;
                                                                    9 mei 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
— over de voor het Hof van Justitie opgekomen kosten te             24 juli 1996 , in het geding tussen Conserchimica Sri en
     beslissen als naar recht .                                     Amministrazione delle Finanze, het Hof van Justitie van de
                                                                    Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
Middelen en voornaamste argumenten                                  beslissing over de navolgende vraag:
— Schending van artikel 176 van het EG-Verdrag: de door             Moet artikel 2 van Verordening ( EEG ) nr. 1697/79 van de
     het Gerecht gehanteerde methode, namelijk er enerzijds         Raad ('), waarin voor de navordering van niet-geheven
     aan herinneren dat de Gemeenschapsrechter niet                 douanerechten een verjaringstermijn van drie jaar is
     bevoegd is om de maatregelen vast te stellen welke nodig       bepaald , aldus worden uitgelegd, dat het ook van toepassing
     zijn ter uitvoering van een arrest, en anderzijds omstan­      is op situaties die zich hebben voorgedaan vóór 1 juli 1980,
     dig aangegeven, welke maatregelen de Raad volgens het          de datum waarop deze verordening ingevolge haar arti­
     Gerecht, achteraf gezien, had kunnen treffen , bevat een       kel 11 in werking is getreden ?
     juridische tegenspraak . Deze methode komt er in feite op
     neer, dat elk nuttig effect wordt ontnomen aan de              (M PB nr . L 197 van 3 . 8 . 1997 , blz . 1 .
     rechtspraak betreffende de vrijheid van de Instelling om
     te beoordelen welke maatregelen nodig zijn ter uitvoe­
     ring van een arrest .
— Schending van artikel 30 van het Ambtenarenstatuut: de
     Raad heeft overeenkomstig de in het arrest-Meskens (')
     gesuggereerde oplossing een nieuw vergelijkend onder­          Verzoek van 24 juli 1996 van het Sozialgericht Aachen om
     zoek B/228 bis georganiseerd en het Gerecht begaat een         een prejudiciële beslissing in het geding tussen S. Sürül en
     rechtsdwaling waar het oordeelt, dat vergelijkend                              Bundesanstalt für Arbeit, Nürnberg
     onderzoek B/228 bis de heropening van vergelijkend                                        ( Zaak C-262/96 )
     onderzoek B/228 was .
                                                                                                  ( 96/C 269/40 )
— Schending van het beginsel van gelijke behandeling: de
     voor vergelijkend onderzoek B/228 bis geslaagde kandi­         Het Sozialgericht Aachen ( 13 . Kammer ) heeft bij beschik­
     daten op dezelfde datum herindelen als de voor het             king van 24 juli 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
     eerdere vergelijkend onderzoek B/228 geslaagde kandi­          Justitie op 26 juli 1996 , in het geding tussen S. Sürül en
     daten, gelijk het bestreden arrest verlangt, komt erop         Bundesanstalt für Arbeit, Nürnberg, het Hof van Justitie
     neer dat verschillende situaties op dezelfde wijze worden      van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju­
     behandeld .                                                    diciële beslissing over de navolgende vragen :
— Schending van artikel 45 , lid 2 , van het Ambtenarensta­
     tuut .                                                          1 . Heeft een in Duitsland woonachtig Turks onderdaan,
                                                                          die onder de personele werkingssfeer van artikel 2 van
— Schending van artikel 48 van het Reglement voor de                      besluit nr. 3/80 van 19 september 1980 van de bij de
     procesvoering van het Hof: met betrekking tot de latere              Associatieovereenkomst tussen de Europese Economi­
     bevorderingen van de voor vergelijkend onderzoek                     sche Gemeenschap en Turkije opgerichte Associatieraad
     B/228 geslaagde kandidaten begaat het Gerecht een                    ( hierna : „ besluit nr. 3/80 ") valt en enkel een voorlopige
     rechtsdwaling waar , het zijn oordeel baseert op de                  verblijfsvergunning bezit, een rechtstreeks uit artikel 3 ,
     feitelijke situatie op de datum van het arrest in de plaats          juncto artikel 4 , lid 1 , onder h ), van besluit nr . 3/80
     van op de situatie op de datum van indiening van het                 voortvloeiend recht op Duits „ Kindergeld " in dier
     verzoekschrift .                                                     voege, dat dit recht enkel afhankelijk is van de vervulling