CELEX: 62009CA0233
Language: ro
Date: 2010-07-01 00:00:00
Title: Cauza C-233/09: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 1 iulie 2010 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Hof van beroep te Antwerpen — Belgia) — Gerhard Dijkman, Maria Dijkman-Lavaleije/Belgische Staat (Libera prestare a serviciilor — Libera circulație a capitalurilor — Fiscalitate directă — Diferență de tratament în funcție de locul investiției sau al plasamentului)

28.8.2010   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 234/13
            
         Hotărârea Curții (Camera întâi) din 1 iulie 2010 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Hof van beroep te Antwerpen — Belgia) — Gerhard Dijkman, Maria Dijkman-Lavaleije/Belgische Staat
   (Cauza C-233/09) (1)
   
   (Libera prestare a serviciilor - Libera circulație a capitalurilor - Fiscalitate directă - Diferență de tratament în funcție de locul investiției sau al plasamentului)
   2010/C 234/18
   Limba de procedură: olandeza
   
      Instanța de trimitere
   
   Hof van beroep te Antwerpen
   
      Părțile din acțiunea principală
   
   
      Reclamanți: Gerhard Dijkman, Maria Dijkman-Lavaleije
   
      Pârât: Belgische Staat
   
      Obiectul
   
   Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare — Hof van beroep te Antwerpen (Belgia) — Reglementare națională privind impozitul pe venit — Calcularea taxelor suplimentare comunale pe baza cuantumului impozitului pe venit — Impozit pe bunurile mobile liberatoriu — Diferență de tratament în funcție de locul investiției sau al plasamentului — Compatibilitate cu articolul 56 alineatul (1) CE
   
      Dispozitivul
   
   Articolul 56 CE se opune unei reglementări a unui stat membru potrivit căreia contribuabili rezidenți ai acestui stat membru care obțin dobânzi sau dividende provenind din plasamente sau din investiții efectuate într un alt stat membru sunt supuși unei taxe comunale suplimentare în ipoteza în care nu au ales ca aceste venituri din bunuri mobile să le fie plătite de un intermediar stabilit în statul membru de reședință al acestora, în timp ce veniturile de aceeași natură provenind din plasamente sau din investiții efectuate în statul membru de reședință al acestora, ca urmare a faptului că sunt supuse unei rețineri la sursă, pot să nu fie declarate și, în acest caz, nu sunt supuse unei asemenea taxe.
   
      (1)  JO C 220, 12.9.2009.