CELEX: C2003/184/48
Language: el
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Υπόθεση C-254/03 P: Αναίρεση της S.A. Eduardo Vieira κατά της αποφάσεως της 3ης Απριλίου 2003 του τρίτου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων επί της υποθέσεως Τ-126/03 μεταξύ της S.A. Eduardo Vieira και της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 13 Ιουνίου 2003

2.8.2003                 EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                    C 184/27
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                         τητας και της Δημοκρατίας της Αργεντινής (Συμφωνία ΕΚ/
                                                                          Αργεντινής) ως προς τη νομική βάση της προσβαλλομένης
Οι πορτογαλικές αρχές δεν θέσπισαν τα αναγκαία μέτρα ώστε, με             αποφάσεως. Σύμφωνα με το Πρωτοδικείο, η Επιτροπή ήταν
γνώμονα διάφορες παραμέτρους, το νερό που προορίζεται για                 καθ' ύλην αρμόδια για να λάβει τον κανονισμό (ΕΟΚ) 4253/
ανθρώπινη κατανάλωση να πληροί τις προδιαγραφές του                       88, και συγκεκριμένα το άρθρο 24 αυτού, ως νομική βάση
παραρτήματος I της οδηγίας 80/778/ΕΟΚ. Κατ' αυτόν τον τρόπο,              της αποφάσεως μειώσεως της οικονομικής ενισχύσεως.
η Πορτογαλική Δημοκρατία δεν συμμορφώθηκε, εντός της                      Εντούτοις, η Συμφωνία ΕΚ/Αργεντινής καθιερώνει ειδικό
ορισθείσας προθεσμίας, με τις υποχρεώσεις που υπέχει από το               νομικό καθεστώς εφαρμοστέο στις μικτές εταιρίες που
άρθρο 7, παράγραφος 6, της προαναφερθείσας οδηγίας. Το ότι η              δημιουργούνται στο πλαίσιο αυτής, και για τον λόγο αυτόν
Πορτογαλική Δημοκρατία προέβη ή προβαίνει σε ενέργειες και στη            η γενική κατευθυντήρια γραμμή δεν εφαρμόζεται χωρίς ρητή
λήψη μέτρων που, σύμφωνα με τις πορτογαλικές αρχές, αποσκο-               παραπομπή της Συμφωνίας και αποκλειστικά για ό,τι αφορά
πούν κυρίως στην επίτευξη της ποιοτικής στάθμης του προοριζό-             την παρουσίαση των προγραμμάτων προς έγκριση, καθώς και
μενου για ανθρώπινη κατανάλωση νερού, την οποία ορίζει το                 την αίτηση και τη διαδικασία πληρωμής.
κοινοτικό κανονιστικό πλαίσιο, δεν δικαιολογεί την αθέτηση των
υποχρεώσεων που υπέχει το κράτος μέλος αυτό.
                                                                      —   Παράβαση της Συμφωνίας ΕΚ/Αργεντινής ως προς τον ρόλο
(1) ΕΕ ειδ. έκδ. 15/001, σ. 255.                                          της Μεικτής Επιτροπής και των αρχών της Αργεντινής. Το
                                                                          Πρωτοδικείο εκτιμά ότι η Επιτροπή δεν ήταν υποχρεωμένη να
                                                                          ζητήσει τη γνώμη της Μεικτής Επιτροπής ούτε αυτήν των
                                                                          αρχών της Αργεντινής για να προβεί στη μείωση της οικονο-
                                                                          μικής ενισχύσεως. Κατ' αυτόν τον τρόπο αγνοεί τη θεσμική
                                                                          δομή που εγκαθιδρύεται με τη Συμφωνία.
Αναίρεση της S.A. Eduardo Vieira κατά της αποφάσεως της
3ης Απριλίου 2003 του τρίτου τμήματος του Πρωτοδικείου
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων επί της υποθέσεως Τ-126/03                  —   Παράβαση της Συμφωνίας ΕΚ/Αργεντινής ως προς την εφαρ-
μεταξύ της S.A. Eduardo Vieira και της Επιτροπής των                      μογή της διαδικασίας του άρθρου 44 του κανονισμού 4028/
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 13 Ιουνίου 2003                  86, o οποίος καταργήθηκε από 1ης Ιανουαρίου 1994, και ο
                                                                          οποίος, ως εκ τούτου, δεν έχει εφαρμογή στην επίδικη
                        (Υπόθεση C-254/03 P)                              περίπτωση, όσον αφορά τη διαδικασία μειώσεως της οικονο-
                                                                          μικής ενισχύσεως. Κατά συνέπεια, η γνωμοδότηση της
                            (2003/C 184/48)                               μόνιμης επιτροπής διαρθρώσεων στον τομέα της αλιείας
                                                                          εστερείτο νομικής βάσεως.
H S.A. Eduardo Vieira, εκπροσωπούμενη από τους Ramón
García-Gallardo και Dolores Domínguez Pérez, άσκησε στις
13 Ιουνίου 2003 αναίρεση ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρω-            —   Παράβαση της Συμφωνίας ΕΚ/Αργεντινής ως προς την εφαρ-
παϊκών Κοινοτήτων κατά της αποφάσεως της 3 Απριλίου 2003                  μογή του κανονισμού 3699/93 κατά τον υπολογισμό του
του τρίτου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινο-                ποσού μειώσεως της οικονομικής ενισχύσεως. Η Επιτροπή
τήτων επί της υποθέσεως Τ-126/01 μεταξύ της S.A. Eduardo                  όφειλε να είχε εφαρμόσει μείωση σύμφωνη, μεν, με τον
Vieira και της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                       κανονισμό αυτόν, αλλά πάντα εντός του πλαίσιου της
                                                                          Συμφωνίας ΕΚ/Αργεντινή και έχοντας υπόψη τις κλίμακες
                                                                          αυτής. Η εφαρμογή της κλίμακας του κανονισμού 3699/93
Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:                                  συνεπάγεται επιπλέον κύρωση για τον δικαιούχο.
1.    να δεχθεί την παρούσα αναίρεση,
2.    να ακυρώσει την απόφαση του τρίτου τμήματος του Πρωτο-          —   Παράβαση του κοινοτικού δικαίο ως προς την ανωτέρα βία.
      δικείου της 3ης Απριλίου 2003 επί της υποθέσεως Τ-126/              Το Πρωτοδικείο αγνόησε τις υποχρεώσεις της Επιτροπής όσον
      01, S.A. Eduardo Vieira κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών               αφορά τον νομικό χαρακτηρισμό ορισμένων γεγονότων ως
      Κοινοτήτων,                                                         λόγων ανωτέρας βίας.
3.    να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στο σύνολο των
      δικαστικών εξόδων της διαδικασίας ενώπιον του Δικαστηρίου,
      καθώς και της διαδικασίας ενώπιον του Πρωτοδικείου.             —   Παράβαση της Συμφωνίας ΕΚ/Αργεντινής ως προς την ανα-
                                                                          γκαιότητα της εγκρίσεως της Επιτροπής για την αποχώρηση
                                                                          από τη ζώνη αλιείας της Αργεντινής. Το Πρωτοδικείο θεωρεί
                                                                          ότι η αναιρεσείουσα είχε υποχρέωση να ενημερώσει την
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                         Επιτροπή για τα προβλήματα εκτελέσεως του προγράμματος
                                                                          και δεν μπορούσε να εγκαταλείψει την αποκλειστική οικονο-
Η αναιρεσείουσα προβάλλει την ύπαρξη παραβάσεως του κοινο-                μική ζώνη της Αργεντινής χωρίς προηγούμενη έγκριση της
τικού δικαίου εκ μέρους του Πρωτοδικείου. Ο ισχυρισμός αυτός              Επιτροπής. Εντούτοις, εάν γίνει δεκτό ότι υπάρχει «διεθνής
διαιρείται σε έξι λόγους:                                                 διάσταση», πρέπει να αρκεί προηγούμενη άδεια των αρχών
                                                                          της Αργεντινής.
—     Παράβαση της Συμφωνίας για τις σχέσεις που αφορούν τη
      θαλάσσια αλιεία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινό-