CELEX: C2000/135/07
Language: nl
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Zaak C-63/00: Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 18 januari 2000 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen Land Baden-Württemberg en G. Schilling, in aanwezigheid van de Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht, en tussen Bezirksregierung Lüneburg en H.-O. Nehring, in aanwezigheid van de Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht

C 135/4               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        13.5.2000
Beroep, op 16 februari 2000 ingesteld door Commissie                   Verzoek van het Oberlandesgericht Innsbruck van 15 fe-
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-                  bruari 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding
                               bliek                                   tussen L. Hein en Pensionsversicherungsanstalt der Arbei-
                                                                                                        ter
                         (Zaak C-49/00)
                                                                                                 (Zaak C-58/00)
                        (2000/C 135/05)
                                                                                                (2000/C 135/06)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 16 februari 2000 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-            Het Oberlandesgericht Innsbruck heeft bij beschikking van
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                   15 februari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van
vertegenwoordigd door E. Traversa, juridisch adviseur, en              Justitie op 23 februari 2000, in het geding tussen L. Hein en
N. Yerrell, lid van de juridische dienst, als gemachtigden,            Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter het Hof van Justitie
domicilie gekozen hebbende bij C. Gómez de la Cruz, Centre            van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
Wagner, Kirchberg.                                                     le beslissing over de navolgende vraag:
                                                                       Moet artikel 10 bis van verordening (EEG) nr. 1408/71 (1)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen
                                                                       op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden,
a) vast te stellen dat de Italiaanse Republiek
                                                                       die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd
     — door niet voor te schrijven dat de werkgever alle               en bijgewerkt bij verordening (EEG) nr. 2001/83 van de Raad
         risico’s voor de gezondheid en de veiligheid op het           van 2 juni 1983, gewijzigd bij verordening (EEG)
         werk moet evalueren,                                          nr. 1247/92 (2) van de Raad van 30 april 1992, in samenhang
                                                                       met bijlage II bis, aldus worden uitgelegd, dat het Pflegegeld
     — door de werkgever toe te staan om, indien de interne            (verzorgingsuitkering) uit hoofde van het Bundespflegegeld-
         mogelijkheden onvoldoende bescherming en preventie            gesetz binnen de werkingssfeer daarvan valt en bijgevolg een
         waarborgen, al dan niet te besluiten een beroep te doen       bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling berustende
         op diensten van buiten,                                       uitkering is in de zin van artikel 4, lid 2 bis, van de verordening,
                                                                       zodat op een persoon die — zoals verzoeker — na 1 juni
     — door niet te bepalen, over welke capaciteiten en                1992 aan de voorwaarden voor toekenning van deze uitkering
         middelen de personen moeten beschikken die verant-            voldoet, uitsluitend de bij artikel 10 bis van de verordening
         woordelijk zijn voor de activiteiten op het gebied van        ingevoerde coördinatieregeling moet worden toegepast?
         de bescherming tegen en de preventie van beroepsrisi-
         co’s voor de gezondheid en de veiligheid van de               (1) PB L 149, blz. 2.
         werknemers,                                                   (2) PB L 136, blz. 1.
     niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten
     krachtens de artikelen 6, lid 3, sub a, en 7, leden 3, 5 en 8
     van richtlijn 89/391/EEG (1) van 12 juni 1989 betreffende
     de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van
     de verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de          Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 18 janua-
     werknemers op het werk;                                           ri 2000 om een prejudiciële beslissing in de gedingen
                                                                       tussen Land Baden-Württemberg en G. Schilling, in aan-
b) de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                       wezigheid van de Oberbundesanwalt beim Bundesver-
                                                                       waltungsgericht, en tussen Bezirksregierung Lüneburg en
Middelen en voornaamste argumenten                                     H.-O. Nehring, in aanwezigheid van de Oberbundesan-
                                                                                   walt beim Bundesverwaltungsgericht
De Commissie is van oordeel, dat de ter uitvoering van richtlijn
89/391 vastgestelde Italiaanse voorschriften ontoereikend zijn                                   (Zaak C-63/00)
om te voldoen aan alle ingevolge deze richtlijn op de lidstaten
rustende verplichtingen. Inzonderheid verwijt de Commissie                                      (2000/C 135/07)
de Italiaanse Republiek, de volgende bepalingen van de richtlijn
niet volledig naar behoren te hebben uitgevoerd:                       Het Bundesverwaltungsgericht heeft bij beschikking van 18 ja-
                                                                       nuari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
— artikel 6, lid 3, sub a,                                             op 28 februari 2000, in de gedingen tussen Land Baden-
                                                                       Württemberg en G. Schilling, in aanwezigheid van de Ober-
— artikel 7, lid 3,                                                    bundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht, en tussen Be-
                                                                       zirksregierung Lüneburg en H.-O. Nehring, in aanwezigheid
— artikel 7, leden 5 en 8.                                             van de Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht,
                                                                       het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
                                                                       zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag
(1) PB L 183 van 29.06.1989, blz. 1.
                                                                       betreffende de uitlegging van artikel 10, lid 2, van verordening
                                                                       (EEG) nr. 3887/92 (1), zoals gewijzigd bij verordening (EEG)
                                                                       nr. 1648/95 (2):
 ---pagebreak--- 13.5.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 135/5
Moet het steunbedrag overeenkomstig artikel 10, lid 2, tweede         De Commissie is derhalve van oordeel dat de Italiaanse
zin, ook worden verlaagd, wanneer het in de eerste zin                Republiek niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op
bedoelde verschil tussen het aantal aangegeven dieren en het          haar rusten ingevolge artikel 11 van richtlijn 75/442, zoals
aantal bij de controle geconstateerde dieren niet het gevolg is       gewijzigd bij richtlijn 91/156, en artikel 3 van richtlijn 91/689.
van een onjuiste aangifte door de aanvrager, maar van het feit
dat een aantal dieren volgens de bevoegde instantie niet aan de
                                                                      (1) PB L 377 van 31.12.1991, blz. 20.
voorwaarden voor toekenning van de premie voldoet?                    (2) PB L 194 van 25.07.1975, blz. 39.
                                                                      (3) PB L 78 van 26.03.1991, blz. 32.
(1) PB L 391 van 31.12.1992, blz. 36.
(2) PB L 156 van 7.7.1995, blz. 27.
                                                                      Beroep, op 29 februari 2000 ingesteld door Commissie
                                                                            van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                                                                                                (Zaak C-68/00)
Beroep, op 25 februari 2000 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-                                          (2000/C 135/09)
                               bliek
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                          (Zaak C-65/00)                              op 29 februari 2000 beroep ingesteld tegen Ierland door
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                      digd door M. Shotter, lid van haar juridische dienst, als
                         (2000/C 135/08)                              gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                      C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Wagner, Kirchberg.
op 25 februari 2000 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                  Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
vertegenwoordigd door L. Ström, lid van haar juridische dienst,
en G. Bisogni, ter beschikking van die dienst gesteld magistraat,     — vast te stellen dat Ierland, door niet binnen de gestelde
als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                  termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                        te stellen die nodig zijn voor het volgen van richtlijn
                                                                           97/60/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van
                                                                           27 oktober 1997 houdende derde wijziging van richtlijn
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                           88/344/EEG betreffende de onderlinge aanpassing van
                                                                           de wetgevingen der lidstaten inzake het gebruik van
— vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door bedrijven              extractiemiddelen bij de productie van levensmiddelen en
     en ondernemingen die gevaarlijke afvalstoffen inzamelen               bestanddelen daarvan (2), althans door de Commissie niet
     als bedoeld in richtlijn 91/689/EEG (1), de mogelijkheid te           van die bepalingen in kennis te stellen, niet heeft voldaan
     bieden te worden vrijgesteld van de vergunning zoals die              aan de krachtens die richtlijn op hem rustende verplich-
     is voorgeschreven in artikel 10 van richtlijn 91/156/EEG,             tingen;
     zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG, zonder dat aan
     die vrijstelling de in artikel 3, lid 2, eerste en tweede        — Ierland in de kosten te verwijzen.
     streepje, van richtlijn 91/689 bedoelde voorwaarden zijn
     verbonden, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op
     haar rusten ingevolge artikel 11 van richtlijn 75/442/           Middelen en voornaamste argumenten
     EEG (2), zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG (3), en
     artikel 3 van richtlijn 91/689/EEG;                              Artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), volgens hetwelk
                                                                      een richtlijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken
— de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.                  resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, verplicht
                                                                      de betrokken lidstaten de ter uitvoering van een richtlijn
                                                                      gestelde termijn in acht te nemen. In casu is die termijn op
Middelen en voornaamste argumenten                                    27 oktober 1998 verstreken zonder dat Ierland de maatregelen
                                                                      heeft getroffen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven
                                                                      aan de in de conclusies van de Commissie genoemde richtlijn.
De vereenvoudigde procedures voor bedrijven en ondernemin-
gen die gevaarlijke afvalstoffen inzamelen als bedoeld in
richtlijn 91/689/EEG, zijn thans enkel nog onderworpen aan            (1) PB L 331, 03.12.1997, blz. 7.
de bepalingen van de ministeriële besluiten van 5 september           (2) Richtlijn 88/344/EG van de Raad van 13 juni 1988, PB L 157,
                                                                          24.06.1988, blz. 28.
1994 en 16 januari 1995, die niet de vereisten bevatten
bedoeld in artikel 3, lid 2, eerste en tweede streepje, van
richtlijn 91/689.