CELEX: 62009CO0117
Language: pl
Date: 2010-06-24
Title: Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 24 czerwca 2010 r. # Kronoply GmbH & Co. KG przeciwko Komisji Europejskiej. # Odwołanie - Pomoc państwa - Wniosek o pomoc mający na celu zmianę pomocy przyznanej uprzednio przedsiębiorstwu będącemu beneficjentem i zgłoszonej Komisji po zrealizowaniu w całości projektu inwestycyjnego - Kryteria efektu zachęty i konieczności. # Sprawa C-117/09 P.

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 24 czerwca 2010 r. – Kronoply przeciwko Komisji
      (sprawa C‑117/09 P)
      Odwołanie – Pomoc państwa – Wniosek o pomoc mający na celu zmianę pomocy przyznanej uprzednio przedsiębiorstwu będącemu beneficjentem i zgłoszonej Komisji
         po zrealizowaniu w całości projektu inwestycyjnego – Kryteria efektu zachęty i konieczności
      
      1.                     Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości,
            art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 lit. c)) (por. pkt 32-34)
      2.                     Pomoc przyznawana przez państwa – Decyzja Komisji – Ocena zgodności z prawem w oparciu o informacje dostępne w momencie wydania
            decyzji (art. 87 WE) (por. pkt 40)
      3.                     Odwołanie – Zarzuty – Niewystarczające lub sprzeczne uzasadnienie – Dopuszczalność (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości,
            art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 52)
      Przedmiot 
      
         
               Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 14 stycznia 2009 r. w sprawie T‑162/06 Kronoply przeciwko
                  Komisji, którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji 2006/262/WE z dnia 21 września 2005 r. uznającej
                  za niezgodną ze wspólnym rynkiem pomoc państwa, którą Niemcy zamierzają przyznać na rzecz wnoszącej odwołanie (Dz.U. L 94,
                  s. 50) – Projekt pomocy przewidujący zmianę pomocy przyznanej uprzednio przedsiębiorstwu będącemu beneficjentem, notyfikowany
                  Komisji po zrealizowaniu w całości projektu inwestycyjnego z wykorzystaniem uprzednio zatwierdzonej pomocy – Błędna ocena
                  efektu zachęty i konieczności spornej pomocy.
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Odwołanie zostaje oddalone. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Kronoply GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami.