CELEX: 62014CB0529
Language: lt
Date: 2015-12-17 00:00:00
Title: Byla C-529/14: 2015 m. gruodžio 17 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje (Finanzgericht Hamburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) YARA Brunsbüttel GmbH/Hauptzollamt Itzehoe (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — Direktyva 2003/96/EB — Energetinių produktų ir elektros energijos apmokestinimas — 2 straipsnio 4 dalies b punktas — Energetikos produktai dvejopam naudojimui — Sąvoka — Energetikos produktas, naudojamas šiluminio atliekų ir išmetamojo oro apdorojimo procesui)

29.2.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 78/2
            
         2015 m. gruodžio 17 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje (Finanzgericht Hamburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) YARA Brunsbüttel GmbH/Hauptzollamt Itzehoe
   
   (Byla C-529/14) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Direktyva 2003/96/EB - Energetinių produktų ir elektros energijos apmokestinimas - 2 straipsnio 4 dalies b punktas - Energetikos produktai dvejopam naudojimui - Sąvoka - Energetikos produktas, naudojamas šiluminio atliekų ir išmetamojo oro apdorojimo procesui))
   (2016/C 078/02)
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Finanzgericht Hamburg
   
   
      Šalys
   
   
      Pareiškėja: YARA Brunsbüttel GmbH
   
   
      Atsakovė: Hauptzollamt Itzehoe
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   Ar 2003 m. spalio 27 d. Tarybos Direktyvos 2003/96/EB, pakeičiančios Bendrijos energetikos produktų ir elektros energijos mokesčių struktūrą, iš dalies pakeistos 2004 m. balandžio 29 d. Tarybos direktyva, 2 straipsnio 4 dalies b punktas turi būti aiškinamas taip, kad gamtinės dujos, kurios naudojamos, pirma, siekiant perkaitinti ir išsausinti garą, kuris vėliau panaudojamas amoniako gamybos procese, ir, antra, terminio skilimo būdu suardyti ir išsklaidyti po šio proceso likusias dujas, nėra energetikos produktas dvejopam naudojimui, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, kuris nepatenka į minėtos direktyvos taikymo sritį. Todėl valstybės narės gali suteikti mokesčių lengvatą tokiam energetikos produkto naudojimui tiek, kiek tokia lengvata atitinka Direktyvoje 2003/96, iš dalies pakeistoje Direktyva 2004/75, nustatytus įsipareigojimus.
   
      (1)  OL C 65, 2015 2 23.