CELEX: C2005/281/50
Language: sl
Date: 2005-11-12 00:00:00
Title: Zadeva T-326/05: Tožba, vložena dne 29. avgusta 2005 — Rath proti UUNT

12.11.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 281/27
            
         Tožba, vložena dne 29. avgusta 2005 — Rath proti UUNT
   (Zadeva T-326/05)
   (2005/C 281/50)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: Matthias Rath (Cape Town, Južna Afrika) [Zastopniki: S. Ziegler, Rechtsanwältin, C. Kleiner, Rechtsanwalt in F. Dehn, Rechtsanwalt]
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   
      Druga stranka pred Odborom za pritožbe: AstraZeneca AB (Södertälje, Švedska)
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               odločba četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 18.5.2005 naj se razveljavi;
            
         
               —
            
            
               UUNT se naloži plačilo stroškov postopka.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
      Prijavitelj znamke Skupnosti: AstraZeneca AB
   
      Zadevna znamka Skupnosti: Besedna znamka „VIXACOR“ za proizvode iz razreda 5 (prijava št. 1 739 697).
   
      Imetnik znamke ali znaka, ki so predmet postopka z ugovorom: Tožeča stranka
   
      Znamka ali znak, ki je predmet postopka z ugovorom: Znamka Skupnosti „Vitacor“ za proizvode in storitve razredov 5, 16 in 41 (št. 689 018), znamka Skupnosti „Vitacor Plus“ za proizvode iz razredov 5, 16 in 32 (št. 1 668 565) in nemška znamka „Vitacor Plus“ za proizvode iz razredov 5, 16 in 31 (št. 399 65 690).
   
      Odločba oddelka za ugovore: Zavrnitev ugovora.
   
      Odločba odbora za pritožbe: Zavrnitev pritožbe
   
      Tožbeni razlogi: Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94, ker naj bi med prijavljeno znamko in znamkami, zoper katere je podan ugovor, obstajala verjetnost zmede.