CELEX: C2003/251/26
Language: sv
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Mål T-272/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 4 augusti 2003 av María Dolores Fernández Gómez

18.10.2003          SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                      C 251/13

    i artikel 2 i kommissionens beslut COMP/M.2903 är                 Sökanden företräds av advokaterna Juan Ramón Iturriagagoitia
    uppfyllda, och                                                    och Karine Delvolvé.

—   förplikta kommissionen          att    ersätta   sökandens        Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
    rättegångskostnader.

                                                                      —    ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den
Grunder och huvudargument                                                  12 maj 2003 att avslå sökandens begäran om
                                                                           förlängning av anställningskontraktet,

Sökanden är ett tyskt företag vars verksamhetsföremål särskilt
är telematik för nyttofordon. Sökanden ifrågasätter kommis-           —    i andra hand, upphäva avsnittet avseende Règle Anti-
sionens beslut av den 30 april 2003, genom vilket kommis-                  Cumul (regel om icke kumulering) i informationen till
sionen har förklarat att den åtgärd genom vilken företagen                 personalen av den 14 november 1996 med rubriken
DaimlerChrysler Services AG, Deutsche Telekom AG och                       Nouvelle Politique (ny policy) avseende artikel 2 a i
Compagnie Financière et Industrielle des Autoroutes S.A.                   anställningsvillkoren för övriga anställda,
(Cofiroute) förvärvade den gemensamma kontrollen över det
nybildade samriskföretaget Toll Collect GmbH är förenlig med
den gemensamma marknaden och EES-avtalet.
                                                                      —    i tredje hand, förplikta svaranden att ersätta den skada
                                                                           som sökanden har lidit till följd av det ogrundade avslaget
                                                                           på begäran om förlängning av anställningskontraktet,
Sökanden gör gällande att kommissionen godkände den                        en skada som med all reservation uppgår till
anmälda sammanslutningen särskilt genom att godta de                       101 328,60 euro jämte dröjsmålstränta,
åtaganden som gjorts av DaimlerChrysler Services AG och
Deutsche Telekom AG. Kommissionen gjorde härvid en oriktig
bedömning av sammanslutningens verkan på telematikmark-
naden, även mot bakgrund av åtagandena. Kommissionen                  —    förplikta     svaranden        att     ersätta      samtliga
gjorde dessutom fel när den bedömde att åtagandena var                     rättegångskostnader.
lämpliga för att komma till rätta med och fullständigt
undanröja konkurrensproblemen.
                                                                      Grunder och huvudargument

Sökanden hävdar dessutom att kommissionens definition av
den relevanta geografiska marknaden var felaktig och att dess         Sökanden tjänstgjorde vid kommissionen som utsänd nationell
definition av den relevanta produktmarknaden var                      expert från den 1 december 1997 till den 30 november 2000.
ofullständig.                                                         Sökanden anställdes därefter som extra anställd från den
                                                                      1 december 2000 till den 15 februari 2001. Sökanden är
                                                                      sedan den 16 februari 2001 tillfälligt anställd.
Sökanden hävdar slutligen att kommissionen vid godtagandet            Anställningskontraktet löper på tre år och kan eventuellt
av åtagandena kränkte sökandens rätt till försvar.                    förlängas med ett år. Kontraktet i fråga upphörde att gälla
                                                                      den 30 november 2003. Sökanden har begärt att kontraktet
                                                                      skall förlängas med ett år.

                                                                      Sökanden har uppgett att kommissionen avslog denna begäran
                                                                      mot bakgrund av den etablerade praxisen att, vid
                                                                      tillämpningen av bestämmelsen om icke kumulation, ta
                                                                      hänsyn till den tidsperiod under vilken den berörda har
                                                                      tjänstgjort som utsänd nationell expert. Enligt denna
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                  bestämmelse får den sammanlagda tjänstgöringstiden vid kom-
den 4 augusti 2003 av María Dolores Fernández Gómez                   missionen för en person som inte är tjänsteman inte överstiga
                                                                      sex år.
                       (Mål T-272/03)

                      (2003/C 251/26)                                 Sökanden har till stöd för sin talan i första hand åberopat att
                                                                      anställningsvillkoren för övriga anställda, i synnerhet artikel 8,
                   (Rättegångsspråk: franska)                         och andra personalbestämmelser har åsidosatts samt felaktig
                                                                      rättstillämpning. Enligt sökanden saknade kommissionen rätt
María Dolores Fernández Gómez, Bryssel (Belgien), har den             att ta hänsyn till den period under vilken hon arbetade som
4 augusti 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas              utsänd nationell expert vid bedömningen av sökandens sam-
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission.           manlagda tjänstgöringstid vid kommissionen.
 ---pagebreak--- C 251/14             SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                       18.10.2003

Sökanden har dessutom gjort gällande att kommissionen har               omtvistade beslutet är rättsstridigt. Inledandet av förfarandet
åsidosatt motiverings- och omsorgsskyldigheten samt princi-             var inte vederbörligen motiverat av folkhälsohänsyn.
pen om god förvaltningssed. Kommissionen har vidare gjort               Dessutom avsåg hänskjutandet och inledandet av förfarandet
sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning, åsidosatt              sammanfattningens hela innehåll. Det går utöver vad som är
principen om skydd för berättigade förväntningar och avslut-            tillåtet inom ramen för ett hänskjutande enligt artikel 30, och
ningsvis gjort sig skyldig till maktmissbruk.                           det är inte möjligt att anta en harmoniserad sammanfattning
                                                                        av produktens egenskaper genom ett sådant förfarande. För
                                                                        övrigt saknades en tillräcklig motivering för att inleda
                                                                        förfarandet.

                                                                        Sökandena har vidare gjort gällande att harmoniseringen av
                                                                        sammanfattningarna av produkternas egenskaper genom det
                                                                        ifrågasatta beslutet var rättsstridig eftersom kommissionen sak-
                                                                        nade behörighet att anta beslutet i fråga. I andra hand har
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                    sökandena gjort gällande att även om kommissionen i princip
den 1 augusti 2003 av Merck Sharp & Dohme Limited                       hade rätt att harmonisera sammanfattningarna för Renitec har
                 och åtta andra bolag                                   kommissionen brustit i att ange några folkhälsoskäl som kan
                                                                        motivera harmoniseringen av sammanfattningarna.
                       (Mål T-273/03)

                       (2003/C 251/27)                                  Sökandena har slutligen hävdat att det omtvistade beslutet är
                                                                        rättsstridigt eftersom vissa tvingande tidsfrister i direktivet inte
                   (Rättegångsspråk: engelska)                          har respekterats och eftersom kommissionen och kommittén
                                                                        för farmaceutiska specialiteter inte har lämnat en
                                                                        tillfredsställande motivering.

Merck Sharp & Dohme Limited, Hoddesdon, (Förenade kunga-
riket), Merck Sharp & Dohme B.V., Haarlem, (Nederländerna),
Laboratoires Merck Sharp & Dohme-Chibret, Paris, (Frankrike),           (1) Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/83/EG om upp-
MSD Sharp & Dohme GmbH, Haar, (Tyskland), Merck Sharp &                     rättande av gemenskapsregler för humanläkemedel (EGT L 311,
Dohme (Italia) SpA., Rom, (Italien), Merck Sharp & Dohme,                   28.11.2001, s. 67).
LDA, Paço de Arcos, (Portugal), Merck Sharp & Dohme de
Espana S.A., Madrid, (Spanien), Merck Sharp & Dohme
Ges.m.b.H., Wien, (Österrike), and VIANEX S.A., Nea
Erythrea, (Grekland) har den 1 augusti 2003 väckt talan vid
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
gemenskapernas kommission. Sökandena företräds av advoka-
terna G. Berrisch och P. Bogaert, båda i egenskap av ombud.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                        Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
—    ogiltigförklara det omtvistade beslutet,                           naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
                                                                             4 augusti 2003 av Focus Magazin Verlag GmbH
—    förplikta kommissionen         att    ersätta    sökandenas
     rättegångskostnader.                                                                        (Mål T-275/03)

                                                                                                (2003/C 251/28)
Grunder och huvudargument
                                                                        (Rättegångsspråket skall fastställas i enlighet med artikel 131.2 i
Sökandena innehar godkännanden för försäljning av                               rättegångsreglerna – ansökan är avfattad på tyska)
läkemedlet Renitec och produkter med besläktade produkt-
namn. Renitec innehåller det aktiva ämnet enalapril och
används för behandling av hypertoni och hjärtproblem.                   Focus Magazin Verlag GmbH, München (Tyskland), har den
                                                                        4 augusti 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
Sökandena har väckt talan mot kommissionens beslut K(2003)              förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den
1752 av den 21 maj 2003 angående utsläppandet på markna-                inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).
den av humanläkemedel som innehåller ämnet enalapril                    Sökanden företräds av advokaten U. Gürtler. Även Eci
genom vilket kommissionen harmoniserade sammanfatt-                     Telecom Ltd, Petach Tikva, Israel, var part i förfarandet vid
ningen av produktens egenskaper för Renitec och produkter               överklagandenämnden.
med besläktade produktnamn. Det omtvistade beslutet antogs
efter ett hänskjutningsförfarande i enlighet med artikel 30 i           Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/83/EG (1).
                                                                        —    ogiltigförklara   harmoniseringsbyråns avslagsbeslut
Sökandena har anfört att det var rättsstridigt att inleda                    nr 2055/2001 av den 27 augusti 2001 i invändnings-
förfarandet enligt artikel 30 och att detta medför att det                   förfarande nr B 288680,