CELEX: 62013TN0104
Language: it
Date: 2013-02-20 00:00:00
Title: Causa T-104/13: Ricorso proposto il 20 febbraio 2013 — Toshiba Corp./Commissione

20.4.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 114/41
            
         Ricorso proposto il 20 febbraio 2013 — Toshiba Corp./Commissione
   (Causa T-104/13)
   2013/C 114/63
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Toshiba Corp. (Tokyo, Giappone) (rappresentanti: J. MacLennan, solicitor, J. Jourdan, A. Schulz e P. Berghe, avvocati)
   
      Convenuta: Commissione europea
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare l’articolo 1, paragrafo 2, lettera d), della decisione della Commissione del 5 dicembre 2012, adottata nel caso COMP/39.437 — Tubi catodici per televisori e schermi per computer;
            
         
               —
            
            
               annullare l’articolo 1, paragrafo 2, lettera e), della decisione della Commissione del 5 dicembre 2012, adottata nel caso COMP/39.437 — Tubi catodici per televisori e schermi per computer;
            
         
               —
            
            
               annullare l’articolo 2, paragrafo 2, lettera g), della decisione impugnata o, in subordine, ridurre la ammenda nella misura ritenuta equa dal Tribunale;
            
         
               —
            
            
               annullare l’articolo 2, paragrafo 2, lettera h), della decisione impugnata, o, in subordine, annullare l’articolo 2, paragrafo 2, lettera h), nella parte in cui ritiene Toshiba responsabile in solido, o, in ulteriore subordine, ridurre la ammenda nella misura ritenuta equa dal Tribunale;
            
         
               —
            
            
               adottare gli ulteriori provvedimenti ritenuti opportuni alla luce delle circostanze del caso;
            
         
               —
            
            
               condannare la Commissione al rimborso delle spese sostenute dalla ricorrente.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce sei motivi.
   
               1)
            
            
               Primo motivo, vertente sull’illegittimità della decisione impugnata nella parte in cui dichiara Toshiba Corporation responsabile della violazione dell’articolo 101 TFUE nel periodo che va dal 16 maggio 2000 all’11 aprile 2002.
            
         
               2)
            
            
               Secondo motivo, vertente sull’illegittimità della decisione impugnata nella parte in cui dichiara Toshiba Corporation responsabile della violazione dell’articolo 101 TFUE nel periodo che va dal 12 aprile 2002 al 31 marzo 2003.
            
         
               3)
            
            
               Terzo motivo, vertente sull’illegittimità della decisione impugnata nella parte in cui dichiara Toshiba Corporation responsabile della violazione dell’articolo 101 TFUE nel periodo che va dal 1o aprile 2003 al 12 giugno 2006.
            
         
               4)
            
            
               Quarto motivo, vertente sull’illegittimità della decisione impugnata nella parte in cui dichiara Toshiba Corporation responsabile in solido con Matsushita Toshiba Picture Display Co. Ltd.’s (in prosieguo: “MTPD”) per la partecipazione di quest’ultima alla violazione nel periodo che va dal 1o aprile 2003 al 12 giugno 2006.
            
         
               5)
            
            
               Quinto motivo, che deduce, in subordine al quarto motivo, l’illegittimità della decisione impugnata nella parte in cui dichiara MTPD responsabile per la partecipazione alla violazione nel periodo che va dal 1o aprile 2003 al 12 giugno 2006.
            
         
               6)
            
            
               Sesto motivo, vertente sull’illegittimità della decisione impugnata nella parte in cui, ai suoi articoli 2, paragrafo 2, lettera g), e 2, paragrafo 2, lettera h), irroga ammende, o, in via subordinata, sull’illegittimità nel calcolo dell’importo di tali ammende.