CELEX: C2002/131/06
Language: nl
Date: 2002-06-01 00:00:00
Title: Zaak C-82/02: Verzoek van het Hof van Cassatie van België van 28 februari 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Agence Maritime Lalemant tegen 1. Malzfabrik Tivoli GmbH, 2. Malteurop G.I.E., 3. Belgisch Interventie- en Restitutiebureau en Malzfabrik Tivoli GmbH tegen Belgisch Interventie- en Restitutiebureau

1.6.2002               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 131/3
Is een nationale bepaling, in casu § 60, leden 1 en 2, juncto         Beroep, op 13 maart 2002 ingesteld door Commissie
§ 10a Markenschutzgesetz, die ruimte biedt voor de uitlegging         van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
dat de doorvoer van goederen die in strijd met merkenrechtelij-                                   Duitsland
ke bepalingen zijn vervaardigd/verspreid, op zich niet strafbaar
is, in strijd met artikel 2 van verordening (EG) nr. 3295/94 (1)
van de Raad van 22 december 1994 tot vaststelling van                                           (Zaak C-86/02)
maatregelen om het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer,
de wederuitvoer en de plaatsing onder een schorsingsregeling                                   (2002/C 131/07)
van nagemaakte of door piraterij verkregen goederen te
verbieden, zoals gewijzigd door verordening nr. 241/1999 (2)
van de Raad van 25 januari 1999 (antipiraterijverordening)?
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 13 maart 2002 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland
(1) PB L 341, blz. 8.                                                 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
(2) PB L 27, blz. 1.                                                  vertegenwoordigd door J. C. Schieferer, lid van haar juridische
                                                                      dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij L.
                                                                      Escobar Guerrero, lid van haar juridische dienst, Centre
                                                                      Wagner, Kirchberg.
                                                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Verzoek van het Hof van Cassatie van België van 28 fe-                1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door het
bruari 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding                    aannemen van artikel 1, lid 6, en artikel 1.44 van het
tussen Agence Maritime Lalemant tegen 1. Malzfabrik                         SpengÄndG 1997 van 23 juni 1998, de krachtens de
Tivoli GmbH, 2. Malteurop G.I.E., 3. Belgisch Interventie-                  artikelen 10, lid 1, EG en 249, derde alinea, EG en
en Restitutiebureau en Malzfabrik Tivoli GmbH tegen                         richtlijn 93/15/EEG (1) op haar rustende verplichtingen
           Belgisch Interventie- en Restitutiebureau                        niet is nagekomen, de krachtens artikel 226, lid 1, EG-
                                                                            Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nage-
                                                                            komen;
                          (Zaak C-82/02)
                                                                      2.    de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten
                         (2002/C 131/06)                                    van de procedure.
Het Hof van Cassatie van België heeft bij arrest van 28 februari      Middelen en voornaamste argumenten
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
12 maart 2002, in het geding tussen Agence Maritime
Lalemant tegen 1. Malzfabrik Tivoli GmbH, 2. Malteurop                De Commissie maakt bezwaar tegen de bepaling volgens welke
G.I.E., 3. Belgisch Interventie- en Restitutiebureau en Malz-         explosieven, behalve voor uitvoer of overbrenging naar een
fabrik Tivoli GmbH tegen Belgisch Interventie- en                     andere lidstaat, slechts mogen worden gebruikt of aan anderen
Restitutiebureau, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-        ter beschikking mogen worden gesteld indien zij zijn voorzien
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de              van een door de Bundesanstalt für Materialforschung und
navolgende vraag:                                                     -prüfung (BAM) aangebracht identificatieteken. De omstandig-
                                                                      heid dat deze handelsbelemmering door voorlopige maatrege-
                                                                      len van de BAM is weggewerkt, volstaat niet om de inbreuk op
Moet artikel 9.1, eerste lid, van de EEG-Verordening                  het gemeenschapsrecht weg te nemen.
nr. 2730/79 (1) van 29 november 1979 houdende gemeen-
schappelijke uitvoeringsbepalingen inzake het stelsel van
restituties bij uitvoer voor landbouwproducten, aldus worden          De overgangsbepaling van artikel 1.44 van de Duitse wet kan
uitgelegd dat goederen die naar derde landen worden uitge-            de interne markt ernstig verstoren, aangezien explosieven die
voerd en waarvoor de douaneformaliteiten bij uitvoer zijn             volgens de richtlijn in de Gemeenschap in het vrije verkeer
vervuld, geacht moeten worden het geografisch grondgebied             kunnen worden gebracht, niet tot de Duitse markt worden
van de Gemeenschap te hebben verlaten bij het daadwerkelijk           toegelaten, terwijl explosieven die na de overgangsperiode niet
verlaten van het grondgebied van de Gemeenschap dan wel               meer op de markt aanwezig mogen zijn, in Duitsland kunnen
wanneer zij in een douane-entrepot worden geplaatst.                  worden toegelaten.
(1) PB 1979, L 317, blz. 1.                                           (1) PB L 121, van 15.5.1993, blz. 20-35.