CELEX: C2002/056/23
Language: es
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Asunto T-296/01: Recurso interpuesto el 6 de diciembre de 2001 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Antonio Enrico Tatti

C 56/12                 ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     2.3.2002
                                                   TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
Recurso interpuesto el 6 de diciembre de 2001 contra la                 Recurso interpuesto el 7 de diciembre de 2001 por Julia
Comisión de las Comunidades Europeas por Antonio                       Abad Pérez y otros contra el Consejo de la Unión europea
                            Enrico Tatti                                    y contra la Comisión de las Comunidades europeas
                        (Asunto T-296/01)                                                      (Asunto T-304/01)
                                                                                                  (2002/C 56/24)
                          (2002/C 56/23)
                                                                                        (Lengua de procedimiento: español)
                 (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        europeas se ha presentado, el 7 de diciembre de 2001 un
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  recurso contra el Consejo de la Unión europea y contra la
Europeas se ha presentado el 6 de diciembre de 2001 un                  Comisión de las Comunidades europeas formulado por Julia
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                 Abad Pérez y otros, todos ellos con domicilio en España,
formulado por Antonio Enrico Tatti, con domicilio en Overijse           representados por los letrados en ejercicio D. Miquel Roca
(Bélgica), representado por el Sr. Lucas Vogel, abogado, que            Junyent, D. Joan Roca Sagarra y Dña. Marta Pons de Vall
designa domicilio en Luxemburgo.                                        Alomar.
                                                                        Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:               Instancia que:
—    Anule la decisión de la AFPN de 16 de agosto de 2001,             —    declare que el Consejo y la Comisión han actuado de
     por la que se desestima la reclamación presentada por el               forma antijurı́dica y son por ello responsables a los
     demandante, con fecha de 11 de febrero de 2001,                         efectos del artı́culo 288 CE, por la propagación en el
     mediante la cual impugnaba la decisión del calificador de              territorio de la Unión europea de la crisis de la EEB y
     alzada de 21 de noviembre de 2000 que denegaba la                       consecuentemente por los daños alegados en la presente
     revisión del informe de calificación del demandante.                  demanda;
                                                                        —    condene al Consejo y a la Comisión a reparar solidaria-
—    Condene a la parte demandante a una indemnización de
                                                                             mente los daños causados a los demandantes como
     2 500 euros.
                                                                             consecuencia de esta crisis, cuantificados en esta
                                                                             Demanda en 19 438 372,69 euros, ası́ como el daño
—    Condene a la parte demandante a pagar las costas de la                  moral que se ha sufrido (que se valora en un 15 % sobre
     instancia.                                                              el importe anterior, esto es, valorado en
                                                                             2 915 755,80 euros); y
                                                                        —    condene al Consejo y a la Comisión al pago de las costas.
Motivos y principales alegaciones
                                                                        Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, el demandante invoca una infracción
de los artı́culos 5, 6 y 7 de las disposiciones generales de            Los demandantes son ganaderos españoles que reclaman
ejecución del artı́culo 43 del Estatuto, puesto que el conjunto        el resarcimiento de los daños y perjuicios sufridos como
del procedimiento de calificación ha sido irregular y, en              consecuencia de la denominada «crisis de las vacas locas» desde
particular, no se han respetado los plazos impuestos a la               que, el 22 de noviembre de 2000 apareció el primer caso de
Administración para la redacción del informe de calificación.        Encefalopatı́a Espongiforme Bovina (EEB) en España, sumiendo
El demandante invoca, además, una infracción del artı́culo 43         al sector ganadero español en una grave crisis de la que aún
del Estatuto, un error manifiesto de apreciación y una violación      no ha logrado restablecerse.
del principio de no discriminación. según el demandante, su
informe de calificación fue redactado teniendo en cuenta
normas de calificación fijadas de manera arbitraria que anula-         Según los demandantes, actualmente cada ganadero debe
ban la libertad de apreciación de los calificadores sucesivos.         soportar:
                                                                        —    los costes de extracción y destrucción de los materiales
                                                                             especı́ficos de riesgo (MER);