CELEX: 62012TN0455
Language: ro
Date: 2012-10-12 00:00:00
Title: Cauza T-455/12: Acțiune introdusă la 12 octombrie 2012 — Zoo Sport/OAPI — K-2 (zoo sport)

22.12.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 399/25
            
         Acțiune introdusă la 12 octombrie 2012 — Zoo Sport/OAPI — K-2 (zoo sport)
   (Cauza T-455/12)
   2012/C 399/48
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Zoo Sport Ltd (Leeds, Regatul Unit) (reprezentant: I. Rungg, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: K-2 Corp. (Seattle, Statele Unite)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Modificarea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 9 august 2012 în cauza R 1395/2011-4 în sensul respingerii în totalitate a opoziției și
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta
   
      Marca comunitară vizată: marca figurativă în alb și negru „zoo sport” pentru produse și servicii din clasele 18, 25 și 35 — cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 8909293
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Marca sau semnul invocat: Marca verbală comunitară „ZOOT” înregistrată cu nr. 5233119 pentru produse din clasele 9 și 25; marca figurativă comunitară în alb și negru „SPORTS ZOOT SPORTS” înregistrată cu nr. 4719316 pentru produse și servicii din clasele 25, 35, 36 și 41
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția cu privire la o parte dintre produsele și serviciile contestate
   
      Decizia camerei de recurs: anulează în parte decizia atacată
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului.