CELEX: C2003/112/77
Language: sv
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Mål T-91/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 10 mars 2003 av SGL Carbon AG

10.5.2003              SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                       C 112/41

—    anta sitt beslut av den 9 juli 2002. Sökandena har                  specialgrafit, vidare åsidosatt artikel 81.1 EG, eftersom de
     beträffande denna aspekt hänvisat till de grunder och               under perioden februari 1993 till november 1996 deltagit i
     argument som åberopats i det ovannämnda målet T-317/                avtal och samordnade förfaranden på området hårdpressad
     02.                                                                 specialgrafit. Genom det ifrågasatta beslutet har kommissionen
                                                                         ålagt sökanden böter om 18,94 miljoner euro på området
                                                                         isostatiskt pressad specialgrafit och böter om 8,81 miljoner
( 1) Se bland annat rådets direktiv 96/22/EG av den 29 april 1996 om     euro på området hårdpressad specialgrafit.
     förbud mot användning av vissa ämnen med hormonell och
     tyreostatisk verkan samt av ß-agonister vid animalieproduktion
     och om upphävande av direktiv 81/602/EEG, 88/146/EEG och
     88/299/EEG (EGT L 125, 23.5.1996 s. 3).
( 2) EGT L 195, 24.7.2002, s. 72.                                        Sökanden har åberopat följande fem grunder:
( 3) Mål T-317/02 (EGT C 323, 21.12.2002, s. 37).

                                                                         —    Åsidosättande av principen ne bis in idem och proportio-
                                                                              nalitetsprincipen. Sökanden har gjort gällande att kom-
                                                                              missionen har åsidosatt förbudet mot dubbel lagföring,
                                                                              eftersom den i beslutet inte beaktade de böter som redan
                                                                              hade ålagts i Nordamerika för den internationella delen
                                                                              av kartellen och eftersom den genomfört ett annat
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                          bötesförfarande på området för grafitelektroder bland
         den 10 mars 2003 av SGL Carbon AG                                    annat mot sökanden. För det andra har sökanden gjort
                                                                              gällande att även om det kunnat inledas ytterligare
                                                                              ett förfarande, skulle kommissionen då bötesbeloppet
                            (Mål T-91/03)                                     fastställdes ha tagit hänsyn till de böter som redan ålagts
                                                                              sökanden.
                        (2003/C 112/77)
                                                                         —    Åsidosättande av den kontradiktoriska principen och
                      (Rättegångsspråk: tyska)                                sökandens rätt till försvar. Sökanden har gjort gällande
                                                                              att kommissionen i sitt beslut överraskande gjorde en
                                                                              ny bedömning av LCL:s och sökandens deltagande i
                                                                              överträdelsen och den därför fråntagit sökanden möjlig-
SGL Carbon AG, Wiesbaden (Tyskland) har den 10 mars 2003                      heten att ta ställning i detta avseende under det admini-
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt                   strativa förfarandet. Kommissionen har vidare utpekat
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-                      handläggare, som enligt sökanden inte behärskar det
träds av advokaterna M. Klusmann och P. Niggemann, i                          tyska språket i tillräcklig grad, vilket medfört att vad
egenskap av ombud.                                                            sökanden anfört inte beaktats i tillräcklig mån.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                             —    Åsidosättande av väsentliga formkrav och av motiverings-
                                                                              skyldigheten enligt artikel 253 EG, eftersom kommissio-
—    ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet, till den del det               nen har grundat sitt beslut på felaktiga eller otillräckliga
     berör sökanden,                                                          marknadsuppgifter.

—    i andra hand, nedsätta det bötesbelopp som sökandens
     ålagts till ett rimligt belopp,                                     —    Åsidosättande av artikel 15.2 i förordning 17/62/EG,
                                                                              eftersom kommissionen felaktigt fastställt bötesbeloppet.
                                                                              Sökanden gör gällande att det sätt på vilket kommissionen
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                              vid fastställandet av böterna tagit hänsyn till överträdel-
                                                                              sens allvar är rättsstridig, att kommissionen felaktigt
                                                                              ansett att sökanden har haft en ledande roll i kartellen, att
                                                                              det högsta bötesbeloppet överskridits, att kommissionen
Grunder och huvudargument                                                     har underlåtit att beakta sökandens insolvens och att den
                                                                              inte tagit hänsyn till att sökanden samarbetat.
Sökanden tillverkar grafitprodukter, däribland även ”special-
grafit”. Kommissionen har fastslagit att sökanden och andra
tillverkare av isostatisk specialgrafit har deltagit i ett rättsstri-
digt avtal och/eller ett samordnat förfarande, som har påverkat          Sökanden gör vidare gällande att de räntebelopp som lagts till
marknaden för isostatisk specialgrafit i den Europeiska gemen-           böterna är rättsstridiga.
skapen och i det Europeiska ekonomiska samarbetsområdet.
De ifrågavarande överträdelserna avser till största delen perio-
den juli 1993 till februari 1998. Kommissionen har dessutom
fastslagit att sökanden och UCAR, en annan tillverkare av