CELEX: 62018TN0655
Language: es
Date: 2018-10-30 00:00:00
Title: Asunto T-655/18: Recurso interpuesto el 30 de octubre de 2018 — Aupicon y otros/SEAE

21.1.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 25/45
            
         
      Recurso interpuesto el 30 de octubre de 2018 — Aupicon y otros/SEAE
      (Asunto T-655/18)
      (2019/C 25/58)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Demandantes: Delphine Aupicon (Gaborone, Botswana) y otros diez demandantes (representante: N. de Montigny, abogada)
      
         Demandada: Servicio Europeo de Acción Exterior
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la decisión ADMIN(2017) 26 del Director General de presupuestos y administración del Servicio Europeo de Acción Exterior, de 19 de diciembre de 2017, relativa a la determinación de los países cuyas condiciones de vida se consideran equivalentes a las condiciones de vida de la Unión Europea, que no dan lugar al abono de la indemnización por condiciones de vida prevista en el artículo 10 del anexo X del Estatuto — Ejercicio 2018.
               
            
                  —
               
               
                  En la medida en que resulte necesario, anule el recibo individual de salarios de enero de 2018 de los demandantes.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la parte demandada.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en la infracción del artículo 1, párrafo tercero, del anexo X del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea, debido a que el SEAE no adoptó disposiciones generales de aplicación con arreglo al artículo 110 del Estatuto.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado, por un lado, en errores manifiestos de apreciación presuntamente cometidos por el SEAE al analizar los criterios que deben tenerse en cuenta en el marco de la evaluación de la indemnización por condiciones de vida, y, por otro, en la falta de motivación pertinente.