CELEX: C1999/226/54
Language: da
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Sag T-104/99: Sag anlagt den 28. april 1999 af AS Bolderaja, Zaklady Plyt Pilsniowych SA, Krosno Ordzanskie, Alpex-Karlino SA, Karlino, og Zaklady Plyt Pilsniowych w Czarnej Wodzie mod Rådet for Den Europæiske Union

C 226/30              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               7.8.1999
Ifølge sagsøgeren er begrundelsen for den anfægtede afgørelse        Sagsøgerne gør om den anfægtede forordning gældende:
desuden irrelevant og forkert.
                                                                     — Ved forordningen er det sket en tilsidesættelse af væsentlige
                                                                          formforskrifter i henhold til grundforordningens artikel 1,
                                                                          stk. 1 og 2, og artikel 5, stk. 4, artikel VI i GATT-aftalen
                                                                          fra 1994 og artikel 1, artikel 2, stk. 1, og artikel 4, stk. 1, i
                                                                          WTO-aftalen om dumping, og i denne forbindelse er der
                                                                          blevet anlagt en åbenbar faktisk og retlig fejlvurdering
                                                                          ved indførelsen af antidumpingtold, for så vidt der i
                                                                          forordningen ikke er sket en korrekt og behørig bestem-
                                                                          melse af den vare, der var genstand for den pågældende
                                                                          undersøgelse, således at denne, der førte til forordningen,
Sag anlagt den 28. april 1999 af AS Bolderaja, Zaklady                    ikke blev gennemført på grundlag af oplysninger vedrøren-
Plyt Pilsniowych SA, Krosno Ordzanskie, Alpex-Karlino                     de en tilstrækkeligt repræsentativ del af den pågældende
SA, Karlino, og Zaklady Plyt Pilsniowych w Czarnej                        erhvervsgren i Fælllesskabet, som fremstiller samme vare.
       Wodzie mod Rådet for Den Europæiske Union                          Nærmere bestemt anfører sagsøgerne herved, at fiberplader
                                                                          (hardboard) i sig selv er en for snæver definition af »samme
                                                                          vare« i henhold til grundforordningens artikel 1, stk. 4.
                         (Sag T-104/99)                                   Som et resultat af det nævnte forhold blev den erhvervsgren
                                                                          i Fællesskabet, som fremstiller samme vare, ikke fastlagt
                                                                          korrekt, idet klagerne ikke var så repræsentative for den
                        (1999/C 226/54)                                   erhvervsgren i Fællesskabet, som fremstiller samme vare,
                                                                          at de udgjorde størstedelen af denne. Klagerne opfyldte
                                                                          således ikke forudsætningerne i henhold til grundforord-
                                                                          ningens artikel 5, stk. 4.
                       (Processprog: engelsk)
                                                                     — Ved forordningen er der sket en tilsidesættelse af en
                                                                          væsentlig formforskrift i henhold til grundforordningens
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der               artikel 1, stk. 1, og artikel 3, stk. 1, artikel VI i GATT-aftalen
den 28. april 1999 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske                fra 1994 og artikel 1 og artikel 3, stk. 1, i WTO-aftalen
Union af AS Bolderaja, Zaklady Plyt Pilsniowych SA, Krosno                om dumping, ligesom der er anlagt en åbenbar fejlvurde-
Ordzanskie, Alpex-Karlino SA, Karlino, og Zaklady Plyt Pils-              ring, for så vidt det er blevet lagt til grund, at den af
niowych w Czarnej Wodzie ved advokaterne Vassilios N.                     undersøgelsen omfattede erhvervsgren i Fællesskabet, der
Akritidis og Tom Pick, og med valgt adresse i Luxembourg hos              fremstillede samme vare, blev påført en skade. Kommissio-
advokaterne Arendt & Medernacht, 8-10, rue Mathias Hardt.                 nens undersøgelse af spørgsmålet om skade omfattede kun
                                                                          et meget lille antal klagere og tog kun hensyn til resultater-
                                                                          ne inden for sektoren for fiberplader (hardboard), således
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:                                 at der blev set bort fra de meget gode resultater inden for
                                                                          sektoren for fiberplader af mellemhøj densitet (tynde MDF).
                                                                          Rådet var dermed ikke i besiddelse af tilstrækkelige og
— Forordningen om endelig told (Rådets forordning (EF)                    pålidelige oplysninger, som på sikker måde kunne doku-
     nr. 194/99) annulleres i medfør af EF-traktatens artikel             mentere, at der forelå en skade.
     173 og 174.
                                                                     — Ved forordningen er der sket en tilsidesættelse af en
— Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.                      væsentlig formforskrift i henhold til grundforordningens
                                                                          artikel 1, stk. 1, og artikel 3, stk. 6, 7 og 8, artikel VI i
                                                                          GATT-aftalen fra 1994 og artikel 1 og artikel 3, stk. 5, 6
                                                                          og 7 i WTO-aftalen om dumping, og der er blevet anlagt
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                 en åbenbar fejlvurdering, for så vidt det er blevet lagt til
                                                                          grund, at importen af fiberplader (hardboard) var årsag til
                                                                          skade for den erhvervsgren i Fællesskabet, som fremstiller
Sagsøgerne, der er anpartsselskaber efter lettisk og polsk ret,           samme vare.
anfægter Rådets forordning (EF) nr. 194/99 af 25. januar 1999
om indførelse af endelig antidumpingtold på importen af              Endelig gør sagsøgerne gældende, at der ved den anfægtede
fiberplader (hardboard) med oprindelse i Bulgarien, Estland,         forordning er sket en tilsidesættelse af en grundlæggende
Letland, Lithauen, Polen og Rusland og om endelig opkrævning         formforskrift i henhold til artikel 29 og artikel 33, stk. 3, litra
af den midlertidige told (1).                                        b), i aftalen mellem EU og Letland, idet forordningen blev
                                                                     udstedt, uden at den lettiske regering fik lejlighed til at
                                                                     fremkomme med sine synspunkter.
Den i sagen relevante vare, fiberplader (hardboard), er et
produkt fremstillet af træ. Dette produkt tilhører en bredere
kategori af flere pladeprodukter fremstillet af træ, som alle har    (1) EFT L 22 af 29.1.1999, s. 16.
lighedspunkter med hinanden. Eksempler på disse produkter
er fiberplader (fibreboard) af mellemhøj densitet (MDF), fiber-
plader (fibreboard) af høj densitet (HDF), spånplader, krydsfiner
og produkter fremstillet af nåletræ.