CELEX: C1998/327/13
Language: da
Date: 1998-10-24 00:00:00
Title: Sag anlagt den 12. august 1998 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik (Sag C-315/98)

24.10.98              DA                    De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                             C 327/9
Raad van State i sagen Snellers Auto's BV mod Algemeen                forhold til det formål, der tilstrñbes med de nationale
Directeur van de Dienst Wegverkeer, Zoetermeer, forelagt              bestemmelser om udstedelse af blanko-registreringsat-
De Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmodning om                   tester, når disse bestemmelser ikke tillader noget bevis
prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:                          for, at bilen er ny; er det af betydning for besvarelsen
                                                                      af dette spùrgsmål, at en parallelimportùr kan aftale
                                                                      med sin leverandùr i en anden medlemsstat, at denne
                                                                      leverandùr efter udstedelse af den udenlandske regi-
1. Skal der ved anvendelse af Rådets direktiv 83/189/
                                                                      streringsattest skal ansùge om udsñttelse af den såle-
    EéF (1) Ð som ñndret ved direktiv 88/182/EéF (2) Ð
                                                                      des givne godkendelse og skal lade denne udsñttelse
    på nationale bestemmelser, der er udstedt den 9. decem-
                                                                      ophñve, når parallelimportùren ansùger om registre-
    ber 1994, også tages hensyn til de ñndringer, som er
                                                                      ring i importlandet?
    indfùrt efter denne dato ved Europa-Parlamentets og
    Rådets direktiv 94/10/EF (3), når bl.a. henses til de i
    betragtningerne til dette direktiv anvendte formulerin-
                                                                (1)  EFT L 109 af 26.4.1983, s. 8.
    ger?                                                        (2)  EFT L 81 af 26.3.1988, s. 75.
                                                                (3)  EFT L 100 af 19.4.1994, s. 30.
                                                                (4)  »Bekendtgùrelse om fastsñttelse af regler for den måde,
                                                                     hvorpå datoen for den fùrste godkendelse til fñrdsel på offent-
2. Såfremt spùrgsmål 1 besvares bekrñftende: Falder
                                                                     lig vej på registreringsattesten for et motorkùretùj fastsñttes«
    bestemmelser som bekendtgùrelsen af 1995 (4) inden               (Staatscourant 1994, 241).
    for anvendelsesområdet for direktiv 83/189/EéF, som
    ñndret ved direktiv 88/182/EéF, og direktiv 94/10/EF?
3. Såfremt spùrgsmål 1 besvares benñgtende:
    a) Skal udtrykket »tekniske specifikationer« i
                                                                Sag anlagt den 12. august 1998 af Kommissionen for De
         artikel 1, nr. 1, i direktiv 83/189/EéF Ð som
                                                                    Europñiske Fñllesskaber mod Den Italienske Republik
         ñndret ved direktiv 88/182/EéF Ð fortolkes såle-
         des, at også bestemmelser som bekendtgùrelsen af                                  (Sag C-315/98)
         1995 falder ind under dette udtryk?
                                                                                            (98/C 327/13)
    b) I benñgtende fald, falder sådanne bestemmelser
         ind under artikel 1, nr. 5, i det således ñndrede
         direktiv (»teknisk forskrift«)?
                                                                Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
                                                                12. august 1998 anlagt sag mod Den Italienske Republik
                                                                af Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved Ber-
4. Er der tale om en i henhold til EF-traktatens artikel 30     nard Mongin og Laura Pignataro, Kommissionens Juridi-
    forbudt foranstaltning med tilsvarende virkning som         ske Tjeneste, og med valgt adresse i Luxembourg hos
    en kvantitativ indfùrselsrestriktion, såfremt nationale     advokat Carlos Gómez de la Cruz, rue Alcide de Gasperi,
    bestemmelser om udstedelse af blanko-registreringsat-       Wagner-Centret.
    tester, der ikke formelt sondrer mellem officielle
    importùrer og parallelimportùrer, faktisk gùr det van-
    skeligere for parallelimportùrer at levere biler med en
    blanko-registreringsattest, fordi de kun kan skaffe sig
                                                                Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
    registrerede biler fra udlandet, og såfremt disse
    bestemmelser bl.a. gùr udstedelse af en blanko-registre-
    ringsattest betinget af, at den pågñldende bil, der er
    importeret fra en anden medlemsstat, ikke har vñret
    registreret i mere end to dage i denne medlemsstat?         Ð Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat
                                                                      sine forpligtelser efter Rådets direktiv 95/21/EF af
                                                                      19. juni 1995 Ð om håndhñvelse over for skibe, der
                                                                      anlùber Fñllesskabets havne og sejler i farvande under
5. Såfremt spùrgsmål 4 skal besvares bekrñftende, er                  medlemsstaternes jurisdiktion, af internationale stan-
    bestemmelser som bekendtgùrelsen af 1995 da beretti-              darder for skibes sikkerhed, for forureningsforebyg-
    get af hensynet til fñrdselssikkerheden og/eller miljùet,         gelse samt for leve- og arbejdsvilkår ombord (havne-
    navnlig på grund af bestemmelsernes forbindelse med               statskontrol) (1) Ð samt efter EF-traktaten, da den ikke
    de krav, der må stilles til bilen, og fastsñttelsen af            har vedtaget de lov- og forvaltningsforskrifter, der er
    begyndelsesdatoen for et almindeligt periodisk lovplig-           nùdvendige for at efterkomme direktivet.
    tigt syn?
6. Såfremt spùrgsmål 5 besvares bekrñftende, skal en            Ð Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens
    sådan handelshindring da anses for at stå i rimeligt              omkostninger.
 ---pagebreak--- C 327/10              DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                         24.10.98
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                            hvilket i henhold til nationale bestemmelser må vare
                                                                      op til et år, midlertidig oplagring som omhandlet i EF-
                                                                      direktiverne?
EF-traktatens artikel 189, hvorefter et direktiv er bindende
for den medlemsstat, som det er rettet til, vedrùrende det
med direktivet tilsigtede mål, medfùrer pligt for medlems-       (1) EFT L 78 af 26.3.1991, s. 32.
staterne til at overholde fristerne for gennemfùrelse, som
er fastsat i direktiverne. Fristen i denne sag udlùb den
30. juni 1996, uden at Den Italienske Republik havde ved-
taget de nùdvendige bestemmelser for at efterkomme det
direktiv, som omtales i Kommissionens påstand.
(1) EFT L 157 af 7.7.1995, s. 1.
                                                                 Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
                                                                 afsagt den 16. juli 1998 af Pretura Circondariale di Udine
                                                                 Ð Sezione Distaccata di Cividale del Friuli, i straffesagen
                                                                 mod Giancarlo Fornasar, Andrea Strizzolo, Giancarlo
                                                                 Toso, Lucio Mucchino, Enzo Peressutti og Sante Chiar-
                                                                                                 cosso
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
afsagt den 21. juli 1998 af Pretura Circondariale di Udine                                  (Sag C-318/98)
Ð Sezione distaccata di Cividale del Friuli, i straffesagen
        mod Claudio Chiarotti og Antonino Chillemi                                           (98/C 327/15)
                        (Sag C-317/98)
                         (98/C 327/14)
                                                                 Ved kendelse afsagt den 16. juli 1998, indgået til Domsto-
                                                                 lens Justitskontor den 18. august 1998, har Pretura Cir-
Ved kendelse afsagt den 21. juli 1998, indgået til Domsto-
                                                                 condariale di Udine Ð Sezione Distaccata di Cividale del
lens Justitskontor den 18. august 1998, har Pretura Cir-
                                                                 Friuli i straffesagen mod Giancarlo Fornasar, Andrea Striz-
condariale di Udine Ð Sezione distaccata di Cividale del
                                                                 zolo, Giancarlo Toso, Lucio Mucchino, Enzo Peressutti og
Friuli, i straffesagen mod Claudio Chiarotti og Antonino
                                                                 Sante Chiarcosso forelagt De Europñiske Fñllesskabers
Chillemi forelagt De Europñiske Fñllesskabers Domstol
                                                                 Domstol en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùl-
en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgs-
                                                                 gende spùrgsmål:
mål:
Ð Hvad er forskellen Ð hvis der er nogen forskel Ð mel-
     lem midlertidig oplagring af affald og midlertidig          Ð Er det med henblik på kvalificering af affald som far-
     oplagring (af materialer) på det anlñg, hvor de er pro-          ligt affald efter betydningen i artikel 1, stk. 4, i Rådets
     duceret, og hvilke kriterier skal konkret anvendes for           direktiv 91/689/EéF (1) og Rådets beslutning af
     at afgùre, om der er tale om den ene eller den anden             22. december 1994 nùdvendigt konkret at fastslå affal-
     form for opdyngning af affald?                                   dets tilblivelse, som der i listen over farligt affald (ved-
                                                                      taget ved nñvnte beslutning) henvises til med henblik
                                                                      på klassificering, eller er det med henblik på disse for-
Ð Omfatter begrebet »håndtering« af affald som                        mål tilstrñkkeligt, at stoffet ved sin sammensñtning
     omhandlet i artikel 1, litra d), i Rådets direktiv 91/           også rent abstrakt kan anvendes i en bestemt produkti-
     156/EéF (1) midlertidig oplagring, således at alle de            onsproces eller hidrùrer fra denne som slutprodukt?
     forpligtelser, der skal vñre opfyldt i forbindelse med
     »håndtering«, herunder forpligtelsen til at give under-
     retning om virksomheden til de myndigheder, der fùrer
     kontrol, også gñlder for midlertidig oplagring?
                                                                 Ð Er den ved Rådets beslutning 904/94/EF (2) vedtagne
                                                                      liste udtùmmende, således at der ikke findes stoffer
                                                                      uden for listen, som frembyder de egenskaber, der
Ð Er midlertidig oplagring underkastet tilsyn og i
                                                                      omhandles i bilag I, II og III til direktiv 91/689/EéF?
     bekrñftende fald, hvilke typer tilsyn? Har de i
     artikel 4, stk. 1 og 2, i direktiv 91/156/EéF fastlagte
     principper gyldighed for midlertidig oplagring, og i
     bekrñftende fald på hvilken måde?
                                                                 Ð Såfremt listen over farligt affald ikke anses for udtùm-
                                                                      mende af Domstolen, kan der da antages at ske en
Ð Udgùr den handling, der er rejst tiltale for, dvs. oplag-           automatisk optagelse af farligt affald på grundlag af
     ring af 2 985 kg farligt affald på produktionsstedet,            bilag I, II og III til direktiv 91/689/EéF?