CELEX: 62011TN0486
Language: cs
Date: 2011-09-02 00:00:00
Title: Věc T-486/11: Žaloba podaná dne 2. září 2011 — Telekomunikacja Polska v. Komise

19.11.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 340/27
            
         Žaloba podaná dne 2. září 2011 — Telekomunikacja Polska v. Komise
   (Věc T-486/11)
   2011/C 340/56
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Telekomunikacja Polska SA (Varšava, Polská republika) (zástupci: M. Modzelewska de Raad, P. Paśnik, S. Hautbourg, advokáti, C. Vajda, QC a A. Howard, barrister)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   
               —
            
            
               Zrušit v plném rozsahu rozhodnutí Komise K(2011) 4378 v konečném znění ze dne 22. června 2011; nebo podpůrně
            
         
               —
            
            
               zrušit v plném rozsahu článek 2 napadeného rozhodnutí; nebo podpůrně
            
         
               —
            
            
               snížit pokutu stanovenou v tomto rozhodnutí v rozsahu, v něž to Tribunál uzná za vhodné; a
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vychází z
               
                           —
                        
                        
                           nesprávného právního posouzení a nesprávného posouzení, kterých se Komise dopustila tím, že neprokázala legitimní zájem na zahájení šetření a na přijetí rozhodnutí o protiprávním jednání týkajícím se jednání žalobkyně v minulosti;
                        
                     
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvodu vychází z
               
                           —
                        
                        
                           toho, že článek 2 napadeného rozhodnutí je v rozporu s článkem 6 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv (EÚLP) a článkem 47 Listiny základních práv Evropské unie (Listina), jelikož správní orgán, konkrétně Komise, posuzovala opodstatněnost trestně-právních obvinění namísto nezávislého soudu v souladu se zárukami uvedenými v článku 6;
                        
                     
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z
               
                           —
                        
                        
                           toho, že článek 2 je neplatný, jelikož Komise během správního řízení nerespektovala práva obhajoby žalobkyně, jelikož nesdělila své stanovisko k přitěžujícím a polehčujícím okolnostem při výpočtu pokuty;
                        
                     
         
               4)
            
            
               Cílem čtvrtého žalobního důvodu je dosáhnout
               
                           —
                        
                        
                           snížení pokuty na základě toho, že se Komise dopustila nesprávného posouzení závažnosti protiprávního jednání a porušila zásadu proporcionality, když při stanovení základní částky pokuty:
                           
                                       a)
                                    
                                    
                                       nezohlednila skutečnost, že protiprávní jednání se týkalo různých praktik, které trvaly různě dlouho a měly různou intenzitu;
                                    
                                 
                                       b)
                                    
                                    
                                       došla nesprávným posouzením ke zjištění, že protiprávní jednání mělo negativní dopad na hospodářskou soutěž a spotřebitele na relevantním trhu.
                                    
                                 
                     
         
               5)
            
            
               Cílem pátého žalobního důvodů je dosáhnout
               
                           —
                        
                        
                           snížení pokuty na základě toho, že Komise nespravedlivě a neprávem nezohlednila polehčující okolnosti:
                           
                                       a)
                                    
                                    
                                       nepřihlédla ke kompenzačním opatřením přijatým žalobkyní ve formě velkých investic do zlepšení širokopásmové infrastruktury v Polsku ku prospěchu soutěžitelů a spotřebitelů;
                                    
                                 
                                       b)
                                    
                                    
                                       nepřihlédla k dobrovolnému ukončení protiprávního jednání;
                                    
                                 
                                       c)
                                    
                                    
                                       nepřihlédla k závazkům nabídnutým žalobkyní.