CELEX: 62013TN0670
Language: ro
Date: 2013-12-18 00:00:00
Title: Cauza T-670/13 P: Recurs introdus la 18 decembrie 2013 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii din 23 octombrie 2013 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-93/12, D’Agostino/Comisia

15.3.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 78/12
            
         Recurs introdus la 18 decembrie 2013 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii din 23 octombrie 2013 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-93/12, D’Agostino/Comisia
   (Cauza T-670/13 P)
   2014/C 78/25
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Comisia Europeană (reprezentanți: J. Currall și G. Gattinara, agenți)
   
      Cealaltă parte din procedură: Luigi D’Agostino (Luxemburg, Luxemburg)
   
      Concluziile
   
   Recurenta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Hotărârii Tribunalului Funcției Publice din 23 octombrie 2013 în cauza F-93/12, D’Agostino/Comisia;
            
         
               —
            
            
               respingerea acțiunii introduse de domnul D’Agostino în cauza F-93/12 ca nefondată;
            
         
               —
            
            
               obligarea fiecărei părți să suporte propriile cheltuieli de judecată efectuate în prezenta procedură;
            
         
               —
            
            
               obligarea domnului D’Agostino la suportarea cheltuielilor de judecată efectuate în procedura de la Tribunalul Funcției Publice;
            
         
               —
            
            
               suspendarea procedurii până la pronunțarea hotărârii în cauza T-368/12 P, Comisia/Macchia.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea recursului, recurenta invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe o eroare materială și pe o denaturare a faptelor, întrucât Tribunalul Funcției Publice (TFP) ar fi aplicat Hotărârea sa din 13 iunie 2012, Macchia/Comisia (F-63/11) situației unui agent contractual care nu a solicitat reînnoirea contractului său.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe erori de drept, se împarte în trei aspecte, bazate:
               
                           —
                        
                        
                           pe o interpretare eronată a articolului 3a din Regimul aplicabil celorlalți agenți ai Uniunii Europene (RACA) (referitor la punctele 56-58 din hotărârea atacată);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           pe o eroare de drept în definirea raporturilor dintre interesul serviciului și principiul legalității (referitor la punctul 63 din hotărârea atacată);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           pe o încălcare a limitelor controlului jurisdicțional al TFP și pe faptul că TFP ar fi statuat astfel ultra vires (referitor la punctele 59, 60 și 63).
                        
                     
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe o încălcare a obligației de motivare (referitor la punctele 57 și 59 din hotărârea atacată).