CELEX: 62017CN0542
Language: hu
Date: 2017-09-14 00:00:00
Title: C-542/17. P. sz. ügy: A Törvényszék (első tanács) T-3/16. sz., Allstate Insurance Company kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ügyben 2017. július 5-én hozott ítélete ellen az Allstate Insurance Company által 2017. szeptember 14-én benyújtott fellebbezés

15.1.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 13/2
            
         A Törvényszék (első tanács) T-3/16. sz., Allstate Insurance Company kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ügyben 2017. július 5-én hozott ítélete ellen az Allstate Insurance Company által 2017. szeptember 14-én benyújtott fellebbezés
   (C-542/17. P. sz. ügy)
   (2018/C 013/02)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Allstate Insurance Company (képviselők: G. Würtenberger Rechtsanwalt, R. Kunze Solicitor)
   
      A másik fél az eljárásban: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
   
      A fellebbező kérelmei
   
   A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-3/16. sz. ügyben 2017. július 5-én hozott ítéletét;
            
         
               —
            
            
               adjon helyt a fellebbező által a fellebbezési tanács R 956/2015-2. sz. ügyben 2015. október 8-án hozott határozata ellen benyújtott hatályon kívül helyezés iránti keresetnek;
            
         
               —
            
            
               az ellenérdekű felet kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
               1.
            
            
               A fellebbező azt állítja, hogy a Törvényszék megsértette a közösségi védjegyrendelet (1) 7. cikke (1) bekezdésének c) pontját és 7. cikkének (2) bekezdését azzal, hogy téves szempontokat alkalmazott az előbb említett rendelkezések értelmében vett leíró jelleg mint feltétlen kizáró ok értékelésekor.
            
         
               2.
            
            
               Azzal, hogy nem értékelte a leíró jelleget mint feltétlen kizáró okot a ténylegesen bejelentett áruk és szolgáltatások tekintetében, a Törvényszék egyúttal nem adott indokolást határozatának alátámasztására, és így megsértette a közösségi védjegyrendelet 75. cikkét.
            
         
               3.
            
            
               Ezenfelül, a Törvényszék megtámadott határozata a tények elferdítésén alapul, mivel a Törvényszék a feltétlen kizáró okokat nem a bejelentett áruk és szolgáltatások alapján értékelte, hanem egy értelmezés eredményeként vélelmezett árujegyzék-leírás alapján, vagyis a ténylegesen benyújtott árujegyzék elferdítése alapján.
            
         
               4.
            
            
               Ha a Törvényszék az alapvető jogelveket alkalmazta volna, ideértve a határozatok indokolására vonatkozó kötelezettséget, akkor helyt kellett volna adnia a hozzá benyújtott keresetnek, az alábbi érvekre figyelemmel.
            
         
               5.
            
            
               A Törvényszék által vétett hibák lényeges jogi hibák. Ennek megfelelően, a fellebbező kifejti azokat az indokokat, amelyek miatt a Törvényszéknek azt kellett volna megállapítania, hogy az eléje terjesztett jogalapok megalapozottak voltak, figyelemmel a gondos eljárás elismert elveinek, valamint a közösségi védjegyrendelet vonatkozó rendelkezéseinek megsértésére, a fellebbezési tanács elé tárt tényállás alapján.
            
         
      (1)  A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (HL 2009. L 78., 1. o.)