CELEX: 62013TN0665
Language: et
Date: 2013-12-16 00:00:00
Title: Kohtuasi T-665/13: 16. detsembril 2013 esitatud hagi — Zitro IP versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Gamepoint (SPIN BINGO)

1.3.2014   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 61/13
            
         16. detsembril 2013 esitatud hagi — Zitro IP versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Gamepoint (SPIN BINGO)
   (Kohtuasi T-665/13)
   2014/C 61/22
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Zitro IP Sàrl. (Luksemburg, Luxembourg) (esindaja: advokaat A. Canela Giménez)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Gamepoint BV (Haag, Madalmaad)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 14. oktoobri 2013. aasta (asi R 1388/2012-4) otsus;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt ja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnalist elementi „SPIN BINGO” sisaldav värviline kujutismärk kaupadele ja teenustele klassides 9, 41 ja 42 — ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus nr 9 545 658.
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärk „ZITRO SPIN BINGO” kaupadele ja teenustele klassides 9, 28 ja 41 — ühenduse kaubamärk nr 9 058 868.
   
      Vastulausete osakonna otsus: rahuldada osaliselt vastulause.
   
      Apellatsioonikoja otsus: tühistada vaidlustatud otsus ja jätta vastulause rahuldamata.
   
      Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.