CELEX: C2001/134/61
Language: sv
Date: 2001-05-05 00:00:00
Title: Mål T-63/01: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden väckt den 16 mars 2001 av The Procter & Gamble Company

5.5.2001             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  C 134/29

Kommissionen har i synnerhet kritiserat att vissa elektroniskt        —    Principerna och reglerna om skydd av tjänster av allmänt
befordrade brevförsändelser som är känsliga för tidsfaktorn                ekonomiskt intresse och särskilt av offentliga tjänster
har upptagits i området för tjänsten leverans till en viss dag             har åsidosatts. I detta hänseende bör de särskilt höga
eller tid.                                                                 kostnaderna för den allmänna posttjänsten i Italien samt
                                                                           det ifrågavarande beslutets destabiliserande verkan på
                                                                           den offentlige tjänsteleverantörens ekonomiska jämvikt
                                                                           beaktas.
Till stöd för sin talan anför sökanden följande:

                                                                      (1) EGT L 15 , 21.01.1998, s. 14.
—    Kommissionen har i sitt slutliga beslut på ett väsentligt
     sätt ändrat avgörande faktorer hos överträdelsen i förhål-
     lande till den formella underrättelsen, i synnerhet vad
     avser definitionen av den relevanta marknaden och
     kvalifikationen och den juridiska bedömningen av övert-
     rädelsen. Man bör i detta hänseende erinra sig att
     kommissionen i det slutliga beslutet inte längre avgränsar
     den relevanta marknaden på grundval av en rad tilläggs-
     tjänster vilka, betraktade i sin helhet, ger tjänsten ett
     betydande mervärde jämfört med grundposttjänsten.                Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
     Kommissionen anger tvärtom en enda tilläggstjänst (leve-         naden väckt den 16 mars 2001 av The Procter & Gamble
     rans till en viss dag eller tid av tidskänsliga e-postförsän-                          Company
     delser) som en sådan faktor som i sig kan ge anledning
     till avgränsning av en självständig relevant marknad.
                                                                                               (Mål T-63/01)

—    Kommissionen har inte givit sökanden och de italienska                                   (2001/C 134/61)
     myndigheterna möjlighet att ändamålsenligt upplysa om
     sin inställning. Kommissionen fann dessutom i den
     formella underrättelsen att direktiv 97/67/EG var avgö-                              (Rättegångsspråk: franska)
     rande för den rättsliga bedömningen av de faktiska
     förhållandena, men det nämnda direktivet nämns inte ens
     i det slutliga beslutet. I detta avseende understryker           The Procter & Gamble Company, Cincinnatti (Förenta staterna)
     sökanden att tolkningen av direktivet är avgörande för           har den 16 mars 2001 väckt talan vid Europeiska gemenska-
     prövningen huruvida det omtvistade dekretet är förenligt         pernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom
     med direktivet i fråga. Om kommissionen korrekt hade             den inre marknaden. Sökanden företräds av advokat Thierry
     bedömt det ifrågasatta dekretet utifrån bestämmelserna i         van Innis, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i
     direktiv 97/67/EG skulle kommissionen nämligen ha                Luxemburg.
     varit tvungen att dra slutsatsen att den omtvistade
     nationella bestämmelsen till fullo var förenlig med inne-
     hållet i och syftet med det nämnda direktivet.                   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                      —    ogiltigförklara överklagandenämndens beslut av den
                                                                           14 december 2000, och
—    Definitionen av den relevanta marknaden är obestämd
     och allmänt hållen, då den inskränker sig till ett omnäm-
     nande av den tjänst som avses på grundval av allmänna            —    förplikta byrån att ersätta rättegångskostnaderna.
     rekvisit såsom, i huvudsak, att tidpunkten för leverans
     skall vara bestämd (datum/tid) och att fristen för leverans
     av varje försändelse skall vara föremål för ett avtalsförhål-
     lande med användaren. Definitionen av den relevanta              Grunder och huvudargument
     marknaden är inte heller motiverad med hänsyn till de
     relevanta ekonomiska omständigheterna eller kommis-
     sionens praxis. Dessyutom bortser kommissionen helt              Talan avser beslutet av tredje överklagandenämnden vid byrån
     från det pris som tillämpas gentemot kunderna.                   av den 14 december 2000 (ärende R 74/1998-3) att ogilla
                                                                      sökandens överklagande av granskarens beslut av den 18 mars
                                                                      1998 att inte registrera det sökta gemenskapsvarumärket
                                                                      (nummer 230680) på grund av absolut registreringshinder
—    Det föreligger inte missbruk av dominerande ställning, då        enligt artikel 7.1 e i i förordning nr 40/94 om gemenskapsvaru-
     kommissionens antagande att Poste Italianes marknads-            märken.
     kapacitet har utvidgats från den traditionella marknaden
     för leveranstjänster till den närliggande och skilda mark-
     naden för leverans till en viss dag eller tid av tidskänsliga    I detta avseende erinras om att samma överklagandenämnd
     försändelser är felaktigt.                                       beslutade den 15 mars 1999 att avslå ansökan om registrering
 ---pagebreak--- C 134/30              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 5.5.2001

av samma varumärke. Detta beslut ogiltigförklarades av första-        Innan överklagandenämnden fattade sitt beslut beredde den
instansrätten genom dom av den 16 februari 2000 i mål                 sökanden tillfälle att inkomma med yttrande beträffande denna
T-122/99, The Procter & Gamble Company mot Byrån för                  andra grund.
harmonisering inom den inre marknaden (REG 2000, s. II-
265). Till följd av denna dom beredde granskaren sökanden             Till stöd för sina yrkanden har sökanden gjort gällande att
tillfälle att ge in ytterligare yttranden.                            överklagandenämnden åsidosatte artikel 7.1 b i förordning
                                                                      nr 40/94. Vidare har sökanden gjort gällande att överklagande-
                                                                      nämnden åsidosatte sökandens rätt till försvar, eftersom det
Sammanfattningsvis ansåg överklagandenämnden i det ifråga-            ifrågasatta beslutet fattades av samma personer som — i
satta beslutet att grunden för att avslå ansökan om registrering      egenskap av medlemmar i tredje överklagandenämnden —
var det absoluta registreringshindret i artikel 7.1 b, vilket inte    den 15 mars 1999 fattade ett beslut i sak i ett ärende mellan
var det absoluta registreringshinder som granskaren åberopade         samma parter, beträffande samma registreringsansökan och
som grund för att avslå ansökan.                                      med samma absoluta registreringshinder.