CELEX: 62010TA0595
Language: fi
Date: 2014-06-18 00:00:00
Title: Asia T-595/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.6.2014 – Cantina Broglie 1 v. SMHV– Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (RIPASSA) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin RIPASSA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki VINO DI RIPASSO — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla — Perusteluvelvollisuus)

4.8.2014   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 253/24
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.6.2014 – Cantina Broglie 1 v. SMHV– Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (RIPASSA)
   (Asia T-595/10) (1)
   
   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin RIPASSA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki VINO DI RIPASSO - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla - Perusteluvelvollisuus))
   2014/C 253/33
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Cantina Broglie 1 Srl (Peschiera del Garda, Italia) (edustajat: asianajaja A. Rizzoli, jonka sallittiin toimivan A. Zenaton puolesta)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: P. Bullock)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Camera di Commercio Industria Artigianato e Agricoltura di Verona (Verona, Italia)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 30.9.2010 (asia 63/2010-1) tekemästä päätöksestä, joka liittyy Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Veronan ja Alberto Zenaton väliseen väitemenettelyyn.
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 30.9.2010 (asia 63/2010-1) tekemä päätös kumotaan.
            
         
               2)
            
            
               SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, myös valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet kulut.
            
         
      (1)  EUVL C 72, 5.3.2011.