CELEX: 62014TN0434
Language: sl
Date: 2014-06-16 00:00:00
Title: Zadeva T-434/14: Tožba, vložena 16. junija 2014 – Arbuzov proti Svetu

25.8.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 282/42
            
         Tožba, vložena 16. junija 2014 – Arbuzov proti Svetu
   (Zadeva T-434/14)
   2014/C 282/56
   Jezik postopka: češčina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Sergej Arbuzov (Kijev, Ukrajina) (zastopnika: M. Machytková in P. Radošovský, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Svet Evropske unije
   
      Predlogi
   
   
               —
            
            
               Razglasitev ničnosti Sklepa Sveta 2014/119/SZVP z dne 5. marca 2014 o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini (UL, L 66, str. 26) in Izvedbenega sklepa Sveta 2014/216/SZVP z dne 14. aprila 2014 o izvajanju Sklepa 2014/119/SZVP o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini (UL, L 111, str. 91) v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko; in
            
         
               —
            
            
               Svetu naj se naloži plačilo lastnih stroškov ter celotnih stroškov tožeče stranke, nastalih v postopku.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: kršitev domneve nedolžnosti, pravice do poštenega sojenja in pravice do obrambe
               
                           —
                        
                        
                           Tožeča stranka svojo tožbo utemeljuje med drugim na dejstvu, da je bila z izvedbenim sklepom Sveta 2014/216/SZVP uvrščena na seznam v prilogi k Sklepu Sveta 2014/119/SZVP, preden je bila uvedena preiskava njenih domnevno kriminalnih dejavnosti v Ukrajini.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Tožeča stranka v zvezi s tem nadalje trdi, da gre za kršitev pravice do poštenega sojenja, ker naj bi bilo kršeno pravno načelo domneve nedolžnosti. Poleg tega naj Svet tožeče stranke ne bi obvestil o vključitvi na seznam in o razlogih, zaradi katerih so bili sprejeti ukrepi zoper njo, prav tako pa ji ni bilo omogočeno, da bi se glede teh okoliščin seznanila v razumnem času. Tožeča stranka tako ni mogla sprejeti stališča v zvezi s tem s sklepom oziroma izvajati svoje pravice do obrambe v času, takoj po njenem sprejetju.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: prekoračitev pristojnosti Sveta
               
                           —
                        
                        
                           Tožeča stranka se sklicuje na obličnostne pomanjkljivosti izpodbijanega ukrepa Sveta. Meni, da so razlogi, navedeni v kazenskopravnem smislu, v delu ukrepov, ki vsebujejo navedbo razlogov, popolnoma neprimerni in očitno ne vsebujejo pravih političnih razlogov oziroma razlogov, ki se nanašajo na domnevno kršitev človekovih pravic, ki so navedeni samo v splošnem delu preambule. Svet naj bi med drugim prekoračil svoje pristojnosti, ker se uradno navedeni razlogi za sprejetje ukrepov ne uvrščajo v okvir, na podlagi katerega je Svet upravičen za sprejetje ukrepov.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: kršitev pravice do lastnine
               
                           —
                        
                        
                           Tožeča stranka trdi, da je sankcija nesorazmerna in krši jamstva glede varstva pravice do lastnine na podlagi mednarodnega prava.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Četrti tožbeni razlog: kršitev pravice do osebne celovitosti in spoštovanja zasebnega in družinskega življenja ter kršitev načela nediskriminacije
               
                           —
                        
                        
                           Tožeča stranka trdi, da sprejeti ukrep posega v pravico do osebne celovitosti in vpliva na družinsko in zasebno življenje tožeče stranke.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Po mnenju tožeče stranke je oškodovan njen dober sloves in dostojanstvo, ker je bila v izpodbijanem sklepu dejansko obtožena s strani Sveta, da naj bi v tujino odvedla državna ukrajinska sredstva in kršila človekove pravice, čeprav tožeči stranki tovrstna dejanja niso bila dokazana in zoper njo v času uvrstitve na seznam niti enkrat ni bila uvedena preiskava zaradi storitve teh dejanj.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Nadalje naj bi bil ukrep Sveta diskriminirajoč, ker naj bi bila uvrščena na seznam brez dejanskega razloga, nasprotno pa seznam po njenem mnenju ne vsebuje imen oseb, ki bi zaradi svojih dejavnosti, ki so v nasprotju z interesi Ukrajine, morale biti vključene.