CELEX: C2003/083/57
Language: el
Date: 2003-04-05 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-46/03: Προσφυγή της Leali S.p.A. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 11 Φεβρουαρίου 2003

5.4.2003                EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      C 83/27
Στις 30 Μαΐου 1997 συνάφθηκε σύµβαση µεταξύ µιας από                   Προσφυγή της Leali S.p.A. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊ-
τις προσφεύγουσες, της Lurgi S.p.A., και του συντονιστή του            κών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 11 Φεβρουαρίου 2003
προγράµµατος, Bioelettrica, σχετικά µε την κατασκευή εγκαταστά-
σεως για την ατµοσφαιρική εξαέρωση βιοµάζας. Κατά τη διάρκεια
των µηχανολογικών εργασιών, η προσφεύγουσα επισήµανε ορισµέ-                                   (Υπόθεση Τ-46/03)
νες τεχνικές δυσχέρειες. Οι δυσχέρειες αυτές ετέθησαν υπόψη της
Επιτροπής και των λοιπών συµβληθεισών.                                                           (2003/C 83/57)
Στις 6 Σεπτεµβρίου 2001 η Επιτροπή γνωστοποίησε στην                                     (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
Bioelettrica ότι υπαναχωρούσε της συµβάσεως λόγω της µη
ενάρξεως των εργασιών βάσει της συµβάσεως THERMIE. Η
Bioelettrica αµφισβήτησε αυτή την υπαναχώρηση εκ της συµβά-
σεως ενώπιον του Πρωτοδικείου στο πλαίσιο της υποθέσεως                Η Leali S.p.A., εκπροσωπούµενη από τους δικηγόρους Giovanni
Τ-287/01, Bioelettrica κατά Επιτροπής.                                 Vezzoli και Gianluca Belotti, άσκησε στις 11 Φεβρουαρίου 2003
                                                                       ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή
                                                                       κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
Στις 23 Ιουλίου 2002, η Επιτροπή εξέδωσε και απέστειλε άλλη
µια απόφαση όπου ανέφερε ότι θα υπαναχωρούσε της συµβάσεως
λόγω της µη εκτελέσεώς της από τις αντισυµβαλλόµενες εκτός εάν         Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
αυτές εξεπλήρωναν τις υποχρεώσεις τους εντός 30 ηµερών.
Βασικώς, η Επιτροπή επέκρινε τις σηµειωθείσες στο εν λόγω σχέδιο
                                                                       —      κυρίως, να ακυρώσει την προσβαλλόµενη απόφαση·
καθυστερήσεις. Σε έγγραφο µε ηµεροµηνία 26 Νοεµβρίου 2002,
η Επιτροπή ανέφερε ότι θεωρούσε τη σύµβαση λυθείσα. Αυτή η
λύση της συµβάσεως αµφισβητείται στην υπό κρίση υπόθεση.               —      επικουρικώς, να µειώσει το επιβληθέν πρόστιµο·
                                                                       —      να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών
Προς στήριξη της προσφυγής τους, οι προσφεύγουσες προβάλ-                     εξόδων.
λουν παράβαση των τυπικών προϋποθέσεων σχετικά µε τη διαδικα-
σία λήψεως των αποφάσεων της Επιτροπής. Σύµφωνα µε τις
προσφεύγουσες, όλες οι πράξεις της Επιτροπής πρέπει να λαµβά-
νονται σύµφωνα µε την αρχή της συλλογικότητας, όπως προβλέπε-          Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
ται στο άρθρο 219 της Συνθήκης ΕΚ και στο άρθρο 1 του
εσωτερικού κανονισµού της Επιτροπής (1). Οι προσφεύγουσες
ισχυρίζονται ότι η απόφαση περί υπαναχωρήσεως εκ της συµβά-            Η παρούσα προσφυγή στρέφεται κατά της αποφάσεως που έχει
σεως συνεπάγεται τόσο οικονοµικές επιπτώσεις για τους συµβαλ-          ήδη προσβληθεί στην υπόθεση T-27/03, S.P. κατά Επιτροπής. Οι
λοµένους όσο και µια δυσχερή, εν προκειµένω, από τεχνική και           λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήµατα είναι όµοια µε εκείνα
νοµική άποψη, εκτίµηση της σχετικής συµβάσεως. Κατόπιν όλων            που προβλήθηκαν στην προαναφερθείσα υπόθεση.
αυτών, οι προσφεύγουσες διατείνονται ότι η απόφαση περί
υπαναχωρήσεως από τη σύµβαση δεν πρέπει να θεωρηθεί ως
εκτέλεση πράξεως σε διοικητικό ή διαχειριστικό επίπεδο και ότι η
απόφαση έπρεπε να έχει ληφθεί από το Σώµα των Επιτρόπων.
Περαιτέρω, οι προσφεύγουσες επικαλούνται εσφαλµένη εφαρµογή
της συµβάσεως THERMIE. Σχετικώς, οι προσφεύγουσες υποστη-
ρίζουν ότι δεν υφίσταται δικαιολόγηση για υπαναχώρηση από τη                        ∆ιαγραφή της υποθέσεως T-187/94 ( 1)
σύµβαση λόγω µη εκτελέσεώς της από τις συµβαλλόµενες.
Σύµφωνα µε τις προσφεύγουσες, η διάταξη αυτή δεν εφαρµόζεται                                     (2003/C 83/58)
όταν η µη εκτέλεση δικαιολογείται από εύλογες τεχνικού και
οικονοµικού χαρακτήρα αιτίες. Όσον αφορά την υπό κρίση
υπόθεση, υφίστατο ανάγκη αλλαγής της αρχικής τεχνολογίας που                           (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
προκαλούσε σοβαρούς, από οικονοµική άποψη, κινδύνους.
Τέλος, οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι η στάση που τήρησε            Με διάταξη της 11ης ∆εκεµβρίου 2002, o πρόεδρος του πρώτου
η Επιτροπή την εµποδίζει από το να επικαλείται τη µη εκτέλεση ως
                                                                       τµήµατος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφά-
λόγο για την υπαναχώρησή της από τη σύµβαση. Σχετικώς, οι              σισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-187/94, Theresia Rudolph
προσφεύγουσες επικαλούνται το άρθρο 1460 του ιταλικού αστι-            κατά Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και Επιτροπής των
κού κώδικα και την αρχή inadimplenti non est adimplentum.              Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
( 1) Εσωτερικός κανονισµός της Επιτροπής [C(2000) 3614] (ΕΕ L 308
     της 8.12.2000, σ. 26).                                            (1 ) EE C 174 της 25.6.94.