CELEX: 62021TN0054
Language: nl
Date: 2021-01-29 00:00:00
Title: Zaak T-54/21: Beroep ingesteld op 29 januari 2021 — OHB System / Commissie

15.3.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 88/42
            
         
      Beroep ingesteld op 29 januari 2021 — OHB System / Commissie
      (Zaak T-54/21)
      (2021/C 88/56)
      Procestaal: Duits
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: OHB System AG (Bremen, Duitsland) (vertegenwoordiger: W. Würfel, advocaat)
      
         Verwerende partij: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  het besluit van verweerster om de in het kader van aanbestedingsprocedure 2018/S 091-206089 uitgeschreven opdracht niet aan verzoekster te gunnen en het besluit tot gunning van de in het kader van aanbestedingsprocedure 2018/S 091-206089 uitgeschreven opdracht aan de concurrenten nietig verklaren;
               
            
                  —
               
               
                  verweerster gelasten het aanbestedingsdossier over te leggen en verzoekster volledige inzage daarin verlenen;
               
            
                  —
               
               
                  verweerster verwijzen in de kosten van de procedure.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster de volgende middelen aan.
      
               
                  1.
               
               
                  Eerste middel: verplichte uitsluiting van een concurrent.
                  
                              —
                           
                           
                              Verweerster had de concurrent waaraan de opdracht moest worden toegewezen, moeten uitsluiten van de aanbestedingsprocedure. Een leidinggevende van verzoekster heeft tijdens de aanbestedingsprocedure zijn functie ingeruild voor een leidinggevende functie bij de concurrent. Hij was op de hoogte van de inhoud en de grondslagen van verzoeksters inschrijving, maar was ook betrokken bij de inschrijving van de concurrent.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Bijgevolg is er sprake van de uitsluitingsgronden van het sluiten van een mededingingsvervalsende overeenkomst en het pogen vertrouwelijke informatie te verkrijgen [artikel 136, lid 1, onder c), ii) en v), lid 2, en lid 4, van het financieel reglement]. Verweerster heeft ten onrechte nagelaten om deze uitsluitingsgronden toe te lichten en de concurrent uit te sluiten.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Voorts is er sprake van schending van het beginsel van gelijke behandeling op het gebied van het aanbestedingsrecht, meer bepaald van het beginsel van geheimhouding van de inschrijving. Volgens de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie mag een inschrijving die niet zelfstandig en onafhankelijk van andere inschrijvingen is ingediend, niet in aanmerking worden genomen.
                           
                        
            
               
                  2.
               
               
                  Tweede middel: abnormaal lage inschrijving
                  
                              —
                           
                           
                              Verweerster heeft de bepalingen inzake abnormaal lage inschrijvingen geschonden. Zij had de inschrijving van de concurrent moeten onderzoeken en deze moeten uitsluiten wanneer hij geen bevredigende verklaring voor de lage inschrijving kon geven. De prijs van de inschrijving van de concurrent lag aanzienlijk lager dan die van verzoekster en de andere concurrent.
                           
                        
            
               
                  3.
               
               
                  Derde middel: een fout bij de beoordeling van de inschrijvingen
                  
                              —
                           
                           
                              De beoordeling van de inschrijvingen is in strijd met de beginselen van transparantie, evenredigheid, gelijke behandeling en non-discriminatie inzake het aanbestedingsrecht (art. 160, lid 1, van het financieel reglement). Zelfs indien rekening wordt gehouden met de beoordelingsruimte van de aanbestedende dienst, is de beoordeling juridisch onhoudbaar. Zij berust vaak op onjuiste opvattingen van de feiten en op ongegronde en willekeurige overwegingen betreffende zogenoemde “Weak Points” (zwakke punten) in verzoeksters inschrijving.
                           
                        
            
               
                  4.
               
               
                  Vierde middel: geen zelfstandig besluit van verweerster
                  
                              —
                           
                           
                              Verweerster is tekortgeschoten in haar verplichting om zelfstandig tot een besluit over de ingediende inschrijvingen te komen. Een enkele bevestiging achteraf van het resultaat van de beoordeling in het ontwerp van het TEB Evaluation Report van de ESA is ontoelaatbaar. Dat geldt des te meer wanneer twijfel bestaat over de rechtmatigheid van de beoordeling en voor aanbestedingsbesluiten waaraan zulke hoge kosten zijn verbonden.