CELEX: 62019CN0157
Language: es
Date: 2019-02-21 00:00:00
Title: Asunto C-157/19 P: Recurso de casación interpuesto el 21 de febrero de 2019 por Ehab Makhlouf contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 12 de diciembre de 2018 en el asunto T-409/16, Makhlouf/Consejo

20.5.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 172/15
            
         
      Recurso de casación interpuesto el 21 de febrero de 2019 por Ehab Makhlouf contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 12 de diciembre de 2018 en el asunto T-409/16, Makhlouf/Consejo
      (Asunto C-157/19 P)
      (2019/C 172/18)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Recurrente: Ehab Makhlouf (representante: E. Ruchat, avocat)
      
         Otra parte en el procedimiento: Consejo de la Unión Europea
      
         Pretensiones de la parte recurrente
      
      
                  —
               
               
                  Que se declare la acción de la parte recurrente admisible y fundada.
               
            
                  —
               
               
                  En consecuencia, que se anule la sentencia de 12 de diciembre de 2018 dictada por el Tribunal General de la Unión Europea en el asunto T-409/16, Ehab Makhlouf/Consejo de la Unión Europea.
               
            Y, pronunciándose mediante una nueva resolución:
      
                  —
               
               
                  Que se anule la Decisión (PESC) 2016/850 de 27 de mayo de 2016 (1) y sus actos de ejecución subsiguientes, en la medida en que afectan al recurrente.
               
            
                  —
               
               
                  Que se condene en costas al Consejo de la Unión Europea.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso de casación, la parte recurrente invoca tres motivos:
      Primer motivo, basado en un error de Derecho al haber vulnerado el Tribunal General el derecho del recurrente a ser oído antes de la adopción de nuevas medidas restrictivas y consagrado por el artículo 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales.
      Segundo motivo, basado en un error de Derecho y en una distorsión de los hechos en tanto el Tribunal General no tuvo en cuenta los artículos presentados por el recurrente en apoyo de su recurso de anulación con el fin de demostrar que no apoyaba al régimen sirio.
      Tercer motivo, basado en un error de Derecho en la medida en que el Tribunal General no declaró ilegales las disposiciones 27 y 28 de la Decisión 2013/255/PESC (2) según las cuales la pertenencia a la familia Al-Assad o a la familia Makhlouf constituye un criterio autónomo que justifica la imposición de sanciones, invirtiendo de ese modo la carga de la prueba.
      
         (1)  Decisión (PESC) 2016/850 del Consejo, de 27 de mayo de 2016, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2016, L 141, p. 125).
      
         (2)  Decisión 2013/255/PESC del Consejo, de 31 de mayo de 2013, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2013, L 147, p. 14).