CELEX: 62018TN0521
Language: hu
Date: 2018-08-29 00:00:00
Title: T-521/18. sz. ügy: 2018. augusztus 29-én benyújtott kereset – BGC Partners kontra EUIPO – Bankgirocentralen BGC (BGC BROKERAGE)

29.10.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 392/34
            
         
      2018. augusztus 29-én benyújtott kereset – BGC Partners kontra EUIPO – Bankgirocentralen BGC (BGC BROKERAGE)
      (T-521/18. sz. ügy)
      (2018/C 392/42)
      A keresetlevél nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: BGC Partners LP (New York, New York, Egyesült Államok) (képviselő: P. Walsh ügyvéd)
      
         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
      
         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Bankgirocentralen BGC AB (Stockholm, Svédország)
      
         Az EUIPO előtti eljárás adatai
      
      
         A vitatott védjegy jogosultja: a felperes
      
         A vitatott védjegy: a BGC BROKERAGE európai uniós szóvédjegy – 3 812 195. sz. uniós védjegy
      
         Az EUIPO előtti eljárás: törlési eljárás
      
         A megtámadott határozat: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2018. június 7-én hozott határozata (R 2186/2014-5. sz. ügy)
      
         Kereseti kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot, amennyiben a fellebbezési tanács úgy határozott, hogy a lajstromozást a 36. osztályba tartozó „pénzügyi ügyletek; valutaügyletek; banki szolgáltatások; pénzügyi szolgáltatások, pénzügyi elszámolási szolgáltatások” vonatkozásában törölni kell;
               
            
                  —
               
               
                  az EUIPO-t és a beavatkozó felet kötelezze a felperes részéről a jelen eljárásban felmerült költségek viselésére;
               
            
                  —
               
               
                  változtassa meg a megtámadott határozatot a költségekről rendelkező rész tekintetében, és Törvényszék eljárási szabályzata 134. cikkének (1) bekezdése értelmében kötelezze a pervesztes beavatkozó felet a fellebbezési tanács előtti eljárás, valamint a felszólalási eljárás során felmerült költségek viselésére.
               
            
         Jogalap
      
      
                  —
               
               
                  A fellebbezési tanács tévesen állapította meg, hogy a használat igazolása elegendő volt a védjegy tényleges használatának bizonyításához.
               
            
                  —
               
               
                  Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.