CELEX: 62018CN0506
Language: hr
Date: 2018-08-01 00:00:00
Title: Predmet C-506/18 P: Žalba koju je 1. kolovoza 2018. podnio Europski parlament protiv presude Općeg suda (šesto vijeće) od 17. svibnja 2018. u predmetu T-566/16: Josefsson protiv Europskog parlamenta

10.12.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 445/3
            
         
      Žalba koju je 1. kolovoza 2018. podnio Europski parlament protiv presude Općeg suda (šesto vijeće) od 17. svibnja 2018. u predmetu T-566/16: Josefsson protiv Europskog parlamenta
      (Predmet C-506/18 P)
      (2018/C 445/03)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Žalitelj: Europski parlament (zastupnici: Í. Ní Riagáin Düro, V. Montebello-Demogeot, agenti)
      
         Druga stranka u postupku: Erik Josefsson
      
         Zahtjevi
      
      Žalitelj od Suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  ukine pobijanu presudu;
               
            
                  —
               
               
                  posljedično, odbije tužbu u prvostupanjskom postupku;
               
            
                  —
               
               
                  naloži strankama da snose vlastite troškove u ovom postupku;
               
            
                  —
               
               
                  naloži E. Josefssonu snošenje troškova prvostupanjskog postupka.
               
            
         Žalbeni razlozi i glavni argumenti
      
      Parlament u svojoj žalbi ističe sljedeće razloge:
      
                  (i)
               
               
                  pogreška koja se tiče prava, iskrivljavanje činjenica i nedostatak u obrazloženju u vezi s utvrđenjem da je uvjet pravne kvalifikacije bio razlog otkaza tužitelja;
               
            
                  (ii)
               
               
                  pogreška koja se tiče prava u vezi s njegovim utvrđenja da se na usvajanje organigrama i odluka koje se na njega odnose te u njemu sadržanog opisa radnih mjesta mora primijeniti tužiteljevo pravo na saslušanje;
               
            
                  (iii)
               
               
                  iskrivljavanje činjenica, očita pogreška u ocjeni i nedostatak u obrazloženju u vezi s zaključkom o tomu da bi, da je tužitelj također bio saslušan o pitanju njegova posjedovanja pravne kvalifikacije, to saslušanje moglo stvarno promijeniti rezultat postupka donošenja odluka o kojemu je riječ.