CELEX: 62017CN0548
Language: es
Date: 2017-09-21 00:00:00
Title: Asunto C-548/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzhof (Alemania) el 21 de septiembre de 2017 — Finanzamt Goslar / baumgarten sports & more GmbH

18.12.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 437/16
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzhof (Alemania) el 21 de septiembre de 2017 — Finanzamt Goslar / baumgarten sports & more GmbH
   (Asunto C-548/17)
   (2017/C 437/19)
   Lengua de procedimiento: alemán
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Bundesfinanzhof
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Recurrente: Finanzamt Goslar
   
      Recurrida: baumgarten sports & more GmbH
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   
               1)
            
            
               ¿Debe interpretarse de forma restrictiva el artículo 63 de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, (1) teniendo en cuenta el deber tributario que incumbe al sujeto pasivo como recaudador del impuesto, en el sentido de que el importe que debe cobrar por la prestación:
               
                           a)
                        
                        
                           ha de ser exigible o
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           al menos debe ser adeudado de forma no condicionada?
                        
                     
         
               2)
            
            
               En caso de respuesta negativa a la primera cuestión: ¿Está obligado el sujeto pasivo a financiar por adelantado el impuesto adeudado por la prestación durante un período de dos años cuando no puede cobrar la remuneración de su prestación (parcialmente) hasta dos años después de producirse el devengo del impuesto?
            
         
               3)
            
            
               En caso de respuesta afirmativa a la segunda cuestión: ¿Están habilitados los Estados miembros, habida cuenta de las facultades que les otorga el artículo 90, apartado 2, de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, a considerar una regularización con arreglo al artículo 90, apartado 1, de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, para el propio período impositivo de devengo del impuesto cuando, por no vencer aún el importe que debe percibir, el sujeto pasivo sólo puede cobrarlo dos años después de producirse el devengo del impuesto?
            
         
      (1)  DO L 347, p. 1.