CELEX: C1996/095/06
Language: fi
Date: 1996-03-30 00:00:00
Title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 2 päivänä helmikuuta 1996, asiassa C-257/95, Gérard Bresle vastaan Préfet de la région Auvergne et Préfet du Puy-de-Dôme (Ennakkoratkaisupyyntö - Tutkimatta jättäminen)

N:o C 95/4            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       30.3.96
     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                 2 päivänä helmikuuta 1996,
                                                                   — Olennaisten menettelymääräysten rikkominen, EHTY:n
asiassa C-257/95 , Gérard Bresle vastaan Préfet de la région           perustamissopimuksen 33 artiklan ensimmäinen
           Auvergne et Préfet du Puy-de-Dôme ( 1 )                     kohta :
    (Ennakkoratkaisupyyntö — Tutkimatta jättäminen)
                          ( 96/C 95/06 )                              — Komissio on tehnyt päätöksen virheellisesti ja puut­
                                                                           teellisesti vahvistamiensa tosiseikkojen perusteella .
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      — Perusteluvelvollisuuden rikkominen ja kuulluksi
                                                                           tulemista koskevan oikeuden loukkaaminen :
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      — Komissio ei ole tutkinut Saksan liittotasavallan
                                                                               toissijaisesti esittämää väitettä, jonka mukaan
Asiassa C-257/95 , jonka Tribunal administratif de Cler­                       komission tukien suhteen noudattaman käytän­
mont-Ferrand ( Ranska ) on saattanut EY:n perustamissopi­                      nön mukaan ( ks. vuoden 1993 kilpailupolitiik­
muksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen                       kaa koskeva kertomus ) väitetyn suuruista tukea
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui­                     saadaan perustellusti myöntää silloin, kun yksi­
messa vireillä olevassa asiassa Gerard Bresle vastaan Prefet                   tyistetyn yrityksen ostaja on vähentänyt tuotan­
de la region Auvergne et Prefet du Puy-de-Dôme ennakko­                        tokapasiteettia .
ratkaisun EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan tulkin­
nasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa                      — Komissio ei ole ottanut huomioon joulukuussa
presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjoh­                     1993 tehdyn luottopäätöksen liiketaloudelliseen
tajat C. N. Kakouris, D. A. O. Edward, J.-P . Puissochet ja G.                 arviointiin liittyviä kantajan kaikkein keskeisim­
Hirsch sekä tuomarit G. F. Mancini , F. A. Schockweiler,                       piä perusteluita .
J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,
J. L. Murray, P. Hann, H. Ragnemalm, L. Sevon ja M.                        — Komissio on jättänyt selvittämättä, miten mark­
Wathelet ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies: G. Cosmas,                    kinataloudellisten periaatteiden mukaan toimiva
kirjaaja R. Grass, on antanut 2.2.1996 määräyksen, jonka                       pankki , jolla ei ole yhtiön osakasta vastaavaa
tuomiolauselma on seuraava :                                                   asemaa, olisi toiminut joulukuun 1 993 konkreet­
                                                                               tisessa tilanteessa . Väite siitä, ettei yksityinen
Tribunal administratif de Clermont-Ferrandin 27 päivänä                        pankki olisi myöntänyt sellaista lainaa , joka
kesäkuuta 1 995 tekemällä päätöksellä esittämää ennakko­                       rinnastetaan omaan pääomaan, ei kuitenkaan ole
ratkaisupyyntöä ei oteta tutkittavaksi.                                        riittävä peruste toisenlaisten rahoitusmahdolli­
                                                                               suuksien tutkimisesta luopumiseen .
(') EYVL N:o C 248 23.9.1995
                                                                   — Valtion tukia koskevan aineellisen oikeuden sääntöjen
                                                                      rikkominen ( EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan
                                                                      c kohta ja komission päätöksen N:o 3855/91 /EHTY —
                                                                      terästä    koskevien     tukien  koodeksi   —    1  artiklan
                                                                      2 kohta ):
Saksan liittotasavallan 22.12.1995 Euroopan yhteisöjen
             komissiota vastaan nostama kanne                         — Riidanalaisen päätöksen 1 artiklassa on virheellisesti
                       ( Asia C-404/95 )                                   katsottu EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan
                                                                           c kohdassa tarkoitetuksi tueksi 20 miljoonan Saksan
                          ( 96/C 95/07 )                                   markan suuruinen laina , jonka Hamburgische Lan­
                                                                           desbankin kekuspankki ( HLB ) on Hampurin
Saksan liittotasavalta on nostanut 22.12.1995 Euroopan                     toimeksiannosta myöntänyt toimintaa jatkamaan
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                    perustetun yhtiön yhtiömiehille vuonna 1984 Neue
komissiota vastaan. Kantajaa edustavat Ministerialrat Dr.                  Hamburger Stahlwerke GmbH:n ( HSW ) pääoman
Ernst Röder, liittovaltion talousministeriö, D-53107 Bonn,                 hankkimiseksi . Hampurin osavaltiolla oli senhetki­
asianajaja ( Kammergericht Berlin ) Dr. Michael Schiitte, rue              sen tietämyksen perusteella — minkä tosiasiassa
de la Loi 99— 101 , B-1040 Bryssel , ja asianajaja ( Ober­                 tapahtuneet seikat ovat todistaneet oikeaksi —
landesgericht Hamburg ) Dr. Wolfgang Mueller-Stöfen .                      huomattava taloudellinen intressi jatkaa yrityksen
                                                                           toimintaa perustettavalla toisella yhtiöllä .
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                           Vaikka komissio katsoo 20 miljoonan suuruisen
1 ) kumoaa komission 31.10.1995 tekemän päätöksen                          lainan jo vuosina 1984—85 myönnetyksi tueksi ,
     N:o K(95 ) 2754 lopull ., joka koskee Hampurin osaval­                kantaja voi jäsenvaltiona nostaa kanteen tukikäsit­
     tion myöntämää tukea EHTY:n soveltamisalaan kuulu­                    teen väärästä tulkinnasta EHTY:n perustamissopi­
     valle    teräsyritykselle     Hamburger      Stahhverke               muksen 33 artiklan ensimmäisen kohdan peru­
     GmbH:lle;                                                             steella .
2 ) velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­                 — Komissio katsoo virheellisesti myös HLB:n Hampu­
     lut .                                                                 rin osavaltion toimeksiannosta joulukuussa 1992