CELEX: 62019CN0183
Language: cs
Date: 2019-02-22 00:00:00
Title: Věc C-183/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 22. února 2019 Fruits de Ponent, S.C.C.L. proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 13. prosince 2018 ve věci T-290/16, Fruits de Ponent v. Komise

29.4.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 148/38
            
         
      Kasační opravný prostředek podaný dne 22. února 2019 Fruits de Ponent, S.C.C.L. proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 13. prosince 2018 ve věci T-290/16, Fruits de Ponent v. Komise
      (Věc C-183/19 P)
      (2019/C 148/35)
      Jednací jazyk: španělština
      
         Účastnice řízení
      
      
         Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Fruits de Ponent, S.C.C.L. (zástupci: M. Roca Junyent, R. Vallina Hoset a A. Sellés Marco, advokáti)
      
         Další účastnice řízení: Evropská komise
      
         Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
      
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Tribunálu (třetího senátu) ze dne 13. prosince 2018 ve věci T-290/16, Fruits de Ponent v. Komise (1);
               
            
                  —
               
               
                  primárně i) rozhodl v souladu s čl. 61 prvním pododstavcem statutu Soudního dvora Evropské unie, jestliže má za to, že stav sporu dovoluje vydat konečné rozhodnutí, o žalobě a vyhověl návrhovým žádáním navrhovatelky, jakož i ii) uložil Komisi náhradu nákladů vynaložených v obou řízeních; nebo
               
            
                  —
               
               
                  podpůrně, jestliže má Soudní dvůr za to, že stav sporu nedovoluje vydat konečné rozhodnutí, vrátil věc Tribunálu k dalšímu přezkoumání a ii) rozhodl o nákladech řízení.
               
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
      
      
                  1.
               
               
                  Zaprvé navrhovatelka tvrdí, že Tribunál napadeným rozhodnutím porušuje článek 39 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) (2) v rozsahu, v němž: i) při posuzování dostatečně závažného porušení práva používá nerelevantní kritéria; (ii) zpochybňuje, že pokud Komise zasahuje v případě vážného narušování trhu v rámci SZP, jedním z jejích cílů musí být zachování životní úrovně zemědělců (čl. 39 odst. 1 písm. b) SFEU); (iii) zpochybňuje, že Komise musí shromažďovat údaje jiné než údaje stanovené právními předpisy; a (iv) tvrdí, že Komise nesmí shromažďovat informace o cenách získaných zemědělci.
               
            
                  2.
               
               
                  Zadruhé navrhovatelka má za to, že Tribunál v napadeném rozhodnutí i) zkresluje skutečnosti tím, že zjevně nesprávně posuzuje skutečnosti; (ii) porušuje zásady, kterými se řídí důkazní břemeno tím, že považuje některé skutečnosti za prokázané, navzdory předloženým opačným důkazům; a (iii) porušuje zásadu venire contra factum propium non valet tím, že považuje za platná tvrzení Komise, která jsou v rozporu s odpověďmi, které tento orgán poskytl občanům v rámci zásady transparentnosti.
               
            
                  3.
               
               
                  Zatřetí navrhovatelka tvrdí, že napadený rozsudek porušuje článek 296 SFEU a článek 47 Listiny základních práv Evropské unie v rozsahu, v němž (i) jsou ignorovány argumenty navrhovatelky týkající se skutečnosti, že Komise měla shromažďovat informace s cílem dosáhnout udržení životní úrovně výrobců; a (ii) jsou ignorována a zkreslována tvrzení navrhovatelky týkající se skutečnosti, že Komise musí mít za cíl zajistit životní úroveň zemědělců, čímž je navrhovatelce bráněno v soudní reakci na její argumenty.
               
            
                  4.
               
               
                  Začtvrté navrhovatelka má za to, že v projednávaném případě došlo k porušení článku 39 SFEU a článku 219 nařízení č. 1308/2013 (3) v rozsahu, v němž, v případě krize, přísluší pouze Komisi, a nikoli žalobcům nebo sdružením výrobců, aktivovat zvláštní krizový mechanismus.
               
            
         (1)  ECLI:EU:T:2018:934
      
         (2)  Úř. věst. 2012,C 326, s.1.
      
      
         (3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (
            Úř. věst. 2013, L 347, s. 671).