CELEX: 62013TB0644
Language: hu
Date: 2014-02-04 00:00:00
Title: T-644/13. R. sz. ügy: Az ideiglenes intézkedésről határozó bíró 2014. február 4-i végzése – Serco Belgium és társai kontra Bizottság ( „Ideiglenes intézkedés iránti eljárás — Közbeszerzés — Pályázati eljárás — Ajánlat elutasítása — Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem — »Fumus boni iuris« ” )

10.6.2014   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 175/45
            
         Az ideiglenes intézkedésről határozó bíró 2014. február 4-i végzése – Serco Belgium és társai kontra Bizottság
   (T-644/13. R. sz. ügy)
   ((„Ideiglenes intézkedés iránti eljárás - Közbeszerzés - Pályázati eljárás - Ajánlat elutasítása - Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem - »Fumus boni iuris«”))
   2014/C 175/62
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperesek: Serco Belgium SA (Brüsszel, Belgium), SA Bull NV (Brüsszel) és Unisys Belgium SA (Brüsszel) (képviselők: V. Ost és M. Vanderstraeten ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság (képviselők: S. Delaude, L. Cappelletti és F. Moro meghatalmazottak)
   
      Az ügy tárgya
   
   Elsősorban az Európai Bizottság 2013. október 30-i azon határozata végrehajtásának felfüggesztése, amellyel elutasította a felperesek által alkotott OPTIMUS konzorcium ajánlatát az DIGIT/R2/PO/2012/026 – ITIC-SM (IT-szolgáltatásmenedzsment az Európai Bizottság integrált és konszolidált IT-desktop környezetéhez) közbeszerzési eljárás (HL 2012/S 69–112905) keretében, és egy másik ajánlattevőnek ítélte oda a szerződést, másodsorban a Bizottság számára annak megtiltása, hogy a szóban forgó keretszerződést, vagy ennek keretében a konkrét szerződéseket megkösse, harmadsorban pedig minden egyéb megfelelő ideiglenes intézkedés megtétele iránti kérelem.
   
      A végzés rendelkező része
   
   
               1)
            
            
               A Törvényszék az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.
            
         
               2)
            
            
               A Törvényszék a költségekről jelenleg nem határoz.