CELEX: C2006/022/34
Language: fi
Date: 2006-01-28 00:00:00
Title: Asia T-407/05: Kanne  16.11.2005  — Evian v. SMHV

28.1.2006   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 22/18
            
         Kanne 16.11.2005 — Evian v. SMHV
   (Asia T-407/05)
   (2006/C 22/34)
   Kannekirjelmän kieli: Saksa
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Société Anonyme des Eaux Minérales d'Evian (Evian, Ranska) (edustaja: asianajaja C. Herzt-Eichenrode)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: A. Racke GmbH & Co. OHG (Bingen, Saksa)
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               SMHV:n väiteosaston 23.11.2001 tekemä päätös nro 2754/2001 kumotaan
            
         
               —
            
            
               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 22.7.2005 tekemä päätös (asia R 82/2002-4) kumotaan
            
         
               —
            
            
               vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: A. Racke GmbH & Co. OHG
   
      Haettu tavaramerkki: Kuviomerkki ”REVIAN's” väreinä kulta, musta ja valkoinen, luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten (viinit ja kuohuviinit) — hakemus nro 945 758
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansalliset ja kansainväliset ”EVIAN” sana- ja kuviomerkit luokkaan 32 ja 33 kuuluvia tavaroita varten (olut, alkoholijuomat, vedet, limonadit — –)
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska tavaramerkkien välinen sekaannusvaara on kiistetty ilman, että tavaramerkin EVIAN erottamiskyvystä olisi lausuttu, ja tavaroiden samankaltaisuutta on arvioitu virheellisesti.
   Lisäksi väite ei ole perusteeton, koska vaadittavat käännökset on toimitettu komission asetuksen N:o 2868/95 17 säännön 2 kohdan mukaisesti.