CELEX: 62016CA0021
Language: lt
Date: 2017-02-09 00:00:00
Title: Byla C-21/16: 2017 m. vasario 9 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa) (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Euro Tyre BV/Autoridade Tributária e Aduaneira (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — PVM — Direktyva 2006/112/EB — 131 ir 138 straipsniai — Tiekimo Bendrijos viduje neapmokestinimo sąlygos — PVM informacijos mainų sistema (VIES) — Įgijėjo neįregistravimas — Atsisakymas taikyti neapmokestinimą — Priimtinumas)

3.4.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 104/21
            
         2017 m. vasario 9 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa) (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Euro Tyre BV/Autoridade Tributária e Aduaneira
   
   (Byla C-21/16) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - PVM - Direktyva 2006/112/EB - 131 ir 138 straipsniai - Tiekimo Bendrijos viduje neapmokestinimo sąlygos - PVM informacijos mainų sistema (VIES) - Įgijėjo neįregistravimas - Atsisakymas taikyti neapmokestinimą - Priimtinumas))
   (2017/C 104/30)
   Proceso kalba: portugalų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa)
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Euro Tyre BV
   
   
      Atsakovė: Autoridade Tributária e Aduaneira
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 131 straipsnis ir 138 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiama, kad valstybės narės mokesčių administratorius atsisakytų neapmokestinti pridėtinės vertės mokesčiu prekių tiekimo Bendrijos viduje vien dėl to, kad sandorio įvykdymo momentu įgijėjas, turintis buveinę paskirties valstybėje narėje ir pridėtinės vertės mokesčio mokėtojo kodą, galiojantį sandoriams šioje valstybėje narėje, nėra įregistruotas pridėtinės vertės mokesčio informacijos mainų sistemoje ir jam netaikoma prekių įsigijimo Bendrijos viduje apmokestinimo schema, nors nėra jokių aiškių požymių, leidžiančių daryti prielaidą, kad sukčiaujama, ir nustatyta, jog esminės neapmokestinimo taikymo sąlygos yra įvykdytos. Tokiu atveju pagal šios direktyvos 138 straipsnio 1 dalį, aiškinamą atsižvelgiant į proporcingumo principą, draudžiamas toks atsisakymas neapmokestinti, jeigu pardavėjas žinojo apie aplinkybes, apibūdinančias įgijėjo padėtį, susijusią su pridėtinės vertės mokesčio taikymu, ir tikėjosi, kad vėliau įgijėjas bus įtrauktas į Bendrijos viduje veikiančių subjektų registrą atgaline data.
   
      (1)  OL C 118, 2016 4 4.