CELEX: 62019CA0437
Language: sv
Date: 2021-11-25 00:00:00
Title: Mål C-437/19: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 25 november 2021 (begäran om förhandsavgörande från Cour administrative – Luxemburg) – État du Grand-duché de Luxembourg mot L (Begäran om förhandsavgörande – Administrativt samarbete i fråga om beskattning – Direktiv 2011/16/EU – Artiklarna 1.1, 5 och 20.2 – Begäran om upplysningar – Beslut om föreläggande att lämna upplysningar – Vägran att rätta sig efter föreläggandet – Påföljd – Huruvida de begärda upplysningarna ”kan antas vara relevanta” – De berörda skattskyldiga personerna har inte identifierats individuellt med namn – Begreppet ”identiteten på den person som är föremål för utredning eller undersökning” – Motivering till begäran om upplysningar – Räckvidd – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artikel 47 – Rätt till ett effektivt rättsmedel gentemot beslutet om föreläggande att lämna upplysningar – Artikel 52.1 – Begränsning – Iakttagande av det väsentliga innehållet i rätten)

31.1.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 51/2
            
         
      Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 25 november 2021 (begäran om förhandsavgörande från Cour administrative – Luxemburg) – État du Grand-duché de Luxembourg mot L
      (Mål C-437/19) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Administrativt samarbete i fråga om beskattning - Direktiv 2011/16/EU - Artiklarna 1.1, 5 och 20.2 - Begäran om upplysningar - Beslut om föreläggande att lämna upplysningar - Vägran att rätta sig efter föreläggandet - Påföljd - Huruvida de begärda upplysningarna ”kan antas vara relevanta” - De berörda skattskyldiga personerna har inte identifierats individuellt med namn - Begreppet ”identiteten på den person som är föremål för utredning eller undersökning” - Motivering till begäran om upplysningar - Räckvidd - Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Artikel 47 - Rätt till ett effektivt rättsmedel gentemot beslutet om föreläggande att lämna upplysningar - Artikel 52.1 - Begränsning - Iakttagande av det väsentliga innehållet i rätten)
      (2022/C 51/02)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Cour administrative
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: État luxembourgeois
      
         Motpart: L
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artiklarna 1.1, 5 och 20.2 i rådets direktiv 2011/16/EU av den 15 februari 2011 om administrativt samarbete i fråga om beskattning och om upphävande av direktiv 77/799/EEG ska tolkas så, att en begäran om upplysningar ska anses avse upplysningar som inte uppenbart förefaller sakna förutsebar relevans, när de personer som är föremål för utredning eller undersökning i den mening som avses i sistnämnda bestämmelse inte identifieras individuellt med namn i denna begäran, men den begärande myndigheten, på grundval av tydliga och tillräckliga förklaringar, visar att myndigheten genomför en riktad undersökning av en begränsad grupp av personer och att denna undersökning motiveras av en välgrundad misstanke om bristande efterlevnad av en specifik rättslig skyldighet.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna ska tolkas så, att en person som innehar upplysningar och som
                  
                              —
                           
                           
                              har påförts administrativa böter för att inte ha följt ett beslut om föreläggande att lämna upplysningar i samband med ett utbyte mellan nationella skattemyndigheter enligt direktiv 2011/16, vilket beslut om föreläggande inte kan överklagas enligt nationell rätt i den anmodade medlemsstaten,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              och har bestritt detta besluts lagenlighet prejudiciellt genom att överklaga beslutet om påförande av påföljd för underlåtelse att följa föreläggandet, och på detta sätt fått kännedom om de minimiupplysningar som avses i artikel 20.2 i detta direktiv under domstolsförfarandet avseende denna talan,
                           
                        
            måste – efter det slutliga fastställandet av att nämnda beslut riktade till personen är lagenliga – ges möjlighet att rätta sig efter beslutet om föreläggande att lämna upplysningar inom den frist som ursprungligen föreskrivits för detta ändamål i nationell rätt, utan att detta medför att den påföljd kvarstår som vederbörande har tvingats att låta sig påföras för att utöva sin rätt till ett effektivt rättsmedel. Det är endast om denna person inte rättar sig efter detta beslut inom denna frist som det är berättigat att utkräva den påförda påföljden.
      
         (1)  EUT C 270, 12.8.2019.