CELEX: 62020TN0022
Language: sl
Date: 2020-01-13 00:00:00
Title: Zadeva T-22/20: Tožba, vložena 13. januarja 2020 – IB/EUIPO

2.3.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 68/64
            
         
      Tožba, vložena 13. januarja 2020 – IB/EUIPO
      (Zadeva T-22/20)
      (2020/C 68/72)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: IB (zastopnica: N. de Montigny, odvetnica)
      
         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino
      
         Predloga
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  razglasi za nično odločbo OI o odstranitvi z delovnega mesta z dne 14. marca 2019;
               
            
                  —
               
               
                  toženi stranki naloži plačilo stroškov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja ta tožbena razloga.
      
                  —
               
               
                  Ničnostni razlogi v zvezi s končanjem postopka za ugotavljanje invalidnosti. Tožeča stranka v zvezi s tem navaja zlorabo pooblastil, nepravilno ravnanje organa ter kršitev dolžnosti nepristranskosti, objektivnosti in nevtralnosti.
               
            
                  —
               
               
                  Ničnostni razlogi v zvezi z naloženo disciplinsko sankcijo. Tožeča stranka v zvezi s tem navaja procesno nepravilnost, kršitev člena 22 Priloge IX h Kadrovskim predpisom za uradnike Evropske unije, zlorabo pooblastil, nespoštovanje zaupnosti poročila OLAF glede točk preiskave, ki so bile končane, vztrajanje pri obtožbah, ki so bile že obravnavane brez nadaljnjih ukrepov, in kršitev domneve nedolžnosti. Tožeča stranka navaja tudi kršitev člena 10 Priloge IX h Kadrovskim predpisom, kršitev pravice do obrambe, očitno napaka pri presoji meril, navedenih v členu 10 Priloge IX h Kadrovskim predpisom in neobstoj obrazložitve.