CELEX: C2002/219/49
Language: fi
Date: 2002-09-14 00:00:00
Title: Asia T-173/02: Pierre Tomarchion 2.6.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

14.9.2002                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 219/19
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             ajaja N. Korogiannakis, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 (asiamiehinään X. Yataganas ja C. Berardis-Kayser), jossa
                                                                       kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta ku-
                  11 päivänä heinäkuuta 2002                           moamaan komission 15.12.2000 tekemän päätöksen, joka
                                                                       koskee kantajan nimitystä ja luokittelemista palkkaluokan A 5
                                                                       tasolle 1, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
asiassa T-163/01, Juan Pedro Perez Escanilla ym. vastaan
               Euroopan yhteisöjen komissio (1)                        (yhden tuomarin kokoonpano: M. Vilaras), kirjaaja: hallintovir-
                                                                       kamies J. Palacio González, on 11.7.2002 antanut tuomion,
                                                                       jonka tuomiolauselma on seuraava:
(Henkilöstö – Ylennys – Ansioiden vertailu – Kumoamiskan-
                                 ne)
                                                                       1)    Komission 15.12.2000 tekemä päätös, joka koskee kantajan
                          (2002/C 219/47)                                    luokittelemista pallkaluokan A 5 tasolle 1 16.12.2000 alkaen,
                                                                             kumotaan.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       2)    Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Asiassa T-163/01, Juan Pedro Perez Escanilla, Euroopan yhtei-          (1) EYVL C 3, 5.1.2002.
söjen komission virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajanaan
asianajajat J.-N. Louis ja V. Peere, prosessiosoite Luxembur-
gissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
C. Berardis-Kayser), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan komission päätök-
sen olla ylentämättä kantajaa palkkaluokkaan A 4 vuoden
1999 ylennyskierroksella, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa:
jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. García-             Pierre Tomarchion 2.6.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio                           siota vastaan nostama kanne
González, on 11.7.2002 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
selma on seuraava:
                                                                                                 (Asia T-173/02)
1)     Komission päätös olla ylentämättä kantajaa palkkaluok-
       kaan A 4 vuoden 1999 ylennyskierroksella kumotaan.                                        (2002/C 219/49)
2)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
( 1) EYVL C 275, 29.9.2001.
                                                                       Pierre Tomarchio, kotipaikka Nancy (Ranska), on nostanut
                                                                       2.6.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                       mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                                                                       taan. Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas Lhoëst, proses-
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                               siosoite Luxemburgissa.
                    MIOISTUIMEN TUOMIO
                  11 päivänä heinäkuuta 2002                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
asiassa T-263/01, Petros Mavromichalis vastaan Euroopan                –     kumoaa 27.7.2001 tehdyn komission päätöksen, jolla
                      yhteisöjen komissio (1)                                kieltäydyttiin nimittämästä kantaja ura-alueen ylempään
                                                                             palkkaluokkaan henkilöstösääntöjen 31 artiklan
(Henkilöstö – Edeltävä hallinnollinen valitus – Implisiittinen               2 kohdan mukaisesti,
hylkäyspäätös – Palkkatason ja palkkaluokan määrittämi-
                          nen – Perustelut)                            –     kumoaa tähän päätökseen liittyvät ja/tai sen jälkeen
                                                                             tehdyt päätökset
                          (2002/C 219/48)
                                                                       –     tarvittavin osin kumoaa kantajan henkilöstösääntöjen
                    (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                           90 artiklan 2 kohdan nojalla tekemästä valituksesta
                                                                             12.2.2002 tehdyn komission nimenomaisen hylkäävän
                                                                             päätöksen,
Asiassa T-263/01, Petros Mavromichalis, Euroopan yhteisöjen
komission virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asian-           –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 219/20               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          14.9.2002
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                              Erba Lautex GmbH:sta ja Neuen Erba Lautex GmbH:sta
                                                                       muodostuvaksi väitetyltä yritysryhmältä tukea yhteensä
                                                                       7,834 miljoonaa euroa.
Kantaja riitauttaa komission päätöksen, jolla kieltäydyttiin
nimittämästä kantaja ura-alueen ylempään palkkaluokkaan
henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
                                                                       Kantaja väittää, että se komission toteamus on virheellinen,
                                                                       jonka mukaan pääoman korottamisen maksun osalta on
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi siihen, että komission päätös          kyse tuesta, ja siten EY 87 artiklan 1 kohdan vastainen.
perusui virheellisiin seikkoihin ja ristiriitaisiin perusteluihin.     Sopimuksessa valtiolliselle myyjälle asetetun velvoitteen osalta
Komissio teki ilmeisen arviointivirheen, koska se ei nimittänyt        ei ole kyse tuesta. Komissiolla ei myöskään ole perusteita
kantajaa toiseen palkkaluokkaan hänen lukuisista tutkintoto-           oletukselleen intensiteetiltään 100 prosentin tuesta Erba Lautex
distuksistaan ja työkokemuksestaan huolimatta. Komissio ei             GmbH:lle annetun pääomankorotuksen yhteydessä, joten se
myöskään perustellut päätöstään riittävästi ja rikkoi näin ollen       rikkoo EY 253 artiklaa.
henkilöstösääntöjen 25 artiklan 2 kohtaa.
                                                                       Kantaja katsoo lisäksi, ettei ole oikeudellista perustaa Erba
                                                                       Lautex GmbH:n velvoitteelle maksaa takaisin pelastus- ja
                                                                       rakennejärjestelytuet Neue Erba Lautex GmbH:lle. Komission
                                                                       päätös perustuu siihen virheelliseen päätelmään, että Neue
                                                                       Erba Lautex GmbH:n osalta ei ole kysymys suuntaviivojen
                                                                       alaviitteen 10 (1) mukaisessa poikkeussääntelyssä tarkoitetusta
Neue Erba Lautex GmbH Weberei und Veredlung GmbH:n                     rakenteesta (Auffanggesellschaft).
konkurssipesän hoitajan, asianajaja Rüdiger Wienbergin
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                         (Asia T-187/02)                               Kantaja katsoo, että komission päätelmä, jonka mukaan Erba
                                                                       Lautex GmbH:ta ja Neue Erba Lautex GmbH:tä on pidettävä
                                                                       konsernina, on virheellinen, koska Neue Erba Lautex GmbH ei
                        (2002/C 219/50)                                ole Erba Lautex GmbH:n vaan pesänhoitajan määräysvallassa.
                                                                       Virheellinen on myös päätelmä, jonka mukaan tähän asti
                                                                       Erba Lautex GmbH:ltä ei ole vaadittu tukia takaisin, jolloin
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       20.7.1999 tehtyä komission päätöstä ei muuteta. Komission
                                                                       virheellisestä olettamasta seuraa, että koska kyseinen päätös
                                                                       on jo EY 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan ja suuntaviivojen
                                                                       vastaisena lainvastainen, se on kumottava.
Neue Erba Lautex GmbH Weberei und Veredlung GmbH:n
konkurssipesän hoitaja, asianajaja Rüdiger Wienberg, Dresden
(Saksa), on nostanut 17.6.2002 kanteen Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan yhtei-              Kantaja esittää toissijaisesti, että se komission toteamus on
söjen komissiota vastaan. Kantajan asiamies on U. Ehricke ja           yhteisön aineellisen oikeuden vastainen, jonka mukaan Erba
prosessiosoite Luxemburgissa.                                          Lautex Gmbh ja Neue Erba Lautex Gmbh muodostavat yritys-
                                                                       kokonaisuuden tai konsernin ja että tämän vuoksi pelastus- ja
                                                                       rakenneuudistustukien hyväksyttävyys voidaan tutkia vain
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           suhteessa konserniin, että Deggendorf-doktriinia on sovelletta-
                                                                       va ja että tuki on perittävä takaisin molemmilta konsernin
                                                                       jäseniltä. Kun komissio ei ole soveltanut tätä poikkeussäänte-
–    kumoaa 12.3.2002 tehdyn komission päätöksen                       lyä, se on loukannut yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, eikä
     K(2002)944 lopull., joka koskee Saksan liittotasavallan           se ole esittänyt mitään asiallisia perusteita epäyhdenvertaiselle
     valtiontukea Neue Erba Lautex GmbH:lle ja konkurssissa            kohtelulle. Lisäksi komissio on loukannut Saksan liittohallituk-
     olevalle Erba Lautex GmbH:lle, ja                                 sen oikeutta tulla kuulluksi eikä ole noudattanut hyvää hallin-
                                                                       totapaa.
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       (1) Yhteisön suuntaviivat valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten
                                                                           pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi (EYVL C 288, 9.10.1999,
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                  s. 2).
Kumottavaksi vaadittavalla päätöksellä komissio velvoitti Sak-
san liittotasavallan perimään takaisin konkurssissa olevasta