CELEX: C2002/169/68
Language: el
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-135/02: Προσφυγή της εταιρίας Greencore Group plc κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 25 Απριλίου 2002

C 169/38                  EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     13.7.2002
οριστει΄ σε 1. Για αυτο΄ν τον λο΄γο η οµοσπονδιακη΄ κυβε΄ρνηση             Claude Delcorde του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Dechert Price &
ζη΄τησε αυ΄ξηση της αιτουµε΄νης ενισχυ΄σεως και διο΄ρθωση του              Rhoads, Λονδι΄νο (Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο), α΄σκησαν ενω΄πιον του
συντελεστη΄ ανταγωνισµου΄ απο΄ 0,75 σε 1. Η επιτροπη΄ απε΄ρριψε            Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις 23 Απριλι΄ου
αυτο΄ το αι΄τηµα και δη΄λωσε ο΄τι δεν βλε΄πει πω΄ς ει΄ναι δυνατο΄ν να      2002, αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
γι΄νει η αιτου΄µενη διο΄ρθωση.
                                                                           Οι ενα΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται στην προσφυγη΄ της ο΄τι η Επιτροπη΄
παραβια΄ζει στην απο΄ 5 Φεβρουαρι΄ου απο΄φαση΄ της την αρχη΄ της           —      να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄, συ΄µφωνα µε το δευ΄τερο εδα΄φιο
συλλογικο΄τητας και την υποχρε΄ωση αιτιολογη΄σεως και παραβαι΄νει                 του α΄ρθρου 288 ΕΚ, να αποκαταστη΄σει την ζηµι΄α που
δια΄ταξη για την εκτε΄λεση της Συνθη΄κης και κα΄νει κατα΄χρηση της                προκα΄λεσε στις ενα΄γουσες, καταβα΄λλοντα΄ς τους το ποσο΄ των
διακριτικη΄ς της ευχε΄ρειας.                                                      25,5 εκατοµµυρι΄ων GBP·
                                                                           —      να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να καταβα΄λει τα δικαστικα΄
Η παρα΄βαση ουσιωδω΄ν διατα΄ξεων που αφορου΄ν τον τυ΄πο στηρι΄ζε-                ΄εξοδα της αγωγη΄ς.
ται αφενο΄ς στην ελλιπη΄ αιτιολογι΄α της αποφα΄σεως. Επιπλε΄ον, η
Επιτροπη΄ κα΄νει κατα΄χρηση της διακριτικη΄ς της ευχε΄ρειας καθο΄σον
ερµη΄νευσε εσφαλµε΄νως τα πραγµατικα΄ περιστατικα΄ κατα΄ τρο΄πον           Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
ω΄στε απε΄φυγε την ΄εναρξη εξεταστικη΄ς διαδικασι΄ας, αν και υποχ-
ρεου΄το να διεξαγα΄γει αυτη΄ τη διαδικασι΄α. 'Ετσι παρε΄βη επι΄σης
τις διατα΄ξεις του κανονισµου΄ 659/1999, που διασφαλι΄ζει τα               Η διατυ΄πωση της αγωγη΄ς αυτη΄ς ταυτι΄ζεται ουσιαστικα΄ µε τη
δικαιω΄µατα των κρατω΄ν µελω΄ν και της προσφευ΄γουσας. Το                  διατυ΄πωση της αγωγη΄ς στην υπο΄θεση Τ-195/00, Thomas Cook
δικαι΄ωµα ακροα΄σεως της προσφευ΄γουσας περιορι΄στηκε.                     και Ιnterpayment Services κατα΄ Επιτροπη΄ς (1).
Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται περαιτε΄ρω ο΄τι η Επιτροπη΄ αγνο΄ησε το       (1) ΕΕ C 302 της 21.10.00, σ. 24.
περιεχο΄µενο των διατα΄ξεων του διατοµεακου΄ σχεδι΄ου ενισχυ΄σεων η΄
το εφα΄ρµοσε εσφαλµε΄νως και ο΄τι προε΄βη σε εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄
του και σε εσφαλµε΄νη εκτι΄µηση των πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν
καθω΄ς και σε ελλιπη΄ εξε΄ταση΄ τους. Του΄το φαι΄νεται κυρι΄ως απο΄ το
ο΄τι η Επιτροπη΄ αγνοει΄ τη δυνατο΄τητα να µεταβα΄λει µι΄α εγκριθει΄σα
ενι΄σχυση χωρι΄ς να την ανακαλε΄σει.
                                                                           Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Greencore Group plc κατα΄ της
                                                                           Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
Τε΄λος, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι υφι΄σταται α΄νιση µεταχει΄-                               25 Απριλι΄ου 2002
ριση, διο΄τι σε µι΄α παρα΄λληλη απο΄φαση για τη χορη΄γηση
ενισχυ΄σεως στο ΄διοι     τοµε΄α δο΄θηκε προσοχη΄ µο΄νον στο βαθµο΄
                                                                                                   (Υπο΄θεση Τ-135/02)
επιβαρυ΄νσεως της οικει΄ας κατηγορι΄ας ΝΑCE (γενικη΄ς ονοµατολο-
γι΄ας των οικονοµικω΄ν δραστηριοτη΄των στις Ευρωπαϊκε΄ς Κοινο΄-
τητες), ενω΄ στην περι΄πτωση της προσβαλλοµε΄νης αποφα΄σεως                                          (2002/C 169/68)
του΄το παραλει΄φθηκε εσφαλµε΄νως.
                                                                                               ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                                            (Γλω
                                                                           Η εταιρι΄α Greencore Group plc, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον
                                                                           Αlexander Bφhlke του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Kemmler Rapp
                                                                           Bφhlke, Βρυξε΄λλες (Βε΄λγιο), α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου
Αγωγη΄ των εταιριω    ΄ ν Travelex Global and Financial Services           των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις 25 Απριλι΄ου 2002, προσφυγη΄
Limited και Ιnterpayment Services Limited κατα΄ της                        κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
                           23 Απριλι΄ου 2002                               Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                         (Υπο΄θεση Τ-131/02)                               —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση BUDG/C-1/RVT/49076 της
                                                                                  11ης Φεβρουαρι΄ου 2002·
                            (2002/C 169/67)                                —      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                           Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Οι εταιρι΄ες Travelex Global and Financial Services Limited                Με την παρου΄σα προσφυγη΄, η προσφευ΄γουσα αµφισβητει΄ την
και Ιnterpayment Services Limited, εκπροσωπου΄µενες απο΄ τον               απο΄φαση µε την οποι΄α η Επιτροπη΄ αρνη΄θηκε να καταβα΄λει το΄κους
 ---pagebreak--- 13.7.2002                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    C 169/39
επι΄ ενο΄ς µε΄ρους του επιβληθε΄ντος στην εταιρι΄α Ιrish Sugar plc         —      επικουρικω΄ς, να ακυρω΄σει την απο΄ 15 Ιανουαρι΄ου 2002
προστι΄µου στον τοµε΄α του ανταγωνισµου΄. Η προσφευ΄γουσα                         απο΄φαση της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
επισηµαι΄νει συναφω΄ς ο΄τι, ως αποτε΄λεσµα της αποφα΄σεως της                     C(2001) 4447 τελικη΄ κατα΄ το µε΄τρο που υπερβαι΄νει το
7ης Οκτωβρι΄ου 1999 του Πρωτοδικει΄ου, στην υπο΄θεση Τ-228/                       ποσο΄ επιστροφη΄ς των 2 808 319,95 ΕUR που ορι΄ζει η
97, Irish Sugar κατα΄ Επιτροπη΄ς (1), το προ΄στιµο που επε΄βαλε                   Επιτροπη΄ στο α΄ρθρο 1·
στην Ιrish Sugar η Επιτροπη΄ µε την απο΄φαση 97/624/ΕΚ της
14ης Μαι΅ου 1997, σχετικα΄ µε διαδικασι΄α συ΄µφωνα µε το                   —      να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
α΄ρθρο 86 της Συνθη΄κης ΕΚ, µειω΄θηκε κατα΄ 916 674 ευρω΄. Η
καθη΄ς αρνη΄θηκε να καταβα΄λει το΄κους επι΄ του ποσου΄ αυτου΄.
                                                                           Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Συ΄µφωνα µε την Επιτροπη΄, η σιωπηρη΄ απο΄φαση µη καταβολη΄ς
το΄κων, δηλαδη΄ η καταβολη΄ του βασικου΄ ποσου΄ α΄νευ το΄κων στις
4 Ιανουαρι΄ου 2000, κατε΄στη οριστικη΄, εφο΄σον η προσφευ΄γουσα            Η Επιτροπη΄ διαπι΄στωσε στο α΄ρθρο 1 της προσβαλλοµε΄νης αποφα΄-
δεν την αµφισβη΄τησε εντο΄ς της δι΄µηνης προθεσµι΄ας του                   σεως ο΄τι η ενι΄σχυση υ΄ψους 3 650 860 EUR που η Γερµανι΄α
α΄ρθρου 230 της Συνθη΄κης ΕΚ.                                              χορη΄γησε στην Pollmeier GmbH, µε ΄εδρα στο Malchow, ει΄ναι
                                                                           ασυµβι΄βαστη µε την Κοινη΄ Αγορα΄. Η προσφευ΄γουσα στρε΄φεται
                                                                           κατα΄ αυτη΄ς της αποφα΄σεως και ισχυρι΄ζεται ο΄τι ο χαρακτηρισµο΄ς
Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται συναφω΄ς ο΄τι η συλλογιστικη΄ αυτη΄           της ενισχυ΄σεως ως εν µε΄ρει ασυµβι΄βαστης µε την Κοινη΄ Αγορα΄
ει΄ναι εσφαλµε΄νη απο΄ πραγµατικη΄ς απο΄ψεως. Πρω΄τον, η αρχικη΄           αντι΄κειται στο κοινοτικο΄ δι΄καιο. Ολο΄κληρη η αιτιολογι΄α της
αι΄τηση δεν αφορα΄ την πραγµατικη΄ καταβολη΄ αλλα΄ την επιβεβαι΄ωση        αποφα΄σεως βασι΄ζεται σε νοµικε΄ς πλα΄νες η΄ προφανω΄ς εσφαλµε΄νη
της υποχρεω΄σεως καταβολη΄ς το΄κων, τον καθορισµο΄ του ποσου΄ επι΄         εκτι΄µηση των πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν.
του οποι΄ου θα καταβληθου΄ν οι το΄κοι και την αρωγη΄ συναφω΄ς.
∆ευ΄τερον, δεν υπα΄ρχει κανο΄νας του κοινοτικου΄ δικαι΄ου ο΄τι η
 σιωπη΄ πρε΄πει να εκλαµβα΄νεται ως α΄ρνηση, εκτο΄ς αν υπα΄ρχει ειδικη΄    Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι ακολου΄θησε την απο΄ 3 Απριλι΄ου
 συναφω΄ς δια΄ταξη. Τρι΄τον, η καταβολη΄ της επιστροφη΄ς των               1996 γνω΄µη 96/280/ΕΚ της καθη΄ς σχετικα΄ µε τον ορισµο΄
 916 674 ευρω΄ ο΄χι µο΄νον δεν συνιστα΄ απο΄ρριψη της αρχικη΄ς             των µικροµεσαι΄ων επιχειρη΄σεων (1) ο΄ταν χορη΄γησε την ενι΄σχυση.
αιτη΄σεως περι΄ της επιβεβαιω΄σεως της υποχρεω      ΄ σεως καταβολη΄ς      Επιπλε΄ον, δεν παραγνω΄ρισε τα σχετικα΄ κριτη΄ρια.
το΄κων, αλλα΄, υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 230 ΕΚ, δεν συνιστα΄
πρα΄ξη δυναµε΄νη να προσβληθει΄. Εποµε΄νως, ο ισχυρισµο΄ς της
Επιτροπη΄ς ο΄τι η προσφευ΄γουσα ΄επρεπε το΄τε να την ει΄χε αντικρου΄σει    Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται επιπλε΄ον ο΄τι µι΄α αντι΄θετη προς τα
ει΄ναι εσφαλµε΄νος απο΄ νοµικη΄ς απο΄ψεως.                                 κριτη΄ρια για τις µικρε΄ς και µεσαι΄ες επιχειρη΄σεις εξε΄ταση της
                                                                           οικονοµικη΄ς εντα΄ξεως ει΄ναι παρα΄νοµη στη συγκεκριµε΄νη περι΄-
                                                                           πτωση, διο΄τι αυτα΄ τα κριτη΄ρια χρησιµευ΄ουν ακριβω΄ς στην εξε΄ταση
(1) Συλλογη΄ 1999, σ. II-2969.                                             της υπα΄ρξεως οικονοµικη΄ς εντα΄ξεως. Εν πα΄ση περιπτω΄σει, δεν
                                                                           υφι΄σταται οικονοµικη΄ ΄ενταξη.
                                                                           Επικουρικω΄ς, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι το απαιτου΄µενο
                                                                           ποσο΄ επιστροφη΄ς ει΄ναι υπερβολικα΄ µεγα΄λο και ο υπολογισµο΄ς του
                                                                           δεν ει΄ναι σαφη΄ς.
Προσφυγη΄ της Pollmeier Malchow GmbH & Co. KG κατα΄
της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε
                      στις 29 Απριλι΄ου 2002                               (1) ΕΕ L 107, σ. 4.
                        (Υπο΄θεση Τ-137/02)
                          (2002/C 169/69)
                 (Γλω
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                      Προσφυγη΄ της Νanjing Metalink International Co. Ltd κατα΄
                                                                           του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω        ΄ σεως που ασκη΄θηκε
                                                                                                 στις 26 Απριλι΄ου 2002
Η εταιρι΄α Pollmeier Malchow GmbH & Co. KG, µε ΄εδρα στο
Malchow (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Rechtsanwälte                                       (Υπο΄θεση Τ-138/02)
S. Völcker και J. Heithecker, α΄σκησε στις 29 Απριλι΄ου 2002
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄                                    (2002/C 169/70)
κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                                            (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—      να ακυρω΄σει την απο΄ 15 Ιανουαρι΄ου 2002 απο΄φαση της
       Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των C(2001) 4447                Η Νanjing Metalink International Co. Ltd, εκπροσωπου΄µενη απο΄
       τελικη΄·                                                            τον Paul Waer του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Wermulst Waer &