CELEX: 61977CJ0032
Language: nl
Date: 1977-10-20 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 20 oktober 1977. # Antonio Giuliani tegen Landesversicherungsanstalt Schwaben. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Sozialgericht Augsburg - Duitsland. # Sociale zekerheid van migrerende werknemers. # Zaak 32-77.

Avis juridique important

|

61977J0032

ARREST VAN HET HOF VAN 20 OKTOBER 1977.  -  A. GIULIANI TEGEN LANDESVERSICHERUNGSANSTALT SCHWABEN.  -  (" SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS ").  -  (VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR HET SOZIALGERICHT AUGSBURG).  -  ZAAK NO. 32/77.  

Jurisprudentie 1977 bladzijde 01857 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00563 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00655

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

1 . SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS - UITKERINGEN VAN SOCIALE ZEKERHEID - BEREKENING - PRO RATA-BEREKENING - VOORWAARDE - SAMENTELLING VAN VERZEKERINGSTIJDVAKKEN  ( EEG-VERDRAG , ART . 51 VERORDENING NR . 1408/71 VAN DE RAAD ; ART . 46 , LID 3 )   2 . SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS - UITKERINGEN VAN SOCIALE ZEKERHEID - BEPALINGEN INZAKE DE WOONPLAATS - ONTHEFFING - PRO RATA-BEREKENING UIT HOOFDE VAN DIEN - ONTOELAATBAARHEID   ( VERORDENING NR . 1408/71 VAN DE RAAD , ARTIKELEN 10 EN 46 , LID 3 )    

Samenvatting

1 . ARTIKEL 46 , LID 3 , VAN VERORDENING NR . 1408/71 KAN SLECHTS TOEPASSING VINDEN WANNEER VOOR DE VERKRIJGING VAN HET RECHT OP UITKERINGEN IN DE ZIN VAN ARTIKEL 51 , SUB A , VAN HET VERDRAG , HET STELSEL VAN SAMENTELLING VAN VERZEKERINGSPERIODEN MOET WORDEN TOEGEPAST .   2 . DE ONTHEFFING VAN DE BEPALINGEN INZAKE DE WOONPLAATS KRACHTENS ARTIKEL 10 VAN VERORDENING NR . 1408/71 IS NIET VAN INVLOED OP DE VERKRIJGING VAN HET RECHT OP EEN UITKERING ZODAT ZIJ NIET KAN LEIDEN TOT TOEPASSING VAN ARTIKEL 46 , LID 3 , VAN DEZE VERORDENING .    

Partijen

IN DE ZAAK 32/77 BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET SOZIALGERICHT AUGSBURG , IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN  ANTONIO GIULIANI , SAN MARCO IN LAMIS ( ITALIE ),   EN  LANDESVERSICHERUNGSANSTALT SCHWABEN , AUGSBURG ,    

Onderwerp

OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE GELDIGHEID VAN ARTIKEL 46 , LID 3 , VAN VERORDENING NR . 1408/71 VAN DE RAAD VAN 14 JUNI 1971 BETREFFENDE DE TOEPASSING VAN DE SOCIALE ZEKERHEIDSREGELINGEN OP LOONTREKKENDEN EN HUN GEZINNEN , DIE ZICH BINNEN DE GEMEENSCHAP VERPLAATSEN ( PB L 149 , BLZ . 2 ),  

Overwegingen van het arrest

1 OVERWEGENDE DAT HET SOZIALGERICHT AUGSBURG BIJ BESCHIKKING VAN 27 JANUARI 1977 , INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 14 MAART 1977 , KRACHTENS ARTIKEL 177 VAN HET EEG-VERDRAG EEN AANTAL VRAGEN HEEFT GESTELD INZAKE DE GELDIGHEID VAN ARTIKEL 46 , LID 3 , VAN VERORDENING NR . 1408/71 VAN DE RAAD VAN 14 JUNI 1971 BETREFFENDE DE TOEPASSING VAN DE SOCIALE ZEKERHEIDSREGELINGEN OP LOONTREKKENDEN EN HUN GEZINNEN , DIE ZICH BINNEN DE GEMEENSCHAP VERPLAATSEN ( PB L 149 , BLZ . 2 );    2 DAT DEZE VRAGEN WORDEN GESTELD IN HET KADER VAN EEN GEDING BETREFFENDE DE BEREKENING DOOR HET BEVOEGDE DUITSE ORGAAN VAN HET INVALIDITEITSPENSIOEN VAN VERZOEKER IN HET HOOFDGEDING , EEN IN ITALIE WOONACHTIG ITALIAANS ONDERDAAN , DIE EERST IN ITALIE EN DAARNA IN DUITSLAND WERKZAAM IS GEWEEST ;   DAT UIT DE STUKKEN BLIJKT DAT VERZOEKER IN HET HOOFDGEDING VOLDOET AAN DE VOORWAARDEN VOOR VERKRIJGING VAN EEN RECHT OP PENSIOEN UITSLUITEND ONDER DE DUITSE WETTELIJKE REGELING , DOCH DAT DE BETALING VAN DIT PENSIOEN BIJ NIET-TOEPASSING VAN ARTIKEL 10 VAN VERORDENING NR . 1408/71 MOEST WORDEN OPGESCHORT OP GROND VAN EEN BEPALING INZAKE DE WOONPLAATS IN DEZE REGELING ;   DAT HET DUITSE ORGAAN , STEUNEND OP DE IN ARTIKEL 46 VAN VERORDENING 1408/71 VOORGESCHREVEN BEPERKING VAN UITKERINGEN , HET PENSIOEN VAN DE BETROKKENE HEEFT BEREKEND DOOR SAMENTELLING VAN DE ITALIAANSE EN DUITSE VERZEKERINGSTIJDVAKKEN EN PRO RATA-BEREKENING VAN DE UITKERING , EN VERVOLGENS DEZE UITKERING OVEREENKOMSTIG LID 3 VAN GENOEMD ARTIKEL HEEFT GECORRIGEERD ;   DAT VERZOEKER IN HET HOOFDGEDING VORDERT DAT HEM EEN UITSLUITEND VOLGENS DE BEPALINGEN VAN DE DUITSE WET BEREKEND PENSIOEN WORDT TOEGEKEND ;    3 OVERWEGENDE DAT ALLEREERST WORDT GEVRAAGD OF HET HOF  '  ' MET INACHTNEMING VAN HET GELIJKHEIDSBEGINSEL , ZIJN BESLISSING ( ARREST VAN 21 . 10 . 1975 IN DE ZAAK 24/75 , PETRONI ) STAANDE HOUDT , DAT ARTIKEL 46 , LID 3 , VAN VERORDENING NR . 1408/71 VAN DE RAAD ONVERENIGBAAR IS MET ARTIKEL 51 EEG-VERDRAG , VOOR ZOVER HET EEN CUMULATIE VAN TWEE IN VERSCHILLENDE LID-STATEN VERKREGEN UITKERINGEN BEPERKT DOOR VERLAGING VAN HET BEDRAG VAN EEN UITSLUITEND ONDER DE NATIONALE WETGEVING VERKREGEN UITKERING '  ' ;   DAT VOORTS WORDT GEVRAAGD OF  '  ' ARTIKEL 46 , LID 3 , VAN VERORDENING NR . 1408/71 VAN DE RAAD GELDIG IS , VOOR ZOVER DAARBIJ AANSPRAKEN WORDEN BEPERKT , DIE BUITEN HET GEMEENSCHAPSRECHT NIET ZOUDEN HEBBEN BESTAAN '  ' ;   DAT VERVOLGENS WORDT GEVRAAGD OF  '  ' RECHTEN OP UITKERINGEN BUITEN HET GEMEENSCHAPSRECHT BESTAAN DAN WEL UITSLUITEND ONDER DE WETGEVING VAN EEN LID-STAAT ZIJN VERKREGEN , WANNEER ZIJ INGEVOLGE NATIONALE OPSCHORTINGSBEPALINGEN VOOR EEN IN EEN ANDERE LID-STAAT WOONACHTIGE MIGRERENDE WERKNEMER ALLEEN VIA ONTHEFFING VAN DE BEPALINGEN INZAKE DE WOONPLAATS OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 10 VAN VERORDENING NR . 1408/71 ZIJN TE REALISEREN '  ' ;   DAT TEN SLOTTE WORDT GEVRAAGD  '  ' HOE HET ANTWOORD OP DE VOORGAANDE VRAAG LUIDT , INDIEN EEN REGELING ALS IN ARTIKEL 10 VAN VERORDENING NR . 1408/71 REEDS WAS GETROFFEN IN BILATERALE OF MULTILATERALE VERDRAGEN TUSSEN DE BETROKKEN LID-STATEN '  ' ;    4 OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 10 , LID 1 , EERSTE ALINEA , VAN VERORDENING NR . 1408/71 BEPAALT :  '  ' TENZIJ IN DEZE VERORDENING ANDERS IS BEPAALD , KUNNEN DE UITKERINGEN BIJ INVALIDITEIT , OUDERDOM OF DE UITKERINGEN AAN NAGELATEN BETREKKINGEN , DE RENTEN BIJ ARBEIDSONGEVALLEN OF BEROEPSZIEKTEN EN DE UITKERINGEN BIJ OVERLIJDEN , VERKREGEN OP GROND VAN EEN WETTELIJKE REGELING VAN EEN OF MEER-LID-STATEN , OP GENERLEI WIJZE WORDEN VERMINDERD , GEWIJZIGD , GESCHORST , INGETROKKEN OF VERBEURD VERKLAARD OP GROND VAN HET FEIT DAT DE RECHTHEBBENDE OP HET GRONDGEBIED VAN EEN ANDERE LID-STAAT WOONT DAN DIE , OP HET GRONDGEBIED WAARVAN ZICH HET ORGAAN BEVINDT DAT DEZE UITKERING VERSCHULDIGD IS '  ' ;    5 OVERWEGENDE DAT , ZOALS HET HOF IN ZIJN ARREST VAN 21 OKTOBER 1975 ( PETRONI , ZAAK 24/75 , JURISPR . BLZ . 1149 ) REEDS HEEFT BESLIST , ARTIKEL 46 , LID 3 , ONVERENIGBAAR IS MET ARTIKEL 51 VAN HET VERDRAG VOOR ZOVER HET EEN BEPERKING OPLEGT VAN IN VERSCHILLENDE LID-STATEN VERKREGEN UITKERINGEN DOOR VERLAGING VAN HET BEDRAG VAN EEN UITSLUITEND ONDER DE NATIONALE WETGEVING VERKREGEN UITKERING ;   DAT ARTIKEL 51 VAN HET VERDRAG TWEE DOELSTELLINGEN AANGEEFT DIE WELISWAAR SAMENHANGEN , MAAR TOCH VERSCHILLEN , NAMELIJK A ) DAT , MET HET OOG OP HET VERKRIJGEN VAN HET RECHT OP UITKERINGEN AL DIE TIJDVAKKEN WORDEN BIJEENGETELD WELKE DOOR DE VERSCHILLENDE NATIONALE WETGEVINGEN IN AANMERKING WORDEN GENOMEN , EN B ) DAT DE UITKERINGEN AAN PERSONEN DIE OP HET GRONDGEBIED VAN DE LID-STATEN VERBLIJVEN , ZULLEN WORDEN BETAALD ;   DAT ECHTER DE UITSPRAAK WAARNAAR DOOR HET SOZIALGERICHT WERD VERWEZEN , SPECIFIEK BETREKKING HEEFT OP EEN UITKERING DIE UITSLUITEND KRACHTENS DE NATIONALE WETGEVING VAN EEN LID-STAAT IS VERKREGEN , ZONDER DAT HET STELSEL VAN SAMENTELLING EN PRO RATA-BEREKENING IN DE ZIN VAN ARTIKEL 51 , SUB A , BEHOEFDE TE WORDEN TOEGEPAST ;    6 DAT DERHALVE OP DE EERSTE TWEE VRAGEN DIENT TE WORDEN GEANTWOORD DAT ARTIKEL 46 , LID 3 , SLECHTS TOEPASSING KAN VINDEN WANNEER VOOR DE VERKRIJGING VAN HET RECHT OP UITKERINGEN IN DE ZIN VAN ARTIKEL 51 , SUB A , VAN HET VERDRAG HET STELSEL VAN SAMENTELLING VAN VERZEKERINGSPERIODEN MOET WORDEN TOEGEPAST ;   DAT UIT HET VOORGAANDE VOLGT DAT DE ONTHEFFING VAN DE BEPALINGEN INZAKE DE WOONPLAATS KRACHTENS ARTIKEL 10 VAN VERORDENING NR . 1408/71 NIET VAN INVLOED IS OP DE VERKRIJGING VAN HET RECHT OP EEN UITKERING ZODAT ZIJ NIET KAN LEIDEN TOT TOEPASSING VAN ARTIKEL 46 , LID 3 , VAN DEZE VERORDENING ;    7 OVERWEGENDE DAT GEZIEN HET ANTWOORD OP DE EERSTE DRIE VRAGEN DE VIERDE VRAAG ZONDER VOORWERP IS GERAAKT ;    

Beslissing inzake de kosten

TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN  8 OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN , DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT , NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KUNNEN KOMEN ;   DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN , ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN ;    

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE , UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET SOZIALGERICHT AUGSBURG BIJ BESCHIKKING VAN 27 JANUARI 1977 GESTELDE VRAGEN , VERKLAART VOOR RECHT :   1 . ARTIKEL 46 , LID 3 , VAN VERORDENING NR . 1408/71 KAN SLECHTS TOEPASSING VINDEN WANNEER VOOR DE VERKRIJGING VAN HET RECHT OP UITKERINGEN IN DE ZIN VAN ARTIKEL 51 , SUB A , VAN HET VERDRAG , HET STELSEL VAN SAMENTELLING VAN VERZEKERINGSPERIODEN MOET WORDEN TOEGEPAST .   2 . DE ONTHEFFING VAN DE BEPALINGEN INZAKE DE WOONPLAATS KRACHTENS ARTIKEL 10 VAN VERORDENING NR . 1408/71 IS NIET VAN INVLOED OP DE VERKRIJGING VAN HET RECHT OP EEN UITKERING ZODAT ZIJ NIET KAN LEIDEN TOT TOEPASSING VAN ARTIKEL 46 , LID 3 , VAN DEZE VERORDENING .