CELEX: C2000/034/23
Language: nl
Date: 2000-02-05 00:00:00
Title: Zaak C-435/99: Beroep, op 12 november 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

C 34/12                  NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      5.2.2000
zijn geliberaliseerd. Portugal maakt inbreuk op de richtlijn,         Beroep, op 12 november 1999 ingesteld door Commissie
door wettelijke bepalingen vast te stellen die deze diensten          van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
verbieden. Artikel 47, lid 1, sub a, van wetsbesluit 240/97 is                                      bliek
bijgevolg in strijd met de richtlijn, voorzover het „call back”
diensten verbiedt.                                                                            (Zaak C-435/99)
                                                                                               (2000/C 34/23)
(1) Richtlijn 90/388/EEG van de Commissie van 28 juni 1990
    betreffende de mededinging op de markten voor telecommunica-      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    tiediensten (PB L 192, blz. 10).
(2) Richtlijn 96/19/EG van de Commissie van 13 maart 1996 tot
                                                                      op 12 november 1999 beroep ingesteld tegen Portugese
    wijziging van richtlijn 90/388/EEG met betrekking tot de invoe-   Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
    ring van volledige mededinging op de markten voor telecommu-      vertegenwoordigd door L. Ström, juridisch adviseur, en door
    nicatie (PB L 74, blz. 13).                                       A. Caeiros, lid van haar juridische dienst, als gemachtigden,
                                                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
                                                                      Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      a) vast te stellen dat de Portugese Republiek, door na te
                                                                          laten de Commissie de verslagen te doen toekomen die
                                                                          noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan:
Verzoek van de Commissione Tributaria di primo grado                      — artikel 13, lid 1, van richtlijn 76/464/EEG (1) van de
di Trento (Sezione no. 6) van 30 september 1999 en                            Raad van 4 mei 1976 betreffende de verontreiniging
14 oktober 1999 om een prejudiciële beslissing in het                         veroorzaakt door bepaalde gevaarlijke stoffen die in
geding tussen 1) Panarotta 2002 Srl, gevestigd te Affi                        het aquatisch milieu van de Gemeenschap worden
(VR), tegen Ufficio Imposte Dirette di Trento en 2) NTB                       geloosd;
SpA (vroeger Nuova Tessilbrenta SpA), gevestigd te
Montebello Vicentino (VI) tegen Ufficio Imposte Dirette                   — artikel 14 van richtlijn 78/176/EEG (2) van de Raad van
                         di Tione di Trento                                   20 februari 1978 betreffende de afvalstoffen afkomstig
                                                                              van de titaandioxyde-industrie, zoals gewijzigd bij
                  (Zaken C-433/99 en C-434/99)                                richtlijn 83/29/EEG (3);
                                                                          — artikel 16 van richtlijn 78/659/EEG (4) van de Raad van
                            (2000/C 34/22)                                    18 juli 1978 betreffende de kwaliteit van zoet water
                                                                              dat bescherming of verbetering behoeft teneinde ge-
                                                                              schikt te zijn voor het leven van vissen, zoals laatstelijk
De Commissione Tributaria di primo grado di Trento (Sezione                   gewijzigd bij de Toetredingsakte van 1985;
no. 6) heeft bij beschikking van 30 september 1999 en
14 oktober 1999, in het geding tussen 1) Panarotta 2002 Srl,              — artikel 16, lid 1, van richtlijn 80/68/EEG (5) van de
gevestigd te Affi (VR), tegen Ufficio Imposte Dirette di Trento               Raad van 17 december 1979 betreffende de bescher-
en 2) NTB SpA (vroeger Nuova Tessilbrenta SpA), gevestigd te                  ming van het grondwater tegen verontreiniging veroor-
Montebello Vicentino (VI) tegen Ufficio Imposte Dirette di                    zaakt door de lozing van bepaalde gevaarlijke stoffen;
Tione di Trento, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 11 november 1999, het Hof van Justitie van de Europese                 — artikel 5, leden 1 en 2, tweede alinea, van richtlijn
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                   82/176/EEG (6) van de Raad van 22 maart 1982 betref-
de navolgende vraag:                                                          fende grenswaarden en kwaliteitsdoelstellingen voor
                                                                              kwiklozingen afkomstig van de sector elektrolyse van
                                                                              alkalichloriden;
Is het verenigbaar met het gemeenschapsrecht, en meer in het
bijzonder met richtlijn 69/335/EEG van de Raad, van 17 juli               — artikel 5, leden 1 en 2, van richtlijn 83/513/EEG (7)
1969 (1), wanneer ingevolge voormelde besluitwet nr. 324 van                  van de Raad van 26 september 1983 betreffende
30 september 1992 over een periode van verschillende jaren                    grenswaarden en kwaliteitsdoelstellingen voor lozin-
een belasting van 0,75 % per jaar wordt geheven, uitsluitend                  gen van cadmium;
op dat bestanddeel van het nettovermogen dat bestaat in het
jaarlijks in de balans vermelde vennootschappelijk kapitaal,              — artikel 6, lid 1, van richtlijn 84/156/EEG (8) van de
dat reeds werd onderworpen aan de aanvankelijke heffing van                   Raad van 8 maart 1984 betreffende grenswaarden en
1 % op de inbreng?                                                            kwaliteitsdoelstellingen voor kwiklozingen afkomstig
                                                                              van andere sectoren dan de elektrolyse van alkalich-
                                                                              loriden;
(1) PB L 249 van 3 oktober 1969, blz. 25.
                                                                          — artikel 5, leden 1 en 2, van richtlijn 84/491/EEG (9)
                                                                              van de Raad van 9 oktober 1984 betreffende de
                                                                              grenswaarden en kwaliteitsdoelstellingen voor de lo-
                                                                              zing van hexachloorcyclohexaan;
 ---pagebreak--- 5.2.2000               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 34/13
     — artikel 6, leden 1 en 2, van richtlijn 86/280/EEG (10)          gekozen hebbende te Luxemburg bij H. Pakowski, ambas-
         van de Raad van 12 juni 1986 betreffende grenswaar-           sadeur van de Bondsrepubliek Duitsland, Avenue Emile Reuter
         den en kwaliteitsdoelstellingen voor lozingen van             20-22, tegen de beschikking, op 27 oktober 1999 in zaak
         bepaalde onder lijst I van de bijlage van richtlijn           T-106/99 tussen K.L. Meyer en de Commissie van de Europese
         76/464/EEG vallende gevaarlijke stoffen, zoals laatste-       Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg
         lijk gewijzigd bij richtlijn 90/415/EEG (11),                 van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer).
     zoals alle gewijzigd bij artikel 2, lid 1, van richtlijn          Rekwirant concludeert dat het het Hof behage:
     91/692/EEG (12), niet heeft voldaan aan de verplichtingen
     die op haar rusten krachtens de hiervoor opgesomde                — zijn vorderingen ontvankelijk en gegrond te verklaren;
     bepalingen alsmede de artikelen 10, eerste alinea, en 249,
     derde alinea, EG-Verdrag;                                         — vast te stellen dat het faxbericht van de Commissie van
                                                                           30 maart 1999 een voor beroep vatbare handeling is, die
b) de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.                       overeenkomt met een regeling die erop is gericht zijn
                                                                           rechtspositie als particulier Europees investeerder in Frans-
                                                                           Polynesië aan te tasten;
Middelen en voornaamste argumenten                                     — de zaak ter afdoening terug te verwijzen naar het Gerecht
                                                                           van eerste aanleg.
Ingevolge de artikelen 10, eerste alinea, en 249, derde alinea,
EG-Verdrag dienen de lidstaten alle maatregelen te treffen
welke geschikt zijn om de nakoming van de uit handelingen              Middelen en voornaamste argumenten
van de instellingen der Gemeenschap voortvloeiende verplich-
tingen te verzekeren, de Gemeenschap de vervulling van haar            Schending van het gemeenschapsrecht: de bestreden handeling
taak te vergemakkelijken en binnen de daartoe gestelde termijn         was de laatste handeling in een zoektocht naar communautaire
de met richtlijnen beoogde resultaten te bereiken. In casu is de       teksten en informatie over de communautaire financierings-
gestelde termijn op 30 september 1995 verstreken zonder dat            voorwaarden met betrekking tot de investeringen van re-
de Portugese Republiek de Commissie de verslagen betreffende           kwirant in een tropisch-fruitplantage in Frans-Polynesië. Het
de toepassing van de hiervoor opgesomde richtlijnen heeft              Gerecht weigert ten onrechte de weigering van de Commissie
doen toekomen.                                                         om deze documenten en informatie te verstrekken, als beschik-
                                                                       king aan te merken.
(1) PB L 129 van 18.5.1976, blz. 23.
(2) PB L 54 van 25.2.1978, blz. 19.
(3) PB L 32 van 3.2.1983, blz. 28.
(4) PB L 222 van 14.8.1978, blz. 1.
(5) PB L 20 van 26.1.1980, blz. 43.
(6) PB L 81 van 27.3.1982, blz. 29.
(7) PB L 291 van 24.10.1983, blz. 1.                                   Verzoek van Högsta Domstolen van 11 november 1999
(8) PB L 74 van 17.3.1984, blz. 49.
(9) PB L 274 van 17.10.1984, blz. 11.                                  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Riks-
(10) PB L 181 van 4.7.1986, blz. 16.                                               skatteverket en Soghra Gharehveran
(11) PB L 219 van 14.8.1990, blz. 49.
(12) PB L 377 van 31.12.1991, blz. 48.                                                         (Zaak C-441/99)
                                                                                                (2000/C 34/25)
                                                                       Högsta domstolen heeft bij beschikking van 11 november
                                                                       1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                       19 november 1999, in het geding tussen Riksskatteverket en
                                                                       Soghra Gharehveran, het Hof van Justitie van de Europese
Hogere voorziening, op 16 november 1999 ingesteld                      Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
door K.L. Meyer tegen de beschikking, op 27 oktober                    de navolgende vragen:
1999 in zaak T-106/99 tussen K.L. Meyer en Commissie
     van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)                      1. Moet de uitzondering die overeenkomstig artikel 1, lid 2,
                                                                           van richtlijn 80/987/EEG (1) van de Raad van 20 oktober
                                                                           1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wet-
                        (Zaak C-436/99 P)                                  gevingen der lidstaten inzake de bescherming van de
                                                                           werknemers bij insolventie van de werkgever, voor Zweden
                          (2000/C 34/24)                                   geldt, aldus worden uitgelegd, dat zij, in overeenstemming
                                                                           met hetgeen tot 1 juli 1994 in de Zweedse rechtspraak
                                                                           werd aangenomen, van toepassing is op een werknemer
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 die zelf geen aandeel in de onderneming had, maar wiens
op 16 november 1999 hogere voorziening ingesteld door                      naaste verwant eigenaar was van een aanzienlijk aandeel
K.L. Meyer, vertegenwoordigd door J.-D. des Arcis, domicilie               daarin?