CELEX: 62016TN0826
Language: nl
Date: 2016-11-28 00:00:00
Title: Zaak T-826/16: Beroep ingesteld op 28 november 2016 — Casasnovas Bernad/Commissie

23.1.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 22/52
            
         Beroep ingesteld op 28 november 2016 — Casasnovas Bernad/Commissie
   (Zaak T-826/16)
   (2017/C 022/71)
   Procestaal: Frans
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Luis Javier Casasnovas Bernad (Santo Domingo, Dominicaanse Republiek) (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)
   
      Verwerende partij: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht om:
   
               —
            
            
               nietigverklaring van het besluit van 27 september 2016 waarbij de overeenkomst van verzoeker is opgezegd;
            
         
               —
            
            
               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vier middelen aan.
   
               1.
            
            
               Eerste middel: niet-toepasselijkheid van artikel 3, lid 3, van het besluit van de Commissie van 2 maart 2011.
            
         
               2.
            
            
               Tweede middel: artikel 85 van de regeling die van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Unie is geschonden aangezien het tot aanstelling bevoegde gezag („TABG”) verzoekers overeenkomst voor onbepaalde duur heeft verlengd maar daarin een clausule heeft opgenomen op grond waarvan de oveeenkomst kan worden opgezegd bij een bepaalde gebeurtenis, hetgeen kan worden gelijkgesteld met een beëindiging.
            
         
               3.
            
            
               Derde middel: de zorgvuldigheidsplicht is geschonden aangezien, ten eerste, het TABG de overeenkomst van verzoeker heeft opgezegd alvorens een beslissing te nemen over de verlenging van zijn verlof om redenen van persoonlijke aard, ten tweede, het TABG hiertoe is overgegaan zonder dat het verzoeker een eerste voorstel tot re-integratie heeft gedaan en, ten derde, zonder dat het verzoeker heeft laten weten of er budgettaire mogelijkheden bestonden om hem na zijn verlof te bezoldigen.
            
         
               4.
            
            
               Vierde middel: het TABG heeft de artikelen 12 ter en 40, lid 1 bis, van het statuut van de ambtenaren van de Europese Unie geschonden.