CELEX: 62010TN0240
Language: sk
Date: 2010-05-27 00:00:00
Title: Vec T-240/10: Žaloba podaná 27. mája 2010 — Maďarská republika/Komisia

31.7.2010   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 209/46
            
         Žaloba podaná 27. mája 2010 — Maďarská republika/Komisia
   (Vec T-240/10)
   ()
   2010/C 209/70
   Jazyk konania: maďarčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Maďarská republika (v zastúpení: M. Fehér a K. Szíjjártó, splnomocnení zástupcovia)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy žalobkyne
   
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie Komisie 2010/135/EÚ z 2. marca 2010 o uvedení zemiaka (Solanum tuberosum L. línie EH92-527-1) geneticky modifikovaného na zvýšenie obsahu amylopektínu v škrobe na trh v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES [oznámené pod číslom K(2010) 1193],
            
         
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie Komisie 2010/136/EÚ z 2. marca 2010, ktorým sa povoľuje uvedenie krmív vyrobených z geneticky modifikovaných zemiakov EH92-527-1 (BPS-25271-9) na trh a náhodný alebo z technických príčin nezamedziteľný výskyt takýchto zemiakov v potravinárskych a ostatných krmivárskych výrobkoch podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 [oznámené pod číslom K(2010) 1196],
            
         
               —
            
            
               subsidiárne, v prípade zamietnutia návrhu na zrušenie rozhodnutia 2010/136/EÚ, zrušiť jeho článok 2 písm. b) a c),
            
         
               —
            
            
               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.
            
         
      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Žalobkyňa napáda rozhodnutia Komisie 2010/135/EÚ (1) a 2010/136/EÚ (2).
   Žalobkyňa vo svojom prvom žalobnom dôvode uvádza, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia a porušila zásadu obozretnosti, keď povolila uvedenie geneticky modifikovaných zemiakov nazvaných „Amflora“ (ďalej len „GM zemiaky“) na trh napriek tomu, že sa pri posudzovaní rizík objavili odôvodnené obavy v tom zmysle, že povolenie — so zreteľom na cieľ zabezpečenia vysokej úrovne ochrany zdravia a životného prostredia — môže mať škodlivé účinky na zdravie ľudí a zvierat a na životné prostredie. Podľa názoru žalobkyne je povolenie na uvedenie na trh založené na posúdení, ktoré je nepodložené či v mnohých ohľadoch nesprávne, čo má dopad na rozhodnutia Komisie.
   Pokiaľ ide o zdravotné riziká spojené s predmetnými GM zemiakmi, žalobkyňa tvrdí, že gén s rezistenciou voči antibiotikám v GM zemiakoch a prenos uvedeného génu z GM rastlín na baktérie predstavujú také riziko pre zdravie ľudí a zvierat a pre životné prostredie, ktoré je vzhľadom na požiadavku vysokej úrovne ochrany zdravia a životného prostredia neprípustné, a že prinajmenšom existuje vážna vedecká neistota v súvislosti s týmito rizikami, ktorú Komisia presvedčivým spôsobom nevyvrátila. Žalobkyňa z toho vyvodzuje, že povolenie uvedenia na trh porušuje zásadu obozretnosti a článok 4 ods. 2 smernice 2001/18/ES (3), ktorý je jej konkrétnym právnym vyjadrením. Okrem toho vedecké stanovisko vydané Európskym úradom pre bezpečnosť potravín (EFSA), ktoré bolo základom rozhodnutia Komisie, je v rozpore s posúdením Svetovej zdravotníckej organizácie, Svetovej organizácie pre zdravie zvierat a Európskej agentúry pre lieky.
   Podľa názoru žalobkyne je posúdenie rizík GM zemiakov pre životné prostredie nesprávne alebo nedostatočné v týchto ohľadoch:
   
               —
            
            
               neexistencia výskumu vo voľnom priestore ohľadom všetkých biogeografických oblastí Európskej únie,
            
         
               —
            
            
               neexistencia štúdie dopadov, prípadne kumulovaných dlhodobých dopadov na necieľové organizmy a dopadov na dynamiku populácií druhov a na genetickú diverzitu,
            
         
               —
            
            
               nedostatočné preskúmanie prípadných dopadov na zdravie zvierat a možných dôsledkov pre potravinový reťazec.
            
         V druhom žalobnom dôvode žalobkyňa tvrdí, že Komisia porušila nariadenie 1829/2003/ES (4). V tejto súvislosti uvádza, že článok 2 písm. b) a c) rozhodnutia 2010/136/EÚ, podľa ktorého je povolený náhodný alebo z technických príčin nezamedziteľný výskyt geneticky modifikovaného organizmu v potravinách a krmivách nepresahujúci 0,9 %, je protiprávny, pretože pokiaľ ide o povolenie, nariadenie 1829/2003/ES nestanovuje žiadne tolerančné rozpätie, ani neumožňuje, aby Komisia v prípade náhodného alebo z technických príčin nezamedziteľného výskytu GMO nejaké tolerančné rozpätie použila.
   
      (1)  Rozhodnutie Komisie 2010/135/EÚ z 2. marca 2010 o uvedení zemiaka (Solanum tuberosum L. línie EH92-527-1) geneticky modifikovaného na zvýšenie obsahu amylopektínu v škrobe na trh v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES [oznámené pod číslom K(2010) 1193] (Ú. v. EÚ L 53, s. 11).
   
      (2)  Rozhodnutie Komisie 2010/136/EÚ z 2. marca 2010, ktorým sa povoľuje uvedenie krmív vyrobených z geneticky modifikovaných zemiakov EH92-527-1 (BPS-25271-9) na trh a náhodný alebo z technických príčin nezamedziteľný výskyt takýchto zemiakov v potravinárskych a ostatných krmivárskych výrobkoch podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 [oznámené pod číslom K(2010) 1196] (Ú. v. EÚ L 53, s. 15).
   
      (3)  Smernica 2001/18/ES Európskeho parlamentu a Rady z 12. marca 2001 o zámernom uvoľnení geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia a o zrušení smernice Rady 90/220/EHS (Ú. v. ES L 106, s. 1; Mim. vyd. 15/006, s. 77).
   
      (4)  Nariadenie (ES) č. 1829/2003 Európskeho parlamentu a Rady z 22. septembra 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách (Ú. v. EÚ L 268, s. 1; Mim. vyd. 13/032, s. 432).