CELEX: 62017CN0628
Language: hu
Date: 2017-11-08 00:00:00
Title: C-628/17. sz. ügy: A Sąd Najwyższy (Lengyelország) által 2017. november 8-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kontra Orange Polska S.A. w Warszawie

19.3.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 104/12
            
         A Sąd Najwyższy (Lengyelország) által 2017. november 8-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kontra Orange Polska S.A. w Warszawie
   (C-628/17. sz. ügy)
   (2018/C 104/15)
   Az eljárás nyelve: lengyel
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Sąd Najwyższy
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
   
      Alperes: Orange Polska S.A. w Warszawie
   
      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
   
               1)
            
            
               Úgy kell-e értelmezni a belső piacon az üzleti vállalkozások fogyasztókkal szemben folytatott tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatairól, valamint a 84/450/EGK tanácsi irányelv, a 97/7/EK, a 98/27/EK és a 2002/65/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvek, valamint a 2006/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról szóló, 2005. május 11-i 2005/29/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 9. cikkével és 2. cikkének j) pontjával összefüggésben értelmezett 8. cikkét, hogy nem megengedett befolyásolás útján megvalósuló agresszív kereskedelmi gyakorlatnak minősül az, ha a kereskedő a távközlési szolgáltatások nyújtásáról szóló távértékesítési szerződések megkötése során olyan modellt alkalmaz, amelynél a fogyasztónak a végleges ügyleti döntést a szerződésmintákat kézbesítő futár jelenlétében kell meghoznia:
               
                           a)
                        
                        
                           minden esetben, ha a fogyasztó a futár látogatásakor nem ismerheti meg zavartalanul az átadott szerződésminták tartalmát;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           csak abban az esetben, ha a fogyasztó nem kapta meg előzetesen és egyéniesített módon (például email címére, lakcímére) valamennyi szerződésmintát, még akkor is, ha a futár látogatása előtt lehetősége volt arra, hogy azok tartalmát a kereskedő weboldalán megismerje;
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           csak abban az esetben, ha további megállapítások arra utalnak, hogy ez a kereskedő vagy az ő kérésére más tisztességtelen gyakorlatokat alkalmazott annak érdekében, hogy az ügyleti döntés meghozatala során a fogyasztó választási szabadságát korlátozza?
                        
                     
         
      (1)  HL 2005. L 149., 22. o.