CELEX: C1996/247/39
Language: sv
Date: 1996-08-24 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 17 juni 1996 av bolaget Gestevision telecinco SA (Mål T-95/96)

24.8.96              SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   Nr C 247/ 17

A. M. Alves Vieira ), angående en begäran om uppskov med            Sökanden hävdar att rättningen av de skriftliga proven har
verkställigheten av kommissionens beslut av den 31 maj              företagits av österrikiska regeringstjänstemän , att det mot
1996 om omplacering av sökanden till Byrån för Europeiska           bakgrund av provdeltagarnas kvalifikationer var underkva­
gemenskapernas officiella publikationer i Luxemburg, har            lificerade personer som hade utsetts för att rätta proven och
förstainstansrättens ordförande den 25 juli 1996 meddelat           att objektivitet inte har iakttagits under uttagningsförfaran­
följande beslut:                                                    det .

1 . Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.                      En objektiv omprövning av bedömningen av sökandens
                                                                    skriftliga prov c ) och d ) har aldrig ägt rum och kommissio­
2 . Beslut om rättegångskostnader meddelas senare.                  nen har otillbörligen godtagit den österrikiske rättarens
                                                                    bedömning.

                                                                    Under alla omständigheter har det till nackdel för samtliga
                                                                    deltagare skett en överträdelse av artikel 3 i bilaga III till
                                                                    tjänsteföreskrifterna , eftersom uttagningskommittén i ett
                                                                    uttagningsprov har biträtts av nationella bisittare med
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                faktisk beslutanderätt .
        den 17 juni 1996 av Martin Hagleitner
                        ( Mål T-94/96 )                             På grund av detta åsidosättande av förfaranderegler har alla
                         ( 96/C 247/38 )                            deltagares intressen kommit till skada, då det inte har skett
                                                                    något objektivt och rättsenligt bedömningsförfarande .
                                                                    Dessutom är det ytterst tvivelaktigt att anonymiteten har
                   (Rättegångsspråk : tyska)
                                                                    iakttagits, vilket framgår av sammansättningen av de
                                                                    sökande som lyckades i de skriftliga förfarandet samt av
Martin Hagleitner, Wien, har den 17 juni 1996 väckt talan           sammansättningen av de som har rättat proven .
vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
Europeiska gemenskapernas kommission . Sökanden före­
träds av advokaten Harald Svoboda, Wien, och har uppgivit
följande adress för delgivning: advokaten Alex Schmitt,
advokatbyrån Bonn & Schmitt, 62 Avenue Guillaume,
Luxemburg.
                                                                    Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                      den 17 juni 1996 av bolaget Gestevisión telecinco SA
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                                                   ( Mål T-95/96 )

— ålägga kommissionen att visa att de personer som har                                          ( 96/C 247/39 )
  rättat proven var kvalificerade, att förfarandet har varit
  anonymt och värderingen objektiv,                                                      (Rättegångsspråk : spanska)

— förordna att värderingen av sökandens skriftliga prov c )         Gestevisión telecinco SA, Madrid, har den 17 juni 1996
  och d ) skall omprövas av sakkunniga personer ( GD VI,            väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstans­
    rättstjänsten, GD I ),                                          rätt mot Europeiska gemenskapernas kommission . Sökan­
                                                                    den företräds av advokaten Santiago Muñoz Machado ,
— ogiltigförklara åtgärderna inom ramen för uttagnings­             Madrid, och har uppgivit följande adress för delgivning :
  provet KOM/A/904 eller åtminstone uttagningskom­                  advokatbyrån Carlos Amo Quinones, 2 rue Gabriel Lipp­
  mitténs beslut att inte ge sökanden tillträde till de             mann, Luxemburg.
  muntliga proven,
                                                                    Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskost­
    nader .
                                                                    — förklara att kommissionen har underlåtit att uppfylla de
                                                                      skyldigheter som åligger den enligt fördraget genom att
Grunder och huvudargument                                             inte fatta något beslut angående de klagomål som
                                                                      sökanden riktat mot Konungariket Spanien den 2 mars
Sökanden har deltagit i uttagningsprov KOM/A/904 efter                1992 med anledning av att det stöd som de regionala
att ha givits tillträde till de skriftliga proven för upprättande     televisionsföretagen ( Empresa Públcia de Radio Televi­
av en anställningsreserv för handläggare med österrikiskt             sion de Andalucia , Corporació Catalana de Radio i
medborgarskap . Genom skrivelse av den 1 juni 1996                    Televisió, Radio Television Madrid, Empresa Publica
underrättade kommissionen sökanden om att han på grund                Radio Television Valenciana , Radio y Television de
av resultatet på de skriftliga proven inte hörde till de 150                Galicia och Euskal Irrati Telebista ) har erhållit från sina
bästa sökandena och därför inte skulle ges tillträde till de                respektive autonoma samfund är oförenligt med arti­
muntliga proven . Av sammanställningen i kommissionens                      kel 92 i EG-fördraget respektive av den 12 november
skrivelse över de olika delresultaten framgick att det var just         1993 med anledning av förekomsten av stöd som
proven c ) och d ), i jämförelse med proven a ) och b ), som            beviljats av den spanska staten till det offentliga företa­
hade givits den högsta möjliga poängen om 30 poäng per                  get RTVE, som likaledes är oförenligt med bestämmel­
prov .                                                                  sen i EG-fördraget, samt genom att inte ha inlett det
 ---pagebreak--- Nr C 247/ 1 8        SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 24.8.96

   kontradiktoriska förfarande som föreskrivs i arti­             rätten till försvar som beviljas klaganden i fördraget under
   kel 93.2 i fördraget, och i andra hand att förstainstans­      åsyftade kontradiktoriska förfarande.
   rätten skall ogiltigförklara kommissionens beslut som
   ingår i skrivelsen av den 20 februari 1996 från den
   ansvarige enhetschefen , Claude Rouam, vid GD IV,
    och

— förplikta sökanden att ersätta rättegångskostnaderna .          Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                  den 18 juni 1996 av Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH
                                                                                         ( Mål T-97/96 )
Grunder och huvudargument                                                                ( 96/C 247/40 )

Förevarande talan är riktad mot kommissionens fortsatta                             (Rättegångsspråk : tyska)
underlåtenhet att vidta åtgärder beträffande de två klago­
mål , som inlämnats av sökanden, som har licens för en
privat televisionskanal, avseende de statliga stöd som erhålls    Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH, Sulzbach-Rosenberg
av alla offentliga televisionsbolag i Spanien med vilka           ( Förbundsrepubliken Tyskland ) har den 18 juni 1996 väckt
sökanden konkurrerar både vad gäller marknaden för                talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
reklam och köp av rättigheter.                                    Europeiska gemenskapernas kommission. Sökandena före­
                                                                  träds av advokaten Rainer M. Bierwagen, Bryssel . Delgiv­
                                                                  ningsadress: advokaten Viktor Elvinger, advokatbyrån
Sökanden påpekar i detta avseende att innehållet i televi­        Elvinger & Dessoy, 31 rue d'Eich, Luxemburg.
sionsprogrammen i offentliga kanaler inte på något bety­
dande sätt skiljer sig från televisionsprogrammen i de            Sökandena yrkar
privata kanalerna . De offentliga televisionsföretagen har
inga särskilda skyldigheter eller åligganden avseende offent­
lig service som de privata televisionsoperatorerna inte skulle    1 . att rätten skall ogiltigförklara kommissionens beslut av
ha . Dessutom är begränsningarna av deltagandet i markna­             den 13 mars 1996 såvitt detta rör sökanden,
den för reklam sedan år 1994 desamma som för de spanska
privata televisionsoperatörerna .                                 2 . att svaranden skall förpliktas ersätta rättegångskostna­
                                                                     derna .

Efter att flera gånger ha kontaktat den tjänst vid kommis­
sionen som är ansvarig för handläggningen av klagomålet,          Grunder och huvudargument
framgick det för sökanden att nämnda handläggning inte
skulle fortsätta innan en utomstående konsult hade lagt          Talan avser klasificeringen av lån som beviljats sökandebo­
fram en undersökning av finansieringen av televisionsföre­       laget i samband med dess privatisering såsom bidrag som
tagen inom hela gemenskapen .                                    strider mot artikel 4c i EKSG-fördraget.

                                                                 Grunderna och huvudargumenten motsvarar dem som
Sökanden anför att kommissionen — i enlighet med                 återfinns i mål T-2/96 , Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH
rättspraxis på området — med hänsyn till de särskilda            mot kommissionen som handlar om samma privatisering.
svårigheter som förefaller ha uppkommit för att genomföra
en analys av de klandrade stödens oförenlighet med
fördraget var skyldig att inleda det kontradiktoriska förfa­
randet enligt artikel 93.2 i fördraget. Mot bakgrund av detta
framgår det av den långa tid i sig som gått sedan klagomålen
inlämnades ( mer än fyra år vad gälle de regionala televi­
sionsföretagen och mer än två år vad gäller det statliga         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
företaget) att kommissionen förefaller ha uppenbara svårig­            den 27 juni 1996 av Miguel Vicente Nuñez
heter vid bedömningen av om stöden är förenliga eller ej .                              ( Mål T-100/96 )
Dessutom bekräftas detta av att information har begärts av
ovannämnda utomstående konsult .                                                         ( 96/C 247/41 )

                                                                                  (Rättegångsspråk : franska)
För sökanden framstår det följaktligen klart att kommissio­
nen har underlåtit att uppfylla de skyldigheter som åligger
den enligt fördraget genom att inte ha inlett det förfarande     Miguel Vicente Nuñez, Krainem ( Belgien ), har den 27 juni
som avses i artikel 93.2 i fördraget, vilket dessutom har        19 96 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas första­
inneburit en uppenbar överträdelse av de rättigheter som         instansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission .
sökanden har i enlighet med gemenskapsrätten i egenskap          Sökanden företräds av advokaten Marc-Albert Lucas,
av klagande . Det är nämligen inte riktigt att svarandeinsti­    Liège , och har uppgivit följande adress för delgivning:
tutionen under flera år kan åberopa en preliminär analys,        advokatbyrån Evelyne Korn, 21 rue de Nassau, Luxem­
eftersom gemenskapsmyndigheten därigenom åsidosätter             burg.