CELEX: 62008TN0137
Language: bg
Date: 2008-04-09 00:00:00
Title: Дело T-137/08: Жалба, подадена на 9 април 2008 г. — BCS/СХВП — Deere (Съчетание на зелен и жълт цвят)

7.6.2008   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 142/33
            
         Жалба, подадена на 9 април 2008 г. — BCS/СХВП — Deere (Съчетание на зелен и жълт цвят)
   (Дело T-137/08)
   (2008/C 142/60)
   Език на жалбата: английски
   Страни
   
      Жалбоподател: BCS SpA (Милано, Италия) (представители: M. Franzosi, V. Jandoli, F. Santonocito, lawyers)
   
      Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)
   
      Друга страна в производството пред апелативния състав: Deere & Company (Moline, Съединени американски щати)
   Искания на жалбоподателя
   
               —
            
            
               Да се отмени Решение R 0222/2007-2 на втори апелативен състав от 16 януари 2008 г.; и
            
         
               —
            
            
               да се осъди СХВП да заплати съдебните разноски.
            
         Правни основания и основни доводи
   
      Регистрирана марка на Общността, предмет на искане за обявяване на недействителност: Фигуративна марка, състояща се от съчетание на зелен и жълт цвят за стоки от класове 7 и 12 — Марка на Общността № 63 289
   
      Притежател на марката на Общността: Deere & Company
   
      Страна, която иска обявяване на недействителността на марката на Общността: Жалбоподателят
   
      Решение на отдела по заличаването: Отвърля искането за обявяване на недействителнсот
   
      Решение на апелативния състав: Отхвърля жалбата
   
      Изложени правни основания: Нарушение на член 7, параграф 3, член 52, параграф 1, буква в), във връзка с член 8, параграф 4 и член 73, параграф 1 от Регрламент № 40/94 на Съвета, тъй като:
   
               —
            
            
               Апелативният състав е трябвало да извърши много стриктно тълкуване на член 7, параграф 3 и съответно е трябвало да наложи по-голяма тежест на доказване на другата страна в производството;
            
         
               —
            
            
               Апелативният състав не е признал използването на по-ранната марка на жалбоподателя, и
            
         
               —
            
            
               мотивите на решението на Апелативния състав са противоречиви.