CELEX: C2002/247/40
Language: it
Date: 2002-10-12 00:00:00
Title: Causa T-247/02: Ricorso della Christian Science Board of Directors of the First Church of Christ, Scientist contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (Marchi, Disegni e Modelli), proposto il 9 agosto 2002

C 247/24                IT                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      12.10.2002
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                 Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
—     annullare la decisione della terza commissione di ricorso               —      annullare la decisione implicita di rigetto dell’APN della
      dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno                          domanda 28 agosto 2001 avente ad oggetto la richiesta
      (Marchi, Disegni e Modelli) del 19 giugno 2002;                                di risarcimento danni a causa del ritardo colpevole della
                                                                                     convenuta nella redazione dei rapporti informativi del
—     ordinare al convenuto di rinviare la richiesta alla sua                        ricorrente per i periodi di riferimento 1995-1997 e 1997-
      divisione di esame per il riesame del marchio comunitario                      1999 e, se necessario, annullare la decisione implicita di
      n. 1299809.                                                                    rigetto del reclamo 14 febbraio 2002;
                                                                              —      attribuire euro 25 000 di risarcimento dei danni morali,
                                                                                     importo valutato ex aequo et bono;
Motivi e principali argomenti
                                                                              —      condannare la convenuta a tutte le spese.
Marchio       comunitario       Il marchio figurativo in forma di
interessato:                    disegno di una capsula a bande
                                gialle      gialle    —      richiesta
                                n. 1299809                                    Motivi e principali argomenti
Beni o servizio interessa-      Prodotti appartenenti alla classe 5
to:                             (prodotti farmaceutici del tipo               Con il suo ricorso, la ricorrente , dipendente dell’Ufficio di
                                analgesici antinfiammatori)                   Controllo della sicurezza dell’Euratom chiede il risarcimento
                                                                              dei danni per il preteso ritardo colpevole della convenuta nella
Decisione        contestata     Rifiuto di registrazione da parte             redazione dei suoi rapporti informativi per i periodi di
dinanzi alla commis-            dell’esaminatore                              riferimento 1995-1997 e 1997-1999.
sione di ricorso:
Decisione della commis-         Rigetto del ricorso                           Il ricorrente fa valere che, rifiutando di terminare tali rapporti
sione di ricorso:                                                             che costituirebbero un elemento di valutazione indispensabile
                                                                              allorché è in gioco la carriera del ricorrente, la convenuta
Motivi del ricorso:             Erronea applicazione dell’art. 7,             avrebbe violato l’art. 43 dello Statuto, le disposizioni della
                                c. 1, lett. b), del regolamento (CE)          Guida per la valutazione del personale nonché il principio di
                                                                              parità di trattamento. Inoltre la convenuta avrebbe violato il
                                n. 40/94 ( 1)
                                                                              suo dovere di sollecitudine e di buona amministrazione.
( 1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94,
     sul marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).
                                                                              Ricorso della Christian Science Board of Directors of the
                                                                              First Church of Christ, Scientist contro l’Ufficio per
                                                                              l’armonizzazione nel mercato interno (Marchi, Disegni e
                                                                                             Modelli), proposto il 9 agosto 2002
Ricorso del sig. Albano Ferrer de Moncada contro la
Commissione delle Comunità europee presentato il
                                                                                                       (Causa T-247/02)
                           13 agosto 2002
                                                                                                        (2002/C 247/40)
                         (Causa T-246/02)
                                                                                                   (Lingua processuale: l’inglese)
                          (2002/C 247/39)
                   (Lingua processuale: il francese)
                                                                              Il 9 agosto 2002, la Christian Science Board of Directors of
                                                                              the First Church of Christ, Scientist, rappresentata dai sigg.
                                                                              Nicholas Green, QC, Mark Engelman, barrister e Geoffrey
Il 13 agosto 2002 il sig. Albano Ferrer de Moncada, residente                 Smith e James Mitchiner, solicitor, dello studio legale Field
in Lussemburgo, rappresentato dagli avv.ti Georges Vandersan-                 Fisher Waterhouse, Londra (Regno Unito), ha proposto dinanzi
den, Laure Levi e Aurore Finchelstein, ha presentato dinanzi al               al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso                    contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno
contro la Commissione delle Comunità europee.                                 (Marchi, Disegni e Modelli).
 ---pagebreak--- 12.10.2002               IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                             C 247/25
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                    «tutto il materiale stampato, gli articoli di carta, gli articoli
                                                                                 di cartone, libri, riviste, opuscoli, scritti, fotografie, dipinti,
                                                                                 opere d’arte, carte, periodici, e riproduzioni, incluse le
1)    annullare la decisione 21 maggio 2002 adottata dalla                       lezioni ed i passaggi stampati della Bibbia, giornali,
      prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armoniz-                   cartoline, pubblicazioni religiose stampate e varia lettera-
      zazione nel mercato interno (Marchi, Disegni e Modelli)                    tura»;
      in conformità all’art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento sul
      marchio comunitario ( 1) nella parte in cui essa ha rifiutato
      la registrazione del marchio per beni e servizi appartenen-           9)   in subordine al n. 8, annullare o modificare la decisione
      ti alle classi 9, 16, 41 e 42;                                             ai sensi dell’art. 7, n. 3, del regolamento nella parte in cui
                                                                                 la commissione di ricorso ha rifiutato la registrazione del
                                                                                 marchio e/o rinviarla all’UAMI per un ulteriore esame in
2)    in subordine, annullare la decisione ai sensi dell’art. 7,                 ordine alla specificazione ristretta della classe 16:
      n. 3, del regolamento nella parte in cui la Commissione
      di ricorso ha rifiutato la registrazione del marchio riguar-               «libri, innari, opuscoli, passaggi e lezioni della Bibbia
      do ai «servizi religiosi»;                                                 stampate, giornali, riviste, periodici, pubblicazioni religio-
                                                                                 se stampate»;
3)    in subordine al n. 2, modificare la decisione ai sensi
      dell’art. 7, n. 3, del regolamento, così da permettere la             10) condannare l’Ufficio a pagare le spese sostenute dalla
      registrazione del marchio riguardo ai «servizi religiosi                   richiedente per questa richiesta.
      della domenica» e/o rinviarla all’UAMI per un ulteriore
      esame;
4)    in subordine al n. 2, modificare la decisione ai sensi
      dell’art. 7, n. 3, del regolamento, così da permettere la             Motivi e principali argomenti
      registrazione del marchio e/o rinviarla all’UAMI per un
      ulteriore esame per quanto riguarda la specificazioni                 Marchio d’impresa inter-         Il marchio denominativo «CHRI-
      ristretta formulata nei seguenti termini:                             essato:                          STIAN SCIENCE» — richiesta
                                                                                                             n. 78915
      «organizzazione di servizi religiosi e liturgici, organizza-
      zione di servizi liturgici domenicali, organizzazione di              Beni o servizio interessa-       Beni e servizi appartenenti alle
      riunioni di testimoni infrasettimanali, organizzazione                ti:                              classi 9, 16, 38, 41 e 42 (ad es.,
      di servizi liturgici nei college, prestazione di sermoni,                                              software per computer, materiale
      organizzazione di funzioni religiose, organizzazione di                                                stampato, telecomunicazioni, ser-
      cerimonie religiose, organizzazione di funzioni liturgiche,                                            vizi educativi, servizi in linea per
      organizzazione di luoghi di culto, organizzazione di                                                   computer)
      società religiose»;
                                                                            Decisione       contestata       Rifiuto di registrazione da parte
5)    annullare la decisione ai sensi dell’art. 7, n. 3, del                dinanzi alla commis-             dell’esaminatore per tutti i beni e
      regolamento nella parte in cui la commissione di ricorso              sione di ricorso:                servizi per i quali era stata avanza-
      ha rifiutato la registrazione del marchio per quanto                                                   ta la richiesta ad eccezione di
      riguarda «servizi di biblioteca; prestito di libri»;                                                   alcuni beni e servizi appartenenti
                                                                                                             alle classi 16, 38, 41 e 42
6)    annullare la decisione ai sensi dell’art. 7, n. 3, del                Decisione della commis-          —     Annullamento della decisio-
      regolamento nella parte in cui la commissione di ricorso              sione di ricorso:                      ne contestata nella parte in
      ha rifiutato la registrazione del marchio per «servizi                                                       cui respingeva la richiesta di
      religioso-educativi»;                                                                                        marchio d’impresa per «sale
                                                                                                                   di lettura, conferenze aperte
                                                                                                                   al pubblico, servizi relativi
7)    in subordine al n. 6, modificare la decisione ai sensi
                                                                                                                   alla pubblicazione di libri,
      dell’art. 7, n. 3, del regolamento, così da permettere la
                                                                                                                   giornali, riviste, periodici, e
      registrazione del marchio e/o rinviarla all’UAMI per un
                                                                                                                   pubblicazioni religiose; pro-
      ulteriore esame rispetto alla ristretta specificazione:
                                                                                                                   duzione di film e registrazio-
                                                                                                                   ni sonore o audiovisive;
      «prestazione di lezioni relative all’istruzione religiosa;                                                   scuole domenicali»;
      organizzazione di associazioni per l’istruzione religiosa»;
                                                                                                             —     rinvio del caso all’esaminato-
                                                                                                                   re per un nuovo esame;
8)    annullare la decisione ai sensi dell’art. 7, n. 3, del
      regolamento nella parte in cui la commissione di ricorso                                               —     rigetto del ricorso per la par-
      ha rifiutato la registrazione del marchio per                                                                te restante.
 ---pagebreak--- C 247/26                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           12.10.2002
Motivi del ricorso:             —    la decisione viola l’art. 7, n. 1,      —     condannare la convenuta alle spese.
                                     lett. b), del regolamento (CE)
                                     n. 40/94: La commissione
                                     di ricorso non ha tratto le
                                     dovute conseguenze dalla                Motivi e principali argomenti
                                     prova prodotta, ha applicato
                                     erroneamente il test del pub-
                                     blico destinatario, non ha              La ricorrente, dipendente del Comitato economico e sociale ,
                                     applicato correttamente la              ha presentato la sua candidatura per l’impiego di capo della
                                     legge, non ha fornito una               divisione di traduzione e trascrizione italiana alla Direzione
                                     motivazione sufficiente.                della Logistica e della Traduzione. Orbene, l’ufficio di presiden-
                                                                             za del Comitato economico e sociale ha respinto la sua
                                —    la decisione viola l’art. 7, n. 3,      candidatura e ha nominato un altro candidato a tale posto.
                                     del regolamento (CE) n. 40/
                                     94: La commissione di ricor-
                                     so non ha applicato corretta-           A sostegno del suo ricorso la ricorrente fa valere:
                                     mente il test del carattere
                                     distintivo, non ha corretta-            —     la violazione dell’art. 29, n. 1, lett. a), dello Statuto;
                                     mente valutato la prova for-
                                     nita per vari beni e servizi            —     la violazione dell’art. 45 dello Statuto;
                                     e non ha fornito sufficiente
                                     motivazione.                            —     l’errore manifesto di valutazione;
                                                                             —     la violazione del principio di aspettativa di carriera;
( 1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul
     marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).                            —     lo sviamento del procedimento;
                                                                             —     la violazione dell’obbligo di motivazione.
Ricorso della sig.ra Carla Faita contro il Comitato econo-
mico e sociale delle Comunità europee presentato il                          Ricorso di E contro la Commissione delle Comunità
                           13 agosto 2002                                                 europee, proposto il 16 agosto 2002
                         (Causa T-248/02)                                                            (Causa T-251/02)
                                                                                                      (2002/C 247/42)
                          (2002/C 247/41)
                                                                                                (Lingua processuale: il francese)
                   (Lingua processuale: il francese)
                                                                             Il 16 agosto 2002 E, domiciliata a Bruxelles, rappresentata
                                                                             dagli avv.ti Laure Levi e Georges Vandersanden, ha proposto
Il 13 agosto 2002 la sig. Carla Fita, residente a Bruxelles,
                                                                             al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
rappresentata dagli avv.ti Albert Coolen, Jean-Nöel Louis e
                                                                             contro la Commissione delle Comunità europee.
Etienne Marchal, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha
presentato dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
europee un ricorso contro il Comitato economico e sociale                    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
delle Comunità europee.
                                                                             —     annullare la decisione dell’Autorità che ha il potere di
                                                                                   nomina (APN) 29 agosto 2001, che fissa a Bruxelles il
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                                    luogo d’origine e di assunzione della ricorrente, negando
                                                                                   a quest’ultima il beneficio dell’indennità di dislocazione,
—      annullare le decisioni dell’ufficio di presidenza del Comi-                 dell’indennità di prima sistemazione, dell’indennità gior-
       tato economico e sociale di respingere la candidatura                       naliera, del rimborso delle spese di viaggio e di trasloco
       della ricorrente all’impiego di capo della divisione di                     relative all’assunzione delle proprie funzioni presso la
       traduzione e trascrizione italiana alla Direzione della                     Commissione, il 16 luglio 2001;
       Logistica e della Traduzione e di nominare un altro
       candidato a tale impiego;                                             —     condannare la convenuta alle spese del giudizio.