CELEX: 62012TN0456
Language: nl
Date: 2012-10-17 00:00:00
Title: Zaak T-456/12: Beroep ingesteld op 17 oktober 2012 — British Telecommunications/Commissie

8.12.2012   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 379/27
            
         Beroep ingesteld op 17 oktober 2012 — British Telecommunications/Commissie
   (Zaak T-456/12)
   2012/C 379/48
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: British Telecommunications plc (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: J. Rivas Andrés en G. van de Walle de Ghelcke, advocaten)
   
      Verwerende partij: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   Verzoekster verzoekt het Gerecht:
   
               —
            
            
               de beschikking van de Commissie van 12 juni 2012 betreffende staatssteun nr. SA.33540 (2012/N) — Verenigd Koninkrijk, City of Birmingham — Digital District NGA Network, nietig te verklaren;
            
         
               —
            
            
               verweerster te verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Verzoekster voert ter onderbouwing van haar beroep zeven middelen aan.
   
               1)
            
            
               Met haar eerste middel stelt verzoekster dat de Commissie artikel 107, lid 3, sub c, VWEU en punt 35 van de richtsnoeren voor breedbandnetwerken (1) heeft geschonden, doordat zij niet heeft onderzocht of de doelstelling van de steunmaatregel duidelijk was omschreven.
            
         
               2)
            
            
               Met haar tweede middel stelt verzoekster dat de Commissie niet heeft beoordeeld of de voorgestelde maatregel evenredig was ten aanzien van artikel 107, lid 3, sub c, VWEU en de punten 51 en 79 van de richtsnoeren voor breedbandnetwerken en dat zij de formele onderzoeksprocedure had moeten inleiden.
            
         
               3)
            
            
               Met haar derde middel stelt verzoekster dat de Commissie de formele onderzoeksprocedure had moeten inleiden, aangezien de voorgestelde steun gevolgen heeft voor andere markten dan de markt van „NGA”-netwerken (next generation access) — op welke markt de mededinging niet wordt vervalst — en dat de Commissie deze effecten niet heeft onderzocht.
            
         
               4)
            
            
               Met haar vierde middel stelt verzoekster dat de bestreden beschikking, door van de geselecteerde exploitant te verlangen dat hij „alle verschillende soorten netwerktoegang kan leveren die de marktdeelnemers mogelijkerwijs kunnen aanvragen”, het „stimulerend effect” tenietdoet en onverenigbaar is met de richtsnoeren voor breedbandnetwerken en met artikel 107, lid 3, sub c, VWEU.
            
         
               5)
            
            
               Met haar vijfde middel stelt verzoekster dat de Commissie artikel 107, lid 3, sub c, VWEU en de richtsnoeren voor breedbandnetwerken heeft geschonden, doordat zij ermee heeft ingestemd dat de steun wordt gebruikt voor het dupliceren van gehuurde netwerklijnen die in het steungebied reeds voorhanden waren.
            
         
               6)
            
            
               Met haar zesde middel stelt verzoekster dat de bestreden beschikking, door te verlangen dat met het nieuwe netwerk „alle verschillende soorten netwerktoegang kunnen worden geleverd die de marktdeelnemers mogelijkerwijs kunnen aanvragen”, onevenredig is en niet met de communautaire regelgeving inzake elektronische communicatiemiddelen strookt.
            
         
               7)
            
            
               Met haar zevende middel stelt verzoekster dat de bestreden beschikking blijk geeft van een onjuiste opvatting van de feiten en kennelijke beoordelingsfouten bevat en dat de Commissie haar verplichting om in het kader van het voorafgaande onderzoek de gronden waarop zij de bestreden beschikking baseert, passend te motiveren, niet is nagekomen.
            
         
      (1)  Mededeling van de Commissie — Communautaire richtsnoeren voor de toepassing van de staatssteunregels in het kader van de snelle uitrol van breedbandnetwerken (PB 2009 C 235, blz. 7).