CELEX: C2001/108/42
Language: el
Date: 2001-04-07 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-6/01: Προσφυγή της εταιρίας Matratzen Concord Aktiengesellschaft κατά του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 9 Ιανουαρίου 2001

C 108/22                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     7.4.2001
                 ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                  Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµο΄-
                                                                           νισης στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (ση΄µατα, σχε΄δια και
                     της 30η΄ς Νοεµβρι΄ου 2000                             υποδει΄γµατα).
 στην υπο΄θεση T-175/00, Anthony Goldstein κατα΄ Επιτρο-
               πη΄ς των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των(1)                    ∆ια΄δικος ενω΄πιον του τµη΄µατος προσφυγω΄ν: η εταιρι΄α Ηukla
                                                                           Germany, S.A., Castellbisbal (Ισπανι΄α).
 (Προσφυγη    ΄ κατα  ΄ παραλει΄ψεως — 'Αρθρα 81 και 82 ΕΚ
 — Παρε΄λκει η ΄εκδοση αποφα          ΄ σεως — 'Αρθρο 86 ΕΚ —
                             Παραδεκτο΄)                                   Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο,
                           (2001/C 108/41)                                 —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση του καθου΄ (δευτε΄ρου τµη΄µατος
                                                                                  προσφυγω΄ν) της 31ης Οκτωβρι΄ου 2000 (αριθµοι΄υποθε΄σεων:
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)                             R 728/1999-2 και R 792/1999-2),
 Στην υπο΄θεση T-175/00, Anthony Goldstein, κα΄τοικος Ηarrow,              —      να απορρι΄ψει την ανακοπη΄ της ανακο΄πτουσας της 21ης
 Middlesex (Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο), εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον                        Απριλι΄ου 1998 (αριθµο΄ς υποθε΄σεως Β 32500),
 R. St John Murphy, solicitor, 3, King’s Bench Walk, Inner
 Temple, Λονδι΄νο, κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
 (εκπρο΄σωπος: R. Lyal), µε αντικει΄µενο αι΄τηση µε σκοπο΄ να              —      να υποχρεω΄σει το καθου΄ να καταχωρη΄σει το κοινοτικο΄ ση΄µα
 αναγνωριστει΄ η παρα΄λειψη της Επιτροπη΄ς να εκδω΄σει απο΄φαση επι΄              (γραφικη΄ παρα΄σταση) «MATRATZEN Markt CONCORD»
 της καταγγελι΄ας που κατε΄θεσε ο προσφευ΄γων (IV/34.824 —                        (Αι΄τηση καταχωρη΄σεως αριθµο΄ς 395 632 της
 Goldstein κατα΄ GMC) βα΄σει του α΄ρθρου 3, παρα΄γραφος 2, του                    10ης Οκτωβρι΄ου 1996),
 κανονισµου΄ 17 του Συµβουλι΄ου, της 6ης Φεβρουαρι΄ου 1962,
 πρω΄του κανονισµου΄ εφαρµογη΄ς των α΄ρθρων 85 και 86 (ΕΕ Ειδ.             —      να καταδικα΄σει την ανακο΄πτουσα στο συ΄νολο των εξο΄δων
΄εκδ. 08/001, σ. 25), µε την οποι΄α κατη΄γγειλε ορισµε΄νες αντι΄θετες             της διαδικασι΄ας εκδικα΄σεως της ανακοπη΄ς, της διαδικασι΄ας
 του ανταγωνισµου΄ πρακτικε΄ς, το Πρωτοδικει΄ο (πρω΄το τµη΄µα),                   ενω΄πιον του τµη΄µατος προσφυγω΄ν και της διαδικασι΄ας
 συγκει΄µενο απο΄ τους B. Vesterdorf, προ΄εδρο, και τους Μ. Βηλαρα΄               ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου.
 και Ν.J. Forwood, δικαστε΄ς· γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε στις
 30 Νοεµβρι΄ου 2000 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
 1)    Παρε΄λκει η ΄εκδοση αποφα΄σεως επι΄ των αιτηµα΄των που              Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
       στρε΄φονται κατα΄ της παραλει΄ψεως της Επιτροπη΄ς να ενερ-
       γη΄σει βα΄σει των ΄αρθρων 81 και 82 ΕΚ.
                                                                            Αιτου΄σα την καταχω΄ρηση       Matratzen                   Concord
 2)    Η προσφυγη΄, καθο΄σον στρε΄φεται κατα΄ της παραλει΄ψεως             κοινοτικου΄ ση΄µατος:           Aktiengesellschaft
       της Επιτροπη΄ς να ενεργη΄σει βα΄σει του ΄αρθρου 86 ΕΚ, ει΄ναι
       απαρα΄δεκτη.
                                                                           Ση΄µα του οποι΄ου ζητει΄ται     Ση΄µα      (γραφικη΄    παρα΄σταση)
 3)    Κα΄θε δια΄δικος φε΄ρει τα δικαστικα΄ του ΄εξοδα.                     η καταχω΄ρηση:                 «MATRATZEN                     Markt
                                                                                                           CONCORD» — Αι΄τηση καταχω-
                                                                                                           ρη΄σεως αριθµο΄ς 395 632 για τις
 (1) ΕΕ C 285 της 7.10.2000.                                                                               κλα΄σεις εµπορευµα΄των 10, 20 και
                                                                                                           24
                                                                           ∆ικαιου΄χος του ση΄µατος        Εταιρι΄α Ηukla Germany, S.A.,
                                                                           η΄ της ενδει΄ξεως για τα        Castellbisbal, Ισπανι΄α
                                                                           οποι΄α υποστηρι΄ζεται ο΄τι
 Προσφυγη΄          της      εταιρι΄ας      Matratzen Concord              υφι΄σταται κι΄νδυνος συγ-
 Aktiengesellschaft κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµο΄νισης στο                   χυ΄σεως:
 πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄-
         γµατα), που ασκη΄θηκε στις 9 Ιανουαρι΄ου 2001                     Ση΄µα η΄ ΄ενδειξη για τα        Το καταχωρηθε΄ν στην Ισπανι΄α ση΄µα
                                                                           οποι΄α υποστηρι΄ζεται ο΄τι      «MATRATZEN» για εµπορευ΄µατα
                          (Υπο΄θεση Τ-6/01)                                υφι΄σταται κι΄νδυνος συγ-       της κλα΄σεως 20.
                                                                           χυ΄σεως:
                           (2001/C 108/42)
                                                                           Απο΄φαση του εξετα΄-            Απο΄ρριψη της καταχωρη΄σεως για
                                                                           σαντος την ανακοπη΄ τµη΄-       εµπορευ΄µατα των κλα΄σεων 20 και
 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας κατα΄ το ΄αρθρο 131, παρα΄γραφος 2, του            µατος:                          24. Συνε΄χιση της διαδικασι΄ας εξετα΄-
               Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                                                     σεως της αιτη΄σεως ο΄σον αφορα΄
                                                                                                           εµπορευ΄µατα της κλα΄σεως 10.
 Η εταιρι΄α Matratzen Concord Aktiengesellschaft, Κολωνι΄α (Γερ-
 µανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο Wolf-W. Wodrich,              Απο΄φαση του τµη΄µατος          ∆εκτη΄ η προσφυγη΄ της ανακο΄πτου-
 α΄σκησε στις 9 Ιανουαρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των            προσφυγω΄ν:                     σας
 ---pagebreak--- 7.4.2001                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 108/23
Προβαλλο΄µενοι         στην     Παρα΄βαση του κανονισµου΄ (ΕΚ)              Το 1995, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 3 του κανονισµου΄ 17 του
προσφυγη΄ λο΄γοι ακυρω΄-        40/94 για το κοινοτικο΄ ση΄µα               Συµβουλι΄ου, o προσφευ΄γων υπε΄βαλε καταγγελι΄α στην Επιτροπη΄
σεως:                           (α΄ρθρο 8) — Παρα΄βαση της Συνθη΄-          ο΄σον αφορα΄ ορισµε΄νους αντι΄θετους προς τον ανταγωνισµο΄ κανο΄νες
                                κης ΕΚ (α΄ρθρα 28 και 29 ΕΚ)                τους οποι΄ους ισχυριζο΄ταν ο΄τι εφα΄ρµοζε το ∆ιοικητικο΄ Συµβου΄λιο
                                — Ουδεµι΄α οµοιο΄τητα µεταξυ΄ των           του ∆ικηγορικου΄ Συλλο΄γου Αγγλι΄ας και Ουαλι΄ας. Συγκεκριµε΄να,
                                σηµα΄των για τα οποι΄α προβα΄λλεται         η καταγγελι΄α αφορου΄σε την προϋπο΄θεση ο΄τι ο barrister που ασκει΄
                                ο ισχυρισµο΄ς ο΄τι υφι΄σταται κι΄νδυνος     επα΄γγελµα σ' αυτο΄ν τον ∆ικηγορικο΄ Συ΄λλογο παρε΄χει νοµικε΄ς
                                συγχυ΄σεως — Ανεπι΄τρεπτος διαχω-           υπηρεσι΄ες µο΄νον αν ΄εχει λα΄βει εντολη΄ απο΄ επαγγελµατι΄α πελα΄τη.
                                ρισµο΄ς των διαφο΄ρων συστατικω΄ν            Ο προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι ο κανο΄νας αυτο΄ς αποτελει΄ περιο-
                                στοιχει΄ων του ση΄µατος — Μη                 ρισµο΄ του ανταγωνισµου΄, αντι΄θετο προς το α΄ρθρο 81 ΕΚ, καθο΄σον
                                τη΄ρηση της νοµολογι΄ας του                  στερει΄ τους καταναλωτε΄ς νοµικω΄ν υπηρεσιω΄ν της δυνατο΄τητας να
                                ∆ικαστηρι΄ου ο΄σον αφορα΄ τη συνο-         ΄εχουν προ΄σβαση σε υπηρεσι΄ες που παρε΄χονται απο΄ τους barristers
                                λικη΄ εντυ΄πωση η οποι΄α αποκοµι΄ζε-         που ασκου΄ν επα΄γγελµα σ' αυτο΄ν τον ∆ικηγορικο΄ Συ΄λλογο.
                                ται απο΄ το ση΄µα — ∆ικαι΄ωµα αντα-
                                γωνιστικη΄ς επιχειρη΄σεως στην
                                αγορα΄ να συνδυα΄σει την παρουσι΄-
                                                                             Με ΄εγγραφο της 12ης Ιανουαρι΄ου 2001, η Επιτροπη΄ απε΄ρριψε
                                αση των κυ΄ριων προϊο΄ντων της µε
                                                                             την καταγγελι΄α του προσφευ΄γοντος.
                                την εµπορικη΄ επωνυµι΄α της —
                                Μεταβολη΄ της νοµικη΄ς καταστα΄-
                                σεως µετα΄ την καταχω΄ρηση του
                                ση΄µατος περι΄ του οποι΄ου προβα΄λλε-        Στην παρου΄σα υπο΄θεση, o προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται, µεταξυ΄ α΄λλων,
                                ται ο ισχυρισµο΄ς ο΄τι υφι΄σταται κι΄ν-      ο΄τι η Επιτροπη΄ παραβι΄ασε τα α΄ρθρα 81 και 82 ΕΚ εξετα΄ζοντας
                                δυνος συγχυ΄σεως.                            εσφαλµε΄να την ισχυ΄ εθνικη΄ς νοµοθεσι΄ας και εκτιµω΄ντας εσφαλµε΄να
                                                                             στοιχει΄α απο΄ τα οποι΄α µπορει΄να συναχθει΄ο΄τι συντρε΄χουν πρα΄γµατι
                                                                             τα ουσιω΄δη στοιχει΄α της καταστα΄σεως, στην οποι΄α εφαρµο΄ζονται
                                                                            τα α΄ρθρα 81, 82 και 86 ΕΚ. Περαιτε΄ρω, o προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται
                                                                            ο΄τι η Επιτροπη΄ παραποι΄ησε τον κοινοτικο΄ χαρακτη΄ρα και τα
                                                                            αποτελε΄σµατα του νοµικου΄ πλαισι΄ου που ρυθµι΄ζει το επα΄γγελµα
                                                                            του δικηγο΄ρου στις οδηγι΄ες 77/249/EEC, 89/48/EΟΚ και
Προσφυγη΄ του Αnthony Goldstein κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                    98/5/ΕΚ σε κοινοτικο΄ επι΄πεδο.
Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 25 Ιανουαρι΄ου
                                2001
                        (Υπο΄θεση T-18/01)
                         (2001/C 108/43)
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                 (Γλω
Ο Anthony Goldstein, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον R St J Murphy,
Solicitor, του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Merriman White, Λονδι΄νο              Αγωγη΄ των εταιριω       ΄ ν Chiquita Brands International, Inc,
(Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο), α΄σκησε στις 25 Ιανουαρι΄ου 2001 ενω΄πιον             Chiquita Banana Company B.V. και Chiquita Italia, S.p.A.
του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄              κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄-
της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                                   θηκε στις 25 Ιανουαρι΄ου 2001
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                                                      (Υπο΄θεση T-19/01)
—     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της 12ης Ιανουαρι΄ου 2001 της
      Επιτροπη΄ς περι΄ απορρι΄ψεως της καταγγελι΄ας που υπε΄βαλε ο
      προσφευ΄γων συ΄µφωνα µε τον κανονισµο΄ 17 σχετικα΄ µε
                                                                                                        (2001/C 108/44)
      παρα΄βαση των α΄ρθρων 81 και 82 ΕΚ του ∆ιοικητικου΄
      Συµβουλι΄ου του ∆ικηγορικου΄ Συλλο΄γου Αγγλι΄ας και Ουα-
      λι΄ας
—     Να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα                                      (Γλω
                                                                                                  ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                        Οι εταιρι΄ες Chiquita Brands International, Inc, Chiquita Banana
                                                                            Company B.V. και Chiquita Italia, S.p.A., εκπροσωπου΄µενες απο΄
Το 1999, o πρσφευ΄γων ολοκλη΄ρωσε την επαγγελµατικη΄ εκπαι΄δε-              τον C Pouncey, Solicitor, και τον L Van Den Hende, Advocaat,
υση στον ∆ικηγορικο΄ Συ΄λλογο, προϋπο΄θεση για να γι΄νει δεκτο΄ς           του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Ηerbert Smith, Λονδι΄νο (Ηνωµε΄νο
στον ∆ικηγορικο΄ Συ΄λλογο Αγγλι΄ας και Ουαλι΄ας και να µπορει΄ να           Βασι΄λειο), α΄σκησαν στις 25 Ιανουαρι΄ου 2001 αγωγη΄ κατα΄ της
ασκει΄ επα΄γγελµα ως barrister.                                             Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.