CELEX: C2003/083/05
Language: el
Date: 2003-04-05 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 6ης Φεβρουαρίου 2003 στην υπόθεση C-92/01 (αίτηση του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Ηρακλείου για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Γεώργιος Στυλιανάκη κατά Ελληνικού Δημοσίου ("Άρθρο 8 Α της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρο 18 ΕΚ) — Ευρωπαϊκή ιθαγένεια — Άρθρο 59 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρο 49 ΕΚ) — Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Κοινοτικές αερομεταφορές — Τέλη αερολιμένα — Δυσμενής διάκριση — Κανονισμός (ΕΟΚ) 2048/92")

5.4.2003                 EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                         C 83/3
                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                            (έκτο τµήµα)                                                          (έκτο τµήµα)
                   της 13ης Φεβρουαρίου 2003                                               της 6ης Φεβρουαρίου 2003
στην υπόθεση C-75/01: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινο-                    στην υπόθεση C-92/01 (αίτηση του Μονοµελούς ∆ιοικητικού
   τήτων κατά Μεγάλου ∆ουκάτου του Λουξεµβούργου (1)                    Πρωτοδικείου Ηρακλείου για την έκδοση προδικαστικής
                                                                        αποφάσεως): Γεώργιος Στυλιανάκη κατά Ελληνικού ∆ηµο-
                                                                                                     σίου ( 1)
(«Παράβαση κράτους µέλους — Οδηγία 92/43/ΕΟΚ —
∆ιατήρηση των φυσικών οικοτόπων — Άγρια πανίδα και
                              χλωρίδα»)                                 («Άρθρο 8 Α της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιή-
                                                                        σεως, άρθρο 18 ΕΚ) — Ευρωπαϊκή ιθαγένεια — Άρθρο 59
                                                                        της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρο 49
                           (2003/C 83/04)                               ΕΚ) — Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Κοινοτικές αερο-
                                                                        µεταφορές — Τέλη αερολιµένα — ∆υσµενής διάκριση —
                  (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                                         Κανονισµός (ΕΟΚ) 2048/92»)
(Προσωρινή µετάφραση· η οριστική µετάφραση θα δηµοσιευθεί                                        (2003/C 83/05)
                   στη «Συλλογή της Νοµολογίας»)
                                                                                        (Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική)
Στην υπόθεση C-75/01, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
(εκπρόσωποι: R. B. Wainwright και J. Adda) κατά Μεγάλου                 Στην υπόθεση C-92/01, µε αντικείµενο αίτηση του Μονοµελούς
∆ουκάτου του Λουξεµβούργου (εκπρόσωπος: J. Faltz) µε αντικεί-           ∆ιοικητικού Πρωτοδικείου Ηρακλείου (Ελλάδα) προς το ∆ικαστή-
µενο να διαπιστωθεί ότι το Μεγάλο ∆ουκάτο του Λουξεµβούργου,            ριο, κατ' εφαρµογήν του άρθρου 234 ΕΚ, µε την οποία ζητήθηκε,
µη θεσπίζοντας όλα τα αναγκαία µέτρα για να εξασφαλιστεί η              στο πλαίσιο της διαφοράς που εκκρεµεί ενώπιον του αιτούντος
πλήρης και ορθή εφαρµογή των άρθρων 1, 4, παράγραφος 5, 5,              δικαστηρίου µεταξύ Γεωργίου Στυλιανάκη και Ελληνικού ∆ηµο-
παράγραφος 4, 6, 7, 12, παράγραφοι 1, στοιχεία β' και γ', 2 και 4,      σίου, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την ερµηνεία
13, παράγραφοι 1, στοιχείο β', και 2, 14, 15, 16, παράγραφος 1,         των άρθρων 8 Α και 59 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν
22, στοιχεία β' και γ', και 23, παράγραφος 2, της οδηγίας               τροποποιήσεως, άρθρων 18 ΕΚ και 49 ΕΚ) και 3, παράγραφος 1,
92/43/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 21ης Μαΐου 1992, για τη                   του κανονισµού (ΕΟΚ) 2408/92 του Συµβουλίου, της
διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας            23ης Ιουλίου 1992, για την πρόσβαση των κοινοτικών αεροµετα-
και χλωρίδας (ΕΕ L 206, σ. 7), σε συνδυασµό µε τα παραρτήµατά           φορέων σε δροµολόγια ενδοκοινοτικών αεροπορικών γραµµών (EE
της I, II, IV, V και VI, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την      L 240, σ. 8), το ∆ικαστήριο (έκτο τµήµα), συγκείµενο από τους J.-
οδηγία αυτή και από το άρθρο 249, τρίτο εδάφιο, ΕΚ, το                  P. Puissochet (εισηγητή), πρόεδρο τµήµατος, R. Schintgen και
∆ικαστήριο (έκτο τµήµα), συγκείµενο από τους J.-P. Puissochet,          Β. Σκουρή, την F. Macken και τον J. N. Cunha Rodrigues,
πρόεδρο τµήµατος, C. Gulmann (εισηγητή), Β. Σκουρή, F. Macken           δικαστές, γενικός εισαγγελέας: S. Alber, γραµµατέας: R. Grass,
και Ν. Colneric, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: A. Tizzano,             εξέδωσε στις 6 Φεβρουαρίου 2003, απόφαση µε το ακόλουθο
γραµµατέας: R. Grass, εξέδωσε στις 13 Φεβρουαρίου 2003,                 διατακτικό:
απόφαση µε το ακόλουθο διατακτικό:
                                                                        Το άρθρο 3, παράγραφος 1, του κανονισµού (ΕΟΚ) 2408/92
1)     Το Μεγάλο ∆ουκάτο του Λουξεµβούργου, µη θεσπίζοντας              του Συµβουλίου, της 23ης Ιουλίου 1992, για την πρόσβαση
       όλα τα αναγκαία µέτρα για να εξασφαλιστεί η πλήρης και           των κοινοτικών αεροµεταφορέων σε δροµολόγια ενδοκοινοτικών
       ορθή εφαρµογή των άρθρων 1, 4, παράγραφος 5, 5,                  αεροπορικών γραµµών, απαγορεύει µέτρο θεσπιζόµενο από κρά-
       παράγραφος 4, 6, 7, 12, παράγραφοι 1, στοιχεία β' και γ',        τος µέλος, όπως το επίδικο στην κύρια δίκη, µε το οποίο
       2 και 4, 13, παράγραφος 1, στοιχείο β', 14, 15, 16,              επιβάλλεται ουσιαστικά στις πτήσεις προς τα άλλα κράτη µέλη
       παράγραφος 1, 22, στοιχείο β', και 23, παράγραφος 2, της         τέλος αερολιµένα υψηλότερο από το εφαρµοζόµενο στις πτήσεις
       οδηγίας 92/43/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 21ης Μαΐου                 εντός αυτού του κράτους µέλους, εκτός αν αποδεικνύεται ότι
       1992, για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς               τα τέλη αυτά συνιστούν αµοιβή για τις αερολιµενικές υπηρεσίες
       και της άγριας πανίδας και χλωρίδας, σε συνδυασµό µε τα          που είναι αναγκαίες προς εξυπηρέτηση των επιβατών και ότι το
       παραρτήµατά της I, II, IV, V και VI, παρέβη τις υποχρεώσεις      κόστος των εν λόγω υπηρεσιών οι οποίες προσφέρονται στους
       που υπέχει από την οδηγία αυτή.                                  επιβάτες µε προορισµό τα άλλα κράτη µέλη είναι υψηλότερο
                                                                        κατά την ίδια αναλογία του κόστους εκείνων οι οποίες είναι
2)     Καταδικάζει το Μεγάλο ∆ουκάτο του Λουξεµβούργου στα              αναγκαίες προς εξυπηρέτηση των επιβατών των εσωτερικών
       δικαστικά έξοδα.                                                 πτήσεων.
( 1) ΕΕ C 118 της 21.4.2001.                                            (1 ) ΕΕ C 150 της 19.5.2001.