CELEX: 62008TN0134
Language: pl
Date: 2008-04-04 00:00:00
Title: Sprawa T-134/08: Skarga wniesiona w dniu 4 kwietnia 2008 r. — Schräder przeciwko CPVO — Hansson (Lemon Symphony)

7.6.2008   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 142/32
            
         Skarga wniesiona w dniu 4 kwietnia 2008 r. — Schräder przeciwko CPVO — Hansson (Lemon Symphony)
   (Sprawa T-134/08)
   (2008/C 142/58)
   Język skargi: niemiecki
   Strony
   
      Strona skarżąca: Ralf Schräder (Lüdinghausen, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci T. Leidereiter i W.A. Schmidt)
   
      Strona pozwana: Wspólnotowy Urząd Odmian Roślin
   
      Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą był również: Jørn Hansson (Søndersø, Dania)
   Żądania strony skarżącej
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Izby Odwoławczej pozwanego z dnia 4 grudnia 2007 r. (sprawa A 006/2007);
            
         
               —
            
            
               obciążenie pozwanego kosztami postępowania.
            
         Zarzuty i główne argumenty
   
      Zgłoszona odmiana roślin: Lemon Symphony
   
      Posiadacz wspólnotowego prawa do odmiany rośliny: Jørn Hansson
   
      Zaskarżona do Izby Odwoławczej decyzja Wspólnotowego Urzędu Odmian Roślin: Nieuchylenie wspólnotowego prawa do ochrony odmian roślin w odniesieniu do Lemon Symphony na podstawie art. 21 rozporządzenia (WE) nr 2100/94 (1)
   
   
      Wnoszący odwołanie do Izby Odwoławczej: Skarżący
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania
   Podniesione zarzuty:
   
               —
            
            
               naruszenie art. 59 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1239/95 (2), ponieważ skarżący nie został prawidłowo wezwany na rozprawę;
            
         
               —
            
            
               naruszenie art. 71 ust. 1 w związku z art. 21, 67 i 68 rozporządzenia nr 2100/94, ponieważ zasadność odwołania nie została zbadana, tudzież nie została zbadana wyczerpująco;
            
         
               —
            
            
               naruszenie art. 73 rozporządzenia nr 2100/94 i art. 230 WE, ponieważ zostało naruszone przysługujące skarżącemu prawo do sądowej kontroli działań Urzędu;
            
         
               —
            
            
               naruszenie art. 48 rozporządzenia nr 2100/94 z uwagi na stronniczość jednego z członków Izby Odwoławczej.
            
         
      (1)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 2100/94 z dnia 27 lipca 1994 r. w sprawie wspólnotowego systemu ochrony odmian roślin (Dz.U. L 227, str. 1).
   
      (2)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1239/95 z dnia 31 maja 1995 r. ustanawiające zasady wykonawcze stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 2100/94 w odniesieniu do postępowania przed Wspólnotowym Urzędem Odmian Roślin (Dz.U. L 121, str. 37).