CELEX: 62021TN0083
Language: ro
Date: 2021-02-05 00:00:00
Title: Cauza T-83/21: Acțiune introdusă la 5 februarie 2021 – Van Walle/ECDC

26.4.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 148/20
            
         
      Acțiune introdusă la 5 februarie 2021 – Van Walle/ECDC
      (Cauza T-83/21)
      (2021/C 148/28)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: Ivo Van Walle (Järfälla, Suedia) (reprezentanți: L. Levi și A. Champetier, avocați)
      
         Pârât: Centrul European de Prevenire și Control al Bolilor (ECDC)
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei din 30 martie 2020 de a nu prelungi contractul acestuia;
               
            
                  —
               
               
                  anularea, dacă este necesar, a deciziei din 26 octombrie 2020 prin care i se respinge plângerea din 24 iunie 2020;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea la plata retroactivă a salariului său net între 31 octombrie 2020 și data reintegrării sale;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea la repararea prejudiciului său material de 30 000 de euro și la repararea prejudiciului său moral care poate fi evaluat, ex aequo et bono, la 20 000 de euro;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtului la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă patru motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv se întemeiază pe erori vădite de apreciere.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv se întemeiază pe un abuz de putere.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv se întemeiază pe încălcarea obligației de diligență.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv se întemeiază pe încălcarea dreptului de a fi ascultat.