CELEX: 62006TJ0216
Language: pl
Date: 2011-09-15 00:00:00
Title: Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 15 września 2011 r.#Lucite International Ltd i Lucite International UK Ltd przeciwko Komisji Europejskiej.#Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Rynek metakrylanów - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG - Grzywny - Waga naruszenia - Okoliczności łagodzące - Niestosowanie w rzeczywistości porozumień lub praktyk o znamionach naruszenia.#Sprawa T-216/06.

Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 15 września 2011 r. – Lucite International i Lucite International UK przeciwko Komisji
      (sprawa T‑216/06)
      Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Rynek metakrylanów – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG – Grzywny – Waga naruszenia – Okoliczności łagodzące – Niestosowanie w rzeczywistości porozumień lub praktyk o znamionach naruszenia
      1.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Waga uczestnictwa każdego przedsiębiorstwa – Rozróżnienie
            (rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 1A, 2, 3) (por. pkt 45–47, 52, 53, 55)
      2.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Zasada równego traktowania (rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23; komunikat
            Komisji 98/C 9/03) (por. pkt 59)
      3.                     Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Decyzja nakładająca grzywny – Wskazanie elementów oceny, które umożliwiły
            Komisji zmierzenie wagi i czasu trwania naruszenia – Wystarczające wskazanie (art. 253 WE; komunikat Komisji 98/C 9/03) (por.
            pkt 61)
      4.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Zasada indywidualizacji kary – Zastosowanie przy
            uwzględnianiu okoliczności obciążających i łagodzących (rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23; komunikat Komisji 98/C 9/03,
            pkt 2, 3) (por. pkt 87–89)
      5.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Wytyczne uchwalone przez Komisję – Obowiązek przestrzegania wytycznych przez Komisję
            – Utrzymanie szerokiego zakresu swobodnego uznania Komisji (rozporządzenie Rady nr 1/2003; komunikat Komisji 98/C 9/03) (por.
            pkt 90–93)
      6.                     Konkurencja – Reguły wspólnotowe – Naruszenia – Grzywny – Naruszenie popełnione umyślnie lub w wyniku zaniedbania – Możliwość
            przypisania przedsiębiorstwu zachowania jego organów – Warunki (rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2) (por. pkt 95)
      7.                     Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Decyzja w przedmiocie zastosowania reguł konkurencji – Obowiązek rozpatrzenia
            wszystkich kwestii faktycznych i prawnych podniesionych przez zainteresowanych – Brak (art. 253 WE) (por. pkt 103)
      8.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Okoliczności łagodzące – Zachowanie odmienne od uzgodnionego w ramach
            kartelu – Uwzględnienie wynikające z wytycznych uchwalonych przez Komisję (rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2;
            komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 3 tiret trzecie) (por. pkt 109)
      9.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Ramy prawne – Wytyczne uchwalone przez Komisję – Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji
            – Kontrola sądowa – Nieograniczone prawo orzekania przez Sąd (art. 261 TFUE, rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 31) (por.
            pkt 120)
      10.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Okoliczności łagodzące – Okoliczności, jakie należy wziąć pod uwagę
            (rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 3) (por. pkt 171)
      Przedmiot
      
         
               Żądanie obniżenia grzywny nałożonej na skarżące na mocy art. 2 lit. d) decyzji Komisji C (2006) 2098 wersja ostateczna z dnia
                  31 maja 2006 r. odnoszącej się do postępowania zgodnie z art. 81 WE oraz art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/F/38.645 –
                  Metakrylany).
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Wniosek Komisji o cofnięcie zwolnienia z grzywny zostaje oddalony.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Lucite International Ltd i Lucite International UK Ltd ponoszą 90% własnych kosztów oraz 90% kosztów poniesionych przez Komisję.
                     
                  
               
            
         
                  4)
               
               
                  
               
               
                  	Komisja ponosi 10% własnych kosztów oraz 10% kosztów poniesionych przez Lucite International i Lucite International UK.