CELEX: C1997/212/42
Language: nl
Date: 1997-07-12 00:00:00
Title: Verzoek van de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam van 22 mei 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fitzwilliam Executive Search Limited, handelend onder de naam Fitzwilliam Technical Services (FTS) en Bestuur van het Landelijk Instituut sociale verzekeringen, als rechtsopvolger van het Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging (Zaak C-202/97)

Nr. C 212/22          NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   12 . 7. 97
     Ook de door de Bondsrepubliek Duitsland uitdrukke­                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
     lijk erkende gevallen van eenmalige overschrijding van               de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner
     de grenswaarden verliezen in geval van goedkeuring                   C 254, Kirchberg.
     door de Raad van het voorstel voor een nieuwe richt­
     lijn hun belang niet, zolang de Bondsrepubliek Duits­                Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     land in de regel slechts acht tot tien monsternemingen
     per badseizoen verricht.
                                                                          1 . vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
                                                                              wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen mee te
— Schending van artikel 6, lid 1 , van de richtlijn. Uit het                  delen die nodig zijn om aan Richtlijn 93/76/EEG van
     rapport van de Commissie voor 1995 blijkt, dat 6,5%                      de Raad van 13 september 1993 tot beperking van
     van de Duitse kustwateren waarin mag worden                              kooldioxyde-emissies door verbetering van de energie­
     gezwommen, en 42,5 % van de Duitse binnenwateren                         efficiëntie ( SAVE ) (') te voldoen, of door de nodige
     in 1995 niet voldoende zijn onderzocht.                                  maatregelen om daaraan te voldoen niet te nemen, de
                                                                              krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen
                                                                              niet is nagekomen,
                                                                          2 . de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
Verzoek van 28 april 1997 van de Royal Court of Jersey
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen E. M.                 Middelen en voornaamste argumenten
 Rios en His Excellency the Lieutenant Governor of Jersey
                        ( Zaak C-199/97)                                  Volgens artikel 10 van Richtlijn 93/76/EEG moesten de
                                                                          lidstaten de nodige maatregelen in werking doen treden
                           ( 97/C 212/40 )                                om uiterlijk op 31 december 1994 aan die richtlijn te vol­
                                                                          doen, en de Commissie daarvan in kennis stellen .
De Royal Court of Jersey heeft bij beschikking van 28 april
1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                   De Commissie stelt vast dat de Helleense Republiek haar
23 mei 1997, in het geding tussen E. M. Rios en His                       wetgeving nog niet aan de bepalingen van de richtlijn heeft
Excellency the Lieutenant Governor of Jersey, het Hof van                 aangepast, en dus niet aan de krachtens artikel 189 van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                       het EG-Verdrag en artikel 10 van die richtlijn op haar rus­
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                    tende verplichtingen heeft voldaan.
1 . Ervan uitgaande dat Britse burgers in Jersey zijn vrijge­             O PB nr. L 237 van 22 . 9 . 1993 , blz . 28 .
     steld van immigratiecontrole en niet kunnen worden
     uitgewezen, heeft artikel 4 van Protocol nr. 3 bij het
     Verdrag betreffende de toetreding van het Verenigd
     Koninkrijk tot de Europese Gemeenschappen H tot
     gevolg dat onderdanen van een andere lidstaat even­
     min uit Jersey kunnen worden uitgewezen ?                            Verzoek van de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam
                                                                          van 22 mei 1997 om een prejudiciële beslissing in het
2 . Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord,                   geding tussen Fitzwilliam Executive Search Limited, han­
     staat artikel 4 eraan in de weg dat de bevoegde autori­              delend onder de naam Fitzwilliam Technical Services
     teiten in Jersey een onderdaan van een andere lidstaat               (FTS ) en Bestuur van het Landelijk Instituut sociale ver­
     uitwijzen, tenzij die uitwijzing is gerechtvaardigd uit              zekeringen, als rechtsopvolger van het Bestuur van de
     hoofde van openbare orde, openbare veiligheid en                                  Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging
     volksgezondheid ?                                                                           ( Zaak C-202/97)
(') PB nr. L 73 van 27. 3 . 1972 , blz . 164 .                                                      97/C 212/42 )
                                                                          De Arrondissementsrechtbank te Amsterdam heeft bij
                                                                          beschikking van 22 mei 1997, ingekomen ter griffie van
                                                                          het Hof van Justitie op 27 mei 1997, in het geding tussen
                                                                          Fitzwilliam Executive Search Limited, handelend onder de
Beroep, op 26 mei 1997 ingesteld door Commissie van de                    naam Fitzwilliam Technical Services ( FTS ) en Bestuur van
    Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                     het Landelijk Instituut sociale verzekeringen, als rechtsop­
                        ( Zaak C-201/97)                                  volger van het Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfs­
                                                                          vereniging, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen­
                           ( 97/C 212/41 )                                schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                          navolgende vragen:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 26 mei 1997 beroep ingesteld tegen Helleense Repu­                  1 . a ) Mag aan het in artikel 14, lid 1 , onder a ), van Ver­
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                               ordening ( EEG ) nr. 1408/71 genoemd begrip
vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur H. van                               „ onderneming waaraan hij normaal verbonden is "
Lier en D. Triantafyllou, lid van haar juridische dienst,                          invulling worden gegeven door middel van het stel­
 ---pagebreak--- 12 . 7. 97                NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 212/23
         len van nadere, niet expliciet in deze bepaling               Beroep, op 27 mei 1997 ingesteld door Commissie
         genoemde eisen c.q. voorwaarden ?                             van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                                                       Duitsland
     b ) Zo ja :                                                                                 ( Zaak C-203/97)
         i)     kunnen de autoriteiten van een lidstaat deze                                        ( 97/C 212/43 )
                eisen c.q. voorwaarden zelfstandig formuleren ?
         ii ) mogen voor de invulling van het in artikel 14,           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                lid 1 , onder a ) van Verordening (EEG ) nr. 1408/     is op 27 mei 1997 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland
                71 genoemde begrip „ onderneming waaraan               ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap­
                hij normaal verbonden is " — al dan niet op            pen, vertegenwoordigd door K.-D . Borchardt, lid van haar
                Besluit nr. 128 (') gebaseerde — kwantitatieve         juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem­
                eisen worden gesteld met betrekking tot de in          burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische
                de verschillende lidstaten uitgevoerde activitei­      dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                ten, behaalde omzet en tewerkgestelde perso­
                nen ?
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
         iii ) mag in dit verband de eis worden gesteld dat
                de door de werkgeefster in de verschillende lid­       — vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de
                staten uitgeoefende activiteiten exact dezelfde               krachtens het EG-Verdrag en Richtlijn 94/1 3/EG (') op
                activiteiten betreffen ?                                      haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door
                                                                              niet binnen de gestelde termijn de noodzakelijke maat­
         iv ) indien de onder ii ) en iii ) genoemde eisen niet               regelen te treffen om aan deze richtlijn te voldoen,
                gesteld mogen worden, welke ( soort) eisen dan
                wel ?
                                                                       — verweerster in de kosten te verwijzen.
         v ) dienen deze — eventueel — te stellen eisen
                vóór de aanvang van de werkzaamheden aan               Middelen en voornaamste argumenten
                de werkgeefster te worden meegedeeld ?
     c)  Zo neen :
                                                                       De middelen en argumenten zijn dezelfde als in zaak
                                                                       C-186/97 ( 2 ). De termijn voor omzetting van de richtlijn is
         i)     komt aan de uitvoeringsorganen gelet op de             op 1 januari 1995 verstreken.
                arresten in de zaken . C-l 9/67 ( Van der Vecht)
                en C-35/70 ( Manpower) nog enige interpreta­           (') PB nr. L 92 van 9 . 4 . 1994 , blz. 27.
                tieruimte toe ten aanzien van het in artikel 14,       ( 2 ) Zie bladzijde 16 van dit Publikatieblad .
                lid 1 , onder a ), van Verordening ( EEG)
                nr. 1408/71 genoemde begrip „ onderneming
                waaraan hij normaal verbonden is "?
         ii ) zo ja, welke ?
                                                                       Beroep, op 29 mei 1997 ingesteld door Portugese Repu­
2 . a ) Is een door het daartoe bevoegde orgaan van een                  bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
         lidstaat afgelegde verklaring als bedoeld in                                            ( Zaak C-204/97)
         artikel 11 , lid 1 , onder a ), van Verordening ( EEG )
         nr. 574/72 wat betreft de daarin vastgelegde juridi­                                         97/C 212/44
         sche gevolgen onder alle omstandigheden bindend
         voor de autoriteiten van een andere lidstaat ?
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     b ) Zo neen:                                                      is op 29 mei 1997 beroep ingesteld tegen Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen door Portugese Republiek,
         i)     onder welke omstandigheden is dat niet het             vertegenwoordigd door L. Fernandes, A. Seiga Neves en
                geval ?                                                C. Botelho Moniz, als gemachtigden, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg ter Portugese Ambassade, allee
          ii ) kan de bewijskracht van de verklaring door de           Scheffer 33 .
                autoriteiten van een lidstaat opzij worden gezet
                zonder inschakeling van het orgaan dat de ver­
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
                klaring heeft afgegeven ?
          iii ) zo neen, wat dient inschakeling van het orgaan         — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
                dat de verklaring heeft afgegeven te omvatten ?               van 6 november 1996 betreffende staatssteun N 703/
                                                                              95 — Frankrijk, bekendgemaakt in het Publikatieblad
(') Besluit van de Administratieve Commissie van de sociale zeker­            van de Europese Gemeenschappen nr. C 70 van
    heid voor migrerende werknemers .                                         6 maart 1997, blz. 14;
                                                                       — verweerster in alle kosten te verwijzen.