CELEX: C2000/135/36
Language: nl
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Zaak T-42/00: Beroep, op 28 februari 2000 ingesteld door City-Broker Deutschland GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

13.5.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 135/19
Middelen en voornaamste argumenten                                    — algehele weigering van toegang is niet in overeenstemming
                                                                           met de verantwoordingsplicht en met het rechtszekerheids-
                                                                           en het evenredigheidsbeginsel.
                                                                      (1) Richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende
                                                                          de algemene regeling voor accijnsprodukten, het voorhanden
Verzoekster stelt, schade te hebben geleden door de afschaffing           hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop (PB 1992,
van de belasting- en accijnsvrijheid per 1 juli 1999 voor de              L 76, blz. 1).
sigarettenverkoop aan reizigers in het verkeer binnen de Unie.        (2) Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom: Besluit van de Commissie van
Inzicht in de sindsdien geldende regels voor de belasting- en             8 februari 1994 inzake de toegang tot documenten van de
accijnsvrije verkoop en in de situatie bij belastingvrije leverin-        Commissie (PB 1994, L 46, blz. 58).
gen aan instanties in omstandigheden als genoemd in artikel 23
van richtlijn 92/12/EEG (1), is voor haar van groot belang. Zij
had derhalve verzocht om toegang tot bepaalde notulen van
de besprekingen in het accijnscomité over enkele artikelen
van deze richtlijn. De secretaris-generaal heeft bij brief van
20 januari 2000 geweigerd, de notulen van het comité, die
niet met de comitologiefunctie ervan samenhingen, vrij te
geven, zelfs in niet-vertrouwelijke vorm.
                                                                      Beroep, op 28 februari 2000 ingesteld door City-Broker
                                                                      Deutschland GmbH tegen Bureau voor harmonisatie
                                                                      binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
                                                                                                      len)
De Commissie weigert toegang tot documenten, wanneer                                            (Zaak T-42/00)
degene die de informatie heeft verstrekt om vertrouwelijkheid
heeft verzocht, en ter bescherming van het belang van de
instelling bij de vertrouwelijkheid van haar beraadslagingen, in                               (2000/C 135/36)
casu de besprekingen met het comité. Volgens de Commissie
heeft het comité comitologie en non-comitologiefuncties: in
het eerste geval omvatten zijn taken de voorbereiding van                                      (Procestaal: Duits)
formele wetgeving die door de Commissie wordt goedgekeurd
en gepubliceerd, in het tweede functioneert het als forum voor
de uitwisseling van standpunten en ideeën van de lidstaten,           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
waarbij de rol van de Commissie erin bestaat de discussie te          schappen is op 28 februari 2000 beroep tegen Bureau voor
stimuleren om een uniformere toepassing te bereiken, maar             harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
ook — als hoedster van de verdragen — ervoor te zorgen dat            modellen) ingesteld door City-Broker Deutschland GmbH, te
de lidstaten de in de communautaire regelgeving bepaalde              München (BRD), vertegenwoordigd door G. Würtenberger van
grenzen niet overschrijden. In de opvatting van de Commissie          Wuesthoff & Wuesthoff, advocaten te München.
heeft het comité in zijn non-comitologiefunctie geen wetgeven-
de of soortgelijke taken en moet daarom de vertrouwelijkheid
zo ruim als mogelijk worden beschermd.                                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      — de beslissing van de derde kamer van beroep van 16 decem-
                                                                           ber 1999 op beroep nr. R 319/1999-3 te vernietigen;
                                                                      — vast te stellen dat het merk „CityBroker” voor inschrijving
Verzoekster stelt, dat de Commissie de bepalingen inzake                   vatbaar is;
de toegang van het publiek tot haar documenten (2) (de
toegangsregels) onjuist heeft toegepast:                              — verweerder te gelasten, tot inschrijving van het merk in het
                                                                           gemeenschapsmerkenregister over te gaan.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
— het onderscheid tussen comitologie- en non-comitologie-
    functies speelt geen rol voor de toegangsregels;
                                                                      Betrokken merk:                „CityBroker”      —       aanvraag-
                                                                                                     nr. 303099
                                                                      Waar of dienst:                 diensten van klasse 35
— aan de criteria van de twee vertrouwelijkheidsexcepties is
    in casu niet voldaan, gelet op de verantwoordingsplicht en        Bij de kamer van beroep        weigering van inschrijving door
    het rechtszekerheidsbeginsel;                                     bestreden beslissing:          de onderzoeker
 ---pagebreak--- C 135/20             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  13.5.2000
Middelen:                    — schending van artikel 7, lid 1,        — Ontoelaatbaarheid van het gebruik van het „Sharing-key”-
                                 sub b, van verordening (EG)              document
                                 nr. 40/94
                             — schending van artikel 7, lid 1,            Het gebruik van anoniem verkregen bewijsmiddelen is in
                                 sub c, van verordening (EG)              het algemeen ontoelaatbaar.
                                 nr. 40/94
                                                                      — Motiveringsgebreken
                                                                          Met name de opmerkingen in punt 68 van de bestreden
                                                                          beschikking inzake het bewijs van een effectieve afscher-
                                                                          ming van de nationale markt, zijn tegenstrijdig en niet-
                                                                          concludent.
Beroep, op 28 februari 2000 ingesteld door Mannes-
mannröhren-Werke AG tegen Commissie van de Euro-                      — Onjuiste toepassing van artikel 81, lid 1, EG op de overeen-
                    pese Gemeenschappen                                   komst met British Steel
                        (Zaak T-44/00)                                    Deze overeenkomst is individueel tot stand gekomen en
                                                                          bevat geen afspraken tot exclusieve afname of horizontale
                       (2000/C 135/37)                                    afstemming. De gekozen percentuele koppeling aan de
                                                                          totale behoefte van British Steel, alsook de overeengeko-
                                                                          men prijsformule zijn juridisch niet aanvechtbaar.
                       (Procestaal: Duits)
                                                                      — Onjuiste toepassing van de richtsnoeren voor de procedure
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 tot vaststelling van geldboeten
schappen is op 28 februari 2000 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Mannes-                     Bij de vaststelling van de geldboete heeft een onjuiste
mannröhren-Werke AG, gevestigd te Mülheim a.d. Ruhr                       beoordeling plaatsgevonden, doordat het verschil in bete-
(Bondsrepubliek Duitsland), vertegenwoordigd door M. Klus-                kenis van de betrokken ondernemingen op de markt
mann van advocatenkantoor Bruckhaus Westrich Heller Löber,                niet voldoende in aanmerking is genomen. Bovendien
gevestigd te Düsseldorf, domicilie gekozen hebbende te Luxem-             is onvoldoende rekening gehouden met verschillende
burg bij Bonn & Schmitt, advocaten aldaar, Val Ste Croix 7.               verzachtende omstandigheden en met de medewerking die
                                                                          door verzoekster aan het onderzoek naar de feiten is
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                       verleend.
— beschikking COM (99) 4154 def. van 8 december 1999
    nietig te verklaren voor zover zij betrekking heeft op
    verzoekster,
— subsidiair de boete die verzoekster bij beschikking
    COM (99) 4154 def. is opgelegd in passende mate te
    verlagen,                                                         Beroep, op 29 februari 2000 ingesteld door Conseil Natio-
                                                                      nal des Professions de l’Automobile (CNPA) e.a. tegen
— verweerster te verwijzen in de kosten.                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten                                                             (Zaak T-45/00)
Verzoekster is producent van naadloze stalen buizen. Bij de                                   (2000/C 135/38)
bestreden beschikking stelt de Commissie vast, dat verzoekster
en enkele andere ondernemingen inbreuk hebben gemaakt op
artikel 81, lid 1, EG. Het beroep berust met name op de                                       (Procestaal: Frans)
volgende gronden:
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
— Schending van procedurele rechten                                   schappen is op 29 februari 2000 beroep ingesteld tegen
    Bij de inzage van de stukken is verzoekster in bepaalde           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Conseil
    stukken van het onderzoek geen inzage verleend.                   National des Professions de l’Automobile (CNPA), gevestigd te
                                                                      Suresnes (Frankrijk), Fédération Nationale des Distributeurs,
— Schending van het recht van verweer                                 Loueurs et Réparateurs de Matériels de Bâtiment-Travaux
                                                                      Publics et de Manutention (DLR), gevestigd te Joinville-Le-Pont
    Wegens te korte termijnen voor repliek tegen de punten            (Frankrijk), Société Auto Contrôle 31 en Société Yam 31 SARL,
    van bezwaar heeft verzoekster onvoldoende gelegenheid             gevestigd te Toulouse (Frankrijk), Société Roux SA, gevestigd
    gekregen om verweer te voeren. Bovendien is verweerster           te Saint-Denis-De-Saintonge (Frankrijk), M. Foucher-Créteau,
    in haar definitieve beschikking van belangrijke verwijten         gevestigd te Parijs, en Société Verdier Distribution SARL,
    in de punten van bezwaar afgeweken zonder verzoekster             gevestigd te Juvignac (Frankrijk), vertegenwoordigd door
    in de gelegenheid te stellen, nogmaals haar standpunt             C. Bourgeon, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende
    kenbaar te maken.                                                 te Luxemburg ten kantore van F. Brouxel, Rue Zithe 6.