CELEX: 62009CN0098
Language: cs
Date: 2009-03-06 00:00:00
Title: Věc C-98/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Trani (Itálie) dne 6. března 2009 — Francesca Sorge v. Poste Italiane SpA

6.6.2009   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 129/6
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Trani (Itálie) dne 6. března 2009 — Francesca Sorge v. Poste Italiane SpA
   (Věc C-98/09)
   2009/C 129/09
   Jednací jazyk: italština
   
      Předkládající soud
   
   Tribunale di Trani
   
      Účastnice původního řízení
   
   
      Žalobkyně: Francesca Sorge
   
      Žalovaná: Poste Italiane SpA
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Má být ustanovení č. 8 rámcové dohody upravené směrnicí 1999/70/ES (1) vykládáno v tom smyslu, že brání vnitrostátní právní úpravě (jako je vnitrostátní právní úprava podle článků 11 a 1 legislativního nařízení č. 368/2001), která v rámci provádění směrnice Rady 1999/70/ES ze dne 28. června 1999 o rámcové dohodě o pracovních poměrech na dobu určitou uzavřené mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS zrušila čl. 1 odst. 2 písm. b) zákona č. 230/1962 (který stanovil, že „pracovní smlouva“ může být „uzavřena na dobu určitou, […] pokud přijímání do zaměstnání“ proběhlo „za účelem nahrazení nepřítomných zaměstnanců, kteří“ měli „právo na zachování pracovního místa, jestliže v pracovní smlouvě na dobu určitou“ bylo „uvedeno jméno nahrazovaného zaměstnance a důvod jeho nahrazení“), a nahradila ho ustanovením, které již takovou povinnost uvádět tato upřesnění nestanoví?
            
         
               2)
            
            
               Pokud by na předcházející otázku bylo zodpovězeno kladně, je vnitrostátní soud povinen nepoužívat vnitrostátní právní úpravu, která je v rozporu s právem Společenství?
            
         
      (1)  Úř. věst. L 175, 10.7.1999, s. 43; Zvl. vyd. 05/03, s. 368.