CELEX: C2003/055/84
Language: da
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Sag T-386/02: Sag anlagt den 16. december 2002 af Lamprecht AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

C 55/32                 DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                              8.3.2003
Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at der er sket en                 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
krænkelse af proportionalitetsprincippet og af den berettigede
forventning, det byggede på, at der eksisterer en fællesskabs-
ordning for finansiering af produktionen og markedsføringen              Sagsøgeren er tjenestemand ved Kommissionen i Bruxelles. Da
af »feta«.                                                               han indtrådte i tjenesten i juni 2000 bosatte han sig i Bruxelles.
                                                                         Sagsøgerens hustru bosatte sig efterfølgende sammen med
                                                                         sagsøgeren i Bruxelles og organiserede familiens flytning, som
( 1) EFT L 277, s. 10.                                                   fandt sted den 11. april 2001, samtidig med, at hun fortsat
( 2) Dom af 16.3.1999, forenede sager C-289/96, C-293/96 og              opholdt sig på den tidligere bopæl i Madrid, hvor deres yngste
     C-299/96, Danmark m.fl. mod Kommissionen, Sml. I, s. 1541.          datter færdiggjorde sin gymnasieuddannelse. Sagsøgerens hus-
( 3) Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 af 14.7.1992 om beskyttelse     tru og datter sluttede sig først til sagsøgeren i juli 2001, hvilket
     af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for land-      de har oplyst til tjenestegrenen »Privilegier og immuniteter«.
     brugsprodukter og levnedsmidler (EFT L 208, s. 1).
                                                                         Kommissionen har i den anfægtede afgørelse afvist, at sagsøge-
                                                                         ren har krav på den anden halvdel af bosættelsesgodtgørelsen.
                                                                         Til støtte for sit søgsmål gør sagsøgeren gældende, at der
                                                                         foreligger en retlig fejl og at der er anlagt et klart fejlskøn.
                                                                         Ifølge sagsøgeren har administrationen tillagt hans kone og
                                                                         datters udtalelser til tjenestegrenen »privilegier og immuniteter«
Sag anlagt den 18. december 2002 af Fernando Valenzuela                  afgørende betydning. Sagsøgeren påpeger, at begrebet bosæt-
Marzo mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska-                      telse er et faktisk begreb, og at tjenestemandsvedtægten ikke
                                  ber                                    foreskriver nogen speciel måde at føre bevis på.
                           (Sag T-384/02)                                Sagsøgeren gør desuden gældende, at foreligger en retlig fejl
                                                                         og at væsentlige faktiske kendsgerninger er udeladt, idet
                                                                         administrationen har anset den i artikel 5, stk. 4, og artikel 9,
                           (2003/C 55/83)                                stk. 3, i vedtægtens bilag VII anførte frist for at være en
                                                                         præklusiv frist, og har ikke undersøgt muligheden for at
                                                                         dispensere fra denne ud fra den begrundelse, at sagsøgeren
                         (Processprog: fransk)                           straks ved sin indtræden i tjenesten blev fastansat og at det
                                                                         forinden skoleårets afslutning var umuligt for sagsøgerens
                                                                         datter at slutte sig til sine forældre i Bruxelles.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 18. december 2002 anlagt sag mod Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber af Fernando Valenzuela Marzo,
Bruxelles, ved avocat Marc-Albert Lucas.
                                                                         Sag anlagt den 16. december 2002 af Lamprecht AG
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                         mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                                                                                             (Varemærker og Design)
—      Afgørelserne af 16. november 2001 og af 13. februar
       2002 truffet af kontorchefen for »Individuelle rettigheder«
       i GD for Admininistration om afvisning af udbetaling af                                       (Sag T-386/02)
       den anden halvdel af sagsøgerens bosættelsesgodtgørelse
       annulleres.                                                                                  (2003/C 55/84)
—      Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 16. september
       2002 om afvisning af den administrative klage af 9. maj                                    (Processprog: spansk)
       2002 over førnævnte afgørelser annulleres.
—      Kommissionen tilpligtes at udbetale den anden halvdel af
                                                                         Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
       sagsøgerens bosættelsesgodtgørelse med tillæg af rente
       8 % p.a. fra 11. april 2001 til betaling sker.                    der den 16. december 2002 anlagt sag mod Kontoret for
                                                                         Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
                                                                         Lamprecht AG, Madrid (Spanien), ved advokaterne Enrique
—      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.            Armijo Chávarri og Antonio Castán Pérez-Gómez.
 ---pagebreak--- 8.3.2003              DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                               C 55/33
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                    tilsætningsstoffer til foderstoffer for så vidt angår tilbage-
                                                                             kaldelse af godkendelse af et tilsætningsstof og om
—      Annullation af afgørelse truffet den 1. oktober 2002 af               ændring af Kommissionens forordning (EF) nr. 2430/
       Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i                    1999 annulleres.
       det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 114/
       2000-1.
                                                                       —     Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale
—      Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-                sagens omkostninger.
       kostninger.
                                                                       —     Subsidiært i tilfælde af, at sagsøgeren ikke får medhold,
                                                                             anvendes procesreglementets artikel 87, stk. 3, første
Anbringender og væsentligste argumenter                                      afsnit, og Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger
                                                                             henset til den vedvarende mangel på samarbejdsvilje
                                                                             og gennemsigtighed fra Kommissionens side ved den
Ansøger om EF-vare-            J. Tricot & Sons Ltd.                         administrative behandling af sagen.
mærket:
EF-varemærket,         der     Ordmærket »EMOS« — ansøgning
søges registreret:             nr. 133.637 for varer i klasse 25
                               (beklædningsgenstande).
                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Indehaver af det i indsi-      Sagsøgeren.
gelsessagen påberåbte
varemærke eller tegn:                                                  Sagsøgeren fremstiller Nifursol, der er et tilsætningsstof. Sagsø-
Det i indsigelsessagen         Det tyske ordmærke »EMOSWISS«           geren anfægter Rådets forordning nr. 1756/2002 (1). Den
                                                                       anfægtede forordning ændrer Rådets direktiv 70/524/EØF (2)
påberåbte      varemærke       for varer i klasse 10, 24 og 25.
eller tegn:                                                            om tilsætningsstoffer til foderstoffer og tilbagekalder markeds-
                                                                       føringstilladelsen for Nifursol. Denne godkendelse blev ved
Indsigelsesafdelingens         Indsigelsen forkastes.                  forordning nr. 2430/1999 (3) kædet sammen med den person,
afgørelse:                                                             der er ansvarlig for at markedsføre tilsætningsstoffet, i den
                                                                       foreliggende sag sagsøgeren.
Appelkammerets afgø-           Afvisning af sagsøgerens klage.
relse:
Anbringender:                  Urigtig anvendelse af artikel 8,        Sagsøgeren har til støtte for sagsanlægget gjort gældende,
                               stk. 1, litra b), i forordning (EF)     at artikel 9m og 3a, litra b), i direktiv 70/524/EØF og
                               nr. 40/94 (risiko for forveksling).     forsigtighedsprincippet er tilsidesat. I den sjette betragtning til
                                                                       den anfægtede forordning hedder det, at det ikke kan garan-
                                                                       teres, at Nifursol ikke frembyder en risiko for menneskers
                                                                       sundhed. Ifølge sagsøgeren har Rådet ændret den undersøgelse,
                                                                       der er omhandlet i artiklerne, hvorefter en tilladelse kun kan
                                                                       tilbagekaldes, når det er klart, at tilsætningsstoffet har en
                                                                       uheldig indvirkning på menneskers eller dyrs sundhed eller
Sag anlagt den 26. december 2002 af Solvay Pharmaceuti-                på miljøet, eller at det skader forbrugeren ved at ændre
       cals B.V. mod Rådet for Den Europæiske Union                    produkternes egenskaber.
                         (Sag T-392/02)
                                                                       Sagsøgeren har desuden gjort gældende, at Rådet ikke kan
                         (2003/C 55/85)                                støtte sig på forsigtighedsprincippet, eftersom det ikke henviser
                                                                       dertil noget steds. Sagsøgeren har anført, at Rådet under alle
                                                                       omstændigheder benytter kriteriet om en rent hypotetisk
                       (Processprog: fransk)
                                                                       risiko, hvilket er uforeneligt med Rettens praksis, der i
                                                                       forbindelse med anvendelsen af forsigtighedsprincippet ude-
                                                                       lukker benyttelsen af et nulrisikoniveau.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 26. december 2002 anlagt sag mod Rådet for Den
Europæiske Union af Solvay Pharmaceuticals B.V., Weesp
(Nederlandene), ved avocats Callista Meijer, Francis Herbert og        Sagsøgeren har herudover gjort gældende, at artikel 9m, femte
                                                                       led, i direktiv 70/524, som ændret, og det generelle princip
Michel L. Struys, og med valgt adresse i Luxembourg.
                                                                       om ligebehandling er tilsidesat. Ifølge sagsøgeren kan Rådet og
                                                                       Kommissionen ikke støtte tilbagekaldelsen på, at der mangler
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                              oplysninger, når Kommissionen ikke har gjort brug af sine
                                                                       beføjelser til at pålægge den, der er ansvarlig for markedsfø-
—      Rådets forordning (EF) nr. 1756/2002 af 23. september           ringen af et tilsætningsstof, at fremlægge oplysninger for
       2002 om ændring af Rådets direktiv 70/524/EØF om                Kommissionen.