CELEX: 62010CN0259
Language: cs
Date: 2010-05-26 00:00:00
Title: Věc C-259/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Court of Appeal (Civil Division) (England & Wales) dne 26. května 2010 — Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs v. The Rank Group PLC

31.7.2010   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 209/28
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Court of Appeal (Civil Division) (England & Wales) dne 26. května 2010 — Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs v. The Rank Group PLC
   (Věc C-259/10)
   ()
   2010/C 209/39
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Předkládající soud
   
   Court of Appeal (Civil Division) (England & Wales)
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobce: Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs
   
      Žalovaná: The Rank Group PLC
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Dochází-li k rozdílnému zacházení z hlediska DPH:
               
                           i)
                        
                        
                           mezi dodávkami, které jsou totožné z pohledu spotřebitelů nebo
                        
                     
                           ii)
                        
                        
                           mezi podobnými dodávkami, které splňují stejné potřeby spotřebitelů, stačí to samo o sobě ke konstatování porušení zásady daňové neutrality nebo je relevantní vzít v úvahu (a pokud ano, jak)
                           
                                       a)
                                    
                                    
                                       regulatorní a hospodářský kontext;
                                    
                                 
                                       b)
                                    
                                    
                                       zda mezi totožnými službami existuje hospodářská soutěž nebo případně, zda existuje mezi dotčenými podobnými službami; a
                                    
                                 
                                       c)
                                    
                                    
                                       zda rozdílné zacházení z hlediska DPH způsobilo narušení hospodářské soutěže?
                                    
                                 
                     
         
               2)
            
            
               Je plátce daně, jehož dodávky podle vnitrostátního práva podléhají DPH (z důvodu výkonu diskreční pravomoci členským státem na základě čl. 13 části B písm. f) šesté směrnice), oprávněn žádat vrácení DPH odvedené z těchto dodávek z důvodu porušení zásady daňové neutrality vyplývajícího ze zacházení s jinými dodávkami z hlediska DPH („srovnatelné dodávky“), pokud –
               
                           a)
                        
                        
                           podle vnitrostátního práva srovnatelné dodávky podléhají DPH, ale
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           daňový orgán členského státu v praxi považuje srovnatelné dodávky za osvobozené od DPH?
                        
                     
         
               3)
            
            
               Je-li odpověď na otázku 2 kladná, jaké jednání odpovídá relevantní praxi, a zvláště:
               
                           a)
                        
                        
                           je nutné, aby daňový orgán učinil jasné a jednoznačné prohlášení, že srovnatelné dodávky budou považovány za osvobozené od DPH;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           je relevantní, že v okamžiku vydání prohlášení daňovým orgánem byl tento orgán neúplně a nesprávně seznámen se skutkovými okolnostmi relevantními pro správné zacházení se srovnatelnými dodávkami z hlediska DPH a
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           je relevantní, že DPH nebyla odvedena plátcem daně nebo vymáhána daňovým orgánem, pokud jde o srovnatelné dodávky, ale že daňový orgán následně podal žalobu na zaplacení této DPH při respektování obvyklých promlčecích lhůt podle vnitrostátního práva?
                        
                     
         
               4)
            
            
               Je-li rozdílné daňové zacházení výsledkem konsistentní praxe vnitrostátních daňových orgánů založené na obecně přijatém chápání skutečného významu vnitrostátních právních předpisů, je z hlediska existence porušení zásady daňové neutrality rozhodné, zda:
               
                           i)
                        
                        
                           daňové orgány následně změnily svou praxi;
                        
                     
                           ii)
                        
                        
                           vnitrostátní soud následně rozhodl, že pozměněná praxe odpovídá správnému významu vnitrostátních právních předpisů;
                        
                     
                           iii)
                        
                        
                           členský stát není oprávněn na základě zásad vnitrostátního nebo evropského práva, včetně legitimního očekávání, ztráty žalobního nároku, právní jistoty a zákazu zpětné účinnosti, nebo na základě promlčecí lhůty vybrat DPH z dodávek, které byly předtím považovány za osvobozené od daně?