CELEX: C2001/289/70
Language: el
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-170/01: Προσφυγή της εταιρίας Vieira Argentina SA κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 24 Ιουλίου 2001

C 289/30                EL                        Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                   13.10.2001
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                      —      συνε΄κρινε µε απρο΄σφορο τρο΄πο τις τεχνικε΄ς πλευρε΄ς
                                                                                         λειτουργι΄ας των συστηµα΄των των υποβαλο΄ντων
                                                                                         προσφορα΄ και προε΄βη σε σχετικη΄ εκτι΄µηση µε βα΄ση
—     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς να µη δεχθει΄ την                         διαφορετικα΄ οικονοµικα΄ στοιχει΄α και
      προσφορα΄ που υπε΄βαλε η SAGEM για την κεντρικη΄ µονα΄δα
      του συστη΄µατος Εurodac AFIS·
                                                                                  —      µετε΄βαλε τον σκοπο΄ των ελε΄γων λειτουργικο΄τητας,
—     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς να συνα΄ψει τη                            προσε΄θεσε ΄εναν κανο΄να προς συ΄γκριση του κο΄στους
      σχετικη΄ συ΄µβαση για την κεντρικη΄ µονα΄δα του συστη΄µατος                        ο΄σον αφορα΄ καθε΄να απο΄ τα συστη΄µατα των υποβα-
      Εurodac AFIS µε την εταιρι΄α BULL.                                                 λο΄ντων προσφορα΄ και ΄ελαβε υπο΄ψη µο΄νον ορισµε΄να
                                                                                         τµη΄µατα απο΄ το διαλαµβα΄νον οικονοµικα΄ στοιχει΄α
                                                                                         υποχρεωτικο΄ ΄εντυπο απαντη΄σεως, αν και οι ο΄ροι της
                                                                                         υποβολη΄ς προσφορω΄ν προε΄βλεπαν ο΄τι θα λαµβα΄νονταν
                                                                                         υπο΄ψη ο΄λα τα στοιχει΄α.
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                             —    Προ΄δηλο σφα΄λµα εκτιµη΄σεως. Υπογραµµι΄ζεται σχετικα΄ ο΄τι η
                                                                                  Επιτροπη΄ ΄εκρινε τις προσφορε΄ς επι΄ διαφορετικη΄ς βα΄σεως
Η προσφευ΄γουσα στην παρου΄σα υπο΄θεση, εταιρι΄α γαλλικου΄                        κα΄θε φορα΄. 'Οσον αφορα΄ τον ΄ελεγχο λειτουργικο΄τητας, ιδι΄ως
δικαι΄ου, ζητει΄ την ακυ΄ρωση των αποφα΄σεων της Επιτροπη΄ς µε                    τον ΄ελεγχο πρακτικη΄ς λειτουργι΄ας, η Επιτροπη΄ συνη΄γαγε ο΄τι
τις οποι΄ες απερρι΄φθη η προσφορα΄ που υπε΄βαλε κατο΄πιν της                      η λυ΄ση που προ΄τεινε η BULL η΄ταν ταχυ΄τερη απο΄ αυτη΄ν
προσκλη΄σεως προς υποβολη΄ προσφορω΄ν Γ∆ JAI A2/2000/002                           της προσφευ΄γουσας, ενω΄ κανει΄ς απο΄ τους υποβαλο΄ντες
σχετικα΄ µε την κεντρικη΄ µονα΄δα του συστη΄µατος «EURODAC»                        προσφορα΄ δεν χρησιµοποιου΄σε τον ΄διο    ι    αριθµο΄ µηχανη-
αυτοµατοποιηµε΄νης αναγνωρι΄σεως των δακτυλικω΄ν αποτυπωµα΄των                     µα΄των. 'Οσον αφορα΄ την οικονοµικη΄ εκτι΄µηση, η Επιτροπη΄
(AFIS) και δε΄χθηκε την προσφορα΄ της BULL.                                        συνε΄κρινε επι΄ διαφορετικη΄ς βα΄σεως την υποστη΄ριξη λειτουρ-
                                                                                   γι΄ας που προ΄τειναν οι υποβαλο΄ντες προσφορα΄.
Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των της η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει τις
ακο΄λουθες νοµικε΄ς αιτια΄σεις:
—     Παρα΄βαση της υποχρεω   ΄ σεως αιτιολογη΄σεως των προσβαλλο-
      µε΄νων αποφα΄σεων. ∆ιατει΄νεται σχετικα΄ ο΄τι η Επιτροπη΄
      —     δεν εξε΄τασε αν ικανοποιου΄νταν τα σχετικα΄ κριτη΄ρια·
                                                                             Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Vieira Argentina SA κατα΄ της
      —     δεν εξε΄θεσε τις λεπτοµε΄ρειες ο΄σον αφορα΄ τη στα΄θµιση         Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
            καθενο΄ς τεχνικου΄ κριτηρι΄ου·                                                             24 Ιουλι΄ου 2001
      —     γνωστοποι΄ησε µο΄νο πολυ΄ αποσπασµατικα΄ αποτε-
            λε΄σµατα των ελε΄γχων λειτουργικο΄τητας·                                                 (Υπο΄θεση Τ-170/01)
      —     δεν εξασφα΄λισε την προστασι΄α του εµπορικου΄ απορρη΄-
            του και                                                                                    (2001/C 289/70)
      —     παρε΄σχε ασαφει΄ς εξηγη΄σεις ο΄σον αφορα΄ το΄σο την                               (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
            ταυτο΄τητα του επιλεγε΄ντος αναδο΄χου ο΄σο και το
            ζη΄τηµα σχετικα΄ µε τη µεγα΄λη ακρι΄βεια λειτουργι΄ας του
            συστη΄µατος διασταυρω΄σεως.
                                                                             Η εταιρι΄α Vieira Argentina SA, µε ΄εδρα το Μπουε΄νος 'Αιρες,
—     Παραβι΄αση των αρχω΄ν της ΄σης    ι      µεταχειρι΄σεως και της        εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Ramón Garcia-Gallardo και τη Maria
      διαφανει΄ας, καθο΄σον η Επιτροπη΄:                                     Dolores Domı́nguez Pérez, letrados, α΄σκησε στις 24 Ιουλι΄ου
                                                                             2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                             προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
      —     παρε΄σχε στους υποβαλο΄ντες προσφορα΄ πολυ΄ διαφορετι-
            κε΄ς πληροφορι΄ες σχετικα΄ µε τις ΄διες
                                              ι     τεχνικε΄ς απαιτη΄σεις
            της κεντρικη΄ς µονα΄δας του συστη΄µατος ΕURODAC
            AFIS·                                                            Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
      —     τροποποι΄ησε το τεχνικο΄ κριτη΄ριο σχετικα΄ µε τη µεγα΄λη        —    να κρι΄νει ο΄τι η Επιτροπη΄, παραλει΄ποντας να καθορι΄σει τη
            ακρι΄βεια λειτουργι΄ας του συστη΄µατος διασταυρω΄σεως                 θε΄ση της εντο΄ς προθεσµι΄ας δυ΄ο µηνω ΄ ν που υπολογι΄ζεται απο΄
            κατα΄ τη διαδικασι΄α εκτιµη΄σεως των προσφορω΄ν·                      την αι΄τηση της 18ης Μαι΅ου 2001, διε΄πραξε παρα΄λειψη·
 ---pagebreak--- 13.10.2001                  EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 289/31
—       να λα΄βει ο΄λα τα µε΄τρα που θεωρει΄ αναγκαι΄α·                          Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας ΑSAHI VΕT SA κατα΄ της Επιτροπη΄ς
                                                                                 των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 25 Ιουλι΄ου
                                                                                                                  2001
—       να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των να
        καταβα΄λει στην προσφευ΄γουσα το συ΄νολο των εξο΄δων που
        απορρε΄ουν απο΄ την παρου΄σα διαδικασι΄α.                                                        (Υπο΄θεση T-173/01)
                                                                                                           (2001/C 289/71)
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                                             (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
Η προσφευ΄γουσα ει΄ναι µικτη΄ εταιρι΄α αργεντινου΄ δικαι΄ου, συστα-              Η εταιρι΄α ΑSAHI VΕT SA, µε ΄εδρα το Rubı́, Βαρκελο΄νη (Ισπανι΄α),
θει΄σα απο΄ µια κοινοτικη΄ επιχει΄ρηση και ΄εναν αργεντινο΄ εφοπλιστη΄,          εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Rechtsanwalt Dr. Carsten Bittner,
στην οποι΄α η Επιτροπη΄ χορη΄γησε ενι΄σχυση µε την απο΄φαση της                  α΄σκησε στις 25 Ιουλι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
25ης Ιουλι΄ου 1995 (1). Το 1997, η Επιτροπη΄ αποφα΄σισε να                        Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
κινη΄σει διαδικασι΄α µειω΄σεως της χορηγηθει΄σας συνδροµη΄ς, χωρι΄ς              Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
να ΄εχει αναστει΄λει προηγουµε΄νως την πληρωµη΄ του εναποµε΄νοντος
ποσου΄ της ενισχυ΄σεως µε επι΄σηµη απο΄φαση (2). Στις 19 Μαρτι΄ου
2001, η Επιτροπη΄ εξε΄δωσε απο΄φαση µε την οποι΄α καταργει΄ το                   Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
υπο΄λοιπο της ενισχυ΄σεως, απο΄φαση απο΄ το πεδι΄ο εφαρµογη΄ς της
οποι΄ας αποκλει΄εται η προσφευ΄γουσα (3).
                                                                                 —      να ακυρω΄σει τον κανονισµο΄ 937/2001 της Επιτροπη΄ς, της
                                                                                        11ης Μαι΅ου 2001(1), καθο΄σον περιορι΄ζει την προσωρινη΄
                                                                                       ΄εγκριση της προ΄σθετης υ΄λης Bacillus cereus νar. tοyοi
                                                                                        (TοyοCerin) για τα κοτο΄πουλα προς πα΄χυνση, τις ο΄ρνιθες
Ενω΄πιον της καταστα΄σεως αυτη΄ς, στις 18 Μαι΅ου 2001, η
προσφευ΄γουσα ζη΄τησε επι΄σηµα απο΄ την Επιτροπη΄ να προσδιορι΄σει                      ωοτοκι΄ας, τους µο΄σχους, τα βοοειδη΄ προς πα΄χυνση, τα
                                                                                        θηλυκα΄ κουνε΄λια αναπαραγωγη΄ς και τα κουνε΄λια προς
το πραγµατικο΄ ποσο΄ της ενισχυ΄σεως που απε΄µενε, αι΄τηση η οποι΄α
                                                                                        πα΄χυνση για το χρονικο΄ δια΄στηµα ΄εως 1ης Μαρτι΄ου 2002,
πληρου΄σε ο΄λες τις προϋποθε΄σεις που απαιτει΄ η νοµολογι΄α. Η
Επιτροπη΄ δεν καθο΄ρισε τη θε΄ση της σε σχε΄ση µε την αι΄τηση αυτη΄
εντο΄ς της προθεσµι΄ας των δυ΄ο µηνω΄ν που προβλε΄πει το α΄ρθρο 232              —      να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
της Συνθη΄κης ΕΚ.
Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Επιτροπη΄ ει΄χε την υποχρε΄ωση               Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
να ενεργη΄σει, καθο΄σον ει΄ναι το ο΄ργανο που ει΄ναι επιφορτισµε΄νο να
διατα΄ξει την πληρωµη΄ της χρηµατοδοτικη΄ς συνδροµη΄ς και να
αποδω΄σει τα κοινοτικα΄ ποσα΄ στις αρχε΄ς της Αργεντινη΄ς, οι οποι΄ες            Η προσφευ΄γουσα ει΄ναι θυγατρικη΄ εταιρι΄α της ιαπωνικη΄ς εταιρι΄ας
περιορι΄ζονται στην εκτε΄λεση της εν λο΄γω πληρωµη΄ς. Εποµε΄νως,                 ΑSAHI VΕT JAPAN Cο. Ltd., που παρασκευ΄ασε την προ΄σθετη
παραλει΄ποντας να απαντη΄σει στην αι΄τηση, η Επιτροπη΄ παρε΄βη τις               υ΄λη για ζωοτροφε΄ς TοyοCerin και ει΄ναι ο µοναδικο΄ς παρασκευα-
υποχρεω΄σεις της.                                                                στη΄ς αυτη΄ς της προ΄σθετης υ΄λης σε παγκο΄σµια κλι΄µακα. Η
                                                                                 προσφευ΄γουσα παρασκευα΄ζει αυτη΄ την προ΄σθετη υ΄λη στην Ισπανι΄α
                                                                                 και τη θε΄τει στο εµπο΄ριο στην ευρωπαϊκη΄ αγορα΄. Η προσφευ΄γουσα
                                                                                ΄εχει κινη΄σει διαδικασι΄α για τη χορη΄γηση κοινοτικη΄ς εγκρι΄σεως για
(1) Ενι΄σχυση χορηγηθει΄σα στο πλαι΄σιο του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 3447/93            την προ΄σθετη υ΄λη TοyοCerin συ΄µφωνα µε τα α΄ρθρα 3 επ. της
     του Συµβουλι΄ου, της 28ης Σεπτεµβρι΄ου 1993, περι΄ συνα΄ψεως της            οδηγι΄ας του Συµβουλι΄ου 70/524/ΕΟΚ (2).
     συµφωνι΄ας µεταξυ΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Οικονοµικη΄ς Κοινο΄τητας και της
     ∆ηµοκρατι΄ας της Αργεντινη΄ς για τις σχε΄σεις στον τοµε΄α της θαλα΄σσιας
     αλιει΄ας (EE L 318, σ. 1).
(2) Οι δυ΄ο αποδε΄κτες της αποφα΄σεως περι΄ χορηγη΄σεως της συνδροµη΄ς (η        Το 1991, η προσφευ΄γουσα ζη΄τησε για πρω΄τη φορα΄ τη χορη΄γηση
     κοινοτικη΄ επιχει΄ρηση και η µικτη΄ εταιρι΄α) α΄σκησαν αγωγη΄ αποζη-        κοινοτικη΄ς εγκρι΄σεως για την ουσι΄α TοyοCerin για ο΄λες τις
     µιω΄σεως λο΄γω εξωσυµβατικη΄ς ευθυ΄νης εξαιτι΄ας της παρανοµι΄ας            κατηγορι΄ες ζω΄ων και το 1994 δο΄θηκε προσωρινη΄ ΄εγκριση για την
     στην οποι΄α προε΄βη η Επιτροπη΄ (υπο΄θεση Τ-44/01, Eduardo Vieira           ουσι΄α TοyοCerin για τις κατηγορι΄ες ζω΄ων χοιρι΄δια προς πα΄χυνση,
     καιVieira Argentina κατα΄ Επιτροπη΄ς, ΕΕ C 134, σ. 26).                     χοιρι΄δια και των θηλυκου΄ς χοι΄ρους. Αυτη΄ η προσωρινη΄ ΄εγκριση
 3
( ) Απο΄φαση προσβληθει΄σα απο΄ τον αποδε΄κτη της, την κοινοτικη΄ επιχει΄-       ανανεω΄θηκε νοµι΄µως µε΄χρι τον Απρι΄λιο του 1999. Για α΄λλα ζω΄α,
     ρηση, στην υπο΄θεση T-126/01, Eduardo Vieira κατα΄ Επιτροπη΄ς, η            ο΄πως λ.χ. κοτο΄πουλα προς πα΄χυνση, µο΄σχους και κουνε΄λια προς
     οποι΄α δεν ΄εχει ακο΄µη δηµοσιευθει΄ στη Συλλογη΄.                          πα΄χυνση, η χρη΄ση της ουσι΄ας TοyοCerin εγκρι΄θηκε προσωρινα΄ µε
                                                                                 τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 1411/1999 (3). Στην προσωρινη΄ αυτη΄ ΄εγκριση
                                                                                 δο΄θηκε µε τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 2697/2000 (4) παρα΄ταση µε΄χρι τις
                                                                                 20 Φεβρουαρι΄ου 2001. Στη συνε΄χεια, η χρη΄ση της ουσι΄ας
                                                                                 TοyοCerin δεν επετρα΄πη για χρονικο΄ δια΄στηµα µεγαλυ΄τερο των