CELEX: 62006TJ0093
Language: et
Date: 2008-06-19 00:00:00
Title: Esimese Astme Kohtu otsus (kaheksas koda), 19. juuni 2008. # Mülhens GmbH & Co. KG versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (OHIM). # Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi MINERAL SPA taotlus - Varasem siseriiklik sõnamärk SPA- Suhteline keeldumispõhjus - Maine - Varasema kaubamärgi maine ärakasutamine - Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõige 5. # Kohtuasi T-93/06.

Esimese Astme Kohtu (kaheksas koda) 19. juuni 2008. aasta otsus –  Mülhens vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Spa Monopole (MINERAL SPA)
      (kohtuasi T-93/06)
      Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi MINERAL SPA taotlus – Varasem siseriiklik sõnamärk SPA– Suhteline keeldumispõhjus – Maine – Varasema kaubamärgi maine ärakasutamine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõige 5
      1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
            Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõige 5) (vt punktid 41–43)
      2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
            Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõige 5) (vt punkt 33)
      3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
            Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b ja
            artikkel 5) (vt punkt 38)
      4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
            Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause (vt punkt 39)
      5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
            Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõige 5) (vt punkt 40)
      Ese 
      
         
               Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 11. jaanuari 2006. aasta otsuse (asi R 825/2004‑2) peale, mis on
                  tehtud vastulausemenetluses Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV ja Mülhens GmbH & Co. KG vahel.
               
            Kohtuasja asjaolud
      
               Ühenduse kaubamärgi taotleja:
            
            
               Mülhens GmbH & Co. KG
            
         
               Asjaomane ühenduse kaubamärk:
            
            
               sõnamärk MINERAL SPA klassi 3 kuuluvatele kaupadele
            
         
               Vastulause toetuseks esitatud kaubamärgi või tähise omanik:
            
            
               Spa Monolpole, compagnie fermière de Spa SA/NV
            
         
               Vastulause toetuseks esitatud kaubamärk või tähis:
            
            
               mitu kaubamärki, mis sisaldavad sõna SPA ja iseäranis Beneluxi sõnamärk klassi 32 kuuluvatele kaupadele
            
         
               Vastulausete osakonna otsus:
            
            
               jätta kaubamärgi registreerimistaotlus rahuldamata
            
         
               Apellatsioonikoja otsus:
            
            
               jätta kaebus rahuldamata
            
         
      Resolutiivosa 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Jätta hagi rahuldamata.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Mõista kohtukulud välja Mülhens GmbH & Co. KG-lt.