CELEX: 61987CO0289
Language: it
Date: 1988-03-23
Title: Ordinanza della Corte (Prima Sezione) del 23 marzo 1988. # Michele Giubilini contro Commissione delle Comunità europee. # Irricevibilità. # Causa 289/87.

Avis juridique important

|

61987O0289

ORDINANZA DELLA CORTE (PRIMA SEZIONE) DEL 23 MARZO 1988.  -  MICHELE GIUBILINI CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE.  -  IRRICEVIBILITA'.  -  CAUSA 289/87.  

raccolta della giurisprudenza 1988 pagina 01735

MassimaPartiMotivazione della sentenzaDecisione relativa alle speseDispositivo
Parole chiave

++++DIPENDENTI - RICORSO - ATTO CHE RECA PREGIUDIZIO - AGENTE AUSILIARIO CHE RIVENDICHI LA QUALITA DI AGENTE TEMPORANEO - CONTRATTO D' ASSUNZIONE  ( STATUTO DEI DIPENDENTI, ARTT . 90, N . 2, E 91 )  

Massima

NELL' IPOTESI DELL' AGENTE AUSILIARIO CHE RIVENDICHI LA QUALITA DI AGENTE TEMPORANEO, PER IL MOTIVO CHE L' ASSUNZIONE COME AUSILIARIO AVREBBE COSTITUITO TRASGRESSIONE DEL REGIME DA APPLICARSI AGLI ALTRI DIPENDENTI, L' ATTO CHE RECA PREGIUDIZIO E COSTITUITO DAL CONTRATTO D' ASSUNZIONE, QUALORA QUESTO NON SIA STATO MODIFICATO IN OCCASIONE DEI SUCCESSIVI RINNOVI . 

Parti

NELLA CAUSA 289/87,  MICHELE GIUBILINI, RESIDENTE IN BESOZZO, EX AGENTE AUSILIARIO DELLA COMMISSIONE PRESSO IL CENTRO COMUNE DI RICERCA DI ISPRA, CON L' AVV . ANGELO ULGHERI, DEL FORO DI MILANO, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L' AVV . ROLAND MICHEL, 7, COTE D' EICH,  RICORRENTE,  CONTRO  COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SIG . SERGIO FABRO, MEMBRO DEL SUO UFFICIO GIURIDICO, IN QUALITA DI AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . GEORGES KREMLIS, MEMBRO DEL SUO UFFICIO GIURIDICO, EDIFICIO JEAN MONNET, KIRCHBERG,  CONVENUTA,  CAUSA AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA INTESA A FAR DICHIARARE ILLEGITTIMO L' ATTO COL QUALE LA COMMISSIONE HA POSTO FINE AL CONTRATTO DI AGENTE AUSILIARIO DEL RICORRENTE, A FAR ATTRIBUIRE AL RICORRENTE LA QUALIFICA DI AGENTE TEMPORANEO E A FAR CONDANNARE LA COMMISSIONE A RISARCIRE IL DANNO SUBITO DAL RICORRENTE,  LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ),  COMPOSTA DAI SIGNORI G . BOSCO, PRESIDENTE DI SEZIONE, R . JOLIET E F . SCHOCKWEILER, GIUDICI,  AVVOCATO GENERALE : G . F . MANCINI  CANCELLIERE : D . LOUTERMAN, AMMINISTRATORE  SENTITO L' AVVOCATO GENERALE,  HA PRONUNCIATO LA SEGUENTE  ORDINANZA  

Motivazione della sentenza

1 CON ATTO DEPOSITATO IN CANCELLERIA IL 28 SETTEMBRE 1987, IL SIG . MICHELE GIUBILINI, EX AGENTE AUSILIARIO DELLA COMMISSIONE PRESSO IL CENTRO COMUNE DI RICERCA DI ISPRA, HA PROPOSTO UN RICORSO INTESO A FAR DICHIARARE ILLEGITTIMO L' ATTO COL QUALE LA COMMISSIONE HA POSTO FINE AL SUO CONTRATTO DI AGENTE AUSILIARIO, A FARGLI ATTRIBUIRE LA QUALIFICA DI AGENTE TEMPORANEO E A FAR CONDANNARE LA COMMISSIONE A RISARCIRE IL DANNO DA LUI SUBITO .  2 CON CONTRATTO DEL 27 FEBBRAIO 1986, IL GIUBILINI VENIVA ASSUNTO DALLA COMMISSIONE PER SEI MESI, DAL 3 MARZO AL 2 SETTEMBE 1986, COME AGENTE AUSILIARIO PER OCCUPARE UN POSTO DI OPERAIO QUALIFICATO PRESSO IL CENTRO COMUNE DI RICERCA DI ISPRA . IL SUDDETTO CONTRATTO DI ASSUNZIONE, DOPO ESSERE STATO RINNOVATO PER ALTRI SEI MESI, SCADEVA IL 2 MARZO 1987 .  3 RITENENDO DI EFFETTUARE IL LAVORO DI UN AGENTE TEMPORANEO ESONERATO DAL SERVIZIO PER MOTIVI DI SALUTE, IL GIUBILINI SI RIVOLGEVA ALLA COMMISSIONE CON LETTERA 27 FEBBRAIO 1987, SOSTENENDO CHE IL SUO CONTRATTO DI AGENTE AUSILIARIO ERA ILLEGALE E CHIEDENDONE LA MODIFICA IN MODO CONFORME ALLO STATUTO .  4 CON DECISIONE 28 LUGLIO 1987, LA COMMISSIONE RESPINGEVA LA DOMANDA DEL GIUBILINI E RILEVAVA CHE IL RECLAMO NON ERA STATO PROPOSTO ENTRO IL TERMINE DI TRE MESI - STABILITO DALL' ART . 90, N . 2, DELLO STATUTO - DALLA STIPULAZIONE DEL CONTRATTO DI ASSUNZIONE .  5 AVVERSO LA SUDDETTA DECISIONE DELLA COMMISSIONE IL GIUBILINI HA PROPOSTO IL PRESENTE RICORSO .  6 LA COMMISSIONE HA SOLLEVATO UN' ECCEZIONE DI IRRICEVIBILITA, DEDUCENDO CHE L' ATTO LESIVO E COSTITUITO DAL CONTRATTO INIZIALE DI ASSUNZIONE COME AGENTE AUSILIARIO O DAL SUO RINNOVO SUCCESSIVO E CHE IL RECLAMO AVREBBE DOVUTO ESSERE PROPOSTO ENTRO IL TERMINE DI TRE MESI - STABILITO DALL' ART . 90, N . 2, DELLO STATUTO - DALLA STIPULAZIONE DEL CONTRATTO .  7 IL RICORRENTE HA REPLICATO CHE EGLI POTEVA RIVOLGERSI ALLA COMMISSIONE SOLO AL MOMENTO IN CUI VENNE A CONOSCENZA DELL' ILLEGITTIMITA DELLA SUA SITUAZIONE, CIOE QUANDO APPRESE CHE IL SUO CONTRATTO NON SAREBBE STATO RINNOVATO . PERALTRO, LA LETTERA 27 FEBBRAIO 1987 COSTITUIREBBE NON UN RECLAMO AI SENSI DELL' ART . 90, N . 2, MA UNA DOMANDA AI SENSI DELL' ART . 90, N . 1, DELLO STATUTO .  8 A QUESTO PROPOSITO SI DEVE RILEVARE CHE LA LETTERA 27 FEBBRAIO 1987 COSTITUISCE UN RECLAMO AI SENSI DELL' ART . 90, N . 2, DELLO STATUTO POICHE L' INTERESSATO CONTESTA, IN SOSTANZA, LA QUALIFICA DI AGENTE AUSILIARIO ATTRIBUITAGLI NEL CONTRATTO .  9 DETTA QUALIFICA DI AGENTE AUSILIARIO ERA STATA ESPRESSAMENTE CONVENUTA NEL CONTRATTO DI LAVORO INIZIALE E, IN MANCANZA DI MODIFICHE DELLA STESSA, SEGNATAMENTE AL MOMENTO DEL RINNOVO DEL CONTRATTO, SI DEVE CONSIDERARE ATTO LESIVO IL CONTRATTO DI LAVORO INIZIALE ( SI VEDA LA SENTENZA 9 LUGLIO 1987, CAUSA 329/85, CASTAGNOLI, RACC . PAG . 3281 ).  10 PERCHE IL RICORSO D' ANNULLAMENTO PROPOSTO DINANZI ALLA CORTE DI GIUSTIZIA SIA RICEVIBILE E NECESSARIO, COME LA CORTE HA AFFERMATO NELLA CITATA SENTENZA 9 LUGLIO 1987, CHE IL RECLAMO SIA STATO PRESENTATO ENTRO IL TERMINE DI TRE MESI - STABILITO DALL' ART . 90, N . 2, DELLO STATUTO - A PARTIRE DALL' ATTO LESIVO, VALE A DIRE DAL CONTRATTO DI ASSUNZIONE COME AGENTE AUSILIARIO STIPULATO IL 27 FEBBRAIO 1986 ED ENTRATO IN VIGORE IL 3 MARZO 1986 .  11 SI DEVE RILEVARE CHE IL RICORRENTE HA PRESENTATO IL RECLAMO SOLO IL 27 FEBBRAIO 1987 E PERTANTO NON HA RISPETTATO IL TERMINE STABILITO DALL' ART . 90, N . 2, DELLO STATUTO .  12 DI CONSEGUENZA, IL RICORSO DEV' ESSERE DICHIARATO IRRICEVIBILE .  

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE  13 A TENORE DELL' ART . 69,  PAR  2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, IL SOCCOMBENTE E CONDANNATO ALLE SPESE . TUTTAVIA, A NORMA DELL' ART . 70 DELLO STESSO REGOLAMENTO, NELLE CAUSE PROMOSSE DA DIPENDENTI DELLA COMUNITA LE SPESE SOSTENUTE DALLE ISTITUZIONI RESTANO A CARICO DI QUESTE .  

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI,  LA CORTE ( PRIMA SEZIONE )  COSI DISPONE :  1 ) IL RICORSO E IRRICEVIBILE .  2 ) CIASCUNA PARTE SOPPORTERA LE PROPRIE SPESE .  LUSSEMBURGO, 23 MARZO 1988 .