CELEX: C1999/121/16
Language: nl
Date: 1999-05-01 00:00:00
Title: Zaak C-33/99: Verzoek van de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam van 28 januari 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen H. Fahmi (reg. nr. AKW 97/5082/24) en M.M. Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado (reg. nr. AKW 97/7018/24) en het bestuur van de Sociale Verzekeringsbank)

1.5.1999                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 121/9
Verzoek van de Arrondissementsrechtbank te Amster-                                  met de Nederlandse nationaliteit en in Nederland
dam van 28 januari 1999 om een prejudiciële beslissing                              studerenden in aanmerking komen?
in het geding tussen H. Fahmi (reg. nr. AKW 97/5082/24)
en M.M. Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado (reg. nr. AKW                         2. Moet artikel 48 of artikel 52 van het EEG-Verdrag zo
97/7018/24) en het bestuur van de Sociale Verzekerings-                         worden uitgelegd dat de beperking van de aanspraken
                                bank                                            op een overheidsbijdrage in het levensonderhoud van
                                                                                studerende kinderen van 18 jaar en ouder voor naar
                                                                                Nederland migrerende niet-Nederlandse onderdanen
                           (Zaak C-33/99)                                       van een lidstaat of hun kinderen ertoe leidt dat
                                                                                een zodanige belemmering van het vrij verkeer van
                                                                                werknemers, onderscheidenlijk het recht op vrije vesti-
                          (1999/C 121/16)                                       ging optreedt dat voornoemde beperking daarmee niet
                                                                                verenigbaar is?
De Arrondissementsrechtbank te Amsterdam, heeft bij uit-
spraak van 28 januari 1999, ingekomen ter griffie van het Hof          (1) PB L 28 van 30.1.1997, blz. 1 (geconsolideerde versie).
van Justitie op 8 februari 1999, in het geding tussen H. Fahmi         (2) PB L 257 van 19.10.1968, blz. 2.
en M.M. Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado en het bestunr van
de Sociale Verzekeringsbank, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:
— In de zaak van H. Fahmi (reg. nr. AKW 97/5082/24):                   Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 5 januari
                                                                       1999 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen
                                                                                                 R. Donkersteeg
    1. a) Moet artikel 41, eerste lid, van de Samenwerkings-
             overeenkomst zo worden uitgelegd dat Marokkaan-                                      (Zaak C-37/99)
             se werknemers op het daarin neergelegde discrimi-
             natieverbod een beroep kunnen doen, indien zij                                      (1999/C 121/17)
             niet meer wonen op het grondgebied van een
             lidstaat van de Gemeenschap?                              De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij uitspraak van 5 januari
                                                                       1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10
         b) Zo ja, staat artikel 41, derde lid, van de Samenwer-       februari 1999, in de strafzaak tegen R. Donkersteeg, het Hof
              kingsovereenkomst er dan aan in weg dat Marok-           van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
              kaanse werknemers wier kinderen buiten de Ge-            een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
              meenschap wonen op artikel 41, eerste lid, van de
              Samenwerkingsovereenkomst een beroep doen?               1. Moet artikel 1 van Richtlijn 83/189/EEG van de Raad (1)
                                                                            aldus worden uitgelegd dat het hiervoor onder 4 aan de
                                                                            orde gestelde voorschrift van artikel 2, eerste lid, van de
    2. Indien een werknemer zoals eiser op het in artikel 41,               verordening Minimumeisen varkenshouderij 1993, luiden-
         eerste lid, van de Samenwerkingsovereenkomst neerge-               de: „De ondernemer is verplicht ervoor zorg te dragen dat
         legde discriminatieverbod een beroep kan doen, brengt              op zijn vestiging één of meer deugdelijke ontsmettingsbak-
         dit verbod dan mee dat het ongeoorloofd is het recht               ken dan wel deugdelijke reinigingsinstallaties aanwezig
         op kinderbijslag af te schaffen, als in verband met die            zijn die geschikt zijn ter ontsmetting van schoeisel”,
         afschaffing dit recht voor Nederlandse of in Nederland             aangemerkt dient te worden als een technisch voorschrift
         wonende AKW-verzekerden veel vaker dan voor werk-                  in de zin van voormelde richtlijn?
         nemers zoals eiser wordt vervangen door een andere
         aanspraak op een bijdrage in (onder meer) de kosten           2. Moet artikel 1 van Richtlijn 83/189/EEG aldus worden
         van levensonderhoud van studerende kinderen van 18                 uitgelegd dat het hiervoor onder 8 aan de orde gestelde
         jaar en ouder?                                                     voorschrift van artikel 2, eerste lid, van de verordening
                                                                            Bestrijding ziekte van Aujeszky 1993, luidende: „Iedere
— In de zaak van M.M. Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado (reg.                   ondernemer is verplicht de op zijn vestiging aanwezige
    nr. AKW 97/7018/24):                                                    varkens te doen enten tegen de ziekte van Aujeszky
                                                                            overeenkomstig het voor de betrokken diersoorten en de
    1. a) Is met artikel 3 van Verordening (EEG) nr. 1408/71                te onderscheiden gebieden op voordracht van de Stichting
             van de Raad (1) of enige andere bepaling van                   door de afdeling vastgestelde entschema”, aangemerkt
             die verordening onverenigbaar dat het recht op                 dient te worden als een technisch voorschrift in de zin van
             kinderbijslag voor studerende kinderen, ouder dan              voormelde richtlijn?
             18 jaar, wordt afgeschaft als voor de daarvoor in         3. Indien het ontwerp voor een technisch voorschrift in de
             de plaats komende aanspraak in beginsel slechts                zin van richtlijn 83/189/EEG niet overeenkomstig de
             studerenden met de Nederlandse nationaliteit en in             artikelen 8 en 9 van die richtlijn is aangemeld bij de
             Nederland studerenden in aanmerking komen?                     Commissie, leidt dit er dan toe dat een dergelijk voorschrift
                                                                            niet toepasselijk is voorzover het voorschrift in het concre-
         b) Moet artikel 7, eerste lid, van Verordening (EEG)               te geval een belemmering voor het handelsverkeer dan wel
              nr. 1612/68 van de Raad (2) zo worden uitgelegd               voor het vrije verkeer van goederen oplevert of dient te
              dat daarmee onverenigbaar is de afschaffing van het           worden geoordeeld dat een dergelijke bepaling buiten
              recht op kinderbijslag voor studerende kinderen,              toepassing moet blijven indien het voorschrift in zijn
              ouder dan 18 jaar, als voor de daarvoor in de plaats          algemeenheid, los van het concrete geval, handelsbelem-
              komende aanspraak in beginsel slechts studerenden             merend werkt dan wel kan werken?