CELEX: C2004/059/44
Language: nl
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Zaak T-424/03: Beroep, op 22 december 2003 ingesteld door European New Car Assessment Programme (Euro NCAP) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

6.3.2004               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 59/27
Beroep, op 22 december 2003 ingesteld door ARGEV                      exclusiviteitsverplichting bevatten (quod non), voldoen de
Verpackungsverwertungs-Gesellschaft mbH en Altstoff                   overeenkomsten aan de voorwaarden van de verordening.
Recycling Austria Aktiengesellschaft tegen de Commissie               Voorwaarden stellen die verder gaan dan de groepsvrijstelling,
              van de Europese Gemeenschappen                          is ongeoorloofd.
                        (Zaak T-419/03)
                                                                      Bovendien zijn de gestelde voorwaarden volgens verzoeksters
                                                                      onuitvoerbaar en onevenredig. Artikel 3, sub b, van de
                          (2004/C 59/43)                              beschikking gaat ervan uit dat ARGEV en/of haar partners
                                                                      steeds beschikken over informatie over de totale hoeveelheid
                         (Procestaal: Duits)                          van verpakkingen waarvoor in het kader van systemen in de
                                                                      huishoudsector een licentie is verleend. Deze informatie is
                                                                      evenwel niet beschikbaar. Bovendien zijn marktaandelen
                                                                      slechts bij benadering te berekenen. De door de Commissie
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             voorgeschreven verdeelsleutel voor ingezamelde verpakkingen
schappen is op 22 december 2003 beroep tegen Commissie                is dus niet werkbaar. Voorts leidt artikel 3, sub b, in de
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door ARGEV                   realiteit ertoe dat ARGEV haar administratief voorgeschreven
Verpackungsverwertungs-Gesellschaft mbH en Altstoff Recyc-            ophalings- en terugwinningsquotum niet haalt. In het slechtste
ling Austria Aktiengesellschaft Wenen (Oostenrijk), vertegen-         geval leidt dit tot intrekking van de vergunning. De voorwaarde
woordigd door H. Wollmann, advocaat.                                  is derhalve onevenredig omdat de doelstelling van de Commis-
                                                                      sie met minder strenge middelen kon worden bereikt. De
                                                                      desbetreffende voorstellen van ARGEV laat de Commissie
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                      zonder nadere toelichting in de bestreden beschikking buiten
                                                                      beschouwing.
—     de artikelen 2 en 3 van de beschikking van de Commissie
      van 16 oktober 2003 in een procedure krachtens ar-
      tikel 81 EG en artikel 53 van de EER-overeenkomst (zaak
                                                                      Ten slotte, aldus verzoeksters, is er op hoofdpunten tegen-
      COMP D3/35.470-ARA, COMP D3/35.743-ARGEV,A-
                                                                      spraak tussen het dispositief en de motivering van de bestreden
      RO) nietig te verklaren;
                                                                      beschikking. De motivering van de beschikking bevat beperkin-
                                                                      gen van de voorwaarden, die van wezenlijk belang zijn, maar
—     subsidiair artikel 3 van deze beschikking nietig te ver-
                                                                      die in het dispositief van de beschikking niet zijn terug te
      klaren;
                                                                      vinden.
—     verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                      (1) Verordening (EG) nr. 2790/1999 van de Commissie van 22 de-
                                                                          cember 1999 betreffende de toepassing van artikel 81, lid 3, van
                                                                          het Verdrag op groepen verticale overeenkomsten en onderling
Middelen en voornaamste argumenten                                        afgestemde feitelijke gedragingen (PB L 336, blz. 21).
In 1994 hebben verzoeksters enkele overeenkomsten aange-
meld en verzocht om een negatieve verklaring, subsidiair,
vrijstelling van het kartelverbod. Bij de bestreden beschikking
heeft de Commissie alle overeenkomsten van ARA, het
landelijke Oostenrijkse inzamelings- en terugwinningssysteem
voor verpakkingen, onder bepaalde voorwaarden goed-
gekeurd.                                                              Beroep, op 22 december 2003 ingesteld door European
                                                                      New Car Assessment Programme (Euro NCAP) tegen
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen
Verzoeksters komen op tegen de artikelen 2 en 3 van de
beschikking en betogen dat er geen sprake is van de door de
Commissie vastgestelde mededingingsbeperking. De Commis-                                        (Zaak T-424/03)
sie baseert artikel 2 van de beschikking op het feit dat ARGEV
de afvalverwijderingsbedrijven waarmee zij inzamelings- en
sorteerovereenkomsten („overeenkomsten”) heeft gesloten, ex-                                     (2004/C 59/44)
clusiviteit in de betrokken inzamelingsgebieden heeft verleend.
Dit klopt niet. De overeenkomsten bevatten geen exclusiviteits-                                 (Procestaal: Engels)
verplichting ten laste van of een verplichting ten gunste van
ARGEV. Derhalve had de Commissie voor de overeenkomsten
de primair aangevraagde negatieve verklaring en niet de
vrijstelling moeten verlenen.
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 22 december 2003 beroep ingesteld tegen
Voorts betogen verzoeksters dat de overeenkomst voldoet               Commissie van de Europese Gemeenschappen door European
aan de voorwaarden van groepsvrijstellingsverordening 2790/           New Car Assessment Programme („Euro NCAP”) te Brussel,
1999 (1). Ook al zouden de overeenkomsten van ARGEV een               België, vertegenwoordigd door S. Kinsella en K. Daly, solicitors.
 ---pagebreak--- C 59/28                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                        6.3.2004
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   verzoekster naar behoren heeft gedaan. Op 20 oktober 2003
                                                                      betaalde de Commissie verzoekster een bedrag van
—     Verweerster te veroordelen tot nakoming van de met              257 598,91 euro dat, zoals zij tijdens de latere briefwisseling
      verzoekster gesloten dading en tot betaling van een             verklaarde, het definitieve verschuldigde bedrag op grond van
      eindbedrag overeenkomstig de subsidieovereenkomst van           de overeenkomst was.
      40 919,65 euro;
—     het besluit van de Commissie van 20 oktober 2003 om             Ter ondersteuning van haar verzoek verklaart verzoekster in
      ondanks het bestaan van de dading slechts                       de eerste plaats dat er in mei 2003 een bindende dading tussen
      257 598,91 euro te betalen, nietig te verklaren;                de partijen is gesloten, volgens welke het verschuldigde bedrag
                                                                      298 518,65 euro was. Zij verzoekt het Gerecht dan ook, deze
—     subsidiair aan de eerste twee vorderingen, ingeval het          overeenkomst te bekrachtigen. Subsidiair, ingeval het Gerecht
      Gerecht mocht oordelen dat er geen sprake is van een            mocht vaststellen dat er geen overeenkomst is gesloten, stelt
      minnelijke schikking, verweerster te veroordelen tot            verzoekster dat de Commissie gebonden was het oorspronke-
      betaling aan verzoekster van het in haar eindverslag            lijk geëiste bedrag, namelijk 305 305,30 euro, te betalen,
      vermelde eindbedrag minus de reeds betaalde bedragen,           aangezien zij haar bezwaren niet binnen zestig dagen na
      ten belope van 47 706,39 euro;                                  ontvangst van het verzoek om betaling heeft uitgesproken.
                                                                      Voorts stelt verzoekster dat het besluit van de Commissie om
—     meer subsidiair aan de eerste twee vorderingen, ingeval         verzoekster slechts 257 598,91 euro te betalen, in elk geval
      het Gerecht mocht oordelen dat er geen sprake is van een        moet worden nietig verklaard wegens ontbrekende motivering
      minnelijke schikking, het besluit van de Commissie van          en schending van verzoeksters recht om door de Commissie
      20 oktober 2003 om ondanks verzoeksters in het                  te worden gehoord voordat het definitieve besluit werd
      eindverslag vermelde contractuele aanspraak van                 vastgesteld.
      305 305,30 euro slechts 257 598,91 euro te betalen,
      nietig te verklaren.
—     verweerster te veroordelen tot betaling van rente over het
      bedrag dat naar het oordeel van het Gerecht overeenkom-
      stig bovenstaande vorderingen nog is verschuldigd of te
      laat is betaald;
                                                                      Beroep, op 21 december 2003 ingesteld door Gregorio
—     verweerster in de kosten te verwijzen.                          Valero Jordana tegen Commissie van de Europese Ge-
                                                                                                meenschappen
                                                                                               (Zaak T-429/03)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                                (2004/C 59/45)
Verzoekster is een internationale vereniging zonder winstoog-
merk die zich bezighoudt met de veiligheid van nieuwe auto’s.
Op 22 augustus 2001 vroeg verzoekster bij de Commissie een                                     (Procestaal: Frans)
subsidie aan van 25 % van de kosten van een project
waarbij de veiligheid van bepaalde typen voertuigen, en
vooral voertuigen met vierwielaandrijving, werd getest. Op
12 oktober 2001 sloten verzoekster en de Commissie een                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
subsidieovereenkomst waarin was bepaald dat verzoekster bij           schappen is op 21 december 2003 beroep ingesteld tegen de
de Commissie een definitieve staat van alle subsidiabele kosten       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Gregorio
zou indienen, dat de Commissie op basis van een onderzoek             Valero Jordana, wonende te Ukkel (België), vertegenwoordigd
van de eindafrekening het saldo van de subsidie aan verzoekster       door Nicolas Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
zou betalen en dat alle bedragen waarop de overeenkomst               Luxemburg.
betrekking had, binnen zestig dagen moesten worden betaald,
tenzij de Commissie verzoekster binnen die termijn zou
meedelen dat de aanvraag niet aanvaarbaar was. Op 10 decem-           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
ber 2002 diende verzoekster een aanvraag om betaling van
het resterende subsidiebedrag in, dat volgens haar
                                                                      —     nietig te verklaren het besluit van het TABG van 19 de-
305 305,30 euro bedroeg. Op 31 maart 2003, dus meer dan
                                                                            cember 2002 waarbij verzoekers aanvankelijke indeling
zestig dagen na ontvangst van deze aanvraag, vroeg de
                                                                            in rang A7 wordt bevestigd;
Commissie, die het betrokken bedrag niet had betaald, verzoek-
ster om bepaalde nadere inlichtingen. Naar aanleiding hiervan
heeft verzoekster aanvullende stukken ingediend en heeft              —     voorzover nodig, nietig te verklaren het besluit van het
een vergadering van vertegenwoordigers van beide partijen                   TABG van 9 september 2003 houdende afwijzing van
plaatsgehad. Op 2 mei 2003 deelde de Commissie verzoekster                  verzoekersklacht;
mee dat de definitieve betaling 298 518,65 eurozou bedragen
en vroeg zij verzoekster met dit bedrag in te stemmen, hetgeen        —     verweerder te verwijzen in de kosten van het geding.