CELEX: C2000/176/53
Language: fi
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Asia T-110/00: Free Trade Foods NV:n 28.4.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 176/30                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          24.6.2000
–   velvoittaa komission suorittamaan kantajalle henkisestä              Free Trade Foods NV:n 28.4.2000 Euroopan yhteisöjen
    kärsimyksestä ja hänen virkauralleen aiheutuneesta vahin-                          komissiota vastaan nostama kanne
    gosta henkilöstösääntöjen 50 artiklassa määrättyä vahin-
    gonkorvausta vastaavan korvauksen;
                                                                                                   (Asia T-110/00)
–   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                                   (2000/C 176/53)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Kantaja oli vuosina 1992–1996 johtajana Euroopan yhteisön
humanitaarisessa toimistossa (ECHO), jossa havaittiin vakavia            Free Trade Foods NV on nostanut 28.4.2000 Euroopan
kavalluksia Euroopan petostentorjunnan koordinointiyksikön               yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
(UCLAF) vuonna 1998 tekemän tutkinnan yhteydessä. Komis-                 teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asia-
sio päätti 14.7.1999 lopettaa kantajaa vastaan aloitetun kurin-          miehinä ovat asianajajat R. J. van Agteren, Rotterdam ja
pitomenettelyn eikä hänelle määrätty mitään kurinpitoseuraa-             M. M. Slotboom, Rotterdam ja Bryssel, prosessiosoite Luxem-
musta. Tätä komission päätöstä arvosteltiin sittemmin leh-               burgissa on asianajotoimisto Loesch, Rue Goethe 11.
distössä, kantajan mukaan myös tietyt yhteisöjen toimielinten
virkamiehet ja jäsenet arvostelivat sitä. Nyt käsiteltävänä
olevassa kanteessaan kantaja moittii komissiota siitä, että se           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
on laiminlyönyt henkilöstösääntöjen 14 artiklassa määrätyn
avustamisvelvollisuutensa, koska se on laittomasti laiminlyö-            1. ottaa Free Trade Foodsin kanteen tutkittavaksi,
nyt ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin puolustaakseen kan-
tajaa perusteettomilta syytöksiltä.                                      2. kumoaa merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta
                                                                             tulevien sokerialan EY-MMA-alkuperäkumulaatiotuottei-
Kantaja vaatii muun muassa, että                                             den tuontia koskevista suojatoimenpiteistä 29 päivänä
                                                                             helmikuuta 2000 annetun komission asetuksen (EY)
                                                                             N:o 564/2000, (1)
–   ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa komis-
    sion 23.2.2000 tekemän päätöksen, jossa se esittää kan-
    nanoton kantajan toiminnasta ECHO:n entisenä virkamie-               3. toteaa, että komissio on vastuussa Free Trade Foodsille
    henä sellaista oikeudenkäyntiä varten, jonka kantaja oli                 suojatoimenpiteistä aiheutuneesta vahingosta sekä määrää,
    pannut vireille saksalaisissa tuomioistuimissa saksalaista               että asianosaisten on määriteltävä yhteisymmärryksessä
    viikkolehteä vastaan;                                                    Free Trade Foodsille aiheutuneen vahingon suuruus ja siinä
                                                                             tapauksessa, että siitä ei päästä sopimukseen, oikeuden-
                                                                             käyntiä tulee jatkaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
–   että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa lainvas-               men määräämän määräajan kuluessa vahingon suuruuden
    taiseksi sen, että komissio ei reagoinut 19.11.1999 järjeste-            määräämiseksi, ja joka tapauksessa velvoittaa yhteisön
    tyn lehdistötilaisuuden jälkeen, jossa Euroopan petosten-                korvaamaan väliaikaisesti arvioidun vahingon, joka on
    torjuntaviraston (OLAF) johtaja asetti kyseenalaiseksi ko-               vielä määriteltävä erikseen, tai toissijaisesti, että ensimmäi-
    mission kantajaa vastaan käydyssä kurinpitomenettelyssä                  sen oikeusasteen tuomioistuin velvoittaa yhteisön maksa-
    tekemän päätöksen;                                                       maan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kohtuul-
                                                                             liseksi katsoman vahingonkorvausmäärän kannekirjelmän
–   että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa lainvas-               jättämispäivästä koko määrän maksamiseen asti laskettui-
    taiseksi sen, että komissio ei reagoinut saksalaisessa päivä-            ne sovellettaviksi tulevine korkoineen,
    lehdessä ilmestyneeseen artikkeliin, jossa OLAF asetti ko-
    mission mainitun päätöksen kyseenalaiseksi;                          4. velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–   että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa ko-
    mission 22.2.2000 tekemän päätöksen, jossa se kieltäytyi
    antamasta kantajalle lupaa käyttää puheenvuoroa Euroo-               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    pan parlamentin talousarvion valvontavaliokunnan ko-
    kouksessa;                                                           –   Merentakaisten maiden ja alueiden assosioinnista Euroo-
                                                                             pan talousyhteisöön 25.7.1991 tehdyn neuvoston päätök-
–   että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa lainvas-               sen (2) 109 artiklan rikkominen,
    taiseksi sen, että komissio ei reagoinut asianmukaisesti
    tiettyihin mietintöluonnoksiin ja keskusteluihin talousar-           –   perustamissopimuksella (EY 3 artiklan 1 kohdan a alakohta
    vion valvontavaliokunnassa ja parlamentin täysistunnoissa                ja 183 artiklan 1 kohta) määrätyn järjestyssijaluettelon
    11.4. ja 13.4.2000.                                                      noudattamatta jättäminen,
                                                                         –   WTO:n yhteydessä suojatoimenpiteistä tehdyn sopimuk-
                                                                             sen 7 artiklan 5 kohdan rikkominen,
 ---pagebreak--- 24.6.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 176/31
–    eräiden CN-koodeihin 1701, 1702, 1703 ja 1704 kuulu-                On huomautettava, että komissio hylkäsi yhteisössä toimivien
     vien tuotteiden tuontitodistusten myöntämistä koskevista            valmistajien kantelun sillä perusteella, että kantelua ei voida
     yksityiskohtaisista säännöistä AKT/MMA-alkuperän kasau-             tutkia erityisesti asetuksen N:o 2820/98 27 artiklan nojalla,
     tumisen vuoksi 17 päivänä joulukuuta 1997 annetun                   jossa säädetään seuraavaa: ”Etuus myönnetään tavanomaisesti
     komission asetuksen (EY) N:o 2553/97 lainvastaisuus,                tuotteille, joihin sovelletaan – – vientitukien vastaisia toimenpi-
     minkä vuoksi myös suojatoimenpiteiden 2 artiklan                    teitä.”
     2 kohta, jonka mukaan asetuksen N:o 2553/97 säännöksiä
     sovelletaan soveltuvin osin, on lainvastainen.
                                                                         Kanteensa tueksi kantajat esittävät seuraavat väitteet:
(1) EYVL L 56, 1.3.2000, s. 39.
(2) EYVL L 263, muutettu viimeksi päätöksellä 2000/168/EY.               Riidanalainen päätös on lainvastainen, koska se on ristiriidassa
                                                                         yhteisön säädännäisen oikeuden kanssa. Asetuksessa
                                                                         N:o 2820/98 ei säädetä, että vientitukien vastaiset toimenpiteet
                                                                         estäisivät yleisen tullietuusjärjestelmän mukaisten tullietuuk-
                                                                         sien peruuttamista koskevan tutkintamenettelyn käynnistämi-
                                                                         sen. Asetuksessa säädetään, että yleisen tullietuusjärjestelmän
                                                                         mukaiset tullietuudet ovat yleensä yhteensopivia vientitukien
                                                                         tai polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden kanssa mutta että
DuPont Teijin Films Luxembourg SA:n, Mitsubishi Polyes-                  nämä etuudet voidaan peruuttaa ilmeisissä tapauksissa, joissa
ter Film GmbH:n ja Toray Plastics Europe SA:n 2.5.2000                   annetaan tukia tai käytetään muita epäreiluja kauppatapoja.
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                    Riidanalainen päätös, jonka mukaan etuuksia ei voida peruut-
                                                                         taa, jos vientitukien vastaisia toimenpiteitä sovelletaan, perus-
                          (Asia T-113/00)                                tuu siten asetuksen N:o 2820/98 väärään tulkintaan. Yh-
                                                                         teisössä toimivien valmistajien tulkinta tästä asetuksesta on
                          (2000/C 176/54)                                siten kauppapolitiikan mukainen, koska sen mukaan komissio
                                                                         voisi tutkia mahdollisuuden peruuttaa etuudet kauppakump-
                                                                         panilta, joka jatkuvasti tai törkeästi laiminlyö kansainvälisiä
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                       velvoitteita tai rikkoo WTO:n sääntöjä.
DuPont Teijin Films Luxembourg SA, kotipaikka Luxemburg,                 Komissio ei ole perustellut asianmukaisesti päätöstään, jolla se
Mitsubishi Polyester Film GmbH, kotipaikka Wiesbaden                     hylkäsi yhteisössä toimivien valmistajien kantelun.
(Saksa), ja Toray Plastics Europe SA, kotipaikka Miribel Cedex
(Ranska), ovat nostaneet 2.5.2000 Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
                                                                         (1) EYVL L 357, 30.12.1998, s. 1.
teisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajat ovat Ian
S. Forrester, QC, ja James Killick, asianajotoimisto White &
Case LLP, Bryssel.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa riidanalaisen päätöksen,
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja
–    määrää muista tarpeellisista toimenpiteistä.                        Michael Nevinin 11.5.2000 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                           siota vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                                   (Asia T-127/00)
Euroopan yhteisön tuottajat pyysivät 17.9.1998 Euroopan
komissiota tutkimaan, oliko asianmukaista peruuttaa yleisen                                       (2000/C 176/55)
tullietuusjärjestelmän (General System of Preferences) mukaiset
tullietuudet intialaiselta polyeteenitereftalaattikalvolta (PET-
yhdistelmäkalvo) sillä perusteella, että intialaisille PET-yhdis-
telmäkalvon valmistajille maksettavat tuet ovat monivuotisen                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta 1 päivästä heinä-
kuuta 1999 alkaen 31 päivään joulukuuta 2001, 21 päivänä
joulukuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen (EY)                         Michael Nevin, kotipaikka Tervuren (Belgia), on nostanut
N:o 2820/98 (1) 22 artiklassa tarkoitettuja ”ilmeisen epäreiluja         11.5.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
kauppatapoja”. Kolme suurinta eurooppalaista PET-yhdistelm-              tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
äkalvon valmistajaa nostivat tämän kanteen kyseisen pyynnön              vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Nicolas Lhoëst,
hylkäämisestä.                                                           Bryssel.