CELEX: 62020CA0195
Language: sv
Date: 2020-09-24 00:00:00
Title: Mål C-195/20 PPU: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 24 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – brottmål mot XC (Begäran om förhandsavgörande – Brådskande mål om förhandsavgörande – Straffrättsligt samarbete – Europeisk arresteringsorder – Rambeslut 2002/584/RIF – Följder av överlämnandet – Artikel 27 – Möjligheter till åtal för andra brott – Specialitetsbestämmelsen)

23.11.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 399/22
            
         
      Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 24 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – brottmål mot XC
      (Mål C-195/20 PPU) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Brådskande mål om förhandsavgörande - Straffrättsligt samarbete - Europeisk arresteringsorder - Rambeslut 2002/584/RIF - Följder av överlämnandet - Artikel 27 - Möjligheter till åtal för andra brott - Specialitetsbestämmelsen)
      (2020/C 399/30)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Bundesgerichtshof
      
         Part i brottmålet vid den nationella domstolen
      
      XC
      
         ytterligare deltagare i rättegången: Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof
      
         Domslut
      
      Artikel 27.2 och 27.3 i rådets rambeslut 2002/584/RIF av den 13 juni 2002 om en europeisk arresteringsorder och överlämnande mellan medlemsstaterna, i dess lydelse enligt rådets rambeslut 2009/299/RIF av den 26 februari 2009, ska tolkas så, att specialitetsbestämmelsen i artikel 27.2 inte utgör hinder för att en frihetsinskränkande åtgärd vidtas mot en person som omfattas av en första europeisk arresteringsorder på grund av andra, tidigare begångna, gärningar än dem som utgjorde skälet till att personen i fråga överlämnades genom verkställighet av denna arresteringsorder, när denna person frivilligt har lämnat den medlemsstat som utfärdade den första arresteringsordern och åter har överlämnats till den medlemsstaten genom verkställighet av en andra europeisk arresteringsorder, som utfärdades efter det att vederbörande lämnat medlemsstaten, för att kunna verkställa ett frihetsberövande straff, såvitt den rättsliga myndighet som verkställde den andra europeiska arresteringsordern har samtyckt till att åtalet utvidgas till de gärningar som ligger till grund för denna frihetsinskränkande åtgärd.
      
         (1)  EUT C 230, 13.7.2020.