CELEX: 62013CN0622
Language: lv
Date: 2013-11-27 00:00:00
Title: Lieta C-622/13 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2013. gada 13. septembra spriedumu lietā T-320/10 Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell /Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) 2013. gada 27. novembrī iesniedza Castel Frères SAS

25.1.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 24/16
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2013. gada 13. septembra spriedumu lietā T-320/10 Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) 2013. gada 27. novembrī iesniedza Castel Frères SAS
   
   (Lieta C-622/13 P)
   2014/C 24/29
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Castel Frères SAS (pārstāvji — A. von Mühlendahl, H. Hartwig, advokāti)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi), Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Vispārējās tiesas 2013. gada 13. septembra spriedumu lietā T-320/10;
            
         
               —
            
            
               noraidīt Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell celto prasību atcelt ITSB Apelāciju otrās padomes 2010. gada 4. maija lēmumu lietā R 962/2009-2;
            
         
               —
            
            
               piespriest ITSB un otrai lietas dalībniecei atlīdzināt tiesvedībās Vispārējā tiesā un Tiesā radušos tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasītāja apgalvo, ka Vispārējā tiesa, noraidot prasītājas prasījumu, lai prasības pieteikums Vispārējā tiesā tiktu noraidīts kā nepieņemams “tiesību ļaunprātīgas izmantošanas” dēļ, ko veikusi otra lietas dalībniece, esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā. Prasītājas prasījums ir balstīts uz pierādījumu sagrozīšanu. Prasība ir arī balstīta uz tiesību ļaunprātīgas izmantošanas ietekmes nepareizu interpretāciju procedūrās Eiropas Savienības iestādēs. Prasība tāpat ir balstīta uz to, ka, tā kā Vispārējā tiesa nav norādījusi pamatus prasītājas prasības noraidīšanai, nav norādīti šī lēmuma pamati.
   Prasītāja tālāk apgalvo, ka Vispārējā tiesa esot pārkāpusi Regulas par Kopienas preču zīmi (1) 7. panta 1. punkta c) apakšpunktu, jo tā esot piemērojusi kļūdainus kritērijus, atzīstot prasītājas preču zīmes reģistrāciju par neatbilstošu.
   
      (1)  Padomes 2009. gada 26. februāra Regula (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi, OV, L 78, 1. lpp.