CELEX: C1997/054/06
Language: it
Date: 1997-02-22 00:00:00
Title: SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 12 dicembre 1996 nelle cause riunite C-74/95 e C-129/95 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Procura della Repubblica presso la Pretura circondariale di Torino e dalla Pretura circondariale di Torino): Procedimenti penali contro X (Direttiva 90/270/CEE relativa alle prescrizioni minime in materia di sicurezza e di salute per le attività lavorative svolte su attrezzature munite di videoterminali - Nozione di lavoratore - Esame degli occhi e della vista - Nozione di posto di lavoro ai sensi degli artt. 4 e 5 - Portata degli obblighi sanciti dagli artt. 4 e 5)

N. C 54/4            LU                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          22 . 2 . 97
     (CEE) n. 3831 /90, (CEE) n. 3832/90 e (CEE) n. 3833/               co di X, domande vertenti sull' interpretazione della diretti­
     90 per quanto riguarda il regime di preferenze tariffa­            va del Consiglio 29 maggio 1990, 90/270/CEE, relativa
     rie generalizzate applicato a taluni prodotti originari            alle prescrizioni minime in materia di sicurezza e di salute
     della Bolivia, della Colombia, dell'Ecuador e del Perù,            per le attività lavorative svolte su attrezzature munite di
     non si applica alle importazioni di conserve di tonno              videoterminali ( quinta direttiva particolare ai sensi
     all'olio d'oliva provenienti dalla Spagna.                         dell' art. 16 , paragrafo 1 , della direttiva 89/391 /CEE, GU
                                                                        n . L 156 , pag. 14 ), la Corte ( Quinta Sezione ), composta
                                                                        dai signori J.C. Moitinho de Almeida ( relatore ), presidente
2 ) Compete al giudice nazionale stabilire se ricorrano le              di sezione, L. Sevón , D.A.O. Edward, P. Jann e M. Wathe­
     condizioni previste dall'art. 5, n. 2, del regolamento             let, giudici ; avvocato generale : D. Ruiz-Jarabo Colomer,
     (CEE) del Consiglio 24 luglio 1979, n . 1697, relativo             cancelliere : R. Grass, ha pronunciato il 12 dicembre 1996
     al ricupero «a posteriori » dei dazi all'importazione o            una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore :
     dei dazi all'esportazione che non sono stati corrisposti
     dal debitore per le merci dichiarate per un regime do­
     ganale comportante l'obbligo di effettuarne il paga­                1 ) E 'art. 9, n. 1 , della direttiva del Consiglio 29 maggio
     mento . Per determinare se l'errore commesso dalle                      190, 90/270/CEEi, relativa alle prescrizioni minime in
     autorità potesse o non potesse venire ragionevolmente                   materia di sicurezza e di salute per le attività lavorati­
     scoperto dal debitore, va tenuto conto, in particolare,                 ve svolte su attrezzature munite di videoterminali
     della natura dell'errore, dell'esperienza professionale                 (quinta direttiva particolare ai sensi dell'articolo 16,
     dell'operatore economico in questione e del grado di                    paragrafo 1 , della direttiva 89/391 /CEE), dev'essere in­
     diligenza di cui ha dato prova. Tra gli elementi perti­                 terpretato nel senso che all'esame periodico degli occhi
     nenti da prendere in considerazione vi sono la com­                     da esso previsto debbono essere sottoposti tutti i lavo­
     plessità della legislazione, la formulazione dell'obietti­              ratori che rientrano nel campo d'applicazione della di­
     vo delle disposizioni in esame, la ripetizione dell'errore              rettiva e l'art. 9, n . 2 , della direttiva 90/270 dev'essere
     in questione in altri atti dello stesso Stato membro e le               interpretato nel senso che i lavoratori possono benefi­
     divergenze di opinione tra gli Stati membri quanto al­                  ciare dell'esame oculistico in tutti i casi in cui l'esame
     l'interpretazione da dare alle disposizioni rilevanti.                  degli occhi e della vista effettuato in conformità del
                                                                             n . 1 lo renda necessario .
(') GU n . C 119 del 13 . 5 . 1995 ,
    GU n . C 137 del 3 . 6 . 1995 e
    GU n . C 189 del 22 . 7 . 1995 .                                    2 ) Gli artt. 4 e 5 della direttiva 90/270 devono essere in­
                                                                             terpretati nel senso che l'obbligo da essi sancito è ap­
                                                                             plicabile a tutti i posti di lavoro come definiti
                                                                             dall'art. 2 , lett. b), anche se essi non sono occupati da
                                                                             lavoratori ai sensi dell'art. 2 , lett. c), e che i posti di la­
                                                                             voro devono essere adeguati a tutte le prescrizioni mi­
                                                                             nime contenute nell'allegato.
                 SENTENZA DELLA CORTE                                   (') GU n . C 208 del 12 . 8 . 1995 .
                          ( Quinta Sezione )
                         12 dicembre 1996
nelle cause riunite C-74/95 e C-129/95 ( domanda di
pronuncia pregiudiziale proposta dalla Procura della
Repubblica presso la Pretura circondariale di Torino e dal­
la Pretura circondariale di Torino ): Procedimenti penali
                                                                                          SENTENZA DELLA CORTE
                              contro X (')
                                                                                                    ( Sesta Sezione )
(Direttiva 90/270/CEE relativa alle prescrizioni minime in
materia di sicurezza e di salute per le attività lavorative                                      12 dicembre 1996
svolte su attrezzature munite di videoterminali — Nozione
                                                                        nella causa C-142/95 P Associazione agricoltori della pro­
di lavoratore — Esame degli occhi e della vista — Nozione
                                                                        vincia di Rovigo e a. contro Commissione delle Comunità
di posto di lavoro ai sensi degli artt. 4 e 5 — Portata degli
                                                                                                        europee H
                obblighi sanciti dagli artt. 4 e 5)
                                                                        (Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo gra­
                             ( 97/C 54/06 )
                                                                        do — Persone fisiche o giuridiche — Atti che le riguarda­
                                                                                       no direttamente e individualmente)
                 (Lingua processuale: l'italiano)
                                                                                                      ( 97/C 54/07 )
Nei procedimenti riuniti C-74/95 e C-129/95 , aventi ad                                   (Lingua processuale: l'italiano)
oggetto due domande di pronuncia pregiudiziale proposte
alla Corte, a norma dell' art. 177 del Trattato CE, rispetti­
vamente dalla Procura della Repubblica presso la Pretura                Nel procedimento C-142/95 P, Associazione agricoltori
circondariale di Torino e dalla Pretura circondariale di To­            della provincia di Rovigo, Associazione polesana coltivato­
rino nei procedimenti penali dinanzi a quest' ultima a cari­            ri diretti di Rovigo, Consorzio cooperative pescatori del