CELEX: 62010CO0532
Language: da
Date: 2011-06-29 00:00:00
Title: Kendelse afsagt af Domstolens Femte Afdeling den 29. juni  2011. # adp Gauselmann GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM). # Appel - EF-varemærker - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 8, stk. 1, litra b) - risiko for forveksling - figurmærket Archer Maclean's Mercury - indsigelse rejst af indehaveren af det nationale ordmærke Merkur. # Sag C-532/10 P.

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 29. juni 2011 – adp Gauselmann mod KHIM
      (Sag C-532/10 P)
      »Appel – EF-varemærker – forordning (EF) nr. 40/94 – artikel 8, stk. 1, litra b) – risiko for forveksling – figurmærket Archer Maclean’s Mercury – indsigelse rejst af indehaveren af det nationale ordmærke Merkur«
      Appel – anbringender – urigtig vurdering af fakta – afvisning – Domstolens prøvelse af bedømmelsen af beviserne – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (Art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)
         (jf. præmis 31)
      
      Angående
      
         
               Appel af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 9. september 2010 i sag T-106/09, adp Gauselmann mod KHIM, hvorved Retten
                  frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) i et annullationssøgsmål indledt af indehaveren
                  af det nationale ordmærke »Merkur«, for varer i klasse 6, 9, 28, 35, 37, 41 og 42, til prøvelse af afgørelse truffet den 12.
                  januar 2009 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 1266/2007-1) vedrørende afslag på en klage over indsigelsesafdelingens
                  afgørelse, hvorved denne forkastede den indsigelse, som appellanten havde rejst mod registreringen af figurmærket »Archer
                  Maclean’s Mercury«, for varer i klasse 9, 16 og 28 – tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94
                  [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009] – risiko for forveksling – bedømmelseskriterier.
               
            Konklusion
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Appellen forkastes.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	adp Gauselmann GmbH betaler sagens omkostninger.