CELEX: 62021TN0347
Language: sl
Date: 2021-06-21 00:00:00
Title: Zadeva T-347/21: Tožba, vložena 21. junija 2021 – Hypo Vorarlberg Bank/EOR

9.8.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 320/50
            
         
      Tožba, vložena 21. junija 2021 – Hypo Vorarlberg Bank/EOR
      (Zadeva T-347/21)
      (2021/C 320/56)
      Jezik postopka: nemščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Hypo Vorarlberg Bank AG (Bregenz, Avstrija) (zastopnika: G. Eisenberger in A. Brenneis, odvetnika)
      
         Tožena stranka: Enotni odbor za reševanje (EOR)
      
         Predlog
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  razglasi za ničen Sklep Enotnega odbora za reševanje z dne 14. aprila 2021 o izračunu predhodnih prispevkov za leto 2021 v enotni sklad za reševanje (SRB/ES/2021/22) vključno s prilogami, vsaj v delu, v katerem se ta sklep in priloge nanašajo na prispevek, ki ga mora plačati tožeča stranka;
               
            
                  —
               
               
                  na podlagi člena 69(c) ali (d) Poslovnika Splošnega sodišča postopek ustavi do pravnomočnosti odločitve v (povezanih) zadevah C-584/20 P (1) in C-621/20 P (2), C-663/20 P (3) in C-664/20 P (4), ker ti že dalj časa trajajoči postopki v glavnem nanašajo na enaka pravna vprašanja;
               
            
                  —
               
               
                  Enotnemu odboru za reševanje naloži plačilo stroškov postopka.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: bistvena kršitev postopka zaradi nepopolne seznanitve z izpodbijanim sklepom
                  
                              —
                           
                           
                              Tožeča stranka v nasprotju s členom 1(2) PEU, členi 15, 296 in 298 PDEU ter členoma 42 in 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah (v nadaljevanju: Listina) ni bila v celoti seznanjena z izpodbijanim sklepom. Seznanjenost s podatki, ki niso bili sporočeni in predstavljajo bistveni del sklepa, naj bi bila potrebna za to, da bi se dalo izračun ponoviti in preveriti.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: bistvena kršitev postopka zaradi pomanjkljive obrazložitve izpodbijanega sklepa
                  
                              —
                           
                           
                              Z izpodbijanim sklepom se krši obveznost obrazložitve iz člena 296(2) PDEU in člena 41(1) in (2)(c) Listine, ker so bili navedeni le nekateri izbrani delni rezultati izračuna. V zvezi s poljem proste presoje tožene stranke naj ne bi bilo pojasnjeno, katera vrednotenja je izbrala tožena stranka in zakaj.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: bistvena kršitev postopka zaradi neobstoja možnosti predstavitve stališč in kršitve pravice do izjave
                  
                              —
                           
                           
                              Tožeča stranka naj ne bi imela možnosti, da se izjavi, niti pred sprejetjem izpodbijanega sklepa, niti pred sprejetjem na njem temelječe odločbe o prispevku, kar je kršitev člena 41(1) in (2)(a) Listine. Učinkovite možnosti podaje stališč se ne zagotavlja niti z novo uvedenim postopkom posvetovanja.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Četrti tožbeni razlog: nezakonitost Delegirane uredbe (EU) 2015/63 (5) kot pravne podlage izpodbijanega sklepa oziroma nezakonitost v Delegirani uredbi (EU) 2015/63 določene metode za prilagoditev tveganjem
                  
                              —
                           
                           
                              Tožeča stranka v četrtem tožbenem razlogu navaja, da se s členi od 4 do 7 in 9 ter Prilogo I Delegirane uredbe 2015/63 – na katere se opira izpodbijani sklep – vzpostavlja netransparenten sistem določitve prispevka, ki je v nasprotju s členi 16, 17, 41 in 47 Listine in načeloma sorazmernosti in pravne varnosti.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Peti tožbeni razlog: nezakonitost Direktive 2014/59/EU (6) in Uredbe (EU) št. 806/2014 (7) kot pravne podlage za Delegirano uredbo (EU) 2015/63 in s tem za izpodbijani sklep
                  
                              —
                           
                           
                              Tožeča stranka v petem tožbenem razlogu podredno navaja, da so neazkonite vse določbe Direktive 2014/59/EU in Uredbe (EU) št. 806/2014, ki določajo obveznost z Delegirano uredbo 2015/63 določenega prispevnega sistema in jih ni mogoče razlagati tako, da bi bile skladne s primarnim pravom, zaradi česar so v nasprotju z načelom obveznosti obrazložitve pravnih aktov, načelom pravne varnosti in pogodbama (zlasti s členom 1(2) PEU ter členi 15, 296 in 298 PDEU) in Listino (zlasti s členi 16, 17, 41, 42 in 47 Listine).
                           
                        
            
         (1)  UL 2020, C 423, str. 32.
      
         (2)  UL 2020, C 443, str. 17.
      
         (3)  UL 2021, C 44, str. 33.
      
         (4)  UL 2021, C 44, str. 35.
      
         (5)  Delegirana uredba Komisije (EU) 2015/63 z dne 21. oktobra 2014 o dopolnitvi Direktive 2014/59/EU Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi s predhodnimi prispevki v sheme za financiranje reševanja (UL 2015, L 11, str. 44).
      
         (6)  Direktiva 2014/59/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. maja 2014 o vzpostavitvi okvira za sanacijo ter reševanje kreditnih institucij in investicijskih podjetij ter o spremembi Šeste direktive Sveta 82/891/EGS ter direktiv 2001/24/ES, 2002/47/ES, 2004/25/ES, 2005/56/ES, 2007/36/ES, 2011/35/EU, 2012/30/EU in 2013/36/EU in uredb (EU) št. 1093/2010 ter (EU) št. 648/2012 Evropskega parlamenta in Sveta (UL 2014, L 173, str. 190).
      
         (7)  Uredba (EU) št. 806/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. julija 2014 o določitvi enotnih pravil in enotnega postopka za reševanje kreditnih institucij in določenih investicijskih podjetij v okviru enotnega mehanizma za reševanje in enotnega sklada za reševanje ter o spremembi Uredbe (EU) št. 1093/2010 (UL 2014, L 225, str. 1).