CELEX: 62016CA0492
Language: sl
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Zadeva C-492/16: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 20. decembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Fővárosi Törvényszék – Madžarska) – Incyte Corporation/Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala (Predhodno odločanje — Intelektualna in industrijska lastnina — Patentno pravo — Zdravila za uporabo v humani medicini — Uredba (ES) št. 469/2009 — Člen 18 — Fitofarmacevtska sredstva — Uredba (ES) št. 1610/96 — Člen 17(2) — Dodatni varstveni certifikat — Trajanje — Določitev datuma prenehanja — Učinki sodbe Sodišča — Možnost ali obveznost popravka datuma prenehanja)

26.2.2018   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 72/22
            
         Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 20. decembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Fővárosi Törvényszék – Madžarska) – Incyte Corporation/Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
   (Zadeva C-492/16) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Intelektualna in industrijska lastnina - Patentno pravo - Zdravila za uporabo v humani medicini - Uredba (ES) št. 469/2009 - Člen 18 - Fitofarmacevtska sredstva - Uredba (ES) št. 1610/96 - Člen 17(2) - Dodatni varstveni certifikat - Trajanje - Določitev datuma prenehanja - Učinki sodbe Sodišča - Možnost ali obveznost popravka datuma prenehanja))
   (2018/C 072/29)
   Jezik postopka: madžarščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Fővárosi Törvényszék
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Incyte Corporation
   
      Tožena stranka: Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Člen 18 Uredbe (ES) št. 469/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. maja 2009 o dodatnem varstvenem certifikatu za zdravila je treba glede na člen 17(2) Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1610/96 z dne 23. julija 1996 o uvedbi dodatnega varstvenega certifikata za fitofarmacevtska sredstva razlagati tako, da je datum prvega dajanja v promet, kakor je bil naveden v prijavi za dodatni varstveni certifikat in na podlagi katerega je nacionalni organ, ki je pristojen za izdajo tega certifikata, izračunal njegovo trajanje, napačen v položaju, kakršen je ta v postopku v glavni stvari in v katerem je bil uporabljen način izračuna trajanja tega certifikata, ki ni v skladu s tem, kar določa člen 13(1) Uredbe št. 469/2009, kakor je bil razložen v poznejši sodbi Sodišča.
            
         
               2.
            
            
               Člen 18 Uredbe št. 469/2009 je treba glede na uvodno izjavo 17 in člen 17(2) Uredbe št. 1610/96 razlagati tako, da lahko v položaju, kakor je opisan v točki 1 tega izreka, imetnik dodatnega varstvenega certifikata na podlagi tega člena 18 vloži pritožbo za popravek trajanja, navedenega v tem certifikatu, če ta še ni potekel.
            
         
      (1)  UL C 454, 5.12.2016.