CELEX: 62012TA0395
Language: hr
Date: 2015-02-11 00:00:00
Title: Predmet T-395/12: Presuda Općeg suda od 11. veljače 2015. – Fetim protiv OHIM-a – Solid Floor (Solidfloor The professional's choice) ( „Žig Zajednice — Postupak povodom prigovora — Prijava figurativnog žiga Zajednice Solidfloor The professional’s choice — Raniji nacionalni figurativni žig SOLID floor, raniji naziv društva i naziv domene Solid Floor Ltd — Relativni razlog za odbijanje — Opasnost od dovođenja u zabludu — Sličnost znakova — Sličnost proizvoda i usluga — Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009” )

23.3.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 96/12
            
         Presuda Općeg suda od 11. veljače 2015. – Fetim protiv OHIM-a – Solid Floor (Solidfloor The professional's choice)
   (Predmet T-395/12) (1)
   
   ((„Žig Zajednice - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Zajednice Solidfloor The professional’s choice - Raniji nacionalni figurativni žig SOLID floor, raniji naziv društva i naziv domene Solid Floor Ltd - Relativni razlog za odbijanje - Opasnost od dovođenja u zabludu - Sličnost znakova - Sličnost proizvoda i usluga - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009”))
   (2015/C 096/14)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Fetim BV (Amsterdam, Nizozemska) (zastupnik: L. Bakers, odvjetnik)
   
      Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: O. Mondéjar Ortuño, agent)
   
      Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Solid Floor Ltd (London, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnik: S. Malynicz, odvjetnik)
   
      Predmet
   
   Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća OHIM-a od 15. lipnja 2012. (predmet R 884/2011-2), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između Solid Floor Ltd i Fetim BV.
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Tužba se odbija.
            
         
               2.
            
            
               Fetim BV nalaže se snošenje troškova.
            
         
      (1)  SL C 355, 17.11.2012.