CELEX: 62013TA0378
Language: cs
Date: 2015-03-25 00:00:00
Title: Věc T-378/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. března 2015 – Apple and Pear Australia a Star Fruits Diffusion v. OHIM – Carolus C. (English pink) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství English pink — Starší slovní ochranná známka Společenství PINK LADY a starší obrazové ochranné známky Společenství Pink Lady — Povinnost uvést odůvodnění — Povinnost náležité péče — Rozhodnutí soudu pro ochranné známky Společenství — Neexistence překážky věci pravomocně rozsouzené“

11.5.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 155/23
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 25. března 2015 – Apple and Pear Australia a Star Fruits Diffusion v. OHIM – Carolus C. (English pink)
   (Věc T-378/13) (1)
   
   („Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství English pink - Starší slovní ochranná známka Společenství PINK LADY a starší obrazové ochranné známky Společenství Pink Lady - Povinnost uvést odůvodnění - Povinnost náležité péče - Rozhodnutí soudu pro ochranné známky Společenství - Neexistence překážky věci pravomocně rozsouzené“)
   (2015/C 155/26)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Apple and Pear Australia Ltd (Victoria, Austrálie) a Star Fruits Diffusion (Caderousse, Francie) (zástupci: T. de Haan a P. Péters, advokáti)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: J. Crespo Carrillo, zmocněnec)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM: Carolus C. BVBA (Nieuwerkerken, Belgie)
   
      Předmět věci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 29. května 2013 (věc R 1215/2011-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Apple and Pear Australia Ltd a Star Fruits Diffusion na straně jedné a společností Carolus C. BVBA na straně druhé.
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 29. května 2013 (věc R 1215/2011-4) se zrušuje.
            
         
               2)
            
            
               Ve zbývající části se žaloba zamítá.
            
         
               3)
            
            
               OHIM ponese vlastní náklady řízení a nahradí polovinu nákladů řízení vynaložených společnostmi Apple and Pear Australia Ltd a Star Fruits Diffusion.
            
         
               4)
            
            
               Společnosti Apple and Pear Australia Ltd a Star Fruits Diffusion ponesou polovinu vlastních nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 260, 7.9.2013.