CELEX: 62013CN0173
Language: lt
Date: 2013-04-09 00:00:00
Title: Byla C-173/13: 2013 m. balandžio 9 d. Cour administrative d'appel de Lyon (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Maurice Leone, Blandine Leone prieš Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, Caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales

15.6.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 171/20
            
         2013 m. balandžio 9 d.Cour administrative d'appel de Lyon (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Maurice Leone, Blandine Leone prieš Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, Caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales
   
   (Byla C-173/13)
   2013/C 171/40
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Cour administrative d'appel de Lyon
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Apeliantai: Maurice Leone, Blandine Leone
   
   
      Kitos apeliacinio proceso šalys: Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, Caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar Civilių ir karių senatvės pensijų kodekso L. 24 ir R. 37 straipsnių, iš dalies pakeistų 2004 m. gruodžio 30 d. 2004 m. Biudžeto pataisų įstatymu Nr. 2004-1485 ir 2005 m. gegužės 10 d. Dekretu Nr. 2005-449, nuostatos gali būti traktuojamos kaip įtvirtinančios netiesioginę vyrų ir moterų diskriminaciją, kaip tai suprantama pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 157 straipsnį?
            
         
               2.
            
            
               Ar 2003 m. gruodžio 26 d. Dekreto Nr. 2003-1306 dėl pareigūnų, kurie yra Caisse nationale de retraites des agents des collectivités locales nariai, išėjimo į pensiją tvarkos 15 straipsnio nuostatos gali būti traktuojamos kaip įtvirtinančios netiesioginę vyrų ir moterų diskriminaciją, kaip tai suprantama pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 157 straipsnį?
            
         
               3.
            
            
               Jei būtų teigiamai atsakyta į vieną iš dviejų pirmųjų klausimų, ar tokia netiesioginė diskriminacija pateisinama Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 157 straipsnio 4 dalies nuostatomis?