CELEX: 62011CN0402
Language: nl
Date: 2011-07-28 00:00:00
Title: Zaak C-402/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 juli 2011 door Jager & Polacek GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 12 mei 2011 in zaak T-488/09, Jager en Polacek GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

7.1.2012   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 6/2
            
         Hogere voorziening ingesteld op 28 juli 2011 door Jager & Polacek GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 12 mei 2011 in zaak T-488/09, Jager en Polacek GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-402/11 P)
   2012/C 6/02
   Procestaal: Duits
   
      Partijen
   
   
      Rekwirante: Jager & Polacek GmbH (vertegenwoordiger: A. Renck, Rechtsanwalt)
   
      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 12 mei 2011 (Zaak T-488/09) vernietigen;
            
         
               —
            
            
               verweerder in eerste aanleg in de kosten te verwijzen.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Het gebod van daadwerkelijke rechtsbescherming verlangt dat de litigieuze mededeling van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt, waarbij de oppositie van rekwirante ontvankelijk wordt verklaard, als beslissing wordt beschouwd en dat de oppositieprocedure wordt voortgezet. De andersluidende opvatting van het Gerecht berust op een onjuiste opvatting van het recht en is gebaseerd op uitspraken van het Hof die op de onderhavige zaak niet toepasselijk zijn.
   Voorts heeft het Gerecht ten onrechte vastgesteld dat een mededeling geen beslissing kan zijn. Het is veeleer zo dat een beslissing ook in een mededeling kan zijn vervat.
   Tot slot heeft het Gerecht onvoldoende gemotiveerd waarom de internationale inschrijving van het aan de orde zijnde merk voor de onderhavige zaak niet van belang is.