CELEX: C2005/069/27
Language: cs
Date: 2005-03-19 00:00:00
Title: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 12. ledna 2005 ve věci T-334/03, Deutsche Post EURO EXPRESS GmbH proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (Ochranná známka Společenství — Slovní označení EUROPREMIUM — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94)

19.3.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 69/14
            
         
      ROZSUDEK SOUDU PRVNÍHO STUPNĚ
   
   ze dne 12. ledna 2005
   ve věci T-334/03, Deutsche Post EURO EXPRESS GmbH proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (1)
   
   (Ochranná známka Společenství - Slovní označení EUROPREMIUM - Absolutní důvod pro zamítnutí - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94)
   (2005/C 69/27)
   Jednací jazyk: němčina
   Ve věci T-334/03, Deutsche Post EURO EXPRESS GmbH, původně zastoupená G. Lindhoferem, poté K.-U. Jonasem, advokáty, s adresou pro účely doručování v Lucemburku, proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (zmocněnci: původně U. Pfleghar a G. Schneider, poté A. von Mühlendahl a G. Schneider), jejímž předmětem je žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 20. června 2003 (věc R 348/2002-4), týkajícímu se zápisu slovního označení EUROPREMIUM jako ochranné známky Společenství, Soud (třetí senát), ve složení J. Azizi, předseda, M. Jaeger a O. Czúcz, soudci, vedoucí soudní kanceláře: B. Pastor, náměstkyně vedoucího soudní kanceláře, vydal dne 12. ledna 2005 rozsudek, jehož výrok je následující:
   
               1.
            
            
               Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 20. června 2003 (věc R 348/2002-4) se zrušuje.
            
         
               2.
            
            
               Žalovanému se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 289, 29.11.2003.