CELEX: 62011TN0135
Language: lt
Date: 2011-03-04 00:00:00
Title: Byla T-135/11: 2011 m. kovo 4 d. pareikštas ieškinys byloje Clorox prieš VRDT — Industrias Alen (CLORALEX)

21.5.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 152/23
            
         2011 m. kovo 4 d. pareikštas ieškinys byloje Clorox prieš VRDT — Industrias Alen (CLORALEX)
   
   (Byla T-135/11)
   2011/C 152/43
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Clorox Company (Ouklandas, JAV), atstovaujama baristerio S. Malynicz ir solisitoriaus A. Chaudri
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Industrias Alen SA de CV (Santa Katarina, Meksika)
   
      Reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2010 m. gruodžio 16 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 521/2009-4,
            
         
               —
            
            
               įpareigoti atsakovę ir kitą procedūros Apeliacinėje taryboje šalį padengti bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   
      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „CLORALEX“ 3 ir 5 klasių prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 4037371
   
      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkas: ieškovė
   
      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: Graikijos žodinis prekių ženklas „CLOROX“ 3 ir 5 klasių prekėms (registracijos paraiška Nr. 147925); Beneliukso žodinis prekių ženklas „CLOROX“ 1, 3 ir 5 klasių prekėms (registracijos paraiška Nr. 340039); Čekijos žodinis prekių ženklas „CLOROX“ 3 ir 5 klasių prekėms (registracijos paraiška Nr. 165741); Danijos žodinis prekių ženklas „CLOROX“ 3 klasės prekėms (registracijos paraiška Nr. VR 04153 1985); Prancūzijos žodinis prekių ženklas „CLOROX“ 1, 3, 5, 29, 30, 31 ir 32 klasių prekėms (registracijos paraiška Nr. 1402988); Lietuvos žodinis prekių ženklas „CLOROX“ 3 ir 5 klasių prekėms (registracijos paraiška Nr. 8254); Portugalijos žodinis prekių ženklas „CLOROX“ 3 klasės prekėms (registracijos paraiška Nr. 296498); Portugalijos žodinis prekių ženklas „CLOROX“ 5 klasės prekėms (registracijos paraiška Nr. 193727); Ispanijos žodinis prekių ženklas „CLOROX“ 3 klasės prekėms (registracijos paraiška Nr. 1047984); Ispanijos žodinis prekių ženklas „CLOROX“ 5 klasės prekėms (registracijos paraiška Nr. 835878); Austrijos žodinis prekių ženklas „CLOROX“ 1 klasės prekėms (registracijos paraiška Nr. 52470); Estijos žodinis prekių ženklas „CLOROX“ 3 ir 5 klasių prekėms (registracijos paraiška Nr. 8348); Vokietijos žodinis prekių ženklas „CLOROX“ 3 ir 5 klasių prekėms (registracijos paraiška Nr. 644398); Vengrijos žodinis prekių ženklas „CLOROX“ 3 ir 5 klasių prekėms (registracijos paraiška Nr. 124182); Latvijos žodinis prekių ženklas „CLOROX“ 3 ir 5 klasių prekėms (registracijos paraiška Nr. M 10054); Slovėnijos žodinis prekių ženklas „CLOROX“ 3 ir 5 klasių prekėms (registracijos paraiška Nr. 9181304); Italijos žodinis prekių ženklas „CLOROX“ 3 ir 5 klasių prekėms (registracijos paraiška Nr. 825852); Danijos žodinis prekių ženklas „CLOROX“ 5 klasės prekėms (registracijos paraiška Nr. VR 01019 1978); Suomijos žodinis prekių ženklas „CLOROX“ 3 ir 5 klasių prekėms (registracijos paraiška Nr. 93244); Lenkijos žodinis prekių ženklas „CLOROX“ 3 ir 5 klasių prekėms (registracijos paraiška Nr. 60273).
   
      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti Protestų skyriaus sprendimą ir atmesti visą protestą
   
      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai išanalizavo prekių ženklų skiriamuosius požymius juos lygindama vizualiai, pagal skambesį ir konceptualiai ir neatsižvelgė į aiškius prekių ženklų pradžios ir pabaigos panašumus