CELEX: 62020CN0549
Language: es
Date: 2020-10-23 00:00:00
Title: Asunto C-549/20: Recurso interpuesto el 23 de octubre de 2020 — República de Chipre / Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea

18.1.2021   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 19/33
            
         
      Recurso interpuesto el 23 de octubre de 2020 — República de Chipre / Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea
      (Asunto C-549/20)
      (2021/C 19/36)
      Lengua de procedimiento: griego
      
         Partes
      
      
         Demandante: República de Chipre (representante: Eirini Neofytou, agente)
      
         Demandadas: Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea
      
         Pretensiones de la parte demandante
      
      
                  —
               
               
                  Anular el artículo 1, apartado 3, del Reglamento (UE) 2020/1055 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de julio de 2020, por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1071/2009, (CE) n.o 1072/2009 y (UE) n.o 1024/2012 con el fin de adaptarlos a la evolución del sector del transporte por carretera, (1) en la parte de la citada disposición que se refiere a la letra b), del artículo 5, apartado 1, del Reglamento n.o 1071/2009, y, con carácter subsidiario, si el Tribunal de Justicia estimara que ello no es posible, anular en su totalidad el artículo 1, apartado 3, del Reglamento (UE) 2020/1055.
               
            
                  —
               
               
                  Con carácter subsidiario, si el Tribunal de Justicia estimara que no es posible anular parcialmente el Reglamento impugnado en los términos anteriormente expuestos, anular totalmente el Reglamento (UE) 2020/1055 del Parlamento Europeo y del Consejo de 15 de julio de 2020, por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 1071/2009, (CE) n.o 1072/2009 y (UE) n.o 1024/2012 con el fin de adaptarlos a la evolución del sector del transporte por carretera.
               
            
                  —
               
               
                  Condenar en costas al Parlamento Europeo y al Consejo de la Unión Europea.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la demandante invoca siete motivos.
      
         Primer motivo de anulación: la demandante sostiene que las demandadas infringieron el artículo 90 TFUE, en relación con el artículo 3 TUE, apartado 3, el artículo 11 TFUE, el artículo 37 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, el artículo 3 TUE, apartado 5, los artículos 208 TFUE, apartado 2, y 216 TFUE, apartado 2, y el Acuerdo de París.
      
         Segundo motivo de anulación: la demandante sostiene que las demandadas vulneraron el principio de proporcionalidad, recogido en el artículo 5 TUE, apartado 4, y en el artículo 1 del Protocolo (n.o 2) sobre la aplicación de los principios de subsidiariedad y proporcionalidad, adjunto al Tratado UE y al Tratado FUE.
      
         Tercer motivo de anulación: la demandante afirma que las demandadas violaron el principio de igualdad de trato y de no discriminación, consagrado en el artículo 18 TFUE, en los artículos 20 y 21 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, el principio de igualdad entre los Estados miembros ante los Tratados, definido en el artículo 4 TUE, apartado 2, y, en la medida en que el Tribunal de Justicia lo estime oportuno, el artículo 95 TFUE, apartado 1.
      
         Cuarto motivo de anulación: la demandante sostiene que las demandadas infringieron el artículo 91 TFUE, apartado 1.
      
         Quinto motivo de anulación: la demandante invoca que las demandadas infringieron el artículo 91 TFUE, apartado 2, y el artículo 90 TFUE en relación con el artículo 3 TUE, apartado 3, y el artículo 94 TFUE.
      
         Sexto motivo de anulación: la demandante sostiene que las demandantes vulneraron la libertad de empresa y la libertad de establecimiento, recogidas en el artículo 49 TFUE y en los artículos 15 y 16 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
      
         Séptimo motivo de anulación: la demandante afirma que las demandadas infringieron el artículo 58 TFUE, apartado 1, en relación con el artículo 91 TFUE y, con carácter subsidiario, el artículo 56 TFUE.
      
         (1)  DO 2020, L 249, p. 17.