CELEX: C1996/180/42
Language: fi
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: Her Majesty's Court of Session in Scotlandin 29.3.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Marie Brizard et Roger International SA vastaan William Grant & Sons (International) Ltd ym. (Asia C-126/96)

N:o C 180/20           FI                       Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                          22.6.96
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:                    mukaan toimivalta keskeyttää asian käsittely, jos
                                                                         tuomiovaltion tuomioistuin on jo määrännyt, että
Komission toimivallan puuttuminen ( katso asia C-l 1/96 ,                tuomion väliaikaisen täytäntöönpanon edellytyksenä
EYVL N:o C 95 , 30.3.1996 , s. 5 )                                       on tietyn vakuuden asettaminen ?
Harkintavallan väärinkäyttö : direktiiviin 90/388/ETY
direktiivillä 96/2/EY lisättävillä uusilla artikloilla muute­       Yleissopimuksen 38 artiklan toisen kappaleen ja tuomioval­
                                                                    tion tuomioistuimen määräämän vakuuden välinen suhde
taan olemassaolevaa järjestelmää olennaisesti ilman että
olisi noudatettu toimivallan jakoa yhteisön toimielinten
välillä ja suhteessa jäsenvaltioihin tai sitä menettelyä ja         3 . Onko 37 artiklan 1 kappaleen mukaisella muutoksen­
määräaikoja, jotka neuvosto on vahvistanut tarpeellisten                 hakutuomioistuimella toimivalta arvioida, vastaako
säännösten antamiseksi, jotka mahdollistavat sen, että                  täytäntöönpanovelkojan asettama vakuus riittävästi
jäsenvaltioille voidaan asettaa matkaviestinnän ja henkilö­              tuomiovaltion tuomioistuimen määräystä ja onko sillä
kohtaisen viestinnän alan täydellisen vapauttamisen edellyt­            toimivalta ottaa huomioon vakuuden riittämättömyys
tämät velvollisuudet .                                                  päättäessään siitä, onko sen määrättävä 38 artiklan
                                                                        toisen kappaleen mukaisesta vakuuden asettamisesta;
(!) EYVL N:o L 20, 26.1.1996 , s. 59
( 2 ) EYVL N:o L 192 , 24.7.1990, s. 10                             4 . onko 37 artiklan 1 kappaleessa määrätty muutoksen­
                                                                        hakutuomioistuin 38 artiklan toisen kappaleen mukaan
                                                                        toimivaltainen tekemään muutoksenhaun vuoksi vi­
                                                                        reillä olevan asian täytäntöönpanon riippuvaksi va­
                                                                        kuudesta, joka on suurempi kuin tuomiovaltion
                                                                        tuomioistuimen määräämä vakuus siihen asti, kunnes
Her Majesty's Court of Session in Scotlandin 29.3.1996                  asia lopullisesti ratkaistaan tuomiovaltiossa ?
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa Marie Brizard et Roger International SA vastaan
         William Grant & Sons ( International ) Ltd ym.             Ajankohta, jolloin 38 artiklan ensimmäisen kappaleen
                         ( Asia C-126/96 )                          mukaisesta asian käsittelyn keskeyttämisestä voidaan päät­
                                                                    tää
                           ( 96/C 180/42 )
Her Majesty's Court of Session in Scotland on pyytänyt              5 . Voiko 37 artiklan 1 kappaleen mukainen muutoksen­
29.3.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                     hakutuomioistuin käyttää 38 artiklan ensimmäisen
Euroopan         yhteisöjen      tuomioistuimen   kirjaamoon            kappaleen mukaista toimivaltaansa asian käsittelyn
18.4.1996, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa                 keskeyttämisestä päättämiseen vain silloin, kun se hyl­
Marie Brizard et Roger International SA vastaan William                 kää 37 artiklan 1 kappaleessa tarkoitetun valituksen
Grant & Sons ( International ) Ltd ym . ennakkoratkaisua                ( riippumatta siitä, voidaanko 37 artiklan 2 kappaleessa
seuraaviin kysymyksiin :                                                määrätyssä tuomioistuimessa hakea muutosta oikeus­
                                                                        kysymykseen rajoittuvalla muutoksenhakukeinolla ) vai
                                                                        voiko muutoksenhakutuomioistuin käyttää tätä toimi­
Yleissopimuksen ^) 38 artiklan ensimmäisen kappaleen ja                 valtaansa myös ennen kuin se ratkaisee sille esitetyn
toisen kappaleen välinen suhde                                          valituksen lopullisesti ?
1 , a ) Onko sellaisessa tapauksessa, jossa voidaan
          määrätä soveltuvia turvaamistoimenpiteitä sen             Yleissopimuksen 38 artiklan ensimmäisen kappaleen ja 34
          hyväksi, jota vastaan täytäntöönpanoa haetaan, 38        artiklan välinen suhde
          artiklaa tulkittava niin, että siinä annetaan 37
          artiklan 1 kappaleessa määrätylle muutoksenhaku­
                                                                    6 . Kun 37 artiklan 1 kappaleessa määrätty muutoksenha­
          tuomioistuimelle sekä 38 artiklan ensimmäisen kap­
                                                                        kutuomioistuin päättää , käyttääkö se 38 artiklan ensim­
          paleen mukainen toimivalta asian käsittelyn kes­
                                                                        mäisen kappaleen mukaista toimivaltaansa, voiko se
          keyttämiseen että 38 artiklan toisen kappaleen                ottaa huomioon
          mukainen toimivalta päättää, että täytäntöönpanon
          edellytyksenä on tuomioistuimen määräämän va­
          kuuden asettaminen;                                              i ) vain 27 ja 28 artiklassa määrätyt edellytykset,
      b ) jos tämän kysymyksen a kohtaan vastataan myön­                  ii ) seikat, j otka j ohtuvat väliaikaisen täytäntöönpano­
          tävästi, onko jompikumpi edellä mainituista toimi­                   määräyksen antamisen jälkeen tapahtuneista olen­
          valloista ensisijainen ?                                             naisista olosuhteiden muutoksista,
Yleissopimuksen 38 artiklan ensimmäisen kappaleen ja                    iii ) seikat, joista vastaajat eivät voineet olla tietoisia
tuomiovaltion tuomioistuimen määräämän vakuuden väli­                          väliaikaisen täytäntöönpanomääräyksen antamis­
nen suhde                                                                      hetkellä,
2 . Onko 37 artiklan 1 kappaleessa määrätyllä muutoksen­                iv) seikat, joista vastaajat eivät olleet tietoisia väliaikai­
      hakutuomioistuimella 38 artiklan ensimmäisen kohdan                      sen täytäntöönpanomääräyksen antamishetkellä
 ---pagebreak--- 22.6.96                  H                          Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                   N:o C 180/21
            riippumatta siitä, olisivatko he voineet perustellusti      Conseil d'Etat du Royaume de Belgiquen 29.3.1996 teke­
            olla niistä tietoisia, ja joita ei tämän vuoksi ollut       mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asi­
            esitetty tuomiovaltion tuomioistuimelle,                    assa ASBL Inter-Environnement Wallonie vastaan Région
                                                                                                        wallonne
       v) seikat, joista täytäntöönpanon hakijat olivat tie­                                      ( Asia C-129/96 )
            toisia mutta joita heillä ei ollut tilaisuutta esittää
            tuomiovaltion tuomioistuimelle ?                                                         ( 96/C 180/44 )
Toimivalta, joka riippuu 38 artiklan ensimmäisen kappa­                 Conseil d'Etat du Royaume de Belgique on 29.3.1996
leen mukaisesta toimivallasta keskeyttää asian käsittely                tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei­
                                                                        söjen tuomioistuimen kirjaamoon 23.4.1 996 , pyytänyt
7. Onko 37 artiklan ensimmäisen kappaleen mukaisella                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua
                                                                        vireillä olevassa asiassa ASBL Inter-Environnement Wallo­
     muutoksenhakutuomioistuimella              toimivalta   tehdä
     asian käsittelyn keskeyttäminen riippuvaksi siitä , että           nie vastaan Région wallonne seuraaviin kysymyksiin :
     täytäntöönpanovelallinen asettaa riittävän suuren va­
     kuuden velkojan intressien suojaamiseksi siltä varalta,            1 . Onko ETY:n perustamissopimuksen 5 ja 189 artiklan
     että velallisen tekemä valitus tuomiovaltion tuomiosta ei                vastaista, että jäsenvaltiot antavat säännöksen, joka on
     menesty ?                                                                ristiriidassa jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 anne­
                                                                              tun direktiivin 75/442/ETY ( 1 ) kanssa , sellaisena kuin
                                                                              tämä direktiivi on muutettuna 18.3.1991 annetulla
(') Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden täytäntöönpa­
    nosta yksityisoikeuden alalla 27 päivänä syyskuuta 1968 tehty             direktiivillä 91 /156/ETY ( 2 ), ja kun säännös annetaan
    yleissopimus ( EYVL 1972 L 299, s. 32 ) sellaisena kuin se on             direktiivin 91/ 156/ETY täytäntöönpanoon varatun
    muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison­                    määräajan kuluessa ?
    Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistyneen kuningaskunnan
    liittymisestä 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä sopimuksella              Onko näiden perustamissopimuksen artiklojen vas­
    ( EYVL 1978 L 304, s . 1 ja muutettuna s . 77 ).                          taista, että jäsenvaltiot antavat ja saattavat voimaan
                                                                              oikeusnormin, joka on tarkoitettu direktiivin 91 /156/
                                                                              ETY täytäntöönpanosäännökseksi mutta jonka sään­
                                                                              nökset ovat ilmeisesti ristiriidassa direktiivin säännösten
                                                                              kanssa ?
Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de                  2 . Onko jätteistä annetun direktiivin 75/442/ETY muutta­
Murcian 22.2.1996 tekemàllàân pààtôksellâ esittàmà                            misesta 18 päivänä maaliskuuta 1991 annetun neu­
ennakkoratkaisupyyntô asiassa Francisco Hernández Vidal                       voston direktiivin 91 / 156/ETY liitteessä I tarkoitettu
SA vastaan Prudencia Gómez Pérez, María Gómez Pérez,
                                                                              suoraan tai välillisesti teollisuustuotantoprosessissa
                     Contratas y Limpiezas SL                                 mukana oleva aine direktiivin 1 artiklan a kohdassa
                           ( Asia C-127/96                                    määriteltyä jätettä ?
                             ( 96/C 180/43 )
                                                                        (M EYVL N:o L 194 , s. 39
Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia           ( 2 ) EYVL N:o L 78 , s. 32
on pyytänyt 22.2.1996 tekemällään päätöksellä , joka on
saapunut          yhteisöjen       tuomioistuimen      kirjaamoon
22.4.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
Francisco Hernandez Vidal SA vastaan Prudencia Gomez
Pérez, Maria Gomez Pérez, Contratas y Limpiezas SL
ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
                                                                        Supremo Tribunal Administrativon (2a Secçâo — Conten­
a ) Onko sellaisen yrityksen liiketilojen siivoamista, jonka            cioso Tributârio ) 28.2.1996 tekemällään päätöksellä esit­
      pääasiallisena toimintana ei ole siivouspalvelut vaan             tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fazenda Publica
                                                                                      vastaan Solisnor-Estaleiros Navais, SA.
      esillä olevassa asiassa purukumin ja makeisten tuotanto,
      mutta joka tarvitsee jatkuvasti tätä toissijaista toimin­                                    ( Asia C- 1 3 0/96 )
      taa , pidettävä " osana yrityksen toimintaa "?                                                 ( 96/C 180/45 )
b ) Voidaanko käsitteeseen " sopimukseen perustuva luo­
      vutus " sisällyttää siivouspalvelujen tarjoamista koske­          Supremo Tribunal Administrative (2a Secçâo — Conten­
      van vuosittain uusittavan sopimuksen irtisanominen                cioso Tributârio ) on pyytänyt 28.2.1996 tekemällään
      kolmen vuoden jälkeen kolmannen vuoden lopussa                    päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
      palveluja vuokraavan yrityksen tekemällä päätöksellä;             kirjaamoon 24.4.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistui­
                                                                        melta asiassa Fazenda Publica vastaan Solisnor-Estaleiros
      jos vastaus on myönteinen, voiko asiaan vaikuttaa se
      seikka, käyttääkö palveluja vuokraava yritys siivouk­             Navais, SA, ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
      sessa omia työntekijöitään tai muita työntekijöitä uuden
      sopimusjärjestelyn perusteella ?                                  Onko leimavero katsottava kuudennen direktiivin ( J ) 33
                                                                        artiklassa tarkoitetuksi liikevaihtoveroksi, edellä sanotun
                                                                        kuitenkaan mahdollisesti rajoittamatta liittymisasiakir­