CELEX: C2003/101/68
Language: da
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Sag T-34/03: Sag anlagt den 4. februar 2003 af André Hecq og Syndicat des Fonctionnaires Internationaux et Européens (SFIE) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

26.4.2003               DA                               Den Europæiske Unions Tidende                                             C 101/37
Indsigelsesafdelingens           Afslag på sagsøgerens ansøgning                —     Kommissærkollegiets afgørelse af 5. december 2001,
afgørelse:                       om registrering for varerne »be-                     hvorved rammeaftalen af 20. september 1974 ulov-
                                 klædningsgenstande, fodtøj«. Ind-                    ligt blev opsagt, og hvorved kollegiet gentog sin
                                 sigelsen forkastes i øvrigt.                         godkendelse af de »nærmere bestemmelser vedrøren-
                                                                                      de forskellige former for høring, høringsproceduren
Appelkammerets afgø-             Afslag på sagsøgerens klage.                         og beslægtede procedurer« af 19. januar 2000 samt
relse:                                                                                anerkendte en såkaldt »aftale« af 4. april 2001
                                                                                      vedrørende »midler, der skal stilles til rådighed for
Søgsmålsgrunde:                  —     Tilsidesættelse af artikel 8,                  Det Centrale Personaleudvalg, de lokale personaleud-
                                       stk. 1, litra b), i forordning                 valg og OSP«.
                                       (EF) nr. 40/94 (1).
                                 —     Ingen risiko for forveksling.      —     De nævnte afgørelser af 15. januar 2002, af 23. januar
                                 —     Det i indsigelsessagen påbe-             2002 og af 5. december 2001 annulleres om nødvendigt.
                                       råbte varemærke mangler
                                       særpræg.
                                                                          —     Sagsøgte tilpligtes at betale erstatning på 100 000,00 EUR
                                 —     Manglende lighed mellem
                                       varemærkerne.
                                                                          —     Sagsøgte tilpligtes i henhold til procesreglementets arti-
                                 —     Betydelig forskel mellem va-             kel 69, stk. 2, at betale sagens omkostninger samt de
                                       rerne.                                   nødvendige udgifter, der er afholdt med henblik på sagens
                                                                                behandling, herunder navnlig udgifter til valgt adresse,
                                                                                rejse- og opholdsudgifter samt advokatsalær, jf. proces-
( 1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemær-
     ker (EFT 1994, L 11, s. 1).
                                                                                reglementets artikel 73B.
                                                                          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sag anlagt den 4. februar 2003 af André Hecq og Syndicat
des Fonctionnaires Internationaux et Européens (SFIE)
    mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                          Sagsøgeren er tjenestemand ved Kommissionen og generalsek-
                            (Sag T-34/03)                                 retær for fagforeningen »Syndicat des Fonctionnaires Interna-
                                                                          tionaux et Européens« (SFIE).
                          (2003/C 101/68)
                         (Processprog: fransk)
                                                                          Sagsøgeren har til støtte for sit søgsmål for det første anført, at
                                                                          der foreligger en tilsidesættelse af bestemmelserne i rammeafta-
                                                                          len af 20. september 1974 og nærmere bestemt af de sidste
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der               bestemmelser i denne aftale, samt at de almindelige aftaleretlige
den 4. februar 2003 anlagt sag mod Kommissionen for                       principper er tilsidesat. Ifølge sagsøgeren var det i henhold til
De Europæiske Fællesskaber af André Hecq, Mondercange                     rammeaftalen ikke muligt ensidigt at opsige denne.
(Luxembourg), og Syndicat des Fonctionnaires Internationaux
et Européens (SFIE ), Bruxelles, ved avocat Lucas Vogel.
                                                                          Sagsøgeren har desuden anført, at artikel 11 og 12 i rammeaf-
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
                                                                          talen af 20. september 1974 er tilsidesat, idet nævnte bestem-
                                                                          melser ikke var blevet tiltrådt af alle de faglige organisationer.
—      Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af
       4. oktober 2002, som blev meddelt sagsøgeren den
       9. oktober 2002 men først modtaget af denne den
       25. oktober 2002, om afvisning af sagsøgerens klage af
       4. april 2002, som blev indgivet i henhold til tjeneste-           Sagsøgeren har endvidere anført, at vedtægtens artikel 24a og
       mandsvedtægtens artikel 90, stk. 2, og hvori sagsøgeren            artiklerne 18, 19 og 20 i rammeaftalen af 20. september
       anfægter diverse afgørelser og især:                               1974 er tilsidesat, at der er anlagt et klart fejlskøn og sket
                                                                          tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbehand-
       —     to individuelle afgørelser, som blev meddelt hen-            ling. Ifølge sagsøgeren er kriterierne om repræsentativitet
             holdsvis 15. januar 2002 og 23. januar 2002.                 fejlagtige og vilkårlige og favoriserer visse fagforeninger.
 ---pagebreak--- C 101/38                DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                              26.4.2003
Endelig har sagsøgeren anført, at princippet om forbud mod             så vidt angår erstatningen for den økonomiske skade, han har
forskelsbehandling er tilsidesat for så vidt som de anfægtede          lidt i perioden fra den 1. juli til den 31. december 2001,
afgørelser har frataget den fagforening, som sagsøgeren står i         hvorfor han har anlagt dette søgsmål. Til støtte for sine
spidsen for, alle former for menneskelige og materielle midler,        påstande har sagsøgeren anført, at ovennævnte bestemmelse i
uden hensyn til dennes repræsentativitet.                              vedtægten er tilsidesat.
                                                                       Sag anlagt den 7. februar 2003 af DaimlerChrysler AG
Sag anlagt den 31. januar 2003 af José Pedro Pessoa e Costa            mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                                             (Varemærker og Design)
                            (Sag T-36/03)                                                         (Sag T-39/03)
                          (2003/C 101/69)                                                       (2003/C 101/70)
                         (Processprog: fransk)                         (Processproget vil blive fastlagt i henhold til procesreglementets
                                                                          artikel 131, stk. 2 — det sprog, stævningen er affattet på: tysk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 31. januar 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De                 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den
Europæiske Fællesskaber af José Pedro Pessoa e Costa, Bruxel-          7. februar 2003 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i
                                                                       det Indre Marked (Varemærker og Design) af DaimlerChrysler
les, ved avocats Albert Coolen, Jean-Noël Louis og Etienne
Marchal, og med valgt adresse i Luxembourg.                            AG, Stuttgart (Tyskland), ved Rechtsanwalt M. Trimborn. Den
                                                                       anden part i sagen for appelkammeret var AXON Leasing
                                                                       GmbH, Grasbrunn (Tyskland).
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                       Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Det fastslås, at Kommissionen har begået en tjenstlig fejl
      ved ikke at have genindsat sagsøgeren i den første ledige        —      Afgørelse truffet den 4. november 2002 af Fjerde Appel-
      stilling i lønklasse A 5, der svarer til hans kvalifikationer.          kammer i sag R 329/2001-4 annulleres, og klagen afslås.
—     Kommissionen tilpligtes at reetablere sagsøgerens karriere       —      Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
      og især udbetale ham den løn, han har krav på for                       kostninger.
      perioden 1. august — 31. december 2001 med tillæg af
      renter 5,25 % p.a.
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                       Ansøger om EF-vare-            Sagsøgeren.
                                                                       mærket:
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                       EF-varemærket,          der    Ordmærket »AXOR« for varer og
                                                                       søges registreret:             tjenesteydelser i klasse 12 og 37
Sagsøgeren, som er tjenestemand ved Kommissionen og som                                               (motorkøretøjer og dele hertil (in-
havde tjenestefrihed af personlige årsager indtil den 30. juni                                        deholdt i klasse 12) og vedligehol-
2001, anmodede i henhold til artikel 40, stk. 4, litra d), i                                          delse og reparation af motorkøre-
vedtægten for tjenestemænd ved De Europæiske Fællesskaber                                             tøjer) — ansøgning nr. 1111061.
om at genindtræde. Den 30. maj 2002 indgav sagsøgerne en
klage, hvori han gjorde gældende, at sagsøgte ikke havde               Indehaver af det i indsi-      AXON Leasing GmbH.
genindsat ham i den første ledige stilling svarende til hans           gelsessagen påberåbte
lønklasse og kvalifikationer. Hans klage blev delvis afslået for       varemærke eller tegn: