CELEX: 62017TN0360
Language: sl
Date: 2017-06-02 00:00:00
Title: Zadeva T-360/17: Tožba, vložena 2. junija 2017 – Jana shoes in drugi/Komisija

31.7.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 249/42
            
         Tožba, vložena 2. junija 2017 – Jana shoes in drugi/Komisija
   (Zadeva T-360/17)
   (2017/C 249/57)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeče stranke: Jana shoes GmbH & Co. KG (Detmold, Nemčija), Novi International GmbH & Co. KG (Detmold), shoe.com GmbH & Co. KG (Detmold), Wendel GmbH & Co. KG Schuhproduktionen International (Detmold) in Wortmann KG Internationale Schuhproduktionen (Detmold) (zastopnika: A. Willems in S. De Knop, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:
   
               —
            
            
               tožbo razglasi za dopustno;
            
         
               —
            
            
               Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2017/423 z dne 9. marca 2017 o ponovni uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve na uvoz določene obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Vietnama, ki jo proizvajajo družbe Fujian Viscap Shoes Co. Ltd, Vietnam Ching Luh Shoes Co. Ltd, Vinh Thong Producing-Trading-Service Co. Ltd, Qingdao Tae Kwang Shoes Co. Ltd, Maystar Footwear Co. Ltd, Lien Phat Company Ltd, Qingdao Sewon Shoes Co. Ltd, Panyu Pegasus Footwear Co. Ltd., PanYu Leader Footwear Corporation, Panyu Hsieh Da Rubber Co. Ltd., An Loc Joint Stock Company, Qingdao Changshin Shoes Company Limited, Chang Shin Vietnam Co Ltd., Samyang Vietnam Co Ltd., Qingdao Samho Shoes Co. Ltd., Min Yuan, Chau Giang Company Limited, Foshan Shunde Fong Ben Footwear Industrial Co. Ltd. in Dongguan Texas Shoes Limited Co., ter o izvajanju sodbe Sodišča v združenih zadevah C-659/13 in C-34/14 (UL 2017, L 64, p. 72) razglasi za nično;
            
         
               —
            
            
               Evropski komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo pet razlogov.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: Uredba 2017/423 brez veljavne pravne podlage pomeni kršitev načela prenosa pristojnosti iz člena 5(1) in 5(2) PEU ter vsekakor načela institucionalnega ravnovesja iz člena 13(2) PEU.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: Uredba 2017/423 pomeni kršitev člena 266 PDEU zaradi nesprejetja ukrepov, ki so potrebni za izvršitev sodbe v združenih zadevah C-659/13 in C-34/14, C&J Clark International.
            
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: Uredba 2017/423 pomeni kršitev člena 1(1) in 10(1) Uredbe (EU) 2016/1036 (1) ter načela pravne varnosti (prepovedi retroaktivnosti), ker se z njo nalaga protidampinška dajatev na uvoz obutve, „ki je potekal v obdobju uporabe Uredbe (ES) št. 1472/2006 in Izvedbene uredbe (EU) št. 1294/2009“.
            
         
               4.
            
            
               Četrti tožbeni razlog: Uredba 2017/423 pomeni kršitev člena 21 Uredbe 2016/1036, ker je z njo naložena protidampinška dajatev, ne da bi bila opravljena nova ocena interesov Unije, ugotovitev, da je naložitev protidampinške dajatve v interesu Unije, pa je vsekakor napačna.
            
         
               5.
            
            
               Peti tožbeni razlog: Uredba 2017/423 pomeni kršitev člena 5(1) in člena 5(4) PEU, ker je bila sprejeta kot akt, ki presega to, kar je potrebno za uresničitev njegovih ciljev.
            
         
      (1)  Uredba (EU) 2016/1037 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2016 o zaščiti proti subvencioniranemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske unije (UL 2016, L 176, str. 21).