CELEX: 62022CN0007
Language: da
Date: 2022-01-04 00:00:00
Title: Sag C-7/22 P: Appel iværksat den 4. januar 2022 af RQ til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 17. november 2021 i sag T-147/17, Anastassopoulos m.fl. mod Rådet og Kommissionen

14.3.2022   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 119/27
            
         
      Appel iværksat den 4. januar 2022 af RQ til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 17. november 2021 i sag T-147/17, Anastassopoulos m.fl. mod Rådet og Kommissionen
      (Sag C-7/22 P)
      (2022/C 119/35)
      Processprog: fransk
      
         Parter
      
      
         Appellant: RQ (ved avocats M. Meng-Papantoni og H. Tagaras)
      
         De øvrige parter i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen
      
         Appellanten har nedlagt følgende påstande
      
      
                  —
               
               
                  Appellen tages til følge og den appellerede dom ophæves.
               
            
                  —
               
               
                  Der træffes afgørelse om sagens videre forløb.
               
            
                  —
               
               
                  Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
               
            
         Anbringender og væsentligste argumenter
      
      For det første har appellanten gjort gældende, at Retten gengav appellantens stævning urigtigt for så vidt angår den skadevoldende handling.
      For det andet har appellanten gjort gældende, at Retten begik flere retlige fejl:
      Hvad for det første angår Unionens ansvar som følge af ulovlig adfærd tilsidesatte Retten retsstatsprincippet og artikel 47 i chartret om grundlæggende rettigheder, idet den fastslog, at Eurogruppens handlinger og undladelser på ingen måde kunne pådrage Unionen ansvar uden for kontraktforhold. Retten tilsidesatte ligeledes princippet om ligebehandling, idet den udtalte, at fysiske og juridiske personers køb af obligationer, som senere blev genstand for haircut, i sig selv var tilstrækkeligt til at anse disse for at befinde sig i den samme eller i en sammenlignelig situation som omhandlet i retspraksis.
      Retten begik dernæst retlige fejl for så vidt angår objektivt ansvar. Ifølge appellanten udelukkede Retten for det første med urette selve eksistensen af objektivt ansvar. For det andet begik Retten en retlig fejl i sin bedømmelse af skadens »usædvanlige« karakter.