CELEX: C1998/234/15
Language: sv
Date: 1998-07-25 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM av den 19 maj 1998 i mål C-3/96: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna, med stöd av Förbundsrepubliken Tyskland (Bevarande av vilda fåglar - Särskilda skyddsområden)

C 234/8              SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  25.7.98

erlagda belopp täcker fall i vilka arrangörens obestånd                stöd som föreskrivs i rådets förordning (EEG) nr 1765/
medför att en hotellägare hindrar en köpare av en paket-               92 av den 30 juni 1992 om upprättande av ett stödsys-
resa från att lämna hotellet och resa hem, såvida denne                tem för producenter av vissa jordruksgrödor, dels att
inte betalar hotellägaren för inkvarteringen, trots att köpa-          det enligt denna medlemsstats regler om avräkning, för
ren redan före avresan har erlagt motsvarande betalning                att avräkning skall kunna företas, krävs att det skall
till arrangören.                                                       finnas en ömsesidig fordran mellan gäldenären och
                                                                       borgenären, dels vilken praxis som medlemsstaten
(1) EGT C 9, 11.1.1997.                                                generellt följer i fråga om avräkning och dels vilken
                                                                       den rättsliga grunden är för den statliga fordran som
                                                                       skall avräknas. Detta gäller under förutsättning att de
                                                                       nationella myndigheterna genom sitt tillvägagångssätt
                                                                       undviker att undergräva gemenskapsrättens verkan
                                                                       och säkerställer likabehandling av näringsidkare. Det
                                                                       ankommer på den nationella domstolen att avgöra om
                  DOMSTOLENS DOM                                       så är fallet.
                    av den 19 maj 1998
i mål C-132/95 (begäran om förhandsavgörande från                  2. Artikel 15.3 i förordning (EEG) nr 1765/92 skall tol-
éstre Landsret): Bent Jensen samt Korn- og Foderstof-                 kas så att en medlemsstat inte är förhindrad att för-
kompagniet A/S mot Landbrugsministeriet, EF-direkto-                  plikta ett nationellt interventionsorgan att gentemot en
                        ratet (1)                                     stödmottagare avräkna statliga fordringar.
(Gemenskapsrätt ± Principer ± Avräkning av en medlems-
stats fordringar från belopp som utbetalas med stöd av             3. Artikel 10.1 i förordning (EEG) nr 1765/92 skall tol-
gemenskapsrätten ± Gemensam jordbrukspolitik ± Förord-                kas så att ifrågavarande kompensationsbetalningar kan
ning (EEG) nr 1765/92 ± Stödsystem för producenter av                 innehållas tills det har undersökts om staten har ford-
                  vissa jordbruksgrödor)                              ringar på stödmottagaren som kan avräknas, förutsatt
                                                                      att utbetalningen sker senast den 31 december det ifrå-
                          (98/C 234/14)                               gavarande året.

                 (Rättegångsspråk: danska)                         (1) EGT C 189, 22.7.1995.

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
kommer att publiceras i ºRättsfallssamling från Europeiska
      gemenskapernas domstol och förstainstansrättº)

Domstolen, (ordföranden G. C. Rodríguez Iglesias, avdel-                             DOMSTOLENS DOM
ningsordförandena C. Gulmann och M. Wathelet samt                                        av den 19 maj 1998
domarna G. F. Mancini, referent, J. C. Moitinho de
                                                                   i mål C-3/96: Europeiska gemenskapernas kommission
Almeida, J. L. Murray, J.-P. Puissochet, G. Hirsch och L.
                                                                   mot Konungariket Nederländerna, med stöd av Förbunds-
Sevón; generaladvokat: N. Fennelly; justitiesekreterare:
                                                                                  republiken Tyskland (1)
biträdande justitiesekreteraren H. von Holstein), har den
19 maj 1998 avkunnat dom i mål C-132/95 angående en                  (Bevarande av vilda fåglar ± Särskilda skyddsområden)
begäran enligt artikel 177 i EG-fördraget, från éstre
Landsret (Danmark), att domstolen skall meddela ett för-                                   (98/C 234/15)
handsavgörande i det vid den nationella domstolen
anhängiga målet mellan Bent Jensen samt Korn- og Foder-                         (Rättegångsspråk: nederländska)
stofkompagniet A/S och Landbrugsministeriet, EF-direkt-
oratet, angående tolkningen av gemenskapsrätten i fråga
om avräkning av en medlemsstats fordringar från belopp             (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
som utbetalas med stöd av gemenskapsrätten samt av                 kommer att publiceras i ºRättsfallssamling från Europeiska
artiklarna 10.1 och 15.3 i rådets förordning (EEG)                       gemenskapernas domstol och förstainstansrättº)
nr 1765/92 av den 30 juni 1992 om upprättande av ett
stödsystem för producenter av vissa jordbruksgrödor (EGT
                                                                   Domstolen (ordföranden G. C. Rodríguez Iglesias, avdel-
L 181, 1.7.1992, s. 12; svensk specialutgåva, område 3,
                                                                   ningsordförandena C. Gulmann (referent), H. Ragnemalm,
volym 43, s. 20). Domslutet i denna dom har följande
                                                                   M. Wathelet och R. Schintgen samt domarna J. C. Moi-
lydelse:
                                                                   tinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O.
                                                                   Edward, , G. Hirsch och P. Jann; generaladvokat: N. Fen-
1. Gemenskapsrätten hindrar inte att en medlemsstat                nelly; justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H.
   avräknar sina förfallna fordringar från ett belopp som          von Holstein), har den 19 maj 1998 avkunnat dom i mål
   enligt en gemenskapsrättsakt skall utbetalas till en            C-3/96: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud:
   stödmottagare. Detta gäller dock inte om denna praxis           W. Wils) mot Konungariket Nederländerna (ombud: M. A.
   hindrar en väl fungerande gemensam organisation av              Fierstra och J. S. van den Oosterkamp), med stöd av för-
   jordbruksmarknaderna. I detta avseende saknar det               bundsrepubliken Tyskland (ombud: E. Röder och S.
   betydelse dels i vilken egenskap medlemsstaten ger det          Maaû) angående en talan om fastställelse av att Konunga-
 ---pagebreak--- 25.7.98              SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               C 234/9

riket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyl-        reÃt eÂconomique (GIE) ReÂunion europeÂenne, angående tolk-
digheter enligt rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april         ningen av artikel 21 i den ovannämnda konventionen av
1979 om bevarande av vilda fåglar (EGT L 103,                     den 27 september 1968 (EGT L 299, 31.12.1972, s. 32;
25.4.1979, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 2,        svensk utgåva, C 15, 1997, s. 30), i dess lydelse enligt
s. 161) och artiklarna 5 och 189 i EG-fördraget, genom            konventionen av den 9 oktober 1978 om Konungariket
att inte vidta tillräckliga åtgärder för att avsätta särskilda    Danmarks, Irlands och Förenade konungarikets Storbri-
skyddsområden i den mening som avses i artikel 4.1 i              tannien och Nordirland tillträde (EGT L 304, 30.10.1978,
nämnda direktiv. Domslutet i denna dom har följande               s. 1 och ± i dess ändrade lydelse ± s. 77; svensk utgåva,
lydelse:                                                          C 15, 1997, s. 14) och enligt konventionen av den 25 okto-
                                                                  ber 1982 om Republiken Greklands tillträde (EGT L 388,
1. Konungariket Nederländerna har underlåtit att upp-             31.12.1982, s. 1; svensk utgåva, C 15, 1997, s. 26). Dom-
   fylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 79/409/         slutet i denna dom har följande lydelse:
   EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar
   genom att som särskilda skyddsområden klassificera             Artikel 21 i konventionen av den 27 september 1968 om
   områden som till antal och storlek uppenbart understi-         domstols behörighet och om verkställighet av domar på
   ger de områden som enligt artikel 4.1 i direktivet             privaträttens område, i dess lydelse enligt konventionen av
   skulle kunna klassificeras som särskilda skyddsområ-           den 9 oktober 1978 om Konungariket Danmarks, Irlands
   den.                                                           och Förenade konungarikets Storbritannien och Nordir-
                                                                  land tillträde och enligt konventionen av den 25 oktober
2. Konungariket Nederländerna skall ersätta rättegångs-           1982 om Republiken Greklands tillträde, är inte tillämplig
   kostnaderna.                                                   på fallet med de båda målen om bidrag till det gemen-
                                                                  samma haveriet, när det ena målet gäller mellan å ena
3. Förbundsrepubliken Tyskland skall bära sin kostnad.            sidan den försäkringsgivare som har tillhandahållit en kas-
                                                                  koförsäkring för ett fartyg som sedermera har sjunkit och
(1) EGT C 77, 16.3.1996.                                          å andra sidan ägaren till den last som fanns ombord vid
                                                                  tidpunkten för haveriet samt den försäkringsgivare som
                                                                  har tillhandahållit en försäkring för denna last, och det
                                                                  andra målet gäller mellan å ena sidan de två senare och å
                                                                  andra sidan fartygets ägare och dess befraktare, såvida det
                                                                  inte visas att de intressen som den försäkringsgivare som
                  DOMSTOLENS DOM                                  har tillhandahållit en kaskoförsäkring för fartyget har, å
                                                                  ena sidan, och de intressen som försäkringstagarna, farty-
                   (femte avdelningen)                            gets ägare och dess befraktare har, å andra sidan, med
                    av den 19 maj 1998                            avseende på saken i de båda målen, är identiska och
                                                                  oskiljaktiga.
i mål C-351/96 (begäran om förhandsavgörande från
franska Cour de cassation): Drouot assurances SA mot
Consolidated metallurgical industries (CMI industrial             (1) EGT C 370, 7.12.1996.
sites), Protea assurance och Groupement d'inteÂreÃt eÂcono-
            mique (GIE) ReÂunion europeÂenne (1)
(Brysselkonventionen ± Tolkning av artikel 21 ± Lis alibi
pendens ± Uttrycket ºsamma parterº ± Försäkringsbolag
               och dess försäkringstagare)                                          DOMSTOLENS DOM
                       (98/C 234/16)                                                 (femte avdelningen)

                (Rättegångsspråk: franska)                                              av den 28 maj 1998
                                                                  i mål C-7/95 P: John Deere Ltd mot Europeiska gemen-
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen                         skapernas kommission (1)
kommer att publiceras i ºRättsfallssamling från Europeiska        (Överklagande ± Upptagande till sakprövning ± Rättsfråga
      gemenskapernas domstol och förstainstansrättº)              ± Materiell fråga ± Konkurrens ± System för utbyte av
                                                                  information ± Konkurrensbegränsning ± Vägran att bevilja
Domstolen, femte avdelningen (avdelningsordföranden C.                                  undantag)
Gulmann samt domarna M. Wathelet, J. C. Moitinho de
Almeida, D. A. O. Edward, referent, och L. Sevón;                                         (98/C 234/17)
generaladvokat: N. Fennelly; justitiesekreterare: byrådirek-
tören L. Hewlett), har den 19 maj 1998 avkunnat dom i                             (Rättegångsspråk: engelska)
mål C-351/96 angående en begäran i enlighet med proto-
kollet av den 3 juni 1971 om domstolens tolkning av kon-          (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
ventionen av den 27 september 1968 om domstols behö-              kommer att publiceras i ºRättsfallssamling från Europeiska
righet och om verkställighet av domar på privaträttens                  gemenskapernas domstol och förstainstansrättº)
område, från franska Cour de cassation, att domstolen
skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den natio-          Domstolen, femte avdelningen avdelningsordföranden C.
nella domstolen anhängiga målet mellan Drouot assuran-            Gulmann samt domarna J. C. Moitinho de Almeida,
ces SA och Consolidated metallurgical industries (CMI             D. A. O. Edward, P. Jann och L. Sevon, referent; general-
industrial sites), Protea assurance samt Groupement d'inteÂ-      advokat D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitiesekreterare: byrå-