CELEX: 62010TN0477
Language: et
Date: 2010-10-09 00:00:00
Title: Kohtuasi T-477/10: 9. oktoobril 2010 esitatud hagi — SE — Blusen Stenau versus Siseturu Ühtlustamise Amet — SPORT EYBL & SPORTS EXPERTS (SE© SPORTS EQUIPMENT)

18.12.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 346/48
            
         9. oktoobril 2010 esitatud hagi — SE — Blusen Stenau versus Siseturu Ühtlustamise Amet — SPORT EYBL & SPORTS EXPERTS (SE© SPORTS EQUIPMENT)
   (Kohtuasi T-477/10)
   ()
   2010/C 346/94
   Hagiavaldus esitati saksa keeles
   
      Pooled
   
   
      Hageja: SE — Blusen Stenau GmbH (Gronau, Saksamaa) (esindaja: advokaat O. Bischof)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: SPORT EYBL & SPORTS EXPERTS GmbH (Wels, Austria)
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 22. juuli 2010. aasta (asi R 1393/2009-1) otsus;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: SPORT EYBL & SPORTS EXPERTS GmbH.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnalist elementi „SE© SPORTS EQUIPMENT” sisaldav kujutismärk kaupadele klassides 18 ja 25.
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: saksa sõnamärk ja rahvusvaheline registreering „SE” kaupadele klassis 25 ja Saksa sõnamärgid „SE So Easy” ja „SE-Blusen” kaupadele klassides 14, 18, 24 ja 25.
   
      Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt.
   
      Apellatsioonikoja otsus: tühistada vaidlustatud otsus ja saata asi tagasi vastulausete osakonnale uue otsuse tegemiseks.
   
      Väited: määruse (EÜ) nr 207/2009 (1) artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vastandatud kaubamärgid on identsed ja nende puhul esineb segiajamise tõenäosus.
   
      (1)  Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).