CELEX: C1997/142/23
Language: sv
Date: 1997-05-10 00:00:00
Title: Överklagande ingivet den 10 mars 1997 av Atlanta AG av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, meddelade den 11 december 1996 i mål T-521/93: Atlanta AG m. fl. mot rådet och kommissionen, med Frankrike och Förenade kungariket som intervenienter (Mål C-104/97 P)

10.5.97                SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                Nr C 142/ 11

schaft mbH & Co KG och Atzwanger AG och, å andra si­                     akt. Detta hade gjorts gällande redan i ansökan under
dan, Gemeindeverband Bezirkskrankenhaus Schwaz be­                       beteckningen „ Sonderopfer ". Under alla förhållanden
beträffande följande frågor:                                             är det emellertid så, att synpunkterna i repliken inte
                                                                         utgör en ny grund utan på sin höjd ett nytt argument.
                                                                         Skadeståndsansvar för en lagenlig rättsakt vilar på
a ) Skall artikel 2 i rådets direktiv 89/665/EEG (') tolkas              samma grund som skadeståndsansvar för en rättsstri­
    på så sätt att delstaten Tirols upphandlingsmyndighet                dig rättsakt, nämligen artikel 215 andra stycket i för­
    (Tiroler Landesvergabeamt), som inrättades genom                     draget. Syftet med sökandens talan - skadestånd på
    delstatslagen av den 6 juni 1994 om upphandling                      grund av en gemenskapsrättsakt - är i sig oförändrat.
     (Tiroler Vergabegesetz, Tirols upphandlingslag),                    Syftet med skadeståndsansvar för en lagenlig rättsakt
     LGBl.Nr 87/1994, utgör en instans för prövning i den                är i huvudsak detsamma som syftet med skadestånds­
     mening som avses i artikel 2.8 i direktivet ?                       ansvar för en rättsstridig rättsakt (" Sonderopfer ",
                                                                         " égalité devant les charges publiques ").

b ) Innebär antagandet av lagen av den 6 juli 1994 om
    upphandling (Tiroler Vergabegesetz, Tirols upphand­              — Överträdelse av gemenskapsrätten genom att grunder­
    lingslag), Landesgesetzblatt fur Tirol Nr. 87/1994, att              na som avser åsidosättande av rätten till försvar, icke­
     de i artikel 1 i rådets direktiv 89/665/EEG av den                  diskrimineringsprincipen, principen om skydd för be­
    21 december 1989 om samordning av lagar och andra                    rättigade förväntningar, principen om att fritt utöva
    författningar för prövning av offentlig upphandling av               ekonomisk verksamhet och förbudet mot att delegera
    varor och bygg- och anläggningsarbeten omnämnda                      lagstiftningskompetens har ogillats . Förstainstansrätten
    prövningsförfarandena har genomförts i nationell rätt ?              har, vid tillämpningen av icke-diskrimineringsprincipen
                                                                         samt vad beträffar friheten att utöva ekonomisk verk­
                                                                         samhet, särskilt underlåtit att ta hänsyn till de fram­
(*) EGT nr L 395 , 30.12.1989 , s . 33 .                                 förda faktiska omständigheterna, det vill säga att be­
                                                                         döma     den     konkreta       individuella   verkan   som
                                                                         förordningen medförde i det konkreta individuella fal­
                                                                         let för sökanden . Om denna metod hade varit riktig
                                                                         skulle det på förhand aldrig kunna göras en konkret
                                                                         individuell bedömning av de grundläggande rättighe­
                                                                         terna ( inklusive icke-diskrimineringsprincipen ), såsom
Överklagande ingivet den 10 mars 1997 av Atlanta AG av                   sökanden upprepade gånger har begärt, och det skulle
den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstans­                     i så fall alltid och på förhand vara uteslutet att pröva
rätt, fjärde avdelningen, meddelade den 11 december 1996                 om tillämpningen av de omtvistade bestämmelserna
i mål T-521/93 : Atlanta AG m . fl. mot rådet och kommis­                ( här: avdelning IV i förordningen ) på den konkreta in­
sionen, med Frankrike och Förenade kungariket som inter­                 dividuella situation som en person befinner sig i strider
                              venienter                                  mot de grundläggande rättigheterna . Det skulle följakt­
                        ( Mål C-104/97 P)
                                                                         ligen kunna tänkas att sökanden, trots att dess grund­
                                                                         läggande rättigheter berörs konkret och individuellt ge­
                           ( 97/C 142/23 )                               nom att en gemenskapsrättsakt tillämpas, inte förfogar
                                                                         över något förfarande som gör det möjligt att göra gäl­
                                                                         lande att en sådan kränkning föreligger.
Atlanta AG har den 10 mars 1997 till Europeiska gemens­
kapernas domstol överklagat den dom som Europeiska ge­               O EGT nr C 40, 8.2.1997, s . 15 .
menskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, med­
delade den 11 december 1996 i mål T-521 /93 : Atlanta AG
m . fl . mot rådet och kommissionen, med Frankrike och
Förenade kungariket som intervenienter. Klaganden före­
träds av advokaterna Erika A. Undritz och Gerrit Schohe
vid advokatbyrån Feddersen Laule Scherzberg & Ohle
Hansen Ewerwahn, Hamburg, och har uppgivit följande                  Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Pretura
adress för delgivning: advokat Marc Baden, 34 B, Rue Phi­            die Trento - Sezione per le controversie di lavoro - av den
lippe, L-2340 Luxemburg.                                             7 mars 1997 i målet Leonardo Gulli mot Ente Poste
                                                                                          Italiane

                                                                                              (Mål C-105/97)
Klaganden yrkar att domstolen skall upphäva forstainstan­
srättens dom ( ] ).                                                                           ( 97/C 142/24 )

Grunder och huvudargument                                            Pretura di Trento - Sezione per le controversie di lavoro -
                                                                     begär genom beslut av den 7 mars 1997, vilket inkom till
                                                                     domstolens kansli den 13 mars 1997, att Europeiska ge­
— På det processuella planet är ogillandet rättstridigt (en­         menskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgöran­
  ligt artiklarna 42.2 och 48.2 i rättegångsreglerna ) ur            de i målet Leonardo Gulli mot Ente Pöste Italiane, beträf­
  synvinkeln om skadeståndsansvar för en lagenlig rätts              fande följande frågor: