CELEX: C2006/190/70
Language: es
Date: 2006-08-12 00:00:00
Title: Asunto F-73/06: Recurso interpuesto el 3 de julio de 2006 — Van Neyghem/Comisión

12.8.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 190/37
            
         Recurso interpuesto el 3 de julio de 2006 — Van Neyghem/Comisión
   (Asunto F-73/06)
   (2006/C 190/70)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes
   
      Demandante: Kris Van Neyghem (Vissenaken, Bélgica) (representantes: S. Rodrigues, A. Jaume, y C. Bernard-Glanz, abogados)
   
      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la decisión del director de la EPSO de 1 de junio de 2005 de no admitir al demandante a participar en la prueba oral del concurso EPSO/A/19/04.
            
         
               —
            
            
               Que se condene a la parte demandada a pagar al demandante un euro simbólico en concepto de reparación de su perjuicio moral.
            
         
               —
            
            
               Que se condene a la parte demandada a pagar al demandante una cantidad, que se deja a la libre apreciación del Tribunal de Primera Instancia, como reparación de su perjuicio material, consistente en la pérdida de su oportunidad de ser nombrado en un grado superior.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la parte demandada.
            
         Motivos y principales alegaciones
   En apoyo de su recurso, el demandante alega en primer lugar el incumplimiento de la obligación de motivación y la violación del principio de igualdad de trato, en la medida en que ni la decisión impugnada ni la respuesta de la Administración a la reclamación del demandante le permitieron comprender la calificación que se le había atribuido cuando se corrigió la prueba escrita y aún menos el juicio de valor que se había efectuado acerca de sus prestaciones.
   El demandante invoca, además, la violación del principio de buena administración, en la medida en que la ficha de evaluación de su prueba escrita tiene un carácter demasiado impreciso y global y dado que las copias de dicha prueba no contienen ninguna correción.