CELEX: C2003/200/46
Language: nl
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Zaak T-195/03: Beroep, op 4 juni 2003 ingesteld door G. Thommes tegen Commissie van Europese Gemeenschappen

23.8.2003             NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 200/25
Beroep, op 28 mei 2003 ingesteld door Isabella Scippacer-               Verzoekster stelt in dat verband nog dat de Commissie
  cola tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   artikel 1, sub a, van verordening nr. 1049/2001 en het beginsel
                                                                        van een zo ruim mogelijke toegang tot documenten van de
                                                                        Commissie heeft geschonden.
                         (Zaak T-187/03)
                                                                        In de tweede plaats stelt verzoekster schending van artikel 4,
                         (2003/C 200/45)
                                                                        lid 5, van verordening nr. 1049/2001 en van artikel 5, lid 4,
                                                                        van besluit 2001/937 (sic) nu de Commissie de door Grieken-
                         (Procestaal: Engels)                           land aangevoerde rechtvaardiging niet heeft onderzocht en
                                                                        aldus de facto de betrokken lidstaten een vetorecht heeft
                                                                        verleend.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 28 mei 2003 beroep ingesteld tegen                       Verder stelt verzoekster schending van de motiveringsplicht en
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Isabella                  ten slotte schending van artikel 4, lid 6, van verordening
Scippacercola, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd            nr. 1049/2001 nu de Commissie niet heeft onderzocht of
door K. Adamantopoulos en D. Papakrivopoulos, advocaten,                gedeeltelijke toegang moest worden verleend.
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                        (1) Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                         Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot
                                                                            documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie
                                                                            (PB L 145, blz. 43).
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie,                 (2) Besluit 2001/937/EG, EGKS, Euratom van de Commissie van
      genomen in de vorm van een brief van 19 maart 2003                    5 december 2001 tot wijziging van haar Reglement van orde
      die haar is meegedeeld bij fax van 31 maart 2003,                     (kennisgeving geschied onder nummer C(2001) 3714) (PB L 345,
      waarbij haar toegang wordt geweigerd tot de kosten-                   blz. 94).
      batenanalyse betreffende de bouw van de luchthaven van
      Spata;
—     verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                        Beroep, op 4 juni 2003 ingesteld door G. Thommes tegen
Middelen en voornaamste argumenten                                                 Commissie van Europese Gemeenschappen
Verzoekster heeft de Commissie onder meer verzocht om een                                          (Zaak T-195/03)
kopie van de kosten-batenanalyse betreffende de bouw van de
luchthaven van Spata. Volgens verzoekster had dit document
moeten worden gevoegd bij het verzoek van Griekenland om                                           (2003/C 200/46)
bijstand uit het Cohesiefonds. De Commissie weigerde toegang
te verlenen tot die documenten. Met de weigering deelde de
Commissie evenwel een deel van het verzoek om bijstand van                                         (Procestaal: Duits)
het Cohesiefonds mee, dat een korte samenvatting bevatte van
de belangrijkste onderdelen van de kosten-batenanalyse. Ook
verzoeksters bevestigende verzoek is afgewezen.                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 4 juni 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
Tot staving van haar beroep stelt verzoekster in de eerste plaats       van de Europese Gemeenschappen door G. Thommes,
dat de Commissie het recht kennelijk verkeerd heeft toegepast           wonende te Wezembeek-Oppem/Brussel (België), vertegenwoor-
en de feiten kennelijk verkeerd heeft beoordeeld. Volgens haar          digd door M. Thewes, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
ging de Commissie er ten onrechte van uit, dat het document             Luxemburg.
waartoe om toegang werd verzocht, afkomstig was van een
lidstaat. Volgens haar was Griekenland niet de oorspronkelijke
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
auteur van het document, maar heeft dit het document enkel
verstuurd als onderdeel van zijn verzoek om bijstand van het
Cohesiefonds.                                                           —      verweersters besluiten van 17 juli 2002, 1 augustus 2002
                                                                               en 3 maart 2003 nietig te verklaren;
Verzoekster stelt dat de Commissie zich als gevolg daarvan ten
onrechte heeft gebaseerd op en een verkeerde uitlegging heeft           —      nietig te verklaren het besluit om de tweede helft van de
gegeven van artikel 4, lid 5, van verordening nr. 1049/2001 (1)                inrichtingsvergoeding voor de vestiging van zijn gezin op
inzake de toegang van het publiek tot documenten van het                       zijn salaris in te houden;
Europees Parlement, de Raad en de Commissie, en van
artikel 5, lid 4, van besluit 2001/937 (2) (sic). Volgens verzoek-      —      verzoeker de inrichtingsvergoeding wegens zijn overplaat-
ster had het document moeten worden beschouwd als een                          sing naar Brussel toe te kennen;
document van een derde, zodat artikel 4, lid 4, van verorde-
ning nr. 1049/2001 had moeten worden toegepast.                         —      verweerster in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 200/26              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                       23.8.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                    Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker is ambtenaar bij de Commissie. Hij heeft van                Verzoekster in de onderhavige zaak komt op tegen het besluit
1992 tot 2000 in Brussel gewerkt. In 2000 is hij naar                 van het tot aanstelling bevoegd gezag om haar te ontslaan
Luxemburg overgeplaatst en daarna op 1 september 2001                 wegens onvoldoende prestaties.
terug naar Brussel, waar hij opnieuw het huis heeft betrokken
dat hij voordien had bewoond.
                                                                      Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt zij schending van
                                                                      artikel 51 van het Statuut, aangezien zij in casu niet had
Verzoeker stelt dat artikel 5, lid 1, van bijlage VII bij het         kunnen worden geacht blijk te hebben gegeven van welke
Statuut is geschonden. Volgens hem hebben hij en zijn gezin           onvoldoende geschiktheid voor het ambt dan ook, schending
hun woonplaats daadwerkelijk overgebracht naar zijn stand-            van de zorgplicht, misbruik van bevoegdheid, schending van
plaats in Luxemburg. Dat verzoeker opnieuw naar Brussel is            het beginsel van hoor en wederhoor tijdens het administratieve
overgeplaatst, kan bijgevolg niet als een terugkeer naar de           onderzoek, alsmede schending van de motiveringsplicht, van
gezinswoonplaats worden aangemerkt.                                   het evenredigheidsbeginsel en van het beginsel van goed
                                                                      bestuur.
Verzoeker stelt dat volgens artikel 85 van het Statuut een
terugbetaling enkel gerechtvaardigd zou zijn, indien hij kennis       Ten slotte stelt zij schending van het beginsel van gelijke
droeg van de onregelmatigheid van de betaling of indien deze          behandeling, nu andere vergelijkbare gevallen verschillend zijn
onregelmatigheid zo voor de hand lag dat hij daarvan kennis           behandeld.
had moeten dragen. Volgens verzoeker kon hij ervan uitgaan
dat de betaling gerechtvaardigd was, aangezien de Commissie
met kennis van zaken had besloten de inrichtingsvergoeding
toe te kennen.
Ten slotte stelt verzoeker dat het beginsel van gelijke behande-
ling van het personeel is geschonden. Volgens hem moet de
inrichtingsvergoeding worden toegekend aan een personeelslid          Beroep, op 10 juni 2003 ingesteld door Lars Bo
dat geen recht op de kostwinnerstoelage heeft, maar niet aan          Rasmussen tegen Commissie van de Europese Gemeen-
een personeelslid dat recht heeft op de kostwinnerstoelage,                                         schappen
maar wiens gezin zich nog niet in de standplaats van het
personeelslid heeft gevestigd.
                                                                                               (Zaak T-203/03)
                                                                                               (2003/C 200/48)
                                                                                                (Procestaal: Frans)
Beroep, op 6 juni 2003 ingesteld door Annelies Keyman
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 10 juni 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen door Lars Bo
                         (Zaak T-200/03)                              Rasmussen, woonachtig te Hellerup (Denemarken), vertegen-
                                                                      woordigd door Gilles Bounéou, advocaat, domicilie gekozen
                         (2003/C 200/47)                              hebbende te Luxemburg.
                         (Procestaal: Frans)                          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      —     besluit nr. 34988 van de Commissie van 1 juli 2000
                                                                            nietig te verklaren;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 6 juni 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Annelies Keyman,                  —     nietig te verklaren het afwijzende besluit van 21 januari
wonende te Overijse (België), vertegenwoordigd door                         2003;
C. Mourato, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
burg.                                                                 —     verweerster te veroordelen, de ten onrechte uit hoofde
                                                                            van artikel 85 van het Statuut teruggevorderde bedragen,
                                                                            vermeerderd met interessen, terug te betalen;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      —     verweerster te veroordelen, verzoeker ter vergoeding van
—     nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling               de door hem geleden schade 10 000 EUR te betalen dan
      bevoegd gezag van 10 maart 2003 waarbij zij is                        wel ieder ander bedrag dat het Gerecht ter vergoeding van
      ontslagen;                                                            geleden morele schade billijk zal achten;
—     verweerster in de kosten te verwijzen.                          —     verweerster in de kosten te verwijzen.