CELEX: C2004/007/78
Language: fi
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Asia T-372/03: Yves Mahieun 10.11.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 7/42                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                         10.1.2004
Vaatimustensa tueksi kantaja väittää, että                                  riittävällä varmuudella ennakoitavissa olevaa vahinkoa
                                                                            koskevan komission vastuun, vaikka vahingon suuruutta
–    tosiseikkojen arvioinnissa on tapahtunut oikeudellinen                 ei voida määrittää täsmällisesti
     virhe ja ilmeinen arviointivirhe, koska riidanalaisessa
     päätöksessä ei katsota kantajan Murcian itsehallinto-            –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     alueen Brysselin valtuuskunnalle tekemää työtä henkilös-
     tösäännöissä tarkoitettuina valtiolle suoritettuina palve-
     luksina, jotka muodostavat poikkeuksen viitejaksoa kos-
     kevaa sääntöön. Toissijaisesti kantaja väittää, että vastaa-     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     jana oleva toimielin päätteli riidanalaisessa päätöksessä
     virheellisesti, että paikka, johon kantajalla oli luontaiset
     siteet ja jossa hänellä oli tavanomainen asuinpaikka, oli
                                                                      Tässä asiassa kyseessä olevassa riidanalaisessa päätöksessä
     Bryssel eikä Murcia.
                                                                      hylättiin kantajien vaatimus poistaa kolofonin luokitus vaaral-
                                                                      listen aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien
–    yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on loukattu, koska           lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä
     nimittävä viranomainen on kohdellut pääasiallisesti sa-          27 päivänä kesäkuuta 1967 annetun neuvoston direktiivin 67/
     moja henkilökohtaisia tilanteita eri tavalla.                    548/ETY (1) liitteessä I luetteloiduksi vaaralliseksi aineeksi.
                                                                      Kantajat väittävät kanteensa tueksi, että riidanalainen päätös
                                                                      on lainvastainen, koska kolofonin luokitus ratkaistiin sellaisten
                                                                      koetulosten perusteella, jotka koskevat eri ainetta eli hapetettua
                                                                      kolofonia. Ne väittävät lisäksi, että direktiivin 67/548/ETY
Arizona Chemical B.V.:n, Eastman Belgium B.V.B.A.:n,                  mukaisesti tehdyn tieteellisen arvioinnin päätelmät eivät tue
Resinall Europe B.V.B.A.:n ja Cray Valley Iberica S.A.:n              kyseistä luokitusta ja että siitä tehty päätös perustuu virheelli-
29.10.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nos-                seen oletukseen siitä, että kolofoni tuottaa aina hapetettua
                            tama kanne                                kolofonia ja että jälkimmäinen aiheuttaa ihon herkistymistä
                                                                      tavallisessa käsittelyssä ja käytössä. Kantajat väittävät myös,
                                                                      että riidanalainen päätös on lainvastainen, koska se perustuu
                         (Asia T-369/03)                              ”ennalta varautumisen periaatteelle”, jota ei sovelleta vaaraan
                                                                      perustuviin päätöksiin, että riidanalainen päätös on EY:n
                           (2004/C 7/77)                              perustamissopimuksen vastainen, koska siinä ei oteta huo-
                                                                      mioon uutta ja nykyistä tieteellistä tietoa hapetetusta kolofonis-
                                                                      ta, ja lopuksi että riidanalainen päätös loukkaa myös yhteisön
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    oikeuden perusperiaatteita ja erityisesti oikeusvarmuuden ja
                                                                      luottamuksensuojan periaatetta sekä suhteellisuusperiaatetta.
Arizona Chemical B.V., Almere, Alankomaat, Eastman Belgium            (1) EYVL P 196, 16.8.1967, s. 1–98.
B.V.B.A., Kallo, Belgia, Resinall Europe B.V.B.A., Brügge, Belgia
ja Cray Valley Iberica S.A., Madrid, Espanja ovat nostaneet
29.10.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Claudio Mereu ja
Koen Van Maldegem.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            Yves Mahieun 10.11.2003 Euroopan yhteisöjen komissio-
                                                                                         ta vastaan nostama kanne
–    kumoaa komission 20.8.2003 tekemän päätöksen
     D(2003)430245
                                                                                                (Asia T-372/03)
–    toteaa, että kolofonin sisällyttäminen vaarallisten aineiden
     luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien,                                      (2004/C 7/78)
     asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä
     27 päivänä kesäkuuta 1967 annetun neuvoston direktii-
     vin 67/548/ETY liitteeseen I on lainvastaista                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–    toissijaisesti toteaa, että kolofonin sisällyttämistä liittee-
     seen I ei sovelleta kantajiin EY 241 artiklan perusteella
                                                                      Yves Mahieu, kotipaikka Bryssel, on nostanut 10.11.2003
–    myöntää kantajille väliaikaisen 1 euron korvauksen va-           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
     hingoista, jotka aiheutuivat riidanalaisen päätöksen teke-       messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
     misestä, tai toissijaisesti toteaa välittömästi uhkaavaa ja      jan edustajana on asianajaja Lucas Vogel
 ---pagebreak--- 10.1.2004                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 7/43
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                       Asian T-131/02 (1) poistaminen rekisteristä
–      kumoaa implisiittisen päätöksen, jonka nimittävän viran-                                    (2004/C 7/80)
       omaisen voidaan katsoa tehneen ja jolla hylätään kantajan
       29.10.2002 tekemä valitus, jolla hän vaati 6.8.2002
       tehdyn päätöksen mitätöimistä; kyseisellä päätöksellä                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
       kieltäydyttiin vastaanottamasta 24.1.2002 tehtyä avus-
       tus- ja korvaushakemusta henkilöstösääntöjen 24 artiklan
       ja 90 artiklan 1 kohdan nojalla,                                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                        men viidennen jaoston puheenjohtajan 2.10.2003 antamalla
–      tarpeellisin osin kumoaa myös kyseisen 6.8.2002 tehdyn           määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
       päätöksen, jota edellä mainittu 29.10.2002 tehty valitus         teristä on poistettu asia T-131/02, Travelex Global and Finan-
       koski,                                                           cial Services Ltd ja Interpayment Services Ltd vastaan Euroopan
                                                                        yhteisöjen komissio.
–      velvoittaa vastaajan maksamaan 50 000 euron suuruisen
       korvauksen, jollei sen määrää myöhemmin nimenomai-
       sesti lisätä, vähennetä tai täsmennetä,                          (1) EYVL C 169, 13.7.2002.
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja
       oikeudenkäynnin kannalta välttämättömät kulut, erityi-
       sesti kotiuttamis-, siirto- ja oleskelukustannukset sekä
       asianajajapalkkiot.
                                                                                 Asian T-159/02 (1) poistaminen rekisteristä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                (2004/C 7/81)
Kantaja teki komissiolle avustuspyynnön, jossa hän vaati                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
tutkimuksen aloittamista ja korvausten maksamista työpaikka-
kiusaamisen vuoksi, jonka kohteeksi hän oli joutunut Eurosta-
tissa.
                                                                        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                        men viidennen jaoston puheenjohtajan 15.9.2003 antamalla
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ilmeiseen hänen vaatimuk-               määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
sensa hylkäämisestä tehtyyn päätökseen sisältyvään arviointi-           teristä on poistettu asia T-159/02, Masdar (U.K.) Ltd. vastaan
virheeseen, luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen,               Euroopan yhteisöjen komissio.
huolenpitovelvollisuuteen sekä yhdenvertaisen kohtelun ja
uralla edistämisen periaatteen loukkaamiseen.
                                                                        (1) EYVL C 202, 24.8.2002.
           Asian T-68/02 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                 Asian T-162/03 (1) poistaminen rekisteristä
                             (2004/C 7/79)
                                                                                                   (2004/C 7/82)
                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men viidennen jaoston puheenjohtajan 15.9.2003 antamalla
määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
teristä on poistettu asia T-68/02, Masdar (U.K.) Ltd. vastaan           men neljännen jaoston puheenjohtajan 30.9.2003 antamalla
Euroopan yhteisöjen komissio.                                           määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                        teristä on poistettu asia T-162/03, Pascal Millot vastaan
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 131, 1.6.2002.
                                                                        (1) EUVL C 171, 19.7.2003.