CELEX: 62005TJ0221
Language: fi
Date: 2008-07-08
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) tuomio 8 päivänä heinäkuuta 2008.#Huvis Corp. vastaan Euroopan unionin neuvosto.#Polkumyynti - Koreasta peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuonti - Välivaiheen tarkastelun lopettamisesta annettu asetus - Muun kuin alkuperäisessä tutkimuksessa käytetyn menetelmän soveltaminen - Olosuhteiden muutoksen tarve - Luottokulujen vuoksi pyydetty oikaisu - Maksamisen määräajat - Todistustaakka - Hyvän hallinnon periaate - Asetuksen (EY) N:o 384/96 2 artiklan 10 kohdan b ja g alakohta ja 11 artiklan 9 kohta.#Asia T-221/05.

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 8.7.2008 – Huvis vastaan neuvosto
      (asia T-221/05)
      Polkumyynti – Koreasta peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuonti – Välivaiheen tarkastelun lopettamisesta annettu asetus – Muun kuin alkuperäisessä tutkimuksessa käytetyn menetelmän soveltaminen – Olosuhteiden muutoksen tarve – Luottokulujen vuoksi pyydetty oikaisu – Maksamisen määräajat – Todistustaakka – Hyvän hallinnon periaate – Asetuksen (EY) N:o 384/96 2 artiklan 10 kohdan b ja g alakohta ja 11 artiklan 9 kohta
      1.                     Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Uudelleentarkastelumenettely – Tuontimaksujen ja välillisten verojen
            mukaisesti suoritetun oikaisun laskentatavan muuttaminen (Neuvoston asetuksen N:o 384/96 2 artiklan 10 kohta, 11 artiklan
            9 kohta ja 17 artikla) (ks. 39, 41, 42, 48–51, 55 ja 60 kohta)
      2.                     Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyyntimarginaali – Asetuksen N:o 384/96 2 artiklan 10 kohdan
            g alakohtaan perustuva oikaisupyyntö – Todistustaakka (Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artikla; Tullitariffeja ja kauppaa
            koskevan vuoden 1994 yleissopimuksen VI artiklan soveltamisesta tehdyn sopimuksen – polkumyynnin vastainen sopimus – 2 artiklan
            4 kohta; Neuvoston asetuksen N:o 384/96 2 artiklan 10 kohdan g alakohta) (ks. 71–78, 82, 92 ja 98–101 kohta)
      Aihe 
      
         
               Yhtäältä lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta ja Saudi-Arabiasta peräisin olevien polyesterikatkokuitujen
                  tuonnissa, lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Korean tasavallasta peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuonnissa
                  annetun asetuksen (EY) N:o 2852/2000 muuttamisesta sekä vastaavaa Taiwanista peräisin olevaa tuontia koskevan polkumyynnin
                  vastaisen menettelyn päättämisestä 10.3.2005 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 428/2005 (EUVL L 71, s. 1) 2 artiklan kumoamista
                  koskeva vaatimus ja toisaalta EY 241 artiklan mukainen vaatimus, että polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista
                  tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22.12.1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (EYVL 1996, L 56, s. 1) säännöksiä
                  ei sovelleta siltä osin kuin ne tukevat asetuksessa N:o 428/2005 olevia riidanalaisia päätelmiä.
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta ja Saudi-Arabiasta peräisin olevien polyesterikatkokuitujen
                     tuonnissa, lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Korean tasavallasta peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuonnissa
                     annetun asetuksen (EY) N:o 2852/2000 muuttamisesta sekä vastaavaa Taiwanista peräisin olevaa tuontia koskevan polkumyynnin
                     vastaisen menettelyn päättämisestä 10.3.2005 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 428/2005 2 artikla kumotaan siltä osin kuin
                     Huvis Corp:in valmistamien ja viemien tuotteiden viennille Euroopan yhteisöön vahvistettu polkumyyntitulli ylittää tullin,
                     jota olisi sovellettu, jos olisi suoritettu normaaliarvon tuontimaksujen ja välillisten verojen mukainen oikaisu soveltamalla
                     ”panosmenetelmää”, jota käytettiin alkuperäisessä tutkimuksessa.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään muilta osin.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja 70 prosentista Huvis Corp:in oikeudenkäyntikuluista. 
               
            
         
                  4)
               
               
                  
               
               
                  	Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.