CELEX: 62008TN0575
Language: de
Date: 2008-12-22 00:00:00
Title: Rechtssache T-575/08: Klage, eingereicht am 22. Dezember 2008 — 4care/HABM — Laboratorios Diafarm (Acumed)

7.3.2009   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 55/43
            
         Klage, eingereicht am 22. Dezember 2008 — 4care/HABM — Laboratorios Diafarm (Acumed)
   (Rechtssache T-575/08)
   (2009/C 55/76)
   Sprache der Klageschrift: Deutsch
   Parteien
   
      Klägerin: 4care AG (Kiel, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin S. Redeker)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Laboratorios Diafarm, SA (Barbera del Valles, Spanien)
   Anträge der Klägerin
   
               —
            
            
               Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 07. Oktober 2008, Beschwerdesache R 16636/2007-2 aufzuheben und den Widerspruch der Streithelferin zurückzuweisen;
            
         
               —
            
            
               der Beklagten und der Streithelferin die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
            
         Klagegründe und wesentliche Argumente
   
      Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: die Klägerin.
   
      Betroffene Gemeinschaftsmarke: die Bildmarke „Acumed“ für Waren der Klassen 3, 5 und 9 (Anmeldung Nr. 4493136).
   
      Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehalten Marken- oder Zeichenrechts: Laboratorios Diafarm, SA.
   
      Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: die spanische Wortmarke „AQUAMED ACTIVE“ (Marke Nr. 2506452) für Waren der Klasse 5 und die Gemeinschaftswortmarke „AQUAMED ACTIVE“ (Nr. 2882272) für Waren der Klasse 5.
   
      Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Stattgabe des Widerspruchs.
   
      Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
   
      Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (1), da zwischen den sich gegenüberstehenden Marken keine Verwechslungsgefahr bestehe.
   
      (1)  Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1).