CELEX: 62012TN0005
Language: hu
Date: 2012-01-04 00:00:00
Title: T-5/12. sz. ügy: 2012. január 4-én benyújtott kereset — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte kontra OHIM (Wash & Coffee)

3.3.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 65/19
            
         2012. január 4-én benyújtott kereset — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte kontra OHIM (Wash & Coffee)
   (T-5/12. sz. ügy)
   2012/C 65/36
   Az eljárás nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Felperes: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte (München, Németország) (képviselő: S. Biagosch ügyvéd)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának az R 992/2011-4. sz. ügyben 2011. november 7-én hozott határozatát, és az OHIM védjegyigazgatási osztályának a 9094459. számú közösségi védjegybejelentés tárgyában 2011. március 11-én hozott határozatát abban a részében, amelyben elutasítja a bejelentést;
            
         
               —
            
            
               az OHIM ot kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
      Az érintett közösségi védjegy: a 25., 37. és 43. osztályba tartozó árukra és szolgáltatásokra vonatkozó „Wash & Coffee” szóvédjegy
   
      Az elbíráló határozata: az elbíráló a védjegybejelentést elutasította.
   
      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést részben elutasította.
   
      Jogalapok: A 207/2009 rendelet 76. cikke (1) bekezdésének megsértése, mivel az OHIM nem vizsgálta megfelelően a határozata alapját képező tényállást, valamint a 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel a bejelentett védjegy nem rendelkezik megkülönböztető képességgel.