CELEX: C2007/056/10
Language: sl
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Zadeva C-313/05: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 18. januarja 2007 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie — Republika Poljska) — Maciej Brzeziński proti Dyrektor Izby Celnej w Warszawie (Notranji davki — Obdavčitev avtomobilov — Plačilo trošarine — Rabljena vozila — Uvoz)

10.3.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 56/6
            
         Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 18. januarja 2007 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie — Republika Poljska) — Maciej Brzeziński proti Dyrektor Izby Celnej w Warszawie
   (Zadeva C-313/05) (1)
   
   (Notranji davki - Obdavčitev avtomobilov - Plačilo trošarine - Rabljena vozila - Uvoz)
   (2007/C 56/10)
   Jezik postopka: poljščina
   Predložitveno sodišče
   Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
   Stranki v postopku v glavni stvari
   
      Tožeča stranka: Maciej Brzeziński
   
      Tožena stranka: Dyrektor Izby Celnej w Warszawie
   Predmet
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie — Razlaga členov 25 ES, 28 ES in 90 ES, kot tudi člena 3(3) Direktive Sveta 92/12/EGS z dne 25. februarja 1992 o splošnem režimu za trošarinske proizvode in o skladiščenju, gibanju in nadzoru takih proizvodov (UL L 76, str. 1) — Nacionalni davek (trošarina) na vozila ob njihovi prvi registraciji na nacionalnem ozemlju, pri čemer je stopnja obračunana na podlagi starosti vozila — Pridobitev rabljenega vozila znotraj Skupnosti — Obveznost deklaracije v petih dneh od te pridobitve
   Izrek
   
               1)
            
            
               Trošarina, kot jo je na Poljskem uvedel Zakon z dne 23. januarja 2004 o trošarini, ki se ne uvede za osebna vozila na podlagi dejstva, da so prečkala mejo, ne pomeni carine pri uvozu niti dajatve z enakim učinkom v smislu člena 25 ES.
            
         
               2)
            
            
               Člen 90, prvi odstavek, ES je treba razlagati tako, da nasprotuje trošarini v primeru, ko znesek davka na rabljena vozila, starejša od dveh let in pridobljena v drugi državi članici, kot je država, ki je uvedla tak davek, presega preostali znesek istega davka, ki je vračunan v prodajno vrednost enakovrstnih vozil, ki so bila prej registrirana v državi, ki uvaja davek. Predložitveno sodišče preuči, če ima poljska ureditev, zlasti uporaba člena 7 Sklepa 2004 ministra za finance z dne 22. aprila 2004 o zmanjšanju stopnje trošarine, tak učinek.
            
         
               3)
            
            
               Člen 28 ES se ne uporabi za poenostavljeno deklaracijo, kot je določena s členom 81(1)(1) Zakona iz leta 2004, in člen 3(3) Direktive Sveta 92/12/EGS z dne 25. februarja 1992 o splošnem režimu za trošarinske proizvode in o skladiščenju, gibanju in nadzoru takih proizvodov ne nasprotuje taki deklaraciji, saj se zadevno ureditev lahko razlaga v tem smislu, da je treba narediti tako deklaracijo ob pridobitvi pravice razpolagati z osebnim vozilom kot lastnik oziroma najkasneje na dan njegove registracije na nacionalnem ozemlju v skladu s cestnoprometnimi predpisi.
            
         
      (1)  UL C 281, 12.11.2005.