CELEX: C2006/131/43
Language: el
Date: 2006-06-03 00:00:00
Title: Υπόθεση C-59/05: Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της  23ης Φεβρουαρίου 2006  (αίτηση του Bundesgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Siemens AG κατά Gesellschaft für Visualisierung und Prozeßautomatisierung mbH (VIPA) (Προσέγγιση των νομοθεσιών — Οδηγίες 84/450/ΕΟΚ και 97/55/ΕΚ — Συγκριτική διαφήμιση — Καταχρηστική εκμετάλλευση της φήμης ενός διακριτικού σημείου ανταγωνιστή)

3.6.2006   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 131/24
            
         Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 23ης Φεβρουαρίου 2006 (αίτηση του Bundesgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Siemens AG κατά Gesellschaft für Visualisierung und Prozeßautomatisierung mbH (VIPA)
   (Υπόθεση C-59/05) (1)
   
   (Προσέγγιση των νομοθεσιών - Οδηγίες 84/450/ΕΟΚ και 97/55/ΕΚ - Συγκριτική διαφήμιση - Καταχρηστική εκμετάλλευση της φήμης ενός διακριτικού σημείου ανταγωνιστή)
   (2006/C 131/43)
   Γλώσσα διαδικασίας:η γερμανική
   Αιτούν δικαστήριο
   Bundesgerichtshof
   Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
   
      Προσφεύγουσα: Siemens AG
   
      Καθού: Gesellschaft für Visualisierung und Prozeßautomatisierung mbH (VIPA)
   Αντικείμενο της υποθέσεως
   Προδικαστική — Bundesgerichtshof — Ερμηνεία του άρθρου 3α, παράγραφος 1, στοιχείο ζ', της οδηγίας 84/450/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 10ης Σεπτεμβρίου 1984, για την παραπλανητική και τη συγκριτική διαφήμιση (ΕΕ L 250, σ. 17) όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 97/55/EΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 6ης Οκτωβρίου 1997 (ΕΕ L 290, σ. 18) — Συγκριτική διαφήμιση — Προϊόντα που πωλούνται βάσει προσδιοριστικών στοιχείων τα οποία αποτελούν κατ' ουσίαν αντιγραφή των αριθμών παραγγελίας ενός ανταγωνιστή.
   Διατακτικό της αποφάσεως
   Το άρθρο 3α, παράγραφος 1, στοιχείο ζ', της οδηγίας 84/450/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 10ης Σεπτεμβρίου 1984, για την παραπλανητική και τη συγκριτική διαφήμιση, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 97/55/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 6ης Οκτωβρίου 1997, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι, υπό περιστάσεις όπως εκείνες της υποθέσεως της κύριας δίκης, ο ανταγωνιστής προμηθευτή, χρησιμοποιώντας στους καταλόγους του το βασικό μέρος διακριτικού στοιχείου ενός κατασκευαστή, γνωστού σε κύκλους ειδικών, δεν αντλεί αθέμιτο όφελος από τη φήμη του διακριτικού αυτού σημείου.
   
      (1)  ΕΕ C 82 της 2.4.2005.