CELEX: C2003/251/33
Language: it
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Causa T-284/03: Ricorso della sig.ra Rosalinda Aycinena contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 5 agosto 2003

18.10.2003              IT                            Gazzetta ufficiale dell'Unione europea                                       C 251/17
A sostegno del suo ricorso, essa fa valere segnatamente:                    Motivi e principali argomenti
—     il mancato riconoscimento della filosofia dei commenti                Il ricorrente ha sottoposto la sua candidatura per un posto
      facoltativi, in quanto il fatto di «incoraggiarla a assumere          vacante di consigliere presso l'Ufficio europeo per la lotta anti-
      nuovamente i compiti di coordinamento e distribuzione                 frode. La candidatura del ricorrente per tale posto è stata
      dei lavori all'interno del Pool» non costituisce affatto una          respinta.
      giustificazione delle valutazioni analitiche «molto buono»
      per le rubriche di cui si tratta;
                                                                            A sostegno del suo ricorso il ricorrente invoca una violazione
                                                                            dell'art. 7, n. 1 dello Statuto, uno sviamento di potere e di
—     la constatazione di un'incoerenza interna della notazione;            procedura, un manifesto errore di valutazione, una violazione
                                                                            delle forme sostanziali nella predisposizione dell'avviso di
                                                                            posto vacante, una violazione del principio di imparzialità
—     la mancata presa in considerazione delle osservazioni del             degli organi e del principio di sollecitudine, una violazione
      Comitato dei rapporti;                                                della parte I, punto 2, della decisione della Commissione
                                                                            21 dicembre 2000, una violazione dei diritti di difesa, in
—     il fatto di essere stata vittima di molestie sul luogo di             particolare del diritto di audizione, dei principi delle armi
      lavoro;                                                               pari, di uguaglianza, di buona gestione, di sollecitudine, di
                                                                            vocazione alla carriera nonché di motivazione. Infine, il ricor-
                                                                            rente invoca l'incompetenza del Direttore Generale dell'ULAF
—     che essa avrebbe pienamente e indiscutibilmente manife-               di pronunciarsi in merito al reclamo e di respingerlo.
      statoun'attitudine alla mobilità e alla polivalenza. Sarebbe
      quindi conforme allo Statuto che tale merito fosse espres-
      samente menzionato nel rapporto di notazione in que-
      stione.
                                                                            Ricorso della sig.ra Rosalinda Aycinena contro la
                                                                            Commissione delle Comunità europee, proposto il 5 ago-
                                                                                                         sto 2003
Ricorso del sig. Paul Ceuninck contro la Commissione                                                (Causa T-284/03)
     delle Comunità europee, proposto l'8 agosto 2003
                                                                                                     (2003/C 251/33)
                          (Causa T-282/03)
                                                                                               (Lingua processuale: il francese)
                           (2003/C 251/32)
                    (Lingua processuale: il francese)                       Il 5 agosto 2003 la sig.ra Rosalinda Aycinena, residente a
                                                                            Bruxelles, rappresentata dagli avvocati Sébastien Orlandi,
                                                                            Albert Coolen, Jean-Noël Louis e Étienne Marchal, avocats,
L'8 agosto 2003 il sig. Paul Ceuninck, domiciliato in                       con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto, dinanzi al
Hertsberge (Belgio), con gli avv.ti Georges Vandersanden e                  Tribunale di primo gardo delle Comunità europee, un ricorso
Aurore Finchelstein, ha proposto, dinanzi al Tribunale di                   contro la Commissione delle Comunità europee.
primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro la
Commissione delle Comunità europee.
                                                                            La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                            —     annullare la decisione 26 marzo 2003 che modifica l'in-
                                                                                  quadramento di assunzione della ricorrente, fissandolo al
—     dichiarare l'annullamento dell'intera procedura di sele-                    primo scatto del grado LA 6;
      zione condotta in seguito all'avviso di posto vacante
      COM/051/02 e l'annullamento di detto avviso;
                                                                            —     condannare la convenuta alle spese.
—     annullare la decisione di nomina di un'altra persona adot-
      tata dall'APN il 13 settembre 2002 e altresì, di conse-               Motivi e principali argomenti
      guenza, la decisione di rigetto della candidatura del
      ricorrente al suddetto posto;
                                                                            A sostegno delle sue conclusioni la ricorrente invoca una
                                                                            pretesa violazione dell'obbligo di motivazione, un preteso
—     condannare la Commissione all'integralità delle spese.                errore manifesto di valutazione, una pretesa violazione del
 ---pagebreak--- C 251/18               IT                           Gazzetta ufficiale dell'Unione europea                                                 18.10.2003
principio di vocazione alla carriera (art. 5, n. 3, dello Statuto),          Si precisa a questo riguardo che, per la campagna 2000-2001,
nonché una pretesa violazione del principio di parità di tratta-             la Commissione avrebbe utilizzato, come base di calcolo del-
mento e di non discriminazione.                                              l'aiuto alla produzione, i prezzi all'esportazione dei pomodori
                                                                             degli Stati Uniti, d'Israele e della Turchia. Ne deriva che la
                                                                             convenuta non avrebbe tenuto conto dei prezzi all'esporta-
                                                                             zione della Cina, che tuttavia era, nel 1999, il secondo più
                                                                             importante produttore di pomodori. Questa base di calcolo
                                                                             avrebbe determinato una diminuzione importante dell'aiuto
                                                                             alla produzione.
Ricorso della Agraz S.A. e altre 110 contro la
                                                                             A sostegno delle loro pretese, le ricorrenti fanno valere che nel
Commissione delle Comunità europee, proposto il
                                                                             caso di specie ricorrono i requisiti della giurisprudenza
                         18 agosto 2003                                      Bergadem.
                        (Causa T-285/03)
                         (2003/C 251/34)                                     Le ricorrenti fanno valere che tale omissione costituisce una
                                                                             violazione delle disposizioni del regolamento di base in
                   (Lingua processuale: il francese)                         materia (2), che tale regolamento conferisce diritti ai singoli e
                                                                             che i poteri della Commissione, al momento dell'adozione del
                                                                             citato regolamento n. 1519/2000, erano molto limitati nel
                                                                             senso che essi consistevano solamente nell'identificazione dei
Il 18 agosto 2003 la società Agraz S.A. e altre 110 società,                 paesi di riferimento per calcolare l'importo dell'aiuto.
rappresentate dagli avvocati José Luís da Cruz Vilaça, Ricardo
Oliveira, Maria João Melícias e Dorothée Choussy, avocats,
hanno proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle
Comunità europee, un ricorso contro la Commissione delle                     Infine, la Commissione avrebbe violato i principi di buona
Comunità europee.                                                            amministrazione e di legittimo affidamento non facendo gli
                                                                             sforzi necessari per ottenere i prezzi cinesi e rifiutando, una
                                                                             volta che tali prezzi le sono stati comunicati, di modificare il
                                                                             regolamento.
Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
                                                                             (1) GU L 174 del 13.7.2000, pag. 29.
                                                                             (2) GU L 297 del 21.11.1996, pag. 29.
—     condannare la convenuta al pagamento, a ciascuna società
      ricorrente, del saldo dell'aiuto alla produzione compren-
      sivo degli interessi ai tassi che verrano stabiliti dal
      Tribunale, a decorrere dal 12 luglio 2000 (o, in subor-
      dine, a decorrere dal 13 luglio 2000, o, ancora in subor-
      dine, a decorrere dal 16 luglio 2000) e fino al giorno di
      pagamento effettivo;
                                                                             Ricorso della società The Gillette Company contro
                                                                             l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (mar-
                                                                                  chi, disegni e modelli), proposto il 15 agosto 2003
—     condannare la Commissione alle spese, ivi comprese
      quelle sostenute dalle ricorrenti.                                                              (Causa T-286/03)
                                                                                                       (2003/C 251/35)
Motivi e principali argomenti
                                                                             (Lingua processuale da stabilirsi, ai sensi dell'art. 131, n. 2, del regola-
                                                                                mento di procedura Lingua in cui il ricorso è stato redatto: il tedesco)
Il presente ricorso è diretto a fare dichiarare la responsabilità
extracontrattuale della Comunità in ragione del pregiudizio
asseritamente subito dalle ricorrenti come conseguenza del                   Il 15 agosto 2003 la società The Gillette Company (Stati Uniti
metodo di calcolo dell'importo dell'aiuto alla produzione per                d'America), rappresentata dall'avv. L. Kouker, ha proposto,
i prodotti trasformati a base di pomodoro per la campagna                    dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee,
2000-2001 adottato dal regolamento (CE) della Commissione                    un ricorso contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato
12 luglio 2000, n. 1519, che stabilisce, per la campagna di                  interno (marchi, disegni e modelli). La società Wilkinson
commercializzazione 2000/01, il prezzo minimo e l'importo                    Sword GmbH, Solingen (Germania) si è costituita nel procedi-
dell'aiuto per i prodotti trasformati a base di pomodoro (1).                mento dinanzi alla Commissione di ricorso.