CELEX: C2006/086/25
Language: sv
Date: 2006-04-08 00:00:00
Title: mål C-62/06: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Supremo Tribunal Administrativo av den  11 januari 2006  i målet mellan Fazenda Pública – Director Geral das Alfândegas och Z.F. ZEFESER – Importaçao e Exportaçao de Produtos Alimentares, Lda

8.4.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 86/14
            
         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Supremo Tribunal Administrativo av den 11 januari 2006 i målet mellan Fazenda Pública – Director Geral das Alfândegas och Z.F. ZEFESER – Importaçao e Exportaçao de Produtos Alimentares, Lda
   (mål C-62/06)
   (2006/C 86/25)
   Rättegångsspråk: portugisiska
   Supremo Tribunal Administrativo begär genom beslut av den 11 januari 2006, som inkom till domstolens kansli den 6 februari 2006, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Fazenda Pública – Director Geral das Alfândegas och Z.F. ZEFESER – Importaçao e Exportaçao de Produtos Alimentares, Lda beträffande följande frågor:
   
               1)
            
            
               Är bedömningen av om ett handlande skall betecknas som ”ett handlande som kan ge upphov till straffrättsliga påföljder” i den mening som avses i artikel 3 i rådets förordning (EEG) nr 1697/79 (1) av den 24 juli 1979 den bedömning som görs av tullmyndigheten, varvid denna är tillräcklig, eller är det nödvändigt att bedömningen utförs av den på det straffrättsliga området behöriga domstolen?
            
         
               2)
            
            
               Är det, i det senare fallet, tillräckligt att en anklagelse framförts av den behöriga straffrättsliga myndigheten (i fråga om Portugal, åklagarmyndigheten), eller är det nödvändigt att gäldenären döms i det pågående straffrättsliga förfarandet?
            
         
               3)
            
            
               Skall i det senare fallet olika slutsatser dras beroende på om domstolen frikänner gäldenären med tillämpning av principen in dubio pro reo eller därför att det styrkts att denne inte gjort sig skyldig till den berörda brottsliga gärningen?
            
         
               4)
            
            
               För det fall att åklagarmyndigheten inte framför en anklagelse mot gäldenären därför att det inte bedöms föreligga indicier på en gärning som kan leda till straffrättsliga påföljder, vilka konsekvenser bör detta medföra? Förhindrar det beslutet att ett förfarande för uppbörd av obetalda tullar inleds?
            
         
               5)
            
            
               Innebär ett beslut från åklagarmyndigheten eller den domstol som handlägger brottmålet att avskriva detta därför att den brottsliga gärningen preskriberats, att ett förfarande för uppbörd av obetalda tullskulder inte kan inledas?
            
         
      (1)  Rådets förordning (EEG) nr 1697/79 av den 24 juli 1979 om indrivning i efterhand av import- eller exporttullar som inte har utkrävts av den person som är betalningsskyldig för varor som deklarerats för ett tullförfarande som omfattar skyldigheten att betala sådana tullar (EGT L 197, s. 1).