CELEX: 62015CN0215
Language: sv
Date: 2015-05-11 00:00:00
Title: Mål C-215/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Varhoven kasatsionen sad (Bulgarien) den 11 maj 2015 – Vasilka Ivanova Gogova mot Ilia Dimitrov Iliev

20.7.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 236/29
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Varhoven kasatsionen sad (Bulgarien) den 11 maj 2015 – Vasilka Ivanova Gogova mot Ilia Dimitrov Iliev
   (Mål C-215/15)
   (2015/C 236/39)
   Rättegångsspråk: bulgariska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Varhoven kasatsionen sad
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Vasilka Ivanova Gogova
   
      Motpart: Ilia Dimitrov Iliev
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Utgör den lagstadgade möjligheten för en allmän domstol att avgöra en tvist i vilken föräldrarna tvistar om barnets utresa till utlandet och utfärdandet av identitetshandlingar, och det i den materiella rätt som är tillämplig föreskrivs att föräldrarättigheterna avseende barnet ska utövas gemensamt, ett förfarande om ”’tillerkännande, utövande, delegering, upphörande eller begränsande av föräldraansvar” i den mening som avses i artikel 1.1 b jämförd med artikel 2 punkt 7 i rådets förordning (EG) nr 2201/2003 (1) av den 27 november 2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar på vilket artikel 8.1 i förordning nr 2201/2003 är tillämpligt?
            
         
               2.
            
            
               Föreligger skäl som motiverar internationell behörighet i civilrättsliga tvister avseende föräldraansvar när avgörandet ersätter en rättslig omständighet som är av betydelse för det barn som det administrativa förfarandet avser och det i den tillämpliga rätten föreskrivs att förfarandet ska genomföras i en viss medlemsstat i Europeiska unionen?
            
         
               3.
            
            
               Ska ett avtal om domstols behörighet enligt artikel 12.1 b i förordning nr 2201/2003 presumeras föreligga när motpartens ombud inte har invänt mot domstolens behörighet, men ombudet inte har befullmäktigats utan utsetts av rätten, till följd av svårigheter med att underrätta motparten, för att denne ska kunna delta i förfarandet personligen eller genom ett befullmäktigat ombud?
            
         
      (1)  EUT L 338, s. 1.