CELEX: 62011CA0472
Language: es
Date: 2013-02-21 00:00:00
Title: Asunto C-472/11: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 21 de febrero de 2013 [petición de decisión prejudicial planteada por el Fővárosi Törvényszék (anteriormente Fővárosi Bíróság) — Hungría] — Banif Plus Bank Zrt./Csaba Csipai, Viktória Csipai (Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas que figuran en los contratos celebrados con consumidores — Examen de oficio por el juez nacional del carácter abusivo de una cláusula — Obligación del juez nacional que haya comprobado de oficio el carácter abusivo de una cláusula de instar a las partes a que presenten sus observaciones antes de extraer las consecuencias de dicha comprobación — Cláusulas contractuales que deben tenerse en cuenta en el examen del carácter abusivo)

20.4.2013   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 114/14
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 21 de febrero de 2013 [petición de decisión prejudicial planteada por el Fővárosi Törvényszék (anteriormente Fővárosi Bíróság) — Hungría] — Banif Plus Bank Zrt./Csaba Csipai, Viktória Csipai
   (Asunto C-472/11) (1)
   
   (Directiva 93/13/CEE - Cláusulas abusivas que figuran en los contratos celebrados con consumidores - Examen de oficio por el juez nacional del carácter abusivo de una cláusula - Obligación del juez nacional que haya comprobado de oficio el carácter abusivo de una cláusula de instar a las partes a que presenten sus observaciones antes de extraer las consecuencias de dicha comprobación - Cláusulas contractuales que deben tenerse en cuenta en el examen del carácter abusivo)
   2013/C 114/19
   Lengua de procedimiento: húngaro
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Fővárosi Törvényszék (anteriormente Fővárosi Bíróság)
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: Banif Plus Bank Zrt.
   
      Demandadas: Csaba Csipai, Viktória Csipai
   
      Objeto
   
   Petición de decisión prejudicial — Fővárosi Bíróság — Interpretación del artículo 7, apartado 1, de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores (DO L 95, p. 29) — Normativa nacional que establece que un órgano jurisdiccional nacional está limitado en el examen del carácter abusivo de los contratos de adhesión cuando las partes no solicitan expresamente que se declare dicho carácter abusivo — Facultad del juez nacional que haya comprobado el carácter abusivo de una cláusula contractual general que figure en un contrato sometido a su apreciación, a falta de una solicitud especial a dicho efecto, de instar a las partes del litigio a que presenten una declaración relativa a dicha cláusula contractual con el fin de poder examinar la cuestión de la nulidad del contrato por dicho motivo.
   
      Fallo
   
   
               1)
            
            
               Los artículos 6, apartado 1, y 7, apartado 1, de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, deben interpretarse en el sentido de que el juez nacional que haya comprobado de oficio el carácter abusivo de una cláusula contractual no está obligado, para poder extraer las consecuencias de esa comprobación, a esperar a que el consumidor, informado de sus derechos, presente una declaración por la que solicite que se anule dicha cláusula. Sin embargo, el principio de contradicción obliga, con carácter general, al juez nacional que haya comprobado de oficio el carácter abusivo de una cláusula contractual a informar de ello a las partes procesales y ofrecerles la posibilidad de debatir de forma contradictoria según las formas previstas al respecto por las reglas procesales nacionales.
            
         
               2)
            
            
               Para apreciar el carácter eventualmente abusivo de la cláusula contractual en que se base la demanda de la que conozca, el juez nacional debe tener en cuenta el resto de las cláusulas del contrato.
            
         
      (1)  DO C 370, de 17.12.2012.