CELEX: 62009TJ0091
Language: nl
Date: 2010-09-01 00:00:00
Title: ARREST VAN HET GERECHT (Kamer voor hogere voorzieningen) 1 september 2010.#Carina Skareby tegen Europese Commissie.#Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingsrapport — Beoordelingsjaar 2005 — Vereenvoudigd rapport opgesteld over de periode januari tot en met september 2005 — Volledige overname van beoordelingen in loopbaanontwikkelingsrapport 2004 dat na bestreden arrest gedeeltelijk nietig is verklaard.#Zaak T‑91/09 P.

Jurisprudentie
                      ARREST VAN HET GERECHT (Kamer voor hogere voorzieningen)
                                                1 september 2010
                                                 Zaak T-91/09 P
                                                 Carina Skareby
                                                      tegen
                                             Europese Commissie
                  „Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling —
    Loopbaanontwikkelingsrapport — Beoordelingsjaar 2005 — Vereenvoudigd rapport opgesteld over de
           periode januari tot en met september 2005 — Volledige overname van beoordelingen in
          loopbaanontwikkelingsrapport 2004 dat na bestreden arrest gedeeltelijk nietig is verklaard”
   Betreft:      Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de
                 Europese Unie (Eerste kamer) van 15 december 2008, Skareby/Commissie (F-34/07,
                 JurAmbt. blz. I-A-1-477 en II-A-1-2637), en strekkende tot vernietiging van dat arrest.
   Beslissing: Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer)
                 van 15 december 2008, Skareby/Commissie (F-34/07, JurAmbt. blz. I-A-1-477
                 en II-A-1-2637), wordt vernietigd, voor zover het Gerecht voor ambtenarenzaken de grief
                 ontleend aan het ontbreken van een beoordeling van Skarebys prestaties over de periode
                 januari tot en met september 2005 heeft afgewezen. Het besluit van 18 juli 2006 tot
                 opstelling van Skarebys beoordelingsrapport over de periode 1 januari tot en met
                 31 december 2005 wordt nietig verklaard, voor zover het punt 6.1, „Prestaties”, betreft.
                 Het bij het Gerecht voor ambtenarenzaken in zaak F-34/07 ingestelde beroep wordt voor
                 het overige verworpen. De Europese Commissie wordt verwezen in alle kosten van deze
                 procedure en van die voor het Gerecht voor ambtenarenzaken.
                                                  Samenvatting
   1. Hogere voorziening — Middelen — Ontoereikende motivering — Impliciete motivering door het
   Gerecht voor ambtenarenzaken — Toelaatbaarheid — Voorwaarden
   (Statuut van het Hof van Justitie, art. 36 en bijlage I, art. 7, lid 1)
   2. Hogere voorziening — Middelen — Onjuiste rechtsopvatting
   (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, bijlage I, art. 10, lid 2)
   3. Ambtenaren — Beroep — Voorwerp — Bevel aan administratie — Niet-ontvankelijkheid
   (Art. 266 VWEU; Ambtenarenstatuut, art. 91)
   1. Ofschoon het Gerecht voor ambtenarenzaken overeenkomstig artikel 36 van het Statuut van het Hof
   van Justitie, dat op hem van toepassing is op grond van artikel 7, lid 1, van datzelfde Statuut, zijn
   arresten moet motiveren, houdt die motiveringsplicht niet in dat het een uiteenzetting moet geven die
NL
          ECLI:EU:T:2010:338                                                                             1
 ---pagebreak---                                             SAMENVATTING — ZAAK T-91/09 P
                                                 SKAREBY / COMMISSIE
volledig en één voor één alle argumenten van de partijen volgt. De motivering kan impliciet zijn, mits
de belanghebbende de redenen kan kennen waarom de rechter in eerste aanleg zijn argumenten heeft
afgewezen en de rechter in hogere voorziening over voldoende elementen beschikt om zijn toezicht uit
te oefenen.
                                                                                                           (cf. punt 36)
         Referentie:
         Hof: 9 september 2008, FIAMM en FIAMM Technologies/Raad en Commissie, C-120/06 P en C-121/06 P, Jurispr.
         blz. I-6513, punt 96; 2 april 2009, Bouygues en Bouygues Télécom/Commissie, C-431/07 P, Jurispr. blz. I-2665,
         punt 42
2. Het Gerecht voor ambtenarenzaken is van een onjuiste rechtsopvatting uitgegaan door in een
vereenvoudigd rapport de voortzetting toe te staan van een beoordeling die in werkelijkheid, als
gevolg van een gedeeltelijke nietigverklaring door het Gerecht van het loopbaanontwikkelingsrapport
over het voorgaande jaar, niet bestond. De rechter in eerste aanleg was zich bewust van het risico dat
hij nam door zich op dat rapport te baseren, aangezien hij erop heeft gewezen dat hogere voorziening
was ingesteld tegen zijn arrest betreffende de wettigheid van dat rapport.
                                                                                                           (cf. punt 57)
3. Het Gerecht kan de instellingen geen bevelen geven noch beginselverklaringen afleggen. Volgens
artikel 266 VWEU staat het immers aan de instelling die de nietig verklaarde handeling heeft verricht
om de maatregelen te nemen die de uitvoering van het arrest houdende nietigverklaring meebrengt.
                                                                                                           (cf. punt 70)
         Referentie:
         Gerecht: 28 oktober 2004, Meister/BHIM, T-76/03, JurAmbt. blz. I-A-325 en II-1477, punt 38
2                                                                                                   ECLI:EU:T:2010:338