CELEX: C1996/031/27
Language: fi
Date: 1996-02-03 00:00:00
Title: Bundesfinanzhofin 7.11.1995 tekemällä päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Techex Computer + Grafik Vertriebs GmbH vastaan Hauptzollamt München (Asia C-382/95)

N:o C 31/14           | FI |                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      3.2.96
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                              kuvankäsittelyn lisäksi myös grafiikkakorttina auto­
                                                                          maattisissa tietojen-käsittelykoneissa ?
1 . toteaa, että koska Espanjan kuningaskunta ei ole
     säädetyssä määräajassa antanut tiettyjen huumaus- ja             3 . Mikäli toiseen kysymykseen vastataan kieltävästi :
     psykotrooppisten aineiden laittomaan valmistukseen
                                                                          Mitä muuta tullinimikettä voidaan harkita sovelletta­
     käytettävien aineiden valmistamisesta ja saattamisesta
     markkinoille 14 päivänä joulukuuta 1992 annetun                      vaksi "Vista Boardsiin " ( 1 ).
     neuvoston direktiivin 92/109/ETY( 1 ) noudattamiseksi
     tarpeellisia lakeja, asetuksia tai hallinnollisia määräyk­
     siä, se on jättänyt täyttämättä sille mainitun direktiivin
     säännösten ja EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan
     määräysten mukaan kuuluvat velvollisuudet,
2 . velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan                     Hoge Raad der Nederlandenin 1.12.1995 tekemällään
     oikeudenkäyntikulut.                                             päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Petrus
                                                                           Wilhelmus Rutten vastaan Cross Medical Limited
                                                                                             ( Asia C-383/95 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
vastaavat kuin asiassa C-360/95 (2 ); direktiivin täytäntöön­                                    ( 96/C 31 /28 )
panolle asetettu määräaika päättyi 1.7.1993 .
                                                                      Hoge Raad der Nederlanden on 1.12.1995 tekemällään
(') EYVL N:o L 370, 19.12.1992, s . 76                                päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio­
(2 ) EYVL N:o C 16 , 20.1.1996 , s . 7                                istuimen kirjaamoon 7.12.1995 , pyytänyt Euroopan yhtei­
                                                                      söjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua vireillä olevassa
                                                                      asiassa Petrus Wilhelmus Rutten vastaan Cross Medical
                                                                      Limited seuraaviin kysymyksiin :
                                                                      a ) Jos työntekijä tekee työsopimuksen mukaan työtä
                                                                          useammassa maassa, mitkä ovat ne edellytykset, joiden
Bundesfinanzhofin 7.11.1995 tekemällä päätöksellä esit­                   perusteella hänen katsotaan työskentelevän Brysselin
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Techex Computer +                      yleissopimuksen 5 artiklan 1 kappaleessa tarkoitetulla
 Grafik Vertriebs GmbH vastaan Hauptzollamt Munchen                       tavalla tavallisesti yhdessä näistä maista ?
                           Asia C-3 82/95 )
                            ( 96/C 31 /27 )                           b ) Onko vastauksen kannalta ratkaiseva tai tärkeä merki­
                                                                          tys sillä, että työntekijä työskentelee suurimman osan
                                                                          työajastaan yhdessä näistä maista, tai sillä, että hän
Bundesfinanzhof (VII. Senat) on pyytänyt 7.11.1995 teke­                  työskentelee suuremman osan työajastaan siellä kuin
mällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen                 muussa tai muissa maissa ?
tuomioistuimen kirjaamoon 7.12.1995 , Euroopan yhteisö­
jen tuomioistuimelta asiassa Techex Computer + Grafik                 c ) Onko sillä merkitystä, että työntekijä asuu yhdessä
Vertriebs GmbH vastaan Hauptzollamt Munchen ennakko­                      näistä maista ja hänellä on siellä toimisto, josta käsin
ratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                                          hän valmistelee tai järjestää työskentelyään muissa
                                                                           maissa, ja että työntekijä palaa tähän maahan jokaisen
1 . Onko yhteisen tullitariffin (Vuosien 1988—1991 yh­                     työhön liittyvän ulkomaanmatkansa jälkeen ?
      distetty nimikkeistö ) 84 ryhmän 5 huomautuksen
      b kohtaa tulkittava siten, että sellainen kuvankäsittely,
      jollaista perusteluissa tarkemmin kuvatuilla "Vista
      Boardsilla " voidaan suorittaa, on katsottava edellä
      mainitussa säännöksessä tarkoitetuksi " erityistehtä­
      väksi " .(eigene Funktion ) eli eri tehtäväksi kuin tekstin­
      käsittely, mistä on seurauksena, että tällaiset tavarat         Finanzgericht des Landes Brandenburgin 8.11.1995 teke­
      eivät kuulu nimikkeeseen 8471 ?                                 mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asi­
                                                                      assa Landboden-Agrardienste GmbH & Co. KG vastaan
                                                                                             Finanzamt Calau
2 . Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntä­
      västi :                                                                                 ( Asia C-384/95 )
                                                                                                   96/C 31 /29 )
      Onko nimikettä 8543 (tässä: vuoden 1991 yhdis­
      tetyn nimikkeistön alanimike 8543 8080, vuosien
      1988—1990 yhdistetyn nimikkeistön alanimike                     Finanzgericht des Landes Brandenburg ( 1 . Senat) on pyytä­
      8543 8090 ) tulkittava siten, että käsite "( muut) sähkö­       nyt 8.11.1 995 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
      koneet . . ., joilla on itsenäinen tehtävä (eigene Funk­        yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 8.12.1995 , yhteisö­
      tion ), muualle tähän ryhmään kuulumattomat " käsittää          jen tuomioistuimelta asiassa Landboden-Agrardienste
      myös sellaiset tuotteet kuten "Vista Boards " ( 1 ), kun        GmbH & Co . KG vastaan Finanzamt Calau ennakkorat­
      tuotetta voidaan sen ominaisuuksien perusteella käyttää         kaisua seuraaviin kysymyksiin: