CELEX: 62005FO0100
Language: fi
Date: 2007-05-16
Title: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 16 päivänä toukokuuta 2007. # Eleni Chatziioannidou vastaan Euroopan yhteisöjen komissio. # Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen. # Asia F-100/05 DEP.

VIRKAMIESTUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS(ensimmäinen jaosto)
      
      16 päivänä toukokuuta 2007
      Asia F-100/05 DEP
      Eleni Chatziioannidou
      vastaan
      Euroopan yhteisöjen komissio 
      Oikeudenkäyntimenettely – Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen
      Aihe: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen, jota virkamiestuomioistuin soveltaa Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen
         perustamisesta 2.11.2004 tehdyn neuvoston päätöksen 2004/752/EY, Euratom (EUVL L 333, s. 7) 3 artiklan 4 kohdan nojalla soveltuvin
         osin virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen voimaantuloon asti, 92 artiklan 1 kohdan nojalla nostettu kanne, jossa Eleni
         Chatziioannidou vaatii asiaan F-100/05, Chatziioannidou vastaan komissio (tuomio 14.11.2006, Kok. H., s. I-A-1-129 ja II-A-1-487),
         liittyvien oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistamista
      
      Ratkaisu: Kantajalle asiassa F‑100/05 korvattavien oikeudenkäyntikulujen määräksi vahvistetaan 10 222 euroa.
      
      Tiivistelmä
      Oikeudenkäyntimenettely – Oikeudenkäyntikulut – Vahvistaminen – Huomioon otettavat seikat
      (Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 91 artiklan b alakohta; neuvoston asetuksen 2004/752 3 artiklan 4
            kohta)
      Arvioidessaan oikeudenkäyntimenettelyyn liittyvän työn laajuutta korvattavien oikeudenkäyntikulujen määrän arvioinnin yhteydessä
         yhteisöjen tuomioistuinten on otettava huomioon kaikki ne työtunnit, jotka vaikuttavat objektiivisesti välttämättömiltä kyseistä
         menettelyä varten. Tässä yhteydessä asiamiehen palkkion määrä ei voi olla sidoksissa tämän toimittamien kirjelmien sivumäärään.
         Kirjelmien suppeus voi näet yhtä hyvin heijastaa niiden laatijan kykyä esittää asioista yhteenveto, mikä säästää sekä tuomioistuimen
         että vastapuolen aikaa, kuin olla merkki nopeasta työskentelystä. Kirjelmän lyhyydestä ei voida pääsääntöisesti päätellä,
         että sen laatija olisi työskennellyt liian nopeasti tai pintapuolisesti.
      
      (ks. 23 ja 24 kohta)
      Viittaukset:
      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T‑290/94 DEP, Kaysersberg v. komissio, 30.10.1998 (Kok. 1998, s. II‑4105, 20 kohta)
         ja asia T‑171/00 DEP, Spruyt v. komissio, 20.11.2002 (Kok. H. 2002, s. I‑A‑225 ja II‑1127, 29 kohta).