CELEX: C1997/074/23
Language: da
Date: 1997-03-08 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 19. december 1996 af Tribunal de grande instance de Metz i sagen Anklagemyndigheden mod André Ambry (Sag C-410/96)

Nr. C 74/ 12           DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               8 . 3 . 97
hos advokaterne Bonn & Schmitt, 62, avenue Guillaume,             vil de ikke have nogen anden mulighed for at anfægte den
til prøvelse af kendelse afsagt den 4 . oktober 1996 af De        ulovlige forvaltningsakt fra Kommissionens side, som for­
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans ( Første Af­        ordning (EF) nr. 1734/95 i 1 ) efter deres opfattelse udgør.
deling) i sag T-l 97/95 , Sveriges Betodlares Centralforening     Dette ville medføre en uacceptabel lakune i reglerne om
og Sven Åke Henrikson mod Kommissionen for De Euro­               domstolsprøvelse af Kommissionens forvaltningsakter.
pæiske Fællesskaber.
                                                                  (') Kommissionens forordning (EF) nr. 1734/95 af 14. juli 1995
Appellanterne har nedlagt følgende påstande:                             om fastsættelse for produktionsåret 1994/95 af den specifikke
                                                                         landbrugsomregningskurs for minimumspriserne for sukker­
                                                                         roer, produktionsafgifterne og tillægsafgiften i sukkersektoren
— Rettens kendelse af 4. oktober 1996 ophæves.                           ( EFT nr. L 165 af 15 . 7. 1995, s. 12 ).
— Det fastslås, at sag T-l 97/95 bør antages til realitetsbe­
      handling.
— Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne
      i forbindelse med nærværende sag og i forbindelse
                                                                  Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
      med formalitetsprøvelsen i sag T-l 97/95 .
                                                                  afsagt den 19. december 1996 af Tribunal de grande
                                                                  instance de Metz i sagen Anklagemyndigheden mod
Anbringender og væsentligste argumenter:                                                         André Ambry
                                                                                                (Sag C-410/96 )
Retten har i sin retlige vurdering af sagen tilsidesat fælles­
skabsretten (navnlig EF-traktatens artikel 173, stk. 4, som                                       ( 97/C 74/23 )
giver appellanterne ret til at anlægge sag til prøvelse af
den anfægtede forordning, da denne berører dem umiddel­
bart og individuelt), idet dens konklusioner er                   Ved kendelse afsagt den 19 . december 1996, indgået til
                                                                  Domstolens Justitskontor den 24. december 1996, har
i)    uberettigede ud fra de faktiske omstændigheder              Tribunal de grande instance de Metz i sagen Anklagemyn­
                                                                  digheden mod André Ambry forelagt De Europæiske Fæl­
                                                                  lesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgø­
ii) i strid med praksis ved De Europæiske Fællesskabers           relse af følgende spørgsmål:
      Domstol og Rettens egen praksis .
                                                                  Skal bestemmelserne i artikel 14 i dekret nr. 94.490 af
Retten har ifølge appellanterne nærmere bestemt tilsidesat
fællesskabsretten på fire måder.                                   15 . juni 1994, som er udstedt med hjemmel i artikel 31 i
                                                                  lov nr. 92.645 af 13 . juli 1992 anses for at være i strid
                                                                  med direktiv 73/183/EØF fra 1973 (*), samordningsdirek­
For det første fastslog Retten, at den anfægtede forordning       tivet af 15 . december 1989 (2), artikel 59 i EF-traktaten og
ikke udgør en samling individuelle beslutninger, hvilket er       artikel 73 S i Maastricht-traktaten i det omfang, de indfø­
en forkert bedømmelse af forordningens egentlige karak­           rer en pligt til indgåelse af en aftale mellem et kreditinsti­
ter.
                                                                  tut eller et forsikringsselskab beliggende i en anden EF­
                                                                   medlemsstat end Frankrig og et kreditinstitut eller forsik­
Den anden tilsidesættelse af fællesskabsretten består i, at       ringsselskab beliggende i Frankrig i tilfælde, hvor der stil­
Retten ikke på baggrund af Domstolens praksis tog til­             les en finansiel garanti i en anden EF-medlemsstat end
strækkeligt hensyn til den anfægtede forordningens særlige         Frankrig ?
og alvorlige negative virkninger for appellanterne, navnlig
i lyset af de ni devalueringer af den svenske valuta fra den       (') EFT nr. L 194 af 16 . 7. 1973 , s . 1 .
 1 . januar til den 30. juni 1995 .                                ( 2 ) EFT nr. L 386 af 30 . 12 . 1989, s . 1 .
 Den tredje tilsidesættelse af fællesskabsretten er Rettens
konklusion om, at Kommissionen i det foreliggende til­
fælde ikke havde pligt til at tage hensyn til konsekvenserne
 af den retsakt, den agtede at vedtage, for visse borgere,
 dvs . de svenske sukkerroeavlere .
                                                                   Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut­
                                                                   ning truffet den 13 . december 1996 af korkein hallinto­
 Den fjerde tilsidesættelse af fællesskabsretten er Rettens        oikeus i sagen Kainuun Liikenne Oy og Oy Pohjolan
 konklusion om, at hverken individuelle svenske sukker­                                            Liikenne Ab
 roeavlere (såsom Sven Åke Henrikson) eller Sveriges Be­
 todlares Centralforening som den forening, der repræsen­                                       ( Sag C-412/96 )
 terer samtlige svenske sukkerroeavlere i forhandlingerne                                          ( 97/C 74/24 )
 med den svenske sukkerproducent, var individuelt berørt
 af den anfægtede forordning.
                                                                   Ved beslutning truffet den 13 . december 1996 , indgået til
 Hvis appellanternes søgsmål ikke antages til realitetsbe­         Domstolens Justitskontor den 23 . december 1996, har kor­
 handling under de særlige foreliggende omstændigheder,            korkein hallinto-oikeus i sagen Kainuun Liikenne Oy og