CELEX: C2003/044/62
Language: el
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-358/02: Προσφυγή της Deutsche Post AG και της DHL International S.r.l. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 5 Δεκεμβρίου 2002

C 44/32                  EL                        Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     22.2.2003
και το ζήτηµα αυτό να συνδέεται µε την ποσότητα, ασφάλεια ή               —     να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
αποτελεσµατικότητα του προϊόντος. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται
ότι οι προϋποθέσεις αυτές δεν πληρούνται.
Επιπλέον, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόµενη
απόφαση δεν πληροί ουσιώδεις διαδικαστικές προϋποθέσεις. Κατά             Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
τη γνώµη της, η διαδικασία προσέβαλε τα δικαιώµατα άµυνάς της
και το δικαίωµα ακροάσεως. ∆εν δόθηκε η δυνατότητα στην
προσφεύγουσα να υποβάλει παρατηρήσεις σχετικές µε τις βασικές             Σύµφωνα µε τις προσφεύγουσες, από την προσβαλλοµένη απόφαση
τροποποιήσεις της περιλήψεως των χαρακτηριστικών του προϊό-               προκύπτει ότι η Poste Italiane SpA, κατά το χρονικό διάστηµα
ντος για την ουσία Capoten. Η διαδικασία δεν τήρησε επίσης το             1994 έως 1999, είχε να επιδείξει στον τοµέα της παροχής
χρονοδιάγραµµα του άρθρου 32 της οδηγίας 2001/83 και των                  ταχυδροµικών υπηρεσιών διαρκώς ελλείµµατα και ότι αυτή δεχόταν
Οδηγιών της Επιτροπής στους υποβάλλοντες [αίτηση για τη                   κρατικούς πόρους οι οποίοι χρησίµευαν για την κάλυψη των
χορήγηση άδειας κυκλοφορίας για φαρµακευτικά προϊόντα για                 ελλειµµάτων αυτών. Σύµφωνα µε το άρθρο 2 της αποφάσεως, η
ανθρώπινη χρήση στα κράτη µέλη της Ευρωπαϊκής Κοινότητας]                 Επιτροπή αποφάσισε ότι οι εν λόγω χορηγήσεις προς την Poste
του 1998.                                                                 Italiane SpA δεν αποτελούν κρατικές ενισχύσεις υπό την έννοια
                                                                          του άρθρου 87, παράγραφος 1, ΕΚ.
Η προσφεύγουσα προβάλλει επίσης την παράβαση κανόνων
κοινοτικού δικαίου, όπως της αρχής της ίσης µεταχειρίσεως, της
υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, της αρχής των νοµίµων προσδοκιών               Οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι η απόφαση, όσον αφορά την
και της αρχής της αναλογικότητας.                                         κάλυψη ζηµιών εκείνων των παροχών ταχυδροµικών υπηρεσιών οι
                                                                          οποίες ανήκουν µεν στην καθολική υπηρεσία αλλά είναι ελεύθερες
Τέλος, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόµενη                     στον ανταγωνισµό, είναι ασύµβατη προς το άρθρο 87, παράγρα-
απόφαση πάσχει πρόδηλο σφάλµα εκτιµήσεως.                                 φος 1, ΕΚ, όπως ερµηνεύεται µε την απόφαση της Επιτροπής της
                                                                          19ης Ιουνίου 2002 (2). Με την απόφαση αυτή, η Επιτροπή
                                                                          διαπίστωσε ότι η χρησιµοποίηση κρατικών πόρων για την κάλυψη
( 1) Οδηγία 65/65/ΕΟΚ του Συµβουλίου της 26ης Ιανουαρίου 1965             ζηµιών, την οποία επιδιώκει µια επιχείρηση παροχής ταχυδροµικών
     περί της προσεγγίσεως των νοµοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών  υπηρεσιών στον τοµέα των ταχυδροµικών υπηρεσιών που ανήκουν
     διατάξεων σχετικά µε τα φαρµακευτικά ιδιοσκευάσµατα (ΕΕ ειδ. έκδ.,   στην καθολική υπηρεσία αλλά είναι ελεύθερες στον ανταγωνισµό,
     13/001, σ. 25).
( 2) Οδηγία 2001/83/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συµβου-
                                                                          προσκρούει στο άρθρο 87, παράγραφος 1, ΕΚ, ως µη δυναµένη να
     λίου, της 6ης Νοεµβρίου 2001, περί κοινοτικού κώδικος για τα         τύχει εγκρίσεως πλάγια επιδότηση, αν αιτία των ζηµιών είναι τιµές
     φάρµακα που προορίζονται για ανθρώπινη χρήση (ΕΕ L 311, σ. 67).      που δεν καλύπτουν το κόστος, σε εφαρµογή των οποίων η
                                                                          επιχείρηση παροχής ταχυδροµικών υπηρεσιών δεν υποχρεούται µε
                                                                          κρατική κυριαρχική πράξη.
                                                                          Οι προσφεύγουσες αναφέρουν ότι η απόφαση είναι συµβατή µε το
Προσφυγή της Deutsche Post AG και της DHL                                 άρθρο 87, παράγραφος 1, ΕΚ ακόµη ολιγότερον καθ' όσον αυτή
International S.r.l. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών                    αφορά ελλειµµατικές παροχές ταχυδροµικών υπηρεσιών που δεν
                                                                          ανήκουν στην καθολική υπηρεσία και ήδη από πολύ καιρό είναι
     Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 5 ∆εκεµβρίου 2002
                                                                          ελεύθερες στον ανταγωνισµό. Επειδή ο ιταλικός ταχυδροµικός
                                                                          φορέας από πεντήκοντα ετών έχει µόνο ζηµία και αυτή, εποµένως,
                         (Υπόθεση Τ-358/02)                               µπορεί να καλυφθεί µόνον από κρατικούς πόρους, η Επιτροπή δεν
                                                                          έπρεπε να «παραµελήσει» την κάλυψη των εν λόγω ταχυδροµικών
                            (2003/C 44/62)                                υπηρεσιών µε κρατικούς πόρους, αλλά ήταν επίσης υποχρεωµένη
                                                                          να εξετάσει την ύπαρξη µιας ασύµβατης προς το άρθρο 87,
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)                        παράγραφος 1, ΕΚ πλαγίας επιδοτήσεως.
Η Deutsche Post AG, Βόννη (Γερµανία), και η DHL International             Περαιτέρω, οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι η αιτιολογία είναι
S.r.l., Rozzano (Ιταλία), εκπροσωπούµενες από τους δικηγόρους             ελλιπής, επειδή η Επιτροπή µε την προσβαλλοµένη απόφαση
J. Sedemund και Th. Lübbig, άσκησαν στις 5 ∆εκεµβρίου 2002                αναγνώρισε, αντίθετα προς την απόφασή της της 19ης Ιουνίου
ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή               2002, την πλάγια επιδότηση ως καθαρό πρόσθετο κόστος που
κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                             µπορεί να καλυφθεί χάριν «γενικού οικονοµικού συµφέροντος».
                                                                          Εποµένως, συντρέχει ταυτόχρονα παραβίαση της αρχής της αιτιο-
                                                                          λογίας του άρθρου 253 ΕΚ.
Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
—      να κηρύξει άκυρη την απόφαση της Επιτροπής (2002/782/
       ΕΚ) της 12ης Μαρτίου 2002 σχετικά µε τις κρατικές                  Τέλος, η απόφαση παραβιάζει τη γενική αρχή της απαγορεύσεως
       ενισχύσεις τις οποίες έθεσε σε εφαρµογή η Ιταλία υπέρ της          των διακρίσεων του άρθρου 12 ΕΚ, διότι η Επιτροπή ευνόησε τον
       Poste Italiane SpA (1)·                                            ιταλικό ταχυδροµικό φορέα έναντι των προσφευγουσών, οι οποίες
 ---pagebreak--- 22.2.2003               EL                         Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       C 44/33
ακριβώς βρίσκονται σε ανταγωνισµό προς τον ιταλικό ταχυδροµικό            Κατά τα λοιπά, οι λόγοι και τα επιχειρήµατα της προσφυγής
φορέα στον τοµέα των ελεύθερων στον ανταγωνισµό ταχυδροµικών              αντιστοιχούν σε εκείνα που προβάλλονται στην υπόθεση Τ-351/
υπηρεσιών.                                                                02.
( 1) ΕΕ L 282, σ. 29.
( 2) Απόφαση της Επιτροπής για την κρατική ενίσχυση της Οµοσπονδιακής
     ∆ηµοκρατίας της Γερµανίας στα γερµανικά ταχυδροµεία Deutsche
     Post AG (ΕΕ L 247, σ. 27).
                                                                          Προσφυγή της Muswellbrook Limited κατά του Γραφείου
                                                                          Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ)
                                                                                     που ασκήθηκε στις 5 ∆εκεµβρίου 2002
Προσφυγή της Deutsche Bahn AG κατά της Επιτροπής των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 5 ∆εκεµβρίου
                                                                                               (Υπόθεση Τ-362/02)
                                2002
                       (Υπόθεση Τ-361/02)                                                         (2003/C 44/64)
                           (2003/C 44/63)                                                (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
                                                                          Η Muswellbrook Limited, µε έδρα το ∆ουβλίνο (Ιρλανδία),
Η Deutsche Bahn AG, Βερολίνο (Γερµανία), εκπροσωπούµενη από               εκπροσωπούµενη από τον δικηγόρο Juan Casulá Oliver, άσκησε
τον δικηγόρο M. Schütte, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο,              στις 5 ∆εκεµβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊ-
άσκησε στις 5 ∆εκεµβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των                κών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρµονίσεως στο
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των                     πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ).
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                  Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—      να αναγνωρίσει ότι η Επιτροπή παρέβη τις υποχρεώσεις που           —     να αναγνωρίσει ότι αντιβαίνει στον κανονισµό (ΕΚ) 40/94
       υπέχει από τα άρθρα 87 και 88, παράγραφος 1, ΕΚ, διότι                   για το κοινοτικό σήµα, και ειδικότερα στα άρθρα 15,
       δεν εξέδωσε απόφαση επί της υποθέσεως που της υποβλήθηκε                 παράγραφος 2, στοιχείο α', και/ή 43, παράγραφοι 2 και 3,
       από την προσφεύγουσα µε την από 5 Ιουλίου 2002 ένστασή                   του κανονισµού, η απόφαση την οποία εξέδωσε στις
       της και, οπωσδήποτε, δεν άρχισε έρευνα σύµφωνα µε το περί                30 Σεπτεµβρίου 2002 το πρώτο τµήµα προσφυγών του
       ενισχύσεων δίκαιο·                                                       ΓΕΕΑ µε αριθµό R 16/2000-1, στο µέτρο που µε την
                                                                                απόφαση αυτή κρίθηκε ότι η ανακόπτουσα δεν απέδειξε την
—      να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.                         πραγµατική χρήση εντός της Κοινότητας του ισπανικού
                                                                                σήµατος 88.222, προς διάκριση ειδών ενδύσεως και ετοίµων
                                                                                ενδυµάτων της κλάσεως 25, κατά την πενταετία που προηγή-
                                                                                θηκε της δηµοσιεύσεως της αιτήσεως καταχωρίσεως κοινοτι-
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                          κού σήµατος·
Η προσφυγή έχει το ίδιο ιστορικό µε την υπόθεση Τ-351/02                  —     να ακυρώσει στο σύνολό της την εν λόγω απόφαση·
(Deutsche Bahn κατά Επιτροπής).
                                                                          —     να τροποποιήσει την εν λόγω απόφαση, ώστε να κρίνει ότι
Με την παρούσα προσφυγή, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η                       επιβάλλεται να κριθεί και να γίνει επί της ουσίας δεκτή η
Επιτροπή παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 87                      ανακοπή που ασκήθηκε κατά της καταχωρίσεως του κοινοτι-
και 88, πρώτη παράγραφος, ΕΚ, διότι αυτή αν και κλήθηκε                         κού σήµατος 278.028 και, εποµένως, µε την απόφασή
σύµφωνα µε το άρθρο 232, δεύτερο και τρίτο εδάφιο, ΕΚ                           του, να απορρίψει την αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού
παρέλειψε να εξετάσει τον χαρακτήρα του άρθρου 4, παράγρα-                      σήµατος 278.028, ή — επικουρικώς — να διατάξει την
φος 1, αριθ. 3, στοιχείο α', του γερµανικού Mineralölsteuergesetz               αναποµπή της υποθέσεως ενώπιον του πρώτου τµήµατος
(νόµου περί φόρου πετρελαίου) ως ενισχύσεως και το συµβατό                      προσφυγών του ΓΕΕΑ·
αυτού προς τις διατάξεις περί ενισχύσεων της Συνθήκης ΕΚ, καθώς
και να αποφανθεί δεσµευτικώς επ' αυτών. Ως τέτοια απόφαση δεν             —     να καταδικάσει το καθού, και ενδεχοµένως το παρεµβαίνον,
µπορεί να θεωρηθεί, ειδικότερα, το από 21 Σεπτεµβρίου 2002                      στο σύνολο των δικαστικών εξόδων καθώς και στα έξοδα που
έγγραφο της Επιτροπής, η δε παράλειψη ενέργειας εκ µέρους της                   προκλήθηκαν κατά τις διοικητικές φάσεις της ανακοπής και
Επιτροπής δεν δικαιολογείται από αντικειµενικούς λόγους.                        της προσφυγής ενώπιον του τµήµατος προσφυγών.