CELEX: C2004/190/22
Language: es
Date: 2004-07-24 00:00:00
Title: Asunto C-243/04 P: Recurso de casación interpuesto el 9 de junio de 2004 por M. contra la sentencia dictada el 21 de abril de 2004 por la Sala Primera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-172/01, promovido por M. contra el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas

24.7.2004   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 190/13
            
         Recurso de casación interpuesto el 9 de junio de 2004 por M. contra la sentencia dictada el 21 de abril de 2004 por la Sala Primera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-172/01, promovido por M. contra el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas
   (Asunto C-243/04 P)
   (2004/C 190/22)
   En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 9 de junio de 2004 un recurso de casación formulado por M., representada por Me H. Tagaras, abogado, contra la sentencia dictada el 21 de abril de 2004 por la Sala Primera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-172/01, promovido por M. contra el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas.
   La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
   
               —
            
            
               Admita y estime el presente recurso de casación.
            
         
               —
            
            
               Anule la sentencia impugnada y declare que ella tiene derecho a una pensión de viudedad con arreglo al artículo 27 del anexo VIII del Estatuto.
            
         
               —
            
            
               Condene a la parte demandada al pago de las costas en primera instancia y en el presente procedimiento.
            
         Motivos y principales alegaciones
   La sentencia impugnada adolece tanto de las «irregularidades de procedimiento» contempladas en el artículo 58 del Estatuto del Tribunal de Justicia como de la «violación del Derecho comunitario» contemplada en dicho artículo. La recurrente invoca igualmente el Convenio Europeo de Derechos Humanos, y en particular el derecho a un juicio justo.
   El motivo relativo a las irregularidades de procedimiento se refiere a cuestiones de prueba, y consta de dos partes. La primera irregularidad consiste en la decisión del Tribunal de Primera Instancia de rechazar por extemporáneas dos declaraciones ante notario presentadas tras el cierre de la fase escrita del procedimiento, pero a fin de responder a una nueva documentación y a una nueva argumentación presentadas en el escrito de dúplica. La segunda reside en el hecho de que el Tribunal de Primera Instancia no tuvo en absoluto en cuenta otras dos declaraciones ante notario anexas a la solicitud inicial, así como al escrito de demanda.
   El motivo relativo a la violación del Derecho comunitario invoca el error de Derecho cometido por el Tribunal de Primera Instancia en la aplicación del artículo 27 del anexo VIII del Estatuto, al dar una calificación jurídica errónea al acuerdo alcanzado en la primavera de 1999 entre la recurrente y su antiguo esposo. El recurso de casación critica en particular el hecho de que la sentencia impugnada no reconozca de que el acuerdo de 1999 constituye un convenio de pago de alimentos, calificándolo en cambio, de modo arbitrario y erróneo, de acto «de mera cortesía».