CELEX: 62020TN0088
Language: lv
Date: 2020-02-13 00:00:00
Title: Lieta T-88/20: Prasība, kas celta 2020. gada 13. februārī – Rivière u.c./Parlaments

6.4.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 114/17
            
         
      Prasība, kas celta 2020. gada 13. februārī – Rivière u.c./Parlaments
      (Lieta T-88/20)
      (2020/C 114/18)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāji: Jérôme Rivière (Nica, Francija) un 10 citi prasītāji (pārstāvis: F. Wagner, advokāts)
      
         Atbildētājs: Eiropas Parlaments
      
         Prasījumi
      
      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Eiropas Parlamenta priekšsēdētāja 2020. gada 13. janvāra mutisko lēmumu, ar kuru tika aizliegts izvietot uz deputāta katedras viņa valsts karogu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Eiropas Parlamentam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāji izvirza trīs pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Eiropas Parlamenta Reglamenta 10. pants un sagrozīts juridiskais pamatojums un fakti, kā arī pārkāpts Līguma par Eiropas Savienību 4. pants, it īpaši ar to, ka parlamenta loceklim piederošs neliela izmēra karogs, kas bijis izvietots uz viņa katedras, nav nedz marķējumlente, nedz reklāmkarogs. Turklāt šāda karoga izvietošana neapdraudot nedz Parlamenta darbu norisi, nedz Parlamenta iekārtu pienācīgu funkcionēšanu, nedz pienācīgu kārtību sesiju zālē, un tā neesot nepiedienīga uzvedība.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpta agrākā Eiropas Parlamenta prakse un tiesiskās drošības princips, kuru Eiropas Savienības Tiesa judikatūrā ir atzinusi par “pamatprasību”.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot ļaunprātīgi izmantotas pilnvaras, jo priekšsēdētājam viņa norādīto iemeslu dēļ vienam pašam atbilstoši Eiropas Parlamenta Reglamenta 22. pantam nav pilnvaru atteikt dot vārdu deputātam. Prasītāji norāda, ka jautājumus par uzvedību sesiju laikā risina Eiropas Parlamenta Prezidijs.