CELEX: 62014CA0178
Language: nl
Date: 2015-03-05 00:00:00
Title: Zaak C-178/14: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 5 maart 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — Vario Tek GmbH/Hauptzollamt Düsseldorf (Prejudiciële verwijzing — Douane-unie en gemeenschappelijk douanetarief — Gecombineerde nomenclatuur — Tariefindeling — Post 8525 80 — Televisiecamera’s, digitale fototoestellen en videocamera-opnametoestellen — Onderverdelingen 8525 80 91 en 8525 80 99 — In sportbrillen ingebouwde videocamera’s — „Optische zoomfunctie” — Opslag van bestanden uit externe bronnen)

27.4.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 138/21
            
         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 5 maart 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — Vario Tek GmbH/Hauptzollamt Düsseldorf
   (Zaak C-178/14) (1)
   
   ((Prejudiciële verwijzing - Douane-unie en gemeenschappelijk douanetarief - Gecombineerde nomenclatuur - Tariefindeling - Post 8525 80 - Televisiecamera’s, digitale fototoestellen en videocamera-opnametoestellen - Onderverdelingen 8525 80 91 en 8525 80 99 - In sportbrillen ingebouwde videocamera’s - „Optische zoomfunctie” - Opslag van bestanden uit externe bronnen))
   (2015/C 138/28)
   Procestaal: Duits
   
      Verwijzende rechter
   
   Finanzgericht Düsseldorf
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Vario Tek GmbH
   
      Verwerende partij: Hauptzollamt Düsseldorf
   
      Dictum
   
   
               1)
            
            
               De gecombineerde nomenclatuur in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, in de versie van verordening (EU) nr. 1006/2011 van de Commissie van 27 september 2011, moet aldus worden uitgelegd dat de omstandigheid dat in sportbrillen ingebouwde videocamera’s zoals in het hoofdgeding aan de orde niet over een „optische zoomfunctie” beschikken, er niet aan in de weg staat dat deze brillen worden ingedeeld in de onderverdelingen 8525 80 91 en 8525 80 99 van deze nomenclatuur.
            
         
               2)
            
            
               De gecombineerde nomenclatuur in bijlage I bij verordening nr. 2658/87, in de versie van verordening nr. 1006/2011, moet aldus worden uitgelegd dat de omstandigheid dat in sportbrillen ingebouwde videocamera’s zoals in het hoofdgeding aan de orde de mogelijkheid bieden om video- of audiobestanden afkomstig van een externe bron vast te leggen en op te slaan op een verwijderbare gegevensdrager, eraan in de weg staat dat zij worden ingedeeld in onderverdeling 8525 80 91 van deze nomenclatuur, indien dit vastleggen autonoom en onafhankelijk van externe hardware of software kan plaatsvinden.
            
         
      (1)  PB C 223 van 14.7.2014.