CELEX: C1998/327/50
Language: da
Date: 1998-10-24 00:00:00
Title: Sag anlagt den 30. juni 1998 af Anthony Goldstein mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-100/98)

24.10.98             DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       C 327/27
nemsigtighed, som sagsùgte skal overholde ved vedtagelsen        anerkendt sagsùgerens eksamensbevis i ùkonomiske og
af administrative afgùrelser.                                    finansielle spùrgsmål og en del af hans faglige erfaring.
                                                                 Selv om Rådets direktiv om gensidig anerkendelse af eksa-
                                                                 mensbeviser for »erhvervskompetencegivende videregående
                                                                 uddannelser« (1) ikke er direkte bindende for Fñllesskabets
                                                                 institutioner, vil det dog vñre paradoksalt, såfremt disse
Sag anlagt den 8. juni 1998 af Jürgen Wettig mod Kom-            ved deres ansñttelsespraksis skulle anlñgge en anden for-
         missionen for De Europñiske Fñllesskaber                tolkning af »et post-gymnasialt uddannelsesbevis« og her-
                        (Sag T-91/98)                            ved bortser fra direktivets formål og bestemmelser.
                        (98/C 327/49)
                                                                 (1) Rådets direktiv 89/48/EéF (EFT L 19 af 24.1.1989, s. 16).
                     (Processprog: tysk)
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
der den 8. juni 1998 anlagt sag mod Kommissionen for
De Europñiske Fñllesskaber af Jürgen Wettig, Bruxelles
(Belgien), ved advokat Peter Wiesner, Kùln (Forbundsrepu-        Sag anlagt den 30. juni 1998 af Anthony Goldstein mod
blikken Tyskland), og med valgt adresse hos advokat Dr.                 Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
Johannes Henricus Van Vliet, 49, rue Glesener, Luxem-                                     (Sag T-100/98)
bourg.
                                                                                           (98/C 327/50)
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                                      (Processprog: engelsk)
Ð Annullation af sagsùgtes afgùrelse af 5. november
    1997 om sagsùgerens endelige indplacering i
    kategori A, lùnklasse 5, fùrste lùntrin, fra 1. oktober      Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
    1996.                                                        der den 30. juni 1998 anlagt sag mod Kommissionen for
                                                                 De Europñiske Fñllesskaber af Anthony Goldstein ved
                                                                 solicitor Raymond St John Murphy, advokatfirmaet Merri-
Ð Sagsùgte forpligtes at indplacere sagsùgeren på andet          man White, 3, King's Bench Walk, Inner Temple, London
    lùntrin i hans nuvñrende kategori og lùnklasse med til-      EC4Y 7DJ, Det Forenede Kongerige.
    bagevirkende kraft fra 1. oktober 1996.
                                                                 Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
Ð Sagsùgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                       Ð Det fastslås, at Kommissionen har tilsidesat Rådets
                                                                      direktiv 84/450/EéF (1) derved, at »Borger i EU«-fol-
                                                                      deren om anerkendelse i Det Forenede Kongerige af
Sagsùgeren, der er kandidat fra Instituttet for ékonomi               eksamensbeviser for alment praktiserende lñger og
i Nordrhein-Westfalen, har siden den 1. oktober 1996                  speciallñger giver et forkert indtryk af de gñldende
vñret midlertidigt ansat ved Kommissionen (General-                   regler vedrùrende speciallñger i Det Forenede Konge-
direktorat XI, direktorat XI.E). I henhold til artikel 3 i            rige, hvorved formålet er at fremme speciallñgerydel-
ansñttelseskontrakten blev han indplaceret i kategori A,              ser udfùrt af en kategori af lñger, der ikke lovligt er
lùnklasse 5, fùrste lùntrin.                                          kvalificeret til at udùve virksomhed som autoriserede
                                                                      speciallñger, som er et reguleret erhverv, der ikke har
                                                                      gennemfùrt den foreskrevne speciallñgeuddannelse på
                                                                      fñllesskabs- og nationalt plan, og som derfor ikke
Sagsùgeren gùr gñldende, at han inden sin tiltrñdelse af
                                                                      opfylder minstekravene i henhold til fñllesskabsretten
tjenesten havde godtgjort at besidde over 16 års faglig
                                                                      for udùvelse af virksomhed som speciallñge inden for
erfaring. I strid med hans ret til at blive indplaceret i det
                                                                      et ved fñllesskabsretten reguleret medicinsk speciale.
korrekte (eller »endelige«) lùntrin opretholdt sagsùgeren
den oprindelige indplacering, skùnt dette strider mod
Kommissionens administrative praksis.
                                                                 Ð Det fastslås, at Kommissionen har tilsidesat direktiv
                                                                      84/450/EéF derved, at »Borger i EU«-folderen om
Ansñttelsesmyndigheden har ved at indplacere sagsùgeren               anerkendelse i Det Forenede Kongerige af eksamensbe-
i lùnklasse A5 forudsñtningsvis ved denne indplacering                viser for alment praktiserende lñger og speciallñger
 ---pagebreak--- C 327/28              DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                         24.10.98
     giver et forkert indtryk af de gñldende regler vedrù-        skabsretlige karakter og de fñllesskabsretlige retsvirknin-
     rende speciallñger i Det Forenede Kongerige, hvorved         ger af de gñldende regler vedrùrende speciallñger i Det
     formålet er ikke at fremme speciallñgeydelser udfùrt         Forenede Kongerige over for personer henhùrende under
     af en kategori af lñger, der lovligt er kvalificeret til at  Kommissionens kompetence med henblik på at fjerne ind-
     udùve virksomhed som autoriserede speciallñger, som          holdet af disse regler, hvorved der sker en understùttelse af
     er et reguleret erhverv, der har gennemfùrt den fore-        den retsstridige overfùrsel af status som »Community
     skrevne speciallñgeuddannelse på fñllesskabs- og nati-       Medical Specialist« fra eÂn kategori af lñger Ð nemlig
     onalt plan, og som derfor opfylder mindstekravene i          lñger, der lovligt er kvalificeret til at udùve virksomhed
     henhold til fñllesskabsretten for udùvelse af virksom-       som autoriserede speciallñger, således som denne status
     hed som speciallñge inden for et ved fñllesskabsretten       anerkendes på fñllesskabsplan, idet dette erhverv er et
     reguleret medicinsk speciale.                                reguleret erhverv Ð til en anden kategori af lñger Ð nem-
                                                                  lig lñger, der ikke lovligt er kvalificeret til at udùve virk-
                                                                  somhed som autoriserede speciallñger, således som denne
                                                                  status anerkendes på fñllesskabsplan, idet dette erhverv
Ð Sagsùgte tilpligtes at betale sagsùgeren en godtgùrelse         som anfùrt er et reguleret erhverv.
     fastsat af Retten ex aequo et bono eller af en sagkyn-
     dig tillige med morarenter efter en af Retten fastsat
     sats, for den ikke-ùkonomiske skade, sagsùgeren har          (1) EFT L 250 af 19.9.1984, s. 17.
     lidt, idet sagsùgeren er speciallñge i reumatologi, såle-    (2) Sag T-235/95 (EFT C 64 af 2.3.1996, s. 19), sag T-262/97
     des som denne status anerkendes på fñllesskabsplan,              (EFT C 370 af 6.12.1997, s. 8) og sag T-286/97 (EFT C 7 af
                                                                      10.1.1998, s. 25).
     og opfùrt på Specialist List, for så vidt ansùgte har        (3) Sag C-148/96 P(R), kendelse af 11. juli 1996 (Sml. I, s. 3883),
     givet et forkert indtryk af retsstillingen for den kate-         sag C-78/97 P(R) (afgùrelse ikke offentliggjort i Samling af
     gori af lñger, der lovligt kan udùve virksomhed som              Afgùrelser) og sag C-199/98 P(R) (verserende).
     speciallñger, således som denne status anerkendes på
     fñllesskabsplan, nñrmere bestemt i »Borger i EU«-fol-
     deren om anerkendelse i Det Forenede Kongerige af
     eksamensbeviser for alment praktiserende lñger og
     speciallñger, hvorved de pågñldende lñgers faglige
     omdùmme er blevet skadet.
                                                                  Sag anlagt den 14. juli 1998 af Camar Srl og Tico Srl mod
                                                                         Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
Ð Sagsùgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                                           (Sag T-117/98)
                                                                                            (98/C 327/51)
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                                       (Processprog: italiensk)
Sagsùgeren, der er lñge og britisk statsborger og har
bopñl i Det Forenede Kongerige, har allerede anlagt flere
                                                                  Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
sager ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste
                                                                  der den 14. juli 1998 anlagt sag mod Kommissionen for
Instans (2) og De Europñiske Fñllesskabers Domstol (3).
                                                                  De Europñiske Fñllesskaber af Camar Srl og Tico Srl, ved
Sagsùgeren gùr i nñrvñrende sag gñldende, at han er ble-
                                                                  advokat Wilma Viscardini DonaÁ, bistået af advokaterne
vet påfùrt en skade som fùlge af Kommissionens mang-
                                                                  Marianno Paolin og Simonetta DonaÁ, Padova, og med
lende udùvelse af de tilsyns- og kontrolbefùjelser, den er
                                                                  valgt adresse i Luxembourg hos advokat Ernest Arendt,
tillagt ved EF-traktaten, idet Kommissionen nñrmere
                                                                  rue Mathias Hardt.
bestemt har undladt i overensstemmelse med de herom
gñldende bestemmelser at trñffe de nùdvendige foranstalt-
ninger på grundlag af EF-traktatens artikel 162 til at sikre,
at såvel Kommissionen som dens tjenestegrene udùver sin           Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
forvaltning i overensstemmelse med traktatens bestemmel-
ser, med henblik på at drage omsorg for, at oplysningerne i
»Borger i EU«-folderen om anerkendelse i Det Forenede             Ð I medfùr af EF-traktatens artikel 173 og 174 annulle-
Kongerige af eksamensbeviser for alment praktiserende                  res Kommissionens beslutning Ð som er meddelt ved
lñger og speciallñger er i overensstemmelse med direktiv               skrivelse fra medlem af Kommissionen Franz Fischler,
84/450/EéF, således at der sker en beskyttelse af sagsùge-             dateret den 23.-24. april 1998 og modtaget den
rens legitime interesser.                                              14. maj 1998 Ð om at afslå anmodningen om tilpas-
                                                                       ning af toldkontingentet for indfùrsel af bananer i hen-
                                                                       hold til artikel 16, stk. 3, i Kommissionens forordning
Sagsùgeren anfùrer, at denne skade skyldes Kommissionens               (EéF) nr. 1442/93 (1).
retsstridige udbredelse, i strid med direktivet, af forkerte
oplysninger i »Borger i EU«-folderen om anerkendelse i
Det Forenede Kongerige af eksamensbeviser for alment              Ð Kommissionen tilpligtes at betale erstatning i medfùr
praktiserende lñger og speciallñger, der fortier den fñlles-           af EF-traktatens artikel 178 og artikel 215, stk. 2.