CELEX: C1995/087/14
Language: sv
Date: 1995-04-08 00:00:00
Title: Talan väckt den 28 februari 1995 av Europeiska gemenskapernas kommission mot Franska republiken (Mål C-52/95)

8 . 4 . 95              SV I                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 Nr C 87/7

    poster utan att avvika från den metod som följer av               nämnda direktivet, oaktat fristen löpt ut den 27 november
    artikel 203 punkt 4 till 6, har de tre berörda institutio­        1991 .
    nerna etablerat en samarbetsform som de inte ensidigt
    kan frångå.                                                       (!) EGT nr L 357, 7. 12 . 1989, s. 31 .

Öm rådet 1993, på begäran av den andra institutionen som
fastställer budgeten, har accepterat att hädanefter anse
samtliga rubriker 2 och 3 av jordbruksutgifterna som icke
nödvändiga utgifter, skall de utgifter som är knutna till
jordkruksgarantier (dvs de upptagna i avsnitt Bl - EUGFS
"garanti " - av budgeten) i enlighet med klassificeringen
                                                                      Talan väckt den 28 februari 1995 av Europeiska gemens­
1982 förbli nödvändiga utgifter.
                                                                           kapernas kommission mot Franska republiken
                                                                                              (Mål C-52/95 )
(!) EGT nr L 369, 31 . 12 . 1994 .
                                                                                                 95/C 87/ 14
(2 ) EGT nr C 194, 28 . 7. 1982 , s . 1 .
( 3 ) EGT nr C 331 , 7. 12 . 1993 , s. 1 .
                                                                      Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av
                                                                      juridiske rådgivaren Gérard Rozet, i egenskap av ombud,
                                                                      som valt Georgios Kremlis, Centre Wagner, Kirchberg, som
                                                                      delgivningsadress i Luxemburg, har den 28 februari 1995
                                                                      väckt talan vid domstolen mot Franska republiken.

Talan väckt den 24 februari 1995 av Europeiska gemen­                 Käranden yrkar att domstolen skall
 skapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg
                           (Mål C-46/95 )                             1 . förklara att Franska republiken,
                             95/C 87/13 )
                                                                          — genom att inte interimistiskt förbjuda franska fiske­
                                                                            båtars fiske av ansjovisbeståndet i ICES-område VIII
Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av                          och därigenom säkerställa efterrättelse av Franska
Thomas F. Cusack, i egenskap av ombud, och Jean-Francis                     republikens kvoter för åren 1991 och 1992, och
Pasquier, som har valt Georgios Kremlis, Centre Wagner,
Kirchberg, som delgivningsadress i Luxemburg, har den                     — genom att inte inleda förundersökning mot de
24 februari 1995 väckt talan vid domstolen mot Storher­                     ansvariga för fisket, jämte viss annan verksamhet i
tigdömet Luxemburg.                                                            samband med fisket av ovannämnda bestånd, sedan
                                                                               kommissionen under åren 1991 och 1992 utfärdat
                                                                               förbud mot fiske,
Käranden yrkar att domstolen skall
                                                                          har Underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt
— förklara att Storhertigdömet Luxemburg, genom att inte                  artiklarna 1 och 11.2 i förordning ( EEG) nr 2241/87 om
  anta nödvändiga bestämmelser i lag eller annan författ­                 införande av vissa åtgärder till kontroll av fisket i 1 ), i
  ning till genomförande av rådets direktiv 89/618/                       förbindelse med artikel 3 och bilagorna till förordning­
  Euratom av den 27 november 1989 (*) om information                      arna ( EEG) nr 3926/90 (2) och nr 3882/91 (3 ),
  till befolkningen om vid strålningsfara gällande hälso­
  skyddsåtgärder och förhållningsregler, eller inte under­            2 . förpliktiga Franska republiken att ersätta rättegångs­
  rätta kommissionen om vilka åtgärder som vidtagits för                  kostnaderna .
  att genomföra nämnda direktiv, har underlåtit att
  uppfylla sina skyldigheter enligt Fördraget om upprät­
  tandet av Europeiska atomenergigemenskapen,                         Grunder och huvudpåståenden:

— förpliktiga Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rät­              Av lydelsen av artikel 11.2 i förordning (EEG) nr 2241/87
  tegångskostnaderna .                                                framgår klart att en medlemsstat är skyldig att vidta
                                                                      nödvändiga åtgärder för att interimistiskt förbjuda allt
                                                                      fiske, innan en kvot fylls helt. Franska myndigheder har inte
Grunder och huvudpåståenden:                                          vid någon tidpunkt vidtagit åtgärder ägnade att interimis­
                                                                      tiskt bringa ifrågavarande fiske att upphöra.
I artikel 189 i EG-fördraget stadgas att ett direktiv med
avseende på det resultat som skall uppnås skall vara                  Kommissionen gör vidare gällande att det fortsatta fisket
bindande för varje medlemsstat, till vilken det är riktat. Av         från franska fiskebåtar, jämte viss annan verksamhet i
bestämmelsen följer att medlemsstaterna har förpliktigats             samband med fisket av nämnda bestånd, som ägt rum efter
iaktta de frister för genomförande som angivits i direktiven.         att kommissionen under åren 1991 och 1992 utfärdat
Storhertigdömet Luxemburg har inte vidtagit nödvändiga                förbud mot fiske, innebär att de personer som ansvarat för
åtgärder till genomförande av det i kommissionens yrkande             dessa båtar överträtt bestämmelserna . Sedan överträdels­
 ---pagebreak--- Nr C 87/8               SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              8 . 4 . 95

erna fastslagits, har det enligt artikel 1 i förordning (EEG)                        Avskrivning av mål C-146/94 (*)
nr 2241/87 ålegat franska myndigheter att, utöver att                                            ( 95/C 87/16 )
skyndsamt vidta alla nödvändiga åtgärder till säkerställande
av efterrättelsen av gällande bestämmelser, även inleda ett
straffrättsligt eller förvaltningsrättsligt förfarande mot de          Genom beslut meddelat den 8 februari 1995 , har ordföran­
personer som överträtt bestämmelserna. Franska myndig­                 den för femte avdelningen av Europeiska gemenskapernas
heter har inte vid någon tidpunkt hävdat att Frankrike                 domstol avskrivit mål C-146/94, Europeiska gemenskaper­
skulle ha fullgjort sina förpliktelser i detta avseende.               nas kommission mot Hellenska republiken.

0 ) EGT nr L 207, 29 . 7. 1987, s. 1 .
( 2 ) EGT nr L 378 , 31 . 12 . 1990, s. 1 .                            (M EGT nr C 202, 23 . 7. 1994.
(3 ) EGT nr L 367, 31 . 12 . 1991 , s. 1 .

               Avskrivning av mål C-115/94 ( )
                             ( 95/C 87/15 )
                                                                                     Avskrivning av mål C-203/94 ( )
                                                                                                 ( 95/C 87/17)
Genom beslut meddelat den 1 februari 1995, har ordföran­
den för femte avdelningen av Europeiska gemenskapernas
domstol avskrivit mål C-115/94, Europeiska gemenskaper­                Genom beslut meddelat den 3 februari 1995, har presiden­
nas kommission mot Hellenska republiken.                               ten för Europeiska gemenskapernas domstol avskrivit mål
                                                                       C-203/94, Frankrike mot Europeiska gemenskapernas
(M EGT nr C 161 , 11 . 6 . 1994 .                                      kommission.

                                                                       (!) EGT nr C 254, 10 . 9 . 1994 .

                                                       FÖRSTAINSTANSRÄTTEN

            FORSTAINSTANSRÄTTENS DOM                                  Vereniging Haarlem-Bollenstreek, Heemstede (Nederlän­
                     av den 21 februari 1995                          derna ), Aannemersvereniging Veluwe en Zuidelijke IJssel­
                                                                      meerpolders, Apeldoorn (Nederländerna), Combinatie van
i målet T-29/92, Vereniging van Samenwerkende Prijsrege­              Aannemers in het Noorden, Leeuwarden (Nederländerna),
lende Organisaties in de Bouwnijverheid m. fil. mot Euro­             Vereniging Centrale Prijsregeling Kabelwerken, Leeuwar­
          peiska gemenskapernas kommission (*)                        den, Delftse Aannemers Vereniging, Rotterdam (Nederlän­
(Konkurrens — Ogiltighet på grund av icke-existens —                  derna ), Economisch Nationaal Verbond van Aannemers
Beslut av företagssammanslutningar — Invecklade bestäm­               van Sloopwerken, Utrecht, Aannemersvereniging " Gouda
melser — Överträdelse —• Inverkan på mellanstatlig handel             en Omstreken", Rotterdam, Gelderse Aannemers Vereni­
                      — Undantag — Böter)                             ging inzake Aabestedingen, Arnhem (Nederländerna ), Gro­
                             ( 95/C 87/18                             oise Aannemers Vereniging, Huizen (Nederländerna ), 's­
                                                                      Gravenhaagse Aannemers Vereniging, 's-Gravenhage,
                                                                      Leidse Aannemersvereniging, Leiden (Nederländerna ), Ver­
                  (Processpråk: nederländska)                         eniging Markeer Aannemers Combinatie, Tilburg (Neder­
                                                                      länderna), Nederlandse Aannemers- en Patroonsbond voor
I målet T-29/92, Vereniging van Samenwerkende Prijsrege­              de Bouwbedrijven, Dordrecht (Nederländerna), Noordhol­
lende Organisaties in de Bouwnijverheid, Amersfoort (Ne­              landse Aannemers Vereniging voor Waterbouwkundige
derländerna), Amsterdamse Aannemers Vereniging, Am­                   Werken, Amsterdam, Oostnederlandse-Vereniging-Aanbe­
sterdam, Algemene Aannemersvereniging voor Water­                     stendigs-Regeling, Delden (Nederländerna ), Provinciale
bouwkundige Werken, Utrecht (Nederländerna ), Aanne­                  Vereniging van Bouwbedrijven in Groningen en Drenthe,
mersvereniging van Boorondernemers en Buizenleggers,                  Groningen (Nederländerna ), Rotterdamse Aannemersvere­
Soest (Nederländerna ), Aannemersvereniging Velsen, Be­               niging, Rotterdam, Aannemersvereniging " de Rijnstreek ",
verwijk en Omstreken, Velsen (Nederländerna ), Aannemers              Rotterdam, Stichting Aanbestendingsregeling van de