CELEX: 62016CN0372
Language: fi
Date: 2016-07-06 00:00:00
Title: Asia C-372/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht München (Saksa) on esittänyt 6.7.2016 – Soha Sahyouni v. Raja Mamisch

19.9.2016   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 343/33
            
         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht München (Saksa) on esittänyt 6.7.2016 – Soha Sahyouni v. Raja Mamisch
   (Asia C-372/16)
   (2016/C 343/45)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Oberlandesgericht München
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Kantaja: Soha Sahyouni
   
      Vastaaja: Raja Mamisch
   
      Ennakkoratkaisukysymykset
   
   
               1)
            
            
               Kuuluuko myös – nyt käsiteltävässä asiassa: uskonnollisen tuomioistuimen toisen osapuolen yksipuolisen ilmoituksen johdosta sharia-lain perusteella Syyriassa myöntämä – yksityinen avioero tiiviimmän yhteistyön toteuttamisesta avio- ja asumuseroon sovellettavan lain alalla 20.12.2010 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 1259/2010 (EUVL 2010, L 343, s. 10) 1 artiklassa määriteltyyn asetuksen soveltamisalaan?
            
         
               2)
            
            
               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:
               Onko asetusta (EU) N:o 1259/2010 yksityiseen avioeroon sovellettaessa otettava sen 10 artiklan (tutkinnan) yhteydessä
               
                           (1)
                        
                        
                           perustaksi abstraktisti vertailu, jonka mukaan 8 artiklan perusteella sovellettavassa oikeudessa annetaan myös toiselle aviopuolisolle mahdollisuus avioeroon, mutta avioeroon liittyy hänen sukupuolensa vuoksi muita menettelyllisiä ja aineellisia edellytyksiä kuin toisen aviopuolison mahdollisuuteen saada avioero,
                           vai
                        
                     
                           (2)
                        
                        
                           riippuuko säännöksen sovellettavuus siitä, että abstraktisti syrjivän ulkomaisen oikeuden soveltaminen on myös yksittäistapauksessa – konkreettisesti – syrjivää?
                        
                     
         
               3)
            
            
               Jos toisen kysymyksen 2 kohtaan vastataan myöntävästi:
               Onko syrjityn aviopuolison suostumus – jonka hän voi antaa myös hyväksymällä vastaanottavansa korvauksia – avioeroon jo sinänsä peruste jättää soveltamatta säännöstä?