CELEX: 62012TN0219
Language: ro
Date: 2012-05-28 00:00:00
Title: Cauza T-219/12: Acțiune introdusă la 28 mai 2012 — Saobraćajni institut CIP/Comisia

28.7.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 227/24
            
         Acțiune introdusă la 28 mai 2012 — Saobraćajni institut CIP/Comisia
   (Cauza T-219/12)
   2012/C 227/40
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Saobraćajni institut CIP d.o.o. (Belgrad, Serbia) (reprezentant: A. Lojpur, avocat)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea cererii de ofertă publicate la 27 martie 2012, privind elaborarea documentației tehnice pentru proiectul de modernizare feroviară intitulat „Dublarea și modernizarea coridorului feroviar Xb existent, tronsonul Novi Sad (cu excepția joncțiunii) — Subotica — frontiera maghiară” în conformitate cu normele de interoperabilitate ale UE, cu acordurile AGC și AGTC, precum și cu acordul PCESE (JO 2012/S 60-096517), prin care s-a exclus participarea reclamantei;
            
         
               —
            
            
               acordarea de despăgubiri pentru pretinsul prejudiciu pecuniar;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe
               
                           —
                        
                        
                           lipsa temeiului legal pentru excluderea a priori a reclamantei de la participarea la cererea de ofertă în cauză, întrucât nu a existat un conflict de interese;
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe
               
                           —
                        
                        
                           faptul că excluderea reclamantei de la cererea de ofertă este contrară Regulamentului IPA (1);
                        
                     
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe
               
                           —
                        
                        
                           nelegalitatea condițiilor de atribuire a contractului.
                        
                     
         
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 1085/2006 al Consiliului din 17 iulie 2006 de instituire a unui instrument de asistență pentru preaderare (IPA) (JO L 210, p. 82, Ediție specială, 11/vol. 47, p. 134).