CELEX: 62021CN0077
Language: hr
Date: 2021-02-08 00:00:00
Title: Predmet C-77/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. veljače 2021. uputio Fővárosi Törvényszék (Mađarska) – Digi Távközlési és Szolgáltató Kft./Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság

10.5.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 182/30
            
         
      Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. veljače 2021. uputio Fővárosi Törvényszék (Mađarska) – Digi Távközlési és Szolgáltató Kft./Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság
      (Predmet C-77/21)
      (2021/C 182/43)
      Jezik postupka: mađarski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Fővárosi Törvényszék
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Digi Távközlési és Szolgáltató Kft.
      
         Tuženik: Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság
      
         Prethodna pitanja
      
      
                  1.
               
               
                  Treba li pojam „ograničavanje svrhe” definiran u članku 5. stavku 1. točki (b) Uredbe (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (1) (u daljnjem tekstu: Uredba) tumačiti na način da je u skladu s navedenim pojmom činjenica da voditelj obrade istodobno u drugoj bazi podataka pohranjuje osobne podatke koji su, uostalom, prikupljeni i pohranjeni u ograničene zakonite svrhe ili da, suprotno tomu, u odnosu na istodobnu bazu podataka, ograničena zakonita svrha prikupljanja podataka više nije valjana?
               
            
                  2.
               
               
                  U slučaju da se na prvo prethodno pitanje odgovori na način da je istodobna pohrana podataka sama po sebi neusklađena s načelom „ograničavanja svrhe”, je li s načelom „ograničenja pohrane” utvrđenim u članku 5. stavku 1. točki (e) Uredbe usklađena činjenica da voditelj obrade u drugoj bazi podataka pohranjuje osobne podatke koji su, uostalom, prikupljeni i pohranjeni u ograničene zakonite svrhe?
               
            
         (1)  SL 2016., L 119, str. 1.