CELEX: C2004/047/13
Language: da
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 7. januar 2004 i sag C-100/02, Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co. mod Putsch GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof) ("Direktiv 89/104/EØF — begrænsning af varemærkets virkninger for så vidt angår angivelser vedrørende den geografiske oprindelse — anvendelse af en geografisk betegnelse som varemærke som en del af brug i overensstemmelse med redelig markedsføringsskik")

C 47/8                   DA                                Den Europæiske Unions Tidende                                                21.2.2004
ejendomsret (EFT L 341, s. 8), som ændret ved forordning (EF)               præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 6,
nr. 241/1999 af 25. januar 1999 (EFT L 27, s. 1), har                       stk. 1, litra b), i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. decem-
Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af P. Jann, som                       ber 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes
fungerende formand for Femte Afdeling, og dommerne                          lovgivning om varemærker (EFT 1989 L 40, s. 1), har
D.A.O. Edward (refererende dommer) og A. La Pergola;                        Domstolen (Femte Afdeling) sammensat af P. Jann, som
generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær:                    fungerende formand for Femte Afdeling, og dommerne
R. Grass, den 7. januar 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder              C.W.A. Timmermans og D.A.O. Edward (refererende dommer);
således:                                                                    generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitssekretær: ekspeditionssek-
                                                                            retær M.-F. Contet, den 7. januar 2004 afsagt dom, hvis
1)    Artikel 2 og 11 i Rådets forordning (EF) nr. 3295/94 af               konklusion lyder således:
      22. december 1994 om fastsættelse af visse foranstaltninger i
      forbindelse med indførsel i Fællesskabet og udførsel og genudfør-     Artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets første direktiv 89/104/EØF af
      sel fra Fællesskabet af varer, der krænker visse former for           21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes
      intellektuel ejendomsret, som ændret ved Rådets forordning (EF)       lovgivning om varemærker skal fortolkes således, at såfremt der
      nr. 241/1999 af 25. januar 1999, finder anvendelse på varer,          foreligger en lydlig forvekslingsrisiko mellem et ordmærke, der er
      der er i transit mellem to stater, der ikke er medlemmer af Det       registreret i en medlemsstat, og en erhvervsmæssig angivelse af den
      Europæiske Fællesskab, og som foreløbigt tages i bevaring i en        geografiske oprindelse af en vare med oprindelse i en anden
      medlemsstat af denne stats toldmyndigheder.                           medlemsstat, kan varemærkeindehaveren i henhold til artikel 5,
                                                                            stk. 1, litra b), i direktiv 89/104 kun forbyde brug af angivelse af
2)    Forpligtelsen til at fortolke national ret i overensstemmelse med     geografisk oprindelse, såfremt denne brug ikke er i overensstemmelse
      fællesskabsrettens ordlyd og formål for at fremkalde det resultat,    med redelig markedsføringsskik. Det påhviler herved den forelæggende
      der er foreskrevet ved fællesskabsretten, kan ikke i sig selv og      ret at foretage en helhedsvurdering af alle relevante forhold i sagen.
      uafhængigt af en lov vedtaget af en medlemsstat skabe eller
      skærpe strafansvaret for en erhvervsdrivende, der har tilsidesat
      forskrifterne i nævnte forordning.                                    (1) EFT C 144 af 15.6.2002.
(1) EFT C 131 af 1.6.2002.
                                                                                                    DOMSTOLENS DOM
                        DOMSTOLENS DOM                                                                 (Femte Afdeling)
                           (Femte Afdeling)                                                            af 7. januar 2004
                           af 7. januar 2004
                                                                            i sag C-201/02, The Queen mod Secretary of State for
                                                                            Transport, Local Government and the Regions, ex parte:
i sag C-100/02, Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co.                             Delena Wells (anmodning om præjudiciel afgørelse indgi-
mod Putsch GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse                         vet af High Court of Justice (England & Wales), Queen’s
                indgivet af Bundesgerichtshof) (1)                                     Bench Division (Administrative Court)) (1)
(»Direktiv 89/104/EØF — begrænsning af varemærkets                          (»Direktiv 85/337/EØF — vurdering af visse projekters
virkninger for så vidt angår angivelser vedrørende den                      indvirkning på miljøet — national foranstaltning, hvorved
geografiske oprindelse — anvendelse af en geografisk beteg-                 der blev givet tilladelse til minedrift, uden at der blev
nelse som varemærke som en del af brug i overensstemmelse                   foretaget en vurdering af indvirkningen på miljøet —
                 med redelig markedsføringsskik«)                                  direktivers direkte virkning — trekantssituation«)
                             (2004/C 47/13)
                                                                                                         (2004/C 47/14)
                            (Processprog: tysk)
                                                                                                      (Processprog: engelsk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                      gjort i Samling af Afgørelser)                        (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                                  gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-100/02, angående en anmodning, som Bundesgerichts-
hof (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til                  I sag C-201/02, angående en anmodning, som High Court of
Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Gerolsteiner             Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Admi-
Brunnen GmbH & Co. mod Putsch GmbH, at opnå en                              nistrative Court) (Det Forenede Kongerige) i medfør af