CELEX: C2002/068/12
Language: da
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Sag C-13/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 13. november 2001 af Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia — Sezione staccata di Brescia — i sagen Casearia Bresciana Ca.bre.Soc. Coop. arl m.fl. mod A.I.M.A.

C 68/6                 DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        16.3.2002
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                i sagen ATRAL SA mod État belge forelagt De Europæiske
se afsagt den 13. november 2001 af Tribunale amministra-               Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
tivo regionale per la Lombardia — Sezione staccata di                  af følgende spørgsmål:
Brescia — i sagen Casearia Bresciana Ca.bre.Soc. Coop. arl
                        m.fl. mod A.I.M.A.
                           (Sag C-13/02)                               A.    Skal Rådets direktiv 73/23/EØF (1) af 19. februar 1973 om
                                                                             tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om elektrisk
                          (2002/C 68/12)                                     materiel bestemt til anvendelse inden for visse spændings-
                                                                             grænser, Rådets direktiv 89/336/EØF (2) af 3. maj 1989
                                                                             om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgiv-
                                                                             ning om elektromagnetisk kompatibilitet og Europa-
Ved kendelse afsagt den 13. november 2001, indgået til                       Parlamentets og Rådets direktiv 1999/5/EF (3) af 9. marts
Domstolens Justitskontor den 17. januar 2002, har Tribunale                  1999 om radio- og teleterminaludstyr samt gensidig
amministrativo regionale per la Lombardia — Sezione staccata                 anerkendelse af udstyrets overensstemmelse fortolkes
di Brescia — i sagen Casearia Bresciana Ca.bre.Soc. Coop. arl                således,
m.fl. mod A.I.M.A. forelagt De Europæiske Fællesskabers
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
spørgsmål:
                                                                             a)   at de finder anvendelse på alarmsystemer og
1)    Skal artikel 1 og 4 i Rådets forordning (EØF)                               -centraler, særligt sådanne der anvender radioforbin-
      nr. 3950/92 (1) af 28. december 1992 og artikel 3 og 4 i                    delser — i almindelighed benævnt »trådløse« alarm-
      Kommissionens forordning (EØF) nr. 536/93 (2) af                            systemer,
      9. marts 1993 fortolkes således, at fristerne for tildeling
      af kvoter og for gennemførelse af udligningsbetalingerne
      og opkrævningen af afgifterne kan fraviges, såfremt
      afgørelserne herom anfægtes administrativt eller ved
      domstolene?                                                            b)   og i bekræftende fald, at de udgør en tilstrækkelig
                                                                                  harmonisering af området til, at de nationale bestem-
                                                                                  melser vedrørende samme område — såsom arti-
Såfremt dette spørgsmål besvares benægtende:
                                                                                  kel 12 i lov af 10. april 1990 »om vagtselskaber,
                                                                                  sikkerhedsvirksomheder og interne vagttjenester«
2)    Er artikel 1 og 4 i Rådets forordning (EØF) nr. 3950/92                     og kongelig anordning af 23. april 1999 »om
      af 28. december 1992 og artikel 3 og 4 i Kommissionens                      fremgangsmåden for godkendelse af alarmsystemer
      forordning (EØF) nr. 536/93 af 9. marts 1993 gyldige i                      og -centraler, som omhandlet i lov af 10. april 1990«
      relation til traktatens artikel 33 (tidligere artikel 39), for              — nødvendigvis skal overholde direktiverne?
      så vidt som det i de nævnte bestemmelser ikke er fastsat,
      at fristerne kan fraviges, såfremt afgørelserne om tildeling
      af individuelle referencemængder, om udligningsbetalin-
      ger og om opkrævning af afgifter anfægtes administrativt
      eller ved domstolene?                                            B.    Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende:
(1) EFT L 405 af 31.12.1992, s. 1.
(2) EFT L 57 af 10.3.1993, s. 12.
                                                                             »Skal artikel 3 i Rådets direktiv 73/23/EØF af 19. februar
                                                                             1973, artikel 5 i Rådets direktiv 89/336/EØF af 3. maj
                                                                             1989 og artikel 6, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets
                                                                             direktiv 1999/5/EF af 9. marts 1999 fortolkes således, at
                                                                             de forbyder nationale bestemmelser, der — såsom arti-
                                                                             kel 12 i lov af 10. april 1990 og kongelig anordning
                                                                             af 23. april 1999 — betinger markedsføringen i en
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                          medlemsstat af alle alarmsystemer og -centraler, der
afsagt den 8. januar 2002 af Conseil d’État (Belgien) i                     er lovligt produceret og/eller markedsført i en anden
                sagen ATRAL SA mod État belge                               medlemsstat, af en fremgangsmåde med forudgående
                                                                             godkendelse af dele af disse alarmsystemer og -centraler,
                           (Sag C-14/02)                                     der opfylder bestemmelserne i de ovennævnte direktiver?«
                          (2002/C 68/13)
                                                                             »Skal Rådets direktiv 73/23/EØF af 19. februar 1973,
                                                                             Rådets direktiv 89/336/EØF af 3. maj 1989 og Europa-
Ved dom afsagt den 8. januar 2002, indgået til Domstolens                    Parlamentets og Rådets direktiv 1999/5/EF af 9. marts
Justitskontor den 22. januar 2002, har Conseil d’État (Belgien)             1999 fortolkes således, at de vedrørende alarmsystemer