CELEX: C2007/117/20
Language: ro
Date: 2007-05-26 00:00:00
Title: Cauza C-136/07: Acțiune introdusă la 7 martie 2007 — Comisia Comunităților Europene/Regatul Spaniei

26.5.2007   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 117/13
            
         Acțiune introdusă la 7 martie 2007 — Comisia Comunităților Europene/Regatul Spaniei
   (Cauza C-136/07)
   (2007/C 117/20)
   Limba de procedură: spaniola
   Părțile
   
      Reclamantă: Comisia Comunităților Europene (reprezentanți: H. Støvlbæk și R. Vidal Puig, agenți)
   
      Pârât: Regatul Spaniei
   Concluziile reclamantei
   
               —
            
            
               constatarea faptului că Regatul Spaniei nu a îndeplinit obligațiile ce îi revin în temeiul Directivei 89/48/CEE (1) a Consiliului din 21 decembrie 1988 privind sistemul general de recunoaștere a diplomelor de învățământ superior acordate pentru formarea profesională cu durata minimă de trei ani și al Directivei 92/51/CEE (2) a Consiliului din 18 iunie 1992 privind cel de-al doilea sistem general de recunoaștere a formării profesionale, de completare a Directivei 89/48/CEE, în ceea ce privește accesul la profesia de controlor de trafic aerian;
            
         
               —
            
            
               obligarea Regatului Spaniei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   
               1)
            
            
               Directiva 89/48/CEE este aplicabilă în ceea ce privește accesul și exercitarea profesiei de controlor de trafic aerian în Spania, întrucât:
               
                           —
                        
                        
                           ansamblul diplomelor, licențelor și atestatelor necesare pentru exercitarea profesiei de „controlor de trafic aerian ”în Spania reprezintă o „diplomă ”în sensul Directivei 89/48/CEE;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           profesia de controlor de trafic aerian este o „profesie reglementată ”în Spania în sensul Directivei 89/48/CEE.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Cu toate acestea, Regatul Spaniei nu a adoptat măsurile necesare pentru transpunerea Directivei 89/48/CEE, în ceea ce privește profesia de controlor de trafic aerian.
            
         
               3)
            
            
               Comisia consideră că Regatul Spaniei nu a îndeplinit nici obligațiile care îi revin în temeiul Directivei 92/51/CEE, întrucât:
               
                           —
                        
                        
                           Directiva 92/51/CEE este aplicabilă profesiei de controlor de trafic aerian și
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Regatul Spaniei nu a adoptat măsurile necesare pentru transpunerea Directivei 92/51/CEE în ceea ce privește profesia de controlor de trafic aerian.
                        
                     
         
               4)
            
            
               Directiva 2006/23/CE (3) a Parlamentului European și a Consiliului din 5 aprilie 2006 privind licența comunitară de controlor de trafic aerian stabiliște un sistem de recunoaștere reciprocă a licențelor de controlor de trafic aerian acordate în conformitate cu directiva menționată. Totuși, termenul acordat statelor membre pentru a se conforma directivei menționate nu expiră până la 17 mai 2008. În consecință, până la această dată Directiva 89/48/CEE și Directiva 92/51/CEE continuă să fie aplicabile în ceea ce privește accesul și exercitarea profesiei de controlor de trafic aerian în Spania.
            
         
      (1)  JO L 19, p. 16.
   
      (2)  JO L 209, p. 25.
   
      (3)  JO L 114, p. 22.