CELEX: 62010TO0139
Language: es
Date: 2011-03-21 00:00:00
Title: Auto del Tribunal General (Sala Séptima) de 21 de marzo de 2011. # Milux Holding SA contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI). # Marca comunitaria - Representación de la demandante por un abogado que no tiene la condición de tercero - Inadmisibilidad. # Asuntos T-139/10, T-280/10 a T-285/10 y T-349/10 a T-352/10.

Auto del Tribunal General (Sala Séptima) de 21 de marzo de 2011 — Milux/OAMI (REFLUXCONTROL y otros)
      (Asuntos T‑139/10, T‑280/10 a T‑285/10 y T‑349/10 a T‑352/10)
      «Marca comunitaria — Representación de la demandante por un abogado que no tiene la condición de tercero — Inadmisibilidad»
      Procedimiento — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Escrito firmado por un abogado, tercero respecto del demandante — Sociedad demandante representada por un abogado que asimismo es su gerente — Inadmisibilidad (Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 19, párrs. 1, 3 y 4, y 21, párr. 1; Reglamento de Procedimiento
         del Tribunal General, art. 43, ap. 1, párr. 1) (véanse los apartados 20, 21, 25 y 26)
      
      Objeto 
      
         
               Recursos interpuestos contra las resoluciones de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 13 de enero de 2010 (asunto R 1134/2009-4)
                  relativa a la solicitud de registro del signo denominativo REFLUXCONTROL como marca comunitaria (asunto T‑139/10), de 29 de
                  abril de 2010 (asunto R 1432/2009-4) relativa a la solicitud de registro del signo denominativo ANEURYSMCONTROL como marca
                  comunitaria (asunto T‑280/10), de 29 de abril de 2010 (asunto R 1433/2009-4) relativa a la solicitud de registro del signo
                  denominativo APPETITECONTROL como marca comunitaria (asunto T‑281/10), de 8 de junio de 2010 (asunto R 1434/2009-4) relativa
                  a la solicitud de registro del signo denominativo STOMACONTROL como marca comunitaria (asunto T‑282/10), de 17 de junio de
                  2010 (asunto R 1435/2009-4) relativa a la solicitud de registro del signo denominativo BMICONTROL como marca comunitaria (asunto
                  T‑283/10), de 3 de junio de 2010 (asunto R 1438/2009-4) relativa a la solicitud de registro del signo denominativo IMPLANTCONTROL
                  como marca comunitaria (asunto T‑284/10), de 29 de abril de 2010 (asunto R 1444/2009-4) relativa a la solicitud de registro
                  del signo denominativo CHEMOCONTROL como marca comunitaria (asunto T‑285/10), de 29 de junio de 2010 (asunto R 1436/2009-4)
                  relativa a la solicitud de registro del signo denominativo OVUMCONTROL como marca comunitaria (asunto T‑349/10), de 2 de julio
                  de 2010 (asunto R 1437/2009-4), relativa a la solicitud de registro del signo denominativo HEARTCONTROL como marca comunitaria
                  (asunto T‑350/10), de 28 de julio de 2010 (asunto R 1439/2009-4) relativa a la solicitud de registro del signo denominativo
                  VESICACONTROL como marca comunitaria (asunto T‑351/10), y de 28 de julio de 2010 (asunto R 1443/2009-4) relativa a la solicitud
                  de registro del signo denominativo RECTALCONTROL como marca comunitaria (asunto T‑352/10).
               
            Datos relativos al asunto 
      
               Solicitante de la marca comunitaria: 
            
            
               Milux Holding SA 
            
         
               Marcas comunitarias solicitadas:
            
            
               Marcas denominativas REFLUXCONTROL, ANEURYSMCONTROL, APPETITECONTROL, STOMACONTROL, BMICONTROL, IMPLANTCONTROL, CHEMOCONTROL,
                  OVUMCONTROL, HEARTCONTROL, VESICACONTROL y RECTALCONTROL para productos y servicios de las clases 9, 10 y 44
               
            
         
               Resolución del examinador:
            
            
               Desestimación de las solicitudes de marca comunitaria
            
         
               Resolución de la Sala de Recurso:
            
            
               Desestimación de los recursos
            
         
      Fallo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Acumular los asuntos T‑139/10, T‑280/10 a T‑285/10 y T‑349/10 a T‑352/10 a efectos del presente auto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Declarar la inadmisibilidad de los recursos.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Condenar en costas a Milux Holding SA.