CELEX: C1997/212/43
Language: da
Date: 1997-07-12 00:00:00
Title: Sag anlagt den 27. maj 1997 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland (Sag C-203/97)

12 . 7 . 97               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     Nr. C 212/23
          betingelser, der ikke udtrykkeligt fremgår af                  Sag anlagt den 27. maj 1997 af Kommissionen for
          bestemmelsen ?                                                 De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken
                                                                                                          Tyskland
     b ) I bekræftende fald:                                                                         ( Sag C-203/97)
          i)    Kan myndighederne i en medlemsstat selv for­                                           ( 97IC 212/43 )
                mulere disse krav henholdsvis betingelser ?
          ii ) Kan der med henblik på fortolkningen af det i             Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
                artikel 14, stk . 1 , litra a ), i forordning ( EØF)     27. maj 1997 anlagt sag mod Forbundsrepublikken Tysk­
                nr. 1408/71 anvendte udtryk » virksomhed,                land af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                hvortil han normalt er knyttet «, stilles kvanti­        ved Claus-Dieter Borchardt, Kommissionens Juridiske Tje­
                tative krav, uanset om de beror på afgørelse             neste, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxem­
                nr. 128 ( 1 ), hvad angår de i de forskellige med­       bourg hos Carlos Gomez de la Cruz, Kommissionens Juri­
                lemsstater udøvede aktiviteter, den opnåede              diske Tjeneste, Wagner-Centret C 254, Kirchberg.
                omsætning og antallet af beskæftigede perso­
                ner ?
                                                                         Kommissionen har nedlagt følgende påstande :
          iii ) Kan der i denne sammenhæng stilles krav om,
                at de aktiviteter, som arbejdsgiveren udøver i           1 ) Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har til­
                de forskellige medlemsstater, skal være nøjagtig               sidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten og
                de samme aktiviteter ?                                         direktiv 94/ 1 3/EF f ), idet den ikke rettidigt har truffet
                                                                               de foranstaltninger, som er nødvendige for at efter­
          iv ) Såfremt de under nr. ii ) og iii ) nævnte krav                  komme direktivet .
                ikke kan stilles, hvilke krav eller hvilken art
                krav kan der da stilles ?
                                                                         2 ) Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale
          v ) Skal krav, der eventuelt kan stilles, meddeles                   sagens omkostninger.
                arbejdsgiveren før påbegyndelsen af aktivite­
                terne ?
                                                                         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
     c ) I benægtende fald:
                                                                         Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de
          i)    Har de administrerende institutioner på grund­           samme som i sag C-l 86/97 (2 ); fristen for direktivets gen­
                lag af Domstolens domme i sagerne C-l 9/97               nemførelse udløb den 1 . januar 1995 .
                ( Van der Vecht) og C-35/70 ( Manpower) nogen
                form for fortolkningsmargin hvad angår det i             (') EFT nr. L 92 af 9 . 4 . 1994 , s . 27.
                artikel 14, stk. 1 , litra a ), i forordning ( EØF )     (2 ) Se side 16 i denne Tidende .
                nr. 1408/71 anvendte udtryk » virksomhed,
                hvortil han normalt er knyttet «?
          iii ) I bekræftende fald hvilken ?
2 . a ) Er en attest, som er udstedt af den dertil kompe­                Sag anlagt den 29. maj 1997 af Den Portugisiske Republik
          tente institution i en medlemsstat, jf. artikel 11 ,                mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
          stk . 1 , litra a ), i forordning ( EØF ) nr. 574/72 under                                 ( Sag C-204/97)
          alle omstændigheder bindende for myndighederne i
          en anden medlemsstat hvad angår de herved fast­                                              ( 97/C 212/44
          lagte retsfølger ?
                                                                         Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
     b ) I benægtende fald:
                                                                         29 . maj 1997 anlagt sag mod Kommissionen for De Euro­
          i ) Under hvilke omstændigheder er dette ikke til­             pæiske Fællesskaber af Den Portugisiske Republik ved dr.
                fældet ?                                                 Luis Fernandes, dr. Angelo Sei?a Neves og dr. Carlos
                                                                         Botelho Moniz, som befuldmægtigede, og med valgt
          ii ) Kan attestens bevisværdi tilsidesættes af myn­            adresse i Luxembourg på Den Portugisiske Ambassade,
                dighederne i en medlemsstat uden inddragelse             33 , allée Scheffer.
                af den institution, som har udstedt attesten ?
          iii ) I benægtende fald, hvad skal inddragelsen af             Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                den institution, som har udstedt attesten,
                omfatte ?                                                — Kommissionens beslutning af 6 . november 1996 vedrø­
                                                                               rende statsstøtte i sag N 703/95 — Frankrig, der er
(') Fra Den Administrative Kommission for Vandrende Arbejdsta­                 offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende
    geres Sociale Sikring.                                                     nr. C 70 af 6 . marts 1997, side 14, annulleres.
                                                                         — Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.