CELEX: C2001/028/45
Language: sv
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Mål C-442/00: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, Sala de lo Social, av den 27 oktober 2000 i målet mellan Ángel Rodríguez Caballero och Fondo de Garantía Salarial (FOGASA)

27.1.2001              SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 28/23

Grunder och huvudargument                                            Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal
                                                                     Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, Sala de lo
                                                                     Social, av den 27 oktober 2000 i målet mellan Ángel
De grunder och huvudargument som anförts är desamma som
                                                                     Rodrı́guez Caballero och Fondo de Garantı́a Salarial
i mål C-407/00 (2). Fristen för införlivande löpte ut den
                                                                                           (FOGASA)
16 februari 1999.

                                                                                             (Mål C-442/00)
(1) EGT L 101, 1.4.1998, s. 1.
(2) Se sidan 13 i denna tidning.
                                                                                             (2001/C 28/45)

                                                                     Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, Sala de lo
                                                                     Social, begär genom beslut av den 27 oktober 2000, vilket
                                                                     inkom till domstolens kansli den 30 november 2000, att
                                                                     Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett för-
Talan mot Förenade konungariket Storbritannien och                   handsavgörande i målet mellan Ángel Rodrı́guez Caballero
Nordirland väckt den 29 november 2000 av Europeiska                  och Fondo de Garantı́a Salarial (FOGASA) beträffande följande
             gemenskapernas kommission                               frågor:

                          (Mål C-441/00)                             a)   Skall ett sådant begrepp som avgångsvederlag som ett
                                                                          företag skall erlägga till en arbetstagare på grund av att
                                                                          uppsägningen av denne är lagstridig anses omfattas av
                          (2001/C 28/44)                                  begreppet ”arbetstagares fordringar på grund av anställ-
                                                                          ningsavtal eller anställningsförhållanden” enligt arti-
Europeiska gemenskapernas kommission har den 29 novem-                    kel 1.1 i direktiv 80/987/EEG (1) av den 20 oktober 1980
ber 2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol                om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om
mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland.                  skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens?
Sökanden företräds av juridiska rådgivaren Marie Wolfcarius, i
egenskap av ombud, delgivningsadress: rättstjänsten, Carlos          b)   Om svaret på fråga 1 är jakande: Föreligger det enligt
Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.                   artikel 1.1 i ovannämnda direktiv 80/987 en skyldighet
                                                                          att fastställa arbetstagares fordringar genom domstolsav-
Sökanden yrkar att domstolen skall                                        görande eller genom förvaltningsbeslut eller omfattas alla
                                                                          arbetsrättsliga anspråk som har godkänts genom något
—    fastställa att Förenade kungariket har åsidosatt sina                annat lagstadgat förfarande som kan prövas rättsligt,
     skyldigheter enligt rådets direktiv 96/48/EG av den 23 juli          såsom är fallet vid en förlikning som är tvingande och
     1996 om driftskompatibiliteten hos det transeuropeiska               har ingåtts vid domstol, vilken skall uppmana parterna
     järnvägssystemet för höghastighetståg (1), genom att inte            att ingå förlikning innan ett förfarande som kan leda till
     sätta i kraft de lagar och andra författningar som är                dom inleds och vilken kan godkänna förlikningens
     nödvändiga för att följa detta direktiv,                             innehåll eller vägra att göra detta om den anser att detta
                                                                          innehåll medför allvarlig skada för någon av parterna,
                                                                          kringgående av lagen eller rättegångsmissbruk?
—    förplikta Förenade kungariket att ersätta rättegångskost-
     naderna.
                                                                     c)   Om det nämnda begreppet ”arbetstagares fordringar”
                                                                          anses omfatta avgångsvederlag som avtalats vid förlikning
Grunder och huvudargument                                                 som ingåtts vid domstol och godkänts av denna, kan då
                                                                          den inhemska domstol som har att avgöra tvisten underlå-
                                                                          ta att tillämpa den bestämmelse i inhemsk rätt, enligt
Artikel 249 EG (f.d. artikel 189 i EG-fördraget), enligt vilken           vilken sagda arbetsrättsliga anspråk inte omfattas av
ett direktiv med avseende på det resultat som skall uppnås skall          ansvarsområdet för den inhemska statliga garanti institu-
vara bindande för varje medlemsstat, medför en skyldighet för             tionen, Fondo de Garantı́a Salarial, och direkt tillämpa
medlemsstaterna att iaktta tidsfristen för genomförande som               innehållet i artikel 1.1 i direktivet, om den anser denna
föreskrivs i direktivet. Denna tidsfrist gick ut den 8 april 1999         artikel vara klar, precis och ovillkorlig?
utan att Förenade kungariket hade vidtagit de åtgärder som är
nödvändiga för att följa det i kommissionens yrkanden nämnda
direktivet.
                                                                     (1) Rådets direktiv, EGT L 283, 28.10.1980.
(1) EGT L 235, 17.9.1996, s. 6.