CELEX: 62015TN0347
Language: fi
Date: 2015-06-18 00:00:00
Title: Asia T-347/15: Kanne 18.6.2015 – Uganda Commercial Impex v. neuvosto

20150731037616952015/C 270/503472015TC27020150817FI01FIINFO_JUDICIAL20150618404121Asia T-347/15: Kanne 18.6.2015 – Uganda Commercial Impex v. neuvosto
 ---documentbreak--- C2702015FI4010120150618FI0050401412Kanne 18.6.2015 – Uganda Commercial Impex v. neuvosto
   (Asia T-347/15)2015/C 270/50Oikeudenkäyntikieli: englanti
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Uganda Commercial Impex (UCI) Ltd (Kampala, Uganda) (edustajat: solicitor A. Meskarian, solicitor S. Zaiwalla, solicitor P. Reddy, solicitor K. Mittal ja barrister R. Blakeley)
   
      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
            —
         
         
            kumoamaan neuvoston päätöksen (YUTP) 2015/620 (
                  1
               ) ja neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 2015/614 (
                  2
               ) siltä osin kuin niitä sovelletaan UCI:iin (mukaan lukien UCI:n merkitseminen päätöksen ja asetuksen liitteessä olevan b kohdan 9 alakohtaan)
         
      
            —
         
         
            tarvittaessa toteaa, ettei 18.7.2005 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1183/2005, sellaisena kuin se on muutettuna, 9 artiklan 1 kohtaa sovelleta UCI:iin, ja
         
      
            —
         
         
            velvoittaa neuvoston korvaamaan UCI:n oikeudenkäyntikulut.
         
      
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.
   
            1)
         
         
            Ensimmäinen kanneperuste, jossa väitetään, että neuvosto ei ole siltä edellytetyllä tavalla arvioinut UCI:n nimeämistä tai se ei ole arvioinut sitä riittävästi ja riippumattomasti.
         
      
            2)
         
         
            Toinen kanneperuste, jossa väitetään, että neuvosto on joka tapauksessa tehnyt ilmeisen arviointivirheen ja/tai UCI:n nimeäminen on laiton, koska nimeämisen edellytykset eivät täyty UCI:n tapauksessa.
         
      
            3)
         
         
            Kolmas kanneperuste, jossa väitetään, että UCI:n menettelyllisiä oikeuksia ja erityisesti sen puolustautumisoikeuksia ja oikeutta saada tehokasta oikeussuojaa on loukattu, ja että neuvosto ei ole esittänyt riittäviä perusteluja.
         
      
            4)
         
         
            Neljäs kanneperuste, jossa väitetään, että UCI:n nimeäminen on joka tapauksessa ristiriidassa sen perusoikeuksien ja suhteellisuusperiaatteen kanssa.
         
      (
         1
      )	Kongon demokraattista tasavaltaa koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/788/YUTP muuttamisesta 20.4.2015 annettu neuvoston päätös (YUTP) 2015/620 (EUVL L 102, 21.4.2015, s. 43).
   (
         2
      )	Tiettyjen rajoittavien erityistoimenpiteiden käyttöönotosta Kongon demokraattista tasavaltaa koskevaa aseidenvientikieltoa rikkovia henkilöitä vastaan annetun asetuksen (EY) N:o 1183/2005 9 artiklan 4 kohdan täytäntöönpanosta 20.4.2015 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/614 (EUVL L 102, 21.4.2015, s. 10).