CELEX: C2004/106/159
Language: es
Date: 2004-04-30 00:00:00
Title: Asunto T-95/04 Recurso interpuesto el 8 de marzo de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Luciano Lavagnoli

30.4.2004   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 106/81
            
         Recurso interpuesto el 8 de marzo de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Luciano Lavagnoli
   (Asunto T-95/04)
   (2004/C 106/159)
   Lengua de procedimiento: francés
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 8 de marzo de 2004 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por Luciano Lavagnoli, con domicilio en Berchem (Luxemburgo), representado por los Sres. Gilles Bounéou y Frédéric Frabetti, abogados, que designa domicilio en Luxemburgo.
   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
   
               —
            
            
               Anule el ejercicio de calificación 1999-2001 por lo que respecta al demandante.
            
         
               —
            
            
               Con carácter subsidiario, anule el informe de calificación del demandante por lo que se refiere al período 1.7.1999–30.6.2001, así como, con carácter incidental, los actos preparatorios de este informe.
            
         
               —
            
            
               Se pronuncie sobre las costas, gastos y honorarios y condene a la Comisión a soportarlos.
            
         Motivos y principales alegaciones
   La demandante se opone a la decisión por la que la AFPN establece su informe de calificación correspondiente al período 1999-2001.
   En apoyo de su recurso, la demandante alega:
   
               —
            
            
               La infracción de las Disposiciones Generales de Ejecución del artículo 43 del Estatuto y la violación de los principios de no discriminación y de buena administración.
            
         
               —
            
            
               La violación del Acuerdo marco de 1974 firmado por Action & Defense, cuyo secretario general durante el período de referencia era el propio demandante, y del artículo 24 bis del Estatuto, así como el obstáculo al ejercicio de la libertad sindical.
            
         
               —
            
            
               La violación del Protocolo del Acuerdo firmado el 18 de mayo de 1998 entre la Comisión y las Organizaciones Sindicales y Profesionales (OSP).
            
         
               —
            
            
               La inobservancia del principio de prohibición de procedimiento arbitrario y de la obligación de motivación y el abuso de poder.
            
         
               —
            
            
               La violación del principio de protección de la confianza legítima.
            
         
               —
            
            
               La inobservancia del deber de asistencia y protección.