CELEX: C2004/239/04
Language: lt
Date: 2004-09-25 00:00:00
Title: Byla C-311/04 Gerechtshof te Amsterdam 2004 m. birželio 28 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje B. V. Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht prieš Inspecteur van de Belastingdienst - Douanedistrict Rotterdam

25.9.2004   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 239/3
            
         Gerechtshof te Amsterdam 2004 m. birželio 28 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje B. V. Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht prieš Inspecteur van de Belastingdienst - Douanedistrict Rotterdam
   (Byla C-311/04)
   (2004/C 239/04)
   Gerechtshof te Amsterdam 2004 m. birželio 28 d. sprendimu kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2004 m. liepos 22 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje B. V. Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht prieš Inspecteur van de Belastingdienst - Douanedistrict Rotterdam.
   Gerechtshof te Amsterdam prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:
   
               1)
            
            
               Ar 1987 m. liepos 23 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 (1) dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo 10 skyriaus papildomoji pastaba (EB) 1 galioja ta dalimi, kuria ji nustato reikalavimus terminui „iš dalies nulukštenti ryžiai“, kurie skiriasi nuo Muitinių bendradarbiavimo tarybos aiškinamajame rašte dėl suderintos sistemos 1006 subpozicijos nustatytų reikalavimų?
            
         
               2)
            
            
               Jei atsakymas į pirmą klausimą yra teigiamas, ar apeliantas gali remtis sąžiningumu pagal Bendrijos muitinės kodekso 220 straipsnio 2 dalies b punkto ketvirtą pastraipą tuo atveju, kai apeliantas žinojo ar turėjo žinoti apie kombinuotosios nomenklatūros 10 skyriaus papildomosios pastabos (EB) 1 dalies f punktą, bet nežinojo ar bent abejojo, ar ši pastaba galiojo atsižvelgiant į Muitinių bendradarbiavimo tarybos aiškinamajame rašte dėl suderintos sistemos 1006 subpozicijos nustatytus reikalavimus?
            
         
      (1)  OL L 256, 1987 9 7, p. 1.