CELEX: 62009CN0175
Language: nl
Date: 2009-05-14 00:00:00
Title: Zaak C-175/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (Verenigd Koninkrijk) op 14 mei 2009 — Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs/Axa UK plc

4.7.2009   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 153/30
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (Verenigd Koninkrijk) op 14 mei 2009 — Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs/Axa UK plc
   (Zaak C-175/09)
   2009/C 153/59
   Procestaal: Engels
   
      Verwijzende rechter
   
   Court of Appeal
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs
   
      Verwerende partij: Axa UK plc
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Wat zijn de kenmerken van een vrijgestelde dienst die „tot een overmaking van geld [leidt] en juridische en financiële wijzigingen meebreng[t]”? Met name:
               
                           a)
                        
                        
                           Geldt de vrijstelling voor diensten die anders niet zouden behoeven te worden verricht door een van de financiële instellingen die i) een rekening voor een bepaald bedrag debiteren, ii) een andere rekening voor hetzelfde bedrag crediteren, of iii) een taak uitvoeren tussen i) en ii)?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Geldt de vrijstelling voor diensten die, ook al omvatten zij niet het afboeken van een bedrag van de ene rekening en het bijschrijven van hetzelfde bedrag op de andere rekening, wel in een overmaking van geld resulteren en om die reden als de oorzaak van die overmaking kunnen worden gezien?
                        
                     
         
               2)
            
            
               In het licht van het arrest SDC, verricht een ondernemer (die zelf geen bank is) een vrijgestelde dienst als bedoeld in artikel 13, B, sub d, punt 3, indien de door hem ten behoeve van zijn cliënt verrichte taken bestaan in 1) het incasseren, verwerken en daaropvolgend betalen van bedragen die een derde aan zijn cliënt verschuldigd is, waarbij hij in het bijzonder:
               
                           a)
                        
                        
                           gegevens doorgeeft aan de bank van de derde en die bank verzoekt een bedrag van diens rekening over te maken naar zijn eigen rekening op basis van een door de derde aan de bank verleende doorlopende machtiging (volgens het systeem van automatische afschrijving), en vervolgens, indien die bank de gevraagde betaling uitvoert,
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           zijn eigen bank opdracht geeft geld van zijn rekening over te boeken naar de bankrekening van de cliënt, maar 2) niet in a) het debiteren van een bankrekening, b) het vervolgens voor hetzelfde bedrag crediteren van een andere bankrekening of c) het uitvoeren van een taak tussen a) en b)?
                        
                     
         
               3)
            
            
               Maakt het voor de beantwoording van de tweede vraag verschil of de in die vraag omschreven dienst wordt verricht door de informatie door te geven aan een elektronisch systeem dat vervolgens automatisch communiceert met de betrokken bank, ook al resulteert het doorgeven van de informatie niet altijd in een overmaking (bijvoorbeeld omdat de derde zijn doorlopende machtiging heeft ingetrokken dan wel onvoldoende saldo op zijn rekening heeft)?