CELEX: 61998CO0155(01)
Language: es
Date: 1998-07-23 00:00:00
Title: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 23 de julio de 1998. # Spyridoula Celia Alexopoulou contra Comisión de las Comunidades Europeas. # Intervención. # Asunto C-155/98 P.

Avis juridique important

|

61998O0155(01)

Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 23 de julio de 1998.  -  Spyridoula Celia Alexopoulou contra Comisión de las Comunidades Europeas.  -  Intervención.  -  Asunto C-155/98 P-I.  

Recopilación de Jurisprudencia 1998 página I-04943

Índice
Palabras clave

1 Procedimiento - Intervención - Contencioso de la función pública - Intervención de un funcionario en el marco de un recurso de anulación interpuesto por otro funcionario - Admisibilidad - Requisitos[Estatuto (CE) del Tribunal de Justicia, art. 37, párr. 2; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 93 y 123] 2 Procedimiento - Intervención - Personas interesadas - Litigio que tiene un objeto similar a otro litigio pendiente ante el Tribunal de Primera Instancia - No admisión de la intervención - Violación del derecho de defensa - Inexistencia [Estatuto (CE) del Tribunal de Justicia, art. 37, párr. 2; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 93 y 123]  

Índice

1 El concepto de interés en la solución del litigio, a los efectos del párrafo segundo del artículo 37 del Estatuto del Tribunal de Justicia, debe entenderse, por lo que respecta a la demanda de intervención de un funcionario en el marco de un recurso de anulación interpuesto por otro funcionario, como un interés directo en el resultado de las pretensiones que se refieren específicamente al acto cuya anulación se solicita.Por consiguiente, ha de admitirse la demanda de intervención de un funcionario en el marco de un recurso de anulación interpuesto por otro funcionario contra la decisión de clasificación relativa a este último funcionario. 2 Cuando quien solicita intervenir como coadyuvante es parte en un litigio pendiente ante el Tribunal de Primera Instancia, litigio que se ha suspendido a la espera de que el Tribunal de Justicia dicte una resolución definitiva en el procedimiento en el que ha solicitado intervenir como coadyuvante, el hecho de no admitir su intervención en este último asunto, en el que se cuestiona una situación o unas tesis análogas a las suyas, no constituye un menoscabo de su derecho de defensa. En efecto, la resolución que dicte el Tribunal de Justicia en el litigio del que conoce no afectará a los derechos que quien ha solicitado intervenir como coadyuvante podrá alegar en el litigio en que es parte demandante y en cuyo marco podrá desarrollar los argumentos que considere útiles en apoyo de los motivos invocados en su recurso.