CELEX: C2003/200/19
Language: it
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Causa C-252/03: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour administrative (Granducato di Lussemburgo), con ordinanza 3 giugno 2003, nella causa Ministro dell'Economia contro la società di diritto americano Millenium Pharmaceuticals Inc., già Cor Therapeutics Inc.

C 200/12               IT                         Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                            23.8.2003
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribu-                    sull'istituzione di un certificato protettivo complementare per i
nale Amministrativo Regionale per la Lombardia con ordi-                  medicinali» (1).
nanza 13 novembre 2002, nella causa dinanzi ad esso
pendente fra Dott. Giorgio Emanuele Mauri e Ministero
                           della Giustizia                                (1) GU L 182, pag. 1.
                         (Causa C-250/03)
                          (2003/C 200/18)
Con ordinanza 13 novembre 2002, pervenuta nella cancelleria               Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bun-
della Corte di giustizia delle Comunità europee l'11 giugno               desfinanzhof, con ordinanza 1o aprile 2003, nella causa
2003, il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia                         CLT-UFA S.A. contro Finanzamt Köln-West
— Sez. III — ha sottoposto alla Corte di giustizia delle
Comunità europee la seguente questione pregiudiziale:
                                                                                                     (Causa C-253/03)
«se le norme del Trattato che, nell'interpretazione della Corte di
giustizia delle Comunità Europee, sanciscono la tutela dei                                            (2003/C 200/20)
principi comunitari di concorrenza e di non discriminazione
debbano essere interpretate nel senso della incompatibilità, e
quindi della illegittimità, della normativa nazionale italiana, ed
in particolare dell'art. 22 del R.D.L. 27 novembre 1933,                  Con ordinanza 1o aprile 2003, pervenuta nella cancelleria della
n. 1578, che sottopone l'ingresso all'esercizio dell'attività             Corte il 13 giugno 2003, nella causa CLT-UFA S.A. contro
economica professionale forense ad un previo esame di Stato,              Finanzamt Köln-West, il Bundesfinanzhof ha sottoposto alla
per la parte in cui attribuisce, ai fini della valutazione delle          Corte di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni
attitudini e capacità professionali, un penetrante potere agli            pregiudiziali:
organi direttivi locali dell'ordine professionale cui aderiscono
gli operatori economici già operanti nell'area territoriale inte-
ressata».                                                                 1.     Se l'art. 52 del Trattato CE in combinato disposto con
                                                                                 l'art. 58 del Trattato CE debba essere interpretato nel
                                                                                 senso che il diritto alla libertà di stabilimento è violato
                                                                                 quando gli utili ottenuti da una società di capitali straniera
                                                                                 dell'Unione europea mediante una filiale situata in
                                                                                 Germania durante l'esercizio 1994 sono soggetti ad un'im-
                                                                                 posta tedesca del 42 % a titolo dell'imposta sulle società
                                                                                 (cosiddetta aliquota d'imposta sui centri di attività stabile),
                                                                                 mentre
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour
administrative (Granducato di Lussemburgo), con ordi-                            —     gli utili sarebbero stati soggetti all'imposta tedesca
nanza 3 giugno 2003, nella causa Ministro dell'Economia                                sulle società soltanto nella misura del 33,5 % se
contro la società di diritto americano Millenium Pharma-                               una società controllata interamente soggetta all'im-
           ceuticals Inc., già Cor Therapeutics Inc.                                   posta sulle società in Germania e appartenente alla
                                                                                       società di capitali di un altro paese dell'Unione euro-
                                                                                       pea avesse ottenuto detti utili e li avesse interamente
                         (Causa C-252/03)                                              versati alla società capogruppo prima del 30 giugno
                                                                                       1996;
                          (2003/C 200/19)
                                                                                 —     gli utili sarebbero stati in un primo momento
                                                                                       soggetti all'imposta tedesca sulle società nella misura
                                                                                       del 45 % se la società di capitali controllata li avesse
Con ordinanza 3 giugno 2003, pervenuta nella cancelleria                               capitalizzati fino al 30 giugno 1996, ma la tassa-
della Corte il 13 giugno 2003, nella causa Ministro dell'Eco-                          zione sulle società in caso di una distribuzione
nomia contro la società di diritto americano Millenium Phar-                           integrale si sarebbe ridotta successivamente al 30 %
maceuticals Inc., già Cor Therapeutics Inc., la Cour administra-                       dopo il 30 giugno 1996.
tive (Granducato di Lussemburgo) ha sottoposto alla Corte di
giustizia delle Comunità europee la seguente questione pregiu-
diziale:                                                                  2.     Se l'aliquota d'imposta sui centri di attività stabile debba,
                                                                                 in caso di violazione dell'art. 52 del Trattato CE in
                                                                                 combinato disposto con l'art. 58 del Trattato CE, essere
«Se un'autorizzazione di immissione in commercio rilasciata                      ridotta al 30 % per l'esercizio controverso, al fine di
dalle autorità svizzere costituisca una prima autorizzazione di                  eliminare tale violazione.
immissione in commercio nella Comunità ai sensi dell'art. 13
del regolamento (CEE) del Consiglio 18 giugno 1992, n. 1768,