CELEX: 62019TA0277
Language: ro
Date: 2021-03-24 00:00:00
Title: Cauza T-277/19: Hotărârea Tribunalului din 24 martie 2021 – BK/EASO („Funcție publică – Agenți temporari – Schimbare temporară a repartizării – Acțiune în anulare – Act pur confirmativ – Inadmisibilitate – Decizie explicită de respingere a reclamației – Domeniu de aplicare autonom – Suspendarea efectelor deciziei care face obiectul reclamației – Interes de a exercita acțiunea – Acțiune în despăgubire – Legătură strânsă cu concluziile în anulare – Lipsa procedurii precontencioase – Inadmisibilitate”)

7.6.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 217/37
            
         
      Hotărârea Tribunalului din 24 martie 2021 – BK/EASO
      (Cauza T-277/19) (1)
      
      („Funcție publică - Agenți temporari - Schimbare temporară a repartizării - Acțiune în anulare - Act pur confirmativ - Inadmisibilitate - Decizie explicită de respingere a reclamației - Domeniu de aplicare autonom - Suspendarea efectelor deciziei care face obiectul reclamației - Interes de a exercita acțiunea - Acțiune în despăgubire - Legătură strânsă cu concluziile în anulare - Lipsa procedurii precontencioase - Inadmisibilitate”)
      (2021/C 217/48)
      Limba de procedură: greaca
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: BK (reprezentanți: V. Christianos, A. Skoulikis et D. Karagkounis, avocați)
      
         Pârât: Biroul European de Sprijin pentru Azil (reprezentanți: P. Eyckmans și A. Stamatopoulou, agenți, asistați de D. Waelbroeck și A. Duron, avocați)
      
         Obiectul
      
      Cerere întemeiată pe articolul 270 TFUE prin care se solicită, pe de o parte, anularea deciziei EASO din 20 septembrie 2018 de repartizare a reclamantei în Malta începând cu 1 noiembrie 2018, a deciziei implicite de respingere a reclamației îndreptate împotriva acestei decizii, precum și a deciziei EASO din 6 iunie 2019 de respingere explicită a reclamației menționate și, pe de altă parte, repararea prejudiciului material și a celui moral pe care reclamanta pretinde că le-ar fi suferit în urma acestei ultime decizii.
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Respinge acțiunea.
               
            
                  2)
               
               
                  BK suportă jumătate din propriile cheltuieli de judecată.
               
            
                  3)
               
               
                  Biroul European de Sprijin pentru Azil (EASO) suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și jumătate din cele efectuate de BK.
               
            
         (1)  JO C 213, 24.6.2019.