CELEX: 62015CA0419
Language: lv
Date: 2016-06-22 00:00:00
Title: Lieta C-419/15: Tiesas (septītā palāta) 2016. gada 22. jūnija spriedums (Oberlandesgericht Düsseldorf (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Thomas Philipps GmbH & Co. KG/Grüne Welle Vertriebs GmbH Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Intelektuālais īpašums — Kopienas dizainparaugi — Regula (EK) Nr. 6/2002 — 32. pants un 33. pants — Licence — Kopienas dizainparaugu reģistrs — Licenciāta tiesības celt prasību par pārkāpumu, kaut arī licence nav ierakstīta reģistrā — Licenciāta tiesības celt prasību par pārkāpumu, lai saņemtu kompensāciju par viņam pašam nodarītajiem zaudējumiem

29.8.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 314/7
            
         Tiesas (septītā palāta) 2016. gada 22. jūnija spriedums (Oberlandesgericht Düsseldorf (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Thomas Philipps GmbH & Co. KG/Grüne Welle Vertriebs GmbH
   
   (Lieta C-419/15) (1)
   
   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Intelektuālais īpašums - Kopienas dizainparaugi - Regula (EK) Nr. 6/2002 - 32. pants un 33. pants - Licence - Kopienas dizainparaugu reģistrs - Licenciāta tiesības celt prasību par pārkāpumu, kaut arī licence nav ierakstīta reģistrā - Licenciāta tiesības celt prasību par pārkāpumu, lai saņemtu kompensāciju par viņam pašam nodarītajiem zaudējumiem)
   (2016/C 314/10)
   Tiesvedības valoda – vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Oberlandesgericht Düsseldorf
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: Thomas Philipps GmbH & Co. KG
   
   
      Atbildētāja: Grüne Welle Vertriebs GmbH
   
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   
               1)
            
            
               Padomes 2001. gada 12. decembra Regulas (EK) Nr. 6/2002 par Kopienas dizainparaugiem 33. panta 2. punkta pirmais teikums ir jāinterpretē tādējādi, ka licenciāts var celt prasību par reģistrēta Kopienas dizainparauga, kas ir licences priekšmets, pārkāpumu, kaut arī licence nav ierakstīta Kopienas dizainparaugu reģistrā;
            
         
               2)
            
            
               Regulas Nr. 6/2002 32. panta 3. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka licenciāts tiesvedībā par Kopienas dizainparauga pārkāpumu, ko viņš ir uzsācis atbilstoši šai tiesību normai, var prasīt viņam pašam nodarīto zaudējumu kompensēšanu.
            
         
      (1)  OV C 346, 19.10.2015.