CELEX: 62014TN0064
Language: lv
Date: 2014-01-29 00:00:00
Title: Lieta T-64/14: Prasība, kas celta 2014. gada 29. janvārī — Good Luck Shipping /Padome

29.3.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 93/28
            
         Prasība, kas celta 2014. gada 29. janvārī — Good Luck Shipping/Padome
   (Lieta T-64/14)
   2014/C 93/49
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Good Luck Shipping LLC (Dubaja, Apvienotie Arābu Emirāti) (pārstāvji — F. Randolph, QC (Queen's Counsel), M. Lester, Barrister un M. Taher, Solicitor)
   
      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Padomes 2013. gada 15. novembra Lēmumu 2013/661/KĀDP, ar kuru groza Lēmumu 2010/413/KĀDP, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu (OV L 306, 18. lpp.), un Padomes 2013. gada 15. novembra Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1154/2013, ar ko īsteno Regulu (ES) Nr. 267/2012 par ierobežojošiem pasākumiem pret Irānu (OV L 306, 3. lpp.);
            
         
               —
            
            
               saskaņā ar LESD 277. pantu atzīt par nepiemērojamu Padomes 2013. gada 10. oktobra Lēmumu 2013/497/KĀDP (1) un Padomes 2013. gada 10. oktobra Regulu (ES) Nr. 971/2013 (2) (turpmāk tekstā — “oktobra pasākumi”);
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza septiņus pamatus.
   
               1)
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka oktobra pasākumi būtu jāatzīst par nepiemērojamiem, ciktāl tie attiecas uz prasītāju, un ka tiem nav atbilstoša tiesiskā pamatojuma.
            
         
               2)
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Padome ir pārkāpusi prasītājas tiesisko paļāvību un galīguma, tiesiskās noteiktības, non bis in idem, res judicata un nediskriminācijas principus.
            
         
               3)
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Padome ir pārkāpusi savu pienākumu norādīt pamatojumu.
            
         
               4)
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka Padome ir pārkāpusi prasītājas tiesības uz aizstāvību.
            
         
               5)
            
            
               Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka Padome ir pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā attiecībā uz to, ka ir izpildīts kāds no kritērijiem, lai prasītāju iekļautu attiecīgajā sarakstā, uz nav sniegusi nevienu pierādījumu, kas pamatotu prasītājas iekļaušanu.
            
         
               6)
            
            
               Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka ar apstrīdētajiem pasākumiem tiek pārkāptas prasītājas pamattiesības, ieskaitot tiesības uz reputācijas un īpašumtiesību neaizskaramību.
            
         
               7)
            
            
               Ar septīto pamatu tiek apgalvots, ka Padome ir ļaunprātīgi izmantojusi savas pilnvaras, piemērojot apstrīdētos pasākumus; vēršanās pret prasītāju, apejot Tiesas spriedumu, neesot atbilstoša tās pilnvaru izmantošana.
            
         
      (1)  Padomes 2013. gada 10. oktobra Lēmums 2013/497/KĀDP, ar kuru groza Lēmumu 2010/413/KĀDP, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu (OV L 272., 46. lpp.)
   
      (2)  Padomes 2013. gada 10. oktobra Regula (ES) Nr. 971/2013, ar ko groza Regulu (ES) Nr. 267/2012 par ierobežojošiem pasākumiem pret Irānu (OV L 272, 1. lpp.).