CELEX: C1997/166/39
Language: it
Date: 1997-05-31 00:00:00
Title: Ricorso della Sofivo e a. contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 27 marzo 1997 (Causa T-76/97)

31 . 5 . 97             IT                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                  N. C 166/ 19
— dichiarare il regolamento ( CE ) del Consiglio n. 71 /97             cia ), Sovinor, con sede in Condé sur Vire ( Francia ), Denka­
     inapplicabile ai sensi dell'art. 184 del Trattato CE, in          vit France, con sede in Montreuil-Bellay ( Francia ), Sobeval
     quanto costituisce la base giuridica del regolamento              Viande, con sede in Périgueux ( Francia ), Serval, con sede
     ( CE ) n . 88/97;                                                 in Sainte Eanne ( Francia ), Besnier Industrie, con sede in
                                                                       Bourgbarre ( Francia ), Sovida, con sede in Chateaubriand
— dichiarare l' art. 13 del regolamento ( CE ) del Consiglio            ( Francia ), Sica Ouest Elevage, con sede in Ploudaniel
     n. 384/96 inapplicabile ai sensi dell'art. 184 del Tratta­         ( Francia ), Guinde, con sede in Montauban de Bretagne
     to CE, in quanto costituisce la base giuridica dei rego­           ( Francia ), Tarbouriech, con sede in Villeneuve sur Lot
     lamenti ( CE) n. 88/97 e n . 71 /97;                               ( Francia ), Mamellor, con sede in Charnay les Macon
                                                                       ( Francia ), Coopagri Bretagne, con sede in Landerneau
— condannare la convenuta alle spese .                                 ( Francia ), Collet et Compagnie, con sede in Chateaubourg
                                                                       ( Francia ), Kermene SA, con sede in Saint Jacut du Mene
Motivi e principali argomenti
                                                                       ( Francia ), e Vals, con sede in Champagne ( Francia ), con
                                                                       l'avv. Philippe Denesle, del foro di Rouen, con domicilio
                                                                       eletto in Lussemburgo presso lo studio dell'avv. Marc
La ricorrente ha già con il procedimento T-74/97 dinanzi               Loesch, 11 , rue Goethe, hanno proposto al Tribunale di
al Tribunale di primo grado intentato un' azione contro il             primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
Consiglio.                                                             Commissione delle Comunità europee .
Con il presente ricorso la ricorrente impugna il regolamen­
to ( CE) della Commissione, n. 88/97 sull'esenzione ( in               Le ricorrenti concludono che il Tribunale voglia :
prosieguo: il regolamento sull'esenzione ) che disciplina in
dettaglio il procedimento di esenzione di imprese previsto             — annullare il regolamento della Commissione 31 gennaio
dal regolamento di riferimento ( CE ) del Consiglio n . 71 /                 1997, n . 200 ;
97. Il regolamento di riferimento estendeva il dazio origi­
nariamente introdotto sulle biciclette provenienti dalla Re­
pubblica popolare cinese anche all'importazione di parti di            — condannare la Commissione alle spese .
biciclette provenienti dalla Repubblica popolare cinese .
Sebbene la ricorrente non rientri nei presupposti dell'elu­
sione, non le è stata accordata un'esenzione dal dazio anti­           Motivi e principali argomenti
elusione .
                                                                       Le ricorrenti, le stesse che, nelle cause T-14/97, T-15/97,
La ricorrente fa valere la nullità del regolamento di esen­            T-20/97 (') e T-61/97 ( 2 ), impugnano il modo in cui il re­
zione e prospetta essenzialmente i seguenti motivi :                   golamento n. 200/97 ( 3 ), attraverso l'istituzione di un pre­
                                                                       mio supplementare per la commercializzazione precoce nel
Il sistema dell'uso particolare dinanzi alle autorità dogana­          settore delle carni bovine, ha inteso fondarsi sulla disparità
li nazionali introdotto nel regolamento sull'esenzione il              di trattamento, nonché sulla discriminazione anticoncor­
quale non accorda alle imprese un'esenzione per il fatto               renziale denunciate nei ricorsi concernenti le cause dianzi
che esse non rientrano nella fattispecie dell'elusione, ma fa          citate .
dipendere l'esenzione da ulteriori condizioni , non sarebbe
coperto dall'art. 3 del regolamento di riferimento, né                 Secondo le ricorrenti , la Commissione ha adottato, nell'at­
dall'art. 13 del regolamento di base ( CE) n . 384/96 ( in             to impugnato, il principio del versamento di un premio
prosieguo: il regolamento di base ) ed è quindi privo di               supplementare che, pur creando ormai una differenziazio­
base giuridica .
                                                                       ne in ordine all' importo dell'aiuto, non pone tuttavia affat­
                                                                       to rimedio alla disparità di trattamento e alla discrimina­
La ricorrente deduce inoltre in via incidentale l'inapplica­           zione anticoncorrenziale . A parer loro, la concessione di
bilità del regolamento di riferimento e dell' art. 13 del re­          un premio supplementare d'importo identico, che prende
golamento di base nella misura in cui essi costituiscono la            in considerazione soltanto il peso dell' animale abbattuto,
base giuridica per il regolamento sull'esenzione . In ciò la           tralasciando ogni altra considerazione oggettiva relativa al
ricorrente si richiama sostanzialmente agli argomenti già              mercato, non è atta a ristabilire l' equilibrio tra prodotti
prospettati nella causa T-74/97.                                       concorrenti .
                                                                       Le ricorrenti hanno segnalato, nei loro precedenti ricorsi,
                                                                       che dal momento che il peso medio della carcassa che po­
                                                                       teva essere ammesso per il premio può differire a seconda
Ricorso della Sofivo e a. contro la Commissione delle Co­              degli Stati membri, senza che tale differenza sia giustificata
         munità europee, presentato il 27 marzo 1997                   da divergenze obiettive e pertinenti, le disposizioni in pa­
                         ( Causa T-76/97)                              rola erano in contrasto con l' art. 40 del Trattato . Orbene,
                                                                       la Commissione adotta nuovamente, nell'atto impugnato,
                           ( 97/C 166/39 )                             pesi di riferimento, privi di ogni dato dato obiettivo .
                 (Lingua processuale: il francese)
                                                                       Ma soprattutto, proseguono le ricorrenti, pur rilevando
Il 27 marzo 1997 le società Sofivo, con sede in Condé sur              correttamente che la produzione non risponde più alla do­
Vire ( Francia ), Sofivo Production , con sede in Brece ( Fran         manda tradizionale del mercato, la Commissione adotta
 ---pagebreak--- N. C 166/20             [TF                           Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           31 . 5 . 97
provvedimenti inidonei a sanare l'effetto considerato . In­                    Motivi e principali argomenti
fatti, l' importo del premio supplementare pari a 10 ECU
per 108 chilogrammi, per gli animali allevati in Francia,                      I motivi e principali argomenti sono analoghi a quelli de­
non consente minimamente di ripristinare la concorrenza,                       dotti nella causa T- 16/9 7 (').
ad esempio con gli animali allevati nei Paesi Bassi , i quali
per 138 chilogrammi potranno essere venduti sul mercato                        (!) GU n. C 74 dell' 8 . 3 . 1997, pag. 27.
francese a un prezzo più elevato, tenuto conto non soltan­
to del numero di chilogrammi aggiuntivi, ma anche del mi­
glior prezzo per chilogrammo offerto per animali di mi­
gliore configurazione, e per i quali sarà ottenuto un pre­
mio di 60 ECU .
                                                                               Ricorso del signor E Javier Maeztu Nieva contro la Com­
(') GU n . C 94 del 22 . 3 . 1997, rispettivamente pag. 20, 21 e 22.           missione delle Comunità europee, proposto il 28 marzo
                                                                                                                   1997
( 2 ) Non ancora pubblicata nella GU.
(') Regolamento ( CE ) della Commissione 31 gennaio 1997,                                                   ( Causa T-78/97)
      n . 200, che modifica il regolamento ( CEE ) n . 3886/92, che sta­
      bilisce le modalità di applicazione dei regimi di premi nel set­                                        ( 97/C 166/41 )
      tore delle carni bovine ( GU n . L 31 dell' I . 2 . 1997, pag. 62 ).
                                                                                                (Lingua processuale: il francese)
                                                                               Il 28 marzo 1997 il signor F. Javier Maeztu Nieva, residen­
                                                                               te in Bruxelles, con l' avv. Nicolas Lhoëst, del foro di Bru­
                                                                               xelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso la Fidu­
                                                                               ciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, ha proposto di­
Ricorso del signor José Baiges Planas e 16 altri contro la                     nanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee
Commissione delle Comunità europee, proposto il 27 mar­                        un ricorso contro la Commissione delle Comunità euro­
                                  zo 1997                                      pee .
                            ( Causa T-77/97 )
                                                                               Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
                              ( 97/C 166/40 )
                                                                               — annullare la decisione della Commissione 18 giugno
                   (Lingua processuale: il francese)                                 1996 recante rigetto della sua domanda di procedere
                                                                                     alla valutazione dell' applicabilità dell'art . 31 , n. 2, del­
                                                                                     lo Statuto,
Il 27 marzo 1997 José Baiges Planas, residente in Bruxel­
les, Viviane Baretti-Piazzi , residente in Rhode St Genese                     — annullare, per quanto necessario, la decisione di rigetto
( Belgio ), David Broderick, residente in Bruxelles, Alessan­                        espresso adottata dalla Commissione il 27 dicembre
dro Buttice, residente in Bruxelles, Peter Grasmann , resi­
                                                                                     1996 in risposta al suo reclamo,
dente in Bruxelles, Timothy Hayes, residente in Wezem­
beek-Oppem ( Belgio ), Louis Hersom, residente in Bruxel­
                                                                               — condannare la convenuta a tutte le spese del giudizio .
les, Owen Jones, residente in Bruxelles, Jean-Louis Levy-
Gorgeot, residente in Bereldange ( Lussemburgo ), Saturno
                                                                               Motivi e principali argomenti
Mallia , residente in Overijse ( Belgio ), Fenardo Mazza, re­
sidente in Steinsel ( Lussemburgo ), Yasmine Pire, residente
in Bruxelles, William Richer, residente in Hoeilaart ( Bel­                    I motivi e i principali argomenti sono analoghi a quelli de­
gio ), Josefa Rodriguez Portero, residente in Bruxelles, Ro­                   dotti nella causa T-16/97 ( M.
bert Smyth, residente in Sterrebeek ( Belgio), Alain Van
Hamme, residente in Grimbergen ( Belgio ) e Fionnuala                           (') GU n . C 74 dell' 8 . 3 . 1997, pag. 27.
Walker, residente in Bruxelles, con l'avv. Marc-Albert Lu­
cas, del foro di Liegi , con domicilio eletto in Lussemburgo
presso lo studio dell'avv. Evelyne Korn , 21 , rue de Nassau,
hanno proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle                        Ricorso del signor Michael A. Köhler contro la Commis­
Comunità europee .                                                               sione delle Comunità europee, proposto il 28 marzo 1997
                                                                                                            ( Causa T-79/97 )
I ricorrenti concludono che il Tribunale voglia :                                                             ( 97/C 166/42 )
                                                                                                (Lingua processuale: il francese)
— annullare la decisione della Commissione che rigetta la
       loro domanda di reinquadramento,                                        Il 28 marzo 1997 il signor Michael A. Köhler, residente in
                                                                               Wezembeeck-Oppem ( Belgio), con l'avv. Nicolas Lhoëst,
— annullare la decisione della Commissione recante riget­                       del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo
       to del reclamo amministrativo,                                           presso la Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, ha
                                                                                proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comu­
                                                                                nità europee un ricorso contro la Commissione delle Co­
— condannare la Commissione alle spese .                                        munità europee .