CELEX: C2000/047/27
Language: nl
Date: 2000-02-19 00:00:00
Title: Zaak C-456/99 P: Hogere voorziening, op 30 november 1999 ingesteld door J tegen het arrest, op 28 september 1999 in zaak T-28/98 tussen J en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)

19.2.2000               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 47/17
2. de Republiek Oostenrijk in de kosten te verwijzen.                  3) Courage Group Ltd (tegeneis), het Hof van Justitie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                       beslissing over de navolgende vragen:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       1. Moet artikel 81, lid 1, EG (ex artikel 85) aldus worden
Iedere lidstaat is verplicht, richtlijnen binnen de daartoe                uitgelegd, dat een partij bij een verboden overeenkomst
gestelde termijn in dwingende nationale voorschriften om te                inzake gebonden drankgelegenheden met een beroep op
zetten. In casu is de in artikel 25 van de richtlijn gestelde              dat artikel van de rechter schadevergoeding van de andere
termijn op 31 december 1997 verstreken, zonder dat Oosten-                 overeenkomstsluitende partij kan verkrijgen?
rijk
                                                                       2. Zo ja, kan de partij die schadevergoeding eist, dan worden
— de ingevolge artikel 9, lid 2, van de richtlijn voor de                  schadeloosgesteld voor de schade die zou kunnen ontstaan
     verlening van individuele vergunningen geldende termijn               omdat hij gebonden is aan de clausule in de overeenkomst
     voor bijzondere gevallen had beperkt tot vier maanden;                die krachtens artikel 81 verboden is?
                                                                       3. Is een regel van nationaal recht volgens welke rechterlijke
— de ingevolge artikel 9, lid 4, van de richtlijn bij de intrek-
                                                                           instanties het iemand niet mogen toestaan, zijn eigen
     king, wijziging of opschorting geldende maximumtermijn                onwettige handelingen als exceptie op te werpen en/of
     van twee maanden om te beslissen in nationaal recht
                                                                           zich daarop te beroepen als een noodzakelijke stap om
     had overgenomen;
                                                                           schadevergoeding te verkrijgen, verenigbaar met het
                                                                           gemeenschapsrecht?
— een passende beroepsprocedure overeenkomstig artikel 9,
     leden 4 en 6, had ingevoerd: het Verfassungsgerichtshof           4. Indien het antwoord op vraag 3 luidt, dat in bepaalde
     heeft de niet-uitvoering erkend (2) en weigert thans regel-           omstandigheden een dergelijke regel in strijd kan zijn met
     matig (3) onder verwijzing naar de — naar zijn oordeel                het gemeenschapsrecht, welke omstandigheden moet de
     rechtstreeks uit het gemeenschapsrecht af te leiden —                 nationale rechter dan in aanmerking nemen?
     omstandigheid dat het Verwaltungsgerichtshof kan worden
     aangezocht, bij hem aanhangig gemaakte beroepen tegen
     besluiten van de Telecom-Control-Kommission in behan-
     deling te nemen. Het Verwaltungsgerichtshof heeft echter
     nog geen uitspraak gedaan waarin dit zijn bevoegdheid
     bevestigt. Ook kan volgens de Commissie de bevoegdheid
     van het Verwaltungsgerichtshof, contra legem, enkel op            Hogere voorziening, op 30 november 1999 ingesteld
     grond van uitspraken van het Verfassungsgerichtshof, om           door J tegen het arrest, op 28 september 1999 in zaak
     redenen van rechtszekerheid niet voldoende worden                 T-28/98 tussen J en Commissie van de Europese Gemeen-
     geacht.                                                           schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
                                                                           van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)
(1) PB 1997, L 117, blz. 15.
(2) In zijn vonnis B 1625/98 van 24.2.1999 betreffende een vergelijk-                        (Zaak C-456/99 P)
    bare bepaling van de richtlijn.
(3) Uitspraken van 11.3.1999 in de beroepsprocedures B 1637/98,                                (2000/C 47/27)
    B 2175/98, B. B 1768/98 en B 1884/98.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 30 november 1999 hogere voorziening ingesteld door J,
                                                                       vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten
                                                                       te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
                                                                       Société de gestion fiduciaire S.à r.l, Rue Beck 2-4, tegen het
                                                                       arrest, op 28 september 1999 in zaak T-28/98 tussen J en
Verzoek van de Court of Appeal (England and Wales)                     Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door
(Civil Division) van 4 augustus 1999 om een prejudiciële               het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
beslissing in het geding tussen Courage Ltd en B. Crehan               pen (Derde kamer).
(oorspronkelijke eis) en B. Crehan en 1) Courage Ltd, 2)
Inntrepreneur Estates (CPC) plc, 3) Courage Group Ltd                  Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                             (tegeneis)
                                                                       — het door het Gerecht van eerste aanleg van de EG op
                         (Zaak C-453/99)                                   28 september 1999 in zaak T-28/98 gewezen arrest
                                                                           te vernietigen;
                          (2000/C 47/26)                               — bijgevolg, de door verzoekster in eerste aanleg geformu-
                                                                           leerde vordering toe te wijzen en derhalve nietig te
De Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) heeft              verklaren het besluit van de Commissie van 6 januari 1997
bij beschikking van 4 augustus 1999, ingekomen ter griffie                 waarbij Brussel als verzoeksters plaats van aanwerving
van het Hof van Justitie op 30 november 1999, in het geding                is genomen;
tussen Courage Ltd en B. Crehan (oorspronkelijke eis) en B.
Crehan en 1) Courage Ltd, 2) Inntrepreneur Estates (CPC) plc,          — verweerster in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 47/18                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    19.2.2000
Middelen en voornaamste argumenten                                     Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Ingevolge de artikelen 249, derde alinea, en 10 EG-Verdrag (ex
Verkeerde kwalificatie van de in aanmerking genomen feiten             artikel 189 resp. artikel 5) moeten de lidstaten de nodige
die tot een schending van de rechtsregels, in dit geval                maatregelen treffen om richtlijnen vóór het verstrijken van de
artikel 7, lid 3, van bijlage VII bij het Ambtenarenstatuut en de      gestelde termijn om te zetten in hun nationale rechtsorde, en
bepalingen ter uitvoering daarvan, heeft geleid.                       moeten zij die maatregelen onverwijld aan de Commissie
                                                                       meedelen. Met betrekking tot de genoemde richtlijnen heeft de
                                                                       Helleense Republiek de Commissie niet binnen de gestelde
                                                                       termijnen mededeling gedaan van de getroffen omzettings-
                                                                       maatregelen.
                                                                       (1) PB L 265 van 8.11.1995, blz. 17.
                                                                       (2) PB L 332 van 30.12.1995, blz. 15.
                                                                       (3) PB L 351 van 23.12.1997, blz. 55.
Beroep, op 1 december 1999 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                                bliek
                                                                       Beroep, op 1 december 1999 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                          (Zaak C-457/99)                                                             bliek
                                                                                                (Zaak C-458/99)
                           (2000/C 47/28)
                                                                                                 (2000/C 47/29)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
1 december 1999 beroep tegen Helleense Republiek ingesteld             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-               1 december 1999 beroep tegen Helleense Republiek ingesteld
woordigd door M. Condou-Durande, lid van haar juridische               door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gó-            woordigd door M. Condou-Durande, lid van haar juridische
mez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,         dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gó-
Kirchberg.                                                             mez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,
                                                                       Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       — vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet binnen
1. vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de                 de bepaalde termijn de nodige wettelijke en bestuursrechte-
     nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te                lijke maatregelen te nemen om te voldoen aan richtlijn
     nemen om te voldoen aan de richtlijnen                                 98/19/EG van de Commissie van 18 maart 1998 tot
                                                                            wijziging van richtlijn 70/524/EEG van de Raad betreffende
                                                                            toevoegingsmiddelen in de diervoeding (1), de krachtens
     — 95/53/EG van de Raad van 25 oktober 1995 tot                         het Verdrag en deze richtlijn op haar rustende verplichtin-
         vaststelling van de beginselen inzake de organisatie van           gen niet is nagekomen;
         de officiële controles op het gebied van diervoeding (1),
                                                                       — de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.
     — 95/69/EG van de Raad van 22 december 1995 hou-
         dende vaststelling van de voorwaarden en bepalingen           Middelen en voornaamste argumenten
         voor de erkenning en de registratie van bedrijven en
         tussenpersonen in de sector diervoeding en tot wijzi-         Ingevolge de artikelen 249, derde alinea, en 10 EG-Verdrag (ex
         ging van de richtlijnen 70/524/EEG, 74/63/EEG,                artikel 189 resp. artikel 5) moeten de lidstaten de nodige
         79/373/EEG en 82/471/EEG (2), en                              maatregelen treffen om richtlijnen vóór het verstrijken van de
                                                                       gestelde termijn om te zetten in hun nationale rechtsorde, en
     — 97/72/EG van de Commissie van 15 december 1997                  moeten zij die maatregelen onverwijld aan de Commissie
         tot wijziging van richtlijn 70/524/EEG van de Raad            meedelen. De in casu gestelde termijn is op 31 maart 1998
         betreffende toevoegingsmiddelen in de diervoeding (3),        verstreken zonder dat de Helleense Republiek de Commissie
                                                                       mededeling heeft gedaan van de getroffen omzettingsmaatrege-
                                                                       len voor de richtlijn.
     de krachtens het Verdrag en deze richtlijnen op haar
     rustende verplichtingen niet is nagekomen.                        (1) PB L 96 van 28.3.1998, blz. 39.
2. De Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.