CELEX: 62016CA0500
Language: sl
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Zadeva C-500/16: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 20. decembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Naczelny Sąd Administracyjny – Poljska) – Caterpillar Financial Services sp. z o.o. (Predhodno odločanje — Obdavčenje — Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) — Direktiva 2006/112/ES — Člen 135(1)(a) — Oprostitve — Dajatve, pobrane v nasprotju s pravom Unije — Ovire za vračilo preplačila DDV — Člen 4(3) PEU — Načela enakovrednosti, učinkovitosti in lojalnega sodelovanja — Pravice, podeljene posameznikom — Iztek roka za zastaranje davčne obveznosti — Učinki sodbe Sodišča — Načelo pravne varnosti)

26.2.2018   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 72/23
            
         Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 20. decembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Naczelny Sąd Administracyjny – Poljska) – Caterpillar Financial Services sp. z o.o.
   (Zadeva C-500/16) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Obdavčenje - Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) - Direktiva 2006/112/ES - Člen 135(1)(a) - Oprostitve - Dajatve, pobrane v nasprotju s pravom Unije - Ovire za vračilo preplačila DDV - Člen 4(3) PEU - Načela enakovrednosti, učinkovitosti in lojalnega sodelovanja - Pravice, podeljene posameznikom - Iztek roka za zastaranje davčne obveznosti - Učinki sodbe Sodišča - Načelo pravne varnosti))
   (2018/C 072/30)
   Jezik postopka: poljščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Naczelny Sąd Administracyjny
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Caterpillar Financial Services sp. z o.o.
   
      Tožena stranka: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
   
      Izrek
   
   Načeli enakovrednosti in učinkovitosti je treba ob upoštevanju člena 4(3) PEU razlagati tako, da ne nasprotujeta nacionalni ureditvi, kakršna je ta v postopku v glavni stvari, ki omogoča zavrnitev zahteve za vračilo preplačila davka na dodano vrednost (DDV), kadar je davčni zavezanec to zahtevo vložil po izteku petletnega zastaralnega roka, čeprav iz sodbe Sodišča, razglašene po izteku navedenega roka, izhaja, da plačilo DDV, na katero se nanaša navedena zahteva za vračilo, ni bilo dolgovano.
   
      (1)  UL C 22, 23.1.2017.