CELEX: 62010TO0360
Language: it
Date: 2012-10-03
Title: Ordinanza del Tribunale (Terza Sezione) del 3 ottobre 2012. # Tecnimed Srl contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Termine di ricorso - Tardività - Assenza di caso fortuito - Assenza di forza maggiore - Diritto di ricorso a un giudice - Irricevibilità manifesta. # Causa T-360/10.

Ordinanza del Tribunale (Terza Sezione) del 3 ottobre 2012 – Tecnimed / UAMI – Ecobrands (ZAPPER-CLICK)
      (causa T-360/10)
      «Marchio comunitario – Termine di ricorso – Tardività – Insussistenza di caso fortuito – Insussistenza di forza maggiore – Diritto di ricorso a un giudice – Irricevibilità manifesta»
      1.                     Ricorso di annullamento – Termini – Norma di ordine pubblico – Esame d’ufficio da parte del giudice dell’Unione (Art. 263,
            sesto comma, TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 102, § 2) (v. punti 11, 12)
      2.                     Procedimento giurisdizionale – Termini di ricorso – Decadenza – Caso fortuito o di forza maggiore – Nozione (Statuto della
            Corte di giustizia, art. 45, secondo comma) (v. punto 22)
      3.                     Diritto dell’Unione europea – Effetto diretto – Modalità processuali nazionali – Presupposti d’applicazione – Rispetto dei
            principi di equivalenza e di effettività (v. punti 29, 33-35)
      4.                     Procedimento giurisdizionale – Termini di ricorso – Ricorso presentato mediante telefax – Requisito dell’identità con l’originale
            dell’atto introduttivo – Obiettivo – Proporzionalità (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 43, § 6) (v. punti 37-40,
            42-47)
      Oggetto 
      
         
               Ricorso avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 14 giugno 2010 (procedimento R 1795/2008-4),
                  relativa ad un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Tecnimed Srl e la Ecobrands Ltd.
               
            Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La Tecnimed Srl è condannata alle spese.