CELEX: C2004/071/09
Language: da
Date: 2004-03-20 00:00:00
Title: Sag C-526/03: Sag anlagt den 17. december 2003 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

C 71/6                DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                           20.3.2004
2.  Medfører tilsidesættelsen af artikel 81 EF og 82 EF en               stk. 2, i den italienske lov nr. 287 af 10. oktober
    forpligtelse for dem, der har begået den, til at yde                 1990, der pålægger forbrugeren eller en heraf uafhængig
    erstatning til de endelige forbrugere og alle, der beviser at        tredjemand — som har lidt skade ved et retsstridigt og
    have lidt skade, for den skade, de har lidt?                         ugyldigt formål efter betydningen i EF-traktatens arti-
                                                                         kel 81 eller ved en retsstridig praksis med misbrug af
                                                                         dominerende stilling efter betydningen i EF-traktatens
3.  Skal den nationale domstol, når den opgør skadens                    artikel 82 — med henblik på at opnå skadeserstatning, at
    størrelse, ud over tilbagebetaling af beløb opkrævet i               anlægge sag ved en anden ret end den, som ville være
    strid med fællesskabsretten, også (stadig i henhold til              stedligt kompetent på grundlag af hjemstedet for det
    fællesskabsretten) tilkende skadelidte et beløb som straffe-         forsikringsdatterselskab, med hvilket skadelidte har indgå-
    sanktion over for dem, som har indgået ulovlige aftaler              et kontrakten, eller i hvis retskreds skadelidte har bopæl,
    eller misbrugt en dominerende stilling?                              stedse henset til de forskellige sagsomkostninger, der
                                                                         bevirkes af den ene eller den anden løsning?
4.  Skal der i henhold til fællesskabsretten også ydes godtgø-      10. Indebærer fællesskabsretten for de nationale retter pligt
    relse for ikke-økonomisk skade?                                      til ikke at anvende nationale regler i strid med fællesskabs-
                                                                         retten eller i hvert fald til at fortolke dem EF-konformt?
5.  Skal den nationale domstol i henhold til fællesskabsretten
    også træffe bestemmelse ex officio om erstatning som
    straffesanktion og godtgørelse for ikke-økonomisk skade?
6.  Strider en forældelsesfrist på et år for erstatningssøgsmål
    til prøvelse af en overtrædelse af artikel 81 EF og 82 EF
    fastsat i italiensk ret mod fællesskabsretten på grund af,
    at den er for kort?
                                                                    Sag anlagt den 17. december 2003 af Kommissionen
                                                                    for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske
                                                                                                 Republik
7.  Medfører fællesskabsretten en forpligtelse til at lægge den
    dag, hvor overtrædelsen af artikel 81 EF og 82 EF blev
    fuldbyrdet, til grund for, hvornår forældelsesfristen for                                (Sag C-526/03)
    erstatningssøgsmål begynder at løbe, eller er det den dag,
    hvor overtrædelsen ophørte?
                                                                                             (2004/C 71/09)
8.  Er det i strid med EF-rettens konkurrenceregler og/
    eller EF-retlige grundprincipper (der henvises navnlig
    til artikel 6, stk. 1, og artikel 13 i Den Europæiske
    Menneskerettighedskonvention), såfremt en medlemsstat
                                                                    Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 17. de-
    vedtager regler med et indhold svarende til artikel 3,
                                                                    cember 2003 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af
    stk. 2, i den italienske lov nr. 287 af 10. oktober
                                                                    Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Gregorio
    1990, der pålægger forbrugeren eller en heraf uafhængig
                                                                    Valero Jordana og Minas Konstantinidis, Kommissionens Juri-
    tredjemand — som har lidt skade ved et retsstridigt og
                                                                    diske Tjeneste, som befuldmægtigede.
    ugyldigt formål efter betydningen i EF-traktatens arti-
    kel 81 eller ved en retsstridig praksis med misbrug af
    dominerende stilling efter betydningen i EF-traktatens
    artikel 82 — med henblik på at opnå skadeserstatning, at        Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
    anlægge sag ved en anden ret end den, der efter sagens
    art, proceskravets beløbsmæssige størrelse og reglene om
    retternes stedlige kompetence ville være kompetent i            —    Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine
    medfør af de normale nationale kompetenceregler, efter-              forpligtelser i henhold til artikel 5, stk. 2, i Rådets
    som artikel 33 i lov nr. 287/90 indebærer en mere                    direktiv 91/271/EØF af 21. maj 1991 om rensning af
    kostbar og langvarig sagsbehandling, som imidlertid ikke             byspildevand som affattet i Kommissionens direktiv 98/
    ville finde sted under anvendelse af de normale nationale            15/EF af 27. februar 1998 om ændring af Rådets direktiv
    regler om den stedlige kompetence, sagens art og proces-             91/271/EØF, for så vidt angår overholdelsen af visse krav
    kravets beløbsmæssige størrelse?                                     i direktivets bilag I (1), idet den ikke har truffet alle de
                                                                         nødvendige foranstaltninger til at undergive det kommu-
                                                                         nale spildevand fra byromådet Athen inden udledning i
                                                                         det følsomme område i den indre Saronikos-bugt grundi-
9.  Er det i strid med EF-rettens konkurrenceregler og/
                                                                         gere behandling end en primær rensning.
    eller EF-retlige grundprincipper (der henvises navnlig
    til artikel 6, stk. 1, og artikel 13 i Den Europæiske
    Menneskerettighedskonvention), såfremt en medlemsstat           —    Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
    vedtager regler med et indhold svarende til artikel 3,               ninger.
 ---pagebreak--- 20.3.2004                DA                          Den Europæiske Unions Tidende                                                 C 71/7
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             f)    Tilsidesættelse og manglende overholdelse af »Kommis-
                                                                            sionens specifikke praksis vedrørende støtte til landbrugs-
—     Denne sag vedrører ikke bestemmelsen af Saronikos-                    bedrifter i vanskeligheder« og »Fællesskabets rammebe-
      bugten som følsomt område, men den omstændighed,                      stemmelser for statsstøtte til redning og omstrukturering
      at der ikke foreligger et system til behandling af det                af kriseramte virksomheder«.
      kommunale spildevand fra byområdet Athen inden dets
      udledning til det følsomme område, som er grundigere            g)    Tilsidesættelse af princippet om beskyttelsen af den
      end primær rensning.                                                  berettigede forventning.
—     Det er ubestridt, at det kommunale spildevand fra værket        (1) EFT L 248 af 11.9.1997, s. 27.
      Psytalleía inden udløbet den frist, som Kommissionen            (2) EFT L 93 af 30.3.1985, s. 1.
      havde fastsat i den begrundede udtalelse og også på
      tidspunktet for nærværende sagsanlæg, alene undergik en
      primær rensning.
(1) EFT L 135 af 30.5.1991, s. 40.                                    Sag anlagt den 22. december 2003 af Kommissionen for
                                                                      De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken
                                                                                                   Tyskland
                                                                                                (Sag C-538/03)
                                                                                                (2004/C 71/11)
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. de-
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-               cember 2003 anlagt sag mod Forbundsrepublikken Tyskland
se afsagt den 20. oktober 2003 af Tribunale di Cagliari i             af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Nicola
sagen Marco Antonio Scalas og Renato Lilliu mod Regione               Yerrell, Kommissionens Juridiske Tjeneste, og Horstpeter Krep-
                    Autonoma della Sardegna                           pel, der er dommer ved Arbeitsgericht og udstationeret som
                                                                      national ekspert ved Kommissionens Juridiske Tjeneste som
                           (Sag C-529/03)                             led i turnusordningen for embedsmænd fra medlemsstaterne,
                                                                      og med valgt adresse i Luxembourg.
                           (2004/C 71/10)
                                                                      Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
                                                                      1.    Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilside-
Ved kendelse afsagt den 20. oktober 2003, indgået til Domsto-               sat princippet om ligebehandling af mænd og kvinder,
lens Justitskontor den 19. december 2003, har Tribunale di                  som det er indeholdt i artikel 1, 2 og 5 i direktiv 76/207/
Cagliari i sagen Marco Antonio Scalas og Renato Lilliu mod                  EØF (1) og i § 4 i bilaget til Rådets direktiv 97/81/
Regione Autonoma della Sardegna forelagt De Europæiske                      EF (2) om rammeaftalen vedrørende deltidsarbejde, der er
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse                 indgået af Unice, CEEP og EFS, idet den
vedrørende gyldigheden af Kommissionens beslutning 612/
97 (1), i relation til følgende mangler:                                    indirekte forskelsbehandler kvinder, som udgør langt den
                                                                            største del af de deltidsansatte i den tyske offentlige
a)    Kommissionens manglende kompetence til at vedtage                     tjeneste, der arbejder mindre end 18 timer om ugen,
      den anfægtede beslutning på grund af bestemmelserne i                 derved
      artikel 32, 33, 34, 35, 36, 37 og 38 EF.
                                                                            a)    at deltidsansatte i henhold til § 14, stk. 2, i Bundes-
b)    Tilsidesættelse af de bestemmelser, der gælder for proce-                   personalvertretungsgesetz (forbundsloven om per-
      duren i henhold til artikel 88, stk. 1, EF.                                 sonalerepræsentation) og de regler, der svarer til
                                                                                  denne bestemmelse, i delstaterne
c)    Tilsidesættelse af de bestemmelser, der gælder for proce-                   —    Bayern
      duren i henhold til artikel 88, stk. 2 og 3, EF.
                                                                                  —    Berlin
d)    Manglende begrundelse for beslutningen, jf. artikel 253
      EF, sammenholdt med artikel 88, stk. 3, EF og 87, stk. 1,                   —    Bremen
      EF.
                                                                                  —    Hessen,
e)    Tilsidesættelse og fejlagtig anvendelse af Rådets forord-
      ning nr. 797/85 (2) om forbedring af landbrugsstrukturer-                   som regelmæssigt arbejder mindre end 18 timer pr.
      nes effektivitet.                                                           uge, henholdsvis