CELEX: 62020CB0321
Language: fi
Date: 2021-02-04 00:00:00
Title: Asia C-321/20: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 4.2.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Audiencia Provincial de Barcelona – Espanja) – CDT, SA v. MIMR, HRMM (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Kuluttajansuoja – Tuomion ajalliset vaikutukset – Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Kansallisen tuomioistuimen toimivalta, kun kyse on kohtuuttomaksi todetusta ehdosta – Ennenaikaista erääntymistä koskeva sopimusehto – Kohtuuttoman sopimusehdon sisällön osittainen poistaminen – Oikeusvarmuuden periaate – Velvollisuus tulkita sen mukaisesti)

10.5.2021   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 182/23
            
         
      Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 4.2.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Audiencia Provincial de Barcelona – Espanja) – CDT, SA v. MIMR, HRMM
      (Asia C-321/20) (1)
      
      (Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla - Kuluttajansuoja - Tuomion ajalliset vaikutukset - Direktiivi 93/13/ETY - Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot - Kansallisen tuomioistuimen toimivalta, kun kyse on kohtuuttomaksi todetusta ehdosta - Ennenaikaista erääntymistä koskeva sopimusehto - Kohtuuttoman sopimusehdon sisällön osittainen poistaminen - Oikeusvarmuuden periaate - Velvollisuus tulkita sen mukaisesti)
      (2021/C 182/32)
      Oikeudenkäyntikieli: espanja
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Audiencia Provincial de Barcelona
      
         Asianosaiset
      
      
         Valittaja: CDT, SA
      
         Vastapuolet: MIMR, HRMM
      
         Määräysosa
      
      
                  1)
               
               
                  Unionin oikeutta ja erityisesti oikeusvarmuuden periaatetta on tulkittava siten, että se ei ole esteenä sille, että kansallinen tuomioistuin jättää soveltamatta kansallisen oikeuden säännöstä, jonka mukaan sillä on oikeus muuttaa elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välillä tehdyn sopimuksen kohtuutonta ehtoa tilanteessa, jossa kyseistä säännöstä, joka oli 14.6.2012 annetulla tuomiolla Banco Español de Crédito (C-618/10, EU:C:2012:349) todettu kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY 6 artiklan 1 kohdan vastaiseksi, ei kyseessä olevan sopimuksen tekemisen ajankohtana vielä ollut muutettu lailla kyseisen tuomion mukaisesti.
               
            
                  2)
               
               
                  Oikeusvarmuuden periaatetta on tulkittava siten, että se ei anna kansalliselle tuomioistuimelle, joka on todennut sopimusehdon olevan direktiivin 93/13 3 artiklassa tarkoitetulla tavalla kohtuuton, mahdollisuutta muuttaa sopimusehdon sisältöä, joten kyseisen tuomioistuimen on jätettävä soveltamatta sitä. Kyseisen direktiivin 6 ja 7 artikla eivät kuitenkaan ole esteenä sille, että kyseinen tuomioistuin korvaa tällaisen sopimusehdon kansallisen oikeuden dispositiivisella säännöksellä, mikäli kyseessä oleva luottosopimus ei voi olla olemassa, jos kohtuuton ehto poistetaan, ja jos kuluttajalle aiheutuisi koko sopimuksen pätemättömäksi toteamisesta erityisen haitallisia seurauksia, ja tämän seikan tarkistaminen on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävä.
               
            
         (1)  EUVL C 359, 26.10.2020.