CELEX: 62013TN0496
Language: bg
Date: 2013-09-16 00:00:00
Title: Дело T-496/13: Жалба, подадена на 16 септември 2013 г. — McCullough/Cedefop

23.11.2013   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 344/61
            
         Жалба, подадена на 16 септември 2013 г. — McCullough/Cedefop
   (Дело T-496/13)
   2013/C 344/113
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Colin Boyd McCullough (Солун, Гърция) (представител: G. Matsos)
   
      Ответник: Европейски център за развитие на професионалното обучение (Cedefop)
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени отказа на Cedefop от 15 юли 2013 г. да му предостави достъп до някои документи,
            
         
               —
            
            
               да осъди Cedefop да му предостави поисканите документи,
            
         
               —
            
            
               да разреши на основание член 1, трето изречение от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз на гръцките национални органи да се осигури достъп до неприкосновените помещения и сгради на Cedefop с цел претърсване, изземване и предоставяне на въпросните документи и разследване на евентуалните престъпления, извършени от съответните свързани с тях лица, и
            
         
               —
            
            
               да осъди Cedefop да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет основания.
   
               1.
            
            
               С първото основание се твърди, че с обжалваното решение Cedefop е нарушил правото на ЕС поради неправилно тълкуване на член 4, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 1049/2001.
            
         
               2.
            
            
               С второто основание се твърди, че Cedefop е нарушил правото на ЕС поради неправилно тълкуване на член 4, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1049/2001.
            
         
               3.
            
            
               С третото основание се твърди, че действията на изпълняващия длъжността директор на Cedefop най-малкото са съмнителни, поради това че според него не е ясно дали протоколите от заседанията на групата за управление KMS, които са сред поисканите документи, изобщо са съществували, тъй като той би следвало да е наясно дали съществуват (или не), понеже като заместник-директор на Cedefop през продължителен период от време (една година), е знаел, че такива документи са били изготвяни. Тези действия налагат разследване от компетентните национални органи на помещенията на Cedefop.
            
         
               4.
            
            
               С четвъртото основание се твърди, че Cedefop не е предприел практически действия за прилагането на Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Съвета и че по аналогия приложение следва да намерят приетите от Комисията Подробни правила.
            
         
               5.
            
            
               С петото основание се твърди, че отказът на Cedefop да осигури достъп до поисканите документи нарушава правата на жалбоподателя като обвиняем в наказателното производство.