CELEX: 62013CN0490
Language: lv
Date: 2013-09-13 00:00:00
Title: Lieta C-490/13 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2013. gada 3. jūlija spriedumu lietā T-106/12 Cytochroma Development, Inc ./Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) 2013. gada 13. septembrī iesniedza Cytochroma Development, Inc .

30.11.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 352/7
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2013. gada 3. jūlija spriedumu lietā T-106/12 Cytochroma Development, Inc./Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) 2013. gada 13. septembrī iesniedza Cytochroma Development, Inc.
   (Lieta C-490/13 P)
   2013/C 352/13
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Cytochroma Development, Inc. (pārstāvji — S. Malynicz, Barrister, A. Smith, Solicitor)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) un Teva Pharmaceutical Industries, Ltd
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Vispārējās tiesas 2013. gada 3. jūlija spriedumu lietā T-106/12;
            
         
               —
            
            
               piespriest ITSB segt savus un atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzējai radušos tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja norāda, ka pārsūdzētais spriedums esot jāatceļ šādu iemeslu dēļ:
   
               —
            
            
               Vispārējā tiesa esot pārkāpusi Regulas par Kopienas preču zīmi (1) 65. panta 6. punktu un Regulas Nr. 216/96 (2) 1. panta d) punkta 1) apakšpunktu attiecībā uz pasākumiem, kas ITSB bija jāveic, lai nodrošinātu atbilstību Vispārējās tiesas spriedumam;
            
         
               —
            
            
               Vispārējā tiesa esot pārkāpusi tiesiskās noteiktības principu, kā arī ES Pamattiesību hartas 17. pantu.
            
         
      (1)  Padomes 2009. gada 26. februāra Regula (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi (OV L 78, 1. lpp.).
   
      (2)  Komisijas 1996. gada 5. februāra Regula (EK) Nr. 216/96, ar ko paredz Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelācijas padomes procesuālos noteikumus (OV L 28, 11. lpp.).