CELEX: 62011TN0668
Language: ro
Date: 2011-12-30 00:00:00
Title: Cauza T-668/11: Acțiune introdusă la 30 decembrie 2011 — VIP Car Solutions/Parlamentul European

14.4.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 109/14
            
         Acțiune introdusă la 30 decembrie 2011 — VIP Car Solutions/Parlamentul European
   (Cauza T-668/11)
   2012/C 109/33
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: VIP Car Solutions SARL (Hoenheim, Franța) (reprezentant: G. Welzer, avocat)
   
      Pârât: Parlamentul European
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               obligarea Parlamentului European la plata sumei de 1 408 000 de euro în favoarea SARL VIP CAR SOLUTIONS;
            
         
               —
            
            
               obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Reclamanta solicită repararea prejudiciului material și moral pe care aceasta apreciază că l-a suferit în urma deciziei Parlamentului European din 24 ianuarie 2007 de respingere a ofertei pe care aceasta o depusese în cadrul unei proceduri de cerere de ofertă privind transportul membrilor Parlamentului European cu autoturisme și microbuze cu șofer în perioadele de sesiune la Strasbourg (no PE/2006/06/UTD/1) (1). Această decizie a fost anulată prin Hotărârea Tribunalului din 20 mai 2009 pronunțată în cauza T-89/07, VIP Car Solutions/Parlamentul European (2)
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă, drept eroare gravă a Parlamentului European care a stat la baza producerii prejudiciului:
   
               —
            
            
               o încălcare a obligației de a comunica prețul propus de câștigătorul contractului;
            
         
               —
            
            
               o încălcare a obligației de motivare, întrucât Parlamentul European nu a comunicat nicio informație cu privire la caracteristicile și avantajele relative ale ofertei selectate, precum și
            
         
               —
            
            
               o eroare vădită de apreciere, întrucât Parlamentul European nu și-a întemeiat decizia de respingere pe criteriile de selecție și de atribuire definite în prealabil în documentele aferente cererii de ofertă.
            
         
      (1)  JO 2006/S 177-187988.
   
      (2)  Rep., p. II-1403.