CELEX: C2005/171/20
Language: nl
Date: 2005-07-09 00:00:00
Title: Zaak C-232/05: Beroep, op 26 mei 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

9.7.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 171/12
            
         Beroep, op 26 mei 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
   (Zaak C-232/05)
   (2005/C 171/20)
   Procestaal: Frans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 26 mei 2005 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Christophe Giolito als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:
   
               1.
            
            
               vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet binnen de gestelde termijn uitvoering te geven aan de beschikking van de Commissie van 12 juli 2000 betreffende door Frankrijk verleende staatssteun ten behoeve van Scott Paper SA/Kimberly-Clark (steunmaatregel CR 38/1998, ex NN 52/1998; PB L 12 van 15 januari 2002, blz. 1), de krachtens artikel 249, vierde alinea, EG en de artikelen 2 en 3 van die beschikking op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
            
         
               2.
            
            
               de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   De Franse autoriteiten hebben niet het nodige gedaan voor een juiste, onverwijlde en daadwerkelijke uitvoering van de beschikking volgens hun nationale procedures, hetgeen indruist tegen artikel 14, leden 1 en 3, van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 88 EG (1), volgens welke de lidstaat alle nodige maatregelen dient te nemen om de steun van de begunstigde terug te vorderen. De beslissing van de nationale rechter is in strijd met de op hem rustende verplichting om aan het gemeenschapsrecht een nuttig effect te geven en het Franse recht biedt niet de mogelijkheid om voorlopige maatregelen vast te stellen, zodat de automatische gevolgen van de opschorting van de uitspraak niet kunnen worden gecompenseerd.
   De houding van de Franse autoriteiten lijkt in strijd te zijn met de in artikel 10 EG omschreven verplichting tot loyale samenwerking. Frankrijk heeft namelijk niet geantwoord op de brief van de Commissie van 21 november 2003, ondanks drie aanmaningen en een aan de Franse gevallen van terugvordering van staatssteun gewijde vergadering tussen de diensten van DG Concurrentie van de Commissie en de Franse autoriteiten. Ondanks herhaalde verzoeken van de Commissie aan Frankrijk om een afschrift van de opschortingsbeschikking, heeft zij dat nooit ontvangen. De Commissie tast dus in het duister betreffende het juiste verloop van de terugvorderingsprocedure. Die onzekerheid wordt nog versterkt doordat uit niet-officiële gegevens die de Commissie in juli 2004 heeft verkregen, blijkt dat de opschortingsbeschikking, anders dan de Franse autoriteiten beweren, nooit zou zijn gegeven. Derhalve kan de Commissie het geval van terugvordering niet behandelen in de geest van loyale samenwerking die het Hof heeft omschreven.
   
      (1)  PB L 83, blz. 1.