CELEX: 62014TN0826
Language: ro
Date: 2014-12-23 00:00:00
Title: Cauza T-826/14: Acțiune introdusă la 23 decembrie 2014 – Spania/Comisia

23.2.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 65/47
            
         Acțiune introdusă la 23 decembrie 2014 – Spania/Comisia
   (Cauza T-826/14)
   (2015/C 065/63)
   Limba de procedură: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Regatul Spaniei (reprezentant: M. Sampol Pucurull, Abogado del Estado)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei atacate;
            
         
               —
            
            
               în subsidiar, anularea articolului 4 din decizia atacată;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Prezenta acțiune este îndreptată împotriva Deciziei Comisiei din 15 octombrie 2014 [SA.35550 (2013/C) (ex 2013/NN)] cu privire la regimul de amortizare fiscală a fondului comercial financiar în cazul achiziționării unor titluri de participare străine.
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă patru motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 108 alineatul (2) TFUE coroborat cu articolul 13 din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (L 83, p. 1, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 41) și pe încălcarea articolului 296 TFUE, în condițiile în care decizia atacată este un act caracterizat printr-o lipsă formală de motivare și nu conține o evaluare a măsurii în lumina Hotărârilor Tribunalului din 7 noiembrie 2014 (cauzele T-219/10 și T-399/11).
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 107 alineatul (1) TFUE, întrucât regimul în litigiu este o măsură cu caracter general și neselectivă.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe inexistența unui ajutor nou, ceea ce conduce la încălcarea articolului 13 din Regulamentul nr. 659/1999.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea principiilor securității juridice și încrederii legitime raportate la articolul 14 din Regulamentul nr. 659/1999 și la afirmațiile Comisiei înseși în două decizii anterioare.