CELEX: C2000/316/22
Language: da
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Domstolens dom af 19. september 2000 i sag C-454/98, Schmeink & Cofreth AG & Co. KG mod Finanzamt Borken og Manfred Strobel mod Finanzamt Esslingen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof) ("Sjette momsdirektiv — medlemsstaternes forpligtelse til at give mulighed for berigtigelse af en urigtigt faktureret afgift — betingelser — fakturaudstederens gode tro")

C 316/12                 DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            4.11.2000
2)    Traktatens artikel 30 og artikel 14 i direktiv 79/112 er til                                DOMSTOLENS DOM
      hinder for, at der i henhold til nationale regler udelukkende skal
      anvendes et bestemt sprog ved mærkning af levnedsmidler, uden
      at der gives mulighed foranvendelse af et andet sprog, der let                              af 19. september 2000
      forstås af køberne, eller for, at køber nesikres de nødvendige
      oplysninger på anden måde.
                                                                           i sag C-454/98, Schmeink & Cofreth AG & Co. KG mod
                                                                           Finanzamt Borken og Manfred Strobel mod Finanzamt
(1) EFT C 378 af 5.12.1998.                                                Esslingen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bun-
                                                                                                      desfinanzhof) (1)
                                                                           (»Sjette momsdirektiv — medlemsstaternes forpligtelse til at
                                                                           give mulighed for berigtigelse af en urigtigt faktureret afgift
                                                                                   — betingelser — fakturaudstederens gode tro«)
                       DOMSTOLENS DOM                                                                 (2000/C 316/22)
                       af 19. september 2000
                                                                                                      (Processprog: tysk)
i sag C-156/98, Forbundsrepublikken Tyskland mod Kom-
        missionen for De Europæiske Fællesskaber (1)
                                                                           (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
(»Støtte til virksomheder i de nye tyske delstater — skattereg-                                gjort i Samling af Afgørelser)
                  ler til fordel for investeringer«)
                                                                           I sag C-454/98, angående en anmodning, som Bundesfinanz-
                           (2000/C 316/21)                                 hof (Tyskland) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu
                                                                           artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i de for nævnte
                                                                           ret verserende sager, Schmeink & Cofreth AG & Co. KG
                                                                           mod Finanzamt Borken og Manfred Strobel mod Finanzamt
                            (Processprog: tysk)
                                                                           Esslingen, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolk-
                                                                           ningen af artikel 21, nr. 1, litra c), i Rådets sjette direktiv
                                                                           77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlems-
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-    staternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles
                     gjort i Samling af Afgørelser)                        merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT
                                                                           L 145, s. 1), har Domstolen, sammensat af præsidenten,
I sag C-156/98, Forbundsrepublikken Tyskland (befuldmægti-                 G.C. Rodrı́guez Iglesias, afdelingsformændene J.C. Moitinho de
get: C.-D. Quassowski, bistået af advokat K.A. Schroeter) mod              Almeida (refererende dommer) og L. Sevón samt dommerne
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægti-                  P.J.G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Ragnemalm,
gede: P.F. Nemitz og D. Triantafyllou, bistået af M. Hilf), angå-          M. Wathelet og V. Skouris; generaladvokat: N. Fennelly; justits-
ende en påstand om annullation af Kommissionens beslutning                 sekretær: R. Grass, den 19. september 2000 afsagt dom, hvis
98/476/EF af 21. januar 1998 vedrørende skattebegunstigelser               konklusion lyder således:
i henhold til § 52, stk. 8, i den tyske indkomstskattelov
(Einkommensteuergesetz) (EFT L 212, s. 50), har Domstolen,                 1)    Såfremt udstederen af fakturaen rettidigt og fuldstændigt har
sammensat af præsidenten, G.C. Rodrı́guez Iglesias, afdelings-                   afværget risikoen for tab af afgiftsindtægter, følger det af
formand L. Sevón samt dommerne P.J.G. Kapteyn, C. Gul-                          princippet om merværdiafgiftens neutralitet, at den urigtigt
mann, J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet                       fakturerede afgift skal kunne berigtiges, og at berigtigelsen ikke
(refererende dommer) og V. Skouris; generaladvokat: A. Saggio;                   kan gøres betinget af, at udstederen af den nævnte faktura har
justitssekretær: ekspeditionssekretær D. Louterman-Hubeau,                       været i god tro.
den 19. september 2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder
således:                                                                   2)    Det tilkommer medlemsstaterne at fastlægge, efter hvilken
                                                                                 procedure en urigtigt faktureret merværdiafgift kan berigtiges,
1)    Kommissionen for de Europæiske Fællesskaber frifindes.                     forudsat at denne berigtigelse ikke afhænger af skatte- og
                                                                                 afgiftsmyndighedernes skøn.
2)    Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger.
                                                                           (1) EFT C 48 af 20.2.1999.
(1) EFT C 234 af 25.7.1998.