CELEX: 62020TN0220R(01)
Language: et
Date: 2020-07-27 00:00:00
Title: Euroopa Liidu Teatajas kohtuasjas T-220/20 avaldatud teate parandus (ELT C 201, 15.6.2020)

27.7.2020   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 247/49
            
         
      
         Euroopa Liidu Teatajas kohtuasjas T-220/20 avaldatud teate parandus
      (
            Euroopa Liidu Teataja C 201, 15. juuni 2020
         )
      (2020/C 247/67)
      
         Euroopa Liidu Teatajas avaldatud teates kohtuasjas T-220/20, JL versus komisjon asendatakse tekst järgmisega:
      
         
            „16. aprillil 2020 esitatud hagi – Kerstens versus komisjon
            (Kohtuasi T-220/20)
            (2020/C 201/57)
            Kohtumenetluse keel: prantsuse
            
               Pooled
            
            
               Hageja: Petrus Kerstens (La Forclaz, Šveits) (esindaja: advokaat C. Mourato)
            
               Kostja: Euroopa Komisjon
            
               Nõuded
            
            Hageja palub Üldkohtul:
            
                        —
                     
                     
                        tühistada Euroopa Komisjoni (ametisse nimetav asutus) 11. juuli 2019. aasta otsus, millega hagejale tehti hoiatus;
                     
                  
                        —
                     
                     
                        tühistada Euroopa Komisjoni (ametisse nimetav asutus) 27. märtsi 2017. aasta otsus alustada uuesti juhtumi [konfidentsiaalne] (1) menetlemist;
                     
                  
                        —
                     
                     
                        mõista hageja kasuks välja 30 000 euro suurune koguhüvitis eriline mittevaralise kahju eest, mille tekitas Euroopa Komisjon;
                     
                  
                        —
                     
                     
                        mõista kostjalt välja kohtukulud vastavalt Üldkohtu kodukorra artiklile 134.
                     
                  
               Väited ja peamised argumendid
            
            Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.
            
                     
                        1.
                     
                     
                        Esimene väide, mille kohaselt on rikutud ELTL artiklit 266, see tähendab, et tegemist on Üldkohtu tehtud tühistava kohtuotsuse täitmiseks ebasobivate meetmetega, ning on rikutud non bis in idem põhimõtet.
                     
                  
                     
                        2.
                     
                     
                        Teine väide, mille kohaselt on rikutud ELTL artiklit 266, hea halduse põhimõtet, sealhulgas juhtumite erapooletu ja õiglase menetlemise kohustust, süütuse presumptsiooni põhimõtet ja kaitseõigusi.
                     
                  
                     
                        3.
                     
                     
                        Kolmas väide, mille kohaselt on rikutud ELTL artiklit 266, haldusuurimistele ja distsiplinaarmenetlustele kohaldavaid menetlusnorme ning põhjendamiskohustust.
                     
                  
                     
                        4.
                     
                     
                        Neljas väide, mille kohaselt nõutakse eespool nimetatud rikkumiste tõttu erihüvitist.“
                     
                  
      
      
         (1)  Konfidentsiaalsed andmed kustutatud.