CELEX: 62009TN0307
Language: lv
Date: 2009-08-06 00:00:00
Title: Lieta T-307/09: Prasība, kas celta 2009. gada 6. augustā — Earle Beauty /ITSB ( NATURALLY ACTIVE )

10.10.2009   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 244/13
            
         Prasība, kas celta 2009. gada 6. augustā — Earle Beauty/ITSB (“NATURALLY ACTIVE”)
   (lieta T-307/09)
   2009/C 244/21
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja:
      Liz Earle Beauty Co. Ltd, Ryde (Apvienotā Karaliste) (pārstāvis — M. Cover, solicitor)
   
      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2009. gada 11. maija lēmumu lietā R 27/2009-2 un atzīt, ka attiecīgo Kopienas preču zīmi var publicēt un reģistrēt, un
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   
      Attiecīgā Kopienas preču zīme:vārdiska preču zīme “NATURALLY ACTIVE” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 3., 5., 16., 18., 35. un 44. klasē
   
      Pārbaudītāja lēmums: noraidīt Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikumu
   
      Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt
   
      Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta (tagad — Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) pārkāpums, jo Apelāciju padome esot kļūdaini konstatējusi, ka “Naturally Active” ir parasta frāze angļu valodā un tātad ir cildinošs vārds, ko plaša sabiedrība var viegli saprast un kam līdz ar to nepiemīt atšķirtspēja; Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 3. punkta (tagad — Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 3. punkts) pārkāpums, jo Apelāciju padome i) esot kļūdaini konstatējusi, ka attiecīgā preču zīme nav ieguvusi atšķirtspēju izmantošanas rezultātā, un ii) neesot atzinusi pienācīgu spēku prasītājas iesniegtajiem objektīvajiem pierādījumiem un tātad tai nebija atbilstošu un pietiekamu pamatu tās konstatējumam attiecībā uz šo tiesību normu; Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 2. punkta (tagad — Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 2. punkts) pārkāpums, jo Apelāciju padome ir pieļāvusi kļūdu, piemērojot šai tiesību normai paredzēto kritēriju saistībā ar tās secinājumiem attiecībā uz Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 3. punktu visām ES dalībvalstīm tā vietā, lai attiecīgo kritēriju piemērotu tikai dalībvalstīm, kurās pārsvarā runā angliski.