CELEX: 62006TA0103
Language: cs
Date: 2010-04-13 00:00:00
Title: Věc T-103/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. dubna 2010 — Esotrade v. OHIM — Segura Sánchez (YoKaNa) ( „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství YoKaNa — Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší národní obrazová ochranná známka YOKONO — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“ )

5.6.2010   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 148/26
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 13. dubna 2010 — Esotrade v. OHIM — Segura Sánchez (YoKaNa)
   (Věc T-103/06) (1)
   
   („Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství YoKaNa - Starší obrazová ochranná známka Společenství a starší národní obrazová ochranná známka YOKONO - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Podobnost označení - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)
   2010/C 148/45
   Jednací jazyk: španělština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Esotrade, SA (Madrid, Španělsko) (zástupci: J. de Rivera Lamo de Espinosa a J. E. Astiz Suárez, advokáti)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: J. García Murillo a O. Montalto, zmocněnci)
   
      Další účastník řízení před odvolacím senátem OHIM: Antonio Segura Sánchez (Alicante, Španělsko)
   
      Předmět věci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 10. ledna 2006 (věc R 217/2004-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi Antoniem Segurou Sánchezem a Esotrade, SA.
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2)
            
            
               Žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 121, 20.5.2006.