CELEX: C2000/273/08
Language: it
Date: 2000-09-23 00:00:00
Title: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) 15 giugno 2000 nella causa C-237/98 P: Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH contro Consiglio dell'unione europea e Commissione delle Comunità europee ("Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado — Responsabilità extracontrattuale — Embargo commerciale contro l'Iraq — Atto lecito — Danno")

23.9.2000                 IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                              C 273/5
1)     La Repubblica italiana, mantenendo una normativa che esige              1)    Il ricorso è respinto.
       dai cittadini comunitari che esercitano l’attività di spedizioniere
       in Italia in qualità di prestatori di servizi l’iscrizione all’albo     2)    La Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH è condannata
       specifico presso le camere di commercio, e questo previa                      alle spese.
       autorizzazione del Ministero dell’Interno, è venuta meno agli
       obblighi che le incombono in forza degli artt. 12 CE, 43 CE e
       49 CE.                                                                  (1) GU C 278 del 5.9.1998.
2)     La Repubblica italiana è condannata alle spese.
(1) GU C 281 del 2.10.1999.
                                                                                                   SENTENZA DELLA CORTE
                                                                                                          (Quinta Sezione)
                    SENTENZA DELLA CORTE                                                                   15 giugno 2000
                           (Quinta Sezione)                                    nei procedimenti riuniti C-418/97 e C-419/97, (domande
                                                                               di pronuncia pregiudiziale proposte dal Nederlandse Raad
                            15 giugno 2000                                     van State): ARCO Chemie Nederland Ltd contro Minister
                                                                               van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieube-
nella causa C-237/98 P: Dorsch Consult Ingenieurgesell-                        heer (C-418/97), e Vereniging Dorpsbelang Hees e.a.,
schaft mbH contro Consiglio dell’unione europea e Com-                         contro Directeur van de dienst Milieu en Water van de
               missione delle Comunità europee (1)                                            provincie Gelderland (C-419/97) (1)
(«Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado                    («Ambiente — Direttive 75/442/CEE e 91/156/CEE —
— Responsabilità extracontrattuale — Embargo commercia-                                                “Nozione di rifiuto”»)
             le contro l’Iraq — Atto lecito — Danno»)
                                                                                                           (2000/C 273/09)
                            (2000/C 273/08)
                                                                                                    (Lingua processuale: l’olandese)
                      (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                               (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella                      «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
               «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
                                                                               Nei procedimenti riuniti C-418/97 e C-419/97, aventi ad
Nella causa C-237/98 P, Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft                   oggetto le domande di pronuncia pregiudiziale proposte alla
mbH, con sede in Monaco di Baviera (Germania), rappresentata                   Corte, a norma dell’art. 177 del Trattato CE (divenuto art. 234
dal prof. K. M. Meessen, con domicilio eletto in Lussemburgo                   CE), dal Nederlandse Raad van State (Paesi Bassi) nelle cause
presso lo studio dell’avv. P. Kinsch, 100, boulevard de la                     dinanzi ad esso pendente tra ARCO Chemie Nederland Ltd
Pétrusse, avente ad oggetto il ricorso diretto all’annullamento                e Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
della sentenza pronunciata dal Tribunale di primo grado delle                  Milieubeheer (C-418/97), e tra Vereniging Dorpsbelang Hees,
Comunità europee (Seconda Sezione) il 28 aprile 1998, nella                    Stichting Werkgroep Weurt, Vereniging Stedelijk Leefmilieu
causa T-184/95, Dorsch Consult/Consiglio e Commissione                         Nijmegen e Directeur van de dienst Milieu en Water van de
(Racc. pag. II-667), ed all’accoglimento delle conclusioni pre-                provincie Gelderland, con l’intervento di: Elektriciteitsproduc-
sentate dalla ricorrente in primo grado, procedimento in cui le                tiemaatschappij Oost- en Noord-Nederland NV (Epon)
altre parti sono: Consiglio dell’Unione europea (agenti: signori               (C-419/97), domande vertenti sull’interpretazione della diretti-
S. Marquardt e A. Tanca) e Commissione delle Comunità                          va del Consiglio 15 luglio 1975, 75/442/CEE, relativa ai rifiuti
europee (agenti: signori A. Rosas e J. Sack), la Corte (Quinta                 (GU L 194, pag. 39), come modificata dalla direttiva del
Sezione), composta dai signori L. Sevón, presidente della Prima               Consiglio 18 marzo 1991, 91/156/CEE (GU L 78, pag. 32), la
Sezione facente funzioni di presidente della Quinta Sezione,                   Corte (Quinta Sezione), composta dai signori D. A. O. Edward,
P. J. G. Kapteyn (relatore), P. Jann, H. Ragnemalm e M. Wathe-                 presidente di sezione, J. C. Moitinho de Almeida, L. Sevón
let, giudici; avvocato generale: A. La Pergola; cancelliere: signora           (relatore), C. Gulmann e J.-P. Puissochet, giudici, avvocato
D. Louterman-Hubeau, amministratore principale, ha pronun-                     generale: S. Alber cancelliere: signora D. Louterman-Hubeau,
ciato il 15 giugno 2000 una sentenza il cui dispositivo è il                   amministratore principale, ha pronunciato il 15 giugno 2000
seguente:                                                                      una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore: