CELEX: 62021TN0054
Language: sv
Date: 2021-01-29 00:00:00
Title: Mål T-54/21: Talan väckt den 29 januari 2021 – OHB System mot kommissionen

15.3.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 88/42
            
         
      Talan väckt den 29 januari 2021 – OHB System mot kommissionen
      (Mål T-54/21)
      (2021/C 88/56)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Parter
      
      
         Sökande: OHB System AG (Bremen, Tyskland) (ombud: advokaten W. Würfel)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara svarandens beslut att inte tilldela sökanden kontraktet i upphandlingsförfarandet 2018/S 091-206089 och svarandens beslut att tilldela kontraktet i upphandlingsförfarandet 2018/S 091-206089 till sökandens konkurrenter,
               
            
                  —
               
               
                  ålägga svaranden att inge de viktigaste dokumenten i upphandlingsförfarandet samt bevilja sökanden omfattande tillträde till övrig dokumentation, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
      
               
                  1.
               
               
                  Första grunden: Tvingande uteslutning av en konkurrent.
                  
                              —
                           
                           
                              Svaranden borde ha uteslutit den konkurrent som tilldelades kontraktet från upphandlingsförfarandet. Under upphandlingsförfarandet rekryterades en anställd i ledande ställning hos sökanden till en tjänst i ledande ställning hos konkurrenten. Denna person hade kännedom om innehållet i och underlaget för sökandens anbud och deltog även i utarbetandet av konkurrentens anbud.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Detta utgör grund för uteslutning på grund av snedvridning av konkurrensen och försök att erhålla konfidentiell information (artikel 136.1 c led ii och v samt artikel 136.4 i budgetförordningen). Svaranden har på ett rättsstridigt sätt underlåtit att utreda denna grund för uteslutning och har inte uteslutit konkurrenten.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Vidare har klaganden åsidosatt principen om likabehandling i upphandlingsförfaranden, närmare bestämt principen om sekretess gentemot konkurrenter. Enligt domstolens praxis får ett anbud inte beaktas om det inte är självständigt och oberoende från andra anbud.
                           
                        
            
               
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Onormalt lågt anbud.
                  
                              —
                           
                           
                              Svaranden har åsidosatt bestämmelserna om onormalt låga anbud. Svaranden borde ha undersökt konkurrentens anbud och uteslutit det, om inte en tillfredsställande förklaring gavs varför det var så lågt. Konkurrentens anbud är betydligt lägre än sökandens och den andre anbudsgivarens anbud.
                           
                        
            
               
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Felaktig bedömning vid utvärderingen av anbuden.
                  
                              —
                           
                           
                              Utvärderingen av anbuden strider mot principerna om öppenhet, likabehandling och icke-diskriminering i upphandlingsförfaranden (artikel 160.1 i budgetförordningen). Även med beaktande av den upphandlande myndighetens utrymme för skönsmässig bedömning är denna utvärdering inte juridiskt försvarbar. Den bygger på flera punkter på felaktiga antaganden om de faktiska omständigheterna och på orimliga och godtyckliga överväganden rörande påstådda ”Weak Points” i sökandens anbud.
                           
                        
            
               
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Svarandens beslut är inte självständigt.
                  
                              —
                           
                           
                              Svaranden har inte uppfyllt sin skyldighet att anta ett självständigt beslut i förhållande till befintliga anbud. Det är inte tillåtet att i efterhand helt enkelt bekräfta utvärderingen i ESA:s TEB Evaluation Report. Detta gäller i än högre grad när det föreligger tvivel huruvida utvärderingen gått rätt till och upphandlingsbeslut som innefattar sådana höga kostnader.