CELEX: 62014TN0576
Language: sv
Date: 2014-07-28 00:00:00
Title: Mål T-576/14: Talan väckt den 28 juli 2014 – Larymnis LARKO mot kommissionen

10.11.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 395/53
            
         
      Talan väckt den 28 juli 2014 – Larymnis LARKO mot kommissionen
      (Mål T-576/14)
      (2014/C 395/66)
      Rättegångsspråk: grekiska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Elliniki Metalleftiki kai Metallourgiki Larymnis LARKO A.E. (Kallithea Attikis, Grekland) (ombud: advokaten B. Koulouris)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara kommissionens beslut av den 27 mars 2014 [SG-Greffe(2014) D/4621/28/03/2014] riktat till Republiken Grekland om försäljning av vissa tillgångar tillhörande aktiebolaget Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki Anonimi Eteria NEA LARKO (nedan kallat NEA LARKO), nr SA.37954 (”013/N) (EUT C 156, 23.5.2014), och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan anför sökandebolaget för det första att det har ett uppenbart intresse av att få det angripna beslutet ogiltigförklarat, eftersom det direkt och personligen berör bolaget, på motsvarande sätt som dem det är riktat till. För det andra åberopar bolaget tre grunder för talan.
      
                  1.
               
               
                  Den första grunden avser åsidosättande av artikel 108.2 FEUF och artikel 14 i förordning 659/1999. (1) Sökanden hävdar att kommissionen i det angripna beslutet funnit att den grekiska statens försäljning av vissa av NEA LARKO:s tillångar inte innebär en ekonomisk kontinuitet mellan det bolaget och ägaren eller ägarna till de sålda tillgångarna. Framför allt bestrider sökanden att dessa tillgångar enbart utgjorde en försumbar del av NEA LARKO:s verksamhet. I själva verket utgjorde de huvuddelen av denna verksamhet, och de kvarvarande tillgångarna förlorar härigenom avsevärt i ekonomiskt värde och kan inte utnyttjas för sig. På driftstället i Larimna (som ska säljas som ett led i privatiseringsplanen), exempelvis, sammanstrålar hela mineralproduktionen för alla NEA LARKO:s driftställen i hela Grekland. Dessa mineraler bearbetas endast där. För det andra är det angripna beslutet felaktigt även i den del kommissionen funnit att de tillgångar som ska auktioneras ut inte tillhör NEA LARKO utan den grekiska staten, medan det i verkligheten är så, att driftstället för mineralhantering i Larimna, tillsammans med övriga driftställen för mineralbearbetning samt driftställena för stödfunktioner aldrig kommer att ingå i statens egendom utan kommer att förbli NEA LARKO:s egendom även efter att avtalet om upplåtelse av mineralrättigheterna eventuellt löper ut, eftersom de till fullo tillhör bolaget. En direkt följd av det ovanstående är att NEA LARKO kommer att drivas av den nya köparen, som då inte kan vara befriad från skyldigheten att betala sökanden det som NEA LARKO är skyldig.
               
            
                  2.
               
               
                  Den andra grunden avser åsidosättande av artikel 296.2 FEUF. Sökanden hävdar att det angripna beslutet inte är tillräckligt motiverat, eftersom det inte alls tar upp huruvida överlåtelsen av tillgångar, som ett led i den privatiseringsplan som kommissionen beaktat, snedvridit eller hotat att snedvrida konkurrensen. Beslutet behandlar inte produktmarknaden och definierar varken den marknaden eller den aktuella industrisektorn. I stället har den grekiska regeringens påstående godtagits utan närmare prövning. Inte heller har NEA LARKO:s synpunkter beaktats, trots att det bolaget var direkt berört av beslutet, något som strider mot dess grundläggande rättigheter, särskilt rätten till likabehandling jämfört med den grekiska regeringen, skyddet för berättigade förväntningar i förhållande till unionsorganen och rätten att yttra sig innan ett beslut fattas som rör personen i fråga.
               
            
                  3.
               
               
                  Den tredje grunden är att det angripna beslutet innehåller motstridiga överväganden som gör beslutet oberättigat och rättsstridigt. Konkret hävdar sökanden hävdar att kommissionen i beslutet påstår sig ha bedömt alla de tillgångar som ska säljas som en helhet och kopplar samman ett upphörande av avtalet om upplåtelse av mineralrättigheterna, som en del av privatiseringsplanen, med den samtidiga försäljningen på auktion och genomförandet av ”sort out”-planen, men tillmäter sedan det bokförda värdet en avgörande betydelse och drar av detta slutsatsen att eftersom förhållandet mellan de tillgångar som ska säljas och de som blir kvar i redovisningshänseende är 1 till 3 – vilket är helt felaktigt – råder inte kontinuitet i den ekonomiska verksamheten. Likaledes motiverar kommissionen inte alls sitt ställningstagande att köparen inte inträder i anställningsavtalen med NEA LARKO:s personal, vilket strider klart mot acquis communautaire på området.
               
            
         (1)  Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget.