CELEX: C2002/169/10
Language: da
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 16. maj 2002 i sag C-63/00, Land Baden-Württemberg mod Günther Schilling og Bezirksregierung Lüneburg mod Hans-Otto Nehring (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht) ("Fælles landbrugspolitik — forordning (EØF) nr. 3887/92 — integreret system for forvaltning og kontrol af visse EF-støtteordninger — gennemførelsesbestemmelser — ansøgninger om husdyrstøtte — kontrol af dyr — nedsættelse af støttebeløbet")

C 169/6                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            13.7.2002
                      DOMSTOLENS DOM                                     til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Michael
                                                                         Hölterhoff mod Ulrich Freiesleben, at opnå en præjudiciel
                         (Femte Afdeling)                                afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 5, stk. 1, litra a)
                                                                         og b), i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december
                           af 30. maj 2002                               1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgiv-
                                                                         ning om varemærker (EFT 1989 L 40, s. 1), har Domstolen,
i sag C-516/99, Walter Schmid (anmodning om præjudiciel                  sammensat af formanden for Femte Afdeling, P. Jann, som
afgørelse fra Berufungssenat V der Finanzlandesdirektion                 fungerende præsident, afdelingsformændene F. Macken,
       für Wien, Niederösterreich und Burgenland) (1)                    N. Colneric og S. von Bahr samt dommerne C. Gulmann
                                                                         (refererende dommer), A. La Pergola, J.-P. Puissochet, M. Wat-
(»Begrebet »en ret i en medlemsstat« i artikel 234 EF’s                  helet og V. Skouris; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær:
           forstand — Domstolen ikke kompetent«)                         assisterende justitssekretær H. von Holstein, den 14. maj 2002
                                                                         afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                          (2002/C 169/08)
                          (Processprog: tysk)                            Artikel 5, stk. 1, i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. decem-
                                                                         ber 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-  om varemærker skal fortolkes således, at varemærkeindehaveren ikke
                    gjort i Samling af Afgørelser)                       kan påberåbe sig sin eneret, når tredjemand i forbindelse med
                                                                         erhvervsmæssige forhandlinger angiver, at varen stammer fra hans
                                                                         egen produktion, og han alene anvender det pågældende varemærke
I sag C-516/99, angående en anmodning, som Berufungssenat                til beskrivelse af den af ham udbudte vares særlige egenskaber, således
V der Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und               at det er udelukket, at det anvendte mærke i handelen opfattes som
Burgenland (Østrig) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til          en betegnelse for, hvilken virksomhed nævnte vare stammer fra.
Domstolen for i en sag anlagt af Walter Schmid at opnå en
præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af EF-traktatens
artikel 73 B og 73 D (nu artikel 56 EF og 58 EF), har Domstolen          (1) EFT C 63 af 4.3.2000.
(Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann,
og dommerne S. von Bahr, D.A.O. Edward, M. Wathelet
(refererende dommer) og C.W.A. Timmermans; generaladvo-
kat: A. Tizzano; justitssekretær: R. Grass, den 30. maj 2002
afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
De Europæiske Fællesskabers Domstol har ikke kompetence til at
besvare de spørgsmål, der er forelagt af Berufungssenat V der                                    DOMSTOLENS DOM
Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland
ved kendelse af 2. december 1999.                                                                   (Sjette Afdeling)
(1) EFT C 79 af 18.3.2000.                                                                            af 16. maj 2002
                                                                         i sag C-63/00, Land Baden-Württemberg mod Günther
                                                                         Schilling og Bezirksregierung Lüneburg mod Hans-Otto
                      DOMSTOLENS DOM                                     Nehring (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundes-
                                                                                                verwaltungsgericht) (1)
                           af 14. maj 2002
                                                                         (»Fælles landbrugspolitik — forordning (EØF) nr. 3887/92
i sag C-2/00, Michael Hölterhoff mod Ulrich Freiesleben                  — integreret system for forvaltning og kontrol af visse EF-
(anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesge-                    støtteordninger — gennemførelsesbestemmelser — ansøg-
                       richt Düsseldorf) (1)                             ninger om husdyrstøtte — kontrol af dyr — nedsættelse af
                                                                                                       støttebeløbet«)
(»Indbyrdes tilnærmelse af lovgivning — varemærker —
direktiv 89/104/EØF — artikel 5, stk. 1 — omfanget af
varemærkeindehaverens eneret — tredjemand — brug af                                                  (2002/C 169/10)
              varemærket til beskrivende formål«)
                                                                                                     (Processprog: tysk)
                          (2002/C 169/09)
                          (Processprog: tysk)                            (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                               gjort i Samling af Afgørelser)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                    gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                         I sag C-63/00, angående en anmodning, som Bundesverwal-
I sag C-2/00, angående en anmodning, som Oberlandesgericht               tungsgericht (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet
Düsseldorf (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet            til Domstolen for i de for nævnte ret verserende sager, Land
 ---pagebreak--- 13.7.2002               DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                  C 169/7
Baden-Württemberg mod Günther Schilling, procesdeltager:                   til Domstolen for i den for nævnte ret verserende straffesag
Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht, og Be-                     mod Kenny Roland Lyckeskog at opnå en præjudiciel afgørelse
zirksregierung Lüneburg mod Hans-Otto Nehring, procesdelta-                vedrørende fortolkningen af artikel 234, stk. 3, EF og artikel 45,
ger: Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht, at                    stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 918/83 af 28. marts 1983
opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af                  om en fællesskabsordning vedrørende fritagelse for import- og
artikel 10, stk. 2, første afsnit, første og andet punktum, i              eksportafgifter (EFT L 105, s. 1), som ændret ved Rådets
Kommissionens forordning (EØF) nr. 3887/92 af 23. december                 forordning (EF) nr. 355/94 af 14. februar 1994 (EFT L 46, s. 5),
1992 om gennemførelsesbestemmelser for det integrerede                     har Domstolen, sammensat af præsidenten, G.C. Rodrı́guez
system for forvaltning og kontrol af visse EF-støtteordninger              Iglesias, afdelingsformændene P. Jann, F. Macken, N. Colneric
(EFT L 391, s. 36), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat             og S. von Bahr samt dommerne C. Gulmann, D.A.O. Edward,
af afdelingsformanden, F. Macken (refererende dommer), og                  A. La Pergola, J.-P. Puissochet (refererende dommer), M. Wathe-
dommerne C. Gulmann, R. Schintgen, V. Skouris og J.N. Cunha                let, V. Skouris, J.N. Cunha Rodrigues og A. Rosas; generaladvo-
Rodrigues; generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: ekspedi-             kat: A. Tizzano; justitssekretær: R. Grass, den 4. juni 2002
tionssekretær H.A. Rühl, den 16. maj 2002 afsagt dom, hvis                 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
konklusion lyder således:
Artikel 10, stk. 2, første afsnit, første og andet punktum, i
Kommissionens forordning (EØF) nr. 3887/92 af 23. december
1992 om gennemførelsesbestemmelser for det integrerede system for          1)    En national ret er ikke omfattet af forpligtelsen i artikel 234,
forvaltning og kontrol af visse EF-støtteordninger skal fortolkes                stk. 3, EF, når dens afgørelser kan appelleres til landets øverste
således, at enhedsbeløbet for støtten skal nedsættes, når det antal dyr,         domstol under betingelser som dem, der finder anvendelse på
der er angivet i en støtteansøgning, overstiger det antal, der fastslås          den forelæggende rets afgørelser.
under kontrollen, selv om forskellen ikke beror på ansøgerens urigtige
angivelser, men på, at enkelte dyr ikke opfylder betingelserne for at
opnå støtte.
                                                                           2)    Undersøgelsen af det ikke-erhvervsmæssige øjemed af en indfør-
(1) EFT C 135 af 13.5.2000.                                                      sel af varer i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i
                                                                                 artikel 45, stk. 2, litra b), i Rådets forordning (EØF) nr. 918/
                                                                                 83 af 28. marts 1983 om en fællesskabsordning vedrørende
                                                                                 fritagelse for import- og eksportafgifter, som ændret ved Rådets
                                                                                 forordning (EF) nr. 355/94 af 14. februar 1994, skal ske
                                                                                 fra sag til sag på baggrund af en samlet vurdering af
                                                                                 omstændighederne, hvorunder der tages hensyn til mængden og
                                                                                 beskaffenheden af indførslen, hyppigheden af den berørte
                                                                                 rejsendes indførsler af de samme varer, men også i påkommende
                       DOMSTOLENS DOM                                            tilfælde den rejsendes livsmønster og vaner eller dennes fami-
                                                                                 liemæssige miljø.
                            af 4. juni 2002
i sag C-99/00, Kenny Roland Lyckeskog (anmodning om
 præjudiciel afgørelse fra Hovrätten för Västra Sverige) (1)               3)    Artikel 45 i forordning nr. 918/83, som ændret ved forordning
                                                                                 nr. 355/94, er til hinder for nationale administrative forskrifter
                                                                                 eller en national administrativ praksis, der fastsætter bindende
(»Præjudicielle spørgsmål — pligt til at forelægge spørgsmål                     kvantitative begrænsninger for afgiftsfritagelserne, eller som
— begrebet en ret, hvis afgørelser ifølge de nationale                           ville have den virkning, at der skabes en uafkræftelig formodning
retsregler ikke kan appelleres — fortolkning af forordning                       for indførslens erhvervsmæssige øjemed som følge af mængden
(EØF) nr. 918/83 — fællesskabsordning vedrørende fritagel-                       af de indførte varer.
                se for import- og eksportafgifter«)
                           (2002/C 169/11)
                          (Processprog: svensk)
                                                                           (1) EFT C 149 af 27.5.2000.
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-99/00, angående en anmodning, som Hovrätten för
Västra Sverige (Sverige) i medfør af artikel 234 EF har indgivet