CELEX: C1999/020/42
Language: es
Date: 1999-01-23 00:00:00
Title: Recurso de casación interpuesto el 1 de diciembre de 1998 por el Consejo de la Unión Europea contra la sentencia dictada el 30 de septiembre de 1998 por la Sala Quinta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas, en el asunto T-13/97 promovido contra el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, apoyado por el Consejo de la Unión Europea y el Reino de los Países Bajos, por A. Losch (Asunto C-433/98 P)

23.1.1999             ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 20/25
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las        Ð Aplicación errónea de la doctrina de segunda consulta
Comunidades Europeas que:                                               al Parlamento Europeo: debido a que todos los acto-
                                                                        res, Parlamento Europeo, Consejo y Comisión, sabían
                                                                        que los Reglamentos «cese definitivo en funciones»,
Ð Anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia
                                                                        limitados uÂnicamente al Parlamento Europeo, respon-
    dictada el 30 de septiembre de 1998 en el asunto
                                                                        dían al deseo acuciante de este uÂltimo, la flexibilidad
    T-154/96 promovido contra el Tribunal de Justicia de
                                                                        del procedimiento legislativo comunitario, necesario
    las Comunidades Europeas, apoyado por el Consejo de
                                                                        para alcanzar una convergencia de criterios entre las
    la Unión Europea y el Reino de los Países Bajos, por
                                                                        Instituciones, debía aplicarse al presente asunto res-
    Christiane Chvatal y otros.
                                                                        pecto a la forma en la que el Parlamento Europeo
                                                                        podía dar a conocer su opinión al Consejo o su anuen-
Ð Se pronuncie como corresponda en Derecho respecto a                   cia con una modificación de la propuesta inicial de la
    las costas del procedimiento ante el Tribunal de Justi-             Comisión. En el presente asunto, un formalismo exce-
    cia.                                                                sivo obstaculizaría el funcionamiento del procedi-
                                                                        miento legislativo, sin necesidad alguna.
Motivos y principales alegaciones
                                                                   Ð Exigencia errónea de segunda consulta al ComiteÂ del
(Respecto a la admisibilidad del recurso)                               Estatuto (interpretación errónea del alcance del
                                                                        artículo 10 del Estatuto): el paralelismo que realiza la
                                                                        sentencia recurrida entre un órgano paritario interno
El anaÂlisis del Tribunal de Primera Instancia sobre la                 de las Instituciones, que representa legítimamente los
admisibilidad del recurso adolece de error de Derecho. El               intereses de una categoría particular de personas, y el
Consejo considera que las personas a quienes se aplica el               Parlamento Europeo, que es una Institución democraÂti-
Estatuto tienen derecho, no sometido a restricción alguna,              camente elegida por sufragio universal directo, cons-
a presentar solicitudes dentro del aÂmbito de aplicación del            tituye una grave alteración del sistema institucional de
Estatuto pero que, en ninguÂn caso, es jurídicamente posi-              la Unión Europea, como estaÂ organizado por el Tra-
ble el ejercicio del derecho a presentar solicitudes sin base           tado e interpretada por la jurisprudencia del Tribunal
legal. En el asunto presente, es imposible que existiera un             de Justicia y, por tanto, una violación del Derecho
acto lesivo porque la respuesta de la AFPN se limita a                  comunitario.
declarar que, en el estado actual de la legislación, no exis-
tía base jurídica que permitiera el cese defintivo. Sola-
mente la adopción de una normativa en sentido distinto             (1) DO L 280 de 23.11.1995, p. 1.
habría permitido modificar la situación jurídica de los
demandantes. El anaÂlisis del Tribunal de Primera Instan-
cia, destinado a afirmar que la respuesta de la AFPN del
Tribunal de Justicia es un acto lesivo, se basa en una califi-
cación jurídica equivocada que se aparta de la jurispruden-
cia anterior y que usurpa evidentemente las facultades que
el Tratado reserva exclusivamente al legislador. El Tribunal       Recurso de casación interpuesto el 1 de diciembre de 1998
de Primera Instancia no obró conforme a Derecho al                 por el Consejo de la Unión Europea contra la sentencia
declarar admisible la excepción de ilegalidad formulada            dictada el 30 de septiembre de 1998 por la Sala Quinta
contra el Reglamento (CE) 2688/95 del Consejo (1). Para            del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
que sea admisible una excepción de ilegalidad, el recurso          Europeas, en el asunto T-13/97 promovido contra el
de anulación debe tener sustancia propia siendo así que la         Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas,
excepción de ilegalidad constituía uno de los motivos en           apoyado por el Consejo de la Unión Europea y el Reino
los que se basaba el recurso. En el presente asunto, el                           de los Países Bajos, por A. Losch
objeto auteÂntico y uÂnico del recurso es, en realidad, poner                           (Asunto C-433/98 P)
en entredicho el Reglamento.
                                                                                           (1999/C 20/42)
(Respecto al fondo)
                                                                   En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
Ð Aplicación errónea del principio de no discriminación:           ha presentado el 1 de diciembre de 1998 un recurso de
    la conclusión del Tribunal de Primera Instancia con-           casación formulado por el Consejo de la Unión Europea,
    forme a la cual el Consejo llevó a cabo una dife-              asistido y representado por el Sr. Jean-Paul JacqueÂ, Direc-
    renciación arbitraria o, al menos, manifiestamente             tor del Servicio Jurídico, y el Sr. Diego Canga Fano y la
    inadecuada en relación con el objeto perseguido, ado-          Sra. TheÂreÁse Blanchet, miembros del mismo Servicio, que
    lece de error de Derecho. El Parlamento se había com-          designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del
    prometido a no aumentar sus efectivos en los cinco             Sr. Alessandro Morbilli, Director General de la Dirección
    anÄos siguientes y había solicitado la presentación            Jurídica del Banco Europeo de Inversiones, boulevard
    urgente de una propuesta de Reglamento para su per-            Konrad Adenauer, 100, contra la sentencia dictada el 30
    sonal, mientras que el Tribunal de Justicia simplemente        de septiembre de 1998 por la Sala Quinta del Tribunal de
    había hecho saber que tenía intención de aplicar a             Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el
    determinado nuÂmero de sus funcionarios medidas                asunto T-13/97 promovido contra el Tribunal de Justicia
    especiales de cese definitivo en sus funciones.                de las Comunidades Europeas, apoyado por el Consejo de
 ---pagebreak--- C 20/26              ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 23.1.1999
la Unión Europea y el Reino de los Países Bajos, por              Recurso de casación interpuesto el 3 de diciembre de 1998
A. Losch.                                                         (recibido en la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia
                                                                  el 30 de noviembre de 1998) por Sari Jouhki contra la sen-
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las       tencia dictada el 16 de septiembre de 1998 por la Sala
Comunidades Europeas que:                                         Cuarta del Tribunal de Primera Instancia de las Comuni-
                                                                  dades Europeas, en el asunto T-215/97 promovido contra
Ð Anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia
                                                                           la Comisión de las Comunidades Europeas
    dictada el 30 de septiembre de 1998 en el asunto
    T-13/97 promovido contra el Tribunal de Justicia de                               (Asunto C-435/98 P)
    las Comunidades Europeas, apoyado por el Consejo de
                                                                                         (1999/C 20/44)
    la Unión Europea y el Reino de los Países Bajos, por
    Antoinette Losch.
Ð Se pronuncie como corresponda en Derecho respecto a             En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
    las costas del procedimiento ante el Tribunal de Justi-       ha presentado el 3 de diciembre de 1998 (recibido en la
    cia.                                                          Secretaría del Tribunal de Primera Instancia el 30 de
                                                                  noviembre de 1998) un recurso de casación formulado por
Motivos y principales alegaciones                                 Sari Joukhi, asistida y representada por el Sr. Harri Ojala,
                                                                  Abogado del bufete Ojala & Urpelainen Oy, Isokatu 16 B,
Los motivos y las principales alegaciones coinciden con los
                                                                  90100 Oulu, Finlandia, contra la sentencia dictada el 16
formulados en el asunto C-432/98 P.
                                                                  de septiembre de 1998 por la Sala Cuarta del Tribunal de
                                                                  Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el
                                                                  asunto T-215/97 promovido contra la Comisión de las
                                                                  Comunidades Europeas.
Recurso de casación interpuesto el 1 de diciembre de 1998
por el Consejo de la Unión Europea contra la sentencia            La parte recurrente solicita al Tribunal de Primera Instan-
dictada el 30 de septiembre de 1998 por la Sala Quinta            cia de las Comunidades Europeas que:
del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas, en el asunto T-164/97, promovido contra el
Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas por               Ð Anule la sentencia dictada por el Tribunal de Primera
                     S. Busacca y otros                               Instancia en la medida en que desestima el recurso
                                                                      interpuesto por la Sra. Jouhki contra la Comisión;
                    (Asunto C-434/98 P)
                       (1999/C 20/43)
                                                                  Ð anule la decisión del tribunal calificador del concurso
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se             general COM/B/973, adoptada el 5 de septiembre de
ha presentado el 1 de diciembre de 1998 un recurso de                 1996, de no admitir a la Sra. Jouhki a participar en
casación formulado por el Consejo de la Unión Europea,                dicho concurso;
asistido y representado por el Sr. Jean-Paul JacqueÂ, Direc-
tor del Servicio Jurídico, y el Sr. Diego Canga Fano y la
Sra. TheÂreÁse Blanchet, miembros del mismo Servicio, que         Ð confirme que la Sra. Jouhki tenía derecho a participar
designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del                  en el concurso general COM/B/973 y
Sr. Alessandro Morbilli, Director General de la Dirección
Jurídica del Banco Europeo de Inversiones, boulevard
Konrad Adenauer, 100, contra la sentencia dictada el 30           Ð se pronuncie sobre las costas conforme a su Regla-
de septiembre de 1998 por al Sala Quinta del Tribunal de              mento de Procedimiento.
Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el
asunto T-164/97 promovido contra el Tribunal de Cuentas
de las Comunidades Europeas por S. Busacca y otros.               Motivos y principales alegaciones
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las
Comunidades Europeas que:                                         El tribunal calificador del concurso estaba vinculado por
                                                                  el tenor de la convocatoria del concurso, tal y como fue
Ð Anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia            publicada.
    dictada el 30 de septiembre de 1998 en el asunto
    T-164/97, Silvio Busacca y otros/Tribunal de Cuentas.
                                                                  La resolución del Tribunal de Primera Instancia es contra-
Ð Se pronuncie como corresponda en Derecho respecto a             ria a Derecho comunitario debido a que el tribunal califi-
    las costas del procedimiento ante el Tribunal de Justi-       cador del concurso estaba obligado por el tenor de la con-
    cia.                                                          vocatoria del concurso, tal y como fue publicada.
Motivos y principales alegaciones
Los motivos y las principales alegaciones coinciden con los       El tribunal calificador del concurso estaba obligado a tener
formulados en el asunto C-432/98 P.                               en cuenta todos los diplomas que le comunicó la Sra.
                                                                  Jouhki en el plazo fijado para la presentación de las candi-
                                                                  daturas.