CELEX: C2002/289/18
Language: nl
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Zaak C-323/02: Beroep, op 16 september 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen de Franse vennootschap met beperkte aansprakelĳkheid Hydrowatt ("Hydrowatt")

23.11.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 289/11
1.     Zijn § 16 en § 18 van het Sozialgesetzbuch — Gesetzliche        en generatorgroep”, waarvan de Commissie overeenkomstig
       Krankenversicherung — (SGB V), volgens welke voor               artikel 8 ervan de ontbinding heeft vastgesteld. De overeen-
       vergoeding van de kosten van een tandheelkundige                komst valt onder het Franse recht en partijen zijn overeengeko-
       behandeling door een tandarts in een andere lidstaat            men om alle eventuele geschillen aan het Hof van Justitie van
       toestemming vereist is van het socialezekerheidsorgaan          de Europese Gemeenschappen voor te leggen.
       van de verzekerde, ook dan in strijd met de artikelen 59
       en 60 EG-Verdrag, wanneer het nationale ziekteverze-
       keringsstelsel berust op het beginsel van verstrekkingen
       in natura (en niet op het beginsel van vergoeding van de
       kosten, zoals in het geval Kohl/Union des caisses de
       maladie, arrest van het Hof van Justitie van de Europese
       Gemeenschappen van 28 april 1998, C-158/96 (1)?
                                                                       Hogere voorziening, op 18 september 2002 (fax:
2.     Indien verweerster overeenkomstig het antwoord op de            12.9.2002) ingesteld door SAT.1 SatellitenFernsehen
       eerste vraag op grond van het Europese recht de kosten          GmbH tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
       van de tandheelkundige behandeling (in casu in de               van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van
       Republiek Oostenrijk) moet vergoeden, bestaat er dan            2 juli 2002 in zaak T-323/00, SAT.1 SatellitenFernsehen
       een recht op vergoeding van de werkelijk gemaakte en            GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
       voorgeschoten kosten, of is dit recht beperkt tot de                      markt (merken, tekeningen en modellen)
       vergoeding volgens de tarieven van het nationale ziek-
       teverzekeringsstelsel (in casu van de Bondsrepubliek                                   (Zaak C-329/02 P)
       Duitsland)?
                                                                                                (2002/C 289/19)
( 1) PB 1998, blz. I-1931.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 18 september 2002 (fax: 12.9.2002) hogere voorziening
                                                                       ingesteld door SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH, vertegen-
Beroep, op 16 september 2002 ingesteld door Commissie                  woordigd door R. Schneider van advocatenkantoor Büsing,
van de Europese Gemeenschappen tegen de Franse ven-                    Müffelmann & Theye, Marktstraße 3, D-28195 Bremen, do-
nootschap met beperkte aansprakelijkheid Hydrowatt                     micilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen het arrest van
                           („Hydrowatt”)                               het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                                                                       pen (Tweede kamer) van 2 juli 2002 in zaak T-323/00, SAT.1
                         (Zaak C-323/02)                               SatellitenFernsehen GmbH tegen Bureau voor harmonisatie
                                                                       binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).
                          (2002/C 289/18)
                                                                       Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 16 september 2002 beroep tegen de Franse vennootschap               1.    het bestreden arrest ( 1) te vernietigen, voorzover daarbij
met beperkte aansprakelijkheid Hydrowatt („Hydrowatt”) inge-                 het beroep (2) en de bij het Gerecht ingestelde vorderingen
steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                         werden verworpen;
vertegenwoordigd door H. Støvlbæk als gemachtigde en
E. Cabau als advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-            2.    het Bureau te verwijzen in de kosten.
burg.
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
dat het den Hove behage: Hydrowatt ertoe te veroordelen:
—      de Commissie een hoofdsom van 25 109 euro, te ver-
                                                                       —     Schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening
       meerderen de moratoire interesten ten bedrage van
                                                                             nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk
       23 422,91 euro, of in totaal 48 531,91 euro te betalen;
                                                                             („GMV”): het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat
—      de Commissie de in het onderhavige geding gemaakte                    ook artikel 7, lid 1, sub b, GMV een doel van algemeen
       kosten te vergoeden.                                                  belang nastreeft, dat inhoudt dat de bedoelde tekens door
                                                                             eenieder ongestoord moeten kunnen worden gebruikt. Er
                                                                             bestaat evenwel geen duidelijke grond om aan te nemen,
                                                                             dat aanduidingen die slechts de geschiktheid missen om
Middelen en voornaamste argumenten                                           waren of diensten naar hun herkomst te onderscheiden,
                                                                             nodig zijn om ongestoord te kunnen worden gebruikt.
Het beroep strekt tot terugbetaling van het deel van de subsidie             Derhalve had het Gerecht in het onderhavige geval
die is verleend krachtens een overeenkomst tot realisatie van                moeten onderzoeken, of het samengestelde teken „SAT.2”
een project „nieuwe, aan klein verval aangepaste turbine-                    het relevante publiek in staat stelt, de betrokken diensten