CELEX: 62012TN0157
Language: cs
Date: 2012-04-05 00:00:00
Title: Věc T-157/12: Žaloba podaná dne 5. dubna 2012 — IFP Énergies nouvelles v. Komise

23.6.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 184/15
            
         Žaloba podaná dne 5. dubna 2012 — IFP Énergies nouvelles v. Komise
   (Věc T-157/12)
   2012/C 184/27
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: IFP Énergies nouvelles (Rueil-Malmaison, Francie) (zástupci: É. Morgan de Rivery a A. Noël-Baron, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Komise C(2011) 4483 final ze dne 29. června 2011 o státní podpoře C 35/2008 (ex NN 11/2008), kterou Francie poskytla veřejné instituci „Institut Français du Pétrole“, a to v plném rozsahu;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vychází z nesprávného právního posouzení, neboť Komise překročila meze, v jejichž rámci je oprávněna vykládat vnitrostátní právo v oblasti státních podpor.
            
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z toho, že Komise neprokázala existenci skutečné hospodářské výhody žalobkyně a jejích soukromoprávních dceřiných společností.
            
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z porušení článku 107 SFEU, neboť odkaz na sdělení o zárukách z roku 2008 (1), uvedený v napadeném rozhodnutí, nepostačuje sám o sobě k prokázání existence skutečné hospodářské výhody.
            
         
               4)
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení při určování tvrzené výhody a předpokládané intenzity podpory.
            
         
               5)
            
            
               Pátý žalobní důvod vychází z porušení zásady proporcionality, ke kterému mělo dojít tím, že vznik veřejnoprávního subjektu průmyslové a obchodní povahy (EPIC) podmínila povinností předchozího oznámení, a dále tím, že uložila příliš omezující podmínky.
            
         
      (1)  Sdělení Komise o použití článků [107 SFEU] a [108 SFEU] na státní podpory ve formě záruk (Úř. věst. 2008, C 155, s. 10).