CELEX: 62010CN0089
Language: sv
Date: 2010-02-17 00:00:00
Title: Mål C-89/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgien) den 17 februari 2010 — Q-Beef NV mot Belgische Staat

1.5.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 113/25
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgien) den 17 februari 2010 — Q-Beef NV mot Belgische Staat
   (Mål C-89/10)
   2010/C 113/39
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Rechtbank van eerste aanleg te Brussel
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Sökande: Q-Beef NV
   
      Motpart: Belgische Staat
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Utgör gemenskapsrätten hinder mot att den nationella lagstiftaren tillämpar den femåriga preskriptionstid som i den nationella rättsordningen föreskrivs för fordringar mot staten på fordringar avseende återbetalning av avgifter som har betalats till en medlemsstat till följd av ett blandat system av stöd och avgifter, som inte enbart till viss del har visat sig vara rättsstridigt, utan även till viss del har visat sig vara oförenligt med gemenskapsrätten, och dessa avgifter har betalats före ikraftträdandet av ett nytt system av stöd och obligatoriska avgifter som ersätter det första systemet, och som i kommissionens slutgiltiga beslut förklarats vara förenligt med gemenskapsrätten, men inte till den del dessa avgifter med retroaktiv verkan tas ut för en period som föregår datumet för detta beslut?
            
         
               2.
            
            
               Utgör gemenskapsrätten hinder mot en medlemsstats tillämpning av för denna medlemsstat, jämfört med gemenskapsrätten, särskilt förmånliga nationella preskriptionstider som försvar mot en talan som en enskild har väckt mot staten med stöd av de rättigheter som den enskilde tilldelas i EEG-fördraget, i ett fall som det den nationella domstolen har redogjort för, i vilket den särskilt förmånliga nationella preskriptionstiden får till följd att en fordran avseende återbetalning av avgifter som har betalats till medlemsstaten till följd av ett blandat system av stöd och avgifter, som inte enbart till viss del har visat sig vara rättsstridigt, utan även till viss del har visat sig vara oförenligt med gemenskapsrätten, omöjliggörs, eftersom dåvarande Europeiska gemenskapernas domstol fastställde att systemet stred mot gemenskapsrätten först efter det att den särskilt förmånliga preskriptionstiden hade löpt ut, även om rättsstridigheten existerade tidigare?