CELEX: 62016CA0048
Language: da
Date: 2017-05-17 00:00:00
Title: Sag C-48/16: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 17. maj 2017 — ERGO Poist’ovňa a.s. mod Alžbeta Barlíková (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Okresný súd Dunajská Streda — Slovakiet) (Præjudiciel forelæggelse — selvstændige handelsagenter — direktiv 86/653/EØF — handelsagentens provision — artikel 11 — delvis manglende gennemførelse af en kontrakt, der er indgået mellem tredjemand og agenturgiver — indvirkning på retten til provision — begrebet »omstændigheder, som kan tilregnes agenturgiveren«)

24.7.2017   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 239/11
            
         Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 17. maj 2017 — ERGO Poist’ovňa a.s. mod Alžbeta Barlíková (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Okresný súd Dunajská Streda — Slovakiet)
   (Sag C-48/16) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - selvstændige handelsagenter - direktiv 86/653/EØF - handelsagentens provision - artikel 11 - delvis manglende gennemførelse af en kontrakt, der er indgået mellem tredjemand og agenturgiver - indvirkning på retten til provision - begrebet »omstændigheder, som kan tilregnes agenturgiveren«))
   (2017/C 239/14)
   Processprog: slovakisk
   
      Den forelæggende ret
   
   Okresný súd Dunajská Streda
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: ERGO Poist’ovňa a.s.
   
      Sagsøgt: Alžbeta Barlíková
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Artikel 11, stk. 1, første led, i Rådets direktiv 86/653/EØF af 18. december 1986 om samordning af medlemsstaternes lovgivning om selvstændige handelsagenter skal fortolkes således, at den ikke kun omhandler tilfælde af fuldstændig manglende gennemførelse af den kontrakt, der er indgået mellem agenturgiver og tredjemand, men også tilfælde af delvis manglende gennemførelse af kontrakten, såsom hvis den fastsatte omsætning ikke nås, eller hvis kontrakten ikke opretholdes i den fastsatte periode.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 11, stk. 2 og 3, i direktiv 86/653 skal fortolkes således, at den klausul i en handelsagenturkontrakt, i henhold til hvilken agenten skal tilbagebetale en forholdsmæssig del af sin provision i tilfælde af delvis manglende gennemførelse af den kontrakt, der er indgået mellem agenturgiver og tredjemand, ikke udgør »en fravigelse til skade for agenten« som omhandlet i dette direktivs artikel 11, stk. 3, hvis den del af provisionen, der er omfattet af tilbagebetalingsforpligtelsen, står i rimeligt forhold til den manglende gennemførelse af nævnte kontrakt og på betingelse af, at denne manglende gennemførelse ikke skyldes omstændigheder, som kan tilregnes agenturgiveren.
            
         
               3)
            
            
               Artikel 11, stk. 1, andet led, i direktiv 86/653 artikel 11, stk. 1, andet led, i direktiv 86/653 skal fortolkes således, at begrebet »omstændigheder, som kan tilregnes agenturgiveren« ikke alene vedrører de retlige grunde, som direkte har ført til ophøret af kontrakten mellem agenturgiveren og tredjemand, men omhandler alle de retlige og faktiske omstændigheder, som kan tilregnes agenturgiver, og som ligger til grund for den manglende gennemførelse af kontrakten.
            
         
      (1)  EUT C 136 af 18.4.2016.