CELEX: 62019CN0100
Language: nl
Date: 2019-02-08 00:00:00
Title: Zaak C-100/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de cour d’appel de Bruxelles (België) op 8 februari 2019 — Viasat UK Ltd, Viasat Inc./Belgisch instituut voor postdiensten en telecommunicatie (BIPT)

8.4.2019   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 131/27
            
         
      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de cour d’appel de Bruxelles (België) op 8 februari 2019 — Viasat UK Ltd, Viasat Inc./Belgisch instituut voor postdiensten en telecommunicatie (BIPT)
      (Zaak C-100/19)
      (2019/C 131/33)
      Procestaal: Frans
      
         Verwijzende rechter
      
      Cour d’appel de Bruxelles
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partijen: Viasat UK Ltd, Viasat Inc.
      
         Verwerende partij: Belgisch instituut voor postdiensten en telecommunicatie (BIPT)
      
         Andere partijen: Inmarsat Ventures Ltd c.o., Eutelsat SA
      
         Prejudiciële vragen
      
      
                  1)
               
               
                  Dienen artikel 4, lid 1, onder c), ii), artikel 7, lid 1, en artikel 8, lid 1, van beschikking 626/2008/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 2008 inzake de selectie en machtiging van systemen die mobiele satellietdiensten (MSS) (1) leveren, aldus te worden uitgelegd dat de in artikel 8, lid 1, van deze beschikking bedoelde bevoegde instanties in de lidstaten, in geval vast is komen te staan dat de overeenkomstig titel II van deze beschikking geselecteerde exploitant geen mobiele satellietdiensten door middel van een mobiel satellietsysteem heeft geleverd tegen de uiterste datum bedoeld in artikel 4, lid 1, onder c), ii), van deze beschikking, moeten weigeren machtigingen te verlenen voor de uitrol van complementaire grondcomponenten aan die exploitant op grond dat deze exploitant de tijdens zijn aanvraag gedane toezegging niet is nagekomen?
               
            
                  2)
               
               
                  In geval de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord: dienen deze bepalingen aldus te worden uitgelegd dat de in artikel 8, lid 1, van dezelfde beschikking bedoelde bevoegde instanties in de lidstaten in dezelfde context kunnen weigeren machtigingen voor complementaire grondcomponenten aan die exploitant te verlenen op grond dat deze zijn toezegging omtrent de dekking op 13 juni 2016 niet is nagekomen?
               
            
         (1)  PB L 172, blz. 15.