CELEX: C2003/124/05
Language: nl
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Zaak C-96/03: Verzoek van het College van Beroep voor het bedrĳfsleven van 7 januari 2003 om een prejudiciële beslissing in de zaak A. Tempelman tegen de Directeur van de Rĳksdienst voor de keuring van Vee en Vlees

24.5.2003               NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 124/3
2.     het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.               2)     Biedt Richtlijn 85/511/EEG ( 1), zoals gewijzigd door
                                                                             Richtlijn 90/423/EEG (2), lidstaten ruimte voor het (doen)
                                                                             treffen van aanvullende nationale maatregelen ter bestrij-
                                                                             ding van mkz?
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      3)     Welke grenzen stelt het gemeenschapsrecht aan een
—      Onjuiste uitvoering van artikel 5 van de richtlijn: in de             lidstaat ten aanzien van het treffen van aanvullende
       wet waarbij artikel 5 van richtlijn 93/13/EEG in het                  nationale maatregelen, anders dan die welke zijn voorzien
       Spaanse recht is opgenomen, is verzuimd om te bepalen                 in Richtlijn 85/511/EEG, zoals gewijzigd door Richtlijn
       dat de voor de consument gunstigste interpretatie niet                90/423/EEG?
       van toepassing is in het kader van de in artikel 7, lid 2
       van de richtlijn bedoelde procedures (verbodsacties).
       Aldus ontstaat een situatie waarin de consument het            (1 ) PB 1985, L 315, blz. 11.
       risico loopt dat de uitleggingsregel tegen zijn belangen       (2 ) PB 1990, L 224, blz. 13.
       ingaat doordat het onmogelijk is om onduidelijke bedin-
       gen die volgens een „normale” uitlegging oneerlijk zijn via
       een verbodsactie uit overeenkomsten met consumenten
       worden verwijderd.
—      Onjuiste uitvoering van artikel 6, lid 2 van de richtlijn:
       door te verwijzen naar het bepaalde in „artikel 5 van het
       Verdrag van Rome van 1980 inzake het recht dat van             Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-
       toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst” wordt        ven van 7 januari 2003 om een prejudiciële beslissing in
       in het Spaanse recht aan de door de richtlijn aan              de zaak de heer en mevrouw T.H.J.M. van Schaijk tegen
       consumenten verleende bescherming een dubbele beper-           de Directeur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee
       king opgelegd. De richtlijn voorziet in bescherming                                          en Vlees
       van alle consumenten in alle overeenkomsten met een
       verkoper, terwijl de Spaanse wet in die bescherming
       voorziet enkel voor bepaalde typen overeenkomsten en                                      (Zaak C-97/03)
       enkel wanneer aan bepaalde voorwaarden is voldaan, een
       door de richtlijn verboden beperking.
                                                                                                (2003/C 124/06)
( 1) PB L 95 van 21.4.1993, blz. 29.
                                                                      Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij
                                                                      uitspraak van 7 januari 2003, ingekomen ter griffie van het
                                                                      Hof van Justitie op 4 maart 2003, in de zaak de heer en
                                                                      mevrouw T.H.J.M. van Schaijk tegen de Directeur van de
                                                                      Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees, het Hof van
                                                                      Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-               prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
ven van 7 januari 2003 om een prejudiciële beslissing
in de zaak A. Tempelman tegen de Directeur van de                     1)     Kan een lidstaat aan het gemeenschapsrecht de bevoegd-
         Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees                        heid ontlenen te besluiten tot doding van dieren die
                                                                             verdacht zijn van besmetting met het mkz-virus?
                          (Zaak C-96/03)
                                                                      2)     Biedt Richtlijn 85/511/EEG ( 1), zoals gewijzigd door
                                                                             Richtlijn 90/423/EEG (2), lidstaten ruimte voor het (doen)
                         (2003/C 124/05)
                                                                             treffen van aanvullende nationale maatregelen ter bestrij-
                                                                             ding van mkz?
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij               3)     Welke grenzen stelt het gemeenschapsrecht aan een
uitspraak van 7 januari 2003, ingekomen ter griffie van het                  lidstaat ten aanzien van het treffen van aanvullende
Hof van Justitie op 4 maart 2003, in de zaak A. Tempelman                    nationale maatregelen, anders dan die welke zijn voorzien
tegen de Directeur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee                in Richtlijn 85/511/EEG, zoals gewijzigd door Richt-
en Vlees, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                lijn 90/423/EEG?
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vragen:
                                                                      (1 ) PB 1985, L 315, blz. 11.
                                                                      (2 ) PB 1990, L 224, blz. 13.
1)     Kan een lidstaat aan het gemeenschapsrecht de bevoegd-
       heid ontlenen te besluiten tot doding van dieren die
       verdacht zijn van besmetting met het mkz-virus?