CELEX: 62015CN0361
Language: sv
Date: 2015-07-11 00:00:00
Title: Mål C-361/15 P: Överklagande ingett den 11 juli 2015 av Easy Sanitary Solutions BV av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 13 maj 2015 i mål T-15/13, Group Nivelles mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) – Easy Sanitairy Solutions (duschränna)

12.10.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 337/3
            
         Överklagande ingett den 11 juli 2015 av Easy Sanitary Solutions BV av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 13 maj 2015 i mål T-15/13, Group Nivelles mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) – Easy Sanitairy Solutions (duschränna)
   (Mål C-361/15 P)
   (2015/C 337/04)
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Easy Sanitary Solutions BV (ombud: F. Eijsvogels, advocaat)
   
      Övrig part i målet: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster)
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen
   
               —
            
            
               på grundval av de … återgivna grunderna och tillhörande motivering delvis ska upphäva tribunalens dom av den 13 maj 2015 i mål T-15/13 och förplikta tappande parter att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
      Första grunden
   
   Del a:
   Tribunalen har åsidosatt artikel 25.1 b jämförd med artikel 7.1 i förordning nr 6/2002 (1) genom att slå fast att en tidigare formgivning som ingår i eller används för en annan produkt än den som den senare formgivningen avser i princip är relevant vid bedömningen av om den senare formgivningen ska betraktas som ny i den mening som avses i artikel 5 i förordning nr 6/2002 och att den sistnämnda bestämmelsens ordalydelse innebär att det inte är möjligt att betrakta en formgivning som ny om en identisk formgivning tidigare har gjorts tillgänglig för allmänheten, oavsett vilken produkt som den tidigare formgivningen är avsedd att ingå i eller användas för. Således är tribunalens bedömning att den ”berörda sektorn” i den mening som avses i artikel 7.1 i förordning nr 6/2002 inte endast avser sektorn för den produkt som den omstridda formgivningen är avsedd att ingå i eller användas för felaktig.
   Del b:
   Tribunalen har åsidosatt artikel 25.1 b jämförd med artikel 5 i förordning nr 6/2002 genom att finna att en gemenskapsformgivning inte kan betraktas som ny i den mening som avses i artikel 5.1 i förordning nr 6/2002 om en identisk formgivning har gjorts tillgänglig för allmänheten före de tidpunkter som anges i den bestämmelsen, även om den tidigare formgivingen skulle vara avsedd att ingå i eller användas för en annan produkt än den produkt eller de produkter som har angetts i ansökan i enlighet med artikel 36.2 i förordning nr 6/2002.
   Del c:
   Tribunalen har åsidosatt artiklarna 10, 19 och 36.6 i förordning nr 6/2002 genom att finna att dessa artiklar innebär att innehavaren av en registrerad gemenskapsformgivning har rätt att förbjuda tredje man att använda den aktuella formgivningen samt varje formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck, i samband med alla slags produkter.
   
      Andra grunden
   
   Tribunalen har genom sin bedömning i den sista meningen i punkt 137 i beslutet överskridit gränserna för lagenlighetsprövningen och därmed åsidosatt artikel 61 i förordning nr 6/2002.
   
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 6/2002 av den 12 december 2001 om gemenskapsformgivning (EGT L 3, 2002, s. 1).