CELEX: C2000/102/06
Language: da
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 3. februar 2000 i sag C-293/98, Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (Egeda) mod Hostelería Asturiana SA (Hoasa) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Oviedo) ("Ophavsrettigheder — radio- og tv-udsendelse via satellit og viderespredning pr. kabel")

C 102/4                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              8.4.2000
GmbH, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolk-              P.J.G. Kapteyn (refererende dommer), som fungerende for-
ningen af EF-traktatens artikel 48 (efter ændring nu artikel 39         mand for Sjette Afdeling, og dommerne G. Hirsch og H. Ragne-
EF), har Domstolen, sammensat af præsidenten, G.C. Rodrı́gu-            malm; generaladvokat: A. Saggio; justitssekretær: assisterende
ez Iglesias, afdelingsformændene J.C. Moitinho de Almeida,              justitssekretær H. von Holstein, den 3. februar 2000 afsagt
L. Sevón og R. Schintgen (refererende dommer) samt dommer-             dom, hvis konklusion lyder således:
ne P.J.G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch,
P. Jann, H. Ragnemalm og M. Wathelet; generaladvokat:                   Artikel 2, stk. 1 og 3, i Rådets direktiv 76/207/EØF af 9. februar
N. Fennelly; justitssekretær: ekspeditionssekretær D. Louter-           1976 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og
man-Hubeau, den 27. januar 2000 afsagt dom, hvis konklu-                kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse, erhvervsuddannelse,
sion lyder således:                                                     forfremmelse samt arbejdsvilkår er til hinder for, at en gravid kvinde
                                                                        nægtes ansættelse i en stilling uden tidsbegrænsning med den
EF-traktatens artikel 48 (efter ændring nu artikel 39 EF) er ikke til   begrundelse, at et lovbestemt forbud mod at beskæftige gravide
hinder for nationale bestemmelser, hvorefter en arbejdstager ikke har   kvinder er til hinder for, at hun beklæder denne stilling fra
krav på fratrædelsesgodtgørelse, når han selv bringer ansættelsesfor-   ansættelsesforholdets begyndelse og under hele svangerskabet.
holdet til ophør med henblik på at udøve lønnet beskæftigelse i en
anden medlemsstat, hvorimod arbejdstageren efter bestemmelserne         (1) EFT C 234 af 25.7.1998.
har krav på fratrædelsesgodtgørelse, når ansættelsesforholdet bringes
til ophør, uden at han selv har taget initiativ til ophævelsen, eller
uden at denne må tilskrives ham.
(1) EFT C 234 af 25.7.1998.
                                                                                               DOMSTOLENS DOM
                                                                                                  (Sjette Afdeling)
                                                                                                 af 3. februar 2000
                      DOMSTOLENS DOM                                    i sag C-293/98, Entidad de Gestión de Derechos de
                                                                        los Productores Audiovisuales (Egeda) mod Hostelerı́a
                          (Sjette Afdeling)                             Asturiana SA (Hoasa) (anmodning om præjudiciel afgørel-
                                                                        se fra Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de
                                                                                                      Oviedo) (1)
                         af 3. februar 2000
                                                                        (»Ophavsrettigheder — radio- og tv-udsendelse via satellit
i sag C-207/98, Silke-Karin Mahlburg mod Land Mecklen-                                     og viderespredning pr. kabel«)
burg-Vorpommern (anmodning om præjudiciel afgørelse
  fra Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern) (1)
                                                                                                   (2000/C 102/06)
(»Ligebehandling af mænd og kvinder — adgang til beskæfti-
         gelse — en gravid kvinde nægtet ansættelse«)                                            (Processprog: spansk)
                          (2000/C 102/05)                               (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                             gjort i Samling af Afgørelser)
                           (Processprog: tysk)
                                                                        I sag C-207/98, angående en anmodning, som Juzgado de
                                                                        Primera Instancia e Instrucción de Oviedo (Spanien) i medfør
                                                                        af EF-traktatens artikel 177 (nu artikel 234 EF) har indgivet til
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig- Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Entidad de
                    gjort i Samling af Afgørelser)                      Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (Egeda)
                                                                        mod Hostelerı́a Asturiana SA (Hoasa), at opnå en præjudiciel
I sag C-207/98, angående en anmodning, som Landesarbeitsge-             afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 1 i Rådets direktiv
richt Mecklenburg-Vorpommern (Tyskland) i medfør af EF-                 93/83/EØF af 27. september 1993 om samordning af visse
traktatens artikel 177 (nu artikel 234 EF) har indgivet til             bestemmelser vedrørende ophavsrettigheder og ophavsretsbe-
Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Silke-Karin          slægtede rettigheder i forbindelse med radio- og tv-udsendelse
Mahlburg mod Land Mecklenburg-Vorpommern, at opnå en                    via satellit og viderespredning pr. kabel (EFT L 248, s. 15), har
præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 2,            Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af dommer P.J.G. Kap-
stk. 1, i Rådets direktiv 76/207/EØF af 9. februar 1976 om              teyn (refererende dommer), som fungerende formand for
gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og                Sjette Afdeling, og dommerne G. Hirsch og H. Ragnemalm;
kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse, erhvervsud-         generaladvokat: A. La Pergola; justitssekretær: assisterende
dannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår (EFT L 39, s. 40),            justitssekretær H. von Holstein, den 3. februar 2000 afsagt
har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af dommer                    dom, hvis konklusion lyder således:
 ---pagebreak--- 8.4.2000                 DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               C 102/5
Spørgsmålet om, hvorvidt en hotelvirksomheds modtagelse af tv-sig-       2) Foreløbige forholdsregler over for en myndighed, som ikke er en
naler via satellit eller jordtransmission og videresendelse heraf pr.         fællesskabsmyndighed, må kun fastsættes af en national ret i
kabel til de enkelte værelser på hotellet er en »tilgængeliggørelse for       tilfælde af en umiddelbart forestående tilsidesættelse af fælles-
almenheden« eller en »modtagelse af almenheden«, er ikke reguleret i          skabsretten, når:
Rådets direktiv 93/83/EØF af 27. september 1993 om samordning
af visse bestemmelser vedrørende ophavsrettigheder og ophavsretsbe-           — Retten nærer alvorlig tvivl med hensyn til gyldigheden af de
slægtede rettigheder i forbindelse med radio- og tv-udsendelse via                 fællesskabsbestemmelser, som myndigheden har iværksat, og
satellit og viderespredning pr. kabel, hvorfor spørgsmålet må afgøres              retten, såfremt Domstolen ikke allerede er blevet anmodet
på grundlag af national ret.                                                       om at tage stilling til de anfægtede bestemmelsers gyldighed,
                                                                                   selv forelægger spørgsmålet herom for Domstolen.
(1) EFT C 299 af 26.9.1998.                                                   — Der foreligger uopsættelighed, og sagsøgeren risikerer et
                                                                                   alvorligt og uopretteligt tab.
                                                                              — Retten tager behørigt hensyn til Fællesskabets interesse.
                                                                              Det forhold, at sådanne foreløbige forholdsregler træffes af en
                                                                              national domstol i en medlemsstat over for en myndighed i et
                       DOMSTOLENS DOM                                         oversøisk land eller territorium i henhold til bestemmelserne i
                                                                              national ret, ændrer ikke ved de betingelser, hvorunder den
                                                                              foreløbige beskyttelse af borgerne skal sikres ved de nationale
                          af 8. februar 2000                                  domstole, såfremt indsigelsen er baseret på fællesskabsretten.
i sag C-17/98, Emesa Sugar (Free Zone) NV mod Aruba
                                                                         (1) EFT C 94 af 28.3.1998.
(anmodning om præjudiciel afgørelse fra Arrondisse-
                     mentsrechtbank, Haag) (1)
(»Associeringsordningen for de oversøiske lande og territo-
rier — Rådets afgørelse 97/803/EF — indførsel af sukker —
AVS/OLT-kumulation af oprindelse — prøvelse af gyldighed
       — national domstol — foreløbige forholdsregler«)
                                                                                                  DOMSTOLEN DOM
                           (2000/C 102/07)
                                                                                                    (Sjette Afdeling)
                       (Processprog: nederlandsk)
                                                                                                  af 10. februar 2000
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-  i sag C-50/96, Deutsche Telekom AG mod Lilli Schröder
                     gjort i Samling af Afgørelser)                      (anmodning om præjudciel afgørelse fra Landesarbeitsge-
                                                                                                   richt Hamburg) (1)
I sag C-17/98, angående en anmodning, som Arrondissements-
rechtbank, Haag (Nederlandene), i medfør af EF-traktatens                (»Lige løn til mænd og kvinder — EF-traktatens artikel 119
artikel 177 (nu artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i         (EF-traktatens artikel 117-120 er blevet erstattet af arti-
den for nævnte ret verserende sag, Emesa Sugar (Free Zone)               kel 136 EF — 143 EF) — protokol ad EF-traktatens arti-
NV mod Aruba, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende                kel 119 — erhvervstilknyttede sociale sikringsordninger —
gyldigheden af Rådets afgørelse 97/803/EF af 24. november                deltidsansatte udelukket fra at blive tilsluttet en erhvervstil-
1997 om midtvejsrevision af Rådets afgørelse 91/482/EØF om               knyttet ordning, der giver ret til tillægspension — tilslutning
de oversøiske landes og territoriers associering med Det                 med tilbagevirkende kraft — ret til at oppebære en pension
Europæiske Økonomiske Fællesskab (EFT L 329, s. 50),                         — forholdet mellem national ret og fællesskabsretten«)
har Domstolen, sammensat af præsidenten, G.C. Rodrı́guez
Iglesias, afdelingsformændene J.C. Moitinho de Almeida og                                            (2000/C 102/08)
D.A.O. Edward, samt dommerne P.J.G. Kapteyn, J.-P. Puis-
sochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm og M. Wathelet
(refererende dommer); generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colo-
                                                                                                     (Processprog: tysk)
mer; justitssekretær: ekspeditionssekretær H.A. Rühl, den 8. fe-
bruar 2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
1) Gennemgangen af spørgsmålene har intet frembragt, der kan             (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
     rejse tvivl om gyldigheden af Rådets afgørelse 97/803/EF af                               gjort i Samling af Afgørelser)
     24. november 1997 om midtvejsrevision af Rådets afgørelse
     91/482/EØF om de oversøiske landes og territoriers associering      I sag C-50/96, angående en anmodning, som Landesarbeitsge-
     med Det Europæiske Økonomiske Fællesskab.                           richt Hamburg (Tyskland) i medfør af EF-traktatens artikel 177