CELEX: 62019CN0250
Language: sk
Date: 2019-03-25 00:00:00
Title: Vec C-250/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État (Belgicko) 25. marca 2019 — B. O. L./État belge

27.5.2019   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 182/25
            
         
      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État (Belgicko) 25. marca 2019 — B. O. L./État belge
      (Vec C-250/19)
      (2019/C 182/30)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
      
      Conseil d'État
      
         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
      
      
         Navrhovateľ v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: B. O. L.
      
         Odporca v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: État belge
      
         Prejudiciálne otázky
      
      
                  1.
               
               
                  Má sa článok 4 smernice Rady 2003/86/ES z 22. septembra 2003 o práve na zlúčenie rodiny vykladať v tom zmysle, že s cieľom zabezpečiť účinnosť práva Európskej únie a neznemožňovať uplatnenie práva na zlúčenie rodiny (1), ktoré navrhovateľke podľa jej názoru tento článok priznáva, dieťa garanta si môže uplatniť právo na zlúčenie rodiny v prípade, že dosiahne plnoletosť v priebehu súdneho konania proti rozhodnutiu, ktorým mu toto právo bolo zamietnuté, pokiaľ bolo voči nemu vydané ešte v čase, keď bolo maloleté?
               
            
                  2.
               
               
                  Majú sa článok 47 Charty základných práv Európskej únie a článok 18 smernice 2003/86/ES vykladať v tom zmysle, že bránia tomu, aby žaloba o neplatnosť podaná proti rozhodnutiu, ktorým sa zamieta právo maloletého dieťaťa na zlúčenie rodiny, bola vyhlásená za neprípustnú z dôvodu, že dieťa dosiahlo plnoletosť v priebehu súdneho konania, pokiaľ by tým bolo zbavené možnosti, aby sa rozhodlo o jeho žalobe smerujúcej proti tomuto rozhodnutiu a bolo by porušené jeho právo na účinný prostriedok nápravy?
               
            
         (1)  Ú. v. EÚ L 251, 2003, s. 12; Mim. vyd. 19/006, s. 224.