CELEX: 62010CO0561
Language: nl
Date: 2011-09-20 00:00:00
Title: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 20 september 2011.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE tegen Europese Commissie.#Hogere voorziening - Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbesteding - Informaticadiensten voor onderhoud van SEI-BUD/AMD/CR-systemen - Afwijzing van offerte - Ontoereikende motivering - Onjuiste beoordeling van feiten en bewijselementen.#Zaak C-561/10 P.

Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 20 september 2011 – Evropaïki Dynamiki / Commissie
      (Zaak C‑561/10 P)
      „Hogere voorziening – Overheidsopdrachten voor diensten – Aanbesteding – Informaticadiensten inzake onderhoud van SEI-BUD/AMD/CR-systemen – Afwijzing van offerte – Ontoereikende motivering – Onjuiste beoordeling van feiten en bewijsmateriaal”
      1.                     Hogere voorziening – Middelen – Middel voor het eerst aangevoerd in hogere voorziening – Kennelijke niet-ontvankelijkheid
            (Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 113, lid 1) (cf. punt 14)
      2.                     Handelingen van de instellingen – Motivering – Verplichting – Omvang – Besluit tot afwijzing van offerte in kader van procedure
            voor plaatsen van overheidsopdracht voor dienstverlening – Verplichting om op schriftelijk verzoek kenmerken en voordelen
            van gekozen offerte alsmede naam van begunstigde mee te delen – Verplichting voor aanbestedende dienst om zorgvuldige vergelijkende
            analyse van gekozen offerte en offerte van afgewezen inschrijver te verstrekken – Geen – Middel kennelijk ongegrond (Art. 256
            VWEU; verordening nr. 1605/2002 van de Raad, art. 100, lid 2; verordening nr. 2342/2002 van de Commissie, art. 149, lid 3)
            (cf. punten 21‑22, 25, 27‑28)
      3.                     Overheidsopdrachten van Europese Unie – Aanbestedingsprocedure – Gunning van opdrachten – Economisch gunstigste offerte –
            Gunningscriteria – Criteria betreffende enerzijds geschiktheid van inschrijvers tijdens selectiefase en anderzijds voorgestelde
            omvang van werk tijdens gunningsfase – Toelaatbaarheid (Verordening nr. 1605/2002 van de Raad, art. 97; verordening nr. 2342/2002
            van de Commissie, art. 138) (cf. de punten 31‑34)
      4.                     Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van feiten en bewijsmateriaal – Toetsing door Hof van beoordeling van
            bewijs – Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting – Typografische fouten van inschrijver die door aanbestedende
            dienst niet zijn verbeterd en als rekenfouten zijn aangemerkt – Toelaatbaarheid – Ontbreken van informatie over fysieke aanwezigheid
            van verantwoordelijke voor project tijdens gehele duur van overeenkomst – Geen onjuiste opvatting – Middel kennelijk ongegrond
            (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 112,
            lid 1, eerste alinea, sub c) (cf. punten 40‑44)
      Voorwerp
      
         
               Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 9 september 2010, Evropaïki Dynamiki/Commissie (T‑387/08)
                  houdende verwerping van een beroep strekkende, enerzijds, tot nietigverklaring van het besluit van het Publicatiebureau van
                  20 juni 2008 houdende afwijzing van de offerte die rekwirante had ingediend in het kader van een aanbestedingsprocedure voor
                  het sluiten van kaderovereenkomsten inzake informaticadiensten voor onderhoud van de SEI‑BUD/AMD/CR-systemen en bijbehorende
                  diensten (nr. AO 10185)(PB 2008/S 43‑058884), alsook van het besluit om de opdracht aan een andere inschrijver te gunnen,
                  en anderzijds, tot schadevergoeding
               
            Dictum 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	De hogere voorziening wordt afgewezen.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE wordt verwezen in de kosten.