CELEX: 62013CA0045
Language: cs
Date: 2014-01-16 00:00:00
Title: Věc C-45/13: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 16. ledna 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof — Rakousko) — Andreas Kainz v. Pantherwerke AG ( „Řízení o předběžné otázce — Soudní příslušnost v občanských a obchodních věcech — Nařízení (ES) č. 44/2001 — Odpovědnost za vadný výrobek — Zboží vyrobené v jednom členském státě a prodávané v jiném členském státě — Výklad pojmu „místo, kde došlo nebo může dojít ke škodné události“ — Místo příčinné události“ )

22.3.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 85/10
            
         Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 16. ledna 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof — Rakousko) — Andreas Kainz v. Pantherwerke AG
   (Věc C-45/13) (1)
   
   (Řízení o předběžné otázce - Soudní příslušnost v občanských a obchodních věcech - Nařízení (ES) č. 44/2001 - Odpovědnost za vadný výrobek - Zboží vyrobené v jednom členském státě a prodávané v jiném členském státě - Výklad pojmu „místo, kde došlo nebo může dojít ke škodné události“ - Místo příčinné události)
   2014/C 85/16
   Jednací jazyk: němčina
   
      Předkládající soud
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobce: Andreas Kainz
   
      Žalovaná: Pantherwerke AG
   
      Předmět věci
   
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Oberster Gerichtshof — Výklad čl. 5 bodu 3 nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Úř. věst. L 12, s. 1; Zvl. vyd. 19/04, s. 42) — Odpovědnost za vadný výrobek — Výrobek vyráběný v jednom členském státě a prodávaný v jiném členském státě — Místo, kde došlo nebo může dojít ke škodné události — Situace, ve které se místo, kde došlo ke škodné události („Erfolgsort“) nachází v místě výroby výrobku — Výklad pojmu „místo příčinné souvislosti“ („Handlungsort“)
   
      Výrok
   
   Článek 5 bod 3 nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech musí být vykládán v tom smyslu, že místem příčinné události v případě uplatnění odpovědnosti výrobce za vadný výrobek je místo zhotovení dotyčného výrobku.
   
      (1)  Úř. věst. C 147, 25.5.2013.