CELEX: 52008PC0715
Language: fr
Date: 2008-11-21
Title: Proposition de directive du Conseil relative aux conditions de police sanitaire régissant les mouvements d'équidés et les importations d'équidés en provenance des pays tiers (Version codifiée)

Avis juridique important

|

52008PC0715

Proposition de directive du Conseil relative aux conditions de police sanitaire régissant les mouvements d'équidés et les importations d'équidés en provenance des pays tiers (Version codifiée)  /* COM/2008/0715 final - CNS 2008/0219 */  

	[pic] | COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES |Bruxelles, le 21.11.2008COM(2008) 715 final2008/0219 (CNS)Proposition deDIRECTIVE DU CONSEILrelative aux conditions de police sanitaire régissant les mouvements d'équidés et les importations d'équidés en provenance des pays tiers (Version codifiée)(présentée par la Commission)EXPOSÉ DES MOTIFS1. Dans le contexte de l'Europe des citoyens, la Commission attache une grande importance à la simplification et à la clarté du droit communautaire afin de le rendre plus lisible et plus accessible au citoyen en lui offrant ainsi des possibilités accrues de faire usage des droits spécifiques qui lui sont conférés.Mais cet objectif ne pourra être atteint tant que subsistera un trop grand nombre de dispositions qui, ayant été modifiées à plusieurs reprises et souvent de façon substantielle, se trouvent éparpillées en partie dans l’acte originaire et en partie dans les actes modificatifs ultérieurs. Un travail de recherche et de comparaison d'un grand nombre d’actes est ainsi nécessaire pour identifier les dispositions en vigueur.De ce fait, la clarté et la transparence du droit communautaire dépendent aussi de la codification de la réglementation souvent modifiée.2. Le 1er avril 1987, la Commission a donc décidé[1] de donner à ses services l'instruction de procéder à la codification de tous les actes législatifs au plus tard après leur dixième modification, tout en soulignant qu'il s'agissait là d'une règle minimale et que, dans l'intérêt de la clarté et de la bonne compréhension de la législation communautaire, les services devaient s'efforcer de codifier les textes dont ils ont la responsabilité à des intervalles encore plus brefs.3. Les conclusions de la Présidence du Conseil européen d'Édimbourg, en décembre 1992, ont confirmé ces impératifs[2] en soulignant l'importance de la codification qui offre une sécurité juridique quant au droit applicable à un moment donné à propos d’une question donnée.La codification doit être effectuée dans le strict respect du processus législatif communautaire normal.Comme aucune modification de substance ne peut être introduite dans les actes qui font l'objet de la codification , le Parlement européen, le Conseil et la Commission ont convenu, par un accord interinstitutionnel du 20 décembre 1994, qu'une procédure accélérée pourrait être utilisée en vue de l'adoption rapide des actes codifiés.4. L'objet de la présente proposition est de procéder à la codification de la directive 90/426/CEE du Conseil du 26 juin 1990 relative aux conditions de police sanitaire régissant les mouvements d'équidés et les importations d'équidés en provenance des pays tiers[3]. La nouvelle directive se substituera aux divers actes qui y sont incorporés[4]; elle en préserve totalement la substance et se borne donc à les regrouper en y apportant les seules modifications formelles requises par l'opération même de codification.5. La présente proposition de codification a été élaborée sur la base d'une consolidation préalable du texte, dans toutes les langues officielles, de la directive 90/426/CEE et des actes qui l'ont modifiée, effectuée, au moyen d'un système informatique , par l'Office des publications officielles des Communautés européennes. Lorsque les articles ont été renumérotés, la corrélation entre l'ancienne et la nouvelle numérotation est exposée dans un tableau de correspondance qui figure à l'annexe VI de la directive codifiée.ê 90/426/CEE (adapté)2008/0219 (CNS)Proposition deDIRECTIVE DU CONSEILrelative aux conditions de police sanitaire régissant les mouvements d'équidés et les importations d'équidés en provenance des pays tiers (version codifiée) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,vu le traité instituant la Communauté économique européenne, et notamment son article Ö 37 Õ,vu la proposition de la Commission,vu l'avis du Parlement européen[5],considérant ce qui suit:ê(1) La directive 90/426/CEE du Conseil du 26 juin 1990 relative aux conditions de police sanitaire régissant les mouvements d'équidés et les importations d'équidés en provenance des pays tiers[6] a été modifiée à plusieurs reprises et de façon substantielle[7]. Il convient, dans un souci de clarté et de rationalité, de procéder à la codification de ladite directive.ê 90/426/CEE considérant 1 (adapté)(2) Les équidés, en tant qu'animaux vivants, sont compris dans la liste des produits énumérés à l'annexe Ö I Õ du traité.ê 90/426/CEE considérant 2(3) Il importe, afin d'assurer un développement rationnel de la production d'équidés et d'accroître ainsi la productivité de ce secteur, de fixer au niveau communautaire des règles régissant les mouvements des équidés entre États membres.ê 90/426/CEE considérant 3(4) L'élevage des équidés, en particulier des chevaux, s'intègre généralement dans le cadre des activités agricoles. Il constitue une source de revenus pour une partie de la population agricole.ê 90/426/CEE considérant 4(5) Il convient d'éliminer les disparités existant entre les États membres en matière de police sanitaire, afin de favoriser les échanges intracommunautaires d'équidés.ê 90/426/CEE considérant 5(6) Pour permettre un développement harmonieux des échanges intracommunautaires, il importe de définir un régime communautaire applicable aux importations en provenance des pays tiers.ê 90/426/CEE considérant 6(7) Il convient, en ce qui concerne les équidés enregistrés munis d'un document d'identification, de régler également les conditions de leurs mouvements sur le territoire national.ê 90/426/CEE considérant 7 (adapté)(8) Pour participer aux échanges, les équidés Ö devraient Õ répondre à certaines exigences de police sanitaire visant à éviter la propagation de maladies Ö infectieuses ou Õ contagieuses. Il apparaît en particulier opportun de prévoir une possible régionalisation des mesures restrictives.ê 90/426/CEE considérant 8 (adapté)(9) Dans le même but, il convient également de fixer les conditions relatives au transport Ö en prenant en compte les conditions relatives au bien-être animal définies dans le règlement (CE) n° 1/2005 du Conseil[8] Õ.ê 90/426/CEE considérant 9(10) Pour garantir le respect des exigences prévues, il apparaît nécessaire de prévoir la délivrance par un vétérinaire officiel d'un certificat sanitaire destiné à accompagner les équidés jusqu'au lieu de destination.ê 90/426/CEE considérant 10 (adapté)(11) L'organisation et les suites à donner aux contrôles à effectuer par l'État membre de destination et les mesures de sauvegarde à mettre en œuvre Ö ont été définies dans la directive 90/425/CEE du Conseil du 26 juin 1990 relative aux contrôles vétérinaires et zootechniques applicables dans les échanges intracommunautaires de certains animaux vivants et produits dans la perspective de la réalisation du marché intérieur[9] Õ.ê 90/426/CEE considérant 11 (adapté)(12) Il convient de prévoir la possibilité de contrôles de la Commission. Ces contrôles Ö devraient Õ être effectués en collaboration avec les autorités nationales compétentes.ê 90/426/CEE considérant 12(13) La définition d'un régime communautaire applicable aux importations en provenance des pays tiers suppose l'établissement d'une liste de pays tiers ou de parties de pays tiers à partir desquels des équidés peuvent être importés.ê 90/426/CEE considérant 13 (adapté)(14) Le choix de ces pays Ö devrait Õ être fondé sur des critères d'ordre général, tels que l'état sanitaire du bétail, l'organisation et les pouvoirs des services vétérinaires et la réglementation sanitaire en vigueur.ê 90/426/CEE considérant 14 (adapté)(15) Par ailleurs, il importe de ne pas autoriser les importations d'équidés en provenance de pays infectés ou indemnes, depuis un laps de temps trop court, de maladies Ö infectieuses ou Õ contagieuses des animaux qui présentent un danger pour le cheptel de la Communauté. Il en est de même pour les importations en provenance de pays tiers où il est procédé à des vaccinations contre de telles maladies.ê 90/426/CEE considérant 15 (adapté)(16) Les conditions générales applicables aux importations en provenance de pays tiers Ö devraient Õ être complétées par des conditions particulières établies en fonction de la situation sanitaire de chacun d'eux. Le caractère technique et la diversité des critères sur lesquels doivent reposer ces conditions particulières nécessitent pour leur définition le recours à une procédure communautaire souple et rapide au cours de laquelle collaborent étroitement la Commission et les États membres.ê 90/426/CEE considérant 16 (adapté)(17) La présentation, lors de l'importation d'équidés, d'un certificat conforme à un modèle commun constitue l'un des moyens efficaces pour vérifier l'application de la réglementation communautaire. Cette réglementation peut comporter des dispositions particulières pouvant varier selon les pays tiers et les modèles de certificat Ö devraient Õ être établis en conséquence.ê 90/426/CEE considérant 17 (adapté)(18) Il convient de charger Ö les experts vétérinaires de la Commission et des Etats membres, nommés par la Commission, Õ de vérifier, notamment dans les pays tiers, si les exigences de la présente directive sont respectées.ê 90/426/CEE considérant 18 (adapté)(19) Le contrôle à l'importation Ö devrait Õ porter sur l'origine et l'état sanitaire des équidés.ê 90/426/CEE considérant 23 (adapté)(20) Ö Il y a lieu d'arrêter les mesures nécessaires pour la mise en œuvre de la présente directive en conformité avec la décision 1999/468/CE du Conseil du 28 juin 1999 fixant les modalités de l'exercice des compétences d'exécution conférées à la Commission[10]. Õê(21) La présente directive ne doit pas porter atteinte aux obligations des Etats membres concernant les délais de transposition en droit national des directives indiqués à l'annexe V, partie B,ê 90/426/CEEA ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE:CHAPITRE IDispositions généralesArticle premierê 90/426/CEE (adapté)La présente directive définit les conditions de police sanitaire régissant les mouvements d'équidés Ö à l'intérieur Õ entre Ö les Õ États membres et les importations d'équidés en provenance des pays tiers.ê 90/426/CEEArticle 2Aux fins de la présente directive, on entend par:a) « exploitation »: l'établissement agricole ou d'entraînement, l'écurie ou, d'une manière générale, tout local ou toute installation dans lesquels des équidés sont détenus ou élevés de façon habituelle, quelle que soit leur utilisation;b) « équidés »: les animaux domestiques ou sauvages des espèces équine — y compris les zèbres — ou asine ou les animaux issus de leurs croisements;c) « équidé enregistré »: tout équidé enregistré, tel que défini par la directive 90/427/CEE du Conseil[11], identifié au moyen d'un document d'identification qui est délivré:i) par l'autorité d'élevage ou toute autre autorité compétente du pays d'origine de l'équidé qui gère le livre généalogique ou le registre de la race de cet équidé; ouê 90/426/CEE (adapté)ii) Ö par Õ toute association ou organisation internationale gérant des chevaux en vue de la compétition ou des courses;d) « équidés de boucherie »: les équidés destinés à être menés à l'abattoir, soit directement, soit après passage dans un centre de rassemblement agréé, Ö visé à l'article 7, Õ pour y être abattus;ê 90/426/CEEe) « équidés d'élevage et de rente »: les équidés autres que ceux mentionnés aux points c) et d);f) « État membre ou pays tiers indemne de peste équine »: tout État membre ou pays tiers sur le territoire duquel aucune évidence clinique, sérologique (chez les équidés non vaccinés) ou épidémiologique n'a permis de constater la présence de peste équine au cours des deux dernières années et dans lequel la vaccination contre cette maladie n'a pas été pratiquée au cours des douze derniers mois;g) « maladies à déclaration obligatoire »: les maladies énumérées à l'annexe I;h) « vétérinaire officiel »: le vétérinaire désigné par l'autorité centrale compétente de l'État membre ou d'un pays tiers;ê 90/426/CEE (adapté)i) « admission temporaire »: le statut d'un équidé enregistré provenant d'un pays tiers et admis sur le territoire de la Communauté pour Ö une période Õ inférieure à quatre-vingt-dix jours, à fixer selon la procédure Ö visée Õ à l'article 21, paragraphe 2, en fonction de la situation sanitaire du pays d'origine.CHAPITRE IIRègles pour les mouvements d'équidés Ö à l'intérieur et entre les États membres Õê 90/426/CEEArticle 3Un État membre n'autorise le mouvement d'équidés enregistrés sur son territoire et n'expédie vers le territoire d'un autre État membre des équidés que s'ils remplissent les conditions prévues aux articles 4 et 5.Toutefois, les autorités compétentes des États membres de destination peuvent accorder des dérogations générales ou limitées pour les mouvements d'équidés:-  qui sont montés ou menés à des fins sportives ou récréatives sur des routes se trouvant à proximité des frontières internes de la Communauté,-  qui participent à des manifestations culturelles ou similaires ou à des activités organisées par des organismes locaux habilités, situés à proximité des frontières internes de la Communauté,-  destinés exclusivement au pacage ou au travail, à titre temporaire, à proximité des frontières internes de la Communauté.Les États membres faisant usage de cette autorisation informent la Commission du contenu des dérogations octroyées.Article 41. Les équidés ne doivent présenter aucun signe clinique de maladie lors de l'inspection. L'inspection doit avoir lieu au cours des quarante-huit heures précédant l'embarquement ou le chargement pour les équidés. Toutefois, pour les équidés enregistrés, cette inspection est, sans préjudice de l'article 6, exigée seulement pour les échanges intracommunautaires.2. Sans préjudice des exigences prévues au paragraphe 5 pour les maladies à déclaration obligatoire, le vétérinaire officiel doit, lors de l'inspection, s'assurer qu'aucun fait — y compris sur la base des déclarations du propriétaire ou de l'éleveur — ne permet de conclure que les équidés ont été en contact avec des équidés souffrant d'une infection ou d'une maladie contagieuse au cours des quinze derniers jours précédant l'inspection.ê 90/426/CEE (adapté)3. Les équidés ne doivent pas être à éliminer dans le cadre d'un programme d'éradication d'une maladie Ö infectieuse ou Õ contagieuse appliqué dans un État membre.4. Les équidés doivent faire l'objet d'une identification qui devra intervenir:a) pour les Ö équidés Õ enregistrés, au moyen d'un document d'identification prévu par la directive 90/427/CEE, ce document devant attester notamment le respect Ö des paragraphes 5 et 6 du présent article Õ et de l'article 5 de la présente directive.La validité de ce document Ö d'identification doit Õ être suspendue par le vétérinaire officiel pendant la durée des interdictions prévues au paragraphe 5 Ö du présent article Õ ou à l'article 5 de la présente directive. Il Ö doit Õ être restitué après abattage du cheval enregistré à l'autorité qui l'a délivré. Les modalités d'application du présent point sont arrêtées selon la procédure Ö visée Õ à l'article 21, paragraphe 2;b) pour les équidés d'élevage et de rente, selon Ö la Õ méthode d'identification déterminée selon la procédure Ö visée Õ à l'article 21, paragraphe 2.5. Outre Ö les exigences Õ prévues à l'article 5, les équidés ne doivent pas provenir d'une exploitation faisant l'objet de l'une des mesures d'interdiction suivantes:ê 90/426/CEEa) si tous les animaux des espèces sensibles à la maladie présents sur l'exploitation n'ont pas été abattus ou tués, la durée de l'interdiction frappant l'exploitation de provenance doit être au moins égale:i) dans le cas d'équidés suspects d'être atteints de dourine, à six mois à compter de la date du dernier contact ou de la possibilité de contact avec un équidé malade. Toutefois, s'il s'agit d'un étalon, l'interdiction doit s'appliquer jusqu'à sa castration;ii) en cas de morve et d'encéphalomyélite équine, à six mois à compter de la date à laquelle les équidés atteints ont été éliminés;iii) dans le cas d'anémie infectieuse, à la période nécessaire pour que, à partir de la date à laquelle les équidés atteints ont été éliminés, les animaux restants aient réagi négativement à deux tests de Coggins effectués à un intervalle de trois mois;iv) à six mois à compter du dernier cas de stomatite vésiculeuse;v) à un mois à compter du dernier cas de rage constatée;vi) à quinze jours à compter du dernier cas de charbon bactéridien constaté;b) si tous les animaux des espèces sensibles présents sur l'exploitation ont été abattus ou tués et les locaux désinfectés, la durée de l'interdiction est de trente jours à compter de la date à laquelle les animaux ont été éliminés et les locaux désinfectés, sauf dans le cas du charbon bactéridien pour lequel la durée d'interdiction est de quinze jours.Les autorités compétentes peuvent déroger à ces mesures d'interdiction pour les hippodromes et les champs de courses et informent la Commission de la nature des dérogations accordées.ê 90/426/CEE (adapté)6. Dans le cas où un État membre établit ou a établi un programme facultatif ou obligatoire de lutte contre une maladie à laquelle les équidés sont sensibles, il peut soumettre ce programme à la Commission, en indiquant notamment:ê 90/426/CEEa) la situation de la maladie sur son territoire;b) la justification du programme en prenant en compte l'importance de la maladie et ses avantages coût/bénéfice;c) la zone géographique dans laquelle le programme va être appliqué;d) les différents statuts applicables aux établissements, les normes qui doivent être atteintes pour chaque espèce et les procédures de test;e) les procédures de contrôle du programme;f) la conséquence à tirer lors de la perte du statut de l'exploitation pour quelque raison que ce soit;g) le mesures à prendre en cas de résultats positifs constatés lors de contrôles effectués conformément au programme;h) le caractère non discriminatoire entre les échanges sur le territoire de l'État membre concerné et les échanges intracommunautaires.ê 90/426/CEE (adapté)La Commission examine les programmes communiqués par les États membres. Le cas échéant, elle les approuve en respectant les critères énoncés au premier alinéa selon la procédure Ö visée Õ à l'article 21, paragraphe 2. Selon la même procédure, des garanties complémentaires générales ou limitées pouvant être exigées dans les échanges intracommunautaires peuvent être précisées. Ces garanties doivent être au maximum équivalentes à celles que l'État membre met en œuvre dans le cadre national.Les programmes soumis par les États membres peuvent être modifiés ou complétés selon la procédure Ö visée à Õ l'article 21, paragraphe 3. Selon la même procédure, une modification ou un complément à un programme antérieurement approuvé et aux garanties définies conformément au deuxième alinéa du présent paragraphe peut être approuvé.ê 92/36/CEE art. 1Article 51. Les États membres non indemnes de peste équine, au sens de l'article 2, point f), ne peuvent expédier d'équidés en provenance de la partie de territoire considérée comme infectée, au sens du paragraphe 2 du présent article, qu'aux conditions fixées au paragraphe 5 du présent article.2. Une partie du territoire d'un État membre est considérée comme infectée de peste équine si:a) au cours des deux dernières années, une évidence clinique, sérologique (chez les animaux non vaccinés) et/ou épidémiologique a permis de constater la peste équine; oub) au cours des douze derniers mois, la vaccination contre la peste équine a été pratiquée.ê 92/36/CEE art. 1 (adapté)La partie du territoire considérée comme infectée de peste équine se compose au minimum:ê 92/36/CEE art. 1a) d'une zone de protection d'un rayon d'au moins 100 kilomètres autour de tout foyer;b) d'une zone de surveillance d'une profondeur d'au moins 50 kilomètres qui s'étend au-delà des limites de la zone de protection et dans laquelle aucune vaccination n'a été pratiquée au cours des douze derniers mois.ê 92/36/CEE art. 1 (adapté)3. Les règles de contrôle Ö et les Õ mesures de lutte Ö contre la peste équine Õ relatives aux territoires et zones visés au paragraphe 2 ainsi que les dérogations y afférentes sont précisées par la directive [92/35/CEE] du Conseil [[12]].4. Tout équidé vacciné se trouvant dans la zone de protection doit être enregistré et Ö marqué Õ conformément à l'article [6, paragraphe 1, point d,] de la directive [92/35/CEE].ê 92/36/CEE art. 1La mention de cette vaccination doit être clairement portée dans le document d'identification et/ou sur le certificat sanitaire.5. Un État membre ne peut expédier du territoire visé au paragraphe 2, deuxième alinéa, que des équidés satisfaisant aux exigences suivantes:ê 92/36/CEE art. 1 (adapté)a) n'être expédiés que durant certaines périodes de l'année, en fonction de l'activité des insectes vecteurs, à fixer selon la procédure Ö visée Õ à l'article 21, paragraphe 3;b) ne présenter aucun signe clinique de peste équine le jour de l'inspection visée à l'article 4, paragraphe 1;c) avoir été soumis à un test pour la peste équine tel que décrit à l'annexe IV, à deux reprises, avec un intervalle compris entre vingt et un et trente jours, le second test devant être effectué dans les dix jours avant l'expédition:i) avec des résultats négatifs, s'ils n'ont pas été vaccinés contre la peste équine, ou,ii) sans qu'il ait été constaté d'accroissement des anticorps et sans avoir été vacciné au cours des deux derniers mois, s’ils ont été vaccinés contre la peste équine.Ö Conformément à Õ la procédure Ö visée Õ à l'article 21, paragraphe 2, et après avis Ö de l’Autorité européenne de sécurité des aliments Õ, d'autres méthodes de contrôle peuvent être reconnues;ê 92/36/CEE art. 1d) avoir été maintenus dans une station de quarantaine pendant une période minimale de quarante jours avant l'expédition;e) avoir été protégés des insectes vecteurs pendant la période de quarantaine et au cours du transport de la station de quarantaine au lieu d'expédition.ê 90/426/CEE (adapté)Article 6Les États membres qui mettent en œuvre un régime alternatif de contrôle offrant des garanties équivalentes à celles prévues à l'article 4, paragraphe 5, pour les mouvements, sur leur territoire, des équidés peuvent s'accorder, sur une base de réciprocité, une dérogation à l'article 4, paragraphe 1, deuxième phrase, et à l'article 8, paragraphe 1, point b).Ils en informent la Commission.Article 7ê 2008/73/CE art. 7 (adapté)1. Les équidés doivent être acheminés, dans les délais les plus brefs, de l'exploitation de provenance, soit directement, soit après passage dans un centre de rassemblement agréé, tel que défini à l'article 2, paragraphe 2, point o), de la directive 64/432/CEE du Conseil[13], vers le lieu de destination, à l'aide de moyens de transport et de contention régulièrement nettoyés et désinfectés avec un désinfectant et selon une fréquence à fixer par l'État membre d'expédition. Les véhicules de transport doivent être aménagés de telle sorte que les fèces, la litière ou le fourrage des équidés ne puissent pas couler ou tomber hors du véhicule pendant le transport. Ö Sans préjudice du règlement (CE) n° 1/2005, Õ le transport doit être effectué d'une manière permettant d'assurer une protection sanitaire efficace et le bien-être des équidés.ê 90/426/CEE (adapté)2. L'État membre de destination peut, de manière générale ou limitée, accorder une dérogation à certaines des exigences de l'article 4, paragraphe 5, pour autant que l'animal soit pourvu d'une marque particulière précisant qu'il est destiné à la boucherie et que mention de cette dérogation soit portée sur le certificat sanitaire Ö conformément à l’annexe III Õ .ê 90/426/CEEEn cas d'octroi d'une telle dérogation, les équidés de boucherie doivent être directement acheminés vers l'abattoir désigné pour y être abattus dans un délai n'excédant pas cinq jours après l'arrivée à l'abattoir.3. Le vétérinaire officiel doit relever dans un registre le numéro d'identification ou le numéro du document d'identification de l'équidé abattu et transmettre à l'autorité compétente du lieu d'expédition, à sa demande, une attestation certifiant l'abattage des équidés.ê 90/426/CEE (adapté)Article 81. Les États membres veillent à ce que :a) les équidés enregistrés soient accompagnés, s'ils quittent leur exploitation, du document d'identification prévu à l'article 4, paragraphe 4, point a), complété, s'ils sont destinés aux échanges intracommunautaires, par l'attestation Ö sanitaire Õ prévue à l'annexe II;b) les équidés d'élevage, de rente et de boucherie soient accompagnés, au cours de leur transport, d'un certificat sanitaire conforme à l'annexe III.2. Le certificat Ö sanitaire Õ ou, dans le cas Ö des équidés enregistrés, l’attestation sanitaire Õ doivent, sans préjudice de l'article 6, être établis au cours des quarante-huit heures ou au plus tard le dernier jour ouvrable précédant l'embarquement, dans la ou les langues officielles de l'État membre d'expédition et de destination. La durée de validité du certificat Ö sanitaire ou de l'attestation sanitaire Õ est de dix jours. Le certificat Ö sanitaire ou l'attestation sanitaire doivent Õ comporter un seul feuillet.3. Ö Les mouvements entre Etats membres Õ d'équidés, autres que les équidés enregistrés, peuvent se faire sous le couvert d'un seul certificat sanitaire par lot, au lieu du certificat Ö sanitaire Õ individuel visé au paragraphe 1, point b).ê 90/425/CEE art. 15, par. 3Article 9Les règles prévues par la directive 90/425/CEE, sont applicables notamment en ce qui concerne les contrôles à l'origine, l'organisation et les suites à donner aux contrôles à effectuer par l'État membre de destination et les mesures de sauvegarde à mettre en œuvre.ê 90/426/CEEArticle 10Des experts vétérinaires de la Commission peuvent, dans la mesure où cela est nécessaire à l'application uniforme de la présente directive et en collaboration avec les autorités nationales compétentes, effectuer des contrôles sur place. La Commission informe les États membres du résultat des contrôles effectués.L'État membre sur le territoire duquel est effectué un tel contrôle apporte toute l'aide nécessaire aux experts pour l'accomplissement de leur mission.ê 90/426/CEE (adapté)Les modalités d'application du présent article sont fixées selon la procédure Ö visée Õ à l'article 21, paragraphe 2.CHAPITRE IIIRègles pour les importations Ö d'équidés Õ en provenance des pays tiersArticle 11Les équidés importés dans la Communauté doivent remplir les conditions énoncées aux articles 12 à 16.ê 2004/68/CE art. 15, pt. 1 (adapté)Article 121. L'importation d'équidés dans la Communauté n’est autorisée qu’en provenance des pays tiers figurant sur une liste à établir ou à modifier conformément à la procédure visée à l’article 21, paragraphe 2.ê 2004/68/CE art. 15, pt. 1Au vu de la situation sanitaire du pays tiers et des garanties qu’il fournit en ce qui concerne les équidés, il peut être décidé, conformément à la procédure visée à l’article 21, paragraphe 2, que l’autorisation prévue au premier alinéa du présent paragraphe s’applique à l’ensemble du territoire du pays tiers ou à une partie de celui-ci uniquement.À cet effet, il est tenu compte de la manière dont le pays tiers applique et met en œuvre, sur son propre territoire, les normes internationales correspondantes, notamment le principe de régionalisation, eu égard aux exigences sanitaires relatives aux importations en provenance d’autres pays tiers et de la Communauté.2. Lors de l’établissement ou de la modification de la liste prévue au paragraphe 1, sont notamment pris en considération:a) l’état sanitaire des équidés, des autres animaux domestiques et de la faune sauvage du pays tiers, une attention particulière étant accordée aux maladies animales exotiques et à tous les aspects de la situation sanitaire et environnementale générale du pays, dans la mesure où elle pourrait représenter un risque pour la situation sanitaire et environnementale de la Communauté;b) la législation du pays tiers en matière de santé et de bien-être des animaux;c) l'organisation de l’autorité vétérinaire compétente et de ses services d’inspection, les prérogatives de ces derniers, la supervision dont ils font l’objet, ainsi que les moyens dont ils disposent, y compris sur le plan des effectifs et des capacités de laboratoire, pour appliquer dûment la législation nationale;d) les assurances que peut donner l’autorité vétérinaire compétente du pays tiers quant au respect des conditions de police sanitaire correspondantes en vigueur dans la Communauté ou à l’application de conditions équivalentes;ê 2004/68/CE art. 15, pt. 1 (adapté)e) l'appartenance du pays tiers à Ö l’Organisation mondiale de la santé animale Õ (OIE) ainsi que la régularité et la rapidité avec lesquelles ce pays fournit des informations en ce qui concerne l’existence de maladies équines infectieuses ou contagieuses sur son territoire, notamment les maladies répertoriées par l’OIE et figurant à l’annexe I;ê 2004/68/CE art. 15, pt. 1f) les garanties données par le pays tiers en ce qui concerne la fourniture directe d’informations à la Commission et aux États membres:i) dans les vingt-quatre heures, sur la confirmation de la présence de maladies équines infectieuses énumérées à l’annexe I et sur tout changement dans la politique de vaccination relative à ces maladies;ii) dans un délai approprié, sur toute modification proposée des règles sanitaires nationales concernant les équidés, notamment pour ce qui est des importations;iii) à intervalles réguliers, sur le statut zoosanitaire de son territoire en ce qui concerne les équidés;g) toute expérience acquise en matière d’importation d'équidés vivants en provenance du pays tiers et les résultats des contrôles éventuellement effectués à l’importation;h) les résultats des inspections et/ou audits communautaires réalisés dans le pays tiers, notamment les résultats de l’évaluation des autorités compétentes ou, à la demande de la Commission, le rapport présenté par les autorités compétentes sur les inspections auxquelles elles ont procédé;i) la teneur des règles en vigueur dans le pays tiers en ce qui concerne la lutte contre les maladies animales infectieuses ou contagieuses et leur prévention, y compris les règles relatives aux importations d'équidés en provenance d’autres pays tiers, ainsi que la mise en œuvre de ces règles.ê 2004/68/CE art. 15, pt. 1 (adapté)3. La Commission prend les dispositions nécessaires pour que des versions actualisées de la liste établie ou modifiée conformément au paragraphe 1 Ö soit Õ accessible au public.Cette liste Ö peut Õ être combinée à d’autres listes dressées aux fins de la protection de la santé animale et de la santé publique et Ö peut Õ aussi inclure des modèles de certificats sanitaires.ê 2004/68/CE art. 15, pt. 14. Pour chaque pays tiers ou groupe de pays tiers, des conditions particulières d’importation sont établies conformément à la procédure visée à l’article 21, paragraphe 2, au vu de la situation zoosanitaire du ou des pays tiers considérés en ce qui concerne les équidés.ê 2004/68/CE art. 15, pt. 1 (adapté)5. Les modalités d’application des paragraphes 1 à 4 ainsi que les critères d’inscription des pays tiers ou parties de pays tiers sur Ö la Õ liste prévue au paragraphe 1 peuvent être adoptés conformément à la procédure visée à l’article 21, paragraphe 2.ê 90/426/CEEArticle 131. Les équidés doivent provenir d'un pays tiers:a) indemne de peste équine;b) indemne depuis deux ans d'encéphalomyélite équine vénézuélienne (VEE);c) indemne depuis six mois de dourine et de morve.ê 90/426/CEE (adapté)2. Selon la procédure Ö visée Õ à l'article 21, paragraphe 2, il peut être décidé:ê 90/426/CEEa) que le paragraphe 1 du présent article ne s'applique qu'à une partie du territoire d'un pays tiers.En cas de régionalisation des exigences pour la peste équine, les mesures prévues à l'article 5, paragraphe 2 et 3, doivent être au minimum respectées;b) d’exiger des garanties additionnelles pour des maladies exotiques à la Communauté.Article 14Les équidés doivent, avant le jour de leur chargement en vue de leur expédition vers l'État membre de destination, avoir séjourné sans interruption sur le territoire ou sur une partie du territoire d'un pays tiers ou, en cas de régionalisation, sur la partie du territoire définie en application de l'article 13, paragraphe 2, point a), depuis une période à fixer lors de l'adoption des décisions à arrêter en application de l'article 15.Ils doivent provenir d'une exploitation placée sous contrôle vétérinaire.Article 15L'importation d'équidés du territoire d'un pays tiers ou d'une partie du territoire d'un pays tiers définie en application de l'article 13, paragraphe 2, point a), figurant sur la liste établie conformément à l'article 12, paragraphe 1, n'est autorisée que si, outre les exigences prévues à l'article 13:ê 90/426/CEE (adapté)a) ils répondent aux conditions sanitaires arrêtées, selon la procédure Ö visée Õ à l'article 21, paragraphe 2, pour les importations d'équidés du pays considéré en fonction de l'espèce concernée, des catégories d'équidés Ö et du type d’importation Õ.Pour fixer Ö ces exigences Õ de police sanitaire, la base de référence à utiliser est celle des normes prévues aux articles 4 et 5; etê 90/426/CEEb) lorsqu'il s'agit des pays tiers non indemnes de vésiculeuse stomatite ou d'artérite virale pendant au moins six mois, les équidés satisfont aux exigences suivantes:i) les équidés doivent provenir d'une exploitation indemne de vésiculeuse stomatite depuis au moins six mois et avoir réagi négativement à un test sérologique avant leur expédition;ê 90/426/CEE (adapté)ii) pour l'artérite virale, les équidés mâles doivent, sans préjudice de l'article 19, point b), avoir réagi négativement à un test sérologique ou à un virus d'isolation ou à tout autre test reconnu selon la procédure Ö visée à Õ l'article 21, paragraphe 2, et garantissant que l'animal est indemne de cette maladie.Selon la procédure Ö visée Õ à l'article 21, paragraphe 2, et après avis Ö de l’Autorité européenne de sécurité des aliments Õ, les catégories d'équidés mâles auxquels cette exigence est applicable peuvent être délimitées.Article 161. Les équidés doivent être identifiés conformément à l'article 4, paragraphe 4, et être accompagnés d'un certificat Ö sanitaire Õ établi par un vétérinaire officiel du pays tiers exportateur. Le certificat Ö sanitaire Õ doit:a) être délivré le jour du chargement des équidés en vue de l'expédition vers l'État membre de destination ou, lorsqu'il s'agit de chevaux enregistrés, le dernier jour ouvrable avant l'embarquement;b) être rédigé au moins dans l'une des langues officielles de l'État membre de destination et dans l'une de celles de l'État membre où s'effectue le contrôle à l'importation;c) accompagner les équidés dans son exemplaire original;d) attester que les équidés répondent aux conditions prévues par la présente directive et à celles fixées en application de celle-ci pour l'importation en provenance du pays tiers;e) comporter un seul feuillet;f) être prévu pour un seul destinataire ou, dans le cas d'équidés de boucherie, pour un lot dûment marqué et identifié.2. Le certificat Ö sanitaire Õ doit être rédigé sur un formulaire conforme à un modèle établi selon la procédure Ö visée Õ à l'article 21, paragraphe 2.ê 90/426/CEE article 18 (adapté)Article 171. De leur arrivée dans l'État membre de destination, les équidés de boucherie doivent être conduits dans un abattoir soit directement, soit après passage dans un centre de rassemblement, Ö visé à l'article 7 Õ et, conformément aux exigences de police sanitaire, être abattus dans un délai à fixer lors de l'adoption des décisions à arrêter en application de l'article 15.2. Sans préjudice des conditions particulières éventuellement fixées selon la procédure Ö visée Õ à l'article 21, paragraphe 2, l'autorité compétente de l'État membre de destination peut, en raison d'exigences de police sanitaire, désigner l'abattoir vers lequel ces équidés doivent être acheminés.ê 90/426/CEE article 17Article 18Des contrôles sont effectués sur place par des experts vétérinaires des États membres et de la Commission pour vérifier si les dispositions de la présente directive, et notamment celles de l'article 12 , paragraphe 2, sont effectivement appliquées.ê 90/426/CEE article 17 (adapté)Si, pendant le déroulement d'une inspection effectuée en application du présent article, des faits graves sont relevés à l'encontre d'une exploitation, la Commission en informe immédiatement les États membres et arrête aussitôt une décision comportant la suspension provisoire de l'agrément. Une décision finale est prise à cet égard conformément à la procédure Ö visée Õ à l'article 21, paragraphe 3.ê 90/426/CEE article 17Les experts des États membres chargés des contrôles sont désignés par la Commission sur proposition des États membres.Ces contrôles sont effectués pour le compte de la Communauté, qui prend en charge les frais correspondants.ê 90/426/CEE article 17 (adapté)La périodicité et les modalités de ces contrôles sont déterminées selon la procédure Ö visée Õ à l'article 21, paragraphe 2.ê 90/426/CEE (adapté)Article 19Selon la procédure Ö visée Õ à l'article 21, paragraphe 2:a) il peut être décidé de limiter l'importation en provenance d'un pays tiers ou d'une partie d'un pays tiers à des espèces ou catégories particulières d'équidés Ö ou à des types d’importation Õ;ê 90/426/CEEb) par dérogation à l'article 15, les conditions particulières auxquelles peut s'effectuer l'admission temporaire sur le territoire de la Communauté ou la réintroduction sur ledit territoire après exportation temporaire d'équidés enregistrés ou d'équidés destinés à des utilisations particulières, sont établies;c) les conditions permettant de convertir une admission temporaire en admission définitive sont déterminées;ê 2004/68/CE art. 15, par. 2 (adapté)d) un laboratoire communautaire de référence pour une ou plusieurs des maladies des équidés mentionnées à l'annexe I peut être désigné et les fonctions, tâches et procédures pour la collaboration avec les laboratoires en charge du diagnostic des maladies infectieuses des équidés dans les États membres Ö sont définies Õ.ê 90/426/CEE (adapté)CHAPITRE IVDispositions finalesArticle 20Les annexes I à IV sont modifiées selon la procédure Ö visée Õ à l'article 21, paragraphe 3.ê 806/2003 art. 3 et Annexe III, par. 10 (adapté)Article 211. La Commission est assistée par le comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale institué par l'article 58 du règlement (CE) n o 178/2002 du Parlement européen et du Conseil[14].2. Dans le cas où il est fait référence au présent Ö paragraphe Õ, les articles 5 et 7 de la décision 1999/468/CE s'appliquent.La période prévue à l'article 5, paragraphe 6, de la décision 1999/468/CE est fixée à trois mois.Ö 3. Dans le cas où il est fait référence au présent paragraphe, les articles 5 et 7 de la décision 1999/468/CE s’appliquent. ÕÖ La période prévue à l’article 5, paragraphe 6, de la décision 1999/468/CE est fixée à quinze jours.ÕêArticle 22La directive 90/426/CEE, telle que modifiée par les actes visés à l'annexe V, partie A, est abrogée, sans préjudice des obligations des États membres en ce qui concerne les délais de transposition en droit national des directives indiqués à l'annexe V, partie B.Les références faites à la directive abrogée s'entendent comme faites à la présente directive et sont à lire selon le tableau de correspondance figurant à l'annexe VI.Article 23La présente directive entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne .Elle est applicable à partir du 2 janvier 2010.ê 90/426/CEEArticle 24Les États membres sont destinataires de la présente directive.Fait à Bruxelles, le […]Par le ConseilLe président[…]ê 90/426/CEEANNEXE IMALADIES À DÉCLARATION OBLIGATOIRESont soumises à déclaration obligatoire les maladies suivantes:-  dourine,-  morve,-  encéphalomyélite équine (sous toutes ses formes, y compris la VEE),-  anémie infectieuse,-  rage,-  charbon bactéridien,-  peste équine,-  stomatite vésiculeuse.__________ê 92/130/CEE art. 1 et Annexe (adapté)è1 2001/298/CE art. 1, par. 1 et annexe I, pt. 2, a)ANNEXE IIÖ MODÈLE ÕÖ ATTESTATION Õ SANITAIRE (a)Passeport n° ....................Je, soussigné, certifie (b) que l'équidé désigné ci-dessus répond aux conditions suivantes:a) il a été examiné à ce jour et ne présente aucun signe clinique de maladie;b) il n'est pas à éliminer dans le cadre d'un programme d'éradication d'une maladie contagieuse Ö ou infectieuse Õ appliqué dans l'État membre;c) - il ne provient pas du territoire ou d'une partie du territoire d'un État membre faisant l'objet de mesures de restriction en raison de la peste équineouil provient du territoire ou d'une partie du territoire d'un État membre faisant l'objet de mesures de restriction Ö pour des motifs de police sanitaire Õ et a été soumis dans la station de quarantaine de .................... entre le .................... et le .................... aux tests avec résultats satisfaisants prévus à l'article 5, paragraphe 5, de la directive […/…/CE] (c),-  il n'est pas vacciné contre la peste équine ouil a été vacciné contre la peste équine le .................... (c) (d);d) il ne provient pas d'une exploitation faisant l'objet de mesures d'interdiction pour des motifs de police sanitaire et n'a pas été en contact avec les équidés d'une exploitation faisant l'objet d'une interdiction pour des motifs de police sanitaire:-  dans le cas d'équidés suspects d'être atteints de dourine, durant six mois à compter de la date du dernier contact ou de la possibilité de contact avec un équidé malade. Toutefois, s'il s'agit d'un étalon, l'interdiction doit s'appliquer jusqu'à sa castration,-  en cas de morve et d'encéphalomyélite équine, durant six mois à compter de la date à laquelle les équidés atteints ont été éliminés,-  dans le cas d'anémie infectieuse, durant la période nécessaire pour que, à partir de la date à laquelle les équidés atteints ont été éliminés, les animaux restants aient réagi négativement à deux tests de Coggins effectués à un intervalle de trois mois,-  dans le cas de stomatite vésiculeuse, durant six mois à compter du dernier cas,-  dans le cas de rage, durant un mois à compter du dernier cas,-  dans le cas du charbon bactéridien, durant quinze jours à compter du dernier cas,-  dans le cas où tous les animaux des espèces sensibles présents sur l'exploitation ont été abattus ou tués et les locaux désinfectés, durant trente jours à compter de la date à laquelle les animaux ont été éliminés et les locaux désinfectés, sauf dans le cas du charbon bactéridien pour lequel la durée d'interdiction est de quinze jours;e) il n'a pas été, à ma connaissance, en contact avec des équidés atteints d'infection Ö ou de maladie Õ contagieuse au cours des quinze derniers jours;è1 f) au moment de l'inspection, ils étaient aptes à être transportés sur le trajet prévu, conformément aux dispositions du règlement (CE) n° 1/2005 (e). çDate | Lieu | Cachet et signature du vétérinaire officiel (1) |(1) Nom en lettres capitales et qualité. |________(a) Cette attestation n'est pas exigée en cas d'accord bilatéral conclu conformément à l'article 6 de la directive […/…/CE].(b) Valable dix jours.(c) Biffer la mention inutile.(d) Mention de la vaccination doit figurer dans le passeport.è1 (e) Cette déclaration ne dispense pas les transporteurs des obligations qui leur incombent en vertu des dispositions communautaires en vigueur, notamment pour ce qui est de l'aptitude des animaux à être transportés. ç_____________ê 92/130/CEE art. 1 et annexe (adapté)è1 2001/298/CE art. 1, par. 1 et annexe I pt. 2, b)è2 Acte d’adhésion de 1994, article 29 et annexe I, p. 132è3 Acte d’adhésion de 2003, art. 20 et annexe II, p. 381è4 2006/104/CE article 1 et annexe, pt. I.2ANNEXE IIIMODÈLECERTIFICAT SANITAIREpour les échanges entre les États membresÉQUIDÉSN°: ……………………………État membre d'expédition:………………………………………………………………………………………….Ministère compétent: ………………………………………………………………………………………………..Service territorial compétent: ………………………………………………………………………………...I. Nombre d'équidés: ……………………………………………………………………………...II. Identification des équidésNombre d'équidés (1) | Espèces chevaux, ânes, mulets, bardots | Race Âge Sexe | Méthode d'identification et identification (2) |(1) Lorsqu'il s'agit d'animaux de boucherie, on indiquera la nature de la marque spéciale. (2) Un document d'identification de l'équidé peut Ö accompagner l’animal pour lequel ce certificat est émis, Õ sous réserve que son numéro y soit indiqué. |III. Origine et destination de l'équidé/des équidésL'équidé/les équidés est/sont expédié(s): de: ……………………………………………………………………………………………………… (Lieu d'expédition) à: …………………………………………………………………………………………………… (État membre et lieu de destination) Nom et adresse de l'expéditeur: …………………………………………………………………… …………………………….....…………………………………………………………………….. Nom et adresse du destinataire: …………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… |IV. Renseignements sanitaires (a)Je, soussigné, certifie que l'équidé/les équidés désigné(s) ci-dessus répond(ent) aux conditions suivantes:1) il/ils a/ont été examiné(s) à ce jour et ne présente(nt) aucun signe clinique de maladie;2) il/ils n'est/ne sont pas à éliminer dans le cadre d'un programme d'éradication d'une maladie contagieuse Ö ou infectieuse Õ appliqué dans l'État membre;3) - il/ils ne provien(nen)t pas du territoire ou d'une partie du territoire d'un État membre faisant l'objet de mesures de restriction en raison de la peste équineouil/ils provien(nen)t du territoire ou d'une partie du territoire d'un État membre faisant l'objet de mesures de restriction Ö pour des motifs de police sanitaire Õ et a/ont été soumis dans la station de quarantaine de …………………… entre le…………………. et le ………… aux tests avec résultats satisfaisants prévus à l'article 5, paragraphe 5, de la directive […/…/CE] (b),-  il/ils n'est/ne sont pas vacciné(s) contre la peste équineouil/ils a été/ont été vacciné(s) contre la peste équine le………………………… (b);4) il/ils ne provien(nen)t pas d'une exploitation faisant l'objet de mesures d'interdiction pour des motifs de police sanitaire et n'a/n'ont pas été en contact avec les équidés d'une exploitation faisant l'objet d'une interdiction pour des motifs de police sanitaire:-  dans le cas d'équidés suspects d'être atteints de dourine, durant six mois à compter de la date du dernier contact ou de la possibilité de contact avec un équidé malade. Toutefois, s'il s'agit d'un étalon, l'interdiction doit s'appliquer jusqu'à sa castration,-  en cas de morve et d'encéphalomyélite équine, durant six mois à compter de la date à laquelle les équidés atteints ont été éliminés,-  dans le cas d'anémie infectieuse, durant la période nécessaire pour que, à partir de la date à laquelle les équidés atteints ont été éliminés, les animaux restants aient réagi négativement à deux tests de Coggins effectués à un intervalle de trois mois,-  dans le cas de stomatite vésiculeuse, durant six mois à compter du dernier cas,-  dans le cas de rage, durant un mois à compter du dernier cas,-  dans le cas du charbon bactéridien, durant quinze jours à compter du dernier cas,-  dans le cas où tous les animaux des espèces sensibles présents sur l'exploitation ont été abattus ou tués et les locaux désinfectés, durant trente jours à compter de la date à laquelle les animaux ont été éliminés et les locaux désinfectés, sauf dans le cas du charbon bactéridien pour lequel la durée d'interdiction est de quinze jours;5) il/ils n'a/n'ont pas été, à ma connaissance, en contact avec des équidés atteints d'infection Ö ou de maladie Õ contagieuse au cours des quinze derniers jours.è1 6. au moment de l'inspection, il(s) étai(en)t apte(s) à être transporté(s) sur le trajet prévu, conformément aux dispositions du règlement (CE) n° 1/2005 (c). ç[pic](Nom en lettres capitales et qualité du vétérinaire) (d) |_________________ (a) Ces renseignements ne sont pas exigés en cas d'accord bilatéral conclu conformément à l'article 6 de la directive […/…/CE]. (b) Biffer la mention inutile. (c) Cette déclaration ne dispense pas les transporteurs des obligations qui leur incombent en vertu des dispositions communautaires en vigueur, notamment pour ce qui est de l'aptitude des animaux à être transportés. (d) En Belgique: 'Inspecteur vétérinaire' ou 'Inspecteur Dierenarts'; è4 en Bulgarie: 'ветеринарен инспектор'; ç è3 en République Tchèque: 'veterinární inspektor'; ç au Danemark: 'Embedsdyrlaege'; en Allemagne: 'Beamteter Tierarzt'; è3 en Estonie: 'veterinaarjärelevalve ametnik'; ç en Irlande: 'Veterinary Inspector'; en Grèce: 'Επίσημος κτηνίατρος'; en Espagne: 'Inspector Veterinário'; en France: 'Vétérinaire officiel'; en Italie: 'Veterinario ufficiale'; è3 à Chypre: 'Επίσημος κτηνίατρος'; en Lettonie: 'veterinarais inspektors'; en Lituanie: 'veterinarijos inspektorius'; ç au Luxembourg: 'Inspecteur vétérinaire'; è3 en Hongrie: 'hatósági állatorvos'; à Malte: 'veterinarju ufficjali'; ç aux Pays-Bas: 'Officieel Dierenarts'; è2 en Autriche: 'Amtstierarzt'; ç è3 en Pologne: 'urzedowy lekarz weterynarii'; ç et au Portugal: 'Inspector Veterinário'; è4 en Roumanie: 'medic veterinar autorizat'; ç è3 en Slovénie: 'veterinarski inspektor'; en Slovaquie: 'veterinárny inspektor' ç ; è2 en Finlande: 'kunnaneläinlääkäri' ou 'kaupungineläinlääkäri' ou ''läänineläinlääkäri' / 'kommunalveterinär' ou 'stadsveterinär' ou 'länsveterinär', en Suède: 'länsveterinär', 'distriktsveterinär' ou 'gränsveterinär' ç ; en Grande Bretagne: 'Veterinary Inspector'. |______________ê 2002/160/CE art. 1 et annexeANNEXE IVPESTE ÉQUINEDIAGNOSTICLes réactifs pour les techniques immuno-enzymatiques (ELISA) décrites ci-dessous peuvent être obtenus auprès du laboratoire communautaire de référence ou des laboratoires de référence de l'OIE pour la peste équine.1. TEST ELISA DE COMPÉTITION POUR DÉTECTER LA PRÉSENCE D'ANTICORPS DIRIGÉS CONTRE LE VIRUS DE LA PESTE ÉQUINE (VPE) (TEST OBLIGATOIRE)Le test ELISA de compétition est utilisé pour détecter la présence d'anticorps spécifiques contre le virus de la peste équine dans les sérums de toute espèce d'équidés. L'antisérum de cobaye contre le VPE, ci-après dénommé «antisérum de cobaye», est un antisérum à large spectre, polyclonal et immune; il est spécifique du sérogroupe PE et permet de détecter tous les sérotypes connus du virus de cette maladie.Le principe du test est une diminution de la réaction entre l'antigène du VPE et un antisérum de cobaye par un échantillon de sérum à tester. Les anticorps du VPE dans l'échantillon de sérum à tester seront en compétition avec ceux de l'antisérum de cobaye, ce qui entraînera une réduction de la couleur attendue (après ajout d'un anticorps anticobaye marqué par un enzyme et du substrat). Les sérums peuvent être testés à une seule dilution de 1/5 (méthode du test ponctuel) ou être titrés (méthode de titrage du sérum), pour donner les points terminaux de dilution. Des valeurs d'inhibition supérieures à 50 % peuvent être considérées comme positives.Le protocole du test décrit ci-dessous est utilisé par le laboratoire régional de référence pour la peste équine de Pirbright, Royaume-Uni.1.1. Description du test1.1.1. Préparation des plaques1.1.1.1. Déposer sur des plaques ELISA de l'antigène du VPE extrait de cultures de cellules infectées, dilué dans un tampon carbonate-bicarbonate de pH 9,6. Incuber les plaques ELISA pendant une nuit à 4 °C.1.1.1.2. Laver les plaques trois fois par rinçage et vider les puits avec une solution saline tamponnée au phosphate (SSTP) de pH 7,2-7,4, puis sécher au buvard.1.1.2. Puits de contrôle1.1.2.1. Titrer les sérums de contrôle positifs dans une série de dilutions de 2 en 2, de 1/5 à 1/640, dans la colonne 1, dans un tampon de blocage SSTP contenant 0,05 % (v/v) de Tween-20, 5,0 % (m/v) de lait écrémé en poudre (Cadbury's MarvelTM) et 1 % (v/v) de sérum bovin adulte, afin d'obtenir un volume final de 50 μl par puits.1.1.2.2. Ajouter 50 μl de sérum de contrôle négatif à une dilution de 1/5 (10 μl de sérum + 40 μl de tampon de blocage) aux puits A et B de la colonne 2.1.1.2.3. Ajouter 100 μl par puits de tampon de blocage aux puits C et D de la colonne 2 (contrôle à blanc).1.1.2.4. Ajouter 50 μl de tampon de blocage aux puits E, F, G et H de la colonne 2 (contrôle sérum de cobaye).1.1.3. Méthode du test ponctuel1.1.3.1. Ajouter au tampon de blocage une dilution à 1/5 de chaque sérum à tester afin de doubler les puits des colonnes 3 à 12 (sérums de 10 μl + 40 μl de tampon de blocage).ou1.1.4. Méthode de titrage du sérum1.1.4.1. Préparer une série de dilutions de 2 en 2 de chaque échantillon à tester (de 1/5 à 1/640) dans un tampon de blocage dans huit puits de chacune des colonnes 3 à 12.ensuite1.1.5. Ajouter 50 μl d'antisérum de cobaye, préalablement dilué dans le tampon de blocage, à l'ensemble des puits, excepté les puits DE CONTRÔLE À BLANC de la plaque ELISA (tous les puits contiennent à présent un volume final de 100 μl).1.1.5.1. Incuber pendant 1 heure à 37 °C dans un agitateur rotatif.1.1.5.2. Laver les plaques trois fois et sécher comme précédemment.1.1.5.3. Ajouter à chaque puits 50 μl de sérum de lapin anticobaye conjugué à de la peroxydase de raifort, préalablement dilué dans un tampon de blocage.1.1.5.4. Incuber pendant 1 heure à 37 °C dans un agitateur rotatif.1.1.5.5. Laver les plaques trois fois et sécher comme précédemment.1.1.6. ChromogènePréparer la solution chromogène (OPD = orthophényldiamine) selon les instructions du fabricant (0,4 mg/ml dans de l'eau distillée stérile) juste avant de l'utiliser. Ajouter un substrat (peroxyde d'hydrogène = H2O2), afin d'obtenir une concentration finale de 0,05 % (v/v) (1/2000 d'une solution à 30 % de H2O2). Ajouter 50 μl de la solution OPD à chaque puits et laisser les plaques sur la paillasse pendant 10 minutes à température ambiante. Stopper la réaction en ajoutant 50 μl par puits d'acide sulfurique 1M (H2SO4).1.1.7. LectureLecture par spectrophotométrie à 492 nm.1.2. Expression des résultats1.2.1. À l'aide éventuelle d'un logiciel, déterminer les valeurs de densité optique (DO) et le pourcentage d'inhibition (PI) des sérums à tester et des sérums de contrôle, sur la base de la valeur moyenne enregistrée dans les quatre puits contenant les sérums-contrôles de cobaye. Les valeurs DO et PI sont utilisées pour déterminer si le test a été exécuté dans les limites acceptables. Les limites supérieures et inférieures des sérums-contrôles de cobaye se situent respectivement entre les valeurs 1,4 et 0,4 de DO. Le titre du point terminal du contrôle positif sur la base d'un PI de 50 % devrait être de 1/240 (entre 1/120 à 1/480). Toute plaque non conforme aux critères précités doit être rejetée. Toutefois, si le titre du sérum de contrôle positif est supérieur à 1/480 et que les échantillons testés sont toujours négatifs, les échantillons réputés négatifs peuvent être acceptés.Les puits de sérum de contrôle négatif dédoublés et les puits de contrôle à blanc dédoublés devraient présenter des valeurs PI comprises respectivement entre + 25 % et – 25 % et entre + 95 % et + 105 %. Le non-respect de ces limites n'a pas pour effet d'invalider les résultats de la plaque, mais il laisse supposer la formation d'une couleur de bruit de fond.1.2.2. Le seuil de diagnostic (valeur limite) pour les sérums testés est de 50 % (PI 50 %). Les échantillons donnant des valeurs PI supérieures à 50 % sont considérés comme positifs. Les échantillons donnant des valeurs PI inférieures à 50 % sont considérés comme négatifs.Les échantillons qui présentent des valeurs PI supérieures ou inférieures au seuil pour les puits dédoublés sont considérés comme douteux. Ces échantillons peuvent être retestés par test ponctuel ou par titrage. Les échantillons positifs peuvent également être titrés afin de fournir une indication du degré de positivité.Analyse ponctuelleTitrage du sérum2. TEST ELISA INDIRECT POUR DÉTECTER LA PRÉSENCE D'ANTICORPS DIRIGÉS CONTRE LE VIRUS DE LA PESTE ÉQUINE (VPE) (TEST OBLIGATOIRE)Le test décrit ci-après est conforme à la description du chapitre 2.1.11 du manuel des normes pour les tests de diagnostic et les vaccins de l'OIE, quatrième édition, 2000.La protéine recombinante VP7 a été utilisée comme antigène pour détecter la présence d'anticorps dirigés contre le virus de la peste équine; la méthode est très sensible et très spécifique. Cette protéine présente également l'avantage d'être stable et non infectieuse.2.1. Description du test2.1.1. Phase solide2.1.1.1. Des plaques ELISA sont sensibilisées avec la protéine recombinante VP7 du VPE de sérotype 4, diluée dans du tampon carbonate/bicarbonate de pH 9,6. Incuber les plaques pendant une nuit à 4 °C.2.1.1.2. Rincer les plaques 5 fois avec de l'eau distillée contenant 0,01 % (v/v) de Tween-20 (solution de lavage). Secouer doucement les plaques sur un matériel absorbant pour enlever toute trace de rinçage.2.1.1.3. Saturer les plaques avec une SSTP + 5 % (m/v) de lait écrémé en poudre (lait NestléTM), à raison de 200 μl par puits pendant 1 heure à 37 °C.2.1.1.4. Enlever la solution de saturation et secouer doucement les plaques sur un matériel absorbant.2.1.2. Échantillons2.1.2.1. Les sérums à tester et les sérums positif et négatif de contrôle sont dilués au 1/25 dans une SSTP + 5 % (m/v) de lait écrémé + 0,05 % (v/v) de Tween-20; ils sont ensuite déposés à raison de 100 μl par puits. Incuber pendant 1 heure à 37 °C.Pour le titrage, réaliser des séries de dilution de 2 en 2 à partir du 1/25e (100 μl/puits), en utilisant une colonne de la plaque par sérum; réaliser la même chose avec les contrôles positif et négatif. Incuber pendant 1 heure à 37 °C.2.1.2.2. Rincer les plaques comme décrit à l'étape 2.1.1.2.2.1.3. Conjugué2.1.3.1. Déposer 100 μl/puits des anticorps anti-cheval conjugués à la peroxydase de raifort; ces anticorps sont dilués dans une SSTP + 5 % de lait écrémé + 0,05 % de Tween-20 de pH 7,2. Incuber pendant 1 heure à 37 °C.2.1.3.2. Rincer les plaques comme décrit à l'étape 2.1.1.2.2.1.4. Chromogène/substrat2.1.4.1. Ajouter 200 μl/puits de la solution de chromogène/substrat [10 ml de 80,6 mM de DMAB (diméthylaminobenzaldéhyde) + 10 ml de 1,56 mM de MBTH (3-méthyl-2-benzothiazoline d'hydrochlorure d'hydrazone) + 5 μl de H2O2].Bloquer après environ 5 à 10 minutes (avant que le contrôle négatif ne commence à se colorer) la réaction colorimétrique en ajoutant 50 μl de H2SO4 3N.D'autres chromogènes tels que le ABTS (2,2′-azino-bis-[3-éthylbenzothiazoline-6-acide sulphonique), le TMB (tétraméthyle de benzidine) ou l'OPD (ortho-phényldiamine) peuvent aussi être utilisés.2.1.4.2. Lire la plaque à 600 nm (ou 620 nm).2.2. Interprétation des résultats2.2.1. Calculer la valeur du seuil par addition de 0,6 à la valeur du contrôle négatif (0,6 est l'écart type calculé à partir d'un groupe de 30 sérums négatifs).2.2.2. Les échantillons testés donnant une valeur d'absorbance inférieure au seuil sont considérés comme négatifs.2.2.3. Les échantillons testés donnant une valeur d'absorbance plus grande que le seuil + 0,15 sont considérés comme positifs.2.2.4. Les échantillons testés donnant une valeur d'absorbance intermédiaire sont douteux et une deuxième technique doit être employée pour confirmer le résultat.3. TEST ELISA BLOQUANT VISANT À DÉTECTER LA PRÉSENCE D'ANTICORPS DIRIGÉS CONTRE LE VIRUS DE LA PESTE ÉQUINE (VPE) (TEST OBLIGATOIRE)Le test ELISA bloquant est destiné à déceler la présence d'anticorps spécifiques contre le virus de la peste équine dans les sérums de toute espèce sensible. La VP7 constitue la protéine antigénique principale du VPE; elle est présente dans les 9 sérotypes. Du fait que l'anticorps monoclonal est également dirigé contre la protéine VP7, le test sera très sensible et très spécifique. En outre, l'antigène recombinant VP7 est totalement inoffensif et très sûr.Le principe du test est la diminution de la réaction entre la protéine recombinante VP7, en tant qu'antigène lié à la plaque ELISA, et l'anticorps monoclonal conjugué, spécifique de la protéine VP7. Les anticorps dans les sérums à tester bloqueront la réaction entre l'antigène et l'anticorps monoclonal, ce qui entraînera une réduction de la couleur.Le test décrit ci-dessous est utilisé par le laboratoire communautaire de référence pour la peste équine de Algete, Espagne.3.1. Description du test3.1.1. Plaques ELISA3.1.1.1. Déposer sur des plaques ELISA de l'antigène du VPE de sérotype 4 avec la protéine recombinante VP7, diluée dans un tampon carbonate/bicarbonate de pH 9,6, et incuber pendant une nuit à 4 °C.3.1.1.2. Laver les plaques 5 fois avec une solution saline tamponnée au phosphate (SSTP) contenant 0,05 % (v/v) de Tween-20.3.1.1.3. Stabiliser la plaque par traitement à l'aide d'une solution de stabilisation (pour permettre un stockage à long terme à 4 °C sans perte d'activité) et sécher au buvard.3.1.2. Échantillons et contrôles3.1.2.1. Criblage: | Diluer les sérums à tester et les contrôles dans la proportion de 1 à 10 directement sur la plaque dans la SSTP afin d'obtenir un volume final de 100 μl par puits. Incuber pendant 1 heure à 37 °C. |3.1.2.2. Titrage: | Préparer une série de dilutions de 2 en 2 de sérums à tester et de contrôles positifs (100 μl par puits) de 1/10 à 1/1280 à déposer dans huit puits. Le contrôle négatif est testé à une dilution de 1/10. |3.1.3. ConjuguéAjouter 50 μl d'anticorps monoclonal préalablement dilué (anticorps monoclonal conjugué avec la peroxydase du raifort) dans chaque puits et mélanger doucement afin de garantir l'homogénéité. Incuber pendant 30 minutes à 37 °C.3.1.4. Laver les plaques 5 fois à l'aide de SSTP et sécher au buvard comme décrit ci-dessus.3.1.5. Chromogène/substratAjouter 100 μl par puits de la solution suivante de chromogène/substrat: 1 ml de ABTS (2,2-azino-bis-[3-éthylbenzothiazoline-6-acide sulphonique]) à 5 mg/ml + 9 ml de tampon de substrat (0,1M de tampon de phosphate-citrate de pH 4 contenant 0,03 % de H2O2), puis incuber pendant 10 minutes à température ambiante. Le développement de la couleur est arrêté par l'addition de 100 μl par puits de SDS (sulfate de sodium dodécyl) à 2 % (m/v).3.1.6. LectureLire à 405 nm dans un lecteur ELISA.3.2. Interprétation des résultats3.2.1. Validité du testLe test est valable lorsque la densité optique (DO) du contrôle négatif (CN) est supérieure à 1,0 et que la DO du contrôle positif (CP) est inférieure à 0,2.3.2.2. Calcul des limitesLimite positive | = | CN - ((CN - CP) × 0,3) |Limite négative | = | CN - ((CN - CP) × 0,2) |CN est la DO du contrôle négatif et CP est la DO du contrôle positif.3.2.3. Interprétation des résultatsDans la recherche d'anticorps contre le VPE, les échantillons présentant des DO inférieures à la limite positive doivent être considérés comme positifs.Dans la recherche d'anticorps contre le VPE, les échantillons présentant des DO supérieures à la limite positive doivent être considérés comme négatifs.Les échantillons présentant des DO comprises entre ces deux valeurs doivent être considérés comme douteux et des échantillons doivent être prélevés de nouveau sur les animaux après 2 à 3 semaines.__________éANNEXE VPartie ADirective abrogée avec liste de ses modifications successives (visées à l’article 22)Directive 90/426/CEE du Conseil (JO L 224 du 18.8.1990, p. 42) |Directive 90/425/CEE du Conseil (JO L 224 du 18.8.1990, p. 29) | Uniquement l’article 15, paragraphe 3 |Directive 91/496/CEE du Conseil (JO L 268 du 24.9.1991, p. 56) | Uniquement en ce qui concerne la référence à la directive 90/426/CEE, à l’article 26, paragraphe 2 |Décision 92/130/CEE de la Commission (JO L 47 du 22.2.1992, p. 26) |Directive 92/36/CEE du Conseil (JO L 157 du 10.6.1992, p. 28) | Uniquement l’article 1er |Point V.E.I.A.3 de l’annexe I de l’acte d’adhésion de 1994 (JO C 241 du 29.8.1994, p. 132) |Décision 2001/298/CE de la Commission (JO L 102 du 12.4.2001, p. 63) | Uniquement en ce qui concerne la référence à la directive 90/426/CEE, à l’article 1er, paragraphe 1, et à l'annexe I, point 2 |Décision 2002/160/CE de la Commission (JO L 53 du 23.2.2002, p. 37) |Règlement (CE) n° 806/2003 du Conseil (JO L 122 du 16.5.2003, p. 1) | Uniquement l’annexe III, pt. 10 |Point 6.B.I.16 de l’annexe II de l’acte d’adhésion de 2003 (JO L 236 du 23.9.2003, p. 381) |Directive 2004/68/CE du Conseil (JO L 139 du 30.4.2004, p. 320) | Uniquement l’article 15 |Directive 2006/104/CE du Conseil (JO L 363 du 20.12.2006, p. 352) | Uniquement l’annexe, pt. I.2. |Directive 2008/73/CE du Conseil (JO L 219 du 14.8.2008, p. 40) | Uniquement l’article 7 |Partie BDélais de transposition en droit national (visés à l'article 22)Directive | Date limite de transposition |90/426/CEE | 1er janvier 1992 |90/425/CEE | 1er juillet 1992 |91/496/CEE | 1er juillet 1992 |92/36/CEE | 31 décembre 1992 |2004/68/CE | 19 novembre 2005 |2006/104/CE | - |2008/73/CE | 1er janvier 2010 |_____________ANNEX E VITABLEAU DE CORRESPONDANCEDIRECTIVE 90/426/CEE | Présente directive |Article 1er | Article 1er |Article 2, points a) et b) | Article 2, points a) et b) |Article 2, point c) | Article 2, points c) i) et c) ii) |Article 2, points d) à i) | Article 2, points d) à i) |Article 3 | Article 3 |Article 4, paragraphes 1, 2 et 3 | Article 4, paragraphes 1, 2 et 3 |Article 4, paragraphe 4, points i) et ii) | Article 4, paragraphe 4, points a) et b) |Article 4, paragraphe 5, point a), premier à sixième tirets | Article 4, paragraphe 5, points a) i) à a) vi) |Article 4, paragraphe 5, point b) | Article 4, paragraphe 5, point b) |Article 4, paragraphe 6, premier alinéa, premier à huitième tirets | Article 4, paragraphe 6, premier alinéa, points a) à h) |Article 4, paragraphe 6, deuxième et troisième alinéas | Article 4, paragraphe 6, deuxième et troisième alinéas |Article 5, paragraphe 1 | Article 5, paragraphe 1 |Article 5, paragraphe 2, point a) | Article 5, paragraphe 2, premier alinéa, points a) et b) |Article 5, paragraphe 2, point b) | Article 5, paragraphe 2, deuxième alinéa, points a) et b) |Article 5, paragraphe 2, point c) | Article 5, paragraphe 3 |Article 5, paragraphe 2, point d) | Article 5, paragraphe 4 |Article 5, paragraphe 3, points a) et b) | Article 5, paragraphe 5, points a) et (b) |Article 5, paragraphe 3, point c), premier et deuxième tirets | Article 5, paragraphe 5, point c), premier alinéa, points i) et ii) |Article 5, paragraphe 3, point c), deuxième tiret, dernière phrase | Article 5, paragraphe 5, point c), deuxième alinéa |Article 5, paragraphe 3, points d) et e) | Article 5, paragraphe 5, points d) et (e) |Article 6 | Article 6 |Article 7 | Article 7 |Article 8, paragraphe 1, premier alinéa, premier et deuxième tirets | Article 8, paragraphe 1, points a) et (b) |Article 8, paragraphe 1, deuxième alinéa | Article 8, paragraphe 2 |Article 8, paragraphe 2 | Article 8, paragraphe 3 |Article 9 | Article 9 |Article 10 | Article 10 |Article 11, paragraphe 1 | Article 11 |Article 11, paragraphe 2 | - |Article 12 | Article 12 |Article 13 | Article 13 |Article 14 | Article 14 |Article 15 | Article 15 |Article 16, paragraphe 1, points a) à f) | Article 16, paragraphe 1, points a) à f) |Article 16, paragraphe 1, dernière phrase | - |Article 16, paragraphe 2 | Article 16, paragraphe 2 |Article 17 | Article 18 |Article 18 | Article 17 |Article 19, points i) à iv) | Article 19, points a) à d) |Article 22 | - |Article 23 | Article 20 |Article 24, paragraphes 1 et 2 | Article 21, paragraphes 1 et 2 |Article 24, paragraphe 3 | - |Article 25, paragraphes 1 et 2 | Article 21, paragraphes 1 et 3 |Article 26 | - |Article 27 | - |- | Article 22 |- | Article 23 |Article 28 | Article 24 |Annexe A | Annexe I |Annexe B | Annexe II |Annexe C | Annexe III |Annexe D | Annexe IV |- | Annexe V |- | Annexe VI |__________[1] COM(87) 868 PV.[2] Voir l'annexe 3 de la partie A desdites conclusions.[3] Effectuée conformément à la communication de la Commission au Parlement européen et au Conseil - Codification de l'acquis communautaire, COM(2001) 645 final.[4] Annexe V, partie A, de la présente proposition.[5] JO C […] du […], p. […].[6] JO L 224 du 18.8.1990, p. 42.[7] Voir annexe V, partie A.[8] JO L 3 du 5.1.2005 p. 1.[9] JO L 224 du 18.8.1990, p. 29.[10] JO L 184 du 17.7.1999, p. 23.[11] JO L 224 du 18.8.1990, p. 55.[12] JO L 157 du 10.6.1992, p. 19.[13] JO 121 du 29.7.1964, p. 1977/64.[14] JO L 31 du 1.2.2002, p. 1.