CELEX: 62019TA0288
Language: fr
Date: 2020-05-13 00:00:00
Title: Affaire T-288/19: Arrêt du Tribunal du 13 mai 2020 — Divaro/EUIPO — Grendene (IPANEMA) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative IPANEMA – Marque de l’Union européenne figurative antérieure Ipanema – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001»]

29.6.2020   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 215/40
            
         
      Arrêt du Tribunal du 13 mai 2020 — Divaro/EUIPO — Grendene (IPANEMA)
      (Affaire T-288/19) (1)
      
      («Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative IPANEMA - Marque de l’Union européenne figurative antérieure Ipanema - Motif relatif de refus - Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001»)
      (2020/C 215/50)
      Langue de procédure: l’espagnol
      
         Parties
      
      
         Partie requérante: Divaro, SA (Oviedo, Espagne) (représentants: M. Santos Quintana et M. A. Fernández Munárriz, avocats)
      
         Partie défenderesse: Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: J. Crespo Carrillo, agent)
      
         Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: Grendene, SA (Sobral, Brésil)
      
         Objet
      
      Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 22 février 2019 (affaire R 1785/2018-2), relative à une procédure d’opposition entre Grendene et Divaro.
      
         Dispositif
      
      
                  1)
               
               
                  La décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 22 février 2019 (affaire R 1785/2018-2) est annulée en ce qu’elle a rejeté le recours de Divaro, SA pour les «lunettes de protection», relevant de la classe 9.
               
            
                  2)
               
               
                  L’opposition est rejetée pour l’intégralité des produits visés dans la demande d’enregistrement, à l’exception des «lunettes (optique)», «montures pour ces derniers (verres)» et «lunettes de sport», relevant de la classe 9.
               
            
                  3)
               
               
                  Le recours est rejeté pour le surplus.
               
            
                  4)
               
               
                  Chaque partie supportera ses propres dépens.
               
            
         (1)  JO C 213 du 24.6.2019.