CELEX: 62006TJ0206
Language: es
Date: 2011-06-07
Title: Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 7 de junio de 2011.#Total SA y Elf Aquitaine SA contra Comisión Europea.#Competencia - Prácticas colusorias - Mercado de metacrilato - Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 81 CE y del artículo 53 del Acuerdo EEE - Imputabilidad del comportamiento infractor - Derecho de defensa - Presunción de inocencia - Obligación de motivación - Principio de igualdad de trato - Principio de individualización de las penas y sanciones - Principio de legalidad penal - Principio de buena administración - Principio de seguridad jurídica - Desviación de poder - Multas - Atribución de la responsabilidad del pago en el seno de un grupo de sociedades.#Asunto T-206/06.

Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 7 de junio de 2011 — Total y Elf Aquitaine/Comisión
      (Asunto T‑206/06)
      «Competencia — Prácticas colusorias — Mercado de metacrilato — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 81 CE y del artículo 53 del Acuerdo EEE — Imputabilidad del comportamiento infractor — Derecho de defensa — Presunción de inocencia — Obligación de motivación — Principio de igualdad de trato — Principio de individualización de las penas y sanciones — Principio de legalidad penal — Principio de buena administración — Principio de seguridad jurídica — Desviación de poder — Multas — Atribución de la responsabilidad del pago en el seno de un grupo de sociedades»
      1.                     Competencia — Normas comunitarias — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios
            de apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100 % [Arts. 81 CE
            y 82 CE; Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 2] (véanse los apartados 45 a 48, 115, 116 y 205)
      2.                     Competencia — Normas comunitarias — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios
            de apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100 % — Filial
            controlada por una sociedad holding — Circunstancia insuficiente para destruir la presunción [Arts. 81 CE y 82 CE; Reglamento
            (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 2] (véanse los apartados 78, 79 y 85)
      3.                     Competencia — Procedimiento administrativo — Pliego de cargos — Contenido necesario — Respeto del derecho de defensa — Empresas
            a las que se dio la oportunidad de manifestar su opinión sobre los hechos, imputaciones y circunstancias alegados por la Comisión
            [Arts. 81 CE y 82 CE; Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 2] (véanse los apartados 130 a 133) 
      4.                     Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance — Decisión de aplicación de las normas sobre la competencia
            — Decisión que afecta a una pluralidad de destinatarios — Necesidad de una motivación suficiente específicamente destinada
            a la entidad que debe asumir la infracción (Arts. 81 CE y 253 CE) (véanse los apartados 177 y 178)
      5.                     Competencia — Normas comunitarias — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios
            de apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100 % — Reparto
            del pago de la multa entre las diferentes entidades jurídicas que componen la unidad económica — Violación del carácter unitario
            del concepto de empresa — Inexistencia [Arts. 81 CE y 82 CE; Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 2] (véanse
            los apartados 205 a 209)
      6.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Carácter disuasorio — Obligación de tener en cuenta las multas ya impuestas
            por otras actividades contrarias a la competencia — Inexistencia [Art. 81 CE; Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23]
            (véanse los apartados 297 a 298)
      7.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Carácter disuasorio — Toma en consideración del tamaño y de los recursos
            globales de la empresa sancionada [Art. 81 CE; Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23] (véase el apartado 303)
      8.                     Procedimiento — Solicitud de reapertura de la fase oral del procedimiento — Requisitos de admisibilidad — Nuevos datos que
            puedan tener una influencia decisiva en la decisión (Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 62) (véase el
            apartado 306)
      Objeto 
      
         
               Pretensión de anulación del artículo 1, letras c) y d), del artículo 2, letra b), y de los artículos 3 y 4 de la Decisión
                  C(2006) 2098 final de la Comisión, de 31 de mayo de 2006, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 81 CE y del
                  artículo 53 del Acuerdo EEE (asunto COMP/F/38.645 — Metacrilato), y, con carácter subsidiario, pretensión de que se modifique
                  el artículo 2, letra b), de dicha Decisión. 
               
            Fallo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Desestimar el recurso. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Condenar en costas a Total SA y Elf Aquitaine SA.