CELEX: 62015TN0214
Language: sk
Date: 2015-04-23 00:00:00
Title: Vec T-214/15: Žaloba podaná 23. apríla 2015 – Novartis/ÚHVT – Meda (Zymara)

22.6.2015   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 205/40
            
         Žaloba podaná 23. apríla 2015 – Novartis/ÚHVT – Meda (Zymara)
   (Vec T-214/15)
   (2015/C 205/53)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Novartis AG (Bazilej, Švajčiarsko) (v zastúpení: M. Douglas, advokát)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Meda AB (Solna, Švédsko)
   
      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT
   
   
      Prihlasovateľ: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
   
      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Spoločenstva „Zymara“ – prihláška č. 9 982 745.
   
      Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.
   
      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu ÚHVT zo 6. februára 2015 vo veci R 550/2014-5.
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil napadnuté rozhodnutie,
            
         
               —
            
            
               uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania.
            
         
      Uvádzané žalobné dôvody
   
   
               —
            
            
               odvolací senát nesprávne interpretoval tovary, ktoré sú „farmaceutickými prípravkami, najmä prípravkami na liečbu rakoviny“,
            
         
               —
            
            
               odvolací senát nesprávne založil svoje rozhodnutie na pravopisných pravidlách, ktoré neexistujú,
            
         
               —
            
            
               odvolací senát neprihliadol na tvrdenia predložené v súvislosti s porovnávaním označení, a preto nesprávne rozhodol, že označenia majú len nízky stupeň fonetickej podobnosti,
            
         
               —
            
            
               odvolací senát venoval v rámci vizuálneho porovnávania priveľkú pozornosť začiatkom slov.