CELEX: C2001/227/56
Language: it
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Causa T-118/01: Ricorso promosso il 31 maggio 2001 dalla Diputación Foral de Bizkaia contro la Commissione delle Comunità europee

11.8.2001               IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            C 227/29
Il ricorrente chiede che la Tribunale voglia:                                    aiuto di Stato secondo l’accezione del detto articolo. La
                                                                                 ricorrente ritiene, infatti, che nella presente fattispecie
—     annullare la decisione della Commissione di non promuo-                    non esista il carattere di vantaggio selettivo, tipico di ogni
      vere il ricorrente al grado A 6 per l’esercizio 2000.                      aiuto, almeno per quanto riguarda le somme attribuite
—     condannare la Commissione alle spese.                                      alla FGV che hanno avuto come contropartita la presta-
                                                                                 zione di un servizio di trasporto marittimo;
Motivi e principali argomenti                                              —     erronea interpretazione del concetto di aiuto, nel senso
                                                                                 della norma precedentemente citata, laddove la Commis-
A sostegno del suo ricorso, il ricorrente invoca una violazione                  sione afferma che le somme concesse sotto forma di
dell’obbligo di motivazione come previsto dall’art. 25 dello                     buoni-viaggio non rispondono a una necessità reale della
Statuto, nonché una violazione dell’art. 45 dello Statuto e del                  ricorrente, in quanto tali buoni non erano ancora stati
principio di parità di trattamento e dell’aspettativa di carriera.               utilizzati alla data di adozione della decisione impugnata.
Il ricorrente si basa, fra l’altro, sulla mancanza di un rapporto                La ricorrente sottolinea a questo proposito che i buoni-
di valutazione.                                                                  viaggio non devono necessariamente essere utilizzati
                                                                                 entro un periodo di tempo determinato e che la loro
                                                                                 acquisizione costituiva una normale operazione commer-
                                                                                 ciale;
                                                                           —     violazione del diritto di proprietà, sancito nell’art. 295
                                                                                 CE, nella misura in cui la decisione impugnata fa obbligo
                                                                                 al contraente, che provvede al servizio di trasporto, di
Ricorso promosso il 31 maggio 2001 dalla Diputación                             restituire tutte le somme ricevute, basandosi sul mancato
Foral de Bizkaia contro la Commissione delle Comunità                            utilizzo dei buoni acquistati. La ricorrente afferma che
                               europee                                           l’imposizione di tale obbligo presuppone di fatto una
                                                                                 limitazione delle capacità di stipulare contratti che eccede
                         (Causa T-118/01)                                        di gran lunga quanto consentito dalla normativa comuni-
                                                                                 taria in materia di aiuti di Stato;
                          (2001/C 227/56)
                                                                           —     mancanza o insufficienza della motivazione della decisio-
                                                                                 ne, in quanto non dimostra che l’accordo del 1995
                  (Lingua processuale: lo spagnolo)                              produce effetti reali sulla concorrenza e sugli scambi
                                                                                 comunitari;
Il 31 maggio 2001 è stato promosso dinanzi al Tribunale di
primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la                    —     erronea interpretazione della lettera a), del n. 2, dell’art. 87
Commissione delle Comunità europee da parte della Diputa-                        CE, in quanto la Commissione, pur riconoscendo che
ción Foral de Bizkaia, con sede in Bilbao (Spagna), rappresenta-                gli aiuti vengono concessi a singoli consumatori con
ta dai letrados en ejercicio sig.ra Marta Morales Isasi e sig.                   particolari necessità, per cui possono considerarsi aiuti a
Ignacio Saenz-Cortabarria Fernándes.                                            carattere sociale, afferma, senza apportare alcuna prova,
                                                                                 che non ricorre la condizione, prescritta dal Trattato,
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                    dell’assenza di discriminazione basata sull’origine del
                                                                                 prodotto.
—     annullare la decisione della Commissione 29 novembre
      2000, n. 2001/247/CE, relativa al regime di aiuti al quale
      la Spagna ha dato esecuzione in favore della compagnia
      marittima «Ferries Golfo de Vizcaya» (Gazzetta Ufficiale             In subordine, qualora il Tribunale dovesse ritenere che come
      L 89 del 29/3/2001, pag. 28);                                        afferma l’impugnata decisione, l’accordo del 1995, di per sé
                                                                           considerato, costituisce un aiuto di Stato a favore della FGV, ai
—     annullare l’art. 2 della detta decisione nella parte in cui          sensi del n. 1, dell’art. 87 CE, la ricorrente sostiene che si tratta
      ordina il recupero della somma di ESP 985 000 000 mag-               di un aiuto legittimo (aiuto in corso), dato che il Regno di
      giorata dei corrispondenti interessi;                                Spagna non ha violato l’obbligo sancito nell’ultima frase del
                                                                           n. 3, dell’art. 93 del Trattato (ora n. 3, dell’art. 88 CE). Poiché
—     condannare la Commissione alle spese.                                si tratta di una aiuto legittimo, il n. 1, dell’art. 14 del
                                                                           regolamento 22 marzo 1999, n. 659, che fissa le norme di
                                                                           applicazione dell’art. 93 del Trattato CE, non ne consente il
Motivi e principali argomenti                                              recupero: di conseguenza l’art. 2 della decisione impugnata è
                                                                           nullo.
La ricorrente pone a base del suo ricorso i seguenti motivi:
—     violazione del n. 1 dell’art. 87 CE per errore di valutazione
      da parte della Commissione in quanto considera a priori
      che tutte le somme concesse alla Ferries Golfo de Vizcaya
      (FGV) ai sensi dell’accordo del 1995 costituiscono un