CELEX: C1999/188/29
Language: fi
Date: 1999-07-03 00:00:00
Title: Asia C-122/99 P: D:n 13.4.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-264/97, D, jota Ruotsin kuningaskunta tukee, vastaan Euroopan unionin neuvosto, 28.1.1999 antamasta tuomiosta

3.7.1999                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 188/13
2. velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-                 –   Tuomio on puutteellisesti perusteltu: ensimmäisen oikeus-
     käyntikulut.                                                            asteen tuomioistuin ei olisi saanut hylätä henkilökohtaisen
                                                                             oikeusaseman yhtenäisyyttä koskevaa kanneperustetta ot-
                                                                             tamatta kantaa kantajan perusteluihin, koska se ei ole
                                                                             sama kuin yhdenvertaisen kohtelun periaatteen rikkomista
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                             koskeva kanneperuste.
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen kohdan                  –   Rajoitetun erityistoimivallan periaatteen loukkaaminen:
ja 5 artiklan määräysten sitovan vaikutusten johdosta jäsenval-              yhteisön lainsäätäjä eivätkä yhteisön toimielimet voi muut-
tioiden on toteutettava toimenpiteet, joita direktiivin panemi-              taa tai tulkita palveluksessaan olevien virkamiesten hen-
nen täytäntöön sisäisessä oikeusjärjestyksessä edellyttää, ennen             kilöllistä oikeusasemaa.
tätä varten säädetyn määräajan päättymistä ja ilmoitettava
välittömästi näistä toimenpiteistä komissiolle. Tämä määräaika           –   Yhteisöjen kansalaisen henkilökohtaisen oikeusaseman yh-
on tässä tapauksessa päättynyt 31.7.1997 ilman, että Hellee-                 tenäisyysperiaatteen loukkaaminen: kantajan henkilökoh-
nien tasavalta olisi ilmoittanut komissiolle niistä laeista,                 tainen oikeusasema kuuluu Ruotsin lainsäädännön alaisuu-
säännöksistä ja määräyksistä, joilla se on pannut kyseisen                   teen ja sen mukaan rekisteröityä kumppanuussuhdetta on
direktiivin täytäntöön sisäisessä oikeusjärjestyksessään.                    pidettävä avioliittona.
                                                                         –   Työntekijöiden vapaan liikkuvuuden periaatteen, yhden-
(1) EYVL L 169, 27.6.1997, s. 72-73.                                         vertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteen loukkaa-
                                                                             minen.
                                                                         –   Euroopan ihmisoikeusyleissopimuksen 8 artiklan loukkaa-
                                                                             minen: henkilöiden yksityiselämän suoja sisältää lainmu-
                                                                             kaisesti saavutetun siviilisäädyn vaikutusten olemassaolon
                                                                             tunnustamista. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                             on tukeutunut virheellisesti asiassa Grant (1) annettuun
                                                                             tuomioon, vaikka asiassa oli kyse avoliitosta.
D:n 13.4.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asias-
sa T-264/97, D, jota Ruotsin kuningaskunta tukee, vastaan                (1) Asia C-249/96, tuomio 17.2.1988.
Euroopan unionin neuvosto, 28.1.1999 antamasta tuo-
                               miosta
                         (Asia C-122/99 P)
                          (1999/C 188/29)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 13.4.1999 Helleenien ta-
D on valittanut 13.4.1999 Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                               savaltaa vastaan nostama kanne
meen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimen toisen jaoston asiassa T-264/97, D v. Euroopan
unionin neuvosto 28.1.1999 antamasta tuomiosta. Valittajan                                       (Asia C-123/99)
edustajina ovat asianajajat Jean-Noël Louis, Gréta-Françoise
Parmentier ja Véronique Peere, ja prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                                                 (1999/C 188/30)
c/o fiduciaire Myson Sàrl, 30 rue de Cessange.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 13.4.1999 Euroo-
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
                                                                         vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön virka-
–    kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen               mies Maria Kontou-Durande, prosessiosoite Luxemburgissa
     jaoston asiassa T-253/97, D, jota Ruotsin kuningaskunta             c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
     tukee, vastaan Euroopan unionin neuvosto, 28.1.1999                 Centre Wagner, Kichberg.
     antaman tuomion,
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         1. toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut perusta-
                                                                             missopimuksen sekä pakkauksista ja pakkausjätteistä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          20 päivänä joulukuuta 1994 annetun Euroopan parlamen-
                                                                             tin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY (1) mukaisia velvoit-
–    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on lainvastaisesti                teitaan, koska se ei ole ilmoittanut kyseisen direktiivin
     muuttanut kanteen kohdetta tutkimalla vain sen, oliko                   noudattamisen edellyttämistä laeista, asetuksista ja hallin-
     neuvosto voinut lainmukaisesti rinnastaa itsenäisen tulkin-             nollisista määräyksistä tai koska se ei ole antanut näitä
     nan keinoin rekisteröidyn kumppanuussuhteen avioliit-                   direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
     toon.                                                                   hallinnollisia määräyksiä, ja