CELEX: 62012FA0104
Language: sv
Date: 2013-11-05 00:00:00
Title: Mål F-104/12: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 5 november 2013 — Ingo Hanschmann mot Europeiska polisbyrån (Personalmål — Anställda vid Europol — Anställningsavtal har inte förnyats — Beslut att neka tillsvidareanställning — Personaldomstolens ogiltigförklaring — Verkställighet av personaldomstolens dom)

21.12.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 377/21
            
         Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 5 november 2013 — Ingo Hanschmann mot Europeiska polisbyrån
   (Mål F-104/12) (1)
   
   (Personalmål - Anställda vid Europol - Anställningsavtal har inte förnyats - Beslut att neka tillsvidareanställning - Personaldomstolens ogiltigförklaring - Verkställighet av personaldomstolens dom)
   2013/C 377/49
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Ingo Hanschmann (Leipzig, Tyskland) (ombud: advokaterna W.J. Dammingh och N.D. Dane)
   
      Svarande: Europeiska polisbyrån (ombud: D. Neumann och D. El Khoury samt advokaten B. Wägenbaur)
   
      Saken
   
   Talan om ogiltigförklaring av Europols beslut, som fattats för att verkställa personaldomstolens dom av den 29 juni 2010 i mål F-27/09, Hanschmann mot Europol, genom vilket Europol beviljat sökanden ett schablonbelopp som ersättning för den skada som sökanden vållats av det beslut som ogiltigförklarats i nämnda dom.
   
      Domslut
   
   
               1.
            
            
               Europeiska polisbyråns beslut av den 28 november 2011, genom vilket den beviljat Ingo Hanschmann ett belopp på 13 000 euro för att verkställa personaldomstolens dom av den 29 juni 2010 i mål F-27/09, Hanschmann mot Europol, ogiltigförklaras.
            
         
               2.
            
            
               Europeiska polisbyrån ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Ingo Hanschmanns rättegångskostnader.
            
         
      (1)  EUT C 26, 26.1.2013, s. 70.