CELEX: C1996/064/17
Language: da
Date: 1996-03-02 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 13. oktober 1995 af High Court of Justice, Northern Ireland, Queen's Bench Division, i sagen North Ireland Fish Producer's Organisation Ltd m.fl. mod Department of Agriculture for Northern Ireland (Sag C-4/96)

Nr . C 64/8         | DA |                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         2 . 3 . 96
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                              — Appellanten tilkendes en passende godtgørelse ex aequo
                                                                               et bono for ikke økonomisk skade, som fastsættes til et
— Artikel 1 , stk . 2 , og artikel 2 , 3 , 4 og 5 i Kommissionens              beløb ikke under 2 000 ECU .
     forordning ( EF ) nr. 2358/95 af 6 . oktober 1995 ( EFT nr.
     L 241 af 10 . 10 . 1995 , s . 5 ) annulleres .                      — Subsidiært hjemvises sagen til fornyet behandling, bevis­
                                                                               optagelse og afgørelse ved Retten i Første Instans .
— Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                         — Kommissionen tilpligtes at betale samtlige sagens
                                                                               omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                                     med den forudgående administrative procedure og
                                                                               appelsagen .
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de
samme som dem, der er fremsat i sag C-23/95 ('). Desuden                — Mere subsidiært udsættes afgørelsen om sagens omkost­
gøres det gældende, at forbuddet mod forskelsbehandling er                     ninger.
overtrådt, fordi de anfægtede bestemmelser befæster den
traditionelle opdeling af bananmarkedet i strid med det                 Anbringender og væsentligste argumenter:
erklærede mål for det indre marked ved at styrke de
traditionelle forbindelser mellem bestemte handlende og                 Tilsidesættelse af fællesskabsretten : I det omfang, appellan­
bestemte producenter.                                                   ten opretholder de samme påstande, som han har nedlagt
                                                                        ved Retten i Første Instans ( 2 ), er det de samme anbringen­
(•) EFT nr . C 74 af 25 . 3 . 1995 , s . 6 .                            der, han gør gældende under appelsagen som under sagen
                                                                        ved Retten i Første Instans .
                                                                         (') EFT nr. C 351 af 30 . 12 . 1995 , s . 1 1 .
                                                                         ( 2 ) EFT nr. C 338 af 15 . 12 . 1993 , s . 16 .
Appel iværksat den 27. december 1995 af Dieter Obst til
prøvelse af dom afsagt den 19. oktober 1995 af De
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans ( Anden
Afdeling) i sag T-562/93 , Dieter Obst mod Kommissionen                 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
               for De Europæiske Fællesskaber                           afsagt den 13 . oktober 1995 af High Court of Justice,
                        ( Sag C-403/95 P)                               Northern Ireland, Queen's Bench Division, i sagen North
                           ( 96/C 64/ 16 )                              Ireland Fish Producer's Organisation Ltd m.fl. mod Depart­
                                                                                    ment of Agriculture for Northern Ireland
                                                                                                    ( Sag C-4/96 )
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
27. december 1 995 iværksat appel af Dieter Obst, med valgt                                           96/C 64/ 17 )
adresse i Luxembourg hos Marianne Moritz, 25 a, rue de
Schonfels, Bridel, til prøvelse af dom afsagt den 19 . oktober          Ved kendelse afsagt den 13 . oktober 1995 , indgået til
1995 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans                Domstolens Justitskontor den 11 . januar 1996 , har High
( Anden Afdeling ) i sag T-562/93 , Dieter Obst mod Kom­                Court of Justice, Northern Ireland, Queen's Bench Division,
missionen for De Europæiske Fællesskaber .                              i sagen North Ireland Fish Producer's Organisation Ltd m.fl .
                                                                        mod Department of Agriculture for Northern Ireland
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                              forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod­
                                                                        ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
— Dommen afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i
     Første Instans ( Anden Afdeling ) den 19 . oktober 1995 i          1 ) Er gyldigheden af Det Forenede Kongeriges tildeling af
     sag T-562/93 ( ] ) ophæves i det omfang, Kommissionen                     torske- og hvillingekvoter i område VII a i henhold til
    er blevet frifundet og appellanten tilpligtet at betale                    artikel 3 i Rådets forordning ( EF ) nr. 3362/94 af
     sagens omkostninger.                                                      20 . december 1994 om fastsættelse for 1995 af de
                                                                               samlede tilladte fangstmængder for visse fiskebestande
— Kommissionens afgørelse, hvorved appellantens ansøg­                         og grupper af fiskebestande samt af visse betingelser for
    ning om den omtvistede stilling blev afslået, og som blev                  fiskeri af disse fangstmængder (') afhængig af, om
    meddelt ham ved skrivelse af 22 . marts 1993 , annulle­                    bilag VII til Rådets resolution af 3 . november 1976 er
    res .
                                                                               gyldigt vedtaget ?
— Det fastslås, at afslaget på appellantens ansøgning om                2 ) Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, er bilag VII
    den nævnte stilling var retsstridigt.                                      gyldigt vedtaget ?
— Det fastslås, at Kommissionen er forpligtet til at erstatte           3 ) Er det af betydning for besvarelsen af spørgsmål 1 og 2 ,
    appellanten ethvert økonomisk tab, som han i fremtiden                     at bilag VII er et dokument, der er klassificeret som
    vil komme til at lide som følge af afslaget på ansøgnin­                   hemmeligt, og som ikke er blevet offentliggjort eller på
    gen .                                                                      anden måde stillet til rådighed for parterne ?
 ---pagebreak--- 2 . 3 . 96                                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                    Nr . C 64/9
4 ) Er Rådets fastsættelse af de pågældende kvoter under                    de dispositioner i forbindelse med fusioner ved overta­
       hensyn til alle relevante omstændigheder forenelig                   gelse, der er defineret i artikel 371 til 372-2 i lov
       med :                                                                nr. 66.537 af 24 . juli 1966 om handelsretlige selska­
                                                                            ber ?
        i ) den fælles fiskeripolitik, og navnlig Rådets forord­
            ning ( EØF ) nr . 3760/92 af 20 . december 1 992 om en      — Er det foreneligt med forbudsbestemmelsen i direktivets
            fællesskabsordning for fiskeri og akvakultur ( 2 )              artikel 10, at der i Frankrig opkræves en proportional
                                                                            afgift ved udstedelse af registreringsbeviser som følge af
       ii ) proportionalitetsprincippet ?                                   en disposition i forbindelse med en fusion ved overta­
                                                                            gelse ? Såfremt dette spørgsmål besvares benægtende, er
                                                                            en sådan opkrævning da omfattet af bestemmelserne i
5 ) Såfremt fastsættelsen af de pågældende kvoter i forord­                 artikel 12 ?
       ning ( EF ) nr. 3362/94 er ugyldig, har sagsøgerne da ret
       til at kræve erstatning af sagsøgte , og i bekræftende fald,
       hvad er betingelserne for, at denne ifalder ansvar ?             (') EFT nr . L 249 af 3 . 10 . 1969 , s . 5 .
(') EFT nr. L 363 af 31 . 12 . 1994, s. 1 .
( 2 ) EFT nr . L 389 af 31 . 12 . 1992 , s . 1 .
                                                                        Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
                                                                        afsagt den 10. november 1995 af Conseil d'État, Afdelingen
                                                                        for Forvaltningssager, i sagens Ligue royale belge pour la
                                                                        protection des oiseaux og Société d'études ornithologiques
Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel­               AVES mod regionen Vallonien, intervenient: Fédération
ser afsagt den 22 . november 1995 af Pretura Circondariale                                royale ornithologique beige
di Roma — Tivoli — i straffesagerne mod Sandro Gallotti                                             ( Sag C- 10/96 )
                         og Francesco Palermo                                                         ( 96/C 64/20 )
                       ( Sag C-6/96 og C-7/96 )
                              ( 96/C 64/ 18                             Ved dom afsagt den 10 . november 1995 , indgået til
                                                                        Domstolens Justitskontor den 17. januar 1996 , har Konge­
Ved kendelser afsagt den 22 . november 1995 , indgået til               riget Belgiens Conseil d'Etat, Afdelingen for Forvaltnings­
Domstolens Justitskontor den 11 . januar 1996, har Pretura              sager, i sagen Ligue royale beige pour la protection des
Circondariale di Roma — Tivoli — anmodet De Europæiske                  oiseaux og Société d'études ornithologiques AVES mod
Fællesskabers Domstol om en præjudiciel afgørelse af                    regionen Vallonien, intervenient: Fédération royale ornitho­
spørgsmål, der er identiske med spørgsmålene i de forenede              logique beige, forelagt De Europæiske Fællesskabers Dom­
sager C-58/95 m.fl .^).                                                 stol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
                                                                        spørgsmål :
(') EFT nr . C 119 af 13 . 5 . 1995 , s . 6 .
                                                                        1 ) Kan en medlemsstat efter artikel 5 , 9 og 18 i direktiv
                                                                             79/409/EØF ( J ) af 2 . april 1979 om beskyttelse af vilde
                                                                             fugle i gradvist aftagende omfang over et vist tidsrum
                                                                             tage hensyn til den omstændighed, at forbuddet mod en
                                                                             indfangning af fugle, der tjener rekreative formål,
                                                                             tvinger mange interesserede personer til at ændre
                                                                             indretningen af deres anlæg og til at bryde med visse
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                          vaner, når denne stat anerkender, at opdræt repræsen­
afsagt den 4 . januar 1996 af Tribunal de grande instance de                 terer en mulighed, der dog endnu ikke i stor målestok af
Tours (Første Afdeling) i sagen Locamion SA mod Directeur                    nævnte grund kan gennemføres ?
                des services fiscaux d'Indre et Loire
                              ( Sag C-8/96 )                            2 ) Har medlemsstaterne efter artikel 5 , 9 og 18 i direktiv
                               ( 96/C 64/19 )                                74/409/EØF mulighed for at tillade indfangning af
                                                                             fugle, der i vild tilstand har deres naturlige ophold på
                                                                             medlemsstaternes område i Europa, med sigte på i
Ved dom afsagt den 4 . januar 1996 , indgået til Domstolens                  opdrættet af fugle med rekreative formål af afbøde
Justitskontor den 15 . januar 1996 , har Tribunal de grande                  ulemperne af den indavl, som alt for mange endogene
instance de Tours ( Første Afdeling ) i sagen Locamion SA
                                                                             parringer giver anledning til , og i bekræftende fald i
mod Directeur des services fiscaux d'Indre et Loire forelagt
                                                                             hvilket omfang ?
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
                                                                        (') EFT nr. L 103 , s . 1 .
— Skal artikel 4 og 7 i Rådets direktiv 69/335/EØF af
       17. juli 1969 ( ! ) fortolkes således, at direktivet omfatter