CELEX: C1998/055/53
Language: es
Date: 1998-02-20 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 17 de septiembre de 1997 por Kurt Giegerich, ingeniero superior contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-253/97)

20.2.98               ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 55/25
               SENTENCIA DEL TRIBUNAL                              Monteiro, Jürgen Huber, Hans-Jürgen Rabe y Georg M.
                DE PRIMERA INSTANCIA                               Berrish) y Comisión de las Comunidades Europeas (Agen-
                 de 18 de diciembre de 1997                        tes: Sres. Eric White y Claus-Michael Happe), que tiene
                                                                   por objeto una solicitud de tasación de costas causadas en
en el asunto T-178/94: Asociación Telefónica de Mu-                el asunto resuelto mediante la sentencia del Tribunal de
tualistas (ATM) contra Comisión de las Comunidades                 Primera Instancia de 18 de diciembre de 1995, Nölle/Con-
                         Europeas (1)                              sejo y Comisión (T-167/94, Rec. 1995, p. II-2589), el Tri-
(Ayudas de Estado Ð Reducción de las cargas sociales Ð             bunal de Primera Instancia (Sala Segunda ampliada), inte-
Archivo de la denuncia Ð IntereÂs para ejercitar la acción         grado por los Sres. A. Kalogeropoulos, Presidente; C. P.
                      Ð Inadmisibilidad)                           BrieÈt, C. W. Bellamy, A. Potocki y J. Pirrung, Jueces;
                         (98/C 55/51)                              Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 12 de diciembre de
                                                                   1997 un auto resolviendo lo siguiente:
             (Lengua de procedimiento: espanÄol)
                                                                   Se fija en 20 000 DM el importe total de las costas que
En el asunto T-178/94, Asociación Telefónica de Mutualis-          debe reembolsar la parte demandante al Consejo, incluidos
tas (ATM), con domicilio social en Madrid, representada            los gastos efectuados por las partes con motivo del pre-
por los Sres. Juan Eugenio Blanco Rodríguez y Bernardo             sente procedimiento.
Vicente HernaÂndez Bataller, Abogados del Iluste Colegio
de Madrid, y por la Sra. Lydie Lorang, Abogada de                  (1) DO C 222 de 18.8.1993.
Luxemburgo, que designa como domicilio en Luxemburgo
el despacho del Sr. AndreÂ SeÂreÂbriacoff, 11, rue Goethe,
contra Comisión de las Comunidades Europeas (Agentes:
en la fase escrita del procedimiento, inicialmente los Sres.
Francisco Enrique GonzaÂlez Diaz y Michel Nolin y poste-           Recurso interpuesto el 17 de septiembre de 1997 por Kurt
riormente los Sres. Francisco Santaolalla y Michel Nolin y,        Giegerich, ingeniero superior contra la Comisión de las
en su fase oral, el Sr. Fernando Castillo de la Torre), que                            Comunidades Europeas
tiene por objeto una demanda de anulación de la decisión
de la Comisión de archivar la denuncia presentada por la                                 (Asunto T-253/97)
Asociación Telefónica de Mutualistas contra las ayudas de                                   (98/C 55/53)
Estado supuestamente otorgadas a la CompanÄía Telefónica
de EspanÄa SA, decisión que fue comunicada a dicha aso-                          (Lengua de procedimiento: alemaÂn)
ciación mediante carta D/30508 de la Comisión, de 15 de
                                                                   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
febrero de 1994, el Tribunal de Primera Instancia (Sala
                                                                   Europeas se ha presentado el 17 de septiembre de 1997 un
Primera ampliada), integrado por el Sr. A. Saggio, Presi-
                                                                   recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
dente; el Sr. A. Kalogeropoulos, la Sra. V. Tiili y los Sres.
                                                                   formulado por Kurt Giegerich, ingeniero superior, con
R. M. Moura Ramos y J. Pirrung, Jueces; Secretaria: Sra.
                                                                   domicilio en Osmate/VA (Italia), representado por los Sres.
B. Pastor, administradora principal, ha dictado el 18 de
                                                                   Bernd Potthast, Hans-Josef Rüber y Albert Potthast, Abo-
diciembre de 1997 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                   gados de Colonia, que designa como domicilio en Luxem-
1) Se declara la inadmisibilidad del recurso.                      burgo el despacho del Sr. Ernest Arendt, 8-10, rue Mathias
                                                                   Hardt.
2) Se condena a la demandante a cargar con sus propias
                                                                   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
     costas y con las costas de la Comisión.
                                                                   tancia que:
(1) DO C 174 de 25.6.1994.                                         Ð anule la decisión de la demandada de 18 de octubre de
                                                                        1996;
                                                                   Ð condene a la demandada a pagar al demandante una
                                                                        indemnización por los danÄos que eÂste ha sufrido a con-
                                                                        secuencia de no haber sido promovido el 25 de marzo
   AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                               de 1991 al grupo retributivo A 3, abonaÂndole una can-
                 de 12 de diciembre de 1997                             tidad correspondiente a la diferencia entre las retribu-
en el asunto T-167/94 (92): Detlef Nölle contra Consejo                 ciones del grado A 4 y A 3 correspondientes al período
de las Comunidades Europeas y Comisión de las Comuni-                   transcurrido desde abril de 1991 a la fecha de hoy, y
                      dades Europeas (1)                                declare que en el futuro tambieÂn deberaÂn indemnizarse
                                                                        los danÄos correspondientes a una pensión menor del
                     (Tasación de costas)                               demandante y a la eventual pensión de viudedad de su
                         (98/C 55/52)                                   esposa;
             (Lengua de procedimiento: alemaÂn)                    Ð subsidiariamente, condene a la demandada a pagar al
                                                                        demandante una indemnización por los danÄos sufridos
En el asunto T-167/94 (92), Detlef Nölle, que actuÂa bajo               por eÂste a consecuencia de no haber sido promovido el
el nombre comercial «Eugen Nölle», con domicilio en                     1 de noviembre de 1995 al grado retributivo A 3,
Remscheid (Alemania), representado por los Sres. Frank                  tanto durante el período de su servicio activo como
Montag y Hans-Joachim Prieû, Abogados de Bruselas,                      durante su jubilación y, en su caso, a la viuda en una
contra Consejo de la Unión Europea (Agentes: Sres. Jorge                posterior pensión de viudedad;
 ---pagebreak--- C 55/26              ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   20.2.98
Ð condene a la demandada al pago de las costas procesa-           recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
     les.                                                         formulado por Mauro Alzetta, Maria Luisa Antonini,
                                                                  Maria Angela Avon, Pietro Avon, Marzio Biosotto,
Motivos y principales alegaciones                                 Roberto Bianchin, Venanzio Bagatin, Leo Bit, Giuseppe
                                                                  Bortolus, Urbano Bortolussi, Francesco Brovedani,
Desde marzo de 1991, el demandante, jubilado desde el 1           Roberto Bot, Leone Carcione, Elio Casagrande, Giuseppe
de noviembre de 1996, dirigió, con el grado retributivo           Cicagna, Luigi Cogato, Franco Corradini, Aldo Cozzi,
A 4, la unidad, importante por su tamanÄo y relevancia,           Marinella Dal Pos, Guido De Re, Giovanni De Zotti,
Management Support Unit del Centro Europeo de Investi-            Enzo Favalessa, Giuseppe Furlan, Michelino Marchese,
gación de Ispra. Antes de ser trasladado a ese puesto, sus        Graziella Marson, Pierluigi Miorini, Claudio Piccolo,
superiores a la sazón le confirmaron que dicho traslado           Mario Pinna, Giorgio Pivetta, Luciano Stelvio Pivetta,
debía dar lugar y daría lugar a una promoción al grado            Enrico Pizzolitto y Mariano Sferruggia, representados por
retributivo A 3. De hecho, sin embargo, dicha promoción           la Sra. M. Antonia Pili, Abogada de Pordenone, y por los
le fue denegada posteriormente.                                   Sres. Anselmo Barone y Giancarlo Pezzano, Abogados de
                                                                  Roma, que designan como domicilio en Luxemburgo el
Ahora el demandante impugna el incumplimiento de la               despacho del Sr. Louis Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim.
promesa de promoción que se le hizo en 1991, la praÂctica
consecutiva de no promoverlo en los anÄos 1991 a 1996 a           Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera
la decisión de no promoverlo en 1996 con efectos retroac-         Instancia que:
tivos a 1 de noviembre de 1995. A tal fin invoca tanto la
prohibición de discriminación u obligación de dispensar
igual trato como el deber de asistencia de la demandada           Ð con caraÂcter principal, anule la Decisión C(97) 2735
respecto al demandante, puesto que eÂste tenía derecho a              final de la Comisión de las Comunidades Europeas, de
ser clasificado en el grupo A 3, al igual que los demaÂs              30 de julio de 1997;
directores de administración del Centro ComuÂn de Investi-
gación.                                                           Ð con caraÂcter subsidario, anule dicha Decisión en la
                                                                      medida en que (artículo 5) impone al Estado la obliga-
El demandante basa la pretensión de indemnización de                  ción de recuperar las ayudas (concedidas con efectos
danÄos en el hecho de que el procedimiento concreto de                de 1 de julio de 1990) maÂs los intereses devengados a
promoción de funcionarios al grado retributivo A 3 en                 partir del día en que fue pagada la ayuda;
1996 se tramitó de forma jurídicamente impugnable. Así,
los informes de calificación del demandante no se elabora-
                                                                  Ð en cualquier caso, condene en costas a la Comisión de
ron a tiempo ni se disponía, en el momento de la selec-
                                                                      las Comunidades Europeas.
ción, de los informes de calificación del demandante maÂs
recientes. Si se hubiera tramitado correctamente el proce-
dimiento, el demandante habría sido promovido con efec-           Motivos y principales alegaciones
tos retroactivos al 1 de noviembre de 1995 a un puesto
del grado A 3, vacante a consecuencia de una jubilación.
                                                                  Los motivos y principales alegaciones son anaÂlogos a los
                                                                  invocados en el asunto T-288/97, Regione Friuli-Venezia
El demandante habría desempenÄado sus servicios en un             Giulia/Comisión (1).
puesto correspondiente a tal grado retributivo un anÄo
entero antes de su jubilación. Por ese motivo tiene derecho
a ser tratado como si la demandada hubiera cumplido               (1) No publicado auÂn en el Diario Oficial.
correctamente su obligación. Ello se traduce en la indem-
nización de los danÄos materiales a traveÂs de la compensa-
ción de la diferencia entre la retribución del grado A 4 y
la correspondiente al grado A 3, así como el correspon-
diente pago compensatorio relativo a la pensión de jubila-
ción.                                                             Recurso interpuesto el 9 de diciembre de 1997 por The
                                                                  Bavarian Lager Company Limited contra la Comisión de
                                                                                   las Comunidades Europeas
                                                                                        (Asunto T-309/97)
                                                                                            (98/C 55/55)
Recurso interpuesto el 2 de diciembre de 1997 por Mauro
Alzetta y otros contra la Comisión de las Comunidades                           (Lengua de procedimiento: ingleÂs)
                          Europeas
                     (Asunto T-298/97)
                                                                  En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                        (98/C 55/54)                              Europeas se ha presentado el 9 de diciembre de 1997 un
                                                                  recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
             (Lengua de procedimiento: italiano)                  formulado por The Bavarian Lager Company Limited,
                                                                  representada por el Sr. Stephen Hornsby, que designa
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades            como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. AndreÂ
Europeas se ha presentado el 2 de diciembre de 1997 un            Marc, 56-58 rue Charles Martel.