CELEX: 62014CN0340
Language: cs
Date: 2014-07-14 00:00:00
Title: Věc C-340/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 14. července 2014 – R.L. Trijber, vystupující pod firmou Amstelboats v. College van Burgemeester en Wethouders van Amsterdam

29.9.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 339/8
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 14. července 2014 – R.L. Trijber, vystupující pod firmou Amstelboats v. College van Burgemeester en Wethouders van Amsterdam
   (Věc C-340/14)
   2014/C 339/09
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Předkládající soud
   
   Raad van State
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Navrhovatel v řízení o kasačním opravném prostředku: R.L. Trijber, handelend onder de naam Amstelboats
   
      Odpůrce v řízení o kasačním opravném prostředku: College van Burgemeester en Wethouders van Amsterdam
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Je přeprava osob otevřenou malou plachetnicí po vnitrozemských vodních cestách v Amsterdamu, zejména s cílem nabízet za úplatu okružní jízdy a pronájem pro pořádání oslav, tak jak je předmětem původního řízení, službou, na niž se vztahují ustanovení směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 o službách na vnitřním trhu (Úř. věst. L 376, s. 36), s ohledem na výjimku stanovenou pro služby v oblasti dopravy v čl. 2 odst. 2 písm. d) této směrnice?
            
         
               2)
            
            
               V případě kladné odpovědi na první otázku: Vztahuje se kapitola III směrnice 2006/123 na čistě vnitrostátní situace, nebo se při posuzování otázky, zda se tato kapitola použije, uplatní judikatura Soudního dvora týkající se ustanovení Smlouvy v oblasti svobody usazování a volného pohybu služeb v čistě vnitrostátních situacích?
            
         
               3)
            
            
               V případě, že odpověď na druhou otázku zní v tom smyslu, že judikatura Soudního dvora týkající se ustanovení Smlouvy v oblasti svobody usazování a volného pohybu služeb se v čistě vnitrostátních situacích použije při posouzení otázky, zda se uplatní kapitola III směrnice 2006/123:
               
                           a)
                        
                        
                           Jsou vnitrostátní soudy povinny uplatnit ustanovení kapitoly III směrnice 2006/123 v případě, jaký nastal v projednávané věci, v němž se poskytovatel služeb ani přeshraničně neusadil, ani neposkytuje přeshraničně služby, přičemž se však odvolává na tato ustanovení?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Je pro odpověď na tuto otázku relevantní skutečnost, že je poskytování předmětných služeb určeno především pro obyvatele Nizozemska?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           Je za účelem zodpovězení této otázky nutno zjistit, zda podniky usazené v jiných členských státech skutečně projevily či projeví zájem na poskytování týchž či srovnatelných služeb?
                        
                     
         
               4)
            
            
               Vyplývá z ustanovení čl. 11 odst. 1 písm. b) směrnice 2006/123, že v případě, že je počet povolení omezen z naléhavých důvodů obecného zájmu, je nutno – i s ohledem na cíl této směrnice zajistit svobodný přístup k trhu se službami – rovněž omezit dobu platnosti těchto povolení, nebo rozhodnutí v této záležitosti spadá do posuzovací pravomoci příslušných orgánů členského státu?