CELEX: C2005/082/57
Language: sk
Date: 2005-04-02 00:00:00
Title: Vec T-491/04: Žaloba podaná dňa 21. decembra 2004: Merant GmbH proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

2.4.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 82/29
            
         Žaloba podaná dňa 21. decembra 2004: Merant GmbH proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec T-491/04)
   (2005/C 82/57)
   Jazyk konania: nemčina
   Merant GmbH, so sídlom v Ismaning (Nemecko), v zastúpení: A. Schulz, Rechtsanwalt, podal dňa 21. decembra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory).
   Focus Magazin Verlag GmbH, so sídlom v Mníchove (Nemecko), bol tiež účastníkom konania pred odvolacím senátom.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 18. októbra 2004, spisová značka R-542/2002-2;
            
         
               —
            
            
               znovu uviedol do platnosti rozhodnutie námietkového oddelenia z 29. apríla 2002 (rozhodnutie č. 1198/2002), t. j. zamietol prihlášku ochrannej známky Spoločenstva č. 453 720 pre nasledujúce tovary a služby:
               
                           —
                        
                        
                           „Informáciami opatrené dátové nosiče čitateľné strojom všetkých typov a software, najmä digitálne a analogické snímače s napríklad kultúrnymi, vedeckými a priemyselnými resp. technickými informáciami; programované floppy-diskety, RCM–videokazety, kompaktné disky a chip-disky; nosiče magnetických údajov v triede 9;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           brožúry, noviny a periodiká, knihy, plagáty, nálepky, kalendáre, fotografie; písacie stroje a kancelárske potreby, a to neelektrické kancelárske zariadenia, písacie prístroje, guličkové perá, plniace perá, inštruktážne a učebné potreby aj vo forme modelov a názorných tabulí v triede 16;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           vydávanie digitálnych a analogických nosičov údajov s napríklad kultúrnymi, vedeckými, športovými a priemyselnými resp. technickými informáciami; v triede 41 a služba automatickej aktualizácie aj pre CD-ROM; služby redaktora v triede 42.“;
                        
                     
         
               —
            
            
               zaviazal Úrad nahradiť trovy konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
               Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva:
            
            
               Focus Magazin Verlag GmbH
            
         
               Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva:
            
            
               Slovná známka „FOCUS“ pre tovary a služby tried 3, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 32, 33, 35, 36, 38, 39, 41, 42 – prihláška č. 453 720.
            
         
               Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, na ktorom sa zakladala námietka:
            
            
               Žalobca.
            
         
               Ochranná známka alebo označenie, na ktorom sa zakladala námietka:
            
            
               Medzinárodná obrazová známka „MICRO FOCUS“ pre tovary a služby tried 9, 16, 41 a 42.
            
         
               Rozhodnutie námietkového oddelenia:
            
            
               Čiastočné povolenie námietky
            
         
               Rozhodnutie odvolacieho senátu:
            
            
               Vyhovenie odvolaniu Focus Magazin Verlag GmbH a zamietnutie námietky žalobcu
            
         
               Dôvody žaloby:
            
            
               Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 40/94 bol nesprávne použitý. Existuje riziko zámeny medzi dotknutými ochrannými známkami. Prihlásená neskoršia ochranná známka zhodne prevzala jeden prvok skoršej ochrannej známky a vyššie uvedené tovary a služby sú čiastočne zhodné a čiastočne do veľkej miery podobné.