CELEX: 62014CN0018
Language: ro
Date: 2014-01-16 00:00:00
Title: Cauza C-18/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Țările de Jos) la 16 ianuarie 2014 – CO Sociedad de Gestion y Participación SA și alții/De Nederlandsche Bank NV și De Nederlandsche Bank NV/CO Sociedad de Gestion y Participación SA și alții

14.4.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 112/24
            
         Cerere de decizie preliminară introdusă de College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Țările de Jos) la 16 ianuarie 2014 – CO Sociedad de Gestion y Participación SA și alții/De Nederlandsche Bank NV și De Nederlandsche Bank NV/CO Sociedad de Gestion y Participación SA și alții
   (Cauza C-18/14)
   2014/C 112/29
   Limba de procedură: neerlandeza
   
      Instanța de trimitere
   
   College van Beroep voor het Bedrijfsleven
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Apelanți: CO Sociedad de Gestion y Participación SA, Depsa 96 SA, INOC SA, Corporación Catalana Occidente SA, La Previsión 96 SA, Grupo Catalana Occidente SA, Grupo Compañia Española de Crédito y Caución SL, Atradius NV, Atradius Insurance Holding NV, J. M. Serra Farré, M. A. Serra Farré, J. Serra Farré
   
      Intimată: De Nederlandsche Bank NV
   și
   
      Apelantă: De Nederlandsche Bank NV,
   
      Intimați: CO Sociedad de Gestion y Participación SA, Depsa 96 SA, INOC SA, Corporación Catalana Occidente SA, La Previsión 96 SA, Grupo Catalana Occidente SA, Grupo Compañia Española de Crédito y Caución SL, Atradius NV, Atradius Insurance Holding NV, J. M. Serra Farré, M. A. Serra Farré, J. Serra Farré
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1)
            
            
               În situația în care aprobă în mod expres un proiect de achiziție în sensul articolului 15a din Directiva Antonveneta (1), autoritatea competentă este autorizată să impună cu privire la această aprobare restricții sau condiții, în temeiul dispozițiilor legale naționale? Este relevant faptul că aceste restricții sau condiții se întemeiază pe angajamentele luate de către potențialul achizitor, în sensul considerentului (3) al directivei menționate?
            
         
               2)
            
            
               În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare, restricțiile sau condițiile impuse de autoritatea competentă trebuie să fie necesare în sensul în care, în lipsa acestor restricții sau condiții, pe baza aprecierii efectuate în conformitate cu criteriile prevăzute la articolul 15b alineatul (1) din Directiva Antonveneta, autoritatea respectivă se vede obligată să se opună proiectului de achiziție?
            
         
               3)
            
            
               În măsura în care impunerea unor restricții sau condiții este admisibilă, articolul 15b alineatul (1) din directivă creează în beneficiul autorității competente un temei pentru formularea în cadrul achiziției a unor cerințe cu privire la „corporate governance” [guvernanța corporativă] a întreprinderii vizate de achiziție, cum ar fi alcătuirea consiliului de supraveghere dintr-un „two tier board” [consiliu de supraveghere organizat pe două niveluri]?
            
         
      (1)  Directiva 2007/44/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 5 septembrie 2007 de modificare a Directivei 92/49/CEE a Consiliului și a Directivelor 2002/83/CE, 2004/39/CE, 2005/68/CE și 2006/48/CE în ceea ce privește normele de procedură și criteriile de evaluare aplicabile evaluării prudențiale a achizițiilor și majorărilor de participații în sectorul financiar (JO L 247, p. 1).
   * NB: Probabil este vorba despre articolele 15a și 15b din Directiva 92/49/CEE (JO L 228, p. 1, Ediție specială, 06/vol. 2, p. 53) și din Directiva 2002/83/CE (JO L 345, p. 1, Ediție specială, 06/vol. 4, p. 192) și nu din Directiva 2007/44/CE.