CELEX: 62016CN0678
Language: pl
Date: 2016-12-29 00:00:00
Title: Sprawa C-678/16 P: Odwołanie od wyroku Sądu (dziewiąta izba) wydanego w dniu 20 października 2016 r. w sprawie T-407/15, Monster Energy Company/Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej, wniesione w dniu 29 grudnia 2016 r. przez Monster Energy Company

8.5.2017   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 144/17
            
         Odwołanie od wyroku Sądu (dziewiąta izba) wydanego w dniu 20 października 2016 r. w sprawie T-407/15, Monster Energy Company/Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej, wniesione w dniu 29 grudnia 2016 r. przez Monster Energy Company
   (Sprawa C-678/16 P)
   (2017/C 144/22)
   Język postępowania: angielski
   
      Strony
   
   
      Wnoszący odwołanie: Monster Energy Company (przedstawiciel: P. Brownlow, solicitor)
   
      Druga strona postępowania: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej
   
      Żądania wnoszącego odwołanie
   
   
               —
            
            
               uchylenie wyroku Sądu z dnia 20 października 2016 r. w sprawie T-407/15;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Izby Odwoławczej z dnia 4 maja 2015 r. w sprawie R1028/2014-5;
            
         
               —
            
            
               uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów z dnia 21 lutego 2014 r. w postępowaniu w sprawie sprzeciwu nr 2 178567;
            
         
               —
            
            
               odmówienie rejestracji zakwestionowanego znaku dla wszystkich towarów z klas 29, 30 i 33;
            
         
               —
            
            
               obciążenie Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Sąd błędnie zastosował art. 8 ust 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 (1) w ramach oceny dominujących lub odróżniających elementów złożonego znaku towarowego oraz wagi jaką należy im przypisać. Prawidłowe rozwiązanie doprowadziłoby Sąd do stwierdzenia, że między zakwestionowanym znakiem towarowym a wcześniejszym znakiem towarowym zachodziło prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.
   Sąd błędnie zastosował art. 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009 w ramach oceny dominujących lub odróżniających elementów złożonego znaku towarowego oraz wagi jaką należy im przypisać.
   
      (1)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. 2009, L 78, s. 1).