CELEX: C2007/223/06
Language: sv
Date: 2007-09-22 00:00:00
Title: Mål C-327/07 P: Överklagande ingett den 13 juli 2007 av Bolloré SA av den dom som förstainstansrätten (femte avdelningen) meddelade den 26 april 2007 i de förenade målen T-109/02 (Bolloré mot kommissionen), T-118/02 (Arjo Wiggins Appleton mot kommissionen), T-122/02 (Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld mot kommissionen), T-125/02 (Papierfabrik August Koehler mot kommissionen), T-126/02 (M-real Zanders mot kommissionen), T-128/02 (Papeteries Mougeot mot kommissionen), T-129/02 (Torraspapel mot kommissionen), T-132/02 (Distribuidora Vizcaína de Papeles mot kommissionen) och T-136/02 (Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga mot kommissionen)

22.9.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 223/6
            
         Överklagande ingett den 13 juli 2007 av Bolloré SA av den dom som förstainstansrätten (femte avdelningen) meddelade den 26 april 2007 i de förenade målen T-109/02 (Bolloré mot kommissionen), T-118/02 (Arjo Wiggins Appleton mot kommissionen), T-122/02 (Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld mot kommissionen), T-125/02 (Papierfabrik August Koehler mot kommissionen), T-126/02 (M-real Zanders mot kommissionen), T-128/02 (Papeteries Mougeot mot kommissionen), T-129/02 (Torraspapel mot kommissionen), T-132/02 (Distribuidora Vizcaína de Papeles mot kommissionen) och T-136/02 (Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga mot kommissionen)
   (Mål C-327/07 P)
   (2007/C 223/06)
   Rättegångsspråk: franska
   Parter
   
      Klagande: Bolloré SA (ombud: C. Momège och P. Gassenbach, avocats)
   
      Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission
   Klagandens yrkanden
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               upphäva den överklagade domen, eftersom den dels innebär att Bollorés rätt till försvar och principen om oskuldspresumtion åsidosätts samt dels att bevisning för att fastställa överträdelsens varaktighet har missuppfattats,
            
         
               —
            
            
               slutgiltigt avgöra mål T-109/02 i enlighet med artikel 61 i domstolens stadga och därvid ogiltigförklara kommissionens beslut 2004/337/EG av den 20 december 2001 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/E-1/36.212 – Självkopierande papper) (1) till den del detta avser Bolloré SA, eller i vart fall sänka det bötesbelopp som kommissionen ålade Bolloré SA och som förstainstansrätten fastställde,
            
         
               —
            
            
               om domstolen inte avgör förevarande mål, besluta om rättegångskostnaderna senare och hänskjuta målet till förstainstansrätten för omprövning i enlighet med domstolens dom, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna vid såväl förstainstansrätten som domstolen i enlighet med artikel 69 i rättegångsreglerna.
            
         Grunder och huvudargument
   Klaganden har åberopat två grunder till stöd för överklagandet.
   I den första grunden, som sönderfaller i två delar, har klaganden gjort gällande dels att förstainstansrätten har åsidosatt den grundläggande principen om rätten till försvar genom att inte ogiltigförklara kommissionens ovannämnda beslut, trots att rätten i samma dom fann att meddelandet om invändningar inte gav klaganden möjlighet att få kännedom om invändningen mot att klaganden var direkt inblandad i överträdelsen och inte heller om de omständigheter som kommissionen åberopade till stöd för denna invändning, varför klaganden inte kunde göra gällande sitt försvar under det administrativa förfarandet.
   Rätten till försvar åsidosattes även genom att förstainstansrätten fastslog att den lagstridiga åtgärd kommissionen hade vidtagit inte medförde att det var befogat att ogiltigförklara det angripna beslutet, eftersom det inte hade haft ett avgörande inflytande på den bindande delen av detta beslut. Enligt klaganden är meddelandet om invändningar av så grundläggande betydelse i gemenskapens konkurrensbestämmelser att den omständigheten att bestämmelserna om identifiering och fastställande av ansvar i meddelandet om invändningar inte iakttagits oundvikligen borde ha lett till att det angripna beslutet ogiltigförklarades.
   I den tredje grunden har klaganden hävdat att förstainstansrätten, för att fastställa överträdelsens varaktighet och därmed det bötesbelopp som Bolloré skall erlägga, åsidosatte dels principen om oskuldspresumtion, genom att grunda sin bedömning på ogrundade indicier, och dels missuppfattade bevisningen avseende vilket värde uppgifterna från ett annat bolag (Arjo Wiggins Appleton) skulle tillmätas och avseende det påstått konkurrenshämmande syftet med ett officiellt möte med Association européenne des producteurs européens de papier autocopiant (Europeiska förbundet för tillverkare av självkopierande papper) i Zürich den 23 januari 1992.
   
      (1)  EUT L 115, s. 1.