CELEX: C2002/131/03
Language: nl
Date: 2002-06-01 00:00:00
Title: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 14 maart 2002 in de gevoegde zaken C-250/01 P en C-251/01 P: Mario Costacurta tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Toepassing van artikel 3 van bĳlage X bĳ Ambtenarenstatuut — Nieuwe tewerkstelling van verzoeker in derde land — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelĳkheid — Hogere voorziening die kennelĳk niet-ontvankelĳk en kennelĳk ongegrond is — Kosten)

C 131/2                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     1.6.2002
3)    Het verzoek van het Parlement ertoe strekkende dat F. Panichelli     Verzoek van het Bundespatentgericht van 22 januari
      zijn eigen kosten in de procedure voor het Gerecht in zaak           2002 om een prejudiciële beslissing in het beroep van
      T-130/98 zal dragen, wordt afgewezen.                                                Heidelberger Bauchemie GmbH
(1) PB C 108 van 7.4.2001.                                                                          (Zaak C-49/02)
                                                                                                   (2002/C 131/04)
                                                                           Het Bundespatentgericht heeft bij beschikking van 22 januari
                                                                           2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                    20 februari 2002, in het beroep van Heidelberger Bauchemie
                                                                           GmbH, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                           (Vierde kamer)                                  verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                           vragen:
                        van 14 maart 2002
                                                                           Voldoen ter inschrijving in het register gedeponeerde abstracte
in de gevoegde zaken C-250/01 P en C-251/01 P: Mario                       en contourloze kleuren of kleurencombinaties, waarvan de
Costacurta tegen Commissie van de Europese Gemeen-                         kleurtonen bij naam zijn genoemd, met de overlegging van
                            schappen (1)                                   een kleurvoorbeeld (kleurstaal), en volgens een erkend kleuren-
                                                                           classificatiesysteem nauwkeurig zijn aangeduid, aan de voor-
                                                                           waarden om voor inschrijving als merk in aanmerking te
(Hogere voorziening — Toepassing van artikel 3 van bijla-
                                                                           komen overeenkomstig artikel 2 van de Eerste richtlijn
ge X bij Ambtenarenstatuut — Nieuwe tewerkstelling van
                                                                           89/104/EEG (1) van de Raad van 21 december 1988 betreffen-
verzoeker in derde land — Beroep tot nietigverklaring —
                                                                           de de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten?
Niet-ontvankelijkheid — Hogere voorziening die kennelijk
    niet-ontvankelijk en kennelijk ongegrond is — Kosten)
                                                                           Is een dergelijk zogenoemd „(abstract) kleurmerk” inzonder-
                          (2002/C 131/03)                                  heid
                                                                           a)    een teken,
                          (Procestaal: Frans)
                                                                           b)    geschikt om de herkomst aan te duiden,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              c)    vatbaar voor grafische voorstelling in de zin van artikel 2
                                                                                 van de richtlijn?
In de gevoegde zaken C-250/01 P en C-251/01 P, Mario                       (1) PB L 40 van 11.2.1989, blz. 1.
Costacurta, voormalige ambtenaar van de Commissie van de
Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg, vertegen-
woordigd door M. Petit, advocaat, betreffende twee hogere
voorzieningen tegen de beschikkingen van het Gerecht van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
kamer) van 7 juni 2001, Costacurta/Commissie (T-328/00,
niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), strekkende tot vernie-            Verzoek van het Landesgericht Eisenstadt van 17 januari
tiging van die beschikkingen; andere partij bij de procedure:              2002 om een prejudiciële beslissing in de strafprocedure
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:                     van Montres Rolex S.A.; The Gap, Inc.; Guccio Gucci Spa;
J. Currall, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat), heeft het                     Tommy Hilfinger en La Chemise Lacoste S.A.
Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: S. von Bahr,
kamerpresident, D. A. O. Edward en A. La Pergola, rechters;                                         (Zaak C-60/02)
advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass,
op 14 maart 2002 een beschikking gegeven waarvan het
dictum luidt als volgt:                                                                            (2002/C 131/05)
1)    De hogere voorzieningen worden afgewezen.
                                                                           Het Landesgericht Eisenstadt heeft bij beschikking van 17 ja-
2)    M. Costacurta wordt verwezen in de kosten.                           nuari 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                           25 februari 2002, in de strafprocedure van Montres Rolex
                                                                           S.A.; The Gap, Inc.; Guccio Gucci Spa; Tommy Hilfinger en La
(1) PB C 245 van 1.9.2001.                                                 Chemise Lacoste S.A., het Hof van Justitie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                           de navolgende vraag: