CELEX: 62011CB0354
Language: it
Date: 2012-03-22 00:00:00
Title: Causa C-354/11 P: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 22 marzo 2012 — Maurice Emram/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) — Guccio Gucci SpA [Impugnazione — Articolo 119 del regolamento di procedura — Marchio comunitario — Regolamento (CE) n. 40/94 — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) — Domanda di registrazione del marchio figurativo G — Marchi]

4.8.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 235/5
            
         Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 22 marzo 2012 — Maurice Emram/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) — Guccio Gucci SpA
   (Causa C-354/11 P) (1)
   
   (Impugnazione - Articolo 119 del regolamento di procedura - Marchio comunitario - Regolamento (CE) n. 40/94 - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) - Domanda di registrazione del marchio figurativo G - Marchi)
   2012/C 235/07
   Lingua processuale: il francese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Maurice Emram (rappresentante: M. Benavï, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: A. Folliard-Monguiral, agente), Guccio Gucci SpA (rappresentante: F. Jacobacci, avvocato)
   
      Oggetto
   
   Impugnazione proposta avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 10 maggio 2011, Emram/UAMI (T-187/10), con cui veniva respinto il ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI dell’11 febbraio 2010 (pratica R 1281/2008-1), relativa ad una procedura di opposizione tra la Guccio Gucci SpA ed M. Emram — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 207/2009 del Consiglio, del 26 febbraio 2009, sul marchio comunitario (GU L 78, pag. 1) — Domanda di marchio comunitario figurativo G — Rischio di confusione — Snaturamento degli elementi di prova — Errata valutazione del carattere distintivo — Violazione del principio della parità di trattamento
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               Il sig. Emram è condannato alle spese.
            
         
      (1)  GU C 282 del 24 settembre 2011.