CELEX: 62016TN0726
Language: hr
Date: 2016-10-13 00:00:00
Title: Predmet T-726/16: Tužba podnesena 13. listopada 2016. – VFP protiv Komisije

12.12.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 462/33
            
         Tužba podnesena 13. listopada 2016. – VFP protiv Komisije
   (Predmet T-726/16)
   (2016/C 462/43)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Vlaamse Federatie van Persverkopers VZW (VFP) (Antverpen, Belgija) (zastupnici: P. de Bandt, J. Dewispelaere and J. Probst, lawyers)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               proglasi tužbu dopuštenom;
            
         
               —
            
            
               poništi odluku Europske komisije od 3. lipnja 2016., državna potpora SA.42366 (2016/N) – Belgija – državne naknade bpostu za pružanje javnih usluga u razdoblju od 2016-2020 (1);
            
         
               —
            
            
               vrati predmet Komisiji na daljnju istragu i donošenje nove odluke;
            
         
               —
            
            
               naloži Komisiji snošenje tužiteljevih troškova; i
            
         
               —
            
            
               naloži poduzimanje ostalih takvih ili dodatnih mjera koje smatra potrebnim.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Tužitelj u prilog tužbi ističe jedini tužbeni razlog koji se temelji na tome da je Europska komisija povrijedila njegova postupovna prava kad je donijela pobijanu odluku bez pokretanja službenog postupka predviđenog u članku 108. stavku 2. UFEU-a.
   Tim se jedinim razlogom pojašnjava da, budući je Komisija imala ozbiljnih poteškoća u pogledu moguće spojivosti naknade za distribuciju tiska kao usluge od općeg gospodarskog interesa (UOGI) s unutarnjim tržištem, njena je zakonska obveza bila donijeti odluku o pokretanju službenog istražnog postupka. Taj se jedini razlog dijeli na četiri dijela. Osobito se navodi da postojanje ozbiljnih poteškoća proizlazi iz sustavnih dokaza koji se odnose na (i) duljinu prethodnog ispitivanja i posebne okolnosti u kojima je dodijeljena potpora (prvi dio), (ii) činjenicu da je Komisijina analiza kvalifikacije distribucije određenih novina i časopisa kao UOGI-a nedovoljna (drugi dio), (iii) činjenicu da je Komisijina analiza korisnika UOGI-a distribucije tiska nepotpuna (treći dio) i (iv) činjenicu da je Komisijina analiza narušavanja tržišnog natjecanja i razvoja trgovine nepotpuna i nedovoljna (četvrti dio).
   
      (1)  SL 2016, C 341, str. 5.