CELEX: C1999/281/17
Language: sv
Date: 1999-10-02 00:00:00
Title: Mål C-281/99 P och mål C-282/99 P: Överklagande, ingivet den 28 juli 1999 av Ferriera Lamifer SpA (C-281/99 P) och Ferriera Acciaieria Casilina SpA (C-282/99 P), av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 12 maj 1999 i de förenade målen T-164/96, T-165/96, T-166/96, T-167/96, T-122/97 och T-130/97: Moccia Irme SpA, Prolafer Srl, Ferriera Acciaieria Casilina SpA, Dora Ferriera Acciaieria Srl, Ferriera Lamifer Spa och Nuova Sidercamuna SpA mot Europeiska gemenskapernas kommission

2.10.1999            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 281/9

Överklagande, ingivet den 28 juli 1999 av Ferriera Lamifer          — Maktmissbruk avseende särbehandling.
SpA (C-281/99 P) och Ferriera Acciaieria Casilina SpA
(C-282/99 P), av den dom som Europeiska gemenskaper-
nas förstainstansrätt, tredje avdelningen i utökad samman-           (1) Kommissionens beslut 3855/91/EKSG av den 27 november 1991,
sättning, har meddelat den 12 maj 1999 i de förenade                     EGT L 362, 31.12.1991, s. 57.
målen T-164/96, T-165/96, T-166/96, T-167/96, T-122/97
och T-130/97: Moccia Irme SpA, Prolafer Srl, Ferriera
Acciaieria Casilina SpA, Dora Ferriera Acciaieria Srl,
Ferriera Lamifer Spa och Nuova Sidercamuna SpA mot
         Europeiska gemenskapernas kommission

            (Mål C-281/99 P och mål C-282/99 P)                      Talan mot Republiken Italien väckt den 29 juli 1999 av
                                                                            Europeiska gemenskapernas kommission

                       (1999/C 281/17)
                                                                                             (Mål C-283/99)

Ferriera Lamifer SpA, med säte i Travagliato (Italien), och                                  (1999/C 281/18)
Ferriera Acciaieria Casilina SpA, med säte i Montecompatri
(Italien), har den 28 juli 1999 till Europeiska gemenskapernas       Europeiska gemenskapernas kommission har den 29 juli 1999
domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas             väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot
förstainstansrätt, tredje avdelningen i utökad sammansättning,       Republiken Italien. Sökanden företräds av Antonio Aresu och
har meddelat den 12 maj 1999 i de förenade målen T-164/96,           Maria Patakia, rättstjänsten, i egenskap av ombud, delgivnings-
T-165/96, T-166/96, T-167/96, T-122/97 och T-130/97:                 adress: rättstjänsten, Carlos Gómez de la Cruz, bâtiment
Moccia Irme SpA, Prolafer Srl, Ferriera Acciaieria Casilina SpA,     ”Wagner” rue Alcide de Gasperi, Kirchberg, Luxemburg.
Dora Ferriera Acciaieria Srl, Ferriera Lamifer Spa och Nuova
Sidercamuna SpA mot Europeiska gemenskapernas kommis-
sion. Klagandena företräds av advokaterna Carmine Punzi,             Sökanden yrkar att domstolen skall
Mario Siragusa och Filippo Satta, Rom, delgivningsadress:
advokatbyrån Helvinger, Hoss & Prussen, 2 Place Winston              a) fastställa att Republiken Italien har åsidosatt sina förpliktel-
Churchill, L-1340, Luxemburg.                                           ser enligt artiklarna 39 EG, 43 EG och 49 EG genom att
                                                                        föreskriva

                                                                         — att privat övervakningsverksamhet (inklusive övervak-
Klaganden yrkar att domstolen skall                                        ning av lös eller fast egendom) i Italien får bedrivas
                                                                           endast av ”privata övervakningsinstitut” av italiensk
— bifalla klagomålen och följaktligen upphäva den överklaga-               nationalitet, sedan förhandstillstånd inhämtats,
  de domen samt besluta enligt gällande regler om rätte-
  gångskostnaderna.                                                      — att man såsom ”privat edsvuren väktare” kan anlita
                                                                           endast italienska medborgare med härför erforderligt
                                                                           tillstånd,

                                                                     b) förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostna-
Grunder och huvudargument                                               derna.

— Artiklarna 4 c och 95 i EKSG-fördraget har åsidosatts i
  den mån som förstainstansrätten fastslagit att de statliga         Grunder och huvudargument
  åtgärderna i fråga inte omfattades av tillämpningsområdet
  för artikel 95 i fördraget då villkoren för tillämpningen av       Medborgarskapskravet för ”privata edsvurna väktare” utgör ett
  undantaget enligt femte regelverket inte var uppfyllda.            hinder för den fria rörligheten för arbetstagare som strider mot
                                                                     artikel 39 EG (f.d. artikel 48 i EG-fördraget).
— Bristande motivering och felaktig tillämpning av gemen-
  skapsrätten i den del som förstainstansrätten inte uttalat         Kravet på italienskt medborgarskap begränsar dessutom rätten
  sig om rättsstridigheten av artikel 4.2 i femte regelverket        för fysiska och juridiska personer i andra medlemsstater att
  jämförd med artikel 4c i EKSG-fördraget.                           bedriva verksamhet i Italien, vilket strider mot artikel 43 EG
                                                                     (f.d. artikel 52 i EG-fördraget) om etableringsfriheten.
— Artikel 4.2 andra strecksatsen i kommissionens beslut              I artikel 134 i lagen om allmän säkerhet begränsas juridiska
  3855/91 (1) har åsidosatts och tillämpats felaktigt, ologiskt,     personers rätt att bedriva verksamhet via filialer eller kontor,
  irrationellt och omotiverat.                                       vilken rätt uttryckligen föreskrivs i artikel 43 EG. Ett utländskt
                                                                     företags enda möjlighet att etablera sig i Italien är således att
                                                                     bilda ett dotterbolag enligt italiensk rätt. I artikel 138 i samma
— Kommissionens beslut av den 12 december 1994 har                   lag förbjuds fysiska personer som är medborgare i andra
  åsidosatts och tillämpats felaktigt och omotiverat. Förut-         medlemsstater att etablera sig som självständiga ”privata
  sättningarna är felaktiga.                                         edsvurna väktare”.