CELEX: C2004/071/61
Language: da
Date: 2004-03-20 00:00:00
Title: Sag T-13/04: Sag anlagt den 15. januar 2004 af Jens Peter Bonde m.fl. mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union

C 71/34                DA                          Den Europæiske Unions Tidende                                            20.3.2004
Sag anlagt den 15. januar 2004 af Jens Peter Bonde m.fl.            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske
                              Union
                                                                    Sagsøgerne har til støtte for deres påstand gjort gældende, at
                          (Sag T-13/04)                             den anfægtede forordning er i strid med artikel 191 EF, idet en
                                                                    anerkendelse af alliancer af politiske partier som europæiske
                                                                    politiske partier ikke fremmer integrationen i den Europæiske
                                                                    Union, eller bidrager til en europæisk bevidstgørelse og til at
                                                                    udtrykke unionsborgernes politiske vilje. De har endvidere
                         (2004/C 71/61)                             anført, at forordningen er i strid med erklæring nr. 11 om
                                                                    artikel 191 EF, der er knyttet som bilag til slutakten til Nice-
                                                                    traktaten, idet den indebærer en ikke-tilladt overførsel af
                                                                    kompetence til Det Europæiske Fællesskab, ligesom den ikke
                       (Processprog: engelsk)                       giver en tilstrækkelig sikkerhed for, at de tildelte beløb ikke vil
                                                                    blive anvendt til nationale politiske partiers aktiviteter, og at
                                                                    den indebærer en forskelsbehandling af mindre politiske
                                                                    grupper og politiske mindretalsgrupper. De har desuden
                                                                    hævdet, at den anfægtede forordning er i strid med artikel 5
                                                                    EF, artikel 189 EF og artikel 202 EF, idet der ved forordningen
                                                                    gives Europa-Parlamentet gennemførelsesbeføjelse og beføjelse
                                                                    til at træffe beslutninger.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 15. januar 2004 anlagt sag mod Europa-Parlamentet og
Rådet for Den Europæiske Union af Jens Peter Bonde, Bag-
sværd, (Danmark), Inger Schörling, Gärle, (Sverige), Paul-Mari
Coûteaux, Mirbeau, (Frankrig), Nigel Paul Farage, Westerham,        Sagsøgerne har også gjort gældende, at den anfægtede forord-
(Det Forenede Kongerige), William Abitbol, Paris, (Frankrig),       ning er i strid med en række grundlæggende rettigheder,
Bent Hindrup Andersen, Horsens, (Danmark), Graham                   navnlig princippet om forbud mod forskelsbehandling, tanke-
H. Booth, Paignton, (Det Forenede Kongerige), Florence Kuntz,       frihed, tros- og religionsfrihed samt ytringsfrihed, der efter
Lyon, (Frankrig), Ulla Margrethe Sandbæk, København, (Dan-          sagsøgernes opfattelse tilsidesættes, idet en ubetinget tilslut-
mark), Jeffrey William Titford, Frinton-on-Sea, (Det Forenede       ning til europæiske principper er en forudsætning for finansie-
Kongerige), Per Gahrton, Täby, (Sverige), Herman Schmid,            ring. Forordningen er tillige i strid med forenings- og forsam-
København, (Danmark), Jonas Sjöstedt, Umeå, (Sverige), Pernil-      lingsfriheden, som påstås at være tilsidesat, fordi der i den
le Frahm, Bjert, (Danmark), Roger Helmer, Lutterworth, (Det         anfægtede forordning opstilles tærskler for støtteberettigelse,
Forenede Kongerige), Daniel J. Hannan, Geat Bookham, (Det           der udelukker mindretalspartier og uafhængige nationale poli-
Forenede Kongerige), Georges Berthu, Longré, (Frankrig), Do-        tiske partier.
minique F. C. Souchet, Saint-Gemme la Plaine, (Frankrig),
Thierry de la Perriere, Luc-sur-Mer, (Frankrig), Hans Kronber-
ger, Wien, (Østrig), Jean-Louis Bernie, Nantes, (Frankrig), Yves
Butel, Amiens, (Frankrig) og Ole Krarup, Helsingør, (Danmark),
ved lawyer J. Dhont, og med valgt adresse i Luxembourg.             Sagsøgerne har endvidere anført, at en række grundlæggende
                                                                    principper i EU-retten tilsidesættes ved den anfægtede forord-
                                                                    ning, nemlig: Princippet om ligebehandling, idet mindretals-
                                                                    partier og uafhængige politiske partier forskelsbehandles,
                                                                    princippet om demokrati, idet medlemmer af Europa-Parla-
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                           mentet behandles forskelligt alt efter om de er medlem af et
                                                                    europæisk parti, og retsstatsprincippet, idet Europa-Parlamen-
                                                                    tet som medansvarlig for lovgivningen har vedtaget den
                                                                    anfægtede forordning og også skal gennemføre og administrere
—    Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2004/        den. Efter sagsøgernes opfattelse tilsidesættes medlemsstater-
     2003 af 4. november 2003 om statut for og finansiering         nes fælles principper og traditioner, idet der er fastsat meget
     af politiske partier på europæisk plan annulleres, subsidi-    høje tærskler for finansiering, og der stilles krav om troskab
     ært annulleres visse dele af forordningen, mere subsidiært     mod visse europæiske politiske idealer. Sagsøgerne har endvi-
     fastslås det, at forordningen om de europæiske politiske       dere gjort gældende, at Europa-Parlamentet og Rådet har gjort
     partier skal anvendes og gennemføres lovligt, således at       sig skyldige i magtfordrejning, samt at proportionalitets- og
     sagsøgernes anbringender afhjælpes effektivt.                  subsidiaritetsprincippet er tilsidesat.
—    Europa-Parlamentet og Rådet tilpligtes at betale (1) sagens
     omkostninger og (2) sagsøgernes udgifter til advokatsalæ-
     rer i overensstemmelse med gældende ret.