CELEX: 62016TA0403
Language: fr
Date: 2017-11-20 00:00:00
Title: Affaire T-403/16: Arrêt du Tribunal du 20 novembre 2017 — Stada Arzneimittel/EUIPO — Urgo recherche innovation et developpement (Immunostad) [«Marque de l’Union européenne — Procédure de nullité — Demande de marque de l’Union européenne verbale Immunostad — Marque nationale verbale antérieure ImmunoStim — Motif relatif de refus — Similitude des marques — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenus article 8, paragraphe 1, sous b), et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] — Partie non négligeable du public pertinent — Obligation de motivation — Article 75 du règlement n° 207/2009 (devenu article 94 du règlement 2017/1001)»]

15.1.2018   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 13/14
            
         Arrêt du Tribunal du 20 novembre 2017 — Stada Arzneimittel/EUIPO — Urgo recherche innovation et developpement (Immunostad)
   (Affaire T-403/16) (1)
   
   ([«Marque de l’Union européenne - Procédure de nullité - Demande de marque de l’Union européenne verbale Immunostad - Marque nationale verbale antérieure ImmunoStim - Motif relatif de refus - Similitude des marques - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 8, paragraphe 1, sous b), et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] - Partie non négligeable du public pertinent - Obligation de motivation - Article 75 du règlement no 207/2009 (devenu article 94 du règlement 2017/1001)»])
   (2018/C 013/23)
   Langue de procédure: l’anglais
   
      Parties
   
   
      Partie requérante: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Allemagne) (représentants: R. Kaase et J.-C. Plate, avocats)
   
      Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: initialement D. Botis, puis D. Walicka, agents)
   
      Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Urgo recherche innovation et développement, anciennement Société de développement et de recherche industrielle, puis Vivatech (Chenôve, France) (représentants: A. Sion et A. Delafond-Nielsen, avocats)
   
      Objet
   
   Recours formé contre la décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 19 avril 2016 (affaire R 863/2015-5), relative à une procédure de nullité entre Vivatech et Stada Arzneimittel.
   
      Dispositif
   
   
               1)
            
            
               Le recours est rejeté.
            
         
               2)
            
            
               Stada Arzneimittel AG est condamnée aux dépens.
            
         
      (1)  JO C 335 du 12.9.2016.