CELEX: C2001/227/15
Language: da
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Sag C-204/01: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 25. april 2001 af Verwaltungsgerichtshof i sagen Dr. Tilmann Klett mod Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur

C 227/10                    DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        11.8.2001
6)      Fandtes der før ikrafttrædelsen af Europa-Parlamentets og             Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
        Rådets forordning (EF) nr. 2700/2000 (2) af 16. november              se afsagt den 3. april 2001 af Tribunal Superior de
        2000, hvorved EF-toldkodeksens artikel 221, stk. 3, fik               Justicia de Castilla-La-Mancha, Sala de lo Contencioso-
        en ny affattelse, en fællesskabsretlig bestemmelse om, at             Administrativo, Anden Afdeling, i sagen Isabel og Adelina
        fristen på tre år for efteropkrævning blev afbrudt ved                Parras Medina mod Consejerı́a de Agricultura de la Junta
        sagsanlæg eller indgivelse af klage?                                              de Comunidades de Castilla-La-Mancha
                                                                                                         (Sag C-208/01)
(1) Rådets forordning (EØF) nr. 1697/79 af 24.7.1979 om opkræv-
     ning af import- og eksportafgifter, der ikke er opkrævet hos
     debitor for varer, der er angivet til en toldprocedure, som medfører                               (2001/C 227/16)
     en forpligtelse til at betale sådanne afgifter (EFT L 197 af 3.8.1979,
     s. 1).
                                                                              Ved kendelse afsagt den 3. april 2001, indgået til Domstolens
(2) Europa-Parlamentes og Raodets forordning (EF) nr. 2700/2000 af
     16. november 2000 om ændring af Raodets forordning (EOEF)                Justitskontor den 18. maj 2001, har Tribunal Superior de
     nr. 2913/92 om indfoerelse af en EF-toldkodeks (EFT L 311 af             Justicia de Castilla-La-Mancha, Sala de lo Contencioso-Admini-
     12.12.2000, s. 17).                                                      strativo, Anden Afdeling, i sagen Isabel og Adelina Parras
                                                                              Medina mod Consejerı́a de Agricultura de la Junta de Comuni-
                                                                              dades de Castilla-La-Mancha forelagt De Europæiske Fællesska-
                                                                              bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
                                                                              følgende spørgsmål:
                                                                              1)    Skal begrebet force majeure i artikel 12 i forordning (EF)
                                                                                    nr. 1294/96 af 4. juli 1996 lempes, således at det
                                                                                    kan sidestilles med begrebet uforudsete og tungtvejende
                                                                                    omstændigheder, som kan udelukke, at der er tale om
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                                    uagtsomhed med hensyn til overholdelsen af den pågæl-
se afsagt den 25. april 2001 af Verwaltungsgerichtshof i
sagen Dr. Tilmann Klett mod Bundesministerium für                                   dende frist, således som de er beskrevet i den foreliggende
                                                                                    beslutning?
                Bildung, Wissenschaft und Kultur
                                                                              2)    Såfremt det måtte være nødvendigt med henblik på
                               (Sag C-204/01)                                       besvarelsen af det foregående spørgsmål, ønskes det
                                                                                    oplyst, om de retsvirkninger, der er fastsat i ovennævnte
                                                                                    artikel 12, har karakter af sanktioner eller straf, og om
                              (2001/C 227/15)                                       dette i så fald er medvirkende til, at det nævnte begreb
                                                                                    force majeure må lempes.
Ved kendelse afsagt den 25. april 2001, indgået til Domstolens
Justitskontor den 16. maj 2001, har Verwaltungsgerichtshof i
sagen Dr. Tilmann Klett mod Bundesministerium für Bildung,
Wissenschaft und Kultur forelagt De Europæiske Fællesskabers
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
spørgsmål:
                                                                              Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
Skal artikel 19b i Rådets direktiv 78/686/EØF (1) af 25. juli                 se afsagt den 10. april 2001 af Bundespatentgericht i
1978 om gensidig anerkendelse af eksamensbeviser, certifika-                                      ankesagen Henkel KGaA
ter og andre kvalifikationsbeviser for tandlæger og om foran-
staltninger, der skal lette den faktiske udøvelse af retten til
etablering og fri udveksling af tjenesteydelser, som affattet ved                                        (Sag C-218/01)
tiltrædelsesakten, EF-Tidende C 241 af 29. august 1994, s. 218,
artikel 12 EF og artikel 39 EF samt artikel 1 sammenholdt med                                           (2001/C 227/17)
artikel 3 og 9, i Rådets direktiv 93/16/EØF (2) af 5. april 1993
om fremme af den frie bevægelighed for læger og gensidig                      Ved kendelse afsagt den 10. april 2001, indgået til Domstolens
anerkendelse af deres eksamensbeviser, certifikater og andre                  Justitskontor den 29. maj 2001, har Bundespatentgericht i
kvalifikationsbeviser fortolkes således, at de er til hinder for en           ankesagen Henkel KGaA forelagt De Europæiske Fællesskabers
ordning, hvorefter adgang til den i artikel 19b i direktiv                    Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
78/686/EØF omhandlede praktiske del af uddannelsen som                        spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 3, stk. 1, litra b),
tandlæge er betinget af, at doktorgraden i medicin er erhvervet               c) og e), i Rådets første direktiv 89/104/EØF (1) af 21. december
ved et indenlandsk universitet?                                               1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgiv-
                                                                              ning om varemærker:
(1) EFT L 233, s. 1.                                                          1.    Gælder det ved tredimensionale varemærker, som består
(2) EFT L 165, s. 1.                                                                af emballagen til en vare, der er en i omsætningen ofte
                                                                                    emballeret genstand (som f.eks. væsker), hvor varens
                                                                                    emballage varemærkeretligt således ligestilles med varens
                                                                                    udformning, at