CELEX: C1998/258/25
Language: it
Date: 1998-08-15 00:00:00
Title: Ricorso del Regno dei Paesi Bassi contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 24 aprile 1998 (Causa C-157/98)

C 258/14               IT                     Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                            15.8.98
Ð Non avendo accertato se vi sia stata la consultazione                Motivi e principali argomenti
     tra la DG competente ad emanare una decisione
     d'inquadramento e la DG che può valutare le esigenze
     del servizio e se, essendovi stata, sia avvenuta ritual-          Ð Violazione dell'art. 13, n. 1, del regolamento (CEE)
     mente, cioeÁ non avendo accertato se l'APN non abbia                   del Consiglio n. 1430/79, relativo al rimborso o allo
     basato la sua decisione su fatti materiali inesatti o                  sgravio di diritti all'importazione o all'esportazione (2),
     incompleti, il Tribunale ha omesso di esercitare il suo                e, in subordine, dell'art. 239, n. 2, del regolamento
     controllo giurisdizionale sull'APN.                                    (CEE) del Consiglio n. 2913/92, che istituisce un
                                                                            codice doganale comunitario (CDC) (3): il governo
                                                                            olandese ritiene che la Commissione abbia commesso
                                                                            un errore manifesto di valutazione applicando al caso
                                                                            di specie la nozione di «circostanze particolari» di cui
Ð IrregolaritaÁ del procedimento dinanzi al Tribunale:
                                                                            all'art. 13, n. 1, del regolamento n. 1430/79. In primo
     informando la ricorrente che non avrebbe tenuto conto
                                                                            luogo, la Commissione non avrebbe tenuto conto del-
     delle osservazioni sulla sentenza nella causa T-12/97,
                                                                            l'imperfetto funzionamento del sistema di transito
     Barnett (2), che esso stesso aveva richiesto, il Tribunale
                                                                            extracomunitario e delle possibilitaÁ di frode in esso
     ha tradito il legittimo affidamento della ricorrente.
                                                                            insite. In secondo luogo, la Commissione non avrebbe
     Non prendendo cognizione delle osservazioni della
                                                                            tenuto in considerazione la circostanza che il procedi-
     ricorrente contenenti motivi nuovi basati su elementi
                                                                            mento di verifica dei documenti doganali richiede
     di fatto e di diritto emersi durante il procedimento
                                                                            molto tempo prima che si possa accertare la frode, e
     (elementi costituiti dalla nuova giurisprudenza del Tri-
                                                                            che il debito doganale può raggiungere nel frattempo
     bunale nella causa Barnett), il Tribunale ha omesso di
                                                                            dimensioni notevoli in conseguenza di successive ope-
     applicare l'art. 48, nn. 1 e 2, primo e secondo comma,
                                                                            razioni di transito. Il sistema previsto nel CDC porte-
     del regolamento di procedura del Tribunale, anche se
                                                                            rebbe alla conseguenza, in caso di frode fiscale realiz-
     si trattava di uno dei casi tassativi per i quali questa
                                                                            zata mediante falsa documentazione, che in molti casi
     disposizione eÁ stata prevista dal legislatore. Analoga-
                                                                            sarebbe possibile per il dichiarante arrivare alla sco-
     mente, l'ordinanza impugnata omette di statuire sulla
                                                                            perta della frode solo dopo 14 mesi.
     base dell'art. 48, n. 2, terzo comma del regolamento di
     procedura del Tribunale.
                                                                       Ð Violazione dell'obbligo di motivazione: la decisione
                                                                            impugnata sarebbe motivata in modo estremamente
( ) GU C 137 del 2.5.1998, pag. 14.
 1
                                                                            sommario. La Commissione non indicherebbe in che
(2) Sentenza 5.11.1997, GU C 387 del 20.12.1997, pag. 17.
                                                                            modo i difetti di funzionamento del sistema di transito
                                                                            extracomunitario e l'impossibilitaÁ di verificare il cor-
                                                                            retto espletamento delle formalitaÁ doganali in un
                                                                            tempo ragionevole o di adottare provvedimenti per
                                                                            limitare i danni possano portare alla conseguenza che
                                                                            non si possa traferire sull'agente doganale il debito
                                                                            doganale o una parte di esso.
Ricorso del Regno dei Paesi Bassi contro la Commissione                (1) Decisione della Commissione mediante la quale si stabilisce
     delle ComunitaÁ europee, proposto il 24 aprile 1998                   che lo sgravio dei diritti all'importazione, ai sensi dell'art. 13,
                                                                           n. 1, del regolamento (CEE) del Consiglio 2 luglio 1979,
                       (Causa C-157/98)                                    n. 1430, non eÁ giustificato in un determinato caso.
                                                                       (2) GU L 175 del 12.7.1979, pag. 1.
                         (98/C 258/25)                                 (3) GU L 302 del 19.10.1992, pag. 1.
Il 24 aprile 1998 il Regno dei Paesi Bassi, rappresentato
dai signori Marc Fierstra e Corinna Wissels, del ministero
degli Affari esteri dell'Aia, in qualitaÁ di agenti, hanno pro-        Ricorso della Commissione delle ComunitaÁ europee
posto dinanzi alla Corte di giustizia delle ComunitaÁ euro-            avverso la sentenza del Tribunale di primo grado delle
pee un ricorso avverso la Commissione delle ComunitaÁ                  ComunitaÁ europee (Prima Sezione) 19 febbraio 1998 nella
europee.                                                               causa T-42/96 Eyckeler & Malt AG, sostenuta dal Regno
                                                                       Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord contro la
                                                                       Commissione delle ComunitaÁ europee, presentato il
                                                                                                  24 aprile 1998
Il ricorrente chiede che la Corte voglia:
                                                                                              (Causa C-163/98 P)
                                                                                                   (98/C 258/26)
annullare la decisione della Commissione (1) notificata al
governo olandese in data 19 febbraio 1998, e condannare                Il 24 aprile 1998, la Commissione delle ComunitaÁ euro-
la Commissione alle spese.                                             pee, rappresentata dal signor Jean-Louis Dewost, direttore