CELEX: C2001/245/23
Language: el
Date: 2001-09-01 00:00:00
Title: Υπόθεση C-260/01: Προσφυγή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως που ασκήθηκε στις 4 Ιουλίου 2001

1.9.2001                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 245/13
Προσφυγη΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου κατα΄ του Συµβου-                  —     Παρα΄βαση της υποχρεω΄σεως αγαστη΄ς συνεργασι΄ας, την
λι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω    ΄ σεως που ασκη΄θηκε στις 4 Ιουλι΄ου                οποι΄α προβλε΄πει το α΄ρθρο 10 ΕΚ: το Συµβου΄λιο εξε΄δωσε
                                  2001                                            πρα΄ξη εφαρµογη΄ς πριν απο΄ την ΄εκδοση της βασικη΄ς πρα΄ξεως
                                                                                  απο΄ τα αρµο΄δια κοινοτικα΄ ο΄ργανα. Την ηµεροµηνι΄α εκδο΄σεως
                         (Υπο΄θεση C-260/01)                                      της αποφα΄σεως του Συµβουλι΄ου — η΄τοι στις 19 Μαρτι΄ου
                                                                                  2001— η νοµοθετικη΄ διαδικασι΄α προς ΄εκδοση της πρα΄ξεως
                           (2001/C 245/23)                                        στην οποι΄α αναφε΄ρεται το α΄ρθρο 255, παρα΄γραφος 2, ΕΚ,
                                                                                  ει΄χε προχωρη΄σει πολυ΄. Στο κει΄µενο της επι΄δικης αποφα΄σεως
Το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο, εκπροσωπου΄µενο απο΄ τους R. Passos                  το Συµβου΄λιο ουδο΄λως µνηµονευ΄ει κα΄ποιαν επει΄γουσα
και Α. Caiola, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε                     περι΄σταση δικαιολογου΄σα τη στα΄ση του. Εξα΄λλου, ουδε΄ποτε
ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                       ανακοι΄νωσε στο Κοινοβου΄λιο ο΄τι η ΄εκδοση των κανονισµω     ΄ν
4 Ιουλι΄ου 2001 προσφυγη΄ κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς                  ασφαλει΄ας του ει΄χε τον χαρακτη΄ρα του επει΄γοντος.
Ενω΄σεως.
                                                                            —     Προσβολη΄ της αρχη΄ς της ισορροπι΄ας µεταξυ΄ των θεσµικω΄ν
                                                                                  οργα΄νων.
Το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
—     να ακυρω΄σει, κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 230 της Συνθη΄κης
      ΕΚ, την απο΄φαση 2001/264/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της
      19ης Μαρτι΄ου 2001, για την ΄εγκριση των κανονισµω΄ν
      ασφαλει΄ας του Συµβουλι΄ου.
                                                                            Αι΄τηση αναιρε΄σεως της Carla Giulietti που ασκη΄θηκε στις
                                                                            5 Ιουλι΄ου 2001 κατα΄ της αποφα΄σεως του δευτε΄ρου τµη΄µατος
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                              του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω             ΄ ν Κοινοτη΄των της
—     Παραβι΄αση της Συνθη΄κης ΕΚ, ειδικο΄τερα του α΄ρθρου 255:             2ας Μαι΅ου 2001 στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις Τ-167/99
      απο΄ την εξε΄ταση των α΄ρθρων 255 ΕΚ και 207 ΕΚ προκυ΄πτει            και Τ-174/999 Carla Giulietti κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς των
      ο΄τι η πρα΄ξη του Συµβουλι΄ου, περι΄ της οποι΄ας γι΄νεται λο΄γος                           Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των
      στο α΄ρθρο 207 ΕΚ, πρε΄πει να ει΄ναι συ΄µφωνη προς τις γενικε΄ς
      αρχε΄ς και εντο΄ς των ορι΄ων που θεσπι΄ζονται µε τη βασικη΄                                  (Υπο΄θεση C-263/01 Ρ)
      πρα΄ξη η οποι΄α προβλε΄πεται στο α΄ρθρο 255 ΕΚ, παρα΄γρα-
      φος 2. 'Εχει θεµελιω΄δη σηµασι΄α να τηρου΄ν πλη΄ρως το                                           (2001/C 245/24)
      Κοινοβου΄λιο, το Συµβου΄λιο και η Επιτροπη΄ την ως α΄νω
      ιεραρχι΄α των κανο΄νων, ω΄στε να αναπτυ΄σσει την πρακτικη΄ της
                                                                            Η Carla Giulietti, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον
       αποτελεσµατικο΄τητα η προβλεπο΄µενη απο΄ το α΄ρθρο 255 ΕΚ,
                                                                            S. Diana, µε το΄πο επιδο΄σεων στις Βρυξε΄λλες, α΄σκησε στις 5 Ιουλι΄ου
       παρα΄γραφος 2, πρα΄ξη, που εκδι΄δεται απο΄ κοινου΄ απο΄ τα
                                                                            2001 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
       αρµο΄δια κοινοτικα΄ ο΄ργανα. 'Οµως, προς του΄το, πρε΄πει πρω΄τα
                                                                            αναι΄ρεση κατα΄ της αποφα΄σεως του δευτε΄ρου τµη΄µατος του
       να εκδοθει΄ η εν λο΄γω πρα΄ξη και µο΄νο στη συνε΄χεια τα ως α΄νω
                                                                            Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των της 2ας Μαι΅ου 2001
       τρι΄α κοινοτικα΄ ο΄ργανα µπορου΄ν να προβλε΄ψουν «ειδικε΄ς
                                                                            στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις T-167/99 και Τ-174/99, Carla
       διατα΄ξεις» ρυθµι΄ζουσες το δικαι΄ωµα προσβα΄σεως του κοινου΄
                                                                            Giulietti κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
       στα ΄εγγραφα΄ τους. Η πρα΄ξη αυτη΄, δηλαδη΄ ο κανονισµο΄ς
       (ΕΚ) 1049/2001 του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του
       Συµβουλι΄ου, για την προ΄σβαση του κοινου΄ στα ΄εγγραφα              Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
       του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου, του Συµβουλι΄ου και της
       Επιτροπη΄ς, εκδο΄θηκε στις 30 Μαι΅ου 2001. 'Οµως, ενω΄ το            —     να αναιρε΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου της 2ας Μαι΅ου
       Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο και η Επιτροπη΄ τη΄ρησαν την ιεραρχι΄α            2001 στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις Τ-167/99 και
       των κανο΄νων την οποι΄α προβλε΄πει το α΄ρθρο 255 της                       Τ-174/99·
       Συνθη΄κης ΕΚ, το Συµβου΄λιο την αγνο΄ησε, εκδι΄δοντας στις
       19 Μαρτι΄ου 2001 την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση, κατα΄                  —     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
       παρα΄βαση της ως α΄νω διατα΄ξεως της Συνθη΄κης ΕΚ.                         στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
—      Παρα΄βαση ουσιω΄δους τυ΄που: απο΄ το αντικει΄µενο και το
       περιεχο΄µενο της επι΄µαχης αποφα΄σεως προκυ΄πτει ο΄τι αυτη΄
       δεν περιορι΄στηκε στις πτυχε΄ς που αφορου΄ν στενα΄ την               Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
       εσωτερικη΄ λειτουργι΄α του Συµβουλι΄ου. Πρα΄γµατι, η επι΄µαχη
                                                                            —     Προσβολη΄ των δικαιωµα΄των α΄µυνας;
       απο΄φαση δηµιου΄ργησε νοµικε΄ς υποχρεω΄σεις των κρατω΄ν
       µελω΄ν και των αποκεντρωµε΄νων οργανισµω΄ν. 'Οµως, για την
       επι΄τευξη των σκοπω΄ν αυτω΄ν, το Συµβου΄λιο ΄επρεπε να                     Η αναιρεσει΄ουσα πληροφορη΄θηκε µο΄λις στο τε΄λος της
       χρησιµοποιη΄σει α΄λλη νοµικη΄ βα΄ση και ο΄χι το α΄ρθρο 207 ΕK,             γραπτη΄ς διαδικασι΄ας ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου την κατα-
       παρα΄γραφος 3, και το α΄ρθρο 24 της αποφα΄σεως 2000/396                    νοµη΄ των 250 υποψηφι΄ων στους οποι΄ους επετρα΄πη συµµε-
       του Συµβουλι΄ου, της 5ης Ιουνι΄ου 2000, προβλε΄πουσα, εν                   τοχη΄ στις εξετα΄σεις µεταξυ΄ των δυ΄ο τοµε΄ων δραστηριοτη΄των
       πα΄ση περιπτω΄σει, την πρωτοβουλι΄α της Επιτροπη΄ς και τη                  που αφορου΄σε ο διαγωνισµου΄ς και δεν ενηµερω΄θηκε ως προς
       συµµετοχη΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου στη νοµοθετικη΄                  το ο΄τι οι υποψηφιο΄τητες κατανεµη΄θηκαν µεταξυ΄ των τοµε΄ων
       διαδικασι΄α, ο΄πως το α΄ρθρο 255 η΄/και το α΄ρθρο 308 ΕΚ.                  δραστηριοτη΄των. Η αναιρεσει΄ουσα δεν η΄ταν συνεπω΄ς σε θε΄ση
       'Ετσι, το Συµβου΄λιο καταπα΄τησε προνο΄µιο του Ευρωπαϊκου΄                να αποδει΄ξει την α΄νιση µεταχει΄ριση των υποψηφι΄ων εκ µε΄ρους
       Κοινοβουλι΄ου.                                                             της εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς·