CELEX: C2001/348/36
Language: el
Date: 2001-12-08 00:00:00
Title: Υπόθεση C-414/01: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου της Ισπανίας, ασκηθείσα στις 17 Οκτωβρίου 2001

C 348/20                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       8.12.2001
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄       της οδηγι΄ας και προσβα΄λλει τη γενικη΄ αρχη΄ της διαφα΄νειας,
Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας που ασκη΄θηκε στις 17 Οκτωβρι΄ου                     καθ' ο΄σον επιτρε΄πει την υποδιαι΄ρεση των αντικειµενικω΄ν κριτηρι΄ων
                                 2001                                       αξιολογη΄σεως των προσφορω΄ν κατα΄ υπο-οµα΄δες πριν απο΄ το
                                                                            α΄νοιγµα των φακε΄λων. Τε΄λος, η Επιτροπη΄ υποστηρι΄ζει ο΄τι η Ιταλικη΄
                                                                            ∆ηµοκρατι΄α, παραλει΄ποντας να ανακοινω΄σει την ΄εκδοση του
                         (Υπο΄θεση C-412/01)                                διατα΄γµατος 116/97 του Προε΄δρου του Υπουργικου΄ Συµβουλι΄ου
                                                                            υπε΄πεσε, περαιτε΄ρω, σε παρα΄βαση του α΄ρθρου 44, παρα΄γραφος 2,
                                                                            της οδηγι΄ας.
                           (2001/C 348/35)
                                                                            (1) ΕΕ 1992 L 209, σ. 1.
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
τον Michel Nolin επικουρου΄µενο απο΄ τον δικηγο΄ρο Massimo
Moretto, α΄σκησε ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των στις 17 Οκτωβρι΄ου 2001 προσφυγη΄ κατα΄ της Ιταλικη΄ς
∆ηµοκρατι΄ας.                                                               Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
                                                                            του Βασιλει΄ου της Ισπανι΄ας, ασκηθει΄σα στις 17 Οκτωβρι΄ου
                                                                                                              2001
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                                                                                                      (Υπο΄θεση C-414/01)
—      να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, αναφε΄ροντας,                                       (2001/C 348/36)
       στο α΄ρθρο 2 του διατα΄γµατος 116 του Προε΄δρου του
       Υπουργικου΄ Συµβουλι΄ου της 27ης Φεβρουαρι΄ου 1997,
       µε΄σω παραποµπη΄ς στο α΄ρθρο 14 του νοµοθετικου΄ διατα΄γµα-
       τος 157 της 17ης Μαρτι΄ου 1995, µεταξυ΄ των κριτηρι΄ων               Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
       αναθε΄σεως τα οποι΄α µπορου΄ν να λαµβα΄νουν υπο΄ψη οι                την Ι. Martı́nez del Peral, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον
       αναθε΄τουσες αρχε΄ς για τον προσδιορισµο΄ της πλε΄ον συµ-            L. Escobar, µε΄λος της Νοµικη΄ς της Υπηρεσι΄ας, Centre Wagner
       φε΄ρουσας απο΄ οικονοµικη΄ α΄ποψη προσφορα΄ς, τα κριτη΄ρια           C 254, α΄σκησε στις 17 Οκτωβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου
       επιλογη΄ς του α΄ρθρου 32 της οδηγι΄ας 92/50/ΕΟΚ (1), αναφε΄-         των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Βασιλει΄ου της
       ροντας µεταξυ΄ των κριτηρι΄ων αναθε΄σεως την πιστοποι΄ηση            Ισπανι΄ας.
       ποιο΄τητας και «α΄λλα στοιχει΄α τα οποι΄α ενδεχοµε΄νως ορι΄ζουν
       οι αναθε΄τουσες αρχε΄ς για να προσδω΄σουν ειδικο΄τερα τις
       ιδιο΄τητες του διαγωνιζοµε΄νου σε σχε΄ση προς την υποκει΄µενη        Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
       στον διαγωνισµο΄ υπηρεσι΄α», προβλε΄ποντας τη δυνατο΄τητα
       υποδιαιρε΄σεως των κριτηρι΄ων αξιολογη΄σεως των προσφορω΄ν           —      Να αναγνωρι΄σει ο΄τι το Βασι΄λειο της Ισπανι΄ας, µη θεσπι΄ζοντας
       κατα΄ υπο-οµα΄δες πριν απο΄ το α΄νοιγµα των φακε΄λων και,                   τις νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις που
       τε΄λος, παραλει΄ποντας να ανακοινω΄σει στην Επιτροπη΄ το                    ει΄ναι αναγκαι΄ες για τη συµµο΄ρφωση΄ του προς την οδηγι΄α
       κει΄µενο του διατα΄γµατος 116/97 του Προε΄δρου του Υπουρ-                   97/7/EK (1) του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβου-
       γικου΄ Συµβουλι΄ου, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄               λι΄ου, της 20η΄ς Μαι΅ου 1997, για την προστασι΄α των
       την οδηγι΄α 92/50/ΕΟΚ και ειδικο΄τερα απο΄ τα α΄ρθρα της 23,                καταναλωτω΄ν κατα΄ τις εξ αποστα΄σεως συµβα΄σεις, η΄, εν πα΄ση
       32, 36, και 44.                                                             περιπτω΄σει, µη ΄εχοντας κοινοποιη΄σει τη θε΄σπιση των ως α΄νω
                                                                                   διατα΄ξεων στην Επιτροπη΄, αθε΄τησε τις υποχρεω΄σεις που
                                                                                   υπε΄χει απο΄ το α΄ρθρο 15, παρα΄γραφος 1, της ως α΄νω οδηγι΄ας.
—      να καταδικα΄σει την Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                            —      Να καταδικα΄σει το Βασι΄λειο της Ισπανι΄ας στα δικαστικα΄
                                                                                  ΄εξοδα.
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                            Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Η Επιτροπη΄ υποστηρι΄ζει ο΄τι οι προσβαλλο΄µενες διατα΄ξεις του             Συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 15, παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας 97/7/ΕΚ,
διατα΄γµατος 116/97 του Προε΄δρου του Υπουργικου΄ Συµβουλι΄ου               το Βασι΄λειο της Ισπανι΄ας ο΄φειλε να θεσπι΄σει τα αναγκαι΄α µε΄τρα
τελου΄ν σε προφανη΄ αντι΄θεση προς την οδηγι΄α 92/50, καθ' ο΄σον            συµµορφω΄σεω΄ς του προς αυτη΄ το αργο΄τερο ΄εως τις 4 Ιουνι΄ου
προβλε΄πουν την εφαρµογη΄ κριτηρι΄ων αξιολογη΄σεως σχετικα΄ µε              2000.
την τεχνικη΄ ικανο΄τητα των διαγωνιζοµε΄νων και κατα΄ το στα΄διο
αξιολογη΄σεως της πλε΄ον συµφε΄ρουσας απο΄ οικονοµικη΄ α΄ποψη
προσφορα΄ς, συγχε΄οντας ΄ετσι το στα΄διο της επιλογη΄ς µε το στα΄διο        (1) EE L 144 της 4.6.1997, σ. 19.
της κατακυρω΄σεως. Απο΄ την α΄λλη πλευρα΄, η Επιτροπη΄ υποστηρι΄ζει
ο΄τι το εν λο΄γω δια΄ταγµα παραβια΄ζει το α΄ρθρο 36, παρα΄γραφος 2,