CELEX: 62009TN0272
Language: sk
Date: 2009-07-10 00:00:00
Title: Vec T-272/09: Žaloba podaná 10. júla 2009 — Pineapple Trademarks/ÚHVT — Dalmau Salmons (KUSTOM)

12.9.2009   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 220/37
            
         Žaloba podaná 10. júla 2009 — Pineapple Trademarks/ÚHVT — Dalmau Salmons (KUSTOM)
   (Vec T-272/09)
   2009/C 220/79
   Jazyk žaloby: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Pineapple Trademarks Pty Ltd (Burleigh Heads, Austrália) (v zastúpení: M. Saunders, barrister)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Angel Custodio Dalmau Salmons (Barcelona, Španielsko)
   
      Návrhy žalobcu
   
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 5. marca 2009 vo veci R 383/2008-1 a vrátiť vec ÚHVT, aby zapísal ochrannú známku Spoločenstva, a
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.
            
         
      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.
   
      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „KUSTOM“ pre tovary zaradené do tried 18, 25 a 28.
   
      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
   
      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: slovná ochranná známka Spoločenstva „CUSTO“ pre tovary zaradené do tried 18 a 25.
   
      Rozhodnutie námietkového oddelenia: prijatie námietky pre všetky napadnuté tovary.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
   
      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009 v tom, že odvolací senát nesprávne rozhodol o existencii pravdepodobnosti zámeny medzi dotknutými ochrannými známkami; porušenie práva na obranu žalobcu v tom, že odvolací senát rozhodol na základe fonetickej a koncepčnej podobnosti dotknutých ochranných známok, k čomu sa žalobca nemohol vyjadriť, a čo ani nevyplývalo z príslušných dôkazov.