CELEX: C1999/001/18
Language: da
Date: 1999-01-04 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 14. oktober 1998 af Överklagandenämnden för högskolan i sagen 1. Katarina Abrahamsson og 2. Leif Anderson mod Elisabet Fogelqvist (Sag C-407/98) (1999/C 1/18)

C 1/10               DA                       De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                         4.1.1999
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse               linger inden for en myndighed eller de hùjeste slutstil-
afsagt den 14. oktober 1998 af Överklagandenämnden för                 linger inden for myndigheden?
högskolan i sagen 1. Katarina Abrahamsson og 2. Leif
              Anderson mod Elisabet Fogelqvist
                                                                  (1) EFT L 39 af 14.2.1976, s. 40.
                       (Sag C-407/98)
                        (1999/C 1/18)
Ved kendelse afsagt den 14. oktober 1998, indgået til
Domstolens Justitskontor den 26. oktober 1998, har Över-          Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
klagandenämden för högskolan i sagen 1. Katarina Abra-            afsagt den 2. november 1998 af High Court of Justice
hamsson og 2. Leif Anderson mod Elisabet Fogelqvist               (England & Wales), Queen's Bench Division, Divisional
forelagt De Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmod-            Court, i sagen Abbey National plc mod Commissioners of
ning om prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:                                    Customs and Excise
                                                                                          (Sag C-408/98)
1) Er artikel 2, stk. 1, og artikel 2, stk. 4, i Rådet for De                              (1999/C 1/19)
    Europñiske Fñllesskabers direktiv af 9. februar 1976
    om gennemfùrelse af princippet om ligebehandling af
    mñnd og kvinder for så vidt angår adgang til beskñfti-        Ved kendelse afsagt den 2. november 1998, indgået til
    gelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt arbejds-         Domstolens Justitskontor den 17. november 1998, har
    vilkår (76/207/EéF) (1) til hinder for en national lov-       High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench
    givning, hvorefter en ansùger af et underreprñsenteret        Division, Divisional Court, i sagen Abbey National plc
    kùn med tilstrñkkelige kvalifikationer til en stilling        mod Commissioners of Customs and Excise forelagt De
    inden for staten skal udvñlges frem for en ansùger af         Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmodning om
    det modsatte kùn, som ellers skulle vñre udvalgt (»po-        prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
    sitiv sñrbehandling«), såfremt det er nùdvendigt for, at
    en ansùger af det underreprñsenterede kùn bliver
    udvalgt, og hvorefter positiv sñrbehandling kun skal
                                                                  1) På baggrund af bestemmelserne i artikel 17, stk. 2, i
    undlades, såfremt forskellen mellem ansùgernes kvalifi-
                                                                       det sjette momsdirektiv (1) betyder ordene »modtageren
    kationer er så stor, at en positiv sñrbehandling ville
                                                                       trñder i overdragerens sted« i direktivets artikel 5,
    vñre i strid med kravet om objektivitet ved udnñvnel-
                                                                       stk. 8, da, at modtagerens leveringer skal anses for at
    sen?
                                                                       vñre foretaget af overdrageren med henblik på bereg-
                                                                       ningen af overdragerens fradrag af indgående moms?
2) Såfremt spùrgsmål 1) besvares bekrñftende: Er positiv
    sñrbehandling forbudt, selv om den nationale lovgiv-          2) Skal artikel 5, stk. 8, og artikel 17, stk. 2, fortolkes
    ning er begrñnset til at gñlde besñttelsen af enten et             således, at en afgiftspligtig person ved »hel eller delvis
    på forhånd bestemt, begrñnset antal stillinger (som i              overdragelse af en samlet formuemasse« i det sjette
    henhold til förordningen 1995:936) eller stillinger, der           momsdirektivs artikel 5, stk. 8's forstand kan fradrage
    oprettes som led i en plan, som en enkelt hùjere                   hele den indgående moms for omkostninger i forbin-
    uddannelsesinstitution sñrskilt har besluttet at gen-              delse med overdragelsen, når medlemsstaten i medfùr
    nemfùre, hvorefter der skal ske positiv sñrbehandling              af nationale bestemmelser, der er vedtaget med hjem-
    (som i henhold til kapitel 4, § 15 a, i högskoleförord-            mel i denne artikel, anlñgger den betragtning, at der
    ningen)?                                                           ikke er sket levering af goder eller tjenesteydelser,
                                                                       mens den afgiftspligtige i tilfñlde af, at artikel 5, stk. 8,
                                                                       ikke blev bragt i anvendelse, ville vñre forpligtet til at
3) Såfremt besvarelsen af spùrgsmål 2) i nogen henseende               betale moms af overdragelsen?
    indebñrer, at en sådan positiv sñrbehandling er for-
    budt, kan den på svensk administrativ praksis og
    kapitel 4, § 15, stk. 2, i högskoleförordningen base-         3) Når overdragerens erhvervsvirksomhed forud for
    rede Ð og af Överklagandenämnden godkendte Ð                       transaktionen, der omfattes af artikel 5, stk. 8, har
    regel om, at en ansùger, der tilhùrer et underreprñsen-            vñret fuldt afgiftspligtig, kan der da ske fradrag af
    teret kùn, skal foretrñkkes frem for en medansùger af              indgående moms af en betaling, der er foretaget i for-
    det modsatte kùn, forudsat at ansùgerne med hensyn                 bindelse med ophùret med denne virksomhed?
    til kvalifikationer kan anses for jñvnbyrdige eller til-
    nñrmelsesvis jñvnbyrdige, da i nogen henseende anses
    for at vñre i strid med det i spùrgsmål 1) nñvnte             (1) Rådets direktiv 77/388/EéF af 17. maj 1977 om harmonise-
    direktiv?                                                         ring af medlemsstaternes lovgivning om omsñtningsafgifter Ð
                                                                      Det fñlles mervñrdisystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT
                                                                      L 145 af 13.6.1977, s. 1).
4) Har det nogen betydning for besvarelsen af ovenstå-
    ende spùrgsmål, om lovgivningen vedrùrer lavere stil-