CELEX: 62013CN0217
Language: sv
Date: 2013-04-24 00:00:00
Title: Mål C-217/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundespatentgericht (Tyskland) den 24 april 2013 — Oberbank AG mot Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V.

29.6.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 189/9
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundespatentgericht (Tyskland) den 24 april 2013 — Oberbank AG mot Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V.
   (Mål C-217/13)
   2013/C 189/17
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Bundespatentgericht
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Oberbank AG
   
      Motpart: Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V.
   
      Ytterligare deltagare i rättegången: Deutsches Patent- und Markenamt
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Utgör artikel 3.1 och 3.3 i direktivet (1) hinder mot en tolkning av nationell rätt enligt vilken ett abstrakt färgmärke (i förevarande mål röd HKS 13) vilket används för finansiella tjänster uppställs ett krav på en korrigerad förmåga att placera produkten på minst 70 procent vid en marknadsundersökning för att varumärket ska kunna antas ha förvärvat särskiljningsförmåga till följd av bruk?
            
         
               2.
            
            
               Ska artikel 3.3 första meningen i direktivet tolkas så, att tidpunkten för registreringsansökan och inte den tidpunkt vid vilken varumärket registrerades ska anses avgörande om varumärkesinnehavaren i samband med sitt försvar mot en ansökan om ogiltigförklaring av varumärket gör gällande att varumärket i vart fall hade förvärvat särskiljningsförmåga till följd av bruk vid en tidpunkt som ligger mer än tre år efter registreringsansökan, men innan registreringen?
            
         
               3.
            
            
               För det fall att tidpunkten för registreringsansökan även ska anses avgörande under ovannämnda omständigheter:
               Ska varumärket ogiltigförklaras redan om det inte är klarlagt och inte längre kan klarläggas huruvida det hade förvärvat särskiljningsförmåga till följd av bruk vid tidpunkten för registreringsansökan? Eller krävs det för en ogiltigförklaring att den som ansökt om denna visar att varumärket inte hade förvärvat någon särskiljningsförmåga till följd av bruk vid tidpunkten för registreringsansökan?
            
         
      (1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/95/EG av den 22 oktober 2008 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EUT L 299, s. 25)