CELEX: C2000/176/18
Language: nl
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Zaak C-137/00: Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Crown office), van 31 maart 2000 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen The Queen en 1) The Monopolies and Mergers Commission 2) Secretary of State for Trade and Industry, Ex parte: Milk Marque Limited en The Queen en 1) The Competition Commission 2) The Secretary of State for Trade and Industry 3) The Director General of Fair Trading, Ex parte: National Farmers' Union

C 176/10                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     24.6.2000
3) Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van richtlijn           Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),
     93/37/EEG in de weg, dat is voorzien in een vervroegd                Queen’s Bench Division (Crown office), van 31 maart
     contradictoir onderzoek, zonder dat de onderneming die               2000 om een prejudiciële beslissing in de gedingen
     van indiening van een abnormale offerte wordt verdacht,              tussen The Queen en 1) The Monopolies and Mergers
     de zekerheid heeft dat zij haar beweegredenen te kennen              Commission 2) Secretary of State for Trade and Industry,
     kan geven na de opening van de enveloppen en voordat                 Ex parte: Milk Marque Limited en The Queen en 1) The
     het besluit tot uitsluiting wordt genomen?                           Competition Commission 2) The Secretary of State for
                                                                          Trade and Industry 3) The Director General of Fair
4) Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van richtlijn                     Trading, Ex parte: National Farmers’ Union
     93/37/EEG in de weg, dat is bepaald dat de aanbestedende
     dienst motiveringen in aanmerking kan nemen, die uitslui-                                       (Zaak C-137/00)
     tend betrekking hebben op de zuinigheid van het bouw-
     procédé, de gekozen technische oplossingen, of de uitzon-
     derlijk gunstige omstandigheden waarvan de inschrijver                                          (2000/C 176/18)
     kan profiteren?
                                                                          De High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
5) Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van richtlijn
                                                                          Division (Crown office) heeft bij beschikking van 31 maart
     93/37/EEG in de weg, dat motiveringen worden verlangd
                                                                          2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 11 april
     die zijn gebaseerd op factoren waarvoor minimumwaarden
                                                                          2000, in het geding tussen The Queen en 1) The Monopolies
     zijn vastgesteld bij administratiefrechtelijke bepalingen, of
                                                                          and Mergers Commission 2) Secretary of State for Trade and
     die afleidbaar zijn uit officiële lijsten?
                                                                          Industry, Ex parte: Milk Marque Limited en The Queen en 1)
                                                                          The Competition Commission 2) The Secretary of State for
(1) Richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende          Trade and Industry 3) The Director General of Fair Trading, Ex
    de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheids-     parte: National Farmers’ Union, het Hof van Justitie van de
    opdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199 van                Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
    9.8.1993, blz. 54).                                                   beslissing over de navolgende vragen:
                                                                          1. Moeten de artikelen 32 tot en met 38 EG (ex artikelen 38
                                                                              tot en met 46), verordening (EEG) 26/62 (1) van de Raad
                                                                              en verordening (EEG) 804/68 (2) van de Raad, zoals
                                                                              gewijzigd, aldus worden uitgelegd, dat een lidstaat geen
                                                                              nationale wetten zoals de Fair Trading Act 1973 en de
                                                                              Competition Act 1998 mag toepassen op de wijze waarop
                                                                              melkproducenten besluiten zichzelf in coöperaties te vere-
Verzoek van de Kuopion hallinto-oikeus van 22 maart                           nigen en zich gedragen met betrekking tot de verkoop en
2000 om een prejudiciële beslissing in het door R. D. Dan-                    de verwerking van hun melk:
             ner aldaar aanhangig gemaakte geding
                                                                              (a) in alle omstandigheden; of
                          (Zaak C-136/00)
                                                                              (b) wanneer het beoogde of werkelijke gevolg is, dat het
                          (2000/C 176/17)                                          deze producenten onmogelijk wordt gemaakt, de voor
                                                                                   hun melk verkregen prijs te verhogen; of
Bij beschikking van 22 maart 2000 (ingekomen ter griffie van
                                                                              (c) wanneer het beoogde of werkelijke gevolg is, dat de
het Hof van Justitie op 10 april daaraanvolgend) heeft de
                                                                                   prijs die de producenten voor hun melk krijgen, wordt
Kuopion hallinto-oikeus in het door R. D. Danner aldaar
                                                                                   verlaagd in omstandigheden waarin die prijs reeds
aanhangig gemaakte geding het Hof van Justitie van de
                                                                                   lager is dan de krachtens artikel 3 van verordening
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                                   804/68 vastgestelde richtprijs; of
beslissing over de navolgende vraag:
                                                                              (d) op een wijze die niet verenigbaar is met een of meer
Is de hierboven beschreven beperking van het recht om buiten                       van de volgende punten:
Finland betaalde pensioenverzekeringspremies in mindering te
brengen van het belastbaar inkomen, zoals deze beperking is
geformuleerd in § 96, negende alinea, eerste streepje, van de                      (i) de doelstellingen van artikel 33 EG-Verdrag (ex
wet betreffende de inkomstenbelasting, in strijd met het in                              artikel 39); en/of
het bezwaarschrift genoemde artikel 59 EG-Verdrag (thans
artikel 49) of met de andere in het bezwaarschrift genoemde                        (ii) het beleid, de doelstellingen of de werking van de
artikelen (6, 60, 73 D en 92) en de artikelen die daar thans                             gemeenschappelijke ordening der markten in de
mee overeenkomen (12, 50, 56, 58 en 87)?                                                 sector melk en zuivelproducten; en/of
                                                                                   (iii) het beleid van artikel 36 EG-Verdrag (ex artikel 42)
                                                                                         en verordening 26/62?
 ---pagebreak--- 24.6.2000                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 176/11
2. Staat de functie van de door de Raad krachtens verordening           Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 30 maart
      (EEG) nr. 804/68 vastgestelde richtprijs voor melk eraan          2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
      in de weg dat een lidstaat:                                       1) Solida Raiffeisen Immobilien Leasing GmbH, 2) Tech
                                                                        Gate Vienna Wissenschafts- und Technologiepark GmbH
      (a) de richtprijs als een aanwijzing gebruikt van de echte        en Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und
           prijsbewegingen die het gevolg zijn van het gemeen-                                      Burgenland
           schappelijk landbouwbeleid;
                                                                                                (Zaak C-138/00)
      (b) het feit dat een coöperatie van melkproducenten in die
           staat voor haar leden melkprijzen heeft verkregen die
           onder de richtprijs liggen, doch in een tijdvak dichter                              (2000/C 176/19)
           bij de richtprijs liggen dan in een ander, gebruikt om
           de conclusie te staven, dat de coöperatie een sterke
           marktpositie gebruikt, die hogere prijzen in de hand         Het Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van 30 maart
           werkt, dan indien er meer concurrentie was?                  2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 april
                                                                        2000, in het geding tussen 1) Solida Raiffeisen Immobilien
3. Moeten de artikelen 28 tot en met 30 EG (ex artikelen 30,            Leasing GmbH, 2) Tech Gate Vienna Wissenschafts- und
      34 en 36) en de artikelen 49 en 55 EG (ex artikelen 59 en         Technologiepark GmbH en Finanzlandesdirektion für Wien,
      66) aldus worden uitgelegd, dat zij eraan in de weg staan         Niederösterreich und Burgenland, het Hof van Justitie van de
      dat een lidstaat nationale wetten zoals de Fair Trading Act       Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      1973 en de Competition Act 1998 aldus toepast, dat een            beslissing over de navolgende vraag:
      coöperatie van melkproducenten ten aanzien waarvan is
      vastgesteld dat zij een sterke marktpositie heeft, wordt
      belet, als een maatregel die door de coöperatie wordt             „Vormt hetgeen door degene die genotsrechten in een kapitaal-
      genomen om haar marktpositie voor eigen profijt te                vennootschap verwerft niet zelf, doch via zijn moedermaat-
      gebruiken, door haar leden geproduceerde melk te verzen-          schappij wordt betaald, een ‘inbreng van zaken van welke aard
      den om deze namens haar door opdrachtnemers te laten              ook‘ in de zin van artikel 4, lid 1, sub d, van richtlijn
      verwerken, waaronder contractanten in andere lidstaten?           (69/335/EEG) (1) van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de
                                                                        indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal?”
4. Wanneer er grote verticaal geïntegreerde zuivelcoöperaties
      bestaan en deze in andere lidstaten bedrijf mogen uitoefe-
      nen, moet het algemene non-discriminatiebeginsel, op
      zichzelf dan wel als specifiek uitgewerkt in de artikelen 12      (1) PB 1969 L 249, blz. 25.
      en/of 34 EG (ex artikelen 6 en 40) dan aldus worden
      uitgelegd, dat het eraan in de weg staat dat een lidstaat
      nationale wetten zoals de Fair Trading Act 1973 en de
      Competition Act 1998 aldus toepast dat een coöperatie
      van melkproducenten ten aanzien waarvan is vastgesteld
      dat zij een sterke marktpositie heeft, wordt belet:
      (a) om andere verwerkingsinstallaties voor door haar
           leden geproduceerde melk te verwerven of te bouwen,
           waardoor de coöperatie in staat zou zijn om haar
           marktpositie voor eigen profijt te blijven gebruiken; of
                                                                        Beroep, op 12 april 2000 ingesteld door Commissie van
      (b) als een maatregel die door de coöperatie wordt geno-          de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk
           men om haar marktpositie voor eigen profijt te                          van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
           gebruiken, de door haar leden geproduceerde melk
           voor verwerking te haren behoeve naar opdrachtne-
                                                                                                (Zaak C-140/00)
           mers te zenden zowel in de betrokken lidstaat als naar
           andere lidstaten?
                                                                                                (2000/C 176/20)
( 1) Verordening (EEG) nr. 26 van de Raad inzake de toepassing van
     bepaalde regels betreffende de mededinging op de voortbrenging
     van en de handel in landbouwprodukten (PB 30, 20.04.62,            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     blz. 993 [SE SER1 (59-62) blz. 129]).                              op 12 april 2000 beroep tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-
(2) Verordening (EEG) nr. 804/68 van de Raad van 27 juni 1968           Brittannië en Noord-Ierland ingesteld door Commissie van
     houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de         de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door haar
     sector melk en zuivelprodukten (PB L 148, 28.06.68, blz. 13 [SE    juridisch adviseur T. van Rijn en door K. Fitch, in het kader
     SER1 68(I) blz. 176]).                                             van de regeling voor uitwisseling van nationale ambtenaren bij
                                                                        juridische dienst van de Commissie gedetacheerde ambtenaar,
                                                                        als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                        bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.