CELEX: C2000/355/16
Language: el
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Υπόθεση C-356/00: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunale amministrativo regionale per la Toscana με διάταξη της 18ης Ιανουαρίου 2000 στην υπόθεση Αntonio Testa και Lido Lazzeri κατά Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (CONSOB), με παρέμβαση ad adiuvandum της Banca Fideuram SpA

9.12.2000                EL                        Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                           C 355/9
2)    Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο πρω΄το ερω΄τηµα,             Π α ρ α΄ β α σ η τ ο υ α΄ ρ θ ρ ο υ           253        ΕΚ    ( π ρ ω΄ η ν
      πρε΄πει η δια΄ταξη του α΄ρθρου 46, παρα΄γραφος 2, στοιχει΄ο β',         α΄ ρ θ ρ ο υ 1 9 0 τ η ς Σ υ ν θ η΄ κ η ς Ε Κ )
      να ερµηνευθει΄ υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι «η δια΄ρκεια των περιο΄δων
      ασφαλι΄σεως η΄ κατοικι΄ας που πραγµατοποιη΄θηκαν πριν απο΄              Ο κανονισµο΄ς 1364/00 δεν παρε΄χει καµι΄α αιτιολογι΄α για τον
      την επε΄λευση του κινδυ΄νου, υπο΄ τη νοµοθεσι΄α που εφαρµο΄-            καθορισµο΄ της παρα΄γωγης τιµη΄ς παρεµβα΄σεως για α΄λλα πε΄ντε
      ζει» ο αρµο΄διος φορε΄ας κρα΄τους µε΄λους, περιλαµβα΄νει επι΄σης        κρα΄τη µε΄λη, ο΄χι ο΄µως και για την Ιταλι΄α. Ου΄τε ο κανονισµο΄ς
      τις περιο΄δους πλασµατικω΄ν εισφορω΄ν που αντιστοιχου΄ν σε              1363/00 παρε΄χει οποιαδη΄ποτε αιτιολογι΄α σε σχε΄ση µε τον
      περιο΄δους προγενε΄στερες της ηµεροµηνι΄ας επελευ΄σεως του              καθορισµο΄ της τιµη΄ς παρεµβα΄σεως. Του΄το εµποδι΄ζει την εκ µε΄ρους
      κινδυ΄νου, οι οποι΄ες, συ΄µφωνα µε τη νοµοθεσι΄α του εν λο΄γω           της Ιταλικη΄ς Κυβερνη΄σεως α΄σκηση των δικαιωµα΄των α΄µυνας,
      κρα΄τους µε΄λους, πρε΄πει να υπολογι΄ζονται ως περι΄οδοι                καθω΄ς και τον δικαστικο΄ ΄ελεγχο των προσβαλλοµε΄νων πρα΄ξεων.
      εισφορω΄ν για τους σκοπου΄ς προσδιορισµου΄ του υ΄ψους της
      συντα΄ξεως γη΄ρατος;                                                    Π α ρ α β ΄αι σ η τ η ς α ρ χ η΄ ς τ η ς ι σ ο΄ τ η τ α ς
                                                                              Το α΄ρθρο 1 του κανονισµου΄ 1364/00 επιβεβαιω΄νει την παρα΄γωγη
                                                                              τιµη΄ παρεµβα΄σεως της λευκη΄ς ζα΄χαρης για πε΄ντε κρα΄τη µε΄λη, ενω΄
                                                                              παραλει΄πει να το πρα΄ξει για την Ιταλι΄α.
                                                                              Μολονο΄τι αγνοει΄ τους λο΄γους στους οποι΄ους οφει΄λεται ο µη
                                                                              καθορισµο΄ς της παραγω΄γου τιµη΄ς παρεµβα΄σεως για την Ιταλι΄α και
Προσφυγη΄ της Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας κατα΄ του Συµβουλι΄ου                    τους λο΄γους που οδη΄γησαν, αντι΄θετα, στην επιβεβαι΄ωση της τιµη΄ς
της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω   ΄ σεως, που ασκη΄θηκε στις 22 Σεπτεµβρι΄ου             αυτη΄ς για τα α΄λλα κρα΄τη µε΄λη, η Ιταλικη΄ Κυβε΄ρνηση οφει΄λει να
                                   2000                                       καταγγει΄λει την παραβι΄αση της αρχη΄ς της ισο΄τητας και τη
                                                                              διαφορετικη΄ µεταχει΄ριση την οποι΄α υφι΄σταται.
                        (Υπο΄θεση C-352/00)
                                                                              (1) ΕΕ 2000, L 156, σ. 3.
                                                                              (2) ΕΕ 2000, L 156, σ. 1.
                           (2000/C 355/15)
Η Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον καθηγητη΄
Umberto Leanza, επικουρου΄µενο απο΄ τον Danilo Del Gaizo,
avvocato dello Stato, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο την
Πρεσβει΄α της Ιταλι΄ας, 5, rue Marie-Adélaïde, α΄σκησε στις                   Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
22 Σεπτεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν               βαλε το Tribunale amministrativo regionale per la Toscana
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς                  µε δια΄ταξη της 18ης Ιανουαρι΄ου 2000 στην υπο΄θεση
Ενω΄σεως.                                                                     Αntonio Testa και Lido Lazzeri κατα΄ Commissione
                                                                              Nazionale per le Società e la Borsa (CONSOB), µε παρε΄µ-
                                                                                      βαση ad adiuvandum της Banca Fideuram SpA
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο
                                                                                                       (Υπο΄θεση C-356/00)
—     να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 1 του κανονισµου΄ 1364/00 του
      Συµβουλι΄ου (1), κατα΄ το µε΄ρος που παραλει΄πεται να καθο-                                         (2000/C 355/16)
      ριστει΄ το υ΄ψος της παραγω΄γου τιµη΄ς παρεµβα΄σεως για τη
      λευκη΄ ζα΄χαρη και για ο΄λες τις ζω΄νες της Ιταλι΄ας για την            Με δια΄ταξη της 18ης Ιανουαρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
      περι΄οδο εµπορι΄ας 2000/2001· εν ανα΄γκη, να ακυρω΄σει και              Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
      το α΄ρθρο 1, παρα΄γραφος 2, του κανονισµου΄ 1363/00 του                 25 Σεπτεµβρι΄ου 2000, το Tribunale amministrativo regionale
      Συµβουλι΄ου (2), κατα΄ το µε΄ρος που καθορι΄ζεται η τιµη΄               per la Toscana, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Αntonio Testa
      παρεµβα΄σεως και για την Ιταλι΄α,                                       και Lido Lazzeri κατα΄ Commissione Nazionale per le Società e
                                                                              la Borsa (CONSOB) µε παρε΄µβαση ad adiuvandum της Banca
—     να καταδικα΄σει το Συµβου΄λιο της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως στα             Fideuram SpA, που εκκρεµει΄ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄απο΄ το ∆ικαστη΄ριο
      δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                                      την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
                                                                              1)     Ερωτα΄ται αν το παρα΄ρτηµα, τµη΄µα Α, περι΄πτωση 3, της
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                        οδηγι΄ας 93/22/EOK του Συµβουλι΄ου (1), της 10ης Μαι΅ου
                                                                                     1993, σχετικα΄ µε τις επενδυτικε΄ς υπηρεσι΄ες στον τοµε΄α των
                                                                                     κινητω΄ν αξιω΄ν, το οποι΄ο περιλαµβα΄νει τον ορισµο΄ «διαχει΄ριση,
Π α ρ α΄ β α σ η τ ο υ α΄ ρ θ ρ ο υ 3 , π α ρ α΄ γ ρ α φ ο ι 4 κ α ι 5 ,             υπο΄ καθεστω΄ς διακριτικη΄ς ευχε΄ρειας και ανα΄ πελα΄τη, χαρτο-
τ ο υ β α σ ι κ ο υ΄ κ α ν ο ν ι σ µ ο υ΄ 2 0 3 8 / 9 9                              φυλακι΄ων επενδυ΄σεων στα πλαι΄σια εντολη΄ς των επενδυτω΄ν
                                                                                     (…)» ΄εχει την ΄εννοια ο΄τι παραβια΄ζει την εν λο΄γω κοινοτικη΄
                                                                                     δια΄ταξη εθνικο΄ς κανο΄νας ο οποι΄ος αποκλι΄νει αυτη΄ς και ο
Το Συµβου΄λιο παρε΄βη τις διατα΄ξεις του α΄ρθρου 3, παρα΄γραφοι 4                    οποι΄ος, στην προκειµε΄νη περι΄πτωση, δεν απαιτει΄ η διαχει΄ριση
και 5, του βασικου΄ κανονισµου΄, ως εκ του ο΄τι καθο΄ρισε τις τιµε΄ς                 των χαρτοφυλακι΄ων επενδυ΄σεων να χωρει΄ «υπο΄ καθεστω΄ς
παρεµβα΄σεως (ακο΄µη και τις παρα΄γωγες) τον Ιου΄νιου/Ιου΄λιο του                    διακριτικη΄ς ευχε΄ρειας και ανα΄ πελα΄τη» και «στα πλαι΄σια
2000, ενω΄ ο΄φειλε να τις καθορι΄σει πριν απο΄ τον Αυ΄γουστο 1999.                   εντολη΄ς των επενδυτω΄ν».
 ---pagebreak--- C 355/10                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    9.12.2000
2)    Ερωτα΄ται αν, αντι΄θετα, συνα΄δει προς την κοινοτικη΄ κανο-          Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
      νιστικη΄ δια΄ταξη εθνικη΄ δια΄ταξη η οποι΄α, στα πλαι΄σια της        βαλε το Oberlandesgericht Düsseldorf µε δια΄ταξη της
      µεταφορα΄ς στην εθνικη΄ ΄εννοµη τα΄ξη οδηγι΄ας «περι΄ εναρµονι΄-     2ας Αυγου΄στου 2000 στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως
      σεως», δεν καθιερω΄νει τις προπαρατεθει΄σες προϋποθε΄σεις.          Buchhändler-Vereinigung GmbH κατα΄ Saur Verlag GmbH
                                                                                        & Co. KG και Die Deutsche Bibliothek
                                                                                                   (Υπο΄θεση C-358/00)
(1) EE L 141 της 11.6.93, σ. 27.                                                                      (2000/C 355/18)
                                                                           Με δια΄ταξη της 2ας Αυγου΄στου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                           Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                           27 Σεπτεµβρι΄ου 2000, το Oberlandesgericht Düsseldorf, στο
                                                                           πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄, αφενο΄ς, Buchhändler-Vereinigung
                                                                           GmbH και, αφετε΄ρου, Saur Verlag GmbH & Co. KG και Die
                                                                           Deutsche Bibliothek, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το
                                                                           ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του
                                                                           κατωτε΄ρω ερωτη΄µατος σχετικα΄ µε την ερµηνει΄α των α΄ρθρων 1, 8,
                                                                           της οδηγι΄ας 92/50/EOK (1) του Συµβουλι΄ου, της 18ης Ιουνι΄ου
                                                                           1992, για τον συντονισµο΄ των διαδικασιω΄ν συνα΄ψεως δηµοσι΄ων
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                συµβα΄σεων υπηρεσιω΄ν, ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α
βαλε το Verwaltungsgericht Bremen, µε δια΄ταξη της                         97/52/EK (2), της 13ης Οκτωβρι΄ου 1997 — στο εξη΄ς: οδηγι΄α
22ας Μαι΅ου 2000 στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ του                    περι΄ παροχη΄ς υπηρεσιω΄ν:
        Fikri Akdenk και της Stadtgemeinde Bremen
                                                                           Εφαρµο΄ζεται η οδηγι΄α περι΄παροχη΄ς υπηρεσιω΄ν και στην περι΄πτωση
                                                                           συµβα΄σεως,
                        (Υπο΄θεση C-357/00)
                                                                           α)     µε την οποι΄α η παραχωρου΄σα αρχη΄ παραχωρει΄ στον ανα΄δοχο
                                                                                  το αποκλειστικο΄ εκδοτικο΄ δικαι΄ωµα (δικαι΄ωµα πολυγραφη΄-
                           (2000/C 355/17)                                        σεως και θε΄σεως σε κυκλοφορι΄α) επι΄ της βιβλιογραφι΄ας την
                                                                                  οποι΄α αυτη΄ επεξεργα΄ζεται — εν προκειµε΄νω: της γερµανικη΄ς
                                                                                  εθνικη΄ς βιβλιογραφι΄ας,
Με δια΄ταξη της 22ας Μαι΅ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις             β)     η οποι΄α υποχρεω΄νει τον ανα΄δοχο να πολυγραφει΄ και να θε΄τει
27 Σεπτεµβρι΄ου 2000, το Verwaltungsgericht Bremen, στο                           σε κυκλοφορι΄α τη βιβλιογραφι΄α για ΄διο
                                                                                                                         ι     λογαριασµο΄, να
πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ του Fikri Akdenk και της                           καταβα΄λλει επι΄σης στην παραχωρου΄σα αρχη΄ για κα΄θε αντι΄-
Stadtgemeinde Bremen, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το                 τυπο που πωλει΄ται ανα΄λογη αµοιβη΄ βα΄σει του κε΄ρδους του
∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς                  εκδοτικου΄ οι΄κου, και
ερωτηµα΄των:
                                                                           γ)     µε την οποι΄α η παραχωρου΄σα αρχη΄ επιφυλα΄σσεται να ασκει΄
                                                                                  δικαιω΄µατα ελε΄γχου και παρεµβα΄σεως ο΄σον αφορα΄ την
1.    ∆ικαιου΄ται ΄ενα µε΄λος οικογε΄νειας — κατα΄ την ΄εννοια του                πολυγρα΄φηση και τη θε΄ση σε κυκλοφορι΄α της βιβλιογραφι΄ας;
      α΄ρθρου 7, πρω΄το εδα΄φιο, πρω΄τη περι΄πτωση, της αποφα΄σεως
      1/80 της Συµβουλι΄ου Συνδε΄σεως Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας             (1) EE L 209 της 24.7.1992, σ. 1.
      και Τουρκι΄ας για την προω΄θηση της συνδε΄σεως — να ΄εχει            (2) EE L 328 της 28.11.1997, σ. 1.
      προ΄σβαση στην αγορα΄ εργασι΄ας, ακο΄µη και στην περι΄πτωση
      που, µετα΄ την πλη΄ρωση των προϋποθε΄σεων του α΄ρθρου 7,
      πρω΄το εδα΄φιο, της αποφα΄σεως 1/80, καταδικα΄στηκε σε
      στερητικη΄ της ελευθερι΄ας ποινη΄ υ΄ψους 7 ετω΄ν και 6 µηνω΄ν
      της οποι΄ας θα πρε΄πει να εκτι΄σει τουλα΄χιστον το η΄µισυ η΄ τα
      δυ΄ο τρι΄τα;                                                         Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                                                                           βαλε το Bundesgerichtshof µε δια΄ταξη της 30η΄ς Μαρτι΄ου
                                                                           2000 στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Land Hessen κατα΄
2.    ∆ικαιου΄ται να ΄εχει προ΄σβαση στην αγορα΄ εργασι΄ας, συ΄µφωνα            G. Ricordi & Co. Bühnen- und Musikverlag GmbH
      µε το α΄ρθρο 7, πρω΄το εδα΄φιο, της αποφα΄σεως 1/80, παρα΄
      την καταδι΄κη σε πολυετη΄ κα΄θειρξη, ακο΄µη και στην περι΄πτωση                              (Υπο΄θεση C-360/00)
      που το µε΄λος της οικογε΄νειας της τουρκικη΄ς ιθαγε΄νειας
      εργαζοµε΄νης απε΄κτησε το δικαι΄ωµα να αποδε΄χεται οποιαδη΄-                                    (2000/C 355/19)
      ποτε προσφορα΄ εργασι΄ας µο΄νον υπο΄ την προϋπο΄θεση ο΄τι
      δεν προηγου΄νται οι εργαζο΄µενοι των κρατω΄ν µελω΄ν της              Με δια΄ταξη της 30η΄ς Μαρτι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
      Κοινο΄τητας (α΄ρθρο 7, πρω΄το εδα΄φιο, πρω΄τη περι΄πτωση);           Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                           28 Σεπτεµβρι΄ου 2000, το Bundesgerichtshof, στο πλαι΄σιο της
                                                                           διαφορα΄ς µεταξυ΄ Land Hessen και G. Ricordi & Co. Bühnen-
                                                                           und Musikverlag GmbH, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το
                                                                           ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς
                                                                           ερωτη΄µατος: