CELEX: C2006/154/57
Language: es
Date: 2006-07-01 00:00:00
Title: Asunto F-34/06: Recurso interpuesto el  3 de febrero de 2006  — Michail/Comisión

1.7.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 154/24
            
         Recurso interpuesto el 3 de febrero de 2006 — Michail/Comisión
   (Asunto F-34/06)
   (2006/C 154/57)
   Lengua de procedimiento: griego
   Partes
   
      Demandante: Christos Michail (Bruselas, Bélgica) (representante: C. Meïdanis, abogado)
   
      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule el informe de evolución de carrera (REC) del demandante correspondiente al año 2004, tal y como queda establecido en el sistema SYSPER 2 en el que figura.
            
         
               —
            
            
               Que se anule la decisión de la autoridad facultada para proceder a los nombramientos (AFPN) de 4 de noviembre de 2005, mediante la que se desestiman las reclamaciones del demandante.
            
         
               —
            
            
               Que se condene a la parte demandada a reparar el perjuicio moral sufrido por el demandante, que se eleva a la cantidad de 120 000 euros.
            
         
               —
            
            
               Que resuelva sobre las costas conforme a Derecho.
            
         Motivos y principales alegaciones
   El demandante, funcionario de grado A*12, impugna la validez del REC que la parte demandada le elaboró correspondiente al año 2004. En apoyo de su recurso, alega, en primer lugar, que dicho REC sólo examina e incluye una motivación respecto del período comprendido entre el 1 de mayo de 2004 y el 31 de diciembre de 2004, mientras que los cuatro primeros meses de dicho año no se tuvieron en cuenta, ni siquiera mediante la mención de la nota que aparece en el informe intermedio relativo, precisamente, a dicho período. Esta omisión constituye una infracción del artículo 4, apartado 3, de las Disposiciones generales de desarrollo del artículo 43 del Estatuto. El demandante añade que, en cualquier caso, el informe intermedio había sido redactado por una autoridad incompetente.
   En segundo lugar, el demandante sostiene que durante la segunda parte del año 2004 sus superiores sólo le confiaron tareas circunstanciales y auxiliares que no tenían utilidad alguna a efectos de la redacción del REC de un funcionario de su grado.
   Por último, el demandante invoca la infracción del artículo 12 bis del Estatuto, relativo al acoso moral.