CELEX: C2004/085/18
Language: da
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Sag C-532/03: Sag anlagt den 19. december 2003 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

C 85/12               DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                           3.4.2004
     adfærd og den påståede skade, var opfyldt i den forelig-          2.    Er bestemmelsen i Successiewets artikel 3, stk. 1, et
     gende sag. Det er, som anført af Retten, ubestridt, at der              forbudt middel til vilkårlig forskelsbehandling eller en
     skal bestå en direkte årsagsforbindelse mellem den fejl,                skjult begrænsning af den frie bevægelighed for kapital
     der er begået af den berørte institution, og den påståede               som omhandlet i EF-traktatens artikel 58, stk. 3, såfremt
     skade, og at bevisbyrden herfor påhviler appellanterne.                 bestemmelsen finder anvendelse på en kapitalbevægelse
     Desuden forstås ved årsagsforbindelse, at fejlen skal være              mellem en medlemsstat og et tredjeland, også når henses
     den afgørende årsag til skaden. Hvad dette angår, har                   til den erklæring ad artikel 73 D i traktaten om oprettelse
     Retten forvekslet den afgørende årsag med den eneste                    af Det Europæiske Fællesskab, som blev vedtaget i
     årsag. Det er således aldrig blevet påstået, at det udeluk-             forbindelse med undertegnelsen den 7. februar 1992 af
     kende var Kommissionens adfærd, der var årsag til                       »slutakten og erklæringerne vedtaget af konferencerne
     attentatet den 27. marts 2002. Derimod er det under                     mellem repræsentanterne for Medlemsstaternes rege-
     sagen i høj grad blevet påvist, at Kommissionens adfærd                 ringer«?
     var en afgørende årsag. Retten har ved at søge at påvise,
     at det ikke udelukkende var den påståede adfærd, der var
     årsag til den påståede skade, foretaget en åbenbar urigtig
     retsanvendelse, hvorfor der ikke blev afholdt noget rets-         (1) Successiewet 1956.
     møde, hvilket appellanterne retmæssigt har krav på.
—    Retten har fordrejet appellanternes anbringender ved for
     det første at foregive, at det af anbringenderne fremgik, at
     attentatet ikke var blevet finansieret af de omtvistede
     midler, og ved for det andet at foregive, at det i
     anbringenderne hverken blev bevist eller hævdet, at den
     palæstinensiske uddannelse udelukkende var afhængig af            Sag anlagt den 19. december 2003 af Kommissionen for
     de omtvistede midler, idet det heri blot blev fastslået, at                  De Europæiske Fællesskaber mod Irland
     Det Europæiske Fællesskab er den største bidragsyder til
     det palæstinensiske samfund.                                                                 (Sag C-532/03)
                                                                                                  (2004/C 85/18)
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 19. de-
                                                                       cember 2003 anlagt sag mod Irland af Kommissionen for De
                                                                       Europæiske Fællesskaber ved K. Wiedner, som befuldmægtiget,
                                                                       bistået af J.E. Flynn, QC, og med valgt adresse i Luxembourg.
                                                                       Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved retsaf-                1.    Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i
gørelse truffet den 5. november 2003 af Gerechtshof te                       henhold til traktaten, idet Irland har tilladt, at Dublin
’s-Hertogenbosch i sagen arvingerne efter M.E.A. van                         City Council foretager udrykningskørsel, uden at Eastern
Hilten-van der Heiden mod Inspecteur van de Belasting-                       Regional Health Authority har foretaget nogen forudgå-
dienst/Particulieren/Ondernemingen Buitenland te Heer-                       ende reklamering.
                                len
                                                                       2.    Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                         (Sag C-513/03)
                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                         (2004/C 85/17)
                                                                       Kommissionen er af den opfattelse, at opretholdelsen af aftalen
                                                                       om udførsel af redningstjenesteydelser mellem Dublin City
                                                                       Council og Eastern Regional Health Authority, uden at der
                                                                       foretages forudgående reklamering, under de i sagen forelig-
Ved retsafgørelse truffet den 5. november 2003, indgået                gende omstændigheder er en tilsidesættelse af traktatens regler
til Domstolens Justitskontor den 8. december 2003, har                 om bevægelsesfrihed (navnlig artikel 43 og 49) og derfor af
Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch i sagen arvingerne efter               fællesskabsrettens generelle principper (navnlig principperne
M.E.A. van Hilten-van der Heiden mod Inspecteur van de                 om gennemsigtighed, ligebehandling og forbud mod forskels-
Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen Buitenland te              behandling), der skal overholdes i situationer, hvor fællesskabs-
Heerlen forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en                retten finder anvendelse.
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
1.   Er Successiewets artikel 3, stk. 1 (1), en tilladt restriktion i
     EF-traktatens artikel 57, stk. 1’s forstand?