CELEX: C2000/079/35
Language: da
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Sag C-20/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 11. januar 2000 af the Court of Session, Scotland, i sagen Booker Aquaculture Limited, der driver virksomhed under navnet Marine Harvest McConnell, mod the Scottish Ministers

C 79/18                 DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         18.3.2000
Efter Kommissionens opfattelse ændrer den omstændighed                      — eller skal der tillades fradrag som en del af generalom-
alene, at varen indeholder vegetabilske fedtstoffer, ikke dens                  kostningerne?
karakter i en sådan grad, at betegnelsen »chokolade« kan give
anledning til nogen forveksling vedrørende varens væsentligste         (1) Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17.5.1977 om harmonisering
bestanddele.                                                               af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgift — Det
                                                                           fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT
Der bør ikke kunne stilles krav om en ændring af varens                    L 145, s. 1).
betegnelse (ved anvendelse af et nedsættende udtryk), når
betegnelsen medfører, at det er vanskeligt at få anerkendt varen
i den gruppe, som den retteligt tilhører. Der er derfor tale om
en foranstaltning, der står i misforhold til det tilstræbte formål,
som er forbrugeroplysning.
                                                                       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                       se afsagt den 17. december 1999 af Tribunale di Asti
(1) Rådets direktiv af 24.7.1973, EFT L 228 af 16.8.1973, s. 23.       — Kontoret ved Embedet for Forundersøgelser — i
                                                                                       straffesagen mod Maurizio Perino
                                                                                                    (Sag C-18/00)
                                                                                                   (2000/C 79/34)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                    Ved kendelse afsagt den 17. december 1999, indgået til
afsagt den 6. januar 2000 af Tribunal administratif de Lille           Domstolens Justitskontor den 20. januar 2000, har Tribunale
(4. Afdeling) i sagen Société Cibo Participations mod                  di Asti i straffesagen mod Maurizio Perino forelagt De Europæi-
    Directeur régional des impôts du Nord-Pas-de-Calais                ske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel
                                                                       afgørelse af følgende spørgsmål:
                            (Sag C-16/00)                              Tillader Rådets direktiv 91/156/EØF af 18. marts 1991(1)
                                                                       gennemførelse af fasen oplagring af affald med henblik på, ud
                           (2000/C 79/33)                              over at foretage en af de operationer, der nævnes i punkt
                                                                       R1-R12 i bilag IIB, også at indlede en anden selvstændig fase
Ved dom afsagt den 6. januar 2000, indgået til Domstolens              med oplagring af det samme affald, eller kræver direktivet af
Justitskontor den 19. januar 2000, har Tribunal administratif          det retssubjekt, som gennemfører fasen med affaldsoplagring,
de Lille (4. Afdeling) i sagen Société Cibo Participations mod         at affaldet udelukkende overdrages til et retssubjekt, der
Directeur régional des impôts du Nord-Pas-de-Calais forelagt           forestår operationerne med nyttiggørelse af affaldet?
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                           (1) Rådets direktiv nr. 91/156/EØF om ændring af direktiv
                                                                           75/442/EØF om affald. EFT L 78 af 26.3.1991, s. 32.
1. Hvilket kriterium er afgørende for, om der foreligger
     »indgreb«? Kan kriteriet være, om der præsteres ydelser
     mod vederlag, om et holdingselskab styrer koncernen, eller
     om det faktisk forestår driften, således at datterselskabet
     ikke har nogen uafhængighed, eller et andet forhold?
                                                                       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
2. Hvis der foreligger »indgreb«, falder modtagelse af udbytte         se afsagt den 11. januar 2000 af the Court of Session,
     da uden for momsområdet af en anden grund end                     Scotland, i sagen Booker Aquaculture Limited, der driver
     økonomisk virksomhed, for så vidt som det ikke er                 virksomhed under navnet Marine Harvest McConnell,
     vederlag for levering af goder eller tjenesteydelser,                                 mod the Scottish Ministers
     — eller falder — under hensyn til, at udgifterne afholdes                                      (Sag C-20/00)
         til erhvervelse af aktier, der har som umiddelbart formål
         at deltage i økonomisk virksomhed — modtagelse af                                         (2000/C 79/35)
         udbytte inden for momsområdet, og hvis dette er
         tilfældet, er forholdet da fritaget i medfør af artikel 13,   Ved kendelse afsagt den 11. januar 2000, indgået til Domstol-
         punkt B, litra d), nr. 1, i det sjette direktiv (1) eller     ens Justitskontor den 24. januar 2000, har the Court of
         momspligtigt?                                                 Session, Scotland, i sagen Booker Aquaculture Limited, der
                                                                       driver virksomhed under navnet Marine Harvest McConnell,
3. Hvis modtagelse af udbytte falder uden for momsområdet,             mod the Scottish Ministers forelagt De Europæiske Fælles-
     hvilke konsekvenser har dette da for spørgsmålet om               skabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
     fradragsret:                                                      følgende spørgsmål:
     — er enhver ret til fradrag af moms for udgifter til              1. Såfremt en medlemsstat til gennemførelse af en forplig-
         erhvervelse af aktier udelukket, når udgifterne ikke               telse i henhold til direktiv 93/53/EØF (1) til at træffe
         vedrører en momspligtig transaktion                                bekæmpelsesforanstaltninger i tilfælde af et udbrud af en
 ---pagebreak--- 18.3.2000               DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 79/19
     liste II-sygdom på et godkendt brug eller i en godkendt              Sag anlagt den 27. januar 2000 af Kommissionen for De
     zone træffer en national foranstaltning, hvis gennemførelse                      Europæiske Fællesskaber mod Irland
     medfører, at fisk destrueres og aflives, skal fællesskabsret-
     tens principper om beskyttelse af grundrettigheder, navnlig
     ejendomsretten, da fortolkes således, at medlemsstaten er                                      (Sag C-22/00)
     forpligtet til at udstede bestemmelser, hvorefter der skal
     betales erstatning                                                                            (2000/C 79/37)
     a) til en ejer af fisk, der destrueres, og
                                                                          Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 27. ja-
     b) til en ejer af fisk, som skal aflives øjeblikkeligt, og den       nuar 2000 anlagt sag mod Irland af Kommissionen for
          pågældende ejer derfor er nødt til straks at sælge de           De Europæiske Fællesskaber ved ledende juridisk konsulent
          pågældende fisk?                                                Richard Wainwright, som befuldmægtiget, og med valgt
                                                                          adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommis-
2. Såfremt medlemsstaten skal udstede sådanne bestemmel-                  sionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg.
     ser, ønskes det oplyst, hvilke fortolkningskriterier en
     national domstol skal lægge til grund ved afgørelsen af,             Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
     om de udstedte bestemmelser er forenelige med grundret-
     tighederne, navnlig ejendomsretten, som Domstolen sikrer
                                                                          — Det fastslås, at Irland har undladt at efterkomme direktiv
     overholdelsen af, og som i det væsentlige fremgår af den
                                                                              87/217/EØF, idet det ikke har truffet alle foranstaltninger
     europæiske menneskerettighedskonvention.
                                                                              til at gennemføre artikel 7, andet led, i direktiv
                                                                              87/217/EØF (1) korrekt og til fulde.
3. Navnlig ønskes det oplyst, om det på grundlag af de
     pågældende kriterier kræves, at bestemmelserne skal være
     forskellige, alt efter om sygdomsudbruddet kan tilregnes             — Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.
     ejeren af de pågældende fisk, eller dette ikke er tilfældet.
                                                                          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
(1) Rådets direktiv 93/53/EØF af 24.6.1993 om minimumsfælles-
    skabsforanstaltninger til bekæmpelse af visse fiskesygdomme (EFT
    L 175 af 19.7.1993, s. 23).                                           Artikel 249 EF (før EF-traktatens artikel 189), hvorefter
                                                                          direktiver med hensyn til det tilsigtede må er bindende for
                                                                          enhver medlemsstat, indebærer en forpligtelse for medlemssta-
                                                                          terne til at overholde direktivets gennemførelsesfrist. Fristen
                                                                          udløb den 31. december 1988, uden at Irland havde vedtaget
                                                                          alle nødvendige foranstaltninger til at gennemføre artikel 7,
                                                                          andet led, i det af Kommissionen i påstandene nævnte direktiv
                                                                          korrekt og til fulde.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 8. oktober 1999 af Giudice di Pace di Massa
    i sagen Adnan Hamadeh mod Societá Fiat Sava SpA                      (1) Rådets direktiv 87/217/EØF om forebyggelse af miljøforurening
                                                                              med asbest, EFT L 85 af 28.3.1987, s. 40.
                            (Sag C-21/00)
                           (2000/C 79/36)
Ved kendelse afsagt den 8. oktober 1999, indgået til Domstol-
ens Justitskontor den 24. januar 2000, har Giudice di Pace di
Massa i sagen Adnan Hamadeh mod Societá Fiat Sava SpA
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning                 Sag anlagt den 8. februar 2000 af Kommissionen for De
om præjudiciel afgørelse af spørgsmålet om,                                    Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien
hvorvidt Rådets direktiv 93/13/EØF (1) af 5. april 1993 var                                         (Sag C-33/00)
gyldigt og fandt anvendelse på italiensk område den 9. marts
1995, hvor sagsøgeren i den foreliggende sag underskrev
kautionsaftalen, når det tages i betragtning, at Italien ikke                                      (2000/C 79/38)
havde gennemført direktivet rettidigt.
                                                                          Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 8. fe-
(1) (Direktiv om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler) EFT L 95    bruar 2000 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af Kommis-
    af 21.4.1993, s. 29.                                                  sionen for De Europæiske Fællesskaber ved Michel Nolin,
                                                                          Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget, og
                                                                          med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                          Wagnercentret, Kirchberg.