CELEX: C2002/144/42
Language: nl
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Zaak C-145/02: Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 31 januari 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Land Nordrhein-Westfalen en Firma Denkavit Futtermittel GmbH, in tegenwoordigheid van: Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

15.6.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 144/25
de selectie van dat gebied als gebied van communautair belang.        3.    Is voor het antwoord op de tweede vraag van belang, of
Bij gebreke van maatregelen van de lidstaat ten aanzien van                 het verschil tussen de regelingen in de lidstaat van
het betrokken gebied is dit gedurende de overlegperiode en in               vervaardiging en in die van invoer het gevolg is van een
afwachting van een besluit van de Raad aan de bepalingen van                verschillend gebruik van de keuzemogelijkheden van
artikel 6, lid 2, van de richtlijn onderworpen.                             artikel 12, lid 2, eerste volzin, sub b, van richtlijn 524/
                                                                            70/EEG?
(1) PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7.                                   (1) PB L 270 van 14.12.1970, blz. 1 .
                                                                      Verzoek van de Court of Appeal (England, and Wales)
                                                                      (Civil Division) van 27 maart 2002 om een prejudiciële
                                                                      beslissing in het geding tussen M.K. Alabaster en (1) Wool-
                                                                        wich plc, (2) The Secretary of State for Social Security
Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 31 ja-
nuari 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen Land Nordrhein-Westfalen en Firma Denkavit                                              (Zaak C-147/02)
Futtermittel GmbH, in tegenwoordigheid van: Der Ver-
treter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungs-                                            (2002/C 144/43)
                               gericht
                         (Zaak C-145/02)                              De Court of Appeal heeft bij beschikking van 27 maart 2002,
                                                                      ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 22 april
                                                                      2002, in het geding tussen M.K. Alabaster en (1) Woolwich
                                                                      plc, (2) The Secretary of State for Social Security, het Hof van
                         (2002/C 144/42)                              Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                      prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                      Wanneer
Het Bundesverwaltungsgericht heeft bij beschikking van 31 ja-         a)    het inkomensgebonden deel van een wettelijke moeder-
nuari 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op               schapsuitkering van een werkneemster wordt berekend
18 april 2002, in het geding tussen Land Nordrhein-Westfalen                op basis van haar normale weekloon gedurende een
en Firma Denkavit Futtermittel GmbH, in tegenwoordigheid                    periode van acht weken die eindigt in de vijftiende week
van: Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwal-                  vóór de week waarin de bevalling wordt verwacht („de
tungsgericht, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                  relevante periode”), en
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vragen:                                                    b)    de werkgever op een tijdstip na het einde van de relevante
                                                                            periode die voor de berekening van het inkomensgebon-
                                                                            den deel van haar moederschapsuitkering wordt gebruikt,
1.    Moeten nationale bepalingen van de diervoederwetgeving                doch vóór het einde van haar zwangerschapsverlof,
      van een lidstaat, die de invoer van een in een andere                 een loonsverhoging toekent die niet terugwerkt tot de
      lidstaat rechtmatig vervaardigd diervoeder verbieden om-              relevante periode:
      dat het gehalte aan vitamine D3 ervan niet in overeen-
      stemming is met het recht van de lidstaat van invoer,
      rechtstreeks aan de artikelen 28 en 30 EG worden
      getoetst?                                                       Vraag 1
2.    Moet artikel 19 van richtlijn 524/70/EEG (1) betreffende        Moet artikel 141 EG en het arrest in de zaak Gillespie
      toevoegingsmiddelen aldus worden uitgelegd, dat het is          (13 februari 1996, C-342/93, Jurispr. blz. I-475) aldus worden
      toegestaan om de invoer van een in een andere lidstaat          uitgelegd dat de werkneemster recht heeft op het in aanmer-
      rechtmatig vervaardigd aanvullend diervoeder te verbie-         king nemen van deze loonsverhoging bij de berekening
      den wegens overschrijding van het in de lidstaat van            of herberekening van het inkomensgebonden deel van de
      invoer toegestane gehalte aan vitamine D3?                      moederschapsuitkering?