CELEX: 62017CN0682
Language: sv
Date: 2017-12-06 00:00:00
Title: Mål C-682/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Berlin (Tyskland) den 6 december 2017 – ExxonMobil Production Deutschland GmbH mot Förbundsrepubliken Tyskland

26.3.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 112/11
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Berlin (Tyskland) den 6 december 2017 – ExxonMobil Production Deutschland GmbH mot Förbundsrepubliken Tyskland
   (Mål C-682/17)
   (2018/C 112/15)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Verwaltungsgericht Berlin
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: ExxonMobil Production Deutschland GmbH
   
      Motpart: Förbundsrepubliken Tyskland
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1)
            
            
               Ska en anläggning som tillverkar en produkt vars tillverkning (här: produktion av svavel) inte hör till de verksamheter som anges i bilaga I till direktiv 2003/87/EG (1) (nedan kallat direktivet om utsläppsrätter) och i vilken även verksamheten ”Förbränning av bränsle i anläggningar med en sammanlagd tillförd effekt på mer än 20 MW” – som omfattas av handeln med utsläppsrätter enligt bilaga I till nämnda direktiv – bedrivs samtidigt, anses vara en elproducent i den mening som avses i artikel 3 u i direktiv 2003/87/EG, om det finns en hjälpinstallation som hör till denna anläggning där även el för anläggningen produceras och en (liten) del av denna el levereras till det allmänna elnätet mot ersättning?
            
         
               2)
            
            
               För det fall att den första tolkningsfrågan besvaras jakande:
               Om en anläggning som avses i fråga 1 är elproducent i den mening som avses i artikel 3 u i direktiv 2003/87/EG, kan denna anläggning tilldelas utsläppsrätter för värme enligt kommissionens beslut 2011/278/EU (2), även om värmen uppfyller förutsättningarna enligt artikel 3 c i beslut 2011/278/EU, men den inte omfattas av de kategorier som anges i artikel 10a.1 tredje stycket, 10a.3 och 10a.4 i direktivet om utsläppsrätter, nämligen värme från förbränning av restgaser för produktion av el, fjärrvärme och högeffektiv kraftvärme?
            
         
               3)
            
            
               För det fall att tilldelning kan komma i fråga för värmen som produceras i klagandens anläggning mot bakgrund av svaren på de första två tolkningsfrågorna:
               Är den koldioxid som frisätts i atmosfären i samband med bearbetning av naturgas (i form av surgas) genom den så kallade Claus-processen, där koldioxid som ingår i naturgasen avskiljs från gasblandningen, att anse som sådana utsläpp enligt artikel 3 h första meningen i kommissionens beslut 2011/278/EU som härrör från processen som anges i artikel 3 h punkt v?
               
                           a)
                        
                        
                           Kan koldioxidutsläpp i den mening som avses i artikel 3 h första meningen i kommissionens beslut 2011/278/EU ”härröra” från en verksamhet, i vilken ingående koldioxid som är en del av råmaterialet avskiljs från gasblandningen och frisätts i atmosfären, utan att ytterligare koldioxid utöver detta uppstår genom processen, eller är det en tvingande förutsättning enligt denna bestämmelse att koldioxiden som frisätts i atmosfären uppstår först som ett resultat av processen?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           ”Används” ett råmaterial som innehåller kol i den mening som avses i artikel 3 h punkt v i kommissionens beslut 2011/278/EU, om den naturligt förekommande naturgasen används för svaveltillverkning i Claus-processen och ingående koldioxid i naturgasen frisätts i atmosfären, utan att den ingående koldioxiden i naturgasen deltar i den kemiska reaktionen som sker under processen, eller innebär begreppet användning att det är en tvingande förutsättning att kolet deltar i den kemiska reaktionen, eller är nödvändigt för reaktionen?
                        
                     
         
               4)
            
            
               För det fall att den tredje tolkningsfrågan besvaras jakande: Enligt vilket riktmärke sker tilldelningen av gratis utsläppsrätter om en anläggning som omfattas av handeln med utsläppsrätter både uppfyller förutsättningarna för att utgöra en delanläggning med värmeriktmärke och förutsättningarna för att utgöra en delanläggning med processutsläpp? Har ett tilldelningsanspråk med värmeriktmärke företräde framför ett tilldelningsanspråk för processutsläpp, eller har tilldelningsanspråket för processutsläpp företräde framför värmeriktmärke och bränsleriktmärke på grund av att det bygger på en specialbestämmelse?
            
         
      (1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG av den 13 oktober 2003 om ett system för handel med utsläppsrätter för växthusgaser inom gemenskapen och om ändring av rådets direktiv 96/61/EG (EUT L 275, 2003, s. 32).
   
      (2)  2011/278/EU: Kommissionens beslut av den 27 april 2011 om fastställande av unionstäckande övergångsbestämmelser för harmoniserad gratis tilldelning av utsläppsrätter enligt artikel 10a i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG (EUT L 130, 2011, s. 1).