CELEX: 62014CA0023
Language: sv
Date: 2015-10-06 00:00:00
Title: Mål C-23/14: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 6 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Sø- og Handelsretten – Danmark) – Post Danmark A/S mot Konkurrencerådet (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 82 EG — Missbruk av dominerande ställning — Marknaden för distribution av massbrev — Direktreklam — System med retroaktiva rabatter — Utestängningseffekt — Kriteriet om lika effektiv konkurrent — Sannolikheten för en konkurrensbegränsande verkan och allvaret av denna verkan)

23.11.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 389/4
            
         Domstolens dom (andra avdelningen) av den 6 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Sø- og Handelsretten – Danmark) – Post Danmark A/S mot Konkurrencerådet
   (Mål C-23/14) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Artikel 82 EG - Missbruk av dominerande ställning - Marknaden för distribution av massbrev - Direktreklam - System med retroaktiva rabatter - Utestängningseffekt - Kriteriet om lika effektiv konkurrent - Sannolikheten för en konkurrensbegränsande verkan och allvaret av denna verkan))
   (2015/C 389/04)
   Rättegångsspråk: danska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Sø- og Handelsretten
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Post Danmark A/S
   
      Motpart: Konkurrencerådet
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Vid bedömningen av om ett sådant rabattsystem som det som är aktuellt i det nationella målet kan ha en utestängningseffekt på marknaden i strid med artikel 82 EG ska samtliga omständigheter i det enskilda fallet beaktas, särskilt kriterierna och villkoren för beviljandet av rabatten, omfattningen av det berörda företagets dominerande ställning och de särskilda konkurrensvillkoren på den relevanta marknaden. Den omständigheten att rabattsystemet är tillämpligt på merparten av kunderna på marknaden kan ge användbar vägledning om beteendets omfattning och dess påverkan på marknaden, som kan öka sannolikheten för att det föreligger en konkurrensbegränsande utestängningseffekt.
            
         
               2)
            
            
               Det är inte absolut nödvändigt att tillämpa det så kallade ”lika effektiv konkurrent”-kriteriet för att kunna konstatera att ett rabattsystem utgör missbruk enligt artikel 82 EG. I en sådan situation som den som är aktuell i det nationella målet är det så kallade ”lika effektiv konkurrent”-kriteriet inte relevant.
            
         
               3)
            
            
               Artikel 82 EG ska tolkas så, att den konkurrensbegränsande verkan av ett sådant rabattssystem som det som är aktuellt i det nationella målet, vilket tillämpas av ett företag med en dominerande ställning, ska vara sannolik – men det behöver inte visas att den är allvarlig eller märkbar – för att omfattas av tillämpningsområdet för nämnda bestämmelse.
            
         
      (1)  EUT C 78, 15.3.2014.