CELEX: 62018TN0257
Language: cs
Date: 2018-04-24 00:00:00
Title: Věc T-257/18: Žaloba podaná dne 24. dubna 2018 – Iberpotash v. Komise

201806080241931502018/C 221/402572018TC22120180625CS01CSINFO_JUDICIAL20180424343521Věc T-257/18: Žaloba podaná dne 24. dubna 2018 – Iberpotash v. Komise
 ---documentbreak--- C2212018CS3410120180424CS0040341352Žaloba podaná dne 24. dubna 2018 – Iberpotash v. Komise
   (Věc T-257/18)2018/C 221/40Jednací jazyk: angličtina
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Iberpotash, SA (Suria, Španělsko) (zástupci: N. Niejahr a B. Hoorelbeke. advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
            —
         
         
            zrušil rozhodnutí Komise (EU) 2018/118 ze dne 31. srpna 2017 o státní podpoře SA.35818 (2016/C) (ex 2015/NN) (ex 2012/CP) poskytnuté Španělskem ve prospěch společnosti Iberpotash (oznámeno pod číslem C(2017) 5877) (
                  1
               )
         
      
            —
         
         
            a podpůrně:
            
                     —
                  
                  
                     zrušil napadené rozhodnutí v rozsahu, v němž konstatuje, že opatření č. 1 zahrnuje státní podporu, a nařizuje její navrácení žalobkyní s úrokem, nebo
                  
               
                     —
                  
                  
                     zrušil napadené rozhodnutí v rozsahu, v němž částku protiprávní, byť slučitelné podpory získané žalobkyní a obsažené v opatření č. 4 stanoví na 3902461,30 EUR a že protiprávní podporu, kterou má žalobkyně vrátit s úrokem, na 3958109,70 EUR,
                  
               
      
            —
         
         
            rozhodl, že Komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené žalobkyní.
         
      
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.
   
            1.
         
         
            První žalobní důvod vycházející z toho, že Komise porušila čl. 107 odst. 1 SFEU, když konstatovala, že opatření č. 1 zahrnuje převod státních prostředků.
         
      
            2.
         
         
            Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že Komise porušila čl. 107 odst. 1 SFEU, když konstatovala, že opatření č. 1 poskytuje žalobkyni selektivní hospodářskou výhodu. Podpůrně je tvrzeno, že Komise neurčila správně částku případné protiprávní a neslučitelné státní podpory vyplývající z opatření č. 1, a to v rozporu s čl. 16 odst. 1 procesního nařízení (
                  2
               ).
         
      
            3.
         
         
            Třetí žalobní důvod, uplatněný podpůrně, vycházející z toho, že Komise porušila čl. 16 odst. 1 procesního nařízení ohledně opatření č. 1, když nařídila navrácení podpory, neboť toto navrácení porušuje legitimní očekávání žalobkyně či zásadu právní jistoty.
         
      
            4.
         
         
            Čtvrtý žalobní důvod vycházející z toho, že Komise porušila čl. 107 odst. 1 SFEU, když konstatovala, že opatření č. 4 poskytuje žalobkyni selektivní hospodářskou výhodu.
         
      
            5.
         
         
            Pátý žalobní důvod, uplatněný podpůrně, vycházející z toho, že Komise porušila čl. 16 odst. 1 procesního nařízení, když neurčila správně částku případné protiprávní a neslučitelné podpory vyplývající z opatření č. 4.
         
      (
         1
      ) – Úř. věst. 2018 L 28, s. 25.
   (
         2
      ) – Nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst. L 248, 24.9.2015, s. 9).