CELEX: E2016P0020
Language: nl
Date: 2016-12-20 00:00:00
Title: Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, ingesteld door Autonomy Capital (Jersey) LP en Eaton Vance Management op 20 december 2016 (Zaak E-20/16)

9.3.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 73/22
            
         Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, ingesteld door Autonomy Capital (Jersey) LP en Eaton Vance Management op 20 december 2016
   (Zaak E-20/16)
   (2017/C 73/12)
   Op 20 december 2016 werd bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door Autonomy Capital (Jersey) LP en Eaton Vance Management, vertegenwoordigd door Pétur Örn Sverrisson hrl. en Halldór Backman hrl., Morrison & Foerster (UK) LLP, Citypoint, One Ropemaker Street, London EC2Y 9AW.
   Verzoeksters vragen het EVA-Hof:
   
               1.
            
            
               het besluit van verwerende partij van 23 november 2016 om de klacht van de verzoekende partijen tegen IJsland af te sluiten, nietig te verklaren, en
            
         
               2.
            
            
               verwerende partij in de kosten van de procedure te verwijzen.
            
         Feiten en argumenten:
   
               —
            
            
               De verzoekende partijen betogen dat wet nr. 37/2016, die door het IJslandse Parlement is goedgekeurd, discrimineert op grond van nationaliteit door uitgebreide eisen op te leggen (met sancties voor niet-nakoming) aan de houders van offshore króna die in hoofdzaak niet-ingezetenen van IJsland zijn, en geen gelijkwaardige eisen te stellen aan binnenlandse houders van króna.
            
         
               —
            
            
               Volgens de verzoekende partijen heeft de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA zich gebaseerd op artikel 43 van de EER-overeenkomst om de stelling te onderbouwen dat IJsland gerechtigd was, en blijft, om af te wijken van zijn verplichting om de in de EER-overeenkomst uiteengezette fundamentele vrijheden in acht te nemen.
            
         
               —
            
            
               Verzoekende partijen betogen dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA een verkeerde inschatting heeft gemaakt van de beoordelingsmarge die EER-/EVA-staten door artikel 43 wordt gelaten, zodat IJsland dus niet heeft voldaan aan het in artikel 43, lid 4, uiteengezette criterium.
            
         
               —
            
            
               Voorts betogen de verzoekende partijen dat, ongeacht het scenario, iedere afwijking van een verplichting uit hoofde van de EER-overeenkomst in overeenstemming moet zijn met het evenredigheidsbeginsel en niet ruimer in omvang mag zijn dan hetgeen noodzakelijk is om aan zich plots voordoende moeilijkheden het hoofd te bieden. Volgens verzoekende partijen zijn de bij wet nr. 37/2016 opgelegde controles onevenredig en bieden ze geen antwoord op de verklaarde zorg van de IJslandse regering. Bovendien hebben de IJslandse autoriteiten de aanzienlijk minder restrictieve opties die hun zijn voorgesteld, niet in overweging genomen.