CELEX: C2007/211/49
Language: lv
Date: 2007-09-08 00:00:00
Title: Lieta C-319/07 P: Apelācija, ko 2007. gada 11. jūlijā ierosināja 3F , agrāk Specialarbejderforbundet i Danmark ( SID ), par Pirmās instances tiesas (otrā palāta paplašinātā sastāvā) 2007. gada 23. aprīļa rīkojumu lietā T-30/03 Specialarbejderforbundet i Danmark ( SID )/Eiropas Kopienu Komisija

8.9.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 211/27
            
         Apelācija, ko 2007. gada 11. jūlijā ierosināja 3F, agrāk Specialarbejderforbundet i Danmark (SID), par Pirmās instances tiesas (otrā palāta paplašinātā sastāvā) 2007. gada 23. aprīļa rīkojumu lietā T-30/03 Specialarbejderforbundet i Danmark (SID)/Eiropas Kopienu Komisija
   (Lieta C-319/07 P)
   (2007/C 211/49)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: 3F, agrāk Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) (pārstāvji — A. Bentley, Barrister, un A. Worsøe, advokat)
   
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Kopienu Komisija, Dānijas Karaliste, Norvēģijas Karaliste
   Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja lūdz Tiesu:
   
               —
            
            
               atcelt Pirmās instances tiesas 2007. gada 23. aprīļa rīkojumu lietā C-30/03 Specialarbejderforbundet i Danmark/Eiropas Kopienu Komisija un
            
         
               —
            
            
               atzīt apelācijas sūdzības iesniedzējas prasību lietā T-30/03 par pieņemamu, un
            
         
               —
            
            
               noteikt, ka Komisija katrā ziņā atlīdzina prasītājai ar šīs apelācijas sūdzības iesniegšanu saistītos tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja norāda, ka apstrīdēto lēmumu jāatceļ sekojošu iemeslu dēļ:
   
               1.
            
            
               Pirmās instances tiesa kļūdaini atsaucās uz spriedumu lietā C-67/96 Albany, konstatējot, ka apelācijas sūdzības iesniedzēja nevarēja atsaukties uz pašas konkurētspēju sarunās par koplīgumiem, lai pierādītu, ka tā bija individuāli skarta;
            
         
               2.
            
            
               Pirmās instances tiesa pieļāva kļūdu no tiesību viedokļa, atsaucoties, ka apelācijas sūdzības iesniedzēja nevarēja atsaukties uz sociālajiem aspektiem, lai pierādītu, ka tā bija individuāli skarta;
            
         
               3.
            
            
               Pirmās instances tiesa nepareizi atsaucās uz spriedumu lietā Plaumann un lietā ARE, konstatējot, ka apelācijas sūdzības iesniedzēju nevar uzskatīt par individuāli skartu tādēļ vien, ka attiecīgais atbalsts nonāk pie saņēmējiem jūrnieku, kuriem pienākas ienākuma nodokļa atvieglojums, algas prasījumu samazinājuma veidā;
            
         
               4.
            
            
               Pirmās instances tiesa nepareizi piemēroja spriedumu lietā Van der Kooy un lietā CIRFS, konstatējot, ka apelācijas sūdzības iesniedzējas kā sarunu vedējas intereses neskāra nodokļu pasākumi.