CELEX: 62020TN0502
Language: it
Date: 2020-08-10 00:00:00
Title: Causa T-502/20: Ricorso proposto il 10 agosto 2020 — Munich / EUIPO — Tone Watch (MUNICH10A.T.M.)

5.10.2020   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 329/20
            
         
      Ricorso proposto il 10 agosto 2020 — Munich / EUIPO — Tone Watch (MUNICH10A.T.M.)
      (Causa T-502/20)
      (2020/C 329/39)
      Lingua in cui è redatto il ricorso: lo spagnolo
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Munich, SL (La Torre de Claramunt, Spagna) (rappresentante: M. Guix Vilanova, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Tone Watch, SL (Madrid, Spagna)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Titolare del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
      
         Marchio controverso interessato: Marchio denominativo MUNICH10A.T.M. — Marchio dell’Unione europea n. 10 727 899
      
         Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità
      
         Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 25 marzo 2020 nel procedimento R 2472/2018-4
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      Annullare la decisione impugnata e dichiarare la nullità del marchio comunitario MUNICH10A.T.M. n. 10 727 899, il cui titolare è Importaciones Issar, S.L., per i prodotti delle classi 9 (Occhiali da sole), 14 (Prodotti di orologeria e strumenti cronometrici, scrigni per l’orologeria) e 35 (Vendita all’ingrosso, al dettaglio e vendita tramite reti informatiche globali di occhiali da sole, metalli preziosi e loro leghe, oreficeria, bigiotteria, orologeria e strumenti cronometrici), della nomenclatura internazionale, confermando detta decisione nella parte in cui dichiara la nullità [del marchio controverso] per i servizi appartenenti alla classe 35 (Pubblicità, gestione aziendale, amministrazione commerciale, lavori di ufficio), accogliendo il ricorso incidentale proposto e annullando [la registrazione del marchio controverso per] i prodotti appartenenti alla classe 14, vale a dire metalli preziosi e loro leghe fabbricati in tali materie o placcati non compresi in altre classi, e alla classe 35, affitto di distributori automatici, nonché condannare l’EUIPO alle spese.
      
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  La decisione impugnata contesta la notorietà dei marchi anteriori aventi in comune l’elemento «MUNICH» e conclude erroneamente che l’articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio non è applicabile al caso di specie.
               
            
                  —
               
               
                  Sussiste un rischio di confusione per il pubblico tra i marchi in conflitto.
               
            
                  —
               
               
                  L’interpretazione fornita dalla decisione impugnata per procedere al rigetto del ricorso incidentale proposto dalla ricorrente, ossia che quest’ultimo non è stato presentato con atto scritto separato, costituisce un’esagerazione formale fortemente restrittiva, atteso che si può dedurre chiaramente ed espressamente che detto ricorso è stato effettivamente presentato, il che provoca una violazione dei diritti della difesa della ricorrente.