CELEX: 62020CA0559
Language: ro
Date: 2022-04-28 00:00:00
Title: Cauza C-559/20: Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 28 aprilie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Landgericht Saarbrücken – Germania) – Koch Media GmbH/FU (Trimitere preliminară – Drepturi de proprietate intelectuală – Directiva 2004/48/CE – Articolul 14 – Noțiunile de „cheltuieli de judecată” și de „celelalte cheltuieli” – Punere în întârziere în vederea asigurării respectării unui drept de proprietate intelectuală pe cale extrajudiciară – Onorarii de avocat – Calificare – Reglementare națională care limitează cuantumul recuperabil al acestor cheltuieli în anumite condiții)

20.6.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 237/10
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 28 aprilie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Landgericht Saarbrücken – Germania) – Koch Media GmbH/FU
      (Cauza C-559/20) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Drepturi de proprietate intelectuală - Directiva 2004/48/CE - Articolul 14 - Noțiunile de „cheltuieli de judecată” și de „celelalte cheltuieli” - Punere în întârziere în vederea asigurării respectării unui drept de proprietate intelectuală pe cale extrajudiciară - Onorarii de avocat - Calificare - Reglementare națională care limitează cuantumul recuperabil al acestor cheltuieli în anumite condiții)
      (2022/C 237/12)
      Limba de procedură: germana
      
         Instanța de trimitere
      
      Landgericht Saarbrücken
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamantă: Koch Media GmbH
      
         Pârât: FU
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Articolul 14 din Directiva 2004/48/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 29 aprilie 2004 privind respectarea drepturilor de proprietate intelectuală trebuie interpretat în sensul că cheltuielile efectuate de un titular de drepturi de proprietate intelectuală în temeiul reprezentării sale de către un avocat în vederea asigurării respectării acestor drepturi pe cale extrajudiciară, precum cheltuielile legate de o punere în întârziere, intră în sfera noțiunii „celelalte cheltuieli”, în sensul acestei dispoziții.
               
            
                  2)
               
               
                  Articolul 14 din Directiva 2004/48 trebuie interpretat în sensul că nu se opune unei reglementări naționale care prevede că, într-o situație în care încălcarea unui drept de proprietate intelectuală a fost săvârșită de o persoană fizică în afara activității sale profesionale sau comerciale, rambursarea „[celorlalte] cheltuieli”, vizate de această dispoziție, pe care titularul acestui drept o poate pretinde se calculează forfetar, pe baza unei valori a litigiului limitate de această reglementare, cu excepția cazului în care instanța națională consideră că, ținând seama de caracteristicile specifice ale speței care îi este dedusă judecății, aplicarea unei astfel de limitări este inechitabilă.
               
            
         (1)  JO C 35, 01.02.2021.