CELEX: C1996/197/41
Language: el
Date: 1996-07-06 00:00:00
Title: Προσφυγή της Partex, Companhia Portuguesa de Serviηos, SA, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 25 Απριλίου 1996 (Υπόθεση T-58/96)

6. 7 . 96                EL                     Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                            Aριθ . C 197/19
             ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ                                   τους Rui Chancerelle de Machete, Pedro Machete και Miguel
                       της 22ας Maiov 1996                              Pena Maphete, δικηγόρους Λισαβόνας, Av. Miguel Bom­
                                                                        barda, n0 61 , 5° andar, Lisboa, με αντίκλητο στο Λουξεμ­
στην υπόθεση Τ-277/94: Associazione Italiana Tecnico                     βούργο το δικηγόρο Louis Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim,
Economica del Cemento (AITEC) κατά Επιτροπής των                         άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινο­
                   Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (! )                           τήτων στις 25 Απριλίου 1996 προσφυγή κατά της Επιτροπής
(Απόφαση με την οποία διαπιστώνεται η έλλειψη νομιμό­                   των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
τητας κρατικών ενισχύσεων — Αιτήσεις κινήσεως της δια­
δικασίας λόγω παραβάσεως κράτους μέλους — Απόρριψη
— Προσφυγή ακυρώσεως — Απόφαση — Απαράδεκτο —                            H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
        Προσφυγή κατά παραλείψεως — Απαράδεκτο)
                             (96/C 197/40
                                                                         — να κρίνει βάσιμη την προσφυγή και, συνεπώς, να ακυρώ­
                 (Γλώσσα διαδικασίας: ri ιταλική)                           σει την απόφαση με την οποία η Επιτροπή ενέκρινε την
                                                                            αίτηση πληρωμής του υπολοίπου που αφορά την υπόθεση
Στην υπόθεση Τ-277/94, Associazione Italiana Tecnico Eco­                   αριθ. 88 0412 Ρ3 του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου
nomica del Cemento (AITEC), με έδρα τη Ρώμη , εκπροσω­                      (ΕΚΤ),
πούμενη από τους Mario Siragusa, Giuseppe Scassellati-
Sforzolini και Cesare Rizza, δικηγόρους, αντιστοίχως, Ρώμης,             — να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
Bologna και Συρακουσών, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμ­
βούργο το δικηγορικό γραφείο Elvinger, Hoss et Prussen, 15 ,
Côte d'Eich, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,
(εκπρόσωποι: Nicola Annecchino και Ben Smulders) που είχε                Λογοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
ως αντικείμενο την ακύρωση της αποφάσεως D/05268 της
Επιτροπής, της 9ης Ιουνίου 1994, καθ ' ότι με αυτήν διατυπώ­             H προσφεύγουσα, πορτογαλική εταιρεία παροχής υπηρε­
θηκε η άρνηση της Επιτροπής να προσφύγει στο Δικαστήριο,                 σιών, η οποία, το 1988, είχε οργανώσει και εφαρμόσει
βάσει του άρθρου 93 παράγραφος 2 δεύτερο εδάφιο της                      πρόγραμμα επαγγελματικής κατάρτισης χάριν τριών επιχει­
συνθήκης, λόγω μη εκτελέσεως από την Ελληνική Κυβέρνηση                  ρήσεων, προσβάλλει την άρνηση της Επιτροπής να δεχθεί
της αποφάσεως 91/144/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 2ας Μαΐου                    ότι πληρούσαν τους όρους χρηματοδοτήσεώς τους από το
1990, σχετικά με την ενίσχυση που χορήγησε η Ελληνική                    Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο ορισμένες δαπάνες αυ­
Κυβέρνηση σε βιομηχανία τσιμέντου (ΑΕ Τσιμέντα Χαλκί­                    τού του προγράμματος καταρτίσεως (υπόθεση ΕΚΤ
δος) (2) και, επικουρικώς, την ακύρωση της διατυπωθείσας με              αριθ. 88 0412 Ρ3 ).
την απόφαση D/07743 , της 26ης Ιουλίου 1994, επιβεβαίωσης
της άρνησης αυτής, καθώς και, εναλλακτικώς, την αναγνώ­
ριση της παραλείψεως της Επιτροπής, το Πρωτοδικείο                       H προσφεύγουσα επικαλείται, πρώτον, παράβαση του άρ­
(δεύτερο πενταμελές τμήμα) συγκείμενο από τους H. Kirsc­                 θρου 190 της συνθήκης, διότι η προσβαλλόμενη απόφαση δεν
hner, Πρόεδρο, B. Vesterdorf, C. W. Bellamy, A. Καλογερό­                περιέχει αιτιολογία που να της παρέχει τη δυνατότητα να
πουλο και A. Potocki, δικαστές, γραμματέας: J. Palacio                   πληροφορηθεί τους λόγους της αρνήσεως.
Gonzalez, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 22 Μαΐου
1996 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
                                                                         H προσφεύγουσα προσάπτει επίσης στην Επιτροπή ότι, με
1 . Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.                               την έκδοση της προσβαλλομένης αποφάσεως, τροποποίησε
                                                                         μια πρώτη απόφαση , ευνοϊκή για τα επίδικα εκπαιδευτικά
2. H προσφεύγουσα φέρει τα δικαστικά της έξοδα, καθώς                    προγράμματα, καθώς και βεβαίωση των δαπανών στην οποία
      και τα δικαστικά έξοδα της Επιτροπής.                              προέβη το 1988 το DAFSE (Departamento para os assuntos
                                                                         do Fundo Social Europeu, υπηρεσία υποθέσεων του ΕΚΤ).
 0 ) ΕΕ αριθ . C 304 της 29. 10 . 1994.                                  Συγκεκριμένα, το καθού όργανο δεν δύναται να ζητεί την
 (2 ) ΕΕ αριθ . L 73 της 20. 3 . 1991 , σ. 27 .                          επιστροφή των επιδίκων ποσών, βάσει κάποιου κριτηρίου
                                                                         «ευλόγου μέτρου » εφαρμοζομένου επί δαπανών που πρα­
                                                                         γματοποιήθηκαν στο πλαίσιο προγράμματος που είχε εγκρι­
                                                                         θεί και υλοποιηθεί προ οκτών ετών. Πέραν τούτου , ενεργώ­
                                                                         ντας κατ' αυτόν τον τρόπο, η Επιτροπή παρέβη την εφαρμο­
                                                                         στέα κοινοτική ρύθμιση. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το
Προσφυγή της Partex, Companhia Portuguesa de Serviços,                   άρθρο 5 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 2950/83 , o έλεγχος της
 SA, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που                        ακρίβειας των πραγματικών και λογιστικών στοιχείων πρέπει
                 ασκήθηκε στις 25 Απριλίου 1996                          να γίνεται εντός προθεσμίας 13 μηνών, η οποία προβλέπεται
                         (Yπόθεση T-58/96)                               στην απόφαση 83/673/ΕΟΚ. Επειδή όμως, κατά πάγια νομο­
                                                                         λογία, η προθεσμία αυτή είναι ανατρεπτική , είναι σαφές ότι
                              (96/C 197/41                               καμία επανεξέταση δεν μπορούσε να διενεργηθεί εγκύρως
                                                                         στην παρούσα περίπτωση .
              (Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική)
 H Partex, Companhia Portuguesa de Serviços, SA, |ie έδρα επι
της Av. 5 de Outubro, n0 160, Lisboa, εκπροσωπουμενη απó