CELEX: 62009CO0535
Language: sv
Date: 2011-03-23 00:00:00
Title: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) den 23 mars 2011.#Republiken Estland mot Europeiska kommissionen.#Överklagande - Socker - Fastställande av överskottskvantiteter av socker, isoglukos och fruktos för de nya medlemsstaterna.#Mål C-535/09 P.

Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 23 mars 2011 – Estland mot kommissionen
      (mål C‑535/09 P)
      ”Överklagande – Socker – Bestämning av överskottskvantiteter av socker, isoglukos och fruktos för de nya medlemsstaterna”
      1.                     Överklagande – Grunder – Missuppfattning av bevisning – Föreligger inte – Uppenbart att grunden ska underkännas (Artikel 256
            FEUF; domstolens stadga, artikel 58) (se punkterna 21–28)
      2.                     Överklagande – Grunder – Grund som åberopas för första gången i ett överklagande – Uppenbart att talan ska avvisas (Artikel
            256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58; domstolens rättegångsregler, artikel 113.2) (se punkterna 33–35)
      3.                     Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna – Uppenbart att talan ska avvisas (Artikel 256
            FEUF; 2003 års anslutningsakt, bilaga IV, punkt 4.2; domstolens stadga, artikel 58; kommissionens förordningar nr 60/2004
            och nr 832/2005) (se punkterna 44–49, 80–85, 92–95)
      4.                     Överklagande – Grunder – Åsidosättande av en rättsregel – Uppenbart att grunden ska underkännas (Artikel 256 FEUF; 2003 års
            anslutningsakt, bilaga IV, punkt 4.2; domstolens stadga, artikel 58; kommissionens förordningar nr 60/2004 och nr 832/2005)
            (se punkterna 53–57)
      5.                     Överklagande – Grunder – Åsidosättande av en rättsregel – Uppenbart att grunden ska underkännas (Artikel 256 FEUF; domstolens
            stadga, artikel 58; kommissionens förordning nr 60/2004, artikel 6.1 andra stycket c) (se punkterna 61–63)
      6.                     Överklagande – Grunder – Missuppfattning av bevisning – Föreligger inte – Uppenbart att talan ska avvisas (Artikel 256 FEUF;
            domstolens stadga, artikel 58) (se punkterna 67–69)
      7.                     Överklagande – Grunder – Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar – Institutionernas utrymme för
            skönsmässig bedömning – Anpassning av bestämmelserna i takt med att de ekonomiska förhållandena förändras – Skyddet för berättigade
            förväntningar kan inte åberopas – Uppenbart att grunden ska underkännas (se punkterna 72–74)
      8.                     Överklagande – Grunder – Åsidosättande av principen om rättssäkerhet – Grund som åberopas för första gången i ett överklagande
            – Uppenbart att talan ska avvisas (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58; domstolens rättegångsregler, artikel 113.2)
            (se punkterna 75 och 76)
      9.                     Överklagande – Grunder – Åsidosättande av den kontradiktoriska principen – Föreligger inte (se punkterna 88 och 89)
      Saken 
      
         
               Överklagande av den dom som meddelades av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (första avdelningen) den 2 oktober 2009
                  i mål T‑324/05, Estland mot kommissionen. Genom denna dom ogillade förstainstansrätten klagandens talan om ogiltigförklaring
                  av kommissionens förordning (EG) nr 832/2005 av den 31 maj 2005 om bestämning av överskottskvantiteter av socker, isoglukos
                  och fruktos för Tjeckien, Estland, Cypern, Lettland, Litauen, Ungern, Malta, Polen, Slovenien och Slovakien (EUT L 138, s. 3).
               
            Avgörande 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Överklagandet ogillas. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Republiken Estland ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. 
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Republiken Lettland ska bära sina rättegångskostnader.