CELEX: C2005/057/56
Language: lv
Date: 2005-03-05 00:00:00
Title: lieta T-487/04: Prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), ko Falcon Sporting Goods AG iesniedza 2004. gada 15. decembrī

5.3.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 57/33
            
         Prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), ko Falcon Sporting Goods AG iesniedza 2004. gada 15. decembrī
   (lieta T-487/04)
   (2005/C 57/56)
   valoda, kurā iesniegta prasība - franču
   Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 15. decembrī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), ko cēla Falcon Sporting Goods AG, Zug (Šveice), kuru pārstāv Jörg Weigell, avocat.
   Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt ITSB Apelāciju otrās padomes 2004. gada 29. septembra lēmumu R 176/2004-2;
            
         
               —
            
            
               piespriest Birojam atlīdzināt izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   
               Attiecīgā Kopienas preču zīme:
            
            
               Vārdiska preču zīme “BIN LADIN” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 12., 14., 18., 25., 28., 35. un 41. klasē – reģistrācijas pieteikums Nr. 2 223 907
            
         
               Pārbaudītāja lēmums:
            
            
               Reģistrācijas atteikums
            
         
               Apelāciju padomes lēmums:
            
            
               Apelāciju noraidīt
            
         
               Izvirzītie pamati:
            
            
               Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta f) apakšpunkta pārkāpums. Prasītājs norāda, ka attiecīgās preču zīmes reģistrācijas pieteikums nav pretrunā ne ar sabiedrisko kārtību, ne ar vispārpieņemtiem morāles principiem.