CELEX: 62012CN0611
Language: sl
Date: 2012-12-31 00:00:00
Title: Zadeva C-611/12 P: Pritožba, ki jo je Jean-François Giordano vložil 31. decembra 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 7. novembra 2012 v zadevi T-114/11, Giordano proti Komisiji

9.3.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 71/9
            
         Pritožba, ki jo je Jean-François Giordano vložil 31. decembra 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 7. novembra 2012 v zadevi T-114/11, Giordano proti Komisiji
   (Zadeva C-611/12 P)
   2013/C 71/15
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnik: Jean-François Giordano (zastopnika: D. Rigeade in A. Scheuer, odvetnika)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlog
   
   
               —
            
            
               Sodba Splošnega sodišča Evropske unije v zadevi T-114/11 z dne 7. novembra 2012 naj se razveljavi.
            
         Zato naj se:
   
               —
            
            
               ugotovi, da je bila s sprejetjem Uredbe Komisije Evropskih skupnosti (ES) št. 530/2008 z dne 12. junija 2008 (1) povzročena škoda Jeanu-Françoisu Giordanu;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži, da mora Jeanu-Françoisu Giordanu plačati znesek petsto dvainštirideset tisoč petsto štiriindevetdeset EUR (542 594 EUR) kot odškodnino in obresti, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi in kapitalizacijo teh obresti;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo vseh stroškov.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnik v utemeljitev svoje pritožbe navaja 6 pritožbenih razlogov.
   Prvič, pritožnik ocenjuje, da je Splošno sodišče storilo napako, s tem ko je štelo, da škoda, ki jo uveljavlja, ni dejanska in gotova, čeprav naj bi mu predčasno prenehanje dejavnosti ribolova povzročilo škodo, ki naj bi se kazala v izgubi možnosti, naloviti svojo celotno kvoto.
   Drugič, pritožnik ocenjuje, da Splošno sodišče ni upoštevalo člena 7(1) Uredbe (ES) št. 2371/2002 (2) in je storilo očitno napako pri presoji. Na podlagi člena 7 navedene uredbe naj bi Komisija nujne ukrepe lahko sprejela samo, če obstaja resna grožnja za ohranjanje vodnih virov. Komisija pa naj ne bi dokazala, da je med lovom na rdečega tuna v letu 2008 prišlo do prekoračenja kvote.
   Tretjič, sprejetje Uredbe (ES) št. 530/2008 naj bi povzročil omejitev dejavnosti pritožnika, s čimer naj bi se kršil člen 15, prvi odstavek, Listine o temeljnih pravicah, ki določa, da ima vsakdo pravico do dela in do opravljanja svobodno izbranega ali sprejetega poklica.
   Četrtič, sprejetje Uredbe (ES) št. 530/2008, ki prepoveduje lov na rdečega tuna od 16. junija 2008 dalje, naj bi kršilo načelo pravne varnosti, saj bi moral imeti posameznik na voljo jasna in ustaljena pravila.
   Petič, sprejetje Uredbe (ES) št. 530/2008 naj bi kršilo načelo varstva zaupanja v pravo. Pritožnik meni, da bi moral imeti posameznik na voljo razumno zavarovanje glede prevzetih obveznosti. Ker je bil lov na rdečega runa prvotno v Franciji dovoljen do 30. junija 2008, je pritožnik torej upravičeno pričakoval, da bo lahko svojo dejavnost lova opravljal do tega datuma.
   Nazadnje naj bi bila s sprejetjem Uredbe (ES) št. 530/2008 kršena lastninska pravica pritožnika, ki je vendarle varovana s členom 1 Protokola k EKČP. Ker ulovljeni rdeči tun pomeni premoženje v smislu tega člena, naj bi pritožnik zaradi predčasnega prenehanja ribolova imel veliko gospodarsko škodo in naj bi izgubil bodočo terjatev.
   
      (1)  Uredba Komisije (ES) št. 530/2008 z dne 12. junija 2008 o sprejemu nujnih ukrepov glede ribolova na navadnega tuna z zapornimi plavaricami v Atlantskem oceanu vzhodno od zemljepisne dolžine 45° Z in v Sredozemskem morju (UL L 155, str. 9).
   
      (2)  Uredba Sveta (ES) št. 2371/2002 z dne 20. decembra 2002 o ohranjevanju in trajnostnem izkoriščanju ribolovnih virov v okviru skupne ribiške politike (UL L 358, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 4, zvezek 5, str. 460).