CELEX: 62019TA0020
Language: sl
Date: 2020-07-08 00:00:00
Title: Zadeva T-20/19: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. julija 2020 – Pablosky/EUIPO – docPrice (mediFLEX easystep) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije mediFLEX easystep – Prejšnja figurativna znamka Evropske unije Stepeasy – Relativni razlogi za zavrnitev – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)

21.9.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 313/25
            
         
      Sodba Splošnega sodišča z dne 8. julija 2020 – Pablosky/EUIPO – docPrice (mediFLEX easystep)
      (Zadeva T-20/19) (1)
      
      (Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije mediFLEX easystep - Prejšnja figurativna znamka Evropske unije Stepeasy - Relativni razlogi za zavrnitev - Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)
      (2020/C 313/36)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranke
      
      
         Tožeča stranka: Pablosky, SL (Madrid, Španija) (zastopnik: M. Centell, odvetnik)
      
         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: J. Crespo Carrillo, H. O’Neill in V. Ruzek, agenti)
      
         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka pred Splošnim sodiščem: docPrice GmbH (Koblenz, Nemčija) (zastopnik: K. Landes, odvetnik)
      
         Predmet
      
      Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 8. novembra 2018 (zadeva R 77/2018 4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Pablosky in docPrice.
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Odločba četrtega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 8. novembra 2018 (zadeva R 77/2018-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Pablosky, SL in docPrice GmbH se v delu, v katerem se nanaša na „oblačila“ in „pokrivala“ iz razreda 25 v smislu v smislu Nicejskega aranžmaja, razveljavi.
               
            
                  2.
               
               
                  Pritožba družbe docPrice pred odborom za pritožbe EUIPO se zavrne v delu, v katerem se nanaša na proizvode iz točke 1.
               
            
                  3.
               
               
                  V preostalem se tožba zavrne.
               
            
                  4.
               
               
                  Vsaka stranka nosi svoje stroške.
               
            
         (1)  UL C 82, 4.3.2019.