CELEX: 62017TN0665
Language: nl
Date: 2017-09-27 00:00:00
Title: Zaak T-665/17: Beroep ingesteld op 27 september 2017 — China Construction Bank/EUIPO — Groupement des cartes bancaires (CCB)

27.11.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 402/49
            
         Beroep ingesteld op 27 september 2017 — China Construction Bank/EUIPO — Groupement des cartes bancaires (CCB)
   (Zaak T-665/17)
   (2017/C 402/65)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: China Construction Bank Corp. (Beijing, China) (vertegenwoordigers: A. Carboni, J. Gibbs, Solicitors)
   
      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Groupement des cartes bancaires (Parijs, Frankrijk)
   
      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO
   
   
      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij
   
      Betrokken merk: Uniewoord- en beeldmerk met het woordelement „CCB” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 359 609
   
      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure
   
      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 14 juni 2017 in zaak R 2265/2016-1
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               vernietiging van de bestreden beslissing en terugverwijzing van Uniemerkaanvraag nr. 13 359 609 naar het EUIPO teneinde inschrijving ervan toe te staan; en
            
         
               —
            
            
               verwijzing van het EUIPO en eventuele interveniërende partijen in hun eigen kosten en in de kosten die verzoekster zijn opgekomen in de onderhavige procedure, de procedure voor de eerste kamer van beroep in zaak R 2265/2016-1 en in de procedure voor de oppositieafdeling in zaak B 2 524 422.
            
         
      Aangevoerde middelen
   
   
               —
            
            
               schending van artikel 75 van de Uniemerkenverordening doordat de beslissing is gebaseerd op gronden en bewijsstukken waarover verzoekende partij geen opmerkingen heeft kunnen maken;
            
         
               —
            
            
               schending van artikel 76, lid 1, van de Uniemerkenverordening doordat rekening is gehouden met feiten, bewijzen en middelen die geen van de partijen heeft aangedragen, en met bewijzen die niet in deze zaak zijn overgelegd;
            
         
               —
            
            
               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van de Uniemerkenverordening als gevolg van bovengenoemde schendingen en tevens doordat de richtsnoeren inzake de beoordeling van het verwarringsgevaar onjuist zijn toegepast.