CELEX: C2003/101/38
Language: da
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Sag C-78/03 P: Appel iværksat den 20. februar 2003 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt den 5. december 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) i sag T-114/00, Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af Forbundsrepublikken Tyskland (indgivet pr. fax den 19.2.2003)

26.4.2003             DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                            C 101/23
Appel iværksat den 20. februar 2003 af Kommissionen                         særlige omstændigheder, som adskiller dem fra alle andre.
for De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt                   Hermed har Retten i Første Instans tilsidesat artikel 230,
den 5. december 2002 af De Europæiske Fællesskabers                         232 og 234 EF, som disse bestemmelser fortolkes af EF-
Ret i Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) i sag                       Domstolen
T-114/00, Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum mod
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet
af Forbundsrepublikken Tyskland (indgivet pr. fax den                  —    ved at foretage sine konstateringer på grundlag af den
                           19.2.2003)                                       antagelse, at konkurrenceforholdet (hvor konkurrencen
                                                                            er det afgørende kriterium) med hensyn til kriteriet i
                                                                            artikel 230 EF, om den pågældende er individuelt berørt
                         (Sag C-78/03 P)                                    ved anvendelsen af denne bestemmelse på afgørelser
                                                                            vedrørende statsstøtte i henhold til artikel 88, stk. 2, EF,
                                                                            og artikel 88, stk. 3, EF, er forskelligt, således at der
                        (2003/C 101/38)                                     gælder forskellige kriterier for, om sagen kan fremmes til
                                                                            realitetsbehandling. Hermed har Retten i Første Instans
                                                                            tilsidesat artikel 230, 232 og 234 EF, som disse bestem-
                                                                            melser fortolkes af EF-Domstolen
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 20. fe-
bruar 2003 (indgivet pr. fax den 19.2.2003) iværksat appel af
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved James                  —    ved at anvende et kriterium om konkurrenceforholdet
Flett, Kommissionens Juridiske Tjeneste, og juridisk konsulent              (hvorefter sagsøgerens konkurrenceretlige stilling skal
Viktor Kreuschitz, og med valgt adresse i Luxembourg hos                    være berørt), som er forskellig fra og mindre rigoristisk
Luis Escobar Guerrero, Kommissionens Juridiske Tjeneste,                    end det af EF-Domstolen opstillede kriterium (hvorefter
Wagnercentret C 254, Kirchberg, til prøvelse af dom afsagt                  sagsøgerens konkurrenceretlige stilling skal være mærk-
den 5. december 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i                   bart berørt). Hermed har Retten i Første Instans tilsidesat
Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) i sag T-114/00,                   artikel 230, 232 og 234 EF, som disse bestemmelser
Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum mod Kommissionen                     fortolkes af EF-Domstolen
for De Europæiske Fællesskaber (1), støttet af Forbundsrepu-
blikken Tyskland.
                                                                       —    ved af egen drift uden at høre Kommissionen, intervenien-
                                                                            ten eller sagsøgeren, at tilføje et anbringende i artikel 230
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                                  EF’s forstand i dommen, som ikke er indeholdt i stævnin-
                                                                            gen, nemlig anbringendet om, at Kommissionen —
                                                                            uberettiget — havde truffet afgørelse uden at indlede
—     Dommen afsagt af Retten i Første Instans den 5. december              proceduren i henhold til artikel 88, stk. 2, EF. Hermed
      2002 i sag T-114/00, Aktionsgemeinschaft Recht und                    har Retten i Første Instans i strid med artikel 230 EF,
      Eigentum mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-                   statutten, procesreglementet og en almindelig retsgrund-
      skaber ophæves.                                                       sætning i fællesskabsretten tilsidesat Kommissionens kon-
                                                                            tradiktionsret
—     Domstolen træffer endelig afgørelse i sagen og afviser
      den, da sagsøgeren ikke er individuelt berørt af den
      anfægtede retsakt i artikel 230, stk. 4, EF’s forstand.          —    ved at fastslå, at sagsøgeren er berørt i sin stilling som
                                                                            forhandlingspartner og dermed individuelt berørt af den
—     Sagen hjemvises hvad angår formaliteten til fornyet                   anfægtede retsakt. Hermed har Retten i Første Instans
      behandling ved Retten i Første Instans.                               tilsidesat artikel 230, 232 og 234 EF, som disse bestem-
                                                                            melser fortolkes af EF-Domstolen, og i strid med statutten,
                                                                            procesreglementet og en almen retsgrundsætning i fælles-
—     Sagsøgeren betaler omkostningerne i sag T-114/00 og i                 skabsretten tilsidesat Kommissionens kontradiktionsret
      appelsagen.
                                                                       —    ved ikke med tilstrækkelig klarhed at anføre de grunde,
                                                                            som den appellerede dom støttes på. Hermed har Retten
Anbringender og væsentligste argumenter                                     i Første Instans tilsidesat artikel 253 EF
Retten i Første Instans har begået en retlig fejl,
                                                                       —    ved med hensyn til sagsøgerens stilling i proceduren om
                                                                            statsstøtte at fastslå, på den ene side, at sagsøgeren ikke
—     ved at fastslå, at dens antagelse om, at sagsøgeren er                blev hørt, og på den anden side, at sagsøgeren blev hørt i
      individuelt berørt af den anfægtede retsakt, ikke er i                et sådant omfang, at denne derved opnåede en stilling som
      modstrid med den omstændighed, at den anfægtede                       forhandlingspartner. Ifølge Kommissionen har Retten
      retsakt er en almengyldig foranstaltning, og at den                   fuldstændig fejlbedømt sagen ved at anlægge en af disse
      anfægtede retsakt berører sagsøgeren (eller et af dennes              betragtninger eller — efter Kommissionens opfattelse —
      medlemmer) på grund af visse personlige egenskaber eller              ved at anlægge dem begge — hvorved den har begået en
 ---pagebreak--- C 101/24                DA                               Den Europæiske Unions Tidende                                                  26.4.2003
       åbenbar vurderingsfejl. Hermed har Retten i Første Instans         Det er Kommissionens opfattelse, at der findes alternative
       tilsidesat artikel 230, 232 og 234 EF samt statutten og            metoder til fangst af drosler, hvorved der undgås skade
       procesreglementet.                                                 på opdyrkede arealer, som f.eks. jagt med gevær, støjende
                                                                          anordninger eller bånd med akustisk eller optisk virkning eller
                                                                          en kombination af disse metoder. Andre regioner i Spanien
( 1) EUT C 44 af 22.2.2003.                                               (Andalusien, Castilla La-Mancha m.fl.) har store oliven- og
                                                                          vindyrkningsarealer, uden at jagt ved hjælp af limpinde er
                                                                          tilladt, idet jagt med gevær om efteråret og om vinteren er en
                                                                          passende beskyttelsesforanstaltning.
                                                                          Sluttelig kan undtagelsen i artikel 9, stk. 1, litra c), i direktiv
                                                                          79/409/EØF ikke finde anvendelse, idet »parany« er en ikke-
                                                                          selektiv fangstmetode og antallet af fangede fugle er højt.
Sag anlagt den 21. februar 2003 af Kommissionen for De
      Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien
                                                                          (1 ) EFT L 103 af 25.4.1979, s. 1.
                                                                          (2 ) I artikel 4, stk. 2, i lov 135/2000 hedder det konkret: »der må kun
                            (Sag C-79/03)                                      drives jagt på følgende arter: sangdrossel (Turdus philomenus),
                                                                               sjagger (Turdus pilares), vindrossel (Turdus iliacus) og misteldros-
                                                                               sel (Turdus viscivorus)«.
                          (2003/C 101/39)
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 21. fe-
bruar 2003 anlagt sag mod Kongeriget Spanien af Kommissio-
nen for De Europæiske Fællesskaber ved Gregorio Valero
Jordana, Kommissionens Juridiske Tjeneste, og med valgt
adresse i Luxembourg.
                                                                          Sag anlagt den 24. februar 2003 af Kommissionen for De
                                                                                Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig
Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
                                                                                                           (Sag C-81/03)
—      Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine
       forpligtelser i henhold til artikel 8, stk. 1, og artikel 9,
       stk. 1, i Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979 om                                          (2003/C 101/40)
       beskyttelse af vilde fugle ( 1), idet det har tolereret, at der i
       Den Selvstyrende Region País Valenciano drives jagt ved
       hjælp af fuglelim, således som reguleret i den valencianske
       regerings lov 135/2000 af 12. september 2000 om
       fastsættelse af betingelserne og kravene for at opnå               Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 24. fe-
       dispensation til at drive jagt på drosler ved hjælp af             bruar 2003 (fax: 21. februar 2003) anlagt sag mod Republik-
       parany i regionen Valenciana.                                      ken Østrig af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                          ved Maria Patakia, juridisk konsulent, og Dr. Claudia Schmidt,
                                                                          Kommissionens Juridiske Tjeneste, og med valgt adresse i
—      Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkost-
                                                                          Luxembourg hos Escobar Guerrero, Kommissionens Juridiske
       ninger.
                                                                          Tjeneste, Wagner-centret C 254, Kirchberg-Luxembourg.
                                                                          Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                          1)      Republikken Østrig har tilsidesat sine forpligtelser i
                                                                                  henhold til artikel 43 og 49 EF, idet den i henhold til
»Parany« er en indretning, der anvendes ved jagt på drosler (2),                  § 7a i Bundesgesetz über die Regelung der gehobenen
og som består af pinde påsmurt lim. Limpinde er i henhold til
                                                                                  medizinisch-technischen Dienste (MTD-loven) forbyder
litra a) i bilag IV til direktiv 79/409/EØF en ikke-selektiv
                                                                                  udøvelse af bestemte medicinsk-tekniske erhverv (medi-
fangstmetode og er derfor forbudt i henhold til artikel 8 i
                                                                                  cinsk-tekniske laboratorietjenester, radiologisk-tekniske
direktiv 79/409/EØF, idet det ikke kan sikres, at fugle af de i
                                                                                  og ortoptiske tjenester) som liberalt erhverv.
bilag I til direktiv 79/409/EØF nævnte arter, andre beskyttede
migrerende arter eller arter, der ikke må drives jagt på, ikke
kommer ind i »parany«’en og fanges af limpindene.                         2)      Republikken Østrig betaler sagens omkostninger.