CELEX: 62010CA0203
Language: lt
Date: 2011-03-03 00:00:00
Title: Byla C-203/10: 2011 m. kovo 3 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Varhoven administrativen sad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“ — Varna prieš „Auto Nikolovi“ OOD (Direktyva 2006/112/EB — Pridėtinės vertės mokestis — Naudotos variklinių transporto priemonių dalys — Apmokestinamojo prekybininko atliktas importas į Sąjungą — Maržos apmokestinimo schema ar įprasta PVM schema — Teisės į atskaitą atsiradimas — Tiesioginis veikimas)

30.4.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 130/7
            
         2011 m. kovo 3 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Varhoven administrativen sad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“ — Varna prieš „Auto Nikolovi“ OOD
   
   (Byla C-203/10) (1)
   
   (Direktyva 2006/112/EB - Pridėtinės vertės mokestis - Naudotos variklinių transporto priemonių dalys - Apmokestinamojo prekybininko atliktas importas į Sąjungą - Maržos apmokestinimo schema ar įprasta PVM schema - Teisės į atskaitą atsiradimas - Tiesioginis veikimas)
   2011/C 130/13
   Proceso kalba: bulgarų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   Varhoven administrativen sad
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“– Varna
   
   
      Atsakovė: „Auto Nikolovi“ OOD
   
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Varhoven administrativen sad — 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1) 311 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 314 straipsnio ir 320 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos ir 2 dalies išaiškinimas — Apmokestinamojo prekybininko, importuojančio į Bendriją naudotas prekes, gautos pelno maržos apmokestinimo schema — „Naudotų prekių“ sąvoka ir galimybės konkrečiai identifikuoti nagrinėjamas prekes reikšmė — Apmokestinamojo prekybininko teisės į PVM atskaitą atsiradimo momentas — Direktyvos 314 straipsnio tiesioginis veikimas.
   
      Rezoliucinė dalis
   
   
               1.
            
            
               2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 314 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad maržos apmokestinimo schema netaikoma tokių prekių, kaip variklinių transporto priemonių naudotos dalys, kurias pats apmokestinamasis prekybininkas importavo į Europos Sąjungą taikydamas įprastą pridėtinės vertės mokesčio schemą, tiekimui.
            
         
               2.
            
            
               Direktyvos 2006/112 320 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa ir 2 dalis turi būti aiškinamos taip, kad jomis draudžiama tokia nacionalinė nuostata, kurioje numatyta, jog apmokestinamojo prekybininko teisė į importuojant kitas prekes nei meno kūriniai, kolekcionavimo objektai ar antikvariniai daiktai pritaikius įprastą pridėtinės vertės mokesčio schemą sumokėto pridėtinės vertės mokesčio atskaitą nukeliama iki vėlesnio prekių tiekimo, kuriam taikoma ši įprasta schema.
            
         
               3.
            
            
               Direktyvos 2006/112 314 straipsnis ir 320 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa bei 2 dalis turi būti aiškinami kaip esantys tiesioginio veikimo, o dėl to nacionaliniame teisme privatus asmuo gali remtis šiomis nuostatomis, siekdamas, kad nebūtų taikomos su jomis nesuderinamos nacionalinės teisės nuostatos.
            
         
      (1)  OL C 195, 2010 7 17.