CELEX: C2005/296/18
Language: fi
Date: 2005-11-26 00:00:00
Title: Asia C-287/05: Centrale Raad van Beroepin  15.7.2005  tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa D. P. W. Hendrix vastaan Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

26.11.2005   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 296/9
            
         Centrale Raad van Beroepin 15.7.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa D. P. W. Hendrix vastaan Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen
   (Asia C-287/05)
   (2005/C 296/18)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Centrale Raad van Beroep on pyytänyt 15.7.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 18.7.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa D. P. W. Hendrix vastaan Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen seuraaviin kysymyksiin:
   
               1.
            
            
               Onko Wajongin perusteella maksettavaa avustusta, joka mainitaan asetuksen N:o 1408/71 (1) liitteessä II a, pidettävä kyseisen asetuksen 4 artiklan 2 a kohdassa tarkoitettuna maksuihin perustumattomana erityisetuutena siten, että sellaiseen henkilöön kuin pääasian valittajaan on sovellettava ainoastaan mainitun asetuksen 10 a artiklassa säädettyä yhteensovittamissääntöä? Onko tähän kysymykseen annettavan vastauksen kannalta merkitystä sillä, että asianomainen henkilö sai alun perin AAW:n perusteella nuorille vammaisille maksettavaa (maksuihin perustuvaa) avustusta, joka 1.1.1998 alkaen muutettiin lailla Wajongin perusteella maksettavaksi avustukseksi?
            
         
               2.
            
            
               Jos ensimmäiseen kysymykseen on vastattava myöntävästi, voiko työntekijä vedota EY 39 artiklaan — sellaisena kuin se on pantu täytäntöön asetuksen N:o 1612/68 (2) 7 artiklan 2 kohdalla — sitä jäsenvaltiota vastaan, jonka kansalainen hän on, silloin kun hän on työskennellyt ainoastaan kyseisessä jäsenvaltiossa mutta asuu toisen jäsenvaltion alueella?
            
         
               3.
            
            
               Jos ensimmäiseen ja toiseen kysymykseen on vastattava myöntävästi, onko EY 39 artiklaa — sellaisena kuin se on pantu täytäntöön asetuksen N:o 1612/68 7 artiklan 2 kohdalla — tulkittava siten, että kyseisen määräyksen kanssa yhteensopivana on pidettävä sellaistakin lakisääteiseen järjestelmään sisältyvää säännöstä, jossa etuuden myöntämisen tai voimassapitämisen edellytykseksi asetetaan se, että henkilö asuu sen jäsenvaltion alueella, jonka järjestelmää sovelletaan, silloin kun kyseisessä lakisääteisessä järjestelmässä säädetään asetuksen N:o 1408/71 4 artiklan 2 a kohdassa tarkoitetusta maksuihin perustumattomasta erityisetuudesta ja kun kyseinen etuus mainitaan mainitun asetuksen liitteessä II a?
            
         
               4.
            
            
               Jos ensimmäiseen ja toiseen kysymykseen on vastattava myöntävästi ja kolmanteen kysymykseen kieltävästi, onko yhteisön oikeutta (ja erityisesti asetuksen N:o 1612/68 7 artiklan 2 kohtaa ja EY 39 artiklaa sekä EY 12 ja EY 18 artiklaa) tulkittava siten, että Wajongiin perustuvan järjestelmän ominaispiirteistä on löydettävissä riittävä perustelu sille, että asuinpaikkavaatimukseen voidaan täysimääräisesti vedota sellaista unionin kansalaista vastaan, joka työskentelee Alankomaissa ja johon näin ollen sovelletaan yksinomaan Alankomaiden lainsäädäntöä?
            
         
      (1)  Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1408/71 (EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2).
   
      (2)  Työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1612/68 (EYVL L 257, 19.10.1968, s. 2).