CELEX: C2003/289/27
Language: el
Date: 2003-11-29 00:00:00
Title: Υπόθεση C-412/03: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Regeringsrätten με διάταξη της 29ης Σεπτεμβρίου 2003 στην υπόθεση Ηοtel Scandic Gåsabäck AB κατά Riksskatteverket

C 289/14                EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                    29.11.2003
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ-                 Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
βαλε το Regeringsrätten µε διάταξη της 29ης Σεπτεµβρίου                της Ελληνικής ∆ηµοκρατίας, που ασκήθηκε στις
2003 στην υπόθεση Ηοtel Scandic Gåsabäck AB κατά                                              3 Οκτωβρίου 2003
                         Riksskatteverket
                                                                                             (Υπόθεση C-415/03)
                       (Υπόθεση C-412/03)
                                                                                               (2003/C 289/28)
                         (2003/C 289/27)
                                                                       Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούµενη από
                                                                       τους ∆. Τριανταφύλλου και J. L. Buendia Sierra, µέλη της
                                                                       Νοµικής Υπηρεσίας, άσκησε στις 3 Οκτωβρίου 2003 ενώπιον του
                                                                       ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
                                                                       Ελληνικής ∆ηµοκρατίας.
Με διάταξη της 29ης Σεπτεµβρίου 2003, η οποία περιήλθε στη
Γραµµατεία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις
3 Οκτωβρίου 2003, το Regeringsrätten στο πλαίσιο της διαφοράς          Η προσφεύγουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:
µεταξύ Ηοtel Scandic Gåsabäck AB και Riksskatteverket που
εκκρεµεί ενώπιόν του, ζητεί από το ∆ικαστήριο την έκδοση
                                                                       —     να αναγνωρίσει ότι η Ελληνική ∆ηµοκρατία, επειδή δεν έλαβε,
προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτηµάτων:
                                                                             εντός της προβλεπόµενης προθεσµίας, όλα τα αναγκαία
                                                                             µέτρα για την επιστροφή των ενισχύσεων που κρίθηκαν
                                                                             παράνοµες και ασυµβίβαστες προς την κοινή αγορά (εκτός
1.    Πρέπει, στην περίπτωση κατά την οποία το Regeringsrätten,              των εισφορών του ΙΚΑ), σύµφωνα µε το άρθρο 3 της
      κατά την εκδίκαση της υποθέσεως, κρίνει ότι η παροχή της               αποφάσεως της Επιτροπής της 11.12.2002 σχετικά µε
      εταιρίας συνιστά παράδοση αγαθών, να ερµηνευθούν το                    την ενίσχυση που χορήγησε η Ελλάδα στην Ολυµπιακή
      άρθρο 2 και το άρθρο 5, παράγραφος 6, της έκτης οδηγίας                Αεροπορία (κοινοποίηση υπ' αριθµ. C(2002)4831), ή, εν
      περί ΦΠΑ (1) υπό την έννοια ότι οι διατάξεις τους είναι                πάση περιπτώσει, δεν ενηµέρωσε την Επιτροπή για τα µέτρα
      αντίθετες προς νοµοθεσία κράτους µέλους η οποία προβλέπει              που έλαβε σύµφωνα µε το άρθρο 4, παρέβη τις υποχρεώσεις
      ότι υπάρχει ανάληψη αγαθού όταν ο υποκείµενος στον                     που υπέχει από τα άρθρα 3 και 4 της εν λόγω αποφάσεως
      φόρο µεταβιβάζει αγαθό προς τρίτο πρόσωπο µε καταβολή                  και της Συνθήκης ΕΚ·
      ανταλλάγµατος το οποίο υπολείπεται της αξίας αγοράς των
      αγαθών ή παρόµοιων αγαθών ή, αν δεν υφίσταται τέτοια
      αξία, της τιµής του κόστους;                                     —     να καταδικάσει την Ελληνική ∆ηµοκρατία στα δικαστικά
                                                                             έξοδα.
2.    Πρέπει, στην περίπτωση κατά την οποία το Regeringsrätten,
      κατά την εκδίκαση της υποθέσεως, κρίνει ότι η παροχή της
      εταιρίας συνιστά υπηρεσία σερβιρίσµατος, να ερµηνευθούν          Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
      το άρθρο 2 και το άρθρο 6, παράγραφος 2, στοιχείο β', της
      έκτης οδηγίας περί ΦΠΑ υπό την έννοια ότι οι διατάξεις τους
      είναι αντίθετες προς τη νοµοθεσία κράτους µέλους η οποία
      προβλέπει ότι υπάρχει ανάληψη υπηρεσίας όταν ο υποκείµε-         Η απόφαση της Επιτροπής υποχρεώνει την Ελλάδα να λάβει όλα
      νος στον φόρο εκτελεί, επιτρέπει την εκτέλεση ή κατ' άλλο        τα αναγκαία µέτρα ώστε να ανακτήσει από την Ολυµπιακή
      τρόπο παρέχει υπηρεσία στον εαυτό του ή στο προσωπικό            Αεροπορία τόσο το ποσό των 41 εκατοµµυρίων ευρώ (που
      του για ιδιωτικούς σκοπούς ή για άλλους σκοπούς ξένους           αφορά την περιγραφόµενη στο άρθρο 1 της αποφάσεως ενίσχυση
      προς την επιχείρηση, η δε υπηρεσία παρέχεται έναντι ανταλλά-     αναδιαρθρώσεως) όσο και την ενίσχυση που αναφέρεται στο
      γµατος το οποίο υπολείπεται του κόστους της εκτελέσεως           άρθρο 2 της αποφάσεως και να ενηµερώσει εντός διµήνου την
      της υπηρεσίας;                                                   Επιτροπή για τα ληφθέντα µέτρα.
                                                                       Η εν λόγω προθεσµία συµµορφώσεως προς την απόφαση έληξε
(1) Έκτη οδηγία 77/388/ΕΟΚ του Συµβουλίου της 17ης Μαΐου 1977          στις 13.02.03.
    περί εναρµονίσεως των νοµοθεσιών των κρατών µελών, των σχετικών
    µε τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστηµα φόρου προστιθε-
    µένης αξίας: οµοιόµορφη φορολογική βάση (ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001,
                                                                       Κατά πάγια νοµολογία, o µόνος δικαιολογητικός λόγος που µπορεί
    σ. 49).
                                                                       να προβληθεί από κράτος µέλος στο πλαίσιο της διαδικασίας του
                                                                       άρθρου 88, παράγραφος 2, ΕΚ είναι η απόλυτη αδυναµία ορθής
                                                                       εκτελέσεως της αποφάσεως. Ωστόσο, κατά τη λήξη της ανωτέρω
                                                                       προθεσµίας, οι ελληνικές αρχές αρνήθηκαν την εκτέλεσή της
                                                                       επικαλούµενες άλλους λόγους.