CELEX: 62013CN0638
Language: ro
Date: 2013-12-04 00:00:00
Title: Cauza C-638/13 P: Recurs introdus la 4 decembrie 2013 de Roca împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 16 septembrie 2013 în cauza T-412/10, Roca/Comisia

22.2.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 52/29
            
         Recurs introdus la 4 decembrie 2013 de Roca împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 16 septembrie 2013 în cauza T-412/10, Roca/Comisia
   (Cauza C-638/13 P)
   2014/C 52/52
   Limba de procedură: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Roca (reprezentant: P. Vidal Martínez, avocat)
   
      Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
   
      Concluziile recurentei
   
   
               —
            
            
               Admiterea argumentelor expuse de Roca în prezentul recurs.
            
         
               —
            
            
               Declararea nulității parțiale a Hotărârii Tribunalului din 16 septembrie 2013 pronunțate în cauza R-412/10.
            
         
               —
            
            
               Admiterea concluziilor formulate de Roca reducându-se cuantumul amenzii care i-a fost aplicată.
            
         
               —
            
            
               Obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de Roca în cadrul prezentei proceduri, precum și a cheltuielilor aferente cauzei T-412/10 în ceea ce privește aceleași motive de recurs.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe încălcarea principiilor motivării, nediscriminării și egalității de tratament în ceea ce privește evaluarea gravității reduse a încălcării săvârșite de Roca, rezultată din gama redusă a produselor afectate de încălcare, precum și pe denaturarea faptelor considerate în decizie ca fiind probate.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe o eroare de drept în aplicarea jurisprudenței Curții și pe încălcarea principiilor egalității de tratament și încrederii legitime în cadrul aplicării orientărilor privind calcularea amenzilor aplicate în conformitate cu articolul 23 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 (1).
            
         
      (1)  JO 2006, C 210, p. 2, Ediție specială, 08/vol. 4, p. 264.