CELEX: C2003/264/64
Language: nl
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Zaak T-302/03: Beroep, op 4 september 2003 ingesteld door PTV Planung Transport Verkehr AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

C 264/36                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                            1.11.2003
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                       —     bij het bepalen van de schade die door een andere
                                                                                bekende factor werd toegebracht, de invoer uit Taiwan
                                                                                werd immers niet tot de gesubsidieerde invoer gerekend,
—     verordening (EG) nr. 960/2003 van de Raad van 2 juni                      heeft de Raad een kennelijke beoordelingsfout gemaakt
      2003 nietig te verklaren voorzover zij van toepassing is                  bij de toepassing van artikel 8, leden 6 en 7, van de
      op verzoekster;                                                           antisubsidiebasisverordening;
—     de Raad te verwijzen in de kosten van de procedure.                 —     door te bepalen dat de door een andere bekende factor
                                                                                toegebrachte schade, namelijk de gestelde discriminatoire
                                                                                en daardoor de mededinging vervalsende prijsbepaling
                                                                                door de leverancier van technologie uit de Gemeenschap,
                                                                                niet tot de gesubsidieerde invoer diende te worden
                                                                                gerekend, heeft de Raad niet de correcte procedure voor
Middelen en voornaamste argumenten                                              de toepassing van artikel 8, leden 6 en 7, van de
                                                                                antisubsidiebasisverordening gevolgd.
Verzoekster in de onderhavige zaak is een vennootschap
                                                                          (1) Verordening (EG) nr. 960/2003 van de Raad van 2 juni 2003 tot
naar Indisch recht die opneembare compact discs (CD-R’s),
                                                                              instelling van een definitief compenserend recht op opneembare
heropneembare compact discs (CD-RW’s) en read only me-                        compact discs uit India (PB L 138 van 5 juni 2003, blz. 1).
mory compact discs (RD-ROM’s) vervaardigt. Verder produ-
ceert zij andere gegevensopslagmedia, vooral micro-diskettes,
in een exportproductiezone (EPZ).
Op een klacht van „CD-R”-producenten uit de Gemeenschap,
verenigd in de CECMA, kondigde de Commissie de inleiding
van parallelle antidumping- en antisubsidieprocedures met
betrekking tot de invoer in de Gemeenschap van CD-R’s uit
India aan. De antidumpingsprocedure werd beëindigd zonder                 Beroep, op 4 september 2003 ingesteld door PTV Planung
vaststelling van maatregelen. De onderhavige procedure betreft            Transport Verkehr AG tegen Bureau voor harmonisatie
alleen procedure inzake compenserende rechten met betrek-                 binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
king tot CD-R’s, die is uitgelopen op de vaststelling van de                                                len)
omstreden verordening, waarbij een compenserend recht van
7,3 % op de invoer van opneembare compact discs uit India (1)
is ingesteld.                                                                                       (Zaak T-302/03)
                                                                                                    (2003/C 264/64)
Ter ondersteuning van haar beroep betoogt verzoekster:
                                                                                                    (Procestaal: Duits)
—     door te bepalen dat 4.2 jaar het tijdvak is waaraan de
      gestelde subsidie moet worden toegerekend, heeft de
      Raad de normale afschrijving van verzoeksters fabriek en
      machinepark kennelijk verkeerd beoordeeld en inbreuk
      gemaakt op de artikelen 5, 7, lid 3, en 11, lid 1, van de           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      antisubsidiebasisverordening en op artikel 253 EG;                  schappen is op 4 september 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                          Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                          tekeningen en modellen) door PTV Planung Transport Verkehr
—     de omstreden verordening moet nietig worden verklaard               AG, te Karlsruhe (Duitsland), vertegenwoordigd door
      omdat in strijd met de rechten van de verdediging of,               F. Nielsen.
      subsidiair, in strijd met artikel 253 verzoekster tijdens de
      administratieve procedure een onbegrijpelijke uitleg is
      verstrekt over de berekening van het tijdvak van 4,2 jaar;
                                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     bij de analyse van de uit de invoer uit India voortvloeiende
                                                                          —     de beslissing van de tweede kamer van beroep van het
      neerslag op de bedrijfstak van de Gemeenschap en van de
                                                                                Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
      vraag of die invoer schade aan deze bedrijfstak veroor-
                                                                                (merken, tekeningen en modellen) van 1 juli 2003 (zaak
      zaakt, heeft de Raad niet alle relevant bewijsmateriaal
                                                                                R 1046/2001-2) te vernietigen;
      objectief onderzocht zoals artikel 8, leden 2 en 6, van de
      antisubisidiebasisverordening vereist en/of een aantal
      kennelijke beoordelingsfouten gemaakt;                              —     verweerder te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- 1.11.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 264/37
Middelen en voornaamste argumenten                                      Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken         gemeen-      woordmerk „map&guide” — aan-             Aanvrager van het ge-          verzoekster
schapsmerk:                    vraagnr. 2089829                         meenschapsmerk:
Waren of diensten:             waren en diensten van de klas-           Betrokken         gemeen-      woordmerk „NEXAVAR” voor
                               sen 9, 41 en 42 (computersoft-           schapsmerk:                    waren van klasse 5 (farmaceuti-
                               ware, het verzorgen van software-                                       sche en diergeneeskundige pro-
                               scholingen, computerprogram-                                            ducten, producten voor de diag-
                               mering)                                                                 nostiek voor medisch gebruik) —
                                                                                                       aanvraagnr. 1 534 213
Voor de kamer van be-          weigering van inschrijving door
roep aangevochten be-          de onderzoeker voor „computer-           Houder van het oppo-           Sanofi-Synthelabo (SA)
slissing:                      software” en „computerprogram-           sitiemerk of -teken in de
                               mering”                                  oppositieprocedure:
Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep                Oppositiemerk of -te-          nationaal woordmerk „BESA-
roep:                                                                   ken:                           VAR” voor waren van klasse 5
                                                                                                       (farmaceutische producten)
Middelen:                      schending van artikel 7, lid 1,
                               sub b, van verordening (EG)              Beslissing oppositieafde-      afwijzing van de oppositie
                               nr. 40/94                                ling:
                                                                        Beslissing kamer van be-       vernietiging van de beslissing van
                                                                        roep:                          de oppositieafdeling en verwijzing
                                                                                                       van de aanvraag
                                                                        Middelen:                      er bestaat geen zodanige overeen-
                                                                                                       stemming tussen de merken, dat
                                                                                                       daardoor verwarring kan ont-
Beroep, op 8 september 2003 ingesteld door Bayer AG                                                    staan.
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
               (merken, tekeningen en modellen)
                         (Zaak T-304/03)
                         (2003/C 264/65)
                                                                        Beroep, op 4 september 2003 ingesteld door WHG
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het      Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH tegen Bureau
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:          voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                               Duits)                                                       tekeningen en modellen)
                                                                                                 (Zaak T-307/03)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 8 september 2003 beroep ingesteld tegen                                           (2003/C 264/66)
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door Bayer AG, te Leverkusen                    (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
(Duitsland), vertegenwoordigd door M. Wolpert. Andere partij            Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
voor de kamer van beroep: Sanofi-Synthelabo (SA), te Parijs.                                           Duits)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     de beslissing van de vierde kamer van beroep van het              schappen is op 4 september 2003 beroep ingesteld tegen
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                  Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
      (merken, tekeningen en modellen) van 4 juni 2003 (zaak            tekeningen en modellen) door WHG Westdeutsche Handels-
      R 452/2002-4) te vernietigen en de oppositie af te wijzen;        gesellschaft mbH, te Hagen (Duitsland), vertegenwoordigd
                                                                        door U. Schuster. Andere partij voor de kamer van beroep:
—     het Bureau te verwijzen in de kosten.                             Kaufring AG, te Düsseldorf (Duitsland).