CELEX: 62017TN0685
Language: ro
Date: 2017-10-04 00:00:00
Title: Cauza T-685/17: Acțiune introdusă la 4 octombrie 2017 – Miralla Inversiones/SRB

11.12.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 424/50
            
         Acțiune introdusă la 4 octombrie 2017 – Miralla Inversiones/SRB
   (Cauza T-685/17)
   (2017/C 424/73)
   Limba de procedură: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Miralla Inversiones, SL (Madrid, Spania) (reprezentanți: R. Vallina Hoset și A. Lois Perreau de Pinninck, avocați)
   
      Pârât: Comitetul unic de rezoluție
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               În primul rând – în cadrul reprezentării pe care o susțin și o dovedesc, să se considere ca fiind depusă prezenta cerere introductivă și implicit acțiunea în anulare împotriva Deciziei SRB/EES/2017/08 din 7 iunie 2017 privind rezoluția Banco Popular, precum și evaluarea pe care este bazată; și, după efectuarea verificărilor necesare, să se admită desfășurarea procedurii și să se urmeze procedura prevăzută la articolul 120 și următoarele din Regulamentul de procedură al Tribunalului;
            
         
               —
            
            
               În al doilea rând – conform pretențiilor formulate în cuprinsul cererii, să se pună în vedere Comitetului unic de rezoluție să depună în cauză fără întârziere evaluarea provizorie realizată de Deloitte, conform prevederilor articolului 20 din Regulamentul (UE) nr. 806/2014, astfel încât reclamanta să își poată exercita în mod corespunzător dreptul la apărare; și, după depunerea evaluării menționate, Tribunalul să stabilească un termen special pentru analizarea și studierea acesteia în mod detaliat, astfel încât reclamanta să se poată opune acesteia în stadiul memoriului în replică;
            
         
               —
            
            
               În al treilea rând – în cazul în care Tribunalul nu ar admite capătul de cerere de la punctul anterior și procedura ar continua, pronunțarea unei hotărâri prin care să se constate caracterul incompatibil cu dreptul Uniunii al Deciziei SRB/EES/2017/08 din 7 iunie 2017 privind rezoluția Banco Popular, precum și al evaluării pe care este bazată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Motivele și principalele argumente sunt similare cu cele invocate în cauzele T-478/17, Mutualidad de la Abogacía și Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Comitetul unic de rezoluție, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno și SFL/Comitetul unic de rezoluție, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Comisia și Comitetul unic de rezoluție, T-483/17, García Suárez și alții/Comisia și Comitetul unic de rezoluție, T-484/17, Fidesban și alții/Comitetul unic de rezoluție, T-497/17, Sáchez del Valle și Calatrava Real State 2015/Comisia și Comitetul unic de rezoluție, și T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda/Comisia și Comitetul unic de rezoluție.