CELEX: 62011CN0653
Language: el
Date: 2011-12-19 00:00:00
Title: Υπόθεση C-653/11: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Ηνωμένο Βασίλειο) στις 19 Δεκεμβρίου 2011 — Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs κατά Paul Newey t/a Ocean Finance

3.3.2012   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 65/6
            
         Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Ηνωμένο Βασίλειο) στις 19 Δεκεμβρίου 2011 — Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs κατά Paul Newey t/a Ocean Finance
   (Υπόθεση C-653/11)
   2012/C 65/13
   Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
   
      Αιτούν δικαστήριο
   
   Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Ηνωμένο Βασίλειο)
   
      Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
   
   
      Αναιρεσείοντες: Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs
   
      Αναιρεσίβλητος: Paul Newey με την επωνυμία Ocean Finance
   
      Προδικαστικά ερωτήματα
   
   
               «1)
            
            
               Σε συνθήκες όπως αυτές της υπό κρίση υποθέσεως, σε ποιο βαθμό οφείλει το εθνικό δικαστήριο να λάβει υπόψη τις συναφθείσες συμβάσεις για να προσδιορίσει ποιος είναι, από απόψεως ΦΠΑ, ο πάροχος των οικείων υπηρεσιών; Ειδικότερα, έχει η ιδιότητα που προσδίδει η σύμβαση σε καθέναν από τους αντισυμβαλλόμενους καθοριστική σημασία για τον προσδιορισμό του αντισυμβαλλόμενου που υπόκειται σε ΦΠΑ;
            
         
               2)
            
            
               Σε συνθήκες όπως αυτές της υπό κρίση υποθέσεως, εφόσον η ιδιότητα που προσδίδει η σύμβαση σε καθέναν από τους αντισυμβαλλόμενους δεν έχει καθοριστική σημασία, υπό ποιες προϋποθέσεις μπορεί το εθνικό δικαστήριο να μην τη λάβει υπόψη;
            
         
               3)
            
            
               Ειδικότερα, σε συνθήκες όπως αυτές της υπό κρίση υποθέσεως, σε ποιο βαθμό πρέπει να ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι:
               
                           α)
                        
                        
                           το πρόσωπο που εκπληρώνει την παροχή δυνάμει της συμβάσεως τελεί υπό τον πλήρη έλεγχο άλλου προσώπου;
                        
                     
                           β)
                        
                        
                           η τεχνογνωσία, το δίκτυο εμπορικών σχέσεων και η πείρα ανήκουν σε πρόσωπο διαφορετικό αυτού που συνήψε τη σύμβαση;
                        
                     
                           γ)
                        
                        
                           την παροχή, στο σύνολό της ή κατά τα σημαντικότερα στοιχεία της, εκπληρώνει πρόσωπο διαφορετικό αυτού που συνήψε τη σύμβαση;
                        
                     
                           δ)
                        
                        
                           τον επιχειρηματικό κίνδυνο, την οικονομική ζημία ή την απώλεια φήμης σε σχέση με την επίμαχη παροχή υφίσταται πρόσωπο διαφορετικό αυτού που συνήψε τις συμβάσεις;
                        
                     
                           ε)
                        
                        
                           το πρόσωπο που εκπληρώνει την παροχή δυνάμει της συμβάσεως ανέθεσε την εκπλήρωση ορισμένων σημαντικών για την παροχή στοιχείων σε πρόσωπο υπό τον έλεγχο του οποίου τελεί και η σχετική συμφωνία στερείται ορισμένων γνωρισμάτων που απαντώνται στη συναλλακτική πρακτική;
                        
                     
         
               4)
            
            
               Σε συνθήκες όπως αυτές της υπό κρίση υποθέσεως, οφείλει το εθνικό δικαστήριο να μη λάβει υπόψη την ανάλυση του συμβατικού δεσμού;
            
         
               5)
            
            
               Εφόσον η απάντηση στο τέταρτο ερώτημα είναι αρνητική, μπορεί το από φορολογικής απόψεως αποτέλεσμα συμφωνιών όπως οι επίμαχες να θεωρηθεί ως φορολογικό πλεονέκτημα η απόκτηση του οποίου είναι αντίθετη προς τον σκοπό της έκτης οδηγίας (1) υπό την έννοια των σκέψεων 74 έως 86 της αποφάσεως του Δικαστηρίου της 21ης Φεβρουαρίου 2006, C-255/02, Halifax plc, Leeds Permanent Development Services Ltd, County Wide Property Investments Ltd κατά Commissioners of Customs & Excise;
            
         
               6)
            
            
               Εφόσον η απάντηση στο πέμπτο ερώτημα είναι καταφατική, πώς μπορούν να χαρακτηριστούν συμφωνίες όπως οι επίμαχες στην υπό κρίση υπόθεση;»
            
         
      (1)  Έκτη οδηγία 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001, σ. 49).