CELEX: C2002/156/38
Language: it
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale 5 marzo 2002 nella causa T-241/00: Azienda Agricola "Le Canne" Srl contro Commissione delle Comunità europee ("Agricoltura — Riduzione di un contributo finanziario comunitario — Obbligo di motivazione")

C 156/20                   IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        29.6.2002
     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                          SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                            30 gennaio 2002                                                                 5 marzo 2002
nella causa T-212/00: Nuove Industrie Molisane Srl contro                      nella causa T-241/00: Azienda Agricola «Le Canne» Srl
            Commissione delle Comunità europee (1)                                   contro Commissione delle Comunità europee (1)
                                                                               («Agricoltura — Riduzione di un contributo finanziario
(«Aiuti concessi dagli Stati — Decisione che dichiara compa-                                comunitario — Obbligo di motivazione»)
tibile un aiuto con il mercato comune — Ricorso di annulla-
mento — Impresa beneficiaria — Interesse ad agire —
                              Irricevibilità»)
                                                                                                          (2002/C 156/38)
                            (2002/C 156/37)
                                                                                                     (Lingua processuale: l’italiano)
                      (Lingua processuale: l’italiano)
                                                                               Nella causa T-241/00, Azienda Agricola «Le Canne» Srl, con
                                                                               sede in Porto Viro, rappresentata dagli avv.ti G. Carraro,
                                                                               F. Mazzonetto e G. Arendt, con domicilio eletto in Lussembur-
Nella causa T-212/00, Nuove Industrie Molisane Srl, con sede                   go, contro Commissione delle Comunità europee (agenti:
in Sesto Campano, rappresentata dagli avv.ti I. Van Bael e F. Di               signori E. de March, L. Visaggio, e A. Dal Ferro), avente ad
Gianni, contro Commissione delle Comunità europee (agenti:                     oggetto, da un lato, un ricorso diretto all’annullamento della
sigg. V. Di Bucci, A. Abate e G.B. Conte), avente ad oggetto                   decisione della Commissione 11 luglio 2000, C(2000) 1754,
la domanda di annullamento parziale della decisione della                      che riduce il contributo finanziario comunitario concesso alla
Commissione 30 maggio 2000, SG(2000)D/103923, relativa                         ricorrente nell’ambito del progetto I/16/90/02, e, dall’altro,
all’autorizzazione di un aiuto di Stato pari a ITL 29 176,69                   una domanda di risarcimento dei danni, il Tribunale (Prima
milioni a favore della società Nuove Industrie Molisane per un                 Sezione), composto dai sigg. B. Vesterdorf, presidente, N.J. For-
investimento a Sesto Campano (Molise), Tribunale di primo                      wood e H. Legal, giudici, cancelliere: J. Palacio González,
grado delle Comunità europee (Prima Sezione ampliata),                         amministratore, ha pronunciato il 5 marzo 2002 una sentenza
composto dai sigg. B. Vesterdorf, presidente, M. Vilaras,                      il cui dispositivo è del seguente tenore:
J. Pirrung, A.W.H. Meij e N.J. Forwood, giudici, cancelliere:
J. Palacio González, amministratore ha pronunciato il 30 gen-
naio 2002 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
                                                                               1)    La decisione C(2000) 1754 dell’11 luglio 2000 è annullata.
1)    Il ricorso è irricevibile.                                               2)    Il ricorso è respinto per il resto.
2)    La ricorrente è condannata alle spese.                                   3)    La Commissione è condannata alle spese, comprese quelle
                                                                                     relative al procedimento sommario.
(1) GU C 302 del 21.10.2000.                                                   (1) GU C 355 del 9.12.2000.