CELEX: C2001/275/30
Language: nl
Date: 2001-09-29 00:00:00
Title: Zaak T-164/01: Beroep, op 19 juli 2001 ingesteld door A. Lucaccioni tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

29.9.2001             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 275/15
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       van de Europese Gemeenschappen door A. Lucaccioni, verte-
                                                                        genwoordigd door M. Cimino, advocaat.
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
      7 september 2000 om verzoeker bij de begrotingsronde
      1999 niet tot de rang A 4 te bevorderen;                          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                        —     hem een vergoeding toe te kennen voor de materiële
                                                                              en immateriële schade die hem door verweerster is
                                                                              veroorzaakt tussen 1967 en 1990, toen hij al dan niet
                                                                              onder artikel 73 van het Ambtenarenstatuut viel, op
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                              grond van de onrechtmatige daad en onverschoonbare
                                                                              aansprakelijkheid van de Instelling, die onder meer:
Verzoeker komt ertegen op dat hij bij de begrotingsronde
1999 niet tot de rang A 4 is bevorderd.                                       —    hem op onrechtmatige wijze en over een lange
                                                                                   periode lichamelijk letsel heeft toegebracht, voorzo-
                                                                                   ver zij hem bewust en ook met onjuiste verklaringen
Ter ondersteuning van zijn beroep stelt hij dat het TABG                           heeft gedwongen te werken in lokalen die met asbest
een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door zijn                            waren geïsoleerd, wetend dat asbest gevaarlijk is
beoordelingscijfers te vergelijken met het gemiddelde van de                       voor eenieder die daaraan wordt blootgesteld;
directie waar hij is tewerkgesteld. Bovendien zou het besluit
alleen zijn gebaseerd op de omstandigheid dat zijn directoraat-
generaal bij de bevorderingsronde 1999 slechts drie bevor-                    —    bewust verzoekers leven in gevaar heeft gebracht,
deringen tot de rang A 4 kon verrichten. Aangezien hij door                        met het risico hem om het leven te brengen, als
zijn directoraat-generaal als vierde was voorgedragen, zou                         verzwarende omstandigheid;
het TABG hem automatisch, en zonder zijn verdiensten te
vergelijken met die van de andere voor bevordering in                         —    bewust verzoekers veiligheid op het werk in het
aanmerking komende personen, van bevordering bij die                               gevaar heeft gebracht, door ernstige nalatigheid;
bevorderingsronde hebben uitgesloten.
                                                                              en vordert de betaling van een bedrag van
Verzoeker stelt:                                                              ITL 7 000 000 000, onder verwijzing naar de vergoeding
                                                                              die is toegekend aan elk van de slachtoffers (ongeveer
—     schending van artikel 45 Ambtenarenstatuut;                             ITL 1 000 000 000) als bedoeld in vonnis 4840/96 van
                                                                              5 juli 1996 van de Pretura Circondariale di Torino, en
                                                                              van de schadevergoeding die is toegekend aan elk van de
—     schending van het recht op ontwikkeling van een loop-                   slachtoffers van het ongeval met de „Cermis”-kabelbaan,
      baan;                                                                   namelijk ITL 4 000 000 000.
—     kennelijk verkeerde beoordeling;
                                                                        —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
—     schending van het gelijkheidsbeginsel en van het non-
      discriminatiebeginsel.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoeker in de onderhavige zaak is dezelfde als in zaak
                                                                        T-165/95 Lucaccioni/Commissie. (1) Hij heeft een volledige
Beroep, op 19 juli 2001 ingesteld door A. Lucaccioni                    blijvende invaliditeit van 130 %, en heeft een kapitaal ontvan-
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       gen van 100 % overeenkomstig artikel 12 van de gemeenschap-
                                                                        pelijke regeling, en een vergoeding overeenkomend met 30 %,
                                                                        eveneens krachtens artikel 12 van deze regeling. Omdat de
                        (Zaak T-164/01)                                 Commissie in 1985 heeft beslist dat de cumulatie van de twee
                                                                        artikelen niet hoger mag zijn dan 100 %, zou verzoeker zich
                        (2001/C 275/30)                                 blijkbaar niet meer kunnen beroepen op artikel 73 van het
                                                                        Ambtenarenstatuut. Thans vordert verzoeker de vergoeding
                                                                        van de materiële en immateriële schade voor de periode van
                      (Procestaal: Italiaans)                           1967 tot 1990, toen hij al dan niet onder artikel 73 van
                                                                        het Ambtenarenstatuut viel, welke schade is te wijten aan
                                                                        verweersters handelwijze, met name haar reactie op de proble-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               men voortvloeiend uit de aanwezigheid van asbest in het
schappen is op 19 juli 2001 beroep ingesteld tegen Commissie            Berlaymont-gebouw.
 ---pagebreak--- C 275/16                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  29.9.2001
In het kader van zaak C-257/98 P, Lucaccioni/Commissie (2),               Middelen en voornaamste argumenten
is de schadevordering door het Hof alleen beschouwd vanuit
het oogpunt van het Ambtenarenstatuut, met name wat het
aspect beroepsziekten betreft. Waar in het rapport van de
medische commissie was gepreciseerd dat de diagnose was
gesteld in januari 1990, is het Hof ervan uitgegaan dat recht
op schadevergoeding bestond vanaf april 1994, toen de                     Bij de tot de Bondsrepubliek Duitsland gerichte beschikking
procedure werd afgesloten. Duidelijk is dus, dat het Hof geen             heeft de Commissie de Bondsrepubliek Duitsland verplicht in
rekening heeft gehouden met verzoekers immateriële en                     totaal 34 978 000 DEM steun terug te vorderen van Lintra
materiële schade, waarvan vaststaat dat zij door de Europese              Beteiligungsholding GmbH of haar dochterondernemingen,
Commissie is veroorzaakt van september 1967 tot april 1994,               waaronder Gothaer Fahrzeugwerk GmbH.
of in ieder geval tot november 1980, zulks overeenkomstig
het gemeen recht, het Handvest van Fundamentele Rechten
van de Europese Unie, en het Verdrag over de rechten van de
mens.
                                                                          Gothaer Fahrzeugwerk GmbH was o.m. actief in de sector
                                                                          voertuigbouw. De desbetreffende activa zijn overgedragen
(1) Jurispr. 1998, blz. I A-203 en II-67.                                 aan verzoekster. Volgens verzoekster gaat de Commissie er
(2) Jurispr. 1999, blz. I-5251.                                           misschien van uit, dat zij (gedeeltelijk) rechtsopvolger is van
                                                                          Gothaer Fahrzeugwerk GmbH, zodat zij aansprakelijk kan
                                                                          worden gesteld, ofschoon zij enkel activa heeft verworven.
                                                                          Volgens verzoekster heeft Gothaer Fahrzeugwerk, thans in
                                                                          liquidatie, het door haar ontvangen deel van het terug te
Beroep, op 17 juli 2001 ingesteld door Schmitz-Gotha                      vorderen bedrag terugbetaald. Mocht voor die onderneming
Fahrzeugwerke GmbH tegen Commissie van de Europese                        echter het faillissement worden aangevraagd, dan kan een
                          Gemeenschappen                                  eventuele curator de terugbetaling aanvechten en het bedrag
                                                                          geheel of ten dele in de boedel inbrengen. Daarom heeft
                                                                          verzoekster belang bij de nietigverklaring van de beschikking.
                           (Zaak T-167/01)
                           (2001/C 275/31)
                           (Procestaal: Duits)                            Verzoekster stelt schending van wezenlijke vormvoorschriften,
                                                                          aangezien de bestreden beschikking ontoereikend is gemo-
                                                                          tiveerd voorzover zij volgens de Commissie ook terugvorde-
                                                                          ring lastens verzoekster mogelijk maakt. Verzoekster stelt, dat
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          wanneer de Commissie in een beschikking gelast, dat steun
schappen is op 17 juli 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                          wordt teruggevorderd van bepaalde ondernemingen die in de
van de Europese Gemeenschappen door Schmitz-Gotha Fahr-
                                                                          beschikking met naam worden genoemd, die beschikking in
zeugwerke GmbH, gevestigd te Gotha (Duitsland), vertegen-
                                                                          eerste instantie enkel voor die ondernemingen geldt. Zo de
woordigd door M. Matzat, advocaat, van het kantoor Alpmann
                                                                          Commissie echter meent dat ook derde ondernemingen,
Fröhlich.
                                                                          die juridisch zelfstandig zijn en waaraan enkel activa zijn
                                                                          overgedragen, mede aansprakelijk zijn voor de terugbetaling
                                                                          van de steun, dan moeten die ondernemingen in de beschikking
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                       met naam worden genoemd en moet worden gemotiveerd op
                                                                          welke feiten die aansprakelijkheid berust.
—     beschikking C 41/99 (ex N 49/95) van de Commissie van
      28 maart 2001 nietig te verklaren voorzover verzoekster
      daarin aansprakelijk wordt geacht voor de terugbetaling
      van het door Gothaer Fahrzeugwerk GmbH ontvangen
      deel van de teruggevorderde steun;
                                                                          Verder stelt verzoekster dat de Commissie het Verdrag heeft
                                                                          geschonden door verzoekster aansprakelijk te stellen of te
—     subsidiair, mocht een beroep tegen een deel van de                  achten. Zij stelt o.m., dat een onbeperkte aansprakelijkheid
      beschikking niet-ontvankelijk of onmogelijk zijn, beschik-          van de verkrijger van activa niet te rijmen valt met algemene
      king C 41/99 (ex N 49/95) van de Commissie van                      beginselen van gemeenschapsrecht. Een dergelijke ruime aan-
      28 maart 2001 nietig te verklaren;                                  sprakelijkheid druist met name in tegen het evenredigheids-
                                                                          beginsel. Bovendien houdt de terugvordering van de steun
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.                             geen verband met de door verzoekster overgenomen activa.