CELEX: E2015P0019
Language: sv
Date: 2015-07-29 00:00:00
Title: Talan väckt mot Furstendömet Liechtenstein den 29 juli 2015 av Eftas övervakningsmyndighet (Mål E-19/15)

10.12.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 410/3
            
         Talan väckt mot Furstendömet Liechtenstein den 29 juli 2015 av Eftas övervakningsmyndighet
   (Mål E-19/15)
   (2015/C 410/03)
   Den 29 juli 2015 väckte Eftas övervakningsmyndighet talan mot Furstendömet Liechtenstein vid Eftadomstolen. Övervakningsmyndigheten företräds av Markus Schneider, Clémence Perrin och Marlene Lie Hakkebo i egenskap av ombud för Eftas övervakningsmyndighet, Rue Belliard 35, 1040 Bryssel, BELGIEN.
   Eftas övervakningsmyndighet yrkar att domstolen ska göra följande:
   
               1.
            
            
               Fastställa att Furstendömet Liechtenstein har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt artiklarna 9, 10, 13 och 16 i den rättsakt som det hänvisas till i punkt 1 i bilaga X till EES-avtalet (Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden), så som den anpassats till EES-avtalet genom protokoll 1 till detta, och, i den utsträckning företagsetableringar och tillhandahållande av gränsöverskridande tjänster ligger utanför den rättsaktens tillämpningsområde, sina skyldigheter enligt artiklarna 31 och 36 i EES-avtalet genom att
               
                           a)
                        
                        
                           bibehålla artikel 7 i Liechtensteins handelslag som stadgar om ett tillståndssystem för företag som vill etablera sig i Liechtenstein,
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           bibehålla artikel 8.1 i Liechtensteins handelslag i den mån det där anges krav som är otydliga för att ge företag tillstånd att etablera sig i Liechtenstein (närmare bestämt kravet att ha den nödvändiga personalen och kravet att ha tillräckliga kunskaper i tyska),
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           inte ha säkerställt att krav som är likvärdiga när det gäller syftet och som tjänstetillhandahållaren redan är underkastad i en annan EES-stat eller i samma EES-stat inom tillståndsförfarandet för företag som vill etablera sig i Liechtenstein inte upprepas och att förfarande och formaliteter i kraft av tillståndssystemet enligt handelslagen är tydligt beskrivna, och
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           bibehålla artikel 21 i Liechtensteins handelslag som stadgar om ett tillståndssystem för företag som vill tillhandahålla gränsöverskridande tjänster i Liechtenstein.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Förplikta Furstendömet Liechtenstein att bära rättegångskostnaderna.
            
         
      Rättsliga och faktiska omständigheter; grunder för talan
   
   
               —
            
            
               Talan gäller kraven i kraft av lagen av den 22 juni 2006 om handel (nedan kallad handelslagen) – närmare bestämt artiklarna 7 och 21 – på företag som vill etablera sig eller tillhandahålla gränsöverskridande tjänster i Liechtenstein att bli godkända av de nationella myndigheterna före etableringen eller tillhandahållandet av gränsöverskridande tjänster.
            
         
               —
            
            
               Eftas övervakningsmyndighet hävdar bl.a. att sådana krav är att likställa med tillståndssystem som inte kan motiveras med hjälp av artikel 9 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden (nedan kallat tjänstedirektivet) när det gäller företagsetableringar eller med artikel 16 i tjänstedirektivet när det gäller tillhandahållande av gränsöverskridande tjänster.
            
         
               —
            
            
               Eftas övervakningsmyndighet hävdar att även artikel 21 i Liechtensteins handelslag, enligt vilken företag som vill tillhandahålla gränsöverskridande tjänster i Liechtenstein måste meddela myndigheterna i Liechtenstein skriftligen innan de börjar och därefter inkomma med ett nytt meddelande varje år, utgör ett tillståndssystem som bryter mot artikel 16 i tjänstedirektivet.
            
         
               —
            
            
               Enligt inlagorna från Eftas övervakningsmyndighet hävdar Liechtenstein att tillståndssystemen i princip är förenliga med tjänstedirektivet eftersom de kan motiveras genom dess artiklar 9 och 16 eller, alternativt, genom artikel 33 i EES-avtalet (eller tvingande hänsyn till allmänintresset som utvecklas i den artikeln).