CELEX: C1996/180/57
Language: it
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour du Travail di Bruxelles, con sentenza 25 aprile 1996, nella causa Office National des Pensions contro M. Cirotti (Causa C-144/96)

22 . 6 . 96           MI                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      N. C 180/25
3 ) Se il destinatario di un accredito possa fondarsi, in                  Quale sia l'interpretazione da dare alla tariffa doganale
     presenza delle circostanze di cui alla questione 2 ,                  comune — nomenclatura combinata 1989 e 1990 — in
     sull'art. 21 , n . 1 , lett. c ), della direttiva 77/388/CEE,         merito alla sottovoce 0904 20 . In particolare, se la nozione
     quando venga fatta valere contro il medesimo l'imposta                ivi impiegata « polverizzato » designi solo un grado di finezza
     sul valore aggiunto indicata nell'accredito , per un                  simile a quello di un prodotto tritato o comprenda anche un
     ammontare che corrisponde alla differenza tra l'imposta               prodotto tagliato in pezzi , di dimensioni comprese, ad
     indicata e quella dovuta su operazioni imponibili .                   esempio , tra i 4 e gli 8 mm.
(') CiU n . L 145 , pag. 1 .
Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Bundes­                    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour
finanzhof con ordinanza 7 marzo 1996 nella causa dinanzi                   du Travail di Bruxelles, con sentenza 25 aprile 1996, nella
ad esso pendente fra Hauptzollamt Miinchen e Wacker                             causa Office National des Pensions contro M. Cirotti
                    Werke GmbH & Co . KG
                                                                                                     Causa C-144/96
                          ( Causa C-142/96 )                                                           ( 96/C 180/57
                              ( 96/C 180/55 )
Con ordinanza 7 marzo 1996 , pervenuta nella cancelleria                   Con sentenza 25 aprile 1996 , pervenuta nella cancelleria
della Corte il 29 aprile 1996 , nella causa Hauptzollamt                   della Corte il 3 maggio 1996 , nella causa Office National des
Miinchen contro Wacker Werke GmbH & Co . KG , il                           Pensions contro M. Cirotti , la Cour du Travail di Bruxelles
Bundesfinanzhof ( Settima sezione ) ha sottoposto alla Corte               ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee
di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni                  la seguente questione pregiudiziale :
pregiudiziali :
                                                                            Se gli artt. 46 e 51 del regolamento ( CEE ) n . 1 408/7 1 ( 1 )
« 1 . Se l'art. 13 , n . 2 , secondo comma , seconda possibilità,           debbano essere interpretati nel senso che essi si applicano in
       del regolamento ( CEE ) n . 2473/86 del Consiglio, del              caso di cumulo di una prestazione di invalidità liquidata in
       24 luglio 1986 , relativo al regime del perfezionamento              forza della legislazione di uno Stato membro con una
       passivo e al sistema degli scambi standard ( GU n .                  prestazione di vecchiaia che assegna al coniuge separato di
       L 212 , pag. 1 ), vada interpretato nel senso che un                 fatto una parte della prestazione di vecchiaia di lavoratore
       metodo di accertamento delle spese di perfeziona­                    subordinato dovuta al coniuge da cui è separato e liquidata
       mento sia da considerarsi idoneo solo qualora il valore              in forza della legislazione di un altro Stato membro, anche se
       delle merci di temporanea esportazione da esso risul­                tale applicazione può favorire il lavoratore migrante rispetto
       tante corrisponda al prezzo di acquisto pagato dal                   al lavoratore non migrante, mentre l'art. 3 , n . 1 , del
       titolare dell'autorizzazione di perfezionamento pas­                 precitato regolamento dispone la parità di trattamento fra
       sivo, oppure ai costi di produzione .                                tutti i cittadini degli Stati membri .
2.     In caso di risposta negativa alla prima questione, se                (') GU n . L 149 del .5 . 7 . 1971 , pag . 2 .
       nella determinazione delle spese di perfezionamento
       possa venire calcolato il prezzo di acquisto pagato dal
       trasformatore al titolare dell'autorizzazione di perfe­
       zionamento passivo per le merci di temporanea espor­
       tazione , comprensivo delle eventuali maggiorazioni , e
       se ciò valga anche in caso di anomalia tariffaria per
       effetto della quale il dazio imposto sulle merci non                 Domanda di pronunzia pregiudiziale proposta dal Tribu­
                                                                            nale di Genova — Sezione I Civile — con ordinanza 1 1 aprile
       trasformate sia maggiore di quello imposto sui pro­
                                                                            1996 nel procedimento dinanzi ad esso pendente fra ICAT
       dotti compensatori ».                                                         FOOD Srl e Amministrazione delle Finanze
                                                                                                      Causa C-1 55 /96
                                                                                                        ( 96/C 180/58 )
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundes­
finanzhof, con ordinanza 7 marzo 1996, nella causa                          Con ordinanza 11 aprile 1996 , pervenuta alla Cancelleria
Leonhard Knubben Speditions GmbH contro Hauptzollamt                        della Corte delle Comunità europee in data 7 maggio 1996 ,
                                di Mannheim                                 emanata nella causa dinanzi ad esso pendente fra ICAT
                           ( Causa C-143 /96 )                              FOOD Srl e Amministrazione delle Finanze, il Tribunale di
                                                                             Genova — Sezione I Civile — ha sottoposto alla Corte di
                               ( 96/C 180/56 )
                                                                            giustizia delle Comunità europee una domanda di pronun­
 Con ordinanza 7 marzo 1996 , pervenuta nella cancelleria                   zia pregiudiziale con quesiti identici a quelli delle cause
 della Corte il 29 aprile 1996 , nella causa Leonhard Knubben                riunite C-47/95 ea .(').
 Speditions GmbH contro Hauptzollamt di Mannheim, il
 Bundesfinanzhof ( VII Sezione ) ha sottoposto alla Corte di                 (') Vedi GU n . C 119 del 13 . 5 . 1995 , pag . 5 .
 giustizia delle Comunità europee la seguente questione
 pregiudiziale :