CELEX: 62010CN0051
Language: lt
Date: 2010-02-01 00:00:00
Title: Byla C-51/10 P: 2010 m. vasario 1 d. Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. lapkričio 19 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-298/06 Agencja Wydawnicza Technopol sp z o.o. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

1.5.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 113/17
            
         2010 m. vasario 1 d.Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. lapkričio 19 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-298/06 Agencja Wydawnicza Technopol sp z o.o. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
   (Byla C-51/10 P)
   2010/C 113/25
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o., atstovaujama Rechtsanwälte A. von Mühlendahl, H. Hartwig
   
      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               Panaikinti 2009 m. lapkričio 19 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimą byloje T-298/2006;
            
         
               —
            
            
               Gražinti bylą Bendrajam Teismui;
            
         
               —
            
            
               Nurodyti VRDT padengti bylinėjimosi Teisingumo Teisme išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliantė tvirtina, kad Pirmosios instancijos teismas pažeidė Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo (1) 7 straipsnio 1 dalies c punktą, nes nuspręsdamas, kad apeliantės ženklas negali būti registruojamas, taikė klaidingą teisinį kriterijų.
   Toliau apeliantė tvirtina, kad Pirmosios instancijos teismas pažeidė Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 7 straipsnio 1 dalies c punktą arba 76 straipsnį, arba abi šias nuostatas, nes tinkamai neatsižvelgė į VRDT praktiką dėl ženklų, kurie sudaryti iš skaičių arba kuriais apibūdinamos paraiškoje nurodytos prekės, registracijos.
   
      (1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo
   (OL L 11, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 146).