CELEX: 62008TN0406
Language: sv
Date: 2008-09-19 00:00:00
Title: Mål T-406/08: Talan väckt den 19 september 2008 – Industries Chimiques du Fluor SA (ICF) mot Europeiska gemenskapernas kommission

21.2.2009   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 44/47
            
         Talan väckt den 19 september 2008 – Industries Chimiques du Fluor SA (ICF) mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (Mål T-406/08)
   (2009/C 44/83)
   Rättegångsspråk: franska
   Parter
   
      Sökande: Industries Chimiques du Fluor SA (ICF) (Tunis, Tunisien) (ombud: advokaterna M. van der Woude och T. Hennen)
   
      Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara beslutet till den del detta avser sökanden,
            
         
               —
            
            
               i andra hand väsentligt sätta ned det bötesbelopp som ålagts sökanden,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden yrkar ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2008) 3043 slutligt av den 25 juni 2008 i ärende COMP/39.180 – aluminiumfluorid, i vilket kommissionen konstaterade att vissa företag, däribland sökanden, överträtt artikel 81.1 EG och artikel 53 i EES-avtalet genom att träffa överenskommelse på världsmarknaden för aluminiumfluorid i syfte att höja priserna genom att undersöka olika regioner i världen, däribland Europa, för att slå fast en allmän prisnivå och i vissa fall komma överens om en uppdelning av marknaden och utbyta kommersiellt känsliga upplysningar.
   Till stöd för sin talan har sökanden gjort gällande fyra grunder avseende:
   
               —
            
            
               Åsidosättande av rätten till försvar och av artikel 27 i förordning 1/2003 (1), eftersom den överträdelse som beskrivs i meddelandet om invändningar avviker från den överträdelse som slutligen gjordes gällande i det angripna beslutet och det angripna beslutet grundas på handlingar som inte anges i meddelandet om invändningar.
            
         
               —
            
            
               Åsidosättande av artikel 81 EG, eftersom det angripna beslutet innehåller en felaktig rättslig bestämning av de omständigheter som sökanden klandras för, genom att ett tillfälligt utbyte av upplysningar felaktigt ansetts utgöra ett avtal eller ett samordnat förfarande i den mening som avses i artikel 81 EG. De omtvistade omständigheterna kan enligt sökanden dessutom inte i något fall anses utgöra en enda och fortlöpande överträdelse.
            
         
               —
            
            
               Åsidosättande av artikel 23 i förordning nr 1/2003 och av principen om berättigade förväntningar när bötesbeloppet fastställdes, eftersom kommissionen tillämpade riktlinjerna felaktigt när den beräknade bötesbeloppet i) genom att inte grunda bedömningen på den reviderade omsättningen, och ii) genom att underlåta att uppskatta det totala värdet av försäljningen av varor och tjänster i samband med överträdelsen inom det geografiska området. Kommissionen gjorde dessutom en felaktig bestämning av omständigheterna. Till stöd för yrkandet om nedsättning av bötesbeloppet gör sökanden slutligen gällande att deltagarna i samverkan haft en liten sammanlagd marknadsandel och att samverkan inte genomförts.
            
         
               —
            
            
               Åsidosättande av Europa-Medelhavsavtalet med Tunisien (2), eftersom kommissionen tillämpat endast de gemenskapsrättsliga konkurrensbestämmelserna, trots att konkurrensbestämmelserna i Europa-Medelhavsavtalet är tillämpliga även om detta sker parallellt med de gemenskapsrättsliga konkurrensbestämmelserna. Enligt sökanden borde kommissionen ha samrått med associeringskommittén i enlighet med kraven i artikel 36 i detta avtal. Sökanden hävdar vidare att kommissionens ensidiga tillvägagångssätt strider mot principen om hövlighet mellan nationer och kommissionens omsorgsplikt.
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, s. 1).
   
      (2)  Europa-Medelhavsavtal om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, på ena sidan och Republiken Tunisien, på andra sidan (EGT L 97, s. 2).