CELEX: 62018TN0396
Language: hu
Date: 2018-06-29 00:00:00
Title: T-396/18. sz. ügy: 2018. június 29-én benyújtott kereset – ITSA kontra Bizottság

1.10.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 352/36
            
         
      2018. június 29-én benyújtott kereset – ITSA kontra Bizottság
      (T-396/18. sz. ügy)
      (2018/C 352/43)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Felperes: International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) (Sunbury-on-Thames, Egyesült Királyság) (képviselő: F. Scanvic ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg a dohánytermékek nyomonkövethetőségi rendszerének részeként kötendő adattárolási szerződések kulcsfontosságú elemeiről szóló, 2017. december 15-i (EU) 2018/573 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletet, a dohánytermékek nyomonkövethetőségi rendszerének létrehozására és működtetésére vonatkozó műszaki előírásokról szóló, 2017. december 15-i (EU) 2018/574 bizottsági végrehajtási rendeletet, valamint a dohánytermékeken elhelyezett biztonsági elemekre vonatkozó műszaki előírásokról szóló, 2017. december 15-i (EU) 2018/576 bizottsági végrehajtási határozatot.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetének alátámasztása érdekében a felperes egyetlen jogalapra hivatkozik, amelyet a dohánytermékek tiltott kereskedelmének felszámolásáról szóló, 2012. november 12-én Szöulban elfogadott WHO-Jegyzőkönyv azon 8. cikkének megsértésére alapít, amely megtiltja, hogy a dohánytermékek megjelölésére irányuló műveleteket a dohányiparra bízzák. E tekintetben a felperes úgy véli, hogy jóllehet az említett Jegyzőkönyv még nem lépett hatályba, azt az Európai Unió megkötötte és aláírta, ami megtiltja számára, hogy az e Jegyzőkönyvvel ellentétes aktusokat fogadjon el.
      Másfelől a felperes arra hivatkozik, hogy a tagállamoknak a dohánytermékek és kapcsolódó termékek gyártására, kiszerelésére és értékesítésére vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezései közelítéséről és a 2001/37/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2014. április 3-i 2014/40/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvet (HL 2014. L 127., 1. o.), amelynek alapján a jelen ügyben megtámadott rendeletet elfogadták, a fent említett Jegyzőkönyvvel összhangban lehet és kell értelmezni, annak ellenére, hogy ez az irányelv nem tiltja kifejezetten, hogy a szóban forgó műveleteket a dohányiparra bízzák.
      Végül, ha feltételezzük, hogy ez az értelmezés nem lehetséges, akkor maga az említett irányelv ellentétes a Jegyzőkönyvvel, ennélfogva pedig az európai Szerződésekkel.