CELEX: C2002/109/07
Language: it
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) 5 marzo 2002 nelle cause riunite C-515/99, da C-519/99 a C-524/99 e da C-526/99 a C-540/99 (domanda di pronuncia pregiudiziale del Verwaltungssenat Salzburg): Hans Reisch e a. contro Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg, Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg, Grundverkehrslandeskommission des Landes Salzburg ("Libera circolazione dei capitali — Art. 56 CE — Procedura di dichiarazione e di autorizzazione preliminare degli acquisti di aree fabbricabili — Situazione puramente interna — Assenza")

4.5.2002                   IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                              C 109/5
sig.ra N. Colneric (relatore), presidente della Seconda Sezione                 (C-524/99) e Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg,
facente funzione di presidente della Sesta Sezione, e dai                       Grundverkehrslandeskommission des Landes Salzburg,
sigg. C. Gulmann, R. Schintgen, V. Skouris e J.N. Cunha                         domanda vertente sull’interpretazione degli artt. 56 CE — 60
Rodrigues, giudici, avvocato generale: D. Ruiz-Jarabo Colomer                   CE, la Corte (Sesta Sezione), composta dalla sig.ra N. Colneric,
cancelliere: L. Hewlett, amministratore, ha pronunciato il                      presidente della Seconda Sezione, facente funzione di presiden-
7 marzo 2002 una sentenza il cui dispositivo è del seguente                     te della Sesta Sezione, dai sigg. C. Gulmann, J.-P. Puissochet
tenore:                                                                         (relatore), R. Schintgen e V. Skouris, giudici, avvocato generale:
                                                                                L.A. Geelhoed cancelliere: H.A. Rühl, amministratore principa-
1)     Il ricorso è respinto.                                                   le, ha pronunciato il 5 marzo 2002 una sentenza il cui
                                                                                dispositivo è del seguente tenore:
2)     La Repubblica italiana è condannata alle spese.
                                                                                Gli artt. 56 CE-60 CE
(1) GU C 299 del 16.10.1999.
                                                                                —     non si oppongono a una procedura di dichiarazione preliminare
                                                                                      quale quella prevista dal regime di acquisto dei beni immobili
                                                                                      istituito dal Salzburger Grundverkehrsgesetz 1997;
                                                                                —     si oppongono a una procedura di autorizzazione preliminare
                     SENTENZA DELLA CORTE                                             quale quella prevista da tale regime.
                             (Sesta Sezione)
                                                                                (1) GU C 79 del 18.3.2000.
                              5 marzo 2002
nelle cause riunite C-515/99, da C-519/99 a C-524/99 e da
C-526/99 a C-540/99 (domanda di pronuncia pregiudiziale
del Verwaltungssenat Salzburg): Hans Reisch e a. contro
Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg, Grundver-
kehrsbeauftragter des Landes Salzburg, Grundverkehr-                                                SENTENZA DELLA CORTE
           slandeskommission des Landes Salzburg (1)
                                                                                                          (Quinta Sezione)
(«Libera circolazione dei capitali — Art. 56 CE — Procedura
di dichiarazione e di autorizzazione preliminare degli acquisti
di aree fabbricabili — Situazione puramente interna —                                                     27 febbraio 2002
                                Assenza»)
                                                                                no processo C-6/00 (domanda di pronuncia pregiudiziale
                            (2002/C 109/07)                                     del Verwaltungsgerichtshof): Abfall Service AG (ASA)
                                                                                contro Bundesminister für Umwelt, Jugend und Familie (1)
                       (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                                («Ambiente — Rifiuti — Regolamento (CEE) n. 259/93
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella         relativo alle spedizioni di rifiuti — Competenza dell’autorità
               «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)                     di spedizione per controllare la classificazione dell’oggetto
                                                                                della spedizione (ricupero o smaltimento) e per opporsi ad
                                                                                una spedizione che si basa su una classificazione errata —
Nei procedimenti riuniti C-515/99, da C-519/99 a C-524/99                       Direttiva 75/442/CEE relativa ai rifiuti — Qualifica del
e da C-526/99 a C-540/99, aventi ad oggetto le domande di                               deposito di rifiuti in una miniera abbandonata»)
pronuncia pregiudiziale proposte alla Corte, ai sensi del-
l’art. 234 CE, dall’Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg                                                 (2002/C 109/08)
(Austria) nelle cause dinanzi ad esso pendenti tra Hans
Reisch (C-515/99), Walter Riedl (C-527/99), Alexander Hacker
(C-528/99), Gerhard Eckert (C-529/99), Franz Gstöttenbauer                                           (Lingua processuale: il tedesco)
(C-530/99), Helmut Hechwarter (C-531/99), Alois Bixner
(C-532/99), Geza Aumüller (C-533/99), Berthold Garstenauer                      (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
(C-534/99 e C-536/99), Robert Eder (C-535/99), Hartmut                                        «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
Ramsauer (C-537/99 e C-538/99), Harald Kronberger
(C-539/99), Erich Morianz (C-540/99) e Bürgermeister der
Landeshauptstadt Salzburg, Grundverkehrsbeauftragter des
Landes Salzburg, e tra Anton Lassacher, Heinz Schäfer                           Nel procedimento C-6/00, avente ad oggetto la domanda
(C-519/99), Dertnig GmbH & Co. KG, Heinrich Reutter                             di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma
(C-520/99), Francesco Branka (C-521/99), Neubau GmbH,                           dell’art. 234 del Trattato CE dal Verwaltungsgerichtshof
Baumeister Bogensberger GmbH & Co. KG (C-522/99 e                               (Austria), nella causa dinanzi ad esso pendente tra Abfall
C-526/99), Peter Fidelsberger (C-523/99), GWP Gewerbepark-                      Service AG (ASA) e Bundesminister für Umwelt, Jugend und
entwicklung GmbH, Johann Lindner et Emma Lindner                                Familie, domanda vertente sull’interpretazione del regolamento