CELEX: 62011CO0404
Language: el
Date: 2012-02-02
Title: Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 2ας Φεβρουαρίου 2012.#Elf Aquitaine SA κατά Ευρωπαϊκή Επιτροπή.#Αίτηση αναιρέσεως — Κανονισμός (ΕΚ) 1/2003 — Ανταγωνισμός — Σύμπραξη — Αγορά του χλωρικού νατρίου — Έννοια του όρου “επιχείρηση” — Τεκμήριο της καθοριστικής επιρροής — Έκταση του τεκμηρίου αυτού — Στοιχεία μη δυνάμενα να ανατρέψουν το τεκμήριο — Ατομικό πρόστιμο — Πλήρης δικαιοδοσία.#Υπόθεση C‑404/11 P.

Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 2ας Φεβρουαρίου 2012 —Elf Aquitaine κατά Επιτροπής
      (Υπόθεση C‑404/11 P)
      «Αίτηση αναιρέσεως — Κανονισμός (ΕΚ) 1/2003 — Ανταγωνισμός — Σύμπραξη —Αγορά του χλωρικού νατρίου — Έννοια του όρου “επιχείρηση” — Τεκμήριο της καθοριστικής επιρροής — Έκταση του τεκμηρίου αυτού — Στοιχεία μη δυνάμενα να ανατρέψουν το τεκμήριο — Ατομικό πρόστιμο — Πλήρης δικαιοδοσία»
      1.                     Αναίρεση — Λόγοι — Υποχρέωση του αναιρεσείοντος να επικρίνει με συγκεκριμένο τρόπο κάποιο σημείο της συλλογιστικής του Γενικού
            Δικαστηρίου (Άρθρο 256 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 112 § 1,
            στοιχείο γ΄) (βλ. σκέψεις 15, 29, 64, 76, 78, 82)
      2.                     Ανταγωνισμός — Κανόνες της Ένωσης — Παραβάσεις — Καταλογισμός — Μητρική εταιρία και θυγατρικές — Οικονομική ενότητα — Κριτήρια
            εκτιμήσεως — Τεκμήριο ασκήσεως αποφασιστικής επιρροής από τη μητρική εταιρία επί των θυγατρικών που της ανήκουν εξ ολοκλήρου
            (Άρθρο 101 ΣΛΕΕ· κανονισμός 1/2003 του Συμβουλίου, άρθρο 23 § 2) (βλ. σκέψεις 23, 26, 28, 31, 36, 45-47, 57)
      3.                     Αναίρεση — Λόγοι — Λόγος προβαλλόμενος για πρώτη φορά στο πλαίσιο της αιτήσεως αναιρέσεως — Απαράδεκτο (Κανονισμός Διαδικασίας
            του Δικαστηρίου, άρθρο 113 § 2) (βλ. σκέψεις 33, 64, 72)
      4.                     Ανταγωνισμός — Πρόστιμα — Ύψος — Καθορισμός — Αποτρεπτικός χαρακτήρας του προστίμου — Αναγκαιότητα καθορισμού ποσού υψηλότερου
            από το όφελος από την παράβαση και συνεκτιμήσεως της ισχύος της επιχειρήσεως (Άρθρο 101 ΣΛΕΕ· κανονισμός 1/2003 του Συμβουλίου,
            άρθρο 23· ανακοίνωση 2006/C 210/02 της Επιτροπής, σκέψη 30) (βλ. σκέψη 86)
      5.                     Αναίρεση — Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου — Αμφισβήτηση, για λόγους επιείκειας, της κρίσεως του Γενικού Δικαστηρίου όσον αφορά
            το ύψος του επιβληθέντος σε επιχείρηση προστίμου — Αποκλείεται (Άρθρο 101 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58· κανονισμός
            1/2003 του Συμβουλίου, άρθρο 23) (βλ. σκέψη 90)
      Αντικείμενο 
      
         
               Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Γενικού Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 17ης Μαΐου 2011, T‑299/08, Elf Aquitaine
                  κατά Επιτροπής, με την οποία το Γενικό Δικαστήριο απέρριψε την προσφυγή ακυρώσεως που άσκησε η προσφεύγουσα κατά της αποφάσεως
                  C(2008) 2626 τελικό της Επιτροπής, της 11ης Ιουνίου 2008, σχετικά με διαδικασία του άρθρου 81 της Συνθήκης ΕΚ και του άρθρου 53
                  της Συμφωνίας ΕΟΧ (Υπόθεση COMP/38.695 — Χλωρικό νάτριο) — Ανταγωνισμός — Σύμπραξη — Παραβίαση των αρχών της κατανομής των
                  αρμοδιοτήτων και της αναλογικότητας — Ερμηνεία προδήλως εσφαλμένη — Προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας και παραβίαση των αρχών
                  της επιείκειας και της ισότητας των όπλων — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Παράνομος χαρακτήρας του ατομικού προστίμου 
               
            Διατακτικό 
      Το Δικαστήριο διατάσσει:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Καταδικάζει την Elf Aquitaine SA στα δικαστικά έξοδα.