CELEX: 62011CN0232
Language: da
Date: 2011-05-16 00:00:00
Title: Sag C-232/11 P: Appel iværksat den 16. maj 2011 af Siemens Transmission & Distribution Ltd til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 3. marts 2011 i forenede sager T-122/07 – T-124/07, Siemens AG Österreich m.fl. mod Kommissionen

9.7.2011   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 204/18
            
         Appel iværksat den 16. maj 2011 af Siemens Transmission & Distribution Ltd til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 3. marts 2011 i forenede sager T-122/07 – T-124/07, Siemens AG Österreich m.fl. mod Kommissionen
   (Sag C-232/11 P)
   2011/C 204/32
   Processprog: tysk
   
      Parter
   
   
      Appellant: Siemens Transmission & Distribution Ltd (ved advokaterne H. Wollmann og F. Urlesberger)
   
      De andre parter i appelsagen: Siemens AG Österreich, VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG, Siemens Transmission & Distribution SA, Nuova Magrini Galileo SpA og Europa Kommissionen
   
      Appellanten har nedlagt følgende påstande
   
   
               —
            
            
               Den anfægtede doms punkt 3, fjerde led, ændres, således at den bøde, som Reyrolle pålægges der, nedsættes med mindst 7 400 000 EUR.
            
         
               —
            
            
               Subsidiært ophæves punkt 3 i den anfægtede dom for så vidt angår Reyrolle, og sagen hjemvises til Retten.
            
         
               —
            
            
               Under alle omstændigheder tilpligtes Kommissionen at betale sagens omkostninger.
            
         
      Anbringender og væsentligste argumenter
   
   Appellanten gør gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af princippet om individuel straf og strafudmåling. Retten har under udøvelsen af sin fulde prøvelsesret anvendt artikel 23, stk. 3, i forordning 1/2003 forkert, idet den ikke har sanktioneret Rolls-Royce/Reyrolles virksomhed for tidsrummet 1988 til 1998 i overensstemmelse med denne virksomheds forhold, men i stedet på den økonomiske formåen af en økonomisk enhed, som først opstod fire år senere (ved salget af Reyrolle til VA Technologie).
   Appellanten gør yderligere gældende, at der er sket en tilsidesættelse af principperne om ligebehandling og proportionalitet som fastslået i Domstolens faste retspraksis. Inden for rammerne af artikel 31 i forordning 1/2003 har Retten systematisk anvendt forskellige beregningsmetoder, som har stillet appellanten mærkbart dårligere end andre bødebetalere. Der er ikke nogen åbenbar objektiv begrundelse for denne forskelsbehandling.