CELEX: C1998/055/33
Language: da
Date: 1998-02-20 00:00:00
Title: Appel iværksat den 12. december 1997 af Société anonyme de traverses en béton armé (SATEBA) til prøvelse af kendelse afsagt den 29. september 1997 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-83/97, Société anonyme de traverses en béton armé (SATEBA) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag C-422/97 P)

20.2.98               DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     C 55/17
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                             a) om der med hensyn til det bygge- og nedrivningsaf-
                                                                         fald, som flisen fremstilles af, allerede på et tids-
                                                                         punkt fùr forbrñndingen er udfùrt handlinger, der
Ð Det fastslås, at Kongeriget Belgien, ved ikke at sñtte                 må anses for at vñre at skille sig af med dette
     de nùdvendige love og administrative bestemmelser i                 affald, nemlig handlinger, der skal gùre affaldet
     kraft for at efterkomme Rådets direktiv 92/29/EéF af                egnet til genbrug (anvendelsen som brñndsel) (gen-
     31. marts 1992 om minimumsforskrifter for sikkerhed                 brugsformer)?
     og sundhed med henblik på at forbedre den lñgelige
     bistand om bord på skibe (1), har undladt at opfylde
     de forpligtelser, der påhviler det i henhold til dette              I bekrñftende fald: skal en handling, der skal gùre
     direktiv.                                                           affald egnet til genbrug (en genbrugsform) kun
                                                                         anses for en form for nyttiggùrelse af affald,
                                                                         såfremt denne handling udtrykkeligt er nñvnt i
Ð Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkost-                 bilag II B til direktiv 75/442/EéF eller også
     ninger.                                                             såfremt denne handling er analog med en handling,
                                                                         der er nñvnt i bilag II B?
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                      b) om trñflis efter de i samfundet herskende opfattel-
                                                                         ser er affald, hvorved det navnlig er af betydning,
Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter svarer til                om trñflisen kan nyttiggùres som brñndsel uden
dem, der er anfùrt i sag C-406/97 (2); gennemfùrelsesfri-                indgribende bearbejdning og på miljùhygiejnisk
sten er udlùbet den 31. december 1994.                                   forsvarlig måde?
(1) EFT L 113 af 30.4.1992, s. 19.
(2) EFT C 41 af 7.2.1998, s. 11.                                      c) om anvendelse af trñflis som brñndsel er sammen-
                                                                         lignelig med en gñngs metode til nyttiggùrelse af
                                                                         affald?
                                                                 (1) EFT L 194 af 25.7.1975, s. 47.
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
afsagt den 25. november 1997 af Nederlandenes Raad
van State i sagen Vereniging Dorpsbelang Hees, Stichting
Werkgroep Weurt, Vereniging Stedelijk Leefmilieu Nij-
megen og De Groenen Regio Gelderland, alle Nijmegen,
mod directeur van de dienst Milieu en Water van de               Appel ivñrksat den 12. december 1997 af SocieÂteÂ ano-
                     provincie Gelderland                        nyme de traverses en beÂton armeÂ (SATEBA) til prùvelse
                                                                 af kendelse afsagt den 29. september 1997 af De Euro-
                        (Sag C-419/97)                           pñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Fùrste Afdeling)
                         (98/C 55/32)                            i sag T-83/97, SocieÂteÂ anonyme de traverses en beÂton
                                                                 armeÂ (SATEBA) mod Kommissionen for De Europñiske
                                                                                          Fñllesskaber
Ved kendelse afsagt den 25. november 1997, indgået til                                  (Sag C-422/97 P)
Domstolens Justitskontor den 11. december 1997, har
Nederlandenes Raad van State i sagen Vereniging Dorps-                                    (98/C 55/33)
belang Hees, Stichting Werkgroep Weurt, Vereniging Ste-
delijk Leefmilieu Nijmegen og De Groenen Regio Gelder-
land, alle Nijmegen, mod directeur van de dienst Milieu          Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
en Water van de provincie Gelderland forelagt De Europñ-         12. december 1997 ivñrksat appel af SocieÂteÂ anonyme de
iske Fñllesskabers Domstol en anmodning om prñjudiciel           traverses en beÂton armeÂ (SATEBA) ved advokat Jacques
afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:                                 Manseau, Paris, og med valgt adresse i Luxembourg hos
                                                                 advokat Ernest Arendt, 8-10, rue Mathias Hardt, til prù-
                                                                 velse af kendelse afsagt den 29. september 1997 af De
1. Kan det udledes af den blotte omstñndighed, at trñflis
                                                                 Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Fùrste
     er genstand for en handling, der nñvnes i bilag II B til
                                                                 Afdeling) i sag T-83/97, SocieÂteÂ anonyme de traverses en
     direktiv 75/442/EéF (1), at der er tale om at skille sig
                                                                 beÂton armeÂ (SATEBA) mod Kommissionen for De Euro-
     af med dette stof, og at stoffet skal anses for affald i
                                                                 pñiske Fñllesskaber.
     den betydning, hvori udtrykket er anvendt i direktiv
     75/442/EéF?
                                                                 Appellanten har nedlagt fùlgende påstande:
2. Såfremt spùrgsmål 1 besvares benñgtende, afhñnger
     besvarelsen af spùrgsmålet, om anvendelse af trñflis
     som brñndsel skal anses for at vñre at skaffe sig af        Rettens kendelse af 29. september 1997 i sag T-83/97 (1)
     med den, da af:                                             ophñves på grund af fejlagtig fortolkning af EF-traktaten,
 ---pagebreak--- C 55/18              DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       20.2.98
navnlig artikel 155, 169 og 86, og af forordning nr. 17,         Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
der er udstedt i henhold til sidstnñvnte artikel, samt på        afsagt den 2. oktober 1997 af Bundesfinanzhof i sagen
grund af tilsidesñttelse af artikel 173 og vñsentlige form-      Sarclad International Ltd Wittington, Chesterfield, Storbri-
forskrifter.                                                                 tannien, mod Bundesamt für Finanzen
                                                                                         (Sag C-428/97)
Anbringender og vñsentligste argumenter:
                                                                                           (98/C 55/34)
Ð Fejlagtig subsumption:
     Ð Fejlagtig fortolkning af forordning nr. 17                Ved kendelse afsagt den 2. oktober 1997, indgået til Dom-
                                                                 stolens Justitskontor den 18. december 1997, har Bundes-
     Ð Fejlagtig fortolkning af EF-traktatens artikel 169:       finanzhof i sagen Sarclad International Ltd Wittington,
        for at artikel 169, som omhandler traktatbrud, fin-      Chesterfield, Storbritannien, mod Bundesamt für Finanzen
        der anvendelse, er det ikke tilstrñkkeligt, at »den      forelagt De Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmod-
        manglende overholdelse af direktiv 93/38/EéF«            ning om prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
        foreligger og formelt er anfùrt i klagen, eftersom
        denne alene angik ordregiverens adfñrd både på
        det konkurrencemñssige plan og med hensyn til de
                                                                 Skal artikel 3, litra a), i Rådets ottende direktiv 79/1072/
        frie varebevñgelser
                                                                 EéF (1) af 6. december 1979 om harmonisering af med-
                                                                 lemsstaternes lovgivning om omsñtningsafgifter fortolkes
        Retten har heller ikke henvist til hensigtsmñssighe-     således,
        den af den procedure, som Kommissionen har
        fulgt, idet den har henvist til Domstolens retsprak-
        sis, hvorefter ordregivende myndigheders handlin-
        ger kan tilskrives de medlemsstater, som de henhù-       Ð at også en afskrift af et duplikatbilag kan betragtes
        rer under. Anvendt i det foreliggende tilfñlde inde-          som et originalt importdokument, eller at medlemssta-
        bñrer denne praksis, at SNCB ikke er ansvarlig,               terne efter omstñndighederne kan behandle afskriften
        hvilket er i strid med princippet i traktatens                som et originalt importdokument
        artikel 222, idet SNCB's fejlagtige adfñrd er af
        samme art som den, der vil kunne gùres gñldende
        mod en privat virksomhed
                                                                 Ð eller at de Ð af Rådets ottende direktiv 79/1072/EéF
     Ð Manglende forståelse af begrebet anfñgtelig rets-              af 6. december 1979 om harmonisering af medlemssta-
                                                                      ternes lovgivning om omsñtningsafgifter omfattede Ð
        akt.
                                                                      afgiftspligtige personer, der ikke er etableret i indlan-
                                                                      det, endeligt har mistet deres fradragsret, såfremt det
Ð Tilsidesñttelse af vñsentlige formforskrifter:                      oprindeligt udstedte importdokument er bortkommet,
                                                                      inden der er indgivet ansùgning om godtgùrelse af mer-
     Ð benbar tilsidesñttelse af retten til kontradiktion:           vñrdiafgiften?
        Retten har tilsidesat dette grundlñggende princip,
        idet den har opstillet det princip, at personer, som     (1) EFT L 331 af 27.12.1979, s. 11.
        har indgivet en klage, ikke i forbindelse med en
        procedure i henhold til traktatens artikel 169 har
        proceduremñssige rettigheder.
     Ð Fordrejning af tvistens genstand: under hensyn til
        den af Kommissionen fremfùrte formalitetsindsi-
        gelse har Retten undladt at fastslå in limine litis, at
        der ikke var nogen hjemmel for Kommissionens             Sag anlagt den 18. december 1997 af Kommissionen for
        skrivelse om, at sagen ville blive henlagt, hvilket        De Europñiske Fñllesskaber mod Den Franske Republik
        den var blevet opfordret til i SABETA's stñvning.
        Retten kunne derfor ikke uden at overskride sin                                  (Sag C-429/97)
        kompetence sñtte sig i Kommissionens sted ved
        valget af de procedurer, der stod til rådighed for                                 (98/C 55/35)
        sidstnñvnte inden for rammerne af traktatens
        artikel 155, med henblik på at fastslå, at sagsùge-
        rens sùgsmål ikke kunne antages til realitetsbe-
        handling.                                                Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
                                                                 18. december 1997 anlagt sag mod Den Franske Republik
                                                                 af Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved
(1) EFT C 357 af 22.11.1997, s. 27.
                                                                 HeÂleÁne Michard og Enrico Traversa, som befuldmñgti-
                                                                 gede, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos
                                                                 Gómez de la Cruz, Wagner-Centret, Kirchberg.