CELEX: C2000/192/24
Language: nl
Date: 2000-07-08 00:00:00
Title: Zaak C-181/00: Verzoek van de voltallige 1a secção van het Supremo Tribunal Administrativo van 13 april 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Flightline Ltd en Secretário de Estado dos Transports e Comunicações en TAP — Transportes Aéreos Portugueses, SA

C 192/14              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         8.7.2000
3. Rechtvaardigt de omstandigheid dat een instelling door              3. Houdt artikel 1, sub d, van beschikking 94/698/EG (2) van
    haar systematisch beoogde overschotten aanwendt ten                     de Commissie, waarbij voor de goedkeuring van de daarin
    dienste van haar prestaties, bestaande uit het gelegenheid              bedoelde steunmaatregel als voorwaarde wordt gesteld dat
    geven tot de beoefening van een tak van sport, als bedoeld              Portugal de verplichting naleeft om uiterlijk vanaf 1 januari
    in artikel 13, A, lid 1, letter m, van de Zesde richtlijn, de           1996 artikel 4 van verordening (EEG) nr. 2408/92 op de
    gevolgtrekking dat zij geen winst beoogt in de zin van                  autonome regio’s toe te passen en de openbare dienstver-
    deze bepaling? Of is voor zodanige gevolgtrekking slechts               plichtingen voor de betrokken routes publiceert („overeen-
    plaats indien sprake is van incidentele, niet systematisch              komstig hoofdstuk VIII, punt III”) in, dat Portugal geen
    nagestreefde exploitatie-overschotten, welke in de genoem-              gebruik meer kan maken van de bij artikel 3, lid 2, van de
    de zin worden aangewend? Dient bij het beantwoorden                     verordening aan de lidstaten verleende mogelijkheid?
    van deze vragen mede gelet te worden op het bepaalde in
    artikel 13, A, lid 2, eerste gedachtestreepje, van de Zesde
    richtlijn, en zo ja in welke zin moet deze bepaling dan            (1) Verordening (EEG) nr. 2408/92 van de Raad van 23 juli 1992
    worden uitgelegd; meer in het bijzonder: moet in het                   betreffende de toegang van communautaire luchtvaartmaatschap-
    tweede gedeelte van deze bepaling tussen „wel” en „winst”              pijen tot intracommunautaire luchtroutes (PB L 240, van
    gelezen worden „systematisch”, dan wel „, doch slechts                 24.08.92, blz. 8).
    incidenteel”?                                                      (2) Beschikking van de Commissie van 6 juli 1994 betreffende
                                                                           kapitaalverhoging, kredietgaranties en bestaande belastingvrijstel-
                                                                           ling voor, Transportes Aéros Portugueses SA & quot; (TAP) (PB
                                                                           L 279, van 28.10.94, blz. 29).
Verzoek van de voltallige 1a secção van het Supremo
Tribunal Administrativo van 13 april 2000 om een preju-
diciële beslissing in het geding tussen Flightline Ltd en
Secretário de Estado dos Transports e Comunicações en
                                                                       Verzoek van de Juzgado de Primera Instancia e Instruc-
        TAP — Transportes Aéreos Portugueses, SA
                                                                       ción nr. 5 de Oviedo van 13 april 2000 om een prejudicië-
                                                                       le beslissing in het geding tussen M. V. González Sánchez
                        (Zaak C-181/00)                                                    en Medicina Asturiana SA
                        (2000/C 192/24)                                                         (Zaak C-183/00)
De voltallige 1a secção van het Supremo Tribunal Ad-                                           (2000/C 192/25)
ministrativo heeft bij beschikking van 13 april 2000, ingeko-
men ter griffie van het Hof van Justitie op 15 mei 2000, in het
geding tussen Flightline Ltd en Secretário de Estado dos              De Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nr. 5 de Oviedo
Transportes e Comunicações en TAP — Transportes Aéreos                heeft bij beschikking van 13 april 2000, ingekomen ter griffie
Portugueses, SAC, het Hof van Justitie van de Europese                 van het Hof van Justitie op 16 mei 2000, in het geding tussen
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over            M. B. González Sánchez en Medicina Asturiana SA, het Hof
de navolgende vragen:                                                  van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                                                                       een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
1. Onderstelt of bevestigt de uitoefening door een lidstaat van
    de bij artikel 4 van verordening (EEG) nr. 2408/92 (1)
    van de Raad van 23 juli 1992 vastgestelde rechten en               „Moet artikel 13 van richtlijn 85/374/EEG (1) van de Raad van
    mogelijkheden, dat die lidstaat noodzakelijkerwijs afziet          25 juli 1985 betreffende de onderlinge aanpassing van de
    van de bij artikel 3, lid 2, van die verordening vastgestelde      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inza-
    mogelijkheid om tot 1 april 1997 de mededinging bij                ke de aansprakelijkheid voor producten met gebreken, aldus
    cabotagediensten op zijn grondgebied te kunnen beperken?           worden uitgelegd, dat het eraan in de weg staat, dat de rechten
                                                                       die de consumenten overeenkomstig de wetgeving van de
                                                                       lidstaat genoten, als gevolg van de omzetting van de richtlijn
2. Kan in het kader van een in 1995 door een lidstaat
                                                                       worden beperkt?”
    aangekondigde openbare aanbesteding voor de exploitatie
    van geregelde luchtdiensten op een bepaalde route in
    overeenstemming met de krachtens artikel 4 van de veror-
    dening met betrekking tot die route opgelegde openbare             (1) PB L 210, blz. 29.
    dienstverplichtingen, niet worden geëist, dat inschrijvende
    luchtvaartmaatschappijen waaraan in een andere lidstaat
    een vergunning is verleend, voldoen aan de bij artikel 3,
    lid 2, van die verordening vastgestelde voorwaarden?