CELEX: C2001/173/67
Language: da
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Sag T-84/01: Sag anlagt den 1. april 2001 af Association Contre l'Horaire d'Eté mod Europa-Parlamentet og Rådet for den Europæiske Union

16.6.2001               DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 173/37
—     Den anfægtede beslutning er vilkårlig og uforholdsmæs-              Sag anlagt den 1. april 2001 af Association Contre
      sig, idet den ikke indeholder en vurdering af muligheden            l’Horaire d’Eté mod Europa-Parlamentet og Rådet for den
      for at udelukke en del af de skattelove, der er omfattet                                   Europæiske Union
      heraf, fra beslutningens anvendelsesområde.
—     Overtrædelse af den procedure, der er fastsat i »stålstøtte-                                   (Sag T-84/01)
      kodeksen«, bl.a. på grund af, at den tremånedersfrist, der
      er fastsat i artikel 6, stk. 5, i beslutning nr. 2496/96/EKSF,
      ikke er overholdt.                                                                           (2001/C 173/67)
(1) EFT L 76 af 1.3.2001, s. 57.
                                                                                                  (Processprog: fransk)
                                                                          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                          den 1. april 2001 anlagt sag mod Europa-Parlamentet og Rådet
Sag anlagt den 10. april 2001 af Merck KgaA mod                           for den Europæiske Union af Association Contre l’Horaire
      Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked                       d’Eté, Marly-le-Roi (Frankrig), ved advokaterne Corinne Lepage
                                                                          og François Steinmetz.
                             (Sag T-83/01)
                           (2001/C 173/66)
                                                                          Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                         (Processprog: engelsk)
                                                                          —     Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/84/EF af
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                     19. januar 2001 om sommertid, offentliggjort i De
den 10. april 2001 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering                    Europæiske Fællesskabers Tidende den 2. februar 2001,
i det Indre Marked af Merck KgaA, Tyskland, ved Dominique                       annulleres.
Dupuis Latour, BPDAGI, Paris (Frankrig).
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
—     Den anfægtede afgørelse annulleres.
—     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
                                                                          Sagsøgeren i den foreliggende sag, en sammenslutning, der er
      kostninger.
                                                                          stiftet med henblik på at henlede offentlighedens opmærksom-
                                                                          hed på de ulemper, der er forbundet med at skifte tid, har
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                 nedlagt påstand om annullation af Europa-Parlamentets og
                                                                          Rådets direktiv 2000/84/EF af 19. januar 2001 om sommertid.
Det omhandlede vare-              OSTEOCALCIUM — ansøgning
mærke:                            nr. 0000955138
Vare eller tjenesteydelse:        »Farmaceutiske og veterinærmedi-        Til støtte for påstanden har sagsøgeren fremført følgende
                                  cinske præparater samt præpara-         anbringender:
                                  ter til sundhedspleje« (klasse 5 i
                                  Nice-arrangementet)                     —     Direktivet er udstedt med forkert hjemmel (artikel 95 EF,
Den for appelkammeret             Afvisning af registering af det på-           tidligere EF-traktatens artikel 100 A), idet direktivet ikke
påklagede afgørelse:              gældende varemærke på grund af                opfylder betingelsen om, at det skal bidrage til indbyrdes
                                  dets påståede beskrivende karak-              tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative
                                  ter                                           bestemmelser, der vedrører det indre markeds oprettelse
                                                                                og funktion.
Søgsmålsgrunde:                   Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1,
                                  litra c) og b), i forordning (EF)
                                  nr. 40/94                               —     De ulemper og risici, som direktivet medfører for menne-
                                                                                sker, hvilket må udlægges som hindringer for det indre
                                                                                markeds funktion.