CELEX: 62016TN0344
Language: lt
Date: 2016-06-27 00:00:00
Title: Byla T-344/16: 2016 m. birželio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Blackmore/EUIPO – Paice (DEEP PURPLE)

29.8.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 314/28
            
         2016 m. birželio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Blackmore/EUIPO – Paice (DEEP PURPLE)
   
   (Byla T-344/16)
   (2016/C 314/39)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovas: Richard Hugh Blackmore (Niujorkas, Niujorkas, Jungtinės Valstijos), atstovaujamas baristerio A. Edwards-Stuart
   
      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Ian Paice (Londonas, Jungtinė Karalystė)
   
      Su procedūra EUIPO susijusi informacija
   
   
      Pareiškėjas: ieškovas.
   
      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Sąjungos prekių ženklas „DEEP PURPLE“ – Registracijos paraiška Nr. 11 772 721.
   
      Procedūra EUIPO: protesto procedūra.
   
      Ginčijamas sprendimas: 2016 m. kovo 21 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 736/2015-5.
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti ginčijamą sprendimą ir patenkinti ieškinį,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Pagrindai, kuriais remiamasi
   
   
               —
            
            
               Apeliacinė taryba padarė klaidą pripažinusi, kad 2014 m. lapkričio 5 d. pateikti įrodymai yra priimtini.
            
         
               —
            
            
               Apeliacinė taryba padarė klaidą konstatavusi, kad per nustatytą terminą pateikti įrodymai pakankamai įrodė gerą vardą.
            
         
               —
            
            
               Apeliacinė taryba padarė klaidą nusprendusi, kad pateikti įrodymai yra pakankami konstatuoti, kad protesto pareiškėjas turi teisę pasinaudoti dalimi gero vardo.
            
         
               —
            
            
               Apeliacinė taryba padarė klaidą pritarusi konstatavimams Sprendime R880.
            
         
               —
            
            
               Apeliacinė taryba padarė klaidą pripažinusi, kad 2015 m. balandžio 13 d. pateikti įrodymai yra priimtini.
            
         
               —
            
            
               Apeliacinė taryba padarė klaidą atsisakiusi įregistruoti prekių ženklą platesnei prekių ir paslaugų gamai, nei pagrįstoji pateiktais įrodymais. Apeliacinė taryba padarė klaidą taikydama teisės aktus dėl prisidengimo svetimu vardu, nes padarė išvadą, kad šios prekės pateiktos klaidinančiai arba kad protesto pateikėjo geras vardas taikytas šioms prekėms.