CELEX: 62010TJ0519
Language: fi
Date: 2012-06-13 00:00:00
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) tuomio 13 päivänä kesäkuuta 2012. # Kabushiki Kaisha Seikoh Giken vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Kansainvälinen rekisteröinti - Hakemus rekisteröinnin suojan alueelliseksi laajentamiseksi - Tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki SG SEIKOH GIKEN - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki SEIKO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta. # Asia T-519/10.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 13.6.2012 – Seikoh Giken vastaan SMHV – Seiko Holdings (SG SEIKOH GIKEN)
      (asia T-519/10)
      Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Kansainvälinen rekisteröinti – Hakemus rekisteröinnin suojan alueelliseksi laajentamiseksi – Tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki SG SEIKOH GIKEN – Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki SEIKO – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta
      Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki
         ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkki SG SEIKOH GIKEN ja sanamerkki SEIKO (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 36
         ja 40 kohta)
      
      Aihe 
      
         
               Kumoamisvaatimus SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 12.8.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1553/2009-1), joka koskee Seiko
                  Holdings Kabushiki Kaishan ja Kabushiki Kaisha Seikoh Gikenin välistä väitemenettelyä
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Kabushiki Kaisha Seikoh Giken velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.