CELEX: 62016CN0155
Language: sv
Date: 2016-03-16 00:00:00
Title: Mål C-155/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation (Frankrike) den 16 mars 2016 – Sarval Sud-Est SAS, Siffda Bretagne SAS, Siffda Centre SAS, Siram SARL, Francisque Gay, Patrick Legras de Grandcourt mot Association ATM Porc, Association ATM Avicole, Association ATM équidés Angee, Association ATM éleveurs de ruminants, Association ATM lapins Clipp, Association ATM palmipèdes gras – Cifog, Association ATM ponte – CNPO, Atemax France, Monnard Jura SNC, Fédération nationale bovine (FNB), Fédération nationale porcine

6.6.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 200/9
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation (Frankrike) den 16 mars 2016 – Sarval Sud-Est SAS, Siffda Bretagne SAS, Siffda Centre SAS, Siram SARL, Francisque Gay, Patrick Legras de Grandcourt mot Association ATM Porc, Association ATM Avicole, Association ATM équidés Angee, Association ATM éleveurs de ruminants, Association ATM lapins Clipp, Association ATM palmipèdes gras – Cifog, Association ATM ponte – CNPO, Atemax France, Monnard Jura SNC, Fédération nationale bovine (FNB), Fédération nationale porcine
   (Mål C-155/16)
   (2016/C 200/14)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Cour de cassation
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Sarval Sud-Est SAS, Siffda Bretagne SAS, Siffda Centre SAS, Siram SARL, Francisque Gay, Patrick Legras de Grandcourt
   
      Motpart: Association ATM Porc, Association ATM Avicole, Association ATM équidés Angee, Association ATM éleveurs de ruminants, Association ATM lapins Clipp, Association ATM palmipèdes gras – Cifog, Association ATM ponte – CNPO, Atemax France, Monnard Jura SNC, Fédération nationale bovine (FNB), Fédération nationale porcine
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1)
            
            
               Ska artikel 1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster (1) tolkas så, att privaträttsliga associationer som bildats av de berörda branschorganisationerna för att ingå avtal angående tillhandahållandet av djuravfallstjänster, för vilka finansieringen åligger medlemmarna i dessa organisationer, vars medlemmar för detta ändamål erlägger avgifter, ska anses utgöra offentligrättsliga organ med tillämpning av kriteriet enligt vilket sådana organ ska ha inrättats för att tillgodose behov i det allmännas intresse, förutsatt att behovet inte har industriell eller kommersiell karaktär?
            
         
               2)
            
            
               Ska artikel 1 i ovannämnda direktiv 2004/18/EG tolkas så, att de ovan beskrivna associationerna, särskilt när det gäller associationer som uppbär obligatoriska avgifter, uppfyller kriteriet för att kvalificeras som offentligrättsliga organ på grund av att det allmänna säkerställer en kontroll av deras förvaltning, med hänsyn till att denna statliga ekonomiska och finansiella kontroll utgör en extern kontroll av den ekonomiska verksamheten och den finansiella förvaltningen i företag och organ som omfattas av denna kontroll, och kontrollen har till syfte att bedöma riskerna och utvärdera det uppnådda resultatet hos dessa företag och organ med beaktande av skyddet för statens ekonomiska intressen, och den tjänsteman som är ansvarig för kontrollen har full kontrollbefogenhet för fullgörandet av sin uppgift när det gäller kontroll av handlingar och kontroll på plats, varvid det kontrollerade företaget eller organet är skyldigt att tillhandahålla tjänstemannen samtliga uppgifter som är nödvändiga för att denne ska kunna fullgöra sin uppgift, inbegripet uppgifter som rör dotterbolag som ingår i deras konsolideringssfär, samt att tjänstemannen vid behov ska begära samtliga ytterligare upplysningar som är nödvändiga, att denne, i rådgivande egenskap, får delta i styrelsemöten eller möten i andra beslutsorgan eller kommittéer och utskott som inrättats av dessa beslutsorgan, att tjänstemannen även har rätt att delta i möten som hålls av kommittéer, utskott och andra rådgivande organ inom företaget eller organet, samt att delta i årsstämmor, varvid tjänstemannen, på samma villkor som övriga medlemmar eller aktieägare, måste erhålla kallelse till sådana stämmor, erhålla dagordning och samtliga övriga handlingar som ska översändas inför varje möte?
            
         
      (1)  EUT L 134, s. 114.