CELEX: C2000/163/06
Language: nl
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 30 maart 2000 in zaak C-236/98 (verzoek van Arbetsdomstolen om een prejudiciële beslissing): Jämställdhetsombudsmannen tegen Örebro läns landsting (Sociale politiek — Mannelĳke en vrouwelĳke werknemers — Gelĳke beloning voor gelĳkwaardige arbeid — Artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zĳn vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG) — Richtlĳn 75/117/EEG — Vergelĳking van beloning van vroedvrouw met die van ziekenhuistechnicus — Inaanmerkingneming van toeslag en arbeidstĳdverkorting wegens ongunstige werkuren)

C 163/4                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            10.6.2000
(Nederland), vertegenwoordigd door G. van der Wal, advocaat                                 ARREST VAN HET HOF
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van A. May, advocaat aldaar, Route d’Esch 398,
                                                                                                   (Zesde kamer)
betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
(Tweede kamer — uitgebreid) van 14 mei 1997, VGB e.a./                                          van 30 maart 2000
Commissie (T-77/94, Jurispr. blz. II-759), strekkende tot
vernietiging van dat arrest, andere partijen bij de procedure:
                                                                        in zaak C-236/98 (verzoek van Arbetsdomstolen om
Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerijproducten
                                                                        een prejudiciële beslissing): Jämställdhetsombudsmannen
(VGB), Florimex BV, Inkoop Service Aalsmeer BV en M. Ver-
                                                                                         tegen Örebro läns landsting (1)
haar BV, alle gevestigd te Aalsmeer (Nederland), vertegenwoor-
digd door J. A. M. P. Keijser, advocaat te Nijmegen, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Krons-                 (Sociale politiek — Mannelijke en vrouwelijke werknemers
hagen, advocaat aldaar, Rue Marie-Adélaïde 22, en Commissie             — Gelijke beloning voor gelijkwaardige arbeid — Ar-
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: B. J. Drijber)             tikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn
heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moin-       vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG) — Richtlijn
tinho de Almeida, president van de Zesde kamer, waarnemend              75/117/EEG — Vergelijking van beloning van vroedvrouw
voor de president van de Vijfde kamer, L. Sevón, J.-P. Puis-           met die van ziekenhuistechnicus — Inaanmerkingneming
sochet, P. Jann (rapporteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-        van toeslag en arbeidstijdverkorting wegens ongunstige
generaal: A. Saggio; griffier: L. Hewlett, administrateur, op                                         werkuren)
30 maart 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:
                                                                                                  (2000/C 163/06)
                                                                                                 (Procestaal: Zweeds)
1) Wijst de principale en de incidentele hogere voorziening af.
                                                                        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                  dentie van het Hof)
2) Verstaat dat de Coöperatieve Vereniging De Verenigde Bloemen-
     veilingen Aalsmeer (VBA) BA haar eigen kosten zal dragen,
     alsmede de kosten welke de Vereniging van Groothandelaren in       In zaak C-236/98, betreffende een verzoek aan het Hof
     Bloemkwekerijproducten (VGB), Florimex BV, Inkoop Service          krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
     Aalsmeer BV en M. Verhaar BV in verband met de hogere              Arbetsdomstolen (Zweden), in het aldaar aanhangig geding
     voorziening hebben gemaakt.                                        tussen Jämställdhetsombudsmannen en Örebro läns landsting,
                                                                        om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van ar-
                                                                        tikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn
                                                                        vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG) en van richtlijn
3) Verstaat dat de Vereniging van Groothandelaren in Bloemkweke-        75/117/EEG van de Raad van 10 februari 1975 betreffende
     rijproducten (VGB), Florimex BV, Inkoop Service Aalsmeer BV        het nader tot elkaar brengen van de wetgevingen der lidstaten
     en M. Verhaar BV hun eigen kosten zullen dragen, alsmede           inzake de toepassing van het beginsel van gelijke beloning
     de kosten welke de Coöperatieve Vereniging De Verenigde            voor mannelijke en vrouwelijke werknemers (PB L 45,
     Bloemenveilingen Aalsmeer (VBA) BA in verband met de               blz. 19), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
     incidentele hogere voorziening heeft gemaakt.                      volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpresident, R. Schintgen
                                                                        (rapporteur), C. Gulmann, J.-P. Puissochet en F. Macken, rech-
                                                                        ters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl, hoofd-
                                                                        administrateur, op 30 maart 2000 een arrest gewezen waarvan
                                                                        het dictum luidt als volgt:
4) Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen
     haar eigen kosten zal dragen.
                                                                        1) Een toeslag wegens ongunstige werkuren dient niet in aanmerking
                                                                            te worden genomen bij de berekening van de grondslag voor de
                                                                            vergelijking van de beloning in de zin van artikel 119 EG-
                                                                            Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn vervangen door
                                                                            de artikelen 136 EG-143 EG) en van richtlijn 75/117/EEG
(1) PB C 318 van 18.10.1997.                                                van de Raad van 10 februari 1975 betreffende het nader tot
                                                                            elkaar brengen van de wetgevingen der lidstaten inzake de
                                                                            toepassing van het beginsel van gelijke beloning voor mannelijke
                                                                            en vrouwelijke werknemers. Indien een verschil in beloning tussen
                                                                            beide groepen wordt geconstateerd en de beschikbare statistische
                                                                            gegevens erop wijzen, dat zich een aanzienlijk groter percentage
                                                                            vrouwen dan mannen in de benadeelde groep bevindt, moet de
                                                                            werkgever ingevolge artikel 119 van het Verdrag dit verschil
                                                                            rechtvaardigen aan de hand van objectieve factoren die niets van
                                                                            doen hebben met discriminatie op grond van geslacht.
 ---pagebreak--- 10.6.2000                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 163/5
2) De arbeidstijdverkorting die bij arbeid in drieploegendienst wordt                          ARREST VAN HET HOF
     verleend in vergelijking met de normale arbeidsduur bij arbeid
     overdag, of de tegenwaarde van die arbeidstijdverkorting, dient
     niet in aanmerking te worden genomen bij de berekening van de                                     (Eerste kamer)
     grondslag voor de vergelijking van de beloning in de zin van
     artikel 119 van het Verdrag en van richtlijn 75/117. Die
     arbeidstijdverkorting kan evenwel een objectieve reden vormen,                                  van 4 april 2000
     die niets van doen heeft met discriminatie op grond van geslacht
     en die een verschil in beloning kan rechtvaardigen. De werkgever
     moet aantonen, dat zulks daadwerkelijk het geval is.                  in zaak C-465/98 (verzoek van het Oberlandesgericht
                                                                           Köln om een prejudiciële beslissing): Verein gegen Un-
                                                                           wesen in Handel und Gewerbe Köln eV tegen Adolf
(1) PB C 278 van 5.9.1998.                                                                              Darbo AG (1)
                                                                           (Etikettering en presentatie van levensmiddelen — Richtlijn
                                                                             79/112/EEG — Aardbeienjam — Gevaar voor misleiding)
                     ARREST VAN HET HOF                                                              (2000/C 163/08)
                           van 4 april 2000
                                                                                                      (Procestaal: Duits)
in zaak C-269/97: Commissie van de Europese Gemeen-
        schappen tegen Raad van de Europese Unie (1)
     („Verordening (EG) nr. 820/97 — Rechtsgrondslag”)                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                     dentie van het Hof)
                           (2000/C 163/07)
                                                                           In zaak C-465/98, betreffende ene verzoek aan het Hof
                           (Procestaal: Frans)                             krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
                                                                           het Oberlandesgericht Köln (Duitsland), in het aldaar aanhan-
                                                                           gig geding tussen Verein gegen Unwesen in Handel und
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- Gewerbe Köln eV en Adolf Darbo AG, om een prejudiciële
                           dentie van het Hof)                             beslissing over de uitlegging van artikel 2, lid 1, sub a-i, van
                                                                           richtlijn 79/112/EEG van de Raad van 18 december 1978
                                                                           betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der
In zaak C-269/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           lidstaten inzake etikettering en presentatie van levensmiddelen
pen (gemachtigden: P. van Nuffel en G. Berscheid), onder-
                                                                           bestemd voor de eindverbruiker alsmede inzake de daarvoor
steund door Europees Parlement (gemachtigden: J. Schoo en
                                                                           gemaakte reclame (PB L 33, blz. 1), heeft het Hof (Eerste
E. Waldherr), tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
                                                                           kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón, kamerpresident,
J.-C. Piris, J. Carbery en M. Sims), betreffende een beroep tot
                                                                           P. Jann en M. Wathelet (rapporteur), rechters; advocaat-gene-
nietigverklaring van verordening (EG) nr. 820/97 van de Raad
                                                                           raal: P. Léger; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 4 april
van 21 april 1997 tot vaststelling van een identificatie- en
                                                                           2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
registratieregeling voor runderen en inzake de etikettering van
rundvlees en rundvleesproducten (PB L 117, blz. 1), heeft het
Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,         Artikel 2, lid 1, sub a-i, van de richtlijn 79/112/EEG van de Raad
D. A. O. Edward en L. Sevón (rapporteur), kamerpresidenten,
                                                                           van 18 december 1978 betreffende de onderlinge aanpassing van de
P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Rag-           wetgevingen der lidstaten inzake etikettering en presentatie van
nemalm en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio;             levensmiddelen bestemd voor de eindverbruiker alsmede inzake de
griffier: R. Grass, op 4 april 2000 een arrest gewezen waarvan
                                                                           daarvoor gemaakte reclame, verzet zich niet tegen het gebruik van de
het dictum luidt als volgt:                                                vermelding „zuiver natuurlijk” ter aanduiding van een aardbeienjam
                                                                           die het geleermiddel pectine bevat alsmede sporen of residuen van
1) Verwerpt het beroep.
                                                                           lood, cadmium en pesticiden in de volgende hoeveelheden:
2) Veroordeelt de Commissie van de Europese Gemeenschappen in              0,01 mg/kg lood, 0,008 mg/kg cadmium, 0,016 mg/kg procy-
     de kosten.                                                            midone en 0,005 mg/kg vinchlozolin.
3) Verstaat dat het Europees Parlement zijn eigen kosten zal dragen.
                                                                           (1) PB C 71 van 13.3.1999.
(1) PB C 295 van 27.9.1997.