CELEX: 62012CO0110
Language: it
Date: 2012-07-19
Title: Ordinanza del presidente della Corte del 19 luglio 2012. # Tarif Akhras contro Consiglio dell'Unione europea. # Impugnazione - Procedimento sommario. # Causa C-110/12 P(R).

Ordinanza del Presidente della Corte del 19 luglio 2012 – Akhras / Consiglio
      [causa C-110/12 P(R)]
      «Impugnazione – Procedimento sommario – Misure restrittive nei confronti della Siria – Congelamento di fondi e di risorse economiche – Domanda di sospensione dell’esecuzione e di provvedimenti provvisori – Insussistenza dell’urgenza – Insussistenza di un danno grave ed irreparabile»
      1.                     Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni
            iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale
            del giudice del procedimento sommario (Articoli 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, articolo 104,
            § 2) (v. punti 21-23)
      2.                     Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile –
            Domanda di sospensione basata sulla disposizione che precede di tener conto degli effetti della sentenza di annullamento di
            un regolamento a decorrere dal rigetto dell’impugnazione – Domanda non fondata in assenza del suddetto danno (Articolo 278
            TFUE; Statuto della Corte di giustizia, articolo 60, secondo comma) (v. punti 27-28)
      3.                     Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Erronea valutazione dei fatti – Irricevibilità – Sindacato della Corte sulla valutazione
            dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione salvo il caso di snaturamento (Articolo 256 TFUE; Statuto della Corte di
            giustizia, articolo 58, primo comma) (v. punti 33-34)
      4.                     Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile –
            Onere della prova – Danno provocato da misure di congelamento di fondi e di risorse economiche – Elementi idonei a dimostrare
            tale danno (Articolo 278 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, articolo 104, § 2) (v. punti 42-51)
      5.                     Procedimento sommario – Presupposti per la ricevibilità – Atto di ricorso – Requisiti di forma – Esposizione dei motivi che
            giustificano prima facie la concessione dei provvedimenti richiesti (Articoli 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura
            del Tribunale, articolo 104, § 2) (v. punti 55-56)
      6.                     Procedimento sommario – Procedura – Opportunità di un’audizione delle parti – Potere discrezionale del giudice del procedimento
            sommario (Articoli 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale articolo 105, § 2) (v. punti 57-59)
      Oggetto 
      
         
               Impugnazione dell’ordinanza del Presidente del Tribunale del 12 dicembre 2011, causa T-579/11 R, Akhras/Consiglio, recante
                  rigetto della domanda di provvedimenti provvisori e di sospensione dell’esecuzione della decisione 2011/522/PESC del Consiglio,
                  del 2 settembre 2011, che modifica la decisione 2011/273/PESC, relativa a misure restrittive nei confronti della Siria (GU L 228,
                  pag. 16), del regolamento (UE) n. 878/2011 del Consiglio, del 2 settembre 2011, che modifica il regolamento (UE) n. 442/2011,
                  concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria (GU L 228, pag. 1), della decisione 2011/628/PESC
                  del Consiglio, del 23 settembre 2011, che modifica la decisione 2011/273/PESC, concernente misure restrittive in considerazione
                  della situazione in Siria (GU L 247, pag. 17), e del regolamento (UE) n.°1011/2011 del Consiglio, del 13 ottobre 2011, che
                  modifica il regolamento n.°442/2011 (GU L 269, pag. 18), nella parte in cui tali testi riguardano il ricorrente.
               
            Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	L’impugnazione è respinta. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Il sig. Akhras è condannato alle spese.