CELEX: 62020TN0171
Language: cs
Date: 2020-03-18 00:00:00
Title: Věc T-171/20: Žaloba podaná dne 18. března 2020 – Rochefort v. Parlament

8.6.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 191/27
            
         
      Žaloba podaná dne 18. března 2020 – Rochefort v. Parlament
      (Věc T-171/20)
      (2020/C 191/36)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: Robert Rochefort (Paříž, Francie) (zástupci: M. Stasi, J. Teheux a J. Rikkers, advokáti)
      
         Žalovaný: Evropský parlament
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí generálního tajemníka Evropského parlamentu ze dne 17. prosince 2019,
               
            
                  —
               
               
                  zrušil oznámení o dluhu č. 7000000071 ze dne 22. ledna 2020, kterým se nařizuje vymáhání částky 27 241 euro,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu své žaloby proti rozhodnutí generálního tajemníka Evropského parlamentu ze dne 17, prosince 2019 přistoupit k vymáhání bezdůvodně vyplacených částek určených na parlamentní asistenty, jakož i oznámení o dluhu, které s tím souvisí, uvádí žalobce čtyři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z nedostatečného odůvodnění napadeného rozhodnutí v rozsahu, v němž odůvodnění generálního tajemníka Evropského parlamentu je nejednoznačné, protože neuvádí, do jaké míry předložené doklady nepředstavovaly důkazy o práci.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z obrácení důkazního břemene. V této souvislosti žalobce zastává názor, že mu nepříslušelo předložit důkaz o práci jeho parlamentního asistenta, ale naopak Parlament měl prokázat opak.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z nesprávného posouzení v napadeném rozhodnutí, jelikož skutečnosti uváděné generálním tajemníkem Evropského parlamentu jsou nepřesné.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející ze zásady proporcionality, jelikož částka vymáhaná od žalobce vychází z předpokladu, že parlamentní asistent pro žalobce pracoval pouze několik dnů.