CELEX: 62020CA0053
Language: sv
Date: 2021-04-15 00:00:00
Title: Mål C-53/20: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 15 april 2021 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – Hengstenberg GmbH & Co. KG mot Spreewaldverein eV (Begäran om förhandsavgörande – Skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel – Förordning (EU) nr 1151/2012 – Artikel 49.3 första stycket och 49.4 andra stycket – Artikel 53.2 första stycket – Ändring av en produktspecifikation – Druvgurkor från Spreewälder (Tyskland) ”Spreewälder Gurken (SGB)” – Ändringar som inte är mindre ändringar – Invändningsförfarande – Invändning mot ansökan om ändring – Överklagande av det beslut genom vilket ansökan om ändring bifallits – Begreppet berättigat intresse)

7.6.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 217/15
            
         
      Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 15 april 2021 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – Hengstenberg GmbH & Co. KG mot Spreewaldverein eV
      (Mål C-53/20) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel - Förordning (EU) nr 1151/2012 - Artikel 49.3 första stycket och 49.4 andra stycket - Artikel 53.2 första stycket - Ändring av en produktspecifikation - Druvgurkor från Spreewälder (Tyskland) ”Spreewälder Gurken (SGB)” - Ändringar som inte är mindre ändringar - Invändningsförfarande - Invändning mot ansökan om ändring - Överklagande av det beslut genom vilket ansökan om ändring bifallits - Begreppet berättigat intresse)
      (2021/C 217/20)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Bundesgerichtshof
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: Hengstensberg GmbH & Co. KG
      
         Motpart: Spreewaldverein eV
      
         Domslut
      
      Artikel 49.3 första stycket och 49.4 andra stycket i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 av den 21 november 2012 om kvalitetsordningar för jordbruksprodukter och livsmedel, jämförd med artikel 53.2 första stycket i denna förordning, ska tolkas på så sätt att – i det förfarande som är tillämpligt på ansökningar om ändring, som inte är en mindre ändring, av produktspecifikationen för en produkt som har en skyddad geografisk beteckning – samtliga befintliga eller potentiella ekonomiska följder, av de begärda ändringarna, för en fysisk eller juridisk person som inte är helt osannolika kan motivera ett sådant ”berättigat intresse” som krävs för att framställa en invändning mot den ansökan om ändring som ingetts eller för att överklaga det beslut genom vilket denna ansökan bifallits, när risken för att de intressen som en sådan person har skadas inte är helt osannolik eller rent hypotetisk, vilket det ankommer på den nationella domstolen att kontrollera.
      
         (1)  EUT C 161, 11.5.2020.