CELEX: C1996/354/58
Language: da
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: Sag anlagt den 16. september 1996 af »Y« mod Europa-Parlamentet (Sag T-144/96)

23 . 11 . 96               DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                  Nr . C 354/29
       — Kommissionen har ikke fremlagt forslag til generisk            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
            liste for Rådet før forordning ( EØF ) nr. 2081 /92's
            ikrafttræden
                                                                        — Sagsøgtes disciplinære afgørelse af 19 . januar 1996 om,
                                                                             at sagsøgeren fjernes fra tjenesten , annulleres .
       — manglende offentliggørelse af varespecifikationen
            for feta
                                                                        — Sagsøgtes udtrykkelige afvisning af 17. juni 1996 af
       — manglende offentliggørelse af listen over godkendte                 sagsøgerens klage af 5 . marts 1996 annulleres .
            kontrolinstanser
                                                                        — Europa-Parlamentet betaler sagens omkostninger .
       — Kommissionen har ved behandlingen af, hvorvidt
            feta skulle registreres, ikke fulgt god administrativ
            praksis .                                                   Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
3 ) Feta opfylder ikke betingelserne for registrering i                 Sagsøgeren har for det første gjort gældende , at begrundel­
       medfør af forordning ( EØF ) nr . 2081 /92 , og registre­        sespligten er tilsidesat . Han har herved henvist til , at den
       ringen af feta strider derfor mod retsregler om trakta­          anfægtede disciplinære afgørelse er baseret på en straffe­
       tens gennemførelse, jf. traktatens artikel 173 , stk . 2 :       dom, som sagsøgeren blev idømt ved Tribunal de premiere
                                                                        instance de Bruxelles, men at afgørelsen ikke tager hensyn til
       — feta er en generisk betegnelse                                 de formildende omstændigheder, som retten i to omgange
                                                                        lagde til grund under straffesagens behandling. Sagsøgeren
       — betegnelsen » feta « opfylder ikke betingelserne for           finder, at disciplinærmyndigheden således ikke har over­
            registrering som indirekte oprindelsesbetegnelse, jf.       holdt sin begrundelsespligt, der pålægger den at undersøge
            artikel 2 , stk . 3 , i forordning ( EØF ) nr . 2081 /92 .  samtlige relevante omstændigheder, inden den træffer
                                                                        bestemmelse om fjernelse fra tjenesten , der er den alvorligste
                                                                        sanktion , og at den har gjort sig skyldig i et åbenbart
4 ) Registreringen af feta strider mod grundlæggende                    fejlskøn .
       retsprincipper i EF-retten og derfor tillige mod trakta­
       ten, herunder artikel 6 og artikel 40, stk . 3 , og princippet
       om berettigede forventninger, jf. traktatens artikel 173 ,       Sagsøgeren har ligeledes påberåbt sig, at sagsøgte har
       stk . 2 :                                                        tilsidesat sin omsorgspligt. Han gør således gældende , at
                                                                        disciplinærmyndigheden ikke har taget hensyn til hans
       — registreringen af feta som beskyttet oprindelsesbe­            helbredstilstand , uanset at denne havde kunnet begrunde, at
            tegnelse til fordel for græske producenter udgør i          kriminalretten alene havde idømt ham en kortere , betinget
            forhold til sagsøgerne en krænkelse af traktatens           frihedsstraf, alene med vilkår om lægeligt tilsyn . For
            forbud mod forskelsbehandling, jf. traktatens arti­         sagsøgerens vedkommende ville en rimelig anvendelse af
            kel 6 og artikel 40 , stk . 3                               omsorgspligten kunne begrunde en mindre indgribende
                                                                        disciplinær sanktion end fjernelse fra tjenesten , der er den
       — registreringen af feta i forordning ( EF ) nr . 1107/96        mest vidtgående .
            strider mod princippet om beskyttelse af den beret­
            tigede forventning.                                         Sagsøgeren har endelig gjort gældende, at hans ret til
                                                                        kontradiktion er blevet tilsidesat i forbindelse med den
(') EFT nr . L 148 af 21 . 6 . 1996 , s . 1 .
                                                                        disciplinære afgørelse , for så vidt som der i begrundelsen
( 2 ) EFT nr . L 208 af 24 . 7 . 1992 , s . 1 .                         henvises til » hans fortsatte holdning « til de forhold , der
                                                                        lægges ham til last, uden at dette udtryk støttes på præcise
                                                                        faktiske omstændigheder .
Sag anlagt den 16 . september 1996 af » Y « mod Europa­
                                  Parlamentet
                                                                        Sag anlagt den 19 . september 1996 af Maria de Graga de
                              ( Sag T-l 44/96 )                              Abreu mod De Europæiske Fællesskabers Domstol
                                ( 96/C 354/58 )                                                ( Sag T-l 46/96 )
                                                                                                 ( 96/C 354/59 )
                          (Processprog: fransk)
                                                                                            (Processprog: fransk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 16 . september 1996 anlagt sag mod Europa-Parlamen­                 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
tet af » Y «, ved advokat Gérard Collin , Bruxelles, og med             den 19 . september 1996 anlagt sag mod De Europæiske
valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL,                   Fællesskabers Domstol af Maria da Graga de Abreu ,
30, rue de Cessange .                                                   Luxembourg, ved advokaterne Jean-Noél Louis, Thierry