CELEX: 62010CO0032
Language: sv
Date: 2011-05-11 00:00:00
Title: Domstolens beslut (femte avdelningen) den 11 maj 2011.#Tony Georgiev Semerdzhiev mot Del-Pi-Krasimira Mancheva.#Begäran om förhandsavgörande: Varhoven kasatsionen sad - Bulgarien.#Artikel 92.1 i rättegångsreglerna - Direktiv 90/314/EEG - Paketresor, inbegripet semesterpaket och andra paketarrangemang - Förhållandena före Republiken Bulgariens anslutning till Europeiska unionen - Domstolen uppenbart obehörig att besvara tolkningsfrågorna.#Mål C-32/10.

Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 11 maj 2011 – Semerdzhiev mot Del-Pi-Krasimira Mancheva
      (mål C‑32/10)
      ”Artikel 92.1 i rättegångsreglerna – Direktiv 90/314/EEG – Paketresor, inbegripet semesterpaket och andra paketarrangemang – Förhållandena före Republiken Bulgariens anslutning till Europeiska unionen – Domstolen uppenbart obehörig att besvara tolkningsfrågorna”
      Begäran om förhandsavgörande – Domstolens behörighet – Gränser – Tolkning av ett gemenskapsdirektiv i en tvist före en medlemsstats anslutning till Europeiska unionen – Omfattas inte (Artikel 267 FEUF) (se punkterna 25–27)
      Saken 
      
         
               Begäran om förhandsavgörande – Varhoven kasatsionen sad – Tolkning av artiklarna 2.1 c, 4.1 b iv och 5.2 tredje och fjärde
                  styckena i rådets direktiv 90/314/EEG av den 13 juni 1990 om paketresor, semesterpaket och andra paketarrangemang (EGT L 158,
                  s. 59; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 53) – Begreppet ”andra turisttjänster” som inte är en tilläggstjänst för
                  transport eller inkvartering, för vilka arrangören är ansvarig – Arrangörens skyldighet att ingå ett avtal med konsumenten
                  om tecknande av en försäkring som täcker konsumentens hemtransport i händelse av olycksfall eller sjukdomsfall – Begreppet
                  ”skada” som åsamkats konsumenten genom underlåtenhet att uppfylla avtalet eller genom bristande uppfyllelse av avtalet – Huruvida
                  immateriell skada omfattas.
               
            Avgörande
      Det är uppenbart att Europeiska unionens domstol saknar behörighet att besvara de frågor som ställts av Varhoven kasatsionen
         sad (Bulgarien).