CELEX: 62013CN0570
Language: nl
Date: 2013-11-06 00:00:00
Title: Zaak C-570/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 6 november 2013 — Karoline Gruber

25.1.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 24/5
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 6 november 2013 — Karoline Gruber
   (Zaak C-570/13)
   2014/C 24/09
   Procestaal: Duits
   
      Verwijzende rechter
   
   Verwaltungsgerichtshof
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Karoline Gruber
   
      Betrokken instantie: Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten
   
      Interveniërende partij: EMA Beratungs- und Handels GmbH
   
      Andere partij in de procedure: Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Staat het Unierecht, in het bijzonder richtlijn 2011/92/EU (1) van het Europees Parlement en de Raad van 13 december 2011 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (PB 2012, L 26, blz. 1), en meer in het bijzonder artikel 11 van deze richtlijn, in de weg aan een situatie in het nationale recht waarbij een besluit tot vaststelling dat er voor een bepaald project geen milieueffectbeoordeling hoeft te worden uitgevoerd, ook ten aanzien van buren die in het kader van de daaraan voorafgaande procedure tot vaststelling van dat besluit niet de hoedanigheid van partij hadden, bindende werking heeft en aan hen kan worden tegengeworpen in de daaropvolgende vergunningsprocedure, ook al kunnen zij hun bezwaren tegen het project in het kader van deze vergunningsprocedure doen gelden (welke bezwaren in de aan de orde zijnde procedure er op neerkomen dat als gevolg van het project hun leven, hun gezondheid of hun eigendom in gevaar wordt gebracht of dat zij door geuren, geluiden, rook, stof, trillingen of anderszins onaanvaardbare hinder ondervinden)?
               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:
            
         
               2)
            
            
               Vereist het Unierecht, in het bijzonder richtlijn 2011/92 door haar rechtstreekse toepassing, dat wordt vastgesteld dat geen sprake is van de in de eerste vraag beschreven bindende werking?
            
         
      (1)  PB 2012, L 26, blz. 1.