CELEX: C1996/145/10
Language: el
Date: 1996-05-18 00:00:00
Title: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Oberlandesgericht Dόsseldorf, με διάταξη της 22ας Νοεμβρίου 1995, στην υπόθεση εμπορικού μητρώου που αφορά την Daihatsu Deutschland GmbH, εφεσείουσα: Verband deutscher Daihatsu-Hδndler e.V. (Υπόθεση C-97/96)

18. 5 . 96             EL      I               Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                            Aριθ . C 145/5
Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων                        Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που
κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις                      υπέβαλε το Oberlandesgericht Düsseldorf, με διάταξη της
                        23 Μαρτίου 1996                                22ας Νοεμβρίου 1995, στην υπόθεση εμπορικού μητρώου
                       (Υπόθεση C-91/96)                                που αφορά την Daihatsu Deutschland GmbH, εφεσείουσα:
                                                                                   Verband deutscher Daihatsu-Händler e.Y.
                            (96/C 145/09)
                                                                                                 (Υπόθεση C-97/96)
H Επιτροπή των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων, εκπροσωπούμε­                                                   (96/C 145/10)
νη από την Μαρία Κοντού Durande , μέλος της Νομικής
Υπηρεσίας της Επιτροπής, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο                  Με διάταξη της 22ας Νοεμβρίου 1995 , η οποία περιήλθε στη
τον Carlos Gômez de la Cruz, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας                Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
της Επιτροπής, κτίριο Wagner, Kirchberg, άσκησε ενώπιον                 στις 26 Μαρτίου 1996, το Oberlandesgericht Dusseldorf — 3ο
του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 23 Μαρ­                 πολιτικό τμήμα — στο πλαίσιο της υποθέσεως εμπορικού
τίου 1996, προσφυγή κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας.                     μητρώου που αφορά την Daihatsu Deutschland GmbH,
                                                                        εφεσείουσα: Verband deutscher Daihatsu-Händler e.V. , που
                                                                        εκκρεμεί ενώπιον του , ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση
H προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:                                 προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:
— να αναγνωρίσει ότι η Ελληνική Δημοκρατία μη έχοντας                   Αποτελεί το άρθρο 6 της πρώτης οδηγίας 68/151/ΕΟΚ περί
    θεσπίσει εντός της ταχθείσας προθεσμίας τις νομοθετικές,           του δικαίου των εταιριών ( ] ), της 9ης Μαρτίου 1968, άμεσα
    κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που απαιτούνται              ισχύουσα διάταξη , αν, κατά το γερμανικό δίκαιο, ως (μονα­
    προκειμένου να συμμορφωθεί προς τις οδηγίες:                        δικό) μέτρο για την επιβολή της υποχρεώσεως δημοσιότητας
                                                                       του ετήσιου λογαριασμού χρήσεως μιας εταιρείας περιορι­
    α) 92/118/ΕΟΚ του Συμβουλίου , της 17ης Δεκεμβρίου                  σμένης ευθύνης (GmbH) προβλέπεται o καθορισμός προστί­
         1992 , για τον καθορισμό των όρων υγειονομικού                 μου έως 10 000 γερμανικών μάρκων (DM) από το Register­
         ελέγχου καθώς και των υγειονομικών όρων που                    gericht (δικαστήριο του τόπου της τηρήσεως μητρώου ), αλλά
         διέπουν το εμπόριο και τις εισαγωγές στην Κοινότητα           το Registergericht επεμβαίνει μόνον κατόπιν αιτήσεως ενός
         προϊόντων που δεν υπόκεινται, όσον αφορά τους                  εταίρου , δανειστού , ή ολοκλήρου του συμβουλίου επιχειρή­
         προαναφερόμενους όρους, στις ειδικές κοινοτικές                σεως ή του συμβουλίου της εταιρείας, και έχει η ενδεχόμενη
         ρυθμίσεις που αναφέρονται στο κεφάλαιο I του                   άμεση ισχύς της διατάξεως της οδηγίας ως αποτέλεσμα να
         παραρτήματος A της οδηγίας 89/662/ΕΟΚ και, όσον                μπορεί οποιοσδήποτε, πέραν του κατά το γερμανικό δίκαιο
         αφορά τους παθογόνους παράγοντες, της οδηγίας                  δικαιουμένου στην υποβολή αιτήσεως κύκλου προσώπων, να
         90/4250 )-                                                     ζητεί τον καθορισμό προστίμου ή να έχει το δικαίωμα αυτό
                                                                       τουλάχιστον μία ένωση εμπόρων, η οποία, σύμφωνα με το
    β) 93/52/ΕΟΚ του Συμβουλίου , της 24ης Ιουνίου 1993,                καταστατικό, οφείλει να προστατεύει τα συμφέροντα των
         περί τροποποιήσεως της οδηγίας 89/556/ΕΟΚ για τον              μελών της, τα οποία έχουν συμβατική σχέση με την εταιρία
         καθορισμό των υγειονομικών όρων που διέπουν το                 περιορισμένης ευθύνης που παρέβη την υποχρέωση δημοσιό­
         ενδοκοινοτικό εμπόριο και τις εισαγωγές εμβρύων               τητας.
         κατοικίδιων βοοειδών από τρίτες χώρες (2),
                                                                        0 ) EE ειδ. ÉXÔ . 06/001 , o. 80.
    παρέλειψε να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις που υπέχει
    δυνάμει της συνθήκης και των οδηγιών αυτών
— να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά
    έξοδα.                                                              Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που
                                                                       υπέβαλε το Verwaltungsgericht Darmstadt, με διάταξη της
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:                                      29ης Φεβρουαρίου 1996, στην υπόθεση Kasim Ertanir κατά
                                                                                                      Land Hessen
H προσθεσμία που τάσσουν στα κράτη μέλη οι οδηγίες                                               (Υπόθεση C-98/96)
92/118/ΕΟΚ και 93/52/ΕΟΚ προκειμένου αυτά να λάβουν τα
αναγκαία για την εφαρμογή τους μέτρα έληξε την 1η                                                     (96/C 145/11 )
Ιανουαρίου 1994.
                                                                        Με διάταξη της 29ης Φεβρουάριου 1996, η οποία περιήλθε
H Ελληνική Δμοκρατία δεν έχει ανακοινώσει μέχρι σήμερα τη               στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινο­
λήψη τέτοιων μέτρων, παρά την προειδοποιητική επιστολή                  τήτων στις 26 Μαρτίου 1996, το Verwaltungsgericht Darmst­
και την αιτιολογημένη γνώμη που της απηύθυνε η Επιτρο­                  adt, πέμπτο τμήμα, στο πλαίσιο της διοικητικής διαφοράς
πή.                                                                     μεταξύ Kasim Ertanir και Land Hessen που εκκρεμεί ενώπιον
                                                                        του , ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής
Προς τούτο ζητείται να αναγνωριστεί ότι παρέβη τις υπο­                 αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
χρεώσεις της.                                                           α) Ποιές συνέπειες έχουν για την ισχύ της άδειας εργασίας
                                                                             και διαμονής οι περίοδοι διακοπής της νόμιμης διαμονής
0 ) ΕΕ αριθ . L 62 της 15 . 3 . 1993 , σ. 49.                                ή οι περίοδοι απασχολήσεως χωρίς άδεια εργασίας, όσον
 2) ΕΕ αριθ . L 175 της 19. 7 . 1993 , σ. 21 .                               αφορά ήδη υφιστάμενα δικαιώματα, απορρέοντα από το
                                                                             άρθρο 6 παράγραφος 1 της αποφάσεως αριθ. 1/80 του
                                                                             συμβουλίου συνδέσεως ΕΟΚ/Τουρκίας, περί της προω­