CELEX: 62019TN0622
Language: it
Date: 2019-09-16 00:00:00
Title: Causa T-622/19: Ricorso proposto il 16 settembre 2019 – Ace of spades/EUIPO - Krupp e Borrmann (Forma di una bottiglia di Champagne prestige)

25.11.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 399/76
            
         
      Ricorso proposto il 16 settembre 2019 – Ace of spades/EUIPO - Krupp e Borrmann (Forma di una bottiglia di Champagne prestige)
      (Causa T-622/19)
      (2019/C 399/94)
      Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Ace of spades Holdings LLC (New York, New York, Stati Uniti) (rappresentante: A. Gómez López, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressati dinanzi alla commissione di ricorso: Gerhard Ernst Krupp (Monaco, Germania) e Elmar Borrmann (Reith, Austria)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Richiedenti il marchio controverso: i controinteressati dinanzi alla commissione di ricorso
      
         Marchio controverso interessato: la domanda di registrazione di un marchio dell’Unione europea tridimensionale (Forma di una bottiglia di Champagne prestige) – Domanda di registrazione n. 16 255 821
      
         Procedimento dinanzi all’EUIPO: opposizione
      
         Decisione impugnata: la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 26 giugno 2019 nel procedimento R 3/2019-5
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  accogliere il presente ricorso;
               
            
                  —
               
               
                  annullare la decisione impugnata, e/o annullare la decisione impugnata a causa dell’erronea applicazione degli articoli 8, paragrafo 1, lettera b), e 8, paragrafo 5, del regolamento sul marchio dell’Unione europea e dichiarare che vi è rischio di confusione tra i marchi posti a confronto;
               
            
                  —
               
               
                  condannare il convenuto (e l’interveniente, qualora compaia nel procedimento) alle spese.
               
            
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) n. 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;
               
            
                  —
               
               
                  violazione dell’articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) n. 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.