CELEX: C2003/101/80
Language: nl
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Zaak T-53/03: Beroep, op 14 februari 2003 ingesteld door BPB plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

26.4.2003            NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 101/45
Beroep, op 11 februari 2003 ingesteld door Pi-Design AG                                                  —     er is geen reden om aan
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                                                         te nemen dat de betrokken
             (merken, tekeningen en modellen)                                                                  cafetière „het gebruikelijke
                                                                                                               voorkomen van het product”
                                                                                                               weergeeft.
                        (Zaak T-51/03)
                                                                       (1 ) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                       (2003/C 101/79)                                      inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11 van 14.1.1994, blz. 1).
                       (Procestaal: Deens)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 11 februari 2003 beroep tegen Bureau voor               Beroep, op 14 februari 2003 ingesteld door BPB plc tegen
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
modellen) ingesteld door Pi-Design AG, gevestigd te Triengen
(Zwitserland), vertegenwoordigd door J. S. Ørndrup, advocaat.                                      (Zaak T-53/03)
                                                                                                  (2003/C 101/80)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                                  (Procestaal: Engels)
—     verweerders beslissing van 5 december 2002 in zaak
      R 452/2001-2 betreffende de aanvraag om een gemeen-
      schapsmerk nr. 000353854 te vernietigen;
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.           schappen is op 14 februari 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door BPB plc,
                                                                       gevestigd te Slough, Verenigd Koninkrijk, vertegenwoordigd
                                                                       door T. Sharpe QC en A. Nourry, solicitors, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg.
Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken       gemeen-       een driedimensionaal merk in de          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
schapsmerk:                   vorm van een cafetière (doorduw-
                              koffiekan)        —       aanvraag       —      de artikelen 1 en 2 van de bestreden beschikking nietig te
                              nr. 353854                                      verklaren, voorzover zij betrekking heeft op BPB;
Waren of diensten:            waren van klasse 21 (niet-elektri-       —      subsidiair, artikel 3 van de beschikking nietig te verklaren,
                              sche koffiemachines)                            voorzover zij betrekking heeft op BPB, of nog meer
                                                                              subsidiair, de aan BPB opgelegde geldboete te verminde-
Voor de kamer van be-         weigering van inschrijving door                 ren tot een bedrag dat het Gerecht rechtmatig acht;
roep aangevochten be-         de onderzoeker
slissing:                                                              —      ingeval van de nietigverklaring van artikel 3 van de
                                                                              beschikking of vermindering van de geldboete, de terug-
                                                                              betaling te gelasten van de door BPB betaalde hoofdsom,
Beslissing van de kamer       verwerping van het beroep
                                                                              vermeerderd met de rente die het Gerecht rechtmatig
van beroep:
                                                                              acht;
Middelen:                     —     verweerders beslissing is niet     —      de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                    in overeenstemming met ar-
                                    tikel 7, lid 1, sub b, van
                                    verordening (EG) nr. 40/
                                    94 (1):                            Middelen en voornaamste argumenten
                              —     het merk mist elk onder-
                                    scheidend vermogen;                In de beschikking waartegen het onderhavige beroep is gericht,
                                                                       heeft verweerster vastgesteld dat verzoekster en drie andere
                              —     de omstandigheid dat ver-          ondernemingen, namelijk Gebrüder Knauf Westdeutsche Gips-
                                    zoeksters cafetière plagiaat       werke KG, Société Lafarge SA en Gyproc Benelux, inbreuk
                                    vormt, impliceert niet dat         hebben gemaakt op artikel 81, lid 1, EG, doordat zij van 1992
                                    de merkinschrijving dient te       tot en met 1998 hebben deelgenomen aan een complexe en
                                    worden geweigerd op grond          voortdurende overeenkomst om de belangrijkste communau-
                                    van gebrek aan onderschei-         taire markten voor gipsplaat te stabiliseren. Verzoekster stelt
                                    dend vermogen;                     dat een dergelijke overeenkomst nooit heeft bestaan.
 ---pagebreak--- C 101/46             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                      26.4.2003
Tot staving van haar beroep voert verzoekster volgende                Beroep, op 14 februari 2003 ingesteld door Lafarge SA
argumenten aan:                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                               (Zaak T-54/03)
—    verweerster heeft de rechten van de verdediging en het
     beginsel van equality of arms geschonden. Meer in het
                                                                                              (2003/C 101/81)
     bijzonder stelt verzoekster dat verweerster zich heeft
     gebaseerd op informatie verkregen van derden en op
     antwoorden van andere partijen, zonder deze informatie                                   (Procestaal: Frans)
     aan verzoekster door te spelen;
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—    verweersters verklaringen vinden geen steun in het aange-        schappen is op 14 februari 2003 beroep ingesteld tegen
     voerde bewijsmateriaal, dat niet voldoet aan de hoge             Commissie van de Europese Gemeenschappen door Lafarge
     eisen die volgens verzoekster in dergelijke procedures
                                                                      SA, gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door Henry Lesguil-
     gelden;                                                          lons, Nathalie Jalbert-Doury, Jean-Cyril Bermond, Antoine
                                                                      Winckler, François Brunet en Igor Simic, advocaten.
—    verweerster heeft bij de beoordeling van de informatie
     kennelijke fouten begaan, wat heeft geleid tot een onjuiste      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     beschikking en misbruik van haar bevoegdheden;
                                                                      —    de beschikking van de Commissie van 27 november
                                                                           2002 in zaak COMP/E-1/37.152 nietig te verklaren
—    verweerster heeft artikel 253 EG geschonden aangezien                 voorzover zij betrekking heeft op Lafarge SA en Lafarge
     haar beschikking onvoldoende of ontoereikend is gemo-                 Gypsum International SA;
     tiveerd.
                                                                      —    subsidiair, de bij die beschikking opgelegde geldboete in
                                                                           te trekken of te verlagen;
                                                                      —    de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
Verzoekster betoogt voorts dat verweerster bij de bepaling van             verwijzen in de kosten.
de boete misbruik heeft gemaakt van haar bevoegdheden op
grond van artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17/62 en haar
eigen richtsnoeren voor de bepaling van geldboetes, en dat zij
de beginselen van gemeenschapsrecht heeft geschonden en               Middelen en voornaamste argumenten
onredelijk heeft gehandeld. In het bijzonder stelt zij dat:
                                                                      De beschikking waartegen met dit beroep wordt opgekomen,
                                                                      betreft een kartel tussen BPB, Gebruder Knauf Westdeutsche
—    de basisbedragen van de op grond van de zwaarte en de            Gipswerke AG, Gyproc Benelux en verzoekster op de markt
     duur opgelegde geldboete onevenredig, willekeurig en in          van gipsplaten.
     strijd met het evenredigheidsbeginsel en het beginsel van
     gelijke behandeling zijn;
                                                                      Tot staving van haar vordering stelt verzoekster dat de
                                                                      Commissie artikel 81 EG heeft geschonden en kennelijke
                                                                      beoordelingsfouten heeft gemaakt nu in de beschikking wordt
—    de verhoging met 50 % wegens verzwarende omstandig-
                                                                      gesteld dat Lafarge SA heeft deelgenomen aan één ingewikkelde
     heden buitensporig, onevenredig en in strijd met het
                                                                      en voortdurende inbreuk, hetgeen zij betwist.
     beginsel van gelijke behandeling is;
                                                                      Verzoekster meent ook:
—    verweerster geen verzachtende omstandigheden in aan-
     merking heeft genomen;                                           —    dat verweerster haar door artikel 6 EVRM gewaarborgde
                                                                           recht op een eerlijk proces heeft geschonden;
—    verweerster een verkeerde toepassing van haar medede-            —    dat verweerster wezenlijke vormvoorschriften en de rech-
     ling inzake samenwerking heeft gemaakt en hierbij het                 ten van de verdediging heeft geschonden. In dat verband
     beginsel van gelijke behandeling en het vertrouwens-                  stelt zij dat verweerster gebruik heeft gemaakt van
     beginsel heeft geschonden.                                            verklaringen van de partijen bij de procedure en dat in de
                                                                           procedure het beginsel van wapengelijkheid voortdurend
                                                                           is geschonden;
                                                                      —    dat verweerster het beginsel van onpartijdigheid heeft
                                                                           geschonden.