CELEX: C2003/239/02
Language: el
Date: 2003-10-04 00:00:00
Title: Υπόθεση C-323/03: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου της Ισπανίας, που ασκήθηκε στις 24 Ιουλίου 2003

4.10.2003               EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                         C 239/1
                                                                     I
                                                               (Ανακοινώσεις)
                                                           ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
                                                                ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ-                  Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
βαλε το Ηigh Court of Justice, Chancery Division, µε                    του Βασιλείου της Ισπανίας, που ασκήθηκε στις 24 Ιουλίου
διάταξη της 6ης Ιουνίου 2003 στην υπόθεση Dyson Ltd                                                   2003
                 κατά Registrar of Trade Marks
                                                                                              (Υπόθεση C-323/03)
                       (Υπόθεση C-321/03)
                         (2003/C 239/01)                                                        (2003/C 239/02)
Με διάταξη της 6ης Ιουνίου 2003, η οποία περιήλθε στη
Γραµµατεία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις               Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούµενη από
24 Ιουλίου 2003, το Ηigh Court of Justice, Chancery Division,           τους Ι. Martínez del Peral και K. Simonsson, µε τόπο επιδόσεων
στο πλαίσιο της διαφοράς µεταξύ Dyson Ltd και Registrar of              στο Λουξεµβούργο, άσκησε στις 24 Ιουλίου 2003 προσφυγή
Trade Marks που εκκρεµεί ενώπιόν του, ζητεί από το ∆ικαστήριο           ενώπιον του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του
την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί εξής ερωτηµάτων:                 Βασιλείου της Ισπανίας.
1.     Σε περίπτωση κατά την οποία ο αιτών αφενός χρησιµοποιεί
       ένα σηµείο (το οποίο δεν είναι σχήµα) αποτελούµενο από ένα       Η προσφεύγουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:
       χαρακτηριστικό γνώρισµα που λειτουργεί ως και συνιστά
       µέρος της µορφής ενός νέου είδους προϊόντος και αφετέρου,
       µέχρι την ηµεροµηνία της αιτήσεως, έχει de facto µονοπώλιο       1.    να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο της Ισπανίας, διατηρώντας σε
       για τα προϊόντα αυτά, αρκεί, προκειµένου το σηµείο να                  ισχύ κανονιστική ρύθµιση, η οποία:
       έχει αποκτήσει διακριτικό χαρακτήρα κατά την έννοια του
       άρθρου 3, παράγραφος 3, της οδηγίας 89/104/ΕΚ ( 1), το
       γεγονός ότι ένα σηµαντικό ποσοστό του οικείου κοινού έχει,             —    επιτρέπει την ανάθεση των υπηρεσιών θαλασσίων µετα-
       κατά την ηµεροµηνία της αιτήσεως καταχωρίσεως, καταλήξει                    φορών στον ποταµόκολπο του Vigo σε έναν και µόνο
       να συνδέει τα προϊόντα που φέρουν το σηµείο αυτό µε τον                     επιχειρηµατία για περίοδο 20 ετών και περιλαµβάνει ως
       αιτούντα και όχι µε άλλον κατασκευαστή;                                     κριτήριο αναθέσεως την πείρα στις µεταφορές στον
                                                                                   ποταµόκολπο του Vigo, γεγονός που ευνοεί τον νυν
2.     Εάν αυτό δεν αρκεί, τι άλλο απαιτείται προκειµένου το σηµείο                µεταφορέα·
       να έχει αποκτήσει διακριτικό χαρακτήρα και, ειδικότερα,
       απαιτείται το πρόσωπο που χρησιµοποιεί το σηµείο να το
       έχει προωθήσει ως εµπορικό σήµα;                                       —    επιτρέπει να υποβάλλονται σε υποχρεώσεις δηµόσιας
                                                                                   υπηρεσίας οι εποχικές υπηρεσίες µεταφορών προς τα
                                                                                   νησιά ή τα τακτικά δροµολόγια µεταφορών µεταξύ
                                                                                   λιµένων της ηπειρωτικής χώρας·
( 1) Πρώτη οδηγία 89/104/ΕΟΚ του Συµβουλίου της 21ης ∆εκεµβρίου
     1988 για την προσέγγιση των νοµοθεσιών των κρατών µελών περί
     σηµάτων (ΕΕ L 040 της 11.02.1989 σ. 1).                                  —    επιτρέπει την καθιέρωση ενός συστήµατος περιοριστι-
                                                                                   κότερου από αυτό που ίσχυε κατά την ηµεροµηνία
                                                                                   ενάρξεως ισχύος του κανονισµού (Ιανουάριος 1993),
                                                                                   ήτοι, από την απόφαση της 11ης Ιουνίου 1984·
 ---pagebreak--- C 239/2                  EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                    4.10.2003
       —     πριν από την έγκρισή της δεν αποτέλεσε αντικείµενο        Ο αναιρεσείων ζητεί από το ∆ικαστήριο:
             διαβουλεύσεων µε την Επιτροπή,
       παρέβη τα άρθρα 1, 4, 7 και 9 του κανονισµού (ΕΟΚ) 3577/        1.   να ακυρώσει τη ∆ιάταξη που εξέδωσε στις 28 Απριλίου 2003
       92 ( 1) και τις υποχρεώσεις που υπέχει από τον ως άνω                το δεύτερο τµήµα του Πρωτοδικείου στην υπόθεση Τ-15/
       κανονισµό και τη Συνθήκη ΕΚ.                                         03, δεδοµένου ότι ο αναιρεσείων επέδειξε κάθε δυνατή
                                                                            επιµέλεια και πρόνοια στο πλαίσιο της αποστολής ανακοι-
2.     να καταδικάσει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά                νώσεως στο Πρωτοδικείο.
       έξοδα.
                                                                       2.   Κατά συνέπεια, να αναπέµψει την υπόθεση ενώπιον του
                                                                            Πρωτοδικείου ώστε η προσφυγή ακυρώσεως στην υπόθεση
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα                                           Τ-15/01 να κηρυχθεί παραδεκτή και να συνεχισθεί η διαδικα-
                                                                            σία ενώπιον του Πρωτοδικείου βάσει των ισχυρισµών που
                                                                            προβλήθηκαν µε το δικόγραφο της προσφυγής κατά της
Ο ποταµόκολπος του Vigo περιλαµβάνεται στο πεδίο εδαφικής                   αποφάσεως του δεύτερου τµήµατος προσφυγών του ΓΕΕΑ
εφαρµογής του κανονισµού (ΕΟΚ) 3577/92. Ο κανονισµός αυτός                  της 24ης Οκτωβρίου 2002 στην υπόθεση R 918/2001-2,
δεν έχει ως αντικείµενο τη ρύθµιση του ανταγωνισµού σε ορισµένη             σχετικά µε διαδικασία ανακοπής µεταξύ του José Luis
αγορά. Το γεγονός ότι οι θαλάσσιες µεταφορές µεταξύ των                     Zuazaga Meabe και της Banco Bilbao Vizcaya Argentaria
λιµένων του ποταµόκολπου του Vigo είναι τοπικές δεν αποκλείει               SA.
την εφαρµογή της αρχής της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών.
( 1) Κανονισµός του Συµβουλίου της 7ης ∆εκεµβρίου 1992 για την
     εφαρµογή της αρχής της ελεύθερης κυκλοφορίας των υπηρεσιών στις
     θαλάσσιες µεταφορές στο εσωτερικό των κρατών µελών (θαλάσσιες
     ενδοµεταφορές — καµποτάζ) (ΕΕ L 364 της 12.12.1992, σ. 7).
                                                                       Λόγοι αναιρέσεως και κύριοι ισχυρισµοί
                                                                       —    Παράβαση του άρθρου 45 του Οργανισµού ΕΚ του ∆ικαστη-
                                                                            ρίου: o αναιρεσείων προβάλλει δυσάρεστες και ανεξάρτητες
                                                                            της θελήσεώς του περιστάσεις, απρόβλεπτεις και αναπό-
                                                                            τρεπτες, οι οποίες αποδεικνύουν την ύπαρξη τυχηρού ή
Αίτηση αναιρέσεως του José Luis Zuazaga Meabe κατά της                      ανωτέρας βίας. Συγκεκριµένα, η µε συστηµένη επιστολή που
∆ιατάξεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                        κατατέθηκε στο ισπανικό ταχυδροµείο στις 7 Ιανουαρίου
(δεύτερο τµήµα) της 28ης Απριλίου 2003 στην υπόθεση                         2003 επιβεβαίωση της προσφυγής που ασκήθηκε ενώπιον
Τ-15/03, José Luis Zuazaga Meabe κατά Γραφείου εναρµονί-                    του Πρωτοδικείου µε το από 3 Ιανουαρίου 2003 φαξ δεν
σεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (σήµατα, σχέδια                      επετεύχθη για λόγους ανεξάρτητους της θελήσεως του
και υποδείγµατα), όπου ο έτερος διάδικος ενώπιον του                        αναιρεσείοντος. Η αρχή της αναλογικότητας απαιτεί,
τµήµατος προσφυγών ήταν η Banco Bilbao Vizcaya                              συνεπώς, ευέλικτη µεταχείριση από πλευράς του Πρωτοδι-
Argentaria SA, που ασκήθηκε στις 25 Ιουλίου 2003 (φαξ                       κείου.
                      της 21ης Ιουλίου 2003)
                       (Υπόθεση C-325/03 P)                            —    Παράβαση του άρθρου 102 του Κανονισµού ∆ιαδικασίας
                                                                            του Πρωτοδικείου και του άρθρου 81, παράγραφος 2, του
                                                                            Κανονισµού ∆ιαδικασίας του ∆ικαστηρίου: o αναιρεσείων
                          (2003/C 239/03)                                   υποστηρίζει ότι η συνήθης προθεσµία που παρεκτείνεται
                                                                            κατά δέκα ηµέρες λόγω αποστάσεως µπορεί να παρεκταθεί
                                                                            κατά δέκα επιπλέον ηµέρες για την επιβεβαίωση της προσφυ-
                                                                            γής που ασκήθηκε µε φαξ.
Ο José Luis Zuazaga Meabe, εκπροσωπούµενος από τους José
Antonio Calderón Chavero και Νatalia Moya Fernández, άσκησε
στις 25 Ιουλίου 2003 (φαξ της 21ης Ιουλίου 2003) ενώπιον του           —    Παράβαση του άρθρου 103 του Κανονισµού ∆ιαδικασίας
∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αναίρεση κατά της                     του Πρωτοδικείου και του άρθρου 82 του Κανονισµού
∆ιατάξεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (δεύ-                  ∆ιαδικασίας του ∆ικαστηρίου: o αναιρεσείων ισχυρίζεται ότι
τερο τµήµα) της 28ης Απριλίου 2003 στην υπόθεση Τ-15/03,                    η αρχή της αναλογικότητας µπορεί και πρέπει να εφαρµοσθεί
José Luis Zuazaga Meabe κατά Γραφείου Εναρµονίσεως στο                      ορίζοντας την ηµεροµηνία παρελεύσεως της προθεσµίας κατά
πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα)              τρόπον ευέλικτο, όταν, όπως εν προκειµένω, o αναιρεσείων
(ΓΕΕΑ), όπου ο έτερος διάδικος ενώπιον του τµήµατος προσφυγών               έχει ήδη αποστείλει το δικόγραφο της προσφυγής του µε
ήταν η Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA.                                  φαξ.