CELEX: 62011CN0361
Language: sl
Date: 2011-07-08 00:00:00
Title: Zadeva C-361/11: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank Haarlem (Nizozemska) 8. julija 2011 – Hewlett-Packard Europe BV proti Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp Saturnusstraat

24.9.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 282/9
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank Haarlem (Nizozemska) 8. julija 2011 – Hewlett-Packard Europe BV proti Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp Saturnusstraat
   (Zadeva C-361/11)
   2011/C 282/16
   Jezik postopka: nizozemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Rechtbank Haarlem
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Hewlett-Packard Europe BV
   
      Tožena stranka: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp Saturnusstraat
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Rechtbank na podlagi svojih preudarkov […] glede hitrosti tiskanja in fotokopiranja Sodišče prosi za podrobnejše napotke za odgovor na vprašanje: Kako pomembno je, da hitrost tiskanja in hitrost fotokopiranja določa ista tiskalna enota, ti hitrosti pa se razlikujeta le zato, ker je za fotokopiranje najprej potrebno optično branje, preden se lahko izvede tiskanje?
            
         
               2.
            
            
               Rechtbank na podlagi svojih preudarkov […] Sodišče prosi za pojasnilo, ali je njegova napotila v združenih zadevah C-362/07 in C-363/07 glede števila kaset za papir in obstoja podajalnika papirja treba razlagati tako, da je obstoj več kaset za papir in podajalnika papirja objektivna značilnost, ki kaže na to, da se naprava prej šteje za fotokopirni stroj kot za tiskalnik?
            
         
               3.
            
            
               Rechtbank na podlagi svojih preudarkov […] k presoji vprašanja, kakšna je bistvena narava spornih naprav, in ob upoštevanju meril, ki jih je glede naprav, ki so enakovrstne napravam v tem sporu, v zvezi s tem postavilo Cour d’appel de Paris v sodbi z dne 20. maja 2010, Sodišče prosi za podrobnejše napotke za odgovor na vprašanje: Ali je vrednost in težo osrednje tiskalne enote (naprave, ki omogoča tiskanje) treba pripisati funkciji tiskanja ali funkciji fotokopiranja in ali se vrednost in teža optičnega bralnika v celoti, nikakor ali delno prištejeta k funkciji fotokopiranja?
            
         
               4.
            
            
               Ali na podlagi preudarkov Rechtbank iz točk 5.11 in 5.14 velja šestodstotna carinska stopnja v skladu z oznako KN 8443 31 91 iz Uredbe št. 1031/2008 (1), če gre za VNT [večnamenski tiskalniki], ki jih je bilo glede na napotke Sodišča v združenih zadevah C-362/07 in C-363/07 treba uvrstiti pod oznako KN 8471 60 20, če so bili uvoženi pred 1. januarjem 2007?
            
         
      (1)  Uredba Komisije (ES) št. 1031/2008 z dne 19. septembra 2008 o spremembi Priloge I k Uredbi Sveta (EGS) št. 2658/87 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi (UL L 291, str. 1).