CELEX: C2001/186/07
Language: el
Date: 2001-06-30 00:00:00
Title: Υπόθεση C-141/01-Ρ: Αίτηση αναιρέσεως των Confederazione generale dell'industria italiana (Confindustria), με έδρα τη Ρώμη, Confederazione Generale Italiana del Commercio, del Turismo, dei Servizi e delle ΡΜΙ (Confcommercio), με έδρα τη Ρώμη, Confartigianato, με έδρα τη Ρώμη, Associazione Bancaria Italiana (ΑΒΙ), με έδρα τη Ρώμη, Associazione Nazionale fra le Imprese Assicuratrici (ΑΝΙΑ), με έδρα το Μιλάνο, και Banco di Napoli SpA, με έδρα τη Νεάπολη, που ασκήθηκε στις 27 Μαρτίου 2001 κατά της διατάξεως της 19ης Ιανουαρίου 2001, την οποία εξέδωσε το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση Τ-126/00, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

C 186/4                  EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      30.6.2001
Erdeljan, 90, route de Thionville, µε αντικει΄µενο αι΄τηση αναι-          2.     κατα΄ συνε΄πεια, να κρι΄νει την αι΄τηση αναιρε΄σεως παραδεκτη΄
ρε΄σεως κατα΄ της διατα΄ξεως που εξε΄δωσε στις 21 Μαι΅ου 1999 το                 και να την αναπε΄µψει στο Πρωτοδικει΄ο προς περαιτε΄ρω
Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (πρω΄το τµη΄µα) στις                   εκδι΄καση (η΄ για να διατα΄ξει την αναστολη΄ της διαδικασι΄ας
υποθε΄σεις Τ-169/98 και Τ-170/98, Schiocchet κατα΄ Επιτροπη΄ς                   ΄εως ο΄του αποφανθει΄ το ∆ικαστη΄ριο επι΄ της υποθε΄σεως
(µη δηµοσιευθει΄σα ακο΄µα στη Συλλογη΄), µε την οποι΄α η αναιρε-                 C-310/99, Ιταλι΄α κατα΄ Επιτροπη΄ς·
σει΄ουσα ζητει΄ την εξαφα΄νιση της διατα΄ξεως αυτη΄ς και την
ικανοποι΄ηση των αιτηµα΄των που υπε΄βαλε στον πρω        ΄ το βαθµο΄      3.     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
δικαιοδοσι΄ας, ο΄που ο ΄ετερος δια΄δικος ει΄ναι η Επιτροπη΄ των                  εξο΄δων µε τα οποι΄α ΄εχουν επιβαρυνθει΄ οι αναιρεσει΄ουσες για
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: Μ. Wolfcarius επικουρου΄-                 την ενω΄πιον τον Πρωτοδικει΄ου παρεµπι΄πτουσα διαδικασι΄α
µενη απο΄ τον J.-L. Fagnart), το ∆ικαστη΄ριο (τρι΄το τµη΄µα),                    και για την παρου΄σα αναι΄ρεση, επιφυλασσο΄µενο ως προς τα
συγκει΄µενο απο΄ τους C. Gulmann (εισηγητη΄), προ΄εδρο τµη΄µατος,                δικαστικα΄ ΄εξοδα της κυ΄ριας δι΄κης.
J.-Ρ. Puissochet και την F. Macken, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας:
S. Alber, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις 16 Νοεµβρι΄ου 2000
δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                     Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
1)     Απορρι΄πτει την αι΄τηση αναιρε΄σεως.                               Οι νοµικοι΄ λο΄γοι για τους οποι΄ους πα΄σχει η προσβαλλο΄µενη
                                                                          δια΄ταξη ει΄ναι οι ακο΄λουθοι:
2)     Καταδικα΄ζει τη Schiocchet SARL στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.             —      παρα΄βαση και εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ των α΄ρθρων 111 και
                                                                                 114 τον Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας τον Πρωτοδικει΄ου·
                                                                          —      παρα΄βαση και εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ των κανο΄νων τον Κανο-
(1) ΕΕ C 281 της 2.10.1999.                                                      νισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας τον Πρωτοδικει΄ου περι΄ υπολογισµου΄ των
                                                                                 προθεσµιω΄ν ασκη΄σεως προσφυγη΄ς σε περι΄πτωση δηµοσι-
                                                                                 ευ΄σεως της προσβαλλοµε΄νης πρα΄ξεως·
                                                                          —     ΄ελλειψη αιτιολογι΄ας ως προς τα νοµικα΄ επιχειρη΄µατα που
                                                                                 συναρτω΄νται προς την εφαρµογη΄ των περι΄ των προθεσµιω΄ν
                                                                                 διατα΄ξεων τις οποι΄ες επικαλε΄στηκαν οι αναιρεσει΄ουσες·
                                                                          —      επικουρικω΄ς, πλα΄νη περι΄ το δι΄καιο και ΄ελλειψη αιτιολογι΄ας
                                                                                 ως προς το ζη΄τηµα της συγγνωστη΄ς πλα΄νης.
Αι΄τηση αναιρε΄σεως των Confederazione generale
dell’industria italiana (Confindustria), µε ΄εδρα τη Ρω         ΄ µη,
Confederazione Generale Italiana del Commercio, del
Turismo, dei Servizi e delle ΡΜΙ (Confcommercio), µε ΄εδρα
τη Ρω ΄ µη, Confartigianato, µε ΄εδρα τη Ρω    ΄ µη, Associazione
Bancaria Italiana (ΑΒΙ), µε ΄εδρα τη Ρω       ΄ µη, Associazione
Nazionale fra le Imprese Assicuratrici (ΑΝΙΑ), µε ΄εδρα το
Μιλα΄νο, και Banco di Napoli SpA, µε ΄εδρα τη Νεα΄πολη,
που ασκη΄θηκε στις 27 Μαρτι΄ου 2001 κατα΄ της διατα΄ξεως                  Αι΄τηση εκδο΄σεως προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄βαλε
της 19ης Ιανουαρι΄ου 2001, την οποι΄α εξε΄δωσε το Πρωτοδι-                µε δια΄ταξη της 1ης Μαρτι΄ου 2001 το Bundesfinanzhof,
κει΄ο των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των στην υπο΄θεση Τ-126/00,           στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Kyocera Electronics Europe
         κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των                                GmbH κατα΄ Ηauptzollamt Krefeld.
                                                                                                   (Υπο΄θεση C-152/01)
                       (Υπο΄θεση C-141/01-Ρ)
                                                                                                     (2001/C 186/08)
                           (2001/C 186/07)
                                                                          Με δια΄ταξη της 1ης Μαρτι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Οι      Confederazione         generale   dell’industria     italiana     Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
(Confindustria) και λοιπε΄ς προαναφερο΄µενες εταιρι΄ες α΄σκησαν           9 Απριλι΄ου 2001, το Bundesfinanzhof, στο πλαι΄σιο της υποθε΄-
ενω΄πιον τον ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις               σεως Kyocera Electronics Europe GmbH κατα΄ Ηauptzollamt
27 Μαρτι΄ου 2001 αι΄τηση αναιρε΄σεως κατα΄ της διατα΄ξεως της             Krefeld, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
19ης Ιανουαρι΄ου 2001, την οποι΄α εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο                αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (δευ΄τερο πενταµελε΄ς τµη΄µα) στην
υπο΄θεση Τ-126/00, Confederazione generale dell’industria                 1.     'Εχει το α΄ρθρο 3, παρα΄γραφος 2, στοιχει΄ο α', του κανονισµου΄
italiana (Confindustria) και λοιποι΄ κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-              (ΕΟΚ) 1495/80 (1) της Επιτροπη΄ς, της 11ης Ιουνι΄ου 1980,
κω΄ν Κοινοτη΄των.                                                                περι΄ της θεσπι΄σεως εκτελεστικω΄ν διατα΄ξεων ορισµε΄νων ρυθµι΄-
                                                                                 σεων των α΄ρθρων 1, 3 και 8 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)
                                                                                 1224/80 (2) του Συµβουλι΄ου, περι΄ της δασµολογητε΄ας αξι΄ας
Οι αναιρεσει΄ουσες ζητου΄ν απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                  των εµπορευµα΄των, ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε τον κανονισµο΄
                                                                                 (ΕΟΚ) 220/85 (3), την ΄εννοια ο΄τι οι καταβληθε΄ντες το΄κοι
1.     να εξαφανι΄σει τη δια΄ταξη τον Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν             διακρι΄νονται απο΄ την αξι΄α των εµπορευµα΄των ο΄ταν, κατα΄ το
       Κοινοτη΄των της 19ης Ιανουαρι΄ου 2001·                                    κρι΄σιµο χρονικο΄ σηµει΄ο της αποδοχη΄ς της τελωνειακη΄ς