CELEX: C2002/274/29
Language: es
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Asunto C-316/02 P: Recurso de casación interpuesto el 10 de septiembre de 2002 contra la resolución dictada el 11 de julio de 2002 por la Sala Quinta ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-152/99 entre Hijos de Andrés Molina, S.A. y Comisión de las Comunidades Europeas

C 274/18               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     9.11.2002
Recurso de casación interpuesto el 10 de septiembre de                       HAMSA no ha tenido ni durante el procedimiento
2002 contra la resolución dictada el 11 de julio de 2002                     administrativo ni durante el judicial la oportunidad de
por la Sala Quinta ampliada del Tribunal de Primera                          alegar en relación con este nuevo planteamiento de la
Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto                           cuestión litigiosa por el Tribunal, por lo que se ha
T-152/99 entre Hijos de Andrés Molina, S.A. y Comisión                       generado indefensión a Hijos de Andrés Molina, S.A.. Esta
                de las Comunidades Europeas                                  circunstancia constituye, a juicio de Hijos de Andrés
                                                                             Molina, S.A. una irregularidad de procedimiento que
                                                                             lesiona sus intereses, de conformidad con lo expuesto en
                      (Asunto C-316/02 P)                                    el artículo 51 del Estatuto del Tribunal de Justicia.
                         (2002/C 274/29)                                     En segundo lugar, el Tribunal de Primera Instancia elude
                                                                             analizar las ayudas otorgadas en 1994 a HAMSA con
                                                                             arreglo al régimen N 462/94 que considera aplicable.
                                                                        b)   compatibilidad con el mercado común de las ayudas de
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 10 de septiembre de 2002 un Recurso de                         salvamento y reestructuración y otorgadas sobre la base
casación interpuesto por Hijos de Andrés Molina, S.A.                        de la existencia de un plan de reestructuración:
(HAMSA), representado por los Sres. Luis Manuel Olivencia
Brugger y José Luis Ballester García-Izquierdo, que designa                  La Comisión manifestó en su decisión de 3 de febrero de
domicilio en Luxemburgo, contra la resolución dictada el                     1999 que no recibió el Plan de Reestructuración de Hijos
11 de julio de 2002 por la Sala Quinta ampliada del Tribunal                 de Andrés Molina, S.A. hasta el 4 de julio de 1997. Sin
de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto                embargo, a preguntas efectuadas por el Tribunal de
T-152/99 entre Hijos de Andrés Molina, S.A. y Comisión de                    Primera instancia pocos días antes de la celebración de la
las Comunidades Europeas,                                                    vista, la Comisión admitió haber recibido el Plan de
                                                                             Reestructuración con anterioridad a la notificación de las
                                                                             ayudas efectuada por las autoridades españolas el 1 de
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                    julio de 1996. Concretamente, el Plan de Reestructuración
                                                                             fue entregado por funcionaria española a la funcionaria
                                                                             comunitaria dependiente de la Dirección General de
—    .anule parcialmente la sentencia de 11 de julio, estimando              Agricultura en enero de 1996, sin que la Comisión
                                                                             decidiera incoar el expediente ex art. 93.3 del Tratado ni
     a)    la adecuación al ordenamiento jurídico comunitario                adoptar ningún tipo de medidas en relación con el Plan y
           de las ayudas otorgadas a Hijos de Andrés Molina,                 las ayudas otorgadas en su ejecución en aplicación de lo
           S.A. en 1994 por adecuarse al régimen general de                  establecido en las Directrices sobre ayudas de salvamento
           ayudas aplicable;                                                 y reestructuración de empresas en crisis. Posteriormente,
                                                                             el 29 de abril de 1997, es decir, catorce meses más
     b)    la conformidad con el ordenamiento jurídico comu-                 tarde de la notificación del Plan de Reestructuración, la
           nitario de las ayudas otorgadas en aplicación del                 Comisión informó de la apertura de procedimiento
           Plan de Reestructuración de Hijos de Andrés Molina,               considerando dichas ayudas como no notificadas, cuando
           S.A. a diciembre de 1995,                                         en aplicación de la doctrina Lorenz deben ser considera-
                                                                             das como ayudas existentes.
     c)    confirmando los demás pronunciamientos de la
           sentencia de 11 de julio de 2002 que no son objeto
           del presente recurso.
Motivos y principales alegaciones
                                                                        Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
                                                                        lución del korkein hallinto-oikeus, de fecha 10 de septiem-
a)   compatibilidad con el ordenamiento comunitario de las                       bre de 2002, en el asunto Petri Manninen
     ayudas recibidas por HAMSA en 1994 sobre la base de
     un régimen general de ayudas previamente aprobado por
     la Comisión:                                                                             (Asunto C-319/02)
     El Tribunal introduce en la sentencia una cuestión nueva,
                                                                                                (2002/C 274/30)
     ajena al procedimiento y a la litis. A diferencia del criterio
     de las partes, Comisión y HAMSA, consistente en que las
     ayudas otorgadas en 1993 y 1994 se regían por los
     regímenes generales de ayuda N 624/92 y N 428/93,
     respectivamente, el Tribunal considera que a las ayudas            Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
     de 1993 y 1994 les son aplicables los regímenes N 428/             sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
     93 y N 462/94, respectivamente.                                    resolución del korkein hallinto-oikeus, dictada el 10 de