CELEX: C2002/131/02
Language: da
Date: 2002-06-01 00:00:00
Title: Domstolens kendelse (Fjerde Afdeling) den 13. december 2001 i sag C-61/01 P, Francis Panichelli mod Europa-Parlamentet (Tjenestemænd — midlertidigt ansat — forfremmelse ikke sket — opnormering af stillingen — udfærdigelse af bedømmelser — opsigelse af kontrakt — åbenbart, at appellen skal afvises og er ugrundet)

1.6.2002               DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                    C 131/1
                                                                         I
                                                                    (Meddelelser)
                                                            DOMSTOLEN
                                                                  DOMSTOLEN
                  DOMSTOLENS KENDELSE                                                          DOMSTOLENS KENDELSE
                         (Anden Afdeling)                                                              (Fjerde Afdeling)
                      af 11. december 2001                                                        den 13. december 2001
i sag C-301/00 P, Karl L. Meyer mod Kommissionen for                          i sag C-61/01 P, Francis Panichelli mod Europa-Parlamen-
                De Europæiske Fællesskaber (1)                                                                tet (1)
(OLT — projekt finansieret af Den Europæiske Udvik-
                                                                              (Tjenestemænd — midlertidigt ansat — forfremmelse ikke
lingsfond (EUF) — erstatningssøgsmål — berettiget forvent-
                                                                              sket — opnormering af stillingen — udfærdigelse af bedøm-
         ning — Kommissionens kontrolforpligtelse)
                                                                              melser — opsigelse af kontrakt — åbenbart, at appellen skal
                                                                                                    afvises og er ugrundet)
                          (2002/C 131/01)
                                                                                                        (2002/C 131/02)
                         (Processprog: fransk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-                                (Processprog: fransk)
                   gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                              (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                                 gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-301/00 P, Karl L. Meyer, Uturoa (øen Raiatea, Fransk
Polynesien), ved avocat J.-D. des Arcis, angående appel af dom
afsagt den 27. juni 2000 af De Europæiske Fællesskabers Ret i                 I sag C-61/01 P, Francis Panichelli, Wezembeek-Oppem (Bel-
Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-72/99, Meyer mod                     gien), ved E. Boigelot angående appel af dom afsagt den
Kommissionen (Sml. II, s. 2521), hvorunder der er nedlagt                     13. december 2000 af De Europæiske Fællesskabers Ret
påstand om ophævelse af dommen — den anden part i                             i Første Instans (Anden Afdeling) i sagen Panichelli mod
appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                       Parlamentet (forenede sager T-130/98 og T-131/98, Sml. Pers.
(befuldmægtiget: X. Lewis) — har Domstolen (Anden Afde-                       I-A, s. 287, og II, s. 1311), hvorunder der er nedlagt påstand
ling), sammensat af afdelingsformanden, N. Colneric (refereren-               om ophævelse af denne dom — den anden part i appelsagen:
de dommer), og dommerne R. Schintgen og V. Skouris;                           Europa-Parlamentet (befuldmægtigede: J.F. de Wachter og
generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: R. Grass, den                    D. Moore) — har Domstolen (Fjerde Afdeling), sammensat af
11. december 2001 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder                      afdelingsformanden, S. von Bahr (refererende dommer), og
således:                                                                      dommerne D.A.O. Edward og A. La Pergola; generaladvokat:
                                                                              F.G. Jacobs; justitssekretær: R. Grass, den 13. december 2001
1)    Appellen forkastes.                                                     afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:
2)    Karl L. Meyer betaler sagens omkostninger.                              1)    Francis Panichellis appel forkastes, og Europa-Parlamentets
                                                                                    modappel forkastes.
(1) EFT C 273 af 23.9.2000.
                                                                              2)    Francis Panichelli og Europa-Parlamentet bærer hver deres
                                                                                    omkostninger.
 ---pagebreak--- C 131/2                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         1.6.2002
3)    Europa-Parlamentets påstand om, at Francis Panichelli bærer       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
      sine egne omkostninger ved Retten i sag T-130/98, tages ikke      se afsagt den 22. januar 2002 af Bundespatentgericht i
      til følge.                                                                 klagesagen Heidelberger Bauchemie GmbH
                                                                                                   (Sag C-49/02)
(1) EFT C 108 af 7.4.2001.
                                                                                                 (2002/C 131/04)
                                                                        Ved kendelse afsagt den 22. januar 2002, indgået til Domstol-
                                                                        ens Justitskontor den 20. februar 2002, har Bundespatentge-
                  DOMSTOLENS KENDELSE                                   richt i klagesagen Heidelberger Bauchemie GmbH forelagt
                                                                        De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
                                                                        præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                          (Fjerde Afdeling)
                         af 14. marts 2002                              Kan abstrakte og konturløse farver eller farvesammensætnin-
                                                                        ger, der anmeldes til registrering som varemærke, og hvis
                                                                        farvenuancer i forbindelse med indgivelse af en farveprøve (et
i de forenede sager C-250/01 P og C-251/01 P, Mario                     farveeksempel) er beskrevet sprogligt samt præcist angivet
Costacurta mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-                   med reference til et anerkendt farveklassificeringssystem, anses
                              skaber (1)                                for at opfylde de krav, der stilles for at kunne registreres som
                                                                        varemærke i artikel 2 i Rådets første direktiv 89/104/EØF (1) af
(Appel — anvendelse af artikel 3 i bilag X til tjenestemands-           21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemssta-
vedtægten — sagsøgeren genplaceret i et tredjeland —                    ternes lovgivning om varemærker?
annullationssøgsmål — formaliteten — åbenbart, at en
  appel skal forkastes, henholdsvis afvises — omkostninger)
                                                                        Kan et sådant såkaldt »(abstrakt) farvemærke« ved anvendelsen
                                                                        af direktivets artikel 2 navnlig anses for
                           (2002/C 131/03)
                                                                        a)    et tegn,
                         (Processprog: fransk)
                                                                        b)    som har fornødent særpræg til at angive dets oprindelse,
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig- c)    som kan gengives grafisk?
                   gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                        (1) EFT L 40 af 11.2.1989, s. 1.
I de forenede sager C-250/01 P og C-251/01 P, Mario
Costacurta, forhenværende tjenestemand ved Kommissionen
for De Europæiske Fællesskaber, og med bopæl i Luxembourg
(Luxembourg) ved M. Petit, angående appel af to kendelser
afsagt den 7. juni 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-328/00, Costacurta              Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
mod Kommissionen (endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser),            se afsagt den 17. januar 2002 af Landesgericht Eisenstadt
hvori der er nedlagt påstand om annullation af kendelserne,             i de privat påtalte straffesager Montres Rolex SA, The
den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske             Gab Inc, Guccio Gucci SpA, Tommy Hilfinger og La
Fællesskaber (befuldmægtigede: J. Currall, bistået af B. Wägen-                                Chemise Lacoste SA
baur), har Domstolen (Fjerde Afdeling), sammensat af afde-
lingsformanden, S. von Bahr, og dommerne D.A.O. Edward
(refererende dommer) og A. La Pergola; generaladvokat:                                             (Sag C-60/02)
D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: R. Grass, den
14. marts 2002 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:                                   (2002/C 131/05)
1.    Appellerne afvises.
                                                                        Ved kendelse afsagt den 17. januar 2002, indgået til Domstol-
2.    Mario Costacurta bærer sagens omkostninger.                       ens Justitskontor den 25. februar 2002, har Landesgericht
                                                                        Eisenstadt i de privat påtalte straffesager Montres Rolex SA,
                                                                        The Gab Inc, Guccio Gucci SpA, Tommy Hilfinger og La
(1) EFT C 245 af 1.9.2001.                                              Chemise Lacoste SA forelagt De Europæiske Fællesskabers
                                                                        Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
                                                                        spørgsmål: