CELEX: 62011CN0626
Language: sv
Date: 2011-12-06 00:00:00
Title: Mål C-626/11 P: Överklagande ingett den 6 december 2011 av Polyelectrolyte Producers Group och SNF SAS av det beslut som tribunalen (sjunde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 21 september 2011 i mål T-1/10, Polyelectrolyte Producers Group och SNF SAS mot Europeiska kemikaliemyndigheten (Echa), Europeiska kommissionen och Konungariket Nederländerna

11.2.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 39/11
            
         Överklagande ingett den 6 december 2011 av Polyelectrolyte Producers Group och SNF SAS av det beslut som tribunalen (sjunde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 21 september 2011 i mål T-1/10, Polyelectrolyte Producers Group och SNF SAS mot Europeiska kemikaliemyndigheten (Echa), Europeiska kommissionen och Konungariket Nederländerna
   (Mål C-626/11 P)
   2012/C 39/22
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Polyelectrolyte Producers Group och SNF SAS (ombud: K. Van Maldegem, avocat, och R. Cana, avocat)
   
      Övriga parter i målet: Europeiska kemikaliemyndigheten (Echa), Europeiska kommissionen och Konungariket Nederländerna
   
      Klagandenas yrkanden
   
   Klagandena yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara tribunalens beslut i mål T 1/10, och
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara Echa:s beslut att identifiera akrylamid som ett ämne som uppfyller kriterierna i artikel 57 i förordning (EG) nr 1907/2006 (1) om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier, i enlighet med artikel 59 i denna förordning, eller
            
         
               —
            
            
               alternativt återförvisa målet till tribunalen, och låta tribunalen pröva sökandenas talan om ogiltigförklaring, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna (inklusive kostnaderna i målet vid tribunalen).
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klagandena anför att tribunalen åsidosatte unionsrätten genom att ogilla deras talan om ogiltigförklaring av Echa:s beslut att identifiera akrylamid som ett ämne som uppfyller kriterierna i artikel 57 i förordning nr 1907/2006, i enlighet med artikel 59 i denna förordning. Klagandena gör gällande att tribunalen begick ett antal fel vid tolkningen av de faktiska omständigheterna och av de bestämmelser som var tillämpliga på klagandenas situation. Sålunda gjorde den sig skyldig till flera fall av felaktig rättstillämpning, bland annat
   
               —
            
            
               genom att finna att kemikaliemyndighetens medlemsstatskommittés identifiering av ett ämne som ett ämne som inger mycket stora betänkligheter i enlighet med artikel 59.8 i förordning nr 1907/2006 inte utgör ett beslut som är avsett att ha rättsverkan i förhållande till tredje man innan beslutet offentliggörs i kandidatförteckningen över ämnen som inger mycket stora betänkligheter i enlighet med artikel 59.10 i förordning nr 1907/2006.
            
         Av dessa skäl yrkar klagandena att domstolen ska upphäva tribunalens beslut i mål T-1/10 och ogiltigförklara Echa:s beslut att identifiera akrylamid som ett ämne som uppfyller kriterierna i artikel 57 i förordning nr 1907/2006, i enlighet med artikel 59 i denna förordning.
   
      (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 av den 18 december 2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach), inrättande av en europeisk kemikaliemyndighet, ändring av direktiv 1999/45/EG och upphävande av rådets förordning (EEG) nr 793/93 och kommissionens förordning (EG) nr 1488/94 samt rådets direktiv 76/769/EEG och kommissionens direktiv 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG och 2000/21/EG (EUT L 396, s. 1).