CELEX: C2003/171/52
Language: fi
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Asia T-122/03: AGA AB:n 14.4.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 171/30             FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                         19.7.2003
Väitemenettelyssä vedo-      Pentafarma-Sociedade       Técnico-     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
tun tavaramerkin haltija:    Medicinal, LDA
Vedottu merkki:              Portugalilainen sanamerkki ”DER-        –      kumoaa Euroopan lääkearviointiviraston 4.2.2003 teke-
                             MAZIL” luokkaan 5 kuuluville ta-               män päätöksen EMEA/2044, ja
                             varoille (mm. farmaseuttiset tuot-
                             teet ja desinfiointivälineet)
                                                                     –      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Väiteosaston päätös:         Hakemuksen hylkääminen mui-
                             den luokkiin 3 ja 5 kuuluvien
                             tavaroiden osalta
Valituslautakunnan pää-      Väiteosaston päätöksen kumoa-           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tös:                         minen joidenkin luokkaan 5 kuu-
                             luvien tavaroiden osalta, muilta
                             osin kantajan valituksen hylkää-
                             minen
                                                                     Kantajalla on markkinoille saattamista koskeva EY-lupa lääk-
                                                                     keelle nimeltä INOmax, jonka vaikuttava aine on typpioksidi
Kanneperusteet:              –     Samankaltaisuutta vertailta-
                                                                     (NO). Ranskan toimivaltaiset viranomaiset antoivat 25.1.2002
                                   vien tavaroiden välillä voi-
                                                                     toiselle yritykselle kansallisen luvan lääkkeelle nimeltä KINOX,
                                   daan arvioida ainoastaan          jonka vaikuttavana aineena on niin ikään typpioksidi. Tämän
                                   luokkaan 5 kuuluvien tava-
                                                                     luvan antamisen johdosta kantaja jätti Euroopan lääkearvioin-
                                   roiden osalta
                                                                     tivirastolle (EMEA) hakemuksen direktiivin 2001/83/EY ( 1)
                             –     Lopputavut, joilla yksin-         mukaiseen menettelyyn ryhtymisestä typpioksidipitoisten
                                   omaan on merkitystä, ero-         lääkkeiden osalta. Hakemus hylättiin riidanalaisessa päätök-
                                   avat selvästi toisistaan niin     sessä sillä perusteella, ettei kantajalla EY-markkinointiluvan
                                   sanakuvallisesti kuin soinnil-    haltijana ole oikeutta tehdä tällaista hakemusta.
                                   lisestikin
                             –     Sekaannusvaaraa ei ole
                                                                     Kantaja vetoaa seuraaviin kanneperusteisiin:
                                                                     –      Olennaisten muotomääräysten rikkominen: Kantajan
                                                                            mukaan riidanalaisen päätöksen tekivät EMEAn sihteeris-
                                                                            tön työntekijät, joilla ei direktiivin 2001/83/EY ja asetuk-
                                                                            sen 2309/93/EY (2) asiaa koskevien menettelysäännösten
                                                                            nojalla ollut toimivaltaa tehdä tällaista päätöstä. Kantajan
                                                                            mielestä EMEA:n sisällä erikoislääkejaoston (CPMP) olisi
                                                                            tullut hylätä päätös.
AGA AB:n 14.4.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
                   vastaan nostama kanne
                                                                     –      Kuulemisperiaatteen loukkaaminen, koska kantajalle ei
                                                                            ennen päätöksen – jossa hakemus hylättiin muotosyistä
                       (Asia T-122/03)                                      – tekoa annettu tilaisuutta lausua kantaansa asiaan.
                                                                     –      Direktiivin 2001/83/EY 31 artiklan huomiotta jättämi-
                      (2003/C 171/52)
                                                                            nen: Kantaja katsoo, toisin kuin EMEA, että ihmisille
                                                                            tarkoitettuja lääkkeitä koskevan EY-luvan haltijallakin on
                                                                            oikeus tehdä hakemus tämän artiklan nojalla.
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                     (1 ) EYVL L 311, 28.11.2001, s. 67.
                                                                     (2 ) EYVL L 214, 24.8.1993, s. 1.
AGA AB, Lidingö (Ruotsi), on nostanut 14.4.2003 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asia-
miehinä ovat asianajajat B. Sträter ja M. Ambrosius.