CELEX: C1999/246/20
Language: el
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Υπόθεση C-207/99 Ρ: Αίτηση αναιρέσεως της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 31 Μαΐου 1999 κατά της αποφάσεως της 25ης Μαρτίου 1999, την οποία εξέδωσε το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα) στην υπόθεση Τ-76/98, Claudine Hamptaux κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

C 246/10                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      28.8.1999
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                        αρχε΄ς που πρε΄πει να τηρου΄νται σε κα΄θε περι΄πτωση διορισµου΄
                                                                            υπαλλη΄λων σε θε΄σεις. Πρω΄τον, την αρχη΄ που ΄εχει καθιερωθει΄ µε το
Η προσφυγη΄ ΄εχει ασκηθει΄ βα΄σει ρη΄τρας διαιτησι΄ας και στηρι΄ζεται       α΄ρθρο 7, παρα΄γραφος 1, του ΚΥΚ, κατα΄ την οποι΄α κα΄θε τοποθε΄-
σε συ΄µβαση-πλαι΄σιο διεπο΄µενη απο΄ το γαλλικο΄ δι΄καιο.                   τηση γι΄νεται αποκλειστικω΄ς προς το συµφε΄ρον της υπηρεσι΄ας.
                                                                            ∆ευ΄τερον, το ο΄τι σχετικα΄ µε κα΄θε επιλογη΄ υπαλλη΄λου πρε΄πει να
                                                                            επιτυγχα΄νεται ο επιδιωκο΄µενος µε το α΄ρθρο 27 του ΚΥΚ στο΄χος,
                                                                            δηλαδη΄ η εξασφα΄λιση, προς ο΄φελος του οργα΄νου, της συνεργασι΄ας
                                                                            υπαλλη΄λων µε τα πιο υψηλα΄ προσο΄ντα ικανο΄τητας, αποδο΄σεως και
                                                                            ακεραιο΄τητας.
Αναι΄ρεση του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου που ασκη΄θηκε στις
10 Μαι΅ου 1999 κατα΄ της αποφα΄σεως της 9ης Μαρτι΄ου 1999
την οποι΄α εξε΄δωσε το πε΄µπτο τµη΄µα του Πρωτοδικει΄ου των
Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των στην υπο΄θεση T-273/97, Pierre
           Richard κατα΄ Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου                         Αι΄τηση αναιρε΄σεως της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινο-
                                                                            τη΄των, που ασκη΄θηκε στις 31 Μαι΅ου 1999 κατα΄ της αποφα΄-
                      (Υπο΄θεση C-174/99 P)                                 σεως της 25ης Μαρτι΄ου 1999, την οποι΄α εξε΄δωσε το Πρωτο-
                                                                            δικει΄ο των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των (τε΄ταρτο τµη΄µα) στην
                          (1999/C 246/19)                                   υπο΄θεση Τ-76/98, Claudine Hamptaux κατα΄ Επιτροπη΄ς των
                                                                                                 Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των
Το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο, εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τον João Sant’
Anna, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, επικουρου΄µενο απο΄ τον                                     (Υπο΄θεση C-207/99 Ρ)
Denis Waelbroeck, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
Λουξεµβου΄ργο τη Γενικη΄ Γραµµατει΄α του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβου-                                       (1999/C 246/20)
λι΄ου, υπηρεσι΄α ταχυδροµει΄ου και καταχωρι΄σεως εισερχοµε΄νων,
Bâtiment Tour, γραφει΄ο 017, α΄σκησε, στις 10 Μαι΅ου 1999,                  Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, αναι΄ρεση           τις Christine Berardis-Kayser και F. Duvieusart-Clotuche, µε΄λη
κατα΄ της αποφα΄σεως της 9ης Μαρτι΄ου 1999, την οποι΄α ει΄χε                της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, επικουρου΄µενες απο΄ τον Denis
εκδω΄σει το πε΄µπτο τµη΄µα του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν               Waelbroeck, δικηγο΄ρο, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον
Κοινοτη΄των στην υπο΄θεση T-273/97, Pierre Richard κατα΄                    Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, α΄σκησε
Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου.                                                 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                            31Μαι΅ου 1999 αι΄τηση αναιρε΄σεως κατα΄ της αποφα΄σεως της
Το αναιρεσει΄ον ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                 25ης Μαρτι΄ου 1999, την οποι΄α εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο των
                                                                            Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (τε΄ταρτο τµη΄µα) στην υπο΄θεση Τ-76/98,
— να αναιρε΄σει την προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου               Claudine Hamptaux κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
     της 3ης Μαρτι΄ου 1999, στην υπο΄θεση T-273/97, Pierre                  τη΄των.
     Richard κατα΄ Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου·
                                                                            Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
— να αναπε΄µψει, κατα΄ συνε΄πεια, στο Πρωτοδικει΄ο την ασκηθει΄σα
     απο΄ τον προσφευ΄γοντα προσφυγη΄·                                      — να κηρυ΄ξει την αι΄τηση αναιρε΄σεως παραδεκτη΄ και βα΄σιµη·
— να επιφυλαχθει΄ ως προς τα δικαστικα΄ ΄εξοδα µε΄χρι την τελικη΄           — να εξαφανι΄σει, κατα΄ συνε΄πεια, την αναιρεσιβαλλο΄µενη απο΄φαση
     απο΄φαση που θα ληφθει΄ εν προκειµε΄νω.                                      και να απορρι΄ψει την προσφυγη΄ της προσφευ΄γουσας·
                                                                            — επικουρικω΄ς, να παραπε΄µψει την υπο΄θεση ενω΄πιον του
Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                       Πρωτοδικει΄ου·
Παρα΄βαση του κοινοτικου΄ δικαι΄ου, συγκεκριµε΄να του α΄ρθρου 29            — να επιφυλαχθει΄ ως προς τα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των υπαλλη΄λων: το
Πρωτοδικει΄ο προε΄βη, µε την προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση, σε ο΄λως               Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
αντι΄θετη σε σχε΄ση µε την ισχυ΄ουσα ερµηνει΄α του α΄ρθρου 29,
παρα΄γραφος 1, του ΚΥΚ. Αντι΄ να κρι΄νει ο΄τι η δια΄ταξη αυτη΄
                                                                             Αντιφα΄σεις του σκεπτικου΄ και νοµικα΄ σφα΄λµατα ο΄σον αφορα΄ την
προβλε΄πει µια διαδικασι΄α καλυ΄ψεως κενη΄ς θε΄σεως, κατα΄ διαφορετι-
κου΄ς τρο΄πους, ο΄που η δυνατο΄τητα να ΄εχουν οι τρο΄ποι αυτοι΄ ως           διαδικασι΄α προσγωγω΄ν που ακολουθει΄ η Επιτροπη΄: κακω΄ς — και
απο΄ληξη την εξευ΄ρεση του πλε΄ον κατα΄λληλου προσω΄που πρε΄πει              σε αντι΄θεση µε τις δικε΄ς του πραγµατικε΄ς διαπιστω΄σεις — το
                                                                             Πρωτοδικει΄ο συνη΄γαγε ο΄τι, κατα΄ τη διαδικασι΄α προαγωγω΄ν που
να αναλυ΄εται διαδοχικω΄ς απο΄ την Α∆Α, το Πρωτοδικει΄ο προσχω΄-
                                                                             ακολουθει΄η Επιτροπη΄, τα ονο΄µατα των υπαλλη΄λων που περιλαµβα΄-
ρησε σε µια ερµηνει΄α συ΄µφωνα µε την οποι΄α το εν λο΄γω α΄ρθρο 29
                                                                             νονταν η΄δη στον πι΄νακα των προαγωγι΄µων το προηγου΄µενο ΄ετος
προβλε΄πει, µα΄λλον, τε΄σσερα ανεξα΄ρτητα και διαδοχικα΄ στα΄δια η΄
φα΄σεις, που πρε΄πει αυστηρω ΄ ς να ΄εχουν τηρηθει΄ και περατωθει΄ πριν      χωρι΄ς ο΄µως να προαχθου΄ν προστι΄θενται αυτοµα΄τως στον οικει΄ο
καταστει΄ δυνατο΄ στην Α∆Α να περα΄σει σε επο΄µενη φα΄ση. Το                 πι΄νακα το επο΄µενο ΄ετος. Απο΄ τα πραγµατικα΄ περιστατικα΄ που
Πρωτοδικει΄ο ΄εκρινε επι΄σης ο΄τι, αφη΄ς στιγµη΄ς παρουσια΄ζεται,            δε΄χθηκε το ΄διο
                                                                                           ι    το Πρωτοδικει΄ο προκυ΄πτει ο΄τι οι υπα΄λληλοι
                                                                             αυτοι΄ δεν περιλαµβα΄νονται αυτοµα΄τως στον ως α΄νω πι΄νακα ου΄τε
κατα΄ την πρω΄τη φα΄ση του α΄ρθρου 29, υποψη΄φιος διαθε΄των τα
                                                                             προα΄γονται αυτοµα΄τως, δεδοµε΄νου ο΄τι η Επιτροπη΄ εξετα΄ζει σε κα΄θε
απαραι΄τητα προσο΄ντα, το οικει΄ο ο΄ργανο δεν δικαιου΄ται πλε΄ον να
διευρυ΄νει το πεδι΄ο επιλογω΄ν του εξετα΄ζοντας τις δυνατο΄τητες που         συγκεκριµε΄νη περι΄πτωση αν οι υπα΄λληλοι αυτοι΄ εξακολουθου΄ν να
του παρε΄χονται απο΄ τους λοιπου΄ς διαδοχικω΄ς προβλεποµε΄νους             ΄εχουν τα απαιτου΄µενα προσο΄ντα για προαγωγη΄, πρα΄γµα το οποι΄ο
απο΄ το α΄ρθρο 29, παρα΄γραφος 1, του ΚΥΚ τρο΄πους. 'Ετσι, η                 συνεπα΄γεται οπωσδη΄ποτε συγκριτικη΄ εξε΄ταση προσο΄ντων.
προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση παραβια΄ζει δυ΄ο απο΄ τις θεµελιω΄δεις