CELEX: 62009TO0392
Language: hu
Date: 2011-03-02 00:00:00
Title: A Törvényszék elnökének 2011. március 2-i végzése.#1. garantovaná a.s. kontra Európai Bizottság.#Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - Verseny - Bírságot kiszabó bizottsági határozat - A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem - Fumus boni iuris - Vagyoni kár - Rendkívüli körülmények - Sürgősség - Az érdekek mérlegelése - Részleges és feltételes felfüggesztés.#T-392/09 R. sz. ügy.

A Törvényszék elnökének 2011. március 2‑i végzése – 1. garantovaná kontra Bizottság
      (T‑392/09. R. sz. ügy)
      „Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Verseny – Bírságot kiszabó bizottsági határozat – Bankgarancia – A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Fumus boni iuris – Vagyoni kár – Rendkívüli körülmények – Sürgősség – Az érdekek mérlegelése – Részleges és feltételes felfüggesztés”
      1.                     Eljárás – Beavatkozás – Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Elfogadhatósági feltételek – Az ideiglenes intézkedés iránti
            eljárás kimeneteléhez fűződő érdek – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelmet benyújtó társaság részvényesei által előterjesztett
            beavatkozás iránti kérelem – Az egyes részvényesek önálló beavatkozási joga anélkül, hogy a jogvita tárgyára tekintettel különös
            érdeket kellene bizonyítaniuk – Hiány – Az ideiglenes intézkedés iránti eljárás lefolytatása megnehezülésének veszélye – A
            kérelem elutasítása (a Bíróság alapokmánya, 40. cikk) (vö. 11–12., 14–16., 18. pont)
      2.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei –
            Fumus boni iuris – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Kumulatív jelleg – Az ügyben szereplő érdekek mérlegelése
            – Az ideiglenes intézkedésről határozó bíró mérlegelési jogköre (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk;
            a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 20–22. pont)
      3.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – A versenyszabályok megsértése miatt valamely vállalkozással
            szemben bírságot kiszabó határozat végrehajtásának felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Fumus boni iuris – Fogalom
            – A vállalkozás sajátos társadalmi és gazdasági környezetben való fizetőképessége Bizottság általi figyelembevételének hiánya
            – Az ideiglenes intézkedés iránti eljárás keretét meghaladó alapos vizsgálatot igénylő helyzet – A fogalomban való bennfoglaltság
            (EUMSZ 278. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 26–28. pont)
      4.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Súlyos és helyrehozhatatlan
            kár – Bizonyítási teher – Vagyoni kár – A fizetésképtelenség veszélye – A felperes pénzügyi helyzetét pontosan és átfogóan
            tanúsító részletes bizonyítékokkal alátámasztott, konkrét és pontos információk szolgáltatásának kötelezettsége – A kérelem
            előterjesztésének időpontjában való tiszteletben tartás (EUMSZ 278. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §)
            (vö. 37–39., 46–48. pont)
      5.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – A bírság nem azonnali behajtásának feltételét képező
            bankgarancia-nyújtási kötelezettség végrehajtásának felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Kivételes körülmények – Bizonyítási
            teher – Ilyen bankgarancia nyújtásának a bankok általi megtagadása – Az ilyen finanszírozási eszköz megszerzése objektív lehetetlenségének
            bizonyítékként való elfogadhatósága (EUMSZ 278. cikk) (vö. 40–42., 53., 56., 61–66. pont)
      6.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – A bírság nem azonnali behajtásának feltételét képező
            bankgarancia-nyújtási kötelezettség végrehajtásának felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Súlyos és helyrehozhatatlan
            kár – Azon csoport pénzügyi helyzetének figyelembevétele, amelyhez a vállalkozás tartozik – Az összetartozás bizonyításához
            elégtelen tagsági, pénzügyi és személyi kapcsolatok (EUMSZ 278. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §)
            (vö. 73–74., 79–82. pont)
      7.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – A felperes gondossága
            hiányának figyelembevétele – Megengedhetetlenség (EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 86–87. pont)
      8.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – A versenyjog szabályainak megsértéséért kiszabott bírság
            nem azonnali behajtásának feltételét képező bankgarancia-nyújtási kötelezettség végrehajtásának felfüggesztése – Az ügyben
            szereplő érdekek összességének mérlegelése – A felperes gazdasági tevékenységének a megtámadott határozat végrehajtása következtében
            való megszűnése – Az Unió ideiglenes intézkedések nyújtásával jobban védhető pénzügyi érdekei és közérdeke – A felperes érdekeinek
            elsőbbsége – A megtámadott határozat teljes érvényesülésének fenntartását lehetővé tevő feltételek (EUMSZ 278. cikk; a Törvényszék
            eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 101–120. pont)
      9.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Módosítás vagy visszavonás
            – Feltétel – A körülmények megváltozása (a Törvényszék eljárási szabályzata, 108. cikk) (vö. 121. pont)
      Tárgy
      
         
               Az [EK] 81. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/39.396 – „kálciumkarbid és magnézium
                  alapú reagensek az acél‑ és a földgázágazatban”‑ügy) 2009. július 22‑én hozott C (2009) 5791 végleges bizottsági határozat
                  végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelem.
               
            Rendelkező rész
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	A Törvényszék Jaroslav Červenka, Milan Hošek, Roman Murar, Adrián Vološin, Milan Kasanický és Peter Fratič beavatkozási kérelmét
                     elutasítja.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	A Törvényszék felfüggeszti a felperes, 1. garantovaná a.s. arra vonatkozó kötelezettségét, hogy az Európai Bizottság részére
                     bankgaranciát nyújtson az [EK] 81. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/F/39.396
                     – „kálciumkarbid és magnézium alapú reagensek az acél‑ és a földgázágazatban”‑ügy) 2009. július 22‑én hozott C (2009) 5791
                     végleges bizottsági határozat 2. cikkében vele szemben kiszabott bírság azonnali behajtásának elkerülése érdekében, amíg a
                     következő két esemény valamelyike be nem következik:
                  
               
            –        a hosszú távú kölcsönök 2012. július 11‑én való lejárta;
      –        az alapeljárást befejező ítélet kihirdetése;
      azzal a feltétellel, hogy:
      –        a jelen végzés közlését követően a felperes a Bizottság előzetes jóváhagyása nélkül sem közvetlenül, sem közvetve nem ruházhatja
         át a leányvállalatában, a G1 Investment Ltd‑ben fennálló részesedéseit;
      
      –        a jelen végzés közlésétől számított egy hónapos határidőn belül a felperes írásban benyújtja a Törvényszék elnökéhez azon
         megállapodást, miszerint leányvállalata, a G1 Investment, és ez utóbbi leányvállalata, a Bounty Commodities Ltd a Bizottság
         előzetes jóváhagyása nélkül nem ruházhatja át eszközeit harmadik személyre;
      
      –        a jelen végzés közlését követően a felperes megfizeti a Bizottságnak a 2,1 millió euró összeget;
      –        a jelen végzés közlésétől számított egy hónapos határidőn belül, majd az alapügyben hozott határozat kihirdetéséig háromhavonta,
         illetve minden olyan eseménynél, amely befolyásolhatja a kiszabott bírság megfizetésére való jövőbeli képességét, a felperes
         írásban jelentést nyújt be a Bizottsághoz eszközeinek, különösen hosszú távú befektetéseinek alakulásáról.
      
      
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	A Törvényszék a költségekről jelenleg nem határoz.