CELEX: C2004/168/19
Language: it
Date: 2004-06-26 00:00:00
Title: Causa T-151/04: Ricorso di Bernard Nonat contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 16 aprile 2004

26.6.2004   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 168/10
            
         Ricorso di Bernard Nonat contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 16 aprile 2004
   (Causa T-151/04)
   (2004/C 168/19)
   Lingua processuale: il francese
   Il 16 aprile 2004 Bernard Nonat, residente in Bruxelles, rappresentato dagli avv.ti Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis e Etienne Marchal, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.
   Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione che stabilisce la compilazione definitiva della relazione relativa all'evoluzione di carriera del ricorrente per il periodo dal 1o luglio al 31 dicembre 2002;
            
         
               —
            
            
               condannare la convenuta alle spese.
            
         Motivi e principali argomenti:
   Il ricorrente nel presente procedimento contesta la relazione relativa all'evoluzione di carriera che lo concerne, compilata per il periodo dal 1o luglio al 31 dicembre 2002.
   A sostegno delle sue affermazioni, il ricorrente adduce:
   
               —
            
            
               la violazione dell'obbligo di motivazione;
            
         
               —
            
            
               la violazione dell'art. 43 dello Statuto, nonché delle misure transitorie applicabili all'esercizio di valutazione 2001-2002;
            
         
               —
            
            
               la violazione dell'art. 5, quinto comma, lett. c), delle Disposizioni generali di esecuzione dell'art. 43 dello Statuto;
            
         
               —
            
            
               un errore manifesto di valutazione;
            
         
               —
            
            
               la violazione del principio di parità di trattamento e di non discriminazione;
            
         
               —
            
            
               l'incoerenza tra i commenti e le note attribuite.