CELEX: 62017TB0436
Language: ro
Date: 2021-06-02 00:00:00
Title: Cauza T-436/17: Ordonanța Tribunalului din 2 iunie 2021 – ClientEarth și alții/Comisia [„REACH – Decizie a Comisiei de autorizare a anumitor utilizări ale sulfocromatului galben de plumb și ale cromatului molibdat sulfat roșu de plumb – Articolul 64 din Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 – Reexaminare internă a unei decizii de autorizare a introducerii pe piață – Articolul 10 din Regulamentul (CE) nr. 1367/2006 – Dispariția interesului de a exercita acțiunea – Nepronunțare asupra fondului”]

19.7.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 289/35
            
         
      Ordonanța Tribunalului din 2 iunie 2021 – ClientEarth și alții/Comisia
      (Cauza T-436/17) (1)
      
      („REACH - Decizie a Comisiei de autorizare a anumitor utilizări ale sulfocromatului galben de plumb și ale cromatului molibdat sulfat roșu de plumb - Articolul 64 din Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 - Reexaminare internă a unei decizii de autorizare a introducerii pe piață - Articolul 10 din Regulamentul (CE) nr. 1367/2006 - Dispariția interesului de a exercita acțiunea - Nepronunțare asupra fondului”)
      (2021/C 289/51)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamante: ClientEarth (Londra, Regatul Unit), European Environmental Bureau (EEB) (Bruxelles, Belgia), The International Chemical Secretariat (Göteborg, Suedia), International POPs Elimination Network (IPEN) (Göteborg) (reprezentant: A. Jones, solicitor)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: G. Gattinara, R. Lindenthal și K. Mifsud-Bonnici, agenți)
      
         Intervenient în susținerea reclamantelor: Regatul Suediei (reprezentanţi: C. Meyer-Seitz, H. Shev, L. Zettergren, A. Alriksson, J. Lundberg și H. Eklinder, agenți)
      
         Intervenientă în susținerea pârâtei: Agenția Europeană pentru Produse Chimice (reprezentanţi: M. Heikkilä, W. Broere și F. Becker, agenți)
      
         Obiectul
      
      Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se solicită anularea, în primul rând, a Deciziei C(2017) 2914 final a Comisiei din 2 mai 2017 prin care a fost respinsă cererea de reexaminare internă, introdusă în temeiul articolului 10 din Regulamentul (CE) nr. 1367/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 6 septembrie 2006 privind aplicarea, pentru instituțiile și organismele comunitare, a dispozițiilor Convenției de la Aarhus privind accesul la informație, participarea publicului la luarea deciziilor și accesul la justiție în domeniul mediului (JO 2006, L 264, p. 13, Ediție specială. 15/vol. 17, p. 126), referitoare la Decizia de punere în aplicare C(2016) 5644 final a Comisiei de autorizare a anumitor utilizări ale sulfocromatului galben de plumb și ale cromatului molibdat sulfat roșu de plumb, în conformitate cu articolul 60 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 decembrie 2006 privind înregistrarea, evaluarea, autorizarea și restricționarea substanțelor chimice (REACH), de înființare a Agenției Europene pentru Produse Chimice, de modificare a Directivei 1999/45/CE și de abrogare a Regulamentului (CEE) nr. 793/93 al Consiliului și a Regulamentului (CE) nr. 1488/94 al Comisiei, precum și a Directivei 76/769/CEE a Consiliului și a Directivelor 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE și 2000/21/CE ale Comisiei (JO 2006, L 396, p. 1, rectificare în JO 2007, L 136, p. 3, Ediție specială, 13/vol. 60, p. 3), și, în al doilea rând, a acestei decizii de punere în aplicare.
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra acțiunii.
               
            
                  2)
               
               
                  Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de ClientEarth, European Environmental Bureau (EEB), The International Chemical Secretariat și International POPs Elimination Network (IPEN).
               
            
                  3)
               
               
                  Regatul Suediei și Agenția Europeană pentru Produse Chimice (ECHA) suportă propriile cheltuieli de judecată.
               
            
         (1)  JO C 300, 11.9.2017.