CELEX: C2006/060/14
Language: nl
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Grote kamer) van  10 januari 2006  in zaak C-344/04 (verzoek van de High Court of Justice om een prejudiciële beslissing): The Queen tegen Department for Transport (Luchtvervoer — Verordening (EG) nr. 261/2004 — Artikelen 5, 6 en 7 — Compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten — Geldigheid — Uitlegging van artikel 234 EG)

11.3.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 60/7
            
         
      ARREST VAN HET HOF
   
   (Grote kamer)
   van 10 januari 2006
   in zaak C-344/04 (verzoek van de High Court of Justice om een prejudiciële beslissing): The Queen tegen Department for Transport (1)
   
   (Luchtvervoer - Verordening (EG) nr. 261/2004 - Artikelen 5, 6 en 7 - Compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten - Geldigheid - Uitlegging van artikel 234 EG)
   (2006/C 60/14)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-344/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk), bij beslissing van 14 juli 2004, ingekomen bij het Hof op 12 augustus 2004, in de procedure The Queen, op verzoek van International Air Transport Association, European Low Fares Airline Association tegen Department for Transport, heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, K. Schiemann en J. Malenovský (rapporteur), kamerpresidenten, C. Gulmann, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis en A. Borg Barthet, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 10 januari 2006 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   
               1)
            
            
               Wanneer een rechterlijke instantie waarvan de beslissingen volgens het nationale recht vatbaar zijn voor hoger beroep, meent dat een of meer van de door partijen aangevoerde middelen van ongeldigheid of, in voorkomend geval, een ambtshalve opgeworpen vraag van ongeldigheid, gegrond zijn, dient zij de behandeling te schorsen en bij prejudiciële verwijzing het Hof te verzoeken om beoordeling van de geldigheid.
            
         
               2)
            
            
               Uit het onderzoek van de gestelde vragen is niets gebleken dat afdoet aan de geldigheid van de artikelen 5, 6 en 7 van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelĳke regels inzake compensatie en bĳstand aan luchtreizigers bĳ instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91.
            
         
      (1)  PB C 251 van 9.10.2004.