CELEX: C1996/336/40
Language: sv
Date: 1996-11-09 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Pretura Circondariale di Roma - Sezione distaccata di Tivoli - av den 9 september 1996 i målet mellan Daniele Annibaldi och Comune di Guidonia samt Presidente Regione Lazio (Mål C-309/96)

9.11.96             | SV I                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               Nr C 336/21

    delse, tillhandahåller resetjänster av sådant slag som           Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Finanzge­
    brukar tillhandahållas av resebyråer eller researrangö­          richts Hamburg av den 12 augusti 1996 i målet mellan
    rer ?                                                            Firma Lopex Export GmbH och Hauptzollamt Hamburg-
                                                                                                  Jonas
                                                                                             ( Mål C-3 15/96 )
2 . Gäller, med beaktande av svaret på den första frågan,
                                                                                              ( 96/C 336/41 )
    nämnda bestämmelser verksamhet av det slag som är i
    fråga i förevarande mål, där ägarna till ett hotell i södra
    England, som en del av hotellrörelsen, erbjuder kun­
    derna ett paketpris för en veckas vistelse på hotellet,         Gemeinsamer Senat des Finanzgerichts Hamburg fur die
    busstransport mellan hotellet och platser i norra Eng­          Länder Freie und Hansestadt Hamburg, Niedersachsen und
    land och en bussrundtur i trakten under hotellvistelsen         Schleswig-Holstein — 4 . Senat — begår genom beslut av den
    ( transporterna köper hotellägarna av ett bussuthyr­            12 augusti 1996 , vilket inkommit till domstolens kansli den
    ningsföretag )?                                                 26 september 1996 , att Europeiska gemenskapernas dom­
                                                                    stol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan
                                                                    Firma Lopex Export GmbH och Hauptzollamt Hamburg-
(') EGT nr L 145 , 13.6.1977, s . 1 .                               Jonas, beträffande följande frågor:

                                                                     1 . Är artikel 13.1 första strecksatsen i förordning (EEG)
                                                                         nr 1715/90 ( 1 ) förenlig med gemenskapsrätten vad avser
                                                                         skydd för berättigade förväntningar och rättssäkerhe­
                                                                         ten, i den mån som en bindande tulltaxeupplysning
                                                                         omedelbart upphör att gälla till följd av att en förord­
                                                                         ning om ändring av tulltaxenomenklatur har införts
                                                                         utan att tidsbegränsade övergångsregler har bestämts ?
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Pretura
Circondariale di Roma - Sezione distaccata di Tivoli — av
den 9 september 1996 i målet mellan Daniele Annibaldi och            2 . Om svaret är nekande : Vilka följder gäller för det fall att
  Comune di Guidonia samt Presidente Regione Lazio                       en från den ändrade nomenklaturen avvikande bin­
                        ( Mål C-309/96 )                                 dande tulltaxeupplysning tilldelas och/eller en export­
                          ( 96/C 336/40 )                                licens med förutfastställelselicens med en sexmånaders
                                                                         giltighetstid föreligger ?

Pretura Circondariale di Roma — Sezione distaccata di
                                                                         Om beslutet om en tidsbegränsad vidare giltighet av en
Tivoli — begär genom beslut av den 9 september 1996 ,                    bindande tariffuppgift skall jämföras med allmänna
vilket inkommit till domstolens kansli den 23 september                  förutsättningar för skydd för berättigade förväntningar,
1996, att Europeiska gemenskapernas domstol skall med­                   går denna då före gemenskapens intresse av skydd för
dela ett förhandsavgörande i målet mellan Daniele Anni­                  exportörers berättigade förväntningar ? Gäller detta
baldi och Comune di Guidonia samt Presidente Regione                     även beträffande artikel 14.4 tredje strecksatsen i
Lazio, beträffande följande frågor:                                      förordning ( EEG ) nr 1715/90 enligt vilken förutfaststäl­
                                                                         lelselicens skall utställas " på grundval av nämnda
1 . Strider en bestämmelse i nationell rätt enligt vilken                tulltaxeupplysning " ?
    företag som är belägna i en natur- och arkeologisk park
    är skyldiga att avhålla sig från all verksamhet av något
    slag inom områdena i fråga — vilket innebär en                   (M EGT nr L 160, 26.6.1990 , s . 1 .
    långtgående expropriering av de företag som ingår i
    själva parken, utan att det ges någon ersättning till de
    personer som utsätts för expropriering — mot de
    grundläggande rättigheterna avseende ägande, företa­
    gande och likabehandling i förhållande till de nationella
    myndigheterna ?

2 . Strider de åtgärder som föreskrivs i artikel 7 i den
    regionala lagen i fråga ( som ur gemenskapsrättslig
    synvinkel är jämförbar med alla andra nationella                Talan mot Republiken Italien väckt den 26 september 1996
    bestämmelser ), bortsett från det svar som EG-domsto­                 av Europeiska gemenskapernas kommission
    len kommer att ge på den första frågan, mot likhetsprin­                                 ( Mål C-3 16/96 )
    cipen och det därmed förbundna diskrimineringsförbu­                                      ( 96/C 336/42 )
    det i artikel 40.3 andra stycket i EG-fördraget ?

                                                                    Europeiska gemenskapernas kommission har den 26 sep­
                                                                    tember 1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas