CELEX: 62013CA0327
Language: et
Date: 2014-09-04 00:00:00
Title: Kohtuasi C-327/13: Euroopa Kohtu (esimene koda) 4. septembri 2014. aasta otsus (Cour d’appel de Bruxelles’i eelotsusetaotlus – Belgia) – Burgo Group SpA versus Illochroma SA, likvideerimisel, ja äriühingu Illochroma SA pankrotihaldur Jérôme Theetten (Eelotsusetaotlus — Õigusalane koostöö tsiviilasjades — Maksejõuetusmenetlused — Mõiste „tegevuskoht” — Äriühingute kontsern — Tegevuskoht — Teisese maksejõuetusmenetluse algatamise õigus — Kriteeriumid — Isik, kellel on õigus nõuda teisese maksejõuetusmenetluse algatamist)

10.11.2014   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 395/17
            
         
      Euroopa Kohtu (esimene koda) 4. septembri 2014. aasta otsus (Cour d’appel de Bruxelles’i eelotsusetaotlus – Belgia) – Burgo Group SpA versus Illochroma SA, likvideerimisel, ja äriühingu Illochroma SA pankrotihaldur Jérôme Theetten
      (Kohtuasi C-327/13) (1)
      
      ((Eelotsusetaotlus - Õigusalane koostöö tsiviilasjades - Maksejõuetusmenetlused - Mõiste „tegevuskoht” - Äriühingute kontsern - Tegevuskoht - Teisese maksejõuetusmenetluse algatamise õigus - Kriteeriumid - Isik, kellel on õigus nõuda teisese maksejõuetusmenetluse algatamist))
      (2014/C 395/21)
      Kohtumenetluse keel: prantsuse
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Cour d’appel de Bruxelles
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Apellant: Burgo Group SpA
      
         Vastustajad: Illochroma SA, likvideerimisel, ja äriühingu Illochroma SA pankrotihaldur Jérôme Theetten
      
         Resolutsioon
      
      
                  1.
               
               
                  Nõukogu 29. mai 2000. aasta määruse (EÜ) nr 1346/2000 maksejõuetusmenetluse kohta artikli 3 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et kui äriühingu likvideerimise menetlus toimub mõnes muus liikmesriigis, kus ei ole tema registrijärgne asukoht, võib äriühingu suhtes läbi viia ka teisese maksejõuetusmenetluse liikmesriigis, kus tal on registrijärgne asukoht ja iseseisev õigusvõime.
               
            
                  2.
               
               
                  Määruse nr 1346/2000 artikli 29 punkti b tuleb tõlgendada nii, et küsimust, millisel isikul või asutusel on õigus taotleda teisese maksejõuetusmenetluse algatamist, tuleb kaaluda selle liikmesriigi siseriikliku õiguse alusel, mille territooriumil menetluse algatamist taotletakse. Õigust taotleda teisese maksejõuetusmenetluse algatamist ei tohi aga piirata ainult nende võlausaldajate ringiga, kelle elukoht või registrijärgne asukoht on selle liikmesriigi territooriumil, kus tegevuskoht asub, ega ainult nende võlausaldajate ringiga, kelle nõue tuleneb selles tegevuskohas toimuvast tegevusest.
               
            
                  3.
               
               
                  Määrust nr 1346/2000 tuleb tõlgendada nii, et kui põhimenetlus on likvideerimismenetlus, kuulub see, kas teisese maksejõuetusmenetluse algatamise taotlust lahendav kohus võtab arvesse otstarbekuse kriteeriume, selle liikmesriigi õiguse valdkonda, mille territooriumil menetluse algatamist taotletakse. Liikmesriigid on menetluse algatamise tingimuste kehtestamisel siiski kohustatud järgima liidu õigust, eelkõige õiguse üldpõhimõtteid ja määruse nr 1346/2000 sätteid.
               
            
         (1)  ELT C 226, 3.8.2013.