CELEX: C2003/044/25
Language: sv
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Mål C-455/02 P: Överklagande, ingivet av den 13 december 2002 av Sgaravatti Mediterranea Srl, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har meddelat den 26 september 2002 i mål T-199/99: Sgaravatti Mediterranea Srl mot Europeiska gemenskapernas kommission

22.2.2003             SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                       C 44/13

3)   Är direktiv 90/605/EEG förenligt med den allmänna                  styrka påståendena om klagandens rättsstridiga agerande,
     principen om likabehandling, mot bakgrund av att direk-            användes på ett felaktigt sätt. Enligt klaganden har Guardia di
     tivet missgynnar kommanditbolag, vars komplementär                 Finanza endast rätt att i protokollen anteckna uppgifter som
     är ett bolag med begränsat ansvar, i förhållande till              den har inhämtat under utredningarna, men den har inte
     kommanditbolag, vars komplementär är en fysisk person,             någon befogenhet att göra en särskild bedömning av sådana
     trots att de borgenärer som har fordringar mot ett                 uppgifter, och kommissionen borde ha gjort en självständig
     kommanditbolag, vars komplementär är ett bolag med                 bedömning av ärendet. Klaganden hävdar således att förstain-
     begränsat ansvar, är bättre skyddade på grund av att               stansrätten, genom att anse att Guardia di Finanzas rapport
     bolaget med begränsat ansvar är skyldigt att offentliggöra         var tillräcklig som bevis, gjorde sig skyldig till en felaktig
     dokument, än vad de borgenärer är som har fordringar               rättstillämpning, vilken påverkar domens giltighet.
     mot ett kommanditbolag, vars komplementär är en fysisk
     person, som inte är skyldig att offentliggöra nämnda
     dokument?
                                                                        Klaganden hävdar även att förstainstansrättens dom är behäf-
                                                                        tad med ett fel på grund av att rätten underlät att beakta det
( 1) EGT L 317, 16.11.1990, s. 60; svensk specialutgåva, område 17,     subjektiva rekvisitet, vilket är det avgörande kriteriet för att
     volym 1, s. 107.                                                   bedöma huruvida ett beslut om att upphäva stöd är lagenligt.
( 2) EGT L 222, 14.8.1978, s. 11; svensk specialutgåva, område 17,      Enligt klaganden borde förstainstansrätten ha gjort åtskillnad
     volym 1, s. 17.
                                                                        mellan en överträdelse av de finansiella villkoren som skett av
                                                                        oaktsamhet och utan bedrägligt uppsåt, vilken endast skulle
                                                                        motivera en reduktion eller suspension av stödet, och en
                                                                        uppsåtlig överträdelse av dessa villkor, då kommissionen skulle
                                                                        ha rätt att upphäva hela stödet.

Överklagande, ingivet av den 13 december 2002 av
Sgaravatti Mediterranea Srl, av den dom som Europeiska
                                                                        Klaganden hävdar slutligen att man kan ifrågasätta förstain-
gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har
                                                                        stansrättens uttalande att principen ne bis in idem inte hade
meddelat den 26 september 2002 i mål T-199/99: Sgara-
                                                                        åsidosatts, eftersom den sanktionsåtgärd som vidtogs genom
vatti Mediterranea Srl mot Europeiska gemenskapernas
                                                                        det nationella beslutet om betalningsföreläggande fattades efter
                      kommission
                                                                        gemenskapens beslut. Enligt klaganden visste kommissionen,
                                                                        eller borde ha vetat, när den beslutade att upphäva stödet, att
                       (Mål C-455/02 P)                                 en nationell administrativ sanktionsåtgärd skulle komma att
                                                                        vidtas.
                        (2003/C 44/25)

Sgaravatti Mediterranea Srl, Capoterra (CA) – Italien, har den
13 december 2002 till Europeiska gemenskapernas domstol
överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstain-
stansrätt, femte avdelningen, har meddelat den 26 september
2002 i mål T-199/99: Sgaravatti Mediterranea Srl mot Euro-
peiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av
Massimo Merola och Piero A.M. Ferrari, avvocati.
                                                                        Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal
                                                                        du travail de Bruxelles, 15:e avdelningen, av den 21 no-
Klaganden yrkar att domstolen skall                                     vember 2002 i målet mellan Michel Trojani och Centre
                                                                               public d’aide sociale de Bruxelles, C.P.A.S.
—    i första hand, upphäva förstainstansrättens dom av den
     26 september 2002 i mål T-199/99,
                                                                                               (Mål C-456/02)
—    ogiltigförklara kommissionens beslut K(1999) 1502 av
     den 4 juni 1999 eller, i andra hand, återförvisa målet till
     förstainstansrätten med stöd av artikel 54 i EG-stadgan
     för domstolen,                                                                            (2003/C 44/26)

—    under alla omständigheter förplikta kommissionen att
     ersätta rättegångskostnaderna i båda instanser.

                                                                        Tribunal du travail de Bruxelles, 15:e avdelningen, begär
Grunder och huvudargument                                               genom beslut av den 21 november 2002, vilket inkom till
                                                                        domstolens kansli den 18 december 2002, att Europeiska
                                                                        gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande
Klaganden gör gällande att det protokoll som upprättats av              i målet mellan Michel Trojani och Centre public d’aide sociale
Guardia di Finanza, ett bevis som i sig var tillräckligt för att        de Bruxelles, C.P.A.S. beträffande följande frågor: