CELEX: 62008CB0166
Language: lv
Date: 2009-05-19 00:00:00
Title: Lieta C-166/08: Tiesas 2009. gada 19. maija rīkojums ( Amtsgericht Büdingen (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — kriminālprocess pret Guido Weber (Reglamenta 104. panta 3. punkts — Direktīva 89/397/EEK — Pārtikas produktu oficiālā kontrole — Iespēja attiecīgajām personām veikt citu ekspertīzi par pārbaudāmajiem objektiem — Attiecīgo personu jēdziens)

29.8.2009   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 205/15
            
         Tiesas 2009. gada 19. maija rīkojums (Amtsgericht Büdingen (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — kriminālprocess pret Guido Weber
   
   (Lieta C-166/08) (1)
   
   (Reglamenta 104. panta 3. punkts - Direktīva 89/397/EEK - Pārtikas produktu oficiālā kontrole - Iespēja attiecīgajām personām veikt citu ekspertīzi par pārbaudāmajiem objektiem - Attiecīgo personu jēdziens)
   2009/C 205/27
   Tiesvedības valoda — vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Amtsgericht Büdingen
   
   
      Lietas dalībnieks pamata procesā
   
   
      Guido Weber
   
   
      Priekšmets
   
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Amtsgericht Büdingen — Padomes 1989. gada 14. jūnija Direktīva 89/397/EEK par pārtikas produktu oficiālo kontroli (OV L 186, 23. lpp.) 7. panta 1. punkta otrā teikuma interpretācija — Attiecīgo personu tiesības lūgt veikt citu ekspertīzi pārtikas produktu oficiālās pārbaudes laikā — Izplatītāja, kas ir atbildīgs krimināltiesiskā vai administratīvā kārtā par pārtikas produktu stāvokli un marķējumu, kvalificēšana “attiecīgās personas” statusā
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   Padomes 1989. gada 14. jūnija Direktīvas 89/397/EEK par pārtikas produktu oficiālo kontroli 7. panta 1. punkta otrā daļa ir jāinterpretē tādējādi, ka sabiedrība, kura ir importējusi, pēc tam tirgojusi pārtikas produktu un kuras vadītāju, pamatojoties uz šī produkta mazumtirdzniecībā paņemto paraugu analīzi, par minētā produkta stāvokli un marķējumu var saukt pie administratīvās atbildības vai kriminālatbildības, ir jāuzskata par “attiecīgo personu” šīs normas izpratnē.
   
      (1)  OV C 183, 19.07.2008.