CELEX: C1997/271/28
Language: fi
Date: 1997-09-06 00:00:00
Title: Augusto Fichtnerin 6.6.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-173/97)

6.9.97               I  rl    1                 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 271 / 17
den 1997 osalta tämän asetuksen 4 artiklassa säädetyt               Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
kolme vuotta ovat 1993 , 1994 ja 1995 , jotka eivät vastaa          tuin
kantajan todellista tuontikapasiteettia AKT-maista, kun
taas vuodet 1988 , 1989 ja 1990 ovat viimeinen ajanjakso,
jolloin Camar on voinut toimia normaaliolosuhteissa .               — kumoaa 5.3.1997 tehdyn komission päätöksen, jolla se
                                                                           hylkäsi kantajan valituksen nro R/l 691/96 ,
                                                                    — velvoittaa komission korvaamaan kanteen kohteena
Kantaja toteaa, ettei se, että somalialaisten banaanien                    olevalla toiminnallaan kantajalle aiheuttamansa aineel­
määrä on vähentynyt sodan ja sitä seuranneen ja yhä jat­                   lisen ja aineettoman vahingon ensimmäisen oikeusas­
kuvan kriisin vuoksi, ole seurausta komission toimenpi­                    teen , tuomioistuimen kohtuulliseksi katsomalla mää­
teistä . Kantajan mukaan vastaaja on tästä huolimatta vas­                 rällä,
tuussa siitä, ettei se ole ottanut huomioon, että vuoteen
1995 asti yhteisöön tapahtuvasta tuonnista puuttui 60 000
tonnia, joka on neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 404/93              — velvoittaa hävinneen osapuolen korvaamaan oikeuden­
liitteessä säädetty perinteinen määrä, ja että vaikka banaa­               käyntikulut.
nien vienti Somaliasta kasvoikin vuodesta 1995 lähtien,
yhteisöön tuotujen banaanien määrä on yhä paljon perin­             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
teistä määrää pienempi . Komission vastuu perustuu kanta­
jan mukaan siihen, että komissio ei ole käyttänyt neuvos­
ton sille myöntämää tarvittavaa toimivaltaa, minkä vuoksi           Kantaja on B 4-palkkaluokan virkamies Ispran yhteisessä
se on loukannut sekä yhteisön yleisiä etuja että niitä erityi­      tutkimuskeskuksessa . Hän riitauttaa ylennyskomitean pää­
siä etuja, joita Camarilla on yhteisöön banaaneja tuovana           töksen olla sisällyttämättä kantajan nimeä luetteloon niistä
perinteisenä maahantuojana .                                        ylennyskelpoisista virkamiehistä, jotka voidaan nimittää
                                                                    B 3-palkkaluokkaan vuoden 1996 ylennyskierroksella .
                                                                    Kantaja vetoaa tämän osalta erityisesti viivästykseen hei­
Camar väittää, että kun komissio ei ole lisännyt kolman­            näkuuta 1993 — kesäkuuta 1995 koskevan arviointikerto­
sista maista tuotavien banaanien tariffikiintiötä asetuksen
                                                                    muksen laatimisessa; tämä arviointikertomus annettiin
( ETY) N:o 404/93 16 artiklan 3 kohdan mukaisesti                   kantajalle vasta 25.2.1997. Viivästyksen vuoksi kantajaa
ottaaksen huomioon somalialaisten banaanien vähenty­                ei voitu sisällyttää edellä mainittuun ylennyskelpoisista vir­
neen määrän ja kun se ei ole myöntänyt yhtiölle sille kuu­          kamiehistä tehtyyn luetteloon. Koska kyseistä arviointiker­
luvaa osuutta tästä lisäyksestä , komission olisi saman ase­        tomusta ei ollut saatavilla, nimittävä viranomainen ei voi­
tuksen 30 artiklan nojalla pitänyt ainakin toteuttaa tarvit­        nut saada täyttä kuvaa kantajan ominaisuuksista eikä työ­
tavat toimenpiteet viitemäärien sopeuttamiseksi, jotta              kyvystä . Tällä seikalla on ollut kantajan kannalta
yhtiö voi B-luokan tuojana saada enemmän tuontilupia                ratkaiseva negatiivinen ja haitallinen vaikutus ylennysme­
kolmansien maiden banaaneja varten. Kantaja väittää, että           nettelyyn .
tämä laiminlyönti loukkaa syrjintäkiellon periaatetta .
                                                                    Kantaja korostaa, että ensimmäisten 16 vuoden aikana
(') Asia T-79/96 , Camar v. komissio ( EYVL C 233 , 10.8.1996 ,     palkkaluokassa B 4, jolle hänet asetettiin 21 vuotta sitten,
     s . 13 )                                                       hän on toiminut ammattitaitoisesti ja huolellisesti, mikä
                                                                    käy ilmi myös tätä ajanjaksoa koskevista arviointikerto­
                                                                    muksista . On siis vaikea uskoa, että näiden 16 työvuoden
                                                                    aikana kaikki kantajan kanssa samassa palkkaluokassa
                                                                    olleet ylennyskelpoiset virkamiehet olisivat aina olleet kan­
                                                                    tajaa pätevämpiä ansioiden vertailun ja arviointikertomus­
                                                                    ten perusteella .
Augusto Fichtnerin 6.6.1997 Euroopan yhteisöjen komis­
                  siota vastaan nostama kanne                       Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin perustei­
                                                                    siin :
                         ( Asia T-173/97)
                           ( 97/C 271 /28 )                         — syrjivään kohteluun perustuva toimivallan ylittäminen;
                                                                    — henkilöstösääntöjen 24 artiklan rikkominen ja virheel­
                                                                           linen soveltaminen;
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                    — olennaisten menettelymääräysten rikkominen;
Augusto Fichtner on nostanut 6.6.1997 Euroopan yhtei­
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen             — henkilöstösääntöjen 43 artiklan ja siihen liittyvien täy­
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan edusta­                 täntöönpanosäännösten rikkominen
jana on asianajaja Vincenzo Salvatore, Pavia, osoite 6 via
Orrigoni, Varese ( Italia ).