CELEX: 62010CA0371
Language: et
Date: 2011-11-29 00:00:00
Title: Kohtuasi C-371/10: Euroopa Kohtu (suurkoda) 29. novembri 2011 . aasta otsus (Gerechtshof te Amsterdami (Madalmaad) eelotsusetaotlus) — National Grid Indus BV versus Inspecteur van de Belastingdienst Rijnmond/kantoor Rotterdam (Äriühingu juhtimise tegeliku keskuse üleviimine asutamise liikmesriigist teise liikmesriiki — Asutamisvabadus — ELTL artikkel 49 — Sellise äriühingu varalt saadud varjatud kapitalikasumi maksustamine, kes viib oma asukoha üle teise liikmesriiki — Maksusumma kindlaksmääramine asukoha üleviimise hetkel — Maksu viivitamatu sissenõudmine — Proportsionaalsus)

4.2.2012   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 32/9
            
         Euroopa Kohtu (suurkoda) 29. novembri 2011. aasta otsus (Gerechtshof te Amsterdami (Madalmaad) eelotsusetaotlus) — National Grid Indus BV versus Inspecteur van de Belastingdienst Rijnmond/kantoor Rotterdam
   (Kohtuasi C-371/10) (1)
   
   (Äriühingu juhtimise tegeliku keskuse üleviimine asutamise liikmesriigist teise liikmesriiki - Asutamisvabadus - ELTL artikkel 49 - Sellise äriühingu varalt saadud varjatud kapitalikasumi maksustamine, kes viib oma asukoha üle teise liikmesriiki - Maksusumma kindlaksmääramine asukoha üleviimise hetkel - Maksu viivitamatu sissenõudmine - Proportsionaalsus)
   2012/C 32/14
   Kohtumenetluse keel: hollandi
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Gerechtshof te Amsterdam
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hageja: National Grid Indus BV
   
      Kostja: Inspecteur van de Belastingdienst Rijnmond/kantoor Rotterdam
   
      Ese
   
   Eelotsusetaotlus — Gerechtshof te Amsterdam — EÜ artikli 43 (nüüd ELTL artikkel 49) tõlgendamine — Siseriiklik maksuõigusnorm, mis näeb äriühingu asukoha või vara üleviimise korral teise liikmesriiki ette kohese maksustamise
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               Liikmesriigi õiguse alusel asutatud äriühing, kes viib oma juhtimise tegeliku keskuse üle teise liikmesriiki, ilma et üleviimine mõjutaks tema staatust esimesena nimetatud liikmesriigis asutatud äriühinguna, võib tugineda ELTL artiklile 49 selleks, et vaidlustada juhtimise tegeliku keskuse teise liikmesriiki üleviimise maksustamise õiguspärasus esimesena nimetatud liikmesriigis.
            
         
               2.
            
            
               ELTL artiklit 49 tuleb tõlgendada nii, et:
               
                           —
                        
                        
                           liikmesriigi õigusnormid, mille kohaselt äriühingu varalt saadud varjatud kapitalikasumi maksustamise summa määratakse lõplikult kindlaks — jättes arvestamata väärtuse languse või kapitalikasumi, mida on võimalik realiseerida tulevikus — hetkel, mil äriühing lakkab saamast juhtimise tegeliku keskuse üleviimise tõttu esimesena nimetatud liikmesriigis maksustatavat kasumit, ei ole selle artikliga vastuolus; sellega seoses ei oma tähtsust, kas maksustatav kapitalikasum on seotud valuutakursituluga, mida seal kehtivat maksustamiskorda arvesse võttes ei saa vastuvõtvas liikmesriigis arvestada;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           liikmesriigi õigusnormid, mis näevad ette äriühingu varalt saadud varjatud kapitalikasumilt võetava maksu viivitamatu sissenõudmise, kui äriühing viib oma juhtimise tegeliku keskuse üle teise liikmesriiki, on selle artikliga vastuolus.
                        
                     
         
      (1)  ELT C 328, 4.12.2010.