CELEX: C2006/131/37
Language: sv
Date: 2006-06-03 00:00:00
Title: Mål C-499/04: Domstolens dom tredje avdelningen) av den  9 mars 2006  (begäran om förhandsavgörande från Landesarbeitsgericht Düsseldorf ) – Hans Werhof mot Freeway Traffic Systems GmbH & Co. KG (Företagsöverlåtelse – Direktiv 77/187/EEG – Skydd för arbetstagares rättigheter – Kollektivavtal som var tillämpligt på överlåtaren och arbetstagaren vid tidpunkten för överlåtelsen)

3.6.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 131/21
            
         Domstolens dom tredje avdelningen) av den 9 mars 2006 (begäran om förhandsavgörande från Landesarbeitsgericht Düsseldorf ) – Hans Werhof mot Freeway Traffic Systems GmbH & Co. KG
   (Mål C-499/04) (1)
   
   (Företagsöverlåtelse - Direktiv 77/187/EEG - Skydd för arbetstagares rättigheter - Kollektivavtal som var tillämpligt på överlåtaren och arbetstagaren vid tidpunkten för överlåtelsen)
   (2006/C 131/37)
   Rättegångsspråk: tyska
   Hänskjutande domstol
   Landesarbeitsgericht Düsseldorf
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: Hans Werhof
   
      Motpart: Freeway Traffic Systems GmbH & Co. KG
   Saken
   Begäran om förhandsavgörande – Landesarbeitsgericht Düsseldorf – Tolkning av artikel 3.1 i rådets direktiv 98/50/EG av den 29 juni 1998 om ändring av direktiv 77/187/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av verksamheter (EGT L 201, s. 88) – En förvärvares skyldighet att bibehålla förmånligare lönevillkor som följer av ett kollektivavtal, vilket var tillämpligt på överlåtaren och den anställde vid tidpunkten för överlåtelsen
   Domslut
   Artikel 3.1 i rådets direktiv 77/187/EEG av den 14 februari 1977 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av verksamheter, skall tolkas så, att bestämmelsen inte hindrar att förvärvaren av ett företag inte är bunden av kollektivavtal som har slutits senare än det som var i kraft vid tidpunkten för överlåtelsen, när det i ett anställningsavtal hänvisas till ett kollektivavtal som överlåtaren men inte förvärvaren är part i.
   
      (1)  EUT C 31 av den 5.2.2005.