CELEX: C2005/271/49
Language: sl
Date: 2005-10-29 00:00:00
Title: Zadeva T-341/05: Tožba, vložena 8. septembra 2005 — Kraljevina Španija proti Komisiji Evropskih skupnosti

29.10.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 271/25
            
         Tožba, vložena 8. septembra 2005 — Kraljevina Španija proti Komisiji Evropskih skupnosti
   (Zadeva T-341/05)
   (2005/C 271/49)
   Jezik postopka: španščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: Kraljevina Španija [Zastopnik: D. Juan Manuel Rodríguez Cárcamo, abogado del Estado]
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               za nično naj se razglasi navedba Ceute in Melille v kategoriji L 01 priloge Uredbe Komisije (ES) št. 909/2005 z dne 16. junija 2005 o določitvi izvoznih nadomestil za mleko in mlečne proizvode,
            
         
               —
            
            
               Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Ta tožba je vložena zoper Uredbo Komisije (ES) št. 909/2005 z dne 16. junija 2005 o določitvi izvoznih nadomestil za mleko in mlečne proizvode (1), kolikor ta izvzema Ceuto in Melillo iz namembnih krajev, ki pridejo na splošno v poštev za izvozna nadomestila za mlečne proizvode. Ta izključitev naj bi upoštevala cilj, da se preneha z nezakonitimi gospodarskimi transakcijami, ki obsegajo izvoz določenih proizvodov v ti dve ozemlji, ob prejemu ustreznega nadomestila, z namenom da se jih po predelavi ponovno uvozi na ozemlje Skupnosti, brez plačila kakršnekoli carine.
   V utemeljitev svojih predlogov tožeča stranka zatrjuje:
   
               —
            
            
               Kršitev določb člena 31(3) Uredbe Sveta (ES) št. 1255/1999 z dne 17. maja 1999 o skupni organizaciji trga mleka in mlečnih izdelkov (2), ker izpodbijani ukrep nima podlage v nobenem izmed razlogov, ki jih navaja člen in podredno, ker temelji na nedokazanih dejstvih.
            
         
               —
            
            
               Kršitev člena 31(2) istega besedila, ker ni bila upoštevana narava proizvoda. Tožeča stranka glede tega zatrjuje, da je bil ukrep, tudi ob predpostavki, da odprava goljufije lahko utemelji odpravo nadomestil za določen namembni kraj, sprejet zgolj ob upoštevanju namembnega kraja izvoza in tako brez razlikovanja zadeva vse proizvode, katerih izvoz v Cevto in Melillo je bil predmet nadomestil. Kot kršitev iste določbe se očita tudi diskriminacija med proizvajalci, do katere naj bi pripeljal izpodbijani ukrep.
            
         
               —
            
            
               Kršitev načela prepovedi diskriminacije.
            
         
               —
            
            
               Zlorabo pooblastil v konkretnem primeru.
            
         
      (1)  UL L 154, 17.6.2005, str. 10.
   
      (2)  UL L 160, 26.6.1999, str. 48.