CELEX: C2000/020/30
Language: el
Date: 2000-01-22 00:00:00
Title: Υπόθεση C-428/99: Αίτηση για την έκδοση προσδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το College van Beroep voor het bedrĳfsleven με διάταξη της 27ης Οκτωβρίου 1999 στο πλαίσιο της υποθέσεως H. van den Bor B. V. κατά Voedselvoorzieningsin- en verkoopbureau

22.1.2000                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 20/15
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προσδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που                         β) Σε περι΄πτωση αρνητικη΄ς απαντη΄σεως, ΄εχουν τα πρα΄γµατα
υπε΄βαλε το College van Beroep voor het bedrijfsleven                                α΄λλως αν για τις υπηρεσι΄ες που παρε΄χονται στους µετε΄-
µε δια΄ταξη της 27ης Οκτωβρι΄ου 1999 στο πλαι΄σιο της                                χοντες στο πιο πα΄νω συ΄στηµα ζητειται αποζηµι΄ωση;
υποθε΄σεως H. van den Bor B. V. κατα΄ Voedselvoorzie-
                    ningsin- en verkoopbureau
                                                                               γ) Πρε΄πει στο ερω΄τηµα 1β να δοθει΄ διαφορετικη΄ απα΄ντηση
                        (Υπο΄θεση C-428/99)                                          αν η αποζηµι΄ωση αυτη΄ καταβα΄λλεται απο΄ τους ναυτιλλο-
                                                                                     µε΄νους που µετε΄χουν υποχρεωτικα΄ στο πιο πα΄νω συ΄στηµα,
                            (2000/C 20/30)                                           αλλα΄ ο΄χι απο΄ τους λοιπου΄ς χρη΄στες του συστη΄µατος
                                                                                     αυτου΄, ο΄πως η ποταµοπλοι΅α η΄ τα πλοι΄α θαλασσοπλοι΅ας
Με δια΄ταξη της 27ης Οκτωβρι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη                         που ΄εχουν µη΄κος µικρο΄τερο των 41 µε΄τρων;
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
8 Νοεµβρι΄ου 1999, το College van Beroep voor het
bedrijfsleven, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ H. van den                2) α) Αν µια ρυ΄θµιση ο΄πως η περι΄ αρωγη΄ς των συγκοινωνιω΄ν µε
Bor B. V. και Voedselvoorzieningsin- en verkoopbureau που                            τη συναφη΄ υποχρε΄ωση καταβολη΄ς τελω΄ν αποτελει΄ εµπο΄διο
εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, υπε΄βαλε στο ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν                    για την ελευ΄θερη κυκλοφορι΄α των υπηρεσιω΄ν, εµπι΄πτει
Κοινοτη΄των τα ακο΄λουθα προδικαστικα΄ ερωτη΄µατα:                                   το΄τε το εµπο΄διο αυτο΄ στην προβλεπο΄µενη απο΄ το α΄ρθρο
                                                                                      56 (νυν α΄ρθρο 46) της Συνθη΄κης ΕΚ εξαι΄ρεση για τις
1. Ει΄χε ο Υπουργο΄ς Γεωργι΄ας, Περιβα΄λλοντος και Αλιει΄ας την
                                                                                      διατα΄ξεις που δικαιολογου΄νται απο΄ λο΄γους δηµοσι΄ας
    εξουσι΄α να θεσπι΄σει, πριν απο΄ την εν προκειµε΄νω θε΄σπιση
                                                                                      ασφαλει΄ας;
    κοινοτικη΄ς ρυθµι΄σεως, εθνικη΄ ρυ΄θµιση η οποι΄α κατε΄στησε
    δυνατη΄ την καταβολη΄ αποζηµιω΄σεως για την ζηµι΄α που υπε΄στη
    ο ενδιαφερο΄µενος απο΄ τη θανα΄τωση βρετανικω΄ν µο΄σχων, ο΄πως             β) 'Εχει για την απα΄ντηση στο ερω΄τηµα 2α σηµασι΄α αν τα
    συνε΄βη µε τις αποφα΄σεις του ανωτε΄ρω Υπουργου΄ της 3ης                          τε΄λη ει΄ναι υψηλο΄τερα του πραγµατικου΄ κο΄στους της
    Απριλι΄ου 1996;                                                                   συγκεκριµε΄νης υπηρεσι΄ας που παρε΄χεται στο συγκεκριµε΄νο
2. Αν στο ερω΄τηµα 1 πρε΄πει να δοθει΄ αρνητικη΄ απα΄ντηση,                           πλοι΄ο;
    απαγορευ΄ει το΄τε το κοινοτικο΄ δι΄καιο να γι΄νει σεβαστη΄ η
    δηµιουργηθει΄σα απο΄ απο΄φαση στο πλαι΄σιο της προαναφερθει΄-
    σας εθνικη΄ς ρυθµι΄σεως εµπιστοσυ΄νη ως προς το ο΄τι θα                 3) Αν µια ρυ΄θµιση ο΄πως η περι΄ αρωγη΄ς των συγκοινωνιω΄ν µε τη
    καταβληθει΄ συγκεκριµε΄νη αποζηµι΄ωση — εµπιστοσυ΄νη η                     συναφη΄ υποχρε΄ωση καταβολη΄ς τελω΄ν αποτελει΄ εµπο΄διο για
    οποι΄α πρε΄πει να θεωρηθει΄ δικαιολογηµε΄νη αν ΄εχει εφαρµογη΄             την ελευ΄θερη κυκλοφορι΄α των υπηρεσιω΄ν και αν το εµπο΄διο
    µο΄νο εθνικο΄ δι΄καιο;                                                     αυτο΄ δεν δικαιολογει΄ται απο΄ το α΄ρθρο 56 (νυν α΄ρθρο 46) της
                                                                               Συνθη΄κης ΕΚ, µπορει΄ το΄τε το εµπο΄διο αυτο΄ να δικαιολογηθει΄
3. Αν στο ερω΄τηµα 1 δοθει΄ καταφατικη΄ απα΄ντηση, απαγορευ΄ει                 ει΄τε διο΄τι αποτελει΄ απλω΄ς «τρο΄πο πωλη΄σεως» υπο΄ την ΄εννοια
    το΄τε το κοινοτικο΄ δι΄καιο, και ιδι΄ως ο κανονισµο΄ς 717/96, να           της αποφα΄σεως Keck και Mithouard, οπο΄τε δεν προ΄κειται περι΄
    καθοριστει΄ η αποζηµι΄ωση προς την προσφευ΄γουσα συ΄µφωνα                  δυσµενου΄ς διακρι΄σεως, ει΄τε διο΄τι πληροι΄ τα κριτη΄ρια που το
    µε την προαναφερθει΄σα εθνικη΄ ρυ΄θµιση;                                   ∆ικαστη΄ριο διαµο΄ρφωσε συναφω΄ς µε α΄λλες αποφα΄σεις, και
                                                                               ιδι΄ως µε την απο΄φαση Gebhard;
                                                                            4) α) Πρε΄πει µια ρυ΄θµιση κρα΄τους µε΄λους ο΄πως η περι΄ αρωγη΄ς
                                                                                     των συγκοινωνιω΄ν να θεωρηθει΄ ως κρατικη΄ ενι΄σχυση υπο΄
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προσδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που                               την ΄εννοια του α΄ρθρου 92 (νυν α΄ρθρου 87), παρα΄γραφος
υπε΄βαλε το Raad van State µε απο΄φαση της 4ης Νοεµβρι΄ου                            1, της Συνθη΄κης ΕΚ στο µε΄τρο που απαλλα΄σσει ορισµε΄νες
1999 στην υπο΄θεση Sea-Land Service Inc. κατα΄ Inspecteur                            κατηγορι΄ες ναυτιλλοµε΄νων, και ιδι΄ως την ποταµοπλοι΅α,
    van de Belastingdienst Douane, district Rotterdam                                απο΄ την υποχρε΄ωση καταβολη΄ς τελω΄ν;
                        (Υπο΄θεση C-430/99)
                            (2000/C 20/31)                                     β) Αν ναι, εµπι΄πτει η κρατικη΄ αυτη΄ ενι΄σχυση στην απαγο΄ρευση
                                                                                     της διατα΄ξεως αυτη΄ς;
Με απο΄φαση της 4ης Νοεµβρι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 8
Νοεµβρι΄ου 1999, το Raad van State, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς                 γ) Αν δοθει΄ καταφατικη΄ απα΄ντηση και στο ερω         ΄ τηµα 4β,
µεταξυ΄ Sea-Land Service Inc. και Inspecteur van de                                 ΄εχει το΄τε ο χαρακτηρισµο΄ς της κρατικη΄ς ενισχυ΄σεως ως
Belastingdienst Douane, district Rotterdam, που εκκρεµει΄                            απαγορευοµε΄νης απο΄ το κοινοτικο΄ δι΄καιο, εκτο΄ς απο΄ τις
ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς                 συνε΄πειες για εκει΄νους που µετε΄χουν στο συ΄στηµα αρωγη΄ς
αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:                                               των συγκοινωνιω΄ν και απαλλα΄σσονται των τελω΄ν, και
                                                                                     συνε΄πειες κατα΄ το κοινοτικο΄ δι΄καιο για την αποζηµι΄ωση
1) α) Αποτελει΄ µια ρυ΄θµιση ο΄πως η Besluit verkeersbegelei-                        που οι υποχρεωτικω΄ς µετε΄χοντες στο συ΄στηµα αυτο΄
         dingstarieven scheepvaartverkeer (ρυ΄θµιση περι΄ αρωγη΄ς                     οφει΄λουν να καταβα΄λουν;
          των συγκοινωνιω΄ν), στο µε΄τρο που προβλε΄πει την υποχρεω-
          τικη΄ συµµετοχη΄ σε συ΄στηµα αρωγη΄ς των συγκοινωνιω΄ν,
         εµπο΄διο για την ελευ΄θερη κυκλοφορι΄α των υπηρεσιω΄ν υπο΄
          την ΄εννοια του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 4055/86 σε συνδυασµο΄
         µε το α΄ρθρο 59 (νυν α΄ρθρο 49) της Συνθη΄κης ΕΚ;