CELEX: 62019CA0439
Language: sv
Date: 2021-06-22 00:00:00
Title: Mål C-439/19: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 22 juni 2021 (begäran om förhandsavgörande från Satversmes tiesa – Lettland) – Förfarande som inletts av B (Begäran om förhandsavgörande – Skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter – Förordning (EU) 2016/679 – Artiklarna 5, 6 och 10 – Nationell lagstiftning som ger allmänheten tillgång till personuppgifter avseende prickning vid överträdelser av trafikregler – Laglighet – Begreppet ”personuppgifter som rör fällande domar i brottmål och lagöverträdelser som innefattar brott” – Utlämnande av information i syfte att förbättra trafiksäkerheten – Allmänhetens rätt att ta del av allmänna handlingar – Informationsfrihet – Sammanjämkning med de grundläggande rättigheterna avseende respekt för privatlivet och skydd för personuppgifter – Vidareutnyttjande av information – Artikel 267 FEUF – Ett förhandsavgörandes verkningar i tiden – Möjlighet för en författningsdomstol i en medlemsstat att låta rättsverkningarna av nationell lagstiftning som inte är förenlig med unionsrätten bestå – Principen om unionsrättens företräde och rättssäkerhetsprincipen)

9.8.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 320/3
            
         
      Domstolens dom (stora avdelningen) av den 22 juni 2021 (begäran om förhandsavgörande från Satversmes tiesa – Lettland) – Förfarande som inletts av B
      (Mål C-439/19) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter - Förordning (EU) 2016/679 - Artiklarna 5, 6 och 10 - Nationell lagstiftning som ger allmänheten tillgång till personuppgifter avseende prickning vid överträdelser av trafikregler - Laglighet - Begreppet ”personuppgifter som rör fällande domar i brottmål och lagöverträdelser som innefattar brott” - Utlämnande av information i syfte att förbättra trafiksäkerheten - Allmänhetens rätt att ta del av allmänna handlingar - Informationsfrihet - Sammanjämkning med de grundläggande rättigheterna avseende respekt för privatlivet och skydd för personuppgifter - Vidareutnyttjande av information - Artikel 267 FEUF - Ett förhandsavgörandes verkningar i tiden - Möjlighet för en författningsdomstol i en medlemsstat att låta rättsverkningarna av nationell lagstiftning som inte är förenlig med unionsrätten bestå - Principen om unionsrättens företräde och rättssäkerhetsprincipen)
      (2021/C 320/03)
      Rättegångsspråk: lettiska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Satversmes tiesa
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Sökande: B
      
         Ytterligare deltagare i rättegången: Latvijas Republikas Saeima
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 10 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän dataskyddsförordning) ska tolkas så, att den är tillämplig på behandling av personuppgifter avseende prickning av förare vid överträdelser av trafikregler.
               
            
                  2)
               
               
                  Bestämmelserna i förordning (EU) 2016/679, särskilt artiklarna 5.1, 6.1 e och 10, ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken det offentliga organ som ansvarar för registret med information om prickning av förare vid överträdelser av trafikregler, är skyldigt att göra dessa uppgifter tillgängliga för allmänheten, utan att den som begär att få tillgång till informationen behöver visa att vederbörande har ett särskilt intresse av att erhålla dessa uppgifter.
               
            
                  3)
               
               
                  Bestämmelserna i förordning (EU) 2016/679, särskilt artiklarna 5.1, 6.1 e och 10, ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning som tillåter det offentliga organ som ansvarar för det register som innehåller information om prickning av förare vid överträdelser av trafikregler att överföra dessa uppgifter till ekonomiska aktörer för vidareutnyttjande.
               
            
                  4)
               
               
                  Principen om unionsrättens företräde ska tolkas så, att den utgör hinder för att en författningsdomstol i en medlemsstat, som har att pröva ett mål där invändningar har riktats mot en nationell lagstiftning vilken, i ljuset av ett förhandsavgörande från EU-domstolen, visar sig vara oförenlig med unionsrätten, med tillämpning av rättssäkerhetsprincipen beslutar att verkningarna av denna lagstiftning ska bestå till dess att författningsdomstolen slutligt avgör målet.
               
            
         (1)  EUT C 280, 19.8.2019.