CELEX: C2001/275/07
Language: da
Date: 2001-09-29 00:00:00
Title: Domstolens kendelse (Anden Afdeling) af 29. maj 2001 i straffesagen C-311/99 mod Armando Caterino (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Roma) (Artikel 104, stk. 3, i procesreglementet — direktiv 75/442/EØF — affald — transport som erhvervsmaessig aktivitet — forpligtelse til registrering — muligheden for at anvende et direktivs bestemmelser direkte på en privatperson)

C 275/4                    DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             29.9.2001
                         DOMSTOLENS DOM                                      —     tilladelsen kun kan afslås på grund af et manglende lægeligt
                                                                                   behov, når en tilsvarende behandling eller en behandling, som
                                                                                   frembyder samme grad af virkning for patienten, kan ydes
                              af 12. juli 2001                                     rettidigt af en institution, der har indgået en overenskomst med
                                                                                   den sygekasse, som den forsikrede er medlem af.
i sag C-157/99, B.S.M. Smits, gift Geraets, mod Stichting
Ziekenfonds VGZ og H.T.M. Peerbooms mod Stichting                            (1) EFT C 226 af 7.8.1999.
CZ Groep Zorgverzekeringen (anmodning om præjudici-
el afgørelse fra Arrondissementsrechtbank te Roer-
                                 mond) (1)
(»Fri udveksling af tjenesteydelser — EF-traktatens arti-
kel 59 (efter ændring nu artikel 49 EF) og EF-traktatens
artikel 60 (nu artikel 50 EF) — sygeforsikring — ordning
med naturalydelser — indgåelse af overenskomster — udgif-                                        DOMSTOLENS KENDELSE
ter til hospitalsindlæggelse afholdt i en anden medlemsstat
       — forhåndstilladelse — kriterier — begrundelse«)
                                                                                                        (Anden Afdeling)
                             (2001/C 275/06)                                                              af 29. maj 2001
                         (Processprog: nederlandsk)                          i straffesagen C-311/99 mod Armando Caterino (anmod-
                                                                               ning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Roma) (1)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                       gjort i Samling af Afgørelser)                        (Artikel 104, stk. 3, i procesreglementet — direktiv
                                                                             75/442/EØF — affald — transport som erhvervsmaessig
                                                                             aktivitet — forpligtelse til registrering — muligheden for at
I sag C-157/99, angående en anmodning, som Arrondisse-                       anvende et direktivs bestemmelser direkte på en privatperson)
mentsrechtbank te Roermond (Nederlandene) i medfør af EF-
traktatens artikel 177 (nu artikel 234 EF) har indgivet til
Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, B.S.M.                                                (2001/C 275/07)
Smits, gift Geraets, mod Stichting Ziekenfonds VGZ og H.T.M.
Peerbooms mod Stichting CZ Groep Zorgverzekeringen, at                                                (Processprog: italiensk)
opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af EF-
traktatens artikel 59 (efter ændring nu artikel 49 EF) og EF-
traktatens artikel 60 (nu artikel 50 EF), har Domstolen,                     (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
sammensat af præsidenten, G.C. Rodrı́guez Iglesias, afdelings-                                    gjort i Samling af Afgørelser)
formændene C. Gulmann, A. La Pergola (refererende dommer),
M. Wathelet og V. Skouris samt dommerne D.A.O. Edward,
J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen og F. Macken;             I sag C-311/99, angående en anmodning, som Tribunale di
generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: fuld-               Roma (Italien) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til
mægtig L. Hewlett, den 12. juli 2001 afsagt dom, hvis                        Domstolen for i den for nævnte ret verserende straffesag mod
konklusion lyder således:                                                    Armando Caterino at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
                                                                             fortolkningen af Rådets direktiv 75/442 af 15. juli 1975 om
                                                                             affald (EFT L 194, s. 39), som ændret ved Rådets direktiv
EF-traktatens artikel 59 (efter ændring nu artikel 49 EF) og EF-             91/156/EØF af 18. marts 1991 (EFT L 78, s. 32), har
traktatens artikel 60 (nu artikel 50 EF) er ikke til hinder for en           Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsforman-
medlemsstats lovgivning som den i hovedsagerne omhandlede, der               den, V. Skouris (refererende dommer) og dommerne R. Schint-
betinger godtgørelse af udgifter til behandling ydet af et hospital          gen og N. Colneric; generaladvokat: S. Alber; justitssekretær:
beliggende i en anden medlemsstat af, at der indhentes en forhåndstil-       R. Grass, den 29. maj 2001 afsagt kendelse, hvis konklusion
ladelse fra den sygekasse, som den forsikrede er tilsluttet, og som for      lyder således:
meddelelse af en sådan tilladelse fastsætter den dobbelte betingelse,
dels at behandlingen kan anses for sædvanlig i lægekredse, hvilket
kriterium også anvendes, når det drejer sig om at fastslå, om den            Et direktiv kan ikke i sig selv og uafhængigt af en intern lov, der i en
hospitalsbehandling, der gives på det nationale område, er dækket,           medlemsstat er vedtaget med henblik på gennemførelse af direktivet,
dels at den lægelige behandling af den forsikrede kræver det. Det            fastslå eller skærpe et strafansvar for personer, der overtræder
forholder sig dog kun således, for så vidt som                               direktivets bestemmelser.
—      kravet om behandlingens sædvanlige karakter fortolkes således,
                                                                             (1) EFT C 333 af 20.11.1999.
       at tilladelsen ikke kan afslås, når det fremgår, at den pågældende
       behandling er tilstrækkelig efterprøvet og godkendt af den
       internationale lægevidenskab, og