CELEX: 62019TN0733
Language: lt
Date: 2019-10-29 00:00:00
Title: Byla T-733/19: 2019 m. spalio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology ir Sunowe Solar/Komisija

23.12.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 432/66
            
         
      2019 m. spalio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology ir Sunowe Solar/Komisija
      (Byla T-733/19)
      (2019/C 432/77)
      Proceso kalba: anglų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovės: Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology LTD (Šaosingas, Kinija), Sunowe Solar GmbH (Niurnbergas, Vokietija), atstovaujamos advokato Y. Melin ir solisitoriaus D. Arnold
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti 2019 m. rugpjūčio 6 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2019/1329, kuriuo paskelbiamos negaliojančiomis „Zhejiang Sunflower Light Energy Science& Technology Ltd“ sąskaitos faktūros, išduotos pažeidžiant Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2017/1570 panaikintą įsipareigojimą,
               
            
                  —
               
               
                  įpareigoti Komisiją ir bet kurią jos pusėje įstosiančią šalį padengti bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi trimis pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmajame ieškinio pagrinde nurodoma, kad pripažindama atitinkamas sąskaitas negaliojančiomis atsakovė veikė neteisėtai, nes įgaliojimai, kuriais ji rėmėsi tai darydama, nei pasibaigė, nei buvo atšaukti, kadangi įgyvendinimo reglamentai (ES) Nr. 1238/2013 ir Nr. 1239/2013 neteko galios 2015 m. gruodžio 7 d. Atitinkamai įgyvendinimo reglamentai (ES) 2017/367 ir 2017/366 neteko galios 2018 m. rugsėjo 3 d. Bet kuriuo atveju ieškovės teigia, kad Įgyvendinimo reglamento (ES) 2017/367 2 ir 3 straipsniai ir Įgyvendinimo reglamento (ES) 2017/366 2 ir 3 straipsniai jau buvo panaikinti Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2017/1570 1 straipsnio 4 punktu ir 3 straipsnio 3 punktu.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrajame ieškinio pagrinde nurodoma, kad atsakovė bet kuriuo atveju pažeidė 2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/1036 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos Sąjungos narėmis nesančių valstybių 8 straipsnio 1, 9 ir 10 dalis ir 10 straipsnio 5 dalį, taip pat 2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/1037 dėl apsaugos nuo subsidijuoto importo iš Europos Sąjungos narėmis nesančių valstybių 13 straipsnio 1, 9 ir 10 dalis ir 16 straipsnio 5 dalį, kai pripažino negaliojančiomis įmonių sąskaitas faktūras ir tuomet nurodė muitinės įstaigoms rinkti muitus, lyg jokia galiojanti sąskaita faktūra nebūtų buvusi išduota ir pateikta muitinei tuomet, kai prekes buvo leista pateikti į laisvą apyvartą.
                  Todėl ieškovės pateikia neteisėtumu grindžiamą prieštaravimą dėl 2013 m. gruodžio 2 d. Tarybos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 1238/2013, kuriuo importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės arba iš Kinijos Liaudies Respublikos siunčiamiems fotovoltiniams moduliams iš kristalinio silicio ir jų pagrindinėms sudėtinėms dalims (t. y. elementams) nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito galutinis surinkimas, 3 straipsnio 2 dalies, 2017 m. kovo 1 d. Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2017/367, kuriuo importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės arba iš Kinijos Liaudies Respublikos siunčiamiems fotovoltiniams moduliams iš kristalinio silicio ir jų pagrindinėms sudėtinėms dalims (t. y. elementams) nustatomas galutinis antidempingo muitas, 2 straipsnio 2 dalies, 2013 m. gruodžio 2 d. Tarybos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 1239/2013, kuriuo importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės arba iš Kinijos Liaudies Respublikos siunčiamiems fotovoltiniams moduliams iš kristalinio silicio ir jų pagrindinėms sudėtinėms dalims (t. y. elementams) nustatomas galutinis kompensacinis muitas, 2 straipsnio 2 dalies ir 2017 m. kovo 1 d. Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2017/366, kuriuo importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės arba iš Kinijos Liaudies Respublikos siunčiamiems fotovoltiniams moduliams iš kristalinio silicio ir jų pagrindinėms sudėtinėms dalims (t. y. elementams) nustatomi galutiniai kompensaciniai muitai, 2 straipsnio 2 dalies, kuriomis atsakovei suteikti įgaliojimai pripažinti sąskaitas faktūras negaliojančiomis ir nurodyti muitinei surinkti muitus už į laisvą apyvartą išleistas importuotas prekes.
               
            
                  3.
               
               
                  Trečiajame ieškinio pagrinde nurodoma, kad tuo atveju, jeigu Teisingumo Teismas manytų, jog įgaliojimai, kuriais pasinaudojo atsakovė, nepasibaigė ir ji turėjo teisę nustatyti muitus atgaline data, muitai negali būti taikomi saulės baterijų plokštėms, kurios susijusiai šaliai buvo parduotos iki 2014 m. rugsėjo 30 d. ir naudojamos tai šaliai priklausančioje saulės elektrinėje arba niekada nebuvo parduotos nepriklausomam klientui ir yra laikomos sandėlyje.