CELEX: C2002/118/20
Language: nl
Date: 2002-05-18 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 21 maart 2002 in zaak C-267/00 [verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Crown Office) om een prejudiciële beslissing]: Commissioners of Customs & Excise tegen Zoological Society of London ("Zesde BTW-richtlĳn — Artikel 13, A, lid 2, sub a, tweede streepje — Vrĳgestelde handelingen — Op vrĳwillige basis beheerde en bestuurde instellingen")

18.5.2002               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 118/13
1)    Door in artikel 207 van de wegcode een gedifferentieerde en          G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. Jann, F. Macken en
      onevenredige behandeling van overtreders naar gelang van de          N. Colneric, kamerpresidenten, A. La Pergola, J.-P. Puissochet,
      plaats van inschrijving van hun voertuig te handhaven, is de         M. Wathelet, R. Schintgen (rapporteur) en V. Skouris, rechters;
      Italiaanse Republiek de krachtens artikel 6 EG-Verdrag (thans,       advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 19 februari
      na wijziging, artikel 12 EG) op haar rustende verplichtingen         2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      niet nagekomen.
2)    De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.                 De bijzondere bevoegdheidsregel ten aanzien van verbintenissen uit
                                                                           overeenkomst in artikel 5, sub 1, van het Verdrag van 27 september
                                                                           1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging
(1) PB C 247 van 26.8.2000.                                                van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals gewijzigd bij
                                                                           het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetreding van het
                                                                           Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van
                                                                           Groot-Brittannië en Noord-Ierland, is niet van toepassing in het
                                                                           geval waarin, zoals in de zaak in het hoofdgeding, de plaats van
                                                                           uitvoering van de verbintenis die aan de eis ten grondslag ligt, niet
                                                                           kan worden bepaald omdat de litigieuze verbintenis uit overeenkomst
                                                                           bestaat in een verbintenis om niet te doen, zonder enige geografische
                    ARREST VAN HET HOF                                     beperking, en derhalve wordt gekarakteriseerd door een veelvoud van
                                                                           plaatsen waar zij is of moest worden uitgevoerd; in een dergelijk geval
                                                                           kan de bevoegdheid enkel worden bepaald door toepassing van het
                      van 19 februari 2002                                 algemene bevoegdheidscriterium van artikel 2, eerste alinea, van dit
                                                                           verdrag.
in zaak C-256/00 (verzoek van het Hof van Beroep te
Brussel om een prejudiciële beslissing): SA Besix NV tegen
Wasserreinigungsbau Alfred Kretzschmar GmbH & Co.                          (1) PB C 233 van 12.8.2000.
KG (WABAG), Planungs- und Forschungsgesellschaft Dipl.
     Ing. W. Kretzschmar GmbH & Co. KG (Plafog) (1)
(„Executieverdrag — Artikel 5, sub 1 — Bevoegdheid ten
aanzien van verbintenissen uit overeenkomst — Plaats van
uitvoering van verbintenis uit overeenkomst — Verbintenis
om niet te doen, van toepassing zonder geografische beper-
king — Verbintenis van twee ondernemingen om geen                                               ARREST VAN HET HOF
verbintenis met andere partner aan te gaan in kader van
    openbare aanbesteding — Toepassing van artikel 2”)
                                                                                                      (Vijfde kamer)
                          (2002/C 118/19)
                                                                                                   van 21 maart 2002
                          (Procestaal: Frans)
                                                                           in zaak C-267/00 [verzoek van de High Court of Justice
                                                                           (England & Wales), Queen’s Bench Division (Crown
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- Office) om een prejudiciële beslissing]: Commissioners of
                          dentie van het Hof)                              Customs & Excise tegen Zoological Society of London (1)
                                                                           („Zesde BTW-richtlijn — Artikel 13, A, lid 2, sub a, tweede
In zaak C-256/00, betreffende een verzoek aan het Hof                      streepje — Vrijgestelde handelingen — Op vrijwillige basis
krachtens het Protocol van 3 juni 1971 inzake de uitlegging                              beheerde en bestuurde instellingen”)
door het Hof van Justitie van het Verdrag van 27 september
1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoer-
                                                                                                     (2002/C 118/20)
legging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, van
het Hof van Beroep te Brussel (België), in het aldaar aanhangig
geding tussen SA Besix NV en Wasserreinigungsbau Alfred                                              (Procestaal: Engels)
Kretzschmar GmbH & Co. KG (WABAG), Planungs- und
Forschungsgesellschaft Dipl. Ing. W. Kretzschmar GmbH & Co.
KG (Plafog), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
van artikel 5, sub 1, van voornoemd Verdrag van 27 september                                         dentie van het Hof)
1968 (PB 1972, L 299, blz. 32), zoals gewijzigd bij het Verdrag
van 9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk
Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-
Brittannië en Noord-Ierland (PB L 304, blz. 1, en — gewijzigde             In zaak C-267/00, betreffende een verzoek aan het Hof
tekst — blz. 77), heeft het Hof, samengesteld als volgt:                   krachtens artikel 234 EG van de High Court of Justice (England
 ---pagebreak--- C 118/14                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            18.5.2002
& Wales), Queen’s Bench Division (Crown Office) (Verenigd                                        ARREST VAN HET HOF
Koninkrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Commis-
sioners of Customs & Excise en Zoological Society of London,
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 13,
A, lid 2, sub a, tweede streepje, van de Zesde richtlijn (77/                                          (Derde kamer)
388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzet-
belasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de                                         van 19 maart 2002
toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz 1),
heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann
(rapporteur), kamerpresident, S. von Bahr en C. W. A. Timmer-
mans, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: L. Hew-         in zaak C-268/00: Commissie van de Europese Gemeen-
lett, administrateur, op 21 maart 2002 een arrest gewezen                         schappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           („Niet-nakoming — Kwaliteit van zwemwater — Inadequate
                                                                                        toepassing van richtlijn 76/160/EEG”)
                                                                                                      (2002/C 118/21)
1)    Artikel 13, A, lid 2, sub a, tweede streepje, van de Zesde
      richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977
      betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
      inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van be-                                    (Procestaal: Nederlands)
      lasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet
      aldus worden uitgelegd, dat de voorwaarde dat het beheer en
      het bestuur van een instelling in hoofdzaak op vrijwillige basis
      moeten geschieden, uitsluitend betrekking heeft op de leden van
      deze instelling die volgens de statuten belast zijn met het bestuur
      op het hoogste niveau en op andere personen die, zonder in de        In zaak C-268/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
      statuten te zijn aangewezen, de instelling daadwerkelijk besturen    pen (gemachtigden: G. Valero Jordana en C. van der Hauwaert)
      doordat zij beslissingen in laatste instantie over het beleid van    tegen Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigde: M. A. Fier-
      de instelling nemen, met name op financieel gebied, en hogere        stra), betreffende een verzoek om vast te stellen dat het
      toezichthoudende taken uitoefenen.                                   Koninkrijk der Nederlanden, door niet binnen de termijnen,
                                                                           gesteld in richtlijn 76/160/EEG van de Raad van 8 december
                                                                           1975 betreffende de kwaliteit van het zwemwater (PB 1976,
                                                                           L 31, blz. 1), aan de verplichtingen van de artikelen 4, lid 1, en
                                                                           6, lid 1, van deze richtlijn te voldoen, de krachtens het
                                                                           gemeenschapsrecht op hem rustende verplichtingen niet is
2)    Artikel 13, A, lid 2, sub a, tweede streepje, van de Zesde           nagekomen, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als
      richtlijn (77/388) moet aldus worden uitgelegd, dat de woorden       volgt: F. Macken, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur) en
      „in hoofdzaak op vrijwillige basis” zowel betrekking hebben op       J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs;
      de leden van de organen die belast zijn met de beheers- en           griffier: R. Grass, op 19 maart 2002 een arrest gewezen
      bestuurstaken van een instelling als in deze bepaling bedoeld,       waarvan het dictum luidt als volgt:
      als op de personen die, zonder door de statuten te zijn
      aangewezen, daadwerkelijk het bestuur uitoefenen, en op de
      bezoldiging die deze personen van de instelling ontvangen.
                                                                           1)    Door niet binnen de termijnen, gesteld in richtlijn 76/160/
                                                                                 EEG van de Raad van 8 december 1975 betreffende de kwaliteit
                                                                                 van het zwemwater, te voldoen aan de verplichtingen ter
                                                                                 zake van de kwaliteit en de bemonsteringsfrequentie van het
                                                                                 zwemwater, is het Koninkrijk der Nederlanden de krachtens de
                                                                                 artikelen 4, lid 1, en 6, lid 1, van deze richtlijn op hem rustende
                                                                                 verplichtingen niet nagekomen.
(1) PB C 259 van 9.9.2000.
                                                                           2)    Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.
                                                                           (1) PB C 259 van 9.9.2000.