CELEX: C1997/357/34
Language: nl
Date: 1997-11-22 00:00:00
Title: Beroep, op 30 september 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (Zaak C-341/97)

22 . 11 . 97          NL ]                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 357/ 19
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof (Wenen) van                    Verzoek van het Bayerische Verwaltungsgericht Ansbach
 12 augustus 1997 om een prejudiciële beslissing in het               van 7 juli 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding
 geding tussen E. Pelzl, J. Kovac, H. Hohenberg, Kovac                tussen 1 . 0. Nazli, 2. C. Nazli, 3 . M. Nazli en Stadt
 Schrott GmbH NFG KG, Wiener Stadtische Allgemeine                                                  Nürnberg
 Versicherungs AG, U. Zmölnig, Kovac Management                                               ( Zaak C-340/97)
 GmbH, P Kovac & Co GmbH en Kovac Eisen Maschinen
         Metalle GmbH NFG KG en Steiermarkische                                                  ( 97/C 357/33 )
                          Landesregierung
                         ( Zaak C-338/97)                            Het Bayerische Verwaltungsgericht Ansbach — 5e Kamer
                                                                     — heeft bij beschikking van 7 juli 1997, ingekomen ter
                            ( 97/C 357/32                            griffie van het Hof van Justitie op 1 oktober 1997, in het
                                                                     geding tussen 1.0 . Nazli, 2 . C. Nazli, 3 . M. Nazli en
                                                                     Stadt Nürnberg, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
 Het Verwaltungsgerichtshof (Wenen ) heeft bij beschikking           over de navolgende vragen :
van 12 augustus 1997, ingekomen ter griffie van het Hof
 van Justitie op 29 september 1997, in het geding tussen E.           1 . Verliest een Turkse werknemer, die de rechtspositie
Pelzl, J. Kovac, H. Hohenberg, Kovac Schrott GmbH                         heeft verworven van artikel 6, lid 1 , derde gedachten­
NFG KG, Wiener Stadtische Allgemeine Versicherungs                        streepje, van Besluit nr. 1/80 van de bij de Associatie­
AG, U. Zmölnig, Kovac Management GmbH, P Kovac &                          overeenkomst tussen de EEG en Turkije ingestelde
 Co GmbH en Kovac Eisen Maschinen Metalle GmbH                            Associatieraad van 19 september 1980 betreffende de
NFG KG en Steiermarkische Landesregierung, het Hof van                    ontwikkeling van de Associatie ( hierna „ Besluit nr. 1 /
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                        80 "), deze rechtspositie nadien, doordat hij wegens
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                   ernstige verdenking van het begaan van een misdrijf in
                                                                          preventieve hechtenis is genomen en aansluitend
                                                                          wegens het aan de preventieve hechtenis ten grondslag
                                                                          liggend misdrijf rechtsgeldig tot een voorwaardelijke
Verzet artikel 33 , lid 1 , van Zesde Richtlijn 77/388/EEG                vrijheidsstraf werd veroordeeld ?
van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —             2 . Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord :
Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege­
voegde waarde: uniforme grondslag ('), zich tegen de                      Is de uitzetting van een dergelijke Turkse werknemer
handhaving van een heffing ( wegens haar karakter van                     uitsluitend op algemeen preventieve gronden, dat wil
omzetbelasting), die in een Bundesland ( deelstaat) van een               zeggen ter afschrikking van andere buitenlanders, ver­
lidstaat van de Europese Gemeenschappen                                   enigbaar met artikel 14, lid 1 , van Besluit nr. 1 /80 ?
door alle — direct of indirect bij het vreemdelingenverkeer
betrokken — ondernemers die binnen een afgebakend,
nader omschreven gebied hun zetel of een vestiging heb­
ben, per kalenderjaar moet worden betaald, waarbij alle              Beroep, op 30 september 1997 ingesteld door Commissie
gebieden tezamen nagenoeg het grondgebied van het Bun­               van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der
desland ( deelstaat) omvatten, en                                                                 Nederlanden
                                                                                             ( Zaak C-341 /97 )
                                                                                                  97/C 357/34
waarvan het bedrag in wezen evenredig is aan de in een
kalenderjaar door de ondernemer vooral in deze deelstaat             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
behaalde omzet, doch het tarief varieert naar gelang van             is op 30 september 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
de intensiteit van het vreemdelingenverkeer in het betrok­           der Nederlanden door Commissie van de Europese
ken gebied en van het door de wetgever aangenomen nut                Gemeenschappen, vertegenwoordigd door H. van Vliet,
dat het vreemdelingenverkeer voor de betrokken economi­              als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem­
sche sector ( beroepsgroep ) heeft, en                               burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst,
                                                                     Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
die geen aftrek van voorbelasting kent ?
                                                                    — voor recht te verklaren dat het Koninkrijk der Neder­
(M PB L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .                                  landen, door op 16 december 1992 de verordening
                                                                          voorkoming introductie van uitheemse toxische dino­
                                                                          flagellaten vast te stellen, is tekortgeschoten in zijn ver­
                                                                          plichtingen op grond van de artikelen 30 en 36 van
                                                                          het EG-Verdrag;
 ---pagebreak---  C 357/20            FNT!                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  22 . 11 . 97
 — het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de                 1 . Volstaat voor het gevaar voor verwarring als gevolg
      kosten .                                                               van het feit dat het teken overeenstemt met het merk
                                                                             en voor dezelfde waren of diensten wordt gebruikt,
 Middelen en voornaamste argumenten                                          dat het merk en het teken beide slechts uit één letter­
                                                                             greep bestaan, zij aan het begin van deze lettergreep,
 Door te verbieden dat ( jonge ) weekdieren uit andere lid­                 alsmede aan het begin van de enige tweeklank auditief
 staten in Nederland worden ingevoerd om die aldaar uit te                   identiek zijn en de — enige — slotmedeklinker van het
 zetten in oppervlaktewateren ( bijvoorbeeld om deze verder                 merk in het teken ook op soortgelijke wijze (t in plaats
 te laten groeien ), heeft de bestreden regeling tot gevolg dat             van d ) terugkeert in een combinatie van medeklinkers,
 de intracommunautaire handel wordt belemmerd en valt                       waaronder een s; kortom, confligeren „ Lloyd " en
 dus onder het verbod van artikel 30 van het Verdrag.                        „ Loints " als aanduiding voor schoenen ?
 De bestreden regeling is niet, zoals de Nederlandse rege­            2 . Welke betekenis moet in dit verband worden gehecht
 ring meent, gerechtvaardigd uit hoofde van artikel 36 van                  aan de bewoordingen van de richtlijn ( 1 ), volgens
 het Verdrag.                                                               welke het gevaar voor verwarring het gevaar van asso­
                                                                            ciatie met het merk inhoudt ?
 Volgens de Nederlandse regering is het doel van de bestre­
 den regeling om de introductie in Nederlandse wateren te
 voorkomen van uitheemse algen ( zogenaamde „ dinoflagel­             3 . Kan bij een mate van bekendheid van 10% bij de
 laten "), alsmede de cysten ( overlevingsstadia ) daarvan, die             betrokken economische kringen reeds een bijzonder
 kunnen leiden tot de vorming van biotoxinen in tweeklep­                   onderscheidend vermogen en dus een grotere objec­
 pige weekdieren, zoals Paralytic Shellfish Poison ( hierna                 tieve beschermingsomvang worden aangenomen ?
 „ PSP "). Het consumeren van tweekleppige weekdieren die
 PSP bevatten kan volgens de Nederlandse regering schade­
 lijk zijn voor de menselijke gezondheid ( het kan onder                    Kan dit bij een mate van bekendheid van 36% ?
 meer leiden tot verlammingsverschijnselen en soms zelfs de
 dood ). Tweekleppige weekdieren kunnen volgens de                          Zou een dergelijke uitgebreide beschermingsomvang
Nederlandse regering PSP gaan bevatten doordat ze zich                      tot een ander antwoord op de eerste vraag leiden, zo
 voeden met PSP-producerende algen. Er is echter geen                       deze door het Hof ontkennend mocht worden beant­
 bewijs dat PSP-producerende dinoflagellaten oyergebracht                   woord ?
 kunnen worden door de overbrenging van tweekleppige
weekdieren . En er zijn talloze kustzones in de Gemeen­
schap, waar nog nooit, dan wel reeds jarenlang geen PSP­              4 . Heeft een merk reeds een bijzonder onderscheidend
producerende dinoflagellaten meer aangetroffen zijn; het                    vermogen, omdat het geen beschrijvende elementen
invoeren van tweekleppige weekdieren uit dergelijke gebie­                  bevat ?
den en het introduceren daarvan in de Nederlandse wate­
ren brengt geen enkel risico met zich . De Commissie                  (') Eerste Richtlijn 89/ 104/EEG van de Raad van 21 december
meent derhalve dat Nederland haar doel ook zou kunnen                      1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lid­
bereiken door te eisen dat ingevoerde partijen tweeklep­                   staten ( PB L 40 van 11 . 2 . 1989, blz. 1 ).
pige weekdieren slechts in de Nederlandse oppervlaktewa­
teren mogen worden gebracht, indien zij vergezeld zijn van
een certificaat waaruit blijkt dat de betreffende partij
komt uit een kustzone waar nog nooit PSP-producerende
dinoflagellaten zijn waargenomen, dan wel niet recent zijn
aangetroffen .
                                                                      Beroep, op 1 oktober 1997 ingesteld door Commissie van
                                                                          de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
                                                                                                ( Zaak C-343/97)
                                                                                                   ( 97/C 357/36 )
Verzoek van 11 september 1997 van het Landgericht
München I om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co. GmbH en Klijsen                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                              Handel BV                              is op 1 oktober 1997 beroep tegen Koninkrijk België inge­
                        ( Zaak C-342/97)                             steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                     vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur G. zur
                           ( 97/C 357/35 )                           Hausen als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
                                                                     Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
Het Landgericht München I heeft bij beschikking van                  Kirchberg.
11 september 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 1 oktober 1997, in het geding tussen Lloyd               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Schuhfabrik Meyer & Co . GmbH en Klijsen Handel BV,
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver­
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende              — vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
vragen :                                                                    wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te