CELEX: 62014TN0369
Language: da
Date: 2014-05-29 00:00:00
Title: Sag T-369/14: Sag anlagt den 29. maj 2014 — Sequoia Capital Operations mod KHIM — Sequoia Capital (SEQUOIA CAPITAL)

4.8.2014   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 253/49
            
         Sag anlagt den 29. maj 2014 — Sequoia Capital Operations mod KHIM — Sequoia Capital (SEQUOIA CAPITAL)
   (Sag T-369/14)
   2014/C 253/64
   Stævningen er affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Sequoia Capital Operations LLC (Menlo Park, De Forenede Stater) (ved solicitors F. Delord og A. Rendle og barrister G. Hollingworth)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Sequoia Capital LLP (London, Det Forenede Kongerige)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 18. marts 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1457/2013-4) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret og den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at bære deres egne omkostninger i forbindelse med sagen for Harmoniseringskontoret og Retten og at betale sagsøgerens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »SEQUOIA CAPITAL« for tjenesteydelser i klasse 35, 36 og 42 — EF-varemærkeregistrering nr. 7 4 65  347
   
      Indehaver af EF-varemærket: Sequoia Capital Operations LLC
   
      Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Sequoia Capital LLP
   
      Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Ordmærke nr. 4 1 02  141»SEQUOIA« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16 og 36
   
      Annullationsafdelingens afgørelse: Ugyldighedsbegæringen taget til følge
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.