CELEX: 62011CN0465
Language: lv
Date: 2011-09-09 00:00:00
Title: Lieta C-465/11: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 9. septembrī iesniedza Krajowa Izba Odwoławcza (Polijas Republika) — Praxis Sp. z o.o., ABC Direct Contact Sp. z o.o./Poczta Polska SA

14.1.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 13/2
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 9. septembrī iesniedza Krajowa Izba Odwoławcza (Polijas Republika) — Praxis Sp. z o.o., ABC Direct Contact Sp. z o.o./Poczta Polska SA
   
   (Lieta C-465/11)
   2012/C 13/05
   Tiesvedības valoda — poļu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Krajowa Izba Odwoławcza
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītājas: Praxis Sp. z o.o., ABC Direct Contact Sp. z o.o.
   
   
      Atbildētāja: Poczta Polska SA
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai Direktīvas 2004/18/EK (1) 45. panta 2. punkta d) apakšpunkts, kura teksts ir: “dalību līgumā var atteikt tādam komersantam, kas […] ir vainīgs smagā profesionālās ētikas pārkāpumā, kurš apstiprinājies jebkādā veidā, ko līgumslēdzējas iestādes var pierādīt”, lasot to kopā ar Direktīvas 2004/17/EK (2) 53. panta 3. punktu un 54. panta 4. punktu, ir jāinterpretē tādējādi, ka par smagu profesionālās ētikas pārkāpumu var uzskatīt situāciju, kurā attiecīgais līgumslēdzējs ir izbeidzis vai uzteicis ar attiecīgo komersantu noslēgto iepirkuma līgumu vai ir atteicies no tā tādu apstākļu dēļ, par kuriem ir atbildīgs komersants, ja līguma izbeigšana vai uzteikšana vai atteikšanās no tā bija notikusi 3 gadu laika posmā pirms līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūras uzsākšanas un neizpildītā līguma daļas vērtība bija vismaz 5 % no līguma vērtības?
            
         
               2)
            
            
               Ja atbilde uz 1. jautājumu ir noliedzoša: gadījumā, ja dalībvalstij ir tiesības paredzēt citus, ne tikai Direktīvas 2004/18/EK 45. panta uzskaitītos pamatus komersantu izslēgšanai no dalības publiskā iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrā, ko tā attaisno ar sabiedrības interešu aizsardzību, līgumslēdzēja likumīgām interesēm, kā arī ar godīgas konkurences saglabāšanu komersantu vidū, vai šai direktīvai un Līgumam par Eiropas Savienības darbību atbilst situācija, kurā no procedūras tiek izslēgti komersanti, ar kuriem attiecīgais līgumslēdzējs ir izbeidzis vai uzteicis iepirkuma līgumu vai ir atteicies no tā tādu apstākļu dēļ, par kuriem ir atbildīgs komersants, ja līguma izbeigšana vai uzteikšana vai atteikšanās no tā bija notikusi 3 gadu laika posmā pirms līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūras uzsākšanas un neizpildītā līguma daļas vērtība bija vismaz 5 % no līguma vērtības?
            
         
      (1)  OV L 134, 114. lpp.
   
      (2)  OV L 134, 1. lpp.