CELEX: 62013TN0212
Language: es
Date: 2013-04-15 00:00:00
Title: Asunto T-212/13: Recurso interpuesto el 15 de abril de 2013 — Madaus/OAMI — Indena (ECHINAMID)

22.6.2013   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 178/12
            
         Recurso interpuesto el 15 de abril de 2013 — Madaus/OAMI — Indena (ECHINAMID)
   (Asunto T-212/13)
   2013/C 178/22
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Madaus GmbH (Colonia, Alemania) (representantes: V. Töbelmann y A. Späth, abogados)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Indena SpA (Milán, Italia)
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Revoque la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 24 de enero de 2013 (Asunto R 27/2012-1).
            
         
               —
            
            
               Condene a la OAMI a cargar con sus propias costas y con las de la demandante.
            
         
               —
            
            
               En el supuesto de que Indena S.p.A. se adhiera al recurso como coadyuvante, condene a la coadyuvante a soportar sus propias costas.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   
      Solicitante de la marca comunitaria: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso.
   
      Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «ECHINAMID» para productos de la clase 1 — Solicitud de marca comunitaria no 6.830.103
   
      Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: La demandante
   
      Marca o signo invocado: La marca denominativa griega «ECHINACIN» para productos de la clase 5
   
      Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición
   
      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso
   
      Motivos invocados: Vulneración del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009 del Consejo.