CELEX: 62018CB0530
Language: et
Date: 2019-07-10 00:00:00
Title: kohtuasi C-530/18: Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 10. juuli 2019. aasta määrus (Tribunalul Ilfovi eelotsusetaotlus — Rumeenia) — EP versus FO (Eelotsusetaotlus — Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 — Õigusalane koostöö tsiviilasjades — Kohtualluvus vanemliku vastutusega seotud asjades — Määrus (EÜ) nr 2201/2003 — Artikkel 15 — Kohtuasja üleviimine teise liikmesriigi kohtusse, kus on asja arutamiseks paremad võimalused — Erand lapse hariliku viibimiskoha kohtu üldise kohtualluvuse reeglist — Lapse eriline side teise liikmesriigiga — Tegurid, mille alusel saab kindlaks määrata kohtu, kus on asja arutamiseks paremad võimalused — Erinevad õigusnormid — Lapse parimad huvid)

23.9.2019   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 319/21
            
         
      Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 10. juuli 2019. aasta määrus (Tribunalul Ilfovi eelotsusetaotlus — Rumeenia) — EP versus FO
      (kohtuasi C-530/18) (1)
      
      (Eelotsusetaotlus - Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 - Õigusalane koostöö tsiviilasjades - Kohtualluvus vanemliku vastutusega seotud asjades - Määrus (EÜ) nr 2201/2003 - Artikkel 15 - Kohtuasja üleviimine teise liikmesriigi kohtusse, kus on asja arutamiseks paremad võimalused - Erand lapse hariliku viibimiskoha kohtu üldise kohtualluvuse reeglist - Lapse eriline side teise liikmesriigiga - Tegurid, mille alusel saab kindlaks määrata kohtu, kus on asja arutamiseks paremad võimalused - Erinevad õigusnormid - Lapse parimad huvid)
      (2019/C 319/23)
      Kohtumenetluse keel: rumeenia
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Tribunalul Ilfov
      
         Põhikohtuasja menetluse pooled
      
      
         Hageja: EP
      
         Kostja: FO
      
         Resolutsioon
      
      
                  1.
               
               
                  Nõukogu 27. novembri 2003. aasta määruse (EÜ) nr 2201/2003, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega, ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1347/2000, artiklit 15 tuleb tõlgendada nii, et see on erand määruse nr 2201/2003 artiklis 8 ette nähtud üldisest kohtualluvusest, mille kohaselt määratakse liikmesriikide kohtute alluvus kindlaks lapse hariliku viibimiskohaga kohtusse pöördumise ajal.
               
            
                  2.
               
               
                  Määruse nr 2201/2003 artiklit 15 tuleb tõlgendada nii, et kui üks või mitu selles ammendavalt toodud viiest alternatiivsest kriteeriumist lapse ja muu liikmesriigi kui tema hariliku viibimiskoha liikmesriigi erilise sideme tuvastamiseks on täidetud, võib selle määruse artikli 8 järgi pädev kohus asja arutamise üle anda kohtule, kus on temale lahendamiseks esitatud asja arutamiseks tema arvates paremad võimalused, kuid ta ei pea seda tegema. Kui pädev kohus jõuab järeldusele, et side lapse ja tema hariliku viibimiskoha liikmesriigi vahel on tugevam kui side teise liikmesriigiga, on see piisav, et mitte kohaldada selle määruse artiklit 15.
               
            
                  3.
               
               
                  Määruse nr 2201/2003 artiklit 15 tuleb tõlgendada nii, et kui selle liikmesriigi, mille kohtu alluvusse kuulub asja sisuline arutamine, õigusnormid ja eelkõige menetlusnormid erinevad teise liikmesriigi, millega asjaomasel lapsel on eriline side, vastavatest normidest, nimelt osas, mis puudutab asja arutamist kinnisel kohtuistungil ja spetsialiseerunud kohtunike poolt, ei ole see üldiselt ja abstraktselt selline oluline tegur lapse parimaid huve arvestades, hindamaks küsimust, kas selle teise liikmesriigi kohtus on asja arutamiseks paremad võimalused. Pädev kohus võib neid erisusi arvesse võtta ainult siis, kui need annavad last puudutava otsuse tegemiseks tema enda menetlusse jätmisega võrreldes tegeliku ja konkreetse lisaväärtuse.
               
            
         (1)  ELT C 399, 5.11.2018.