CELEX: C2003/304/60
Language: it
Date: 2003-12-13 00:00:00
Title: Causa T-360/03: Ricorso della Frischpack GmbH & Co KG contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (UAMI), proposto il 30 ottobre 2003

C 304/32                IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                          13.12.2003
La ricorrente conclude che il Tribunale di primo grado voglia:               Motivi e principali argomenti
—     annullare la decisione della prima sezione di ricorso
                                                                             Soggetto richiedente la         BARILLA ALIMENTARE S.p.A.
      dell’UAMI, 9 luglio 2003, emessa nel procedimento
                                                                             registrazione del mar-
      R 0576/2002-1;
                                                                             chio comunitario:
—     rifiutare la registrazione del marchio comunitario                     Marchio       comunitario       Marchio figurativo, del segno
      n. 488.940 DAVID LLOYD nella classe 25, e                              considerato:                    comprendente le diciture «SELE-
                                                                                                             ZIONE ORO» e «BARILLA» —
—     condannare il convenuto o le controparti che si oppongo-                                               domanda          di    registrazione
      no al presente ricorso alle spese.                                                                     n. 289.405, per prodotti della
                                                                                                             classe 30 (paste alimentari, farina
                                                                                                             e prodotti a base di cereali, pane,
                                                                                                             pasticceria e confetteria, lievito e
Motivi e principali argomenti                                                                                polveri per far lievitare, salse).
                                                                             Titolare del marchio o          L’attrice.
I motivi e i principali argomenti sono gli stessi di quelli dettati
                                                                             segno distintivo fatto
nel ricorso T-341/03, El Corte Inglés.
                                                                             valere nella procedura di
                                                                             opposizione:
Il marchio comunitario oggetto della presente controversia e il
marchio nominale DAVID LLOYD (Domanda di registrazione                       Marchio o segno distinti-       Marchi denominativi «ORO»
n. 488.940 per prodotti delle classi 3, 5, 25, 28, 36, 41 e 42).             vo fatto valere nella pro-      (marchio italiano n. 307376 ed
Il richiedente di tale domanda, i marchi che vengono opposti                 cedura di opposizione:          internazionale n. 435773) e
nel procedimento di opposizione, e il suo titolare, come pure                                                «ORO SAIWA» (marchio italiano
il dispositivo delle risoluzioni della divisione di opposizione e                                            n. 332.864), per prodotti della
della commissione di ricorso sono identici a quelli di cui al                                                classe 30.
ricorso sopra indicato.
                                                                             Decisione della Divisio-        Rigetto dell’opposizione.
                                                                             ne di Opposizione:
                                                                             Decisione della Commis-         Rigetto del ricorso.
                                                                             sione di ricorso:
                                                                             Motivi del ricorso:             Erronea applicazione dell’art. 8,
Ricorso della SAIWA spa contro la l’Ufficio per l’Armo-                                                      comma 1, lett. b), del regolamento
nizzazione del Mercato Interno (marchi, disegni, modelli)                                                    (CE) n. 40/94 (rischio di confusio-
                   proposto il 2 ottobre 2003                                                                ne).
                         (Causa T-344/03)
                          (2003/C 304/59)
                    (Lingua processuale: l’italiano)
                                                                             Ricorso della Frischpack GmbH & Co KG contro l’Ufficio
                                                                             per l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI), propo-
                                                                                                   sto il 30 ottobre 2003
Il 2 ottobre 2003, la SAIWA spa, rappresentata e difesa dagli
avvocati Giuseppe Sena, Paola Tarchini, Jean-Pierre Karsenty e
                                                                                                      (Causa T-360/03)
Martine Karsenty-Ricard, ha proposto dinanzi al Tribunale di
primo grado delle Comunità europee un ricorso contro
l’Ufficio per l’Armonizzazione del Mercato Interno. L’altra                                            (2003/C 304/60)
parte del procedimento dinanzi alla Commissione di ricorso
era: Barilla Alimentare SpA
                                                                                                 (Lingua processuale: il tedesco)
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—     annullare la decisione della quarta Commissione di Ricor-              Il 30 ottobre 2003, la Frischpack GmbH & Co KG, rappresenta-
      so dell’UAMI emessa in data 18 luglio 2003 nel procedi-                ta dall’avv. P. Bornemann, ha proposto dinanzi al Tribunale di
      mento R 480/2002-4, rigettare la domanda di registrazio-               primo grado delle Comunità europee un ricorso contro Ufficio
      ne di Barilla n. 289405 e la rifusione integrale delle spese.          per l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI).
 ---pagebreak--- 13.12.2003              IT                            Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                           C 304/33
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                 le di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
                                                                              Commissione europea.
—     modificare la decisione di cui al procedimento di opposi-
      zione R 236/2003-2 e in parte annullarla in particolare
      per i prodotti «sottilette di formaggio in grosse confezioni,
      non destinate al consumatore finale»;                                   Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—     condannare il convenuto alle spese del procedimento.
                                                                              —      annullare l’atto della Commissione europea — Ufficio
                                                                                     europeo di selezione del personale — comunicata con
                                                                                     nota del 24.03.2003 e notificata al ricorrente in data
                                                                                     31.03.2003, con il quale la giuria decideva di ritenere
Motivi e principali argomenti                                                        irricevibile la candidatura del ricorrente sulla base della
                                                                                     domanda di riesame proposta dal dott. Milano, nonché
Marchio comunitario di           il marchio tridimensionale sotto                    annullare la decisione della stessa Commissione del
cui si richiede la registra-     la forma di una scatola per for-                    10.02.2003 con la quale la giuria decideva di escludere il
zione:                           maggio — Deposito n. 2 631 745                      ricorrente al’ammissione alla prova orale in riferimento al
                                                                                     concorso generale COM/A/4/02 «settore amministratori»,
Merci o servizi:                 merci della classe 29 (alimenti                     nonché annullare la decisione dell’AIPN del 17.07.2003,
                                 affettati, in particolare sottilette di             con la quale si rigettava il reclamo, presentato dal dott.
                                 formaggi)                                           Milano ai sensi dell’art. 90, paragrafo 2 dello Statuto e
                                                                                     registrato alla DG ADMIN il 24.04.2003 con il numero
                                                                                     R/187/03;
Decisione      impugnata         rifiuto di registrazione da parte
dinanzi alla divisione           dell’esaminatore
d’opposizione:                                                                —      integrale risarcimento dei danni patrimoniali e di quelli
                                                                                     morali subiti;
Decisione della divisione        rigetto dell’opposizione
di opposizione:
                                                                              —      rimborso delle spese.
Motivi di ricorso:               —     violazione dell’art. 7, n. 1,
                                       lett. b), del regolamento
                                       CE n. 40/94.
                                 —     Non può negarsi al marchio
                                       il sufficiente carattere distin-
                                       tivo, necessario ai fini della         Motivi e principali argomenti
                                       registrazione.
                                 —     Non è dato di ravvisare la
                                       necessità della riserva.
                                                                              Il presente ricorso si rivolge contro la decisione della giuria del
                                                                              concorso generale COM/A/4/02 «settore ammnistratori», per
                                                                              titoli e prova orale, al fine di costituire una riserva per
                                                                              l’assunzione del capo della rappresentanza livello A 3 a Roma,
                                                                              che esclude il ricorrente all’ammissione alla prova orale del
                                                                              concorso sovracitato.
Ricorso di Antonio Milano contro la Commissione delle
       Comunità europee proposto il 31 ottobre 2003                           Viene particolarmente censurata la motivazione secondo cui il
                                                                              ricorrente non sarebbe in possesso di una profonda conoscen-
                                                                              za delle istituzioni, dei programmi e delle politiche comuni-
                         (Causa T-362/03)                                     tarie.
                          (2003/C 304/61)
                                                                              A sostegno delle sue pretensioni, il ricorrente fa valere
                    (Lingua processuale: l’italiano)                          che questa motivazione è infondata, inmotivata, illogica e
                                                                              incongrua.
Il 31 ottobre 2003, Antonio Milano, rappresentato e difeso
dall’avvocato Stefano Scarano, ha proposto dinanzi al Tribuna-