CELEX: 62015TN0140
Language: fi
Date: 2015-03-24 00:00:00
Title: Asia T-140/15: Kanne 24.3.2015 – Aurora v. CPVO – SES-VanderHave (M 02205)

8.6.2015   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 190/17
            
         Kanne 24.3.2015 – Aurora v. CPVO – SES-VanderHave (M 02205)
   (Asia T-140/15)
   (2015/C 190/21)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset ja muut osapuolet
   
   
      Kantaja: Aurora Srl (Finale Emilia, Italia) (edustaja: asianajaja L. Buchman)
   
      Vastaaja: yhteisön kasvilajikevirasto (CPVO)
   
      Muu osapuoli valituslautakunnassa: SES-VanderHave NV/SA (Tienen, Belgia)
   
      Menettely YKLV:ssä
   
   
      Riidanalaisen yhteisön kasvinjalostajanoikeuden haltija: muu osapuoli valituslautakunnassa
   
      Riidanalainen yhteisön kasvinjalostajanoikeus: yhteisön kasvinjalostajanoikeudeksi nro EU 15118 rekisteröity lajikenimi M 02205
   
      Riidanalainen päätös: CPVO:n valituslautakunnan 26.11.2014 asiassa A10/2013 tekemä päätös
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
   
               —
            
            
               kumoaa riidanalaisen päätöksen
            
         
               —
            
            
               julistaa yhteisön kasvinjalostajanoikeuden nro EU 15118 mitättömäksi
            
         
               —
            
            
               velvoittaa CPVO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut, väliintulijoiden oikeudenkäyntikulut mukaan lukien.
            
         
      Kanneperusteet
   
   
               —
            
            
               Asetuksen N:o 2100/94 6 ja 7 artiklaa on rikottu;
            
         
               —
            
            
               asetuksen N:o 2100/94 87 artiklan 4 kohtaa on tulkittu virheellisesti;
            
         
               —
            
            
               oikeusvarmuuden periaatetta on loukattu, koska myönnetyn yhteisön kasvinjalostajanoikeuden ehtoja muutettiin takautuvasti;
            
         
               —
            
            
               luottamuksensuojan periaatetta on tietyiltä osin loukattu;
            
         
               —
            
            
               avoimuusperiaatetta ja yleisön oikeutta saada tutustua asiakirjoihin on loukattu, koska tutkintamenettelyä ei toteutettu avoimesti, sillä kantaja ei saanut perustavanlaatuisia asiakirjoja tutustuttavakseen.