CELEX: C2005/019/67
Language: es
Date: 2005-01-22 00:00:00
Title: Asunto T-446/04: Recurso interpuesto el 9 de noviembre de 2004 por CO-FRUTTA Soc. coop. a r.l. contra la Comisión de las Comunidades Europeas

22.1.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 19/32
            
         Recurso interpuesto el 9 de noviembre de 2004 por CO-FRUTTA Soc. coop. a r.l. contra la Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto T-446/04)
   (2005/C 19/67)
   Lengua de procedimiento: italiano
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el el 9 de noviembre de 2004 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por CO-FRUTTA Soc. coop. a r.l., representada por la Sra. Wilma Viscardini y el Sr. Gabriele Donà, que designa domicilio en Luxemburgo.
   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
   
               —
            
            
               Anule, en virtud del artículo 230 del Tratado CE, la decisión de la Comisión de las Comunidades Europeas contenida en el escrito del Secretario General de la Comisión Europea de fecha 10 de agosto de 2004 [SG/B/2/MM/tf D (2004) 7079], por la que, en esencia, se desestimó la solicitud confirmatoria –presentada por Co-Frutta mediante escrito de 3 de mayo de 2004– de acceso a los documentos que contenían los datos correspondientes a los años 1998, 1999 y 2000 relativos a los operadores registrados en la Comunidad para la importación de plátanos (OCM del plátano).
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la Comisión.
            
         Motivos y principales alegaciones
   En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega que la Comisión ya no podía adoptar la decisión impugnada puesto que, en virtud del silencio negativo, ya existía una decisión (implícita) de desestimación de la solicitud confirmatoria.
   Además, la demandante invoca otros argumentos similares, en lo esencial, a los alegados en el recurso con el que se inició el asunto T-355/04 (DO C 262, de 23 de octubre de 2004).