CELEX: 62011TN0033
Language: et
Date: 2011-01-24 00:00:00
Title: Kohtuasi T-33/11: 24. jaanuaril 2011 esitatud hagi — Peeters Landbouwmachines versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Fors MW (BIGAB)

12.3.2011   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 80/24
            
         24. jaanuaril 2011 esitatud hagi — Peeters Landbouwmachines versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Fors MW (BIGAB)
   (Kohtuasi T-33/11)
   2011/C 80/47
   Hagiavaldus esitati inglise keeles
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Peeters Landbouwmachines BV (Etten-Leur, Madalmaad) (esindaja: advokaat P.N.A.M. Claassen)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: AS Fors MW (Saue, Eesti Vabariik)
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 4. novembri 2010. aasta (asi R 201/2010-1) otsus;
            
         
               —
            
            
               kohustada kostjat kehtetuks tunnistama kehtetuks tunnistamiste taotluses viidatud registreeritud ühenduse kaubamärk, või kohustada kostjat kehtetuks tunnistama kehtetuks tunnistamiste taotluses viidatud registreeritud ühenduse kaubamärk osas, mis puudutab kaupu klassis 7;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: sõnamärk „BIGAB“ kaupadele klassides 6, 7 ja 12 — ühenduse kaubamärk nr 4 363 842.
   
      Ühenduse kaubamärgi omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas.
   
      Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: hageja.
   
      Kehtetuks tunnistamise taotleja õiguste aluseks olev kaubamärk: kaubamärgi kehtetuks tunnistamist nõudev pool põhjendab oma taotlust absoluutsete ja suhteliste kehtetuks tunnistamise põhjustega määruse nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkti b ja artikli 53 lõike 1 punkti b tähenduses, koosmõjus artikli 8 lõikega 4.
   
      Tühistamisosakonna otsus: lükata tühistamistaotlus tervikuna tagasi.
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
   
      Väited: hageja väidab, et apellatsioonikoda tegi vea pahausksuse suhtes antud hinnangus ja ei arvestanud vastandatud kaubamärkidega hõlmatud kaupade olulist sarnasust.