CELEX: C2000/122/23
Language: el
Date: 2000-04-29 00:00:00
Title: Υπόθεση C-55/00: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunale Ordinario di Roma (τέταρτο τμήμα εκδικάσεως εργατικών διαφορών) με διάταξη της 1ης Φεβρουαρίου 2000 στα πλαίσια της διαφοράς μεταξύ Elide Gottardo και Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)

C 122/14                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      29.4.2000
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                Ερω΄τηµα 2
βαλε το Tribunale Ordinario di Roma (τε΄ταρτο τµη΄µα
εκδικα΄σεως εργατικω       ΄ ν διαφορω   ΄ ν) µε δια΄ταξη της              ∆ικαιου΄ται ο προκηρυ΄σσων διαγωνισµο΄ ανοικτη΄ς διαδικασι΄ας µε
1ης Φεβρουαρι΄ου 2000 στα πλαι΄σια της διαφορα΄ς µεταξυ΄                   αντικει΄µενο δηµο΄σια ΄εργα τα οποι΄α δεν περιλαµβα΄νονται στο
Elide Gottardo και Istituto nazionale della previdenza                     πεδι΄ο εφαρµογη΄ς της οδηγι΄ας 93/37, καθο΄σον η αξι΄α τους δεν
                            sociale (INPS)                                 υπερβαι΄νει την τιµη΄ κατωτα΄του ορι΄ου, να θε΄σει στα ΄εγγραφα της
                                                                           προκηρυ΄ξεως τον ο΄ρο να χρησιµοποιηθει΄ προϊο΄ν συγκεκριµε΄νης
                        (Υπο΄θεση C-55/00)                                 κατασκευη΄ς, ο΄ταν η απορρε΄ουσα απο΄ τον ο΄ρο αυτο΄ απαι΄τηση δεν
                                                                           συνοδευ΄εται στα ΄εγγραφα της προκηρυ΄ξεως απο΄ την παρατη΄ρηση
                          (2000/C 122/23)                                  «η΄ προϊο΄ν ισοδυ΄ναµο προς αυτο΄»;
Με δια΄ταξη της 1ης Φεβρουαρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις             Ερω΄τηµα 3
21 Φεβρουαρι΄ου 2000, το Tribunale Ordinario di Roma
(τε΄ταρτο τµη΄µα εκδικα΄σεως εργατικω΄ν διαφορω΄ν) υπε΄βαλε στο            Σε περι΄πτωση αρνητικη΄ς απαντη΄σεως στα ερωτη΄µατα 1 η΄ 2,
∆ικαστη΄ριο, στα πλαι΄σια της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Elide Gottardo και         ζητει΄ται να διευκρινιστει΄ αν η διαµο΄ρφωση των εγγρα΄φων της
Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) που εκκρεµει΄           προκηρυ΄ξεως µε τον τρο΄πο που περιγρα΄φεται στα ερωτη΄µατα 1
ενω΄πιον του αιτου΄ντος δικαστηρι΄ου, προδικαστικο΄ ερω΄τηµα σχε-          και 2 πρε΄πει να θεωρηθει΄ ο΄τι συνιστα΄ παρα΄βαση του α΄ρθρου 12 η΄
τικα΄ µε την ερµηνει΄α των α΄ρθρων 12 και 39, παρα΄γραφος 2, της           του α΄ρθρου 28 της Συνθη΄κης ΕΚ.
Συνθη΄κης ΕΚ (ex α΄ρθρων 6 και 48, παρα΄γραφος 2, της Συνθη΄κης
ΕΚ):
                                                                           (1) Οδηγι΄α της 14ης Ιουνι΄ου 1993, περι΄ συντονισµου΄ των διαδικασιω΄ν
                                                                               για τη συ΄ναψη συµβα΄σεων δηµοσι΄ων ΄εργων (EE L 199, σ. 54).
«Ερωτα΄ται αν ο εργαζο΄µενος πολι΄της κρα΄τους µε΄λους που ΄εχει τη
δυνατο΄τητα να επικαλεστει΄ την καταβολη΄ εισφορω΄ν κοινωνικη΄ς
ασφαλι΄σεως στο αρµο΄διο ΄δρυµα
                              ι      α΄λλου κρα΄τους µε΄λους ΄εχει το
δικαι΄ωµα να επιτυ΄χει την εκκαθα΄ριση της συντα΄ξεω΄ς του γη΄ρατος
µε΄σω της σωρευ΄σεως των εισφορω΄ν που κατε΄βαλε στο ΄δρυµα   ι
κρα΄τους µη ανη΄κοντος στην 'Ενωση δυνα΄µει συµβα΄σεως που το
κρα΄τος µε΄λος συνη΄ψε µε το τελευται΄ο και που το ΄διο
                                                      ι εφαρµο΄ζει
υπε΄ρ των πολιτω΄ν του».                                                   Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                                                                           βαλε το Immigration Appeal Tribunal µε δια΄ταξη της
                                                                           16ης ∆εκεµβρι΄ου 1999 στην υπο΄θεση Mary Carpenter κατα΄
                                                                           Secretary of State for the Home Department (Υπουργου΄
                                                                                                        Εσωτερικω  ΄ ν)
                                                                                                    (Υπο΄θεση C-60/00)
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
βαλε το Vestre Landsret µε δια΄ταξη της 14ης Φεβρουαρι΄ου
2000 στην υπο΄θεση Bent Mousten Vestergaard κατα΄                                                    (2000/C 122/25)
                      Spøttrup Boligselskab
                                                                           Με δια΄ταξη της 16ης ∆εκεµβρι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                        (Υπο΄θεση C-59/00)                                 Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                           21 Φεβρουαρι΄ου 2000, το Immigration Appeal Tribunal, στο
                          (2000/C 122/24)                                  πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Mary Carpenter και Secretary of
                                                                           State for the Home Department (Υπουργου΄ Εσωτερικω΄ν) που
                                                                           εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση
Με δια΄ταξη της 14ης Φεβρουαρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις             προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:
23 Φεβρουαρι΄ου 2000, το Vestre Landsret, στο πλαι΄σιο της
διαφορα΄ς µεταξυ΄ Bent Mousten Vestergaard και Spøttrup                    Οσα΄κις:
Boligselskab, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο
την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των ακο΄λουθων ερωτη-           α) ο υπη΄κοος ενο΄ς κρα΄τους µε΄λους που ει΄ναι εγκατεστηµε΄νος
µα΄των:                                                                         σ' αυτο΄ το κρα΄τος µε΄λος και παρε΄χει υπηρεσι΄ες σε προ΄σωπα,
                                                                                σε α΄λλα κρα΄τη µε΄λη· και
Ερω΄τηµα 1                                                                 β) η συ΄ζυγο΄ς του δεν ει΄ναι υπη΄κοος κρα΄τους µε΄λους·
∆ικαιου΄ται ο προκηρυ΄σσων διαγωνισµο΄ ανοικτη΄ς διαδικασι΄ας µε           µπορει΄ η µη υπη΄κοος κρα΄τους µε΄λους συ΄ζυγος να επικαλεστει΄
αντικει΄µενο δηµο΄σια ΄εργα τα οποι΄α δεν περιλαµβα΄νονται στο πεδι΄ο
εφαρµογη΄ς της οδηγι΄ας 93/37 (1), καθο΄σον η αξι΄α τους δεν               1) το α΄ρθρο 49 ΕΚ και/η΄
υπερβαι΄νει την τιµη΄ κατωτα΄του ορι΄ου, να θε΄σει στα ΄εγγραφα της
προκηρυ΄ξεως τον ο΄ρο να χρησιµοποιηθει΄ συγκεκριµε΄νο προϊο΄ν            2) την οδηγι΄α 73/148/ΕΟΚ (1)
δανικη΄ς κατασκευη΄ς, ο΄ταν η απορρε΄ουσα απο΄ τον ο΄ρο αυτο΄
απαι΄τηση δεν συνοδευ΄εται στα ΄εγγραφα της προκηρυ΄ξεως απο΄ την          προκειµε΄νου να διεκδικη΄σει το δικαι΄ωµα να διαµε΄νει µε τον συ΄ζυγο
παρατη΄ρηση «η΄ προϊο΄ν ισοδυ΄ναµο προς αυτο΄»;                           στο κρα΄τος µε΄λος καταγωγη΄ς του;