CELEX: C1997/318/18
Language: fi
Date: 1997-10-18 00:00:00
Title: Court of Appealin (Lontoo) 29.7.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa Royscot Leasing Ltd, Royscot Industrial Leasing Ltd, Allied Domecq plc ja T. C. Harrison Group Ltd vastaan Commissioners of Customs and Excise (Asia C-305/97)

C 318/10             11                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         18.10.97
 ensimmäisen     oikeusasteen    tuomioistuimen   ensimmäisen              käytettäviksi verovelvollisen veronalaisessa liiketoimin­
 jaoston 12.6.1997 antamasta tuomiosta asiassa T-237/95,                   nassa ?
 Fernando Carbajo Ferrero v. Euroopan parlamentti . Valit­
 tajan edustajana ovat asianajajat Georges Vandersanden ja
 Laure Levi, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa on            2 . Voidaanko vähennysoikeus tarkemmin ottaen sulkea
 Fiduciaire Myson, 30 rue Cessange.                                        pois,
 Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                            a ) vaikka nämä autot ovat liiketoiminnan kannalta
                                                                               välttämättömiä työvälineitä siten, että ilman niitä
                                                                                liiketoimintaa ei voisi olla olemassa (esim. Roys­
— kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas­                             cot-yhtiöitten harjoittama autoleasing-toiminta ja
      teen tuomioistuimen edellä mainittujen asianosaisten                     T. C. Harrison -konsernin harjoittama autoleasing­
      välisessä asiassa T-237/95      12.6.1997 antaman tuo­
                                                                               ja autonvuokraustoiminta )?
      mion,
                                                                          b ) vaikka autot eivät koskaan ole käytettävissä mihin­
— hyväksyy valittajan ensimmäisen oikeusasteen tuo­                            kään verovelvollisen tai sen henkilökunnan yksi­
      mioistuimessa esittämät vaatimukset, ja                                  tyiskäyttöön ( esim. Royscot-yhtiöitten ja T. C.
                                                                               Harrison -konsernin autoleasing-toiminta )?
— velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn­
      tikulut, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                  c ) vaikka verovelvollinen ei voisi ilman autoja ollen­
      aiheutuneet kulut mukaan lukien .                                        kaan jatkaa liiketoimintaansa ( esim. T. C. Harri­
                                                                               son -konsernin jäsenen jälleenmyyntitoimintaansa
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           varten hankkimat " esittelyautot ")?
Valitus perustuu siihen, että ensimmäisen oikeusasteen                    d ) vaikka verovelvollisen työntekijät eivät voisi suo­
tuomioistuin on valittajan mukaan soveltanut yhteisön                          rittaa työtehtäviään ilman näitä autoja ( esim.
oikeutta väärin, ja valittaja uudistaa kaikki kanteessaan                      Allied Domecq -konsernin palveluksessa olevat
esittämänsä perusteet ja perustelut. Valitus perustuu lisäksi                  matkustavat myyntimiehet )?
oikeudenkäyntimenettelyn sääntöjen vastaisuuteen, koska
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kieltäytyi määrää­                  e ) edellä olevia a, c ja d kohtia lukuun ottamatta,
mästä parlamenttia esittämään kirjeen, johon valintalauta­                     sillä perusteella, että verovelvollisen työntekijät
kunnan erään jäsenen puolueettomuuden kyseenalaistava                          saavat vähäisessä määrin yksityisesti käyttää
kanne perustui .                                                               autoja työajan ulkopuolella ?
                                                                    3 . Onko toisen kysymyksen e-kohdan kannalta merki­
                                                                          tystä sillä,
Court of Appealin (Lontoo) 29.7.1997 tekemällään pää­                     a ) voidaanko autoista aiheutuvat kustannukset jakaa
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa Royscot                       sen mukaan, käytetäänkö niitä liiketoiminnassa vai
Leasing Ltd, Royscot Industrial Leasing Ltd, Allied                            yksityisesti ?
Domecq plc ja T. C. Harrison Group Ltd vastaan
             Commissioners of Customs and Excise                          b ) onko autojen yksityiskäyttöön antaminen sellainen
                         (Asia C-305/97)                                       luovutus, josta on maksettava arvonlisäveroa,
                                                                               koska verovelvollinen veloittaa työntekijöiltä mak­
                          ( 97/C 318/ 18                                       sun tästä käytöstä ?
Court of Appeal ( Lontoo ) on pyytänyt 29.7.1997 tekemäl­          4.     Lakkasiko direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan 6 koh­
lään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 26.8.1997                      dan toisessa alakohdassa jäsenvaltioille annettu oikeus
saapuneella päätöksellään Euroopan yhteisöjen tuomiois­                   olemasta voimassa saman direktiivin 17 artiklan 6 koh­
tuimelta ennakkoratkaisua asioissa Royscot Leasing Ltd,                   dan ensimmäisessä alakohdassa mainitun 4 vuoden
Royscot Industrial Leasing Ltd, Allied Domecq plc ja T. C.                pituisen ajanjakson päättyessä ?
Harrison Group Ltd vastaan Commissioners of Customs
and Excise seuraaviin kysymyksiin:
                                                                   C ) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista­
                                                                        misesta     annettu   toinen neuvoston direktiivi 67/228/ETY
1 . Oliko jäsenvaltioilla toisen neuvoston direktiivin 67/              ( EYVL 71 , 14.4.1967, s . 1303 ).
     228/ETY (') 11 artiklan 4 kohdan perusteella oikeus           (2) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista­
     ottaa käyttöön tai pysyttää voimassa ja onko jäsenval­            misesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä : yhdenmukainen
     tiolla kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY ( 2 )           määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu
                                                                       kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY ( EYVL L 145 ,
     17 artiklan 6 kohdan perusteella oikeus pysyttää voi­              13.6.1977, s . 1 ).
     massa sellaisia kansallisia lakeja , joissa rajoituksitta
     suljetaan pois oikeus vähentää sellaisista moottoriajo­
     neuvoista suoritettu arvonlisävero, jotka on hankittu