CELEX: 62022TN0168
Language: lt
Date: 2022-03-30 00:00:00
Title: Byla T-168/22: 2022 m. kovo 30 d. pareikštas ieškinys byloje Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi / EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)

2022 5 23   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 207/49
            
         
      2022 m. kovo 30 d. pareikštas ieškinys byloje Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi / EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)
      
      (Byla T-168/22)
      (2022/C 207/65)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikosija, Kipras), atstovaujama advokatų S. Malynicz ir C. Milbradt
      
         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
      
         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Fontana Food AB (Tiresė, Švedija)
      
         Su procedūra EUIPO susijusi informacija
      
      
         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
      
         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo GRILLOUMI paraiška – Registracijos paraiška Nr. 15 963 291
      
         Procedūra EUIPO: protesto procedūra
      
         Ginčijamas sprendimas: 2022 m. sausio 3 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1612/2021-5
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti ginčijamą sprendimą,
               
            
                  —
               
               
                  patenkinti ieškovės apeliaciją,
               
            
                  —
               
               
                  nurodyti atsakovei padengti savo ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Pagrindai, kuriais remiamasi
      
      
                  —
               
               
                  Apeliacinės taryba, atlikdama skiriamojo požymio vertinimą, padarė esminę klaidą,
               
            
                  —
               
               
                  Apeliacinė taryba padarė klaidą, kadangi nenustatė galimybės supainioti,
               
            
                  —
               
               
                  Apeliacinė taryba padarė klaidą, kadangi ieškovei neužtikrino teisingo bylos nagrinėjimo visais klausimais.