CELEX: 62020CA0205
Language: sv
Date: 2022-03-08 00:00:00
Title: Mål C-205/20: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 8 mars 2022 (begäran om förhandsavgörande från Landesverwaltungsgericht Steiermark – Österrike) – NE mot Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld (Begäran om förhandsavgörande – Frihet att tillhandahålla tjänster – Utstationering av arbetstagare – Direktiv 2014/67/EU – Artikel 20 – Påföljder – Proportionalitet – Direkt effekt – Principen om unionsrättens företräde)

25.4.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 171/6
            
         
      Domstolens dom (stora avdelningen) av den 8 mars 2022 (begäran om förhandsavgörande från Landesverwaltungsgericht Steiermark – Österrike) – NE mot Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld
      (Mål C-205/20) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Frihet att tillhandahålla tjänster - Utstationering av arbetstagare - Direktiv 2014/67/EU - Artikel 20 - Påföljder - Proportionalitet - Direkt effekt - Principen om unionsrättens företräde)
      (2022/C 171/08)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Landesverwaltungsgericht Steiermark
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: NE
      
         Svarande: Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld
      
         Ytterligare deltagare vid rättegången: Finanzpolizei Team 91
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 20 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/67/EU av den 15 maj 2014 om genomförande av direktiv 96/71/EG om utstationering av arbetstagare i samband med tillhandahållande av tjänster och om ändring av förordning (EU) nr 1024/2012 om administrativt samarbete genom informationssystemet för den inre marknaden (IMI-förordningen) har direkt effekt, i den del den kräver att de sanktioner som föreskrivs i den artikeln måste vara proportionerliga. Denna artikel kan således åberopas av enskilda vid nationella domstolar gentemot en medlemsstat som inte har införlivat den på ett korrekt sätt.
               
            
                  2)
               
               
                  Principen om unionsrättens företräde ska tolkas på så sätt att de nationella myndigheterna är skyldiga att underlåta att tillämpa en nationell lagstiftning som till viss del strider mot kravet på att sanktionerna ska vara proportionerliga, i den mening som avses i artikel 20 i direktiv 2014/67, dock endast i den utsträckning som är nödvändig för att proportionerliga sanktioner ska kunna åläggas.
               
            
         (1)  EUT C 348, 19.10.2020.