CELEX: C1996/077/01
Language: da
Date: 1996-03-16 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM af 14. december 1995 i de forenede sager C-430/93 og C-431/93, Jeroen van Schijndel og Johannes Nicolaas Cornelis van Veen mod Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Nederlandenes Hoge Raad) (Kvalifikation af en erhvervspensionsfond som en virksomhed - obligatorisk tilslutning til en erhvervstilknyttet pensionsordning - forenelighed med konkurrencereglerne - muligheden for først under en kassationsanke at gøre et fællesskabsretligt anbringende gældende, som medfører en ændring af sagens genstand og kræver en stillingtagen til faktiske omstændigheder)

16 . 3 . 96            DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            Nr . C 77/ 1
                                                                     I
                                                                (Meddelelser)
                                                         DOMSTOLEN
                                                                DOMSTOLEN
                     DOMSTOLENS DOM                                           over, skal en national domstol, når den bar mulighed
                      af 14 . december 1995                                   herfor i henhold til de nationale retsregler, anvende
                                                                              bestemmelserne i EØF-traktatens artikel 3 , litra f), og
i de forenede sager C-430/93 og C-431 /93 , Jeroen van                        artikel 85, 86 og 90, selv om den part i sagen, som har
Schijndel og Johannes Nicolaas Cornelis van Veen mod                          interesse i, at de anvendes, ikke har påberåbt sig
Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten ( anmodning                     dem .
om præjudiciel afgørelse fra Nederlandenes Hoge
                              Raad )(')                                  2 ) Fællesskabsretten pålægger ikke de nationale domstole
(Kvalifikation af en erhvervspensionsfond som en virksom­                     en forpligtelse til afegen drift at inddrage et anbringende
hed — obligatorisk tilslutning til en erhvervstilknyttet                      om, at fællesskabsbestemmelser er overtrådt, når en
pensionsordning — forenelighed med konkurrencereglerne                        stillingtagen til et sådant anbringende ville tvinge dem til
— muligheden for først under en kassationsanke at gøre et                     at se bort fra princippet om, at de ikke aktivt griber ind i
fællesskabsretligt anbringende gældende, som medfører en                      procesførelsen, ved at gå ud over den afgrænsning af
ændring af sagens genstand og kræver en stillingtagen til                     sagen, som parterne har foretaget, og ved at lægge andre
                    faktiske omstændigheder)                                  faktiske forhold og omstændigheder til grund end dem,
                           ( 96/C 77/01 )                                     som den part i sagen, der har interesse i, at fællesskabs­
                                                                              bestemmelserne anvendes, har fremført til støtte for sin
                   (Processprog: nederlandsk)                                 påstand.
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive             (') EFT nr . C 338 af 15 . 12 . 1993 .
             offentliggjort i Samling af Afgørelser)
I de forenede sager C-430/93 og C-431 /93 , angående en
anmodning, som Nederlandenes Hoge Raad i medfør af
EØF-traktatens artikel 1 77 har indgivet til Domstolen for i                                  DOMSTOLENS DOM
den for nævnte ret verserende sag Jeroen van Schijndel og                                          ( Fjerde Afdeling )
Johannes Nicolaas Cornelis van Veen mod Stichting Pen­
sioenfonds voor Fysiotherapeuten at opnå en præjudiciel                                        af 14 . december 1995
afgørelse dels vedrørende fortolkningen af fællesskabsretten             i forenede sager C-106/94 og C-139/94, straffesager mod
for så vidt angår en national domstols adgang til af egen drift          Patrick Colin og Daniel Dupré ( anmodninger om præjudi­
at tage stilling til, om en national retsregel er forenelig med          ciel afgørelse fra Cour d'appel de Bourges og Tribunal de
EØF-traktatens artikel 3 , litra f), og artikel 5 , 85 , 86 og/eller                       grande instance de Paris ) (')
90 , dels vedrørende fortolkningen af disse bestemmelser,
har Domstolen, sammensat af præsidenten, G. C. Rodríguez                 (Restitutioner for anvendelsen af sukker ved fremstillingen
Iglesias , afdelingsformændene C. N. Kakouris, D. A. O.                  af visse kemiske produkter — halspastiller — styrkende
Edward , J.-P . Puissochet og G. Hirsch samt dommerne G. F.                                  drikkevarer — tarifering)
Mancini, F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida                                                ( 96/C 77/02 )
 ( refererende dommer ), P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L.
Murray, P. Jann og H. Ragnemalm; generaladvokat: F. G.                                          (Processprog: fransk)
Jacobs; justitssekretær : R. Grass og ekspeditionssekretær
FL A. Rühl den 14 . december 1995 afsagt dom, hvis                       (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
konklusion lyder således :                                                            offentliggjort i Samling af Afgørelser)
 1 ) Under behandlingen af en sag vedrørende civilretlige                I de forenede sager C-106/94 og C-139/94, angående
      rettigheder og forpligtelser, som parterne frit disponerer         anmodninger, som Cour d'appel de Bourges ( Frankrig ) og