CELEX: C1995/229/47
Language: it
Date: 1995-09-02 00:00:00
Title: Ricorso delle società Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH e Lech-Stahlwerke GmbH contro la Commissione delle Comunità europee, proposto l'8 giugno 1995 (Causa T-129/95)

2 . 9 . 95            IT |                   Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      N. C 229/21
Ricorso delle società Neue Maxhiitte Stahlwerke GmbH e                Ricorso proposto il 19 giugno 1995 da Nicolas Progoulis
Lech-Stahlwerke GmbH contro la Commissione delle                              contro la Commissione delle Comunità europee
         Comunità europee, proposto l'8 giugno 1995                                            ( Causa T-131/95 )
                      ( Causa T-129/95 )                                                          ( 95/C 229/48 )
                         ( 95/C 229/47)
                                                                                      (Lingua processuale: il francese)
               (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                      Il 19 giugno 1995 , il signor Nicolas Progoulis, residente in
                                                                      Bruxelles, con l'avv. Vassilios Akritidis, del foro di Atene,
L' 8 giugno 1995 , le società Neue Maxhiitte Stahlwerke
GmbH, Sulzbach-Rosenberg ( Repubblica federale di Ger­                con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio
mania ) e Lech-Stahlwerke GmbH, Meitingen-Herbertsho­
                                                                      dell'avv. Arsène Kronshagen, 12, Boulevard de la Foire, ha
                                                                      proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comu­
fen ( Repubblica federale di Germania ), con l'avv. Rainer M.
                                                                      nità europee un ricorso contro la Commissione delle
Bierwagen, Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo
                                                                      Comunità europee .
presso l'avv. Victor Elvinger, dello studio Elvinger &
Dessoy, 31 , rue d'Eich, hanno proposto dinanzi al Tribunale
di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la            Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
Commissione delle Comunità europee .
                                                                      — annullare la decisione della convenuta indirizzata al
                                                                            ricorrente con lettera 20 marzo 1995 , di rigetto della sua
Le ricorrenti concludono che il Tribunale voglia :
                                                                            domanda di reinquadramento nel grado Bl , 2° scatto,
                                                                            con effetto retroattivo dal 1° marzo 1983 , compresi gli
— annullare la decisione della Commissione 4 aprile 1995 ,                  effetti pecuniari relativi al reinquadramento richiesto,
     nella parte in cui riguarda le ricorrenti;                             calcolati retroattivamente al 1° marzo 1983 con l' ag­
                                                                            giunta degli interessi legali cumulati nella misura del
— condannare la convenuta alle spese del procedimento .                     10% annuo;
                                                                      — condannare la convenuta alle spese .
Motivi e principali argomenti
                                                                      Motivi e principali argomenti
Oggetto del ricorso è la decisione della Commissione
4 aprile 1995 [k(95 ) 814 def.] diretta al governo federale           Il ricorrente fa valere di essere stato nominato funzionario
tedesco, con la quale la Commissione ha vietato, in quanto             dell'istituzione convenuta con decisione 9 marzo 1983 , con
aiuti di stato incompatibili con il Trattato CECA e con il             grado B3 , 2° scatto . Subito dopo, egli presentava una
codice degli aiuti del settore siderurgico, un progetto di             domanda di revisione del proprio inquadramento, e, in
conferimenti del governo di Baviera a copertura di perdite             seguito, un reclamo contro la decisione che rigettava detta
accumulate e di determinati investimenti .
                                                                       domanda; il ricorrente sosteneva che l'amministrazione non
                                                                       aveva tenuto conto della durata del suo servizio militare
Le ricorrenti censurano una carenza di motivazione della               obbligatorio (27 mesi ). A seguito del reclamo, la convenuta
decisione e un' infrazione all' art. 15 del Trattato CECA . La         reinquadrava il ricorrente nel grado B3 , 2° scatto .
decisione muove da un'errata rappresentazione e valuta­
zione delle circostanze di fatto .                                     Il 5 dicembre 1991 , il ricorrente ha presentato una domanda
                                                                       di revisione del suo inquadramento, motivando che l'espe­
Le ricorrenti censurano poi una violazione del diritto al              rienza professionale acquisita anteriormente all'entrata in
contraddittorio tanto delle ricorrenti quanto del governo              servizio ( l'amministrazione gli aveva riconosciuto un'espe­
federale.                                                              rienza di 12 anni e 9 mesi ), sommata alla durata del servizio
                                                                       militare ( 27 mesi ), era superiore ( 15 anni ), a quella richiesta,
                                                                       ai sensi della decisione 6 giugno 1973 , « relativa ai criteri
Le ricorrenti fanno inoltre valere che la decisione ha                 applicabili alla nomina nel grado e all'inquadramento nello
erroneamente applicato l'art. 4 lett. c ) del Trattato CECA,           scatto all'assunzione », per essere nominato al grado Bl ( 14
dal momento che le misure in progetto non erano davvero                anni ). Egli invocava, a sostegno della sua domanda, il caso di
aiuti . La Commissione ha mal interpretato il concetto di              un altro funzionario cui la convenuta aveva riconosciuto un
aiuto e ha ritenuto non appropriato il comportamento                   reinquadramento da una carriera all'altra con effetto
imprenditoriale del governo di Baviera. Oltre a violare il             retroattivo dalla data della nomina . Questa domanda veniva
principio di proporzionalità, la decisione controversa non             rigettata .
riconosce che, considerata la debole posizione di mercato
delle ricorrenti, la concorrenza nel mercato comunitario               Il 6 maggio 1994, il ricorrente presentava una nuova
resta impregiudicata, e ostacola in senso anticoncorrenziale           domanda di reinquadramento, seguito della sentenza del
i provvedimenti di privatizzazione in progetto .                       tribunale 29 settembre 1993 , nelle cause riunite T-103/92 ,
                                                                       T- 104/92 e T- 105/92 . Questa domanda veniva rigettata
                                                                       dalla convenuta, che riteneva la citata giurisprudenza
                                                                       inapplicabile al caso del ricorrente .