CELEX: C2003/275/81
Language: fi
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Asia T-311/03: Nürburgring GmbH:n 12.9.2003 Euroopan parlamenttia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

C 275/48                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                        15.11.2003
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               sistä ja yksityiskohtaisista säännöistä tehtyä komission päätöstä
                                                                         396/1999 on rikottu. Kantaja väittää toiseksi, että asetuksen
                                                                         N:o 1073/99 (2) 6 ja 9 artiklaa on rikottu ja että OLAF:n
–     kumoaa OLAF:n tai sen johtajan 17.5.2002 tekemän
                                                                         tutkimusten puolueettomuutta koskevaa periaatetta on loukat-
      päätöksen, jolla siirrettiin yksi tutkijoista pois OLAF:n
                                                                         tu, koska riidanalainen raportti laadittiin kantajan mukaan
      IRELA:ta koskevasta tutkimuksesta kyseiseen tutkijaan
      kohdistuvan eturistiriidan takia, siltä osin kuin päätök-          ilman sen ainoan tutkijan myötävaikutusta, jonka valtuutus oli
                                                                         edelleen voimassa.
      sessä jätettiin voimaan ne tutkimustoimet, joita kyseinen
      tutkija oli ehdottanut itse tai yhdessä muiden kanssa
                                                                         (1) Tiedonanto, EYVL C 112, 10.5.2003, s. 44.
–     kumoaa OLAF:n tai sen johtajan 29.11.2002 tekemän                  (2) Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimuksista 25 päi-
      päätöksen, jolla implisiittisesti hylättiin hallinnollinen             vänä toukokuuta 1999 annettu Euroopan parlamentin ja neuvos-
      valitus, jonka kantaja oli 29.7.2002 tehnyt kyseisestä                 ton asetus (EY) N:o 1073/1999, EYVL L 136, 31.5.1999, s. 1–7.
      päätöksestä
–     kumoaa raportin, joka laadittiin 17.10.2002 OLAF:n
      IRELA:ta koskevan tutkimuksen päätteeksi, tai OLAF:n
      johtajan päätöksen, jolla tämä raportti tai sen päätelmät
      hyväksyttiin
–     kumoaa OLAF:n johtajan 28.5.2003 tekemän päätöksen,                Nürburgring GmbH:n 12.9.2003 Euroopan parlamenttia
      jolla hylättiin hallinnollinen valitus, jonka kantaja oli            ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
      4.2.2003 tehnyt kyseisestä raportista
                                                                                                    (Asia T-311/03)
–     velvoittaa komission maksamaan kantajalle henkisestä
      kärsimyksestä korvauksen, jonka määräksi arvioidaan
      toistaiseksi ja oikeuden ja kohtuuden mukaan                                                 (2003/C 275/81)
      10 000 euroa
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
–     velvoittaa komission korvaamaan kantajalle hänen ural-
      leen aiheutuneen vahingon summalla, jonka määräksi
      arvioidaan toistaiseksi yksi euro
–     velvoittaa komission korvaamaan kantajalle ne kulut,               Nürburgring GmbH, kotipaikka Nürburg (Saksa), on nostanut
      joita hänelle aiheutui puolustautumisestaan tutkimuksen            12.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      aikana ja niistä hallinnollisista valituksista, jotka hän teki     tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia ja Euroopan
      riidanalaisesta päätöksestä ja riidanalaisesta raportista          unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustaja on H.-J. Rabe
                                                                         avustajanaan A. Dauses.
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –      kumoaa tupakkatuotteiden mainontaa ja sponsorointia
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                             koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollis-
                                                                                ten määräysten lähentämisestä 26 päivänä toukokuuta
                                                                                2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direk-
                                                                                tiivin 2003/33/EY, ja erityisesti sen 5 artiklan 1 kohdan;
Kantaja, joka on vastaajan palveluksessa oleva virkamies, on jo
nostanut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
(asia T-96/03 (1)), jossa hän myös vaatii OLAF:n 17.5.2002               –      velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
tekemän päätöksen kumoamista ja vahingonkorvausta. Tässä
toisessa kanteessaan kantaja paitsi toistaa vaatimukset, jotka
hän jo esitti ensimmäisessä kanteessaan, myös riitauttaa tutki-
muksen päätteeksi laaditun raportin. Hän vetoaa tämän toisen             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kanteensa tueksi ensinnäkin perusteisiin, joihin hän jo vetosi
asiassa T-96/03.
                                                                         Kantaja järjestää Nürburgringillä Formula 1 -autokilpailuja.
                                                                         Näiden kilpailujen järjestämiseksi tupakkateollisuusyritykset
Kantaja vetoaa myös kahteen muuhun perusteeseen. Hän                     suorittavat merkittäviä maksuja. Kantaja väittää, että direktiivin
väittää ensinnäkin, että puolustautumisoikeuksia koskevia pe-            5 artiklan 1 kohdassa säädetyn kiellon vuoksi on olemassa
riaatteita, luottamuksensuojan periaatetta ja hyvän hallinnon            vaara siitä, ettei Nürburgringillä voida enää järjestää Formu-
periaatetta on loukattu ja että sisäisten tutkimusten edellytyk-         la 1 -kilpailuja.
 ---pagebreak--- 15.11.2003               FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                       C 275/49
Kantaja väittää, että direktiiviä laadittaessa on tapahtunut          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
olennainen menettelyvirhe. Neuvoston hyväksymä teksti ei
täsmää monin kohdin Euroopan parlamentin hyväksymän
                                                                      –     kumoaa 11.12.2002 ja 11.6.2003 tehdyt päätökset,
version kanssa. Tämä merkitsee EY 251 artiklan rikkomista.
                                                                            joissa hyväksytään kantajasta vuosille 1999-2001 laadittu
Lisäksi EY 95 artikla ei ole riittävä oikeudellinen perusta.
                                                                            arviointikertomus
Huolimatta siitä, että 5 artiklan 1 kohdassa vaikutetaan
rajoitettavan rajat ylittävää sponsorointitoimintaa, se sisältää
kantajan mukaan yleisen tupakkatuotteiden sponsorointikiel-           –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut en-
lon. Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-376/98 (1) antaman                 simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen
tuomion mukaan EY 95 artikla ei kuitenkaan oikeuta sponso-                  87 artiklan 2 kohdan mukaisesti, sekä oikeudenkäynnistä
roimmin yleiseen kieltämiseen.                                              aiheutuneet välttämättömät kulut, muun muassa proses-
                                                                            siosoitteen hankkimiskulut, matka- ja oleskelukulut, sekä
                                                                            asianajajan palkkion työjärjestyksen 91 artiklan b kohdan
                                                                            mukaisesti.
Kantaja väittää lisäksi, että kun direktiivin oikeudelliseksi
perustaksi on valittu EY 95 artikla, on kierretty EY 152 artiklan
4 kohdan mukaista terveydensuojelualan harmonisointikiel-
toa. Kantaja toteaa vielä, että sponsorointikiellon epämääräinen
muotoilu ei noudata täsmällisyysvaatimusta, joka ilmentää             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
yhteisön oikeudessakin perustavanlaatuista oikeusvarmuuden
periaatetta.
                                                                      Kanteensa tueksi kantaja väittää, että henkilöstösääntöjen
                                                                      43 artiklaa on rikottu ja että on tapahtunut ilmeinen arviointi-
Lopuksi kantaja vetoaa siihen, että direktiivin 5 artiklan            virhe. Kantaja väittää lisäksi, että harkintavaltaa on käytetty
1 kohta on suhteeton sekä yhteisön lainsäätäjän tarkoittamien         väärin.
sisämarkkinoiden että tasiasiallisesti tavoitellun terveudensuo-
jelun kannalta, ja sillä rikotaan näin Euroopan unionin perusta-
vanlaatuista periaatetta. Tämän lisäksi kiellolla puututaan
kantajan perustuslailla suojattuun omistusoikeuteen.
(1) Asia C-376/98, Saksa v. parlamentti ja neuvosto, tuomio
    5.10.2000, Kok. 2000, s. I-8419.
                                                                      Musée Grévin -nimisen yhtiön 15.9.2003 Euroopan yhtei-
                                                                                 söjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                                 (Asia T-314/03)
                                                                                                (2003/C 275/83)
Annelies Keymanin 11.9.2003 Euroopan yhteisöjen ko-                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
               missiota vastaan nostama kanne
                           (Asia T-313/03)
                                                                      Musée Grévin -niminen yhtiö, jonka kotipaikka on Pariisissa,
                                                                      on nostanut 15.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                      oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                          (2003/C 275/82)                             komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Ber-
                                                                      nard Geneste ja Olivia Davidson.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
                                                                      –     kumoaa komission 8.7.2003 tekemän päätöksen, jolla
                                                                            Musée Grévin -niminen yhtiö velvoitetaan palauttamaan
Annelies Keyman, kotipaikka Overijse (Belgia), on nostanut
                                                                            aiheetta saamansa suoritukset;
11.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Carlos Mourato.              –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.