CELEX: 62020CA0385
Language: et
Date: 2022-04-07 00:00:00
Title: Kohtuasi C-385/20: Euroopa Kohtu (neljas koda) 7. aprilli 2022. aasta otsus (Juzgado de Primera Instancia n°49 de Barcelona eelotsusetaotlus – Hispaania) – EL, TP versus Caixabank SA (Eelotsusetaotlus – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Direktiiv 93/13/EMÜ – Tõhususe põhimõte – Võrdväärsuse põhimõte – Lepingutingimuse ebaõigluse tuvastamise kohtumenetlus – Liikmesriigi kohtu pädevus omal algatusel kontrollida – Kohtukulude kindlaksmääramise riigisisene menetlus – Advokaaditasuna hüvitatavad kulud)

30.5.2022   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 213/9
            
         
      Euroopa Kohtu (neljas koda) 7. aprilli 2022. aasta otsus (Juzgado de Primera Instancia no49 de Barcelona eelotsusetaotlus – Hispaania) – EL, TP versus Caixabank SA
      (Kohtuasi C-385/20) (1)
      
      (Eelotsusetaotlus - Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes - Direktiiv 93/13/EMÜ - Tõhususe põhimõte - Võrdväärsuse põhimõte - Lepingutingimuse ebaõigluse tuvastamise kohtumenetlus - Liikmesriigi kohtu pädevus omal algatusel kontrollida - Kohtukulude kindlaksmääramise riigisisene menetlus - Advokaaditasuna hüvitatavad kulud)
      (2022/C 213/10)
      Kohtumenetluse keel: hispaania
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Juzgado de Primera Instancia no 49 de Barcelona
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Hagejad: EL, TP
      
         Kostja: Caixabank SA
      
         Resolutsioon
      
      
                  1.
               
               
                  Nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes artikli 6 lõikega 1 ja artikli 7 lõikega 1 koostoimes tõhususe põhimõttega ei ole vastuolus liikmesriigi õigusnormid, mis näevad ette, et lepingutingimuse ebaõiglust puudutava hagiga seotud kohtukulude kindlaksmääramisel kohaldatakse ülemmäära advokaaditasu suhtes, mida kohtuasja sisuliselt võitnud tarbija saab tagasi nõuda ettevõtjalt, kellelt kohtukulud välja mõistetakse, tingimusel et see ülemmäär võimaldab tarbijal selle alusel saada hüvitist summas, mis on mõistlik ja proportsionaalne kuludega, mida ta pidi sellise hagi esitamisel objektiivselt kandma.
               
            
                  2.
               
               
                  Direktiivi 93/13 artikli 6 lõiget 1 ja artikli 7 lõiget 1 koostoimes tõhususe põhimõttega tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus liikmesriigi õigusnormid, mille kohaselt tuleb hagihind, mis võetakse aluseks lepingutingimuse ebaõiglust puudutava kohtuvaidluse võitnud tarbijale hüvitatavate kohtukulude arvutamisel, kindlaks määrata hagiavalduses – või kui seda ei ole tehtud, siis on see sätestatud asjaomastes õigusnormides – ning hagihinda ei saa hiljem muuta, tingimusel et kohtunik, kes vastutab lõplikult kohtukulude kindlaksmääramise eest, võib vabalt otsustada tegeliku hagihinna tarbija jaoks, tagades talle õiguse saada hüvitist summas, mis on mõistlik ja proportsionaalne kuludega, mida ta pidi sellise hagi esitamiseks objektiivselt kandma.
               
            
         (1)  ELT C 423, 7.12.2020.