CELEX: C1995/189/36
Language: es
Date: 1995-07-22 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 28 de abril de 1995 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por International Express Carriers Conference (IECC) (Asunto T-110/95)

22 . 7. 95             ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  N° C 189/ 17
 nel ( )], en cuanto somete la exención contemplada en              El 23 de noviembre de 1994, tras un largo procedimiento, la
 artículo 1 de la referida Decisión a determinadas condicio­        demandante, con arreglo al artículo 175 del Tratado CE,
 nes; el Presidente del Tribunal de Primera Instancia ha            requirió a la Comisión que actuase y que definiera una
 dictado el 12 de mayo de 1 995 un auto resolviendo lo              posición definitiva sobre la denuncia por cuanto al artícu­
 siguiente :                                                        lo 85 se refiere . El 15 de febrero de 1 995 , no habiendo
                                                                    recibido ninguna decisión de la Comisión, la demandante
 1 ) Se desestiman las demandas de medidas provisiona­              interpuso, con arreglo al artículo 175 del Tratado, un
      les.                                                          recurso por omisión contra la Comisión ante el Tribunal de
                                                                    Primera Instancia ( asunto T-28/95 ). El 17 de febrero de
 2 ) Se reserva la decisión sobre las costas.                       1995 , la Comisión adopto la Decisión SG(95)D/1790
                                                                    mediante la que se abstenía de actuar en relación con la
 (M DO n" L 354 de 31 . 12 . 1994 .
                                                                    denuncia formulada por la demandante por cuanto al
                                                                    artículo 85 del Tratado CE se refiere ( ésta es la Decisión que
                                                                    se impugna ).
                                                                    La demandante alega que la Decisión impugnada debe
                                                                    anularse por los siguientes motivos :
Recurso interpuesto el 28 de abril de 1995 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por International              — Infracción del apartado 1 del artículo 85 del Tratado CE,
              Express Carriers Conférence ( IECC )                      en la medida en que la Comisión se ha excedido en su
                      ( Asunto T-110/95 )                               facultad discrecional, cometiendo un error de Derecho al
                                                                        no condenar un acuerdo manifiestamente contrario a la
                           ( 95/C 189/36 )
                                                                        competencia .
               (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                    — Infracción del apartado 1 del artículo 4 del Reglamento
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        n° 17/62 y del apartado 3 del artículo 85 del Tratado CE,
                                                                        en la medida en que la Comisión concedió de -facto una
Europeas se ha presentado el 28 de abril de 19 95 un recurso
                                                                        excepción a las normas de la competencia a pesar de que
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu­
                                                                        no cumplía los requisitos de forma y de fondo estable­
lado por International Express Carriers Conférence ( IECC ),            cidos en dichas disposiciones .
representada por Eric Morgan de Rivery y Jacques Derenne,
que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de
Alex Schmitt, Bonn & Schmitt, 62 , Avenue Guillaume,                — Incumplimiento de determinadas normas jurídicas rela­
L-1650 Luxemburgo .                                                     tivas a la aplicación del Tratado CE, en la medida en que
                                                                        la Comisión cometió errores de Derecho y errores
                                                                        manifiestos de apreciación de los hechos del asunto al
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                     aplicar los principios jurídicos enunciados por el Tribu­
Instancia que :                                                         nal de Primera Instancia , ya que , en las circunstancias de
— Anule la Decisión n° SG(95)D/1790 de 17 de febrero de                 este asunto, la Comisión no estaba facultada para
                                                                        basarse en el interés comunitario con el fin de abstenerse
     1 995 ( asunto n° EV/32791 — Reenvío ).
                                                                        de actuar en relación con la denuncia, o, en caso de
— Adopte las medidas que considere adecuadas para que la                estarlo, ejerció dicha facultad de manera incorrecta .
     Comisión cumpla el artículo 176 del Tratado CE.
                                                                    — Desvío de poder, en la medida en que el principal
— Condene en costas a la Comisión .                                     propósito de la Comisión al abstenerse de actuar en
                                                                        relación con la denuncia era, de hecho, alcanzar objeti­
Motivos y principales alegaciones                                       vos políticos .
La demandante , una organización profesional integrada por          — Infracción al artículo 190 del Tratado Ce , en la medida
una serie de importantes empresas de correo privado                     en que la Comisión no motiva suficientemente en su
urgente, formuló ante la Comisión, el 13 de julio de 1988 ,             Decisión la alegada falta de interés comunitario en
una denuncia con arreglo al apartado 2 del artículo 3 del               adoptar una decisión que establece una prohibición ni la
Reglamento n0 17/62 relativa a una infracción del apartado              tesis según la cual los efectos positivos del acuerdo
1 del artículo 85 del Tratado CE por parte de determinados              REIMS se verían obstaculizados por dicha decisión.
operadores de correos públicos europeos y a una infracción
del artículo 86 del Tratado por parte de dos servicios de           — Incumplimiento de determinados principios generales de
correos que se basaban en un plan de reparto de mercado                 Derecho comunitario, en la medida en que, al adoptar la
establecido en el Convenio Postal Universal . La conducta
                                                                        Decisión, la Comisión ha violados los principios de
controvertida de los servicios de correos mencionados en la
                                                                        seguridad jurídica y de protección de la confianza
denuncia estaba destinada a suprimir o restringir la compe­             legítima , el principio de no discriminación, el principio
tencia en el ámbito del « reenvío », prática mediante la cual           de proporcionalidad y el principio de recta administra­
un expedidor prepara el correo internacional en un país pero            ción .
lo envía , no mediante el servicio de correos de dicho país ,
sino mediante un servicio de correos situado en otro
país .