CELEX: 62010CN0541
Language: lt
Date: 2010-09-08 00:00:00
Title: Byla C-541/10 P: 2010 m. lapkričio 22 d. Quinta do Portal, SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-369/09 Quinta do Portal, SA prieš VRDT

5.2.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 38/4
            
         2010 m. lapkričio 22 d.Quinta do Portal, SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-369/09 Quinta do Portal, SA prieš VRDT
   
   (Byla C-541/10 P)
   2011/C 38/05
   Proceso kalba: portugalų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Quinta do Portal, SA , atstovaujama advokatės Bolota Belchior
   
      Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Vallegre – Vinhos do Porto, SA
   
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti visą skundžiamą Bendrojo Teismo priimtą sprendimą.
            
         
               —
            
            
               Visiškai patenkinti pirmosios instancijos teisme ieškovės pateiktus prašymus, t. y. panaikinti 2009 m. birželio 18 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą atmesti Bendrijos prekių ženklų anuliavimo skyriaus sprendimu, panaikinusiu 2006 m. gegužės 16 d. įregistruotą ir 2005 m. liepos 25 d. Bendrijos prekių ženklų biuletenyje paskelbtą Bendrijos prekių ženklą Nr. 004009908 PORTO ALEGRE (bylos Nr. R 1012/2008-1), pareikštą ieškinį.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas abiejų instancijų teismuose.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Tarp žodžių junginių „Porto Alegre“ ir „Vista Alegre“ yra koncepcinis skirtumas tiek dėl dominuojančio elemento, tiek dėl prekių ženklo visumos, taip pat grafinis bei fonetinis skirtumai, todėl šiuose prekių ženkluose vartojami žodžių junginiai yra skirtingi.
   Prašomo prekių ženklo skiriamasis požymis iš esmės išplaukia iš žodžių „Porto“ ir „Alegre“ derinio, kurie kartu sudaro atskirą koncepcinį ir loginį junginį.
   Žodis „Alegre“ nėra Bendrijos prekių ženklo dominuojantis elementas. Atsižvelgiant į šio klausimo įtaką žymenų panašumo vertinimui, reikia pažymėti, kad šioje byloje tai neturi reikšmės.
   Skundžiamame sprendime klaidingai išaiškintas Reglamento Nr. 40/94 (1) ir 2009 m. vasario 26 d. Reglamento (EB) Nr. 207/2009 (2) 8 straipsnio 1 dalies b punktas (abiejuose reglamentuose jis išdėstytas vienodai), todėl jis buvo pažeistas.
   Skundžiamame sprendime neatsižvelgta į argumentus, kurie buvo išdėstyti Bendrajam Teismui pateiktame ieškinyje, todėl šie argumentai nebuvo įvertinti.
   
      (1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, 1994, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 146).
   
      (2)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1).