CELEX: C2007/235/47
Language: sv
Date: 2007-10-06 00:00:00
Title: Mål T-314/07: Talan väckt den 22 augusti 2007 – Simsalagrimm Filmproduktion mot kommissionen och EACEA

6.10.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 235/25
            
         Talan väckt den 22 augusti 2007 – Simsalagrimm Filmproduktion mot kommissionen och EACEA
   (Mål T-314/07)
   (2007/C 235/47)
   Rättegångsspråk: tyska
   Parter
   
      Sökande: Simsalagrimm Filmproduktion GmbH (München, Tyskland) (ombud: advokaterna D. Reich och D. Sharma)
   
      Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission och Genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur (EACEA)
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara debetnota nr 320905584 av den 20 juni 2007,
            
         
               —
            
            
               förplikta svarandena att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden och kommissionen ingick år 1998 ett avtal om främjande av en datoranimerad filmserie inom ramen för programmet MEDIA II – Utveckling och distribution (1). EACEA begärde i skrivelse av den 20 juni 2007 att sökanden skulle återbetala allt stöd som bolaget hade erhållit enligt detta avtal. Sökanden vänder sig mot detta beslut genom förevarande talan.
   Sökanden gör för det första gällande att EACEA inte var formellt behörig att fatta det påtalade beslutet, eftersom endast kommissionen är behörig att fatta ett sådant beslut.
   Sökanden hävdar vidare att det påtalade beslutet strider mot kravet på motivering av myndighetsbeslut, i den mening som avses i artikel 256 EG.
   Sökandens rätt till försvar har dessutom åsidosatts genom att dess begäran om att få ta del av handlingarna i ärendet har avslagits och sökanden därför inte har kunnat utröna vilka faktiska omständigheter som ligger till grund för återbetalningskravet.
   Sökanden hävdar också att främjandeavtalet inte har sagts upp på ett giltigt sätt och att villkoren för att säga upp avtalet inte heller var uppfyllda. Sökanden gör i detta sammanhang bland annat gällande att uppsägningen av avtalet och kravet på återbetalning strider mot principen om skydd för berättigade förväntningar.
   
      (1)  Rådets beslut 95/563/EG av den 10 juli 1995 om genomförandet av ett program för att stimulera utveckling och distribution av europeiska audiovisuella verk (Media II – Utveckling och distribution) (1996-2000) (EGT L 321, s. 25).