CELEX: C2002/109/63
Language: fi
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Asia C-87/02: Euroopan yhteisöjen komission 13.3.2002 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

4.5.2002                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 109/37
Euroopan yhteisöjen komission 5.3.2002 Itävallan tasaval-                Euroopan yhteisöjen komission 13.3.2002 Italian tasaval-
                    taa vastaan nostama kanne                                               taa vastaan nostama kanne
                             (Asia C-76/02)
                                                                                                    (Asia C-87/02)
                           (2002/C 109/62)
                                                                                                   (2002/C 109/63)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.3.2002 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehenä on Euroopan yhteisöjen komis-
sion oikeudellinen neuvonantaja Dr. Götz zur Hausen ja
prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Euroopan komission                   Euroopan yhteisöjen komissio on 13.3.2002 nostanut kanteen
oikeudellisen yksikön jäsen Luis Escobar Guerrero, Centre                Italian tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
Wagner C 254, Luxemburg.                                                 messa. Kantajan asiamiehinä ovat Michel Van Beek ja Roberto
                                                                         Amorosi.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomio-
1.    toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut Euroo-         istuin
      pan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/70/EY liit-
      teissä I, II, III ja IV tarkoitettujen määritysmenetelmien
      mukauttamisesta tekniikan kehitykseen kyseisen direktii-           –     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut direktiivin
      vin 10 artiklan mukaisesti 7 päivänä marraskuuta 2000                    85/337/ETY (1) 4 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoittei-
      annetun komission direktiivin 2000/71/EY (1) 2 artiklan                  taan, koska Regione Abruzzo ei ole tarkistanut, olisiko
      1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut                Teramon kaupungin lähettyville suunniteltua kehätietä
      kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,                  koskevasta rakennushankkeesta (hanke tunnetaan nimellä
      asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, tai ainakin koska se             ”Lotto zero – Termanon ja Giulianovan välisen maantien
      ei ole ilmoittanut niitä komissiolle;                                    S.S. 80 muutostyöt”), joka kuuluu em. direktiivin liitteen
                                                                               II soveltamisalaan, suoritettava em. direktiivin 5–10 artik-
                                                                               lassa tarkoitettu ympäristövaikutusten arviointi
2.    velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
      tikulut.
                                                                         –     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                               kulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Jäsenvaltiot ovat EY 249 artiklan 3 kohdan ja EY 10 artiklan             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
1 kohdan velvoittavien määräysten takia velvollisia saattamaan
niille osoitetun direktiivin osaksi kansallista oikeusjärjestystä
siten, että direktiivi vaikuttaa kokonaisuudessaan käytännössä
sen täytäntöönpanoa varten vahvistetun määräajan päätytty-
misestä alkaen. Tämä direktiivin 2 artiklan 1 kohdassa vahvis-           Direktiivin 4 artiklan 1 kohdassa säädetään, että liitteessä I
tettu määräaika päättyi 1.1.2001, eikä Itävallan tasavalta ollut         mainittuihin luokkiin kuuluvat hankkeet arvioidaan 5–10 ar-
toteuttanut siihen mennessä tarvittavia toimia.                          tiklan mukaisesti. Saman direktiivin 4 artiklan 2 kohdassa
                                                                         säädetään, että liitteessä II mainittuihin luokkiin kuuluvat
                                                                         hankkeet arvioidaan 5–10 artiklan mukaisesti, jos jäsenvaltiot
                                                                         toteavat niiden laadun sitä vaativan. Tätä varten jäsenvaltiot
(1) EYVL L 287, s. 46.                                                   voivat erityisesti määritellä, että tietyntyyppiset hankkeet on
                                                                         arvioitava tai niille on vahvistettava arviointiperusteet ja/tai
                                                                         rajat, jotka ovat tarpeen päätettäessä, mitkä liitteessä II mainit-
                                                                         tuihin luokkiin kuuluvat hankkeet arvioidaan 5–10 artiklan
                                                                         mukaisesti.
 ---pagebreak--- C 109/38                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         4.5.2002
”Lotto zero” -niminen hanke kuuluu direktiivin liitteen II               –     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyk-
soveltamisalaan. Komissio katsoo, että koska Italia ei ole                     sen 48 artiklan rikkominen: on vaikea väittää, ettei
tarkistanut, olisko tästä hankkeesta suoritettava direktiivin                  kysymystä yhteisön tuottamuksesta riippumattomasta
5–10 artiklassa tarkoitettu ympäristövaikutusten arviointi, se                 vastuusta olisi lainkaan tuotu esiin kannekirjelmässä ja
ei ole noudattanut direktiivin 4 artiklan 2 kohdassa säädettyjä                että se olisi esitetty uutena perusteena vastauskirjelmässä.
velvoitteitaan.
(1) EYVL L 175, 5.7.1985, s. 40.
Biret International SA:n 16.3.2002 tekemä valitus Euroo-                 Etablissements Biret et Cie SA:n 16.3.2002 tekemä valitus
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
men ensimmäisen jaoston 11.1.2002 antamasta tuomiosta                    tuimen ensimmäisen jaoston asiassa T-210/00, Etablisse-
asiassa T-174/00, Biret International SA vastaan Euroopan                ments Biret et Cie SA vastaan Euroopan unionin neuvos-
unionin neuvosto, jota tukee Euroopan yhteisöjen komis-                  to, jota tuki Euroopan yhteisöjen komissio, 11.1.2002
                                 sio                                                            antamasta tuomiosta,
                          (Asia C-93/02 P)                                                          (Asia C-94/02 P)
                          (2002/C 109/64)
                                                                                                    (2002/C 109/65)
Biret International SA on valittanut 16.3.2002 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston 11.1.2002                Etablissements Biret et Cie SA on valittanut 16.3.2002 Euroo-
antamasta tuomiosta asiassa T-174/00, Biret International SA             pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
vastaan Euroopan unionin neuvosto, jota tukee Euroopan                   mäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston
yhteisöjen komissio. Valittajan edustajat ovat asianajajat M. de         asiassa T-210/00, Etablissements Biret et Cie SA vastaan
Thoré ja S. Rodrigues, prosessiosoite Luxemburgissa.                     Euroopan unionin neuvosto, jota tuki Euroopan yhteisöjen
                                                                         komissio, 11.1.2002 antamasta tuomiosta. Valittajan edustaja-
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           na on asianajaja S. Rodrigues, prosessiosoite Luxemburgissa.
–     kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
      tuimen asiassa T-174/00 11.1.2002 antaman valituksen-              Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      alaisen tuomion
–     hyväksyy valittajan ensimmäisessä oikeusasteessa esittä-           –     kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asias-
      mät vaatimukset                                                          sa T-210/00 11.1.2002 antaman tuomion,
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-             –     hyväksyy valittajan ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
      kulut                                                                    tuimessa esittämät vaatimukset, ja
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     EY 300 artiklan 7 kohdan rikkominen: valittaja tieduste-
      lee, onko yhteisöjen tuomioistuimen EY 300 artiklan
      7 kohdan määräysten ja soveltamisalan vastaisesti katsot-          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      tava, että Maailman kauppajärjestön perustamissopimus-
      ten välitöntä oikeusvaikutusta koskevan kysymyksen on
      yhä oltava edellytyksenä yhteisön vastuun syntymiselle
      näiden sopimusten rikkomisesta, ja vaatii, vaadittuaan             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat saman-
      sitä ensin turhaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-           kaltaiset kuin valituksessa C-93/02 P. (1)
      messa ja vedoten yhteisöjen tuomioistuimen asemaan
      yhteisön oikeuden tulkinnan yhdenmukaistamisessa, että
      yhteisöjen tuomioistuin kehittää oikeuskäytäntöään siten,          (1) Ks. tämän virallisen lehden s. 38.
      että Maailman kauppajärjestön perustamissopimuksilla
      katsotaan olevan välitön oikeusvaikutus kokonaisuudes-
      saan tai osittain.