CELEX: 62018TN0308
Language: cs
Date: 2018-05-17 00:00:00
Title: Věc T-308/18: Žaloba podaná dne 17. května 2018 – Hamas v. Rada

201807060611993552018/C 259/583082018TC25920180723CS01CSINFO_JUDICIAL20180517434421Věc T-308/18: Žaloba podaná dne 17. května 2018 – Hamas v. Rada
 ---documentbreak--- C2592018CS4310120180517CS0058431442Žaloba podaná dne 17. května 2018 – Hamas v. Rada
   (Věc T-308/18)2018/C 259/58Jednací jazyk: francouzština
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Hamas (Doha, Katar) (zástupce: L. Glock, advokát)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
            —
         
         
            zrušil rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/475 ze dne 21. března 2018, kterým se aktualizuje seznam osob, skupin a subjektů, na něž se vztahují články 2, 3 a 4 společného postoje 2001/931/SZBP o uplatnění zvláštních opatření k boji proti terorismu, a kterým se zrušuje rozhodnutí (SZBP) 2017/1426 (Úř. věst. 2018, L 79, s. 26);
         
      
            —
         
         
            zrušil prováděcí nařízení Rady (EU) 2018/468 ze dne 21. března 2018, kterým se provádí čl. 2 odst. 3 nařízení (ES) č. 2580/2001 o zvláštních omezujících opatřeních namířených proti některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu a kterým se zrušuje prováděcí nařízení (EU) 2017/1420 (Úř. věst. 2018, L 79, s. 7);
            v rozsahu, v němž se tyto akty vztahují na Hamas, včetně Hamas-Izz al-Din al-Qassem;
         
      
            —
         
         
            uložil Radě náhradu veškerých nákladů řízení.
         
      
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce sedm žalobních důvodů.
   
            1.
         
         
            První žalobní důvod vychází z porušení čl. 1 odst. 4 společného postoje 2001/931.
         
      
            2.
         
         
            Druhý žalobní důvod vychází z pochybení, kterých se Rada dopustila v souvislosti s věcnou správností skutečností vytýkaných žalobci.
         
      
            3.
         
         
            Třetí žalobní důvod vychází z nesprávného posouzení, kterého se Rada dopustila v souvislosti s teroristickou povahou organizace Hamas.
         
      
            4.
         
         
            Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení zásady nevměšování.
         
      
            5.
         
         
            Pátý žalobní důvod vychází z nedostatečného zohlednění vývoje situace z důvodu uplynutí času.
         
      
            6.
         
         
            Šestý žalobní důvod vychází z porušení povinnosti uvést odůvodnění.
         
      
            7.
         
         
            Sedmý žalobní důvod vychází z porušení práv na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu.