CELEX: C1999/246/75
Language: sv
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Mål T-135/99: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 1 juni 1999 av Taurus-Film GmbH & Co

28.8.1999             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 246/37

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                   Sökanden hävdar, vad avser rätten till barnpension, att kom-
den 2 juni 1999 av Anna Skrzypek, änka efter Roger                     missionen åsidosatt artikel 80 tredje stycket i tjänsteföreskrif-
                      Posnanteck                                       terna och artikel 21 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna.
                                                                       Sökanden hävdar i detta sammanhang att det finns en viktig
                                                                       juridisk skillnad mellan barntillägg och barnpension, barntil-
                        (Mål T-134/99)                                 lägget är nämligen ett kompletterande bidrag som närmast är
                                                                       att betrakta som lön, medan barnpension är en avgiftsfinansie-
                        (1999/C 246/74)                                rad förmån som ingår i pensionssystemet i syfte att ge
                                                                       barnpension till personer som inte erhöll barntillägg vid den
                                                                       tidpunkt tjänstemannen avled.
                    (Rättegångsspråk: franska)
                                                                       Vad avser en änkas rätt att erhålla barntillägg gör sökanden
                                                                       gällande att artikel 81 i tjänsteföreskrifterna har åsidosatts.
Anna Skrzypek, änka efter Roger Posnanteck, har den 2 juni
1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstains-
tansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökan-
den företräds av advokaterna Eric Causin och Isabel Jiménez
Rojas, Bryssel, i egenskap av ombud, delgivningsadress: advo-
katbyrån Daniel Phong, 222A, avenue Gaston Diderich.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                       Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
                                                                       naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 9 mars 1999                      1 juni 1999 av Taurus-Film GmbH & Co
  att inte, med retroaktiv verkan, bevilja sökanden och
  hennes dotter Mira Posnanteck familjetillägg och barnpen-
  sion,                                                                                         (Mål T-135/99)

— bland annat förklara att dottern Mira har rätt till barnpen-                                 (1999/C 246/75)
  sion sedan juli 1998, uppräknad med dröjsmålsränta,

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.                                     (Rättegångsspråk: tyska)

                                                                       Taurus-Film GmbH & Co, Unterföhring (Tyskland), har den
Grunder och huvudargument
                                                                       1 juni 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
                                                                       förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den
Sökanden är änka efter en tidigare tjänsteman. Hon vänder sig          inre marknaden. Sökanden företräds av advokaterna Büsing,
mot tillsättningsmyndighetens beslut att inte bifalla hennes           Muffelmann & Theye, Bremen, i egenskap av ombud, delgiv-
begäran om familjetillägg och barnpension för henne och för            ningsadress: advokatbyrån Loesch & Wolter, 11, rue Goethe,
hennes dotter. Beslutet grundades på artiklarna 67, 80 och 81          Luxemburg.
tjänsteföreskrifterna. Dessa bestämmelser föreskriver som ett
grundläggande och gemensamt villkor för rätt till barnpension          Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
att barnet i fråga har ansetts underhållsberättigat i förhållande
till den berörde tjänstemannen, vilket här inte är fallet.
                                                                       1. ogiltigförklara svarandens beslut av den 19 mars 1999 och
                                                                          förplikta svaranden att
Sökanden har som stöd för sina anspråk gjort gällande att
artikel 67 i tjänsteföreskrifterna och artiklarna 1, 2.2 och 2.3 i         a) tillåta registrering av gemenskapsvarumärke enligt an-
bilaga VII till tjänsteföreskrifterna har åsidosatts. Vad avser               sökan nr 404 053 vad avser alla tjänster inom klasserna
hushållstillägg hävdar sökanden att artikel 1.1 a i bilaga VII till           38, 41 och 42 för vilka registrering fortfarande vägras
tjänsteföreskrifterna inte innehåller något villkor om att en gift            (såsom framgår av bilaga K 2), och
tjänsteman måste dela bostad med sin make, varför sökandens
make hade rätt att erhålla hushållstillägg, såväl under den tid            b) återbetala ansökningsavgiften till sökanden, samt
han var i tjänst som under den tid han erhöll invaliditetspen-
sion. Eftersom hushållstillägg inte betalades till sökandens           2. förplikta svaranden att ersätta kostnaderna i förevarande
make under hans levnad, borde tillsättningsmyndigheten ha                 tvist och sökandens kostnader i förfarandet vid överklagan-
beslutat att i efterhand betala ut hushållstillägget till de              denämnden.
personer som övertagit tjänstemannens rättigheter. Vad avser
barntillägget hävdar sökanden att tillsättningsmyndigheten
åsidosatte tjänsteföreskrifternas bestämmelser när den, som
villkor för att tjänstemannens dotter skulle anses som ett             Grunder och huvudargument
underhållsberättigat barn, uppställde ett krav på att sökanden
måste bevisa att hennes make verkligen betalat för dotterns            Berört varumärke:              Ordvarumärket ”Cine Action” —
uppehälle. Enligt sökandens mening lämnar bestämmelsen                                                Ansökan nr 404 053
inget utrymme för skönsmässig bedömning, eftersom lagstifta-
ren velat erkänna denna rätt ”ex officio”, det vill säga med           Vara eller tjänst:             ”Delar av tjänsterna i klasserna
automatik, vad avser underåriga barn.                                                                 38, 41, 42”
 ---pagebreak--- C 246/38              SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 28.8.1999

Beslut som bestritts vid      Granskarens beslut att avslå ansö-         Beslut som bestritts vid     Granskarens beslut att avslå ansö-
överklagandenämnden           kan                                        överklagandenämnden          kan
Grund:                        — Överträdelse av artikel 7.1 b i         Grund:                       — Överträdelse av artikel 7.1 b i
                                förordning (EG) nr 40/94                                                förordning (EG) nr 40/94
                              — Felaktig tillämpning av artikel                                       — Felaktig tillämpning av artikel
                                7.1 c i förordning (EG) nr                                              7.1 c i förordning (EG) nr
                                40/94.                                                                  40/94.

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-                    Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den                           den 3 juni 1999 av Natalia Martinez Paramo m.fl.
        1 juni 1999 av Taurus-Film GmbH & Co
                                                                                                (Mål T-137/99)
                        (Mål T-136/99)
                                                                                                (1999/C 246/77)
                       (1999/C 246/76)

                                                                                            (Rättegångsspråk: franska)
                     (Rättegångsspråk: tyska)
                                                                         Natalia Martinez Paramo och 33 andra personer har den 3 juni
Taurus-Film GmbH & Co, Unterföhring (Tyskland), har den                  1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstains-
1 juni 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas                    tansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökan-
förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den                   den företräds av advokaten Eric Boigelot, Bryssel, i egenskap
inre marknaden. Sökanden företräds av advokaterna Büsing,                av ombud, delgivningsadress: Louis Schiltz, 2, rue du Fort
Muffelmann & Theye, Bremen, i egenskap av ombud, delgiv-                 Rheinsheim, Luxemburg.
ningsadress: advokatbyrån Loesch & Wolter, 11, rue Goethe,
Luxemburg.
                                                                         Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                         — ogiltigförklara beslutet av Roger Fry, avdelningschef vid
                                                                           GD IX, som skickats till sökandena den 23 mars 1999.
1. ogiltigförklara svarandens beslut av den 19 mars 1999 och               Genom beslutet underrättades sökandena om att deras
   förplikta svaranden att                                                 avtal upphörde att gälla den 30 juni 1999 och beslutet
                                                                           upphävde den sista giltighetsdagen fastställd till den 30
    a) tillåta registrering av gemenskapsvarumärke enligt an-              juni 1999 i varje sökandes avtal,
       sökan nr 404 481 vad avser alla tjänster inom klasserna
       38, 41 och 42 för vilka registrering fortfarande vägras           — i den mån det är nödvändigt ogiltigförklara den rättsliga
       (såsom framgår av bilaga K 2), och                                  status som tillerkänts sökandenas avtal, eftersom varje
                                                                           avtal i realiteten innebär en förnyelse av de tillsvidareavtal
    b) återbetala ansökningsavgiften till sökanden, samt                   som tilldelats dem med stöd av artikel 2 a i anställningsvill-
                                                                           koren för övriga anställda, samt

2. förplikta svaranden att ersätta kostnaderna i förevarande
   tvist och sökandens kostnader i förfarandet vid överklagan-           — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
   denämnden.

                                                                         Grunder och huvudargument
Grunder och huvudargument
                                                                         Sökandena, vilka redan har väckt talan om ogiltigförklaring av
Berört varumärke:             Ordvarumärket ”Cine Comedy” —              förfarandena och delproven i de interna uttagningsproven
                              Ansökan nr 404 053                         COM/T/A/2/98 och COM/T/B/2/98 (1), överklagar nu att deras
                                                                         avtal som tillfälligt anställda upphör att gälla den 30 juni
Vara eller tjänst:            ”Delar av tjänsterna i klasserna           1999, vilket avdelningschefen för GD IX underrättat dem om
                              38, 41, 42”                                i skrivelse av den 23 mars 1999.