CELEX: 62020CN0053
Language: cs
Date: 2020-02-03 00:00:00
Title: Věc C-53/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 3. února 2020 – Hengstenberg GmbH & Co. KG v. Spreewaldverein e.V.

11.5.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 161/31
            
         
      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 3. února 2020 – Hengstenberg GmbH & Co. KG v. Spreewaldverein e.V.
      (Věc C-53/20)
      (2020/C 161/40)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Předkládající soud
      
      Bundesgerichtshof
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Navrhovatelka v řízení o kasačním opravném prostředku: Hengstenberg GmbH & Co. KG
      
         Odpůrce v řízení o kasačním opravném prostředku: Spreewaldverein e.V.
      
         Předběžné otázky
      
      
                  1.
               
               
                  Může v rámci postupu při podstatnější změně specifikace každé stávající nebo možné hospodářské dotčení fyzické nebo právnické osoby, které není zcela nepravděpodobné, postačovat k tomu, aby odůvodnilo oprávněný zájem ve smyslu čl. 53 odst. 2 prvního pododstavce ve spojení s čl. 49 odst. 3 prvním pododstavcem a odst. 4 druhým pododstavcem nařízení (EU) č. 1151/2012 (1), který je nezbytný pro podání námitky proti žádosti nebo odvolání proti rozhodnutí, kterým bylo žádosti vyhověno?
               
            
                  2.
               
               
                  Pro případ záporné odpovědi na první otázku:
                  Mají v rámci postupu při podstatnější změně specifikace oprávněný zájem ve smyslu čl. 53 odst. 2 prvního pododstavce ve spojení s čl. 49 odst. 3 prvním pododstavcem a odst. 4 druhým pododstavcem nařízení č. 1151/2012 (pouze) ty hospodářské subjekty, které vyrábí srovnatelné produkty nebo potraviny jako hospodářské subjekty, pro něž je chráněné zeměpisné označení zapsáno?
               
            
                  3.
               
               
                  Pro případ záporné odpovědi na druhou otázku:
                  
                              a)
                           
                           
                              Je v případě požadavků na oprávněný zájem ve smyslu čl. 49 odst. 3 prvního pododstavce a odst. 4 druhého pododstavce nařízení č. 1151/2012 nutno rozlišovat mezi postupem při provádění zápisu podle článků 49 až 52 nařízení č. 1151/2012 na straně jedné a postupem při změně specifikace podle článku 53 téhož nařízení na straně druhé, a
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              mají proto v rámci postupu při podstatnější změně specifikace oprávněný zájem ve smyslu čl. 53 odst. 2 prvního pododstavce ve spojení s čl. 49 odst. 3 prvním pododstavcem a odst. 4 druhým pododstavcem nařízení č. 1151/2012 pouze ti producenti, kteří v zeměpisné oblasti vyrábějí produkty odpovídající specifikaci produktu, nebo takovouto výrobu konkrétně zamýšlí, takže subjekty, které v dané oblasti „nejsou usazeny“, jsou a priori z uplatnění oprávněného zájmu vyloučeny?
                           
                        
            
         (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 ze dne 21. listopadu 2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin (Úř. věst. 2012, L 343, s. 1).