CELEX: 62018CN0814
Language: cs
Date: 2018-12-21 00:00:00
Title: Věc C-814/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nizozemsko) dne 21. prosince 2018 — Ursa Major Sevices BV v. Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

1.4.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 122/9
            
         
      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nizozemsko) dne 21. prosince 2018 — Ursa Major Sevices BV v. Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
      (Věc C-814/18)
      (2019/C 122/10)
      Jednací jazyk: nizozemština
      
         Předkládající soud
      
      College van Beroep voor het bedrijfsleven
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobkyně: Ursa Major Sevices BV
      
         Žalovaný: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
      
         Předběžné otázky
      
      
                  1)
               
               
                  Použije se čl. 55 odst. 1 nařízení č. 1198/2006 (1) na vztah mezi poskytovatelem podpory, v tomto případě ministrem, a oprávněnou osobou (příjemcem podpory)?
               
            
                  2)
               
               
                  Bude-li první otázka zodpovězena v tom smyslu, že se čl. 55 odst. 1 nařízení č. 1198/2006 na vztah mezi poskytovatelem podpory a jejím příjemcem použije: Lze výdaje vynaložené třetí osobou (případně vykázané i formou vzájemného zápočtu) považovat za výdaje skutečně uhrazené příjemcem ve smyslu čl. 55 odst. 1 nařízení č. 1198/2006?
               
            
                  3)
               
               
                  Bude-li druhá otázka zodpovězena v tom smyslu, že výdaje vynaložené třetí osobou (případně vykázané i formou vzájemného zápočtu) nelze považovat za výdaje skutečně uhrazené příjemcem ve smyslu čl. 55 odst. 1 nařízení č. 1198/2006:
                  
                              a)
                           
                           
                              Jestliže poskytovatel podpory v rámci zažité praxe v zásadě považoval příspěvky třetích osob za výdaje skutečně uhrazené příjemcem ve smyslu čl. 55 odst. 1 nařízení č. 1198/2006, znamená to, že je třeba vycházet z předpokladu, že příjemce nemohl zjistit, že si poskytovatel podpory vykládá čl. 55 odst. 1 nařízení č. 1198/2006 chybně, a má tudíž nárok na podporu v původně přiznaném rozsahu, a
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              mají být v takovém případě příspěvky třetích osob přičteny k výdajům skutečně uhrazeným příjemcem ve smyslu čl. 55 odst. 1 nařízení č. 1198/2006 (a stanovená výše podpory bude tudíž vyšší), nebo
                           
                        
                              c)
                           
                           
                              má se s ohledem na zásadu ochrany legitimního očekávání nebo zásadu právní jistoty upustit od požadavku, aby příjemce neoprávněně poskytnutou podporu vrátil?
                           
                        
                              d)
                           
                           
                              Je v této souvislosti relevantní, že poskytovatel podpory vyplatil zálohu na podporu, jako tomu bylo v projednávané věci?
                           
                        
            
         (1)  Nařízení Rady (ES) č. 1198/2006 ze dne 27. července 2006 o Evropském rybářském fondu (Úř. věst. 2006, L 223, s. 1).