CELEX: 62019CN0273
Language: hu
Date: 2019-03-31 00:00:00
Title: C-273/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (negyedik tanács) T-166/17. sz., EKETA kontra Európai Bizottság ügyben 2019. január 22-én hozott ítélete ellen az Ethniko Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) által 2019. március 31-én benyújtott fellebbezés

27.5.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 182/26
            
         
      A Törvényszék (negyedik tanács) T-166/17. sz., EKETA kontra Európai Bizottság ügyben 2019. január 22-én hozott ítélete ellen az Ethniko Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) által 2019. március 31-én benyújtott fellebbezés
      (C-273/19. P. sz. ügy)
      (2019/C 182/32)
      Az eljárás nyelve: görög
      
         Felek
      
      
         Fellebbező: Ethniko Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) (képviselők: Vasileios Christianos, Dimitrios Karagounis dikigori)
      
         A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
      
         A fellebbező kérelmei
      
      A fellebbező azt kéri, hogy az Európai Unió Bírósága:
      
                  1.
               
               
                  semmisítse meg a Törvényszék T-166/17. sz. ügyben (1)2019. január 22-én hozott ítélete rendelkező részének 2. és 3. pontját, valamint a vonatkozó indokolást;
               
            
                  2.
               
               
                  új határozat hozatala céljából utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé;
               
            
                  3.
               
               
                  a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      A jelen fellebbezéssel a fellebbező nem támadja a megtámadott ítélet rendelkező részének 1. pontját, sem az indokolás erre vonatkozó 142., 143., 145., 171., 173., 187–189., és 191–193. pontját.
      A fellebbező, azt állítja, hogy a megtámadott ítélet rendelkező részének 2. és 3. pontját, valamint az ezekre vonatkozó indokolást az alábbi okok miatt hatályon kívül kell helyezni:
      
                  —
               
               
                  
                     Első fellebbezési jogalap: a Törvényszék nem a jog szerint határozott, és nem értékelte az EKETA által benyújtott összes bizonyítékot. Elferdítette azokat a tényeket is, amelyek az említett bizonyítékokból következnek, tévesen alkalmazta a jogot a bizonyítási teher megosztását illetően, és megsértette határozatai indokolására vonatkozó kötelezettségét (a fellebbezés 5. és ezt követő pontjai).
               
            
                  —
               
               
                  
                     Második fellebbezési jogalap: a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, mivel tévesen értelmezte az érdekellentétek fennállásának kockázatát (a fellebbezés 78. és ezt követő pontjai).
               
            
                  —
               
               
                  
                     Harmadik fellebbezési jogalap: a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, mivel ezen összefüggésben tévesen értelmezte a Bizottság azon kötelezettségét, hogy a nemzetközi könyvvizsgáló standardokon alapuló ellenőrzést kell végeznie (a fellebbezés 94. és azt követő pontjai).
               
            
                  —
               
               
                  
                     Negyedik fellebbezési jogalap: a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot az arányosság elvének alkalmazása során, amelyet megsértett (a fellebbezés 103. és ezt követő pontjai).
               
            
         (1)  ECLI:EU:T:2019:26.