CELEX: 62018CA0659
Language: hr
Date: 2020-03-12 00:00:00
Title: Predmet C-659/18: Presuda Suda (drugo vijeće) od 12. ožujka 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de Instrucción n° 4 de Badalona – Španjolska) – kazneni postupak protiv VW (Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Direktiva 2013/48/EU – Članak 3. stavak 2. – Pravo na pristup odvjetniku – Okolnosti u kojima se mora osigurati pravo na pristup odvjetniku – Nedolazak pred sud – Odstupanja od prava na pristup odvjetniku – Članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Pravo na djelotvornu sudsku zaštitu)

29.6.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 215/13
            
         
      Presuda Suda (drugo vijeće) od 12. ožujka 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de Instrucción no 4 de Badalona – Španjolska) – kazneni postupak protiv VW
      (Predmet C-659/18) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima - Direktiva 2013/48/EU - Članak 3. stavak 2. - Pravo na pristup odvjetniku - Okolnosti u kojima se mora osigurati pravo na pristup odvjetniku - Nedolazak pred sud - Odstupanja od prava na pristup odvjetniku - Članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima - Pravo na djelotvornu sudsku zaštitu)
      (2020/C 215/15)
      Jezik postupka: španjolski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Juzgado de Instrucción no 4 de Badalona
      
         Stranka u glavnom postupku
      
      VW
      
         Izreka
      
      Direktiva 2013/48/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 22. listopada 2013. o pravu na pristup odvjetniku u kaznenom postupku i u postupku na temelju europskog uhidbenog naloga te o pravu na obavješćivanje treće strane u slučaju oduzimanja slobode i na komunikaciju s trećim osobama i konzularnim tijelima, a posebno njezin članak 3. stavak 2., u vezi s člankom 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, treba tumačiti na način da joj se protivi nacionalni propis, kako se tumači u nacionalnoj sudskoj praksi, prema kojem se ostvarivanje prava na pristup odvjetniku tijekom faze koja prethodi sudskom dijelu kaznenog postupka može odgoditi do izvršenja nacionalnog uhidbenog naloga koji je izdan protiv osumnjičene ili optužene osobe, zbog toga što ona nije došla pred suca istrage nakon što joj je upućen poziv.
      
         (1)  SL C 35, 28. 1. 2019.