CELEX: C2001/028/42
Language: es
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Asunto C-434/00: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Hoge Raad der Nederlanden, de fecha 21 de noviembre de 2000, en el proceso penal seguido contra G. Cuomo

C 28/22                 ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          27.1.2001
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-            3.    Con miras al proceso penal, ¿puede entenderse por
lución del Hoge Raad der Nederlanden, de fecha 21 de                         «abandonar» también la mera inclusión de mercancı́as en
noviembre de 2000, en el proceso penal seguido contra                         un régimen aduanero comunitario y el mero transporte
                             G. Cuomo                                         de las mismas al amparo de dicho régimen, cuando, por
                                                                              una parte, en los documentos de acompañamiento se
                                                                              menciona como destino de dicho transporte un paı́s
                        (Asunto C-434/00)                                     tercero en el sentido de la Directiva y, por otra parte,
                                                                              al comienzo del transporte se tenı́a la intención de
                                                                              comercializar las mercancı́as en otro Estado miembro?
                          (2001/C 28/42)
                                                                        (1) Directiva 92/12/CEE del Consejo, de 25 de febrero de 1992,
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                   relativa al régimen general, tenencia, circulación y controles de
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante               los productos objeto de impuestos especiales (DO 1992, L 76,
resolución del Hoge Raad der Nederlanden, dictada el 21 de                 p. 1).
noviembre de 2000, en el proceso penal seguido contra                   (2) Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta
G. Cuomo, y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia             Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los
el 27 de noviembre de 2000. El Hoge Raad der Nederlanden                    Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de
solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las                 negocios — Sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido:
                                                                            Base imponible uniforme (DO 1977, L 145, p. 1; EE 09/01, p. 54).
siguientes cuestiones:
1.    ¿Qué debe entenderse por «abandonar» el régimen adua-
      nero de tránsito externo en el sentido del artı́culo 5,
      apartado 1, párrafo tercero, de la Directiva sobre produc-
      tos objeto de impuestos especiales (1), y del artı́culo 7,
      apartado 3, de la Sexta Directiva (2) cuando ello no tiene
      lugar de modo regular, es decir, de modo distinto del
      despacho de los bienes a libre práctica?:                        Recurso interpuesto el 28 de noviembre de 2000 contra
                                                                        la República Francesa por la Comisión de las Comunidades
                                                                                                     Europeas
      a)    ¿es la primera operación que respecto de los bienes
            se efectúa en infracción de cualquier disposición
            relativa a dicho régimen? y ¿tiene importancia                                      (Asunto C-439/00)
            cuando se tiene la intención de comercializar los
            bienes en la Comunidad —en infracción de dicha
            disposición— también mediante la realización de                                     (2001/C 28/43)
            dicha operación?, o bien,
                                                                        En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                        presentado el 28 de noviembre de 1999 un recurso contra
      b)    (tan sólo) es el caso cuando los bienes —en el             la República Francesa formulado por la Comisión de las
            supuesto de autos tras romper el precinto— se               Comunidades Europeas, representada por el Sr. Michel Nolin,
            descargan del medio de transporte sin que se cumpla         miembro del Servicio Jurı́dico, en calidad de Agente, que
            la obligación de entregar los bienes junto con los         designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del
            documentos en la aduana de destino, en el sentido           Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miembro de dicho servicio,
            del artı́culo 22, apartado 1, del Reglamento (CEE)          Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburgo.
            no 2726/90 (DO 1990, L 262, p. 77)?, y ¿tiene
            importancia cuando se tiene la intención de comerci-
            alizar los bienes en la Comunidad —infringiendo             La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal
            disposiciones comunitarias— también mediante la             de Justicia que:
            realización de dicha operación?, o bien,
                                                                        —     Declare que la República Francesa ha incumplido las
      c)    ¿debe entenderse por «abandonar» el conjunto de                   obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
                                                                              98/4/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de
            operaciones que dan lugar a que los bienes se
            comercialicen en la Comunidad de un modo distinto                 febrero de 1998, por la que se modifica la Directiva
            del regular?                                                      93/38/CEE del Consejo sobre coordinación de los proce-
                                                                              dimientos de adjudicación de contratos en los sectores
                                                                              del agua, de la energı́a, de los transportes y de las
2.    Si se responde a la primera cuestión en el sentido indicado            telecomunicaciones (1), al no haber adoptado todas las
      en la letra c), ¿dónde tiene lugar la sustracción?, ¿en el            disposiciones legislativas, reglamentarias y administrati-
      lugar donde se realiza la primera operación irregular o en             vas necesarias para dar cumplimiento a la mencionada
      el lugar donde se realiza la siguiente, en particular en el             Directiva o, en cualquier caso, al no haberlas comunicado
      lugar donde se descargan los bienes del medio de                        a la Comisión.
      transporte —en el supuesto de autos, tras romper el
      precinto—?                                                        —     Condene en costas a la República Francesa.