CELEX: 62022TN0116
Language: bg
Date: 2022-03-03 00:00:00
Title: Дело T-116/22: Жалба, подадена на 3 март 2022 г. — Belavia/Съвет

25.4.2022   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 171/42
            
         
      Жалба, подадена на 3 март 2022 г. — Belavia/Съвет
      (Дело T-116/22)
      (2022/C 171/58)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Belavia — Belarusian Airlines AAT (Минск, Беларус) (представители: N. Tuominen и L. Engelen, lawyers)
      
         Ответник: Съвет на Европейския съюз
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени Решение за изпълнение (ОВППС) 2021/2125 на Съвета от 2 декември 2021 година за прилагане на Решение 2012/642/ОВППС относно ограничителните мерки с оглед на положението в Беларус (1) и Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/2124 на Съвета от 2 декември 2021 година за прилагане на член 8а, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 765/2006 относно ограничителни мерки по отношение на Беларус (2) (наричани по-нататък „оспорените мерки“) и
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Съвета да заплати съдебните разноски на жалбоподателя.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      В подкрепа на жалбата жалбоподателят изтъква две основания.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: като се позовава на фактически неточни причини, изложени в оспорените мерки за обозначаване на жалбоподателя, Съветът допуснал явна грешка в преценката. Това се подсилва от факта, че на практика самият жалбоподателя предоставил на Съвета подробна информация, която отхвърля причините в основата на обозначаването му преди това, тъй като е бил запознат с фалшиви репортажи, включващи такава публикувана информация.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: оспорените мерки не отговаряли на стандарта за доказване, който се изисква за приемането на индивидуални санкции. Като се опитвал да използва индивидуални мерки, за да постигне целите за ограничаване на търговските дейности и печалба на предприятие, притежавано от чужда държава, Съветът приложил незаконосъобразен вид мярка.
               
            
         (1)  ОВ L 430 I, стр. 16.
      
      
         (2)  ОВ L 430 I, стр. 1.