CELEX: C1996/354/63
Language: fi
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH:n ja C. H. Boehringer Sohn Limited Partnershipin 2.9.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-152/96)

N:o C 354/32          FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       23.11.96
työskentelemään petosten vastaiseen koordinaatioyksik­             Kantajan edustajat ovat asianajajat Denis Waelbroeck, ja
köön ( UCLAF ).                                                    Denis Fosselard, Liederkerke Wolters Waelbroeck & Kirk­
                                                                   patrick, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajo­
Väitteidensä tueksi kantaja ilmoittaa omaavansa poikkeuk­          toimisto Arendt & Medernach, 8— 10 rue Mathias
                                                                   Hardt .
sellista erityistietämystä tehtäväalallaan . Tämä ammattiko­
kemus on hankittu Irlannin tullihallinnossa ja komission
väliaikaisena toimenhaltijana UCLAFissa .
                                                                   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
                                                                   istuin
Kantaja vetoaa aluksi siihen, ettei asiassa T-17/95 , Alex­
opoulou, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui­
                                                                   — toteaa EY:n perustamissopimuksen 184 artiklan mukai­
men 5.10.1995 antaman tuomion perusteella kehittynyttä
                                                                        sesti , että direktiivi 96/22/EY on lainvastainen siltä osin
oikeusoppia ole otettu huomioon . Kantaja näet katsoo, että
                                                                        kuin siinä kielletään hyötyeläinten hoitoon tarkoitettu­
tässä tuomiossa tarkoitettu erityisten ja poikkeuksellisten
                                                                        jen beta-agonisteja sisältävien eläinlääkkeiden saattami­
pätevyydenosoitusten edellytys täyttyy . Kantajan mukaan
nimittävä viranomainen on tehnyt ilmeisen arviointivir­
                                                                        nen markkinoille ja että sitä ei tästä syystä voida käyttää
                                                                        perusteena asetuksessa ( EY ) Nro 1312/96 säädetyille
heen, koska se ei ole soveltanut hänen tapaukseensa
                                                                        rajoituksille ,
henkilöstösäännön 31 artiklan 2 kohdan mukaista poik­
keusta .
                                                                   — kumoaa asetuksen ( EY ) N:o 1312/96 siltä osin kuin
Kantajan mukaan komissio on riidanalaisessa päätökses­                  siinä rajoitetaan klenbuterolin osalta sallittujen eläin­
sään vedonnut ainoastaan yleisiin perusteisiin eli omaan                lääkejäämien enimmäismäärät koskemaan tiettyä tera­
vakiintuneeseen käytäntöönsä palkkamisesta tiettyyn pe­                 peuttista käyttöä , ja
ruspalkkaluokkaan myös erityisaloilla sekä henkilöstösään­
nön 27 artiklaan, jossa komissiolle asetetaan erittäin kor­        — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­
keat palvelukseen ottamisen vaatimukset, ottamatta mil­                 lut .
lään tavalla kantaa kantajan valituksessaan esittämiin
konkreettisiin ja tarkkoihin väitteisiin .
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Lopuksi kantaja vetoaa huolenpitovelvollisuuden periaat­
teen loukkaamiseen sen vuoksi, että vastaajan on kohdellut         Kanteessa vaaditaan 8 päivänä heinäkuuta 1996 annetun
häntä epäoikeudenmukaisesti joihinkin sellaisiin hänen             komission asetuksen ( EY ) N:o1312/96 ( EYVL Nro 170 ,
työtovereihinsa nähden, jotka oltuaan väliaikaisia toimen­         9.7.1996 , s . 8 ) kumoamista siltä osin kuin siinä rajoitetaan
haltijoita ovat saaneet säilyttää palkkaluokkansa , kun            klenbuteroli-hydrokloridin osalta sallittujen eläinlääke­
heidät on nimitetty vakinaisiksi virkamiehiksi . Tämä tilanne      jäämien enimmäismäärät koskemaan tiettyä terapeuttista
johtui siitä , että kantaja suostui tekemään erityisen ahke­       käyttöä lehmillä ja hevoseläimillä .
rasti työtä voidakseen edelleen hoitaa tehtäviään ja menestyi
myös yleisessä kilpailussa vuonna 1991 , kun taas muille           Kantajat väittävät, että komissio on perustellut tätä rajoi­
työtovereille annettiin mahdollisuus osallistua vähemmän           tusta yksinomaan sillä , että 29 päivänä huhtikuuta 1996
vaativaan , vakinaistamista koskevaan kilpailuun vuoden            annetussa neuvoston direktiivissä 96/22/EY ( EYVL Nro
 1992 lopussa / vuoden 1993 alussa , vaikka nämä eivät             L 125 , 23.5.1996 , s . 3 ) kielletään klenbuterolin käyttö
 kantajan mukaan olleet työskennelleet yhtä ahkerasti kun          kotieläimillä , lukuun ottamatta erityistä terapeuttista käyt­
hän .
                                                                   töä hevoseläimillä ja lehmillä . Kantajat väittävät, että
                                                                   kyseisen direktiivin säännökset ovat EY-oikeuden vastaisia ,
                                                                   kuten asiassa T-125/96 on osoitettu ( EYVL Nro C 318 ,
                                                                   26.10.1996 , s . 15 ). Näin ollen ne vaativat ensimmäisen
                                                                   oikeusasteen tuomioistuinta toteamaan, ettei näitä sään­
                                                                   nöksiä sovelleta tässä tapauksessa .
                                                                   Tällä perusteella kantajat katsovat, ettei riidanalaisille
 Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH:n ja C. H. Boeh­
                                                                   säännöksille ole minkäänlaisia asianmukaisia perusteita ,
 ringer Sohn Limited Partnershipin 2.9.1996 Euroopan               joten riidanalainen asetus ei täytä EY :n perustamissopimuk­
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                   sen 190 artiklassa määrättyjä edellytyksiä .
                         ( Asia T-152/96 )
                           ( 96/C 354/63 )                         Lisäksi kantajat katsovat, että riidanalaisen asetuksen
                                                                   säännökset estävät niitä ilman pätevää syytä valmistamasta
                                                                    ja saattamasta markkinoille suurinta osaa niiden klenbute­
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    rolia sisältävistä eläinlääkkeistä , vaikka niillä on asianmu­
                                                                    kaiset luvat näiden tuotteiden markkinoille saattamiseen ,
 Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH ja C. H. Boehringer            kuten asiaa koskevissa EY:n säännöksissä edellytetään .
 Sohn Limited Partnership ovat nostaneet 2.9.1996 Eu­
 roopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui­
 messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .