CELEX: C2001/028/17
Language: es
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 16 de noviembre de 2000 en el asunto C-280/98 P: Moritz J. Weig GmbH & Co. KG contra Comisión de las Comunidades Europeas ["Recurso de casación — Competencia — Artículo 85, apartado 1, del Tratado CE (actualmente artículo 81 CE, apartado 1) — Multa — Determinación de la cuantía — Motivación — Circunstancias atenuantes"]

C 28/10                  ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       27.1.2001
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                 Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
                                                                            lución del Giudice di Pace di Genova, de fecha 16 de
                            (Sala Quinta)                                   octubre de 2000, en el asunto entre Radiosistemi S.r.l. y
                                                                                                    Prefetto di Genova
                    de 16 de noviembre de 2000
                                                                                                    (Asunto C-388/00)
en el asunto C-280/98 P: Moritz J. Weig GmbH & Co. KG
     contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)
                                                                                                       (2001/C 28/18)
[«Recurso de casación — Competencia — Artı́culo 85,
apartado 1, del Tratado CE (actualmente artı́culo 81 CE,                    Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
apartado 1) — Multa — Determinación de la cuantı́a —                       sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
           Motivación — Circunstancias atenuantes»]                        resolución del Giudice di Pace di Genova, dictada el 16 de
                                                                            octubre de 2000, en el asunto entre Radiosistemi S.r.l. y
                           (2001/C 28/17)                                   Prefetto di Genova, y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de
                                                                            Justicia el 23 de octubre de 2000. El Giudice di Pace di Genova
                                                                            solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las
                   (Lengua de procedimiento: alemán)                       siguientes cuestiones:
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la     1)    ¿Es compatible el ordenamiento jurı́dico comunitario,
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)               incluidos sus principios fundamentales no expresos, con
                                                                                  normas y/o prácticas administrativas nacionales que,
En el asunto C-280/98 P, Moritz J. Weig GmbH & Co. KG,                            dejando el procedimiento de evaluación de conformidad
con domicilio social en Mayen (Alemania), representada por                        para la comercialización y la puesta en servicio de
Me T. Jestaedt, Abogado de Bruselas, y el Sr. V. von Bomhard,                     los equipos radioeléctricos a la mera discrecionalidad
Abogado de Hamburgo, que designa como domicilio en                                administrativa, prohı́ben a los operadores económicos, a
Luxemburgo el despacho de Me P. Dupont, 8-10, rue Mathias                         falta de una homologación nacional, importar, comercia-
Hardt, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto                   lizar, y poseer para la venta aparatos de radio sin
contra la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia                  ofrecerles la posibilidad de probar de manera equivalente
de las Comunidades Europeas (Sala Tercera ampliada) el 14 de                      y menos onerosa la conformidad de dichos aparatos
mayo de 1998, en el asunto Weig/Comisión (T-317/94, Rec.                         con los requisitos relativos al uso apropiado de las
p. II-1235), por el que se solicita que se anule dicha sentencia,                 radiofrecuencias permitidas por el ordenamiento jurı́dico
y en el que la otra parte en el procedimiento es la Comisión de                  nacional?
las Comunidades Europeas (Agentes: Sr. R. Lyal, asistido por el
Sr. D. Schroeder), el Tribunal de Justicia, integrado por los               2)    ¿Confiere la Directiva 1999/5/CE (1) del Parlamento Euro-
Sres.: A. La Pergola, Presidente de Sala; M. Wathelet (Ponente),                  peo y del Consejo de 9 de marzo de 2000 a los
D.A.O. Edward, P. Jann y L. Sevón, Jueces; Abogado General:                      particulares derechos que éstos pueden invocar ante los
Sr. J. Mischo; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 16 de                      jueces nacionales, aun cuando no se haya adaptado
noviembre de 2000 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                       formalmente el ordenamiento jurı́dico nacional a la
                                                                                  propia Directiva una vez expirado el plazo de ejecución
1)    Se anula el punto 3 del fallo de la sentencia del Tribunal de               de la misma? En caso de respuesta afirmativa a dicha
      Primera Instancia de 14 de mayo de 1998, Weig/Comisión                     cuestión, ¿es compatible el artı́culo 7, apartado 2, de
      (T-317/94).                                                                 dicha Directiva con el mantenimiento de normas y/o
                                                                                  prácticas del ordenamiento jurı́dico nacional que prohi-
2)    Se rija en 1 900 000 euros el importe de la multa impuesta a                ben, con posterioridad al 8 de abril de 2000, la comerciali-
      Moritz J. Weig & Co. KG por el artı́culo 3 de la Decisión                  zación y/o la puesta en servicio de aparatos radioeléctricos
      94/601/CE de la Comisión, de 13 de julio de 1994, relativa                 que no lleven una contraseña de homologación nacional,
      a un procedimiento de aplicación del artı́culo 85 del Tratado              cuando se ha determinado, o puede comprobarse fácil-
      CE (IV/C/33.833 — Cartoncillo).                                             mente, que dichos aparatos hacen un uso efectivo y
                                                                                  apropiado del espectro de las radiofrecuencias permitidas
3)    Se desestima el recurso de casación en todo lo demás.                     por el ordenamiento jurı́dico nacional?
4)    Se condena a Moritz J. Weig & Co. KG a cargar con sus propias
                                                                            3)    ¿Cómo debe interpretarse el concepto de «medida» a
      costas, ası́ como con dos tercios de las costas de la Comisión de
                                                                                  efectos del artı́culo 1 de la Decisión no 3052/95/CE (2) del
      las Comunidades Europeas correspondientes a la presente
                                                                                  Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de diciembre
      instancia.
                                                                                  de 1995? ¿Puede estar comprendido dentro de dicho
5)    La Comisión de las Comunidades Europeas cargará con un                    concepto el mantenimiento de una incautación de un
      tercio de sus propias costas correspondientes a la presente                 determinado modelo y un determinado tipo de producto
      instancia.                                                                  comercializado legalmente en otro Estado miembro des-
                                                                                  pués de que las autoridades nacionales encargadas de los
                                                                                  controles de carácter técnico hayan comprobado la
(1) DO C 299 de 26.9.1998.                                                        conformidad del producto con la normativa nacional y
                                                                                  comunitaria, con lo que se ha agotado la finalidad
                                                                                  probatoria de la incautación?