CELEX: 62018CA0830
Language: da
Date: 2020-04-02 00:00:00
Title: Sag C-830/18: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 2. april 2020 — Landkreis Südliche Weinstraße mod PF m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – arbejdskraftens frie bevægelighed – forordning (EU) nr. 492/2011 – børn af grænsearbejdere – sociale fordele – ordning med godtgørelse af udgifter til elevbefordring – krav om bopæl i en delstat – udelukkelse af børn, der går i skole i denne delstat, og som er bosat i en anden medlemsstat end den, hvor skolen er beliggende – udelukkelse af nationale statsborgere, der er bosat i andre delstater)

13.7.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 230/8
            
         
      Domstolens dom (Niende Afdeling) af 2. april 2020 — Landkreis Südliche Weinstraße mod PF m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz — Tyskland)
      (Sag C-830/18) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - arbejdskraftens frie bevægelighed - forordning (EU) nr. 492/2011 - børn af grænsearbejdere - sociale fordele - ordning med godtgørelse af udgifter til elevbefordring - krav om bopæl i en delstat - udelukkelse af børn, der går i skole i denne delstat, og som er bosat i en anden medlemsstat end den, hvor skolen er beliggende - udelukkelse af nationale statsborgere, der er bosat i andre delstater)
      (2020/C 230/10)
      Processprog: tysk
      
         Den forelæggende ret
      
      Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: Landkreis Südliche Weinstraße
      
         Sagsøgte: PF m.fl.
      
         Procesdeltager: Vertreter des öffentlichen Interesses
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 7, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 492/2011 af 5. april 2011 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Unionen skal fortolkes således, at en national lovgivning, som gør en delstats dækning af udgifter til elevbefordring betinget af et krav om bopæl på den pågældende delstats område, udgør en indirekte forskelsbehandling, eftersom den efter selve sin karakter i højere grad kan berøre grænsearbejdere end indenlandske arbejdstagere.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 492/2011 skal fortolkes således, at de praktiske vanskeligheder, der er forbundet med en effektiv organisering af elevbefordringen i en delstat, ikke udgør et tvingende alment hensyn, som kan begrunde en national foranstaltning, der kan kvalificeres som indirekte forskelsbehandling.
               
            
         (1)  EUT C 131 af 8.4.2019.