CELEX: C2003/213/80
Language: sv
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Mål T-256/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 14 juli 2003 av Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speisresteverwerter e. V. och Josef Kloh

6.9.2003              SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                       C 213/41

stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-                Sökanden har till stöd för sin talan åberopat att bilaga X i
kanden företräds av advokaterna Georges Vandersanden och               tjänsteföreskrifterna, icke-diskrimineringsprincipen och princi-
Laure Levi.                                                            pen om att den som har stiftat en lag, själv måste följa den har
                                                                       åsidosatts. Vad avser beslutet om ersättning för levnadskostna-
                                                                       der har sökanden också åberopat att gemenskapen gjort
                                                                       obehöriga vinster samt att motiveringsskyldigheten jämte
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                           legalitetsprincipen och principen om god förvaltningssed har
                                                                       åsidosatts.

—    Ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den
     12 juni 2002 om tilldelning av en bostad till sökanden
                                                                       (1 ) Förstainstansrättens dom av den 12 november 2002 i mål T-271/
     och nämnda myndighets beslut i sökandens lönebesked                    01, REG 2002, s. II-1109, EGT C 19, 25.01.03, s. 33.
     för juli månad år 2002 om tillämpningen av sådan
     ersättning baserad på levnadskostnader som avses i
     artikel 10 i bilaga X till tjänsteföreskrifterna.

—    Om nödvändigt ogiltigförklara beslutet av den 28 mars
     2003 att avslå sökandens klagomål, som inkom den
     5 september 2002.

—    Ålägga svaranden att betala dröjsmålsränta från och med
     juli år 2000 på skillnaden mellan den summa som
     sökanden erhöll såsom ersättning baserad på levnadskost-          Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
     nader och den ersättning som sökanden borde ha erhållit           den 14 juli 2003 av Bundesverband der Nahrungsmittel-
     med tanke på att han ansvarar för fyra barn, till och                   und Speisresteverwerter e. V. och Josef Kloh
     med det att full ersättning utgått. Dröjsmålsräntan bör
     beräknas på grundval av den räntesats som fastställts av
     Europeiska centralbanken för de huvudsakliga refinansie-
     ringstransaktionerna och som var tillämplig under den                                     (Mål T-256/03)
     aktuella perioden, med tillägg av två procentenheter.

                                                                                              (2003/C 213/80)
—    Ålägga svaranden att till sökanden betala 1 euro som
     symbolisk ersättning för ideell skada.
                                                                                            (Rättegångsspråk: tyska)
—    Förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskost-
     nader.

                                                                       Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speisresteverwerter
                                                                       e. V., Bochum (Tyskland) och Josef Kloh, Eichenried (Tyskland),
                                                                       har den 14 juli 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskaper-
Grunder och huvudargument                                              nas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kom-
                                                                       mission. Sökanden företräds av advokaterna R. Steiling och
                                                                       S. Wienhues, i egenskap av ombud.

Sökanden är tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas kom-
missions och tjänstgör vid kommissionens delegation i Brasi-
lien. Sökanden har fyra barn som för närvarande bor hos sin            Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
mor, sökandens före detta fru. Sökanden bidrar emellertid till
barnens underhåll vilket redan slagits fast av förstainstansrätten
inom ramen för en annan av sökanden väckt talan (1). Föreva-           —    ogiltigförklara artiklarna 1 och 6 i kommissionens beslut
rande talan rör två av kommissionens beslut. I den ena nekades              av den 12 maj 2003 (2003/328/EG) i den mån de
sökanden en bostad med fem sovrum vilka skulle användas av                  undantagsbestämmelser avseende användning av matav-
sökandens barn. Kommissionen motiverade avslaget med att                    fall av kategori 3 i svinfoder och förbud mot återanvänd-
barnen bor hos sin mor i Europa. I det andra beslutet, vilket               ning inom arten när svin utfodras med matrester är
delgavs sökanden genom dennes lönebesked för juli månad                     tillämpliga längst till och med den 31 oktober 2006,
år 2002, beaktades endast två av sökandens fyra barn vid
fastställandet av ersättningen för levnadskostnader (artikel 10
i bilaga X till tjänsteföreskrifterna).                                —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
 ---pagebreak--- C 213/42              SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                      6.9.2003

Grunder och huvudargument                                                Grunder och huvudargument

Sökandena i mål T-391/02 ( 1) har väckt talan om ogiltigförkla-          Sökanden arbetar sedan den 1 juli 1999 hos svaranden.
ring av Europaparlamentets och rådets förordning (EG)                    Sökandens anställningsavtal löpte ut den 1 juli 2003. Sökan-
nr 1774/2002 ( 2) och har yrkat att domstolen skall ogiltigför-          dens begäran om en förlängning av avtalet avslogs dock av
klara förordningen i den mån undantag från förbudet att                  svaranden. Sökanden har väckt talan mot detta beslut.
använda matavfall i foder enligt artikel 22 är tillåtet i högst
fyra år från och med den 1 november 2002. I det ifrågasatta
beslutet fastställs övergångsbestämmelser i enlighet med arti-           Till stöd för sin ansökan har sökanden för det första anfört att
kel 32 andra stycket i förordningen.                                     det föreligger ett åsidosättande av motiveringsskyldigheten.

Sökandena gör gällande att tidsbegränsningen av övergångsbe-             Sökanden har därefter hävdat att svaranden har överskridit sin
stämmelserna är rättsstridig. Den är inte nödvändig för att              befogenhet att företa en skönsmässig bedömning. Svaranden
uppnå det eftersträvade målet. I övrigt hänvisar sökandena till          har utfärdat riktlinjer, uppföranderegler och en flerstegsplan
de grunder och argument som anges i mål T-391/02.                        för att se till att förlängningen av avtal sker på ett entydigt
                                                                         och öppet sätt. Enligt sökanden har svaranden överträtt
                                                                         sin befogenhet att företa en skönsmässig bedömning vid
( 1) EGT C 44, s. 42.                                                    tillämpningen av dessa regler.
( 2) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1774/2002 av
     den 3 oktober 2002 om hälsobestämmelser för animaliska
     biprodukter som inte är avsedda att användas som livsmedel (EGT
                                                                         Sökanden anför slutligen att det föreligger ett åsidosättande av
     L 273, s. 1).
                                                                         omsorgsplikten liksom ett åsidosättande av likhetsprincipen.

                                                                         Sökanden har slutligen hävdat att hans avtal inte förnyats på
                                                                         grund av att han är ledamot i Europols bolagsstyrelse och har
                                                                         en ställning i en fackförening. Sökanden har hävdat att de
                                                                         arbetstagare som är medlemmar i medbestämmandeorgan
                                                                         skall åtnjuta ett förstärkt skydd mot uppsägning och att det
                                                                         ankommer på arbetsgivaren att visa att det inte finns något
Talan mot Europol väckt den 1 juli 2003 av Andreas                       samband mellan uppsägningen och arbetstagarens verksamhet.
                     Mausolf

                         (Mål T-258/03)

                        (2003/C 213/81)

                 (Rättegångsspråk: nederländska)                                       Avskrivning av mål T-280/93 (1)

                                                                                                (2003/C 213/82)

Andreas Mausolf, Leiden (Nederländerna) har den 11 juli 2003
                                                                                            (Rättegångsspråk: engelska)
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
mot Europol. Sökanden företräds av Maria Franciscus Baltussen
och Pauline de Casparis.

                                                                         Genom beslut av den 12 juni 2003 har ordföranden på första
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                             avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
                                                                         förordnat om avskrivning av mål T-280/93, Brian Stephen
                                                                         Garrett mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemen-
1)   ogiltigförklara Europols (partiella) avslag av den 14 april         skapernas kommission.
     2003 på sökandens klagomål mot beslutet av den
     30 september 2002 och samtidigt ogiltigförklara beslutet
     av den 30 september 2002,
                                                                         (1 ) EGT C 302, 19.11.1992.

2)   förplikta Europol att utge ersättning till sökanden motsva-
     rande åtminstone rättegångskostnaderna.