CELEX: 62011TN0285
Language: bg
Date: 2011-06-06 00:00:00
Title: Дело T-285/11: Жалба, подадена на 6 юни 2011 г. — Gooré/Съвет

13.8.2011   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 238/21
            
         Жалба, подадена на 6 юни 2011 г. — Gooré/Съвет
   (Дело T-285/11)
   2011/C 238/38
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Charles Kader Gooré (Абиджан, Кот д’Ивоар) (представител: F. L. Meynot, avocat)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени частично Регламент (ЕС) № 330/2011 на Съвета от 6 април 2011 година за изменение на Регламент (ЕО) № 560/2005 за налагане на някои специфични ограничителни мерки, насочени към определени лица и стопански субекти, с оглед ситуацията в Кот д’Ивоар, що се отнася до вписването на името на г-н Charles Kader Gooré в списъка на Приложение II (и да се обяви, че той е неприложим по отношение на него),
            
         
               —
            
            
               да осъди Съвета на Европейския съюз да изплати на г-н Charles Kader Gooré сумата в размер на петдесет хиляди евро (50 000 EUR) като обезщетение за претърпени вреди,
            
         
               —
            
            
               да осъди Съвета на Европейския съюз да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от съществени процесуални нарушения. Жалбоподателят упреква Съвета на Европейския съюз, от една страна, че не е представил изложение на мотивите и от друга страна, че е нарушил принципа на пропорционалност, доколкото ограничителните мерки превишават необходимото за постигане на преследваните от Съвета на Европейския съюз цели.
            
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от нарушаване на Договорите. Страната упреква Съвета на Европейския съюз, от една страна, че е нарушил правото на защита, доколкото елементите, с които се оправдава съответната мярка, не са били съобщени на жалбоподателя и от друга страна, че е нарушил правото на собственост.