CELEX: 62019TN0561
Language: hr
Date: 2019-08-13 00:00:00
Title: predmet T-561/19: Tužba podnesena 13. kolovoza 2019. — Lípidos Santiga protiv Komisije

30.9.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 328/73
            
         
      Tužba podnesena 13. kolovoza 2019. — Lípidos Santiga protiv Komisije
      (predmet T-561/19)
      (2019/C 328/81)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Lípidos Santiga, SA (Santa Perpètua de Mogoda, Španjolska) (zastupnik: P. Muñiz Fernández, odvjetnik)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi članak 3. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2019/807 od 13. ožujka 2019. o dopuni Direktive (EU) 2018/2001 Europskog parlamenta i Vijeća u odnosu na određivanja sirovina s visokim rizikom od neizravnih promjena uporabe zemljišta za koje je zabilježeno znatno širenje proizvodnog područja na zemljište s velikim zalihama ugljika i u pogledu certificiranja biogoriva, tekućih biogoriva i goriva iz biomase s niskim rizikom od neizravnih promjena uporabe zemljišta i njezin Prilog;
               
            
                  —
               
               
                  naloži Komisiji snošenje troškova postupka.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je sveukupni tuženikov pristup, zbog kojeg se palmino ulje smatra sirovinom s visokim rizikom od neizravnih promjena uporabe zemljišta, neproporcionalan.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je tuženik počinio očitu pogrešku u ocjeni odlučivši da je palmino ulje, neovisno o svojem podrijetlu, sirovina s visokim rizikom od neizravnih promjena uporabe zemljišta.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tome da su kriteriji za klasifikaciju palminog ulja kao sirovine s visokim rizikom od neizravnih promjena uporabe zemljišta diskriminirajući.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da Komisija nije provela nužnu procjenu utjecaja prije donošenja pobijane Uredbe.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da Komisija nije navela obrazloženje izrade formule koja se koristila pri odlučivanju da je palmino ulje sirovina s visokim rizikom od neizravnih promjena uporabe zemljišta.