CELEX: C2002/131/17
Language: el
Date: 2002-06-01 00:00:00
Title: Υπόθεση C-119/02: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 3 Απριλίου 2002

1.6.2002                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 131/9
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄       Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
της Γαλλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας που ασκη΄θηκε στις 27 Μαρτι΄ου                  βαλε το Cour de cassation (Παρι΄σι) — Τµη΄µα εµπορικω              ΄ν
                                 2002                                      και χρηµατοοικονοµικω        ΄ ν διαφορω   ΄ ν, µε απο΄φαση της
                                                                           26ης Μαρτι΄ου 2002, στην υπο΄θεση Αdministration des
                                                                           douanes et droits indirects κατα΄ των εταιριω        ΄ ν Rioglass SA
                        (Υπο΄θεση C-114/02)                                                        και Transremar SL
                                                                                                  (Υπο΄θεση C-115/02)
                          (2002/C 131/15)
                                                                                                     (2002/C 131/16)
                                                                           Με απο΄φαση της 26ης Μαρτι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄             Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
την L. Ström, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε               29 Μαρτι΄ου 2002, το Cour de cassation (Παρι΄σι) — Τµη΄µα
ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις               εµπορικω΄ν και χρηµατοοικονοµικω΄ν διαφορω΄ν, στο πλαι΄σιο της
27 Μαρτι΄ου 2002, προσφυγη΄ κατα΄ της Γαλλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.              διαφορα΄ς µεταξυ΄, αφενο΄ς της Αdministration des douanes et
                                                                           droits indirects και, αφετε΄ρου, των εταιριω΄ν Rioglass SA και
                                                                           Transremer SL, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄-
                                                                           ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του ακολου΄θου
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:       ερωτη΄µατος:
                                                                           το α΄ρθρο 30 της Συνθη΄κης, νυν α΄ρθρο 28 ΕΚ, ΄εχει την ΄εννοια
—     να διαπιστω΄σει ο΄τι η Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, παραλει΄ποντας          ο΄τι απαγορευ΄ει την εφαρµογη΄, βα΄σει του κω΄δικα πνευµατικη΄ς
      να θεσπι΄σει τις νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς        ιδιοκτησι΄ας, διαδικασιω΄ν δεσµευ΄σεως, απο΄ τις τελωνειακε΄ς αρχε΄ς,
      διατα΄ξεις που ει΄ναι αναγκαι΄ες για τη συµµο΄ρφωση προς την         εµπορευµα΄των που ΄εχουν νοµι΄µως καταστευαστει΄ σε κρα΄τος
      οδηγι΄α 98/8/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του               µε΄λος της Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας και προορι΄ζονται, µετα΄ τη
      Συµβουλι΄ου, της 16ης Φεβρουαρι΄ου 1998, για τη δια΄θεση             διαµετακο΄µιση΄ τους µε΄σω του γαλλικου΄ εδα΄φους, για την αγορα΄
      βιοκτο΄νων στην αγορα΄(1) και, εν πα΄ση περιπτω΄σει, παρα-           τρι΄των χωρω΄ν, εν προκειµε΄νω την Πολωνι΄α;
      λει΄ποντας να τις κοινοποιη΄σει, παρε΄βη τις υποχρεω ΄ σεις που
      υπε΄χει απο΄ την εν λο΄γω οδηγι΄α·
—     να καταδικα΄σει τη Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                           Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
                                                                           της Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας, που ασκη΄θηκε στις 3 Απριλι΄ου
                                                                                                           2002
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                                              (Υπο΄θεση C-119/02)
                                                                                                     (2002/C 131/17)
Η Επιτροπη΄ διαπιστω΄νει τη µερικη΄ µο΄νο µεταφορα΄ της οδηγι΄ας
98/8/ΕΚ στην εσωτερικη΄ ΄εννοµη τα΄ξη. Η Γαλλι΄α κοινοποι΄ησε
διατα΄ξεις µεταφορα΄ς της οδηγι΄ας ο΄σον αφορα΄ τα α΄ρθρα 3,               Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπουµε΄νη απο΄
παρα΄γραφοι 1, 2, 3 και 6, και 5, 6, 7 και 9 της οδηγι΄ας. Εποµε΄νως,      τους Gregorio Valero Jordana και Μηνα΄ Κωνσταντινι΄δη, νοµικου΄ς
απο΄ τις επιβαλλο΄µενες µε την οδηγι΄α υποχρεω΄σεις που ΄επρεπε να         συµβου΄λους, α΄σκησε στις 3 Απριλι΄ου 2002 ενω΄πιον του ∆ικαστη-
µεταφερθου΄ν στην εσωτερικη΄ ΄εννοµη τα΄ξη, εξακολουθου΄ν να               ρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Ελληνικη΄ς
µην ΄εχουν µεταφερθει΄ και, εν πα΄ση περιπτω΄σει, να µην ΄εχουν            ∆ηµοκρατι΄ας.
κοινοποιηθει΄ οι διατα΄ξεις µεταφορα΄ς των α΄ρθρων 3, παρα΄γραφοι 4,
5 και 7, 4, 8, 11, 12, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25 και 26           Η Επιτροπη΄ αιτει΄ται απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
της οδηγι΄ας. Η προθεσµι΄α µεταφορα΄ς της οδηγι΄ας ΄εληξε στις
13 Μαι΅ου 2000.                                                            —     να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, µη ΄εχοντας λα΄βει
                                                                                 µε΄τρα για την εγκατα΄σταση αποχετευτικου΄ δικτυ΄ου για τα
                                                                                 αστικα΄ λυ΄µατα της περιοχη΄ς του Θριασι΄ου Πεδι΄ου και
                                                                                 µη ΄εχοντας υποβα΄λλει σε επεξεργασι΄α αυστηρο΄τερη της
                                                                                 δευτεροβα΄θµιας τα αστικα΄ λυ΄µατα της περιοχη΄ς αυτη΄ς πριν
(1) ΕΕ L 123 της 24.4.1998, σ. 1.
                                                                                 την απο΄ρριψη΄ τους στην «ευαι΄σθητη περιοχη΄» του κο΄λπου
                                                                                 της Ελευσι΄νας, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει δυνα΄µει
                                                                                 των α΄ρθρων 3, παρα΄γραφος 1, και α΄ρθρο 5, παρα΄γραφος 2
                                                                                 της οδηγι΄ας 91/271/ΕΟΚ (2) του Συµβουλι΄ου σχετικα΄ µε την
                                                                                 επεξεργασι΄α των αστικω΄ν λυµα΄των ο΄πως τροποποιη΄θηκε απο΄
 ---pagebreak--- C 131/10                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      1.6.2002
       την οδηγι΄α 98/15/ΕΚ (2) της Επιτροπη΄ς της 27ης Φεβρουα-           Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
       ρι΄ου 1998, η οποι΄α τροποποι΄ησε την οδηγι΄α 91/271/ΕΟΚ            του Μεγα΄λου ∆ουκα΄του του Λουξεµβου΄ργου που ασκη΄θηκε
       ο΄σον αφορα΄ ειδικο΄τερα ορισµε΄νες απαιτη΄σεις οι οποι΄ες                                 στις 5 Απριλι΄ου 2002
       καθορι΄ζονται στο Παρα΄ρτηµα I αυτη΄ς.
                                                                                                   (Υπο΄θεση C-120/02)
—      να καταδικα΄σει την Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στη δικαστικη΄
       δαπα΄νη.
                                                                                                      (2002/C 131/18)
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                       Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
                                                                           τον Gregorio Valero Jordana και τη Joelle Adda, µε το΄πο
                                                                           επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου
H ορθη΄ εφαρµογη΄ το α΄ρθρου 3 παρα΄γραφος 1 της οδηγι΄ας απαιτει΄
την υ΄παρξη αποχετευτικου΄ δικτυ΄ου για τα αστικα΄ λυ΄µατα που             των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις 5 Απριλι΄ου 2002, προσφυγη΄
                                                                           κατα΄ του Μεγα΄λου ∆ουκα΄του του Λουξεµβου΄ργου.
καταλη΄γουν σε «ευαι΄σθητες περιοχε΄ς» κατα΄ το α΄ρθρο 5 παρα΄γρα-
φος 1 της οδηγι΄ας. Επι΄σης, η ορθη΄ εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 5
παρα΄γραφος 2 απαιτει΄ την αυστηρο΄τερη της δευτεροβα΄θµιας                Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
επεξεργασι΄ας για τα αστικα΄ λυ΄µατα πριν την απο΄ρριψη΄ τους σε
«ευαι΄σθητες περιοχε΄ς» κατα΄ το α΄ρθρο 5 παρα΄γραφος 1 ης οδηγι΄ας,       —     να διαπιστω΄σει ο΄τι το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου,
το αργο΄τερο ΄εως τις 31 ∆εκεµβρι΄ου 1998 για τους οικισµου΄ς µε                 παραλει΄ποντας να θεσπι΄σει τις νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και
«ι.π.» α΄νω των 10 000.                                                          διοικητικε΄ς διατα΄ξεις που ει΄ναι αναγκαι΄ες για την πλη΄ρη
                                                                                 συµµο΄ρφωση προς την οδηγι΄α 98/83/ΕΚ του Συµβουλι΄ου,
                                                                                 της 3ης Νοεµβρι΄ου 1998, σχετικα΄ µε την ποιο΄τητα του
Ο κο΄λπος της Ελευσι΄νας χαρακτηρι΄στηκε «ευαι΄σθητη περιοχη΄»                   νερου΄ ανθρω΄πινης κατανα΄λωσης(1), η΄, εν πα΄ση περιπτω΄σει,
µε την ΚΥΑ 19661/1982 της 2ας Αυγου΄στου 1999. ∆εν                               παραλει΄ποντας να ενηµερω΄σει πλη΄ρως την Επιτροπη΄ για τις
αµφισβητει΄ται ο΄τι ο συνολικο΄ς πληθυσµο΄ς της περιοχη΄ς του                    διατα΄ξεις αυτε΄ς, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ την
Θρια΄σιου Πεδι΄ου ξεπερνα΄ τους 10 000 κατοι΄κους. Ει΄ναι επι΄σης                εν λο΄γω οδηγι΄α·
δεδοµε΄νο ο΄τι τα λυ΄µατα της περιοχη΄ς απορρι΄πτονται στον κο΄λπο
της Ελευσι΄νας, που ΄εχει ορισθει΄ απο΄ το 1999 ως «ευαι΄σθητη
                                                                           —     να καταδικα΄σει το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου
περιοχη΄».
                                                                                 στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Εποµε΄νως οι Ελληνικε΄ς αρχε΄ς ο΄φειλαν, βα΄σει του α΄ρθρου 3
παρα΄γραφος 1 της οδηγι΄ας, να ΄εχουν µεριµνη΄σει ω΄στε να υπα΄ρχει        Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
δι΄κτυο αποχε΄τευσης για τα αστικα΄ λυ΄µατα της περιοχη΄ς αυτη΄ς το
αργο΄τερο ΄εως τις 31 ∆εκεµβρι΄ου 1998. Εντου΄τοις, ο΄πως προκυ΄πτει
και απο΄ την επιστολη΄ της Μο΄νιµης Ελληνικη΄ς Αντιπροσωπει΄ας             Η προθεσµι΄α µεταφορα΄ς της οδηγι΄ας στην εσωτερικη΄ ΄εννοµη τα΄ξη
στην ΕΕ της 8ης Οκτωβρι΄ου 2001, ση΄µερα τε΄τοιο συ΄στηµα δεν              παρη΄λθε χωρι΄ς το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου να ΄εχει
υπα΄ρχει.                                                                  θεσπι΄σει τις αναγκαι΄ες διατα΄ξεις.
Το α΄ρθρο 5 παρα΄γραφος 2 της οδηγι΄ας προβλε΄πει την υποχρε΄ωση           (1) ΕΕ L 330 της 5.12.1998, σ. 32.
των Κρατω΄ν µελω΄ν να υποβα΄λλουν, το αργο΄τερο µε΄χρι τις
31 ∆εκεµβρι΄ου 1998, τα αστικα΄ λυ΄µατα οικισµω΄ν µε ι.π. α΄νω των
10 000 που διοχετευ΄ονται σε αποχετευτικα΄ δι΄κτυα, πριν απο΄
την απο΄ρριψη΄ τους σε ευαι΄σθητες περιοχε΄ς, σε επεξεργασι΄α
αυστηρο΄τερη της δευτεροβα΄θµιας.
                                                                           Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
∆εν αµφισβητει΄ται ο΄τι ση΄µερα η απο΄ρριψη δι΄χως επεξεργασι΄α, των
                                                                           του Μεγα΄λου ∆ουκα΄του του Λουξεµβου΄ργου που ασκη΄θηκε
αστικω΄ν λυµα΄των της περιοχη΄ς Θριασι΄ου Πεδι΄ου γι΄νεται µε΄σα σε                               στις 4 Απριλι΄ου 2002
περιοχη΄ που ΄εχει χαρακτηρισθει΄ ως «ευαι΄σθητη» απο΄ την ΚΥΑ
της 2ας Αυγου΄στου 1999, κατα΄ παρα΄βαση του α΄ρθρου 5
παρα΄γραφος 2 της οδηγι΄ας.                                                                        (Υπο΄θεση C-121/02)
                                                                                                      (2002/C 131/19)
Οι ελληνικε΄ς αρχε΄ς δεν αµφισβητου΄ν την απουσι΄α συστη΄µατος
επεξεργασι΄ας των αστικω΄ν λυµα΄των της περιοχη΄ς Θρια΄σιου Πεδι΄ου.
                                                                           Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
(1) ΕΕ L 135 της 30.5.1991, σ. 40.                                         τους Mikko Huttunen και Ηendrik van Lier, µε το΄πο επιδο΄σεων
(2) ΕΕ L 67 της 7.3.1998, σ. 29.                                           στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε προσφυγη΄ ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου
                                                                           των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 4 Απριλι΄ου 2002 κατα΄ του
                                                                           Μεγα΄λου ∆ουκα΄του του Λουξεµβου΄ργου.