CELEX: 62018TN0187
Language: cs
Date: 2018-03-09 00:00:00
Title: Věc T-187/18: Žaloba podaná dne 9. března 2018 – VP v. CEDEFOP

14.5.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 166/39
            
         Žaloba podaná dne 9. března 2018 – VP v. CEDEFOP
   (Věc T-187/18)
   (2018/C 166/50)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: VP (zástupkyně: L. Levi, advokátka)
   
      Žalovaný: Evropské středisko pro rozvoj odborného vzdělávání (CEDEFOP)
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               prohlásil tuto žalobu za přípustnou a opodstatněnou;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí žalovaného ze dne 12. května 2017 o zamítnutí žádosti žalobkyně o obnovení své pracovní smlouvy na dobu neurčitou;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí žalovaného ze dne 1. prosince 2017 zamítnutí stížnosti, kterou žalobkyně podala dne 9. srpna 2017 proti rozhodnutí ze dne 12. května 2017;
            
         
               —
            
            
               uložil náhradu nemajetkové újmy žalobkyně, stanovenou ex æquo a bono na 100 000 (sto tisíc) eur;
            
         
               —
            
            
               uložil náhradu majetkové újmy, která ji vznikla a
            
         
               —
            
            
               uložil náhradu veškerých nákladů řízení vynaložených žalobkyní v tomto řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně následující žalobní důvody: rozhodnutí žalovaného, pokud jde o neobnovení pracovní smlouvy žalobkyně, bylo přijato v rozporu s právem být slyšen a povinností náležité péče, povinností uvést odůvodnění a povinností projednání s přímým nadřízeným; toto rozhodnutí je stiženo vadou zjevně nesprávného posouzení a vadou vyplývající ze zneužití pravomoci.