CELEX: 62018TN0627
Language: fi
Date: 2018-10-19 00:00:00
Title: Asia T-627/18: Kanne 19.10.2018 – ZK v. komissio

7.1.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 4/34
            
         
      Kanne 19.10.2018 – ZK v. komissio
      (Asia T-627/18)
      (2019/C 4/45)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: ZK (edustaja: asianajaja J.-N. Louis)
      
         Vastaaja: Euroopan komissio
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
      toteamaan, että
      
                  —
               
               
                  avoimen kilpailun EPSO/AD/323/16 valintalautakunnan 1.2.2018 tekemä vahvistava päätös, jolla kantajan nimi jätettiin merkitsemättä kilpailun läpäisseistä hakijoista laadittuun luetteloon, kumotaan
               
            
                  —
               
               
                  valintalautakunnan 12.12.2017 vahvistama päätös kumotaan siltä osin kuin on tarpeellista
               
            
                  —
               
               
                  komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.
      
                  1)
               
               
                  Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu yhtäältä Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen (jäljempänä henkilöstösäännöt) 30 artiklan ja niiden liitteessä III olevan 3 artiklan rikkomiseen ja toisaalta kilpailujen kokeiden järjestämistä koskevien sääntöjen rikkomiseen. Tältä osin kantaja tuo esiin erityisesti, että häntä kuulivat vain kaksi lautakunnan jäsentä, eikä häntä kuullut kuudesta jäsenestä ja puheenjohtajasta koostuva lautakunta. Lisäksi kantajan mukaan puheenjohtaja osallistui lautakunnan työskentelyyn vain tarkkailijana, mikä oli myös ristiriidassa henkilöstösääntöjen säännösten kanssa.
               
            
                  2)
               
               
                  Toinen kanneperuste, joka perustuu riidanalaista päätöstä rasittaviin yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteiden loukkaamisiin, jotka johtuivat valintalautakunnan pysyvyyden puutteesta ja turvautumisesta varalla oleviin tarkistajiin, jotka eivät olleet osallistuneet tarkistajille tarkoitettuun erityiseen koulutukseen.