CELEX: 62021TN0507
Language: cs
Date: 2021-08-16 00:00:00
Title: Věc T-507/21: Žaloba podaná dne 16. srpna 2021 – Migadakis v. ENISA

18.10.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 422/23
            
         
      Žaloba podaná dne 16. srpna 2021 – Migadakis v. ENISA
      (Věc T-507/21)
      (2021/C 422/31)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: Ioannis Migadakis (Atény, Řecko) (zástupkyně: K. Bicard, advokátka)
      
         Žalovaná: Agentura Evropské unie pro kybernetickou bezpečnost (ENISA)
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  prohlásil jeho žalobu za přípustnou a opodstatněnou;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil vůči němu přijaté rozhodnutí;
               
            
                  —
               
               
                  uložil ENISA náhradu nákladů řízení;
               
            
                  —
               
               
                  vyhradil žalobci právo vznést jakékoli další skutkové a právní důvody, jež budou uplatněny ve vhodné době a na vhodném místě;
               
            
                  —
               
               
                  vyhradil žalobci právo předložit vedle důkazů vyjmenovaných v této žalobě i další důkazy ve vhodné době a na vhodném místě;
               
            
                  —
               
               
                  vyhradil žalobci právo uplatňovat jakákoli další práva, vznášet jakékoli další nároky a předkládat jakékoli žalobní důvody či žaloby.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby uplatňuje žalobce tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení právního rámce. Žalobce zejména tvrdí, že se oznámení o volném pracovním místě nezmiňovalo o zkoušce na dálku a že neudělil souhlas k písemným a ústním zkouškám na dálku. Žalobce dodává, že neměl na výběr mezi zkouškami s osobní přítomností a zkouškami na dálku. Navíc v červenci 2020 nebyl podle žalobce dán důvod ke zkouškám na dálku, neboť Řecko bylo tehdy zařazeno do zelené zóny od 4. května 2020, data ukončení platnosti omezení volného pohybu osob. Konečně žalobce tvrdí, že byl vyloučen z důvodu, že získal 60 bodů ze 100, když úspěšní byli pouze způsobilí uchazeči, kteří dosáhli 75 bodů ze 100, přičemž upřesňuje, že oznámení neobsahovalo žádný údaj o počtu bodů, kterého mělo být dosaženo.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení zásady rovnosti z důvodu, že výběrové řízení proběhlo za špatných podmínek. Se žalobcem tedy nebylo zacházeno stejně jako s ostatními uchazeči.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení zásady objektivity známek. Žalobce v tomto ohledu tvrdí, že otázky v ústní a písemné zkoušce, ani známky za odpovědi žalobce nebyly objektivní.