CELEX: 62018CA0134
Language: lt
Date: 2019-03-14 00:00:00
Title: Byla C-134/18: 2019 m. kovo 14 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Arbeidsrechtbank Antwerpen (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Maria Vester/Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Socialinės apsaugos sistemos — Invalidumo išmokos — SESV 45 ir 48 straipsniai — Laisvas darbuotojų judėjimas — Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 — Skirtingos valstybių narių išmokų sistemos — „Laukimo laikotarpis esant nedarbingam“ — Trukmė — Nedarbingumo išmokos skyrimas — Nepalanki darbuotojų migrantų padėtis)

6.5.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 155/13
            
         
      2019 m. kovo 14 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Arbeidsrechtbank Antwerpen (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Maria Vester/Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering
      (Byla C-134/18) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Socialinės apsaugos sistemos - Invalidumo išmokos - SESV 45 ir 48 straipsniai - Laisvas darbuotojų judėjimas - Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 - Skirtingos valstybių narių išmokų sistemos - „Laukimo laikotarpis esant nedarbingam“ - Trukmė - Nedarbingumo išmokos skyrimas - Nepalanki darbuotojų migrantų padėtis)
      (2019/C 155/16)
      Proceso kalba: nyderlandų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      Arbeidsrechtbank Antwerpen
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Pareiškėja: Maria Vester
      
         Atsakovė: Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering
      
         Rezoliucinė dalis
      
      SESV 45 ir 48 straipsnius reikia aiškinti kaip draudžiančius tokią situaciją, kaip aptariama pagrindinėje byloje, kai darbuotojui, kuriam po vienų metų nedarbingumo kompetentinga jo gyvenamosios vietos valstybės narės įstaiga pripažino invalidumą, tačiau jis vis tiek neturėjo teisės gauti invalidumo išmokos pagal šios valstybės narės teisės aktus, kompetentinga valstybės narės, kurioje jis įgijo visus savo draudimo laikotarpius, įstaiga taiko papildomą vienų metų nedarbingumo laikotarpį, kad jam būtų pripažintas invalidumas ir suteikta teisė gauti pro rata invalidumo išmokas, bet jis per minėtą laikotarpį negauna nedarbingumo išmokos.
      
         (1)  OL C 182, 2018 5 28.