CELEX: 62015TN0742
Language: lt
Date: 2015-12-16 00:00:00
Title: Byla T-742/15 P: 2015 m. gruodžio 16 d. DD pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. spalio 8 d. Tarnautojų teismo sprendimo sujungtose byloje F-106/13 ir F-25/14 DD/FRA

29.3.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 111/26
            
         2015 m. gruodžio 16 d. DD pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. spalio 8 d. Tarnautojų teismo sprendimo sujungtose byloje F-106/13 ir F-25/14 DD/FRA
   
   (Byla T-742/15 P)
   (2016/C 111/32)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantas: DD (Viena, Austrija), atstovaujamas advokatų L. Levi ir M. Vandenbussche
   
      Kita proceso šalis: Europos Sąjungos pagrindinių teisių agentūra (FRA)
   
      Reikalavimai
   
   Apeliantas Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               iš dalies panaikinti 2015 m. spalio 8 d. Tarnautojų teismo sprendimą sujungtose bylose F-106/13 ir F-25/14;
            
         
               —
            
            
               atitinkamai:
               
                           —
                        
                        
                           panaikinti abu FRA sprendimus (skirti apeliantui papeikimą ir nutraukti darbo santykius su juo) ne tik dėl su procesu susijusių, bet ir dėl kitų, per procesą pirmojoje instancijoje nurodytų pagrindų;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           tinkamai atlyginti neturtinę žalą, apelianto patirtą dėl to, kad administracinis tyrimas ir papeikimas akivaizdžiai nepagrįsti ir neteisėti. Neturtinė žala įvertinta ex aequo et bono15 000 EUR;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           tinkamai atlyginti neturtinę žalą, apelianto patirtą dėl neteisėtos procedūros ir sprendimo nutraukti darbo santykius. Ši neturtinė žala įvertinta ex aequo et bono50 000 EUR;
                        
                     
         
               —
            
            
               priteisti iš FRA visas su šiuo apeliaciniu skundu susijusias bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas remiasi dviem pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su teisės klaidomis, kurias Tarnautojų teismas padarė, kai išnagrinėjo tik su procesu susijusį pagrindą dėl teisės būti išklausytam pažeidimo, o tai lėmė abiejų sprendimų – skirti papeikimą ir nutraukti darbo santykius – panaikinimą, ir atsisakė išnagrinėti kitus per procesą pirmojoje instancijoje nurodytus pagrindus. Apeliantas mano, kad Tarnautojų teismas padarė teisės klaidą ir neišsamiai išnagrinėjo faktines aplinkybes, pažeidė Pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnį ir motyvavimo pareigą, gero teisingumo administravimo principą, teisėtų lūkesčių apsaugos principą ir padarė akivaizdžią vertinimo klaidą.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su teisės klaidomis, kurias Tarnautojų teismas padarė, kai atmetė apelianto reikalavimus, susijusius su neturtinės žalos atlyginimu, tiek sprendime skirti papeikimą, tiek ir sprendime nutraukti darbo santykius su juo.
               
                           —
                        
                        
                           Tarnautojų teismas padarė teisės klaidų, kai atmetė prašymą atlyginti neturtinę žalą, patirtą dėl administracinio tyrimo, iškraipė įrodymus, neišsamiai išnagrinėjo faktines aplinkybes, padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, pažeidė įrodymo sąvoką, kiek tai susiję su žalos buvimu, kuris laikomas deliktinės atsakomybės sąlyga, klaidingai taikė teisių į gynybą principą ir Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 86 straipsnio 2 dalį, pažeidė motyvavimo pareigą, teisėtų lūkesčių principą ir Direktyvos 2000/43/EB (1) 15 straipsnį.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Tarnautojų teismas padarė teisės klaidą, kai atmetė prašymą atlyginti neturtinę žalą, patirtą dėl sprendimo skirti papeikimą, iškraipė įrodymus, padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, neišsamiai išnagrinėjo faktines aplinkybes, padarė teisės klaidą, kai vertino žalą, pažeidė motyvavimo pareigą ir Direktyvos 222/43/EB 15 straipsnį.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Tarnautojų teismas padarė teisės klaidą, kai atmetė prašymą atlyginti neturtinę žalą, patirtą dėl sprendimo nutraukti darbo santykius, iškraipė įrodymus, padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, neišsamiai išnagrinėjo faktines aplinkybes, padarė teisės klaidą, kai vertino žalą, pažeidė motyvavimo pareigą, teisėtų lūkesčių principą ir Direktyvos 2000/43/EB 15 straipsnį.
                        
                     
         
      (1)  2000 m. birželio 29 d. Tarybos direktyva 2000/43/EB įgyvendinanti vienodo požiūrio principą asmenims nepriklausomai nuo jų rasės arba etninės priklausomybės (OL L 180, 2000, p. 22).