CELEX: 62011CA0629
Language: it
Date: 2012-10-04 00:00:00
Title: Causa C-629/11 P: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 4 ottobre 2012 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Commissione europea [Impugnazione — Appalto pubblico bandito dalla Commissione — Rigetto dell’offerta — Obbligo di motivazione — Regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 — Articolo 100, paragrafo 2 — Termine per rispondere a una domanda di informazioni — Regolamento (CE, Euratom) n. 2342/2002 — Articolo 149, paragrafo 2]

24.11.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 366/16
            
         Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 4 ottobre 2012 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Commissione europea
   (Causa C-629/11 P) (1)
   
   (Impugnazione - Appalto pubblico bandito dalla Commissione - Rigetto dell’offerta - Obbligo di motivazione - Regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 - Articolo 100, paragrafo 2 - Termine per rispondere a una domanda di informazioni - Regolamento (CE, Euratom) n. 2342/2002 - Articolo 149, paragrafo 2)
   2012/C 366/27
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (rappresentante: N. Korogiannakis, dikigoros)
   
      Altra parte nel procedimento: Commissione europea (rappresentanti: D. Calciu e S. Delaude, agenti, assistiti da P. Wytinck, advocaat)
   
      Oggetto
   
   Impugnazione proposta avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 20 settembre 2011, Evropaïki Dynamiki/Commissione, T-298/09, recante rigetto del ricorso avente ad oggetto l’annullamento della decisione della Commissione del 12 maggio 2009, che respinge l’offerta presentata dalla ricorrente nell’ambito della gara d’appalto EAC/01/2008, relativa alla prestazione di servizi esterni per programmi d'istruzione (EPISEP)(GU 2008/S 158-212752), nonché della decisione di attribuire l’appalto a un altro offerente e, dall’altro, una domanda di risarcimento danni — Articolo 93, paragrafo 1, lettera f), del regolamento finanziario — Periodo di validità delle offerte — Responsabilità extracontrattuale
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               L’impugnazione è respinta.
            
         
               2)
            
            
               La Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 49 del 18.2.2012.