CELEX: 62017TN0281
Language: ro
Date: 2017-05-10 00:00:00
Title: Cauza T-281/17: Acțiune introdusă la 10 mai 2017 – European Dynamics Luxembourg și Evropaïki Dynamiki/Comisia

14.8.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 269/27
            
         Acțiune introdusă la 10 mai 2017 – European Dynamics Luxembourg și Evropaïki Dynamiki/Comisia
   (Cauza T-281/17)
   (2017/C 269/39)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamante: European Dynamics Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg), Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atena, Grecia) (reprezentanți: M. Sfyri și C-N. Dede, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamantele solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei pârâtei de atribuire a contractului privind etapa a doua a procedurii restrânse de atribuire a unui contract de achiziții publice (referinţă EuropeAid/138143/DH/SER/AL), comunicată reclamantelor prin scrisoarea din 6 martie 2017, prin care acestea au fost informate că oferta lor nu a fost reţinută şi că contractul a fot atribuit unui alt ofertant;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata către reclamante a unei despăgubiri sub formă de daune interese pentru pierderea unei şanse de a obţine un contract, în cuantum de 240 000 EUR (două sute patruzeci de mii de euro);
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata către reclamante a sumei de 40 000 EUR (patruzeci de mii de euro) cu titlu de daune interese punitive;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată şi a altor cheltuieli efectuate de reclamante în legătură cu prezenta acţiune, chiar dacă aceasta este respinsă.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantele invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe faptul că pârâta a încălcat dreptul Uniunii Europene în materia achiziţiilor publice, principiile transparenţei şi egalităţii de tratament precum şi prevederile Regulamentului financiar, întrucât nu a comunicat reclamantelor decizia de atribuire a contractului în acelaşi moment în care a comunicat-o celorlalţi ofertanţi şi întrucât a refuzat să respecte termenul suspensiv. Reclamantele susţin că pârâta a acţionat cu încălcarea principiului bunei administrări prin nerespectarea dreptului reclamantelor la o cale de atac efectivă împotriva deciziei atacate.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că pârâta a modificat caietul de sarcini cu câteva zile înaintea expirării termenului pentru depunerea ofertelor, prin introducerea unor noi condiţii. Astfel, pârâta a încălcat articolul 112 din Regulamentul financiar, în măsura în care modificările documentelor de achiziţie au intervenit prin intermediul unor contacte în cursul procedurii de achiziţii publice şi, mai exact, prin intermediul unor clarificări furnizate ofertanţilor.
            
         
               3.
            
            
               Prin intermediul celui de al treilea motiv, reclamantele susţin că pârâta a săvârşit mai multe erori vădite de apreciere, care figurează în extrasele din raportul de evaluare comunicat reclamantelor şi a introdus criterii noi şi necunoscute în etapa evaluării ofertelor.