CELEX: 62008CN0185
Language: lt
Date: 2008-04-29 00:00:00
Title: Byla C-185/08 2008 m. balandžio 29 d. Rechtbank 's-Gravenhage (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Latchways plc en Eurosafe Solutions BV prieš Kedge Safety Systems BV en Consolidated Nederland BV

2.8.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 197/6
            
         2008 m. balandžio 29 d.Rechtbank 's-Gravenhage (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Latchways plc en Eurosafe Solutions BV prieš Kedge Safety Systems BV en Consolidated Nederland BV
   
   (Byla C-185/08)
   (2008/C 197/10)
   Proceso kalba: olandų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Rechtbank 's-Gravenhage
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: Latchways plc en Eurosafe Solutions BV
   Atsakovė: Kedge Safety Systems BV en Consolidated Nederland BV
   Prejudiciniai klausimai
   
               1.
            
            
               Ar Europos standarto EN 795 A1 klasei priklausantys inkaravimo įtaisai, (skirti ilgalaikiam naudojimui kaip stacionarūs įtaisai) patenka tik į Direktyvos 89/106/EEB taikymo sritį?
            
         
               2.
            
            
               Jei atsakymas į pirmąjį klausimą būtų neigiamas, ar šie inkaravimo įtaisai patenka į Direktyvos 89/686/EEB taikymo sritį, pavyzdžiui, kaip asmens apsaugos priemonių dalys?
            
         
               3.
            
            
               Jei atsakymas į pirmąjį ir antrąjį klausimus būtų neigiamas, ar atsižvelgiant, be kita ko, į Direktyvos 89/686/EEB II 3.1.2.2. punktą, turi būti tikrinama, ar asmens apsaugos priemonė, kuri patenka į šios direktyvos taikymo sritį, kaip tokia atitinka esminius tos direktyvos reikalavimus, ar vis dėlto reikia vertinti ir tai, ar inkaravimo įtaisas, su kuriuo ši apsaugos priemonė yra susijusi, yra saugus remiantis numatomomis naudojimo sąlygomis II priedo prasme?
            
         
               4.
            
            
               Ar Bendrijos teisė ir ypač Direktyva 93/465/EEB leidžia ant pirmajame klausime nurodyto inkaravimo įtaiso, kaip jo atitikties Direktyvai 89/686/EEB ir (arba) Direktyvai 89/106/EEB įrodymą, papildomai dėti „CE“ ženklą?
            
         
               5.
            
            
               Jei atsakymas į ketvirtąjį klausimą būtų teigiamas arba iš dalies teigiamas, pagal kokią procedūrą ar procedūras turi būti nustatoma atitiktis Direktyvai 89/686/EEB ir (arba) Direktyvai 89/106/EEB?
            
         
               6.
            
            
               Ar Europos standartą EN 795 dėl pirmajame klausime nurodytų inkaravimo įtaisų galima laikyti Bendrijos teise, kurią turi aiškinti Europos Bendrijų Teisingumo Teismas?
            
         
               7.
            
            
               Jei atsakymas į šeštąjį klausimą būtų teigiamas, ar Europos standartą EN 795 reikia aiškinti taip, kad pirmajame klausime nurodytą inkaravimo įtaisą turi testuoti (notifikuotoji įstaiga), atsižvelgiant į numatomas naudojimo sąlygas (pavyzdžiui, išorės temperatūrą, oro sąlygas, paties inkaravimo įtaiso ir (arba) medžiagos, prie kurios jis yra tvirtinamas dėvėjimąsi, stogo konstrukciją)?
            
         
               8.
            
            
               Jei atsakymas į septintąjį klausimą būtų teigiamas, ar testai turi būti atliekami atsižvelgiant į (naudojimo instrukcijoje nurodytus) naudojimo apribojimus?