CELEX: 62019TN0704
Language: cs
Date: 2019-10-15 00:00:00
Title: Věc T-704/19: Žaloba podaná dne 15. října 2019 – FGSZ v. ACER

2.12.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 406/42
            
         
      Žaloba podaná dne 15. října 2019 – FGSZ v. ACER
      (Věc T-704/19)
      (2019/C 406/52)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Földgázszállító Zártkörűen Működő Részvénytársaság (FGSZ) (Šiofók, Maďarsko) (zástupci: M. Horányi, N. Niejahr a S. Zakka, advokáti)
      
         Žalovaná: Agentura Evropské unie pro spolupráci energetických regulačních orgánů
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí ACER č. 5/2019 ze dne 9. dubna 2019 o návrhu projektu na přírůstkovou kapacitu pro propojovací bod Mosonmagyaróvár (dále jen „projekt HUAT“), které bylo potvrzeno rozhodnutím odvolacího senátu agentury ze dne 6. srpna 2019, ve věci A-004-2019 (dále jen „rozhodnutí odvolacího senátu“);
               
            
                  —
               
               
                  podpůrně zrušil napadené rozhodnutí, které bylo potvrzeno rozhodnutím odvolacího senátu, a prohlásil čl. 1 odst. 1 a 2 napadeného rozhodnutí za neplatný v rozsahu, v němž má žalobkyně povinnost provést závaznou fázi pro účely obchodování s přírůstkovou kapacitou na nabídkové úrovni I a nabídkové úrovni II projektu HUAT, jakož i čl. 2 odst. 4 napadeného rozhodnutí v rozsahu, v němž žalobkyni ukládá povinnost provést projekt HUAT v případě pozitivního výsledku testu hospodárnosti, která má být proveden;
               
            
                  —
               
               
                  podpůrně zrušil a prohlásil za neplatné rozhodnutí odvolacího senátu;
               
            
                  —
               
               
                  uložil ACER, že ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené žalobkyní v tomto řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně deset žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod: ACER neměla pravomoc k přijetí napadeného rozhodnutí.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod: ACER porušila čl. 8 odst. 1 písm. a) nařízení č. 713/2009 (1) tím, že uložila žalobkyni povinnost provést projekt HUAT.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod: ACER porušila čl. 28 odst. 1 písm. d) a čl. 22 odst. 1 nařízení (EU) 2017/459 (2) tím, že změnila parametry ekonomického testu podle čl. 22 odst. 1 uvedeného nařízení.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod: ACER porušila čl. 22 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/459, jelikož nezahrnula aktuální hodnotu odhadovaného zvýšení do povolených nebo cílových příjmů žalobkyně s přírůstkovou kapacitou.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod: ACER porušila čl. 28 odst. 2 nařízení (EU) 2017/459 tím, že náležitě neposoudila a nezohlednila případné nepříznivé účinky projektu HUAT na hospodářskou soutěž a na efektivní fungování vnitřního trhu se zemním plynem.
               
            
                  6.
               
               
                  Šestý žalobní důvod: ACER porušila čl. 194 odst. 1 SFEU, neboť nezohlednila zásadu energetické solidarity, na jejímž základě by ACER musela zohlednit zájem ostatních aktérů a nepřijmout opatření, která by narušila zájmy Unie nebo členského státu.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmý žalobní důvod: ACER porušila přijetím napadeného rozhodnutí články 17, 18 a 51 Listiny základních práv a porušila svobodu žalobkyně podnikat, jakož i její právo na vlastnictví.
               
            
                  8.
               
               
                  Osmý žalobní důvod: ACER porušila článek 41 Listiny základních práv, jelikož se věcí začala zabývat předtím, než byl spis dostatečně připraven, a tím, že nezjistila nebo nezohlednila všechny relevantní skutečnosti.
               
            
                  9.
               
               
                  Devátý žalobní důvod: odvolací senát porušil právo žalobkyně na obhajobu tím, že jí neposkytl dostatečný čas na odpověď na repliku a analýzu dupliku před ústním jednáním.
               
            
                  10.
               
               
                  Desátý žalobní důvod: rozhodnutí odvolacího senátu je stiženo vadou zjevně nesprávného výkladu unijního práva, jelikož nebyl proveden úplný přezkum a posouzení legality napadeného rozhodnutí.
               
            
         (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 713/2009, ze dne 13. července 2009, kterým se zřizuje Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů (Úř. věst. L 211, 14.8.2009, s. 1).
      
         (2)  Nařízení Komise (EU) 2017/459 ze dne 16. března 2017, kterým se zavádí kodex sítě pro mechanismy přidělování kapacity v plynárenských přepravních soustavách a kterým se zrušuje nařízení (EU) č. 984/2013 (Úř. vest. L 72, 17.3.2017, s. 1).