CELEX: 62020TN0631
Language: hu
Date: 2020-10-19 00:00:00
Title: T-631/20. sz. ügy: 2020. október 19-én benyújtott kereset – MZ kontra Bizottság

2020.12.7.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 423/39
            
         
      2020. október 19-én benyújtott kereset – MZ kontra Bizottság
      (T-631/20. sz. ügy)
      (2020/C 423/57)
      Az eljárás nyelve: olasz
      
         Felek
      
      
         Felperes: MZ (képviselő: M. Velardo ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az EPSO/AD/363/18 (AD7) – 2 versenyvizsgával kapcsolatban létrehozott, az adózás területén tisztviselők tartaléklistájából való kizárásáról szóló, 2019. július 17-i határozatot;
               
            
                  —
               
               
                  semmisítse meg az EPSO/AD/363/18 (AD7) – 2 versenyvizsgával kapcsolatban létrehozott, az adózás területén tisztviselők tartaléklistájából való kizárásáról szóló, 2019. július 17-i határozat megerősítéséről szóló, 2019. december 10-határozatot;
               
            
                  —
               
               
                  semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóság 2020. július 8-i, a felperessel ugyanazon a napon, elektronikus úton közölt határozatát, továbbá a Bizottságot kötelezze az eljárási költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első, az uniós intézmények nyelvhasználati szabályaira irányadó jogszabályi rendelkezéseknek, a nyelven alapuló hátrányos megkülönböztetés tilalmának, az arányosság elvének, a személyzeti szabályzat 27. cikkének, a pályázók közötti egyenlő bánásmód elvének, valamint az Alapjogi Charta 22. cikkének a megsértésére alapított jogalap.
               
            
                  2.
               
               
                  A második, a pályázók közötti egyenlő bánásmód elvének megsértésére, a kiválasztási bizottság állandóságának hiánya miatt az értékelések objektivitásának hiányára, a személyzeti szabályzat 27. cikkének megsértésére, a kiválasztási bizottság értékelésében a nyilvánvaló logikátlanságra, a következetlen megítélésére és a nyilvánvaló értékelési hibára alapított jogalap.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik, a nyíltversenyvizsga-felhívás megsértésére és a személyzeti szabályzat 27. cikkének ebből eredő megsértésére alapított jogalap, amennyiben a kiválasztási bizottság nem tartotta tiszteletben az általános értékelést és az egyes ágazatokban szükséges készségek értékelését illetően a felhívásban előírtakat.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik, a személyzeti szabályzat III. melléklete 5. cikkének megsértésére, valamint egy nyilvánvaló értékelési hibára alapított jogalap.
               
            
                  5.
               
               
                  Az ötödik, a felülvizsgálattal összefüggésben az indokolási kötelezettség kiválasztási bizottság általi megsértésére, a hatékony jogorvoslathoz való jognak, a megfelelő ügyintézés elvének és a védelemhez való jognak a megsértésére alapított jogalap, amennyiben a kiválasztási bizottság standard indokolást alkalmazott, amelyből nem tűnik ki, hogy a felperes készségeit értékelték-e vagy sem, továbbá hogy e tekintetben mely szempontokat alkalmazták ténylegesen.