CELEX: 62020CN0391
Language: es
Date: 2020-07-29 00:00:00
Title: Asunto C-391/20: Petición de decisión prejudicial planteada por la Satversmes tiesa (Letonia) el 29 de julio de 2020 — Boriss Cilevičs y otros / Latvijas Republikas Saeima

26.10.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 359/6
            
         
      Petición de decisión prejudicial planteada por la Satversmes tiesa (Letonia) el 29 de julio de 2020 — Boriss Cilevičs y otros / Latvijas Republikas Saeima
      (Asunto C-391/20)
      (2020/C 359/10)
      Lengua de procedimiento: letón
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Satversmes tiesa
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandantes: Boriss Cilevičs, Valērijs Agešins, Vjačeslavs Dombrovskis, Vladimirs Nikonovs, Artūrs Rubiks, Ivans Ribakovs, Nikolajs Kabanovs, Igors Pimenovs, Vitālijs Orlovs, Edgars Kucins, Ivans Klementjevs, Inga Goldberga, Evija Papule, Jānis Krišāns, Jānis Urbanovičs, Ļubova Švecova, Sergejs Dolgopolovs, Andrejs Klementjevs, Regīna Ločmele-Luņova, Ivars Zariņš
      
         Institución de la que emana el acto impugnado: Latvijas Republikas Saeima
      
         Cuestiones prejudiciales
      
      
                  1)
               
               
                  ¿Constituye una normativa como la controvertida en el litigio principal una restricción a la libertad de establecimiento consagrada en el artículo 49 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea o, con carácter subsidiario, a la libre prestación de servicios garantizada en el artículo 56 [de dicho Tratado], así como a la libertad de empresa reconocida en el artículo 16 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea?
               
            
                  2)
               
               
                  ¿Qué consideraciones han de tenerse en cuenta al apreciar el carácter justificado, adecuado y proporcionado de tal normativa en relación con su finalidad legítima de proteger la lengua oficial como manifestación de la identidad nacional?