CELEX: C1998/007/67
Language: nl
Date: 1998-01-10 00:00:00
Title: Beroep, op 3 november 1997 ingesteld door Kuljetusliike Pynnönen Oy tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-285/97)

C 7/24                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     10. 1. 98
Beroep, op 29 oktober 1997 ingesteld door T. Bigard                 Middelen en voornaamste argumenten
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-284/97)
                                                                    Verzoekster, een in Finland gevestigde transportonderne-
                          (98/C 7/66)                               ming, vordert nietigverklaring van de beschikking die
                                                                    mogelijk in de brief van de Commissie van 10 oktober
                       (Procestaal: Frans)                          1997 is vervat, voorzover de Commissie in die brief een
                                                                    formeel standpunt heeft ingenomen in antwoord op het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   formele verzoek om een beslissing krachtens Verordening
Gemeenschappen is op 29 oktober 1997 beroep ingesteld               (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december 1989
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                 betreffende de controle op concentraties van ondernemin-
T. Bigard, wonende te Bridel (Luxemburg), vertegenwoor-             gen (¹de concentratieverordeningº) (1) over een concentra-
digd door J.-N. Louis, A. Tornel en F. Parmentier, advoca-          tie of een reeks concentraties in 1995 tussen twee Finse
ten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg             banken, te wetten Union Bank of Finland (UBF) en Kan-
bij Fiduciaire Myson SaÁrl, rue de Cessange 30.                     sallis-Osake-Pankki (KOP), waaruit een nieuwe bankin-
                                                                    stelling, genaamd Merita Oy, is ontstaan. De concentratie
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                   is niet overeenkomstig de voormelde verordening bij de
                                                                    Commissie aangemeld.
Ð nietig te verklaren de besluiten houdende uitdrukke-
     lijke afwijzing van zijn verzoek om betaling van de ten
     onrechte in mindering gebrachte bedragen wegens                De beslissing berust voornamelijk op de overweging dat de
     gezinstoelagen;                                                concentratie geen communautaire dimensie heeft en in
                                                                    ieder geval niet onder de ¹twee derdeº-regel van artikel 1,
Ð verweerster te veroordelen tot betaling aan hem van               lid 2, van de concentratieverordening valt. Bovendien
     alle ten onrechte in mindering gebrachte bedragen, ver-        achtte de Commissie de termijn van twee jaar die tussen
     meerderd met 8 % rente per jaar vanaf de datum van             de aankondiging van de concentratie en de indiening van
     de aftrek tot de datum van betaling;                           de klacht was verstreken, onredelijk.
Ð verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                    Verzoekster heeft de volgende grieven aangevoerd:
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekers middelen en argumenten komen overeen met                 Ð schending van wezenlijke vormvoorschriften: in de eer-
die in zaak T-181/97, Meyer e.a./Hof van Justitie (1).                   ste plaats blijkt uit de brief niet of de handeling is vast-
                                                                         gesteld door het College van commissarissen als zoda-
(1) PB C 252 van 16. 8. 1997, blz. 35.                                   nig dan wel door de directeur die deze heeft onderte-
                                                                         kend; in de tweede plaats heeft de Commissie alvorens
                                                                         de klacht formeel af te wijzen noch haar voorlopig
                                                                         standpunt aangegeven noch behoorlijk inzage in het
                                                                         dossier verleend.
Beroep, op 3 november 1997 ingesteld door Kuljetusliike
Pynnönen Oy tegen Commissie van de Europese Gemeen-                 Ð schending van het Verdrag en van de uitvoeringsbepa-
                           schappen                                      lingen: ten onrechte meent de Commissie niet te kun-
                                                                         nen beslissen buiten een klachtprocedure. De Commis-
                        (Zaak T-285/97)
                                                                         sie heeft de bevoegdheid tot afwijzing van een klacht
                          (98/C 7/67)                                    dat een niet-aangemelde concentratie een communau-
                                                                         taire dimensie heeft, evenals zij terzake van steunmaat-
                      (Procestaal: Engels)                               regelen de bevoegdheid heeft om een desbetreffende
                                                                         klacht af te wijzen op grond van het feit dat de betrok-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                        ken maatregelen geen staatssteun inhouden.
Gemeenschappen is op 3 november 1997 beroep tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
door Kuljetusliike Pynnönen Oy, vertegenwoordigd door               In verband met haar principale betoog ten aanzien van
N. Forwood, Q.C., en Z. Sundström, hoogleraar, domicilie            artikel 8, lid 3, van de concentratieverordening stelt ver-
gekozen hebbende te Luxemburg bij Arendt & Meder-                   zoekster dat de in februari 1995 bekendgemaakte transac-
nach, L-2010 Luxemburg.                                             tie heeft geleid tot een of meer concentraties met een com-
                                                                    munautaire dimensie, aangezien de omzet over de gehele
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 wereld en in de Gemeenschap van zowel UBF als KOP
                                                                    meer bedraagt dan de in de concentratieverordening
Ð nietig te verklaren de brief van 10 oktober 1997 voor-            bepaalde drempels. Wat in het bijzonder de geografische
     zover deze een beschikking of handeling van de Com-            situering van de omzet betreft, stelt zij dat een belangrijk
     missie op haar krachtens artikel 175 van het EG-Ver-           deel van de kredietportefeuille van de bank bestaat uit
     drag ingediende verzoek bevat of ter kennis brengt;            leningen aan Finse debiteuren, luidend in vreemde valuta
                                                                    en betaalbaar, zowel wat rente als aflossingen betreft, bui-
Ð de Commissie hoe dan ook in de kosten te verwijzen.               ten Finland.
 ---pagebreak--- 10. 1. 98             NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 7/25
Met betrekking tot de berekening van de totale omzet              Medical Council (GMC), een bij wet opgerichte organisa-
voor de ¹twee derdeº-regel, stelt verzoekster dat de filialen     tie die de uitoefening van het medisch beroep regelt op het
of dochtermaatschappijen van UBF en KOP in Londen,                grondgebied van het Verenigd Koninkrijk.
Luxemburg en Zürich moeten worden beschouwd als
afzonderlijke ondernemingen, in welk geval, tenzij zij            In augustus 1993 heeft verzoeker, een in de Gemeenschap
eveneens twee derde van hun omzet in Finland behaalden,           erkend geneesheer-specialist reumatologie, bij de Commis-
niet door ¹elk van de betrokken ondernemingenº aan de             sie overeenkomstig artikel 3, lid 2, van Verordening nr. 17
¹twee derdeº-regel wordt voldaan.                                 van de Raad een verzoek ingediend om vast te stellen dat
                                                                  de GMC inbreuk heeft gemaakt op de artikelen 85 en 86
                                                                  van het EG-Verdrag. In zijn klacht verwijt verzoeker de
Tenslotte stelt verzoekster dat de vertraging waarmee zij         GMC:
haar klacht heeft ingediend, niet onredelijk is. In de eerste
plaats was de concentratie niet aangemeld. In de tweede           Ð miskenning van het recht van personen die houder zijn
plaats gaat de Commissie eraan voorbij dat tot begin 1997              van een in de Gemeenschap erkend diploma van
verzoekster geen reden had om aan te nemen dat de con-                 geneesheer-specialist dat is afgegeven overeenkomstig
centratie een communautaire dimensie zou kunnen heb-                   Richtlijn 93/16/EG van de Raad, op bekendmaking
ben.                                                                   van hun hoedanigheid van specialist in het Medical
                                                                       Register; en
(1) PB L 395 van 30. 12. 1989, blz. 1.
                                                                  Ð de vaststelling van regels die een belemmering vormen
                                                                       voor de directe toegang tot de status van in de
                                                                       Gemeenschap erkend geneesheer-specialist, en voor de
                                                                       betrokkenen een beletsel vormen om die hoedanigheid
                                                                       ter kennis van het publiek te brengen.
                                                                  Bij brief van 28 november 1995 heeft verzoeker de Com-
Beroep, op 5 november 1997 ingesteld door A. Goldstein
                                                                  missie overeenkomstig artikel 175 van het EG-Verdrag een
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                  aanmaning gestuurd. Bij brief van 6 december 1995 heeft
                       (Zaak T-286/97)                            de Commissie hem laten weten dat zij niet binnen de
                                                                  gestelde termijn van twee maanden een formeel standpunt
                          (98/C 7/68)                             kom innemen en daaraan toegevoegd dat zij er de voor-
                                                                  keur aan gaf haar standpunt te bepalen zonder aan een
                                                                  vaste termijn te zijn gebonden. Bij brief van 1 augustus
                     (Procestaal: Engels)                         1997 verzocht verzoeker de Commissie formeel haar
                                                                  standpunt over zijn klacht te bepalen binnen een termijn
                                                                  van twee maanden.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 5 november 1997 beroep ingesteld             Volgens verzoeker brengt dit mee dat aan de voorwaarden
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door               van artikel 175 was voldaan, en dat de Commissie inge-
A. Goldstein, vertegenwoordigd door R. St John Murphy,            volge die bepaling gehouden was binnen twee maanden
Solicitor, van het kantoor Merriman White, King's Bench           over zijn verzoek een definitief standpunt te bepalen. Aan-
Walk 3, Inner Temple, Londen.                                     gezien een antwoord van de Commissie achterwege is
                                                                  gebleven, is ervan uit te gaan dat aan deze verplichting
                                                                  niet is voldaan.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                  (1) PB C 64 van 2. 3. 1996, blz. 19.
                                                                  (2) PB C 370 van 6. 12. 1997, blz. 8.
Ð vast te stellen dat de Commissie in strijd met
     artikel 175 van het EG-Verdrag heeft nagelaten een
     standpunt te bepalen over het door verzoeker overeen-
     komstig deze bepaling ingediende verzoek;
                                                                  Beroep, op 10 november 1997 ingesteld door Regione
                                                                  Autonoma Friuli-Venezia Giulia tegen Commissie van de
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                                    Europese Gemeenschappen
                                                                                         (Zaak T-288/97)
Middelen en voornaamste argumenten                                                          (98/C 7/69)
                                                                                       (Procestaal: Italiaans)
Verzoeker, tevens verzoeker in de zaken T-235/95 (1) en
T-262/97 (2), komt op tegen het stilzitten van de Commis-         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
sie met betrekking tot een klacht betreffende beweerde            Gemeenschappen is op 10 november 1997 beroep inge-
schendingen van de mededingingsregels door de General             steld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen