CELEX: C1998/278/60
Language: nl
Date: 1998-09-05 00:00:00
Title: Verzoek van de Corte Suprema di Cassazione van 22 mei 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Istituto Nazionale della Previdenza Sociale en Mario Maraldi SpA (Zaak C-288/98)

C 278/32             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.9.98
Verzoek van de Corte Suprema di Cassazione van 22 mei              vertegenwoordigd door M. Patakia en B. Mongin, leden
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen          van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te
Istituto Nazionale della Previdenza Sociale en Mario               Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridi-
                         Maraldi SpA                               sche dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                      (Zaak C-288/98)
                        (98/C 278/60)                              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
De Corte Suprema di Cassazione heeft bij beschikking van           Ð vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
22 mei 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-               wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
tie op 27 juli 1998, in het geding tussen Istituto Nazionale            stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/
della Previdenza Sociale en Mario Maraldi SpA, het Hof                  51/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                    tweede algemeen stelsel van erkenning van beroepsop-
om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:              leidingen, ter aanvulling van Richtlijn 89/48/EEG (1),
                                                                        of door niet binnen de gestelde termijn de nodige
                                                                        omzettingsmaatregelen mee te delen, de krachtens
                                                                        artikel 17 van die richtlijn en het EG-Verdrag op haar
1. Is een bepaling van een nationale wet, die bepaalde
                                                                        rustende verplichtingen niet is nagekomen;
     categorieeÈn van ondernemingen (die, hoewel zij in
     staat van insolventie verkeren, niet aan faillissement
     onderworpen zijn en een voorkeursbehandeling genie-
     ten die bestaat in de opschorting van de schuldvorde-         Ð de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
     ringen ook van de staat en in de bij discretionaire
     administratiefrechtelijke handeling verleende toestem-
     ming om hun activiteit voort te zetten) van de betaling
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
     van boetes wegens niet-betaling van socialezekerheids-
     premies of -bijdragen vrijstelt, aan te merken als een
     steunmaatregel van de staat in de zin van artikel 92
     van het EG-Verdrag?                                           Het verbindende karakter van de bepalingen van
                                                                   artikel 189, derde alinea, en artikel 5 van het EG-Verdrag
                                                                   brengt voor de lidstaten de verplichting mee, de nodige
2. Is die maatregel, op zich of tezamen met voornoemde             maatregelen te treffen om de richtlijn vóór het verstrijken
     bijzondere regeling die reeds voor de onderneming             van de daartoe gestelde termijn in nationaal recht om te
     geldt, aan te merken als een nieuwe steunmaatregel            zetten, en de Commissie onverwijld van die maatregelen in
     van de staat of als wijziging van een bestaande steun-        kennis te stellen. Die termijn is op 18 juni 1994 verstreken
     maatregel, en moet hij dus overeenkomstig artikel 93,         zonder dat de Helleense Republiek de Commissie van de
     lid 3, van het EG-Verdrag worden aangemeld?                   bepalingen tot omzetting van de betrokken richtlijn in ken-
                                                                   nis heeft gesteld.
3. Zo ja, wat zijn de gevolgen van de niet-aanmelding              (1) PB L 209 van 24.7.1992, blz. 25.
     van die maatregel bij de Commissie voor de bevoegd-
     heden van de nationale rechter, en in het bijzonder,
     mag die rechter op grond van de onwettigheid van de
     steunmaatregel de betrokken bepaling buiten toepas-
     sing laten?
                                                                                 Doorhaling van zaak C-322/97 (1)
                                                                                           (98/C 278/62)
Beroep, op 27 juli 1998 ingesteld door Commissie van de            De president van de Vijfde Kamer van het Hof van Justitie
   Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek               van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                      (Zaak C-289/98)                              van 6 mei 1998 de doorhaling in het register gelast van
                                                                   zaak C-322/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                        (98/C 278/61)                              schappen tegen Koninkrijk BelgieÈ.
                                                                   (1) PB C 331 van 1.11.1997.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 27 juli 1998 beroep ingesteld tegen Helleense Repu-
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,