CELEX: C2003/146/45
Language: nl
Date: 2003-06-21 00:00:00
Title: Zaak C-146/03 P: Hogere voorziening, op 31 maart 2003 ingesteld door Philip Morris International Inc. tegen het arrest, op 15 januari 2003 in de tussen Philip Morris International Inc., R. J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Reynolds Tobacco International, Inc. en Japan Tobacco, Inc., en de Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Europees Parlement, Koninkrĳk Spanje, Franse Republiek, Italiaanse Republiek, Portugese Republiek, Republiek Finland, Bondsrepubliek Duitsland, Helleense Republiek en Koninkrĳk der Nederlanden, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid)

21.6.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 146/27
Hogere voorziening, op 31 maart 2003 ingesteld door                    Middelen en voornaamste argumenten
Philip Morris International Inc. tegen het arrest, op
15 januari 2003 in de tussen Philip Morris International
Inc., R. J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acqui-                Volgens rekwirante heeft het Gerecht in het bestreden arrest
sition Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Rey-               blijk gegeven van de volgende onjuiste rechtsopvattingen:
nolds Tobacco International, Inc. en Japan Tobacco, Inc.,
en de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
ondersteund door Europees Parlement, Koninkrijk Span-                  1)    Het Gerecht heeft het begrip voor beroep vatbare hande-
je, Franse Republiek, Italiaanse Republiek, Portugese Re-                    ling in de zin van artikel 230 EG geschonden
publiek, Republiek Finland, Bondsrepubliek Duitsland,
Helleense Republiek en Koninkrijk der Nederlanden,
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                            —     door aan te nemen dat het inleiden van een proce-
Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid)                                dure op grond van de bestreden besluiten gelijkstaat
                                                                                   met de inleiding van een procedure op grond van
                                                                                   artikel 226 EG;
                       (Zaak C-146/03 P)
                                                                             —     door aan te nemen dat het erkende ontbreken van
                        (2003/C 146/45)                                            bevoegdheid om de bestreden besluiten vast te
                                                                                   stellen en de daaropvolgende creatie en uitoefening
                                                                                   van die bevoegdheid de rechtspositie van de partijen
                                                                                   in de zaak niet veranderen;
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 31 maart 2003 hogere voorziening ingesteld door Philip                    —     door niet te aanvaarden dat de bestreden besluiten
Morris International, Inc., gevestigd te Rye Brook, New York                       rechtsgevolgen sorteerden door het enkele feit dat zij
(Verenigde Staten), vertegenwoordigd door E. Morgan de                             rekwirante bepaalde vormen van rechtsbescherming
Rivery en F. Marchini Camia, advocaten, tegen het arrest, op                       en voordelen in de communautaire rechtsorde ont-
15 januari 2003 in de gevoegde zaken T-377/00 (1), T-379/                          namen;
00 (2), T-380/00 (2), T-260/01 ( 3) en T-272/01 (4) tussen Philip
Morris International Inc., R. J. Reynolds Tobacco Holdings,
Inc., RJR Acquisition Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company,                 —     door aan te nemen dat de beschikking van het Hof
R. J. Reynolds Tobacco International, Inc. en Japan Tobacco,                       van 10 mei 2001, FNAB e.a./Raad (C-345/00 P), kan
Inc., en de Commissie van de Europese Gemeenschappen,                              worden toegepast op deze zaak;
ondersteund door Europees Parlement, Koninkrijk Spanje,
Franse Republiek, Italiaanse Republiek, Portugese Republiek,
Republiek Finland, Bondsrepubliek Duitsland, Helleense Repu-                 —     door niet te aanvaarden dat de bestreden besluiten
bliek en Koninkrijk der Nederlanden, gewezen door het                              vatbaar zijn voor beroep, aangezien zij kennelijk
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                           onwettig zijn; en ten slotte
(Tweede kamer — uitgebreid).
                                                                             —     subsidiair, mocht de opvatting van het Gerecht dat
                                                                                   enkel de uitspraak van de US District Court, Eastern
Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:                                     District of New York, rechtsgevolgen heeft, juist zijn
                                                                                   (quod non), doordat het Gerecht blijk heeft gegeven
—     het arrest van het Gerecht van 15 januari 2003 in de                         van een onjuiste rechtsopvatting door ongeacht de
      gevoegde zaken T-377/00, T-379/00, T-380/00, T-260/                          omstandigheden van de zaak aan te nemen dat de
      01 en T-272/01 te vernietigen;                                               bestreden handelingen niet vatbaar zijn voor beroep
                                                                                   in de zin van artikel 230 EG;
—     overeenkomstig artikel 61 van het protocol betreffende
      het statuut van het Hof van Justitie definitief uitspraak te           —     meer subsidiair, mocht de opvatting van het Gerecht
      doen over de ontvankelijkheid, door rekwirantes beroep                       dat tegen een besluit om een procedure in rechte in
      tot nietigverklaring ontvankelijk te verklaren en de zaak                    te leiden geen afzonderlijk beroep kan worden
      voor onderzoek ten gronde naar het Gerecht te verwijzen;                     ingesteld, juist zijn (quod non), doordat het Gerecht
      of                                                                           de kwestie van de ontvankelijkheid had moeten
                                                                                   voegen met de behandeling van de zaak ten gronde.
—     de zaak naar het Gerecht te verwijzen voor onderzoek
      van de ontvankelijkheid en daarna en/of tegelijkertijd van
      de grond van de zaak; en                                         2)    Het Gerecht heeft zichzelf tegengesproken met betrekking
                                                                             tot een wezenlijke rechtsvraag.
—     de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure
      voor het Gerecht en het Hof.                                     3)    Het Gerecht heeft artikel 292 EG geschonden.
 ---pagebreak--- C 146/28               NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                          21.6.2003
4)     Het Gerecht heeft het recht op daadwerkelijke rechtsbe-       echtgenote Schwartz, het Hof van Justitie van de Europese
       scherming geschonden.                                         Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                     de navolgende vragen:
( 1) PB C 79, blz. 23.
( 2) PB C 79, blz. 24.                                               1.     Moet artikel 76 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van
( 3) PB C 3, blz. 39.                                                       de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing
( 4) PB C 3, blz. 45.
                                                                            van de sociale zekerheidsregelingen op werknemers en
                                                                            zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
                                                                            binnen de Gemeenschap (1) verplaatsen, aldus worden
                                                                            uitgelegd dat het alleen geldt voor het geval dat de
                                                                            migrerende werknemer recht heeft op gezinsbijslagen
                                                                            krachtens de wetgeving van de werkstaat én krachtens de
                                                                            wetgeving van de woonstaat van zijn gezinsleden?
Verzoek van het Oberlandesgericht München — Zivil-
senate in Augsburg van 27 maart 2003 om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen Nürnberger Allgemeine                2.     Zo ja, kunnen de organen van de werkstaat het recht op
Versicherungs AG en Portbridge Transport International                      gezinsbijslagen schorsen indien zij van mening zijn dat
                               BV                                           de weigering om gezinsbijslagen toe te kennen in de
                                                                            woonstaat niet in overeenstemming is met het gemeen-
                                                                            schapsrecht?
                        (Zaak C-148/03)
                        (2003/C 146/46)                              3.     Zo niet, kan de werkstaat ingevolge voormeld artikel 76
                                                                            de regel van non-cumulatie van uitkeringen toepassen
                                                                            ingeval de echtgenoot van de migrerende werknemer
                                                                            krachtens de wet van de woonstaat van de gezinsleden
Het Oberlandesgericht München — Zivilsenate in Augsburg                     gezinsbijslagen van dezelfde aard ontvangt of daarop
heeft bij beschikking van 27 maart 2003, ingekomen ter griffie              aanspraak heeft?
van het Hof van Justitie op 31 maart 2003, in het geding
tussen Nürnberger Allgemeine Versicherungs AG en Portbridge
Transport International BV, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                 (1 ) (EEG) nr. 2001/83 Raad van 2 juni 1983 (PB L 230, blz. 6).
beslissing over de navolgende vraag:
Hebben de bevoegdheidsregels van andere verdragen ook
voorrang ten aanzien van de algemene bevoegdheidsregels van
het Executieverdrag, wanneer de verweerder met woonplaats
op het grondgebied van een partij bij het Executieverdrag voor
een rechterlijke instantie in een andere partij bij dit Verdrag
wordt opgeroepen en niet verschijnt?
                                                                     Beroep, op 3 april 2003 ingesteld door Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen tegen Ierland
Verzoek van de Cour de cassation van het Groothertog-
dom Luxemburg van 6 maart 2003 om een prejudiciële                                            (Zaak C-154/03)
beslissing in het geding tussen Caisse nationale des
  prestations familiales en U. Weide, echtgenote Schwartz
                                                                                              (2003/C 146/48)
                        (Zaak C-153/03)
                        (2003/C 146/47)
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
De Cour de cassation van het Groothertogdom Luxemburg                op 3 april 2003 beroep ingesteld tegen Ierland door de
heeft bij beschikking van 6 maart 2003, ingekomen ter griffie        Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
van het Hof van Justitie op 3 april 2003, in het geding tussen       digd door Karen Banks als gemachtigde, domicilie gekozen
Caisse nationale des prestations familiales en U. Weide,             hebbende te Luxemburg.