CELEX: 62013TN0176
Language: fi
Date: 2013-03-22 00:00:00
Title: Asia T-176/13: Kanne 22.3.2013 — DTL Corporación v. SMHV — Vallejo Rosell (Generia)

1.6.2013   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 156/46
            
         Kanne 22.3.2013 — DTL Corporación v. SMHV — Vallejo Rosell (Generia)
   (Asia T-176/13)
   2013/C 156/85
   Kannekirjelmän kieli: espanja
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: DTL Corporación, SL (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja A. Zuazo Araluze)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Mar Vallejo Rosell (Pinto, Espanja)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan neljännen valituslautakunnan 24.1.2013 asiassa R 661/2012-4 tekemän päätöksen, jolla hylättiin valitus yhteisön tavaramerkkihakemuksen nro 8 830 821 (Generia) hylkäämisestä kaikkien luokkiin 9, 37, 40, 41 ja 42 kuuluvien tavaroiden ja palvelujen osalta ja osan luokkaan 35 kuuluvista palveluista osalta
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan nojalla SMHV:n ja muut vastapuolet korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”Generia” luokkiin 9, 11, 35, 37, 40, 41 ja 42 kuuluville tavaroille ja palveluille — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 8 830 821
   
      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Mar Vallejo Rosell
   
      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kuviomerkki, jossa on värit harmaa ja valkoinen ja sanat ”Generalia generación renovable” luokkiin 7, 35 ja 40 kuuluville tavaroille ja palveluille.
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hyväksyminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan, 63 artiklan 2 kohdan ja 75 artiklan rikkominen