CELEX: 62017CB0211
Language: fi
Date: 2019-10-24 00:00:00
Title: asia C-211/17: Unionin tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 24.10.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Curtea de Apel Bacău – Romania) – SC Topaz Development SRL v. Constantin Juncu ja Raisa Juncu (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Kuluttajansuoja – Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Rakennuttajan laatima ja notaarin vahvistama kauppaa koskeva esisopimus – 3 artiklan 2 kohta ja 4 artiklan 1 kohta – Näyttö siitä, että sopimusehdoista on neuvoteltu – Olettama – Kuluttaja on allekirjoittanut sopimuksen – 3 artiklan 3 kohta – Liitteessä olevan 1 kohdan d – f ja i alakohta – Nimenomainen purkuehto – Sopimussakkoehto – Kohtuuttomuus – 6 ja 7 artikla – Kansallisen tuomioistuimen mahdollisuus muuttaa ehtoa, joka on todettu kohtuuttomaksi)

10.2.2020   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 45/8
            
         
      Unionin tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 24.10.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Curtea de Apel Bacău – Romania) – SC Topaz Development SRL v. Constantin Juncu ja Raisa Juncu
      (asia C-211/17) (1)
      
      (Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla - Kuluttajansuoja - Direktiivi 93/13/ETY - Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot - Rakennuttajan laatima ja notaarin vahvistama kauppaa koskeva esisopimus - 3 artiklan 2 kohta ja 4 artiklan 1 kohta - Näyttö siitä, että sopimusehdoista on neuvoteltu - Olettama - Kuluttaja on allekirjoittanut sopimuksen - 3 artiklan 3 kohta - Liitteessä olevan 1 kohdan d - f ja i alakohta - Nimenomainen purkuehto - Sopimussakkoehto - Kohtuuttomuus - 6 ja 7 artikla - Kansallisen tuomioistuimen mahdollisuus muuttaa ehtoa, joka on todettu kohtuuttomaksi)
      (2020/C 45/03)
      Oikeudenkäyntikieli: romania
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Curtea de Apel Bacău
      
         Asianosaiset
      
      
         Valittaja: SC Topaz Development SRL
      
         Vastapuolet: Constantin Juncu ja Raisa Juncu
      
         Määräysosa
      
      
                  1)
               
               
                  Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY 3 artiklan 2 kohtaa ja 4 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa pelkästään se, että kuluttaja on allekirjoittanut elinkeinonharjoittajan kanssa tekemänsä sopimuksen, jossa määrätään, että kuluttaja hyväksyy allekirjoituksellaan kaikki elinkeinonharjoittajan ennalta laatimat sopimusehdot, ei kumoa olettamaa siitä, että tällaisista ehdoista ei ole erikseen neuvoteltu.
               
            
                  2)
               
               
                  Direktiivin 93/13 3 artiklan 3 kohtaa on tulkittava yhdessä direktiivin liitteen kanssa siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaiset, kuluttajan elinkeinonharjoittajan kanssa tekemään sopimukseen otetut nimenomainen purkuehto ja sopimussakkoehto, jotka elinkeinonharjoittaja on laatinut ennalta yksinomaan oman etunsa mukaisesti, voivat olla liitteessä olevan 1 kohdan d–f alakohdassa tarkoitettuja kohtuuttomia ehtoja, mikä kansallisen tuomioistuimen on selvitettävä.
               
            
                  3)
               
               
                  Direktiivin 93/13 6 artiklaa on tulkittava siten, että silloin, kun kuluttajan elinkeinonharjoittajan kanssa kaupasta tekemään esisopimukseen otetut nimenomainen purkuehto ja sopimussakkoehto todetaan kohtuuttomiksi, kansallinen tuomioistuin ei voi korjata tällaisten kohtuuttomien ehtojen pätemättömyyttä korvaamalla ne omalla päätöksellään, paitsi jos tilanne on se, että sopimus ei voi pysyä voimassa, jos kohtuuttomat ehdot poistetaan, ja että kuluttajalle aiheutuisi koko sopimuksen pätemättömäksi toteamisesta erityisen haitallisia seurauksia.
               
            
         (1)  EUVL C 249, 31.7.2017.