CELEX: 62022TN0263
Language: sl
Date: 2022-05-13 00:00:00
Title: Zadeva T-263/22: Tožba, vložena 13. maja 2022 – CCCME in drugi/Komisija

4.7.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 257/39
            
         
      Tožba, vložena 13. maja 2022 – CCCME in drugi/Komisija
      (Zadeva T-263/22)
      (2022/C 257/51)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranke
      
      
         Tožeče stranke: China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME) (Peking, Kitajska) in 8 drugih tožečih strank (zastopniki: R. Antonini, E. Monard in B. Maniatis, odvetniki)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predlog
      
      Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:
      
                  —
               
               
                  za nično razglasi Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2022/191 z dne 16. februarja 2022 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz nekaterih pritrdilnih elementov iz železa ali jekla s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (1) v delu, v katerem se nanaša na CCCME, posamezna podjetja in zadevne člane; in
               
            
                  —
               
               
                  Komisiji naloži plačilo stroškov teh postopkov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo devet tožbenih razlogov.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: Komisija je pri določitvi normalne vrednosti kršila člen 2(6a)(a) Osnovne uredbe in načelo dobrega upravljanja.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: Komisija v nasprotju s členom 2(10) Osnovne uredbe ni zagotovila pravične primerjave pri določitvi dampinga.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: Komisija je s tem, da je uporabila razpoložljiva dejstva o delu, kršila člen 18 Osnovne uredbe ter člen 6.8 in Prilogo II k Protidampinškemu sporazumu STO.
               
            
                  4.
               
               
                  Četrti tožbeni razlog: Komisija je kršila člen 9(6) Osnovne uredbe s tem, da je določila stopnjo damping za sodelujoče proizvajalce izvoznike, ki niso bili vzorčeni.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tožbeni razlog: Komisija v nasprotju ds členi 3(2), 3(3), 3(5) in 3(6) v povezavi s členom 4(1) Osnovne uredbe ni opravila objektivne preiskave škode in vzročne zveze na podlagi pozitivnih dokazov.
               
            
                  6.
               
               
                  Šesti tožbeni razlog: analiza Komisije o znižanju cen ni v skladu s členi 3(2), 3(3) in 9(4) Osnovne uredbe.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmi tožbeni razlog: Komisija ni opravila pravične primerjave pri oceni cenovnih učinkov, kar je v nasprotju s členi 3(2), 3(3), 3(6) in 9(4) Osnovne uredbe.
               
            
                  8.
               
               
                  Osi tožbeni razlog: Komisija ni opravila objektivne preiskave na podlagi pozitivnega dokaza glede pokazateljev škode, kar je v nasprotju s členoma 3(2) in 3(5) Osnovne uredbe.
               
            
                  9.
               
               
                  Deveti tožbeni razlog: Komisija je kršila člene 6(7), 19(1), (2) in (3), člena 20(2) in 20(4) Osnovne uredbe in pravico do obrambe.
               
            
         (1)  UL 2022, L 36, str. 1.