CELEX: 62021TN0078
Language: hr
Date: 2021-08-24 00:00:00
Title: Predmet T-78/21: Tužba podnesena 24. kolovoza 2021. – PV/Komisija

25.10.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 431/38
            
         
      Tužba podnesena 24. kolovoza 2021. – PV/Komisija
      (Predmet T-78/21)
      (2021/C 431/46)
      Jezik postupka: francuski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: PV (zastupnik: D. Birkenmaier, odvjetnik)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  utvrdi da je ova tužba dopuštena i osnovana;
               
            i stoga
      
                  —
               
               
                  poništi sljedeće odluke: odbijanje prvotnog zahtjeva D/191/20 od 20. srpnja 2020., odbijanje žalbe R/458/20 od 29. siječnja 2021., odbijanje žalbe R/137/21 od 1. srpnja 2021. i žalbe R/512/20 od 26. veljače 2021. u svim njihovim aspektima na temelju općeg pravnog načela fraus omnia corrompit, ozbiljne prijevare ili ukidanja socijalnih prava, što zabranjuje članak 34. Povelje;
               
            
                  —
               
               
                  poništi odbijanje žalbe R/512/20 od 26. veljače 2021., zbog povrede članka 41. stavka 2. točke (a) Povelje;
               
            
                  —
               
               
                  dodijeli sljedeću naknadu štete na temelju članaka 268. i 340. UFEU-a:
                  
                              —
                           
                           
                              naloži naknadu neimovinske štete u iznosu od 100 000 eura i materijalne štete u iznosu od 47 221,02 eura koja proizlazi iz odbijanja sadržanih u tim pobijanim odlukama, procijenjenu na ukupan iznos od 147 221,02 eura, podložan ponovnoj procjeni i uvećan za zatezne i kompenzacijske kamate koje teku do dana isplate u cijelosti;
                           
                        i u svakom slučaju,
               
            
                  —
               
               
                  naloži tuženiku snošenje svih troškova, uključujući i troškove pravne pomoći.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe deset tužbenih razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članaka 1., 3. i 4. i članka 31. stavka 1. Povelje Europske unije o temeljnim pravima (u daljnjem tekstu: Povelja) te članka 1.e točke 2. i članka 12.a Pravilnika o osoblju Europske unije (u daljnjem tekstu: Pravilnik o osoblju).
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi općeg načela prava fraus omnia corrompit i članka 41. stavka 1. Povelje zbog uporabe krivotvorenog potpisa u odluci o ukidanju svih tužiteljevih mirovinskih prava.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na namjernim pogreškama i zlouporabi sredstava koji su doveli do nove povrede načela fraus omnia corrumpit.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članaka 59. i 60. Pravilnika o osoblju, povredi načela zakonitosti i javnog poretka koje je počinio Ured Komisije za vođenje i isplatu pojedinačnih potraživanja (PMO), koji nije bio nadležan za ukidanje mirovinskih prava proizvoljnim sankcioniranjem pojedinca.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tužbeni razlog, koji se temelji na ozbiljnoj povredi članka 34. Povelje ukidanjem socijalnih prava i povredi članka 77. Pravilnika o osoblju, što je imalo za posljedicu ukidanje mirovinskih prava.
               
            
                  6.
               
               
                  Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi pravila non bis in idem i članka 50. Povelje, kao i članka 9. stavka 3. Priloga IX. Pravilniku o osoblju.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmi tužbeni razlog, koji se temelji na ozbiljnoj povredi članka 41. stavka 2. točke (a) Povelje i povredi prava na saslušanje.
               
            
                  8.
               
               
                  Osmi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela proporcionalnosti, jer je sankcija udaljavanja s radnog mjesta najteža sankcija predviđena Pravilnikom o osoblju, kojoj je Komisija dodala i doživotno ukidanje svih mirovinskih prava.
               
            
                  9.
               
               
                  Deveti tužbeni razlog, koji se temelji na navodnoj zlouporabi ovlasti od strane PMO-ovih službi, jer odluku o smanjenju mirovine pro tempore može donijeti samo tripartitno tijelo za imenovanje u okviru stegovnog postupka udaljavanja s radnog mjesta, u skladu s člankom 9. stavkom 1. točkom (h) Priloga IX. Pravilniku o osoblju.
               
            
                  10.
               
               
                  Deseti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela jednakog postupanja i članka 20. Povelje. Tužitelj ističe da bi dužnosnik opozvan zbog puno ozbiljnijih razloga od tužitelja bio kažnjen blaže u pogledu svojih mirovinskih odbitaka.