CELEX: 62013TN0670
Language: bg
Date: 2013-12-18 00:00:00
Title: Дело T-670/13 P: Жалба, подадена на 18 декември 2013 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено на 23 октомври 2013 г. от Съда на публичната служба по дело F-93/12, D’Agostino/Комисия

15.3.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 78/12
            
         Жалба, подадена на 18 декември 2013 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено на 23 октомври 2013 г. от Съда на публичната служба по дело F-93/12, D’Agostino/Комисия
   (Дело T-670/13 P)
   2014/C 78/25
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Европейска комисия (представители: J. Currall и G. Gattinara)
   
      Друга страна в производството: Luigi D’Agostino (гр. Люксембург, Люксембург)
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решението на Съда на публичната служба от 23 октомври 2013 г. по дело F-93/12, D’Agostino/Комисия,
            
         
               —
            
            
               да отхвърли жалбата, подадена от г-н D’Agostino по дело F-93/12, като неоснователна,
            
         
               —
            
            
               да постанови, че всяка от страните понася направените от нея съдебни разноски по настоящото производство,
            
         
               —
            
            
               да осъди г-н D’Agostino да заплати съдебните разноски, направени в производството пред Съда на публичната служба,
            
         
               —
            
            
               да спре производството до постановяване на решението по дело T-368/12 P, Комисия/Macchia.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят излага три правни основания в подкрепа на жалбата си.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от материална грешка и от изопачаване на фактите, доколкото Съдът на публичната служба (СПС) приложил своето Решение от 13 юни 2012 г. по дело Macchia/Комисия (F-63/11, все още непубликувано в Сборника) към положението на договорно нает служител, който не е поискал подновяване на неговия договор.
            
         
               2.
            
            
               Второто правно основание, изведено от грешки при прилагане на правото, се разделя на три части, основани на:
               
                           —
                        
                        
                           погрешно тълкуване на член 3а от Условията за работа на другите служители на Европейския съюз (УРДС) (относно точки 56—58 от обжалваното съдебно решение);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           грешка при прилагане на правото при определянето на отношението между интереса на службата и принципа на законност (относно точка 63 от обжалваното съдебно решение);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           превишаване на границите на съдебния контрол на СПС и на факта, че СПС по този начин е постановил решение ultra vires (относно точки 59, 60 и 63).
                        
                     
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е изведено от нарушение на задължението за мотивиране (относно точки 57 и 59 от обжалваното съдебно решение).