CELEX: C1996/095/08
Language: el
Date: 1996-03-30 00:00:00
Title: Προσφυγή του Βασιλείου της Ισπανίας κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 18 Ιανουαρίου 1996 (Υπόθεση C-11/96)

30. 3 . 96              EL               Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                            Αριθ . C 95/5
    — Κακώς η Επιτροπή θεωρεί οτι η αύξηση κατα 20               Λουξεμβούργο την πρεσβεία της Ισπανίας, 4 και 6 Boulevard
         εκατομμύρια γερμανικά μάρκα των πιστωτικών ορίων        E. Servais, άσκησε στις 18 Ιανουαρίου 1996 ενώπιον του
         της HSW, στην οποία προέβη τον Δεκέμβριο 1992 η         Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά
         HLB — κατόπιν σχετικής εντολής εκ μέρους της            της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
         Ελεύθερης και Χανσεατικής Πόλης του Αμβούργου —
         αποτελεί ενίσχυση υπό την έννοια του άρθρο 4,           Το προσφεύγον ζητεί από το Δικαστήριο:
         στοιχείο γ), της συνθήκης ΕΚΑΧ: H αύξηση αυτή των       — να ακυρώσει το άρθρο 1 , παράγραφος 2, δεύτερη περί­
         πιστωτικών ορίων ανταποκρινόταν, υπό τις τότε                πτωση , της οδηγίας 95/51 /ΕΚ της Επιτροπής, της 18ης
         συνθήκες, στη συμπεριφορά ιδιώτη επενδυτή πραγμα­            Οκτωβρίου 1995 , για την τροποποίηση της οδηγίας 90/
         τοποιούντος επενδύσεις στη HSW, o οποίος, ενεργών­           388/ΕΟΚ ως προς την κατάργηση των περιορισμών στη
         τας σύμφωνα με του κανόνες της ελεύθερης οικονομί­           χρήση των καλωδιακών τηλεοπτικών δικτύων για την
         ας, θα όφειλε να λάβει υπόψη του ότι, σε περίπτωση           παροχή ήδη ελευθερωμένων τηλεπικοινωνιακών υπηρε­
         πτωχεύσεως της επιχειρήσεως αυτής, τα σημαντικά              σιών ('), της 18ης Οκτωβρίου 1995 , και
         ποσά που της είχε δανείσει θα θεωρούνταν ότι υπο­
         καθιστούν το κεφάλαιο της. Ειδικότερα, το μέγεθος       — να καταδικάσει το καθού θεσμικό όργανο στα δικαστικά
         της επενδύσεως που είχε πραγματοποιηθεί στην προ­            έξοδα.
         κάτοχο εταιρεία είναι εντελώς απρόσφορο ως κριτήριο
         για να διαπιστωθεί αν η αύξηση των πιστωτικών ορίων     Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
         το 1992 συνιστούσε ενίσχυση . Ένας ιδιώτης επενδυτής    — Έλλειψη αρμοδιότητας της Επιτροπής: δεν πρόκειται για
         αποφασίζει πάντοτε ex nunc για τον τρόπο που θα              προσδιορισμό των ήδη υφισταμένων και απορρεουσών
         ενεργήσει σε κάθε κρίσιμη κατάσταση , αν δηλαδή θα           από το άρθρο 90, παράγραφος 1 , της συνθήκης ΕΚ
         πρέπει να απεμπλακεί από μια σημαντική επένδυση ,            υποχρεώσεων, αλλά για νέα υποχρέωση ελευθερώσεως,
         οπότε θα υποστεί μεγάλη ζημία, ή να προβεί σε                πέραν του ισχύοντος σήμερα κανονιστικού πλαισίου , η
         περαιτέρω εισφορά κεφαλαίου , μικρού ύψους, ώστε             οποία συνεπάγεται με τη σειρά της αριθμό μη εισέτι
         να αποκτήσει βάσιμη προοπτική αποφυγής ή περιο­              ρυθμισθεισών ζωνών, με σοβαρές συνέπειες για την
         ρισμού της εν λόγω ζημίας. Το ζήτημα είναι πάντοτε           παροχή της συγκεκριμένης υπηρεσίας σε παγκόσμιο
         ποια απόφαση είναι στη συγκεκριμένη περίπτωση η              επίπεδο, ενώ η μόνη δυνατότητα που εξακολουθεί να
         περισσότερο ενδεδειγμένη από εμπορικής απόψεως.              υφίσταται είναι o έλεγχος μέσω της ασκήσεως της αυτο­
         Δεν υπάρχει ωστόσο κανένας νόμος της αγοράς                  τελούς κοινοτικής νομοθετικής εξουσίας, ήτοι, μέσω του
         σύμφωνα με τον οποίο μια εταιρεία εξυγιάνσεως που            καθεστώτος εναρμονίσεως, το οποίο εμπίπτει στην απο­
         έχει ιδρυθεί με σκοπό την αποφυγή της πτωχεύσεως             κλειστική αρμοδιότητα του Συμβουλίου και του Ευρωπαϊ­
         μπορεί να χρηματοδοτηθεί μόνο μέχρι το ύψος μέχρι            κού Κοινοβουλίου δυνάμει της συνθήκης (και συγκεκρι­
         το οποίο επιτρεπόταν να χρηματοδοτηθεί η εταιρεία            μένα των άρθρων 87 και 100 A της συνθήκης ΕΚ) καθώς
         που κηρύχθηκε σε πτώχευση .                                  και δυνάμει των ψηφισμάτων που εκδόθηκαν επί του
    — Είναι εσφαλμένη η απόψη της Επιτροπής ότι η                     θέματος. Τούτο σημαίνει ιδιοποίηση αρμοδιοτήτων που
         παράταση και επέκταση των πιστωτικών ορίων τον               σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί ως προβλε­
         Δεκέμβριο του 1993 συνιστά ενίσχυση: Το μέτρο αυτό           πόμενη στο άρθρο 90, παράγραφος 3 , ή στην περί
         ελήφθη κατόπιν σχετικής συστάσεως εκ μέρους μιας             ερμηνείας του νομολογία του Δικαστηρίου .
         ανεξάρτητης εταιρίας παροχής συμβουλών σε επιχει­        — Υπέρβαση εξουσίας: επιβάλλοντας την απ' ευθείας
         ρήσεις και σκοπούσε, μέσω μιας περαιτέτω, αναλογικά          διασύνδεση δικτύων καλωδιακής τηλεοράσεως, η Επιτρο­
         μικρής, αυξήσεως των πιστωτικών ορίων, να ενισχύσει          πή προβαίνει στην πραγματικότητα σε εναρμόνιση , παρα*
         την HSW μέχρι την πώλησή της και να περιορίσει έτσι          βιάζοντας τις αρχές περί θεσμικής ισορροπίας, όπως
         κατά πολύ τις ζημίες που θα έπρεπε να αναμένονται σε         ανανγωρίζονται από τη συνθήκη και τη νομολογία του
         περίπτωση εγκαταλείψεως της επενδύσεως. Από τη               Δικαστηρίου .
         μεταγενέστερη πώλησή της, που πράγματι έλαβε
         χώρα, καταδεικνύεται ότι η συνολοκή ζημία που            0 ) ΕΕ αριθ. L 256 της 26. 10. 1995, σ. 49.
         επήλθε λόγω της ιδιωτικοποιήσεως ήταν σημαντικά
         μικρότερη από εκείνη που θα είχε επέλθει σε περίπτω­
         ση εγκαταλείψεως της επενδύσεως τον Δεκέμβριο του
         1993 .                                                   Προσφυγή της Πορτογαλικής Δημοκρατίας κατα Επιτρο­
                                                                  πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
— Επικουρικώς: Εσφαλμένος υπολογισμός του ποσού της                                     18 Ιανουαρίου 1996
    ενισχύσεως.
                                                                                        (Υπόθεση C-12/96)
                                                                                             (96/C 95/09)
Προσφυγή του Βασίλειου της Ισπανίας κατα της Επιτροπής            H Πορτογαλική Δημοκρατία, εκπροσωπούμενη από τον
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 18 Ια­                καθηγητή Paulo de Pitta e Cunha, τον Nuno Ruiz και τον Luis
                          νουαρίου 1996                           Fernandes, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο την Πορ­
                                                                  τογαλική Πρεσβεία, 33, allée Scheffer, άσκησε ενώπιον του
                        (Υπόθεση C-11/96)                         Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 18 Ιανουα­
                            (96/C 95/08)                          ρίου 1996 προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
                                                                  Κοινοτήτων.
Το Βασίλειο της Ισπανίας, εκπροσωπούμενο από την Gloria
Calvo Diaz, Abogado del Estado, με τόπο επιδόσεων στο             H προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο: