CELEX: 62007TA0086
Language: ro
Date: 2008-12-16 00:00:00
Title: Cauza T-86/07: Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 16 decembrie 2008 — Deichmann-Schuhe/OAPI — Design for Woman (DEITECH) ( Marcă comunitară — Procedura de opoziție — Cererea de marcă comunitară figurativă DEITECH — Mărci figurative naționale și internaționale anterioare DEI-tex — Motiv relativ de refuz — Utilizare serioasă a mărcii anterioare — Articolul 43 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 )

7.2.2009   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 32/30
            
         Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 16 decembrie 2008 — Deichmann-Schuhe/OAPI — Design for Woman (DEITECH)
   (Cauza T-86/07) (1)
   
   („Marcă comunitară - Procedura de opoziție - Cererea de marcă comunitară figurativă DEITECH - Mărci figurative naționale și internaționale anterioare DEI-tex - Motiv relativ de refuz - Utilizare serioasă a mărcii anterioare - Articolul 43 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 40/94’)
   (2009/C 32/55)
   Limba de procedură: germana
   Părțile
   
      Reclamant: Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co. KG (Essen, Germania) (reprezentanți: inițial O. Rauscher, ulterior O. Rauscher și A. Schulz, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: R. Pethke, agent)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI: Design for Woman SA (Bogotá, Columbia)
   Obiectul
   O acțiune împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 22 ianuarie 2007 (cauza R 791/2006-2) privind procedura de opoziție între Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co. KG și Design for Woman SA.
   Dispozitivul
   
               1)
            
            
               Anulează în parte Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 22 ianuarie 2007 (cauza R 791/2006-2) în măsura în care aceasta reține că nu a fost făcută proba utilizării serioase a mărcilor anterioare în ceea ce privește „încălțămintea”, care intră în clasa 25, vizată de cererea de marcă comunitară.
            
         
               2)
            
            
               Respinge celelalte capete de cerere.
            
         
               3)
            
            
               Obligă OAPI la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      (1)  JO C 117, 26.5.2007.