CELEX: C2002/156/66
Language: sv
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Mål T-133/02: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 18 april 2002 av Pravir Kumar Chawdhry

C 156/36             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    29.6.2002

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                 Till stöd för sin talan gör sökanden gällande följande.
      den 18 april 2002 av Pravir Kumar Chawdhry
                                                                     —    Överträdelse av artikel 31.2 i tjänsteföreskrifterna.
                       (Mål T-133/02)
                                                                     —    Överträdelse av artikel 32 i tjänsteföreskrifterna.
                      (2002/C 156/66)
                                                                     —    Åsidosättande av icke-diskrimineringsprincipen.

                   (Rättegångsspråk: franska)                        —    Åsidosättande av omsorgsplikten.

                                                                     —    Åsidosättande av de bestämmelser som gäller för arbetsta-
                                                                          gares fria rörlighet.
Pravir Kumar Chawdhry, Sangiano (Italien), har den 18 april
2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
                                                                     —    Åsidosättande av motiveringsskyldigheten.
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
kanden företräds av advokaterna Georges Vandersanden och
Laure Levi.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara beslutet av den myndighet som är behörig
     att sluta anställningsavtal av den 2 maj 2001 om                Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
     att fastställa att sökanden tillhör lönegrad A6, tredje              den 25 april 2002 av Miguel Tejada Fernández
     löneklassen, och om nödvändigt ogiltigförklara beslutet
     av den 14 december 2001, som delgavs den 8 januari
     2002, enligt vilket sökandens klagomål avslogs.                                         (Mål T-134/02)

—    förplikta svaranden att som slutlig utbetalning betala                                 (2002/C 156/67)
     skillnaden mellan den lön som följer av lönegrad A6,
     tredje löneklassen, och den lön som följer av den lönegrad
     som är ett steg högre, med dröjsmålsränta på 5,75 procent                          (Rättegångsspråk: franska)
     per år från den 1 april 2001.

—    förplikta svaranden att betala skadestånd som, tills vidare
     och i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et      Miguel Tejada Fernández, bosatt i Woluwé-St-Etienne (Belgien),
     bono), beräknas till 1 euro.                                    har den 25 april 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskaper-
                                                                     nas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kom-
                                                                     mission. Sökanden företräds av Lucas Vogel, avocat, med
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                     delgivningsadress i Luxemburg.

                                                                     Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Grunder och huvudargument
                                                                     —    ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den
                                                                          10 januari 2002, som delgavs sökanden den 15 januari
Sökanden, som är tillfälligt anställd vid kommissionen, bestri-           2002, om avslag på sökandens klagomål den 3 oktober
der AHCCE:s beslut att han tillhör lönegrad A6, tredje                    2001, genom vilket sökanden begärde att det beslut
löneklassen.                                                              genom vilket han inte befordrades till lönegrad B2 under
                                                                          2001 års befordringar och förslaget till denna befordran
                                                                          skulle ogiltigförklaras,

Sökanden gör gällande att AHCCE borde ha gjort en konkret
                                                                     —    i den mån det erfordras ogiltigförklara det beslut genom
bedömning av sökandens fall i enlighet med artikel 31.2 i
                                                                          vilket sökanden inte befordrades till lönegrad B2 under
tjänsteföreskrifterna och att en sådan bedömning skulle ha
                                                                          2001 års befordringar och förslaget till denna befordran,
medfört att nämnda bestämmelse skulle ha tillämpats till
förmån för sökanden och därmed att han skulle tillhöra
lönegrad A5.                                                         —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.