CELEX: 62013CN0374
Language: et
Date: 2013-07-01 00:00:00
Title: Kohtuasi C-374/13 P: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL 1. juulil 2013 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 25. aprilli 2013 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-284/11: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

31.8.2013   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 252/23
            
         Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL 1. juulil 2013 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 25. aprilli 2013. aasta otsuse peale kohtuasjas T-284/11: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   (Kohtuasi C-374/13 P)
   2013/C 252/38
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Apellant: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL (esindaja: advokaat J. Carbonell Callicó)
   
      Teised menetlusosalised: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG
   
      Apellandi nõuded
   
   
               —
            
            
               Tühistada Üldkohtu 25. aprilli 2013. aasta otsus kohtuasjas T-284/11 ja sellest tulenevalt rahuldada ühenduse kaubamärgi taotlus nr 7.112.113 „METROINVEST”, et eristada klassi 36 kuuluvaid teenuseid.
            
         
               —
            
            
               Mõista kohtukulud välja teistelt menetlusosalistelt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Apellant toetub ühele väitele, mis põhineb
   
               —
            
            
               
                  
                     määruse nr 207/2009
                  
                   (1)
                  
                     artikli 8 lõike 1 punkti a rikkumisel.
                  
               
            
         Siiski, see väide koosneb neljast järgmisest osast:
   
               —
            
            
               Üldkohtu ja ühtlustusameti poolne viga kaubamärkide võrdluse hindamisel;
            
         
               —
            
            
               Üldkohus ei ole arvesse võtnud kohaldatavat kohtupraktikat seoses segiajamise tõenäosuse igakülgse hindamisega;
            
         
               —
            
            
               järjekindluse puudumine teiste ameti otsustega, millega samad osad ja seotud kaubamärgid on seotud;
            
         
               —
            
            
               vaidlustevaba kooseksisteerimine teiste kaubamärkidega, mis erinevates klassides ja samuti klassis 36 sisaldavad sõna METRO.
            
         
      (1)  Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009, ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).