CELEX: 62009CN0401
Language: et
Date: 2009-10-03 00:00:00
Title: Kohtuasi C-401/09 P: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE 3. oktoobril 2009 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (neljas koda) 2. juuli 2009 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-279/06: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE versus Banque centrale européenne BCE

16.1.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 11/14
            
         Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE 3. oktoobril 2009 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (neljas koda) 2. juuli 2009. aasta otsuse peale kohtuasjas T-279/06: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE versus Banque centrale européenne BCE
   (Kohtuasi C-401/09 P)
   2010/C 11/25
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Apellant: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (esindajad: δικηγόρος N. Korogiannakis ja δικηγόρος M. Dermitzaki)
   
      Teine menetluspool: Euroopa Keskpank
   
      Apellandi nõuded
   
   Apellant palub Euroopa Kohtul:
   
               —
            
            
               Tühistada Esimese Astme Kohtu otsus;
            
         
               —
            
            
               tühistada Euroopa Keskpanga otsus lugeda hageja pakkumus mitteedukaks ja sõlmida leping eduka pakkujaga;
            
         
               —
            
            
               mõista Euroopa Keskpangalt välja apellandi kohtukulud ja muud esialgse hagiga seotud kulud, isegi kui käesolev apellatsioonkaebus jäetakse rahuldamata, ja käesoleva apellatsioonkaebusega seotud kulud juhul, kui see rahuldatakse.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Apellant väidab, et kostja vastuvõetavuse vastuväidet, mis esitati koos kostja vastusega, tuleks pidada vastuvõetamatuks, kuna see ei ole kooskõlas Esimese Astme Kohtu kodukorra artikliga 114, mis sõnaselgelt sätestab, et selline vastuväide tuleb esitada „eraldi dokumendiga”. Lisaks väidab apellant, et võttes vastu nimetatud vastuvõetavuse vastuväite ja jättes vastamata apellandi argumentidele seoses selle vastuväitega, rikkus Euroopa Keskpank Euroopa Kohtu põhikirja artiklit 36.
   Apellandi arvates Esimese astme Kohus eksis, kui leidis, et Evropaïki Dynamikil puudub õigustatud huvi tellija otsuse vaidlustamiseks, kuna tema pakkumus lükati tagasi. Apellant väidab veel, et Esimese astme Kohus eksis, kui leidis, et apellandil tuleb selleks, et oma teenuseid seaduslikult osutada, saada Arbeitnehmerüberlassungsgenehmigung (AÜG).
   Lõpuks väidab apellant, et Esimese astme Kohus jättis kohaldamata vastavad õigusnormid, mis puudutavad tellija kohustust oma otsust põhjendada.