CELEX: 62018TN0267
Language: lt
Date: 2018-04-30 00:00:00
Title: Byla T-267/18: 2018 m. balandžio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Iceland Foods / EUIPO – Íslandsstofa (INSPIRED BY ICELAND)

201806150841955142018/C 231/472672018TC23120180702LT01LTINFO_JUDICIAL20180430373711Byla T-267/18: 2018 m. balandžio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Iceland Foods / EUIPO – Íslandsstofa (INSPIRED BY ICELAND)
   
 ---documentbreak--- C2312018LT3710120180430LT00473713712018 m. balandžio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Iceland Foods / EUIPO – Íslandsstofa (INSPIRED BY ICELAND)
   
   (Byla T-267/18)2018/C 231/47Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Iceland Foods Ltd (Disaidas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama QC S. Malynicz, solisitorių J. Hertzog, C. Hill ir J. Warner
   
      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Íslandsstofa (Reikjavikas, Islandija)
   
      Su procedūra EUIPO susijusi informacija
   
   
      Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
   
      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas INSPIRED BY ICELAND – Registracijos paraiška Nr. 14 350 094
   
      Procedūra EUIPO: protesto procedūra
   
      Ginčijamas sprendimas: 2018 m. vasario 7 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos preliminarus sprendimas byloje R 340/2017-5
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
            —
         
         
            panaikinti ginčijamą sprendimą,
         
      
            —
         
         
            priteisti iš EUIPO ir kitos šalies padengti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
         
      
      Pagrindai, kuriais remiamasi
   
   
            —
         
         
            Reglamento Nr. 2017/1001 71 straipsnio pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neišnagrinėjo apeliacijos.
         
      
            —
         
         
            Esminis Reglamento Nr. 2017/1001 72 straipsnio procedūrinis pažeidimas, nes Apeliacinės tarybos veiksmai prieštaravo procedūros ekonomijos ir proceso teisingumo principams; pažeidžiant audi alteram partem principą buvo nuspręsta iš naujo patikrinti, ar yra absoliučių atsisakymo registruoti ginčijamą prekių ženklą pagrindų ir kartu neišklausius ieškovės priimtas preliminarus sprendimas dėl absoliučių pagrindų taikymo.