CELEX: C2006/048/79
Language: nl
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: Zaak T-448/05: Beroep ingesteld op  16 december 2005  — Oxley Threads tegen Commissie

25.2.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 48/42
            
         Beroep ingesteld op 16 december 2005 — Oxley Threads tegen Commissie
   (Zaak T-448/05)
   (2006/C 48/79)
   Procestaal: Engels
   Partijen
   
      Verzoekster: Oxley Threads Ltd (Ashton-Under-Lyne, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: G. Peretz, Barrister, M. Rees, K. Vernon, Solicitors)
   
      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster
   
               —
            
            
               Nietigverklaring van artikel 2, sub b, van de beschikking van de Commissie van 14 september 2005 in een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER in zaak 38.337 — PO/Thread, voorzover daarbij aan verzoekster een geldboete van 1 271 miljoen EUR wordt opgelegd, dan wel, subsidiair, verlaging van deze geldboete;
            
         
               —
            
            
               Verwijzing van de Commissie in de kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   In de bestreden beschikking is de Commissie van mening dat verzoekster, naast andere ondernemingen, artikel 81 EG en artikel 53 EER heeft geschonden door deel te nemen aan overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen met een ongunstige invloed op de markten voor autobedrading in de EER. Als gevolg daarvan heeft zij aan verzoekster een geldboete van 1 271 miljoen EUR opgelegd.
   Tot staving van haar beroep tegen de bestreden beschikking betoogt verzoekster om te beginnen dat de Commissie het gelijkheids- en evenredigheidsbeginsel alsmede haar eigen richtsnoeren heeft geschonden door het uitgangsbedrag van de geldboete vast te stellen zonder rekening te houden met het feit dat verzoekster, anders dan de andere deelnemers, een kleine en middelgrote onderneming is en in alle opzichten veel kleiner dan alle andere deelnemers. Volgens verzoekster heeft de Commissie voor haar hetzelfde uitgangsbedrag vastgesteld als voor twee andere deelnemers die in termen van totale omzet 71 keer groter zijn dan zijzelf. In dezelfde context is verzoekster van mening dat de Commissie geen rekening heeft gehouden met de zeer onevenredige gevolgen die de boete voor haar mogelijk heeft dan wel met het feit dat zij zich ten tijde van de inbreuken eerst aan het vestigen was als belangrijke speler voor de levering van autobedrading aan klanten in de EER buiten het Verenigd Koninkrijk. Ten slotte betoogt verzoekster dat volgens de bevindingen en de bewijzen van de Commissie haar deelneming aan de mededingingsregeling minder belangrijk was voor en minder invloed had op de mededinging dat die van andere betrokken ondernemingen, in het bijzonder de twee ondernemingen waarvoor hetzelfde uitgangsbedrag is vastgesteld.
   Verzoekster voert tevens aan dat de Commissie bij de beoordeling van het passende uitgangsbedrag haar motiveringsplicht heeft geschonden, dat zij haar eigen richtsnoeren heeft geschonden en een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door niet naar behoren rekening te houden met de mate waarin verzoekster heeft meegewerkt en dat zij haar eigen richtsnoeren en het beginsel van gelijke behandeling heeft geschonden en een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door de betrokken mededingingsregeling als een „zeer zware inbreuk” te kwalificeren.