CELEX: C2004/071/63
Language: nl
Date: 2004-03-20 00:00:00
Title: Zaak T-15/04: Beroep, op 14 januari 2004 ingesteld door Sandoz GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

20.3.2004              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 71/35
Beroep, op 14 januari 2004 ingesteld door Alto de                      Beslissing van de kamer         verwerping van het beroep
Casablanca S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen                  van beroep:
de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                              (BHIM)                                   Middelen:                       verzoekster wordt vertegenwoor-
                                                                                                       digd door een erkend octrooi- en
                                                                                                       merkengemachtigde, die bevoegd
                         (Zaak T-14/04)                                                                is om zowel in het Verenigd Ko-
                                                                                                       ninkrijk als op Europees niveau
                         (2004/C 71/62)                                                                op te treden. Verzoekster stelt dat
                                                                                                       op grond daarvan haar vertegen-
                                                                                                       woordiger haar ook mag verte-
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het                                     genwoordigen voor het Gerecht
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:                                         van eerste aanleg van de Europese
                               Engels)                                                                 Gemeenschappen. Ten gronde be-
                                                                                                       toogt verzoekster dat het aange-
                                                                                                       vraagde merk artikel 8, lid 1,
                                                                                                       sub b), van verordening nr. 40/
                                                                                                       94 (1) niet schendt en dat het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                              Bureau de inschrijving ten onrech-
schappen is op 14 januari 2004 beroep tegen het Bureau voor                                            te heeft geweigerd.
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
modellen) (BHIM) ingesteld door Alto de Casablanca S.A., te
Casablanca (Chili), vertegenwoordigd door A. W. Pluckrose,             (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
erkend octrooigemachtigde. Andere partij voor de kamer van                  inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
beroep: Bodegas Julián Chivite S.L.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beslissing van de tweede kamer van beroep van het
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van
      4 november 2003 te vernietigen;                                  Beroep, op 14 januari 2004 ingesteld door Sandoz GmbH
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
—     het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te
      gelasten, gemeenschapsmerkaanvraag nr. 568337 in te                                        (Zaak T-15/04)
      schrijven;
—     betaling van verzoeksters kosten te gelasten.                                              (2004/C 71/63)
                                                                                                (Procestaal: Engels)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Aanvrager van het ge-          ALTO DE CASABLANCA S.A.                 schappen is op 14 januari 2004 beroep ingesteld tegen de
meenschapsmerk:                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Sandoz
                                                                       GmbH, gevestigd te Kundl (Oostenrijk), vertegenwoordigd
Betrokken         gemeen-      woordmerk „VERAMONTE” voor              door C. Thomas en N. Dagg, Solicitors, en B. Oosting,
schapsmerk:                    waren van klasse 33 (wijn)              advocaat.
Houder van het oppo-           BODEGAS JULIAN CHIVITE S.L.
sitiemerk of -teken in de                                              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
oppositieprocedure:
                                                                       —      nietig te verklaren de bij brief van 14 november 2003
Oppositiemerk of -te-          nationale merken „BEAMONTE”                    aan verzoekster ter kennis gebrachte beslissing van de
ken:                           en „BODEGAS BEAMONTE” voor                     Commissie om geen besluit te nemen inzake een vergun-
                               waren van klasse 33 (wijn, spiri-              ning voor het in de handel brengen van Omnitrop
                               tualiën, likeur) en diensten van               krachtens artikel 10, lid 1, sub a-ii), van richtlijn 2001/
                               klasse 39 (diensten van goederen-              83 en het advies van het Comité voor farmaceutische
                               vervoer)                                       specialiteiten van 26 juni 2003 terug te zenden naar het
                                                                              Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling;
Beslissing van de oppo-        weigering van de inschrijving
sitieafdeling:                                                         —      de Commissie te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- C 71/36                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          20.3.2004
Middelen en voornaamste argumenten                                       —     de wetenschappelijkheid van de vergelijkingsproeven
                                                                               volgt duidelijk uit de Note for Guidance van 2001 van
                                                                               het CFS en uit de beoordeling van OMNITROP door het
                                                                               CFS.
De bestreden beslissing is vastgesteld in het kader van een in
2001 bij het Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoorde-
                                                                         —     het gebruik van vergelijkingsproeven strookt bijgevolg
ling ingediende aanvraag voor een vergunning voor het in de
                                                                               volledig met de doelstelling van de bescherming van de
handel brengen, overeenkomstig wetenschappelijk advies van
                                                                               volksgezondheid en versoepelt geenszins de normen voor
het Comité voor farmaceutische specialiteiten (CFS), dat in juni
                                                                               de bescherming van de gezondheid.
2003 een gunstig advies verleende. De Commissie heeft
evenwel beslist om geen besluit vast te stellen inzake de
vergunning van het betrokken geneesmiddel, OMNITROP,                     —     het CFS is steeds gekant geweest tegen het gebruik van
krachtens artikel 10, lid 1, sub a-ii), en bijlage I, van richtlijn            de procedure om na te gaan of producten in wezen
2001/83 van het Europees Parlement en de Raad van 6 novem-                     vergelijkbaar zijn.
ber 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek
betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (1), omdat
uit „vergelijkingsproeven” was gebleken dat niet was voldaan
                                                                         (1) PB L 311, blz. 67.
aan de wettelijke voorwaarden voor de toepassing van de                  (2) C-440/93, Jurispr. 1995, blz. I-2851.
procedure. Verzoekster en de Commissie zijn het oneens over
de uitlegging van artikel 10, lid 1, sub a-ii), en bijlage I, van
genoemde richtlijn, houdende regeling van aanvragen op basis
van een wetenschappelijke bibliografie die aantoont dat het
betrokken product reeds lang in de medische praktijk wordt
gebruikt.
Verzoekster is dienaangaande van mening dat verweersters
standpunt in strijd is met de duidelijke bewoordingen van de             Beroep, op 15 januari 2004 ingesteld door Arcelor S.A.
toepasselijke wettelijke regeling. Het zou ook in strijd zijn met         tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie
de wetenschappelijke opvatting van het CFS, het orgaan dat is
opgericht om de Gemeenschap in deze aangelegenheden
deskundig advies te verlenen.                                                                      (Zaak T-16/04)
                                                                                                   (2004/C 71/64)
Dienovereenkomstig voert verzoekster als enig middel aan dat
artikel 10, lid 1, sub a-ii), en bijlage I, vooral het bepaalde in
hoofdstuk I, Deel 3 en Deel 4, sub d), om de volgende redenen                                     (Procestaal: Engels)
is geschonden:
—     bijlage I van richtlijn 2001/83 verlangt uitdrukkelijk dat
      het CFS evalueert of twee producten vergelijkbaar zijn, en         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      daarvoor is noodzakelijkerwijze vereist dat de aanvrager           schappen is op 15 januari 2004 beroep ingesteld tegen het
      zijn verklaringen onderbouwt met vergelijkingsproeven.             Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie door
                                                                         Arcelor S.A., gevestigd te Luxemburg, vertegenwoordigd door
                                                                         W.Deselaers, B. Meyring en B. Schmitt-Rady, advocaten.
—     de Commissie is in haar eigen wetgeving reeds eerder
      afgeweken van de in de zaak Scotia (2) vastgestelde regels,
      waarop zij zich in haar beslissing beroept.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de Commissie heeft zich openlijk gekant tegen de uiterst
      rigide benadering in het arrest Scotia en een oproep               —     nietig te verklaren de artikelen 4, 12, lid 3, en 6, lid 2,
      gedaan tot een flexibele toepassing van artikel 10, lid 1,               sub e), 9, 16, leden 2, 3 en 4, juncto artikel 2, bijlage I en
      sub a-ii), van richtlijn 2001/83.                                        bijlage III, punt 1, van richtlijn 2003/87/EG van van het
                                                                               Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003
                                                                               tot vaststelling van een regeling voor de handel in
—     de beginselen inzake vergelijkingsproeven zijn vastgesteld               broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en
      door het orgaan van de Gemeenschap dat deskundigheid                     tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad, voorzo-
      heeft op het gebied van producten die zijn afgeleid uit de               ver deze bepalingen van toepassing zijn op installaties
      biotechnologie (het Europees Bureau voor de geneesmid-                   voor de vervaardiging van ruwijzer of staal (primaire of
      delenbeoordeling) en de proef wordt steeds uitgevoerd                    secundaire smelting) inclusief continugieten, met een
      onder toezicht van het Bureau.                                           capaciteit van meer dan 2,5 ton per uur;