CELEX: C1999/048/62
Language: it
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: Ricorso della Tate & Lyle plc contro Commissione delle Comunità europee presentato il 18 dicembre 1998 (Causa T-202/98)

20.2.1999              IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                    C 48/29
Per quanto riguarda concretamente le asserite violazioni              semburgo presso lo studio Loesch & Wolter, 11, Rue Goe-
del diritto comunitario insite nel PRD oggetto della con-             the, ha presentato dinanzi al Tribunale di primo grado
troversia, i ricorrenti citano le seguenti:                           delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la Commissione
                                                                      delle ComunitaÁ europee.
Ð Se ne limita l'ambito applicativo ai funzionari che pre-
    sero servizio successivamente al 31 dicembre 1985,                La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
    discriminando pertanto quei dipendenti spagnoli che
    cominciarono la loro attivitaÁ anteriormente all'ade-
    sione della Spagna alla ComunitaÁ europee.
                                                                      Ð annullare l'art. 3 della decisione della Commissione
                                                                          14 ottobre 1998 relativa ad una procedura di applica-
                                                                          zione dell'art. 85 del Trattato CE (pratica
Ð EÁ inadempimento l'obbligo di risarcire il danno arreca-
                                                                          n. IV/F-3/33.708 Ð British Sugar plc, pratica
    to, obbligo scaturente dalla responsabilitaÁ dello Stato
                                                                          n. IV/F-3/00.709 Ð Tate & Lyle plc, pratica
    legislatore in caso di inosservanza del diritto comunita-
                                                                          n. IV/F-3/33.710 Ð Napier Brown & Company Ltd,
    rio, nella parte in cui, nel calcolare l'equivalente attua-
                                                                          pratica n. IV/F-3/33.711 Ð James Budgett Sugars Ltd)
    riale, la pensione di vecchiaia che dovrebbe corrispon-
                                                                          laddove essa riguarda la Tate & Lyle;
    dere alla data di entrata in servizio presso la Comuni-
    taÁ, eÁ attualizzata, fino alla data di effettuazione del
    calcolo, sulla base degli indici dei prezzi al consumo
    vigenti, relativamente agli stessi anni, in Spagna. Ad            Ð condannare la Commissione alle spese.
    opinione dei ricorrenti, l'amministrazione, per risarcire
    il danno causato ai funzionari ed essere coerente con
    la propria normativa interna, dovrebbe almeno equipa-             Motivi e principali argomenti
    rare la loro situazione a quella dei pensionati spagnoli,
    applicando lo stesso trattamento di favore creato per
    loro durante gli ultimi dodici anni.
                                                                      Con l'art. 1 della decisione impugnata la Commissione ha
                                                                      dichiarato che la British Sugar plc, la Tate & Lyle plc, la
                                                                      Napier Brown & Company Ltd e la James Budget Sugars
Ð EÁ parzialmente inadempimento l'obbligo di cui
                                                                      Ltd («le parti») hanno violato l'art. 85, n. 1, partecipando
    all'art. 11.2 dell'allegato VIII dello Statuto, in quanto
                                                                      ad un accordo e/o ad una pratica concordata il cui oggetto
    nulla si dispone in merito al trasferimento dei diritti di
                                                                      era la restrizione della concorrenza coordinando la politica
    quei dipendenti comunitari che hanno svolto un'atti-
                                                                      dei prezzi delle parti sul mercato dello zucchero industriale
    vitaÁ indipendente.
                                                                      in Gran Bretagna. Nell'art. 2 la Commissione ha dichia-
                                                                      rato che la British Sugar plc e la Tate & Lyle plc avevano
                                                                      violato l'art. 85, n. 1, partecipando ad un accordo e/o ad
Ð Il PRD tace totalmente, inoltre, sul trasferimento dei
                                                                      una pratica concordata il cui oggetto era la restrizione
    diritti maturati in periodi di comando o aspettativa
                                                                      della concorrenza coordinando la politica dei prezzi delle
    volontaria, neÂ esso disciplina i trasferimenti di diritti
                                                                      parti sul mercato dello zucchero al dettaglio in Gran Bre-
    dal sistema previdenziale comunitario a quelli naziona-
                                                                      tagna. Nell'art. 3 la Commissione ha imposto un'am-
    li, contrariamente a quanto stabilito ai commi primo e
                                                                      menda di 39,6 milioni di ECU alla British Sugar plc, di
    terzo dell'art. 11 dell'allegato VIII dello Statuto.
                                                                      7 milioni di ECU alla Tate & Lyle, di 1,8 milioni di ECU
                                                                      alla Napier Brown & Company Ltd e di 1,8 milioni di
                                                                      ECU alla James Budgett Sugars Ltd.
Ð Il PRD, da ultimo, nell'includere taluni dati di natura
    attuariale, elude il disposto di cui all'art. 8
    dell'allegato VIII dello Statuto.
                                                                      La ricorrente sostiene che l'ammenda di 7 milioni di ECU
                                                                      ad essa imposta dall'art. 3 della decisione impugnata deve
                                                                      essere annullata per i seguenti motivi:
                                                                      Ð la Commissione nell'applicare per analogia la comuni-
Ricorso della Tate & Lyle plc contro Commissione delle                    cazione della Commissione sulla sanatoria (1) ha
     ComunitaÁ europee presentato il 18 dicembre 1998                     omesso di applicarla correttamente e ha imposto alla
                                                                          ricorrente un'ammenda eccessiva;
                       (Causa T-202/98)
                         (1999/C 48/62)
                                                                      Ð contrariamente a quanto affermato dalla Commissione
                                                                          al paragrafo 217 della decisione impugnata la ricor-
                 (Lingua processuale: l'inglese)                          rente ha mantenuto una continua e completa coopera-
                                                                          zione nel corso dell'indagine, pertanto ha soddisfatto i
                                                                          requisiti sostanziali del punto d) della sezione B della
Il 18 dicembre 1998, la Tate & Lyle plc, rappresentata da                 comunicazione sulla sanatoria, soddisfacendo quindi
R. Fowler QC e A.L. Morris, con domicilio eletto in Lus-                  tutti i requisiti della menzionata sezione B;
 ---pagebreak--- C 48/30                IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                    20.2.1999
Ð la ricorrente aveva una legittima aspettativa a che la             Ð in subordine annullare gli artt. 3 e 4 della decisione o
     sua completa cooperazione sarebbe stata presa in con-                ridurre l'ammenda;
     siderazione nel determinare il livello dell'ammenda
     imposta;
                                                                     Ð condannare la Commissione alle spese di causa.
Ð la Commissione ha violato l'art. 190 del Trattato CE
     omettendo di fornire un'adeguata motivazione per la
                                                                     Motivi e principali argomenti
     sua tesi secondo cui la ricorrente non ha mantenuto
     una cooperazione continua e completa con la Commis-
     sione nel corso dell'indagine;
                                                                     La ricorrente chiede l'annullamento della decisione della
                                                                     Commissione 14 ottobre 1998 relativa ad una procedura
Ð in mancanza di una motivazione adeguata ed esplicita,              di applicazione dell'art. 85 del Trattato CE (1).
     la motivazione implicita per la tesi della Commissione
     secondo cui la ricorrente non ha mantenuto una coo-
     perazione continua e completa con la Commissione nel            La ricorrente contesta la decisione impugnata per i
     corso dell'indagine sembra essere l'asserita ritratta-          seguenti motivi:
     zione da parte della ricorrente di affermazioni effet-
     tuate precedentemente nel procedimento. La ricorrente
     non ha effettuato una ritrattazione di precedenti affer-        Ð La decisione eÁ basata su un inesatto ed incompleto
     mazioni; quello che la Commissione sembra conside-                   accertamento dei fatti ed eÁ viziata da errore di diritto
     rare come «ritrattazioni» erano in effetti solo corre-               manifesto.
     zioni o chiarimenti dell'interpretazione dei fatti fornita
     dalla Commissione; la ricorrente era legittimata ad
     effettuare questi chiarimenti, e non si può ritenere che
     non abbia cooperato con la Commissione.                         Ð Omettendo di esaminare completamente gli argomenti
                                                                          e le prove dedotte dalla British Sugar e dagli altri desti-
                                                                          natari della decisione e omettendo di fornire una prova
(1) Comunicazione della Commissione sulla non imposizione o               a sostegno delle sue affermazioni circa l'applicazione
    riduzione di ammende in casi di cartelli, GU C 207 del                dell'art. 85, n. 1, del Trattato CE la Commissione ha
    18.7.1996.
                                                                          violato norme procedurali essenziali.
                                                                     Ð La decisone non presenta una motivazione del tipo
                                                                          richiesto in base all'art. 190 del Trattato CE.
Ricorso della British Sugar plc contro la Commissione                (1) Vedi anche cause T-202/98 Tate & Lyle contro Commissione e
  delle ComunitaÁ europee presentato il 21 dicembre 1998                 T-207/98 Napier Brown & Company Ltd. contro Commissio-
                                                                         ne.
                       (Causa T-204/98)
                        (1999/C 48/63)
                (Lingua processuale: l'inglese)
                                                                     Ricorso della Napier Brown & Company Limited contro
Il 21 dicembre 1998, la British Sugar plc, rappresentata da          la Commissione delle ComunitaÁ europee presentato il
Thomas Sharpe QC, Daniel Jowell, Rae Lindsay e Alex                                         23 dicembre 1998
Nourry, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo stu-                                  (Causa T-207/98)
dio Elvinger, Hoss & Prussen, 2 Place Winston Churchill,
ha presentato dinanzi al Tribunale di primo grado delle                                      (1999/C 48/64)
ComunitaÁ europee un ricorso contro la Commissione delle
ComunitaÁ europee.
                                                                                      (Lingua processuale: l'inglese)
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                     Il 23 dicembre 1998 la Napier Brown & Company Limi-
                                                                     ted, rappresentata da Diana Guy, con domicilio eletto in
Ð annullare interamente la decisione della Commissione               Lussemburgo presso lo studio Alex Schmitt di Bonn &
     14 ottobre 1998 relativa ad una procedura di appli-             Schmitt, 7 Val St Croix, ha presentato dinanzi al Tribunale
     cazione dell'art. 85 del Trattato CE pratica                    di primo grado delle ComunitaÁ europee un ricorso contro
     IV7F-3/33.708 Ð British Sugar plc;                              la Commissione delle ComunitaÁ europee.