CELEX: 62014TN0706
Language: sl
Date: 2014-10-03 00:00:00
Title: Zadeva T-706/14: Tožba, vložena 3. oktobra 2014 – Holistic Innovation Institute proti REA

24.11.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 421/44
            
         Tožba, vložena 3. oktobra 2014 – Holistic Innovation Institute proti REA
   (Zadeva T-706/14)
   2014/C 421/62
   Jezik postopka: španščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Holistic Innovation Institute, SLU (Madrid, Španija) (zastopnik: R. Muñiz García, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Izvajalska agencija za raziskave (REA)
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               izpodbijani sklep o izključitvi tožeče stranke iz projektov INACHUS in ZONeSEC razglasi za ničen;
            
         
               —
            
            
               odloči, da se tožeči stranki povrne škoda, in toženi stranki naloži plačilo zneska 781.250 EUR, ki ustreza projektoma, iz katerih je bila izključena, skupaj s pripadajočimi obrestmi, obračunanimi po zakonski obrestni meri na dan zapadlosti plačila, in
            
         
               —
            
            
               odloči, da se tožeči stranki povrne škoda, in toženi stranki naloži plačilo zneska, ki ga določi strokovnjak, ki ga določi Splošno sodišče, za dodatno škodo, ki je tožeči stranki nastala zaradi izključitve iz projektov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Ta tožba je vložena zoper sklep Izvajalske agencije za raziskave Evropske komisije z dne 24. julija 2014 z referenčno številko ARES (2014) 2461172, s katerim so bila zaključena pogajanja in je bilo zavrnjeno sodelovanje tožeče stranke pri evropskih projektih INACHUS (607522) in ZONeSEC (607292) iz razpisa za zbiranje predlogov FP7-SEC-2013-1 Sedmega okvirnega programa.
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.
   
               1.
            
            
               Sklep je očitno neutemeljen, ker vsebuje zgolj navidezno obrazložitev.
            
         
               2.
            
            
               Neodvisni ocenjevalci so podali ugodno poročilo projektov, pri katerih je sodelovala tožeča družba.
            
         
               3.
            
            
               Po teh poročilih je tožena stranka – kot povračilni ukrep proti direktorju tožeče stranke, ki je pred tem vložil tožbo proti Evropski komisiji zaradi spora, povezanega z družbo Rose Visión S.L. – spremenila pogoje.
            
         
               4.
            
            
               Agenti tožene stranke so pred sprejetjem sklepa izvajali pritisk na druge stranke, udeležene pri projektih, da bi tožečo stranko izključili in se tako izognili sprejetju izpodbijanega sklepa.
            
         
               5.
            
            
               Tožena stranka je s svojim ravnanjem tožeči stranki povzročila škodo in škodljive posledice.