CELEX: 62019CA0020
Language: sv
Date: 2020-04-02 00:00:00
Title: Mål C-20/19: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 2 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Wien – Österrike) – kunsthaus muerz gmbh mot Zürich Versicherungs AG (Begäran om förhandsavgörande – Frihet att tillhandahålla tjänster – Direkt livförsäkring – Direktiv 2002/83/EG – Artiklarna 35 och 36 – Rätt att säga upp avtalet och uppsägningstid – Felaktig information om sättet för utövandet av uppsägningsrätten – Formkrav för uppsägningen – Uppsägningsrätten upphör – Huruvida försäkringstagarens egenskap av ”konsument” är relevant)

13.7.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 230/9
            
         
      Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 2 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Wien – Österrike) – kunsthaus muerz gmbh mot Zürich Versicherungs AG
      (Mål C-20/19) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Frihet att tillhandahålla tjänster - Direkt livförsäkring - Direktiv 2002/83/EG - Artiklarna 35 och 36 - Rätt att säga upp avtalet och uppsägningstid - Felaktig information om sättet för utövandet av uppsägningsrätten - Formkrav för uppsägningen - Uppsägningsrätten upphör - Huruvida försäkringstagarens egenskap av ”konsument” är relevant)
      (2020/C 230/11)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Oberlandesgericht Wien
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: kunsthaus muerz gmbh
      
         Motpart: Zürich Versicherungs AG
      
         Domslut
      
      Artiklarna 35 och 36 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/83/EG av den 5 november 2002 om livförsäkring ska tolkas så, att de även är tillämpliga på en försäkringstagare som inte är konsument och att de inte utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken fristen för att utöva rätten att säga upp rättsverkningarna av ett försäkringsavtal, även när försäkringstagaren inte är konsument, börjar löpa från och med den dag då avtalet ingicks, även om det i den av försäkringsföretaget lämnade informationen om villkoren för utövandet av rätten att säga upp detta försäkringsavtal anges formkrav för att utöva denna rätt som i själva verket inte existerar enligt den nationella rätt som är tillämplig på avtalet, under förutsättning att en sådan angivelse inte berövar försäkringstagarna möjligheten att utöva nämnda rätt, på i princip samma villkor som skulle ha gällt om informationen hade varit korrekt. Det ankommer på den hänskjutande domstolen att mot bakgrund av en helhetsbedömning och med beaktande av det nationella lagstiftningssammanhanget och omständigheterna i det nationella målet, inbegripet försäkringstagarens eventuella egenskap av konsument, bedöma huruvida felet i den information som lämnats försäkringstagaren berövar vederbörande denna möjlighet.
      
         (1)  EUT C 155, 6.5.2019.