CELEX: 62016TA0227
Language: sl
Date: 2018-06-21 00:00:00
Title: Zadeva T-227/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 21. junija 2018 – Haverkamp IP/EUIPO – Sissel (Blazina) (Model Skupnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti – Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija – Registriran model Skupnosti, ki predstavlja blazino – Prejšnji model – Razlog za ugotovitev ničnosti – Neobstoj individualnosti – Seznanjeni uporabnik – Stopnja svobode oblikovalca – Dokaz nasičenosti stanja tehnike – Neobstoj različnega celotnega vtisa – Člena 6 in 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002 – Člen 63(1) Uredbe št. 6/2002)

201807200912013602018/C 276/652272016TC27620180806SL01SLINFO_JUDICIAL20180621393911Zadeva T-227/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 21. junija 2018 – Haverkamp IP/EUIPO – Sissel (Blazina) (Model Skupnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti – Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija – Registriran model Skupnosti, ki predstavlja blazino – Prejšnji model – Razlog za ugotovitev ničnosti – Neobstoj individualnosti – Seznanjeni uporabnik – Stopnja svobode oblikovalca – Dokaz nasičenosti stanja tehnike – Neobstoj različnega celotnega vtisa – Člena 6 in 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002 – Člen 63(1) Uredbe št. 6/2002)
 ---documentbreak--- C2762018SL3910120180621SL0065391391Sodba Splošnega sodišča z dne 21. junija 2018 – Haverkamp IP/EUIPO – Sissel (Blazina)
   (Zadeva T-227/16) (
         1
      )
   „(Model Skupnosti — Postopek za ugotovitev ničnosti — Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija — Registriran model Skupnosti, ki predstavlja blazino — Prejšnji model — Razlog za ugotovitev ničnosti — Neobstoj individualnosti — Seznanjeni uporabnik — Stopnja svobode oblikovalca — Dokaz nasičenosti stanja tehnike — Neobstoj različnega celotnega vtisa — Člena 6 in 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002 — Člen 63(1) Uredbe št. 6/2002)“2018/C 276/65Jezik postopka: nemščina
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: Haverkamp IP GmbH (Kindberg, Avstrija), ki ji je bilo dovoljeno, da nadomesti Reinharda Haverkampa (zastopnik: A. Waldenberger, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: S. Hanne in D. Walicka, agenta)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe pri EUIPO: Sissel GmbH (Bad Dürkheim, Nemčija)
   
      Predmet
   
   Tožba zoper odločbo tretjega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 26. februarja 2016 (zadeva R 2618/2014-3) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbo Sissel in R. Haverkampom.
   
      Izrek
   
   
            1.
         
         
            Tožba se zavrne.
         
      
            2.
         
         
            Družbi Haverkamp IP GmbH se naloži plačilo stroškov.
         
      (
         1
      )	UL C 243, 4.7.2016.