CELEX: C2004/179/12
Language: sl
Date: 2004-07-10 00:00:00
Title: Zadeva C-206/04 P: Pritožba Mülhens GmbH & Co. KG zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (četrti senat) z dne 3. marca 2004 v zadevi Mülhens GmbH & Co., KG proti Uradu za harmonizacijo notranjega trga (UHNT), T-355/02, Zirh International Corp., nasprotna stranka v postopku pred Odborom za pritožbe Urada za harmonizacijo notranjega trga, vložena dne 10. maja 2004.

10.7.2004   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 179/6
            
         Pritožba Mülhens GmbH & Co. KG zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (četrti senat) z dne 3. marca 2004 v zadevi Mülhens GmbH & Co., KG proti Uradu za harmonizacijo notranjega trga (UHNT), T-355/02, Zirh International Corp., nasprotna stranka v postopku pred Odborom za pritožbe Urada za harmonizacijo notranjega trga, vložena dne 10. maja 2004.
   (Zadeva C-206/04 P)
   (2004/C 179/12)
   Mülhens GmbH & Co. KG, s sedežem v Kölnu (Nemčija), ki ga zastopa T. Schulte-Beckhausen, Rechtsanwalt, je dne 10. maja 2004 pred Sodiščem Evropskih skupnosti vložil pritožbo zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (četrti senat) z dne 3. marca 2004 v zadevi Mülhens GmbH & Co. KG proti Uradu za harmonizacijo notranjega trga (UHNT), T-355/02 (1), Zirh International Corp., nasprotna stranka v postopku pred Odborom za pritožbe Urada za harmonizacijo notranjega trga.
   Pritožnik Sodišču predlaga, naj:
   
               1.
            
            
               razveljavi sodbo sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti z dne 3. marca 2004 (Zadeva T-355/02) in razglasi za nično odločbo drugega Odbora za pritožbe od tožene in nasprotne stranke v pritožbenem postopku z dne 1. oktobra 2002 (Zadeva št. R-657/2001-2),
            
         
               4.
            
            
               naloži toženi in nasprotni stranki v pritožbenem postopku v plačilo vse stroške.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene navedbe
   Pritožnik navaja, da bi glede na podobnost zadevnega blaga in storitev in glede na to, da nasprotni znamki zvenita podobno, Sodišče prve stopnje moralo priti do zaključka, da obstaja verjetnost zmede med nasprotnima znamkama, v skladu s členom 8(1)(b) Uredbe št. 40/94 (2).
   Pritožnik torej vztraja, da je sodišče prve stopnje napačno razlagalo pogoje iz člena 8(1)(b) in da bi morala biti izpodbijana sodba razveljavljena.
   
      (1)  UL C 70, z dne 22.03.2003, str. 23.
   
      (2)  z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti, (UL L 11, z dne 14. 1. 1994, str. 1), kot spremenjeno