CELEX: 62012TN0032
Language: ro
Date: 2012-01-20 00:00:00
Title: Cauza T-32/12: Acțiune introdusă la 20 ianuarie 2012 — Vardar/OAPI — Joker (pingulina)

14.4.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 109/17
            
         Acțiune introdusă la 20 ianuarie 2012 — Vardar/OAPI — Joker (pingulina)
   (Cauza T-32/12)
   2012/C 109/38
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Muslahadin Vardar (Löhne, Germania) (reprezentanți: I. Höfener și M. Boden, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Joker, Inc. (Allen, Statele Unite)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 17 noiembrie 2011 în cauza R 475/2011-4, și modificarea acesteia în sensul respingerii opoziției și admiterii cererii de înregistrare; și
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamantul.
   
      Marca comunitară vizată: marca figurativă „pingulina” în culorile portocaliu, violet, albastru, galben și negru pentru produse din clasele 20, 24 și 25 — cererea de înregistrare a unei mărci comunitare nr. 8402992.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
   
      Marca sau semnul invocat: opoziția s-a întemeiat printre altele pe marca figurativă internațională „PINGU” înregistrată sub nr. 537386A, în alb și negru, pentru produse din clasele 20, 24 și 25.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția în întregime și respinge cererea de înregistrare a mărcii comunitare.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009, deoarece camera de recurs a concluzionat în mod eronat că exista un risc de confuzie între marca solicitată și mărcile anterioare.