CELEX: C1998/007/59
Language: da
Date: 1998-01-10 00:00:00
Title: Sag anlagt den 8. august 1997 af Lars Bo Rasmussen mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-234/97)

C 7/20                 DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                    10. 1. 98
Sag anlagt den 8. august 1997 af Lars Bo Rasmussen mod            Ð Sagsùgte har ikke kunnet inddrage sagsùgerens »fortje-
        Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber                   nester«, idet hans personaleaktmappe under hele forlù-
                         (Sag T-234/97)                               bet af forfremmelsesproceduren for de kompetente
                                                                      instanser manglede, idet de pågñldende dokumenter
                           (98/C 7/59)                                var oversendt til De Europñiske Fñllesskabers Ret i
                                                                      Fùrste Instans. Hverken generaldirektùren for GD V,
                      (Processprog: fransk)                           den begrñnsede gruppe eller forfremmelsesudvalget
                                                                      havde adgang til sagsùgerens personaleaktmappe i den
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er               relevante periode.
der den 8. august 1997 anlagt sag mod Kommissionen for
De Europñiske Fñllesskaber af Lars Bo Rasmussen, Dal-             Ð Ansñttelsesmyndigheden sammenlignede, i strid med
heim (Luxembourg), ved advokat Carlo Revoldini, Luxem-                princippet om forbud mod forskelsbehandling og kra-
bourg, og med valgt adresse i Luxembourg hos denne,                   vene i henhold til vedtñgtens artikel 45, alene sagsùge-
180, route de Longwy.                                                 rens »fortjenester« med »fortjenesterne« hos de tjene-
                                                                      stemñnd i GD V, der principielt kunne forfremmes.
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                         Ð Ifùlge vedtñgtens artikel 45 er vurderingen af de
                                                                      pågñldende tjenestemñnds »fortjenester« det afgù-
Ð Annullation af Kommissionens afgùrelse om ikke at                   rende kriterium ved forfremmelser. Det er kun i anden
     forfremme sagsùgeren til lùnklasse A 4 som led i for-            rñkke, at ansñttelsesmyndigheden kan tage hensyn til
     fremmelsesproceduren for 1996.                                   ansùgernes alder eller anciennitet i lùnklassen og i tje-
                                                                      nesten. Fùlgelig er den af Kommissionen ved fastlñg-
Ð Annullation af Kommissionens afgùrelse om at for-                   gelsen af listen over mest forfremmelsesvñrdige tjene-
     fremme de 85 personer, som blev valgt fra listen over            stemñnd anvendte metode, den såkaldte »MoeÈl-
     de tjenestemñnd, der blev anset for mest forfremmel-             metode«, retsstridig, idet den ikke lñgger tilstrñkkelig
     sesvñrdige med henblik på en forfremmelse til                    vñgt på »fortjenesterne« hos de tjenestemñnd, der
     lùnklasse A 4.                                                   principielt kan forfremmes.
Ð Sagsùgte tilpligtes at betale sagsùgeren en godtgùrelse
     for ikke-ùkonomisk skade på 500 000 lfr. eller ethvert
     andet belùb, som Retten ex aequo et bono måtte
     trñffe bestemmelse om.
                                                                  Sag anlagt den 12. august 1997 af Nicolaos Progoulis mod
                                                                        Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
Ð Sagsùgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                                         (Sag T-237/97)
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                                                 (98/C 7/60)
                                                                                      (Processprog: fransk)
Sagsùgeren, der er tjenestemand i lùnklasse A 5, anfñgter
ansñttelsesmyndighedens afgùrelse om ikke at forfremme            Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
ham til lùnklasse A 4 som led i forfremmelsesproceduren           der den 12. august 1997 anlagt sag mod Kommissionen
for 1996.                                                         for De Europñiske Fñllesskaber af Nicolaos Progoulis,
                                                                  Bruxelles, ved advokaterne Vassilios Akritidis og Konstan-
Til stùtte herfor gùr sagsùgeren gñldende, at der er sket en      tinos Adamantopoulos, Athen, og med valgt adresse i
tilsidesñttelse af vedtñgtens artikel 45 og af det generelle      Luxembourg hos advokat ArseÁne Kronshagen, 12, boule-
ligebehandlingsprincip.                                           vard de la Foire.
                                                                  Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
Sagsùgeren har nñrmere bestemt fremsat fùlgende argu-
menter:
                                                                  Ð Annullation af sagsùgtes afgùrelse af 13. maj 1997 om
                                                                      afvisning af sagsùgerens klage, hvorved sagsùgeren
Ð Sagsùgtes beslutning om, at der ved forfremmelsespro-               havde forlangt at blive indplaceret i lùnklasse B 1,
     ceduren kunne tages hensyn til tidligere erhvervet               lùntrin 2, med tilbagevirkende gyldighed fra den
     anciennietet i lùnklassen som midlertidigt ansat, og             1. marts 1983 og at få et belùb svarende til den
     dette princips tilsvarende anvendelse på tjenestemñnd,           ñndrede indplacering udbetalt, således at beregningen
     der er overgået fra en kategori til en anden uden                foretages med tilbagevirkende gyldighed fra den
     udvñlgelsesprùve, strider mod de gñldende vedtñgts-              1. marts 1983, tillige med sñdvanlige renter på 10 %
     mñssige bestemmelser, hvorfor hele forfremmelsespro-             p.a. og renters rente.
     ceduren for 1996 er retsstridig. Der findes ingen ved-
     tñgtsmñssig bestemmelse om, at der kan tages hensyn          Ð Sagsùgte tilpligtes at betale sagsùgeren et belùb sva-
     til anciennitet erhvervet som midlertidigt ansat ved             rende til den ñndrede indplacering, således at dette
     fastlñggelsen af en tjenestemands anciennitet. I modsat          beregnes med tilbagevirkende gyldighed fra den
     fald sidestilles ùvrigt ansatte med tjenestemñnd, hvor-          1. marts 1983, tillige med sñdvanlige renter på 10 %
     ved grundlaget for de forskellige bestemmelser om                p.a. og renters rente.
     henholdsvis ùvrige ansatte og tjenestemñnd ville bort-
     falde.                                                       Ð Sagsùgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.