CELEX: 62014CN0562
Language: bg
Date: 2014-12-05 00:00:00
Title: Дело C-562/14 P: Жалба, подадена на 5 декември 2014 г. от Кралство Швеция срещу решението, постановено от Общия съд на 25 септември 2014 г. по дело T-306/12, Spirlea/Комисия

9.2.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 46/31
            
         Жалба, подадена на 5 декември 2014 г. от Кралство Швеция срещу решението, постановено от Общия съд на 25 септември 2014 г. по дело T-306/12, Spirlea/Комисия
   (Дело C-562/14 P)
   (2015/C 046/37)
   Език на производството: немски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Кралство Швеция (представител: C. Meyer-Seitz)
   
      Други страни в производството: Европейска комисия, Darius Nicolai Spirlea и Mihaela Spirlea, Кралство Дания, Република Финландия, Чешка република и Кралство Испания
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
               —
            
            
               да се отмени решението на Общия съд на Европейския съюз от 25 септември 2014 г. по дело Spirlea/Комисия, T-306/12,
            
         
               —
            
            
               да се отмени решението на Комисията от 21 юни 2012 г. с което на г-н и г-жа Spirlea се отказва достъп до поисканите документи и
            
         
               —
            
            
               да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата си.
   В първото основание жалбоподателят посочва, че Общият съд е допуснал грешка при тълкуването на член 4, параграф 2, трето тире от Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията („Регламент за прозрачността“) (1), като е приел, че когато се позовава на изключението, свързано с процедурите по разследване, Комисията може да се основе на обща презумпция, за да откаже достъпа до документи, свързани с процедурата EU Pilot като етап, предхождащ евентуалното формално образуване на производство за установяване на неизпълнение на задължения от държава членка, и че Комисията не е допуснала грешка при прилагането на правото, като е изтълкувала посочената разпоредба от Регламента за прозрачността в смисъл, че може да отхвърли заявлението за достъп до спорните документи, свързани с процедура EU Pilot, без да ги подложи на конкретна и индивидуална проверка.
   Във второто основание жалбоподателят посочва, че Общият съд е изтълкувал неправилно последната част от изречението от член 4, параграф 2 от Регламента за прозрачността, стигайки до извода, че Комисията не е допуснала грешка, като е приела, че не е налице по-висш обществен интерес по смисъла на тази разпоредба, който да обоснове оповестяването на спорните документи
   В третото основание жалбоподателят изтъква, че Общият съд е приложил неправилно правото на Съюза, като е приел, че във връзка с жалба за отмяна, подадена на основание член 263 ДФЕС, дори и когато делото следва да се разгледа с оглед на Регламента за прозрачността, законосъобразността на обжалвания акт трябва да се преценява в зависимост от фактическите и правните обстоятелства, съществуващи към датата, на която е приет актът.
   
      (1)  ОВ L 145, стр. 43; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 76.