CELEX: C1997/074/25
Language: el
Date: 1997-03-08 00:00:00
Title: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Hψjesterets Anke- og kζremεlsudvalg, με απόφαση της 20ής Δεκεμβρίου 1996, στην υπόθεση Skatteministeriet κατά Sportgoods A/S (Υπόθεση C-413/96)

8 . 3 . 97              EL                     Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                            Αριθ . C 74/13
Kainuun Likkenne Oy και Oy Pohjolan Liikenne Ab, Hel­                  2. Έχουν οι λέξεις «(. . .) που οφείλεται νομίμως (. . .)» του
sinki, η οποία εκκρεμεί ενώπιον του , ζητεί από το Δικαστήριο               άρθρου 2 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΟΚ)
την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτη­                      αριθ . 1697/79 του Συμβουλίου την έννοια ότι,
μάτων:
                                                                            — για το αν υφίσταται ποσό που οφείλεται νομίμως,
1 . Έχει o κανονισμός περί υποχρεώσεως παροχής υπηρε­                          έχουν σημασία οι πραγματικές και νομικές περιστά­
     σιών [κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 1191/69 ( Ο ], όπως τροπο­                   σεις που υφίστανται κατά το χρονικό σημείο κατά το
     ποιήθηκε από τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1893/91 (2),                       οποίο οι αρμόδιες αρχές παραλαμβάνουν διασάφηση
     ιδίως δε το άρθρο 4 σε συνδυασμό με το άρθρο 1                            περιέχουσα εσφαλμένη δασμολογική κλάση ;
     παράγραφος 3 , την έννοια ότι παρέχει στις επιχειρήσεις
     συγκοινωνιών τη δυνατότητα να απαλλάσσονται από                           ή οτι,
     οποιοδήποτε μέρος της υποχρεώσεως παροχής υπηρε­                       — ως προς το αν υφίσταται ποσό που οφείλεται νομίμως,
     σιών, ανεξαρτήτως του μεγέθους του , όπως είναι για                       έχουν σημασία οι πραγματικές και νομικές περιστά­
     παράδειγμα ένα συγκεκριμένο τμήμα μιας συγκοινωνια­                       σεις που υφίστανται κατά το χρονικό σημείο κατά το
     κής γραμμής;                                                              οποίο οι αρμόδιες αρχές διαπιστώνουν ότι υπάρχει
                                                                               διασάφηση περιέχουσα εσφαλμένη δασμολογική κλά­
2. Αν η απάντηση στο πρώτο ερώτημα είναι ανεπιφύλακτα ή                        ση ;
     υπό προϋποθέσεις καταφατική, οπότε το παρόν δικαστή­
     ριο ενδεχομένως θα αναπέμψει την υπόθεση στο lääninh­              3. A) Ποιες είναι οι έννομες συνέπειες αποφάσεως της
     allitus (περιφερειακή διοίκηση ) προς επανεξέτασή της,                     Ευρωπαϊκής Επιτροπής, εκδοθείσας αφού αποφάν­
     για την οριστική λύση της διαφοράς πρέπει να υποβληθεί                     θηκε συναφώς η επιτροπή τελωνειακού κώδικα, που
     το ερώτημα αν από το παρεχόμενο στις επιχειρήσεις                          απευθύνεται σε κράτος μέλος συνεπεία του ότι το
     συγκοινωνιών από τον κανονισμό περί υποχρεώσεως                            κράτος μέλος ζήτησε από την επιτροπή τελωνειακού
     παροχής υπηρεσιών δικαίωμα να απαλλάσσονται μερι­                          κώδικα να εκδώσει απόφαση επί του ζητήματος κατά
     κώς από την υποχρέωση να παρέχουν τις οκείες υπηρεσίες                     πόσο, υπό συγκεκριμένες περιστάσεις, δικαιολογεί­
     προκύπτει επίσης ότι η βάσει της εθνικής νομοθεσίας                        ται η χορήγηση διαγραφής εισαγωγικών δασμών και
     εξουσία των αρμοδιών αρχών να ανακαλούν άδεια εκμε­                        με την οποία η Επιτροπή και η επιτροπή τελωνειακού
     ταλλεύσεως δικτύου συγκοινωνιών, με σκοπό την πρό­                         κώδικα ορίζουν ότι δεν δικαιολογείται η χορήγηση
     σφορη αναδιοργάνωση των συγκοινωνιών, περιορίζεται ή                       διαγραφής εισαγωγικών δασμών που αφορούσε η
     ότι η άσκησή της εμποδίζεται όταν υφίσταται ανάγκη                         αίτηση του κράτους μέλους προς την επιτροπή τελω­
     αναδιοργανώσεως που προκύπτει από τη μερική διακοπή                        νειακού κώδικα;
     της παροχής των σχετικών υπηρεσιών.
                                                                            B) Συνάδει προς τις έννομες συνέπειες, που θα εκτίθε­
(M ΕΕ ειδ . έκδ. 07/001 , σ. 100.                                               νται στην απάντηση επί του ερωτήματος 3 A, το να
(2) ΕΕ αριθ . L 169 της 29 . 6 . 1991 , σ. 1 .                                  κρίνει δικαστήριο του οικείου κράτους μέλους ότι δεν
                                                                                υφίστατο το απαραίτητο νομικό έρεισμα για την εκ
                                                                                των υστέρων είσπραξη εισαγωγικών δασμών;
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφασεως που                       Γ) ΕΕ ειδ. έκδ. 02/007, σ. 254.
υπέβαλε το Højesterets Anke- og kaeremålsudvalg, με
απόφαση της 20ης Δεκεμβρίου 1996, στην υπόθεση
             Skatteministeriet κατά Sportgoods A/S
                       (Υπόθεση C-413/96)                               Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που
                             (97/C 74/25)                               υπέβαλε, με απόφαση της 20ής Δεκεμβρίου 1996, o
                                                                        Immigration Adjudicator στο πλαίσιο της υποθέσεως
Με απόφαση της 20ής Δεκεμβρίου 1996, η οποία περιήλθε στη               Nour Eddline El-Yassini κατά Secretary of State for the
Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                           Home Department
στις 27 Δεκεμβρίου 1996, το H0jesteret, στο πλαίσιο της
διαφοράς μεταξύ Skatteministeriet και Sportgoods A/S, που                                     (Υπόθεση C-416/96)
εκκρεμεί ενώπιον του , ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση                                          (97/C 74/26)
προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
                                                                        Με απόφαση της 20ής Δεκεμβρίου 1996, η οποία περιήλθε στη
1 . Έχει το άρθρο 2 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΟΚ)                   Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
     αριθ . 1697/79 του Συμβουλίου (') περί της «εκ των υστέ­           στις 31 Δεκεμβρίου 1996, o Immigration Adjudicator ζήτησε ,
     ρων» εισπράξεως εισαγωγικών ή εξαγωγικών δασμών                    στο πλαίσιο της υποθέσεως Nour Eddline El-Yassini κατά
     που δεν κατέστησαν απαιτητοί από τον φορολογούμενο                 Secretary of State for the Home Department, από το Δικα­
     για εμπορεύματα που διασαφηνίστηκαν σε τελωνειακό                  στήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής
     καθεστώς συνεπαγόμενο την υποχρέωση καταβολής                      ερωτημάτων:
     τέτοιων δασμών, την έννοια ότι η δυνατότητα της εκ των
     υστέρων εισπράξεως αφορά αποκλειστικώς περιπτώσεις                 1 . Στην περίπτωση μαροκινού υπηκόου , o οποίος νομίμως
     κατά τις οποίες έχει προκύψει διαφορά από απόψεως                      διαμένει σε κράτος μέλος και νομίμως απασχολείται σ'
     ποσού , όχι όμως και εσφαλμένες δηλώσεις περί δασμολο­                 αυτό, περιλαμβάνει η έκφραση «όροι εργασίας» του
     γικής κλάσεως οι οποίες δεν έχουν σημασία από απόψεως                  άρθρου 40 της συμφωνίας συνεργασίας ΕΟΚ-Μαρόκου
     ποσού ;                                                                τη διασφάλιση μιας τέτοιας απασχολήσεως καθ ' όλη τη