CELEX: 62016CA0194
Language: sv
Date: 2017-10-17 00:00:00
Title: Mål C-194/16: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 17 oktober 2017 (begäran om förhandsavgörande från Riigikohus – Estland) – Bolagsupplysningen OÜ, Ingrid Ilsjan mot Svensk Handel AB (Begäran om förhandsavgörande — Civilrättsligt samarbete — Förordning (EU) nr 1215/2012 — Artikel 7 led 2 — Särskild behörighet i mål om skadestånd utanför avtalsförhållanden — Kränkning av en juridisk persons rättigheter genom att påstått oriktiga uppgifter om denna person har publicerats på internet och kommentarer om personen i fråga inte avlägsnats — Den ort där skadan inträffade — Centrum för personens intressen)

11.12.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 424/4
            
         Domstolens dom (stora avdelningen) av den 17 oktober 2017 (begäran om förhandsavgörande från Riigikohus – Estland) – Bolagsupplysningen OÜ, Ingrid Ilsjan mot Svensk Handel AB
   (Mål C-194/16) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Civilrättsligt samarbete - Förordning (EU) nr 1215/2012 - Artikel 7 led 2 - Särskild behörighet i mål om skadestånd utanför avtalsförhållanden - Kränkning av en juridisk persons rättigheter genom att påstått oriktiga uppgifter om denna person har publicerats på internet och kommentarer om personen i fråga inte avlägsnats - Den ort där skadan inträffade - Centrum för personens intressen))
   (2017/C 424/05)
   Rättegångsspråk: estniska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Riigikohus
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Bolagsupplysningen OÜ, Ingrid Ilsjan
   
      Motpart: Svensk Handel AB
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Artikel 7.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas så, att en juridisk person som hävdar att dess personlighetsskydd har kränkts genom att oriktiga uppgifter har publicerats på internet och genom att kommentarer om denna juridiska person inte har avlägsnats kan väcka talan om rättelse av uppgifterna, avlägsnande av kommentarerna och ersättning för hela den skada denne lidit vid domstolarna i den medlemsstat där personen har centrum för sina intressen.
               När den berörda juridiska personen utövar merparten av sin verksamhet i en annan medlemsstat än den där den har sitt säte, kan den personen väcka talan mot den påstådda skadevållaren i denna andra medlemsstat, såsom den plats där skadan uppkom.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 7 led 2 i förordning nr 1215/2012 ska tolkas så, att en person som hävdar att hans eller hennes personlighetsskydd har kränkts genom att oriktiga uppgifter har publicerats på internet och genom att kommentarer om honom eller henne inte har avlägsnats inte kan väcka talan om rättelse av uppgifterna och avlägsnande av kommentarerna vid domstolarna i varje medlemsstat där den information som publicerats på internet är eller var tillgänglig.
            
         
      (1)  EUT C 211, 13.6.2016.