CELEX: C2006/048/67
Language: et
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: Kohtuasi T-395/05:  31. oktoobril 2005.  aastal esitatud hagi — Multikauf versus Siseturu Ühtlustamise Amet

25.2.2006   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 48/34
            
         31. oktoobril 2005. aastal esitatud hagi — Multikauf versus Siseturu Ühtlustamise Amet
   (Kohtuasi T-395/05)
   (2006/C 48/67)
   Hagiavaldus esitati saksa keeles.
   Pooled
   
      Hageja: Multikauf Warenhandelsgesellschaft mbH (Krailling, Saksamaa) (esindaja: advokaat M. Bahmann)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Demo Holding S.A. (Luxembourg, Luxemburg)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 20. juuni 2005. aasta otsus R 895/2004-1, mis toimetati hageja esindajale kätte DHL'iga 31. augustil 2005;
            
         
               —
            
            
               tühistada vastulause, mille esitasid kolmandad isikud 18. septembril 2001 oma esindaja kaudu, ühenduse kaubamärgi nr 001 841 121“webmulti” registreerimisele
            
         Väited ja peamised argumendid
   Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk “webmulti” kaupadele klassides 3, 7, 8, 9, 16, 20, 21, 25 ja 30 — Taotlus nr 1 841 121
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Demo Holding S.A.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: siseriiklikud, rahvusvahelised ja ühenduse sõna- ja kujutismärgid “WEB” kaupadele klassides 3, 9 ja 25
   
      Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause ja jätta kaubamärgitaotlus rahuldamata teatavate registreerimistaotluses äratoodud kaupade osas
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
   
      Õiguslikud alused: vastandatud kaubamärke ei kasutatud teatavas ühenduse osas