CELEX: C2002/068/29
Language: el
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-333/01: Αγωγή του Karl L. Meyer κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 28 Δεκεμβρίου 2001

C 68/16                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      16.3.2002
Προσφυγη΄ της Αkzo Nobel N.V. κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                     Τε΄λος, λο΄γω της σηµασι΄ας της προσφευ΄γουσας στην αγορα΄, o
Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 19 ∆εκεµβρι΄ου             συντελεστη΄ς µε τον οποι΄ο πολλαπλασια΄στηκε το ποσο΄ του προστι΄-
                                 2001                                      µου συνεπα΄γεται παρα΄βαση των α΄ρθρων 81 ΕΚ και 83 ΕΚ, καθω΄ς
                                                                           και του α΄ρθρου 15 του κανονισµου΄ 17/62 (1). Συγκεκριµε΄να, κατα΄
                                                                           την προσφευ΄γουσα, η Επιτροπη΄ δυ΄ναται να λα΄βει υπο΄ψη µο΄νον τη
                        (Υπο΄θεση Τ-330/01)                                σοβαρο΄τητα και δια΄ρκεια της παραβα΄σεως και ο΄χι το οικονοµικο΄
                                                                           βα΄ρος της επιχειρη΄σεως. Επιπλε΄ον, o συντελεστη΄ς αυτο΄ς αιτιολο-
                                                                           γη΄θηκε ανεπαρκω΄ς.
                           (2002/C 68/28)
                                                                           (1) Πρω΄τος κανονισµο΄ς εφαρµογη΄ς των α΄ρθρων 85 και 86 της Συνθη΄κης
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
                 (Γλω                                                           (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 08/001, σ. 25).
Η εταιρι΄α Αkzo Nobel N.V., µε ΄εδρα το Αrnhem (Κα΄τω Χω΄ρες),
εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους δικηγο΄ρους Martijn van Empel
και Christoforus Raymundus Albertus Swaak, α΄σκησε στις
19 ∆εκεµβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των.                                                               Αγωγη΄ του Karl L. Meyer κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊ-
                                                                           κη΄ς Ενω ΄ σεως και της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των
                                                                                         που ασκη΄θηκε στις 28 ∆εκεµβρι΄ου 2001
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                                                      (Υπο΄θεση Τ-333/01)
1)     να ακυρω΄σει τα α΄ρθρα 3 και 4 της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς
       της 2ας Οκτωβρι΄ου 2001 κατα΄ το µε΄ρος που αφορα΄ την                                            (2002/C 68/29)
       προσφευ΄γουσα η΄ επικουρικω΄ς να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 3 της
       αποφα΄σεως αυτη΄ς σε συνδυασµο΄ µε το σηµει΄ο 388 του
       αιτιολογικου΄ της µε το να καταργη΄σει τον συντελεστη΄ 2,5                               (Γλω
                                                                                                   ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
       κατα΄ το µε΄ρος που ισχυ΄ει για την προσφευ΄γουσα·
2)     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                           Ο Karl L. Meyer, κα΄τοικος Uturoa (Γαλλικη΄ Πολυνησι΄α), εκπροσω-
                                                                           που΄µενος απο΄ τον Jean-Dominique des Arcis, δικηγο΄ρο, α΄σκησε
                                                                           στις 28 ∆εκεµβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπα-
                                                                           ϊκω΄ν Κοινοτη΄των αγωγη΄ κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                             Ενω΄σεως και της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                           Ο ενα΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Η προσφευ΄γουσα ει΄ναι η µητρικη΄ εταιρι΄α της Αkzo Nobel
Chemicals B.V., η οποι΄α µε τη σειρα΄ της µε΄σω της Glucona N.V.
µετει΄χε σε cartel για την πω΄ληση γλυκονικου΄ νατρι΄ου. Με                —      να αποφανθει΄ ο΄τι η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση, στην προσφευ΄γουσα επιβλη΄θηκε                       διε΄πραξε υπηρεσιακο΄ σφα΄λµα λο΄γω σοβαρω΄ν παραβα΄σεων
προ΄στιµο συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 81 ΕΚ.                                            και της παρανο΄µου παραλει΄ψεως κατα΄ την εκπλη΄ρωση των
                                                                                  υποχρεω΄σεω΄ν της εκτελε΄σεως και εποπτει΄ας της ορθη΄ς
                                                                                  εφαρµογη΄ς των αποφα΄σεων συνδε΄σεως των Υπερποντι΄ων
                                                                                  χωρω΄ν και εδαφω΄ν (YXE) στη Γαλλικη΄ Πολυνησι΄α·
Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, η Επιτροπη΄ παραβι΄ασε την αρχη΄ της
αναλογικο΄τητας και παρε΄βη το α΄ρθρο 253 ΕΚ, καθο΄σον κατα΄               —      να αποφανθει΄ ο΄τι η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
τον καθορισµο΄ του προστι΄µου δεν ΄ελαβε επαρκω΄ς υπο΄ψη την                      διε΄πραξε υπηρεσιακο΄ σφα΄λµα παρε΄χοντας εσφαλµε΄νες πλη-
περιορισµε΄νη ΄εκταση της αγορα΄ς στο επι΄πεδο της παραγωγη΄ς και                 ροφορι΄ες στο Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο ο΄σον αφορα΄ την πηγη΄
τη σηµασι΄α που κα΄θε επιχει΄ρηση ΄εχει στην αγορα΄ αυτη΄.                        των κεφαλαι΄ων που δο΄θηκαν ως δα΄νεια στην Τρα΄πεζα
                                                                                  αναπτυ΄ξεως SOCREDO και τα δικαιω΄µατα του
                                                                                  προσφευ΄γοντος που απορρε΄ουν απο΄ τις αµε΄σου αποτελε΄σµα-
Περαιτε΄ρω, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι παραβια΄στηκαν τα                   τος αποφα΄σεις συνδε΄σεως των ΥΧΕ·
α΄ρθρα 81 ΕΚ και 253 ΕΚ. Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, η Επιτροπη΄
δεν απε΄δειξε ο΄τι η προσφευ΄γουσα µπορει΄ να θεωρηθει΄ υπευ΄θυνη          —      να κρι΄νει ο΄τι οι παρατυπι΄ες αυτε΄ς προκα΄λεσαν στον
για πρα΄ξεις που τε΄λεσαν η Glucona B.V. και η θυγατρικη΄ εταιρι΄α                προσφευ΄γοντα ζηµι΄ες τις οποι΄ες υποχρεου΄νται να αποκα-
της προσφευ΄γουσας.                                                               ταστη΄σουν το Συµβου΄λιο και η Επιτροπη΄·
 ---pagebreak---  16.3.2002                 EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                           C 68/17
 —       να χορηγη΄σει στον προσφευ΄γοντα προθεσµι΄α 12 µηνω΄ν για             Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
         να υπολογι΄σει σε αριθµητικα΄ στοιχει΄α τις αξιω΄σεις του·
                                                                               —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση του τετα΄ρτου τµη΄µατος προσφυ-
 —       να καταδικα΄σει το Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄              γω΄ν του Γραφει΄ου εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς
        ΄εξοδα.                                                                      αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα) της
                                                                                     26ης Σεπτεµβρι΄ου 2001 καθω΄ς και την υπ' αριθ. 601/2000
                                                                                     απο΄φαση της 28ης Μαρτι΄ου 2000 που εκδο΄θηκε επι΄ της
                                                                                     ανακοπη΄ς της·
 Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                               —     να καταδικα΄σει το καθου΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν εξο΄δων.
 Ο ενα΄γων ει΄ναι καλλιεργητη΄ς στη Γαλλικη΄ Πολυνησι΄α, ο΄που
 υπε΄στη ζηµι΄α λο΄γω της µη τηρη΄σεως στο ΄εδαφος αυτο΄ των
 αποφα΄σεων 86/283/ΕΟΚ (1) και 91/482/ΕΟΚ (2) του Συµβουλι΄ου                  Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 σχετικα΄ µε τη συ΄νδεση των ΥΧΕ. Συ΄µφωνα µε τον προσφευ΄γοντα,
 η Επιτροπη΄ δεν εκπλη΄ρωσε τις υποχρεω΄σεις της καθο΄σον δεν
 α΄σκησε επαρκη΄ ΄ελεγχο στις τοπικε΄ς αρχε΄ς της Γαλλικη΄ς Πολυνη-
 σι΄ας και στην τρα΄πεζα αναπτυ΄ξεως SOCREDO ο΄σον αφορα΄ την                  Αιτου΄σα την καταχω΄ριση           Chassot AG
 τη΄ρηση του κοινοτικου΄ δικαι΄ου και δεν αξι΄ωσε την εφαρµογη΄                κοινοτικου΄ ση΄µατος:
 και τη δηµοσιοποι΄ηση των προαναφερθεισω΄ν αποφα΄σεων του
 Συµβουλι΄ου. Συνεπω΄ς, η Επιτροπη΄ παραβι΄ασε την αρχη΄ της                   ∆ηλωθε΄ν προς καταχω΄-             Το λεκτικο΄ ση΄µα ΗΙPOVITON για
 χρηστη΄ς διοικη΄σεως και της καλη΄ς πι΄στεως. Επιπλε΄ον, o ενα΄γων            ριση κοινοτικο΄ ση΄µα:             προϊο΄ντα της κατηγορι΄ας 31 (τρο΄-
 προβα΄λλει ο΄τι ΄εγινε δια΄κριση µεταξυ΄ αυτου΄ και α΄λλων καλλιεργη-                                            φιµα) — Αριθ. αιτη΄σεως 428862
 τω΄ν στη Γαλλικη΄ Πολυνησι΄α.
                                                                               ∆ικαιου΄χος του αντιταχ-           Η προσφευ΄γουσα
                                                                               θε΄ντος στο πλαι΄σιο της
 ( 1) 86/283/EOK: Απο΄φαση του Συµβουλι΄ου της 30η΄ς Ιουνι΄ου 1986,
                                                                               διαδικασι΄ας       ανακοπη΄ς
      σχετικα΄ µε τη συ΄νδεση των υπερποντι΄ων χωρω΄ν και εδαφω΄ν µε την
      Ευρωπαϊκη΄ Οικονοµικη΄ Κοινο΄τητα (EE L 175 της 1.7.1986).              ση΄µατος η΄ διακριτικου΄
 (2) 91/482/ΕΟΚ: Απο΄φαση του Συµβουλι΄ου, της 25ης Ιουλι΄ου 1991,             γνωρι΄σµατος:
      σχετικα΄ µε τη συ΄νδεση των υπερποντι΄ων χωρω΄ν και εδαφω΄ν µε την
      Ευρωπαϊκη΄ Οικονοµικη΄ Κοινο΄τητα (ΕΕ L 263 της 19.9.1991).             Αντιταχθε΄ν δικαι΄ωµα επι΄         Το γερµανικο΄ λεκτικο΄ ση΄µα
                                                                               ση΄µατος η΄ διακριτικου΄           ΗΙPOVIT για προϊο΄ντα της κατηγο-
                                                                               γνωρι΄σµατος:                      ρι΄ας 31 (τρο΄φιµα)
                                                                               Απο΄φαση του τµη΄µατος             Απο΄ρριψη της ανακοπη΄ς
                                                                               ανακοπω΄ν:
                                                                               Απο΄φαση του τµη΄µατος             Απο΄ρριψη της προσφυγη΄ς της
 Προσφυγη΄ της MFE Marienfelde GmbH, Unternehmen für                           προσφυγω΄ν:                        προσφευ΄γουσας
 Ernärung κατα΄ του Γραφει΄ου εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της
 εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄-                  Λο΄γοι της προσφυγη΄ς:             —       Παρα΄βαση των διατα΄ξεων του
          γµατα) που ασκη΄θηκε στις 24 ∆εκεµβρι΄ου 2001                                                                   α΄ρθρου 8 και του α΄ρθρου 15
                                                                                                                          του      κανονισµου΄      (ΕΚ)
                                                                                                                          40/94 (1)·
                          (Υπο΄θεση T-334/01)
                                                                                                                  —       Εσφαλµε΄νη ερµηνει΄α του
                                                                                                                          α΄ρθρου 15 του κανονισµου΄·
                              (2002/C 68/30)
                                                                                                                  —       Παρα΄βαση της απαιτη΄σεως
                                                                                                                         ΄εννοµης ακροα΄σεως·
 (Η γλω   ΄ σσα διαδικασι΄ας θα καθορισθει΄ βα΄σει του ΄αρθρου 131,
 παρα΄γραφος 2, του Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας — Γλω            ΄ σσα στην                                          —       Παρα΄βαση του α΄ρθρου 74,
           οποι΄α ΄εχει συνταχθει΄ η προσφυγη΄: η γερµανικη΄)                                                             παρα΄γραφος 1, πρω΄τη και δευ΄-
                                                                                                                          τερη περι΄οδος του κανο-
                                                                                                                          νισµου΄·
 Η MFE Marienfelde GmbH, Unternehmen für Ernährung,                                                               —       Παρα΄βαση του α΄ρθρου 73 του
 Αµβου΄ργο (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους δικηγο΄ρους                                                             κανονισµου΄.
 Sabine Rojahn και Stefan Freytag, α΄σκησε στις 24 ∆εκεµβρι΄ου
 2001 προσφυγη΄ ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
 Κοινοτη΄των κατα΄ του Γραφει΄ου εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της                (1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλι΄ου της 20.12.1993 για το
                                                                                   κοινοτικο΄ ση΄µα (EE L 11, σ. 1).
 εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα). Ο
΄ετερος αντι΄δικος ενω΄πιον του τµη΄µατος προσφυγω΄ν η΄ταν η
 Chassot AG, Belp, Ελβετι΄α.