CELEX: 62015TN0208
Language: cs
Date: 2015-04-24 00:00:00
Title: Věc T-208/15: Žaloba podaná dne 24. dubna 2015 – Universiteit Antwerpen v. REA

20150731053617062015/C 270/352082015TC27020150817CS01CSINFO_JUDICIAL20150424282811Věc T-208/15: Žaloba podaná dne 24. dubna 2015 – Universiteit Antwerpen v. REA
 ---documentbreak--- C2702015CS2810120150424CS0035281281Žaloba podaná dne 24. dubna 2015 – Universiteit Antwerpen v. REA
   (Věc T-208/15)2015/C 270/35Jednací jazyk: angličtina
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Universiteit Antwerpen (Antverpy, Belgie) (zástupci: P. Teerlinck a P. de Bandt, advokáti)
   
      Žalovaná: Výkonná agentura pro výzkum (REA)
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
            —
         
         
            rozhodl, že grantová dohoda č. 238214 „C7“ (Cerebellar-Cortical Control: Cells, Circuits, Computation, and Clinic) a grantová dohoda č. 238686 „CEREBNET“ (Timing and plasticity in the olivo-cerebellar system), které byly uzavřeny v rámci sedmého rámcového programu (FP7-PEOPLE-ITN-2008) na podporu odborné přípravy a profesního rozvoje výzkumných pracovníků a rozvoje sítí základní odborné přípravy, nemohou být vykládány v tom smyslu, že příjemcům grantu stanovují povinnost poskytovat začínajícím výzkumným pracovníkům odbornou přípravu výlučně ve svých vlastních prostorách, a aby v důsledku toho potvrdil, že REA nemůže na základě tohoto výkladu odmítnout jako nezpůsobilou část nákladů souvisejících s odbornou přípravou začínajících výzkumných pracovníků,
         
      
            —
         
         
            uložil REA povinnost zaplatit náklady spojené s odbornou přípravou začínajících výzkumných pracovníků, jak uvedla žalobkyně v souvislosti s grantovou dohodou „C7“ a „CEREBNET“, spolu s úroky ode dne splatnosti plateb, a
         
      
            —
         
         
            uložil REA náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní.
         
      
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
   
            1.
         
         
            První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že REA opírá své stanovisko o nesprávný výklad grantových dohod „C7“ a „CEREBNET“. Tento první žalobní důvod je rozdělen do tří částí: omezení možnosti provádět odbornou přípravu v prostorách příjemců grantu by bylo v rozporu s cíli sedmého rámcového programu, programu Lidé, 2008 PWP a Evropské listiny výzkumných pracovníků (první část); z ustanovení grantových dohod a z pokynů pro žadatele lze vyvodit, že povinnost příjemců grantu poskytovat odbornou přípravu lze také splnit mimo jejich prostory (druhá část); a žádné ustanovení grantových dohod ani žádné jiné použitelné opatření nestanoví, že by odborná příprava měla být prováděna výhradně v prostorách příjemců grantu (třetí část).
         
      
            2.
         
         
            Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že výklad provedený REA porušuje zásadu právní jistoty a zásadu ochrany legitimního očekávání, jakož i zásadu proporcionality.