CELEX: 62016TA0424
Language: lv
Date: 2018-03-14 00:00:00
Title: Lieta T-424/16: Vispārējās tiesas 2018. gada 14. marta spriedums – Gifi Diffusion/EUIPO – Crocs (Kurpes) (Kopienas dizainparaugs — Spēkā neesamības atzīšanas process — Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā ir attēlota kurpe — Agrāks Kopienas dizainparaugs — Spēkā neesamības pamati — Pienākums norādīt pamatojumu — Regulas (EK) Nr. 6/2002 62. pants — Spēkā neesamības pamata izvirzīšana pēc savas ierosmes, ko veic apelācijas padome — Apelācijas padomes kompetence — Regulas Nr. 6/2002 63. panta 1. punkts)

30.4.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 152/29
            
         Vispārējās tiesas 2018. gada 14. marta spriedums – Gifi Diffusion/EUIPO – Crocs (Kurpes)
   (Lieta T-424/16) (1)
   
   ((Kopienas dizainparaugs - Spēkā neesamības atzīšanas process - Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā ir attēlota kurpe - Agrāks Kopienas dizainparaugs - Spēkā neesamības pamati - Pienākums norādīt pamatojumu - Regulas (EK) Nr. 6/2002 62. pants - Spēkā neesamības pamata izvirzīšana pēc savas ierosmes, ko veic apelācijas padome - Apelācijas padomes kompetence - Regulas Nr. 6/2002 63. panta 1. punkts))
   (2018/C 152/35)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Gifi Diffusion (Villeneuve-sur-Lot, Francija) (pārstāvis: C. de Chassey, advokāts)
   
      Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: J. Ivanauskas)
   
      Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Crocs, Inc. (Niwot, Kolorado, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: H. Seymour, L. Cassidy, J. Guise un D. Knight, solicitors, N. Hadjadj Cazier, M. Berger un H. Haouideg, advokāti)
   
      Priekšmets
   
   Prasība par EUIPO Apelācijas trešās padomes 2016. gada 25. aprīļa lēmumu lietā R 37/2015-3 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Gifi Diffusion un Crocs.
   
      Rezolutīvā daļa
   
   
               1)
            
            
               Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas trešās padomes 2016. gada 25. aprīļa lēmumu lietā R 37/2015-3 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Gifi Diffusion un Crocs, Inc.
            
         
               2)
            
            
               EUIPO sedz savus, kā arī atlīdzina Gifi Diffusion tiesāšanās izdevumus tiesvedībā Vispārējā tiesā.
            
         
               3)
            
            
               Crocs sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.
            
         
      (1)  OV C 392, 24.10.2016.