CELEX: C2004/021/19
Language: da
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Sag C-429/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 21. juli 2003 af Commissione Tributaria Provinciale di Massa e Carrara — Tredje Afdeling — i sagen Duegi Trasporti Srl mod Commune di Carrara

24.1.2004                DA                          Den Europæiske Unions Tidende                                              C 21/11
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                     en ordning, hvorefter der pålægges en økonomisk byrde
se afsagt den 21. juli 2003 af Commissione Tributaria                       (marmorafgiften) på varer, der udføres fra en kommune
Provinciale di Massa e Carrara — Tredje Afdeling — i                        til andre områder i den samme stat, er forenelig med
sagen Lorenzoni Roberto mod 1) Commune di Carrara og                        fællesskabsretten, eller om denne særlige økonomiske
                    2) Bipielle Riscossioni SpA                             byrde udgør en mindre gunstig behandling af de varer,
                                                                            der er bestemt for disse områder, i forhold til de
                                                                            varer, der udføres til andre medlemsstater, og om denne
                            (Sag C-428/03)                                  økonomiske byrde resulterer i en hindring af de frie
                                                                            varebevægelser inden for fællesmarkedet.
                            (2004/C 21/18)
Ved kendelse afsagt den 21. juli 2003, indgået til Domstolens
Justitskontor den 7. oktober 2003, har Commissione Tributa-           Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
ria Provinciale di Massa e Carrara — Tredje Afdeling — i sagen        se afsagt den 21. juli 2003 af Commissione Tributaria
Lorenzoni Roberto mod 1) Commune di Carrara og 2) Bipielle            Provinciale di Massa e Carrara — Tredje Afdeling — i
Riscossioni SpA forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol             sagen Duegi Trasporti Srl mod Commune di Carrara
en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                                                  (Sag C-429/03)
A)    Udgør en afgift, der opkræves af en kommune i en
      medlemsstat ved udførsel af varer til en anden medlems-
      stat, når varen forlader en kommune i den første                                            (2004/C 21/19)
      medlemsstat, en afgift med tilsvarende virkning som
      udførselstold, selv om afgiften også opkræves ved udførsel
      af varer fra kommunen til et andet sted på medlemsstatens
      område.                                                         Ved kendelse afsagt den 21. juli 2003, indgået til Domstolens
                                                                      Justitskontor den 7. oktober 2003, har Commissione Tributa-
B)    Er de gældende nationale bestemmelser, hvorefter denne          ria Provinciale di Massa e Carrara — Tredje Afdeling — i sagen
      afgift opkræves, forenelige med fællesskabsretten? Navn-        Duegi Trasporti Srl mod Commune di Carrara forelagt De
      lig ønskes det oplyst, om bestemmelsen i den statslige lov      Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
      nr. 749 af 15. juli 1911 (med senere ændringer og               ciel afgørelse af følgende spørgsmål:
      tilføjelser), hvorved der til fordel for Carrara Kommune
      pålægges og opkræves en afgift på marmor (og dets               A)    Udgør en afgift, der opkræves af en kommune i en
      biprodukter), der udvindes på kommunens område og                     medlemsstat ved udførsel af varer til en anden medlems-
      som transporteres bort derfra (den såkaldte marmorafgift)             stat, når varen forlader en kommune i den første
      er i overensstemmelse — eller i strid med — artikel 23                medlemsstat, en afgift med tilsvarende virkning som
      (tidl. artikel 9) i Traktaten om Oprettelse af Det Europæi-           udførselstold, selv om afgiften også opkræves ved udførsel
      ske Fællesskab, hvori det bestemmes, at »Fællesskabets                af varer fra kommunen til et andet sted på medlemsstatens
      grundlag er en Toldunion, som omfatter al vareudveks-                 område.
      ling, og som indebærer forbud mod told ved indførsel fra
      og ved udførsel til andre medlemsstater, såvel som mod          B)    Er de gældende nationale bestemmelser, hvorefter denne
      alle afgifter med tilsvarende virkning«, og med artikel 25            afgift opkræves, forenelige med fællesskabsretten? Navn-
      (tidl. artikel 12), der bestemmer, at »Told ved indførsel og          lig ønskes det oplyst, om bestemmelsen i den statslige lov
      udførsel og andre afgifter med tilsvarende virkning er                nr. 749 af 15. juli 1911 (med senere ændringer og
      forbudt mellem medlemsstaterne. Dette gælder også                     tilføjelser), hvorved der til fordel for Carrara Kommune
      finanstold.«                                                          pålægges og opkræves en afgift på marmor (og dets
                                                                            biprodukter), der udvindes på kommunens område og
C)    Er denne afgift på marmor i overensstemmelse med                      som transporteres bort derfra (den såkaldte marmorafgift)
      traktatens artikel 81-89 (tidl. artikel 85-90 og 92-94),              er i overensstemmelse — eller i strid med — artikel 23
      som tilsigter at gennemføre af en ordning, der sikrer, at             (tidl. artikel 9) i Traktaten om Oprettelse af Det Europæi-
      konkurrencen inden for fællesmarkedet ikke fordrejes, og              ske Fællesskab, hvori det bestemmes, at »Fællesskabets
      at fjerne de eksisterende hindringer for at nå dette mål?             grundlag er en Toldunion, som omfatter al vareudveks-
                                                                            ling, og som indebærer forbud mod told ved indførsel fra
                                                                            og ved udførsel til andre medlemsstater, såvel som mod
D)    Såfremt ovenstående spørgsmål besvares benægtende —                   alle afgifter med tilsvarende virkning«, og med artikel 25
      henset til, at der for den kommune, hvori afgiften på                 (tidl. artikel 12), der bestemmer, at »Told ved indførsel og
      marmor (og dets biprodukter) opkræves, ikke er fastsat                udførsel og andre afgifter med tilsvarende virkning er
      særlige foranstaltninger til fordel for Den Italienske                forbudt mellem medlemsstaterne. Dette gælder også
      Republik i den nævnte traktat — ønskes det oplyst, om                 finanstold.«
 ---pagebreak--- C 21/12               DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                             24.1.2004
C)   Er denne afgift på marmor i overensstemmelse med               Især:
     traktatens artikel 81-89 (tidl. artikel 85-90 og 92-94),
     som tilsigter at gennemføre af en ordning, der sikrer, at      1.    Er det kun »traditionelle« homøopatiske lægemidler, der
     konkurrencen inden for fællesmarkedet ikke fordrejes, og             er omfattet af den særlige, forenklede registreringsordning
     at fjerne de eksisterende hindringer for at nå dette mål?            i henhold til artikel 14 ff. i direktiv 2001/83/EF?
                                                                    2.    Hvis dette spørgsmål skal besvares bekræftende, kan et
D)   Såfremt ovenstående spørgsmål besvares benægtende —                  lægemiddel, der er blevet fremstillet ved anvendelse af
     henset til, at der for den kommune, hvori afgiften på                bibliografisk beviste homøopatiske stammer, men som
     marmor (og dets biprodukter) opkræves, ikke er fastsat               ikke rent faktisk er blevet anvendt som homøopatisk
     særlige foranstaltninger til fordel for Den Italienske               middel i denne kombination inden det tidspunkt, hvor
     Republik i den nævnte traktat — ønskes det oplyst, om                man forsøgte at opnå en registrering heraf, da også
     en ordning, hvorefter der pålægges en økonomisk byrde                opfattes som et »traditionelt« lægemiddel,
     (marmorafgiften) på varer, der udføres fra en kommune
     til andre områder i den samme stat, er forenelig med                 eller
     fællesskabsretten, eller om denne særlige økonomiske
     byrde udgør en mindre gunstig behandling af de varer,                giver artikel 15, andet punktum, andet led, i direktiv
     der er bestemt for disse områder, i forhold til de                   2001/83/EF mulighed for, at en medlemsstat som forud-
     varer, der udføres til andre medlemsstater, og om denne              sætning for at registrere et homøopatisk lægemiddel,
     økonomiske byrde resulterer i en hindring af de frie                 som er fremstillet ved anvendelse af flere homøopatiske
     varebevægelser inden for fællesmarkedet.                             stammer, kræver, at der fremlægges bibliografisk doku-
                                                                          mentation, der vedrører kombinationspræparatet som
                                                                          sådant?
                                                                    (1) EFT L 311, s. 67.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 28. august 2003 af Verwaltungsgericht Berlin          Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
i forvaltningssagen meta Fackler KG mod Forbundsrepu-               se afsagt den 27. oktober 2003 af Bundesvergabeamt
                       blikken Tyskland                             (Wien) i sagen STRABAG AG mod Österreichische Bun-
                                                                                                 desbahnen.
                         (Sag C-444/03)                                                       (Sag C-462/03)
                                                                                              (2004/C 21/21)
                         (2004/C 21/20)
                                                                    Ved kendelse afsagt den 27. oktober 2003, indgået til Domsto-
                                                                    lens Justitskontor den 4. november 2003, har Bundesvergabe-
                                                                    amt i sagen STRABAG AG mod Österreichische Bundesbahnen
Ved kendelse afsagt den 28. august 2003, indgået til Domsto-        forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
lens Justitskontor den 21. oktober 2003, har Verwaltungsge-         om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
richt Berlin i forvaltningssagen meta Fackler KG mod For-
bundsrepublikken Tyskland forelagt De Europæiske Fællesska-         1.    Skal artikel 2, stk. 2, litra c), i direktiv 93/38/EØF (1)
bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af                     fortolkes således, at det, i modsætning til de øvrige former
følgende spørgsmål:                                                       for virksomhed, som er omfattet af artikel 2, stk. 2,
                                                                          litra c), på transportområdet »kun« er drift af net, der skal
                                                                          anses for at være sektorvirksomhed?
Er bestemmelsen i § 39, stk. 2, nr. 7a, i Arzneimittelgesetz        2.    Hvilke former for virksomhed er omfattet af begrebet
forenelig med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/                »drift af net til betjening af offentligheden inden for
83/EF (1) af 6. november 2001 — direktiv 2001/83/EF — for                 transport med jernbane« i artikel 2, stk. 2, litra c), i
så vidt bestemmelsen udelukker registrering af et lægemiddel,             direktiv 93/38/EØF? I hvilket omfang skal foranstalt-
der er sammensat af bibliografisk beviste homøopatiske be-                ninger påinfrastrukturområdet henregnes hertil? I hvilket
standdele, når lægemidlets »anvendelse som homøopatisk ...                omfang er foranstaltninger på infrastrukturområdet om-
lægemiddel ikke er almindelig kendt«?                                     fattet af begrebet »tilrådighedsstillelse af net«?