CELEX: 62009TJ0216
Language: hu
Date: 2012-10-25
Title: A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2012. október 25‑i ítélete.#Astrim SpA és Elyo Italia Srl kontra Európai Bizottság.#Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződés – Közbeszerzési eljárás – Az isprai Közös Kutatóközpontban található légkondicionáló, fűtő- és hűtőrendszerekkel kapcsolatos karbantartási szolgáltatások – Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása – A dokumentációban szereplő egyik feltétel értelmezése – Indokolási kötelezettség.#T‑216/09. sz. ügy.

A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2012. október 25-i ítélete – Astrim és Elyo Italia kontra Bizottság
      (T-216/09. sz. ügy)
      „Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződés – Közbeszerzési eljárás – Az isprai Közös Kutatóközpontban található légkondicionáló, fűtő- és hűtőrendszerekkel kapcsolatos karbantartási szolgáltatások
         – Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása – A dokumentációban szereplő egyik feltétel értelmezése –Indokolási kötelezettség”
      
      1.                     Az Európai Unió közbeszerzései – Közbeszerzési eljárás útján történő szerződéskötés – Az intézmények mérlegelési jogköre –
            Bírósági felülvizsgálat – Korlátok (vö. 17–21. pont)
      2.                     Az Európai Unió közbeszerzései – Közbeszerzési eljárás útján történő szerződéskötés – Az intézmény kötelezettsége azon lehetőségének
            gyakorlására, hogy az ajánlatok felbontását követően kapcsolatba lépjen az ajánlattevővel – Feltétel – Gyakorlás a megfelelő
            ügyintézés, az egyenlő bánásmód, az arányosság és a jogbiztonság elvének tiszteletben tartása mellett (1605/2002 tanácsi rendelet,
            89. és 92. cikk; 2342/2002 bizottsági rendelet, 148. cikk, (3) bekezdés) (vö. 22–25., 38., 39., 42., 43. pont)
      3.                     Az Európai Unió közbeszerzései – Közbeszerzési eljárás – Az ajánlattevőkkel szembeni egyenlő bánásmód elvének tiszteletben
            tartására vonatkozó kötelezettség – Annak szükségessége, hogy biztosítsák az esélyegyenlőséget és megfeleljenek az átláthatóság
            elvének – Terjedelem (vö. 34–37. pont)
      4.                     Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A jogvita tárgyának megjelölése – A felhozott jogalapok rövid ismertetése
            (A Bíróság alapokmánya, 21. cikk, első bekezdés és 53. cikk, első bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata, 44. cikk,
            1. §, c) pont) (vö. 47. pont)
      5.                     Intézmények jogi aktusai – Indokolás – Kötelezettség – Terjedelem – A közbeszerzési szerződés odaítélési eljárása keretében
            hozott, ajánlatot elutasító határozat (EK 253. cikk; 1605/2002 tanácsi rendelet, 100. cikk, (2) bekezdés; 2342/2002 bizottsági
            rendelet, 149. cikk, (3) bekezdés) (vö. 82–85. pont)
      6.                     Az Európai Unió közbeszerzései – Közbeszerzési eljárás – A nem egyértelmű ajánlatok elutasítására vonatkozó kötelezettség
            – Terjedelem (1605/2002 tanácsi rendelet, 99. cikk; 2342/2002 bizottsági rendelet, 139. cikk, (1) bekezdés, és 148. cikk)
            (vö. 93–95., 102., 103. pont)
      Tárgy
      
         
               A 2009. március 27-i bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelem, amely határozat elutasította a felperesek által az
                  isprai Közös Kutatóközpontban található légkondicionáló, fűtő- és hűtőrendszerekkel kapcsolatos rendes és rendkívüli karbantartási
                  szolgáltatásokra irányuló, a Bizottság által 2008. október 25-én közzétett ajánlati felhívás (HL 2008/S – 208-274999) keretében
                  benyújtott ajánlatot, másodlagosan pedig az ajánlati felhívás 17. pontjának részleges megsemmisítése iránti kérelem.
               
            Rendelkező rész
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	A Törvényszék a keresetet elutasítja.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	A Törvényszék az Astrim SpA-t és Elyo Italia Srl-t kötelezi a költségek viselésére.