CELEX: 62010TJ0348
Language: pl
Date: 2012-05-08
Title: Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 8 maja 2012 r.#Luigi Panzeri przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory).#Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Royal Veste e premia lo sport – Wcześniejsze słowne, wspólnotowy i międzynarodowy, znaki towarowe veste lo sport – Wcześniejszy niezrejestrowany graficzny znak towarowy panzeri veste lo sport – Względne podstawy odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 207/2009.#Sprawa T‑348/10.

Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 8 maja 2012 r. – Panzeri przeciwko OHIM – Royal Trophy (Royal Veste e premia lo sport)
      (sprawa T‑348/10)
      Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Royal Veste e premia lo sport – Wcześniejszy słowne, wspólnotowy i międzynarodowy, znaki towarowe veste lo sport – Wcześniejszy niezrejestrowany graficzny znak towarowy panzeri veste lo sport – Względne podstawy odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 207/2009
      Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych
         towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego [rozporządzenie Rady nr 207/2009,
         art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 31, 39, 40)
      
      Przedmiot 
      
         
               Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 maja 2010 r. (sprawa R 988/2009-1) dotyczącą postępowania w sprawie
                  sprzeciwu pomiędzy Luigim Panzerim a Royal Trophy Srl 
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe
                     i wzory) (OHIM) z dnia 20 maja 2010 r. (sprawa R 988/2009-1). 
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Każda ze stron pokrywa własne koszty.