CELEX: 62014CN0078
Language: hu
Date: 2014-02-13 00:00:00
Title: C-78/14. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-117/12. sz., ANKO kontra Bizottság ügyben 2013. december 12-én hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2014. február 13-án benyújtott fellebbezés

7.4.2014   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 102/26
            
         A Törvényszék (ötödik tanács) T-117/12. sz., ANKO kontra Bizottság ügyben 2013. december 12-én hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2014. február 13-án benyújtott fellebbezés
   (C-78/14. P. sz. ügy)
   2014/C 102/36
   Az eljárás nyelve: görög
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Európai Bizottság (képviselők: D. Triantafyllou és B. Conte)
   
      A másik/többi fél az eljárásban: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias
   
      A fellebbező kérelmei
   
   
               —
            
            
               A Bíróság helyezze hatályon kívül a Törvényszék ítéletét;
            
         
               —
            
            
               az ellenérdekű felet kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A Bizottság két különböző egyesüléssel – amelyeknek az ellenérdekű fél ANKO is tagja volt – a „PERFORM” és az „OASIS” projektek finanszírozására vonatkozó támogatási szerződéseket kötött az Európai Közösségben a kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogram keretében.
   A szóban forgó szerződést illetően a Bizottság arra hivatkozik, hogy a Törvényszék tévesen értelmezte a szerződés általános feltételeit, különösen a II 5. cikk (3) bekezdése d) pontját [és, egyébként, II 14. cikke (1) bekezdésének második albekezdését].
   A szerződés általános feltételeinek téves értelmezése elsősorban az következő fellebbezési jogalapok támasztják alá:
   
               1.
            
            
               A szabálytalanságok – mint a felfüggesztés indokai – súlyos és rendszeres jellegének téves értékelése.
            
         
               2.
            
            
               A szabálytalanságok megismétlődése valószínűségének/kockázatának téves értékelése.
            
         
               3.
            
            
               Az ad hoc kiigazításokból tévesen levont következtetés.
            
         
               4.
            
            
               Az átlagköltségek alkalmazása lehetőségének téves értelmezése és ugyanennek téves alkalmazása a nem valós költségekre – a bizonyítékok elferdítése.
            
         
               5.
            
            
               A felfüggesztés feltételeinek (gyanú) és az elfogadhatóság feltételeinek (bizonyosság) összetévesztése.