CELEX: C2001/212/27
Language: nl
Date: 2001-07-28 00:00:00
Title: Zaak C-212/01: Verzoek van het Landesgericht Innsbruck (Oostenrĳk) van 9 mei 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Margarete Unterpertinger en Pensionversicherungsanstalt der Arbeiter

C 212/16                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     28.7.2001
geldig, aangezien het vereiste van eenparigheid van stemmen            Beroep, op 22 mei 2001 ingesteld door Commissie van de
binnen de Raad de procedure voor de sluiting van dergelijke            Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duits-
transito-overeenkomsten, waarvoor normaal gesproken een                                                land
gekwalificeerde meerderheid voldoende is, radicaal zou wij-
zigen.
                                                                                               (Zaak C-214/01)
(1) Besluit 2001/265/EG van de Raad van 19 maart 2001 betreffende
    de sluiting van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeen-
    schap en de Republiek Bulgarije houdende vaststelling van bepaal-
    de voorwaarden voor het goederenvervoer over de weg en de
    bevordering van het gecombineerd vervoer (PB L C 108 van                                   (2001/C 212/28)
    18.4.2001, blz. 4).
    Besluit 2001/266/EG van de Raad van 19 maart 2001 betreffende
    de sluiting van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeen-
    schap en de Republiek Hongarije houdende vaststelling van          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    bepaalde voorwaarden voor het goederenvervoer over de weg en       op 22 mei 2001 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
    de bevordering van het gecombineerd vervoer (PB L 108 van
    18.4.2001, blz. 27).
                                                                       Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door G. zur Hausen, juridisch adviseur,
                                                                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij G. Berscheid,
                                                                       juridisch adviseur, Centre Wagner C 254, Kirchberg.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Verzoek van het Landesgericht Innsbruck (Oostenrijk)                   1)    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland niet
van 9 mei 2001 om een prejudiciële beslissing in het                         heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten
geding tussen Margarete Unterpertinger en Pensionversi-                      krachtens richtlijn 89/618/Euratom van de Raad (1) van
                  cherungsanstalt der Arbeiter                               27 november 1989 betreffende de informatie van de
                                                                             bevolking over de bij stralingsgevaar toepasselijke maatre-
                         (Zaak C-212/01)                                     gelen ter bescherming van de gezondheid en over de
                                                                             alsdan te volgen gedragslijn, door niet de maatregelen te
                         (2001/C 212/27)                                     treffen die noodzakelijk zijn om de uit de artikelen 6, 7
                                                                             en 9 van de richtlijn voortvloeiende verplichtingen te
Het Landesgericht Innsbruck (Oostenrijk) heeft bij beschikking               vervullen.
van 9 mei 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 23 mei 2001, in het geding tussen Margarete Unterpertinger          2)    de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.
en Pensionversicherungsanstalt der Arbeiter, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
1)    Moet artikel 13, A, lid 1, sub c, van de Zesde richtlijn
      77/388/EEG (1) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende           Middelen en voornaamste argumenten
      de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
      omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van be-
      lasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag,
      aldus worden uitgelegd, dat de daarin bepaalde vrijstelling      —     Niet-uitvoering van artikel 6 van de richtlijn: de in
      van omzetbelasting niet geldt voor de handelingen van                  artikel 6 voorgeschreven informatie van de bevolking is
      een arts, bestaande in het beoordelen of een pensioenaan-              in Duitsland niet door verbindende rechtsvoorschriften
      vrager invalide is?                                                    gewaarborgd. Deze bepaling is evenwel van centrale
                                                                             betekenis ter bereiking van het in artikel 1 genoemde
2)    Moet het arrest van het Hof van Justitie van de Europese               doel, te weten een betere gezondheidsbescherming van
      Gemeenschappen in zaak C-384/98 van 14.9.2000 aldus                    de bevolking. Voor de doeltreffendheid van deze bepalin-
      worden uitgelegd, dat een medische diagnose en een                     gen van de richtlijn is het derhalve van belang, dat inhoud
      daarop gebaseerd deskundigenrapport omtrent het al dan                 en omvang van de informatieplicht van de autoriteiten
      niet bestaan van invaliditeit of arbeidsongeschiktheid niet            voldoende duidelijk zijn en niet, zoals dat bij administra-
      onder de in vraag 1 genoemde bepaling vallen, ongeacht                 tieve aanwijzingen het geval is, tot de discretionaire
      of de als deskundige optredende arts door een rechterlijke             bevoegdheid van de overheid behoren.
      instantie of een pensioenverzekeringsinstelling is aange-
      wezen?
                                                                       —     Niet-uitvoering van artikel 7 van de richtlijn: naar het
                                                                             oordeel van de Commissie zijn ter uitvoering van artikel 7
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.                                          eveneens rechtens verbindende voorschriften noodzake-
                                                                             lijk. De aldaar voorgeschreven informatie van de uit-
                                                                             rukeenheden is in Duitsland evenwel niet door verbinden-
                                                                             de rechtsvoorschriften gewaarborgd.