CELEX: 62021TN0145
Language: lv
Date: 2021-03-03 00:00:00
Title: T-145/21: Prasība, kas celta 2021. gada 3. martā – Fursin u.c./ECB

31.5.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 206/29
            
         
      Prasība, kas celta 2021. gada 3. martā – Fursin u.c./ECB
      (T-145/21)
      (2021/C 206/37)
      Tiesvedības valoda – angļu.
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāji: Ivan Fursin (Kijeva, Ukraina) un pieci citi prasītāji (pārstāvis: O. Behrends, advokāts)
      
         Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka
      
         Juridiskais pamatojums
      
      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai samaksāt finansiālu kompensāciju par kaitējumu, kuru prasītāji ir cietuši saistībā ar atbildētājas 2016. gada 3. marta lēmumu ECB/SSM/2016 – 529900WIPOINFDAWTJ81/1 WOANCA-2016-0005 par Trasta Komercbanka AS licences atsaukšanu;
               
            
                  —
               
               
                  noteikt, ka materiālie zaudējumi ir vismaz 25 miljoni EUR (1) kopā ar kompensācijas procentiem sākot no 2016. gada 3. marta līdz sprieduma pasludināšanai šajā lietā un kopā ar attiecīgiem nokavējuma procentiem no sprieduma pasludināšanas dienas līdz to pilnīgai samaksai, un
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāji izvirza četrus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja nav pienācīgi izskatījusi procesuālos pārkāpumus. Tie ietverot faktu, ka Latvijas FKTK (2) tieši pirms licences anulēšanas procedūras uzsākšanas secināja, ka licences anulēšana nav pamatota, un ka šis fakts vēlāk netika minēts FKTK licences atsaukšanas pieprasījumā. Prasītāji arī sūdzas, ka FKTK jaunākā lēmuma angļu valodas versija tika sagrozīta. Turklāt apgalvotie procesuālie pārkāpumi esot saistīti ar nespēju efektīvi rīkoties pret iespējami korumpēto Latvijas un Eiropas ierēdņu rīcību saistībā ar šo jautājumu.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja, pieņemot apstrīdēto lēmumu, ir pārkāpusi materiālo tiesību normas, darbojoties ārpus savas kompetences robežām, it īpaši attiecībā uz nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas jautājumiem un ka atbildētāja ir izdarījusi kļūdainu pieņēmumu par licences anulēšanas pamatiem.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka prasītāji ir cietuši būtisku finansiālu kaitējumu, it īpaši Trasta Komercbanka AS likvidācijas dēļ pēc licences nelikumīgās anulēšanas.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvota cēloņsakarība starp licences anulēšanu un prasītāju ciestajiem zaudējumiem.
               
            
         (1)  Summa ir attiecināma uz katru no prasītājiem atbilstoši to Trasta Komercbanka AS kapitāldaļu apmēram.
      
         (2)  Finanšu un kapitāla tirgus komisija.