CELEX: 62017CA0153
Language: hr
Date: 2018-10-18 00:00:00
Title: Predmet C-153/17: Presuda Suda (šesto vijeće) od 18. listopada 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Supreme Court of the United Kingdom – Ujedinjena Kraljevina) – Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs protiv Volkswagen Financial Services (UK) Ltd (Zahtjev za prethodnu odluku — Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) — Direktiva 2006/112/EZ — Članci 168. i 173. — Odbitak pretporeza — Transakcije financijskog leasinga vozilâ — Roba i usluge istodobno korišteni za oporezive transakcije i za izuzete transakcije — Nastanak i opseg prava na odbitak — Proporcionalni odbitak)

17.12.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 455/10
            
         
      Presuda Suda (šesto vijeće) od 18. listopada 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Supreme Court of the United Kingdom – Ujedinjena Kraljevina) – Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs protiv Volkswagen Financial Services (UK) Ltd
      (Predmet C-153/17) (1)
      
      ((Zahtjev za prethodnu odluku - Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) - Direktiva 2006/112/EZ - Članci 168. i 173. - Odbitak pretporeza - Transakcije financijskog leasinga vozilâ - Roba i usluge istodobno korišteni za oporezive transakcije i za izuzete transakcije - Nastanak i opseg prava na odbitak - Proporcionalni odbitak))
      (2018/C 455/16)
      Jezik postupka: engleski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Supreme Court of the United Kingdom
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs
      
         Tuženik: Volkswagen Financial Services (UK) Ltd
      
         Izreka
      
      Članak 168. i članak 173. stavak 2. točku (c) Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost treba tumačiti na način da, s jedne strane, čak i onda kada opći troškovi vezani za transakcije financijskog leasinga pokretnina, poput onih o kojima je riječ u glavnom postupku, nisu preneseni u iznos koji klijent duguje za stavljanje na raspolaganje predmetne robe, odnosno oporezivi dio transakcije, nego u iznos kamate dugovane za dio transakcije „financiranje”, odnosno njezin izuzeti dio, te se opće troškove za potrebe poreza na dodanu vrijednost (PDV) ipak treba smatrati sastavnim elementom cijene tog stavljanja na raspolaganje, i da, s druge strane, države članice ne mogu primijeniti metodu raspodjele koja ne uzima u obzir početnu vrijednost predmetne robe prilikom njezine isporuke jer ta metoda ne može jamčiti raščlambu koja je preciznija od one koja proizlazi iz primjene ključa raspodjele na temelju prometa.
      
         (1)  SL C 178, 6. 6. 2017.