CELEX: 62013TA0088
Language: cs
Date: 2015-06-19 00:00:00
Title: Věc T-88/13 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. června 2015 – Z v. Soudní dvůr „Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Nestrannost Soudu pro veřejnou službu — Žádost o vyloučení soudce pro podjatost — Přeřazení — Zájem služby — Pravidlo o souladu mezi platovou třídou a pracovním místem — Článek 7 odst. 1 služebního řádu — Disciplinární řízení — Právo na obhajobu“

10.8.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 262/17
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 19. června 2015 – Z v. Soudní dvůr
   (Věc T-88/13 P) (1)
   
   („Kasační opravný prostředek - Veřejná služba - Úředníci - Nestrannost Soudu pro veřejnou službu - Žádost o vyloučení soudce pro podjatost - Přeřazení - Zájem služby - Pravidlo o souladu mezi platovou třídou a pracovním místem - Článek 7 odst. 1 služebního řádu - Disciplinární řízení - Právo na obhajobu“)
   (2015/C 262/22)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Z (Lucemburk, Lucembursko) (zástupce: F. Rollinger, advokát)
   
      Další účastník řízení: Soudní dvůr Evropské unie (zástupce: A. Placco, zmocněnec)
   
      Předmět
   
   Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu Evropské unie (třetího senátu) ze dne 5. prosince 2012, Z v. Soudní dvůr (F-88/09 a F-48/10, Sb. rozh. VS, EU:F:2012:171), a znějící na zrušení tohoto rozsudku.
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Rozsudek Soudu pro veřejnou službu Evropské unie (třetího senátu), Z v. Soudní dvůr (F- 88/09 a F- 48/10, Sb. rozh. VS, EU:F:2012:171), se zrušuje v rozsahu, v němž jako irelevantní zamítl žalobní důvod přednesený ve věci F-48/10 a vycházející z nepříslušnosti Výboru pověřeného stížnostmi a z protiprávnosti článku 4 rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie ze dne 4. května 2004 o výkonu pravomocí, které služební řád úředníků Evropské unie svěřuje orgánu oprávněnému ke jmenování a které pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropské unie svěřuje orgánu oprávněnému k uzavírání pracovních smluv.
            
         
               2)
            
            
               Ve zbývající části se kasační opravný prostředek zamítá.
            
         
               3)
            
            
               Žaloba podaná ve věci F-48/10 se zamítá v rozsahu, v němž byla založena na důvodu vycházejícím z nepříslušnosti Výboru pověřeného stížnostmi a z protiprávnosti článku 4 rozhodnutí Soudního dvora ze dne 4. května 2004 o výkonu pravomocí, které služební řád úředníků Evropské unie svěřuje orgánu oprávněnému ke jmenování a které pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropské unie svěřuje orgánu oprávněnému k uzavírání pracovních smluv.
            
         
               4)
            
            
               Co se týče nákladů tohoto řízení, Z nahradí tři čtvrtiny nákladů řízení vynaložených Soudním dvorem a ponese tři čtvrtiny vlastních nákladů řízení a Soudní dvůr ponese jednu čtvrtinu vlastních nákladů řízení a nahradí jednu čtvrtinu nákladů řízení vynaložených Z.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 233, 10.8.2013.