CELEX: 62011CO0235
Language: sv
Date: 2011-11-29 00:00:00
Title: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) den 29 november 2011.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mot Europeiska kommissionen.#Överklagande - Artikel 119 i rättegångsreglerna - Offentlig upphandling genomförd av unionsinstitutionerna för egen räkning - Anbudsförfarande avseende it-tjänster och användarstöd i samband med gemenskapssystemet för handel med utsläppsrätter (CITL och CR) - Beslut att inte anta anbudet - Motiveringsskyldighet - Principen om likabehandling - Uppenbart att överklagandet inte kan tas upp till prövning och att det är ogrundat.#Mål C-235/11 P.

Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 29 november 2011 – Evropaïki Dynamiki mot kommissionen
      (mål C‑235/11 P)
      ”Överklagande – Artikel 119 i rättegångsreglerna – Offentlig upphandling genomförd av unionsinstitutionerna för egen räkning – Anbudsförfarande avseende it‑tjänster och användarstöd i samband med gemenskapssystemet för handel med utsläppsrätter (CITL
         och CR) – Beslut att inte anta anbudet – Motiveringsskyldighet – Principen om likabehandling – Uppenbart att överklagandet inte kan tas upp till prövning och att det är ogrundat”
      
      1.                     Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna – Avvisning – Domstolens prövning av bevisvärderingen
            – Ej möjlig utom vid missuppfattning (Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 21 och
            27)
      2.                     Överklagande – Grunder – Otillräcklig motivering – Rent skrivfel – Fel som inte kan motivera att domen upphävs (se punkt 33)
      3.                     Överklagande – Grunder – Enbart upprepning av grunder och argument som framförts vid tribunalen – Underlåtenhet att ange vari
            den åberopade felaktiga rättstillämpningen består – Avvisning (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket;
            domstolens rättegångsregler, artikel 112.1 första stycket c) (se punkterna 40, 54, 55 och 62)
      4.                     Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Omfattning – Beslut att inte anta ett anbud i ett förfarande för offentlig
            upphandling av tjänster – Skyldighet att på skriftlig begäran ange vad som utmärker det antagna anbudet och de relativa fördelarna
            med detsamma samt namnet på den som tilldelats kontraktet – Skyldighet för den upphandlande enheten att tillhandahålla en
            detaljerad komparativ analys av det antagna anbudet och anbudet från den utslagna anbudsgivaren – Föreligger inte – Uppenbart
            att talan inte kan bifallas såvitt avser denna grund (Artikel 256 FEUF; rådets förordning nr 1605/2002, artikel 100.2; kommissionens
            förordning nr 2342/2002, artikel 149.3) (se punkterna 50–52)
      5.                     Överklagande – Grunder – Grund som åberopas för första gången i ett överklagande – Avvisning (Domstolens stadga, artikel 58)
            (se punkt 61)
      6.                     Överklagande – Grunder – Otillräcklig eller motsägelsefull motivering – Motiveringsskyldighetens omfattning – Tribunalens
            motivering är underförstådd – Tillåtet – Villkor (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 36 och artikel 53 första stycket)
            (se punkterna 66 och 67)
      Saken
      
         
               Överklagande av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 3 mars 2011 i mål T‑589/08 (Evropaïki Dynamiki
                  mot kommissionen), genom vilken tribunalen ogillade en talan dels om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 13 oktober 2008
                  att inte anta det anbud som klaganden hade ingett inom ramen för anbudsförfarandet ENV.C2/FRA/2008/0017 om slutande av ett
                  ramavtal avseende tillhandahållande av it‑tjänster och användarstöd i samband med systemet för handel med utsläppsrätter (gemenskapens
                  oberoende transaktionsförteckning (CITL) och gemenskapens registersystem (CR)) (EUT 2008/S 72-096229), samt att tilldela en
                  annan anbudsgivare kontrakten, dels om skadestånd.
               
            Avgörande
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Överklagandet ogillas.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE ska ersätta rättegångskostnaderna.