CELEX: C2003/019/30
Language: fi
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Asia C-418/02: Bundespatentgerichtin 15.10.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö valitusasiassa PRAKTIKER Bau- und Heimwerkermärkte AG

25.1.2003                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 19/17
       –    koska Texniko Epimelitirio Elladas (TEE), johon              1.    Onko tavaroiden vähittäiskauppa direktiivin 2 artiklassa
            rekisteröityminen on välttämätön edellytys arkkiteh-               tarkoitettu palvelu?
            din ammatin harjoittamiseksi Kreikassa, järjestelmäl-
            lisesti kieltäytyy rekisteröimästä yhteisön kansalaisia,           Mikäli tähän vastataan myöntävästi:
            joiden diplomit, jotka eivät ole kreikkalaisia, pitäisi
            hyväksyä direktiivin 85/384 nojalla.
                                                                         2.    Miten tällaiset vähittäiskauppiaan palvelut on konkretisoi-
                                                                               tava sisällöltään, jotta voidaan taata tavaramerkkisuojan
b)     velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-                   kohteen täsmällisyys, mikä on välttämätöntä
       käyntikulut.
                                                                               a)   direktiivin 2 artiklassa säädetyn tavaramerkin tehtä-
                                                                                    vän kannalta eli jotta voitaisiin erottaa yrityksen
                                                                                    tavarat ja palvelut muiden yritysten tavaroista ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                    palveluista ja
Kantaja väittää, ettei Helleenien tasavalta ole pannut virheettö-              b)   jotta voitaisiin rajata tällaisen tavaramerkin suojan
mästi täytäntöön direktiiviä 85/384/ETY sisäisessä oikeusjär-                       ulottuvuus kollisiotapauksessa?
jestyksessään, koska Kreikan lainsäädännössä a) on rinnakkain
olemassa järjestelmä, jossa riitautetaan tutkintotodistukset,
todistukset tai muut asiakirjat ja joka menee pidemmälle kuin            3.    Miten on rajattava samankaltaisuuden alue (direktiivin
                                                                               4 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 artiklan 1 kohdan
direktiivissä edellytetään (turvautuminen arkkitehtuurin alan
neuvoa-antavaan lautakuntaan) ja b) asetetaan muille jäsenval-                 b alakohta) vähittäiskauppiaan tällaisten palvelujen ja
tioille velvollisuuksia, jotka menevät pidemmälle kuin direktii-
vin 6 artiklan kohdassa asetettu velvollisuus.                                 a)   muiden tavaroiden markkinoinnin yhteydessä suori-
                                                                                    tettavien palvelujen välillä tai
Lisäksi komissio arvostelee vastaajaa direktiivin asiaankuulu-
mattomasta soveltamisesta Texniko Epimelitirio Elladasin                       b)   kyseisten palvelujen ja vähittäiskauppiaan markki-
(TEE) huonon hallintokäytännön takia. Kantajan mukaan TEE                           noimien tavaroiden välillä?
ei ole ryhtynyt viivytyksettä käsittelemään hakemuksia, joissa
pyydetään rekisteröintiä sen rekistereihin, eikä se myöskään
ilmoita hakijoille perusteluja evätessään näiden rekisteröi-
misen.
( 1) EYVL L 223, 21.8.1985, s. 15.
                                                                         Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH:n 21.11.2002
                                                                         tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                         asteen tuomioistuimen (laajennettu neljäs jaosto) asiassa
                                                                         T-89/00 ( 1), Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH vas-
                                                                         taan Euroopan unionin neuvosto, jota on tukenut Euroo-
                                                                          pan yhteisöjen komissio, 12.9.2002 antamasta tuomiosta
Bundespatentgerichtin 15.10.2002 tekemällään päätöksel-
lä esittämä ennakkoratkaisupyyntö valitusasiassa PRAK-
           TIKER Bau- und Heimwerkermärkte AG
                                                                                                 (Asia C-422/02 P)
                           (Asia C-418/02)
                                                                                                   (2003/C 19/31)
                            (2003/C 19/30)
                                                                         Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH, kotipaikka Nürnberg
Bundespatentgericht on pyytänyt 15.11.2002 tekemällään                   (Saksa), on valittanut 21.11.2002 Euroopan yhteisöjen tuo-
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                 mioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
20.11.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                tuomioistuimen (laajennettu neljäs jaosto) asiassa T-89/00,
ratkaisua valitusasiassa PRAKTIKER Bau- und Heimwerker-                  Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH vastaan Euroopan
märkte AG seuraaviin jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädän-             unionin neuvosto, jota on tukenut Euroopan yhteisöjen komis-
nön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun                    sio, 12.9.2002 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajina ovat
ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY (EYVL L 40,                 asianajajat K. Adamantopoulos, J. J. Gutiérrez Gisbert ja
s. 1, 11.2.1989) tulkintakysymyksiin:                                    J. Branton, prosessiosoite Luxemburgissa.