CELEX: 62012CN0100
Language: cs
Date: 2012-02-24 00:00:00
Title: Věc C-100/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Itálie) dne 24. února 2012 — Fastweb SpA v. Azienda Sanitaria Locale di Alessandria

26.5.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 151/15
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Itálie) dne 24. února 2012 — Fastweb SpA v. Azienda Sanitaria Locale di Alessandria
   (Věc C-100/12)
   2012/C 151/25
   Jednací jazyk: italština
   
      Předkládající soud
   
   Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Navrhovatelka: Fastweb SpA
   
      Odpůrce: Azienda Sanitaria Locale di Alessandria
   
      Další účastnice řízení: Telecom Italia S.p.A., Path-net S.p.A.
   
      Předběžná otázka
   
   Brání zásady rovného zacházení s účastníky řízení, zákazu diskriminace a ochrany hospodářské soutěže ve veřejných nabídkových řízeních podle směrnice 89/665/EHS (1), naposledy pozměněné směrnicí 2007/66/ES (2), živému právu stanovenému v rozhodnutí plenárního shromáždění Consiglio di Stato č. 4 z roku 2011, podle kterého musí přezkumu vedlejšího opravného prostředku, který směřuje ke zpochybnění oprávnění hlavního navrhovatele napadením jeho přijetí do nabídkového řízení, nutně předcházet přezkum hlavního opravného prostředku a má ve vztahu k přezkumu hlavního opravného prostředku předběžný význam, a to i v případě, kdy má hlavní navrhovatel instrumentální zájem na obnovení celého výběrového řízení a nezávisle na počtu uchazečů, kteří se tohoto řízení zúčastnili, se zvláštním zřetelem na situace, kdy v řízení zůstali pouze dva uchazeči (kterými jsou hlavní navrhovatel a úspěšný uchazeč-vedlejší navrhovatel), přičemž každý z nich usiluje o vyloučení toho druhého z důvodu, že v předložených nabídkách nedodrželi minimální požadavky kladené na nabídku?
   
      (1)  Úř. věst. 395, s. 33.
   
      (2)  Úř. věst. 335, s. 31.