CELEX: C2001/227/45
Language: it
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Causa T-104/01: Ricorso della sig.ra Claudia Oberhauser contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), presentato il 14 maggio 2001

11.8.2001               IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                             C 227/23
Ricorso di Michael Cwik contro la Commissione delle                          Ricorso della sig.ra Claudia Oberhauser contro l’Ufficio
       Comunità europee, presentato il 5 maggio 2001                         per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni
                                                                                        e modelli), presentato il 14 maggio 2001
                         (Causa T-103/01)
                                                                                                       (Causa T-104/01)
                          (2001/C 227/44)
                                                                                                        (2001/C 227/45)
                   (Lingua processuale: il francese)
                                                                             (Lingua processuale da determinare ai sensi dell’art. 131, n. 2, del
                                                                             regolamento di procedura — Lingua in cui il ricorso è stato redatto:
Il 5 maggio 2001, il sig. Michael Cwik, residente in Tervuren                                               il tedesco)
(Belgio), con l’avv. Nicolas Lhoëst, con domicilio eletto in
Lussemburgo, ha presentato dinanzi al Tribunale di primo
grado delle Comunità europee un ricorso contro la Commis-                    Il 14 maggio 2001 la sig.ra Claudia Oberhauser, residente a
sione delle Comunità europee.                                                Monaco (Germania), rappresentata dall’avv. Dr. Markus Graf
                                                                             ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                              Comunità europee un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizza-
                                                                             zione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli); parte
—     annullare la decisione della Commissione 13 giugno                     dinanzi alla commissione dei ricorsi era anche Petit Liberto,
      2000, di trasferire il ricorrente dall’unità «Informazione,            S.A. Gerona (Spagna).
      pubblicazioni e documentazione economica» divenuta
      «Informazione: EURO e UEM» (DG ECFIN-04) all’unità
                                                                             La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
      «Coordinamento generale, Risorse umane ed Amministra-
      zione» divenuta nel marzo 2000 «Coordinamento, risorse
      umane informazione ed amministrazione» (DG ECFIN-                      —     annullare la decisione della seconda commissione di
      01);                                                                         ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato
                                                                                   interno del 28 febbraio 2001, nel procedimento
—     in quanto necessario, annullare la decisione della Com-                      R 757/1999-2;
      missione che implicitamente respinge il reclamo che il
      ricorrente ha presentato il 26 settembre 2000;                         —     condannare il convenuto alle spese di questo procedimen-
                                                                                   to e l’interveniente alle spese del procedimento dinanzi
—     condannare la convenuta al pagamento della somma di                          all’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno.
      euro 25 000 a titolo di danno morale;
—     condannare la convenuta a tutte le spese di giudizio.
                                                                             Motivi e principali argomenti
Motivi e principali argomenti
                                                                             Richiedente il marchio            la ricorrente
                                                                             comunitario:
Il ricorrente sostiene che non rispondendo al suo reclamo
contro il trasferimento, la Commissione non ha ottemperato                   Marchio        comunitario        il marchio denominativo «Fifties»
al dovere di motivare tutte le decisioni prese a carico del                  per il quale si richiede la       per prodotti della classe 25 («capi
funzionario, stabilito dall’art. 25, secondo comma, dello                    registrazione:                    di abbigliamento in jeans») —
Statuto. Il ricorrente fa altresı̀ riferimento ad uno sviamento di                                             Domanda          di    registrazione
potere. Secondo il ricorrente, la Commissione, impedendogli                                                    n. 490003
di accedere alle informazioni necessarie per assicurare i suoi
compiti di informazione e comunicazione, ha esercitato su di                 Titolare del diritto di           Petit Liberto, S.A.
lui una vera e propria pressione al fine di isolarlo e di                    marchio o contrassegno
infliggergli una violenza morale. Il ricorrente evidenzia inoltre            contro cui è stata presen-
l’assenza di corrispondenza tra le sue funzioni di specialista in            tata opposizione:
economia e finanza ed il posto che gli è stato assegnato dopo
il trasferimento all’interno dell’unità ECFIN-01. Il ricorrente              Marchio o contrassegno            il marchio spagnolo registrato
fa infine valere che, nel decidere sulla sua situazione, la                  contro cui è stata presen-        denominativo/raffigurativo «miss
Commissione non ha rispettato il suo dovere di sollecitudine,                tata l’opposizione:               fifties» (n. 1.723.310) per prodotti
non prendendo in considerazione né l’interesse del servizio, né                                                della classe 25
l’interesse del ricorrente. Secondo il ricorrente tale situazione
dipende da un cattivo rapporto personale tra lui ed i suoi                   Decisione della divisione         rigetto della domanda di registra-
superiori gerarchici.                                                        di opposizione:                   zione
                                                                             Decisione della commis-           rigetto del reclamo della ricor-
                                                                             sione dei ricorsi:                rente
 ---pagebreak--- C 227/24                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      11.8.2001
Motivi di ricorso dinanzi        — la commissione di ricorso non             quale agente ausiliario, e in seguito quale agente temporaneo.
al Tribunale:                       ha tenuto conto del fatto che            Per tale motivo, il ricorrente invoca la violazione dell’art. 11,
                                    il marchio oggetto di ricorso            n. 2, dell’allegato VIII dello Statuto nonché la violazione
                                    non è costituito da un concet-           delle disposizioni generali di esecuzione dell’art. 11, n. 2,
                                    to «miss fifties», ma da un              dell’allegato medesimo.
                                    marchio         denominativo/fi-
                                    gurativo, nel quale sono conte-
                                    nuti diversi elementi figurativi
                                    e denominativi;
                                 — non vi è alcun «nesso indiret-
                                    to» (conceptual connection)
                                    tra «Fifties» e «miss fifties».          Ricorso della Sacilor Lormines S.A. contro Commissione
                                                                                delle Comunità europee, presentato il 14 maggio 2001
                                                                                                     (Causa T-107/01)
                                                                                                      (2001/C 227/47)
                                                                                                (Lingua processuale: il francese)
Ricorso del sig. Noé Youssouroum contro Commissione
   delle Comunità europee, presentato il 11 maggio 2001                      Il 14 maggio 2001 la società mineraria Sacilor Lormines S.A.,
                                                                             con sede in Puteax (Francia), rappresentata dall’avv. sig.ra
                         (Causa T-106/01)                                    Geneviève Marty, avocat, ha proposto dinanzi al Tribunale di
                                                                             primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
                                                                             Commissione delle Comunità europee.
                          (2001/C 227/46)
                                                                             La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                             —     annullare la decisione implicita 21 aprile 2001 con cui
                   (Lingua processuale: il francese)                               la Commissione ha rifiutato di accogliere il reclamo
                                                                                   depositato dalla società mineraria Sacilor Lormines e
                                                                                   registrato, in data 21 febbraio 2001, con il n. SG 01
Il 11 maggio 2001, il sig. Noé Youssouroum, residente a
                                                                                   A/2321;
Bruxelles, rappresentato dai sigg. Jean-Noël Louis e Véronique
Peere, avocats, con domicilio eletto a Lussemburgo, ha propo-                —     in subordine, annullare la decisione 30 marzo 2001 con
sto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità                             cui la Commissione ha rifiutato di accogliere il reclamo
europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità                            depositato dalla società mineraria Sacilor Lormines e
europee.                                                                           registrato, in data 21 febbraio 2001, con il n. SG 01
                                                                                   A/2321;
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                             —     condannare la Commissione alle spese.
—     annullare la decisione del Consiglio 8 giugno 2000 con
      cui è stato fissato il calcolo del bonifico delle annualità di
      pensione statutaria da prendere in considerazione ai sensi             Motivi e principali argomenti
      dell’art. 11, n. 2, dell’allegato VIII dello Statuto del
      personale a seguito del trasferimento al regime pensioni-              La Commissione, con lettera 30 marzo 2001, ha rifiutato di
      stico comunitario dei diritti alla pensione maturati dal               accogliere la denuncia della ricorrente diretta a chiedere
      ricorrente prima della propria entrata in servizio;                    l’apertura di un procedimento contro il governo francese ai
                                                                             sensi dell’art. 88 del Trattato CECA. A sostegno del suo
—     condannare la convenuta alle spese.                                    ricorso per carenza e d’annullamento, la ricorrente invoca una
                                                                             violazione dell’art. 88 del Trattato CECA da parte della
                                                                             Commissione. Secondo la ricorrente il governo francese impo-
Motivi e principali argomenti                                                nendo oneri speciali alla ricorrente avrebbe commesso una
                                                                             violazione degli artt. 4, lett. c), e 86 del Trattato CECA. Ai
                                                                             sensi dell’art. 88 del Trattato CECA la Commissione avrebbe
Ai fini del calcolo delle annualità di pensione statutaria a                 dovuto prendere posizione contro detta infrazione. Inoltre, la
seguito del trasferimento dei diritti alla pensione maturati dal             ricorrente invoca, nell’ambito del ricorso di annullamento, una
ricorrente anteriormente alla propria entrata in servizio, il                violazione delle forme sostanziali della decisione 30 marzo
Consiglio ha preso in considerazione la retribuzione corrispon-              2001 e una violazione del principio della buona amministra-
dente al grado della nomina in ruolo del ricorrente il 1o aprile             zione.
1985. Secondo il ricorrente invece il Consiglio avrebbe dovuto
prendere in considerazione la retribuzione percepita dal ricor-
rente al momento dell’entrata in servizio il 1o novembre 1983,