CELEX: C2002/156/53
Language: sv
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Mål T-71/02: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden väckt den 14 mars 2002 av Classen Holding KG

29.6.2002            SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 156/27

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-                 Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
 naden väckt den 14 mars 2002 av Classen Holding KG                            den 19 mars 2002 av Tetra Laval B.V.

                          (Mål T-71/02)                                                        (Mål T-80/02)

                      (2002/C 156/53)
                                                                                             (2002/C 156/54)

                  (Rättegångsspråk: engelska)
                                                                                         (Rättegångsspråk: engelska)

Classen Holding KG har den 14 mars 2002 väckt talan vid
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för
harmonisering inom den inre marknaden. Sökanden företräds             Tetra Laval B.V. har den 19 mars 2002 väckt talan vid
av Stephan von Petersdorff-Campen, advokatbyrån Rospatt               Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
Osten Pross Rechtsanwälte, Düsseldorf (Tyskland).                     gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Alexand-
                                                                      re Vandencasteele och Denis Waelbroek från advokatfirman
                                                                      Liedekerke Siméon Wessin Houthoff, av Andreas Weitbrecht
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          från advokatfirman Latham & Watkins, och av Sven Völcker
                                                                      från advokatfirman Wilmer Cutler & Pickering, Bryssel (Bel-
—    ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämn-           gien), samtliga i egenskap av ombud.
     den fattade den 14 december 2001, överklagande R0810/
     1999-2, som delgavs sökanden den 14 januari 2002.
                                                                      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
—    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-
     naderna.
                                                                      —    ogiltigförklara det omtvistade beslutet, och

Grunder och huvudargument                                             —    förplikta kommissionen att betala rättegångskostnaderna.

Sökande av gemen-             International Paper Company
skapsvarumärke:
                                                                      Grunder och huvudargument
Varumärke:                    Ordmärket BECKET EXPRESSION
                              – Ansökan nr 93880 för vissa
                              varor tillhörande klass 16
                                                                      Sökanden är verksam inom kartongförpackning. Bolaget hade
Innehavare av varumär-        Classen Holding KG                      för avsikt att genomföra en koncentration med ett annat bolag,
ke eller kännetecken                                                  Sidel, som huvudsakligen är verksamt inom utrustning för
som åberopas i invänd-                                                polyesterförpackning. Kommissionen förklarade koncentratio-
ningsförfarandet:                                                     nen vara oförenlig med den gemensamma marknaden och
                                                                      med EES-avtalet. Sökanden överklagade det beslutet (Mål T-5/
Varumärke eller känne-        Ordmärket Expression för vissa          02; meddelande publicerat i EGT C 68, s. 19).
tecken som åberopas i         varor tillhörande klass 16
invändningsförfarandet:

Invändningsenhetens           Avslog invändningen                     I förevarande mål har sökanden yrkat att kommissionens
beslut:                                                               beslut att förplikta sökanden att sälja Sidel för att återupprätta
                                                                      en effektiv konkurrens enligt artikel 8.4 i rådets förordning
Överklagandenämn-            Avvisade överklagandet och av-          nr 4064/89 (1) (fusionskontrollförordningen) skall ogiltigför-
dens beslut:                  slog begäran om återställande av        klaras.
                              tidigare tillstånd (restitutio in in-
                              tegrum)
                                                                      Sökandena har för det första gjort gällande att det omtvistade
Grunder:                      Felaktig tolkning av artikel 78
                                                                      beslutet saknar grund, eftersom det är en direkt följd av beslutet
                              i rådets förordning nr 40/94 –
                                                                      att förklara koncentrationen oförenlig med den gemensamma
                              Åsidosättande av sökandens rätt
                                                                      marknaden. Eftersom det beslutet i sig är ogiltigt, kan det inte
                              till ett förfarande i laga ordning.
                                                                      ligga till grund för det i förevarande mål omtvistade beslutet.
                                                                      Sökanden har i detta avseende hänvisat till de yrkanden och
                                                                      grunder som anförts i mål T-5/02.