CELEX: 62008TJ0479
Language: nl
Date: 2011-09-29
Title: Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 29 september 2011. # adidas AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM). # Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat schoen met twee strepen op zijkant weergeeft - Ouder nationaal merk dat schoen met drie strepen op zijkant weergeeft - Relatieve weigeringsgrond - Geen rechtvaardiging voor ouder recht - Ontbreken van vertaling van wezenlijke onderdelen die inschrijving van ouder merk rechtvaardigen - Regel 16, lid 3, regel 17, lid 2, en regel 20, lid 2, van verordening (EG) nr. 2868/95. # Zaak T-479/08.

Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 29 september 2011 – adidas/BHIM – Patrick Holding (Afbeelding van schoen met twee
            strepen)
      (Zaak T‑479/08)
      „Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat schoen met twee strepen op zijkant weergeeft – Ouder nationaal merk dat schoen met drie strepen op zijkant weergeeft – Relatieve weigeringsgrond – Geen rechtvaardiging voor ouder recht – Ontbreken van vertaling van wezenlijke onderdelen die inschrijving van ouder merk rechtvaardigen – Regel 16, lid 3, regel 17, lid 2, en regel 20, lid 2, van verordening (EG) nr. 2868/95”
      Gemeenschapsmerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van oppositie – Verzuim om binnen gestelde termijn vertaling van inschrijvingscertificaat van ouder nationaal merk over te leggen – Gevolgen voor procedure voor oppositieafdeling (Verordening nr. 2868/95 van de Commissie, artikel 1, regel 17, lid 2) (cf.
         punten 32‑33)
      
      Voorwerp 
      
         
               Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 27 augustus 2008 (zaak R 849/2007‑2) inzake een
                  oppositieprocedure tussen adidas AG en Patrick Holding ApS
               
            Dictum
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Het beroep wordt verworpen.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	adidas AG wordt verwezen in de kosten.