CELEX: 62022TN0272
Language: ro
Date: 2022-05-17 00:00:00
Title: Cauza T-272/22: Acțiune introdusă la 17 mai 2022 – Pumpyanskaya/Consiliul

4.7.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 257/43
            
         
      Acțiune introdusă la 17 mai 2022 – Pumpyanskaya/Consiliul
      (Cauza T-272/22)
      (2022/C 257/56)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Galina Evgenyevna Pumpyanskaya (Ekaterinburg, Rusia) (reprezentanți: G. Lansky, P. Goeth și A. Egger, avocați)
      
         Pârât: Consiliul Uniunii Europene
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea, în temeiul articolului 263 TFUE, a Deciziei (PESC) 2022/397 a Consiliului din 9 martie 2022 de modificare a Deciziei 2014/145/PESC privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (1), precum și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2022/396 al Consiliului din 9 martie 2022 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 269/2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (2) (denumite în continuare „actele contestate”), în măsura în care aceste acte o privesc pe reclamantă, și
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată potrivit articolului 134 din Regulamentul de procedură.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe o eroare de apreciere a Consiliului în includerea numelui reclamantei în anexele la actele contestate.
                  
                              —
                           
                           
                              Motivele Consiliului pentru înscrierea reclamantei pe listă sunt eronate din punct de vedere material.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Consiliul nu identifică motivele individuale, specifice și concrete pentru care măsurile restrictive au fost impuse reclamantei, iar motivele expuse nu sunt suficient de detaliate, contrar obligațiilor Consiliului.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Probele furnizate sunt insuficiente pentru a stabili o legătură caracterizată între reclamantă și soțul reclamantei, elementul „asocierii” din actele contestate necesitând o legătură care depășește simpla relație de familie.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea drepturilor fundamentale ale reclamantei, inclusiv dreptul la viață privată și de familie, la domiciliu și la comunicații, precum și la proprietate.
                  
                              —
                           
                           
                              Incluzând numele reclamantei pe listă în actele contestate, Consiliul a încălcat principiul proporționalității și și-a întemeiat decizia pe o reglementare care nu este conformă cu cerința de previzibilitate potrivit articolului 52 din Carta drepturilor fundamentale.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Măsura arbitrară impusă împotriva reclamantei determină un tratament inegal și discriminatoriu al reclamantei.
                           
                        
            
         (1)  JO 2022, L 80, p.31.
      
         (2)  JO 2022, L 80, p.1.