CELEX: 62014CA0340
Language: da
Date: 2015-10-01 00:00:00
Title: Forenede sager C-340/14 og C-341/14: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. oktober 2015 — R.L. Trijber, der driver virksomhed under navnet Amstelboats, mod College van burgemeester en wethouders van Amsterdam (sag C-340/14) og J. Harmsen mod Burgemeester van Amsterdam (sag C-341/14) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad van State — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse — direktiv 2006/123/EF — tjenesteydelser på det indre marked — lystsejlads — vinduesbordel — artikel 2, stk. 2, litra d) — anvendelsesområde — ikke omfattet — tjenesteydelser på transportområdet — etableringsfrihed — tilladelsesordning — artikel 10, stk. 2, litra c) — betingelser for udstedelse af tilladelse — proportionalitet — sprogkrav — artikel 11, stk. 1, litra b) — tilladelsens varighed — begrænsning af antallet af mulige tilladelser — tvingende alment hensyn)

16.11.2015   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 381/8
            
         Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. oktober 2015 — R.L. Trijber, der driver virksomhed under navnet Amstelboats, mod College van burgemeester en wethouders van Amsterdam (sag C-340/14) og J. Harmsen mod Burgemeester van Amsterdam (sag C-341/14) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad van State — Nederlandene)
   (Forenede sager C-340/14 og C-341/14) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - direktiv 2006/123/EF - tjenesteydelser på det indre marked - lystsejlads - vinduesbordel - artikel 2, stk. 2, litra d) - anvendelsesområde - ikke omfattet - tjenesteydelser på transportområdet - etableringsfrihed - tilladelsesordning - artikel 10, stk. 2, litra c) - betingelser for udstedelse af tilladelse - proportionalitet - sprogkrav - artikel 11, stk. 1, litra b) - tilladelsens varighed - begrænsning af antallet af mulige tilladelser - tvingende alment hensyn))
   (2015/C 381/09)
   Processprog: nederlandsk
   
      Den forelæggende ret
   
   Raad van State
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøgere: R.L. Trijber, der driver virksomhed under navnet Amstelboats (sag C-340/14), og J. Harmsen (sag C-341/14)
   
      Sagsøgte: College van burgemeester en wethouders van Amsterdam og Burgemeester van Amsterdam
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Artikel 2, stk. 2, litra d), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/123/EF af 12. december 2006 om tjenesteydelser i det indre marked skal fortolkes således, at under forbehold for den efterprøvelse, som den forelæggende ret skal foretage, udgør en virksomhed som den, der er genstand for den i hovedsagen omhandlede ansøgning om tilladelse, og som består i mod betaling at levere en tjenesteydelse i form af håndtering af passagerer på en båd med henblik på at give dem en rundtur af byen til vands i arrangementsøjemed, ikke en fra direktivets anvendelsesområde udelukket tjenesteydelse på »transportområdet« i denne bestemmelses forstand.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 11, stk. 1, litra b), i direktiv 2006/123 skal fortolkes således, at bestemmelsen er til hinder for, at de kompetente nationale myndigheder udsteder tilladelser af ubegrænset varighed for udøvelsen af virksomhed som den i hovedsagen omhandlede, når antallet af de tilladelser, som disse myndigheder udsteder med henblik herpå, er begrænset af tvingende almene hensyn.
            
         
               3)
            
            
               Artikel 10, stk. 2, litra c), i direktiv 2006/123 skal fortolkes således, at bestemmelsen ikke er til hinder for en foranstaltning som den i hovedsagen omhandlede, hvorefter udstedelsen af en tilladelse med henblik på at udøve virksomhed som den i sag C-341/14 omhandlede, bestående i at drive vinduesbordeller ved at udleje værelser på timebasis, gøres betinget af, at yderen af disse tjenester er i stand til at kommunikere på et sprog, som modtagerne af de nævnte ydelser, i det foreliggende tilfælde prostituerede, kan forstå, for så vidt som denne betingelse er egnet til at sikre det forfulgte mål af almen interesse, nemlig forebyggelse af strafbare handlinger knyttet til prostitution, og for så vidt som den ikke går ud over, hvad der er nødvendigt for at opnå dette mål, hvilket det påhviler den forelæggende ret at efterprøve.
            
         
      (1)  EUT C 339 af 29.9.2014.