CELEX: C2002/109/61
Language: el
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Υπόθεση C-75/02 Ρ: Αναίρεση του Territorio Histórico de Alava — Diputación Foral de Alava κ.λπ., που ασκήθηκε στις 6 Μαρτίου 2002 κατά της διατάξεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τρίτο τμήμα) της 11ης Ιανουαρίου 2002 στην υπόθεση Τ-77/01, Territorio Histórico de Alava — Diputación Foral de Alava κ.λπ. κατά Επιτροπής

C 109/36                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        4.5.2002
Αναι΄ρεση του Territorio Histórico de Alava — Diputación                       δικαιολογει΄ την αυτο΄µατη απο΄ρριψη της νοµιµοποιη΄σεως
Foral de Alava κ.λπ., που ασκη΄θηκε στις 6 Μαρτι΄ου 2002                         που στηρι΄ζεται στη Συνθη΄κη ΕΚ και την απο΄ρριψη της
κατα΄ της διατα΄ξεως του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω              ΄ν            προσφυγη΄ς ως απαρα΄δεκτης λο΄γω ενστα΄σεως απαραδε΄κτου
Κοινοτη΄των (τρι΄το τµη΄µα) της 11ης Ιανουαρι΄ου 2002 στην                       που προβα΄λλεται παρεµπιπτο΄ντως.
υπο΄θεση Τ-77/01, Territorio Histórico de Alava —
       Diputación Foral de Alava κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς
                        (Υπο΄θεση C-75/02 Ρ)                               —     Η αναιρεσιβαλλο΄µενη δια΄ταξη προβαι΄νει σε γραµµατικη΄,
                                                                                 συσταλτικη΄ και εσφαλµε΄νη ερµηνει΄α του α΄ρθρου 33, δευ΄τερη
                                                                                 παρα΄γραφος, ΕΚΑΧ: αν η δευ΄τερη παρα΄γραφος του
                           (2002/C 109/61)                                       α΄ρθρου 33 ΕΚΑΧ αναφε΄ρεται σε επιχειρη΄σεις και ενω΄σεις
                                                                                 επιχειρη΄σεων, ει΄ναι διο΄τι οι συντα΄κτες της Συνθη΄κης λαµβα΄-
                                                                                 νουν ως δεδοµε΄νο ο΄τι οι πρα΄ξεις που εκδι΄δονται βα΄σει της
                                                                                 Συνθη΄κης ΕΚΑΧ µπορου΄ν να επηρεα΄σουν µο΄νο επιχειρη΄σεις
                                                                                 η΄ ενω΄σεις επιχειρη΄σεων που παρα΄γουν α΄νθρακα η΄ χα΄λυβα,
                                                                                 χωρι΄ς µε αυτο΄ να υπονοει΄ται ο αποκλει΄σµο΄ς α΄λλων προσω΄πων
Τα (1) Territorio Histórico de Alava — Diputación Foral de                     απο΄ θε΄ση δυνα΄µενη να εξοµοιωθει΄ προς αυτη΄ν επιχειρη΄σεως
Alava, (2) Territorio Histórico de Bizcaia — Diputación Foral                  δικαιου΄χου της ενισχυ΄σεως, την οποι΄α αφορα΄ απο΄φαση της
de Bizcaia, (3) Territorio Histórico de Gipuzkoa — Diputación                  Επιτροπη΄ς. Οι περιφερειακε΄ς η΄ τοπικε΄ς αρχε΄ς που λαµβα΄νουν
Foral de Dipuzkoa y Juntas Generales de Gipuzkoa και (4) η                        το µε απο΄φαση της Επιτροπη΄ς χαρακτηριζο΄µενο ως ενι΄σχυση
Comunidad Autónoma del Paı́s Vasco — Gobierno Vasco,                             µε΄τρο βρι΄σκονται σε θε΄ση δυνα΄µενη να εξοµοιωθει΄ προς
εκπροσωπου΄µενα απο΄ τον Ramón Falcón y Tella, abodago,                         αυτη΄ν του δικαιου΄χου της ενισχυ΄σεως.
α΄σκησαν στις 6 Μαρτι΄ου 2002 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αναι΄ρεση κατα΄ της διατα΄ξεως του Πρωτο-
δικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (τρι΄το τµη΄µα) της 11ης Ιανο-
υαρι΄ου 2002, στην υπο΄θεση Τ-77/01, Territorio Histórico de
Alava — Diputación Foral de Alava κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς των
                                                                           —      Το απαρα΄δεκτο παραβια΄ζει την αρχη΄ της αποτελεσµατικη΄ς
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                                  δικαστικη΄ς προστασι΄ας, χωρι΄ς να χρεια΄ζεται προς του΄το να
                                                                                ΄εχει γι΄νει δεκτη΄ η α΄σκηση παρεµβα΄σεως σε παρα΄λληλη
                                                                                  προσφυγη΄ ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου: δεν αρκει΄ η πλη΄ρης
Τα αναιρεσει΄οντα ζητου΄ν απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                    νοµιµοποι΄ηση του κρα΄τους µε΄λους, ως θεσµικου΄ η΄ προνοµι-
                                                                                  ου΄χου προσφευ΄γοντος, για να διασφαλιστει΄ η αποτελεσµα-
                                                                                  τικη΄ δικαστικη΄ προστασι΄α των συµφερο΄ντων των περιφερεια-
1.     Να ακυρω΄σει την αναιρεσιβαλλο΄µενη δια΄ταξη·                              κω΄ν η΄ τοπικω΄ν αρχω΄ν που ΄εχουν εκδω΄σει µε΄τρο χαρακτηριζο΄-
                                                                                  µενο ως ενι΄σχυση, δεδοµε΄νου ο΄τι τα συµφε΄ροντα αυτα΄
                                                                                  διαφε΄ρουν απο΄ το συµφε΄ρον του Κρα΄τους. ∆εν σκοπει΄ται η
2.     Να κηρυ΄ξει παραδεκτη΄ την προσφυγη΄ ενω΄πιον του Πρωτοδι-                 εξοµοι΄ωση της θε΄σεως των περιφερειακω΄ν αρχω΄ν που ΄εχουν
       κει΄ου (υπο΄θεση Τ-77/01) και να υποχρεω΄σει το Πρωτοδικει΄ο             ΄διες
                                                                                  ι      φορολογικε΄ς αρµοδιο΄τητες µε τη θε΄ση των κρατω΄ν
       να αποφανθει΄ επι΄ της ουσι΄ας, υπο΄ την επιφυ΄λαξη της                    µελω΄ν, ως προνοµιου΄χων η΄ θεσµικω΄ν προσφευγο΄ντων, αλλα΄
       αποφα΄σεως που αυτο΄ θα λα΄βει επι΄ της δυνατο΄τητας αναστο-               η αναγνω΄ριση της δυνατο΄τητας για τις εν λο΄γω αρχε΄ς να
       λη΄ς της διαδικασι΄ας µε΄χρις ο΄του το ∆ικαστη΄ριο αποφανθει΄              διαθε΄τουν ΄ενδικο µε΄σο ισοδυ΄ναµο µε αυτο΄ των επιχειρη΄σεων,
       επι΄ της υποθε΄σεως C-501/00, Ισπανι΄α κατα΄ Επιτροπη΄ς·                   ο΄ταν οι φορολογικε΄ς τους αρµοδιο΄τητες επηρεα΄ζονται απο΄
                                                                                  απο΄φαση της Επιτροπη΄ς. Εν προκειµε΄νω, και΄τοι δεν
                                                                                  αµφισβητει΄ται ο΄τι το ∆ικαστη΄ριο δε΄χτηκε την αι΄τηση περι΄
3.     Να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα αµφο-                  ασκη΄σεως παρεµβα΄σεως που υπε΄βαλαν οι βασκικε΄ς τοπικε΄ς
       τε΄ρων των βαθµω΄ν δικαιοδοσι΄ας.                                          αρχε΄ς και η Βασκικη΄ Κυβε΄ρνηση στο πλαι΄σιο της προσφυγη΄ς
                                                                                  που α΄σκησε το κρα΄τος (υπο΄θεση C-501/00), ει΄ναι εξι΄σου
                                                                                  σαφε΄ς ο΄τι το κρα΄τος µπορου΄σε να µην ασκη΄σει προσφυγη΄ η΄
                                                                                  µπορου΄σε να το ει΄χε πρα΄ξει µε διαφορετικα΄ αιτη΄µατα η΄
                                                                                  προβα΄λλοντας διαφορετικη΄ επιχειρηµατολογι΄α απο΄ αυτη΄ν
                                                                                  που τα αναιρεσιβαλλο΄µενα εν προκειµε΄νω µε΄ρη θεωρου΄ν
Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                                 κατα΄λληλη. Επιπλε΄ον, το κρα΄τος µπορει΄ να παραιτηθει΄ απο΄
                                                                                 την προσφυγη΄ του στην υπο΄θεση C-501/00, γεγονο΄ς που θα
—      Η αναιρεσιβαλλο΄µενη δια΄ταξη ΄επρεπε να κρι΄νει παραδεκτη΄               συνεπαγο΄ταν την πλη΄ρη ΄ελλειψη δικαστικη΄ς προστασι΄ας για
       την προσφυγη΄ βα΄σει του α΄ρθρου 230 ΕΚ, ΄εστω κι αν ΄επρεπε              τα αναιρεσιβαλλο΄µενα εν προκειµε΄νω µε΄ρη.
       να ερευνη΄σει προκαταρκτικα΄ ορισµε΄να απο΄ τα ουσιαστικα΄
       ζητη΄µατα: η νοµιµοποι΄ηση δεν µπορει΄ να αποκλειστει΄ απο΄ το
       γεγονο΄ς ο΄τι η Επιτροπη΄ εσφαλµε΄νως στη΄ριξε την απο΄φαση΄
       της στη Συνθη΄κη ΕΚΑΧ, ενω΄ ΄επρεπε να την ει΄χε στηρι΄ξει στη
       Συνθη΄κη ΕΚ (η΄ σε αµφο΄τερες τις Συνθη΄κες). ∆εν αµφισβητει΄-
       ται ο΄τι το αν η απο΄φαση, στη συγκεκριµε΄νη διαφορα΄, ΄επρεπε
       να στηρι΄ζεται στη Συνθη΄κη ΕΚ η΄ στη Συνθη΄κη ΕΚΑΧ αποτελει΄
       ζη΄τηµα σχετικο΄ µε την ουσι΄α. Το γεγονο΄ς αυτο΄, ο΄µως, δεν