CELEX: 62009CN0193
Language: lv
Date: 2009-06-01 00:00:00
Title: Lieta C-193/09 P: Apelācijas sūdzība, ko par 2009. gada 25. marta Pirmās instances tiesas (piektā palāta) spriedumu lietā T-402/07 Kaul GmbH/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) 2009. gada 1. jūnijā iesniedzis Bayer AG

15.8.2009   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 193/8
            
         Apelācijas sūdzība, ko par 2009. gada 25. marta Pirmās instances tiesas (piektā palāta) spriedumu lietā T-402/07 Kaul GmbH/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) 2009. gada 1. jūnijā iesniedzis Bayer AG
   (Lieta C-193/09 P)
   2009/C 193/08
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Kaul GmbH (pārstāvji — R. Kunze, advokāts un Solicitor, G. Würtenberger, advokāts)
   
      Citi lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi), Bayer AG
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Pirmās Instances Tiesas 2009. gada 25. marta spriedumu lietā T-402/07 Kaul GmbH/ITSB-Bayer (pārsūdzētais spriedums), ar kuru Pirmās Instances tiesa noraidīja prasību, kas celta par Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju otrās padomes 2007. gada 1. augusta lēmumu, ar ko atstāts spēkā Iebildumu nodaļas lēmums, ar kuru noraidīti iebildumi pret Kopienas preču zīmes “ARCOL” reģistrācijas pieteikumu Nr. 000 195 370;
            
         
               —
            
            
               pēc rakstveida procesa pabeigšanas noteikt mutvārdu procesu Tiesā;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasītāja apgalvo, ka ar Pirmās Instances Tiesas nolēmumu pārkāpti atbilstošie Regulas (EK) Nr. 40/94 (1) noteikumi un ar to turklāt pārkāpti procesuālie pamatprincipi. Tādejādi apelācijas sūdzība par Pirmās Instances Tiesas 2009. gada 29. marta spriedumu ir pamatota ar to, ka:
   
               —
            
            
               Pirmās Instances Tiesa esot nepareizi interpretējusi Regulas (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi 74. panta 2. punktu un tādējādi, pasludinādama pārsūdzēto spriedumu, to pārkāpusi;
            
         
               —
            
            
               Pirmās Instances Tiesa pārsūdzētais spriedums, saskaņā ar kuru tiesības tikt uzklausītam nebija būtiskas procesa iznākumam, ir prettiesisks, un ar tiek pārkāpts Regulas (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi 61. panta 2. punkts un 73. pants; un
            
         
               —
            
            
               Pirmās Instances Tiesa esot kļūdījusies, apstiprinādama Apelāciju padomes vērtējumu par sajaukšanas iespējas kritērijiem atbilstoši Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunktam.
            
         
      (1)  Padomes 1993. gada 20. decembra Regula (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV L 11, 1. lpp.).