CELEX: C1998/378/45
Language: it
Date: 1998-12-05 00:00:00
Title: Ricorso della SARL Schiocchet contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 16 ottobre 1998 (Causa T-169/98)

5.12.98                 IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                    C 378/25
Ricorso del signor Luc Verheyden contro la Commissione                 sercizio delle funzioni del ricorrente e, dall'altro, che que-
    delle ComunitaÁ europee, proposto il 12 ottobre 1998               st'ultimo non eÁ incorso in alcuna colpa o negligenza all'o-
                        (Causa T-167/98)                               rigine di tutti o di parte dei danni subiti.
                          (98/C 378/44)
                 (Lingua processuale: il francese)
                                                                       Ricorso della SARL Schiocchet contro la Commissione
Il 12 ottobre 1998 Luc Verheyden, domiciliato in Angera                    delle ComunitaÁ europee, proposto il 16 ottobre 1998
(Italia), con l'avv. Eric Boigelot, del foro di Bruxelles, con
domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio dell'avv.                                    (Causa T-169/98)
Louis Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim, ha proposto                                           (98/C 378/45)
dinanzi al Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ euro-
pee un ricorso contro la Commissione delle ComunitaÁ                                   (Lingua processuale: il francese)
europee.
                                                                       Il 16 ottobre 1998 la SARL Schiocchet, con sede in Beuvil-
Il ricorrente domanda che il Tribunale voglia:                         lers (Francia), con l'avv. Pascal Barbier, del foro di Thion-
                                                                       ville, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio
                                                                       dell'avv. Faltz et AssocieÂs, 6, rue Heinrich Heine, ha pro-
Ð annullare la decisione di rifiuto del controllore finan-             posto dinanzi al Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ
     ziario signor Hartkamp di rimborsare al ricorrente la             europee un ricorso contro la Commissione delle ComunitaÁ
     perdita di due pantaloni, del valore totale di 370 000            europee.
     lire italiane, datata 27 novembre 1997 e comunicata al
     ricorrente con nota del 19 febbraio 1998 a firma del
     signor G. Brugnoni (rif. PO 2-A/n.o 068/98);                      La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                       Ð annullare le disposizioni dell'art. 4, n. 2, del regola-
Ð annullare la decisione implicita di rigetto del reclamo                   mento 16 marzo 1992, n. 684, in quanto diretto a
     proposto dal ricorrente il 4 marzo 1998 e registrata il                instaurare una concorrenza sleale dei servizi regolari
     10 marzo 1998;                                                         esistenti, e pi precisamente nei confronti di quelli
                                                                            della SARL Schiocchet;
Ð condannare la convenuta al pagamento dell'importo di
     370 000 lire italiane, a risarcimento del danno mate-             Ð annullare la decisione di archiviazione della Commis-
     riale subito, maggiorato degli interessi a decorrere dal               sione 19 agosto 1998, D(98)ab/g/plainte/Schiocchet/
     23 luglio 1997, data dell'incidente;                                   class-2 90176.
Ð condannare la convenuta al pagamento di una somma                    Motivi e principali argomenti
     di 5 000 000 di lire italiane a titolo di risarcimento del
     danno morale subito dal ricorrente;                               La ricorrente, una societaÁ di diritto francese, gestisce dal
                                                                       1990, dopo esservi stata autorizzata dalle autoritaÁ francesi
                                                                       competenti, regolari trasporti di linea internazionali tra la
Ð condannare la convenuta alle spese.                                  Francia e il Lussemburgo.
Motivi e principali argomenti                                          Il 4 dicembre 1996 la ricorrente ha presentato alla Com-
                                                                       missione una denuncia del comportamento illegittima-
                                                                       mente tenuto dalla societaÁ Mousset, un'impresa concor-
Il ricorrente ha subito, nello svolgimento del lavoro affida-          rente che ha cominciato a gestire una linea transfrontaliera
togli, danni all'abbigliamento. Successivamente, sono stati            senza autorizzazione, e dello svolgimento di pratiche anti-
danneggiati due pantaloni nuovi (del valore di 185 000                 concorrenziali iniziate nel 1990 e mantenute per il fatto
lire italiane ciascuno), senza la bencheÂ mimima imperizia             dell'applicazione delle disposizioni dell'art. 4, n. 2, del
o colpa del ricorrente.                                                regolamento (CEE) n. 684/92. Essa ha sollecitato, in virt
                                                                       del Trattato, l'intervento della Commissione, da un lato,
Secondo il ricorrente, nel caso di specie non si tratterebbe           per assicurare il rispetto del diritto comunitario, e in parti-
di un'usura normale del pantalone, bensì di un incidente               colare del regolamento (CEE) del Consiglio 684/92, dal-
connesso alla normale esecuzione delle sue funzioni. Egli              l'altro, per far dichiarare le violazioni commesse rispetto
fa valere la violazione degli artt. 71-73 dello statuto, del           alle regole di concorrenza assimilabili a quelle del regola-
dovere di sollecitudine e dei principi generali del diritto,           mento (CEE) del Consiglio n. 1017/68.
quale il legittimo affidamento e la paritaÁ di trattamento.
La censura consiste nel fatto che la convenuta, violando le            Con lettera 19 agosto 1998 la Commissione ha reso noto
norme e i principi considerati nel motivo, avrebbe dovuto              alla ricorrente, tra l'altro, che essa ritiene non esservi
necessariamente rimborsare i danni subiti dal ricorrente a             luogo all'applicazione della clausola di salvaguardia
seguito di un incidente di lavoro, dal momento che risulta,            dell'art. 2, n. 1.3, del regolamento (CEE) n. 648/92, poi-
da un lato, che l'incidente eÁ avvenuto in occasione o nell'e-         cheÂ tale clausola non può applicarsi tra servizi regolari e
 ---pagebreak--- C 378/26               IT                     Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                     5.12.98
servizi regolari specializzati. Un simile uso della clausola           La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
di salvaguardia equivarrebbe a limitare gli effetti della
liberalizzazione dei servizi regolari specializzati instaurata         Ð annullare le disposizioni dell'art. 4, n. 2, del regola-
dal detto regolamento. Di conseguenza, secondo la Com-                      mento 16 marzo 1992, n. 684, in quanto diretto a
missione, lo Stato francese non ha violato il diritto comu-                 instaurare una concorrenza sleale nei confronti dei ser-
nitario.                                                                    vizi regolari esistenti, e pi precisamente nei confronti
                                                                            di quelli della SARL Schiocchet;
La ricorrente sostiene che la clausola di esenzione enun-              Ð annullare la decisione di archiviazione della Commis-
ciata all'art. 4, n. 2 del regolamento (CEE) n. 684/92 sia                  sione 19 agosto 1998, D(98)ab/g/plainte/Schiocchet/
irregolare in quanto questa stessa disposizione eÁ incompa-                 class-2 90176.
tibile con il Trattato, in particolare con l'art. 75, n. 1,
lett. a), del Trattato di Roma. Nel caso di specie, la clau-           Motivi e principali argomenti
sola di esenzione controversa consente all'impresa Mous-
set, dall'entrata in vigore dell'art. 4, n. 2 dello stesso rego-       Il presente ricorso ha ad oggetto un asserito comporta-
lamento, di continuare a essere in concorrenza con il servi-           mento illegittimo della societaÁ Taxi Gaby Colarelli, con-
zio regolare esistente della ricorrente, instaurato                    corrente della ricorrente.
precedentemente al detto regolamento, falsando le condi-
zioni di concorrenza sul mercato comune.                               I motivi e i principali argomenti sono analoghi a quelli
                                                                       fatti valere dalla ricorrente nell'ambito della causa T-169/
                                                                       98, Schiocchet/Commissione.
Secondo la ricorrente, eÁ a torto che la Commissione ha
ritenuto che la societaÁ Mousset fosse dispensata dall'auto-
rizzazione dopo l'entrata in vigore del regolamento (CEE)
n. 684/92. La Commissione ha inoltre commesso un errore
di diritto ritenendo che le disposizioni dell'art. 2, n. 1.3,
dello stesso regolamento non avessero per oggetto la limi-                    Cancellazione dal ruolo della causa T-159/97 (1)
tazione dell'ambito di applicazione del suo art. 4, n. 2.
                                                                                                (98/C 378/47)
La Commissione eÁ ugualmente incorsa in una discrimina-                                (Lingua processuale: il francese)
zione, in quanto ha trattato in maniera diversa situazioni
comparabili, comportanti uno svantaggio per la ricorrente              Con ordinanza 9 ottobre 1998, il presidente della Terza
rispetto agli altri servizi regolari, senza che questa dispa-          Sezione del Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ euro-
ritaÁ di trattamento sia giustificata dall'esistenza di obiettivi      pee ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa
diversi di una certa importanza.                                       T-159/97: Luis Manuel Chaves Fonseca FerraÄo contro
                                                                       Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi,
                                                                       disegni e modelli).
                                                                       (1) GU C 212 del 12.7.1997.
Ricorso della SARL Schiocchet contro la Commissione
     delle ComunitaÁ europee, proposto il 16 ottobre 1998
                       (Causa T-170/98)
                                                                              Cancellazione dal ruolo della causa T-297/97 (1)
                         (98/C 378/46)
                                                                                                (98/C 378/48)
                (Lingua processuale: il francese)                                       (Lingua processuale: l'inglese)
Il 16 ottobre 1998 la SARL Schiocchet, con sede in Beuvil-             Con ordinanza 9 ottobre 1998, il presidente della Terza
lers (Francia), con l'avv. Pascal Barbier, del foro di Thion-          Sezione del Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ euro-
ville, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio            pee ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa
dell'avv. Faltz et AssocieÂs, 6, rue Heinrich Heine, ha pro-           T-297/97: David T. Keeling contro l'Ufficio per l'armoniz-
posto dinanzi al Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ              zazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
europee un ricorso contro la Commissione delle ComunitaÁ
europee.                                                               (1) GU C 26 del 24.1.1998.