CELEX: C2001/245/38
Language: da
Date: 2001-09-01 00:00:00
Title: Sag T-128/01: Sag anlagt den 7. juni 2001 af DaimlerChrysler Corporation mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

C 245/24                 DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             1.9.2001
Sag anlagt den 7. juni 2001 af DaimlerChrysler Corpora-                    Sag anlagt den 11. juni 2001 af José Alejandro S.L.
tion mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked                     mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                     (Varemærker og Design)                                                      (Varemærker og Design)
                            (Sag T-128/01)                                                             (Sag T-129/01)
                                                                                                      (2001/C 245/39)
                           (2001/C 245/38)
                                                                                                     (Processprog: spansk)
                          (Processprog: engelsk)
                                                                           Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                den 11. juni 2001 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering
den 7. juni 2001 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering                 i det Indre Marked (Varemærker og Design) af José Alejandro
i det Indre Marked (Varemærker og Design) af DaimlerChrysler               S.L., Elche (Alicante), ved D. Ignacio Temiño Ceniceros.
Corporation, Michigan (USA), ved T. Cohen Jehoram, advokat-
firmaet De Brauw Blackstone Westbroek, Haag (Nederlandene).                Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                           —      Den foreliggende ansøgning opretholdes, og den anfægte-
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                         de afgørelse (R 230/2001-1) af 20. marts 2001 fra Første
                                                                                  Appelkammer, hvorved sagsøgerens klage over afgørelsen
—      Appelkammerets afgørelse annulleres, for så vidt den                       om at tage den indsigelse til følge, der er fremkommet fra
       fastslår, at varemærket ikke opfylder betingelserne i                      Anheuser-Bush, Inc. mod ansøgningen mod registrerin-
       artikel 7, stk. 1, litra b), og artikel 7, stk. 3, i forordning            gen af »Budmen« som et EF-varemærke (ansøgning
       nr. 40/94 (1).                                                             nr. 30.221), der er indgivet af José Alejandro S.L. for
                                                                                  varer i klasse 25, ændres, således at registrering som EF-
                                                                                  varemærke af ansøgning nr. 30.221 i klasse 25 tillades i
—      Harmoniseringskontoret pålægges at fastsætte en registre-                  overensstemmelse med ansøgningen.
       ringsdato for ansøgningen om et EF-varemærke.
                                                                           —      Alternativt: den foreliggende ansøgning opretholdes, og
—      Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale Daimler-                       den anfægtede administrative retsakt ændres, således at
       Chrysler’s omkostninger.                                                   registrering som EF-varemærke af ansøgning nr. 30.221
                                                                                  tillades i klasse 25, men kun for skotøj.
                                                                           —      Hvad angår sagens omkostninger, skal hver part bære
                                                                                  sine egne omkostninger, og hver part skal bære halvdelen
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                         af det fælles omkostninger.
EF-varemærkets         ansø-      DaimlerChrysler Corporation
ger:                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Det ansøgte         EF-vare-      Figurmærke (kølerdesign) — an-           EF-varemærkets         ansø-      José Alejandro S.L.
mærke:                            søgning nr. 525048 for varer i           ger:
                                  klasse 12
                                                                           Det ansøgte          EF-vare-     Ordmærket »BUDMEN« — ansøg-
Undersøgerens afgørel-            Afvisning af ansøgningen                 mærke:                            ning nr. 30.221 for visse varer i
se:                                                                                                          klasse 10, 16 og 25
Appelkammerets afgø-              Afvisning af klagen                      Indehaver af det under            Indsigeren
relse:                                                                     indsigelsessagen påbe-
                                                                           råbte varemærke:
Søgsmålsgrunde:                   Fejlagtig fortolkning af artikel 7,
                                  stk. 1, litra b), og artikel 7, stk. 3,  Det under indsigelsessa-          Ordmærket »BUD«, der er registre-
                                  i Rådets forordning nr. 40/94.           gen påberåbte varemær-            ret i Danmark, Det Forenede Kon-
                                                                           ke:                               gerige og Irland for varer i klas-
                                                                                                             se 16 og 25
(1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemær-          Indsigelsesafdelingens            Indsigelsen blev taget til følge for
    ker (EFT L 11, s. 1).                                                  afgørelse:                        så vidt angik varer i klasse 25
                                                                           Appelkammerets afgø-              Afvisningen af klagen
                                                                           relse: