CELEX: C2005/019/47
Language: it
Date: 2005-01-22 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado, 10 novembre 2004, nella causa T-396/02, August Storck KG contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (Marchio comunitario — Marchio tridimensionale — Forma di una caramella — Impedimento assoluto alla registrazione — Art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 — Carattere distintivo acquistato in seguito all'uso — Art. 7, n. 3, del regolamento (CE) n. 40/94)

22.1.2005   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 19/22
            
         
      SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
   
   10 novembre 2004
   nella causa T-396/02, August Storck KG contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (1)
   
   (Marchio comunitario - Marchio tridimensionale - Forma di una caramella - Impedimento assoluto alla registrazione - Art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 - Carattere distintivo acquistato in seguito all'uso - Art. 7, n. 3, del regolamento (CE) n. 40/94)
   (2005/C 19/47)
   Lingua processuale: il tedesco
   Nella causa T-396/02, August Storck KG, con sede in Berlino (Germania), rappresentata dai sigg. H. Wrage-Molkenthin, T. Reher, A. Heise e I. Rohr, avvocati, con domicilio eletto in Lussemburgo contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (agenti: sigg. B. Müller e G. Schneider), avente ad oggetto una domanda di annullamento della decisione della quarta commissione di ricorso dell'UAMI 14 ottobre 2002 (pratica R 187/2001-4), che nega la registrazione di un marchio tridimensionale costituito dalla forma di un confetto di colore marrone chiaro, il Tribunale (Quarta Sezione), composta dal sig. H. Legal, presidente, dalla sig.ra V. Tiili e dal sig. Vilaras (relatore), giudici, cancelliere: sig.ra B. Pastor, cancelliere aggiunto, ha pronunciato il 10 novembre 2004 una sentenza il cui dispositivo ha il seguente tenore:
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               La ricorrente è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 55 dell'8.3.2003.