CELEX: C2007/170/79
Language: es
Date: 2007-07-21 00:00:00
Title: Asunto T-206/07: Recurso interpuesto el 12 de junio de 2007 — Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware/Consejo

21.7.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 170/41
            
         Recurso interpuesto el 12 de junio de 2007 — Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware/Consejo
   (Asunto T-206/07)
   (2007/C 170/79)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes
   
      Demandante: Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd (representantes: J.-F Bellis, abogado, y G. Vallera, Barrister)
   
      Demandada: Consejo de la Unión Europea
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule el derecho antidumping impuesto a la demandante por el Reglamento (CE) no 452/2007 del Consejo, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de tablas de planchar originarias de la República Popular China y de Ucrania.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas al Consejo.
            
         Motivos y principales alegaciones
   El 23 de abril de 2007, el Consejo aprobó, a propuesta de la Comisión, el Reglamento (CE) no 452/2007, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de tablas de planchar originarias de la República Popular China y de Ucrania (1). Dicho Reglamento, que es objeto del presente recurso, impone a la demandante el derecho antidumping.
   En su recurso, la demandante afirma que el derecho definitivo que se le ha impuesto es contrario a Derecho en la medida en que la propuesta de medidas definitivas presentada por la Comisión al Consejo, en la que se había basado el Reglamento impugnado, adolece de dos vicios.
   Para comenzar, la demandante alega que la propuesta presentada, por la Comisión al Consejo no se fundamenta en las conclusiones definitivas a las que llegó la Comisión, sino en conclusiones provisionales. La demandante afirma que la Comisión ha interpretado erróneamente el artículo 2, apartado 7, letra c) del Reglamento (CE) no 384/96 (2), en el sentido de que esta disposición le prohíbe corregir en el transcurso de la investigación la determinación inicial del estatuto de una empresa con respecto a dicha disposición. Por consiguiente, la demandante afirma que la propuesta de la Comisión sobre las medidas definitivas adolece de un manifiesto error de Derecho.
   La demandante alega, además, que la propuesta de medidas definitivas adolece de vicios sustanciales de forma, en la medida en que fue aprobada vulnerando el derecho de defensa y contraviniendo el artículo 20, apartado 5 del Reglamento no 384/96. En apoyo de esta motivo, la demandante alega que la Comisión había presentado su propuesta al Consejo antes incluso de expirar el plazo señalado para la presentación de sus observaciones relativas a la información final revisada en la cual se había fundado la propuesta.
   
      (1)  DO L 109, de 2007, p. 12.
   
      (2)  Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea DO 1996 L 56, p. 1, en su versión modificada en último lugar por el Reglamento (CE) no 2117/2005, DO L 340, p. 17.