CELEX: C2007/129/28
Language: nl
Date: 2007-06-09 00:00:00
Title: Zaak T-97/07: Beroep ingesteld op 26 maart 2007 — Imelios/Commissie

9.6.2007   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 129/16
            
         Beroep ingesteld op 26 maart 2007 — Imelios/Commissie
   (Zaak T-97/07)
   (2007/C 129/28)
   Procestaal: Frans
   Partijen
   
      Verzoekende partij: Imelios SA (Vèlizi Villacoublay, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C. Curtil, avocat)
   
      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies
   
               —
            
            
               Primair, op het vlak van de procedure, vaststellen dat de procedure die door OLAF en de Commissie is gevoerd niet op tegenspraak is verlopen; vaststellen dat OLAF gebruik heeft gemaakt van anonieme bronnen, zoals ook door OLAF is toegegeven; dat OLAF en de Commissie hebben geweigerd om verzoekster inzage te geven in het onderzoeksdossier; dat de beschikking van de Commissie niet gemotiveerd is; en bijgevolg de debetnota nietig te verklaren.
            
         
               —
            
            
               Subsidiair, vaststellen dat de door verzoekster overgelegde bewijsstukken buiten beschouwing zijn gelaten; dat het bestaan van groepsaansprakelijkheid niet is onderzocht; en bijgevolg de debetnota ten gronde nietig te verklaren.
            
         
               —
            
            
               Hoe dan ook vaststellen dat de laatste tranche van de subsidie niet aan verzoekster is overgemaakt, terwijl zij er geenszins afstand van had gedaan; bijgevolg de Commissie te veroordelen tot het betalen van een bedrag van 34 368 EUR aan verzoekster, vermeerderd met rente te rekenen vanaf de instelling van het onderhavige beroep; de Commissie te veroordelen tot het betalen van een bedrag van 50 000 EUR aan verzoekster bij wege van schadevergoeding; de Commissie te veroordelen tot het betalen van een bedrag van 50 000 EUR aan verzoekster ter vergoeding van de proceskosten; de Commissie te verwijzen in de kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster heeft op 21 december 1999 overeenkomst IST-1999-10934 — ASSIST met de Europese Gemeenschap, vertegenwoordigd door de Europese Commissie, gesloten in het kader van het project „Knowledge Management for Help Desk Operators”, onderdeel van het vijfde kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (1998-2002), meer bepaald het terrein van een gebruikersvriendelijke informatiemaatschappij.
   Volgend op een onderzoek door OLAF en op zijn onderzoeksverslag, heeft de Commissie aan verzoekster een debetnota gericht waarin zij de terugbetaling eiste van het bedrag dat reeds aan verzoekster als communautaire subsidie was gestort, zulks met toepassing van een bepaling uit bedoelde overeenkomst die de Commissie toestond om de terugbetaling te eisen als zij fraude of ernstige financiële onregelmatigheden met betrekking tot de uitvoering van het project zou vaststellen. Tegen deze beschikking is het onderhavige beroep gericht. Daarenboven verzoekt verzoekster het Gerecht om de Commissie te veroordelen tot de betaling van de laatste tranche van de subsidie en om haar te veroordelen tot vergoeding van de schade die door verzoekster is geleden door, enerzijds, het achterwege blijven van de betaling van de laatste tranche van de subsidie en, anderzijds, de procedures die door OLAF en daarna de Commissie zijn gevoerd.
   Tot staving van haar verzoek om nietigverklaring voert verzoekster een schending van haar grondrechten aan, meer bepaald de rechten van de verdediging, tijdens het verificatieonderzoek van het project ASSIST dat door OLAF is uitgevoerd. Zij voert aan dat zij niet in staat is gesteld om haar opmerkingen mee te delen tijdens de onderzoeksfase en dat zij geen inzage heeft gehad in het eindrapport van OLAF, dat de basis vormt voor de bestreden beschikking, waardoor verzoekster zich niet heeft kunnen verdedigen tegen de aantijgingen tegen haar.
   Daarnaast roept verzoekster een motiveringsgebrek in alsook de laattijdige mededeling van de grieven.
   Subsidiair roept verzoekster verschillende middelen ten gronde tegen de bestreden beschikking in. De Commissie zou ten onrechte geen rekening hebben gehouden met bewijsstukken die verzoekster ter rechtvaardiging van de gemaakte kosten heeft overgelegd. Daarnaast meent zij dat de groep La Poste, de werkelijke begunstigde van de steun, en niet zijzelf, aansprakelijk moet worden gehouden voor de eventuele onregelmatigheden.