CELEX: 62008CA0384
Language: lv
Date: 2010-03-11 00:00:00
Title: Lieta C-384/08: Tiesas (trešā palāta) 2010. gada 11. marta spriedums ( Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Attanasio Group Srl/Comune di Carbognano (EKL 43. un 48. pants — Reģionālais tiesiskais regulējums, kurā ir paredzēti obligāti minimālie attālumi starp autoceļu malās esošām degvielas uzpildes stacijām — Tiesas kompetence un lūguma sniegt prejudiciālu nolēmumu pieņemamība — Brīvība veikt uzņēmējdarbību — Ierobežojums)

1.5.2010   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 113/11
            
         Tiesas (trešā palāta) 2010. gada 11. marta spriedums (Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Attanasio Group Srl/Comune di Carbognano
   
   (Lieta C-384/08) (1)
   
   (EKL 43. un 48. pants - Reģionālais tiesiskais regulējums, kurā ir paredzēti obligāti minimālie attālumi starp autoceļu malās esošām degvielas uzpildes stacijām - Tiesas kompetence un lūguma sniegt prejudiciālu nolēmumu pieņemamība - Brīvība veikt uzņēmējdarbību - Ierobežojums)
   2010/C 113/14
   Tiesvedības valoda — itāļu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāja: Attanasio Group Srl
   
   
      Atbildētāja: Comune di Carbognano
   
   
      Piedaloties:
      Felgas Petroli Srl
   
   
      Priekšmets
   
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Valsts tiesiskā regulējuma, kurā ir paredzēti obligāti minimālie attālumi starp autoceļu malās esošām degvielas uzpildes stacijām saderīgums ar EKL 43., 48., 49. un [56]. pantu un saimnieciskās konkurences un tiesiskās diskriminācijas aizlieguma Kopienu principiem
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   EKL 43. pants, to lasot saistībā ar EKL 48. pantu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tāds valsts tiesību sistēmas tiesiskais regulējums kā pamata prāvā aplūkotais, kurā paredzēti obligātie minimālie attālumi starp autoceļu malās esošām degvielas uzpildes stacijām, ir EK līgumā paredzētās brīvības veikt uzņēmējdarbību ierobežojums. Tādos apstākļos kā pamata prāvā esošie nešķiet, ka šis ierobežojums varētu tikt pamatots ar ceļu satiksmes drošības, veselības un vides aizsardzības, kā arī lietotāju apkalpošanas racionalizācijas mērķiem, un tas jāpārbauda iesniedzējtiesai.
   
      (1)  OV C 301, 22.11.2008.