CELEX: 62008FJ0009
Language: sk
Date: 2009-09-10
Title: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 10. septembra 2009.#Eckehard Rosenbaum proti Európskej komisii.#Vec F-9/08.

ROZSUDOK SÚDU PRE VEREJNÚ SLUŽBU (druhá komora)
      z 10. septembra 2009
      Vec F‑9/08
      Eckehard Rosenbaum
      proti
      Komisii Európskych spoločenstiev
      „Verejná služba – Úradníci – Menovanie – Zaradenie do platovej triedy – Žiadosť o nové zaradenie – Rozsah pôsobnosti článku 13 prílohy XIII služobného poriadku – Zohľadnenie odbornej praxe – Prijatie do platovej triedy uvedenej vo výberovom konaní – Článok 31 služobného poriadku – Zásada nediskriminácie – Voľný pohyb pracovníkov“
      Predmet: Žaloba podaná podľa článku 236 ES a článku 152 AE, ktorou E. Rosenbaum navrhuje najmä zrušiť rozhodnutie Komisie z 13. februára
         2007 o jeho zaradení do platovej triedy AD 6 platového stupňa 2
      
      Rozhodnutie: Žaloba sa zamieta. Žalobca znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Komisii. Rada Európskej
         únie, vedľajší účastník konania na podporu návrhov Komisie, znáša vlastné trovy konania.
      
      Abstrakt
      1.      Úradníci – Žaloba – Predmet – Príkaz administratíve – Neprípustnosť
      (Článok 233 ES; služobný poriadok úradníkov, článok 91)
      2.      Úradníci – Služobný poriadok – Nariadenie, ktorým sa mení a dopĺňa služobný poriadok – Prechodné ustanovenia na nové profesionálne
            zloženie zamestnancov
      (Služobný poriadok úradníkov, príloha XIII článok 12 ods. 2 a článok 13)
      3.      Žaloba o neplatnosť – Dôvody – Neúčinný dôvod – Pojem
      1.      Súdu pre verejnú službu neprislúcha udeľovať príkazy inštitúcii Spoločenstva ani robiť zásadné vyhlásenia alebo zistenia,
         nezávisle od všeobecnej povinnosti uvedenej v článku 233 ES, aby inštitúcia, ktorej akt bol vyhlásený za neplatný, prijala
         nevyhnutné opatrenia, aby vyhovela rozsudku vyhlasujúceho neplatnosť.
      
      (pozri bod 21)
      Odkaz:
      Súd prvého stupňa: 28. októbra 2004, Meister/ÚHVT, T‑76/03, Zb. VS s. I‑A‑325, II‑1477, bod 38
      Súd pre verejnú službu: 16. mája 2006, Voigt/Komisia, F‑55/05, Zb. VS s. I‑A‑1‑15, II‑A‑1‑51, body 23 a 25
      2.      Nijaké ustanovenie prílohy XIII služobného poriadku nestanovuje, že tento služobný poriadok nie je viac účinný vo svojej celistvosti
         od 30. apríla 2006. V období od 1. mája 2004 do 30. apríla 2006 je obmedzená iba uplatniteľnosť určitých osobitných ustanovení
         uvedenej prílohy. Vzhľadom na neexistenciu údaja v tomto zmysle, pokiaľ ide o článok 13 prílohy XIII služobného poriadku,
         nemožno sa domnievať, že uvedený článok patrí do tejto skupiny ustanovení a uplatňuje sa len v uvedenom období, a to ani so
         zohľadnením článku 12 ods. 2 uvedenej prílohy.
      
      (pozri body 31 a 32)
      3.      Ak žalobný dôvod v prípade, že je dôvodný, nemôže viesť k zrušeniu napadnutého aktu, tento žalobný dôvod treba považovať za
         neúčinný.
      
      (pozri bod 41)
      Odkaz:
      Súdny dvor: 21. septembra 2000, EFMA/Rada, C‑46/98 P, Zb. s. I‑7079, body 37 a 38