CELEX: C2000/259/14
Language: fi
Date: 2000-09-09 00:00:00
Title: Asia C-272/00: Euroopan yhteisöjen komission 6.7.2000 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

C 259/8                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        9.9.2000
Saako jäsenvaltio säätää, että kokonaisuudessaan liikeomaisuu-         Euroopan yhteisöjen komission 6.7.2000 Helleenien tasa-
teen kuuluvassa liikerakennuksessa olevan asunnon käyttämi-                             valtaa vastaan nostama kanne
nen omaan asumiseen – joka direktiivin 77/388/ETY (1) 6 artik-
lan 2 kohdan a alakohdan mukaan on rinnastettava vastiketta
vastaan suoritettuun palveluun – on (direktiivin 77/388/ETY                                      (Asia C-272/00)
13 artiklan B kohdan b alakohdassa tarkoitetulla tavalla,
mutta ilman mahdollisuutta verovapautuksesta luopumiseen)
verotonta, mistä seuraa, että arvonlisäveroa, joka on maksettu                                   (2000/C 259/14)
rakennuksen rakentamisen yhteydessä, ei voida vähentää direk-
tiivin 77/388/ETY 17 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukai-
sesti?                                                                 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhteisö-
                                                                       jen tuomioistuimessa 6.7.2000 kanteen Helleenien tasavaltaa
                                                                       vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat komission oikeudellisen
(1) EYVL L 145, s. 1.                                                  yksikön virkamies Maria Patakia ja saman yksikön oikeudelli-
                                                                       nen neuvonantaja Frank Benyon, ja prosessiosoite Luxembur-
                                                                       gissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de
                                                                       la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Antwerpenissä istuntoa pitävän Hof van Beroepin                        1.    toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY 49
27.6.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-                       artiklan (aiempi perustamissopimuksen 59 artikla) ja
kaisupyyntö asiassa Gemeente Steenbergen (NL) vastaan                        yhteisön lentoliikenteen harjoittajien pääsystä yhteisön
                             L. Baten                                        sisäisen lentoliikenteen reiteille annetun neuvoston ase-
                                                                             tuksen (ETY) N:o 2408/92 (1) 3 artiklan 1 kohdan mukai-
                        (Asia C-271/00)                                      sia velvoitteitaan, koska kansallisen lain nro 2065/92
                                                                             40 §:n nojalla Kreikasta yli 750 kilometrin päähän
                                                                             suuntautuvista lennoista peritään korkeampi maksu kuin
                        (2000/C 259/13)
                                                                             alle 750 kilometrin päähän suuntautuvista lennoista
Antwerpenissä istuntoa pitävä Hof van Beroep on pyytänyt
27.6.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-           2.    velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
jen tuomioistuimen kirjaamoon 5.7.2000, Euroopan yhteisö-                    käyntikulut.
jen tuomioistuimelta asiassa Gemeente Steenbergen (NL) vas-
taan L. Baten, ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
1.    Onko oikeudenkäyntiasia, jossa on kyse Alankomaiden              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      Algemene Bijstandswetiin (yleinen toimeentulolaki) pe-
      rustuvasta perintävaateesta, jonka on esittänyt perintään
      oikeutettu kunta Algemene Bijstandswetin 93 §:ssä tar-           Kreikan lainsäädäntö on ristiriidassa EY:n perustamissopimuk-
      koitettua elatusvelvollista vastaan, tuomioistuimen toimi-       sessa määrätyn palvelujen tarjoamisen vapautta koskevan
      valtaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksityisoikeu-            periaatteen ja yhteisön lentoliikenteen harjoittajien pääsystä
      den alalla koskevan, 27.9.1968 tehdyn Brysselin yleisso-         yhteisön sisäisen lentoliikenteen reiteille annetun neuvoston
      pimuksen 1 artiklan ensimmäisessä kappaleessa tarkoitet-         asetuksen (ETY) N:o 2408/92 säännösten kanssa sekä perusta-
      tu yksityisoikeudellinen asia, ja voiko tällaisessa              missopimuksen 8 a artiklassa (josta on tullut EY 18 artikla)
      oikeudenkäyntiasiassa tehty tuomioistuimen päätös kuu-           Euroopan unionin kansalaisille annetun, jäsenvaltioiden alueel-
      lua tämän perusteella kyseisen yleissopimuksen sovelta-          la tapahtuvaa vapaata liikkumista koskevan oikeuden harjoitta-
      misalaan?                                                        misen kanssa. Kannekirjelmässä esitetään, että asetuksen N:o
                                                                       2408/92 3 artiklan 1 kohdassa säädettyä palvelujen tarjoami-
2.    Onko oikeudenkäyntiasia, jossa on kyse Alankomaiden              sen vapautta on tulkittava välittömässä yhteydessä palvelujen
      Algemene Bijstandswetiin perustuvasta perintävaateesta,          tarjoamisen vapautta koskeviin yleisiin periaatteisiin ja tode-
      jonka on esittänyt perintään oikeutettu kunta Algemene           taan, että säännöksiä rikotaan, koska jäsenvaltioiden välisiä
      Bijstandswetin 93 §:ssä tarkoitettua elatusvelvollista vas-      lentoliikenteen reittejä kohdellaan erityisesti verotuksessa
      taan, tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täy-            vähemmän suotuisasti kuin vastaavia jäsenvaltion sisäisiä
      täntöönpanoa yksityisoikeuden alalla koskevan,                   reittejä.
      27.9.1968 tehdyn Brysselin yleissopimuksen 1 artiklan
      toisen kappaleen 3 kohdassa tarkoitettu sosiaaliturvaa
      koskeva asia, ja jääkö tällaisessa oikeudenkäyntiasiassa
      tehty tuomioistuimen päätös tämän perusteella kyseisen           (1) EYVL L 240, 24.8.1992, s. 8–14.
      yleissopimuksen soveltamisalan ulkopuolelle?