CELEX: C2002/109/94
Language: es
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Asunto T-7/02: Recurso interpuesto el 14 de enero de 2002 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior por Zapf Creation AG

4.5.2002                 ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 109/47
Motivos y principales alegaciones                                        Kockläuner, del despacho Meissner, Bolte & Partner, Munich
                                                                         (Alemania), siendo también parte ante la Sala de Recurso
                                                                         Jesmar S.A.
Ambas demandantes forman parte del grupo Omega, con
importantes intereses en la aviación y la prestación de estos
servicios tanto en el interior como en el exterior de la
Comunidad Europea. El grupo Omega tiene la intención de                 La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
construir y explotar en el aeropuerto de Dublı́n una segunda             que:
terminal que competirá directamente con la terminal actual
explotada por Aer Rianta, la compañı́a estatal irlandesa que
posee y explota los aeropuertos de Dublı́n, Cork y Shannon.              —     Anule la decisión de la Sala Primera de Recurso, de 17 de
                                                                               octubre de 2001 en el procedimiento de recurso R 1123/
                                                                               2000-1, en relación con el procedimiento de oposición
Mediante escrito de 4 de diciembre de 1998, las demandantes                    no B 68587 y la solicitud de marca comunitaria no 50252
presentaron una denuncia ante la Comisión acerca de unas                      «Colette Zapf Creation».
supuestas ayudas estatales a favor de Aer Rianta. Alegaban que
se concedieron ayudas estatales, en particular, mediante la
transmisión de activos notablemente infravalorados del Minis-
tro de Hacienda a Aer Rianta. El 5 de octubre de 2001, la
Comisión adoptó una Decisión sobre la denuncia. En el                 Motivos y principales alegaciones
segundo guión de la Parte 6 de dicha Decisión, la Comisión
declaró que la transmisión de activos controvertida no consti-
tuı́a una ayuda estatal.                                                 Solicitante de la marca        Zapf Creation AG
                                                                         comunitaria:
Las demandantes impugnan la legalidad de esta Decisión por
tres motivos:                                                            Marca comunitaria de           La marca figurativa «Colette Zapf
                                                                         que se trata:                  Creation»
—      La Comisión debió haber iniciado el procedimiento
       de investigación formal contemplado en el artı́culo 4,           Titular del derecho sobre      Jesmar S.A.
       apartado 4, del Reglamento (CE) no 659/1999.                      la marca o signo reivin-
                                                                         dicado mediante oposi-
                                                                         ción en el procedimiento
—      La Comisión erró jurı́dicamente al declarar que la transmi-
                                                                         de oposición:
       sión de activos a precios infravalorados no constituı́a una
       ayuda estatal con arreglo al artı́culo 87, apartado 1 del
       Tratado CE.                                                       Marca o signo reivindi-        La marca denominativa española
                                                                         cado mediante oposi-           «Colette» para determinados pro-
—      La Comisión no ofreció una motivación adecuada, contra-        ción en el procedimiento      ductos de la clase 28
       riamente a lo exigido por el artı́culo 253 del Tratado CE.        de oposición:
                                                                         Resolución de la Divi-        Denegación de la oposición for-
                                                                         sión de Oposición:           mulada por Jesmar S.A.
                                                                         Resolución de la Sala de      Estimación del recurso interpue-
                                                                         Recurso:                       sto por Jesmar S.A.
Recurso interpuesto el 14 de enero de 2002 contra la                     Motivos de recurso:            Infracción del artı́culo 43, apar-
Oficina de Armonización del Mercado Interior por Zapf                                                  tado 2, del Reglamento no
                            Creation AG                                                                 40/94 (1), en la medida en que no
                                                                                                        se ha probado suficientemente el
                          (Asunto T-7/02)                                                               uso efectivo de la marca reivindi-
                                                                                                        cada mediante oposición e infrac-
                                                                                                        ción del artı́culo 8, apartado 1,
                          (2002/C 109/94)                                                               letra b) del Reglamento no 40/94
                                                                                                        del Consejo por no existir riesgo
                                                                                                        de confusión.
                   (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                         (1) Reglamento (CE) no 40/94, de 20 de diciembre de 1993, sobre la
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                       marca comunitaria (DO L 11, de 14.1.1994, p. 1).
Europeas se ha presentado el 14 de enero de 2002 un recurso
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
formulado por Zapf Creation AG, representada por el Sr. Axel