CELEX: 62010CA0163
Language: et
Date: 2011-09-06 00:00:00
Title: Kohtuasi C-163/10: Euroopa Kohtu (suurkoda) 6. septembri 2011 . aasta otsus (Tribunale di Isernia (Itaalia) eelotsusetaotlus) — kriminaalasi Aldo Patriciello süüdistuses (Euroopa Parlamendi liige — Privileegide ja immuniteetide protokoll — Artikkel 8 — Kriminaalmenetlus laimamises seisneva süüteo asjas — Väljaspool parlamendihoonet esitatud väited — Mõiste parlamendiliikme kohustuste täitmisel avaldatud arvamus — Puutumatus — Tingimused)

22.10.2011   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 311/11
            
         Euroopa Kohtu (suurkoda) 6. septembri 2011. aasta otsus (Tribunale di Isernia (Itaalia) eelotsusetaotlus) — kriminaalasi Aldo Patriciello süüdistuses
   (Kohtuasi C-163/10) (1)
   
   (Euroopa Parlamendi liige - Privileegide ja immuniteetide protokoll - Artikkel 8 - Kriminaalmenetlus laimamises seisneva süüteo asjas - Väljaspool parlamendihoonet esitatud väited - Mõiste „parlamendiliikme kohustuste täitmisel avaldatud arvamus” - Puutumatus - Tingimused)
   2011/C 311/14
   Kohtumenetluse keel: itaalia
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Tribunale di Isernia
   
      Pool põhikohtuasjas toimuvas kriminaalmenetluses
   
   Aldo Patriciello
   
      Ese
   
   Eelotsusetaotlus — Tribunale di Isernia — Euroopa Ühenduste privileegide ja immuniteetide protokolli (EÜT 1967, 152, lk 13) artikli 9 tõlgendamine — Euroopa Parlamendi liige, keda süüdistatakse korrakaitseorganite esindaja vastu valesüüdistuse esitamise tõttu laimus — Mõiste „parlamendiliikme kohustuste täitmisel avaldatud arvamus”
   
      Resolutsioon
   
   EL-ile, ELL-ile ja Euratomile liidetud protokolli Euroopa Liidu privileegide ja immuniteetide kohta artiklit 8 tuleb tõlgendada nii, et väide, mille eurosaadik esitas väljaspool Euroopa Parlamendi hoonet ja mis andis tema päritoluriigis aluse kriminaalmenetluseks laimamises seisneva süüteo asjas, kujutab endast nimetatud sättes ette nähtud puutumatusega hõlmatud parlamendiliikme kohustuste täitmisel avaldatud arvamust vaid juhul, kui see väide vastab subjektiivsele hinnangule, millel on otsene ja ilmselge seos nende kohustuste täitmisega. Eelotsusetaotluse esitanud kohtu ülesanne on hinnata, kas need tingimused on põhikohtuasjas täidetud.
   
      (1)  ELT C 161, 19.6.2010.