CELEX: 62019TN0643
Language: fi
Date: 2019-09-26 00:00:00
Title: asia T-643/19: Kanne 26.9.2019 – Dermavita v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM ULTRA)

11.11.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 383/76
            
         
      Kanne 26.9.2019 – Dermavita v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM ULTRA)
      (asia T-643/19)
      (2019/C 383/84)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset ja muu osapuoli
      
      
         Kantaja: Dermavita Co. Ltd (Beirut, Libanon) (edustaja: asianajaja D. Todorov)
      
         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
      
         Muu osapuoli valituslautakunnassa: Allergan Holdings France (Courbevoie, Ranska)
      
         Menettely EUIPO:ssa
      
      
         Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Muu osapuoli valituslautakunnassa
      
         Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki JUVEDERM ULTRA – EU-tavaramerkki nro 6 295 638
      
         EUIPO:ssa käyty menettely: Menettämismenettely
      
         Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 18.7.2019 yhdistetyissä asioissa R 1655/2018-4 ja R 1723/2018-4 tekemä päätös
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
      
                  —
               
               
                  osittain kumoaa riidanalaisen päätöksen, joka koskee valituksen R 1723/2018-4 hylkäämistä, ja EU-tavaramerkin N:o 6 295 638 peruuttamatta jättämisestä tehdyn päätöksen luokkaan 5 kuuluvien tavaroiden osalta
               
            
                  —
               
               
                  velvoittaa EUIPO:n ja muun osapuolen vastaamaan omista kuluistaan ja korvaamaan kantajan kulut, jotka sille aiheutuivat peruuttamis- ja valitusmenettelyn kussakin vaiheessa, mukaan lukien EUIPO:ssa pidetystä menettelystä aiheutuneet ja unionin yleisessä tuomioistuimessa käytävästä menettelystä aiheutuvat kulut.
               
            
         Kanneperusteet
      
      
                  —
               
               
                  Asian kannalta merkityksellisen lainsäädännön virheellinen tulkinta siltä osin kuin kyse on niiden tavaroiden, joita varten tavaramerkkiä on käytetty, luonteen arvioinnista.
               
            
                  —
               
               
                  Sen näytön virheellinen tulkinta, joka menettelyssä esitettiin siitä, miten kolmannet osapuolet ovat käyttäneet EU-tavaramerkkiä sen haltijan suostumuksella.
               
            
                  —
               
               
                  Riittämätön näyttö EU-tavaramerkin haltijan siitä suostumuksesta, jota tarkoitetaan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 18 artiklan 2 kohdassa.