CELEX: 62011CN0493
Language: da
Date: 2011-09-23 00:00:00
Title: Sag C-493/11 P: Appel iværksat den 23. september 2011 af United Technologies Corp. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 13. juli 2011 i sag T-141/07, United Technologies Corp. mod Europa-Kommissionen

26.11.2011   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 347/17
            
         Appel iværksat den 23. september 2011 af United Technologies Corp. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 13. juli 2011 i sag T-141/07, United Technologies Corp. mod Europa-Kommissionen
   (Sag C-493/11 P)
   2011/C 347/26
   Processprog: engelsk
   
      Parter
   
   
      Appellant: United Technologies Corp. (ved avocat A. Winckler, solicitor J. Temple Lang, advocate C.J. Cook og avocat D. Gerard)
   
      Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen
   
      Appellanten har nedlagt følgende påstande
   
   Appellanten har nedlagt følgende påstande:
   
               —
            
            
               Dommen ophæves.
            
         
               —
            
            
               Som sagen foreligger oplyst for Domstolen, annulleres beslutningen delvist, og den bøde, der er fastsat heri, nedsættes eller, hvis Domstolen finder det ret og rimeligt, ophæves den appellerede dom og sagen hjemvises til Retten til fornyet gennemgang af de relevante faktiske omstændigheder.
            
         
               —
            
            
               Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger samt omkostningerne i sagen for Retten.
            
         
      Anbringender og væsentligste argumenter
   
   Med sit første anbringende har appellanten anfægtet Rettens konklusion om, at det var med rette, at Kommissionen pålagde appellanten ansvar for den af GTO og Otis-datterselskaberne udviste adfærd. Dette anbringende er opdelt i tre led. Med det første led gøres gældende, at Retten har begået en væsentlig materiel fejl, idet den har anvendt retligt urigtige kriterier på området for afkræftelse af en formodning om, at et moderselskab, der ejer 100 % af selskabskapitalen i et datterselskab, kan pålægges ansvar. Med det andet led gøres gældende, at Rettens fortolkning af de retlige kriterier for afkræftelse af en formodning om ansvar tilsidesætter Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder. Med det tredje led gøres gældende, at Retten ikke i tilstrækkelig grad har angivet de præcise grunde for at afkræfte formodningen om ansvar som fremført af appellanten.
   Med det andet anbringende har appellanten gjort gældende, at Retten har givet en mangelfuld begrundelse og begået en retlig fejl, idet den ikke har undersøgt appellantens klagepunkt om tilsidesættelse af princippet om ligebehandling i forhold til MEC.