CELEX: 62016CN0047
Language: lv
Date: 2016-01-27 00:00:00
Title: Lieta C-47/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 27. janvārī iesniedza Augstākā tiesa (Latvija) – Valsts ieņēmumu dienests/SIA “Veloserviss”

29.3.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 111/15
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 27. janvārī iesniedza Augstākā tiesa (Latvija) – Valsts ieņēmumu dienests/SIA “Veloserviss”
   (Lieta C-47/16)
   (2016/C 111/18)
   Tiesvedības valoda – latviešu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   Augstākā tiesa
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Kasācijas sūdzības iesniedzējs: Valsts ieņēmumu dienests
   
      Otra puse kasācijas tiesvedībā: SIA “Veloserviss”
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   Vai Padomes 1992. gada 12. oktobra Regulas Nr. 2913/92 (1) par Kopienas Muitas kodeksa izveidi 220. panta otrās daļas “b” apakšpunktā minētais importētāja pienākums rīkoties labā ticībā ir konkretizējams tā, ka:
   
               a)
            
            
               tas ietver importētāja pienākumu pārliecināties par eksportētāja saņemtā A sertifikāta izsniegšanas apstākļiem (preci veidojošo detaļu sertifikātiem, eksportētāja darbību preces ražošanā u.tml.)?
            
         
               b)
            
            
               importētājs jau vien rīkojas nelabticīgi, ja nelabticīgi rīkojas eksportētājs (piemēram, eksportētājs neuzrāda patieso izmaksu izcelsmi, detaļu vērtību u.tml. eksportētājas valsts muitas iestādei)?
            
         
               c)
            
            
               labticīgas rīcības pienākums nav īstenots jau vien tādēļ, ka eksportētājs sniedzis nepatiesas ziņas eksportētājas valsts muitas iestādei, un to nevar novērst arī pašas muitas iestādes kļūdas sertifikāta izsniegšanā?
            
         Vai Padomes 1992. gada 12. oktobra Regulas Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa izveidi 220. panta otrās daļas “b” apakšpunktā minēto importētāja pienākumu rīkoties labā ticībā var pietiekami pierādīt OLAF ziņojumā minētais vispārīgais situācijas apraksts un OLAF secinājums, jeb tomēr nacionālajām muitas iestādēm ir jāiegūst papildu pierādījumi par eksportētāja rīcību?
   
      (1)  OV L 302, 1. lpp.; Īpašais izdevums latviešu valodā, 2. nod., 4. sēj., 307. lpp.