CELEX: 62017TN0219
Language: it
Date: 2017-04-12 00:00:00
Title: Causa T-219/17: Ricorso proposto il 12 aprile 2017 — M J Quinlan & Associates/EUIPO — Intersnack Group (Forma di canguro)

6.6.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 178/31
            
         Ricorso proposto il 12 aprile 2017 — M J Quinlan & Associates/EUIPO — Intersnack Group (Forma di canguro)
   (Causa T-219/17)
   (2017/C 178/45)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: M J Quinlan & Associates Pty Ltd (Hope Island, Queensland, Australia) (rappresentanti: avv.ti M. Freiherr von Welser e A. Bender)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Intersnack Group GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Germania)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Titolare del marchio controverso: Ricorrente
   
      Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione tridimensionale (Forma di canguro) — Marchio dell’Unione europea n. 13 342
   
      Procedimento dinanzi all’EUIPO: Decadenza
   
      Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 27/01/2017 nel procedimento R 218/2016-2
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               condannare l’EUIPO alle spese;
            
         
               —
            
            
               tenere un’udienza, al fine di garantire il diritto della ricorrente ad essere sentita.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               violazione dell’articolo 51, paragrafo 1, lettera a), in combinato disposto con l’articolo 15, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               violazione dell’articolo 51, paragrafo 1, lettera a), in combinato disposto con l’articolo 15, paragrafo 1, comma 2, lettera b) del regolamento n. 207/2009.