CELEX: C2001/303/09
Language: es
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Asunto C-297/01: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Tribunale di Catania — Quarta Sezione Civile — de 12 de julio de 2001, en los asuntos civiles acumulados Sicilcassa S.p.A. contra Ira Costruzioni S.p.A. y otros, y Elena Aiello contra Ira Costruzioni S.p.A. y otros

27.10.2001              ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 303/7
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-              1.    Los ciudadanos de un Estado miembro de la Unión
lución del Tribunale di Catania — Quarta Sezione Civile —                      Europea, ¿pueden invocar la libre circulación de capitales
de 12 de julio de 2001, en los asuntos civiles acumulados                       en un procedimiento nacional cuando el Derecho nacio-
Sicilcassa S.p.A. contra Ira Costruzioni S.p.A. y otros, y                      nal prevé la prohibición de discriminación de los naciona-
     Elena Aiello contra Ira Costruzioni S.p.A. y otros                         les, pero, por otra parte, no garantiza expresamente en
                                                                                ninguna Ley nacional la libre circulación de capitales a
                        (Asunto C-297/01)                                       los ciudadanos de la Unión?
                         (2001/C 303/09)                                  2.    ¿Es compatible con la libre circulación de capitales
                                                                                exigir, para la adquisición de un solar sin edificar, una
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                                autorización de la autoridad competente en materia de
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                                transmisiones de bienes inmuebles que tiene efecto
resolución del Tribunale di Catania — Quarta Sezione Civile
                                                                                constitutivo?
—, dictada el 12 de julio de 2001, en los asuntos civiles
acumulados Sicilcassa S.p.A. contra Ira Costruzioni S.p.A. y
otros, y Elena Aiello contra Ira Costruzioni S.p.A. y otros, y            3.    ¿Qué efecto tiene la cláusula de standstill prevista en el
recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 26 de julio              anexo XII, punto 1, letra e), del Acuerdo sobre el
de 2001. El Tribunale di Catania — Quarta Sezione Civile —,                     Espacio Económico Europeo en supuestos, nuevos por su
solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las                     naturaleza, creados por primera vez con posterioridad a
siguientes cuestiones prejudiciales:                                            la firma del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo
                                                                                el 2 de mayo de 1992, en los que se exige una autorización
1)    Previa interpretación de los artı́culos 87 y siguientes del              con arreglo a la normativa sobre transmisiones de
      Tratado, ¿puede constituir una ayuda de Estado nueva y                    bienes inmuebles?
      estar comprendido en el ámbito de aplicación de la
      prohibición que establece el artı́culo 87 del Tratado CE
      un régimen con las caracterı́sticas del régimen transitorio
      previsto en el artı́culo 106 del Decreto Legislativo
      no 270/99?
En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión,
2)    Habida cuenta de las consideraciones expuestas en la                Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
      fundamentación de la presente resolución, ¿puede consi-           lución del Oberlandesgericht Düsseldorf, de fecha 11 de
      derarse comprendido en el supuesto contemplado en el                julio de 2001, en el asunto entre 1) AOK Bundesverband,
      artı́culo 87, apartado 3, letra b), del Tratado CE el régimen       2) Bundesverband der Betriebskrankenkassen, 3) Bundes-
      transitorio de que se trata?                                        verband der Innungkrankenkassen, 4) Bundesverband
                                                                          der landwirtschaftlichen Krankenkassen, 5) Verband der
En caso de respuesta negativa a la segunda cuestión,                     Angestellten-Krankenkassen e.V., 6) Verband der Arbei-
                                                                          ter-Ersatzkassen, 7) Bundesknappschaft y 8) See-Kranken-
3)    A la vista de los principios generales del Derecho                                    kasse y Mundipharma GmbH
      comunitario, y en particular de todos los que se mencio-
      nan en la fundamentación de la presente resolución,
      ¿puede considerarse compatible con el Tratado CE y con                                      (Asunto C-306/01)
      el sistema jurı́dico comunitario el régimen transitorio de
      que se trata?
                                                                                                    (2001/C 303/11)
                                                                          Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                          sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-              resolución del Oberlandesgericht Düsseldorf, dictada el 11 de
lución del Landesgericht Feldkirch, de fecha 14 de junio                 julio de 2001, en el asunto entre 1) AOK Bundesverband,
de 2001, en el asunto sobre inscripción registral en favor               2) Bundesverband der Betriebskrankenkassen, 3) Bundesver-
     de la solicitante Doris Salzmann, de soltera Greif                   band der Innungkrankenkassen, 4) Bundesverband der land-
                                                                          wirtschaftlichen Krankenkassen, 5) Verband der Angestellten-
                        (Asunto C-300/01)                                 Krankenkassen e.V., 6) Verband der Arbeiter-Ersatzkassen,
                                                                          7) Bundesknappschaft y 8) See-Krankenkasse y Mundipharma
                         (2001/C 303/10)                                  GmbH, y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el
                                                                          6 de agosto de 2001. El Oberlandesgericht Düsseldorf solicita
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                 al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las mismas
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante             cuestiones que las planteadas en el asunto C-264/01 (1).
resolución del Landesgericht Feldkirch, dictada el 14 de junio
de 2001, en el asunto sobre inscripción registral en favor de la
solicitante Doris Salzmann, de soltera Greif, y recibida en la            (1) Véase la página 5 de este Diario Oficial.
Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 27 de julio de 2001. El
Landesgericht Feldkirch solicita al Tribunal de Justicia que se
pronuncie sobre las siguientes cuestiones: