CELEX: C2006/294/125
Language: lt
Date: 2006-12-02 00:00:00
Title: Byla T-288/06 2006 m. spalio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Huta Częstochowa prieš Komisiją

2.12.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 294/63
            
         2006 m. spalio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Huta „Częstochowa“ prieš Komisiją
   (Byla T-288/06)
   (2006/C 294/125)
   Proceso kalba: lenkų
   Šalys
   
      Ieškovė: Huta „Częstochowa“ S. A., atstovaujama advokatų Cz. Sadkowski ir D. Sałajewski
   
      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2005 m. liepos 5 d. Komisijos sprendimo, priimto byloje Nr. C 20/04 (ex NN 25/04) dėl valstybės pagalbos Huta „Częstochowa“ S. A., 3 straipsnio 2 dalies 2 punktą.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė siekia, kad būtų panaikinta 2005 m. liepos 5 d. Europos Komisijos sprendimo valstybės pagalbos byloje Nr. C 20/04 (ex NN 25/04) 3 straipsnio 1 dalis, kuri pripažįsta su bendrąja rinka nesuderinama pagalbą, kurią Lenkija suteikė Huta „Częstochowa“ S. A. laikotarpiu nuo 1997 m. iki 2002 m. gegužės mėn. kaip einamąją pagalbą ir pagalbą įdarbinimo sistemai reformuoti. Apie šį sprendimą ieškovei pranešta 2006 m. rugpjūčio 21 dieną. Ginčijamo sprendimo 3 straipsnio 2 dalyje Komisija įpareigojo Lenkiją imtis visų reikalingų priemonių, kad iš šioje nuostatoje nurodytų ūkio subjektų, įskaitant ieškovę, susigrąžintų neteisėtai suteiktą pagalbą. Pagal šį sprendimą visi minėtoje nuostatoje nurodyti ūkio subjektai solidariai atsako už pagalbos sugrąžinimą, kuris turi būti atliktas nedelsiant ir vadovaujantis nacionalinės teisės įtvirtintomis procedūromis. Taip pat turi būti sumokėtos palūkanos už laikotarpį nuo pagalbos gavimo iki jos faktinio sugrąžinimo, pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 794/2004 (1) V skyriaus nuostatas.
   Savo ieškiniui pagristi ieškovė nurodo tokius pagrindinius argumentus:
   
               —
            
            
               pažeisti EB 87 ir 88 straipsniai bei 1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999, nustatančio išsamias EB Sutarties 93 straipsnio taikymo taisykles (2), 7 straipsnio 5 dalis Komisijai pripažinus, kad šios nuostatos leidžia priimti sprendimą dėl iki įstojimo į Europos Sąjungą valstybės narės suteiktos pagalbos pripažinimo nesuderinama su bendrąja rinka net jeigu nagrinėjama pagalba nebuvo teikiama po to, kai Lenkija prisijungė prie EB sutarties, ir vėliau nurodžius, kad grąžintinos sumos turi būti padidintos palūkanomis už visą laikotarpį nuo Huta „Częstochowa“ S. A. pagalbos suteikimo iki jos faktinio sugrąžinimo dienos. Ieškovė teigia, kad nuo 1997 m. iki 2002 m. suteikta ir Lenkijai įstojus į Europos Sąjungą nebeteikta pagalba negali būti vertinama kaip nesuderinama su bendrąja rinka EB 87 straipsnio pagrindu, nes iki 2004 m. gegužės 1 d., t. y. iki Lenkijos įstojimo į Europos Sąjungą dienos, ji negalėjo paveikti Bendrijos vidaus prekybos, nes Lenkijos rinka nebuvo Bendrijos rinkos dalis. Kita priežastis, ieškovės nuomone, yra tai, kad Stojimo sutarties (3) protokolo Nr. 8 dėl Lenkijos plieno pramonės restruktūrizavimo priede Nr. 1 neminima ieškovė, todėl dauguma šio protokolo nuostatų netaikomos ieškovei;
            
         
               —
            
            
               pažeista Komisijos reglamento (EB) Nr. 794/2004 9 straipsnio 4 dalis, nes sprendimas nenustatė palūkanų normos už grąžinamą valstybės pagalbą. Ieškovės nuomone, kadangi iki Lenkijos įstojimo į Europos Sąjungą joje nebuvo nustatoma penkerių metų tarpbankinių palūkanų norma, nurodyta nuostata reikalauja Komisijos ir Lenkijos susitarimo šioje srityje, kuris vėliau turėtų būti nurodytas ginčijamame arba kitame Komisijos sprendime.
            
         
      (1)  2004 m. balandžio 21 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 794/2004, įgyvendinantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 659/1999, nustatantį išsamias EB sutarties 93 straipsnio taikymo taisykles(OL L 140, 2004, p. 1).
   
      (2)  OL L 83, 1999, p. 1.
   
      (3)  2003 m. balandžio 23 d. Sutartis dėl Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos Respublikos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos stojimo į Europos Sąjungą (OL L 236, 2003, p. 17).