CELEX: 62017TA0765
Language: sk
Date: 2019-04-11 00:00:00
Title: Vec T-765/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 11. apríla 2019 — Kiku GmbH/CPVO — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova) („Odrody rastlín — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Odroda jabĺk Pinova — Zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti — Novosť odrody — Článok 10 nariadenia (ES) č. 2100/94 — Dôkazné bremeno — Článok 76 nariadenia č. 2100/94 — Preskúmanie skutočností zo strany CPVO z vlastnej iniciatívy“)

3.6.2019   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 187/74
            
         
      Rozsudok Všeobecného súdu z 11. apríla 2019 — Kiku GmbH/CPVO — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova)
      (Vec T-765/17) (1)
      
      („Odrody rastlín — Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Odroda jabĺk Pinova - Zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti - Novosť odrody - Článok 10 nariadenia (ES) č. 2100/94 - Dôkazné bremeno - Článok 76 nariadenia č. 2100/94 - Preskúmanie skutočností zo strany CPVO z vlastnej iniciatívy“)
      (2019/C 187/78)
      Jazyk konania: nemčina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Kiku GmbH (Girlan, Taliansko) (v zastúpení: G. Würtenberger a R. Kunze, advokáti)
      
         Žalovaný: Úrad Spoločenstva pre odrody rastlín (CPVO) (v zastúpení: M. Ekvad, F. Mattina a O. Lamberti, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. von Mühlendahl a H. Hartwig, advokáti)
      
         Ďalší účastník konania pred odvolacím výborom CPVO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Drážďany, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne T. Leidereiter, neskôr B. Lorenzen, advokáti)
      
         Predmet veci
      
      Žaloba podaná proti rozhodnutiu odvolacieho výboru CPVO zo 16. augusta 2017 (vec A 005/2016) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťou Kiku a Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie
      
         Výrok rozsudku
      
      
                  1.
               
               
                  
                     Žaloba sa zamieta.
                  
               
            
                  2.
               
               
                  
                     Kiku GmbH je povinná nahradiť trovy konania.
                  
               
            
         (1)  Ú. v. EÚ C 22, 22.1.2018.