CELEX: 52008PC0546
Language: et
Date: 2008-09-12
Title: Ettepanek: Nõukogu määrus, millega pärast aegumise läbivaatamist vastavalt Nõukogu määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 11 lõikele 2 kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavate Korea Vabariigist ja Malaisiast pärit rauast või terasest toruliitmike impordi suhtes

Tähtis õiguslik teade

|

52008PC0546

Ettepanek: Nõukogu määrus, millega pärast aegumise läbivaatamist vastavalt Nõukogu määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 11 lõikele 2 kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavate Korea Vabariigist ja Malaisiast pärit rauast või terasest toruliitmike impordi suhtes  /* KOM/2008/0546 lõplik */  

	[pic] | EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON |Brüssel 12.9.2008KOM(2008) 546 lõplikEttepanek:NÕUKOGU MÄÄRUS,millega pärast aegumise läbivaatamist vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 11 lõikele 2 kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavate Korea Vabariigist ja Malaisiast pärit rauast või terasest toruliitmike impordi suhtes(komisjoni esitatud)SELETUSKIRIEttepaneku taust |Ettepaneku põhjused ja eesmärgid Ettepanek käsitleb nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määruse (EÜ) nr 384/96 (kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, viimati muudetud nõukogu 21. detsembri 2005. aasta määrusega (EÜ) nr 2117/2005 – edaspidi „algmäärus”) kohaldamist Korea Vabariigist ja Malaisiast pärit rauast või terasest (v.a roostevabast terasest) toruliitmike (v.a valatud toruliitmikud, äärikud ja keermestatud toruliitmikud), mille välisläbimõõt on kuni 609,6 mm ja mida kasutatakse põkk-keevitusel või muul otstarbel, importi käsitleva menetluse suhtes. |Üldine taust Käesolev ettepanek on seotud algmääruse rakendamisega ja tuleneb uurimisest, mis on läbi viidud kooskõlas algmääruses sätestatud sisuliste ja menetluslike nõuetega. |Ettepaneku valdkonnas kehtivad õigusnormid Nõukogu määrus (EÜ) nr 1514/2002, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavate Tšehhi Vabariigist, Malaisiast, Venemaalt, Korea Vabariigist ja Slovakkiast pärinevate rauast ja terasest toruliitmike impordi suhtes |Kooskõla Euroopa Liidu muude põhimõtete ja eesmärkidega Ei kohaldata. |Konsulteerimine huvitatud isikutega ja mõju hindamine |Konsulteerimine huvitatud isikutega |Menetlusega seotud huvitatud isikutele anti võimalus uurimise ajal kaitsta oma huve algmääruses sätestatud korras. |Eksperdiarvamuste kogumine ja kasutamine |Välisekspertide arvamusi ei olnud vaja kasutada. |Mõju hindamine Käesolev ettepanek tuleneb algmääruse rakendamisest. Algmäärusega ei nähta ette üldist mõju hindamist, kuid see sisaldab põhjalikku loendit tingimustest, mida tuleb hinnata. |Ettepaneku õiguslik külg |Kavandatud meetmete kokkuvõte Kõnealune aegumise läbivaatamine algatati 18. augustil 2007 Euroopa Liidu terasest põkk-keevitusliitmike tootmisharu kaitsekomitee taotluse alusel. Lõplikud meetmed kehtestati algselt 2002. aasta augustis. Malaisia suhtes kehtiv dumpinguvastane tollimaksumäär on 59,2 % Anggerik Laksana Sdn Bhd puhul ja 75 % kõigi muude äriühingute puhul ning Korea Vabariigi suhtes kehtiv maksumäär on 44 % kõigi äriühingute puhul. Lisatud ettepanek nõukogu määruse kohta, millega säilitatakse eespool nimetatud meetmed, põhineb lõplikel järeldustel dumpingu, kahju, põhjusliku seose ja ühenduse huvi kohta. Seepärast tehakse ettepanek, et nõukogu võtaks vastu lisatud ettepaneku määruse kohta, mis tuleks avaldada Euroopa Liidu Teatajas nii kiiresti kui võimalik. |Õiguslik alus Nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrus (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, viimati muudetud nõukogu 21. detsembri 2005. aasta määrusega (EÜ) nr 2117/2005. |Subsidiaarsuse põhimõte Ettepanek tehakse ühenduse ainupädevusse kuuluvas valdkonnas. Subsidiaarsuse põhimõtet seetõttu ei kohaldata. |Proportsionaalsuse põhimõte Ettepanek on proportsionaalsuse põhimõttega kooskõlas järgmistel põhjustel. |Asjaomase meetme vormi on kirjeldatud eespool nimetatud algmääruses ning see ei võimalda teha otsuseid liikmesriikide tasandil. |Ei kohaldata nõuet märkida, kuidas ühenduse, liikmesriikide valitsuste, piirkondlike ja kohalike omavalitsuste, ettevõtjate ning kodanike rahalist ja halduskoormust hoitakse võimalikult väiksena ning proportsionaalsena ettepanekus seatud eesmärgiga. |Õigusakti valik |Kavandatud õigusakt: määrus. |Muud meetmed ei oleks asjakohased järgmisel põhjusel: Eespool nimetatud algmäärusega ei ole ette nähtud muid võimalusi. |Mõju eelarvele |Ettepanek ei mõjuta ühenduse eelarvet. |Ettepanek:NÕUKOGU MÄÄRUS,millega pärast aegumise läbivaatamist vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 11 lõikele 2 kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavate Korea Vabariigist ja Malaisiast pärit rauast või terasest toruliitmike impordi suhtesEUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed[1] (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artiklit 9 ja artikli 11 lõiget 2,olles konsulteerinud nõuandekomiteeganing arvestades järgmist:A. MENETLUS1.  Kehtivad meetmed2.  2002. aasta augustis kehtestati nõukogu määrusega (EÜ) nr 1514/2002[2] (edaspidi „esialgne uurimine”) lõplik dumpinguvastane tollimaks muu hulgas Korea Vabariigist ja Malaisiast (edaspidi „asjaomased riigid”) pärit teatud toruliitmike („vaatlusalune toode”) impordile. Malaisia suhtes kehtiv dumpinguvastane tollimaksumäär on 59,2 % Anggerik Laksana Sdn Bhd puhul ja 75 % kõigi muude äriühingute puhul ning Korea Vabariigi suhtes kehtiv maksumäär on 44 % kõigi äriühingute puhul.3.  Väljaspool käesolevat menetlust on praegu jõus dumpinguvastane tollimaks, mis on kehtestatud nõukogu määrusega (EÜ) nr 964/2003,[3] millega kehtestatakse lõplikud dumpinguvastased tollimaksud Hiina Rahvavabariigile (58,6 %) ja Taile (58,9 %), v.a kahele Tai äriühingule, ning Taiwanist pärit samade toodete impordile, olenemata sellest, kas need deklareeriti Taiwanist pärinevatena või mitte. Hiinast pärit vaatlusaluse toote suhtes kehtestatud meetmeid laiendati samadele toodetele, mis saadeti ühendusse Indoneesiast (nõukogu määrus (EÜ) nr 2052/2004),[4] Sri Lankalt (nõukogu määrus (EÜ) nr 2053/2004)[5] ja Filipiinidelt (nõukogu määrus (EÜ) nr 655/2006),[6] olenemata sellest, kas need deklareeriti Indoneesiast, Sri Lankalt ja Filipiinidelt pärinevatena või mitte.4.  Läbivaatamise taotlus5.  Pärast seda, kui avaldati teade Korea Vabariigist ja Malaisiast pärineva vaatlusaluse toote impordi suhtes kehtestatud lõpliku dumpinguvastase tollimaksu eelseisva lõppemise[7] kohta, sai komisjon algmääruse artikli 11 lõike 2 kohase taotluse nende meetmete läbivaatamiseks.6.  23. mail 2007 esitas Euroopa Liidu terasest põkk-keevitusliitmike tootmisharu kaitsekomitee (edaspidi „taotluse esitaja”) taotluse tootjate nimel, kelle toodang moodustab olulise osa, kõnealusel juhul enam kui 50% ühenduse teatavate toruliitmike kogutoodangust.7.  Taotlust põhjendati väitega, et meetmete kehtivuse lõppemine tooks tõenäoliselt kaasa dumpingu ja ühenduse tootmisharule tekitatava kahju jätkumise või kordumise.8.  Pärast nõuandekomiteega konsulteerimist leidis komisjon, et läbivaatamise algatamiseks on piisavalt tõendusmaterjali, ning algatas uurimise[8] kooskõlas algmääruse artikli 11 lõikega 2.9.  Uurimine10.  Komisjon teavitas ametlikult taotluse esitanud ühenduse tootjaid, teisi ühenduse tootjaid, asjaomaste riikide eksportivaid tootjaid, importijaid/hulgimüüjaid, kasutajaid ja nende asjaomaseid ühendusi ning mõlema ekspordiriigi valitsuse esindajaid läbivaatamise algatamisest.11.  Kõigile kõnealustele isikutele ja neile, kes endast algatamisteates nimetatud tähtaja jooksul teada andsid, saatis komisjon küsimustiku.12.  Komisjon andis ka kõikidele huvitatud isikutele võimaluse teha algatamisteates määratud tähtaja jooksul oma seisukohad kirjalikult teatavaks ja taotleda ärakuulamist.13.  Võttes arvesse Korea Vabariigi eksportivate tootjate ja vaatlusaluse toote importijate/hulgimüüjate ja ühenduse tootjate ilmset suurt arvu, nähti algatamisteates ette väljavõttelise uuringu kasutamine kooskõlas algmääruse artikliga 17. Otsustamaks, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning vajadusel valimi moodustamiseks saatis komisjon välja väljavõttelise uuringu küsimustikud, milles küsiti konkreetset teavet iga ühenduse tootja, eksportiva tootja ja importija keskmise müügimahu ja hindade kohta. Üheltki Korea eksportivalt tootjalt vastust ei saadud ning importijatelt laekus üksteist vastust. Väljavõttelise uuringu ankeedi täitis ainult neli ühenduse tootjat. Seetõttu otsustati, et valimi moodustamine ei ole vajalik.14.  Küsimustiku täitis neli ühenduse tootjat, ent üks neist saatis pooliku vastuse ja kirjale, milles nõuti lisateavet poolikult täidetud küsimustiku tõttu, ta ei vastanud. Mis puutub Malaisiasse, siis saadi vastused kahele küsimustikule: üheks vastajaks oli uus äriühing ja teiseks äriühing, mis hiljem keeldus kontrollkäigust. Korea eksportivad tootjad küsimustikule ei vastanud. Kaks importijat vastasid küsimustikule.15.  Komisjon otsis ja kontrollis kogu teavet, mida ta dumpingu ja kahju võimaliku jätkumise või kordumise kindlakstegemise ning ühenduse huvide seisukohast vajalikuks pidas. Kontrollkäigud tehti järgmiste äriühingute valdustesse:a) taotluse esitanud ühenduse tootjad-  Erne Fittings GmbH, Schlins, Austria-  Interfit S.A, Maubeuge, Prantsusmaa-  Virgilio Cena & Figli S.p.A, Brescia, Itaalia.b) uus tootja MalaisiasPantech Steel Industries SDN. BHD., Selangor, Malaisia16.  Uurimisperiood17.  Dumpingu jätkumist ja kordumist käsitlev uurimine hõlmas ajavahemikku 1. juulist 2006 kuni 30. juunini 2007 (edaspidi „uurimisperiood”). Kahju jätkumise või kordumise tõenäosuse seisukohalt oluliste suundumuste hindamine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2002 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).B. VAATLUSALUNE TOODE JA SAMASUGUNE TOODE18.  Vaatlusalune toode19.  Vaatlusaluseks tooteks on Korea Vabariigist ja Malaisiast pärit rauast või terasest (välja arvatud roostevaba teras) toruliitmikud (välja arvatud valatud toruliitmikud, äärikud ja keermestatud toruliitmikud), mille välisläbimõõt on kuni 609,6 mm ja mida kasutatakse põkk-keevitusel või muul otstarbel ning mis praegu kuuluvad CN-koodide ex 7307 93 11, ex 7307 93 19, ex 7307 99 30 ja ex 7307 99 90 alla (edaspidi „vaatlusalune toode”).20.  Vaatlusaluseid tooteid valmistatakse torude lõikamise ja stantsimise teel. Neid kasutatakse torude ühendamiseks ja neid on erineva kujuga: erinevas suuruses ja erinevast materjalist põlved, siirdmikud, torukolmikud ja otsakud. Neid kasutatakse peamiselt naftakeemiatööstuses, ehituses, energiatootmises, laevaehituses ja tööstusseadmetes. Naftakeemiatööstuses on nende puhul kasutatavaks ülemaailmseks standardiks ANSI. Muu otstarbe puhul on ühenduses kõige levinumaks standardiks DIN.21.  Samasugune toode22.  Sarnaselt algsele menetlusele on uurimine näidanud, et asjaomastes riikides toodetud, kohalikul turul müüdavad ja/või ühendusse eksporditavatel vaatlusalustel toodetel on samasugused füüsilised, tehnilised ja keemilised omadused ning lõppkasutus nagu taotluse esitajaks olevate ühenduse tootjate poolt müüdavatel toodetel ja seepärast loetakse neid samasugusteks toodeteks algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.C. DUMPINGU JÄTKUMISE TÕENÄOSUS23.  Kooskõlas algmääruse artikli 11 lõikega 2 kontrolliti, kas meetmete kehtivuse lõppemine võiks tõenäoliselt põhjustada dumpingu jätkumist.24.  Sissejuhatavad märkused25.  Nagu juba eespool öeldud, tuli komisjonil analüüsimisel tugineda muudele allikatele, sest Korea ja Malaisia eksportivad tootjad ei soostunud koostööd tegema (v.a uus äriühing). Seoses sellega ja kooskõlas algmääruse artikliga 18 kasutati impordikoguste ja -hindade kindlakstegemiseks muudest allikatest üle kontrollitud Eurostati andmeid 8kohalise CN-koodi kohta. Dumpingumarginaali arvutamiseks kasutati kättesaadavaid fakte, s.t antud juhul taotluses ja USA statistikas sisalduvat teavet.26.  Arvestades, et vaatlusaluse toote import Koreast ja Malaisiast ELi on väike, pidi komisjon kasutama teise riigi andmeid. Sobivaks riigiks loeti USAd, sest sealne turg on sarnase suurusega ja seal on palju kohalikke tootjaid, ent ka impordi osakaal on suur, mistõttu valitseb sealsel turul väga tihe konkurents. Lisaks on USA Koreast ja Malaisiast pärit ekspordi peamine sihtkoht.27.  Dumpinguhinnaga import uurimisperioodila) normaalväärtus28.  Kooskõlas algmääruse artikliga 18 ning Korea ja Malaisia eksportivate tootjate koostöö puudumise tõttu (v.a üks uus äriühing) võeti normaalväärtuse aluseks taotluses esitatud andmed, s.t tootmise hinnanguline maksumus, millele lisati Korea ja Malaisia puhul vastavalt 12,3 % ja 15,1 % müügi-, üld- ja halduskuludeks ja 5,6 % ja 6 % kasumiks (mõlemad väljendatuna protsendina käibest). Nimetatud protsendimäärasid võib lugeda üsna konservatiivseteks.b) ekspordihind29.  Kooskõlas algmääruse artikliga 18 ning Korea ja Malaisia eksportivate tootjate koostöö puudumise tõttu (v.a üks uus äriühing) arvutati vaatlusaluse toote ekspordihind Koreast ja Malaisiast USAsse suunduva ekspordi hindade põhjal, mis saadi USA impordistatistikast. Neid arvulisi väärtusi korrigeeriti tooteliikide lõikes vastavalt iga tooteliigi kogusele tonnides, tuginedes taotluses esitatud teabele.c) võrdlus30.  Kaalutud keskmist normaalväärtust võrreldi vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 11 vaatlusaluse toote kaalutud keskmise ekspordihinnaga, kusjuures mõlema väärtus oli kindlaks tehtud tehasehinna tasandil.31.  Selleks et tagada õiglane võrdlus normaalväärtuse ja ekspordihinna vahel, võeti vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 10 arvesse nende tegurite erinevusi, mis mõjutavad hindu ja hindade võrreldavust. Sellega seoses korrigeeriti maismaa- ja mereveo-, kindlustus-, käitlemis-, laadimis- ja lisakulusid.d) dumpingumarginaal32.  Arvestusliku normaalväärtuse ja arvestusliku ekspordihinna võrdlus näitas dumpingu olemasolu mõlemas asjaomases riigis; dumpingumarginaal võrdus summaga, mille võrra kindlaksmääratud normaalväärtus ületas ühendusse eksportimise hinda. Leitud dumpingumarginaal väljendatuna protsendimäärana CIF-impordihinnast ühenduse piiril oli Korea puhul 15,1 % ja Malaisia puhul 61,3 %.33.  Impordi areng meetmete kehtetuks tunnistamise korrala) sissejuhatavad märkused34.  Lisaks dumpingu olemasolu analüüsile uurimisperioodil uuriti ka dumpingu jätkumise tõenäosust. Korea ja Malaisia eksportivate tootjate (v. a arvatud üks uus äriühing) koostöö puudumise tõttu ja võttes arvesse avaliku teabe puudumist toruliitmike tööstuse kohta, tuginevad edaspidi esitatud järeldused kooskõlas algmääruse artikliga 18 eeskätt faktidele, mis on kättesaadavad, s.t Eurostati andmetele, läbivaatamise taotlusele ja USA statistikale.b) Korea ja Malaisia tootmisvõimsus35.  Nii Korea kui ka Malaisia hinnanguline tootmisvõimsus on 35 000 tonni ja ekspordivõimsus 20 000 tonni. See on üle veerandi ühenduse tarbimisest.c) Korea ja Malaisia hinnad ühendusse eksportimisel36.  Nagu juba sissejuhatavates märkustes öeldud, on vaatlusaluse toote eksport kahest asjaomasest riigist ühendusse sisuliselt olematu. Mis puutub eksporti kolmandatesse riikidesse, siis väidetakse taotluses, et vaatlusalust toodet eksporditakse USAsse dumpinguhinnaga.d) järeldus dumpingu jätkumise tõenäosuse kohta37.  Lähtuvalt eespool nimetatud asjaoludest, s.t kõrgetest dumpingumarginaalidest, kõnealuste riikide ülisuurest vabast tootmisvõimsusest ja suurest ekspordivõimsusest, võib järeldada, et meetmete kehtetuks tunnistamisel jätkuks dumpinguhindadega import nendest riikidest ELi. Hoolimata nende ekspordile kehtestatud kõrgetest dumpinguvastastest tollimaksudest, mille tõttu eksport sisuliselt lakkas, ei nõudnud ükski Malaisia eksportivatest tootjatest vahepealset läbivaatamist. Lisaks tuleks meeles pidada, et Korea eksportivad äriühingud ei teinud koostööd esialgses uurimises. Koostööst hoidumine selles uurimises viitab asjaolule, et need eksportivad tootjad ei tahtnud või ei suutnud näidata, et meetmete kehtetuks tunnistamise korral dumpingut ei toimu.D. ÜHENDUSE TOOTMISHARU MÄÄRATLUS38.  Kolm äriühingut tegid uurimisel täiel määral koostööd. Need äriühingud asuvad Prantsusmaal (Interfit), Austrias (Erne Fittings) ja Itaalias (Virgilio Cena). Austria kontsernil on ka seotud ettevõte Saksamaal (Siekmann Fittings). Uurimise tulemusel selgus, et taotluse esitanud ja täielikku koostööd tegeva kolme kõnealuse ühenduse tootja toodang moodustab üle 50 % ühenduse toruliitmike toodangust ja seepärast moodustavad nad ühenduse tootmisharu algmääruse artikli 4 lõike 1 ja artikli 5 lõike 4 tähenduses.E. OLUKORD ÜHENDUSE TURUL39.  Tarbimine ühenduse turul40.  Ühenduse tarbimine määrati kindlaks taotluse esitanud ühenduse tootjate ja teiste ühenduse tootjate müügi (andmed esitati taotluses) ning asjaomastest riikidest ja kolmandatest riikidest pärit impordi (Eurostati andmed) kogumahu põhjal.41.  Nende andmete kohaselt kasvas vaatlusalusel perioodil ühenduse tarbimine 26 %, s.o 58 561 tonnilt 2002. aastal 73 519 tonnini uurimisperioodi jooksul. Toruliitmikke kasutatakse eeskätt naftakeemiatööstuses, ehituses, energiatootmises, laevaehituses ja tootmisseadmetes, mis terasetööstuse kasvu arvestades võib seletada nimetatud tõusu.42.  TABEL 1 – Tarbimine ühendusesÜhenduse tarbimine | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | Uurimisperiood (UP) |Tonnides | 58 561 | 62 122 | 64 480 | 56 255 | 65 667 | 73 519 |Indeks | 100 | 106 | 110 | 96 | 112 | 126 |Muutus võrreldes eelmise aastaga | 100 | 6 | 4 | -14 | 16 | 13 |Allikas: EUROSTAT, taotlus, ühenduse tootmisharu küsimustikule antud kontrollitud vastused43.  Import asjaomastest riikidesta) maht ja turuosa44.  Malaisiast ja Koreast pärit impordi maht vähenes 404 tonnilt 11 tonnini. See näib olevat alates 2002. aasta veebruaris kehtestatud dumpinguvastase tollimaksu tulemus. Nende turuosa on minimaalne.45.  TABEL 2 – Import asjaomastest riikidestImport asjaomastest riikidest | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | UP |Tonnides | 404 | 22 | 54 | 94 | 17 | 11 |Indeks | 100 | 5 | 13 | 23 | 4 | 3 |Muutus võrreldes eelmise aastaga | 100 | -95 | 8 | 10 | -19 | -1 |Ühenduse tarbimise turuosa protsentides | 1% | 0,04% | 0,08% | 0,17% | 0,03% | 0,01% |Allikas: EUROSTATb) impordihindade kujunemine ja hinna allalöömine46.  Kuivõrd import asjaomastest riikidest on väga piiratud ja võttes arvesse erinevat liiki toodete suurt valikut, ei saa Eurostati hindu lugeda detailse analüüsi jaoks usaldusväärseks allikaks.47.  Koostöö puudumise tõttu asjaomaste riikidega arvutati allalöömise marginaalid taotluses kasutatud metoodika abil, s.t võrreldes vaatlusaluste riikide ekspordihindu USAsse eksportimisel ja taotluse esitajate poolt ühenduse turul kehtestatud hindu. Allalöömismarginaal on Korea puhul 25,2 % ja Malaisia puhul 53,3 %.48.  Ühenduse tootmisharu majanduslik olukorda) tootmine, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendamine49.  Ühenduse tootmisharu tootmine kasvas vaatlusalusel perioodil 5 %, samas kui tarbimine kasvas 26 %.50.  TABEL 3 – TootmismahtTootmismaht | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | UP |Tonnides | 46 454 | 43 504 | 47 155 | 40 881 | 49 300 | 48 922 |Indeks | 100 | 94 | 102 | 88 | 106 | 105 |Muutus võrreldes eelmise aastaga | 100 | -6 | 8 | -14 | 18 | -1 |Allikas: ühenduse tootmisharu küsimustikule antud kontrollitud vastused51.  Vaatlusalusel perioodil suurenes ühenduse tootmisharu tootmisvõimsus 6 %, hoolimata mõningasest langusest 2003. aastal.52.  TABEL 4 – TootmisvõimsusTootmisvõimsus | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | UP |Tonnides | 89 400 | 87 800 | 89 700 | 90 300 | 94 800 | 95 000 |Indeks | 100 | 98 | 100 | 101 | 106 | 106 |Muutus võrreldes eelmise aastaga | 100 | -2 | 2 | 1 | 5 | 0 |Allikas: ühenduse tootmisharu küsimustikule antud kontrollitud vastused53.  Vaatlusalusel perioodil vähenes tootmisvõimsuse rakendusaste 1 %.54.  TABEL 5 – Tootmisvõimsuse rakendamineÜhenduse tootmisharu tootmisvõimsuse rakendamine | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | UP |Protsentides | 52 % | 50 % | 53 % | 45 % | 52 % | 51 % |Indeks | 100 | 95 | 101 | 87 | 100 | 99 |Muutus võrreldes eelmise aastaga | 100 | -5 | 6 | -14 | 13 | -1 |Allikas: ühenduse tootmisharu küsimustikule antud kontrollitud vastusedb) müügimaht ja -hinnad55.  Ühenduse tootmisharu müük sõltumatutele klientidele ühenduse turul kasvas 2002. aastast uurimisperioodini 11 %.56.  TABEL 6 – Ühenduse tootmisharu müük sõltumatutele isikuteleÜhenduse tootmisharu müük sõltumatutele isikutele | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | UP |Tonnides | 34 968 | 34 893 | 38 401 | 32 841 | 36 908 | 38 750 |Indeks | 100 | 100 | 110 | 94 | 106 | 111 |Muutus võrreldes eelmise aastaga | 100 | -0,2 | 10 | -16 | 12 | 5 |Allikas: ühenduse tootmisharu küsimustikule antud kontrollitud vastused57.  Vaatlusalusel perioodil ühenduse tootmisharu kehtestatud keskmised müügihinnad järk-järgult suurenesid. Summaarne kasv 2002. aasta ja uurimisperioodi vahel oli 63 %. Kasvu põhjuseks on osaliselt peamise toormaterjali – terastorude – maksumuse suurenemine ja osalt ka kahe ühenduse tootja keskendumine kallimatele eriliikidele.58.  TABEL 7 – Ühenduse tootmisharu müügihindÜhenduse tootmisharu müügihind | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | UP |Eurot tonni kohta | 1 553 | 1 652 | 1 783 | 2 133 | 2 217 | 2 528 |Indeks | 100 | 106 | 115 | 137 | 143 | 163 |Muutus võrreldes eelmise aastaga | 100 | 6 | 8 | 23 | 5 | 20 |Allikas: ühenduse tootmisharu küsimustikule antud kontrollitud vastusedc) turuosa59.  Ühenduse tootmisharu üldine turuosa vähenes 2002. aastast kuni uurimisperioodi lõpuni 7 protsendipunkti.60.  TABEL 8 – Ühenduse tootmisharu müügi turuosaÜhenduse tootmisharu müügi turuosa | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | UP |Turuosa protsendina | 60 % | 56 % | 60 % | 58 % | 56 % | 53 % |Allikas: EUROSTAT ja ühenduse tootmisharu küsimustikule antud kontrollitud vastusedd) kasv61.  Samal ajal kui ühenduse tarbimine kasvas vaatlusalusel perioodil 26 %, suurenes ühenduse tootmisharu müük turul ainult 11 % võrra ja ühenduse tootmisharu müügi turuosa turul vähenes 7 protsendipunkti. Niisiis ei kaasnenud ühenduse tarbimise kasvutendentsiga vastavat tõusu ühenduse tootmisharu müüginumbrites.e) kulutasuvus ja investeeringutasuvus62.  Vaatlusalusel perioodil tegi tasuvus, mida väljendatakse protsendina sõltumatutele isikutele toimunud müügi netoväärtusest, läbi järgmise arengu:63.  TABEL 9 – KulutasuvusKulutasuvus | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | UP |Protsent müügi netoväärtusest | 2 % | 1 % | 4 % | 1 % | 6 % | 10 % |Allikas: ühenduse tootmisharu küsimustikule antud kontrollitud vastused64.  Ühenduse tootmisharu kasumlikkus kasvas samas tempos ühenduse tootmisharu müügihindade kasvuga. Hoolimata olulisest langusest 2003. ja 2005. aastal, kerkis üldine kasumlikkus 10 %ni. Selle põhjuseks oli keskendumine suurema lisandväärtusega toodete tootmisele vaatlusalusel perioodil, mil ühenduse tootmisharu keskmine kasum oli 4 %.65.  Investeeringutasuvus, väljendatuna kasumina/kahjumina investeeringute raamatupidamislikust puhasväärtusest, järgis kulutasuvusega sama arengusuunda.66.  TABEL 10 – InvesteeringutasuvusInvesteeringutasuvus | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | UP |Protsentides | 6 % | 2 % | 11 % | 4 % | 18 % | 37 % |Indeks | 100 | 37 | 184 | 62 | 310 | 618 |Muutus võrreldes eelmise aastaga | 100 | -63 | 147 | -122 | 248 | 309 |Allikas: ühenduse tootmisharu küsimustikule antud kontrollitud vastusedf) rahavoog67.  2002. ja 2005. aasta vahelisel perioodil rahavoog kõikus märkimisväärselt ja suurenes oluliselt 2006. aastal ja uurimisperioodi jooksul. Rahavoo suurenemine näitab, et tootmisharu hakkas taastuma.68.  TABEL 11 – RahavoogRahavoog | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | UP |Eurodes | 1 310 693 | 3 826 570 | 2 378 520 | 1 233 797 | 7 559 501 | 10040180 |Indeks | 100 | 292 | 181 | 94 | 577 | 766 |Muutus võrreldes eelmise aastaga | 100 | 192 | -110 | -87 | 483 | 189 |Allikas: ühenduse tootmisharu küsimustikule antud kontrollitud vastusedg) investeeringud ja kapitali kaasamise võime69.  Ühenduse tootmisharu investeeringud suurenesid vaatlusalusel perioodil 65 %. Lõviosa investeeringutest tehti masinatesse, et suurendada tootlikkust. Ükski uuritud äriühingutest ei maininud, et tal oleks raskusi kapitali kaasamisega.70.  TABEL 12 – InvesteeringudInvesteeringud | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | UP |Eurodes | 5 839 416 | 5 824 908 | 3 438 352 | 7 422 926 | 9 986 636 | 9 643 822 |Indeks | 100 | 100 | 59 | 127 | 171 | 165 |Muutus võrreldes eelmise aastaga | 100 | -0,2 | -41 | 68 | 44 | -6 |Allikas: ühenduse tootmisharu küsimustikule antud kontrollitud vastusedh) varud71.  Järgmine tabel näitab, et lõppvarude kõver jäi stabiilseks; sellest hoolimata võib vaatlusalusel perioodil täheldada väikest, ligikaudu 1 %-list langust.72.  TABEL 13 – VarudLõppvarude maht | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | UP |Tonnides | 7 233 | 7 115 | 7 449 | 7 206 | 7 580 | 7 190 |Indeks | 100 | 98 | 103 | 100 | 105 | 99 |Muutus võrreldes eelmise aastaga | 100 | -2 | 5 | -3 | 5 | -5 |Allikas: ühenduse tootmisharu küsimustikule antud kontrollitud vastusedi) tööhõive, tootlikkus ja tööjõukulud73.  Pärast 5 %-list langust 2003. aastal vähenes tööhõive vaatlusalusel perioodil 2 %.74.  TABEL 14 – TööhõiveTööhõive | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | UP |Töötajate arv | 760 | 725 | 719 | 692 | 729 | 741 |Indeks | 100 | 95 | 95 | 91 | 96 | 98 |Muutus võrreldes eelmise aastaga | 100 | -5 | -0,8 | -3 | 5 | 2 |Allikas: ühenduse tootmisharu küsimustikule antud kontrollitud vastused75.  Koos tootmise kasvuga ja tööhõive vähenemisega suurenes tootlikkus vaatlusalusel perioodil 8 %.76.  TABEL 15 – TootlikkusTootlikkus | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | UP |Tonni töötaja kohta | 61 | 60 | 66 | 59 | 68 | 66 |Indeks | 100 | 98 | 107 | 97 | 111 | 108 |Muutus võrreldes eelmise aastaga | 100 | -2 | 9 | -11 | 14 | -3 |Allikas: ühenduse tootmisharu küsimustikule antud kontrollitud vastused77.  Ühenduse tootmisharu tööjõukulud tõusid vaatlusalusel perioodil järk-järgult. Tööjõukulude summaarne kasv vaatlusalusel perioodil oli 22 %. Tööjõukulud kasvasid peamiselt äriühingus, mis muutis oma tootevalikut, keskendudes laialdaselt kasutatavate toodete asemel spetsialiseeritud toodetele, mis nõuavad kõrgemat erialast kvalifikatsiooni.78.  TABEL 16 – TööjõukuludTööjõukulu/ palgad | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | UP |Eurodes | 28 941 652 | 28 436 139 | 29 607 915 | 29 754 664 | 33 069 402 | 35 312 821 |Indeks | 100 | 98 | 102 | 103 | 114 | 122 |Muutus võrreldes eelmise aastaga | 100 | -2 | 4 | 1 | 11 | 8 |Allikas: ühenduse tootmisharu küsimustikule antud kontrollitud vastused79.  Muude tegurite mõjua) ühenduse tootmisharu eksport80.  Ühenduse tootmisharu toruliitmike eksport vaatlusalusel perioodil ei olnud väga stabiilne: esines suuri kõikumisi. Üldjoontes vähenes eksport kolmandatesse riikidesse 15 %, eeskätt euro ja USA dollari ebasoodsa vahetuskursi tõttu.81.  TABEL 17 – Ühenduse tootmisharu eksportÜhenduse tootmisharu eksport | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | UP |Tonnides | 10 893 | 8 003 | 9 358 | 8 410 | 11 890 | 9 278 |Indeks | 100 | 73 | 86 | 77 | 109 | 85 |Muutus võrreldes eelmise aastaga | 100 | -27 | 12 | -9 | 32 | -24 |Allikas: ühenduse tootmisharu küsimustikule antud kontrollitud vastusedb) muudest kolmandatest riikidest pärit impordi maht ja hinnad82.  Nõukogu määrusega (EÜ) nr 964/2003 kehtestati dumpinguvastane tollimaks toruliitmike impordile Hiina Rahvavabariigist (58,6 %) ja Taist (58,9 %). Meetmeid rakendatakse Hiinast pärit ja ühest järgmisest riigist tarnitud vaatlusaluste toodete suhtes: Filipiinid, Indoneesia, Sri Lanka ja Taiwan. Hoolimata Hiina päritolu toodete impordi suhtes kehtivatest meetmetest, kasvab nende eksport ELi pidevalt.83.  Toruliitmike impordi kogumaht muudest kolmandatest riikidest peale asjaomaste riikide enam kui kahekordistus vaatlusalusel perioodil, tõustes 9654 tonnilt 2002. aastal 24 105 tonnini uurimisperioodi lõpus.84.  Toruliitmike ühendusse importimise maht kolmandatest riikidest, v.a Korea ja Malaisia, muutus alljärgnevalt:85.  TABEL 18 – Import muudest kolmandatest riikidestImport muudest kolmandatest riikidest | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | UP |Tonnides | 9 654 | 12 453 | 11 488 | 13 344 | 19 020 | 24 105 |Indeks | 100 | 129 | 119 | 138 | 197 | 250 |Muutus võrreldes eelmise aastaga | 100 | 29 | -10 | 19 | 59 | 53 |Allikas: EUROSTAT86.  Kolmandatest riikidest, v.a asjaomastest riikidest, pärit impordi turuosa kerkis 33 %-ni ELi tarbimisest. See tähendab 99 %-list tõusu vaatlusalusel perioodil, mille tulemusena kerkis turuosa 16 %-lt 33 %-ni.87.  TABEL 19 – Muudest kolmandatest riikidest pärit impordi turuosaMuudest kolmandatest riikidest pärit impordi turuosa | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | UP |Turuosa protsendina | 16% | 20% | 18% | 24% | 29% | 33% |Indeks | 100 | 122 | 108 | 144 | 176 | 199 |Muutus võrreldes eelmise aastaga | 100 | 22 | -14 | 36 | 32 | 23 |Allikas: EUROSTAT ja taotluse esitanud tootjate esitatud teave turu kohta88.  TABEL 20 – Põhiimport ELiImport muudest kolmandatest riikidest tuhandetes tonnides | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | UP |Hiina | 859 | 1428 | 1772 | 2236 | 5846 | 8339 |Taiwan | 1101 | 2372 | 1894 | 2540 | 4774 | 5854 |Vietnam | 1835 | 1214 | 767 | 694 | 1224 | 1475 |India | 1522 | 1569 | 1537 | 1763 | 1552 | 2096 |Tai | 676 | 1508 | 778 | 558 | 1622 | 2334 |c) toibumine dumpingu mõjudest89.  Enamiku eespool esitatud näitajate positiivne areng näitab seda, et 2002. aastast kuni 2007. aasta keskpaigani on ühenduse tootmisharu majanduslik olukord osaliselt taastunud nendest asjaomastest riikidest pärit dumpinguhinnaga impordi kahjulikust mõjust.90.  Järeldus ühenduse tootmisharu olukorra kohta91.  Kehtivad meetmed on ühenduse tootmisharu olukorda alates 2002. aastast osaliselt parandanud. Ühenduse tootmisharul õnnestus tõsta müügimahtu ja hindu. Positiivset arengutendentsi näitasid sellised majandustegurid nagu tootmine, tootmisvõimsus, kulutasuvus, investeeringud, investeeringutasuvus ja tootlikkus. See näitab, et ühenduse tootmisharu tegi jõupingutusi oma konkurentsivõime parandamiseks. Selle tulemusena on ühenduse tootmisharu müük ühenduses olnud tulutoov 2002. aastast saadik.92.  Ühenduse tootmisharu ei suutnud aga ära kasutada ühenduse tarbimise märkimisväärset kasvu ja mõned positiivsed tegurid tulenevad ka olulise Ühendkuningriigis asuva ühenduse tootja kadumisest – tema tegevuse võtsid üle kaks äriühingut, kes toetavad taotlust.93.  Sellegipoolest saab järeldada, et üldiselt on meetmete võtmine Korea ja Malaisia suhtes ühenduse tootmisharu majanduslikku olukorda parandanud.94.  Pidades silmas ühenduse tootmisharu esialgset toibumist, ei saanud dumpinguhinnaga impordist põhjustatud kahju jätkumist kindlaks teha. Seepärast uuriti, kas meetmete kehtivuse lõppemise korral kahju korduks.F. KAHJU KORDUMISE TÕENÄOSUS95.  Nagu juba eelpool nimetatud, on Korea ja Malaisia tootjatel võime suunata ühenduse turule suured ekspordimahud, kui meetmed peaksid kehtivuse kaotama. Taotluse kohaselt sõltuvad kõnealused riigid oluliselt eksporditurgudest: Korea 75 % ja Malaisia 84 % ulatuses. Lisaks näib, et muud eksporditurud nagu USA ja Jaapan ei tarbi ära kogu vaba tootmisvõimsust, sest nendesse riikidesse suunatud ekspordi maht on juba märkimisväärne ja seepärast suunatakse eksport ümber ühenduse turule. Lisaks näib, et Aasia turul valitseb üleüldine liigvõimsus.96.  Hindade suhtes leiti USA statistika põhjal, et Malaisia ja Korea ekspordihinnad USAsse olid madalamad kui ühenduse tootmisharu hinnad. Ehkki toodete liikide arvukuse tõttu ei olnud võimalik üksikasjalikku analüüsi läbi viia, on tõenäoline, et need eksportijad ühtlustavad oma hinnad teiste Aasia riikide väga madalate hindadega, et kaotatud turuosa tagasi võita. Selline hinnakäitumine koos koostöövalmiduse puudumisega ja võime tarnida ühenduse turule vaatlusaluse toote märkimisväärseid koguseid viitab negatiivsele mõjule ühenduse tootmisharule.97.  Lisaks ei tohiks unustada, et mastaabisäästu saavutamiseks peab ühenduse tootmisharu jääma konkurentsivõimeliseks, et toota teatud hulgal standardtooteid, mis konkureerivad seega otseselt Koreast ja Malaisiast pärit importtoodetega.98.  Eespool öeldut silmas pidades järeldatakse, et kui meetmed kaotaksid kehtivuse, on tulemuseks suure tõenäosusega dumpinguhinnaga impordi põhjustatud kahju kordumine ühenduse tootmisharule.G. ÜHENDUSE HUVID99.  Sis sejuhatus100.  Vastavalt algmääruse artiklile 21 uuriti, kas olemasolevate dumpinguvastaste meetmete kehtivuse pikendamine oleks vastuolus ühenduse huvidega tervikuna. Ühenduse huvide kindlaksmääramine põhines kõigi erinevate huvide, nagu näiteks ühenduse tootmisharu, importijate ja hulgimüüjate ning vaatlusaluse toote kasutajate huvide hindamisel. Kasutajad oma seisukohti ei esitanud.101.  Selleks, et hinnata meetmete jätkamise või mittejätkamise tõenäolist mõju, nõudis komisjon teavet kõikidelt eespool nimetatud huvitatud isikutelt. Komisjon saatis väljavõttelise uuringu küsimustiku vaatlusaluse toote 64 importijale ja sai 11 vastust. Komisjon saatis küsimustiku neile üheteistkümnele äriühingule ja sai vaid kaks osalist vastust, milles ei esitatud mingeid tõendeid selle kohta, et kehtivad meetmed oleks neid materiaalselt mõjutanud. On selge, et importijad on leidnud muud tarneallikad – seda näitab ka muude kolmandate riikide arvestatav turuosa (33 %). Sellest võib järeldada, et ühenduse turul on tagatud konkurentsitingimused.102.  Käesolev uurimine kujutab endast läbivaatamist ja seega analüüsitakse olukorda, kus dumpinguvastased meetmed on juba kehtinud, ning tänu sellele on võimalik hinnata praeguste dumpinguvastaste meetmete mis tahes kahjulikku mõju asjaomastele isikutele.103.  Selle põhjal uuriti, kas vaatamata kahjustava dumpingu jätkumise ja kahju kordumise tõenäosuse kohta tehtud järeldustele on olemas kaalukaid põhjusi, mis võiksid viia järeldusele, et meetmete jätkuv kohaldamine ei ole käesoleval juhul ühenduse huvides.104.  Ühenduse tootmisharu huvid105.  Ühenduse tootmisharu on tõestanud, et tegemist on struktuuriliselt elujõulise tootmisharuga. Seda kinnitas tema majandusliku olukorra areng paremuse suunas, kui praegu kehtivate dumpinguvastaste meetmete kehtestamise järel oli taastatud tõhus konkurents. Ühenduse tootmisharu pingutused tootmise ratsionaliseerimiseks ja konkurentsivõime suurendamiseks on toonud kaasa mõistliku kasumi vaatlusaluse perioodi kahel viimasel aastal.106.  Eespool öeldut silmas pidades tundub olemasolevate meetmete säilitamine vajalik, et vältida dumpinguhinnaga impordi negatiivset mõju, mis võib ohustada ühenduse tootmisharu taastumisprotsessi ja kokkuvõttes selle olemasolu üldse. Samuti tuleb arvestada, et ühenduse tootmisharu kadumine avaldaks negatiivset mõju ka järgtööstusele, mille tarnijavalik väheneks märgatavalt.107.  Importijate/hulgimüüjate huvid108.  Nagu eespool nimetatud, vastas komisjoni saadetud küsimustikule vaid kaks importijat 64-st. Nad ei avaldanud negatiivset arvamust meetmete võimaliku jätkumise kohta. Koostöö puudumine iseenesest kinnitab, et meetmed ei avaldanud kõnealuse sektori majandusolukorrale märgatavat negatiivset mõju. Seda kinnitab ka tõsiasi, et importijad jätkasid vaatlusaluse tootega kauplemist märkimisväärses mahus ning vaatlusalusel perioodil impordimaht koguni kasvas.109.  Seetõttu ollakse seisukohal, et praegu kohaldatavate dumpinguvastaste meetmete kehtestamine ei ole vaatlusaluse toote importijate majandusolukorda negatiivselt mõjutanud. Samadel põhjustel on ka ebatõenäoline, et meetmete jätkamine võiks nende majandusolukorda tulevikus halvendada.110.  Tarbijate huvid111.  Käesoleva uurimise käigus ei teatanud endast ükski kasutaja. Vaatlusalust toodet kasutatakse peamiselt natakeemia- ja ehitustööstuses. Nimetatud tootmisharude koostöö puudumine kinnitab, et toruliitmikud moodustavad väga väikese osa nende tootmiskuludest ja et kehtivad meetmed ei ole nende konkurentsivõimet halvendanud.112.  Seepärast järeldati, et kui meetmed säilitatakse samal tasemel, ei muuda see kasutajate olukorda halvemaks.113.  Järeldus ühenduse huvide kohta114.  Uurimine on näidanud, et olemasolevad dumpinguvastased meetmed on võimaldanud ühenduse tootmisharul teataval määral toibuda. Kui meetmed kaotaksid kehtivuse, seab see ohtu taastumisprotsessi ning võib kaasa tuua ühenduse tootmisharu kadumise. Seega on meetmete jätkumine ühenduse tootmisharu huvides.115.  Peale selle näis, et olemasolevad meetmed ei avaldanud kasutajate ja importijate majandusolukorrale märkimisväärset negatiivset mõju. Seepärast järeldati, et dumpinguvastaste meetmete jätkumise vastu pole mingeid mõjuvaid põhjuseid.H. DUMPINGUVASTASED MEETMED116.  Kõiki asjassepuutuvaid isikuid teavitati olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatsetakse soovitada olemasolevad meetmed säilitada. Neile on antud võimalus esitada pärast kõnealust teavitamist teatava ajavahemiku jooksul oma märkused. Koreast ei saadud ühtki märkust; üks märkus saadi ühelt Malaisia äriühingult, mis aga ei andnud põhjust muuta eespool esitatud järeldusi.117.  Eeltoodu põhjal otsustatakse algmääruse artikli 11 lõike 2 kohaselt, et tuleks säilitada Korea Vabariigist ja Malaisiast pärit toruliitmike impordi suhtes määrusega (EÜ) nr 1514/2002 kehtestatud dumpinguvastased tollimaksud,ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:Artikkel 1118.  Korea Vabariigist ja Malaisiast pärit ja CN-koodide 7307 93 11, 7307 93 19, 7307 99 30 ja 7307 99 90 (TARIC-koodid 7307 93 11 91, 7307 93 11 93, 7307 93 11 94, 7307 93 11 95, 7307 93 11 99, 7307 93 19 91, 7307 93 19 93, 7307 93 19 94, 7307 93 19 95, 7307 93 19 99, 7307 99 30 92, 7307 99 30 93, 7307 99 30 94, 7307 99 30 95, 7307 99 30 98, 7307 99 90 92, 7307 99 90 93, 7307 99 90 94, 7307 99 90 95, 7307 99 90 98) alla kuuluvate rauast või terasest (v.a roostevabast terasest) toruliitmike (v.a valatud toruliitmikud, äärikud ja keermestatud toruliitmikud), mille välisläbimõõt on kuni 609,6 mm ja mida kasutatakse põkk-keevitusel või muul otstarbel, impordi suhtes kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks.119.  Lõpliku dumpinguvastase tollimaksu määr, mida kohaldatakse vaba netohinna suhtes ühenduse piiril enne tollimaksu tasumist, on lõikes 1 kirjeldatud toodete puhul, mille on tootnud allpool nimetatud tootjad, järgmine:Riik | Äriühing | Tollimaksumäär (%) | TARICi lisakood |Malaisia |Anggerik Laksana Sdn Bhd, Selangor Darul Ehsan | 59,2 | A324 |Kõik muud äriühingud | 75 | A999 |Korea Vabariik |Kõik äriühingud | 44 | - |120.  Kui ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse kehtivaid tollimaksusätteid.Artikkel 2Käesolev määrus jõustub päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.Brüssel, […]Nõukogu nimeleesistuja [1] EÜT L 56, 6.3.1996, lk 1.[2] EÜT L 228, 24.8.2002, lk 1.[3] ELT L 139, 6.6.2003, lk 1, viimati muudetud nõukogu määrusega (EÜ) nr 1496/2004 (ELT L 275, 25.8.2004, lk 1.).[4] ELT L 116, 29.4.2006, lk 1.[5] ELT L 355, 1.12.2004, lk 4.[6] ELT L 355, 1.12.2004, lk 9.[7] ELT C 286, 23.11.2006, lk 8.[8] ELT C 192, 18.8.2007, lk 15.