CELEX: 62014CB0159
Language: sv
Date: 2015-07-15 00:00:00
Title: Mål C-159/14: Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 15 juli 2015 (begäran om förhandsavgörande från Administrativen sad – Varna – Bulgarien) – ”Koela-N” EOOD mot Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 99 i domstolens rättegångsregler — Beskattning — Mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Principen om skatteneutralitet — Avdrag för ingående mervärdesskatt — Begreppet ”leverans av varor” — Villkoret att en leverans av varor ska ha skett — Överföring av varor, genom transportörens försorg, direkt från leverantören till en tredje person — Brist på bevis på att den direkta leverantören faktiskt har haft varorna i sin besittning — Brist på samarbete mellan leverantörer och skattemyndigheterna — Brist på omlastning av varorna — Omständigheter som motiverar misstanke på skatteundandragande)

28.9.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 320/7
            
         Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 15 juli 2015 (begäran om förhandsavgörande från Administrativen sad – Varna – Bulgarien) – ”Koela-N” EOOD mot Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
   (Mål C-159/14) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Artikel 99 i domstolens rättegångsregler - Beskattning - Mervärdesskatt - Direktiv 2006/112/EG - Principen om skatteneutralitet - Avdrag för ingående mervärdesskatt - Begreppet ”leverans av varor” - Villkoret att en leverans av varor ska ha skett - Överföring av varor, genom transportörens försorg, direkt från leverantören till en tredje person - Brist på bevis på att den direkta leverantören faktiskt har haft varorna i sin besittning - Brist på samarbete mellan leverantörer och skattemyndigheterna - Brist på omlastning av varorna - Omständigheter som motiverar misstanke på skatteundandragande))
   (2015/C 320/09)
   Rättegångsspråk: bulgariska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Administrativen sad – Varna
   
      Part i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande:”Koela-N” EOOD
   
      Motpart: Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
   
      Avgörande
   
   
               1)
            
            
               Bestämmelserna i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006, om ett gemensamt system för mervärdesskatt, rörande rätten till avdrag för mervärdesskatt, ska tolkas så, att de utgör hinder för att skattemyndigheten i en medlemsstat fastställer att en leverans av varor inte har genomförts, med följden att det inte är möjligt för förvärvaren att göra avdrag för den mervärdesskatt som erlagts vid detta förvärv, med anledning av att förvärvaren inte har mottagit den vara vilken denne har köpt utan skickat den vidare direkt till en tredje part till vilken förvärvaren sålt varan, eller med anledning av att denna förvärvares direkta leverantör inte mottagit varan som vederbörande har köpt utan skickat den vidare direkt till denne.
            
         
               2)
            
            
               Bristen på samarbete mellan en beskattningsbar persons tidigare leverantörer i handelskedjan, med skattemyndigheterna, och bristen på omlastning av de berörda varorna utgör inte i sig några tillräckligt objektiva omständigheter för att dra slutsatsen att denna beskattningsbara person hade eller borde ha haft kännedom om att den transaktion som åberopats till stöd för dennes rätt att dra av mervärdesskatten ingick i ett skatteundandragande. Dessa båda omständigheter utgör emellertid objektiva omständigheter som kan beaktas i samband med en helhetsbedömning av samtliga omständigheter för att avgöra huruvida nämnda beskattningsbara person hade eller borde haft kännedom om att den transaktion som åberopats till stöd för dennes rätt att dra av mervärdesskatten ingick i ett skatteundandragande.
            
         
      (1)  EUT C 175, 10.6.2014.