CELEX: 62015TN0526
Language: hu
Date: 2015-09-07 00:00:00
Title: T-526/15. sz. ügy: 2015. szeptember 7-én benyújtott kereset – HK Intertrade kontra Tanács

9.11.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 371/36
            
         2015. szeptember 7-én benyújtott kereset – HK Intertrade kontra Tanács
   (T-526/15. sz. ügy)
   (2015/C 371/37)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: HK Intertrade Co. Ltd (Wanchai, Hongkong) (képviselők: J. Grayston, P. Gjørtler, G. Pandey és D. Rovetta ügyvédek)
   
      Alperes: az Európai Unió Tanácsa
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/413/KKBP határozat módosításáról szóló, 2015. június 25-i 2015/1008/KKBP tanácsi határozatot (HL 2015. L 161., 19. o.), valamint az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 267/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2015. június 25-i 2015/1001/EU tanácsi végrehajtási rendeletet (HL 2015. L 161., 1. o.), amennyiben e jogi aktusok a korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek és szervezetek kategóriájában szerepeltetik a felperest;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg a 2015. június 26-i levélben szereplő, a felperes ügyvédeinek címzett, a 2010/413/KKBP határozat II. mellékletében, valamint a 267/2012/EU rendelet IX. mellékletében jegyzékbe vett személyek és szervezetek jegyzékének felülvizsgálatára vonatkozó tanácsi határozatot, amennyiben e határozat a felperesnek a korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek és szervezetek jegyzékéből történő levétele megtagadásának minősül;
            
         
               —
            
            
               kötelezze a Tanácsot az eljárás költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
   
            
               1.
            
            
               Az indokolás elégtelenségére alapított első jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A 2015. június 26-i határozat (a továbbiakban: a felülvizsgálat tárgyában hozott vitatott határozat) a 2015/1008/KKBP tanácsi határozatról és a 2015/1001/EU tanácsi végrehajtási rendeletről (a továbbiakban: megtámadott jogi aktusok) értesítő levélnek is minősült, azonban nem szolgáltak indokolással a levélben a megtámadott jogi aktusok elfogadása tekintetében. Emellett a Tanács által bemutatott indokolás nem felel meg az ítélkezési gyakorlat által meghatározott követelményeknek.
                        
                     
         
            
               2.
            
            
               A nyilvánvaló értékelési hibára alapított második jogalap
               
                           —
                        
                        
                           Bár a felperes a NIOC tulajdonában áll, olyan önálló jogalanynak minősül, amelynek a székhelye Hongkong található, és egy olyan elkülönült ázsiai piacon tevékenykedik, amely jelentősen távol áll a NIOC által a felperes tevékenységei felett gyakorolt állítólagos ellenőrzéstől.
                        
                     
         
            
               3.
            
            
               A védelemhez való jog megsértésére alapított harmadik jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A Tanács azzal, hogy engedélyezte egyetlen, nem azonosított tagállamnak azt, hogy utóbbi gyakorlatilag előírja számára valamely határozat meghozatalát az annak alátámasztására szolgáló bármely releváns dokumentum vagy bizonyíték vizsgálata nélkül, egyoldalúan olyan új döntéshozatali eljárást vezetett be, amelynek nincs jogalapja az EUMSZ 215. cikkben vagy bárhol a Szerződésekben. Az eljárás ilyen módja megzavarja a Tanács vizsgálati és döntéshozatali jogkörei, valamint a felperes bírói jogvédelemhez való joga közötti egyensúlyt.
                        
                     
         
            
               4.
            
            
               A tulajdonhoz való alapvető jog megsértésére alapított negyedik jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A Tanács érdemben nem indokolta a felperessel szemben előírt korlátozásokat. A felperes – Hongkongban székhellyel rendelkező olyan társaság, amely az ázsiai piacon tevékenykedik – jegyzékbe vétele semmilyen módon nem tud hozzájárulni a nemzetközi béke és biztonság fenntartásához, és a Tanács nem tud ezzel ellentétes bizonyítékot bemutatni.