CELEX: 62012CN0239
Language: bg
Date: 2012-05-18 00:00:00
Title: Дело C-239/12 P: Жалба, подадена на 18 май 2012 г. от Abdulbasit Abdulrahim срещу определението, постановено от Общия съд (втори състав) на 28 февруари 2012 г. по дело T-127/09, Abdulbasit Abdulrahim/Съвет на Европейския съюз и Европейска комисия

7.7.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 200/8
            
         Жалба, подадена на 18 май 2012 г. от Abdulbasit Abdulrahim срещу определението, постановено от Общия съд (втори състав) на 28 февруари 2012 г. по дело T-127/09, Abdulbasit Abdulrahim/Съвет на Европейския съюз и Европейска комисия
   (Дело C-239/12 P)
   2012/C 200/14
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Abdulbasit Abdulrahim (представители: H.A.S. Miller, Solicitor, E. Grieves, Barrister)
   
      Други страни в производството: Съвет на Европейския съюз, Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Ако всяко от двете правни основания бъде уважено, жалбоподателят иска:
   
               —
            
            
               да се отмени определението на Общия съд от 28 февруари 2012 г.,
            
         
               —
            
            
               да се обяви, че жалбата за отмяна не е безпредметна,
            
         
               —
            
            
               делото да се върне за ново разглеждане от Общия съд, за да може последният да се произнесе по жалбата за отмяна,
            
         
               —
            
            
               да се осъди Комисията за заплати съдебните разноски в производството по обжалване и в производството пред Общия съд, включително съдебните разноски за представяне на становища по покана на Съда.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят основава жалбата си на следните две правни основания:
   
               —
            
            
               той твърди, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е пропуснал:
               
                           —
                        
                        
                           да вземе предвид становището на генералния адвокат, и/или
                        
                     
                           —
                        
                        
                           да покани жалбоподателя да представи становище по въпроса дали жалбата за отмяна е безпредметна, и/или
                        
                     
                           —
                        
                        
                           да започне устната фаза на производството с оглед да определи дали жалбата за отмяна е безпредметна.
                        
                     
         
               —
            
            
               Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че жалбата за отмяна не може да предостави материално предимство на жалбоподателя.