CELEX: 62016CN0378
Language: sv
Date: 2016-07-07 00:00:00
Title: Mål C-378/16 P: Överklagande ingett den 7 juli 2016 av Inclusion Alliance for Europe GEIE av det beslut som tribunalen (nionde avdelningen) meddelade den 21 april 2016 i mål T-539/13, Inclusion Alliance for Europe mot kommissionen

5.9.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 326/17
            
         Överklagande ingett den 7 juli 2016 av Inclusion Alliance for Europe GEIE av det beslut som tribunalen (nionde avdelningen) meddelade den 21 april 2016 i mål T-539/13, Inclusion Alliance for Europe mot kommissionen
   (Mål C-378/16 P)
   (2016/C 326/29)
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Inclusion Alliance for Europe GEIE (ombud: S. Famiani, avvocato)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva det överklagade beslutet,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Enligt beslut av den 17 juli 2013 begärde kommissionen att Inclusion Alliance for Europe skulle erlägga totalt 212 411,89 euro för projekt nr 224482 (MARE), Nr 216820 (SENIOR) och Nr 225010 (ECRN). Inclusion Alliance for Europe väckte talan om ogiltigförklaring av det beslutet vid tribunalen som avgjorde målet genom ett motiverat beslut enligt artikel 126 i tribunalens rättegångsregler.
   Inclusion Alliance for Europe yrkar att det överklagade beslutet av nedan angivna skäl ska upphävas i sin helhet.
   I det överklagade beslutet beaktades och tillämpades inte allmänna EU-rättsliga principer vid bedömningen av talan mot kommissionens beslut.
   Tribunalen gjorde en oriktig bedömning när den betraktade de argument som anfördes i svaret som yrkanden som anfördes för första gången, när det emellertid var fråga om klargöranden av de yrkanden och argument som anfördes i den ursprungliga ansökan. Detta innebär att artikel 44.1 i tribunalens rättegångsregler av den 2 maj 1991 inte har åsidosatts.
   I fråga om vad som anförts beträffande EU-rättsliga principer som är tillämpliga på revisionsförfaranden lämnade tribunalen en bristfällig motivering eller inte någon motivering alls. Den gjorde en oriktig bedömning när den fortsatte att föra tillbaka målet till frågan om tolkning/avtalsbrott i stället för att beakta åsidosättande av allmänna EU-rättsliga principer.
   I det överklagade beslutet beaktades och tillämpades inte allmänna EU-rättsliga principer med avseende på yrkandet beträffande obehörig vinst och yrkandet om ersättning från Europeiska kommissionen.