CELEX: C1999/001/18
Language: nl
Date: 1999-01-04 00:00:00
Title: Verzoek van Överklagandenämnden för högskolan van 14 oktober 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. K. Abrahamsson en 2. L. Anderson en E. Fogelqvist (Zaak C-407/98) (1999/C 1/18)

C 1/10               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4.1.1999
Verzoek van Överklagandenämnden för högskolan van                       wel op de hoogst bereikbare functies binnen die
14 oktober 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het                  dienst?
geding tussen 1. K. Abrahamsson en 2. L. Anderson en
                         E. Fogelqvist                             (1) PB L 39 van 14.2.1976, blz. 40.
                      (Zaak C-407/98)
                        (1999/C 1/18)
Överklagandenämnden för högskolan heeft bij beschikking
van 14 oktober 1998, ingekomen ter griffie van het Hof             Verzoek van de Supreme Court of England and Wales,
van Justitie op 26 oktober 1998, in het geding tussen 1. K.        Queen's Bench Division, van 2 november 1998 om een
Abrahamsson en 2. L. Anderson en E. Fogelqvist, het Hof            prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Abbey National
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                       plc en Commissioners of Customs and Excise
om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:                                 (Zaak C-408/98)
                                                                                             (1999/C 1/19)
1. Staat artikel 2, leden 1 en 4, van Richtlijn 76/207/EEG
    van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de ten-
    uitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling        De Supreme Court of England and Wales, Queen's Bench
    van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang               Division, heeft bij beschikking van 2 november 1998, inge-
    tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de pro-          komen ter griffie van het Hof van Justitie op 17 november
    motiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaar-             1998, in het geding tussen Abbey National plc en
    den (1), in de weg aan een nationale wettelijke regeling,      Commissioners of Customs and Excise, het Hof van Justi-
    volgens welke een kandidaat van een ondervertegen-             tie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
    woordigd geslacht met voldoende kwalificaties voor             prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
    een overheidsfunctie moet worden benoemd vóór een
    kandidaat van het andere geslacht die anders zou zijn
    benoemd (¹voorkeursbehandelingº), indien het nodig             1. Vereist, gelet op de bewoordingen van artikel 17, lid 2,
    is dat een kandidaat van het ondervertegenwoordigde                 van de Zesde richtlijn (1), het bepaalde in artikel 5,
    geslacht wordt benoemd, en volgens welke regeling de                lid 8, van die richtlijn, volgens hetwelk ¹degene op
    voorkeursbehandeling enkel niet wordt toegepast,                    wie de goederen overgaan in de plaats treedt van de
    indien het verschil tussen de kwalificaties van de kan-             overdragerº, dat de ontvangen goederen voor het vast-
    didaten zo groot is, dat toepassing in strijd zou zijn              stellen van de voor de overdrager aftrekbare voor-
    met het vereiste van objectiviteit bij de benoeming?                belasting worden behandeld alsof zij door de overdra-
                                                                        ger zijn geleverd?
2. Zo ja, is dan de toepassing van voorkeursbehandeling
    ongeoorloofd, zelfs indien de nationale wettelijke rege-       2. Mag, in geval van ¹overgang van het geheel of een
    ling enkel geldt voor bezetting van ofwel een vooraf                gedeelte van een algemeenheid van goederenº in de zin
    bepaald, beperkt aantal functies (zoals volgens ver-                van artikel 5, lid 8, van de Zesde richtlijn, wanneer
    ordening 1995:936), ofwel functies die zijn gecreeÈerd              een lidstaat zich op grond van de nationale maatrege-
    als een onderdeel van een speciaal opgezet programma                len ter uitvoering van dat artikel op het standpunt
    van een afzonderlijke instelling van hoger onderwijs,               stelt, dat geen levering van goederen of verrichten van
    volgens hetwelk voorkeursbehandeling mag worden                     diensten heeft plaatsgevonden, de belastingbetaler vol-
    toegepast (zoals volgens hoofdstuk 4, § 15, onder a),               gens de juiste uitlegging van artikel 5, lid 8, en
    högskoleförordningen)?                                              artikel 17, lid 2, de voorbelasting met betrekking tot
                                                                        aan de overdracht toerekenbare kosten volledig aftrek-
                                                                        ken, wanneer hij, los van de toepassing van artikel 5,
3. Indien het antwoord op vraag 2 in enig opzicht bete-                 lid 8, verplicht zou zijn om belasting over de over-
    kent, dat die voorkeursbehandeling ongeoorloofd is,                 dracht te betalen?
    zijn dan misschien ook de op de Zweedse administra-
    tieve praktijk en op hoofdstuk 4, § 15, lid 2, högskole-
                                                                   3. Is, wanneer de economische activiteit van de overdra-
    förordningen gebaseerde Ð door överklagande-
                                                                        ger voorafgaand aan de handeling die onder artikel 5,
    nämnden aanvaarde Ð regels, dat een kandidaat die
                                                                        lid 8, valt, volledig belastbaar is geweest, de in ver-
    tot het ondervertegenwoordigde geslacht behoort,
                                                                        band met de beeÈindiging van die activiteit betaalde
    voorrang kan worden gegeven boven een medekandi-
                                                                        voorbelasting aftrekbaar?
    daat van het andere geslacht, mits de kandidaten, wat
    kwalificaties betreft, gelijkwaardig of vrijwel gelijk-
    waardig kunnen worden geacht, in enig opzicht in               (1) Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betref-
    strijd met voornoemde richtlijn?                                   fende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
                                                                       omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                                                                       over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145
                                                                       van 13.6.1977, blz. 1).
4. Maakt het voor de beoordeling van voormelde vragen
    verschil, of de wettelijke regeling betrekking heeft op
    lagere aanvangsfuncties binnen de overheidsdienst dan