CELEX: 62017CN0303
Language: bg
Date: 2017-05-24 00:00:00
Title: Дело C-303/17: Преюдициално запитване от Munkaügyi Bíróság (Унгария), постъпило на 24 май 2017 г. — Headlong Limited/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Irányítása

14.8.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 269/6
            
         Преюдициално запитване от Munkaügyi Bíróság (Унгария), постъпило на 24 май 2017 г. — Headlong Limited/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Irányítása
   (Дело C-303/17)
   (2017/C 269/08)
   Език на производството: унгарски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Headlong Limited
   
      Ответник: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Irányítása
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               От значение ли е за целите на отговора на въпросите, поставени в преюдициално производство по дело [C-3/17] от Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság, че административното наказание не се изразява в глоба, а във временно спиране на достъпа до електронните данни за срок от 90 дни, като характеристиките на наказанието са съществено различни (например, временно се спира предоставянето на услугата, решението за налагане на наказание не се съобщава и не е гарантирана ефективна съдебна защита срещу това решение), и че националният административен орган може кумулативно да наложи със същия акт и глоба?
            
         
               2)
            
            
               Може ли с оглед на естеството, тежестта и начина на налагане на административното наказание „временно спиране на достъпа до електронни данни за срок от 90 дни“, по-специално предвид липсата на ефективна съдебна защита срещу това наказание да се приеме съгласно член 56 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС), че само по себе си наказанието представлява сериозно и непропорционално ограничение на член 56 ДФЕС и на член 17, параграф 1 и член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, като в настоящата си форма това ограничение не може да се обоснове с цели, свързани със защитата на потребителя, преследвани от държавата членка в областта на хазартните игри?
            
         
               3)
            
            
               От значение ли е за целите на отговора на въпросите, поставени в преюдициално производство по дело [C-3/17] от Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság, че държавата членка не е приела необходимите разпоредби за издаване — било чрез обществена поръчка за възлагане на концесии, било чрез подаване на оферти [за договаряне] — на разрешение за организирането на онлайн казино игри и по тази причина доставчиците на услуги не могат да получат необходимите административни разрешения за предлагане на услугата?