CELEX: 62014CN0220
Language: hu
Date: 2014-05-05 00:00:00
Title: C-220/14. P. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-256/11. sz., Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin és Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar kontra az Európai Unió Tanácsa ügyben 2014. február 27-én hozott ítélete ellen Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin, Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar által 2014. május 5-én benyújtott fellebbezés

21.7.2014   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 235/6
            
         A Törvényszék (harmadik tanács) T-256/11. sz., Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin és Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar kontra az Európai Unió Tanácsa ügyben 2014. február 27-én hozott ítélete ellen Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin, Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar által 2014. május 5-én benyújtott fellebbezés
   (C-220/14. P. sz. ügy)
   2014/C 235/09
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Fellebbezők: Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin, Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar (képviselők: I. Burton, J. Binns solicitors, J. Lewis QC, B. Kennelly, J. Pobjoy barristers)
   
      A többi fél az eljárásban: az Európai Unió Tanácsa, Európai Bizottság
   
      A fellebbezők kérelmei
   
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-256/11. sz. ügyben 2014. február 27-én hozott ítéletét;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg a 2011. március 21-i 2011/172/KKBP határozatot (1) és a 2011. március 21-i 2011/270/EU rendeletet (2), amennyiben e jogi aktusok érintik a fellebbezőket,
            
         
               —
            
            
               kötelezze a Tanácsot a fellebbezés és a Törvényszék előtti eljárás költségeinek viselésére, és
            
         
               —
            
            
               hozzon meg minden egyéb olyan intézkedést, amelyet megfelelőnek ítél.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A fellebbezők 2011. május 20-án a Törvényszékhez fordultak a határozat és a rendelet megsemmisítése érdekében, amennyiben e jogi aktusok érintik a fellebbezőket (a továbbiakban: kereset). A Törvényszék a keresetet elutasította. A fellebbezők azt állították, hogy e döntésével a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot a következők miatt:
   
               1)
            
            
               Első jogalap: a Törvényszék tévesen állapította meg, hogy a határozatot jogszerűen fogadták el az EUSZ 29. cikk alapján.
            
         
               2)
            
            
               Második jogalap: a Törvényszék tévesen állapította meg, hogy a fellebbezők mindegyikével szemben elrendelt korlátozó intézkedések indokolása alátámasztott és/vagy kielégítő volt a határozat 1. cikke (1) bekezdésében és a rendelet 2. cikke (1) bekezdésében a jegyzékbe vétellel kapcsolatosan rögzített jogi kritériumokkal összefüggésben.
            
         
               3)
            
            
               Harmadik jogalap: a Törvényszék tévesen állapította meg, hogy a Tanács eleget tett az indokolási kötelezettségének.
            
         
               4)
            
            
               Negyedik jogalap: a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot a fellebbezők védelemhez való jogának és hatékony bírói jogvédelemhez való jogának megsértésére alapított jogalapjainak vizsgálata során.
            
         
               5)
            
            
               Ötödik jogalap: a Törvényszék tévesen állapította meg, hogy a fellebbezők tulajdonát érintő és/vagy a fellebbezők vállalkozási szabadságába történő beavatkozás arányos volt.
            
         
               6)
            
            
               Hatodik jogalap: a Törvényszék tévesen állapította meg, hogy a Tanács nem követett el „nyilvánvaló értékelési hibát”.
            
         
      (1)  HL L 76., 63. o.
   
   
      (2)  HL L 76., 4. o.