CELEX: 62011TN0489
Language: lt
Date: 2011-09-20 00:00:00
Title: Byla T-489/11: 2011 m. rugsėjo 20 d. pareikštas ieškinys byloje Ruse Industry prieš Komisiją

26.11.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 347/36
            
         2011 m. rugsėjo 20 d. pareikštas ieškinys byloje Ruse Industry prieš Komisiją
   
   (Byla T-489/11)
   2011/C 347/66
   Proceso kalba: bulgarų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Ruse Industry AD (Rusė, Bulgarija), atstovaujama advokatų A. Angelov ir S. Panov
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Dalykas
   
   Ieškinys dėl 2011 m. liepos 13 d. Komisijos sprendimo, susijusio su Bulgarijos Ruse Industry suteikta valstybės pagalba C 12/2010 ir N 389/2009, panaikinimo.
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2011 m. liepos 13 d. Komisijos sprendimo, susijusio su Bulgarijos Ruse Industry suteikta valstybės pagalba C 12/2010 ir N 389/2009, 2, 3, 4 ir 5 straipsnius,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su SESV 107 straipsnio 1 dalies pažeidimu. Pagal šią nuostatą tai, ką Komisija laiko valstybės negalėjimu imtis priemonių susigrąžinti priklausančias sumas, nėra nei nauja pagalba, kaip ji suprantama pagal 1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999, nustatančio išsamias EB Sutarties 93 straipsnio taikymo taisykles (1), 1 straipsnio c dalį, nei esamos pagalbos modifikavimas. Ieškovė mano, kad bendra valstybės rizika nepadidėjo, o net jei ir būtų padidėjusi, tai nėra pagrindas nagrinėjamas aplinkybes laikyti nauja valstybės pagalba.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su SESV 263 straipsnio antros pastraipos trečio atvejo pažeidimu, nes Komisija visiškai nesiremdama jokiais įrodymais ir nenurodydama motyvų klaidingai nusprendė, kad tai, jog valstybė nereikalavo grąžinti skolą, yra įmonei suteiktas ir konkurenciją iškraipantis pranašumas, kuris yra nesuderinamas su bendrąja rinka.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su proceso normų pažeidimu, nes Komisijos sprendimo išvados yra nemotyvuotos.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su Reglamento Nr. 659/1999 14 straipsnio pažeidimu, nes ginčijamame sprendime nėra nurodyta ieškovės grąžintina suma ar Komisijos atitinkamos palūkanų normos pagrindu apskaičiuotos palūkanos.
            
         
      (1)  OL L 83, p. 1. 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 1 t., p. 339.