CELEX: C2002/289/50
Language: da
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Sag T-268/02: Sag anlagt den 5. september 2002 af National Resource for Innovative Training Research and Employment Actions Limited (NRITEA) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 289/26                DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      23.11.2002
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                 Sag anlagt den 5. september 2002 af National Resource for
                                                                          Innovative Training Research and Employment Actions
                                                                          Limited (NRITEA) mod Kommissionen for De Europæiske
                                                                                                      Fællesskaber
Ansøger om EF-vare-              Sagsøgeren
mærket:
                                                                                                     (Sag T-268/02)
EF-varemærket, der sø-           Ord/figurmærket »atlasreisen« for                                  (2002/C 289/50)
ges registreret:                 varer i klasse 16, 36, 39, 41 og
                                 42 (ansøgning nr. 376210)
                                                                                                  (Processprog: engelsk)
Indehaver af det under           Fritidsresor AB
indsigelsessagen påbe-
råbte varemærke eller                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
tegn:                                                                     den 5. september 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                          Europæiske Fællesskaber af National Resource for Innovative
                                                                          Training Research and Employment Actions Limited (NRITEA),
Det påberåbte varemær-           Det nationale svenske ord/figur-         Newcastle Upon Tyne (Det Forenede Kongerige), ved solicitor
ke eller tegn:                   mærke »atlas resor« for tjeneste-        Alison Tate.
                                 ydelser i klasse 39 (arrangering af
                                 rejser og rejsebureauydelser)
                                                                          Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Indsigelsesafdelingens           Afslag på ansøgningen om EF-
afgørelse:                       varemærke, for så vidt angår tjene-      —     Kommissionens beslutning af 23. maj 2002 annulleres,
                                 steydelserne »formidling af befor-             og der gives sagsøgeren en detaljeret redegørelse for hvert
                                 dringsydelser til vands, til lands             enkelt dokument, hvori der hævdes at være et problem,
                                 og i luften; arrangering og formid-            samt en rimelig svarfrist.
                                 ling af rejser til vands, til lands og
                                 i luften; arrangering og formidling      —     Subsidiært annulleres beslutningen af 23. maj 2002, og
                                 af turistydelser inden for rejse-              det fastslås, at artikel 23 i forordning (EØF) nr. 4253/88
                                 branchen, formidling af adgangs-               finder anvendelse i sagen og ikke artikel 24.
                                 kort, formidling af værelsesudlej-
                                 ning og restaurationsvirksomhed
                                 i hoteller og restauranter«, og an-
                                 tagelse til registrering for så vidt     Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                 angår de øvrige varer og tjeneste-
                                 ydelser.
                                                                          Sagsøgeren er en frivillig organisation og et selskab med særligt
                                                                          begrænset ansvar (company limited by guarantee), som bistår
Appelkammerets afgø-             Der gives ikke sagsøgeren med-
                                                                          og overvåger uddannelse og personlig udvikling for vanskeligt
relse:                           hold i klagen.
                                                                          og svagt stillede personer i Det Forenede Kongerige. I den
                                                                          forbindelse samarbejdede sagsøgeren med The MARI Group
                                                                          Limited, en kommerciel virksomhed, der er specialiseret i
Søgsmålsgrunde:                  —     Utilstrækkeligt bevis for, at
                                                                          uddannelse.
                                       indsigeren har erhvervet ret
                                       gennem brug af mærket.
                                 —     Tilsidesættelse af artikel 8,      Begge selskaber blev undergivet indgående revision flere
                                       stk. 1, i forordning nr. 40/       gange. Efter disse revisioner og som følge af forskellige
                                       94 (1). Efter sagsøgerens op-      uregelmæssigheder, der blev konstateret i forbindelse med
                                       fattelse er der ingen risiko       gennemførelsen af projekterne, besluttede Kommissionen at
                                       for forveksling af mærkerne.       nedsætte den samlede støtte, som blev udbetalt fra Den
                                                                          Europæiske Socialfond. Det er denne beslutning, sagsøgerne
                                                                          anfægter i nærværende sag.
( 1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemær-
     ker (EFT L 1994 11, s. 1).
                                                                          Sagsøgeren hævder, at Kommissionen har tilsidesat en væsent-
                                                                          lig formforskrift, idet den ikke har givet sagsøgeren tilstrække-
                                                                          lig mulighed for at fremkomme med sine bemærkninger.
                                                                          Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen ikke på noget
                                                                          tidspunkt direkte gav sagsøgeren tilstrækkelige oplysninger om
                                                                          de påståede uregelmæssigheder.
 ---pagebreak--- 23.11.2002               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 289/27
Sagsøgeren har videre gjort gældende, at der er sket tilsidesæt-         —     Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
telse af sagsøgerens ret til en retfærdig rettergang. Sagsøgeren
har anført, at der ikke er sket en retfærdig og uafhængig høring
i sagen. Sagsøgeren har også gjort gældende, at der er sket en
tilsidesættelse af retten til aktindsigt. Ydermere har Kommissio-
nen tilsidesat princippet om god forvaltningsskik ved ikke at
træffe afgørelse inden for rimelig tid.
                                                                         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen har
gjort sig skyldig i magtfordrejning, idet den har truffet afgørelse
i medfør af artikel 24 i forordning (EØF) nr. 4253/88 ( 1).              Sagsøgerne er producenter af CD-R’er etableret i Taiwan og
Sagsøgeren har anført, at artikel 24 kun kan finde anvendelse            eksporterer CD-R’er til Fællesskabet. I februar 2001 blev der af
i tilfælde, hvor der er tale om uregelmæssigheder. I nærværende          CECMA (Committee of European CD-R Manufacturers) indgi-
sag skulle Kommissionen have truffet afgørelse i henhold til             vet en antidumpingklage til Kommissionen. Kommissionen
forordningens artikel 23 med henblik på tilbagesøgning af det            indledte som følge af denne klage en undersøgelse vedrørende
beløb, der fejlagtigt var udbetalt for meget.                            indførsler med oprindelse i Taiwan. Der blev indført midlertidi-
                                                                         ge antidumpingforanstaltninger ved Kommissionens forord-
                                                                         ning nr. 2479/01 (1). Disse foranstaltninger blev gjort endelige
( 1) Rådets forordning (EØF) nr. 4253/88 af 19.12.1988 om gennem-        ved Rådets forordning nr. 1050/2002 ( 2). Sagsøgerne anfægter
     førelsesbestemmelser til forordning (EØF) nr. 2052/88 for så vidt   den sidstnævnte forordning med nærværende søgsmål.
     angår samordningen af de forskellige strukturfondes interventio-
     ner indbyrdes såvel som med interventionerne fra Den Europæiske
     Investeringsbank og de øvrige eksisterende finansielle instrumen-
     ter (EFT L 374, s. 1).
                                                                         Sagsøgerne har gjort en tilsidesættelse af artikel 2, stk. 10 og
                                                                         11, i forordning nr. 384/96 om beskyttelse mod dumpingim-
                                                                         port fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske
                                                                         Fællesskab (3) gældende. Ifølge sagsøgerne har Rådet begået en
                                                                         åbenbar fejl i forbindelse med vurderingen af de faktiske og
                                                                         retlige omstændigheder, idet Rådet har fundet, at sagsøgerne
                                                                         havde foretaget »målrettet dumping«, og har tilladt brug af
                                                                         metoden med sammenligning mellem gennemsnit og transak-
Sag anlagt den 6. september 2002 af Ritek Corporation og                 tioner ved beregningen af sagsøgernes dumpingmargen.
Prodisc Technology Inc. mod Rådet for Den Europæiske
                                  Union
                             (Sag T-274/02)                              Ifølge sagsøgerne fandt der ikke nogen speciel behandling af
                                                                         visse transaktioner til visse kunder, i visse regioner eller i visse
                                                                         tidsperioder, dvs. ingen målrettet dumping, sted i undersøgel-
                            (2002/C 289/51)                              sesperioden. Sagsøgerne har gjort gældende, at prismønstrene
                                                                         for eksport- og hjemmemarkedet var næsten identiske, og at
                                                                         priserne på CD-R’er var faldende over hele verden. Under disse
                           (Processprog: engelsk)                        omstændigheder var der ifølge sagsøgerne ingen mulighed for
                                                                         at skjule dumpingvirkningerne ved målrettet dumping.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 6. september 2002 anlagt sag mod Rådet for Den                       Sagsøgerne har desuden gjort gældende, at Kommissionen ved
Europæiske Union af Ritek Corporation, Hsin Chu Industrial               at benytte metoden med sammenligning mellem gennemsnit
Park, Taiwan, og Prodisc Technology Inc., Taipei Hsien,                  og transaktioner, som henviser til beregnede normale værdier,
Taiwan, ved barrister Konstantinos Adamantopoulos, og med                ikke tog formålet med målrettet dumping op, hvilket er at
valgt adresse i Luxembourg.                                              skjule dumping ved at benytte forskellige eksportpriser. Ifølge
                                                                         sagsøgerne skulle Kommissionen henvise til aktuelle priser,
                                                                         når den undersøgte målrettet dumping.
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
—      Rådets forordning (EF) nr. 1050/2002 af 13. juni 2002
       om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen           For det andet har sagsøgerne gjort en tilsidesættelse af artikel 2
       af compactdiske til indspilning med oprindelse i Taiwan           i forordning nr. 384/96 gældende. Sagsøgerne har hævdet, at
       og om endelig opkrævning af den midlertidige told                 Rådet begik en åbenbar fejl ved vurderingen af de faktiske
       annulleres i henhold til traktatens artikel 230 og 231.           omstændigheder, idet det benyttede »nulstillingsteknikken« ved