CELEX: C2000/063/25
Language: sv
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Mål C-479/99: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Finanzgericht Düsseldorf av den 8 december 1999 i målet mellan Vobis Microcomputer AG och Hauptzollamt Aachen

4.3.2000              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 63/13

Kommissionen anser att listan i bilagan till direktiv 93/13            Överklagande, ingivet den 20 december 1999 av Gerry
syftar till att upprätta en fungerande inre marknad och ett            Plant och 16 andra klaganden, av det beslut som Euro-
förbättrat konsumentskydd, grundat bl.a. på information till           peiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdel-
konsumenterna. Detta uppnås genom att förklara och konkre-             ningen, har meddelat den 29 september 1999 i de förenade
tisera de allmänna kriterier som anges i artikel 3.1 i direktivet.     målen T-148/98: J. G. Evans m.fl. mot Europeiska gemen-
Därigenom ökar rättssäkerheten för såväl de svenska som de             skapernas kommission, och T-162/98: South Wales Small
utländska ekonomiska aktörerna och konsumenterna, samti-               Mines Association mot Europeiska gemenskapernas kom-
digt som de olika myndigheterna tillämpar lagen på ett mer                                     mission
enhetligt sätt. Kommissionen menar vidare att listan är ett
mycket värdefullt hjäpmedel för näringsidkare när de redigerar
sina standardavtal och att antalet tänkbara tvister på så                                     (Mål C-480/99 P)
sätt kan reduceras. Enligt kommissionens mening kan dessa
målsättningar, och då särskilt argumenten om tydlighet och                                     (2000/C 63/26)
information, endast uppnås om listan i bilagan till direktivet
görs allmänt känd genom att den offentliggörs som en del av
den rättsakt genom vilket direktivet införlivas.                       Gerry Plant och 16 andra klaganden, Förenade kungariket,
                                                                       har den 20 december 1999 till Europeiska gemenskapernas
                                                                       domstol överklagat det beslut som Europeiska gemenskapernas
(1) EGT specialutgåva 1994, 15/Vol. 12, s. 169.                        förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 29 sep-
                                                                       tember 1999 i de förenade målen T-148/98: (1) J.G. Evans m.fl.
                                                                       mot Europeiska gemenskapernas kommission, och
                                                                       T-162/98: (2) South Wales Small Mines Association mot Euro-
                                                                       peiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av
                                                                       Barbara Hewson, solicitor, England och Wales, och Thomas
                                                                       Graham, solicitor, delgivningsadress: advokatbyrån Nathan &
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Finanzge-                Noesen, 18, rue de Glacis, Luxemburg.
richt Düsseldorf av den 8 december 1999 i målet mellan
   Vobis Microcomputer AG och Hauptzollamt Aachen
                                                                       Klaganden yrkar att domstolen skall
                         (Mål C-479/99)
                                                                       1. upphäva förstainstansrättens beslut av den 29 september
                         (2000/C 63/25)                                   1999,

Finanzgericht Düsseldorf begär genom beslut av den 8 decem-            2. fastställa att talan om ogiltigförklaring kan upptas till
ber 1999, vilket inkom till domstolens kansli den 16 december             sakprövning och att förstainstansrätten skall pröva talan
1999, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela                 om ogiltigförklaring i sak,
ett förhandsavgörande i målet mellan Vobis Microcomputer
AG och Hauptzollamt Aachen beträffande följande frågor:
                                                                       3. alternativt återförvisa frågan om talan kan upptas till
                                                                          sakprövning till förstainstansrätten, i ny sammansättning,
1.    Skall Kombinerade nomenklaturen, i dess lydelse enligt              och fastställa att klagandena först skall ges möjlighet att få
bilaga I till kommissionens förordning (EG) nr 1153/97 av den             kännedom om, och yttra sig över, samtliga bevis eller
24 juni 1997 (1) om ändring av bilaga I till rådets förordning            yttranden som inlämnats av South Wales Small Mines
(EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen                  Association, samt
och om Gemensamma tulltaxan, tolkas så, att elektroniska
integrerade kretsar med hjälp av vilka maskiner för automatisk
                                                                       4. förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna
databehandling och enheter till sådana maskiner kan bearbeta
                                                                          i båda instanserna.
ljudsignaler (ljudkort) skall klassificeras enligt tulltaxenummer
8471, 8473 eller 8543?

2.     Är kommissionens förordning (EG) nr 1153/97 av den             Grunder och huvudargument
24 juni 1997 och kommissionens förordning (EG) nr 2086/97
av den 4 november 1997 (2) om ändring av bilaga I till rådets
förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomen-           Klagandena grundar överklagandet av beslutet på rättegångsfel
klaturen och om Gemensamma tulltaxan tillämpliga, i den                vid förstainstansrätten, vilket har kränkt klagandenas intressen,
del de i fråga 1 nämnda ljudkorten där klassificeras enligt            och/eller på att förstainstansrätten har åsidosatt gemenskaps-
tulltaxenummer 8543?                                                   rätten. I synnerhet har förstainstansrätten:

(1) EGT L 168, 26.6.1997, s. 35.                                       1. underlåtit att tillämpa de relevanta bestämmelserna genom
(2) EGT L 312, 14.11.1997, s. 1.                                          att slå fast att klagandena i enlighet med artikel 33 i
                                                                          EKSG-fördraget inte var berörda av kommissionens beslut
                                                                          och att de inte hade rätt att delges beslutet i egenskap av
                                                                          berörda personer i enlighet artikel 15 i EKSG-fördraget,