CELEX: 62004TJ0169
Language: it
Date: 2005-12-14 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado (Prima Sezione) del 14 dicembre 2005. # Arysta Lifescience SAS contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Procedimento di opposizione - Richiesta di marchio comunitario denominativo CARPOVIRUSINE - Marchio nazionale denominativo anteriore CARPO - Rischio di confusione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94. # Causa T-169/04.

Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) 14 dicembre 2005 − Arysta Lifescience / UAMI – BASF (CARPOVIRUSINE)
      (Causa T‑169/04)
      «Marchio comunitario — Procedimento di opposizione — Richiesta di marchio comunitario denominativo CARPOVIRUSINE — Marchio
         nazionale denominativo anteriore CARPO — Rischio di confusione — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94»
      
      Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o
         simili — Rischio di confusione con il marchio anteriore — Marchi denominativi CARPOVIRUSINE e CARPO [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 71‑72)
      
      Oggetto 
      
         Ricorso proposto contro la decisione 4 marzo 2004 della prima commissione di ricorso dell’UAMI (procedimento R 289/2003‑1),
                  relativo ad un procedimento di opposizione tra la Calliope SAS e la BASF AG
               
            Dati relativi alla causa 
      
               Richiedente il marchio comunitario:
            
            
               Arysta Lifescience SAS
            
         
               Marchio comunitario di cui trattasi:
            
            
               Marchio denominativo «CARPOVIRUSINE» – domanda n. 1422641, depositata per prodotti della classe 5 (insetticidi ecc.)
            
         
               Titolare del marchio o del segno fatto valere nel procedimento di opposizione:
            
            
               BASF AG
            
         
               Marchio o segno rivendicato in sede di opposizione:
            
            
               Marchio nazionale e internazionale denominativo «CARPO» per prodotti della classe 5
            
         
               Decisione della divisione di opposizione:
            
            
               Diniego di registrazione 
            
         
               Decisione della commissione di ricorso:
            
            
               Rigetto del ricorso
            
         
      Dispositivo 
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Il ricorso è respinto.
               
            
         
                   
               
               
                  
               
               
                  La ricorrente è condannata alle spese.