CELEX: 62018CA0228
Language: sv
Date: 2020-04-02 00:00:00
Title: Mål C-228/18: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 2 april 2020 (Kúria – Ungern) – Gazdasági Versenyhivatal mot Budapest Bank Nyrt. m.fl. (Begäran om förhandsavgörande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Artikel 101.1 FEUF – Kortbetalningssystem – Avtal mellan banker som fastställer nivån för mellanbanksavgifterna – Avtal som är konkurrensbegränsande genom såväl sitt syfte som genom sitt resultat – Begreppet konkurrensbegränsning ”genom syfte”)

6.7.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 222/6
            
         
      Domstolens dom (femte avdelningen) av den 2 april 2020 (Kúria – Ungern) – Gazdasági Versenyhivatal mot Budapest Bank Nyrt. m.fl.
      (Mål C-228/18) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Artikel 101.1 FEUF - Kortbetalningssystem - Avtal mellan banker som fastställer nivån för mellanbanksavgifterna - Avtal som är konkurrensbegränsande genom såväl sitt syfte som genom sitt resultat - Begreppet konkurrensbegränsning ”genom syfte”)
      (2020/C 222/05)
      Rättegångsspråk: ungerska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Kúria
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: Gazdasági Versenyhivatal
      
         Motparter: Budapest Bank Nyrt., ING Bank NV Magyarországi Fióktelepe, OTP Bank Nyrt., Kereskedelmi és Hitelbank Zrt., Magyar Külkereskedelmi Bank Zrt., ERSTE Bank Hungary Nyrt., Visa Europe Ltd, MasterCard Europe SA
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 101.1 FEUF ska tolkas så, att den inte utgör hinder för att ett och samma konkurrensbegränsande beteende anses ha både till syfte och till resultat att begränsa konkurrensen i den mening som avses i den bestämmelsen.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 101.1 FEUF ska tolkas så, att ett avtal mellan banker som fastställer ett och samma belopp för den mellanbanksavgift som vid en kortbetalningstransaktion tillfaller de utgivande bankerna för de kort som erbjuds av de bolag som tillhandahåller kortbetalningstjänster på den nationella marknaden i fråga, inte kan kvalificeras som ett avtal som har ”till syfte” att hindra, begränsa eller snedvrida konkurrensen i den mening som avses i den bestämmelsen, förutom om avtalet med hänsyn till dess ordalydelse, mål och sammanhang kan anses vara tillräckligt skadligt för konkurrensen för att det ska ges en sådan kvalificering, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att avgöra.
               
            
         (1)  EUT C 231, 2.7.2018.)