CELEX: 62016TN0110
Language: el
Date: 2016-03-18 00:00:00
Title: Υπόθεση T-110/16: Προσφυγή της 18ης Μαρτίου 2016 — Savant Systems κατά EUIPO — Savant Group (SAVANT)

17.5.2016   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 175/20
            
         Προσφυγή της 18ης Μαρτίου 2016 — Savant Systems κατά EUIPO — Savant Group (SAVANT)
   (Υπόθεση T-110/16)
   (2016/C 175/24)
   Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: Savant Systems LLC (Osterville, Μασσαχουσέτη, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: O. Nilgen, A. Kockläuner, δικηγόροι)
   
      Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Savant Group Ltd (Burton in Kendal, Ηνωμένο Βασίλειο)
   
      Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
   
   
      Δικαιούχος του επίδικου σήματος: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών
   
      Επίδικο σήμα: Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης «SAVANT» — Υπ’ αριθ. 32 318 σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
   
      Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας
   
      Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 18ης Ιανουαρίου 2016 στην υπόθεση R 33/2015-4
   
      Αιτήματα
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση, στο μέτρο που διατηρήθηκε σε ισχύ η προστασία του υπ’ αριθ. 32 318 επίδικου σήματος της ΕΕ για «λογισμικό υπολογιστών» της κλάσεως 9 και για όλες τις υπηρεσίες και τα προϊόντα των κλάσεων 41 και 42·
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το EUIPO στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Προβαλλόμενοι λόγοι
   
   
               —
            
            
               Παράβαση του άρθρου 51, παράγραφος 1, στοιχείο α', σε συνδυασμό με το άρθρο 15 του κανονισμού 207/2009, καθόσον κακώς το τμήμα προσφυγών έκρινε ότι ο δικαιούχος του επίδικου σήματος της ΕΕ είχε αποδείξει ουσιαστική χρήση του σε σχέση με τις υπηρεσίες και τα προϊόντα για τα οποία είχε καταχωριστεί, ιδίως σε σχέση με «λογισμικό υπολογιστών» και με τις συναφείς υπηρεσίες των κλάσεων 41 και 42·
            
         
               —
            
            
               Παράβαση, εκ μέρους του τμήματος προσφυγών, της υποχρεώσεώς του να αιτιολογήσει γιατί δεν έλαβε υπόψη του την έκθεση για την «in use inestigation».