CELEX: 62012TN0445
Language: fi
Date: 2012-10-08 00:00:00
Title: Asia T-445/12: Kanne 8.10.2012 — Koscher + Würtz v. SMHV — Kirchner & Wilhelm (KW SURGICAL INSTRUMENTS)

8.12.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 379/26
            
         Kanne 8.10.2012 — Koscher + Würtz v. SMHV — Kirchner & Wilhelm (KW SURGICAL INSTRUMENTS)
   (Asia T-445/12)
   2012/C 379/45
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Koscher + Würtz GmbH (Spaichingen, Saksa) (edustajat: asianajajat P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt, M. Bergermann, J. Vogtmeier ja A. Kramer)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Kirchner & Wilhelm GmbH + Co (Asperg, Saksa)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii, että
   
               —
            
            
               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 6.8.2012 asiassa R 1675/2011-4 on kumottava
            
         
               —
            
            
               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien valitusmenettelystä aiheutuneet kulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Suojan Euroopan unionissa käsittävä, sanaosan ”KW SURGICAL INSTRUMENTS” sisältävän kuviomerkin kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti luokan 10 tavaroille — kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro W 968 722, jossa on nimetty Euroopan unioni
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kirchner & Wilhelm GmbH + Co
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen sanamerkki ”Ka We” luokan 10 tavaroille
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väite hylättiin
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hyväksyttiin ja haetulta tavaramerkiltä evättiin tavaramerkkisuoja
   
      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen