CELEX: 62009CN0494
Language: lt
Date: 2009-12-01 00:00:00
Title: Byla C-494/09: 2009 m. gruodžio 1 d. Commissione Tributaria Provinciale di Alessandria (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bolton Alimentari SpA prieš Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Alessandria

30.1.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 24/44
            
         2009 m. gruodžio 1 d.Commissione Tributaria Provinciale di Alessandria (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bolton Alimentari SpA prieš Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Alessandria
   
   (Byla C-494/09)
   2010/C 24/76
   Proceso kalba: italų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Commissione Tributaria Provinciale di Alessandria (Italija)
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Bolton Alimentari SpA
   
   
      Atsakovė: Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Alessandria
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar Muitinės kodekso 239 straipsnį reikia aiškinti taip, kad tokiu atveju, koks nagrinėjamas, kai valstybė narė mano, jog Europos Komisijai negalima priskirti jokio pažeidimo, ir kai netenkinamos kitos Kodekso įgyvendinimo nuostatų 905 straipsnio 1 dalyje aprašytos sąlygos, ta pati valstybė narė gali savarankiškai nuspręsti dėl prašymo grąžinti muitus skolininkui Kodekso įgyvendinimo nuostatų 899 straipsnio 2 dalies prasme?
            
         
               2.
            
            
               Jei atsakymas į pirmąjį klausimą yra teigiamas, ar minėtame Muitinės kodekso 239 straipsnyje vartojama sąvoka „ypatinga situacija“ gali apimti situaciją, kai tarifinė kvota, kurios atidarymo diena yra sekmadienis, Bendrijos importuotojui netaikoma dėl to, kad nagrinėjamos valstybės narės muitinės sekmadienį nedirba?
            
         
               3.
            
            
               Ar Kodekso įgyvendinimo nuostatų 308a–308c straipsnius ir susijusias Susitarimo nuostatas reikia aiškinti taip, kad pagal jas tokiu atveju, koks nagrinėjamas, valstybė narė pirmiausia turėjo paprašyti Komisijos sustabdyti nagrinėjamą tarifinę kvotą, kad Italijos importuotojai galėtų pasinaudoti lygiomis teisėmis ir nebūtų diskriminuojami, palyginti su importuotojais iš kitų valstybių narių?
            
         
               4.
            
            
               Ar Komisijos sprendimą netaikyti kvotos Bolton SpA ir TAXUD raštą galima laikyti priemonėmis, suderinamomis su Kodekso įgyvendinimo nuostatų 308a–308c straipsniais bei atitinkamomis 2007 m. spalio 30 d. Muitinės kodekso komiteto priimto Administracinio susitarimo dėl tarifinių kvotų administravimo (TAXUD/3439/2006-rev.1-IT) nuostatomis ir todėl galiojančiomis?