CELEX: 62015CN0309
Language: lv
Date: 2015-06-18 00:00:00
Title: Lieta C-309/15 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2015. gada 21. aprīļa rīkojumu lietā T-580/13 Real Express Srl/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) 2015. gada 18. jūnijā iesniedza Real Express Srl

30.11.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 398/12
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2015. gada 21. aprīļa rīkojumu lietā T-580/13 Real Express Srl/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) 2015. gada 18. jūnijā iesniedza Real Express Srl
   
   (Lieta C-309/15 P)
   (2015/C 398/15)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Real Express Srl (pārstāvis – C. Anitoae, advokāts)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi), MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Vispārējās tiesas 2015. gada 21. aprīļa rīkojumu lietā T-580/13;
            
         
               —
            
            
               īstenot Tiesas neierobežoto kompetenci un, pamatojoties uz tās rīcībā esošajiem pierādījumiem, apmierināt Real Express Srl prasību par ITSB Apelācijas ceturtās padomes 2013. gada 16. septembra lēmumu lietā R 1519/2012–4 vai, alternatīvi, nosūtīt lietu atpakaļ Vispārējai tiesai atkārtotai izskatīšanai;
            
         
               —
            
            
               piespriest ITSB un personai, kas iestājusies lietā, atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzējas tiesāšanās izdevumus pirmajā instancē un apelācijas tiesvedībā.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   
               1.
            
            
               Vispārējā tiesa, izdodot rīkojumu, visus apelācijas sūdzības iesniedzējas argumentus esot uzskatījusi par pieņemamiem, izņemot apelācijas sūdzības 23. un 25. punktā norādītos, ar kuriem tiek apgalvots, ka persona, kas iestājusies lietā, ir rīkojusies ļaunticīgi, reģistrējot Kopienas preču zīmi “REAL”, kas attiecībā uz tām pašām klasēm ir identiska tai, kuru apelācijas sūdzības iesniedzēja lūdz atcelt tās agrāku tiesību Rumānijā dēļ. ITSB Apelācijas ceturtajai padomei bija iesniegti attiecīgie tiesas izraksti. Vispārējā tiesa neesot ņēmusi vērā Apelācijas padomes pienākumus, kas tai izriet no Regulas Nr. 207/2009 (1) 63. panta 2. punkta un 64. panta 1. punkta.
            
         
               2.
            
            
               Apstrīdētā rīkojuma 38. un 39. punktā Vispārējā tiesa esot nepareizi piemērojusi Komisijas Regulas (EK) Nr. 2868/1995 (2) 15. noteikuma 2. punkta h) apakšpunkta iii) ievilkumu, 17. noteikuma 1. un 4. punktu, kā arī Regulas Nr. 207/2009 75. pantu un 78. panta 1. punkta a) un b) apakšpunktu. Apstrīdētā rīkojuma 41. un 42. punktā Vispārējā tiesa esot nepareizi piemērojusi Regulas Nr. 207/2009 80. panta 1., 2. un 3. punktu, Regulas Nr. 2868/1995 53. un 53.a noteikumu un neesot ņēmusi vērā 4. lappuses 5. punktu ITSB priekšsēdētāja Paziņojumā Nr. 11/98, kas minēts Vadlīnijās procedūrām Iekšējā tirgus saskaņošanas birojā (preču zīmes, paraugi un modeļi), A daļa, Vispārējie noteikumi, 6. nodaļa: lēmumu atcelšana, reģistrā veikto ierakstu dzēšana un kļūdu labošana. Apstrīdētā rīkojuma 43., 44. un 45. punktā Vispārējā tiesa esot nepareizi piemērojusi Regulas Nr. 207/2009 63. panta 2. punktu un 64. pantu un līdz ar to neesot atzinusi, ka Apelācijas padome bija pārkāpusi tiesiskās noteiktības un procesuālās ekonomijas principus, kā arī iebildumu procesa mērķi, neizpildot savu pienākumu nodrošināt, lai strīdi starp preču zīmēm tiktu atrisināti pirms reģistrācijas, un pretrunā piemērojamajiem noteikumiem neņemot vērā Real Express Srl izvirzītos faktus, apstākļus un pierādījumus, kuriem bija nozīme iebildumu procesa iznākumā.
            
         
      (1)  Padomes 2009. gada 26. februāra Regula (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi, OV L 78, 1. lpp.
   
   
      (2)  Komisijas 1995. gada 13. decembra Regula (EK) Nr. 2868/95, ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi, OV L 303, 1. lpp.