CELEX: C2004/071/18
Language: da
Date: 2004-03-20 00:00:00
Title: Sag C-28/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 5. december 2003 af tribunal de grande instance de Paris, Tredje Afdeling, Andet Kammer, i sagen Tod's SpA (tidligere EMA Srl), Tod's France SARL (tidligere DEVA France) mod Heyraud SA — intervenient: Société Technisynthèse

C 71/12                DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                               20.3.2004
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            Sag anlagt den 28. januar 2004 af Kommissionen for De
                                                                         Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig
De spanske myndigheder har ikke officielt udpeget strandene
Viela/A Videira, Niño do Corvo og Canabal i Moaña-kommune
                                                                                                 (Sag C-29/04)
(Pontevedra) som badeområder uanset den hyppige tilstedevæ-
relse af badende på dem. Såfremt der ikke er nedlagt badefor-
bud, medfører den nævnte tilstedeværelse, at strandene skal
udpeges som badeområder i henhold til direktiv 76/160. Da                                       (2004/C 71/19)
en sådan udpegning ikke er foretaget, er de tre nævnte strande
ikke blevet undergivet den kontrol, der foreskrives i direktivet.
Dernæst opfylder vandet ved Ría de Vigo ikke de værdier, som
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
er fastsat i direktiv 79/923 for fækale kolibakterier, uanset at
                                                                     28. januar 2004 anlagt sag mod Republikken Østrig af
praktisk taget alle de nævnte vandområder af de spanske
                                                                     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Klaus
myndigheder er blevet betegnet som skaldyrvande. Følgelig
                                                                     Wiedner, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxem-
finder det nævnte direktivs artikel 5 anvendelse, hvorefter der
                                                                     bourg.
skal udarbejdes et program med henblik på at mindske
forureningen og sikre, at de udpegede vandområder er i
overensstemmelse med de værdier, der er fastsat i direktivets
bilag. Et mindskningsprogram for Ría de Vigo er imidlertid           Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
ikke blevet fremsendt til Kommissionen.
                                                                     1.    Det fastslås, at Republikken Østrig har tilsidesat sine
(1) EFT L 31 af 5.12.1976, s. 1.                                           forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 92/50/EØF af
(2) EFT L 281 af 10.11.1979, s. 47.                                        18. juni 1992 om samordning af fremgangsmåderne ved
                                                                           indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler (1), idet byen
                                                                           Mödling har indgået en affaldsbortskaffelsesaftale uden at
                                                                           overholde de i forordningens artikel 8 sammenholdt med
                                                                           artikel 11, stk. 1, og artikel 15, stk. 2, fastsatte procedure-
                                                                           og offentliggørelsesforskrifter.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                     2.    Republikken Østrig tilpligtes at betale sagens omkost-
se afsagt den 5. december 2003 af tribunal de grande
                                                                           ninger.
instance de Paris, Tredje Afdeling, Andet Kammer, i
sagen Tod’s SpA (tidligere EMA Srl), Tod’s France SARL
(tidligere DEVA France) mod Heyraud SA — intervenient:
                     Société Technisynthèse
                          (Sag C-28/04)                              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                         (2004/C 71/18)
                                                                     Mödling kommune besluttede den 21. maj 1999 selv at
                                                                     varetage driften af et anlæg, til opfyldelse af de forpligtelser
                                                                     med hensyn til affaldsbortskaffelse, som den er blevet pålagt
Ved kendelse afsagt den 5. december 2003, indgået til                ved lov. Selskabet AbfallGmbH blev oprettet til dette formål.
Domstolens Justitskontor den 28. januar 2004, har tribunal de        Selskabets stamkapital blev stillet af den eneste deltager, nemlig
grande instance de Paris, Tredje Afdeling, Andet Kammer, i           Mödling kommune. Affaldsbortskaffelsesaftalen, hvorved
sagen Tod’s SpA (tidligere EMA Srl), Tod’s France SARL               Mödling kommune gav AbfallGmbH eneret til indsamling og
(tidligere DEVA France) mod Heyraud SA — intervenient:               behandling af affald, blev indgået den 15. september 1999.
Société Technisynthèse forelagt De Europæiske Fællesskabers          Aftalen blev indgået tidsubegrænset og trådte i kraft med
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende            tilbagevirkende gyldighed fra den 1. juli 1999. To uger efter
spørgsmål:                                                           indgåelsen af affaldsbortskaffelsesaftalen besluttede Mödling
                                                                     kommunalbestyrelse, at kommunen som eneste deltager i
                                                                     AbfallGmbH skulle afhænde 49 % af dets ejerandel til en privat
Er EF-traktatens artikel 12, som fastslår det almindelige princip    virksomhed.
om forbud mod forskelsbehandling på grundlag af nationalitet,
til hinder for, at en ophavsmands ret til ophavsretlig beskyttelse
i en medlemsstat, således som den ydes i henhold til denne
stats lovgivning, er betinget af et kriterium om sondring på         Republikken Østrig er af den opfattelse, at tildelingen af
grundlag af værkets hjemland?                                        affaldsbortskaffelsesaftalen til AbfallGmbH ikke er omfattet af
                                                                     anvendelsesområdet for forordning 92/50/EØF, idet der er tale
                                                                     om en selvudført ydelse, en såkaldt »in-house-ydelse«.