CELEX: C2000/063/61
Language: fi
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Asia T-356/99: Sonia Marion Elderin ja Robert Dale Elderin 15.12.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 63/30                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        4.3.2000
–   vahvistaa, että merkki ”Trustedlink” on neuvoston asetuk-             jen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat
    sen N:o 40/94 7 artiklan mukainen edellä mainitusta syystä            Jean-Noël Louis, Greta-Françoise Parmentier ja Véronique
    johtuen,                                                              Peere, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Société de
                                                                          Gestion Fiduciaire, 2-4 rue Beck.
–   velvoittaa harmonisointivirasto maksamaan kaikki oikeu-
    denkäyntikulut.                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          –   kumoaa päätöksen, jolla hylättiin kantajan hakemus kos-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           kien ”Resurssit, sisäinen valvonta ja suhteet tilintarkastus-
                                                                              tuomioistuimeen” – yksikön päällikön tehtävää entisessä
Kyseessä oleva tavara-          ”Trustedlink”                                 PO XXIII:ssä,
merkki:
                                                                          –   kumoaa toisen hakijan nimityksen,
Tavara tai palvelu:             Elektronisen kaupankäynnin tie-
                                tokoneohjelmisto,       liikekonsul-      –   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                tointipalvelut kaupankäyntitek-
                                nologian ja -palvelujen integroin-
                                tia varten, integroivat ohjelmisto-       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                palvelut yritysten sovellutussys-
                                teemien ja elektronisen kaupan-
                                käyntiteknologian ja -palvelujen          Kantaja väittää, että vastaaja on tekemällä riidanalaiset
                                integroimiseksi, elektronista kau-        päätökset loukannut ilmoituksella avoimesta paikasta asetta-
                                pankäyntiteknologiaa ja -palve-           miaan laillisuuden rajoja sekä yhdenvertaisen kohtelun ja
                                luja koskevat koulutuspalvelut            urakehityksen periaatteita. Kantaja väittää lisäksi, että vastaaja
                                sekä organisaatioiden avustuspal-         on rikkonut henkilöstösääntöjen 25 artiklaa, koska se ei ole
                                velut elektronisen kaupankäynti-          toimittanut kantajalle seikkoja, joiden perusteella tämä voisi
                                teknologian ja -palvelusten käy-          arvioida riidanalaisten päätösten pätevyyttä.
                                tössä, käytön laajennuksissa ja
                                hallinnoimisessa (Luokat 9, 35,
                                38, 41 ja 42)
Valituslautakunnassa rii-       Tutkijan päätös rekisteröintihake-
tautettu päätös:                muksen hylkäämisestä asetuksen
                                N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b
                                alakohdan nojalla
                                                                          Sonia Marion Elderin ja Robert Dale Elderin 15.12.1999
Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan             Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                1 kohdan b alakohdan virheelli-
                                nen soveltaminen                                                    (Asia T-356/99)
Toissijaisesti:                 Perusteluiden puuttuminen.
                                                                                                     (2000/C 63/61)
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                          Sonia Marion Elder ja Robert Dale Elder ovat nostaneet
                                                                          15.12.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
Christian Brumterin 9.12.1999 Euroopan yhteisöjen ko-                     tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                missiota vastaan nostama kanne                            vastaan. Kantajan edustajana on Scott Crosby, prosessiosoite
                                                                          asianajotoimisto Kemmler, Rapp, Böhlke & Crosby, 9
                                                                          Rond-Point Schuman, 1040 Bryssel.
                          (Asia T-351/99)
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                           (2000/C 63/60)
                                                                          –   kumoaa komission päätöksen, jolla se kieltäytyi antamasta
                                                                              asianmukaista vastausta kantajien 25.10.1999 tekemään
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                             hakemukseen, jolla komissiota pyydettiin käsittelemään
                                                                              uudelleen kantajien aiemmin tekemä hakemus, ja
Christian Brumter, kotipaikka Pristina (Jugoslavian liittotasa-
valta), on nostanut 9.12.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-               –   velvoittaa komission korvaamaan kantajien oikeudenkäyn-
sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-                   tikulut.
 ---pagebreak--- 4.3.2000                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 63/31
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuin
Kantajat ovat jo tehneet komissiolle kaksi hakemusta, jotta
komissio tutkisi uudelleen kieltäytymisensä myöntää kantajille           –   kumoaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 1255/1999 sovelta-
                                                                             mista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä eläinten
oikeutta tutustua kuudennen arvonlisäverodirektiivin 29 artik-
lan nojalla perustetun arvonlisäveroasioiden neuvoa-antavan                  rehuksi tarkoitetun rasvattoman maidon ja rasvattoman
                                                                             maitojauheen tuen ja mainitun rasvattoman maitojauheen
komitean tiettyihin pöytäkirjoihin (1). Kantajat tekivät hallin-
                                                                             myynnin osalta 17 päivänä joulukuuta 1999 annetun
nollisen menettelyn kuluessa komission pääsihteerille uuden
hakemuksen asian uudelleen tutkimiseksi.                                     komission asetuksen (EY) N:o 2799/1999,
                                                                         –   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantajat väittävät käsiteltävänä olevassa asiassa, että koska
komissio ei antanut asianmukaista vastausta kuukauden ku-
luessa hakemuksen tekemisestä, oli katsottava, että se oli               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
hylännyt hakemuksen komission päätöksen 94/90/EHTY, ETY,
Euratom 2 artiklan 4 kohdan nojalla. Kyseinen hylkääminen                Komissio lopettaa täytäntöönpanoasetuksella eläinten juotto-
oli sellaisenaan laiton, koska se oli mainitun päätöksen 2 ar-           ruokintaan tarkoitetun rasvattoman maidon tuen. Kantajat
tiklan 2 kohdan vastainen ja lisäksi EY 253 artiklan vastainen           kasvattavat vasikoita tiloillaan, joilla on käytetty tähän asti
sen takia, että vaikka kyseessä on päätös, sitä ei ole perusteltu        juottoruokintaa tai meijerit ovat toimittaneet tiloille neste-
millään tavalla.                                                         mäistä maitoa. Kantajat katsovat, että kyseinen asetus koskee
                                                                         niitä erikseen ja konkreettisesti.
(1) Asia T-78/99, Elder ja Elder v. komissio, EYVL C 174, 19.6.99,       Kantajat vetoavat seuraaviin olennaisiin kanneperusteisiin:
    s. 1 ja asia T-178/99, Elder ja Elder v. komissio, EYVL C 281,
    1.10.99, s. 28.                                                      –   Komission toimivallan puute
                                                                             Komissio on ylittänyt tukien lopettamisella täytäntöönpa-
                                                                             notoimenpiteiden antamisen osalta sillä olevan toimi-
                                                                             vallan.
                                                                         –   Olennaisen menettelymääräyksen rikko-
                                                                             minen
Gustav Hölzlin, Günter Wiegertin, Firma Molkerei Wa-
genfeld Karl Niemann GmbH & Co. KG:n, Josef Brüning-                         Komissio ei perustellut säädöstä riittävästi.
hoffin ja Ludger Nienhausin 5.1.2000 Euroopan yhteisöjen
               komissiota vastaan nostama kanne                          –   Sopimuksen ja yleisten oikeusperiaat-
                                                                             teiden loukkaaminen
                            (Asia T-1/00)                                    Nesteenä olevan rasvattoman maidon ja rasvattoman mai-
                                                                             tojauheen, jolle edelleen voidaan maksaa tukea, välillä
                           (2000/C 63/62)                                    tehtyä eroa ei voida asiallisesti perustella ja sillä loukataan
                                                                             siksi yleisiä oikeusperiaatteita. Riitautettu asetus vaarantaa
                                                                             kantajien tilojen toiminnan jatkumisen, sillä tilat eivät
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                            pysty siirtymään rasvattomaan maitojauheeseen perustu-
                                                                             vaan eläinten ruokintaan. Asetuksella loukataan siten nii-
Gustav Hölzl, (Damme (SLT) ja neljä muuta kantajaa ovat                      den omaisuusoikeuksia. Tietylle taloudellisten toimijoiden
nostaneet 5.1.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-                   ryhmälle asetetulla suhteettomalla rasituksella loukataan
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-                   suhteellisuusperiaatetta ja luottamuksensuojanperiaatetta
siota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajaja Dr. Ulrich               ja jätetään noudattamatta komission huolenpitovelvolli-
Schrömbges ja asianajaja Dr. Lothar Harings, asianajotoimisto                suutta koskevaa periaatetta. Lopuksi täytäntöönpa-
Graf von Westfalen Fritze & Modest, Hampuri (SLT), prosessio-                nosäännöksillä rikotaan perusasetusta (EY) N:o
soite Luxemburgissa on asianajotoimisto Arendt & Medernach,                  1255/1999, koska komissiolla ei ollut valtuutusta antaa
8-10, Rue Mathias Hardt, L-2010 Luxemburg.                                   edellä mainittuja täytäntöönpanosäännöksiä.