CELEX: 62017CN0473
Language: es
Date: 2017-08-02 00:00:00
Title: Asunto C-473/17: Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Supremo (España) el 2 de agosto de 2017 – Repsol Butano S.A./Administración del Estado

13.11.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 382/31
            
         Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Supremo (España) el 2 de agosto de 2017 – Repsol Butano S.A./Administración del Estado
   (Asunto C-473/17)
   (2017/C 382/37)
   Lengua de procedimiento: español
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Tribunal Supremo
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: Repsol Butano S.A.
   
      Demandada: Administración del Estado
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   
               1)
            
            
               A la vista de la doctrina sentada en el asunto Federutility (1), ¿es compatible con ella o respetuosa con el principio de proporcionalidad la medida de fijación de un precio máximo para la bombona de gas licuado envasado, como medida de protección a los usuarios socialmente vulnerables, cuando se producen, alternativa o conjuntamente, alguna de las circunstancias que se enumeran a continuación?
               
                           —
                        
                        
                           La medida se adopta con carácter general para todos los consumidores y por un período indefinido «en tanto las condiciones de concurrencia y competencia en este mercado no se consideren suficientes».
                        
                     
                           —
                        
                        
                           La medida se prolonga ya por más de [1]8 años,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           La medida puede coadyuvar a congelar la situación de escasa concurrencia al suponer un obstáculo a la entrada de nuevos operadores.
                        
                     
         
               2)
            
            
               A la vista de la doctrina sentada en el referido asunto Federutility, ¿es compatible con ella o respetuosa con el principio de proporcionalidad una medida de distribución domiciliar obligada del gas licuado envasado, como medida de protección a los usuarios socialmente vulnerables o residentes en zonas de difícil acceso, cuando se producen, alternativa o conjuntamente, alguna de las circunstancias que se han enumerado en la pregunta anterior?
            
         
      (1)  Sentencia de 20 de abril de 2010, Federutility y otros, C-265/08, EU:C:2010:205