CELEX: E1997P0003
Language: sv
Date: 1997-09-04 00:00:00
Title: Begäran från Nedre Romerike herredsrett om ett rådgivande yttrande i målet Jan og Kristian Jæger A/S mot Opel Norge A/S, Nedre Romerike herredsretts beslut av den 2 september 1997 (Mål E-3/97)

Avis juridique important

|

E1997P0003

Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr C 376 , 11/12/1997 s. 0013 - 0013

Begäran från Nedre Romerike herredsrett om ett rådgivande yttrande i målet Jan og Kristian Jæger A/S mot Opel Norge A/S, Nedre Romerike herredsretts beslut av den 2 september 1997 (Mål E-3/97) (97/C 376/12)Nedre Romerike herredsrett har i beslut av den 2 september 1997, som inkom till EFTA-domstolens kansli den 4 september 1997, begärt ett rådgivande yttrande i målet Jan og Kristian Jæger A/S mot Opel Norge A/S beträffande följande frågor:1. a) Förbjuder artikel 53.1 i EES-avtalet och reglerna om selektiv distribution i denna en importör att, när han ingår ett avtal om återförsäljning av motorfordon, ställa villkor om att återförsäljarfirman skall ha en viss aktiestruktur?b) Gäller detta förbud i så fall oavsett villkorets mål eller följder?c) Fanns det ett sådant förbud i september 1995?2. a) Förbjuder artikel 53.1 i EES-avtalet och reglerna om selektiv distribution i denna en importör att, när han ingår ett avtal om återförsäljning av motorfordon, ställa villkor om återförsäljarfirmans ägares och/eller verkställande direktörs ägarintressen i andra företag som handlar med och/eller har ägarintressen i andra företag som handlar med motorfordon?b) Gäller detta förbud i så fall oavsett villkorets mål eller följder?c) Fanns det ett sådant förbud i september 1995?3. Innebär artikel 53.1 i EES-avtalet att en motorfordonsimportör i september 1995 hade skyldighet att ingå återförsäljningsavtal med alla som önskade bli återförsäljare och som i övrigt uppfyllde de kvalitativa kriterier som importören med laglig rätt kunde uppställa för återförsäljaren?4. Skall artikel 53.1 i EES-avtalet tolkas som att förhandlingar om att ingå avtal eller avtal om att ingå avtal är likvärdigt med ett "avtal" och sålunda utgör tillräcklig grund för att artikel 53.1 skall vara tillämplig?5. Skall artikel 53.1 i EES-avtalet tolkas som att en vägran att godta en återförsäljare skall bedömas på grundval av artikel 53, när en sådan vägran kan bidra till konkurrensbegränsning eller konkurrensbegränsande avtal mellan importören och övriga återförsäljare?6. Skall artikel 53.2 tolkas som att hela kontraktet är ogiltigt, om ett av villkoren strider mot artikel 53.1 och/eller reglerna om selektiv