CELEX: 62014TN0392
Language: hr
Date: 2014-06-04 00:00:00
Title: Predmet T-392/14: Tužba podnesena 4. lipnja 2014. – Gutser protiv Komisije

28.7.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 245/28
            
         Tužba podnesena 4. lipnja 2014. – Gutser protiv Komisije
   (Predmet T-392/14)
   2014/C 245/38
   Jezik postupka: španjolski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Gutser, SA (Barcelona, Španjolska) (zastupnici: J. C. García Muñoz, J. I. Jiménez-Blanco Carrillo de Albornoz i J. Corral García, odvjetnici)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi pobijanu odluku.
            
         
               —
            
            
               naloži Komisiji snošenje svih troškova koji su proizašli postupka
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Pobijana odluka u ovom postupku ista je kao i u predmetu T 515/13, Komisija/Španjolska koja se odnosi na porezni tretman određenih ugovora o financijskom leasingu također poznatih kao Španjolski sustav poreznog leasinga.
   U prilog svojoj tužbi tužitelj iznosi pet tužbenih razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog temelji se na činjenici da pobijana odluka sadrži bitne povrede postupka i povredu članaka 20., 21. i 41. stavka 1. Povelje Europske unije o temeljnim pravima s obzirom da je donesena nakon istražnog postupka koji je sadržavao bitne nepravilnosti.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog temelji se na činjenici da je Komisija povrijedila članke107. i 108. UFEU-a kada je smatrala da sporne mjere predstavljaju državnu potporu s obzirom da nije dokazala njihovu selektivnost.
            
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog temelji se na činjenici da je Komisija povrijedila članke 107. i 108. UFEU-a kada je smatrala da sporne mjere predstavljaju državnu potporu s obzirom da nije dokazala njihov utjecaj na trgovinu unutar Zajednice.
            
         
               4.
            
            
               Četvrti tužbeni razlog temelji se na činjenici da je Komisija pogrešno primijenila pravo i povrijedila članak 107. UFEU-a kada je ulagače utvrdila kao eventualne korisnike potpore. Osim toga, u Odluci nedostaje obrazloženje.
            
         
               5.
            
            
               Peti tužbeni razlog temelji se na činjenici da je Komisija pogrešno primijenila pravo kada je naložila povrat potpore protivno načelima pravne sigurnosti, legitimnih očekivanja i jednakosti postupanja, kao i članku14. Uredbe (EZ) br. 659/1999.