CELEX: 62013TN0227
Language: ro
Date: 2013-04-17 00:00:00
Title: Cauza T-227/13: Acțiune introdusă la 17 aprilie 2013 — Bayer Intellectual Property/OAPI — Interhygiene (INTERFACE)

22.6.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 178/15
            
         Acțiune introdusă la 17 aprilie 2013 — Bayer Intellectual Property/OAPI — Interhygiene (INTERFACE)
   (Cauza T-227/13)
   2013/C 178/25
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Bayer Intellectual Property GmbH (Monheim am Rhein, Germania) (reprezentant: E. Armijo Chávarri, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Interhygiene GmbH (Cuxhaven, Germania)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei atacate întrucât este nelegală deoarece declară că cererea de înregistrare a mărcii comunitare INTERFACE este incompatibilă cu marca anterioară Interfog;
            
         
               —
            
            
               obligarea expresă a OAPI la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „INTERFACE” pentru produse din clasa 5 –cererea de înregistrare a unei mărci comunitare nr. 8 133 977
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Marca sau semnul invocat: înregistrarea comunitară a mărcii verbale „Interfog” pentru produse din clasa 5
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului