CELEX: 62011CN0430
Language: fi
Date: 2011-08-18 00:00:00
Title: Asia C-430/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Rovigo (Italia) on esittänyt 18.8.2011 — Rikosoikeudenkäynti Md Sagoria vastaan

28.1.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 25/25
            
         
      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Rovigo (Italia) on esittänyt 18.8.2011 — Rikosoikeudenkäynti Md Sagoria vastaan
      (Asia C-430/11)
      (2012/C 25/44)
      Oikeudenkäyntikieli: italia
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Tribunale di Rovigo
      
         Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa
      
      Md Sagor
      
         Ennakkoratkaisukysymykset
      
      
                  1)
               
               
                  Kun huomioon otetaan vilpittömän yhteistyön periaate ja direktiivien tehokkaan vaikutuksen periaate, ovatko direktiivin 2008/115/EY (1) 2, 4, 6, 7 ja 8 artikla esteenä sille, että jäsenvaltiossa laittomasti oleskelevalle kolmannen maan kansalaiselle määrätään seuraamukseksi sakko, joka korvataan vaihtoehtoisena rikosoikeudellisena seuraamuksena kotiarestilla pelkän laittoman maahantulon ja oleskelun johdosta, jo ennen kuin henkilö on laiminlyönyt hallintoviranomaisen antaman maastapoistumismääräyksen noudattamisen?
               
            
                  2)
               
               
                  Kun huomioon otetaan vilpittömän yhteistyön periaate ja direktiivien tehokkaan vaikutuksen periaate, ovatko direktiivin 2008/115/EY 2, 15 ja 16 artikla esteenä sille, että jäsenvaltio voisi direktiivin antamisen jälkeen säätää oikeussäännöstä, jonka mukaan jäsenvaltiossa laittomasti oleskelevalle kolmannen maan kansalaiselle määrätään seuraamukseksi sakko, joka korvataan vaihtoehtoisena rangaistuksena välittömällä karkotuksella noudattamatta direktiivissä säädettyjä menettelyä ja ulkomaalaisen oikeuksia?
               
            
                  3)
               
               
                  Onko SEU 4 artiklan 3 kohdan mukainen lojaalin yhteistyön periaate esteenä kansalliselle oikeussäännölle, josta on säädetty direktiivin täytäntöönpanolle varatun ajan kuluessa direktiivin soveltamisalan kiertämiseksi tai ainakin sen supistamiseksi, ja mihin toimenpiteisiin tuomioistuimen on ryhdyttävä todetessaan, että tällainen tavoite on olemassa?
               
            
         (1)  EUVL L 348, s. 98.