CELEX: 62020CA0723
Language: hr
Date: 2022-03-24 00:00:00
Title: Predmet C-723/20: Presuda Suda (peto vijeće) od 24. ožujka 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof – Njemačka) – Galapagos BidCo. S.a.r.l./DE, u svojstvu likvidatora društva Galapagos S.A., Hauck Aufhäuser Fund Services S.A., Prime Capital S.A. („Zahtjev za prethodnu odluku – Uredba (EU) 2015/848 – Postupak u slučaju nesolventnosti – Članak 3. stavak 1. – Međunarodna nadležnost – Premještaj središta dužnikovih glavnih interesa u drugu državu članicu nakon podnošenja prijedloga za pokretanje glavnog postupka u slučaju nesolventnosti”)

16.5.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 198/9
            
         
      Presuda Suda (peto vijeće) od 24. ožujka 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof – Njemačka) – Galapagos BidCo. S.a.r.l./DE, u svojstvu likvidatora društva Galapagos S.A., Hauck Aufhäuser Fund Services S.A., Prime Capital S.A.
      (Predmet C-723/20) (1)
      
      („Zahtjev za prethodnu odluku - Uredba (EU) 2015/848 - Postupak u slučaju nesolventnosti - Članak 3. stavak 1. - Međunarodna nadležnost - Premještaj središta dužnikovih glavnih interesa u drugu državu članicu nakon podnošenja prijedloga za pokretanje glavnog postupka u slučaju nesolventnosti”)
      (2022/C 198/13)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Bundesgerichtshof
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Galapagos BidCo. S.a.r.l.
      
         Tuženici: DE, u svojstvu likvidatora društva Galapagos S.A., Hauck Aufhäuser Fund Services S.A., Prime Capital S.A. Predmet
      
         Izreka
      
      Članak 3. stavak 1. Uredbe (EU) 2015/848 Europskog parlamenta i Vijeća od 20. svibnja 2015. o postupku u slučaju nesolventnosti treba tumačiti na način da sud države članice kojem je podnesen prijedlog za pokretanje glavnog postupka u slučaju nesolventnosti zadržava isključivu nadležnost za odlučivanje o pokretanju takvog postupka kada je središte dužnikovih glavnih interesa premješteno u drugu državu članicu nakon podnošenja tog prijedloga, ali prije nego što je taj sud odlučio o njemu. Posljedično, pod uvjetom da se ta uredba i dalje primjenjuje na navedeni prijedlog, sud druge države članice kojemu je podnesen kasniji prijedlog iste svrhe načelno se ne može proglasiti nadležnim za odlučivanje o pokretanju glavnog postupka u slučaju nesolventnosti sve dok se prvi sud ne proglasi nenadležnim.
      
         (1)  SL C 128, 12. 4. 2021.