CELEX: 62015CN0312
Language: el
Date: 2015-06-24 00:00:00
Title: Υπόθεση C-312/15 P: Αναίρεση που άσκησε στις 24 Ιουνίου 2015 η SolarWorld AG κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα) στις 14 Απριλίου 2015 στην υπόθεση T-393/13, SolarWorld AG κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής

14.9.2015   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 302/19
            
         Αναίρεση που άσκησε στις 24 Ιουνίου 2015 η SolarWorld AG κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα) στις 14 Απριλίου 2015 στην υπόθεση T-393/13, SolarWorld AG κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής
   (Υπόθεση C-312/15 P)
   (2015/C 302/24)
   Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Αναιρεσείουσα: SolarWorld AG (εκπρόσωποι: L. Ruessmann, avocat, J. Beck, Solicitor)
   
      Αντίδικοι κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Solsonica SpA
   
      Αιτήματα
   
   Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να κρίνει την αίτηση αναιρέσεως παραδεκτή και βάσιμη·
            
         
               —
            
            
               να αναιρέσει τη διάταξη που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο στην υπόθεση T-393/13, όσον αφορά την κρίση του ότι παρέλκει η έκδοση αποφάσεως επί της προσφυγής ακυρώσεως και της αγωγής αποζημιώσεως·
            
         
               —
            
            
               να κρίνει ότι η προσφυγή ακυρώσεως και η αγωγή αποζημιώσεως στην υπόθεση T-393/13 είναι παραδεκτές και
            
         
               —
            
            
               να αναπέμψει την υπόθεση ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου, προκειμένου να αποφανθεί επί της ουσίας της προσφυγής ακυρώσεως και της αγωγής αποζημιώσεως.
            
         
      Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
   
   Η αναιρεσείουσα υποστηρίζει ότι το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη κρίνοντας ότι παρείλκε η έκδοση αποφάσεως επί της προσφυγής ακυρώσεως και της αγωγής αποζημιώσεως που είχε ασκήσει.