CELEX: 62016CA0058
Language: sv
Date: 2017-04-06 00:00:00
Title: Mål C-58/16: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 6 april 2017 – Europeiska kommissionen mot Förbundsrepubliken Tyskland (Fördragsbrott — Ökat hamnskydd — Direktiv 2005/65/EG — Artiklarna 2.3, 6, 7 och 9 — Åsidosättande — Ingen hamnskyddsutredning har ägt rum — Hamngränser, hamnskyddsplan och hamnskyddschef — Ingen definition)

29.5.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 168/15
            
         Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 6 april 2017 – Europeiska kommissionen mot Förbundsrepubliken Tyskland
   (Mål C-58/16) (1)
   
   ((Fördragsbrott - Ökat hamnskydd - Direktiv 2005/65/EG - Artiklarna 2.3, 6, 7 och 9 - Åsidosättande - Ingen hamnskyddsutredning har ägt rum - Hamngränser, hamnskyddsplan och hamnskyddschef - Ingen definition))
   (2017/C 168/18)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: W. Mölls och L. Nicolae)
   
      Svarande: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: T. Henze och R. Kanitz)
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2.3, 6, 7 och 9 i Europaparlamentet och rådets direktiv 2005/65/EG av den 26 oktober 2005 om ökat hamnskydd genom att inte, med avseende på hamnarna Düsseldorf, Köln-Niehl I, Godorf, Duisburg-Rheinhausen, Neuss, Duisburg Außen-/Parallelhafen, Krefeld-Linn, Stromhafen Krefeld, Duisburg Ruhrort-Meiderich, Gelsenkirchen och Mülheim, i delstaten Nordrhein-Westfalen (Tyskland), se till att hamngränserna fastställs, att hamnskyddsutredningar och hamnskyddsplaner utarbetas och att en hamnskyddschef utses.
            
         
               2)
            
            
               Förbundsrepubliken Tyskland ska ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      (1)  EUT C 118, 4.4.2016.