CELEX: 62011CO0507
Language: lt
Date: 2012-04-20
Title: 2012 m. balanžio 20 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis. # Fapricela - Indústria de Trefilaria SA prieš Europos Komisiją. # Apeliacinis skundas - Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Konkurencija. # Byla C-507/11 P(R).

2012 m. balandžio 20 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartisFapricela prieš Komisiją
      (Byla C‑507/11 P(R))
      „Apeliacinis skundas – Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Konkurencija – Komisijos sprendimas skirti baudą – Banko garantija – Prašymas sustabdyti vykdymą – Finansinė žala – Ypatingų aplinkybių nebuvimas – Skubos nebuvimas“
      1.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Pareigos pateikti banko garantiją, kaip neišieškojimo nedelsiant
            sąlygos, vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Negalėjimas gauti banko garantijos – Įrodinėjimo
            naštos apimtis (SESV 278 straipsnis) (žr. 33–36, 41, 53–56 punktus)
      2.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Procedūra – Galimybė apklausti šalis – Galimybė priimti pastabas ir papildomus dokumentus
            pasibaigus žodinei ar rašytinei proceso daliai – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (SESV 278 ir
            279 straipsniai; Teisingumo Teismo statuto 39 straipsnio pirma pastraipa ir 53 straipsnio pirma pastraipa; Bendrojo Teismo
            procedūros reglamento 105 straipsnis) (žr. 49–51 punktus)
      3.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Pareigos pateikti banko garantiją, kaip neišieškojimo nedelsiant
            sąlygos, vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Atsižvelgimas į grupės, kuriai įmonė priklauso,
            ir jos akcininkų situaciją – Būtinybė padavus prašymą iš karto pateikti informaciją dėl įmonės akcininkų finansinio pajėgumo
            (SESV 278 straipsnis) (žr. 67–69 punktus)
      4.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Apeliacinio skundo pagrindas, nurodytas dėl sprendimo motyvo, kuris nebūtinas grindžiant
            jo rezoliucinę dalį – Netinkamas pagrindas (žr. 72 punktą)
      Dalykas 
      
         Apeliacinis skundas dėl 2011 m. liepos 15 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutarties 
               Fapricela prieš Komisiją 
               (T–398/10 R), kuria atmetamas prašymas sustabdyti 2010 m. birželio 30 d. Komisijos sprendimo C (2010) 4387, galutinis, susijusio
                  su SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūra (byla COMP/38.344 – Armatūrinis plienas), vykdymą,
                  kiek juo nurodoma pateikti banko garantiją, kad būtų išvengta pagal minėto sprendimo 2 straipsnį skirtos baudos išieškojimo
                  nedelsiant.
               
            Rezoliucinė dalis 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti apeliacinį skundą. 
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Priteisti iš Fapricela – Indústria de Trefilaria SA bylinėjimosi išlaidas.