CELEX: C2001/028/02
Language: nl
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 november 2000 in zaak C-168/98: Groothertogdom Luxemburg tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring — Vrĳheid van vestiging — Onderlinge erkenning van diploma's — Harmonisatie — Motiveringsplicht — Richtlĳn 98/5/EG — Permanente uitoefening van het beroep van advocaat in een andere lidstaat dan waar de beroepskwalificatie is verworven)

27.1.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                     C 28/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          Bij onderzoek van de gestelde vragen is niet gebleken van feiten of
                                                                                omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van artikel 39,
                           (Eerste kamer)                                       leden 3, 4 en 11, van verordening (EEG) nr. 822/87 van de Raad
                                                                                van 16 maart 1987 houdende een gemeenschappelijke ordening van
                      van 19 oktober 2000                                       de wijnmarkt, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 1566/93
                                                                                van de Raad van 14 juni 1993, alsook van verordening (EG)
in zaak C-155/99 (verzoek van de Pretore di Treviso,                            nr. 343/94 van de Commissie van 15 februari 1994 tot instelling
sezione distaccata di Oderzo) om een prejudiciële beslis-                       van de in artikel 39 van verordening nr. 822/87 van de Raad
sing): G. Busolin e.a. tegen Ispettorato Centrale Repres-                       bedoelde verplichte distillatie en houdende afwijking van bepaalde
sione Frodi — Ufficio di Conegliano — Ministero delle                           uitvoeringsbepalingen ter zake voor het wijnoogstjaar 1993/1994.
           Risorse agricole, alimentari e forestali (1)
                                                                                (1) PB C 204 van 17.7.1999.
(Landbouw — Gemeenschappelijke ordening van de land-
bouwmarkten — Wijnmarkt — Regeling verplichte distilla-
                                   tie)
                           (2001/C 28/01)
                        (Procestaal: Italiaans)                                                     ARREST VAN HET HOF
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                                 (Eerste kamer)
                          dentie van het Hof)
                                                                                                     van 7 november 2000
In zaak C-155/99, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                     in zaak C-168/98: Groothertogdom Luxemburg tegen
de Pretura di Treviso, sezione distaccata di Oderzo (Italië), in                   Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (1)
het aldaar aanhangig geding tussen G. Busolin e.a. en Ispettora-
to Centrale Repressione Frodi — Ufficio di Conegliano —
Ministero delle Risorse agricole, alimentari e forestali, om een                (Beroep tot nietigverklaring — Vrijheid van vestiging —
prejudiciële beslissing over de geldigheid van artikel 39,                      Onderlinge erkenning van diploma’s — Harmonisatie —
                                                                                Motiveringsplicht — Richtlijn 98/5/EG — Permanente uit-
leden 3, 4 en 11, van verordening (EEG) nr. 822/87 van de
Raad van 16 maart 1987 houdende een gemeenschappelijke                          oefening van het beroep van advocaat in een andere lidstaat
                                                                                        dan waar de beroepskwalificatie is verworven)
ordening van de wijnmarkt (PB L 84, blz. 1), zoals gewijzigd
bij verordening (EEG) nr. 1566/93 van de Raad van 14 juni
1993 (PB L 154, blz. 39), en van verordening (EG) nr. 343/94                                               (2001/C 28/02)
van de Commissie van 15 februari 1994 tot instelling van de
in artikel 39 van verordening nr. 822/87 van de Raad bedoelde
verplichte distillatie en houdende afwijking van bepaalde                                                 (Procestaal: Frans)
uitvoeringsmaatregelen ter zake voor het wijnoogstjaar
1993/1994 (PB L 44, blz. 9), heeft het Hof (Eerste kamer),
samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident, A. La                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Pergola en P. Jann (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:                                             dentie van het Hof)
G. Cosmas; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdad-
ministrateur, op 19 oktober 2000 een arrest gewezen waarvan                     In zaak C-168/98, Groothertogdom Luxemburg (gemachtig-
het dictum luidt als volgt:                                                     den: aanvankelijk N. Schmit, later P. Steinmetz, bijgestaan
 ---pagebreak--- C 28/2                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            27.1.2001
door J. Welter) tegen Europees Parlement (gemachtigden:                    het Bundesgerichtshof (Duitsland), in het aldaar aanhangige
aanvankelijk C. Pennera en A. Baas, later C. Pennera en                    geding tussen Schutzverband gegen Unwesen in der Wirtschaft
J. Sant’Anna) en Raad van de Europese Unie (gemachtigden:                  eV en Warsteiner Brauerei Haus Cramer GmbH & Co. KG, om
C. Giorgi en F. Anton), ondersteund door Koninkrijk Spanje                 een prejudiciële beslissing over de uitlegging van verordening
(gemachtigde: M. López-Monı́s Gallego), koninkrijk der Neder-             (EEG) nr. 2081/92 van de Raad van 14 juli 1992 inzake de
landen (gemachtigde: A. Fierstra), Verenigd Koninkrijk van                 bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbe-
Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: J. E. Collins,             namingen van landbouwproducten en levensmiddelen (PB
bijgestaan door D. Anderson) en door Commissie van de                      L 208, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: A. Caeiro en                        G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, C. Gulmann, A. La Pergola,
B. Mongin) betreffende een beroep tot nietigverklaring van                 M. Wathelet en V. Skouris, kamerpresidenten, D. A. O. Edward,
richtlijn 98/5/EG van het Europees Parlement en de Raad van                J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen (rapporteur) en
16 februari 1998 ter vergemakkelijking van de permanente                   F. Macken, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:
uitoefening van het beroep van advocaat in een andere lidstaat             H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 7 november 2000 een
dan die waar de beroepskwalificatie is verworven (PB L 77,                 arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
blz. 36), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez
Iglesias, president, C. Gulmann (rapporteur), A. La Pergola,
                                                                           Verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad van 14 juli
M. Wathelet en V. Skouris, kamerpresidenten, D. A. O. Edward,
                                                                           1992 inzake de bescherming van geografische aanduidingen en
J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen en F. Macken,
                                                                           oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen,
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
                                                                           verzet zich niet tegen de toepassing van een nationale regeling die het
H. van Holstein, adjunct griffier, op 7 november 2000 een
                                                                           mogelijkerwijs misleidende gebruik verbiedt van een geografische
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           herkomstaanduiding waarbij geen verband bestaat tussen de kenmer-
1)    Verwerpt het beroep.                                                 ken van het product en de geografische herkomst ervan.
2)    Verwijst het Groothertogdom Luxemburg in de kosten.
                                                                           (1) PB C 327 van 24.10.1998.
3)    Verstaat dat het Koninkrijk Spanje, het Koninkrijk der Neder-
      landen, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
      Noord-Ierland en de Commissie van de Europese Gemeenschap-
      pen ieder hun eigen kosten dragen.
(1) PB C 209 van 4.7.1998.
                                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                                  van 7 november 2000
                    ARREST VAN HET HOF                                     in zaak C-371/98 [Verzoek van de High Court of Justice
                                                                           (England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional
                                                                           Court), om een prejudiciële beslissing]: The Queen tegen
                      van 7 november 2000                                  Secretary of State for the Environment, Transport and
                                                                                                        the Region (1)
in zaak C-312/98 (verzoek van het Bundesgerichtshof
om een prejudiciële beslissing): Schutzverband gegen
Unwesen in der Wirtschaft eV tegen Warsteiner Brauerei                     (Richtlijn 92/43/EEG — Instandhouding van de natuurlijke
               Haus Cramer GmbH & Co. KG (1)                               habitats en van de wilde flora en fauna — Afbakening
                                                                           van gebieden die kunnen worden aangewezen als speciale
                                                                           beschermingszones — Beoordelingsbevoegdheid van de lid-
(„Bescherming van geografische aanduidingen en oor-
                                                                           staten — Economische en sociale overwegingen — Severn
sprongsbenamingen — Verordening (EEG) nr. 2081/92 —
                                                                                                           Estuary)
Werkingssfeer — Nationale regeling die mogelijkerwijs
misleidend gebruik van zogeheten ‘eenvoudige‘ geografische
                herkomstaanduidingen verbiedt”)                                                        (2001/C 28/04)
                           (2001/C 28/03)
                                                                                                      (Procestaal: Engels)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                            dentie van het Hof)
                          dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-371/98, betreffende een verzoek aan het Hof
In zaak C-312/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                de High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench