CELEX: 62019TB0587
Language: sv
Date: 2021-02-23 00:00:00
Title: Mål T-587/19: Tribunalens beslut av den 23 februari 2021 – Frutas Tono mot EUIPO – Agrocazalla (Marién) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Intervention av motparten vid överklagandenämnden – Svarsskrivelse har inte getts in i rätt tid – Rätt att intervenera saknas enligt artikel 173.1 i tribunalens rättegångsregler – Ogiltigförklaring av det äldre varumärke som låg till grund för det överklagade beslutet – Anledning saknas att döma i saken)

3.5.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 163/31
            
         
      Tribunalens beslut av den 23 februari 2021 – Frutas Tono mot EUIPO – Agrocazalla (Marién)
      (Mål T-587/19) (1)
      
      (EU-varumärke - Invändningsförfarande - Intervention av motparten vid överklagandenämnden - Svarsskrivelse har inte getts in i rätt tid - Rätt att intervenera saknas enligt artikel 173.1 i tribunalens rättegångsregler - Ogiltigförklaring av det äldre varumärke som låg till grund för det överklagade beslutet - Anledning saknas att döma i saken)
      (2021/C 163/41)
      Rättegångsspråk: spanska
      
         Rättegångsdeltagare
      
      
         Klagande: Frutas Tono SL (Benifairó de la Valldigna, Spanien) (ombud: advokaten Cañizares Doménech)
      
         Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: J. Crespo Carrillo)
      
         Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Agrocazalla SL (Lorca, Spanien)
      
         Saken
      
      Överklagande av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 25 juni 2019 (ärende R 171/2018-4) angående ett invändningsförfarande mellan Agrocazalla och Frutas Tono.
      
         Avgörande
      
      
                  1)
               
               
                  Agrocazalla, SL saknar rätt att delta i rättegången i egenskap av intervenient.
               
            
                  2)
               
               
                  Agrocazalla ska bära sina rättegångskostnader.
               
            
                  3)
               
               
                  Det finns inte längre anledning att döma i saken.
               
            
                  4)
               
               
                  Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.
               
            
         (1)  EUT C 363, 28.10.2019.)