CELEX: C1996/046/01
Language: es
Date: 1996-02-17 00:00:00
Title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Quinta) de 7 de diciembre de 1995 en el asunto C-17/94 (petición de decisión prejudicial planteada por el juez d'instruction del tribunal de grande instance de Bergerac): proceso penal contra Denis Gervais y otros (Inseminación artificial bovina - Monopolio territorial de ejercicio - Restricciones al ejercicio de la profesión de veterinario)

17. 2 . 96         LES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     N° C 46/ 1
                                                                  I
                                                          (Comunicaciones)
                                         TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                       TRIBUNAL DE JUSTICIA
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                               ( Sala Quinta ), integrado por los Sres .: D. A. O. Edward
                         ( Sala Quinta )                             ( Ponente ), Presidente de Sala; J. C. Moitinho de Almeida,
                                                                    C. Gulmann, P. Jann y L. Sevón, Jueces; Abogado General :
                  de 7 de diciembre de 1995                         Sr. M. B. Elmer; Secretario : Sra . Louterman-Hubeau,
en el asunto C-17/94 ( petición de decisión prejudicial             administradora principal; ha dictado el 7 de diciembre de
planteada por el juez d'instruction del tribunal de grande           1995 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
instance de Bergerac ): proceso penal contra Denis Gervais y
                             otros ( 1 )                             1 ) Los artículos 52 y 59 del Tratado CE, la Directiva
 (Inseminación artificial bovina — Monopolio territorial de                78/1026/CEE del Consejo, de 18 de diciembre de 1978,
 ejercicio — Restricciones al ejercicio de la profesión de                sobre reconocimiento recíproco de los diplomas, certi­
                            veterinario)                                  ficados y otros títulos de veterinario, que contiene
                          ( 96/C 46/01 )                                  además medidas destinadas a facilitar el ejercicio
                                                                          efectivo del derecho de establecimiento y de libre
                                                                          prestación de servicios, y la Directiva 78/1 027/CEE del
                                                                          Consejo, de 18 de diciembre de 1978, sobre coordina­
              (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                          ción de las disposiciones legales, reglamentarias y
                                                                          administrativas referentes a las actividades de los
                                                                          veterinarios, no se aplican a situaciones puramente
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi­               internas de un Estado miembro como las de nacionales
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal               de un Estado miembro que desean ejercer en el territorio
                          de Justicia »)                                  de dicho Estado la actividad de inseminador sin haber
                                                                          recibido en otro Estado miembro la formación corres­
                                                                          pondiente ni haber ejercido anteriormente en él dicha
En el asunto C-17/94, que tiene por objeto una petición                   actividad.
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
del Tratado CEE, por el juez d'instruction del tribunal de
grande instance de Bergerac ( Francia ), destinada a obtener,       2 ) La Directiva 77/504/CEE del Consejo, de 25 de julio de
en el proceso penal seguido ante dicho órgano jurisdiccional              1 977, referente a animales de la especie bovina de raza
contra Denis Gervais, Jean-Louis Nougaillon, Christian                    selecta para reproducción, y la Directiva 87/328/CEE
Carrard y Bernard Horgue, una decisión prejudicial sobre la               del Consejo, de 18 de junio de 1987, relativa a la
interpretación de los artículos 37, 52 y 59 del Tratado CE,               admisión para la reproducción de bovinos reproducto­
así como de las Directivas del Consejo 77/504/CEE, de 25 de               res de raza selecta, no se oponen a una normativa
julio de 1977, referente a animales de la especie bovina de               nacional que, por una parte, establece un monopolio
raza selecta para reproducción ( DO n° L 206, p . 8 ; EE 03/ 13 ,         territorial de ejercicio de la inseminación artificial en
p . 24 ), 78/1026/CEE, de 18 de diciembre de 1978 , sobre                 favor de unos centros de inseminación y, por otra,
                                                                          subordina el acceso a la actividad de inseminador a la
reconocimiento recíproco de los diplomas, certificados y
otros títulos de veterinario, que contiene además medidas                 expedición de una licencia de jefe de centro de insemi­
destinadas a facilitar el ejercicio efectivo del derecho de               nación o de inseminador y exige como requisito para la
establecimiento y de libre prestación de servicios ( DO n°                expedición de la licencia la presentación de un certifi­
L 362, p. 1 ; EE 06/02 , p . 49 ), 78/ 1027/CEE, de 18 de                 cado del director de un centro de inseminación artificial
                                                                          autorizado .
diciembre de 1978 , sobre coordinación de las disposiciones
legales, reglamentarias y administrativas referentes a las
actividades de los veterinarios ( DO n° L 362, p. 7; EE 06/02 ,     3 ) El artículo 37 del Tratado CE no se aplica a un
p . 55 ), y 87/328/CEE, de 18 de junio de 1987, relativa a la             monopolio de prestación de servicios, aunque dicho
admisión para la reproducción de bovinos reproductores de                 monopolio excluya toda inseminación artificial efec­
raza selecta ( DO n° L 167, p . 54 ), el Tribunal de Justicia             tuada por personas que, aun disponiendo de las debidas
 ---pagebreak---  N° C 46/2             ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    17 . 2 . 96
      calificaciones y de las autorizaciones necesarias para           importados o determinadas categorías de dichos productos,
      intervenir, no formen parte del personal de los centros          con exclusión de los productos locales de la misma
      de inseminación artificial titulares del monopolio, a            categoría.
      condición de que no vulnere el principio de libre
      circulación de mercancías creando una discriminación
                                                                       (M DO n" C 90 ele 26 . 3 . 1994 .
      entre productos importados y productos de origen
      nacional en beneficio de estos últimos.
 (') DO n° C 59 de 26 . 2 . 1994 .
                                                                                       SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                                          de 7 de diciembre de 1995
                                                                       en el asunto C-41/95 : Consejo de la Unión Europea contra
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                                            Parlamento Europeo ( ] )
                                                                                                 (Presupuesto)
                            ( Sala Quinta )
                                                                                                 ( 96/C 46/03 )
                    de 7 de diciembre de 1995
en el asunto C-45/94 ( petición de decisión prejudicial                              (Lengua de procedimiento: francés)
planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Andalu­
cía ): Cámara de Comercio, Industria y Navegación de
            Ceuta contra Ayuntamiento de Ceuta ( ! )                   (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi­
 (Libre circulación de mercancías — Acta de adhesión del               cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
Reino de España — Disposiciones aplicables a Ceuta y                                             de Justicia »)
Melilla — Exacción de efecto equivalente a un derecho de
                                aduana)                                En el asunto C-41 /95 , Consejo de la Unión Europea
                             ( 96/C 46/02 )                            ( Agentes : Sres. D. Jean-Paul Jacqué, D. Félix van Craeyenest
                                                                       y D. Yves Cretien ), contra Parlamento Europeo ( Agentes :
                                                                       Sres . D. Gregorio Garzón Clariana , D. Christian Pennera y
              (Lengua de procedimiento: español)                       D. Peter Dyrberg ), que tiene por objeto un recurso de
                                                                       anulación del acto del Presidente del Parlamento Europeo de
En el asunto C-45/94, que tiene por objeto una petición                15 de diciembre de 1994, por el que se declara definitiva­
dirigida al Tribunal de Justicia , con arreglo al artículo 177         mente aprobado el presupuesto general de la Unión Europea
del Tratado CEE, por el Tribunal Superior de Justicia de               para el ejercicio 1995 ( DO n° L 369, p . 1 ), el Tribunal de
Andalucía , destinada a obtener, en el litigio pendiente ante          Justicia, integrado por los Sres .: G. C. Rodríguez Iglesias ,
dicho órgano jurisdiccional entre Cámara de Comercio,                  Presidente; C. N. Kakouris y G. Hirsch, Presidentes de Sala ;
Industria y Navegación de Ceuta y Ayuntamiento de Ceuta ,              F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.
una decisión prejudicial sobre la interpretación del artícu­           Kapteyn ( Ponente ), C. Gulmann, P. Jann, H. Ragnemalm ,
lo 25 del Acta relativa a las condiciones de adhesión del              L. Sevón y M. Wathelet, Jueces; Abogado General : Sr . A.
Reino de España y de la República Portuguesa y a las                   La Pérgola ; Secretario : Sra . Louterman-Hubeau, adminis­
adaptaciones de los Tratados, de 12 de junio de 1985 ( DO              tradora principal, ha dictado el 7 de diciembre de 1995 una
n° L 302 , p . 23 ), y del Protocolo n° 2 de ésta, en relación con     sentencia cuyo fallo es el siguiente :
las disposiciones de los Tratados CE y CECA relativas a la
libre circulación de mercancías, el Tribunal de Justicia ( Sala        1 ) Se anula el acto del Presidente del Parlamento Europeo,
Quinta ), integrado por los Sres .: D. A. O. Edward ( Ponente ),            de 15 de diciembre de 1994, por el que se declara
Presidente de Sala ; J.-P. Puissochet, J. C. Moitinho de                    definitivamente aprobado el presupuesto general de la
Almeida , C. Gulmann y L. Sevón, Jueces; Abogado General :                  Unión Europea para el ejercicio 1 995.
Sr. G. Tesauro; Secretario : Sr. H. A. Rühl , administrador
principal ; ha dictado el 7 de diciembre de 1995 una
sentencia cuyo fallo es el siguiente :                                 2 ) Se mantienen los efectos del presupuesto 1 995, tal como
                                                                           fue publicado en el Diario Oficial de las Comunidades
                                                                           Europeas, hasta la fecha en la que dicho presupuesto sea
Las disposiciones del Acta relativa a las condiciones de                   aprobado definitivamente.
adhesión del Reino de España y de la República Portuguesa
y a las adaptaciones de los Tratados, de 12 de junio de 1 985,         3 ) Se desestima el recurso en todo lo demás.
así como el Protocolo n " 2 de ésta, en relación con los
artículos 9 y 12 del Tratado CE, o con la letra a) del
artículo 4 del Tratado CECA, o con el artículo 95 del                  4 ) Se condena en costas al Parlamento.
Tratado CE, se oponen a que un Estado miembro recaude
un arbitrio que, aunque presente la apariencia de un tributo           (') DO n° C 87 de 8 . 4 . 1995 .
interno, esté en realidad configurado de tal modo que, ya
por el tenor de las normas que lo imponen, ya por el modo en
que lo aplique la Administración, grave los productos