CELEX: C1997/212/31
Language: fi
Date: 1997-07-12 00:00:00
Title: L. B. Rasmussen on valittanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 18.3.1997 antamasta tuomiosta asiassa T-35/96, L. B. Rasmussen vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asia C-188/97 P)

12.7.97              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 212/ 17
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                            muksella velvoittaa kaasunjakeluyrityksen olemaan
                                                                        käyttämättä vedettävää putkea maakaasun toimittami­
— toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut                seen suoraan sen alueen loppukäyttäjille, jos tästä on
     EY:n perustamissopimuksen ja komission direktiivin                 sovittu kunnalle itselleen kuuluvan kaasunjakeluyrityk­
     93/71 /ETY (') mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole            sen suojaamiseksi kunnan alueella kilpailulta, johon
     toteuttanut säädetyssä määräajassa direktiivin noudat­             tätä kunnan alueen läpi menevää putkea voitaisiin
     tamisen edellyttämiä toimenpiteitä,                                käyttää ?
— velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu­              3 . Jos kysymyksiin 1 ja 2 vastataan myöntävästi :
     denkäyntikulut.
                                                                        Onko kuntaa tai sille kuuluvaa, oikeudellisesti itse­
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     näistä jakeluyritystä ( jonka kanssa kunta on tehnyt
                                                                        yksinomaisen teidenkäyttösopimuksen ), joka vastaa
                                                                        maakaasun jakelusta paikallisille loppukäyttäjille,
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh­                   pidettävä EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan
dan ja 5 artiklan ensimmäisen kohdan luonteeltaan vel­                  2 kohdassa tarkoitettuna yleisiin taloudellisiin tarkoi­
voittavien määräysten mukaan jäsenvaltiot ovat velvollisia              tuksiin liittyviä palveluja tuottavana yrityksenä, kun
saattamaan      direktiivin    säännökset   osaksi  kansallista
                                                                        julkinen valta ei ole uskonut tätä myös yksityisten yri­
oikeusjärjestystä siten, että säännösten täysi vaikutus saa­            tysten suoritettavissa olevaa tehtävää sille, mutta kun
vutetaan täytäntöönpanoa varten asetetun määräajan päät­                kunta voi pitää tätä tehtävää kunnallishallinnon asiana
tyessä . Tämä määräaika on päättynyt 3.8.1994, eikä Saksa               ja kun se ( tai sen jakeluyritys ) on jakelutoimintaa suo­
ole antanut direktiivin noudattamisen edellyttämiä sään­
                                                                        rittaessaan valtion valvonnan ja yleisen liityntä- ja
nöksiä ja määräyksiä .                                                  jakeluvelvollisuuden alainen, kuten yksityiset yritykset­
                                                                        kin ?
(•) EYVL N:o L 221 , 31.8.1993 , s . 27.
                                                                    4 . Jos kysymyksiin 1 —3 vastataan myöntävästi :
                                                                        Kun tutkitaan, jäävätkö kuvatun kaltaiset sopimukset
                                                                        EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan 2 kohdan
Bundesgerichtshofin 11.3.1997 tekemällään päätöksellä                   mukaisesti EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa WINGAS GmbH                      soveltamisalan ulkopuolelle, onko otettava huomioon
( aikaisemmin Wintershall Gas GmbH) vastaan Stadt                       vain maakaasun paikallisen jakelun varmuutta ja edul­
                                                                        lisuuutta koskevat seikat vai onko otettava huomioon
                              Detmold
                                                                        myös yleisiä etuja koskevat muut seikat ( erityisesti
                         (Asia C-187/97)                                ympäristönsuojelua koskevat seikat )?
                          ( 97/C 212/30 )
                                                                    5 . Jos kysymyksiin 1 —3 vastataan myöntävästi eikä EY:n
                                                                        perustamissopimuksen 90 artiklan 2 kohdan ensim­
Bundesgerichtshof ( Kartellsenat) pyytää 11.3.1997 teke­                mäisen virkkeen mukaisesti sovelleta perustamissopi­
mällään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 15.5.1997                 muksen kilpailusääntöjä:
saapuneella päätöksellään Euroopan yhteisöjen tuomiois­
tuimelta     ennakkoratkaisua       asiassa WINGAS     GmbH
( aikaisemmin Wintershall Gas GmbH ) vastaan Stadt Det­                 voidaanko olettaa, että kysymyksissä 1 ja 2 esitettyjen
mold seuraaviin kysymyksiin:                                            kaltaiset kuntien ja maakaasunjakeluyritysten väliset
                                                                        sopimukset, joilla on tarkoitus sulkea pois kilpailu
                                                                        maakaasun paikallisen jakelun osalta, vaikuttavat kau­
 1 . Onko EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan vastai­                 pan kehittymiseen siinä määrin, että se on yhteisön
     nen sellainen sopimus, jolla kunta myöntää oikeudelli­             edun vastaista ?
     sesti itsenäiselle, mutta kunnalle kuuluvalle kaasunja­
      keluyritykselle yksinoikeuden käyttää julkisia teitään
      kaasuputkien asentamista ja kunnossapitoa varten
      maakaasun toimittamiseksi suoraan loppukäyttäjille ja
      siten sulkee tosiasiallisesti jakelua koskevan kilpailun
      pois alueellaan, kun tämä sopimus kuuluu sarjaan
      samankaltaisia ( toimilupa)sopimuksia, joista on seu­         L. B. Rasmussen on valittanut Euroopan yhteisöjen tuo­
      rauksena yhdessä kaasunjakeluyritysten välisten toimi­        mioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas­
      alueiden rajaamissopimusten kanssa, että koko kansal­         teen    tuomioistuimen     18.3.1997     antamasta   tuomiosta
      liset kaasunjakelumarkkinat suojataan kotimaisten ja          asiassa T-35/96, L. B. Rasmussen vastaan Euroopan
      muiden jäsenvaltioiden kilpailijoiden kilpailua vas­                                yhteisöjen komissio
      taan ?                                                                               (Asia C-188/97 P)
                                                                                              97/C 212/31 )
 2 . Onko EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan vastai­
      nen kysymyksessä 1 kuvatuissa olosuhteissa tehty sopi­
      mus, jolla kunta maakaasuputken vetämisestä alueensa          L. B. Rasmussen on valittanut 15.5.1997 Euroopan
      läpi kaasunjakeluyrityksen kanssa tekemällään sopi­           yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim
 ---pagebreak--- N:o C 212/18         | FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       12.7.97
maisen oikeusasteen tuomioistuimen 18.3.1997 antamasta               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
tuomiosta asiassa T-35/96 , L. B. Rasmussen vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio. Valittajan edustajana on               — kumoaa Euroopan yhteisön ja Mauritanian islamilai­
asianajaja Carlo Revoldini, Luxemburg, ja prosessiosoite
                                                                          sen tasavallan välistä yhteistyötä merikalastuksen
Luxemburgissa asianajotoimisto Revoldini, 180 route de                    alalla koskevan sopimuksen tekemisestä ja sen sovelta­
Longwy.
                                                                          missäännöistä 24 päivänä helmikuuta 1997 annetun
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                            neuvoston asetuksen ( EY) N:o 408/97 (');
— kumoaa asiassa T-35/97 H 18.3.1997 annetun ensim­
    mäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion kokonai­
                                                                     — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
    suudessaan oikeudenkäyntikuluja koskeva määräys
    mukaan lukien,                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    ja
                                                                     — EY:n perustamissopimuksen 228 artiklan rikkominen :
— kumoaa, kuten ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui­                     Neuvosto ei ole voinut tehdä sopimusta Mauritanian
    men olisi pitänyt kumota,                                             kanssa pyytämättä ja saamatta Euroopan parlamentin
                                                                          puoltavaa lausuntoa EY:n perustamissopimuksen
    — komission päätöksen, jolla peruutettiin avointa toi­                228 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan mukaisesti .
         mea koskeva ilmoitusmenettely KOM/1 16/94                        Tällä sopimuksella on nimittäin huomionarvoisia vai­
         Ja
                                                                          kutuksia talousarvioon siksi, että yksinomaan Mauri­
                                                                          tanialle tarkoitettu taloudellinen korvaus vastaa yli
    — komission päätöksen, jolla päätettiin varata toimi,                 20:tä prosenttia kullekin varainhoitovuodelle tähän
         jota ilmoitus avoimesta toimesta koski, uusien                   mennessä myönnetyistä budjettikohdan B 7-8 0 0
         jäsenvaltioiden kansalaisille ja jolla julkaistiin               (" kalastusta koskevat kansainväliset sopimukset ")
         ilmoitus avoimesta kilpailusta KOM/A/929 (yksi­                  määrärahoista .
         kön V/F/3 päällikkö ),
ja velvoittaa                                                        — Olennaisen menettelymääräyksen rikkominen ( perusta­
                                                                          missopimuksen vastainen kuulemismenettely ja komis­
— komission korvaamaan henkisistä kärsimyksistä aiheu­                    sion ehdottaman oikeudellisen perustan muuttamista
    tuneen aineettoman vahingon                                           koskevien perustelujen puuttuminen ).
    sekä
                                                                     (') EYVL N:o L 62, 4.3.1997, s . 1 .
— valituksen vastapuolen korvaamaan oikeudenkäyntiku­
    lut tässä oikeusasteessa .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Henkilöstösääntöjen 4, 5 , 7, 25 , 27, 29 ja 45 artiklan rik­
kominen sekä taannehtivuuskiellon ja huolenpitovelvoit­              Tribunal de première instance de Namurin 14.5.1997 teke­
teen loukkaaminen sekä harkintavallan väärinkäyttö sen               mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asi­
vuoksi, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­           assa Christelle Deliège vastaan ASBL Ligue francophone
tuin on virheellisesti ja puutteellisesti perustellut valituksen     de judo et disciplines associées, ASBL Ligue belge de judo
kohteena olevan tuomion ja jättänyt vastaamatta asian­                                     j a François Pacquée
osaisten väitteisiin .                                                                        ( Asia C-191 /97 )
(M EYVL N:o C 131 , 26.4.1997, s . 14 .                                                         ( 97/C 212/33 )
                                                                     Tribunal de première instance de Namur pyytää 14.5.1997
                                                                     tekemällään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
                                                                     20.5.1997 saapuneella päätöksellään Euroopan yhteisöjen
    Euroopan parlamentin 16.5.1997 Euroopan unionin                  tuomioistuimelta asiassa Christelle Deliège vastaan ASBL
              neuvostoa vastaan nostama kanne                        Ligue francophone de judo et disciplines associées, ASBL
                        ( Asia C-l 89/97 )                           Ligue beige de judo ja Francois Pacquée ennakkoratkaisua
                                                                     seuraavaan kysymykseen:
                          ( 97/C 212/32 )
Euroopan parlamentti on nostanut 16.5.1997 Euroopan                  Onko Rooman sopimuksen ja erityisesti sen 59, 85 ja
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin                 86 artiklan vastaista se, että ammattiurheilijalta, puoliam­
neuvostoa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudelli­             mattilaiselta tai tällaiseksi pyrkivältä henkilöltä edellyte­
nen neuvonantaja Gregorio Garzón Clariana, oikeudellisen             tään, että tällaisella henkilöllä on liittonsa lupa, jotta hän
yksikön jaostopäällikkö Ch. Pennera ja saman yksikön vir­            voisi osallistua kansainväliseen kilpailuun, johon kansalli­
kamies H. Krück, ja prosessiosoite Luxemburgissa on                  set joukkueet eivät osallistu ?
Euroopan parlamentti, posti- ja rekisteröintipalvelut, Bäti­
ment Tour.