CELEX: 62016CN0271
Language: da
Date: 2016-05-13 00:00:00
Title: Sag C-271/16 P: Appel iværksat den 13. maj 2016 af Panalpina World Transport (Holding) Ltd, Panalpina Management AG og Panalpina China Ltd til prøvelse af dom afsagt af Retten (Niende Afdeling) den 29. februar 2016 i sag T-270/12, Panalpina World Transport (Holding) Ltd m.fl. mod Europa-Kommissionen

4.7.2016   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 243/27
            
         Appel iværksat den 13. maj 2016 af Panalpina World Transport (Holding) Ltd, Panalpina Management AG og Panalpina China Ltd til prøvelse af dom afsagt af Retten (Niende Afdeling) den 29. februar 2016 i sag T-270/12, Panalpina World Transport (Holding) Ltd m.fl. mod Europa-Kommissionen
   (Sag C-271/16 P)
   (2016/C 243/27)
   Processprog: engelsk
   
      Parter
   
   
      Appellanter: Panalpina World Transport (Holding) Ltd, Panalpina Management AG og Panalpina China Ltd (ved solicitors S. Mobley, A. Stratakis og A. Gamble)
   
      Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen
   
      Appellanterne har nedlagt følgende påstande
   
   
               —
            
            
               Den appellerede dom ophæves, for så vidt som Retten har forkastet appellanternes første anbringende vedrørende tilsidesættelserne.
            
         
               —
            
            
               Artikel 2, stk. 2 og 3, i Kommissionens afgørelse af 28. marts 2012 i Sag COMP/39462 – Spedition (herefter »afgørelsen«) ændres, for så vidt som disse bestemmelser vedrører appellanterne, og de bøder, som appellanterne er pålagt, nedsættes under Domstolens udøvelse af sin fulde prøvelsesret.
            
         
               —
            
            
               Under alle omstændigheder tilpligtes Europa-Kommissionen at betale sagens omkostninger for begge instanser.
            
         
      Anbringender og væsentligste argumenter
   
   Ved at fastslå, at Kommissionen hverken afveg fra sin beslutningspraksis, begik en retlig fejl eller tilsidesatte proportionalitetsprincippet og ligebehandlingsprincippet, har Retten begået en retlig fejl ved åbenbart at gå videre end en rimelig vurdering af beviserne, hvorefter den har foretaget en urigtig anvendelse af relevant retspraksis. Appellanterne har fremsat følgende konkrete anbringender:
   
               1.
            
            
               Retten har begået en retlig fejl ved åbenbart at gå videre end en rimelig vurdering af beviserne for, om de pågældende tilsidesættelser, navnlig AMS- og CAF-tilsidesættelserne, vedrørte al spedition som en »pakke af tjenesteydelser«.
            
         
               2.
            
            
               Retten har begået en retlig fejl ved ikke at anvende det i retspraksis fastslåede princip om, at Kommissionen hvad angår en tilsidesættelse vedrørende en del af en vare eller tjenesteydelse alene skal tage hensyn til den afsætning, der kan henføres til denne del.