CELEX: 62021TN0076
Language: sv
Date: 2021-02-05 00:00:00
Title: Mål T-76/21: Överklagande ingett den 5 februari 2021 – Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann mot EUIPO – Cirillo (POMODORO)

29.3.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 110/34
            
         
      Överklagande ingett den 5 februari 2021 – Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann mot EUIPO – Cirillo (POMODORO)
      (Mål T-76/21)
      (2021/C 110/38)
      Överklagandet är avfattat på engelska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann GbR (Tübingen, Tyskland) (ombud: advokaten H. Hillers)
      
         Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet
      
         Motpart vid överklagandenämnden: Francesco Cirillo (Berlin, Tyskland)
      
         Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
      
      
         Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden
      
         Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”POMODORO” – EU-varumärke nr 10 926 152
      
         Förfarande vid EUIPO: Upphävandeförfarande
      
         Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 30 november 2020 i ärende R 715/2020-5
      
         Yrkanden
      
      Klaganden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det överklagade beslutet,
               
            
                  —
               
               
                  helt avslå EU-varumärkesinnehavarens överklagande av den 17 april 2020, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder
      
      Klaganden har anfört följande tre grunder för överklagandet:
      
                  —
               
               
                  Första grunden: EUIPO hade inte rätt att beakta EU-varumärkesinnehavarens grunder och bevisning till stöd för dennes överklagande, eftersom denne inte anfört dem inom den icke-förlängningsbara tidsfristen på fyra månader.
               
            
                  —
               
               
                  Andra grunden: Den nya bevisningen får inte beaktas enligt artikel 27.4 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2017/1430.
               
            
                  —
               
               
                  Tredje grunden: Grunderna och den nya bevisningen innebär inte bevis för verkligt bruk.