CELEX: 62013TN0340
Language: sl
Date: 2013-06-25 00:00:00
Title: Zadeva T-340/13: Tožba, vložena 25. junija 2013 – Federación Española de Hostelería proti EACEA

24.8.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 245/13
            
         Tožba, vložena 25. junija 2013 – Federación Española de Hostelería proti EACEA
   (Zadeva T-340/13)
   2013/C 245/16
   Jezik postopka: španščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Federación Española de Hostelería (Madrid, Španija) (zastopnika: F. del Nogal Méndez in R. Fernández Flores, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Izvajalska agencija za izobraževanje, avdiovizualno področje in kulturo
   
      Predlog
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               Odločbo 2007-19641 134736-LLP-I-2007-1-ES-Leonardo-LMP razglasi za nično;
            
         
               —
            
            
               podredno, odredi, da se postopek vrne v fazo na datum, ko so revizorji obvestila poslali na napačen naslov, zato da bi tožeča stranka lahko podala ustrezne navedbe.
            
         
               —
            
            
               še bolj podredno, zahtevano vračilo zmanjša v skladu z načelom sorazmernosti.
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo honorarjev in drugih stroškov tega postopka.
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži vračilo prejetih zneskov skupaj z zamudnimi obrestmi.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   V utemeljitev tožbe tožeča stranka navaja pet razlogov.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog je kršitev postopka, ki je določen.
               
                           —
                        
                        
                           V zvezi s tem tožeča stranka navaja, da so se obvestila glede poročila o reviziji posredovala tretji osebi, ki nima zveze z razmerjem med tožečo stranko in toženo izvajalsko agencijo.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog je nespoštovanje obveznosti obrazložitve aktov.
               
                           —
                        
                        
                           Glede tega tožeča stranka trdi, da odločba, s katero se nalaga vračilo ni ustrezno obrazložena, ker ji je Izvajalska agencija posredovala le bremepis skupaj s poročilom o reviziji.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog je kršitev pravice do obrambe.
               
                           —
                        
                        
                           V zvezi s tem tožeča stranka navaja, da tekom upravnega postopka nikoli ni mogla podati svojega stališča glede obstoja in upoštevnosti očitkov in glede vseh dokumentov, ki jih je Komisija upoštevala za utemeljitev svojega očitka o obstoju kršitve prava Unije.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Četrti tožbeni razlog je kršitev načela varstva legitimnih pričakovanj.
               
                           —
                        
                        
                           Tožeča stranka v zvezi s tem navaja, da čeprav se je projekt zaključil aprila 2009, Izvajalska agencija do aprila 2013 ni izrazila nobenega pomisleka glede načina njegovega vodenja in njegove izvedbe.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Peti tožbeni razlog je zloraba pooblastil.
               
                           —
                        
                        
                           Glede tega tožeča stranka navaja, da je Komisija ni obvestila glede dejanj, ki se ji lahko očitajo, in ji ni dala možnosti izjave pred sprejetjem sankcije.
                        
                     
         
               6.
            
            
               Nazadnje tožeča stranka zatrjuje kršitev načela sorazmernosti.