CELEX: 62019TN0157
Language: lv
Date: 2019-03-08 00:00:00
Title: Lieta T-157/19: Prasība, kas celta 2019. gada 8. martā — Șanli/Padome

20.5.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 172/36
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 8. martā — Șanli/Padome
      (Lieta T-157/19)
      (2019/C 172/50)
      Tiesvedības valoda — holandiešu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: Dalokay Șanli (Roterdama, Nīderlande) (pārstāvis: D. Gürses, advokāts)
      
         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2019/24 (2019. gada 8. janvāris) un Padomes Lēmumu (KĀDP) 2019/25 (2019. gada 8. janvāris), un
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai ir izvirzīti seši pamati.
      
                  1.
               
               
                  
                     PKK iekļaušana sarakstā vairs neesot pamatota, jo PKK neesot teroristiska organizācija.
               
            
                  2.
               
               
                  Prasītāja vārdam neesot jābūt sarakstā, jo viņš nekad neesot ticis apsūdzēts teroristiska rakstura noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā.
               
            
                  3.
               
               
                  Neesot pierādīts, ka prasītājs būtu veicis teroristiska rakstura noziedzīgus nodarījumus vai būtu saistīts ar šāda veida nodarījumu veikšanu. Neesot pierādīts arī pārmetums, ka viņš būtu īstenojis vervēšanas un finansēšanas darbības.
               
            
                  4.
               
               
                  Esot pārkāptas prasītāja pamattiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā, jo viņam neesot bijis iespējas aizstāvēties pret pārmetumiem, kas viņam ir tikuši izvirzīti.
               
            
                  5.
               
               
                  Apstrīdētie Padomes akti neesot pietiekami pamatoti, jo neesot pierādījumu, uz kuriem varētu tikt balstīta soda noteikšana.
               
            
                  6.
               
               
                  Esot pārkāpts Kopējās nostājas 2001/931/KĀDP 1. panta 4. punkts, jo Padome neesot sniegusi konkrētu informāciju vai atbilstīgus lietas materiālus, no kuriem izrietētu, ka kompetenta iestāde būtu pieņēmusi lēmumu šīs tiesību normas izpratnē.