CELEX: 62016CN0217
Language: lt
Date: 2016-04-18 00:00:00
Title: Byla C-217/16: 2016 m. balandžio 18 d. Efeteio Athinon (Graikija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Europos Komisija/Demas Zagori

20.6.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 222/7
            
         2016 m. balandžio 18 d.Efeteio Athinon (Graikija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Europos Komisija/Demas Zagori
   
   (Byla C-217/16)
   (2016/C 222/09)
   Proceso kalba: graikų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Efeteio Athinon (Atėnų apeliacinis teismas, Graikija)
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Apeliantė: Europos Komisija
   
      Atsakovas: demas Zagori
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1)
            
            
               Koks yra Europos Komisijos įgyvendinant įgaliojimus pagal reglamentus Nr. 2052/88 (1), Nr. 4253/1988 (2) ir 4256/1988 (3) priimtų aktų pobūdis, o konkrečiai, ar tokie Komisijos aktai [yra] viešosios valdžios aktai ir dėl jų kylantys ginčai bet kuriuo atveju iš esmės yra administraciniai, ypač, kai Europos Komisijos vykdomas išieškojimas iš trečiųjų asmenų valdomų lėšų nukreiptas į privataus pobūdžio skolą, nors pirminis reikalavimas, kurį norint patenkinti reikėjo pradėti priverstinio vykdymo procedūrą, pagrįstas viešosios teisės reglamentuojamais teisiniais santykiais, atsiradusiais dėl minėtų Europos Komisijos aktų, ar vis dėlto tai yra privatinės teisės aktai, dėl kurių kylantys ginčai nagrinėtini pagal privatinės teisės normas?
            
         
               2)
            
            
               Atsižvelgiant į tai, kad pagal SESV 299 straipsnį Europos Komisijos aktų, kuriais asmenims, išskyrus valstybes, skiriama piniginė prievolė ir kurie prilygintini vykdomajam raštui, priverstinį vykdymą reglamentuoja civilinio proceso taisyklės, galiojančios toje valstybėje, kurioje jis vykdomas, ir į tai, kad pagal tą patį straipsnį vykdomųjų raštų teisėtumo kontrolė priklauso nacionalinių teismų jurisdikcijai, kaip nustatoma nacionalinių teismų jurisdikcija nagrinėti ginčus, kylančius dėl tokio vykdymo, kai pagal nacionalinės teisės nuostatas minėti ginčai iš esmės yra administracinio pobūdžio, t. y., kai aptariami teisiniai santykiai reglamentuojami viešosios teisės?
            
         
               3)
            
            
               Kai priverstine tvarka vykdomi Europos Komisijos įgyvendinant savo įgaliojimus pagal reglamentus Nr. 2052/88, Nr. 4253/1988 ir 4256/1988 priimti aktai, kuriais asmenims, išskyrus valstybes, skiriama piniginė prievolė, ar skolininko statusas [nustatomas] remiantis nacionaline, ar Bendrijos teise?
            
         
               4)
            
            
               Kai asmuo, privalantis vykdyti iš Europos Komisijos akto, priimto įgyvendinant reglamentus Nr. 2052/88, Nr. 4253/1988 ir Nr. 4258/1988, kylančią piniginę prievolę, yra savivaldybės bendrovė, kuri vėliau buvo likviduota, (praleista) ar savivaldybė, kuriai priklauso tokia bendrovė, yra atsakinga už minėtos piniginės prievolės įvykdymą Europos Komisijai pagal minėtus reglamentus?
            
         
      (1)  OL L 181, 1988 7 12, p. 25.
   
      (2)  OL L 374, 1988 12 31, p. 1.
   
      (3)  OL L 374, 1988 12 31, p. 25.