CELEX: 62016CA0246
Language: hr
Date: 2017-11-23 00:00:00
Title: Predmet C-246/16: Presuda Suda (prvo vijeće) od 23. studenoga 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Commissione tributaria provinciale di Siracusa – Italija) – Enzo Di Maura protiv Agenzia delle Entrate – Direzione Provinciale di Siracusa (Zahtjev za prethodnu odluku — Porez na dodanu vrijednost (PDV) — Oporezivi iznos — Šesta direktiva 77/388/EEZ — Članak 11. dio C stavak 1. drugi podstavak — Ograničenje prava smanjenja oporezivog iznosa u slučaju neplaćanja ugovornog partnera — Margina prosudbe država članica pri prenošenju — Proporcionalnost razdoblja pretfinanciranja koje provodi poduzetnik)

22.1.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 22/9
            
         Presuda Suda (prvo vijeće) od 23. studenoga 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Commissione tributaria provinciale di Siracusa – Italija) – Enzo Di Maura protiv Agenzia delle Entrate – Direzione Provinciale di Siracusa
   (Predmet C-246/16) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Porez na dodanu vrijednost (PDV) - Oporezivi iznos - Šesta direktiva 77/388/EEZ - Članak 11. dio C stavak 1. drugi podstavak - Ograničenje prava smanjenja oporezivog iznosa u slučaju neplaćanja ugovornog partnera - Margina prosudbe država članica pri prenošenju - Proporcionalnost razdoblja pretfinanciranja koje provodi poduzetnik))
   (2018/C 022/10)
   Jezik postupka: talijanski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Commissione tributaria provinciale di Siracusa
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Enzo Di Maura
   
      Tuženik: Agenzia delle Entrate – Direzione Provinciale di Siracusa
   
      Izreka
   
   Članak 11. dio C stavak 1. drugi podstavak Šeste direktive Vijeća 77/388/EEZ od 17. svibnja 1977. o usklađivanju zakonodavstava država članica koja se odnose na poreze na promet – zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost: jedinstvena osnovica za razrezivanje treba tumačiti na način da država članica smanjenje oporezivog iznosa za porez na dodanu vrijednost ne može podvrgavati neuspješnosti stečajnog postupka ako takav postupak može trajati dulje od deset godina.
   
      (1)  SL C 260, 18. 7. 2016.