CELEX: C1996/016/24
Language: el
Date: 1996-01-20 00:00:00
Title: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunale di Genova - Sezione I civile - με διάταξη της 16ης Νοεμβρίου 1995 στο πλαίσιο της δίκης που εκκρεμεί ενώπιόν του μεταξύ Cesare Roguli & Figlio Srl και Ministero delle Finanze dello Stato (Υπόθεση C-376/95)

20. 1 . 96         I EL |               Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                    Aριθ . C 16/11
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που                      ων για αμοιβές που γεννήθηκαν πριν απο την απόλυση,
υπέβαλε η Pretura Circondariale di Venezia με διάταξη της              όταν ένα άλλο ευεργέτημα (εν προκειμένω το επίδομα για
3ης Νοεμβρίου 1995 στην υπόθεση Federica Maso κ.λπ. και                εξεύρεση νέας εργασίας, το οποίο προβλέπεται στα
Graziano Gazzetta κ.λπ. κατά Istituto nazionale délia previ­           άρθρα 4 και 16 του ιταλικού νόμου υπ' αριθ. 223 της 23ης
                     denza sociale (INPS)                              Ιουλίου 1991 ) χορηγείται κατά τους μήνες που ακολου­
                     (Υπόθεση C-373/95)                                θούν την απόλυση προς συνδρομή του εργαζομένου που
                                                                       έχει μείνει άνεργος;
                         (96/C 16/23)
Με διάταξη της 3ης Νοέμβριου 1995 (η οποία περιήλθε στη           4. Νοούνται ως «τρεις τελευταίοι μήνες της συμβάσεως
Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                   εργασίας», κατά το άρθρο 4 παράγραφος 2 οι «τρεις
στις 29 Νοεμβρίου 1995), η Pretura Circondariale di Venezia,           τελευταίοι ημερολογιακοί μήνες» ή οι «τρεις μήνες που
στο πλαίσιο της υποθέσεως Federica Maso κ.λπ. και Graziano             προηγούνται της παύσεως της σχέσεως εργασίας, ακόμη
Gazzetta κ.λπ. κατά Istituto nazionale délia previdenza sociale        και αν η παύση αυτή επήλθε σε ενδιάμεση ημερομηνία του
(INPS ), ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής              μήνα»;
αποφάσεως επί των ακολούθων ερωτημάτων:                           (') Συνεκδ. υποθ. 6/90 και 9/90, Συλλογή 1991 , σ. 5357.
1 . Μπορεί το σύστημα της συνθήκης ΕΚ, όπως περιγράφε­             2 EE ειδ . έκδ . 05/004, o. 35 .
    ται με την απόφαση FRANCOVICH ('), όσον αφορά την
    έναντι των ιδιωτών ευθύνη του κράτους μέλους που έχει
    παραβεί κοινοτικές υποχρεώσεις, να ερμηνευθεί υπό την
    έννοια ότι συμβιβάζεται με αυτό ένας κανόνας εσωτερι­         Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που
    κού δικαίου (το άρθρο 2 παράγραφος 7 σε συνδυασμό με          υπέβαλε το Tribunale di Genova — Sezione I civile — με
    την παράγραφο 4, του ιταλικού νομοθετικού διατάγματος         διάταξη της 16ης Νοεμβρίου 1995 στο πλαίσιο της δίκης που
    υπ' αριθ. 80 της 27ης Ιανουαρίου 1992), o οποίος περιο­       εκκρεμεί ενώπιον του μεταξύ Cesare Roguli & Figlio Sri και
    ρίζει εκ των υστέρων το ύψος της αποζημιώσεως για την                        Ministero delle Finanze dello Stato
    ήδη επελθούσα ζημία;                                                                  (Υπόθεση C-376/95)
2. Νοείται ως χρόνος «επελεύσεως της αφερεγγυότητας»,                                          (96/C 16/24)
    κατά το άρθρο 3 παράγραφος 2 πρώτη περίπτωση , και το
    άρθρο 4 παράγραφος 2 πρώτη περίπτωση, της οδηγίας             Με διάταξη της 16ης Νοέμβριου 1995 , η οποία περιήλθε στη
    8Θ/987/ΕΟΚ (2), η ημερομηνία υποβολής της αιτήσεως            Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
    περί ενάρξεως της διαδικασίας για τη συλλογική ικανο­         στις 4 Δεκεμβρίου 1995 , το Tribunale di Genova — Sezione I
    ποίηση των πιστωτών του αφερεγγύου οφειλέτη από την           civile (Ιταλία), στο πλαίσιο της δίκης που εκκρεμεί ενώπιον
    περιουσία του ή η ημερομηνία ενάρξεως της εν λόγω             του μεταξύ Cesare Roguli & Figlio Sri και Ministero delle
    διαδικασίας (ημερομηνίες οι οποίες αμφότερες μνημονεύ­        Finanze dello Stato, υπέβαλε στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊ­
    ονται στο άρθρο 2);                                           κών Κοινοτήτων ορισμένα προδικαστικά ερωτήματα που
                                                                  συμπίπτουν με τα ερωτήματα που έχουν υποβληθεί στις
3 . Μπορούν το άρθρο 4 παράγραφος 3 και το άρθρο 10 της           συνεκδικασθείσθες υποθέσεις C-47/95 κ.λπ. ί 1 ).
    οδηγίας να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι το κράτος
    μέλος μπορεί να αποκλείσει την εξόφληση των απαιτήσε          (») ΕΕ αριθ. C 119 της 13. 5 . 1995 , σ. 5 .
                                                          ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ
            ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ                              λών, εκπροσωπούμενος απο τον Georges Vandersanden,
                  της 23ης Nοεμβρίου 1995                         δικηγόρο Βρυξελλών, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο την
                                                                  εταιρεία fiduciaire Myson Sàrl, 1 , rue Glesener, κατά Επιτρο­
στην υπόθεση Τ-64/94, Δημήτριος Μπενέκος κατα Επιτρο­             πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: Gianluigi
             πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (')                    Valsesia και Denis Waelbroeck και, κατά την προφορική
(Υπάλληλοι — Επαγγελματική ασθένεια — Μόνιμη μερική               διαδικασία, Alexandre Vandecasteele), που έχει ως αντικεί­
αναπηρία — Αρχή της καλής διαχειρίσεως και τηςχρηστής             μενο την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής της 15ης
διοικήσεως — Καθήκον αρωγής — Κατάχρηση εξουσίας —                Μαρτίου 1993 με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση αναγνω­
                   Αγωγή αποζημιώσεως)                            ρίσεως της επαγγελματικής ασθένειας του προσφεύγοντος
                          (96/C 16/25 )                           και την επιδίκαση αποζημιώσεως για την υλική ζημία και την
                                                                  ηθική βλάβη που φρονεί ότι υπέστη o προσφεύγων, το
               (διαδικασίας: Ï] yαλλική])                         Πρωτοδικείο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους K.
(Προσωρινή μετάφραση· η οριστική μετάφραση θα δημο­               Lenaerts, πρόεδρο, και Garcia-Valdecasas και P. Lindh,
           σιευθεί στη «Συλλογή της Νομολογίας»)                  δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 23 Νοεμβρίου
                                                                   1995 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
Στην υπόθεση Τ-64/94, Δημήτριος Μπενέκος, υπάλληλος της
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Βρυξελ               1 . Απορρίπτει την προσφυγή.