CELEX: C2000/316/29
Language: da
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Sag C-327/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 15. oktober 1999, den 17. december 1999, den 30. marts 2000 og den 23. juni 2000 af Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Tredje Afdeling — i sagen Santex SpA mod Unità Socio Sanitaria Locale nr. 42, Pavia, tilvarslet Sca Mölnlycke SpA samt Artsana SpA og Fater SpA

4.11.2000               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 316/15
1)      Finder artikel 141 (1) umiddelbart anvendelse under den         Shieferer og Claudia Schmidt, Kommissionens Juridiske Tjene-
        foreliggende sags omstændigheder (som beskrevet i denne         ste, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg
        kendelse), således at sagsøgerne kan påberåbe sig den i         hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske
        nationale søgsmål for at sammenligne deres løn med              Tjeneste, Wagnercentret, kontor C 254, Kirchberg.
        lønnen for mænd ansat ved North Yorkshire County
        Council, som udfører arbejde af samme værdi som                 Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
        sagsøgernes?
                                                                        1.    Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har handlet
2)      Kan en sagsøger, som vil påberåbe sig den umiddelbare                 i strid med artikel 28 EF ved at give tilladelse til at
        anvendelighed af artikel 141, kun gøre dette, såfremt det             anvende et kvalitetsmærke med teksten »Markenqualität
        er muligt for den sagsøgte arbejdsgiver at forklare, hvorfor          aus deutschen Landen« på færdigprodukter af en bestemt
        den valgte referencepersons arbejdsgiver aflønner sine                kvalitet, der er fremstillet i Tyskland.
        ansatte, som han gør?
                                                                        2.    Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
( 1) i EF-traktaten.
                                                                        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                        Tilladelse til at anvende kvalitetsmærket udelukkende på tyske
                                                                        produkter, som opfylder bestemte kvalitetskrav, er egnet til
                                                                        direkte eller indirekte, aktuelt eller potientielt at hindre impor-
                                                                        ten mellem medlemsstaterne. Med forbehold for bestemmelser-
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                 ne om oprindelsesbetegnelser og herkomstangivelser må en
se afsagt den 21. august 2000 af Finanzgericht Münster i                kvalitetsbetegnelse ikke forbeholdes indenlandske produkter.
sagen Lankhorst-Hohorst GmbH mod Finanzamt Stein-                       Den anfægtede betegnelse falder ikke ind under anvendelses-
                                 furt                                   området for Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92, idet den
                                                                        ligger for langt fra, hvad der er reguleret i denne forordning.
                                                                        Reklame ved hjælp af et kvalitetsmærke må heller ikke omfatte
                           (Sag C-324/00)
                                                                        varens geografiske oprindelse — i dette tilfælde »deutsch«. Selv
                                                                        om det må medgives forbundsregeringen, at kvalitetsstemplet
                          (2000/C 316/27)                               ikke forfølger »chauvinistiske tendenser«, ligger der dog i
                                                                        fremhævelsen af kvalitet i umiddelbar forbindelse med en
Ved kendelse afsagt den 21. august 2000, indgået til Domstol-           herkomstangivelse — her produktets indenlandske oprindelse
ens Justitskontor den 4. september 2000, har Finanzgericht              — samtidig en diskriminering af ligeværdige produkter med
Münster i sagen Lankhorst-Hohorst GmbH mod Finanzamt                    anden oprindelse.
Steinfurt forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
Skal det i artikel 43 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske
Fællesskab af 10. november 1997 indeholdte påbud om fri
etableringsret for statsborgere i en medlemsstat på en anden
medlemsstats område fortolkes således, at dette påbud er til            Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
hinder for den nationale bestemmelse i Körperschaftsteuerge-            se afsagt den 15. oktober 1999, den 17. december 1999,
setz § 8 a?                                                             den 30. marts 2000 og den 23. juni 2000 af Tribunale
                                                                        Amministrativo Regionale per la Lombardia — Tredje
                                                                        Afdeling — i sagen Santex SpA mod Unità Socio Sanitaria
                                                                        Locale nr. 42, Pavia, tilvarslet Sca Mölnlycke SpA samt
                                                                                            Artsana SpA og Fater SpA
                                                                                                   (Sag C-327/00)
Sag anlagt den 4. september 2000 af Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken                                                (2000/C 316/29)
                              Tyskland
                                                                        Ved kendelse afsagt den 15. oktober 1999, den 17. december
                           (Sag C-325/00)                               1999, den 30. marts 2000 og den 23. juni 2000, indgået
                                                                        til Domstolens Justitskontor den 5. september 2000, har
                                                                        Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia —
                          (2000/C 316/28)                               Tredje Afdeling — i sagen Santex SpA mod Unità Socio
                                                                        Sanitaria Locale nr. 42, Pavia, tilvarslet Sca Mölnlycke SpA
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 4. sep-              samt Artsana SpA og Fater SpA forelagt De Europæiske
tember 2000 anlagt sag mod Forbundsrepublikken Tyskland af              Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved J. Christian            af følgende spørgsmål:
 ---pagebreak--- C 316/16                DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         4.11.2000
1.    Kan artikel 22 i direktiv 93/36/EØF (1) af 14.6.1993            2)    Var det lovligt at forhøje de priser, der var fastsat for
      fortolkes således, at de kompetente nationale domstole                Hamburg og Fac. Atlant (den europæiske atlanterhavs-
      har pligt til at beskytte Unionens borgere, hvis rettigheder          kyst), med hypotetiske fragtomkostninger på 3,8 ECU/t?
      er blevet krænket ved EF-stridige retsakter, hvorved
      der navnlig henses til rekvisittet undladt anvendelse, jf.      3)    Burde simpelt sammenregnede gennemsnitspriser have
      artikel 5 i den nationale lov nr. 2248 af 20.3.1865, også             været lagt til grund ved fastsættelsen af den endelige
      i relation til klausuler i udbud, som strider mod EF-                 referencepris uden hensyntagen til de forskellige salgs-
      retten, men som ikke er blevet anfægtet inden for korte               mængder i de enkelte måneder?
      søgsmålsfrister i de nationale retsplejeregler, således at
      EF-retten kan anvendes ex officio overalt, hvor det kan
      konstateres, dels at anvendelsen af EF-retten hindres           4)    Dersom spørgsmål 1-3 besvares bekræftende: Er forord-
      alvorligt eller i hvert fald vanskeliggøres, dels hvor der            ning (EØF) nr. 525/93 i medfør af EF-traktatens arti-
      består en offentlig interesse af EF-retlig eller national             kel 253 (tidligere artikel 190) utilstrækkeligt begrundet
      karakter til berettigelse af en sådan anvendelse ex officio,          med hensyn til bestemmelserne om beregning af det
      og                                                                    endelige regionale referencebeløb?
                                                                      5)    Er denne begrundelsesmangel så væsentlig, at den medfø-
2.    kan den samme konklusion udledes af traktatens artikel
                                                                            rer, at forordningen er helt eller delvis ugyldig?
      6, stk. 2, der — ved at kodificere kravet om, at Unionen
      skal respektere degrundlæggende rettigheder, således som
      de garanteres ved den europæiske konvention til beskyt-
      telse af menneskerettigheder og grundlæggende friheds-          (1) EFT 1993 L 56 af 9.3.1993, s. 18.
      rettigheder — har overtaget princippet om effektiv dom-
      stolsbeskyttelse som fastslået i nævnte konventions arti-
      kel 6 og 13.
(1) EFT L 199 af 9.8.1993, s. 1.
                                                                      Sag anlagt den 11. september 2000 af Kommissionen
                                                                      for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet
                                                                                                 Luxembourg
                                                                                                (Sag C-335/00)
                                                                                               (2000/C 316/31)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 30. august 2000 af Bayerisches Verwaltungs-
gericht Regensburg i sagen Maria Weber og Martin Weber                Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 11. sep-
                       mod Freistaat Bayern                           tember 2000 anlagt sag mod Storhertugdømmet Luxembourg
                                                                      af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Gérard
                                                                      Berscheid, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmæg-
                           (Sag C-328/00)                             tiget, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez
                                                                      de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret,
                                                                      Kirchberg.
                          (2000/C 316/30)
                                                                      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt
Ved kendelse afsagt den 30. august 2000, indgået til Domstol-         følgende påstande:
ens Justitskontor den 6. september 2000, har Bayerisches
Verwaltungsgericht Regensburg i sagen Maria Weber og Martin           1.    Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsi-
Weber mod Freistaat Bayern forelagt De Europæiske Fællesska-                desat sine forpligtelser i henhold til artikel 3 i direktiv
bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af                       98/68/EF, artikel 2 i direktiv 98/87/EF og artikel 2 i
følgende spørgsmål:                                                         direktiv 98/100 EF, idet det ikke inden for de fastsatte
                                                                            frister har vedtaget de love og administrative bestemmel-
1)    Var Kommissionen berettiget til ved konstateringen af det             ser, som er nødvendige for at efterkomme
      endelige regionale referencebeløb at fravige ordlyden af
      bilag I til forordning nr. 525/93 (1), idet den ikke tog              —     Kommissionens direktiv 98/68/EF af 10. september
      hensyn til referencepriserne for månederne i perioden                       1998 om det dokument, der er omhandlet i artikel 9,
      1. juli 1992 — januar 1993, inddrog referencepriser for                     stk. 1, i Rådets direktiv 95/53/EF, og om regler for
      måneder efter den nævnte periode i beregningen og                           kontrol af indførelse af foderstoffer fra tredjelande
      fastsatte uoplyste referencepriser efter skøn?                              til Fællesskabet(1),