CELEX: E2016P0008
Language: es
Date: 2016-06-21 00:00:00
Title: Solicitud de un dictamen consultivo del Tribunal de la AELC por Oslo tingrett con fecha de 21 de junio de 2016 en el asunto Netfonds Holding ASA m.fl./Staten v/Finansdepartementet (Asunto E-8/16)

23.3.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 90/7
            
         Solicitud de un dictamen consultivo del Tribunal de la AELC por Oslo tingrett con fecha de 21 de junio de 2016 en el asunto Netfonds Holding ASA m.fl./Staten v/Finansdepartementet
   (Asunto E-8/16)
   (2017/C 90/08)
   Mediante carta de 21 de junio de 2016, recibida en la Secretaría del Tribunal el 27 de junio de 2016, el Oslo tingrett (Tribunal de Distrito de Oslo) solicitó al Tribunal de la AELC un dictamen consultivo en el asunto Netfonds Holding ASA m.fl./Staten v/Finansdepartementet sobre las siguientes cuestiones:
   
               1.
            
            
               ¿Constituyen las normas de emisión contenidas en la sección 4 de la Ley de Bancos Comerciales y la sección 2-1 de la Ley de Actividades Aseguradoras, entendidas en el sentido de que exigen que tres cuartas partes de las acciones de nuevos bancos y compañías de seguros se suscriban sin derechos preferentes (es decir, mediante oferta pública), una restricción a tenor de los artículos 31, 36 o 40 del Acuerdo EEE, siempre que la licencia no se solicite únicamente para un segmento de actividad específico?
               
                           a)
                        
                        
                           Suponiendo que dicha normativa constituya una restricción en el sentido del Acuerdo EEE, ¿persiguen estas normas un objetivo público legítimo?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Suponiendo que la restricción persiga un objetivo público legítimo, ¿es tal restricción idónea en el sentido del Derecho del EEE?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           Suponiendo que la restricción persiga un objetivo público legítimo, ¿es tal restricción necesaria en el sentido del Derecho del EEE?
                        
                     
         
               2.
            
            
               ¿Constituyen las normas de emisión contenidas en la sección 4 de la Ley de Bancos Comerciales y la sección 2-1 de la Ley de Actividades Aseguradoras, entendidas en el sentido de que exigen que tres cuartas partes de las acciones de nuevos bancos y compañías de seguros sean suscritas por personas que no figuren entre los fundadores, una restricción a tenor de los artículos 31, 36 o 40 del Acuerdo EEE, siempre que la licencia no se solicite únicamente para un segmento de actividad específico?
               
                           a)
                        
                        
                           Suponiendo que dicha normativa constituya una restricción en el sentido del Acuerdo EEE, ¿persiguen estas normas un objetivo público legítimo?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Suponiendo que la restricción persiga un objetivo público legítimo, ¿es tal restricción idónea en el sentido del Derecho del EEE?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           Suponiendo que la restricción persiga un objetivo público legítimo, ¿es tal restricción necesaria en el sentido del Derecho del EEE?
                        
                     
         
               3.
            
            
               ¿Constituye una práctica administrativa consolidada por la que no se autorice a individuos o empresas a ser propietarios de más del veinte o el veinticinco por ciento de las acciones en instituciones financieras, excepto en aquellos casos en que la propia ley autorice la creación de un grupo financiero o en que la institución financiera únicamente vaya a ejercer sus actividades en lo que se conoce como un segmento de actividad específico, una restricción a tenor de los artículos 31, 36 o 40 del Acuerdo EEE, siempre que la licencia no se solicite únicamente para un segmento de actividad específico?
               
                           a)
                        
                        
                           Suponiendo que dicha práctica administrativa consolidada constituya una restricción en el sentido del Acuerdo EEE, ¿persigue la restricción un objetivo público legítimo?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Suponiendo que la restricción persiga un objetivo público legítimo, ¿es tal restricción idónea en el sentido del Derecho del EEE?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           Suponiendo que la restricción persiga un objetivo público legítimo, ¿es tal restricción necesaria en el sentido del Derecho del EEE?