CELEX: 62018TN0470
Language: cs
Date: 2018-07-31 00:00:00
Title: Věc T-470/18: Žaloba podaná dne 31. července 2018 – Telenet v. Komise

8.10.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 364/17
            
         
      Žaloba podaná dne 31. července 2018 – Telenet v. Komise
      (Věc T-470/18)
      (2018/C 364/18)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Telenet (Mechelen, Belgie) (zástupci: Y. Desmedt a E. Monard, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil napadený akt v celém rozsahu; a
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu veškerých nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Tato žaloba směřuje proti rozhodnutí Komise C(2018) 3410 final ze dne 25. května 2018, které bylo přijato podle čl. 7 odst. 3 směrnice 2002/21/ES (1) a které se týká věci BE/2018/2073: velkoobchodní služby s místním přístupem poskytovaným v pevném místě v Belgii, věci BE/2018/2074: velkoobchodní služby s centrálním přístupem poskytovaným v pevném místě v Belgii pro výrobky pro širokou spotřebu a věci BE/2018/2075: velkoobchodní služby televizního vysílání v Belgii.
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z toho, že Komise porušila čl. 7 odst. 4 směrnice 2002/21/ES a zneužila svou posuzovací pravomoc, když nezahájila fázi II přezkumu.
                  
                              —
                           
                           
                              V tomto ohledu žalobkyně tvrdí, že Komise vyjádřila řadu obav stran vymezení trhu belgickým vnitrostátním regulačním orgánem.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Žalobkyně dále tvrdí, že podle čl. 7 odst. 4 směrnice 2002/21/ES je Komise povinna zahájit fázi II přezkumu, má-li závažné pochybnosti stran navrhovaného regulačního opatření.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že Komise neuvedla důvody pro své zjištění, že použité vymezení trhu nebude mít dopad na výsledek regulačního opatření.
                  
                              —
                           
                           
                              V tomto ohledu žalobkyně tvrdí, že se Komise dopustila nesprávného právního posouzení, když měla za to, že se může rozhodnout nezahájit fázi II přezkumu z toho důvodu, že vymezení trhu, které Komise považovala za vhodnější, by údajně vedlo ke stejnému výsledku z hlediska regulace, jako v případě navrhovaného regulačního opatření. Náležitá vymezení trhu by nezbytně vedla ke změně právního postavení žalobkyně.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že Komise nedodržela procesní záruky podle směrnice 2002/21/ES.
                  
                              —
                           
                           
                              V tomto ohledu žalobkyně tvrdí, že návrh opatření, který belgický vnitrostátní regulační orgán předložil Komisi, obsahoval vymezení trhu, které nebylo předmětem konzultace, jak je vyžadováno v článku 6 a čl. 16 odst. 6 směrnice 2002/21/ES.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Žalobkyně dále tvrdí, že Komise porušila procesní požadavky, když se vyjádřila k návrhu, který nebyl předložen k veřejné konzultaci.
                           
                        
            
         (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/21/ES ze dne 7. března 2002 o společném předpisovém rámci pro sítě a služby elektronických komunikací (rámcová směrnice) (Úř. věst. 2002 L 108, s. 33).