CELEX: 62018CA0133
Language: lv
Date: 2019-05-02 00:00:00
Title: Lieta C-133/18: Tiesas (trešā palāta) 2019. gada 2. maija spriedums (Tribunal administratif de Montreuil (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Sea Chefs Cruise Services GmbH/Ministre de l'Action et des Comptes publics (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) — PVN atmaksāšana — Direktīva 2008/9/EK — 20. pants — Atmaksas dalībvalsts lūgums sniegt papildinformāciju — Informācija, kuru ir pienākums sniegt viena mēneša laikā no dienas, kad pieprasījums ir sasniedzis tā adresātu — Šī termiņa juridiskā būtība un tā neievērošanas sekas)

1.7.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 220/6
            
         
      Tiesas (trešā palāta) 2019. gada 2. maija spriedums (Tribunal administratif de Montreuil (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Sea Chefs Cruise Services GmbH/Ministre de l'Action et des Comptes publics
      (Lieta C-133/18) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) - PVN atmaksāšana - Direktīva 2008/9/EK - 20. pants - Atmaksas dalībvalsts lūgums sniegt papildinformāciju - Informācija, kuru ir pienākums sniegt viena mēneša laikā no dienas, kad pieprasījums ir sasniedzis tā adresātu - Šī termiņa juridiskā būtība un tā neievērošanas sekas)
      (2019/C 220/08)
      Tiesvedības valoda — franču
      
         Iesniedzējtiesa
      
      Tribunal administratif de Montreuil
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītāja: Sea Chefs Cruise Services GmbH
      
         Atbildētājs: Ministre de l'Action et des Comptes publics
      
         Rezolutīvā daļa
      
      Padomes Direktīvas 2008/9/EK (2008. gada 12. februāris), ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Direktīvā 2006/112/EK paredzētajai pievienotās vērtības nodokļa atmaksāšanai nodokļa maksātājiem, kas neveic uzņēmējdarbību attiecīgās valsts teritorijā, bet veic uzņēmējdarbību citā dalībvalstī, 20. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka viena mēneša termiņš, kas šajā noteikumā ir paredzēts, lai atmaksas dalībvalstij tiktu sniegta tās prasītā papildinformācija, nav uzskatāms par noilguma termiņu, kuru pārsniedzot vai tajā nesniedzot atbildi, nodokļa maksātājs zaudē tiesības novērst trūkumus savā atmaksas pieteikumā, iesniedzot tieši valsts tiesā papildinformāciju, lai pierādītu savas tiesības uz pievienotās vērtības nodokļa atmaksu.
      
         (1)  OV C 166, 14.5.2018.