CELEX: C1998/340/51
Language: nl
Date: 1998-11-07 00:00:00
Title: Beroep, op 10 september 1998 ingesteld door SA Image Création tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-142/98)

C 340/26             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 7.11.98
dat het Europees Parlement door de Raad niet een tweede           Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange
maal om advies is gevraagd omtrent de wijzigingen die hij         30.
in het voorstel van de Commissie van 8 april 1994 heeft
aangebracht, en onbevoegdheid van de Europese Gemeen-
                                                                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
schap om regelen te stellen betreffende de Noordoost-
Atlantische Oceaan.
                                                                  Ð nietig te verklaren het besluit van het afwikkelings-
                                                                      bureau Brussel van 29 oktober 1997 waarbij de voor-
In de tweede plaats is de bestreden verordening in strijd             afgaande goedkeuring werd geweigerd voor de vergoe-
met de doelstellingen van het gemeenschappelijke visserij-
                                                                      ding van de verblijfskosten voor een kuur in het cen-
beleid en de terzake vastgestelde verordeningen.                      trum voor thalassotherapie te Quiberon;
In de derde plaats dient te bestreden verordening nietig te       Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
worden verklaard, aangezien zij in strijd is met de navol-
gende hogere rechtsbeginselen:
                                                                  Middelen en voornaamste argumenten
Ð het recht op vrije beroepsuitoefening, voorzover het
    verbod in de betrokken verordening verzoekers belet           Bij het bestreden besluit werd de voorafgaande goedkeu-
    om de visserij met drijfnetten op witte tonijn uit te         ring geweigerd voor een kuur in een badplaats van
    oefenen;                                                      25 oktober tot 3 november 1997, op grond dat het geko-
                                                                  zen kuuroord niet aan de medische indicatie beantwoordt.
Ð het evenredigheidsbeginsel van artikel 3 B van het Ver-
    drag, aangezien de vastgestelde maatregel onevenredig         Volgens verzoeker levert dit besluit misbruik van recht op
    en kennelijk ongeschikt is, gelet op het nagestreefde         en schending van het grondbeginsel van de vrije keuze van
    doel: de instandhouding van de visbestanden;                  de arts en de verzorgingsinstelling. Verweerster kan niet
                                                                  op louter budgettaire gronden weigeren de kwaliteit van
                                                                  de behandeling in een kuuroord te erkennen.
Ð het non-discrminatiebeginsel van artikel 40, lid 3, van
    het Verdrag, voorzover de nieuwe artikelen 11, 11 bis,
                                                                  Voorts is in het bestreden besluit een kennelijke beoorde-
    11 ter en 11 quater van Verordening (EG) nr. 894/97
                                                                  lingsfout gemaakt, daar het gekozen kuuroord zowel door
    van de Raad niet van toepassing zijn op de visserij in
                                                                  de bevoegde nationale autoriteiten als door de in verzoe-
    de Oostzee, de Belten en de éresund.
                                                                  kers aandoening gespecialiseerde artsen bevoegd wordt
                                                                  geacht om de gepaste behandeling te verstrekken.
Ten slotte stellen verzoekers kennelijke willekeur, aange-
zien de bestreden verordening niet is vastgesteld om een          Ten slotte heeft verweerster verzoekers gewettigd vertrou-
rationele en verantwoordelijke exploitatie van de beschik-        wen in de door de bevoegde dienst verstrekte inlichtingen
bare visbestanden te verzekeren, doch in antwoord op de           geschonden, en heeft zij de verplichting miskend om ver-
druk van bepaalde lidstaten en de internationale publieke         zoeker een relevante motivering te geven met een begrijpe-
opinie om aan bepaalde lidstaten de visserij op bepaalde          lijk verband tussen de vaststellingen van de raadgevend
soorten, in casu tonijn en zwaardvis, door middel van             arts en diens conclusie.
drijfnetten te verbieden, alsook misbruik van bevoegheid,
aangezien de verordening is vastgesteld om een einde te
maken aan het toezicht van de Gemeenschap op de nale-
ving van de regeling.
                                                                  Beroep, op 10 september 1998 ingesteld door SA Image
                                                                  CreÂation tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                           schappen
Beroep, op 7 september 1998 ingesteld door ¹Hº tegen                                    (Zaak T-142/98)
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                                          (98/C 340/51)
                      (Zaak T-140/98)
                       (98/C 340/50)                                                  (Procestaal: Frans)
                     (Procestaal: Frans)                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                  Gemeenschappen is op 10 september 1998 beroep inge-
                                                                  steld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                 door SA Image CreÂation, gevestigd te Brussel, vertegen-
Gemeenschappen is op 7 september 1998 beroep ingesteld            woordigd door G. Vandersanden, E. Gillet en L. Levi,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door               advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
¹Hº, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en F. Parmentier,          Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, rue de
advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te               Cessange 30.
 ---pagebreak--- 7.11.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 340/27
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:               Ten slotte beklemtoont verzoekster, dat zij het bij de ver-
                                                                  wezenlijking van het door de toekenning van Gemeen-
                                                                  schapsmiddelen nagestreefde doel binnen de voorziene
Ð de bij aangetekend schrijven op 7 juli 1998 verstuurde          begroting is gebleven, en dat bijgevolg aan verweersters
     en door verzoekster op 9 juli 1998 ontvangen beschik-        belang niet kan worden geraakt door het behoud van de
     king van de Commissie van de Europese Gemeen-                destijds verrichte betalingen. Zij verbindt daaraan de con-
     schappen van 10 juni 1998 waarbij terugbetaling van          clusie, dat de annulering van deze betalingen door het
     een bedrag van 135 548 ECU wordt gevorderd, als-             onvoorzienbare besluit om een aantal bedragen meer dan
     mede, voorzover nodig, de maatregelen tot tenuitvoer-        vijf jaar na afsluiting van het project terug te vorderen, in
     legging van deze beschikking nietig te verklaren;            flagrante strijd is met het evenredigheidsbeginsel.
Ð verweerster te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                  Beroep, op 11 september 1998 ingesteld door M. Cendro-
Verzoekster verklaard dat, de Commissie haar in het kader          wicz tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
van het actieprogramma voor het Europees Jaar van het
                                                                                         (Zaak T-143/98)
Toerisme (EJT) een communautaire bijdrage heeft toege-
kend voor haar project ¹Europuzzle Ð landen van Oost-                                     (98/C 340/52)
Europaº. 80 % van het bedrag is in 1991 betaald en het
saldo van 20 % op 13 maart 1992 na het verslag dat ver-
                                                                                        (Procestaal: Frans)
zoekster over het gebruik van de betrokken financieÈle bij-
dragen aan de Commissie had toegestuurd.
                                                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                  Gemeenschappen is op 11 september 1998 beroep inge-
Verzoekster beklemtoont, dat de Commissie na de betaling          steld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
van het saldo geen opmerkingen betreffende de regelmatig-         door M. Cendrowicz, wonende te Brussel, vertegenwoor-
heid van de betalingen voor het project heeft gemaakt. In         digd door L. Vogel, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
juli 1998 heeft verzoekster evenwel een schrijven van de          hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, rue
Commissie ontvangen, waarin zij gedeeltelijke terugbeta-          de Cessange 30.
ling van de subsidie van de Gemeenschap vordert. Dit is
de beschikking waartegen in casu wordt opgekomen.
                                                                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster stelt dat bij de vaststelling van de bestreden
beschikking haar recht van verweer is geschonden, aange-          Ð nietig te verklaren het niet gedateerde besluit van de
zien zij, omdat zij nooit van klachten van de Commissie                Commissie tot afwijzing van verzoekers sollicitatie
betreffende de regelmatigheid van de betaling van de door              naar ambt COM/98/97, hoofd van de eenheid ¹India,
haar ontvangen financieÈle bijstand op de hoogte is gesteld,           Nepal, Boetan, Sri Lankaº (DG IB/C1), waarvan hij
op dit punt haar opmerkingen niet behoorlijk geldend                   op 16 september 1997 de ontvangst heeft bevestigd;
heeft kunnen maken.
                                                                  Ð het besluit van de Commissie van 9 augustus 1997 om
Verder stelt verzoekster, dat de bestreden beschikking                 iemand anders in dat ambt aan te stellen, nietig te ver-
indruist tegen het rechtszekerheids- en het vertrouwensbe-             klaren;
ginsel. Op grond van het besluit tot toekenning van finan-
cieÈle bijstand en de verklaring van de ontvanger van finan-      Ð de Commissie te veroordelen om aan verzoeker
cieÈle bijstand heeft zij toegezegd, de bewijsstukken voor             100 000 BEF te betalen als vergoeding voor de morele
controledoeleinden gedurende vijf jaar te bewaren. Na                  schade die hij voor de onwettigheid van de bestreden
deze termijn van vijf jaar, die uiterlijk is ingegaan bij de           besluiten heeft geleden, onder voorbehoud van wijzi-
afsluiting van het project (dat wil zeggen op het moment               ging in de loop van het geding;
van de betaling van het saldo), behoefde zij de bewijsstuk-
ken niet langer te bewaren en mocht de Commissie dus
geen controle meer verrichten. Voorzover de controle de           Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.
grondslag is voor een eventuele betwisting van het bedrag
of een gedeelte van het toegekende bedrag, houdt dit in           Middelen en voornaamste argumenten
dat verweerster na afloop van deze vijf jaar, dat wil zeggen
op 12 maart 1997, geen terugbetaling meer kon vorderen,
en verzoekster ervan mocht uitgaan, dat de betalingen             Verzoeker, ambtenaar van de rang A 4, komt op tegen de
rechtmatig waren, en aanspraak erop mocht maken dat zij           afwijzing van zijn sollicitatie naar het hiervoor genoemd
deze mocht houden.                                                ambt. Hij verklaart dienaangaande, dat hij nagenoeg zijn
                                                                  gehele loopbaan heeft gewerkt in ambten die betrekking
                                                                  hadden op de landen van AzieÈ, en dat hij de functie van
Verzoekster acht de bestreden beschikking eveneens onjuist        hoofd van de eenheid 1 B/C/1 heeft waargenomen na de
gemotiveerd, voorzover de kritiek waarop zij is gebaseerd,        pensionering van zijn chef en hoofd van de eenheid, die
niet overeenstemt met de feiten.                                  toen ambtenaar van de rang A 3 was.