CELEX: C1998/041/30
Language: da
Date: 1998-02-07 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 4. december 1997 af Belgiens Hof van Cassatie i sagen Leathertex Divisione Sintetici Spa mod Bodetex BVBA (Sag C-420/97)

7.2.98                  DA                       De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      C 41/15
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse             Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
afsagt den 25. november 1997 af Nederlandenes Raad                   afsagt den 4. december 1997 af Belgiens Hof van Cassatie
van State i sagen ARCO Chemie Nederland Ltd mod                      i sagen Leathertex Divisione Sintetici Spa mod Bodetex
Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en                                           BVBA
                           Milieubeheer                                                     (Sag C-420/97)
                          (Sag C-418/97)
                                                                                              (98/C 41/30)
                           (98/C 41/29)
                                                                     Ved kendelse afsagt den 4. december 1997, indgået til
                                                                     Domstolens Justitskontor den 11. december 1997, har Bel-
Ved kendelse afsagt den 25. november 1997, indgået til               giens Hof van Cassatie i sagen Leathertex Divisione Sinte-
Domstolens Justitskontor den 11. december 1997, har                  tici Spa mod Bodetex BVBA forelagt De Europñiske Fñl-
Nederlandenes Raad van Staate i sagen ARCO Chemie                    lesskabers Domstol en anmodning om prñjudiciel afgù-
Nederland Ltd mod Minister van Volkshuisvesting, Ruim-               relse af fùlgende spùrgsmål:
telijke Ordening en Milieubeheer forelagt De Europñiske
Fñllesskabers Domstol en anmodning om prñjudiciel
afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:                                     Skal domskonventionens artikel 5, nr. 1, og artikel 2, i den
                                                                     i sagen gñldende affattelse, forstås således, at et krav
                                                                     bestående af flere enkeltkrav, som stùttes på forskellige
                                                                     forpligtelser i henhold til samme kontrakt, kan fremsñttes
1. Kan det udledes af den blotte omstñndighed, at                    for samme ret, også selv om de forpligtelser i henhold til
     LUWA-bottoms (1) er genstand for en handling, der               kontraktforholdet, kravet stùttes på, efter lovvalgsreglerne
     nñvnes i bilag II B til direktiv 75/442/EéF, at der er          i den stat, hvori den ret, sagen er indbragt for, er belig-
     tale om at skille sig af med dette stof, og at stoffet skal     gende, skal opfyldes, for så vidt angår den ene forpligtelse
     anses for affald i den betydning, hvori udtrykket er            i den stat, hvor retten er beliggende, men for så vidt angår
     anvendt i direktiv 75/442/EéF (2)?                              den anden forpligtelse i en anden EF-medlemsstat, når det
                                                                     tages i betragtning, at den ret, sagen er indbragt for, på
                                                                     grundlag af det fremsatte krav finder, at de to forpligtelser,
                                                                     der ligger til grund for kravet, ikke er underordnet hinan-
2. Afhñnger besvarelsen af spùrgsmålet, om anvendelse                den, men er ligestillede?
     af LUWA-bottoms som brñndsel skal anses for at vñre
     at skille sig af med dem, af:
     a) om LUWA-bottoms efter de i samfundet herskende
          opfattelser er affald, hvorved det navnlig er af
          betydning, om LUWA-bottoms kan nyttiggùres                 Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved dom
          som brñndsel uden indgribende bearbejdning og              afsagt den 13. november 1997 af Tribunal de grande in-
          på en miljùhygiejnisk forsvarlig måde?                     stance de Meaux (Fùrste Afdeling) i sagen Yves Tarantik
                                                                          mod Direction des Services fiscaux Seine-et-Marne
                                                                                            (Sag C-421/97)
     b) om anvendelsen af LUWA-bottoms som brñndsel
                                                                                              (98/C 41/31)
          er sammenlignelig med en gñngs metode til nyttig-
          gùrelse af affald?
                                                                     Ved dom afsagt den 13. november 1997, indgået til Dom-
                                                                     stolens Justitskontor den 11. december 1997, har Tribunal
     c) om der er tale om anvendelse af et hovedprodukt
                                                                     de grande instance de Meaux (Fùrste Afdeling) i sagen
          eller et biprodukt (et restprodukt)?
                                                                     Yves Tarantik mod Direction des Services fiscaux de Seine-
                                                                     et-Marne forelagt De Europñiske Fñllesskabers Domstol
(1) Stoffet LUWA-bottoms, som den anfñgtede afgùrelse angår,         en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgs-
    fremkommer ved den produktionsproces, som sagsùgeren             mål:
    anvender. Ud over propylenoxid og tertiñr butylalkohol opstår
    der under denne produktionsproces en strùm af kulbrinte, der
    omfatter molybdñn. Denne molybdñn hidrùrer fra katalysato-       Svarer den anvendte beskatningsordning til de objektive
    rer, der anvendes til produktion af propylenoxid. I en dertil    kriterier, hvorved det sikres, at der ikke er tale om en efter
    bestemt installation genindvindes molybdñn af strùmmen af        EF-traktatens artikel 95 ulovlig forskelsbehandling, når
    kulbrinte, hvorefter man opnår det stof, som sagsùgeren beteg-
                                                                     henses til tidspunktet for godkendelsen af sagsùgerens
    ner som LUWA-bottoms. LUWA-bottoms har en kalorievñrdi
    på 25-28 MJ/kg.                                                  kùretùj af mñrket Jaguar, der har en afgiftspligtig motor-
(2) EFT L 194 af 25.7.1975, s. 47.                                   kraft på 24 CV, har registreringsnummeret 197 AT 77 og
                                                                     er taget i brug den 11. april 1979, og når henses til de gra-
                                                                     fiske fremstillinger og den redegùrelse for udviklingen i
                                                                     beskatningen, som sagsùgeren har fremlagt. Det ùnskes
                                                                     navnlig oplyst: