CELEX: C2000/006/51
Language: fi
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Asia T-228/99: Westdeutsche Landesbank Girozentralen 12.10.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 6/28                    FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         8.1.2000
–      Lisäksi komissio oli käsitellyt tosiseikkoja riittämättömästi       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       ja jättänyt noudattamatta EY:n 253 artiklan mukaista
       perusteluvelvollisuuttaan.
                                                                           Kanteen perusteeksi esitetään seuraavat seikat:
Aineellisoikeuden rikkominen
–      Komissio on soveltanut direktiivin 90/684/ETY (1) 10a               Komissiolla ei enää eroamisensa jälkeen ole ollut toimivaltaa
       artiklan 2 kohdan c alakohdassa tarkoitettua käsitettä              päätöksen tekemiseen, sillä sen päätöksentekotoimivalta on
       kapasiteettirajoitus oikeudellisesti virheellisellä tavalla ja      ollut rajoitettu senhetkisiin ja kiireellisiin asioihin.
       aikaisemmasta päätöskäytännöstään poikkeavasti tuotan-
       non rajoitusmerkityksessä. Säännöstä on kuitenkin tulkit-
       tava oikein siten, että ainoastaan telakan teknisiä laitteita       Komission kokoonpano on 8.7.1999 eli päivänä, jona päätök-
       on tosiasiallisesta tuotannosta riippumatta rajoitettava.           sestä on äänestetty ja se on tehty, ollut virheellinen, koska
       Lisäksi menettelyllä on loukattu luottamuksensuojan peri-           komission puheenjohtaja Santer ja komission jäsen Bonino
       aatetta, yhdenvertaisuusperiaatetta ja suhteellisuusperiaa-         eivät enää olisi saaneet osallistua istuntoon tultuaan valituiksia
       tetta.                                                              Euroopan parlamenttiin. Lisäksi komissio oli perusteettomasti
                                                                           ”lomauttanut” komission jäsen Bangemannin ja sulkenut hänet
–      Komissio on vielä lainvastaisesti käyttänyt päätöksensä             istunnon ulkopuolelle.
       perusteena hyväksyttyjen tukien kokonaismäärää totea-
       matta, mikä tosiasiallisesti myönnettyjen tukien määrä oli.
                                                                           Komissio on loukannut kantajan oikeutta tulla kuulluksi,
( 1)  Laivanrakennusteollisuudelle myönnettävistä tuista 21 päivänä        kun se ei ole antanut tälle mahdollisuutta esittää kantaansa
      joulukuuta 1990 annettu neuvoston direktiivi 90/684/ETY (EYVL        päätöksen perusteluille keskeisistä, komission neuvonantajana
      L 380, 31.12.1990, s. 27), sellaisena kuin se on muutettuna          toimineen First consulting limitedin, Lontoo, lausunnoista eikä
      20.7.1992 annetulla neuvoston direktiivillä 92/68/ETY (EYVL          Bundesverband deutscher Bankenin (BdB) lausunnosta.
      L 219, 4.8.1992, s. 54).
                                                                           Komissio ei ole noudattanut EY 253 artiklan mukaista peruste-
                                                                           luvelvollisuuttaan, koska se ei ole selittänyt Wohnungsbauför-
                                                                           derungsanstalt-omaisuuden (Wfa) perustaksi asettamiensa
                                                                           tuottojen laskemismenetelmää eikä näyttänyt toteen EY 87
                                                                           artiklan 1 kohdan mukaisten muiden tunnusmerkkien täytty-
                                                                           mistä.
Westdeutsche Landesbank Girozentralen 12.10.1999 Eu-
     roopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                           Päätös on EY 87 artiklan 1 kohdan vastainen, koska siinä
                                                                           laajennetaan valtiontuen käsitettä lainvastaisesti, kun siinä
                           (Asia T-228/99)                                 sovelletaan tervehdyttämistapauksia varten kehitettyä markki-
                                                                           nataloussijoittajan periaatetta erottelematta myös kantajaan,
                             (2000/C 6/51)                                 joka on kannattava yritys. Komissio edellyttää päätöksessä
                                                                           tämän lisäksi ensimmäistä kertaa, että yritysten olisi tähdättävä
                                                                           vähintään alan keskimääräisiin tuottoihin kohtuullisten tuotto-
                                                                           jen sijaan.
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Westdeutsche Landesbank Girozentrale, Düsseldorf (Saksan                   Komissio jättää oman päätöskäytäntönsä ja yhteisöjen tuo-
liittotasavalta), on nostanut 12.10.1999 Euroopan yhteisöjen               mioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön vastaisesti otta-
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-                   matta huomioon, että myöskään yksityiset sijoittajat eivät ole
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on                  keskittyneet yksinomaan tuottoihin. Vähintään alan keski-
Frank Montag, Freshfields Deringer, Köln ja prosessiosoite                 määräisiä tuottoja koskeva vaatimus syrjii julkisia yrityksiä ja
Luxemburgissa asianajotoimisto Aloise May, 31 Grand Rue,                   loukkaa EY 295 artiklan mukaista omistusoikeusperiaatetta.
Luxemburg.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:                Komissio soveltaa väärin ymmärtämäänsä markkinataloussi-
                                                                           joittajan periaatetta virheellisesti ja päätyy harhaanjohtaviin
1. kumoaa Saksan liittotasavallan Westdeutsche Landesbank                  Wfa-omaisuuden tuottoarvoihin.
       Girozentralen hyväksi toteuttamista toimenpiteistä
       8 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn komission päätöksen
       K(1999)2265 lopull., ja                                             Komisson lähtökohtana on perusteettomasti se, että Wfa-
                                                                           omaisuuden riskiprofiili on taloudellisesti verrattavissa perus-
2. velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                    pääomaan.
 ---pagebreak--- 8.1.2000                FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 6/29
Komissio perustelee kantajan taloudellisesti käytettävissä ole-             –   kumoaa päätökset, joilla kaksi muuta henkilöä nimitettiin
van Wfa-omaisuuden suhteen sen yleisinä pitämien markkina-                      englannin kielen osaston osastopäällikön virkaan ja kielelli-
tuottojen suuruutta yksinomaan sillä, että se oli katsonut                      sen neuvonantajan virkaan, ja
vuonna 1995 asiassa Crédit Lyonnais tekemässään päätöksessä
verojen jälkeen jäävän 12 prosentin tuoton samoin sopivaksi.                –   velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Asiassa Crédit Lyonnais tehtyä päätöstä ei kuitenkaan voida
soveltaa tähän asiaan, koska Crédit Lyonnais oli ollut terveh-
dyttämistapaus.
                                                                            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komissio sekoittaa yrityksen kannalta tarkastellut oman
pääoman tuotot ja luotonantajan kannalta tarkastellut sijoitus-             Kantaja riitauttaa sen, että nimittävä viranomainen on hylännyt
tuotot keskenään ja lähtee virheellisesti siitä olettamasta, että           hänen hakemuksensa näihin kahteen palkkatason LA 3 vir-
tuotto-odotukset on periaatteessa ymmärrettävä nettotuo-                    kaan.
toiksi.
                                                                            Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:
Komission lähtökohdakseen ottama peruspääomasijoitusten
12 prosentin tuottokanta verojen jälkeen ei ole perusteltu.                 –   henkilöstösääntöjen 29 ja 45 artiklan rikkomiseen;
Komissio on sekoittanut ennen veroja saadut tuotot ja verojen
jälkeen jäävät tuotot keskenään.                                            –   ylennysmenettelyn noudattamatta jättämiseen, ja
Wfan siirtämiseen Westdeutsche Landesbank Girozentraleen                    –   yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja sen periaatteen
ei liity mitään erityispiirteitä, joilla voitaisiin perustella verojen          loukkaamiseen, jonka mukaan jokaisella on oikeus urake-
jälkeen 12 prosentin tuottoon lisätyt 1,5 prosenttia.                           hitykseen.
Komissio lähtee perusteettomasti siitä, että kantajan olisi
                                                                            Kantaja vetoaa myös siihen, että tässä tapauksessa harkintaval-
maksettava vastiketta myös siitä Wfa-omaisuuden osasta, jota                taa on käytetty väärin.
se ei voi käyttää.
Lopuksi komissio jättää perusteettomasti ottamatta huomion
kahden luottolaitoksen fuusiosta syntyneen yhteisvaikutuksen
tehon laskettavan vastikkeen suuruuden laskemisessa.
                                                                            Colin Joynsonin 12.10.1999 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                              siota vastaan nostama kanne
Hans Mc Auleyn 13.10.1999 Euroopan unionin neuvostoa                                                  (Asia T-231/99)
                     vastaan nostama kanne
                                                                                                        (2000/C 6/53)
                          (Asia T-230/99)
                           (2000/C 6/52)                                                       (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                           Colin Joynson on nostanut 12.10.1999 Euroopan yhteisöjen
                                                                            ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                            pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien asiamiehinä
Hans Mc Auley, kotipaikka Wezembeek-Oppem (Belgia), on                      ovat Becket Bedford, Middle Temple, sekä asianajotoimisto
nostanut 13.10.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-                     Ferdinand Kellyn solicitorit, 21 Bennetts Hill, Birmingham B2
keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neu-                   5QP, Yhdistynyt kuningaskunta.
vostoa vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Noël
Louis, Greta-Françoise Parmentier ja Véronique Peer, Bryssel,
ja prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciare Myson SARL,                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
30 rue de Cessange.
                                                                            –   kumoaa 16.6.1999 tehdyn komission päätöksen asiassa
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                      IV/36.081/F3 – Bass,
–    kumoaa neuvoston päätökset, joilla hylättiin kantajan                  –   määrää, että komission on toteutettava annettavan tuo-
     hakemus palkkaluokassa LA 3 oleviin englannin kielen                       mion täyntäntöön panemiseksi tarvittavat toimenpiteet
     osaston osastopäällikön ja tämän saman osaston kielellisen                 Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 233 artiklan
     neuvonantajan virkoihin;                                                   mukaisesti, ja