CELEX: 62014TA0054
Language: da
Date: 2016-09-08 00:00:00
Title: Sag T-54/14: Rettens dom af 8. september 2016 — Goldfish m.fl. mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — det belgiske, tyske franske og nederlandske marked for nordsørejser — afgørelse, som fastslår en overtrædelse af artikel 101 TEUF — prisfastsættelse og fordeling af salgsmængder — bevisers antagelse til realitetsbehandling — anvendelse af hemmelige optagelser af telefonsamtaler som bevis — bedømmelse af betalingsevnen — fuld prøvelsesret)

24.10.2016   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 392/24
            
         Rettens dom af 8. september 2016 — Goldfish m.fl. mod Kommissionen
   (Sag T-54/14) (1)
   
   ((Konkurrence - karteller - det belgiske, tyske franske og nederlandske marked for nordsørejser - afgørelse, som fastslår en overtrædelse af artikel 101 TEUF - prisfastsættelse og fordeling af salgsmængder - bevisers antagelse til realitetsbehandling - anvendelse af hemmelige optagelser af telefonsamtaler som bevis - bedømmelse af betalingsevnen - fuld prøvelsesret))
   (2016/C 392/28)
   Processprog: nederlandsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøgere: Goldfish BV (Zoutkamp, Nederlandene), Heiploeg BV (Zoutkamp), Heiploeg Beheer BV (Zoutkamp) og Heiploeg Holding BV (Zoutkamp) (ved advokaterne P. Glazener og B. Winters)
   
      Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved F. Ronkes Agerbeek og P. Van Nuffel, derefter ved P. Van Nuffel og H. van Vliet, som befuldmægtigede)
   
      Sagens genstand
   
   Påstand nedlagt i henhold til 263 TEUF om dels annullation af Kommissionens afgørelse C(2013) 8286 final af 17. november 2013 om en procedure i henhold til artikel 101 TEUF (sag AT.39633 — rejer) for så vidt som den vedrører sagsøgerne, dels om nedsættelse af størrelsen af den bøde, sagsøgerne er blevet pålagt
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Europa-Kommissionen frifindes.
            
         
               2)
            
            
               Goldfish BV, Heiploeg BV, Heiploeg Beheer BV og Heiploeg Holding BV betaler sagens omkostninger.
            
         
      (1)  EUT C 71 af 8.3.2014.