CELEX: C1998/055/49
Language: it
Date: 1998-02-20 00:00:00
Title: SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO 17 dicembre 1997 nella causa T-208/96, Eberhard Eiselt contro Commissione delle Comunità europee (Corso di perfezionamento professionale - Negata partecipazione - Violazione dell'art. 24 dello Statuto e del principio di parità di trattamento - Domanda di risarcimento del danno subito)

C 55/24                 IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                    20.2.98
1) EÁ annullata la decisione del Comitato delle regioni                3) Ciascuna delle parti sopporteraÁ le proprie spese.
     20 settembre 1995, in quanto rifiuta di assegnare al
     ricorrente uno dei posti dichiarati vacanti dal bando di          (1) GU C 94 del 22.3.1997.
     concorso interno A/02/95.
2) EÁ annullata la decisione del Comitato delle regioni
     20 settembre 1995, in quanto assegna taluni posti
     dichiarati vacanti dal bando di concorso A/02/95 a
     candidati idonei classificati in graduatoria dopo il
                                                                           SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
     ricorrente.
                                                                                              18 dicembre 1997
3) Il Comitato delle regioni eÁ condannato alle spese.                 nelle cause riunite T-159/94 e T-160/94, Ajinomoto
                                                                       Co. Inc. e The NutraSweet Company contro Consiglio
(1) GU C 294 del 5.10.1996.
                                                                                           dell'Unione europea (1)
                                                                       (Ricorso di annullamento Ð Dumping Ð Aspartame Ð
                                                                       Diritti della difesa Ð Valore normale Ð Paese di riferi-
                                                                                       mento Ð Brevetto Ð Danno)
                                                                                                 (98/C 55/50)
    SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                                                                                       (Lingua processuale: l'inglese)
                        17 dicembre 1997
nella causa T-208/96, Eberhard Eiselt contro Commissione               Nelle cause riunite T-159/94, Ajinomoto Co. Inc., con
                   delle ComunitaÁ europee (1)                         sede in Tokyo, rappresentata dagli avv.ti Mario Siragusa,
(Corso di perfezionamento professionale Ð Negata parte-                del foro di Roma, e Till Müller-Ibold, del foro di Franco-
cipazione Ð Violazione dell'art. 24 dello Statuto e del                forte sul Meno, con domicilio eletto in Lussemburgo
principio di paritaÁ di trattamento Ð Domanda di risarci-              presso lo studio dell'avv. Marc Loesch, 11, rue Goethe, e
                    mento del danno subito)                            T-160/94, The NutraSweet Company, con sede in Deer-
                                                                       field, Illionois (Stati Uniti d'America), rappresentata ini-
                           (98/C 55/49)                                zialmente dagli avv.ti Otto Grolig, Peter Bogaert e Koen
                                                                       Vanhaerents, successivamente dagli avv.ti Grolig, Jean-
                 (Lingua processuale: l'italiano)                      FrancËois Bellis e Fabrizio Di Gianni, del foro di Bruxelles,
                                                                       con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio del-
                                                                       l'avv. Jacques Loesch, 11, rue Goethe, contro Consiglio
Nella causa T-208/96, Eberhard Eiselt, dipendente della                dell'Unione europea (agenti: signori Erik Stein, Guus
Commissione delle ComunitaÁ europee, residente ad Ispra                Houttuin, Hans-Jürgen Rabe e Georg M. Berrisch), soste-
(Italia), con l'avv. Giuseppe Marchesini, del foro di                  nuto da Commissione delle ComunitaÁ europee (agenti:
Vicenza, con domicilio eletto a Lussemburgo presso lo stu-             signori Eric L. White e Nicholas Khan e inizialmente dal
dio dell'avv. Ernest Arendt, 8-10, rue Mathias Hardt, con-             signor Mark Cran, successivamente dal signor Fergus Ran-
tro Commissione delle ComunitaÁ europee (agente: signor                dolph), avente ad oggetto il ricorso diretto all'annulla-
Gianluigi Valsesia), avente ad oggetto la domanda diretta,             mento del regolamento (CEE) del Consiglio 27 maggio
da un lato, all'annullamento di una decisione della Com-               1991, n. 1391, che istituisce un dazio antidumping defini-
missione con cui eÁ stato negato al ricorrente il perfeziona-          tivo sulle importazioni di aspartame originario del Giap-
mento professionale da lui richiesto e, dall'altro, all'annul-         pone e degli Stati Uniti d'America (GU L 134, pag. 1), il
lamento della decisione della Commissione con cui sono                 Tribunale (Quinta Sezione ampliata), composto dai signori
state assegnate al ricorrente mansioni non corrispondenti              R. García-Valdecasas, presidente, V. Tiili, J. Azizi, R.M.
neÂ ai suoi titoli, neÂ alla sua esperienza professionale, neÂ         Moura Ramos e M. Jaeger, giudici; cancelliere: signor A.
alle mansioni per le quali egli era stato originariamente              Mair, amministratore, ha pronunciato, il 18 dicembre
assunto, il Tribunale (Quarta Sezione), composto dalla                 1997, una sentenza il cui dispositivo eÁ del seguente tenore:
signora P. Lindh, presidente, dai signori K. Lenaerts e J.D.
Cooke, giudici; cancelliere: A. Mair, ha pronunciato, il
17 dicembre 1997, una sentenza il cui dispositivo eÁ del               1) I ricorsi sono respinti.
seguente tenore:
                                                                       2) Le ricorrenti sopporteranno le proprie spese noncheÂ
1) Il ricorso eÁ irricevibile nella parte in cui eÁ diretto a far           quelle del Consiglio.
     dichiarare illegittima l'attribuzione al ricorrente di
     mansioni alle quali egli non era preparato e per le
     quali non era stato inizialmente assunto, in quanto               3) La Commissione sopporteraÁ le proprie spese.
     tale attribuzione non sarebbe conforme all'interesse
     delle istituzioni.                                                (1) GU C 291 dell'8.11.1991.
2) Quanto al resto, il ricorso eÁ respinto.