CELEX: 61997TO0179
Language: sv
Date: 1997-07-15
Title: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 15 juli 1997. # Gouvernement des Antilles néerlandaises mot Europeiska unionens råd. # Regler om associering av utomeuropeiska länder och territorier - Skyddsåtgärd - Interimistiska åtgärder - Ansökan om uppskov med verkstäligheten - Skyndsamhet - Föreligger inte. # Mål T-179/97 R.

Avis juridique important

|

61997B0179

Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 15 juli 1997.  -  Gouvernement des Antilles néerlandaises mot Europeiska unionens råd.  -  Regler om associering av utomeuropeiska länder och territorier - Skyddsåtgärd - Interimistiska åtgärder - Ansökan om uppskov med verkstäligheten - Skyndsamhet - Föreligger inte.  -  Mål T-179/97 R.  

Rättsfallssamling 1997 s. II-01297

Sammanfattning
Nyckelord

Interimistiskt förfarande - Uppskov med verkställighet - Villkor för beviljande - Skyndsamhet - Allvarlig och irreparabel skada - Avvägning mellan samtliga förevarande intressen(EG-fördraget, artikel 186; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 104.2)  

Sammanfattning

Vid en ansökan om uppskov med verkställighet ankommer det på förstainstansrätten att bedöma om en eventuell ogiltigförklaring av den omtvistade rättsakten vid prövningen av talan i sak gör det möjligt att undanröja den situation som uppstått genom den omedelbara verkställigheten av denna rättsakt och omvänt om uppskovet med verkställigheten av denna rättsakt kan hindra rättsaktens fulla verkan för det fall talan ogillas i sak.I fråga om en rättsakt avseende en skyddsåtgärd som har antagits inom ramen för associeringen av utomeuropeiska länder och territorier, kan rätten i ett förfarande om interimistiska åtgärder inte ersätta rådets bedömning av den lämpligaste skyddsåtgärden med sin egen, utom i uppenbart brådskande fall, utan att riskera att kränka rådets utrymme för skönsmässig bedömning. Då sökanden inte har visat att den riskerar att åsamkas allvarlig och irreparabel skada till följd av tillämpningen av den ifrågasatta förordningen, kan lämplig ersättning erhållas om förstainstansrätten skulle ogiltigförklara förordningen när den avgör talan i sak. Den omständigheten att förordningen redan har verkställts och att den föreskrivna tillämpningsperioden redan har löpt ut betyder inte att sökanden berövas ett lämpligt skydd för sina intressen, eftersom den berörda institutionen måste vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa domen och således kan bli skyldig att återställa sökandens situation på lämpligt vis eller undvika att en likadan rättsakt antas.