CELEX: C1996/354/62
Language: fi
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: Austin Rowanin 24.9.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-150/96)

23.11.96            IFI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 354/31
Kantaja väittää , että hänellä oli palvelukseensa ottamisen        päätös huolimatta siitä , että sen oli edellä mainitussa
hetkellä joka tapauksessa poikkeuksellinen pätevyys, jonka         tuomiossa todettu olevan pätemätön .
perusteella hänellä on asiassa Alexopoulou annetun
tuomion mukaisesti oikeus tulla sijoitetuksi ura-alueen            Kantaja vetoaa väitteidensä tueksi henkilöstösääntöjen 26
ylempään palkkaluokkaan .                                          ja 35 artiklaan ja perustamissopimuksen 176 ja 179 artik­
                                                                   laan sekä yleisiin oikeusperiaatteisiin kuten siihen, että
                                                                   lopullinen tuomio, johon ei voida hakea muutosta , on
                                                                   oikeusvoimainen . Kantajan mielestä riidanalaisessa päätök­
                                                                   sessä ei ole noudatettu 8.6.1995 annetun tuomion tuomio­
                                                                   lauselmaa , koska siinä on vahvistettu kumottu päätös ja
                                                                   jätetty ottamatta huomioon tuomion täytäntöönpanemi­
    Ernesto Brognierin 20.9.1996 Euroopan yhteisöjen               seksi tarvittavat toimet ja tuomion välttämättömät seurauk­
              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                   set .
                       ( Asia T-148/96 )
                         ( 96/C 354/61 )                           Kantaja arvioi tältä osin , että nimittävä viranomainen ei ole
                                                                   tehnyt riidanalaista päätöstä yksikön edun tai järjestelyn
                                                                   takia ; kyse on harkintavallan väärinkäytöstä ja peitellystä
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     kurinpitotoimesta kantajaa kohtaan .
Ernesto Brognieri , kotipaikka Barasso ( Italia ), on nostanut     Kantaja moittii vastaajaa lopuksi siitä , että hänen henkilö­
20.9.1 996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            kansiossaan ei ole kaikkia hänen hallinnollista tilannettaan
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota            koskevia asiakirjoja , koska komission väitteidensä tueksi
vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja Eric Boigelot,           esittämiä seikkoja ei ole ilmoitettu kantajalle , eikä niitä ole
Bryssel , ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto         liitetty hänen henkilökansioonsa , mikä osoittaa , että on
Louis Schiltz , 2 rue du Fort Rheinsheim .                         olemassa rinnakkainen henkilökansio .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
istuin
— kumoaa 28.11.1995 tehdyn päätöksen, jolla nimittävä
    viranomainen ilmoitti kantajalle, että se vahvistaa                   Austin Rowanin 24.9.1996 Euroopan yhteisöjen
    22.2.1993 tehdyn päätöksen, jolla kantaja siirrettiin                         komissiota vastaan nostama kanne
    palokunnan vuorotyöstä , ja että hän ei voi päästä                                       ( Asia T- 15 0/96 )
    takaisin työskentelemään palokuntaan edes päivä­
    vuoroon ,
                                                                                                96/C 354/62 )
— velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle korvauk­                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
    sena henkisestä kärsimyksestä 2 000 000 Italian liiraa
    laillisine 8 prosentin vuotuisine korkoineen ensimmäi­
                                                                   Austin Rowan , kotipaikka Overijse, on nostanut 24.9.1996
    sen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksestä koko
    määrän maksamiseen asti ,                                      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
                                                                   tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .
                                                                   Kantajan edustaja on asianajaja Marc-Albert Lucas , Liege ,
— velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle vahingon­              ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Evelyne
    korvauksen , joka vastaa määrää , jonka kantaja olisi          Korn , 21 , rue de Nassau .
    saanut korvauksena vuorotyöstä               riidanalaisen ,
    28.11.1995 päivätyn päätöksen tekemisestä hänen hal­
    linnollista tilannettaan koskevan säännönmukaisen ja           Kantaja vaatii , että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
    laillisen päätöksen tekemiseen asti lisättynä 8 prosentin      tuomioistuin
    vuotuisilla viivästyskoroilla 22.2.1996 lähtien , jolloin
    kantaja esitti vaatimuksensa ,                                 — kumoaa 25.10.1995 tehdyn komission päätöksen , jolla
                                                                         komissio päätti kantajan sijoittamisesta palkkaluok­
— velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn­                   kaan B 5 , ja tarvittaessa myös 19.6.1996 tehdyn
    tikulut .                                                            komission päätöksen , jolla kantajan 20.2.1996 tekemä
                                                                         valitus hylättiin ,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku­
                                                                         lut .
Kantaja , joka on vastaajan palveluksessa Ispran yhteisen
tutkimuskeskuksen palomiehenä , on sama kuin asian T­
583/93 kantaja ; tässä asiassa annettiin 8.6.1995 tuomio,          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
jolla kumottiin nimittävän viranomaisen 22.2 . 1993 tekemä
päätös, jolla kantaja oli siirretty palokunnan vuorotyöstä .       Kantaja , joka on palkkaluokkaan B 4 kuuluva komission
Tämä kanne on nostettu vastaajana olevan toimielimen               virkamies, riitauttaa nimittävän viranomaisen kieltäytymi­
päätöksestä , jolla on vahvistettu mainittu 22.2.1993 tehty        sen siirtää hänet palkkaluokkaan B 5 hänen siirtyessään
 ---pagebreak--- N:o C 354/32          FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       23.11.96
työskentelemään petosten vastaiseen koordinaatioyksik­             Kantajan edustajat ovat asianajajat Denis Waelbroeck, ja
köön ( UCLAF ).                                                    Denis Fosselard, Liederkerke Wolters Waelbroeck & Kirk­
                                                                   patrick, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajo­
Väitteidensä tueksi kantaja ilmoittaa omaavansa poikkeuk­          toimisto Arendt & Medernach, 8— 10 rue Mathias
                                                                   Hardt .
sellista erityistietämystä tehtäväalallaan . Tämä ammattiko­
kemus on hankittu Irlannin tullihallinnossa ja komission
väliaikaisena toimenhaltijana UCLAFissa .
                                                                   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
                                                                   istuin
Kantaja vetoaa aluksi siihen, ettei asiassa T-17/95 , Alex­
opoulou, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui­
                                                                   — toteaa EY:n perustamissopimuksen 184 artiklan mukai­
men 5.10.1995 antaman tuomion perusteella kehittynyttä
                                                                        sesti , että direktiivi 96/22/EY on lainvastainen siltä osin
oikeusoppia ole otettu huomioon . Kantaja näet katsoo, että
                                                                        kuin siinä kielletään hyötyeläinten hoitoon tarkoitettu­
tässä tuomiossa tarkoitettu erityisten ja poikkeuksellisten
                                                                        jen beta-agonisteja sisältävien eläinlääkkeiden saattami­
pätevyydenosoitusten edellytys täyttyy . Kantajan mukaan
nimittävä viranomainen on tehnyt ilmeisen arviointivir­
                                                                        nen markkinoille ja että sitä ei tästä syystä voida käyttää
                                                                        perusteena asetuksessa ( EY ) Nro 1312/96 säädetyille
heen, koska se ei ole soveltanut hänen tapaukseensa
                                                                        rajoituksille ,
henkilöstösäännön 31 artiklan 2 kohdan mukaista poik­
keusta .
                                                                   — kumoaa asetuksen ( EY ) N:o 1312/96 siltä osin kuin
Kantajan mukaan komissio on riidanalaisessa päätökses­                  siinä rajoitetaan klenbuterolin osalta sallittujen eläin­
sään vedonnut ainoastaan yleisiin perusteisiin eli omaan                lääkejäämien enimmäismäärät koskemaan tiettyä tera­
vakiintuneeseen käytäntöönsä palkkamisesta tiettyyn pe­                 peuttista käyttöä , ja
ruspalkkaluokkaan myös erityisaloilla sekä henkilöstösään­
nön 27 artiklaan, jossa komissiolle asetetaan erittäin kor­        — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­
keat palvelukseen ottamisen vaatimukset, ottamatta mil­                 lut .
lään tavalla kantaa kantajan valituksessaan esittämiin
konkreettisiin ja tarkkoihin väitteisiin .
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Lopuksi kantaja vetoaa huolenpitovelvollisuuden periaat­
teen loukkaamiseen sen vuoksi, että vastaajan on kohdellut         Kanteessa vaaditaan 8 päivänä heinäkuuta 1996 annetun
häntä epäoikeudenmukaisesti joihinkin sellaisiin hänen             komission asetuksen ( EY ) N:o1312/96 ( EYVL Nro 170 ,
työtovereihinsa nähden, jotka oltuaan väliaikaisia toimen­         9.7.1996 , s . 8 ) kumoamista siltä osin kuin siinä rajoitetaan
haltijoita ovat saaneet säilyttää palkkaluokkansa , kun            klenbuteroli-hydrokloridin osalta sallittujen eläinlääke­
heidät on nimitetty vakinaisiksi virkamiehiksi . Tämä tilanne      jäämien enimmäismäärät koskemaan tiettyä terapeuttista
johtui siitä , että kantaja suostui tekemään erityisen ahke­       käyttöä lehmillä ja hevoseläimillä .
rasti työtä voidakseen edelleen hoitaa tehtäviään ja menestyi
myös yleisessä kilpailussa vuonna 1991 , kun taas muille           Kantajat väittävät, että komissio on perustellut tätä rajoi­
työtovereille annettiin mahdollisuus osallistua vähemmän           tusta yksinomaan sillä , että 29 päivänä huhtikuuta 1996
vaativaan , vakinaistamista koskevaan kilpailuun vuoden            annetussa neuvoston direktiivissä 96/22/EY ( EYVL Nro
 1992 lopussa / vuoden 1993 alussa , vaikka nämä eivät             L 125 , 23.5.1996 , s . 3 ) kielletään klenbuterolin käyttö
 kantajan mukaan olleet työskennelleet yhtä ahkerasti kun          kotieläimillä , lukuun ottamatta erityistä terapeuttista käyt­
hän .
                                                                   töä hevoseläimillä ja lehmillä . Kantajat väittävät, että
                                                                   kyseisen direktiivin säännökset ovat EY-oikeuden vastaisia ,
                                                                   kuten asiassa T-125/96 on osoitettu ( EYVL Nro C 318 ,
                                                                   26.10.1996 , s . 15 ). Näin ollen ne vaativat ensimmäisen
                                                                   oikeusasteen tuomioistuinta toteamaan, ettei näitä sään­
                                                                   nöksiä sovelleta tässä tapauksessa .
                                                                   Tällä perusteella kantajat katsovat, ettei riidanalaisille
 Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH:n ja C. H. Boeh­
                                                                   säännöksille ole minkäänlaisia asianmukaisia perusteita ,
 ringer Sohn Limited Partnershipin 2.9.1996 Euroopan               joten riidanalainen asetus ei täytä EY :n perustamissopimuk­
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                   sen 190 artiklassa määrättyjä edellytyksiä .
                         ( Asia T-152/96 )
                           ( 96/C 354/63 )                         Lisäksi kantajat katsovat, että riidanalaisen asetuksen
                                                                   säännökset estävät niitä ilman pätevää syytä valmistamasta
                                                                    ja saattamasta markkinoille suurinta osaa niiden klenbute­
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    rolia sisältävistä eläinlääkkeistä , vaikka niillä on asianmu­
                                                                    kaiset luvat näiden tuotteiden markkinoille saattamiseen ,
 Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH ja C. H. Boehringer            kuten asiaa koskevissa EY:n säännöksissä edellytetään .
 Sohn Limited Partnership ovat nostaneet 2.9.1996 Eu­
 roopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui­
 messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .