CELEX: C2001/275/13
Language: da
Date: 2001-09-29 00:00:00
Title: Sag C-281/01: Sag anlagt den 16. juli 2001 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Rådet for Den Europæiske Union

29.9.2001             DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              C 275/7
Sag anlagt den 16. juli 2001 af Kommissionen for De                   Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
Europæiske Fællesskaber mod Rådet for Den Europæiske                  afsagt den 13. juli 2001 af Hoge Raad der Nederlanden i
                               Union                                  sagen Shield Mark BV mod Joost Kist, som driver virksom-
                                                                                         hed under navnet Memex
                         (Sag C-281/01)
                                                                                                (Sag C-283/01)
                        (2001/C 275/13)                                                        (2001/C 275/14)
                                                                      Ved dom afsagt den 13. juli 2001, indgået til Domstolens
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 16. juli           Justitskontor den 18. juli 2001, har Hoge Raad der Nederlan-
2001 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske Union af                 den i sagen Shield Mark BV mod Joost Kist, som driver
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Hendrik               virksomhed under navnet Memex, forelagt De Europæiske
van Lier og Bernd Martenczuk, som befuldmægtigede, og med             Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
valgt adresse i Luxembourg.                                           af følgende spørgsmål:
                                                                      1.    a.   Skal artikel 2 i Rådets første direktiv 89/104/EØF (1)
Kommissionen har nedlagt følgende påstande:                                      af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse
                                                                                 af medlemsstaternes lovgivning om varemærker
—     Rådets afgørelse 2001/469/EF af 14. maj 2001 om                            fortolkes således, at det er til hinder for, at lyde anses
      indgåelse på Det Europæiske Fællesskabs vegne af aftalen                   for varemærker?
      mellem regeringen for Amerikas Forenede Stater og Det
      Europæiske Fællesskab om koordinering af programmer                   b.   Såfremt svaret på spørgsmål 1.a er benægtende:
      for energieffektivitetsmærkning af kontorudstyr annul-                     Medfører den ved direktivet indførte ordning, at lyde
      leres (1).                                                                 skal anses for varemærker?
—     Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale             2.    a.   Såfremt svaret på spørgsmål 1.a er benægtende:
      sagens omkostninger.                                                       Hvilke krav stiller direktivet med hensyn til lydmær-
                                                                                 ker til den i artikel 2 omhandlede mulighed for
                                                                                 grafisk gengivelse af tegnet, og i forbindelse dermed
                                                                                 til den måde, hvorpå anmeldelse af et sådant vare-
                                                                                 mærke skal ske?
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                            b.   Nærmere bestemt, er de i punkt a nævnte krav
                                                                                 opfyldt, såfremt lyden anmeldes henholdsvis i form
Det forslag, som Kommissionen havde tilstillet Rådet vedrøren-                   af:
de indgåelsen af Energy Star-aftalen, havde hjemmel i arti-
kel 133 EF, sammenholdt med artikel 300 EF. Rådet ændrede                        —     nodeskrift;
Kommissionens forslag, idet det besluttede at lade afgørelsen
om indgåelsen af ovennævnte aftale have hjemmel ikke i                           —     beskrivelse i ord i form af et onomatopoietikon;
artikel 133 EF, men i artikel 175, stk. 1, EF, sammenholdt med
artikel 300 EF.
                                                                                 —     beskrivelse i ord på anden måde;
                                                                                 —     en grafisk fremstilling som f.eks. et sonagram;
Kommissionen har anført, at henset til formålet med og
indholdet af Energy Star-aftalen er den i det hele omfattet af
den fælles handelspolitik, og indgåelsen af aftalen skulle derfor                —     en lydbærer vedlagt anmeldelsesformularen;
have haft hjemmel i artikel 133 EF. Afgørelsen om indgåelsen
af aftalen skulle derfor ikke have haft hjemmel i artikel 175,                   —     en digital optagelse, som kan aflyttes via inter-
stk. 1, EF, der omhandler foranstaltninger, der træffes inden                          nettet;
for rammerne af Fællesskabets politik på miljøområdet. Ifølge
Kommissionen er Rådets valg af hjemmel med hensyn til                            —     en kombination af disse muligheder;
indgåelsen af aftalen fejlagtig, og den hermed forbundne
afgørelse derfor retsstridig.
                                                                                 —     et andet middel, og i bekræftende fald hvilket?
(1) EFT L 172 af 26.6.2001, s. 1.
                                                                      (1) EFT 1989 L 40, s. 1.