CELEX: 62014TN0101
Language: hu
Date: 2014-02-10 00:00:00
Title: T-101/14. sz. ügy: 2014. február 10-én benyújtott kereset – British Aggregates kontra Bizottság

14.4.2014   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 112/52
            
         2014. február 10-én benyújtott kereset – British Aggregates kontra Bizottság
   (T-101/14. sz. ügy)
   2014/C 112/67
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: British Aggregates Association (Lanark, Egyesült Királyság) (képviselők: L. Van den Hende ügyvéd és L. Geary Solicitor)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               az EUMSZ 263. cikk alapján semmisítse meg az SA.34775 (korábbi N863/2001) – sóderkitermelési díj ügyben az Európai Unió Hivatalos Lapjában2013. november 28-án kihirdetett, 2013. július 31-i C (2013) 4901 végleges bizottsági határozatot;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze a felperesnél felmerült eljárási költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első jogalapban a felperes azt állítja, hogy a Bizottság nyilvánvaló értékelési hibát vétett, amikor határozatában megállapította, hogy a 2001. évi költségvetési törvényben (Financial Act 2001) foglalt három mentesség esetében nem áll fenn a szelektivitás, és ezért azok az EUMSZ 107 cikk (1) bekezdése alapján nem minősülnek állami támogatásnak.
            
         
               2.
            
            
               A második jogalapban a felperes azt állítja, hogy a Bizottság a vitatott határozat kapcsán nem tett eleget az EUMSZ 296. cikkben előírt indokolási kötelezettségének, mivel a Bizottság nem fejtette ki azokat az indokokat, amelyek alapján a hasonló helyzetek esetében alkalmazott eltérő bánásmód nem minősül állami támogatásnak. A vitatott határozat bizottsági indokolása ezen túlmenően ellentmondásos is.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalapban a felperes azt állítja, hogy a Bizottság megsértette a hivatalos vizsgálati eljárás EUMSZ 108. cikk (3) bekezdése alapján történő megindítására vonatkozó kötelezettségét, mivel ebben az ügyben a Bizottság – az ügyben elkerülhetetlenül szükséges részletes vizsgálat nélkül – nem juthat arra a meggyőződésre, hogy az intézkedés nem eredményez állami támogatást.