CELEX: 62007FO0141
Language: hu
Date: 2008-07-10 00:00:00
Title: A Közszolgálati Törvényszék (második tanács) 2008. július 10-i végzése. # Daniele Maniscalco kontra az Európai Közösségek Bizottsága. # Közszolgálat - Elfogadhatóság - Sérelmet okozó aktus. # F-141/07. sz. ügy

A KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉK VÉGZÉSE(második tanács)
      
      2008. július 10.
      F‑141/07. sz. ügy
      Daniele Maniscalco
      kontra
      az Európai Közösségek Bizottsága
      „Közszolgálat – Szerződéses alkalmazottak – Besorolási fokozatba történő besorolás – Szerződéses alkalmazotti szerződés – Elfogadhatóság – Sérelmet okozó aktus – A személyzeti szabályzatban szereplő határidők betartása”
      Tárgy: Az EK 236. cikk és az EA 152. cikk alapján benyújtott kereset, amelyben D. Maniscalco lényegében a szerződéskötésre jogosult
         hatóság azon határozatának megsemmisítését kéri, amelyben elutasította a szerződéses alkalmazotti szerződése alapján őt a
         IV. csoport 13. besorolási fokozatának 1. fizetési fokozatába besoroló határozat elleni panaszát.
      
      Határozat: A Közszolgálati Törvényszék a keresetet mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant elutasítja. A felek maguk viselik saját költségeiket.
      
      Összefoglaló
      1.      Tisztviselők – Kereset – Előzetes közigazgatási panasz – Határidők –Kógens jelleg – Kezdő időpont
      (Személyzeti szabályzat, 90. cikk, (2) bekezdés, és 91. cikk; Az egyéb alkalmazottakra vonatkozó alkalmazási feltételek, 117. cikk)
      2.      Eljárás – Költségek – A jogszabályoknak megfelelő határozathozatal iránti kérelem
      (A Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata, 87. cikk, 1. §)
      1.      Az alkalmazott és az intézmény közötti szerződés – amennyiben a felek annak valamennyi elemét, például az alkalmazott besorolását
         rögzítették – az aláírásától kezdve fejti ki hatásait, és így ettől kezdve okozhat sérelmet az ideiglenes alkalmazottnak.
         Így a szerződéses alkalmazottat a szerződése alapján besoroló határozat elleni panasz kellő időben, a személyzeti szabályzat
         90. cikke (2) bekezdésének megfelelően – amely bekezdés az egyéb alkalmazottakra vonatkozó alkalmazási feltételek 117. cikke
         alapján analógia útján a szerződéses alkalmazottakra is alkalmazandó – történő benyújtására nyitva álló határidő kezdetét
         is ezen időponttól kell számítani. E megállapítást nem kérdőjelezi meg az az érv, amely szerint, ha a próbaidő leteltét megelőzően
         nyújtanak be panaszt, az a szerződés próbaidő leteltével történő megszüntetésével járhat. E körülmény figyelembevétele ugyanis
         a személyzeti szabályzat 90. és 91. cikkében a jogviszonyok egyértelműsége és biztonsága érdekében meghatározott panaszbenyújtási
         és keresetindítási határidő céljának sérelmét eredményezné, valamint e rendelkezések kógens jellegének sérelmét is, amely
         jelleg kivonja e cikkeket a felek vagy a bíróság szabad rendelkezése alól.
      
      (lásd a 20., 23., 25. és 27. pontot)
      Hivatkozás:
      az Elsőfokú Bíróság T‑137/99. és T‑18/00. sz., Martínez Páramo és társai kontra Bizottság egyesített ügyekben 2002. július
         11‑én hozott ítéletének (EBHT‑KSZ 2002., I‑A‑119. o. és II‑639. o.) 54. és 56. pontja; T‑406/03. sz., Ravailhe kontra Régiók
         Bizottsága ügyben 2005. február 14‑én hozott végzésének (EBHT‑KSZ 2005., I‑A‑19. o. és II‑79. o.) 57. pontja; T‑455/04. sz.,
         Beyatli és Candan kontra Bizottság ügyben 2007. március 5‑én hozott végzésének (az EBHT‑ban nem tették közzé) 37. pontja;
      
      a Közszolgálati Törvényszék F‑105/07. sz., R bis kontra Bizottság ügyben 2008. március 6‑án hozott végzésének (az EBHT‑ban
         még nem tették közzé) 43. pontja.
      
      2.      A Közszolgálati Törvényszék az eljárási szabályzata 87. cikkének 1. §‑a alapján a pervesztes felet kötelezi a költségek viselésére,
         ha a pernyertes fél ezt kérte. Az a kereseti kérelem, hogy a Közszolgálati Törvényszék a jogszabályoknak megfelelően határozzon
         a költségekről, nem tekinthető a pervesztes félnek a költségek viselésére való kötelezése iránti kérelemnek.
      
      (lásd a 31. és 33. pontot)
      Hivatkozás:
      a Bíróság C‑30/91. P. sz., Lestelle kontra Bizottság ügyben 1992. június 9‑én hozott ítéletének (EBHT 1992., I‑3755. o.) 38. pontja;
         C‑470/00. P. sz., Parlament kontra Ripa di Meana és társai ügyben 2004. április 29‑én hozott ítéletének (EBHT 2004., I‑4167. o.)
         86. pontja.