CELEX: C2000/259/45
Language: fi
Date: 2000-09-09 00:00:00
Title: Asia T-152/00: Maria Kayamanidoun 7.6.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 259/24                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      9.9.2000
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi seuraaviin väitteisiin:                 –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–     henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artiklassa säädettyjä                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      määräaikoja ei ole otettava huomioon, koska toisaalta se,
      ettei kantaja osallistunut kilpailun KOM/B/612 valintalau-        Kantajan mukaan riidanalaisen päätöksen 1 artikla olisi kumot-
      takunnan suullisiin kokeisiin ja tähän kilpailuun liittyvään      tava siltä osin siinä todetaan Kreikassa 17/23.4.1992 annetun
      erityiseen lääkärintarkastukseen, on aiheuttanut ylitsepää-       lain nro 2040/92 (Kreikan virallinen lehti N:o A 70, 23.4.1992)
      semättömän epävarmuuden, ja koska tapauksen tosiseikat            olevan ainoastaan 30 §:n 3 momentin osalta yhteismarkkinoil-
      osoittavat, että virhe ei merkitse päätöksen pätemättö-           le soveltumaton.
      myyttä vaan ehdotonta mitättömyyttä
                                                                        Kanne perustuu seuraaviin seikkoihin:
–     kantaja ei ole läpäissyt kilpailuun KOM/B/612 liittyvää
      koetta vaan kilpailuun KOM/B/611 liittyvän kokeen ja              –     Komissio on tehnyt ilmeisen tosiseikkoja koskevan arvi-
      hänen läpäisemänsä lääkärintarkastus koski nimenomaan                   ointivirheen, kun se on katsonut lain nro 2040/92
      palkkaluokan B1 johtavia hallintoavustajia                              30 §:n 1 momentin, jossa säädetään puuvillanpuhdistus-
                                                                              laitoksille velvollisuus suorittaa Kreikan puuvillaviran-
                                                                              omaiselle maksu, joka on suuruudeltaan 1 prosentti
–     on täysin eri asia ottaa tehtävät vastaan ehdotettuna                   kasvattajien Kreikassa tuottamaltaan ja toimittamaltaan
      päivämääränä kuin hyväksyä ehdotettu palkkaluokka.                      puhdistamattomalta puuvillakilogrammalta saamasta ko-
                                                                              konaiskauppahinnasta, olevan sopusoinnussa markkina-
                                                                              järjestelyn kanssa.
                                                                        –     Komissio on tehnyt ilmeisen tosiseikkoja koskevan arvi-
                                                                              ointivirheen, kun se ei ole todennut lain nro 2040/92
                                                                              30 §:n 1 momentin olevan yhteismarkkinoille soveltu-
                                                                              maton.
                                                                        –     Komissio on tehnyt ilmeisen virheen, kun se ei ole
                                                                              erikseen arvioinut lain nro 2040/92 yhteensopivuutta
                                                                              EY:n valtiontukisäännösten osalta.
Kreikan puuvillanpuhdistajien ja -viejien liiton 2.6.2000               –     Komissio ei riidanalaisessa päätöksessä esitä riittäviä
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                         perusteluja sille, että se ei tutkinut lain nro 2040/92
                                                                              30 §:n 1 momentin yhteensopivuutta EY:n valtiontu-
                                                                              kisäännösten nojalla.
                          (Asia T-148/00)
                                                                        –     Vaihtoehtoisesti komissio on syyllistynyt olennaisen me-
                                                                              nettelymääräyksen rikkomiseen sen johdosta, että
                          (2000/C 259/44)                                     EY 88 artiklan 2 kohdan mukaiseen viralliseen tutkimis-
                                                                              menettelyyn ryhtyminen kesti poikkeuksellisen kauan.
                                                                        (1) EYVL L 63, s. 27.
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Kreikan puuvillanpuhdistajien ja -viejien liitto on nostanut
2.6.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
taan. Kantajan edustajina ovat tri Konstantinos Adamantopou-
                                                                        Maria Kayamanidoun 7.6.2000 Euroopan yhteisöjen ko-
los, Vassilis Akriditis ja Juan José Gutiérrez Gisbert asianajotoi-
                                                                                        missiota vastaan nostama kanne
mistosta Hammond & Suddards, Bryssel.
                                                                                                  (Asia T-152/00)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                                  (2000/C 259/45)
–     kumoaa Kreikan puuvillaviraston Kreikassa puuvillaan
      soveltamasta tukijärjestelmästä 20 päivänä heinäkuuta                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      1999 tehdyn komission päätöksen 2000/206/EY (1) 1 ar-
      tiklan siltä osin kuin siinä todetaan 17/23.4.1992 anne-          Maria Kayamanidou on nostanut 7.6.2000 Euroopan yhteisö-
      tun lain nro 2040/92 olevan ainoastaan 30 §:n 3 momen-            jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
      tin eikä myös 1 momentin osalta yhteismarkkinoille                roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
      soveltumaton, ja                                                  asianajaja Georges Vandersanden, Bryssel.
 ---pagebreak--- 9.9.2000                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 259/25
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa tutkimusasioista vastaavan pääosaston nimittä-
      vän viranomaisen päätöksen, jolla hylättiin kantajan               –     kumoaa alustavan asetuksen siltä osin kuin siinä asetetaan
      hakemus päästä tutkimusasioista vastaavan pääosaston                     Achemalle polkumyyntitulli, jonka määrä on 5,19 euroa
      ”Välimeri”-yksikön johtajan avoimena olevaan virkaan, ja                 tonnilta,
      niiltä osin kuin se on tarpeen kumoaa päätöksen, jolla
      kantajan tätä koskeva valitus hylättiin
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut,
–     kumoaa tutkimusasioista vastaavan pääosaston nimittä-
      vän viranomaisen päätöksen, jolla toinen hakija nimitet-
      tiin kyseiseen virkaan
                                                                         –     määrää mahdollisista muista tarpeellisista toimenpiteistä.
–     velvoittaa komission korvaamaan väliaikaisen arvion pe-
      rusteella 100 000 euroa kantajalle aiheutuneesta aineetto-
      masta vahingosta
–     antaa vastaajalle määräyksen, jolla tämä velvoitetaan              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      toteuttamaan kaikki kumoamiskanteen täytäntöönpanon
      edellyttämät toimenpiteet, eli nimittämään kantajan ky-
      seiseen virkaan
                                                                         Käsiteltävänä olevan asian kantaja on Liettuan oikeuden mu-
–     velvoittaa vastaajaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              kaan perustettu osakeyhtiö (yhtiö, jossa omistajien vastuu on
                                                                         rajoitettu) ja Liettuan ainoa virtsa-aineen (urean) ja ammo-
                                                                         niumnitraatin (UAN) tuottaja. Se riitauttaa Algeriasta, Liettuas-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      ta, Valko-Venäjältä, Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevan
                                                                         virtsa-aineen (urean) ja ammoniumnitraatin liuosseoksen tuon-
                                                                         tia koskevien väliaikaisten polkumyyntitullien käyttöönotosta
Kantaja väittää olleensa kiistatta pätevin hakija niin tietojensa        ja algerialaisen vientiä harjoittavan tuottajan esittämän sitou-
kuin työkokemuksensakin perusteella, minkä vuoksi hänet                  muksen väliaikaisesta hyväksymisestä annetun asetuksen (EY)
olisi pitänyt nimittää kyseiseen virkaan. Päätös nimittää toinen         N:o 617/2000 (1).
hakija tehtiin kantajan mukaan pelkästään sillä perusteella, että
tämä hakija oli Italian kansalainen. Kantaja väittää tämän
vuoksi, että henkilöstösääntöjen 4 ja 29 artiklan mukaista
nimitysmenettelyä on käytetty muiden kuin henkilöstösääntö-              Kantaja vetoaa kanteensa tueksi seuraaviin perusteisiin:
jen 1 a artiklan, 7 artiklan 1 kohdan ja 27 artiklan kolmannen
kohdan mukaisten päämäärien saavuttamiseen ja että riidana-
laisia päätöksiä tehtäessä on syyllistytty näin ollen harkintaval-
lan väärinkäyttöön ja syrjintäkiellon periaatteen loukkaami-             –     Väliaikainen asetus on lainvastainen, koska sen perustana
seen ja tosiseikkojen ilmeiseen arviointivirheeseen, joka on                   oleva normaaliarvon laskeminen on asetuksen N:o
johtanut siihen, että päätöksiä rasittavat oikeudelliset virheet.              384/96 (2) 2 artiklan 5 kohdan vastainen, koska se perus-
                                                                               tuu ainakin osittain Acheman markkinointitarkoituksessa
                                                                               pitämiin epävirallisiin tilastoihin eikä Acheman Liettuan
                                                                               lainsäädännön mukaiseen kirjanpitoon. Asetuksessa N:o
                                                                               384/96 säädetään, että komission on laskettava kustan-
                                                                               nukset tavallisesti tutkimuksen kohteena olevan osapuo-
                                                                               len kirjanpitomerkintöjen perusteella.
Acheman 7.6.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vas-                     –     Väliaikainen asetus on lainvastainen, koska sen perustana
                       taan nostama kanne                                      oleva normaaliarvon laskeminen on asetuksen N:o
                                                                               384/96 2 artiklan 5 kohdan b alakohdan vastainen,
                          (Asia T-155/00)                                      koska riidanalaisessa asetuksessa ei oteta huomioon kan-
                                                                               tajan käyttämää kustannusten kohdentamistapaa.
                          (2000/C 259/46)
                                                                         –     Väliaikaisessa asetuksessa tosiseikkoja on arvioitu ilmei-
                                                                               sen väärin, koska johtopäätöksiä on tehty epäjohdonmu-
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                               kaisesti ja valikoivasti ainoastaan kahdenlaisten kirjanpi-
                                                                               totietojen perusteella, joista toisia ei olisi pitänyt käyttää
Achema on nostanut 7.6.2000 Euroopan yhteisöjen ensim-                         lainkaan, ja näiden valikoivien johtopäätösten tuloksena
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-                      normaaliarvo on laskettu epäasianmukaisesti ja kohtuut-
teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat Alastair                  tomasti. Lisäksi toiset näistä kirjanpitotiedoista eivät liity
Sutton ja James Killick, asianajotoimisto White & Case, Bryssel.               tutkimusjaksoon.