CELEX: C2004/059/47
Language: el
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-434/03: Προσφυγή της Gibtelecom Limited κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 24 Δεκεμβρίου 2003

6.3.2004                EL                   Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       C 59/29
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                              αντίθετων προς το άρθρο 82 ΕΚ αρνούµενη να συνάψει σύµβαση
                                                                    περιαγωγής κινητής τηλεφωνίας (GSM) µε την προσφεύγουσα. Η
Κατόπιν της αποφάσεως του Πρωτοδικείου επί της υποθέσεως            προσφεύγουσα µετέτρεψε αργότερα την εν λόγω καταγγελία σε
Τ-17/951 (1), η Επιτροπή τροποποίησε τους κανόνες περί των          καταγγελία βάσει του άρθρου 86 ΕΚ, σε συνδυασµό µε τα
κριτηρίων που εφαρµόζονται κατά την πρόσληψη για διορισµό σε        άρθρα 82 ΕΚ, 49 ΕΚ και 12 ΕΚ, κατά της Ισπανίας, διατεινόµενη
βαθµό και κατάταξη σε κλιµάκιο, γεγονός το οποίο έδωσε τη           ότι η Telefonica ενεργούσε κατόπιν υποδείξεων της Ισπανικής
δυνατότητα στους υπαλλήλους της να ζητήσουν την αναθεώρηση          Κυβερνήσεως που προβάλλει δικαιώµατα εδαφικής κυριαρχίας επί
της κατάταξής τους κατά τον χρόνο εισόδου τους στην υπηρεσία.       του Γιβραλτάρ.
Με την προσβαλλόµενη απόφαση, η Επιτροπή επικύρωσε την
κατάταξη του προσφεύγοντος στον βαθµό Α7 κατά την ηµεροµη-
νία πρόσληψής του και κατά συνέπεια απέρριψε την αίτηση             Προς στήριξη της προσφυγής της η προσφεύγουσα επικαλείται
ανακατάταξης του προσφεύγοντος.                                     µια σειρά από πρόδηλα σφάλµατα εκτιµήσεως στη βαλλόµενη
                                                                    απόφαση. Κατά την προσφεύγουσα, η Επιτροπή έσφαλλε θεω-
                                                                    ρώντας ότι η Telefonica δεν είναι δηµόσια επιχείρηση ή ότι δεν
Προς στήριξη της προσφυγής του ο προσφεύγων επικαλείται             έχει ειδικά δικαιώµατα υπό την έννοια του άρθρου 86 ΕΚ.
έλλειψη αιτιολογίας της προσβαλλόµενης αποφάσεως, πρόδηλο           Η προσφεύγουσα διατείνεται περαιτέρω ότι η Telefonica έχει
σφάλµα αξιολογήσεως και διάκριση µεταξύ αφενός του                  δεσπόζουσα θέση και ότι η άρνησή της να συνάψει µε την
προσφεύγοντος, του οποίου η αίτηση ανακατάταξης απορρίφθηκε         προσφεύγουσα σύµβαση έχει σηµαντικά αποτελέσµατα επί του
και αφετέρου άλλων υπαλλήλων, οι οποίοι µε κατώτερη της δικής       εµπορίου και του ανταγωνισµού. Στο πλαίσιο της ίδιας αιτιάσεως
του επαγγελµατική κατάρτιση µπόρεσαν να τύχουν ανακατατάξεως        η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η εκτίµηση της Επιτροπής ότι οι
σε ανώτερο βαθµό της σταδιοδροµίας.                                 καταναλωτές στο Γιβραλτάρ έχουν πρόσβαση στην κινητή τηλεφω-
                                                                    νία της Ισπανίας είναι προφανώς αβάσιµη και ότι δεν υφίσταται
(1) Απόφαση του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της          πρόσφορη εναλλακτική λύση εκτός της παρεµβάσεως της Επιτρο-
    5ης Οκτωβρίου 1995, που δηµοσιεύθηκε στην ΕΕ C 315 της          πής.
    25.11.1995, σ. 14.
                                                                    Ακόµη, η προσφεύγουσα προβάλλει ορισµένους διαδικαστικού και
                                                                    διοικητικού χαρακτήρα λόγους ακυρώσεως, επικαλούµενη, στο
                                                                    πλαίσιο αυτό, ανεπαρκή αιτιολογία και προσβολή της δικαιολο-
                                                                    γηµένης εµπιστοσύνης της η οποία στηρίζεται σε έγγραφο που
Προσφυγή της Gibtelecom Limited κατά της Επιτροπής των              απέστειλαν στις 7 Ιουνίου 2000 τρία µέλη της Επιτροπής στην
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 24 ∆εκεµβρίου              Ισπανία και το Ηνωµένο Βασίλειο, ζητώντας από τις δύο αυτές
                              2003                                  χώρες, µεταξύ άλλων, την εύρεση λύσεως σχετικά µε τις καταγγε-
                                                                    λίες που αφορούν την περιαγωγή. Στο πλαίσιο της ίδιας αιτιάσεως,
                       (Υπόθεση Τ-433/03)                           η προσφεύγουσα προβάλλει επιπλέον τον ισχυρισµό ότι η Επιτροπή
                                                                    δεν ενήργησε µε αµεροληψία και ότι παραβίασε την αρχή που
                          (2004/C 59/46)                            επιτάσσει την ανάληψη δράσεως εντός ευλόγου χρόνου.
                (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
Η εταιρία Gibtelecom Limited του Γιβραλτάρ, εκπροσωπούµενη
από τον M. Llamas, barrister, και τον B. O’Connor, solicitor, µε
τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε στις 24 ∆εκεµβρίου
2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων             Προσφυγή της Gibtelecom Limited κατά της Επιτροπής των
προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.              Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 24 ∆εκεµβρίου
                                                                                                2003
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—     να ακυρώσει την από 17 Οκτωβρίου 2003 απόφαση της                                  (Υπόθεση Τ-434/03)
      Επιτροπής περί απορρίψεως της καταγγελίας τής Gibtelecom
      βάσει του άρθρου 86 ΕΚ, σε συνδυασµό µε το άρθρο 82 ΕΚ·                               (2004/C 59/47)
—     να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της
      Gibtelecom.                                                                  (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                                                                    Η Gibtelecom Limited, Γιβραλτάρ, εκπροσωπούµενη από τον
Με τη βαλλόµενη απόφαση η Επιτροπή απέρριψε καταγγελία που          M. Llamas, barrister και τον B. O’Connor, solicitor, µε τόπο
υπέβαλε η προσφεύγουσα στις 14 Μαΐου 1996 ισχυριζόµενη ότι          επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε στις 24 ∆εκεµβρίου 2003
ο ισπανικός φορέας τηλεπικοινωνιών, η εταιρία Telefonica SA,        προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
προέβη σε σειρά σοβαρών καταχρήσεων δεσπόζουσας θέσεως              κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 ---pagebreak--- C 59/30              EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                        6.3.2004
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                           Λουξεµβούργο, άσκησε στις 26 ∆εκεµβρίου 2003 ενώπιον του
                                                                   Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
—    Να αποφανθεί ότι η Επιτροπή είχε καθήκον να λάβει θέση        Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
     όσον αφορά τον ισχυρισµό της Gibtelecom για παράβαση
     του άρθρου 86 ΕΚ, παράγραφος 1, σε συνδυασµό µε το
     άρθρο 2 και/ή το άρθρο 49 ΕΚ.
                                                                   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—    Να αποφανθεί ότι η Επιτροπή, µη λαµβάνοντας θέση σε
     διάστηµα δύο µηνών από την προειδοποιητική επιστολή της       —     να ακυρώσει την από 20 ∆εκεµβρίου 2002 απόφαση της
     18ης Αυγούστου 2003 της Gibtelecom, σχετικά µε το                   Α∆Α (αρµόδιας για τους διορισµούς αρχής), καθόσον δεν
     µέρος της καταγγελίας της που αφορούσε παράβαση του                 αναγνώρισε καµία προϋπηρεσία της προσφεύγουσας και, ως
     άρθρου 86 ΕΚ, παράγραφος 1, σε συνδυασµό µε το άρθρο 12             εκ τούτου, την ανακατέταξε στον βαθµό C4, πρώτο κλιµάκιο,
     και/ή το άρθρο 49 ΕΚ, παρέλειψε να αναλάβει δράση.                  αντί στον βαθµό C4, τρίτο κλιµάκιο·
—    Να ζητήσει από την Επιτροπή να αναλάβει δράση εκδίδοντας
     απόφαση σχετικά µε το µέρος της καταγγελίας της               —     να ακυρώσει, καθόσον το κρίνει αναγκαίο, την από
     Gibtelecom που αφορούσε παράβαση του άρθρου 86 ΕΚ,                  11 Σεπτεµβρίου 2003 απόφαση της Α∆Α, η οποία κοινοποιή-
     παράγραφος 1, σε συνδυασµό µε το άρθρο 12 και/ή το                  θηκε στην προσφεύγουσα στις 16 Σεπτεµβρίου 2003 και µε
     άρθρο 49 ΕΚ.                                                        την οποία απορρίφθηκε η υπ' αριθµόν R/222/03 ένστασή
                                                                         της·
—    Να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της
     Gibtelecom.                                                   —     να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών
                                                                         εξόδων.
—    Επικουρικά, να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της
     17ης Οκτωβρίου 2003 (αριθµός αναφοράς D005602),
     απορρίπτοντας την καταγγελία της Gibtelecom, κατά το
     µέρος που αφορά παράβαση του άρθρου 86 ΕΚ, παράγρα-
     φος 1, σε συνδυασµό µε το άρθρο 12 και/ή το άρθρο 49 ΕΚ,
                                                                   Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
—    Να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της
     Gibtelecom.
                                                                   Κατόπιν της αποφάσεως του Πρωτοδικείου στην υπόθεση Τ-17/
                                                                   95 (1), η Επιτροπή τροποποίησε τους κανόνες σχετικά µε τα
                                                                   κριτήρια διορισµού σε βαθµό και κατατάξεως σε κλιµάκιο κατά
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                             την πρόσληψη, πράγµα που έδωσε στους υπαλλήλους της τη
                                                                   δυνατότητα να ζητήσουν την επανεξέταση της κατατάξεώς κατά
                                                                   τον διορισµό τους. Με την προσβαλλόµενη απόφαση, η Επιτροπή
Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήµατα που επικαλείται       δέχθηκε σχετική αίτηση της προσφεύγουσας και την ανακατέταξε
η προσφεύγουσα ταυτίζονται µε αυτά που επικαλείται η ίδια          στον βαθµό C4, κλιµάκιο 1. Η προσφεύγουσα προσβάλλει την
προσφεύγουσα στην υπόθεση Τ-433/03.                                απόφαση αυτή, καθόσον δεν της αναγνωρίζεται καµία προϋπη-
                                                                   ρεσία.
                                                                   Προς στήριξη της προσφυγής της, επικαλείται παράβαση των
                                                                   αποφάσεων της Επιτροπής, της 6ης Ιουνίου 1973 και της
                                                                   1ης Σεπτεµβρίου 1983, περί των κριτηρίων διορισµού σε βαθµό
Προσφυγή της Αnne-Marie Mathieu κατά της Επιτροπής των             και κατατάξεως σε κλιµάκιο κατά την πρόσληψη. Προβάλλει
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 26 ∆εκεµβρίου             επίσης ότι η Επιτροπή παρέβη το άρθρο 5, παράγραφος 3, του
                            2003                                   Κανονισµού Υπηρεσιακής Καταστάσεως και παραβίασε την αρχή
                                                                   της ίσης µεταχειρίσεως, διότι δεν αναγνώρισε καµία προϋπηρεσία
                                                                   της προσφεύγουσας, ενώ αναγνώρισε τη µέγιστη δυνατή προϋπη-
                    (Υπόθεση Τ-437/03)                             ρεσία για άλλους υπαλλήλους µε επαγγελµατική πείρα πολύ
                                                                   µικρότερη από τη δική της. Τέλος, η προσφεύγουσα επικαλείται
                       (2004/C 59/48)                              έλλειψη αιτιολογίας της προσβαλλόµενης αποφάσεως.
               (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                   (1) Απόφαση του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της
                                                                       5ης Οκτωβρίου 1995, ΕΕ C 315 της 25.11.1995, σ. 14.
Η Αnne-Marie Mathieu, κάτοικος Kraainem (Βέλγιο), εκπροσωπο-
ύµενη από τον Νicolas Lhoëst, δικηγόρο, µε τόπο επιδόσεων στο