CELEX: 62017TN0550
Language: lv
Date: 2017-08-12 00:00:00
Title: Lieta T-550/17: Prasība, kas celta 2017. gada 12. augustā – Troszczynski/Parlaments

23.10.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 357/23
            
         Prasība, kas celta 2017. gada 12. augustā – Troszczynski/Parlaments
   (Lieta T-550/17)
   (2017/C 357/31)
   Tiesvedības valoda – franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Mylène Troszczynski (Noyon, Francija) (pārstāvis – F. Wagner, advokāts)
   
      Atbildētājs: Eiropas Parlaments
   
      Prasījumi
   
   Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt Eiropas Parlamenta 2017. gada 14. jūnija lēmumu par pieprasījumu par Mylène Troszczynski imunitātes atcelšanu 2017/2019 (IMM);
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Parlamentam samaksāt Mylène Troszczynski EUR 35 000 kā kompensāciju par morālo kaitējumu;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Parlamentam samaksāt Mylène Troszczynski EUR 5 000 kā atlīdzināmo tiesāšanās izdevumu atmaksu;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Parlamentam atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus šajā instancē.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Savas prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots 7. protokola par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā (OV 2010, C 83, 266. lpp.) (turpmāk tekstā – “Protokols”) 8. panta pārkāpums.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots Protokola 9. panta pārkāpums.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots vienlīdzīgas attieksmes principa un labas pārvaldības principa pārkāpums.
            
         
               4.
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots tiesību uz aizstāvību pārkāpums un apstrīdētā lēmuma prettiesiskums.