CELEX: 62017CN0222
Language: bg
Date: 2017-04-27 00:00:00
Title: Дело C-222/17 P: Жалба, подадена на 27 април 2017 г. от Plásticos Españoles, S.A. (ASPLA) и Armando Álvarez, S.A. срещу решението, постановено от Общия съд (трети разширен състав) на 17 февруари 2017 г. по дело T-40/15, ASPLA и Armando Álvarez/Европейски съюз

3.7.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 213/22
            
         Жалба, подадена на 27 април 2017 г. от Plásticos Españoles, S.A. (ASPLA) и Armando Álvarez, S.A. срещу решението, постановено от Общия съд (трети разширен състав) на 17 февруари 2017 г. по дело T-40/15, ASPLA и Armando Álvarez/Европейски съюз
   (Дело C-222/17 P)
   (2017/C 213/29)
   Език на производството: испански
   
      Страни
   
   
      Жалбоподатели: Plásticos Españoles, S.A. (ASPLA) и Armando Álvarez, S.A. (представители: S. Moya Izquierdo и M. Troncoso Ferrer, abogados)
   
      Друга страна в производството: Европейски съюз
   
      Искания на жалбоподателите
   
   
               —
            
            
               Да се отмени решението на Общия съд на Европейския съюз от 17 февруари 2017 г. по дело T-40/15 и да се осъди Европейският съюз да плати на жалбоподателите сумата от 3 495 038,66 EUR обезщетение за нарушението на член 47, параграф 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз, допуснато от Общия съд на Европейския съюз, както и съответните компенсаторни лихви и лихви за забава.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   
               1.
            
            
               Липса на мотиви и явна грешка при прилагане на правото при изчисляването на подходящата продължителност между приключването на писмената фаза на производството и откриването на неговата устна фаза.
            
         
               2.
            
            
               Грешка при прилагане на правото, свързана с преценката на лихвите върху глобата като вреди.
            
         
               3.
            
            
               Грешка при прилагане на правото във връзка с прилагането на принципа за забраната за произнасяне ultra petita.
            
         
               4.
            
            
               Нарушение на правото на защита на жалбоподателите във връзка с оценката на претърпените имуществени вреди.
            
         
               5.
            
            
               Грешка при прилагане на правото, тъй като обжалваното съдебно решение съдържа явно противоречие относно периода, за който следва да се плати обезщетение.