CELEX: 62008TJ0564
Language: fi
Date: 2010-03-04
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) tuomio 4 päivänä maaliskuuta 2010. # Monoscoop BV vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin SUDOKU SAMURAI BINGO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta). # Asia T-564/08.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 4.3.2010 – Monoscoop vastaan SMHV (SUDOKU SAMURAI BINGO)
      (asia T-564/08)
      Yhteisön tavaramerkki – Hakemus sanamerkin SUDOKU SAMURAI BINGO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste − Kuvailevuus – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan
         c alakohta)
      
      Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran
         ominaisuuksia (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 18, 28 ja 35 kohta)
      
      Aihe 
      
         
               Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 30.9.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 816/2008-2), joka koskee hakemusta sanamerkin
                  SUDOKU SAMURAI BINGO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi
               
            Asian tiedot
      
               Yhteisön tavaramerkin hakija:
            
            
               Monoscoop BV
            
         
               Haettu yhteisön tavaramerkki:
            
            
               Sanamerkki SUDOKU SAMURAI BINGO luokkiin 9, 28 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten (hakemus nro 5769013)
            
         
               Tutkijan päätös:
            
            
               Rekisteröinnin epääminen 
            
         
               Valituslautakunnan ratkaisu:
            
            
               Valituksen hylkääminen 
            
         
      Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Monoscoop BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.