CELEX: 52014PC0265
Language: et
Date: 2014-05-14
Title: Ettepanek: EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU MÄÄRUS, millega keelatakse triivvõrgupüük, muudetakse nõukogu määruseid (EÜ) nr 850/98, (EÜ) nr 812/2004, (EÜ) nr 2187/2005 ja (EÜ) nr 1967/2006 ning tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ) nr 894/97

|
			
		
		
		52014PC0265
		
			Ettepanek: EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU MÄÄRUS, millega keelatakse triivvõrgupüük, muudetakse nõukogu määruseid (EÜ) nr 850/98, (EÜ) nr 812/2004, (EÜ) nr 2187/2005 ja (EÜ) nr 1967/2006 ning tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ) nr 894/97 /* COM/2014/0265 final - 2014/0138 (COD) */
			
				
		
		
			
			   	SELETUSKIRI
1.           ETTEPANEKU TAUST
Triivvõrgupüügil on traditsiooniliselt
kasutatud võrke, mis on piiratud pikkusega ja millel on suhteliselt väikesed
võrgusilmad, et püüda peamiselt rannikualadel elavaid või sealt läbi rändavaid
pelaagilisi liike. Probleemid algasid 1970. aastate lõpus ja 1980. aastatel,
kui hakati kasutama suurema silmasuurusega ja 10 km pikkuseid triivvõrke.
Suuremahuliste triivvõrkude kasutamisega surmati tahtmatult märkimisväärsel
hulgal kaitsealuseid liike, eelkõige vaalalisi, merikilpkonni ja haisid, ning
selle keskkonnamõju muutus rahvusvaheliseks mureküsimuseks.
Võttes arvesse ÜRO Peaassamblee resolutsioone,[1] milles nõuti
moratooriumi suurte triivvõrkude[2]
kasutamisele pelaagiliste liikide püügiks avameres, töötas EL 1990. aastate algul
välja õigusaktid triivvõrgupüügi kohta.
Selles tulenevalt on alates 1992 aasta juunist
ELis keelatud hoida pardal või kasutada triivvõrke, mille pikkus on üle 2,5 km
(välja arvatud Läänemerel, Suur- ja Väike-Beltis ning Sundis). Alates 2002.
aastast on keelatud kõigi igasuguses pikkuses triivvõrkude kasutamine nõukogu
määruse (EÜ) nr 894/97 VIII lisas loetletud liikide (keelatud liigid) püügiks.
Samuti on keelatud lossida VIII lisas loetletud liikidesse kuuluvaid
triivvõrkudega püütud kalu. Lisaks on alates 1. jaanuarist 2008 keelatud
igasuguseid triivvõrke pardal hoida või kasutada püügiks Läänemerel, Suur- ja
Väike-Beltis ning Sundis. 
Siiski on ELi kehtivas triivvõrke reguleerivas
õigusraamistikus leitud puudusi, mis võivad soodustada seadusest kõrvalehoidmist.
Kuna puuduvad ELi eeskirjad püügivahendite omaduste (nt võrgusilma maksimaalne
suurus, võrguniidi maksimaalne jämedus, võrgunöörisuhe jne) ja püügivahendite
kasutamise (nt maksimaalne kaugus rannikust, veesoleku aeg, püügihooaeg jne)
kohta ning laeva pardal on lubatud hoida muid püügivahendeid, on kalurid saanud
triivvõrkudega ebaseaduslikult püüda keelatud liike, mida triivvõrkudega püüda
ei tohi, kuid on deklareerinud, et sellistesse liikidesse kuuluvad kalad on
püütud näiteks muude püügivahenditega (nt õngejadad jne).
Hoolimata triivvõrke käsitlevatest sätetest on
teateid triivvõrkude jätkuvast ebaseaduslikust kasutamisest ELi vetes. Euroopa
Kohus on mõnede liikmesriikide raskete rikkumiste suhtes teinud ka otsused:
Prantsusmaa (C-556/07; C-479/07) ja
Itaalia (C-249/08). 
Kontrolli- ja jõustamismeetmed ei ole andnud
soovitud tulemusi, kuna tegevuse väikese ulatuse tõttu on lihtne kohaneda ja
leida võimalusi kontrollidest kõrvalehoidmiseks. Väikesed triivvõrgud on
endiselt lubatud ja lüngad ELi õigusaktides soodustavad nende ebaseaduslikku
kasutamist. Seetõttu on kontrolliasutustel äärmiselt keeruline saada kindlaid
tõendeid ebaseadusliku tegevuse kohta ja jõustada eeskirju.
Seega on selge, et selliste püügivahendite
kasutamisega seotud tõsised keskkonna ja kalavarude kaitse probleemid on
endiselt alles. 
Olukorra lahendamiseks ja selleks, et täita
ELi rahvusvahelisi kohustusi seoses triivvõrgupüügi nõuetekohase
reguleerimisega, on ettevaatuspõhimõttele tuginevas kavandatavas määruses
sätestatud täielik keeld võtta pardale või kasutada mis tahes triivvõrke ELi
vetes alates 1. jaanuarist 2015. Sellega kehtestatakse ka kõnealuse
püügivahendi läbivaadatud ja põhjalikum määratlus, et sulgeda kõik senised
lüngad.
2.           HUVITATUD ISIKUTEGA
KONSULTEERIMISE JA MÕJU HINDAMISE TULEMUSED
Mõjuhinnangu läbiviimisel võeti arvesse teavet
eri allikatest: veebipõhine avalik arutelu, kaks koordineeritud uuringut,[3] teave liikmesriikidelt
ja mõjuhinnangu juhtrühma märkused.
Mõjuhinnangus on uuritud järgmisi
poliitikavalikuid: 1) senine olukord; 2) tehniliste ja/või kontrollimeetmete võtmine,
et suurendada kontrollitavust ja keskkonnanõuetele vastavust; 3) selliste
triivvõrkude kasutamise valikuline keelustamine, mille puhul on kindlaks
tehtud, et need on rangelt kaitstud liikide suhtes jätkuvalt kõige kahjulikumad
ja/või mille puhul ei ole keelatud liikide kaaspüük välistatud; 4) triivvõrkude
kasutamise täielik keelustamine. 
Liikmesriigid ei kontrolli sellist kalapüüki
üldse või see kontroll on olnud ebapiisav (nii kontrolli kui ka teaduslikust
seisukohast) ja kahe uuringu käigus õnnestus võtta vaid piiratud ulatuses
proove, seetõttu on praeguses olukorras äärmiselt keeruline saada põhjalikku
ülevaadet praegusest püügitegevusest ja selle tegelikust keskkonnamõjust ning
seepärast ei olnud näitajatepõhise analüüsi kaudu võimalik hinnata eri
poliitikavalikute mõju.
Kõnealuste valikute hulgast eelistatakse
valikut 4, kuna see vastab kõige paremini asjakohasuse, tõhususe,
tulemuslikkuse ja sidususe kriteeriumidele ning annab ka keskkonnamõju ja
väiksema halduskoormuse seisukohalt parima tulemuse. Seda toetab enam kui
52 % avalikus arutelus osalenutest, sealhulgas kalurite ühendused ja
valitsusvälised organisatsioonid. Seega peeti kõige sobivamaks valikut 4, mis
põhineks ettevaatusprintsiibi kohaldamisel kalapüügi suhtes, mille puhul valitseb
kõige suurem oht rangelt kaitstud liikide juhupüügiks ja mida liikmesriigid
saavad kontrollida vaid vähesel määral või üldse mitte.
Suur osa tuvastatud laevadest, kes kasutavad
triivvõrke, tegutseb hooajaliselt ja nende laevastik koosneb mitmeotstarbelistest
laevadest (kokku vähemalt 840 laeva, välja arvatud Läänemeri), mis on hajutatud
väga suurel alal. Enamik neist laevadest tegutseb aastas vaid paar kuud ja
mõned neist kasutavad triivvõrke vähem kui pool kuud aastas. Seega ei tähenda
triivvõrkude kasutamise täielik keelustamine kalurite arvu vähenemist, sest
kalapüük jätkub muude püügivahenditega vastavalt kehtivatele püügilubadele.
Mõjuhinnangu jaoks kogutud teabest nähtub, et majandustulemused ja kõnealuste
püügivahendite tähtsus üksikute laevade ja laevastike puhul varieeruvad
märkimisväärselt, kuid riigi tasandil on nende tähtsus siiski piiratud.
Selliste laevastike puhul, mille kohta on andmed kättesaadavad (nt Ühendkuningriik),
moodustab väikeste triivvõrkudega püügi koguväärtus umbes 250 laeva kohta
0,14 % Ühendkuningriigis 2011. aastal lossitud saagi koguväärtusest.
Itaalias, kus triivvõrkudega püüdmas on leitud vähem laevu, umbes 100, on
triivvõrkude kasutamise majanduslik tähtsus riigi tasandil väike (0,8 %
väärtuse põhjal ja 1,3 % lossitud saagi massi põhjal), kuigi lossitud
saagi väärtus kõnealuste laevade käibest on vahemikus ligikaudu 20 % kuni
55 % (ühe laevastiku puhul kuni 90 %). Kuid triivvõrkude kasutamisest
saadud kasum on väga erinev, jäädes vahemikku 1–54 % selliste laevade
käibest ja on keskmiselt 22 % kogu triivvõrgupüügi kohta Itaalias. Kuigi
ei saa välistada, et keeld võib mõjutada teatavate laevade püügitegevust, ei
peeta täieliku keelustamise üldist sotsiaal-majanduslikku mõju riigi ja
kohalikul tasandil asjakohaseks.
3.           ETTEPANEKU ÕIGUSLIK KÜLG
·        
Kavandatud meetmete kokkuvõte
Kehtestada alates 1. jaanuarist 2015 täielik
keeld hoida pardal ja kasutada mis tahes triivvõrke kõigil ELi laevadel ja
kõigis ELi vetes. Seaduselünga kõrvaldamiseks kehtivates õigusaktides on
esitatud triivvõrkude läbivaadatud ja ulatuslikum määratlus.
·        
Õiguslik alus
Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 43
lõige 2. 
·        
Subsidiaarsuse põhimõte
Ettepanek tehakse Euroopa Liidu ainupädevusse
kuuluvas valdkonnas.
·        
Proportsionaalsuse põhimõte
Ettepanek on vajalik ja asjakohane selleks, et
rakendada kalavarude majandamise suhtes ökosüsteemil põhinevat lähenemisviisi.
Käesolevas ettepanekus piirdutakse sellega, mis on vajalik eesmärkide
saavutamiseks kooskõlas Euroopa Liidu lepingu artikli 5 lõikega 4. 
·        
Õigusakti valik
Kavandatud õigusakt: Euroopa Parlamendi ja
nõukogu määrus. 
Muud meetmed ei oleks asjakohased järgmisel
põhjusel: õigusaktiga tunnistatakse kehtetuks ja muudetakse kehtivaid määrusi,
mida tuleb muuta muu määrusega.
4.           MÕJU EELARVELE
Käesoleva meetmega ei kaasne täiendavaid liidu
kulusid.
2014/0138 (COD)
Ettepanek:
EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU MÄÄRUS,
millega keelatakse triivvõrgupüük, muudetakse
nõukogu määruseid (EÜ) nr 850/98, (EÜ) nr 812/2004, (EÜ) nr 2187/2005 ja (EÜ)
nr 1967/2006 ning tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ) nr 894/97
EUROOPA PARLAMENT JA EUROOPA LIIDU
NÕUKOGU,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise
lepingut, eriti selle artikli 43 lõiget 2,
võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut,
olles edastanud seadusandliku akti eelnõu
liikmesriikide parlamentidele,
võttes arvesse Euroopa Majandus- ja
Sotsiaalkomitee arvamust[4],
toimides seadusandliku tavamenetluse kohaselt
ning arvestades järgmist:
(1)       Euroopa Parlamendi ja nõukogu
määrusega (EL) nr 1380/2013[5]
on kehtestatud majandamisraamistik mere bioloogiliste ressursside kaitseks ja
nendel põhineva kalanduse majandamiseks.
(2)       Mere bioloogiliste
ressursside säästev kasutamine peaks põhinema ettevaatuspõhimõttest tuleneval
lähenemisviisil, mis ei tulene üksnes ELi toimimise lepingu artikli 191 lõike 2
esimeses lõigus osutatud ettevaatuspõhimõttest, vaid ka liidu rahvusvahelistest
kohustustest, nagu on ette nähtud ÜRO kalavarude kokkuleppega,[6] eelkõige selle
artikliga 6, ja parimatel olemasolevatel teaduslikel tõenditel.
(3)       Ühine kalanduspoliitika peaks
toetama merekeskkonna kaitset ja kõikide ärilisel eesmärgil kasutatavate
liikide säästvat majandamist, eriti aga hea keskkonnaseisundi saavutamist
hiljemalt 2020. aastaks, nagu on ette nähtud Euroopa Parlamendi ja nõukogu
direktiivi 2008/56/EÜ[7]
artikli 1 lõikega 1.
(4)       Mitmes ÜRO Peaassamblee
resolutsioonis (44/225, 22. detsember 1989, 45/197, 21. detsember 1990 ja
46/215, 20. detsember 1991)[8]
nõuti moratooriumi triivvõrkude kasutamisele; selle ajendiks olid mureküsimused
seoses suuremahuliste, üle 2,5 km pikkuste triivvõrkude keskkonnamõjuga,
mistõttu suurenes märkimisväärselt kaitstud liikide suremus.
(5)       Sellega seoses on nõukogu
määrusega (EÜ) nr 894/97[9]
kehtestatud majandamisraamistik kalavarude kaitsmiseks tehniliste meetmete
abil, millega piiratakse triivvõrkude üldine kogupikkus kuni 2,5 kilomeetrini
ja keelatakse teatavate liikide püüdmiseks kasutada või hoida laeva pardal
triivvõrke. 
 
(6)       Lisaks on nõukogu määrusega
(EÜ) nr 2187/2005[10]
alates 1. jaanuarist 2008 keelatud pardal hoida või püügiks kasutada triivvõrke
Läänemerel, Suur- ja Väike-Beltis ning Sundis.
(7)       Kaitsealuste liikide tahtmatu
surmamise vältimiseks seatud kaitse-eesmärgid, mille järgimiseks on vastu
võetud liidu eespool nimetatud eeskirjad triivvõrkude kohta, kehtivad endiselt
ja neid tuleks tugevdada.
(8)       Triivvõrkude määratlust
tuleks täpsustada selguse huvides ja selleks, et tagada ühetaoline arusaam
triivvõrke käsitlevatest eeskirjadest ja nende ühetaoline rakendamine
liikmesriikides. 
(9)       Lisaks sellele on vaja laiendada
kõnealuse määratluse ulatust, et hõlmata kõik viimasel ajal kindlaks tehtud
muud triivvõrkude tüübid kui teatavates püügipiirkondades kasutatavad triivivad
nakkevõrgud. Eriti oluline on, et see mõiste hõlmaks püügivahendeid, mis
erinevalt triivivatest nakkevõrkudest koosnevad kahest või enamast võrgulinast,
mis ripuvad paralleelselt ühe või mitme ülemise selise küljes, kuid neid
kasutatakse veepinna lähedal samal viisil nagu triivivaid nakkevõrke ja nad
avaldavad mereressurssidele sarnast mõju; seega peaksid need olema ühtselt
reguleeritud. 
(10)     Triivvõrke reguleerivas liidu
õigusraamistikus on puudusi ja vastavates eeskirjades esinevad lüngad
võimaldavad seadusest mööda hiilida, mistõttu on need eeskirjad ebatõhusad
sellise püügivahendiga seotud keskkonnaprobleemide lahendamiseks. 
(11)     Triivvõrke kasutab teadmata
arv väikseid mitmeotstarbelisi kalalaevu, kellest enamiku tegevus toimub ilma
korrapärase teadusliku seire ja kontrollita. Kuna kõnealune kalapüük toimub
väikeses ulatuses, mistõttu on lihtne kontrollidest kõrvale hoida, ei ole
kontrolli- ja jõustamismeetmed andnud vajalikke tulemusi mereressursside kaitse
seisukohalt, eelkõige seoses teatavate kaitsealuste liikidega.
(12)     Jätkuvalt on tulnud teateid,
et liidu kalalaevad kasutavad ebaseaduslikult triivvõrke, eelkõige määruse (EÜ)
nr 847/97 VIII lisas loetletud liikidesse kuuluvate kalade püügiks, ja see
on põhjustanud kriitikat liidu vastavate rahvusvaheliste kohustuste täitmise
suhtes. 
(13)     Lisaks tekitab veepinna
lähedal või veepinnal toimuv triivvõrgupüük suuri probleeme seoses sellega, et
tahtmatult püütakse õhku hingavaid loomi, nagu mereimetajad, merikilpkonnad ja
merelinnud, kes on liidu õigusaktide kohaselt enamasti klassifitseeritud kui
rangelt kaitstud liigid.
(14)     Lisaks ei ole nõukogu
direktiiviga 92/43/EMÜ („elupaikade direktiiv”)[11] loodud kontrolli- ja
aruandlussüsteemid osutunud tõhusaks, et teha kindlaks ja registreerida rangelt
kaitstud liikide inimtegevuse ja kalapüügiga seotud surmapõhjuseid.
(15)     Kalavarude majandamisele ökosüsteemipõhise
lähenemisviisi rakendamisel nõutakse, et kalapüügi kahjulik mõju
mereökosüsteemidele oleks minimeeritud ning soovimatut püüki välditaks ja
vähendataks nii palju kui võimalik.
(16)     Pidades silmas eespool
nimetatud põhjuseid ja selleks, et tegelda nõuetekohaselt keskkonnakaitse
probleemidega, mida kõnealune kalapüük põhjustab, samuti selleks, et saavutada
keskkonna- ja jõustamise eesmärgid tõhusalt ja tulemuslikult, võttes samas
arvesse minimaalset sotsiaalmajanduslikku mõju, on vaja kehtestada täielik
keeld hoida pardal ja kasutada mis tahes triivvõrke kõigis ELi vetes ja kõigil
ELi laevadel, sõltumata sellest kas nad tegutsevad liidu vetes või mujal; see
kehtib ka liidu vetes tegutsevate kolmandate riikide laevade suhtes.
(17)     Samuti on liidu õigusaktide
selguse huvides vaja jätta välja kõik muud triivvõrkudega seotud sätted ja
muuta nõukogu määruseid (EÜ) nr 850/98,[12]
(EÜ) nr 812/2004, (EÜ) nr 2187/2005 ja (EÜ) nr 1967/2006[13] ning tunnistada
kehtetuks määrus (EÜ) nr 894/97. 
(18)     Väikesemahulisi triivvõrke
kasutavad laevad võivad vajada aega uue olukorraga kohanemiseks ja seepärast on
vaja üleminekuperioodi. Seepärast peaks käesolev määrus jõustuma 1. jaanuaril
2015,
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
Artikkel 1
Reguleerimisala
Käesolevat määrust kohaldatakse kogu
püügitegevuse suhtes ühise kalanduspoliitika reguleerimisala raames, nagu on
sätestatud määruse (EL) nr 1380/2013 artikli 1 lõikes 2.
Artikkel 2
Mõiste
1.           Käesolevas määruses
kasutatakse määruse (EL) nr 1380/2013 artikli 4 lõikes 1 sätestatud mõisteid.
2.           Lisaks määratletakse järgmine
mõiste: „triivvõrk” – võrk, mis koosneb ühest või enamast võrgulinast, mis
ripub (ripuvad) paralleelselt ühe või enama ülemise selise küljes, ja paikneb
veepinnal või mida hoiavad teataval sügavusel allpool veepinda ujukid, mis
triivivad kas vabalt hoovuste mõjul või paadi taha kinnitatult. Triivvõrk võib
olla varustatud vahenditega, mille eesmärk on hoida võrk stabiilsena ja/või
piirata selle triivimist, nt mereankur või põhjaankur, mis on kinnitatud võrgu
ühte nurka.
Artikkel 3
Triivvõrkude
keelustamine
Keelatakse:
a)       mere bioloogiliste ressursside püük
triivvõrkudega ning
b)       hoida kalalaeva pardal mis tahes
triivvõrke.
Artikkel 4
Seonduvate
määruste muudatused
1.           Määruse (EÜ) nr 850/98
artikli 20 lõige 3 jäetakse välja.
2.           Määrust (EÜ) nr 812/2004
muudetakse järgmiselt:
a)      artikkel 1a jäetakse välja;
b)      I lisas jäetakse välja punkti A alapunkt
b ja punkti E alapunkt b;
c)      III lisas jäetakse välja punkt D.
3.           Määruse (EÜ) nr 2187/2005
artikli 2 punkt o ning artiklid 9 ja 10 jäetakse välja.
4.           Määruse (EÜ) nr 1967/2006 II
lisa punktis 1 jäetakse välja sõnad „ja triivvõrkude”.
Artikkel 5
Kehtetuks
tunnistamine
Määrus (EÜ) nr 894/97 tunnistatakse kehtetuks.
Artikkel 6
Jõustumine
Käesolev määrus jõustub 1. jaanuaril 2015.
Käesolev
määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.
Brüssel,
Euroopa Parlamendi nimel                           Nõukogu
nimel
president                                                        eesistuja
[1]               ÜRO Peaassamblee resolutsioonid: 44/225, 22. detsember
1989; 45/197, 21. detsember 1990; 46/215, 20. detsember 1991.
[2]               Wellingtoni konventsioonis, millega keelati pikkade
triivvõrkudega püük Vaikse ookeani lõunaosas, määratleti pikkade triivvõrkudena
üle 2,5 km pikkused võrgud; konventsioon võeti vastu Wellingtonis 24. novembril
1989 ja see jõustus 17. mail 1991. http://www.mfe.govt.nz/laws/meas/wellington.html;
 http://www.jus.uio.no/english/
services/library/treaties/08/8-02/large-driftnets.xml. 
[3]               - MAREA - Erileping nr 8 (SI2.646130). „Identification
and characterization of the small scale driftnet fisheries in the Mediterranean
(DriftMed)” 
                - Erileping nr 5
(SI2.650655). „Study in support of the review of the EU regime on the
small-scale driftnet fisheries”.
[4]               ELT C , , lk .
[5]               Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 1380/2013,
11. detsember 2013, ühise kalanduspoliitika kohta, millega muudetakse nõukogu
määruseid (EÜ) nr 1954/2003 ja (EÜ) nr 1224/2009 ning tunnistatakse
kehtetuks nõukogu määrused (EÜ) nr 2371/2002 ja (EÜ) nr 639/2004 ning nõukogu
otsus (EÜ) nr 2004/585 (ELT L 354, 28.12.2013, lk 22).
[6]               EÜT L 189, 3.7.1998, lk 16.
[7]               Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2008/56/EÜ,
17. juuni 2008, millega kehtestatakse ühenduse
merekeskkonnapoliitika-alane tegevusraamistik (merestrateegia raamdirektiiv)
(ELT L 164, 25.6.2008, lk 19). 
[8]               ÜRO Peaassamblee 22. detsembri 1989. aasta resolutsioon
A/RES/44/225, mis käsitleb pelaagiliste liikide laiaulatuslikku triivvõrgupüüki
ja selle mõju maailma ookeanide ja merede elusressurssidele, lk 147. ÜRO
Peaassamblee 21. detsembri 1990. aasta resolutsioon A/RES/45/197, mis käsitleb
pelaagiliste liikide laiaulatuslikku triivvõrgupüüki ja selle mõju maailma
ookeanide ja merede elusressurssidele, lk 123. ÜRO Peaassamblee 20.
detsembri 1991. aasta resolutsioon A/RES/46/215, mis käsitleb pelaagiliste
liikide laiaulatuslikku triivvõrgupüüki ja selle mõju maailma ookeanide ja
merede elusressurssidele, lk 147.
[9]               Nõukogu määrus (EÜ) nr 894/97, 29. aprill 1997,
millega sätestatakse kalavarude kaitse teatavad tehnilised meetmed (EÜT
L 132, 23.5.1997, lk 1), muudetud määrusega (EÜ) nr 1239/98.
[10]             Nõukogu määrus (EÜ) nr 2187/2005, 21. detsember 2005,
mis käsitleb Läänemere, Suur- ja Väike-Belti ning Sundi kalavarude kaitsmist
tehniliste meetmete abil (ELT L 349, 31.12.2005, lk 1).
[11]             NÕUKOGU DIREKTIIV 92/43/EMÜ, 21. mai 1992, looduslike
elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse kohta (EÜT L 206,
22.7.1992, lk 7).
[12]             Nõukogu määrus (EÜ) nr 850/98, 30. märts 1998, kalavarude
kaitsest noorte mereorganismide kaitseks võetud tehniliste meetmete kaudu (EÜT
L 125, 27.4.1998, lk 1).
[13]             Nõukogu määrus (EÜ) nr 1967/2006, 21. detsember 2006, mis
käsitleb Vahemere kalavarude säästva kasutamise majandamismeetmeid (ELT L 409,
30.12.2006, lk 11).