CELEX: 62017CN0666
Language: it
Date: 2017-11-27 00:00:00
Title: Causa C-666/17 P: Impugnazione proposta il 27 novembre 2017 dalla AlzChem AG avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 7 settembre 2017, causa T-451/15, AlzChem AG / Commissione

26.3.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 112/8
            
         Impugnazione proposta il 27 novembre 2017 dalla AlzChem AG avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 7 settembre 2017, causa T-451/15, AlzChem AG / Commissione
   (Causa C-666/17 P)
   (2018/C 112/12)
   Lingua processuale: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: AlzChem AG (rappresentanti: A. Borsos, avocat, J. A. Guerrero Pérez, abogado)
   
      Altra parte nel procedimento: Commissione europea
   
      Conclusioni della ricorrente
   
   La ricorrente chiede che la Corte voglia:
   
               —
            
            
               dichiarare il ricorso ricevibile e fondato;
            
         
               —
            
            
               annullare la sentenza;
            
         
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata; e
            
         
               —
            
            
               condannare la Commissione alle spese sostenute dalla ricorrente.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
               1)
            
            
               Primo motivo, vertente su un errore di diritto e un errore manifesto di valutazione per quanto attiene all’applicazione di una presunzione generale riguardante l’eccezione relativa alla tutela degli obiettivi delle attività di indagine dell’Unione europea.
               
                           —
                        
                        
                           Errore di diritto del Tribunale nell’applicazione della presunzione generale relativa all’applicazione dell’eccezione applicabile a domande di accesso a documenti preesistenti precisi e individuati;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Errore di diritto del Tribunale attinente alla tutela degli obiettivi delle attività di indagine in corso in relazione a domande di accesso a documenti preesistenti specifici e individuati;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Errore di diritto ed errore manifesto di valutazione del Tribunale nella valutazione dell’interesse pubblico prevalente della tutela di un ricorso giurisdizionale effettivo (articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali); e
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Errore di diritto del Tribunale riguardante l’applicazione del diritto fondamentale di accesso ai documenti (articolo 42 della Carta dei diritti fondamentali).
                        
                     
         
               2)
            
            
               Secondo motivo vertente sull’omessa motivazione del diniego di accesso alla versione non confidenziale o di un accesso in loco ai documenti.