CELEX: E2019P0003
Language: sl
Date: 2019-03-29 00:00:00
Title: Zahtevek za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki ga je 29. marca 2019 vložilo sodišče Fürstliches Landgericht v zadevi Gable Insurance AG in Konkurs (Zadeva E-3/19)

22.8.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 284/17
            
         
      Zahtevek za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki ga je 29. marca 2019 vložilo sodišče Fürstliches Landgericht v zadevi Gable Insurance AG in Konkurs
      (Zadeva E-3/19)
      (2019/C 284/06)
      Pri Sodišču Efte je bil z dopisom z dne 29. marca 2019, ki ga je poslalo sodišče Fürstliches Landgericht (deželno knežje sodišče) in ga je tajništvo Sodišča Efte prejelo 29. marca 2019, vložen zahtevek za svetovalno mnenje v zadevi Gable Insurance AG in Konkurs glede naslednjih vprašanj:
      
                  1.
               
               
                  Prvo vprašanje se nanaša na razlago pojma „zavarovalni zahtevek“ iz člena 268(1)(g) Direktive 2009/138/ES.
                  
                              (a)
                           
                           
                              Katera merila je treba uporabiti pri ugotavljanju, ali nekateri elementi dolga še niso poznani?
                           
                        
                              (b)
                           
                           
                              Ali mora zahtevek, da bi se obravnaval kot zavarovalni zahtevek, vsaj načeloma nastati, biti sprejet in/ali vložen pred začetkom postopka zaradi insolventnosti (oziroma, alternativno, pred preklicem zavarovalnih pogodb zaradi začetka postopka prenehanja)? Če je odgovor negativen, se pojavi naslednje vprašanje:
                           
                        
                              (c)
                           
                           
                              Ali Direktiva 2009/138/ES določa kakšen rok za možnost nastanka zavarovalnih zahtevkov po začetku postopka zaradi insolventnosti, da se prepreči stalno odlaganje priprave končnega računa in razdelitve upnikom zaradi stalnega vlaganja novih zahtevkov, ali, alternativno, kako Direktiva 2009/138/ES obravnava nedoločene dolgove te vrste?
                           
                        
                              (d)
                           
                           
                              Ali izraz „[…] ali preklicala […]“ pomeni, da se le tiste premije, ki jih [zavarovalnica] dolguje zaradi preklica pogodbe pred začetkom postopka prenehanja, štejejo kot zavarovalni zahtevki ali pa pomeni zavarovalne zahtevke tudi to, da zavarovalnica dolguje premijo zaradi preklica pogodbe po začetku postopka prenehanja?
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugo vprašanje se nanaša na razlago pojma „postopek prenehanja“ iz člena 268(1)(d) Direktive 2009/138/ES.
                  Ali je treba to določbo razlagati tako, da je možna sodna poravnava glede (posameznih) zavarovalnih zahtevkov tudi neodvisno od nacionalnih postopkovnih pravil, ki urejajo postopke prenehanja, ali v nasprotju z njimi, in če je odgovor pritrdilen, katere posebne zahteve direktive je treba izpolnjevati, da se lahko doseže poravnava?
               
            
                  3.
               
               
                  Tretje vprašanje se nanaša na razmerje med členom 275(1)(a) in členom 274(2)(g) Direktive 2009/138/ES.
                  Ali člen 275(1)(a) nasprotuje nacionalni ureditvi za izvajanje člena 274(2)(g), povedano drugače, o vlaganju, preverjanju in sprejemu zahtevkov, katere posledica je neenaka obravnava zavarovalnih upnikov?