CELEX: 62015CA0111
Language: lv
Date: 2016-07-07 00:00:00
Title: Lieta C-111/15: Tiesas (piektā palāta) 2016. gada 7. jūlija spriedums (Upravno sodišče Republike Slovenije (Slovēnija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Občina Gorje/Republika Slovenija Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Kopējā lauksaimniecības politika — Regula (EK) Nr. 1698/2005 — Regula (ES) Nr. 65/2011 — ELFLA finansējums — Atbalsts lauku attīstībai — Darbību un izdevumu atbilstības noteikumi — Laika nosacījums — Pilnīga izslēgšana — Atbalsta samazinājums

12.9.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 335/13
            
         Tiesas (piektā palāta) 2016. gada 7. jūlija spriedums (Upravno sodišče Republike Slovenije (Slovēnija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Občina Gorje/Republika Slovenija
   
   (Lieta C-111/15) (1)
   
   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Kopējā lauksaimniecības politika - Regula (EK) Nr. 1698/2005 - Regula (ES) Nr. 65/2011 - ELFLA finansējums - Atbalsts lauku attīstībai - Darbību un izdevumu atbilstības noteikumi - Laika nosacījums - Pilnīga izslēgšana - Atbalsta samazinājums)
   (2016/C 335/17)
   Tiesvedības valoda – slovēņu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Upravno sodišče Republike Slovenije
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: Občina Gorje
   
   
      Atbildētāja: Republika Slovenija
   
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   
               1)
            
            
               Padomes 2005. gada 20. septembra Regulas (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku attīstībai no Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) 71. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tam nav pretrunā tāds valsts tiesiskais regulējums kā pamatlietā aplūkotais, saskaņā ar ko Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai dalībai tādas darbības līdzfinansēšanā, kuru ir izvēlējusies attiecīgās lauku attīstības programmas vadošā iestāde vai par kuras izvēli tā ir atbildīga, ir atbilstīgi tikai tādi izdevumi, kas ir radušies pēc lēmuma par šāda atbalsta piešķiršanu pieņemšanas;
            
         
               2)
            
            
               Regulas Nr. 1698/2005 71. panta 3. punkts, lasot to kopsakarā ar Komisijas 2011. gada 27. janvāra Regulas (ES) Nr. 65/2011 30. pantu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tam ir pretrunā tāds valsts tiesiskais regulējums kā pamatlietā aplūkotais, kurā ir paredzēts, ka maksājuma pieprasījums, kas attiecas uz Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai līdzfinansējumam izvēlētu darbību, tiek noraidīts pilnībā, ja atsevišķi izdevumi, kuri ir veikti par labu šai darbībai, ir radušies, pirms ir ticis pieņemts lēmums par šāda atbalsta piešķiršanu, ciktāl atbalsta saņēmējs maksājuma pieprasījumā nav tīši sniedzis nepatiesu deklarāciju.
            
         
      (1)  OV C 245, 27.7.2015.