CELEX: C1996/318/05
Language: da
Date: 1996-10-26 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 8. august 1996 af Tribunal de grande instance de Briey i sagen Didier Tabouillot mod Directeur des services fiscaux de Meurthe et Moselle (Sag C-284/96)

26 . 10 . 96         I DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                   Nr . C 318/3
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse          Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel­
afsagt den 1 . juli 1996 af Hessisches Landesarbeitsgericht i     ser afsagt den 27. juni ( sag C-279/96 ) og den 19. juli 1996
sagen Hans-Jörg Dick mod EB-Schulungs-Gesellschaft                ( sag C-280/96 og C-281/96 ) af Tribunale di Genova i
                       mbH i likvidation                          sagerne Ansaldo Energia SpA mod Amministrazione Finan­
                         ( Sag C-277/96 )                         ziaria dello Stato, Amministrazione delle Finanze dello Stato
                                                                  mod Marine Insurance Consultants Srl og G.M.B. Srl m.fl.
                           ( 96/C 318/02 )                               mod Amministrazione delle Finanze dello Stato
                                                                              ( Sag C-279/96, C-280/96 og C-281/96 )
Ved kendelse afsagt den 1 . juli 1996 , indgået til Domstolens                                ( 96/C 318/04 )
Justitskontor den 20. august 1996, har Hessisches Landes­
arbeitsgericht i sagen Hans-Jörg Dick mod EB-Schulungs-
Gesellschaft mbH i likvidation forelagt De Europæiske             Ved kendelser, afsagt den 27. juni og den 19 . juli 1996 ,
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgø­           indgået til Domstolens Justitskontor den 21 . august 1996 ,
relse af følgende spørgsmål :                                     har Tribunale di Genova i sagerne Ansaldo Energia SpA
                                                                  mod Amministrazione Finanziaria dello Stato, Amministra­
                                                                  zione delle Finanze dello Stato mod Marine Insurance
Finder direktiv 77/187/EØF ( 1 ) anvendelse på følgende           Consultants Sri og G.M.B Sri m.fl . mod Amministrazione
situation: En virksomhed, der beskæftiger sig med erhvervs­       delle Finanze dello Stato forelagt De Europæiske Fællesska­
mæssig videreuddannelse/omskoling, idet kursisterne delta­        bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
ger i kurser med støtte fra arbejdsformidlingen med henblik       følgende spørgsmål :
på at opnå en handelsuddannelse, opsiger på grund af
illikviditet aftalerne med arbejdsformidlingen, og en anden,
konkurrerende og juridisk selvstændig virksomhed — der            1 ) Er det foreneligt med fællesskabsretten, at en national
                                                                       retsforskrift indeholder bestemmelse om en frist for
hidtil kun har afholdt andre former for kurser, som enten
var finansieret af den enkelte kursist, eller som arbejdsfor­          anlæggelse af sag med henblik på hævdelse af en
midlingen ydede støtte til — overtager dernæst videreførel­            fællesskabsretlig rettighed, og fristen begynder at løbe
sen af de af den første virksomhed påbegyndte kurser i                 fra et tidspunkt, der ligger forud for den korrekte og
henhold til kontrakt med arbejdsformidlingen . Omtrent                 fuldstændige gennemførelse i national ret af det direk­
samtidig dermed indgår den anden virksomhed nye ansæt­                 tiv, hvori rettigheden fastslås ?
telsesaftaler med en væsentlig del af lærerne i den illikvide
virksomhed med henblik på en udvidelse af personalet i            2 ) Er det foreneligt med fællesskabsretten, at en bestem­
virksomheden selv, den fuldfører de kurser, den har                    melse om de nærmere regler om tilbagebetaling til et
overtaget, med disse lærere, og i tiden derefter får den tillige       retssubjekt, hvis rettigheder anerkendes at være kræn­
af arbejdsformidlingen overdraget afholdelsen af nye kurser            ket, og som får tilbagebetalt de krævede beløb, indehol­
som dem, den illikvide virksomhed tidligere har afholdt ?              der andre og mindre gunstige regler med hensyn til
                                                                       fastsættelsen af beløbet end dem, der gælder med hensyn
(M EFT nr . L 61 af 5 . 3 . 1977, s . 26 .                             til tilbagebetalingskrav mellem private, og reglerne i det
                                                                       væsentlige fastsættes i en retsakt fra den samme statslige
                                                                       myndighed, som i kraft af sin egen manglende opfyldelse
                                                                       af forpligtelser har forårsaget, at rettigheden er blevet
                                                                       krænket ?
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
afsagt den 23 . maj 1996 af Tribunale di Genova — Første
Afdeling for Civilsager — i sagen Societå Vezza SpA mod
                    Ministero delle Finanze                       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
                          ( Sag C-278/96 )                        afsagt den 8 . august 1996 af Tribunal de grande instance de
                                                                  Briey i sagen Didier Tabouillot mod Directeur des services
                            ( 96/C 318/03                                           fiscaux de Meurthe et Moselle
                                                                                            ( Sag C-284/96 )
Ved kendelse afsagt den 23 . maj 1996 , indgået til Domsto­                                   ( 96/C 318/05 )
lens Justitskontor den 21 . august 1996, har Tribunale di
Genova — Første Afdeling for Civilsager — i sagen Societå
Vezza SpA mod Ministero delle Finanze forelagt De                 Ved dom afsagt den 8 . august 1996, indgået til Domstolens
Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                  Justitskontor den 22 . august 1996, har Tribunal de grande
præjudiciel afgørelse af spørgsmål, der er de samme som           instance de Briey i sagen Didier Tabouillot mod Directeur
spørgsmålene i de forenede sager C-47/95 m.fl . (*).              des services fiscaux de Meurthe et Moselle forelagt De
                                                                  Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
                                                                  præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
(') EFT nr . C 119 af 13 . 5 . 1995 , s . 5 .
                                                                   1 . Skal EØF-traktatens artikel 95 fortolkes således, at den
                                                                       er til hinder for anvendelsen af en metode til bestem
 ---pagebreak--- Nr . C 318/4              DA                              De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          26 . 10 . 96
      melse af den afgiftspligtige motorkraft for køretøjer,                  Sag anlagt den 30. august 1996 af regeringen for Kongeriget
      som bevirker, at bestemte køretøjer tillægges en højere                 Danmark mod Kommissionen for De Europæiske Fælles­
      afgiftspligtig motorkraft og køberne således tilskyndes                                                    skaber
      til ikke at købe dem, når de køretøjer, der indgår i de                                             ( Sag C-289/96 )
      hårdest beskattede afgiftsgrupper, udelukkende er ind­
      førte køretøjer, der direkte konkurrerer med lignende                                                 ( 96/C 318/07 )
      køretøjer, som sælges i Frankrig, og som falder ind
      under de lempeligst beskattede afgiftsgrupper ?                         Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
                                                                              30 . august 1996 anlagt sag mod Kommissionen for De
2 . Skal EØF-traktatens artikel 95 fortolkes således, at den                  Europæiske Fællesskaber af regeringen for Kongeriget
      er til hinder for en samtidig anvendelse af to regelsæt til             Danmark ved kontorchef Peter Biering og med valgt adresse
      bestemmelse af den afgiftspligtige motorkraft på køre­                  i Luxembourg på Den Danske Ambassade, 4, boulevard
      tøjer, hvor det ene og mest ugunstige navnlig anvendes                  Royal .
      på køretøjer, der indføres fra andre medlemsstater,
      hvilket bevirker, at franske købere tilskyndes til ikke at
                                                                              Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
      købe dem, men derimod lignende køretøjer, der sælges i
      Frankrig ?
                                                                              1 ) Kommissionens forordning ( EF ) nr . 1107/96 af 12 . juni
                                                                                    1996 om registrering af geografiske betegnelser og
                                                                                    oprindelsesbetegnelser efter proceduren i artikel 17 i
                                                                                    Rådets forordning ( EØF ) nr . 2081 /92 ( ! ) annulleres
                                                                                    delvist f.s.v.a . betegnelsen » Feta «, der er anført i bilaget
                                                                                    til forordningen under punkt A, » Ost «, » GRÆKEN­
                                                                                    LAND «.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
afsagt den 4 . juli 1996 af Bundesfinanzhof i sagen Kyritzer
           Stårke GmbH mod Hauptzollamt Potsdam                               2 ) Kommissionen tilpligtes at afholde sagens omkostnin­
                                                                                    ger .
                             ( Sag C-287/96 )
                               ( 96/C 318/06 )
                                                                              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
Ved kendelse afsagt den 4 . juli 1996 , indgået til Domstolens
Justitskontor den 26 . august 1996 , har Bundesfinanzhof i                    — Registreringen af » feta « som beskyttet oprindelsesbeteg­
sagen Kyritzer Stårke GmbH mod Hauptzollamt Potsdam                               nelse er i strid med bestemmelserne i Rådets forordning
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod­                             ( EØF ) nr . 2081 /92 af 14 . juli 1992 om beskyttelse af
ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :                             geografiske betegnelser for landbrugsprodukter og lev­
                                                                                  nedsmidler ( 2 ). Betegnelsen » feta « opfylder ikke de i
                                                                                  forordningen opstillede betingelser for at kunne anses
1 . Er den anvendelse af forarbejdningsprodukter henhø­                           som oprindelsesbetegnelse .
      rende under KN-kode 3505 10 50 , som er foreskrevet i
      artikel 10, stk . 1 , jf. artikel 14 , stk . 2 , i forordning ( EØF )       Efter artikel 2 , stk . 2 , er en oprindelsesbetegnelse navnet
      nr . 1722/93 ( 1 ), et primært krav efter artikel 20, stk. 1 ,              på et område, et bestemt sted eller i undtagelsestilfælde
      andet afsnit, i forordning ( EØF ) nr . 2220/85 ( 2 ), for hvis             et land , der betegner et landbrugsprodukt eller levneds­
      opfyldelse der skal være fremlagt bevis senest inden                        middel , som har oprindelse dér, hvis egenskaber eller
      udløbet af fristen i sidstnævnte forordnings artikel 28 ,                   andre kendetegn kan tilskrives det geografiske miljø med
      stk . 2, således at den stillede sikkerhed i modsat fald                    dets naturbetingede og menneskelige faktorer og som er
      fortabes i henhold til forordningens artikel 22, stk . 1 ,                  fremstillet, forarbejdet og tilvirket dér. » Feta « er imid­
      andet afsnit ?
                                                                                   lertid ikke navnet på et område, sted eller land . » Feta «
                                                                                  har heller ikke oprindelse i beskyttelsesområdet Græ­
2 . Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende, spørges:                              kenland, men på hele Balkan og dens egenskaber eller
                                                                                   kendetegn kan ikke tilskrives et bestemt geografisk
                                                                                   miljø .
      Kan der da i øvrigt udledes en frist af gældende
      fællesskabsret, inden for hvilken der skal fremlægges
      bevis for produktets anvendelse i overensstemmelse med                       Efter artikel 2 , stk . 3 , anses desuden som oprindelses­
      artikel 10, stk . 1 , i forordning ( EØF ) nr . 1722/93 ,                    betegnelse visse traditionelle, eventuelt geografiske
      således at sikkerheden fortabes helt eller delvis (i givet                   betegnelser, som betegner et landbrugsprodukt eller
      fald da i hvilket omfang ?), når beviset fremlægges for                      levnedsmiddel med oprindelse i et område eller bestemt
      sent ?                                                                       sted og hvis egenskaber eller kendetegn opfylder oven­
                                                                                   nævnte betingelser. Produktets oprindelse kan efter
                                                                                   denne bestemmelse kun være et bestemt sted eller
(M EFT nr. L 159 af 1 . 7 . 1993 , s . 112 .
                                                                                   område og ikke et helt land .
( 2 ) EFT nr . L 205 af 3 . 8 . 1985 , s . 5 .
                                                                                   Forordningens artikel 3 , stk . 1 , udelukker betegnelser,
                                                                                   der er artbetegnelser, fra registrering. For at afgøre om