CELEX: 62008TJ0535
Language: it
Date: 2012-09-27
Title: Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 27 settembre 2012.#Tuzzi fashion GmbH contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (Marchi, disegni e modelli).#Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo Emidio Tucci – Marchio nazionale denominativo e registrazione internazionale anteriori TUZZI – Denominazione sociale anteriore Tuzzi fashion GmbH – Impedimenti relativi alla registrazione – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009] – Obbligo di motivazione – Articoli 73 e 62, paragrafo 2, del regolamento n. 40/94 (divenuti articoli 75 e 64, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009) – Esame d’ufficio dei fatti – Articolo 74 del regolamento n. 40/94 (divenuto articolo 76 del regolamento n. 207/2009) – Articolo 79 del regolamento n. 40/94 (divenuto articolo 83 del regolamento n. 207/2009).#Causa T‑535/08.

Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 27 settembre 2012 – Tuzzi fashion / UAMI – El Corte Inglés (Emidio Tucci) 
      (causa T-535/08)
      «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo Emidio Tucci – Marchio nazionale denominativo e registrazione internazionale anteriori TUZZI – Denominazione sociale anteriore Tuzzi fashion GmbH – Impedimenti relativi alla registrazione – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento
         (CE) n. 207/2009] – Obbligo di motivazione – Articoli 73 e 62, paragrafo 2, del regolamento n. 40/94 (divenuti articoli 75 e 64, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009) – Esame d’ufficio dei fatti – Articolo 74 del regolamento n. 40/94 (divenuto articolo 76 del regolamento n. 207/2009) – Articolo 79 del regolamento n. 40/94 (divenuto articolo 83 del regolamento n. 207/2009)»
      
      1.                     Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Riesame
            dei fatti alla luce delle prove prodotte per la prima volta dinanzi ad esso – Esclusione (Regolamento del Consiglio n. 40/94,
            art. 63) (v. punto 16)
      2.                     Procedura – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Motivi di diritto
            non esposti nell’atto introduttivo – Rinvio globale ad altri scritti – Irricevibilità (Statuto della Corte di giustizia, art. 21;
            regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, § 1) (v. punto 18)
      3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio
            di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Criteri [Regolamento del Consiglio n. 40/94,
            art. 8, § 1, b)] (v. punti 24, 27, 66, 68, 73-74)
      4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio
            di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo Emidio Tucci e marchio denominativo TUZZI [Regolamento del Consiglio
            n. 40/94, art. 8, § 1, b)] (v. punti 28-30, 52, 58, 63, 70)
      5.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza
            tra i marchi interessati – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, § 1, b)]
            (v. punti 35-37)
      6.                     Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Opposizione – Esame limitato ai motivi dedotti –
            Possibilità di prendere in considerazione fatti notori (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 74, § 1) (v. punti 44, 101)
      7.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza
            tra i marchi interessati – Possibile somiglianza tra un marchio figurativo e un marchio denominativo [Regolamento del Consiglio
            n. 40/94, art. 8, § 1, b)] (v. punto 50)
      8.                     Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Art. 73, prima frase, del regolamento n. 40/94 –
            Portata identica a quella dell’art. 253 CE – Adozione di una motivazione implicita da parte della commissione di ricorso –
            Ammissibilità – Presupposti (Art. 253 CE; regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 73, prima frase) (v. punti 80-83)
      9.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Registrazione anteriore del marchio in taluni Stati
            membri – Rilevanza (v. punto 89)
      10.                     Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Decisioni dell’Ufficio – Rispetto dei diritti della difesa – Portata del
            principio (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 73) (v. punto 91)
      Oggetto
      
         
               Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 23 settembre 2008 (procedimento R 1561/2007-2),
                  relativa a un procedimento di opposizione tra Tuzzi fashion GmbH e El Corte Inglés, SA.
               
            Dispositivo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La Tuzzi fashion GmbH è condannata alle spese.