CELEX: 62007FO0017
Language: ro
Date: 2007-10-10 00:00:00
Title: Ordonanța Tribunalului Funcției Publice (camera întâi) din data de 10 octombrie 2007. # Michel Pouzol împotriva Curții de Conturi a Comunităților Europene. # Funcție publică - Funcționari - Inadmisibilitate. # Cauza F-17/07.

ORDONANȚA TRIBUNALULUI FUNCȚIEI PUBLICE (Camera întâi)
      10 octombrie 2007
      Cauza F‑17/07
      Michel Pouzol
      împotriva
      Curții de Conturi a Comunităților Europene
      „Funcție publică — Funcționari — Pensii — Transferul drepturilor de pensie dobândite anterior angajării în muncă în cadrul Comunităților — Inadmisibilitate”
      Obiectul: Acțiune formulată în temeiul articolelor 236 CE și 152 EA, prin care domnul Pouzol solicită, printre altele, anularea deciziei
         Curții de Conturi din 23 noiembrie 2006 prin care a fost respinsă reclamația sa, introdusă la 16 aprilie 2006, având ca obiect
         recalcularea sporului de ani de plată a contribuțiilor la sistemul de pensii comunitar rezultat din transferul drepturilor
         de pensie pe care le dobândise în Franța, precum și anularea deciziei Comisiei din 18 mai 2006 prin care s‑a constatat că
         modul de calcul al drepturilor sale de pensie transferate era conform dispozițiilor Statutului funcționarilor, astfel cum
         au fost modificate prin Regulamentul (CE, Euratom) nr. 723/2004 al Consiliului din 22 martie 2004 (JO L 124, p. 1)
      
      Decizia: Respinge acțiunea ca vădit inadmisibilă. Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.
      
      Sumarul ordonanței
      1.      Funcționari — Acțiune — Reclamație administrativă prealabilă — Reclamație îndreptată împotriva unui act adoptat de o altă
            instituție decât cea în cadrul căreia își exercită activitatea funcționarul
      [Statutul funcționarilor, art. 90 alin. (2) și art. 91 alin. (2)]
      2.      Funcționari — Pensii — Drepturi de pensie dobândite anterior angajării în muncă în cadrul Comunităților — Transfer către sistemul
            comunitar
      [Statutul funcționarilor, art. 90 și 91; anexa VIII, art. 11 alin. (2)]
      1.      În cazul specific, care poate apărea în materie de transfer de drepturi de pensie, în care o altă instituție decât cea în
         cadrul căreia își exercită activitatea funcționarul este în situația de a se pronunța cu privire la o cerere referitoare la
         acesta, persoana interesată, dacă apreciază că această altă instituție a adoptat un act care o lezează, trebuie să adreseze
         reclamația autorității împuternicite să facă numiri din cadrul acesteia din urmă.
      
      (a se vedea punctul 45)
      2.      Comunicarea, de către administrație, funcționarului care a formulat o cerere de transfer al drepturilor de pensie dobândite
         anterior angajării în muncă în cadrul Comunităților a unei note prin care i se indică sporul de ani de plată a contribuțiilor
         la sistemul de pensii, aferent drepturilor transferate, care trebuie luat în considerare în sistemul comunitar constituie
         un act cu caracter unilateral, care nu necesită nicio altă măsură din partea instituției competente și care lezează persoana
         interesată.
      
      Chiar dacă este adevărat că modul de intrare în vigoare a acestor propuneri de transfer de drepturi de pensie are un caracter
         atipic, aceasta nu afectează condițiile în care un funcționar care consideră că sporul propus nu este satisfăcător poate contesta
         aceste decizii, formulând o reclamație și apoi, eventual, o acțiune, în condițiile prevăzute la articolele 90 și 91 din Statutul
         funcționarilor.
      
      În plus, împrejurarea că administrația retrage o astfel de propunere de transfer de drepturi de pensie pentru a o înlocui
         cu alta nu poate nicidecum dovedi că propunerea retrasă nu era un act care lezează, opozabil destinatarului său și împotriva
         căruia acesta trebuia să exercite căile de atac prevăzute la articolele 90 și 91 din statut.
      
      (a se vedea punctele 52-54)
      Trimitere la:
      Tribunalul de Primă Instanță: Mc Bryan/Comisia, T‑96/92, RecFP, p. I‑A‑305 și II‑1449, punctele 18-20
      Tribunalul Funcției Publice: 14 noiembrie 2006, Chatziioannidou/Comisia, F‑100/05, RecFP, p. I‑A‑1‑129 și II‑A‑1‑487, punctele
         15 și 16, care a făcut obiectul unui recurs la Tribunalul de Primă Instanță, T‑20/07 P