CELEX: C2000/034/24
Language: da
Date: 2000-02-05 00:00:00
Title: Sag C-436/99 P: Appel iværksat den 16. november 1999 af Karl L. Meyer til prøvelse af kendelse afsagt den 27. oktober 1999 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-106/99, Karl L. Meyer mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

5.2.2000                DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 34/13
     — artikel 6, stk. 1 og 2, i Rådets direktiv 86/280/EØF (10)          hos ambassadør Pakowski, Forbundsrepublikken Tysklands
          af 12. juni 1986 om grænseværdier og kvalitetsmålsæt-           Ambassade, 20-22, avenue Emile Reuter, til prøvelse af
          ninger for udledninger af visse farlige stoffer, der er         kendelse afsagt den 27. oktober 1999 af De Europæiske
          opført på liste I i bilaget til direktiv 76/464/EØF, senest     Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag
          ændret ved direktiv 90/415/EØF (11),                            T-106/99, Karl L. Meyer mod Kommissionen for De Euro-
                                                                          pæiske Fællesskaber.
     som affattet ved artikel 2, stk. 1, i direktiv 91/692/EØF (12),
     samt i henhold til EF-traktatens artikel 10, stk. 1, og artikel      Appellanten har nedlagt følgende påstande:
     249, stk. 3, idet den ikke har tilsendt Kommissionen de
     rapporter, som er foreskrevet i de nævnte forskrifter.               — Sagen antages til realitetsbehandling, og sagsøgeren gives
                                                                              medhold.
b) Den Portugisiske Republik tilpligtes at afholde sagens
     omkostninger                                                         — Det fastslås, at Kommissionens fax af 30. marts 1999 er
                                                                              en anfægtelig retsakt, idet den er en bestemmelse, der
                                                                              påvirker sagsøgeren retsstilling som privat, europæisk
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                     investor i Fransk Polynesien.
I henhold til EF-traktatens artikel 10, stk. 1, og artikel 249,           — Sagen hjemvises til Retten i Første Instans til fortsat
stk. 3, er medlemsstaterne forpligtet til at træffe alle foranstalt-          realitetsbehandling.
ninger, som er egnede til at sikre opfyldelsen af de forpligtelser,
som følger af retsakter foretaget af Fællesskabets institutioner,
til at lette Fællesskabet gennemførelsen af dets opgaver og til           Anbringender og væsentligste argumenter
at nå de mål, som er fastsat ved et direktiv, inden for den i
dette direktiv fastsatte frist. Kommissionen fastslår i den               Tilsidesættelse af fællesskabsretten: Den anfægtede retsakt
foreliggende sag, at Den Portugisiske Republik endnu ikke har             var afslutningen på appellantens forsøg på at fremskaffe
tilsendt den rapporter vedrørende gennemførelsen af de i                  fællesskabsbestemmelser og oplysninger om betingelserne for
påstandene nævnte direktiver, selv om den frist, som er fastsat           fællesskabsfinansiering i forbindelse med sagsøgerens investe-
herfor, allerede er udløbet den 30. september 1995.                       ring i en plantage for tropiske frugter i Polynesien. Retten har
                                                                          med urette ikke anset Kommissionens afslag på at udlevere
                                                                          disse dokumenter og oplysninger for en beslutning.
(1) EFT L 129 af 18.5.1976, s. 23.
(2) EFT L 54 af 25.2.1978, s. 19.
(3) EFT L 32 af 3.2.1983, s. 28.
(4) EFT L 222 af 14.8.1978, s. 1.
(5) EFT L 20 af 26.1.1980, s. 43.
(6) EFT L 81 af 27.3.1982, s. 29.
(7) EFT L 291 af 24.10.1983, s. 1.
(8) EFT L 74 af 17.3.1984, s. 49.
(9) EFT L 274 af 17.10.1984, s. 11.
(10) EFT L 181 af 4.7.1986, s. 16.                                        Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
(11) EFT L 219 af 14.8.1990, s. 49.                                       se afsagt den 11. november 1999 af Högsta domstolen i
(12) EFT L 377 af 31.12.1991, s. 48.                                           sagen Riksskatteverket mod Soghra Gharehveran
                                                                                                    (Sag C-441/99)
                                                                                                    (2000/C 34/25)
                                                                          Ved kendelse afsagt den 11. november 1999, indgået til
Appel iværksat den 16. november 1999 af Karl L. Meyer                     Domstolens Justitskontor den 19. november 1999, har Högsta
                                                                          domstolen i sagen Riksskatteverket mod Soghra Gharehveran
til prøvelse af kendelse afsagt den 27. oktober 1999 af De
                                                                          forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje
Afdeling) i sag T-106/99, Karl L. Meyer mod Kommissio-                    om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
              nen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                          1. Skal den undtagelse, der gælder for Sverige i henhold til
                                                                              artikel 1, stk. 2, i Rådets direktiv 80/987/EØF af 20. okto-
                          (Sag C-436/99 P)                                    ber 1980 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes
                                                                              lovgivning om beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af
                            (2000/C 34/24)                                    arbejdsgiverens insolvens (1), fortolkes således, at den — i
                                                                              overensstemmelse med den svenske retspraksis, der blev
                                                                              udviklet og var gældende frem til den 1. juli 1994 — finder
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 16. no-                    anvendelse på en ansat, som ikke selv ejede en del af
vember 1999 iværksat appel af Karl L. Meyer ved advokat                       virksomheden, men hvis nære slægtning ejede en væsentlig
Jean-Dominique des Arcis, og med valgt adresse i Luxembourg                   del heraf?