CELEX: C1995/248/11
Language: nl
Date: 1995-09-23 00:00:00
Title: Verzoek van de Conseil d'État van het Groothertogdom Luxemburg, Comité du Contentieux, van 12 juli 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Futura Participations SA en Singer tegen Administration des contributions (Zaak C-250/95)

Nr . C 248/6            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  23 . 9 . 95
 Voor het geval dat de vraag bevestigend wordt beant­                      Verzoek van de Conseil d'État van het Groothertogdom
 woord :                                                                   Luxemburg, Comité du Contentieux, van 12 juli 1995 om
                                                                           een prejudiciële beslissing in het geding tussen Futura
 Is het verzoek om voordracht van kandidaten voor posten                   Participations SA en Singer tegen Administration des
 bij de administratie van de Commissie van de Europese                                                 contributions
 Gemeenschappen, dat tijdens een vergadering van de                                                ( Zaak C-250/95 )
 permanente vertegenwoordigers en de secretaris-generaal
 van de Commissie wordt geformuleerd en zonder andere                                                 ( 95/C 248/11 )
 vorm van bekendmaking rechtstreeks aan de Lid-Staten
 wordt gericht, of dat buiten de in het Publikatieblad                     De Conseil d'État van het Groothertogdom Luxemburg,
 aangekondigde aanwervingsprocedure wordt geformu­                         Comité du Contentieux, heeft bij arrest van 12 juli 19 95 ,
 leerd, geldig, met name gelet op de bepalingen inzake de                  ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 juli
 aanwerving van ambtenaren en functionarissen van de                       1995 , in het geding tussen Futura Participations SA en
 Commissie ?                                                               Singer tegen Administration des contributions, het Hof van
                                                                          Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                           prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                           Zijn de bepalingen van artikel 157 van de wet betreffende de
                                                                           inkomstenbelasting en, voor zover nodig, de artikelen 4 en
Verzoek van het Oberverwaltungsgericht für das Land                        24 , lid 2 , tweede alinea, van de Frans-Luxemburgse over­
Nordrhein-Westfalen van 29 mei 1995 om een prejudiciële                    eenkomst tot vermijding van dubbele belastingheffing
beslissing in de gedingen tussen SAM Schiffahrt GmbH en                    verenigbaar met de bepalingen van artikel 52 van het
Bondsrepubliek Duitsland en tussen H. Stapf en Bondsre­                    EEG-Verdrag, voor zover zij de toepassing van de bepalin­
                         publiek Duitsland                                 gen betreffende de overdracht van verliezen op niet­
                  ( Zaken C-248/95 en C-249/95 )                           ingezeten belastingplichtigen die in Luxemburg een vaste
                                                                           inrichting hebben, afhankelijk stellen van de voorwaarde,
                            ( 95/C 248 / 10 )                              dat de verliezen in verband staan met de binnenlandse
                                                                           inkomsten en de boekhouding regelmatig wordt gevoerd en
Het Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein­                         in het binnenland wordt bewaard ?
Westfalen, 4 . Senat heeft bij beschikking van 29 mei 1995 ,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 juli
 1995 , in het geding tussen SAM Schiffahrt GmbH en
Bondsrepubliek Duitsland en in het geding tussen H. Stapf
en Bondsrepubliek Duitsland, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                      Verzoek van het Bundesgerichtshof van 29 juni 1995 om
beslissing over de navolgende vragen :                                    een prejudiciële beslissing in het geding tussen SABEL BV en
                                                                                                         Puma AG
 1 . Was de vaststelling van Verordening ( EEG ) nr . 1101 /89                                    ( Zaak C-251 /95 )
       van de Raad van 27 april 1989 (') en van de Verorde­
       ningen ( EEG ) nr. 1102/89 van 27 april 1989 ( 2 ) en                                         ( 95/C 248/ 12 )
       ( EEG ) nr. 3685/89 van 8 december 1989 ( 3 ) van de
       Commissie dienstig in de zin van artikel 75 , lid 1 ,              De I. Zivilsenat van het Bundesgerichtshof heeft bij beschik­
       onder c ), van het EEG-Verdrag ?                                   king van 29 juni 1 995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                          Justitie op 20 juli 1995 , in het geding tussen SABEL BV en
2 . Zo ja, kunnen die verordeningen ongeldig worden,                      Puma AG, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen­
       wanneer zij na de vaststelling ervan niet meer dienstig            schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
       zijn in de zin van artikel 75 , lid 1 , onder c ), van het         navolgende vragen betreffende de uitlegging van artikel 4,
       EEG-Verdrag ?                                                      lid 1 , onder b ), van Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de
                                                                          Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van
3 . Voor zover de tweede vraag bevestigend wordt beant­                   het merkenrecht der Lid-Staten ( ! ):
       woord : waren die verordeningen op het voor de
       bijdrageheffing voor het jaar 1990 beslissende tijdstip            Volstaat voor het aannemen van gevaar voor verwarring
       nog dienstig ?                                                     van een uit woord en beeld samengesteld teken met een voor
                                                                          dezelfde en soortgelijke waren enkel als beeld ingeschreven
4 . Wordt door de in die verordeningen vastgestelde ver­                  teken dat geen bijzondere handelsbekendheid geniet, dat
       plichting tot betaling van bijdragen voor het jaar 1990            beide afbeeldingen inhoudelijk ( hier: een springende roof­
       inbreuk gemaakt op communautaire grondrechten of                   kat ) overeenstemmen ?
       ander Gemeenschapsrecht, in het bijzonder het eigen­
       domsrecht, het recht op vrije beroepsuitoefening, het              Welke betekenis moet in dat verband worden gehecht aan de
       gelijkheidsbeginsel en het evenredigheidsbeginsel ?                bewoordingen van de richtlijn, volgens welke het gevaar
                                                                          voor verwarring mede omvat de mogelijkheid van associatie
(') PB nr . L 116 van 28 . 4 . 1989 , blz . 25 .                          met het oudere merk ?
( 2 ) PB nr. L 116 van 28 . 4 . 1989 , blz . 30 .
( 3 ) PB nr . L 360 van 9 . 12 . 1989 , blz . 20 .                        (M PB nr . L 40 van 11 . 2 . 1989 , blz . 1 .