CELEX: 62017CA0688
Language: da
Date: 2019-09-12 00:00:00
Title: Sag C-688/17: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 12. september 2019 – Bayer Pharma AG mod Richter Gedeon Vegyészeti Gyár Nyrt. og Exeltis Magyarország Gyógyszerkereskedelmi Kft. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Törvényszék – Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse – intellektuel ejendomsret – patenter – direktiv 2004/48/EF – artikel 9, stk. 7 – salg af produkter i strid med rettigheder i henhold til et patent – foreløbige foranstaltninger – efterfølgende ugyldigkendelse af patentet – følger – ret til passende erstatning for det tab, der er lidt som følge af de foreløbige foranstaltninger)

11.11.2019   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 383/14
            
         
      Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 12. september 2019 – Bayer Pharma AG mod Richter Gedeon Vegyészeti Gyár Nyrt. og Exeltis Magyarország Gyógyszerkereskedelmi Kft. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Törvényszék – Ungarn)
      (Sag C-688/17) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - intellektuel ejendomsret - patenter - direktiv 2004/48/EF - artikel 9, stk. 7 - salg af produkter i strid med rettigheder i henhold til et patent - foreløbige foranstaltninger - efterfølgende ugyldigkendelse af patentet - følger - ret til passende erstatning for det tab, der er lidt som følge af de foreløbige foranstaltninger)
      (2019/C 383/12)
      Processprog: ungarsk
      
         Den forelæggende ret
      
      Fővárosi Törvényszék
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: Bayer Pharma AG
      
         Sagsøgte: Richter Gedeon Vegyészeti Gyár Nyrt. og Exeltis Magyarország Gyógyszerkereskedelmi Kft.
      
         Konklusion
      
      Artikel 9, stk. 7, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/48/EF af 29. april 2004 om håndhævelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder, herunder bl.a. begrebet »passende erstatning« som omhandlet i denne bestemmelse, skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en national lovgivning, der fastsætter, at en person ikke tilkendes erstatning for det tab, den pågældende har lidt som følge af ikke at have handlet, som det almindeligvis kan forventes af enhver med henblik på at undgå eller begrænse vedkommendes tab, og som under omstændigheder som de i hovedsagen omhandlede fører til, at retten ikke tilpligter rekvirenten af foreløbige foranstaltninger at erstatte det tab, som disse foranstaltninger har forårsaget, selv om det patent, på grundlag af hvilket der er anmodet om og indrømmet sådanne foranstaltninger, efterfølgende er blevet kendt ugyldigt, for så vidt som denne lovgivning gør det muligt for retten at tage behørigt hensyn til alle objektive omstændigheder i sagen, herunder parternes adfærd, med henblik på navnlig at efterprøve, at rekvirenten ikke har misbrugt disse foranstaltninger.
      
         (1)  EUT C 112 af 26.3.2018.