CELEX: 62018CA0149
Language: nl
Date: 2019-01-31 00:00:00
Title: Zaak C-149/18: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 31 januari 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal da Relação de Lisboa -Portugal) — Agostinho da Silva Martins / Dekra Claims Services Portugal SA (Prejudiciële verwijzing — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Recht dat van toepassing is op niet-contractuele verbintenissen — Verordening (EG) nr. 864/2007 (Rome II) — Artikelen 16 en 27 — Bepalingen van bijzonder dwingend recht — Richtlijn 2009/103/EG — Wettelijke aansprakelijkheidsverzekering voor motorrijtuigen — Artikel 28)

25.3.2019   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 112/6
            
         
      Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 31 januari 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal da Relação de Lisboa -Portugal) — Agostinho da Silva Martins / Dekra Claims Services Portugal SA
      (Zaak C-149/18) (1)
      
      ((Prejudiciële verwijzing - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Recht dat van toepassing is op niet-contractuele verbintenissen - Verordening (EG) nr. 864/2007 (Rome II) - Artikelen 16 en 27 - Bepalingen van bijzonder dwingend recht - Richtlijn 2009/103/EG - Wettelijke aansprakelijkheidsverzekering voor motorrijtuigen - Artikel 28))
      (2019/C 112/08)
      Procestaal: Portugees
      
         Verwijzende rechter
      
      Tribunal da Relação de Lisboa
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: Agostinho da Silva Martins
      
         Verwerende partij: Dekra Claims Services Portugal SA
      
         Dictum
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 16 van verordening (EG) nr. 864/2007 van het Europees Parlement en de Raad van 11 juli 2007 betreffende het recht dat van toepassing is op niet-contractuele verbintenissen („Rome II”) moet aldus worden uitgelegd dat een nationale bepaling als die in het hoofdgeding, volgens welke de verjaringstermijn voor een vordering tot vergoeding van de schade als gevolg van een schadeverwekkende gebeurtenis drie jaar bedraagt, niet kan worden beschouwd als een bepaling van bijzonder dwingend recht in de zin van dat artikel, tenzij de geadieerde rechter op basis van een omstandige analyse van de bewoordingen, de algemene opzet en de doelstellingen van die bepaling alsmede de context waarin zij tot stand is gekomen, vaststelt dat in de nationale rechtsorde aan die bepaling een dergelijk groot belang toekomt dat het gerechtvaardigd is af te wijken van het recht dat krachtens artikel 4 van deze verordening is aangeduid als het van toepassing zijnde recht.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 27 van verordening nr. 864/2007 moet aldus worden uitgelegd dat artikel 28 van richtlijn 2009/103/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en de controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid, zoals omgezet in nationaal recht, geen regel van Unierecht inzake het toepasselijke recht op niet-contractuele verbintenissen vormt in de zin van dat artikel 27.
               
            
         (1)  PB C 161 van 7.5.2018.