CELEX: 62008TN0109
Language: sl
Date: 2008-02-28 00:00:00
Title: Zadeva T-109/08: Tožba, vložena 28. februarja 2008 – Freixenet proti UUNT (Oblika steklenice iz belega stekla)

9.5.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 116/25
            
         Tožba, vložena 28. februarja 2008 – Freixenet proti UUNT (Oblika steklenice iz belega stekla)
   (Zadeva T-109/08)
   (2008/C 116/45)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranki
   
      Tožeča stranka: Freixenet SA (Sant Sadurní d'Anoia, Španija) (zastopniki: F. de Visscher, E. Cornu in D. Moreau, odvetniki)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               Razveljavi naj se odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu z dne 30. oktobra 2007 in odloči naj se, kot bi to moral storiti ta odbor za pritožbe, da prijava znamke Skupnosti št. 32 532 izpolnjuje pogoje za objavo v skladu s členom 40 UZS;
            
         
               —
            
            
               podredno, razveljavi naj se odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu z dne 30. oktobra 2007;
            
         
               —
            
            
               v vsakem primeru, Uradu za usklajevanje na notranjem trgu naj se naloži plačilo stroškov.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
      Zadevna znamka Skupnosti: Tridimenzionalna znamka v obliki steklenice iz belega stekla za proizvode iz razreda 33 (prijava št. 32 532).
   
      Odločba preizkuševalca: Zavrnitev prijave.
   
      Odločba odbora za pritožbe: Zavrnitev pritožbe; odločba, sprejeta na podlagi sodbe Sodišča prve stopnje v zadevi Freixenet proti UUNT (T-190/04) (Oblika bele brušene steklenice)
   
      Tožbeni razlogi: Kršitev členov 7(1) in (3) ter 73 Uredbe št. 40/94 ter obveznosti obrazložitve, ker:
   
               —
            
            
               odbor za pritožbe ni zaslišal tožeče stranke o njenih stališčih glede dejansko drugačne presoje, ki jo je opravil;
            
         
               —
            
            
               odbor za pritožbe ni navedel dokumentov, na katerih temelji njegova odločba;
            
         
               —
            
            
               je oblika zadevne steklenice izvirna in se razlikuje od običajnih oblik, ki so obstajale 1. aprila 1996; in
            
         
               —
            
            
               je v vsakem primeru zadevna znamka pridobila z uporabo znotraj Skupnosti razlikovalni učinek.