CELEX: 62016CN0057
Language: sv
Date: 2016-02-01 00:00:00
Title: Mål C-57/16 P: Överklagande ingett den 1 februari 2016 av ClientEarth av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 13 november 2015 i de förenade målen T-424/14 och T-425/14, ClientEarth mot Europiska kommissionen

30.5.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 191/5
            
         Överklagande ingett den 1 februari 2016 av ClientEarth av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 13 november 2015 i de förenade målen T-424/14 och T-425/14, ClientEarth mot Europiska kommissionen
   (Mål C-57/16 P)
   (2016/C 191/08)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: ClientEarth (ombud: O.W. Brouwer, F. Heringa, J. Wolfhagen, samtliga advocaten)
   
      Övrig part i målet: Europiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klagandena yrkar att domstolen ska
   
               1)
            
            
               upphäva den dom som tribunalen meddelade den 13 november 2015, i vilken tribunalen
               
                           —
                        
                        
                           ogillade klagandens talan, och
                        
                     
                           —
                        
                        
                           förpliktade klaganden att ersätta rättegångskostnaderna,
                        
                     
         
               2)
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de kostnader som orsakats av eventuella intervenienter.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden anser att domen ska upphävas på följande grunder:
   
      
         Första grunden
      : Tribunalen har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att godta en allmän presumtion i fråga om tillämpningen av artikel 4.3 i förordning nr 1049/2001 (1) (första stycket) med avseende på de handlingar som begärts utlämnade.
   Tribunalen har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att
   
               1)
            
            
               tillämpa domstolens praxis på ett felaktigt sätt,
            
         
               2)
            
            
               inte slå fast att artikel 17.1–17.3 FEU inte ger stöd för att godta en sådan allmän presumtion,
            
         
               3)
            
            
               godta en allmän presumtion för att de begärda handlingarna inte ska lämnas ut, utan att undersöka huruvida ett sådant utlämnande skulle kunna medföra faktisk och konkret skada,
            
         
               4)
            
            
               inte fastställa att de begärda handlingarna har ett nära samband med beslutet att genomföra eller att avstå från att genomföra lagstiftningsinitiativ.
            
         
      
         Andra grunden
      : Tribunalen har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att inte slå fast att det finns ett övervägande allmänintresse i detta fall.
   Tribunalen har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att
   
               1)
            
            
               underlåta att beakta de specifika allmänna intressen som ClientEarth åberopat,
            
         
               2)
            
            
               finna att utlämnande av de begärda handlingarna vid en senare tidpunkt innebär att det inte kan föreligga ett övervägande allmänt intresse av att de begärda handlingarna lämnas ut,
            
         
               3)
            
            
               finna att utlämnande av andra handlingar än de begärda handlingarna innebär att det inte kan föreligga ett övervägande allmänt intresse av att de begärda handlingarna lämnas ut,
            
         
               4)
            
            
               inte erkänna arten av det allmänna intresse som ClientEarth åberopat,
            
         
               5)
            
            
               inte tolka grunderna för att neka utlämnande restriktivt, med hänsyn till det allmänna intresset av att handlingarna utlämnades, såsom krävs enligt den andra meningen i artikel 6.1 i förordning nr 1367/2006 (2),
            
         
               6)
            
            
               inte finna att det fanns ett allmänt intresse av att förbättra möjligheten att få till stånd en domstolsprövning i miljöfrågor.
            
         
      (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EUT L 145, s. 43).
   
      (2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1367/2006 av den 6 september 2006 om tillämpning av bestämmelserna i Århuskonventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor på gemenskapens institutioner och organ (EUT L 264, s. 13).