CELEX: C2007/129/05
Language: sv
Date: 2007-06-09 00:00:00
Title: Mål C-108/07 P: Överklagande ingett den 23 februari 2007 av Ferrero Deutschland GmbH av den dom som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 15 december 2006 i mål T-310/04, Ferrero Deutschland GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) och Cornu SA Fontain

9.6.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 129/4
            
         Överklagande ingett den 23 februari 2007 av Ferrero Deutschland GmbH av den dom som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 15 december 2006 i mål T-310/04, Ferrero Deutschland GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) och Cornu SA Fontain
   (Mål C-108/07 P)
   (2007/C 129/05)
   Rättegångsspråk: franska
   Parter
   
      Klagande: Ferrero Deutschland GmbH (ombud: M. Schaeffer, Rechtsanwalt)
   
      Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), Cornu SA Fontain
   Klagandens yrkanden
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               upphäva den dom som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 15 december 2006 i mål T-310/04, Ferrero Deutschland mot harmoniseringsbyrån – Cornu SA Fontain, och
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringsbyrån och intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Klaganden åberopar en enda grund till stöd för överklagandet, vilken avser att förstainstansrätten åsidosatte gemenskapsrätten och särskilt att förstainstansrätten gjorde en felaktig tolkning av artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (1). Klaganden anför i det avseendet följande fem argument.
   För det första beaktade inte förstainstansrätten det förhållandet att de aktuella salta och söta produkterna tillverkas och saluförs i relevant omfattning av samma företag, däribland intervenienten själv. För det andra gjorde förstainstansrätten en felaktig rättstillämpning genom att slå fast att varuslagslikheten mellan de aktuella produkterna endast var låg, trots att den i detta fall borde ha konstaterat att det förelåg åtminstone en genomsnittlig grad av varuslagslikhet. För det tredje gjorde förstainstansrätten en felaktig rättstillämpning genom att anse att det endast förelåg ”viss varumärkeslikhet ”mellan varumärken ”Ferrero ”och ”Ferro”, trots att de argument som förstainstansrätten själv anförde i sitt avgörande borde ha föranlett slutsatsen att det föreligger en genomsnittlig grad av varumärkeslikhet, eller rent av hög varumärkeslikhet, mellan dessa varumärken. För det fjärde beaktade inte förstainstansrätten i tillräcklig utsträckning de handlingar som klaganden hade ingett för att understryka varumärket ”Ferreros ”höga särskiljningsförmåga. Slutligen gjorde förstainstansrätten en felaktig rättstillämpning genom att, vid bedömningen av en eventuell risk för förväxling, underlåta att beakta de många omständigheter som avses i sjunde skälet i förordning (EG) nr 40/94.
   
      (1)  EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3.