CELEX: C2000/135/26
Language: it
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Causa T-27/00: Ricorso del Comitato del personale della Banca Centrale Europea, Johannes Priesemann, Marc van de Velde e Maria Concetta Cerafogli contro la Banca Centrale Europea, proposto il 15 febbraio 2000

13.5.2000               IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         C 135/13
Motivi e principali argomenti                                                Motivi del ricorso:            — Violazione dell’art. 7, n. 1, lett.
                                                                                                                b) e c), del regolamento (CE)
                                                                                                                n. 40/94;
I ricorrenti deducono che il Tribunale, nella sentenza 30 set-
tembre 1998 nella causa T-154/96, Chvatal e a./Corte di                                                     — il marchio VITALITE è già
giustizia, ha annullato le decisioni della Corte di giustizia                                                   stato accettato in 15 paesi
recanti rigetto della domanda dei ricorrenti di essere iscritti                                                 europei;
nell’elenco delle persone che hanno manifestato il loro interes-                                            — la decisione impugnata viola
se per un provvedimento di cessazione definitiva dalle funzioni                                                 inoltre la prima direttiva del
come previsto dál regolamento del Consiglio 17 novembre                                                        Consiglio 21 dicembre 1988,
1995, n. 2688, che istituisce, all’atto dell’adesione dell’Austria,                                             89/104/CEE, sul ravvicina-
della Finlandia e della Svezia, misure particolari di cessazione                                                mento delle legislazioni degli
definitiva dalle funzioni di dipendenti delle Comunità europee.                                                 Stati membri in materia di
                                                                                                                marchi d’impresa.
Cionondimeno, nella decisione impugnata nel caso di specie,
l’autorità amministrativa della Corte di giustizia ha rifiutato di
adottare qualsiasi provvedimento esecutivo della suddetta
sentenza, il che costituisce una violazione all’art. 233 CE.
                                                                             Ricorso del Comitato del personale della Banca Centrale
                                                                             Europea, Johannes Priesemann, Marc van de Velde e Maria
                                                                             Concetta Cerafogli contro la Banca Centrale Europea,
                                                                                               proposto il 15 febbraio 2000
Ricorso della società di diritto statunitense The Sunrider
Corporation contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel                                                 (Causa T-27/00)
        mercato interno, proposto il 9 febbraio 2000
                                                                                                      (2000/C 135/26)
                         (Causa T-24/00)
                         (2000/C 135/25)                                                         (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                             Il 15 febbraio 2000 il Comitato del personale della Banca
                    (Lingua processuale: l’inglese)                          Centrale Europea, Johannes Priesemann, Marc van de Velde e
                                                                             Maria Concetta Cerafogli con gli avv.ti Norbert Pflüger, Regina
Il 9 febbraio 2000 la società The Sunrider Corporation, con                  Steiner e Silvia Mittländer con domicilio eletto in Lussemburgo,
l’avv. Axel Kockläuner, dello studio legale Meissner, Bolte &                presso lo studio Aloys Schiltz, presso l’Association Luxem-
Partner, Widenmayerstrasse 48, Monaco di Baviera, ha propo-                  bourgeoise des Employées des Banque et d’Assurance a.s.b.l,
sto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità                       29, avenue Monterey ha proposto dinanzi al Tribunale di
europee un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel                 primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
mercato interno.                                                             Banca Centrale europea.
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                I ricorrenti concludono che il Tribunale voglia:
— annullare la decisione 6 dicembre 1999, R 137/1999-2, in                   — ordinare alla convenuta di rinunciare a far derivare diritti
     quanto respinge il ricorso della ricorrente;                                 ed obblighi del suo personale dalla circolare amministrativa
                                                                                  12 novembre 1998 11/98 (in prosieguo: la «Circolare
                                                                                  amministrativa») riguardante la regolamentazione dell’uso
— porre a carico del convenuto le spese processuali.
                                                                                  di Internet nella BCE;
                                                                             — ordinare alla convenuta di revocare la circolare amministra-
Motivi e principali argomenti                                                     tiva e di informarne per iscritto il personale della BCE
                                                                                  riguardo alla sua revoca;
Marchio di cui trattasi:       «VITALITE»
                                                                             — ordinare alla convenuta di rinunciare ad adottare regole
Prodotto o servizio:           Prodotti delle categorie 5, 29 e 32                rivolte al suo personale come collettivo e dirette a discipli-
                               della Classificazione di Nizza                     nare il comportamento al riguardo senza che queste
                                                                                  regole siano discusse con il Comitato del personale, come
Decisione      impugnata       Diniego di registrazione da parte                  prescritto dall’art. 46 delle condizioni di lavoro per il
dinanzi alla Commis-           dell’esaminatore                                   personale della Banca centrale europea (in prosieguo: il
sione di ricorso:                                                                 «COL»);
 ---pagebreak--- C 135/14                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           13.5.2000
— confermare che la circolare amministrativa è nulla per la                  La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
    violazione dei diritti del Comitato del personale, come si
    evince dall’art. 46;                                                     — annullare la decisione della convenuta 14.12.1999 relativa
                                                                                  a un procedimento ai sensi dell’art. 14 del regolamento
— condannare la convenuta alle spese, in particolare alle                         (CEE) del Consiglio n. 4064/89 (pratica IV/M.1610 —
    spese dell’assistenza legale necessaria per i ricorrenti, spese               Deutsche Post/trans-o-flex) e annullare le ammende ivi
    che la Corte dovrà fissare e di cui dovrà ingiungere il                       fissate;
    pagamento.
                                                                             — porre a carico della convenuta tutte le spese processuali
                                                                                  sostenute dalla ricorrente;
Motivi e principali argomenti                                                — ingiungere alla convenuta, in caso di vittoria, di rimborsare
                                                                                  le spese della fideiussione bancaria prodotta dalla ricorrente
I ricorrenti sono il Comitato del personale della BCE e tre                       a garanzia del pagamento delle ammende.
membri di questo Comitato. Essi chiedono la revoca totale e
l’annullamento della circolare amministrativa della BCE che
approva una regolamentazione dell’uso di internet per il suo                 Motivi e principali argomenti
personale.
                                                                             Con la decisione impugnata la Commissione fa carico alla
A sostegno della loro tesi i ricorrenti espongono sostanzial-                ricorrente di averle fornito deliberatamente, all’atto della
mente i seguenti motivi, in diritto:                                         notifica in un procedimento ai sensi del regolamento (CEE)
                                                                             n. 4064/89 nel caso IV/M.1447, Deutsche Post/trans-o-flex,
                                                                             dati inesatti o alterati relativamente all’acquisizione del control-
— Con l’adozione dell’impugnata circolare, la convenuta ha                   lo della società trans-o-flex Schnell-Lieferdienst GmbH. Inoltre
    violato il diritto del comitato del personale ad essere                  la ricorrente avrebbe deliberatamente fornito informazioni
    consultato come stabilito all’art. 46 e 45 delle Condizioni              inesatte nella risposta a varie domande della Commissione.
    di lavoro per il personale della BCE. La circolare stabiliva             Per questo motivo le sono state inflitte due ammende di
    norme e regole concernenti condizioni di lavoro del                      50 000 EURO in base all’art. 14, n. 1, lett. b), da una parte, e
    personale, riferendosi all’art. 45 «COL», e perciò non                  all’art. 14, n. 1, lett. c), dall’altra, del regolamento.
    poteva essere adottata senza una precedente consultazione
    del comitato del personale.
                                                                             La ricorrente impugna la decisione deducendo che la convenuta
                                                                             ha interpretato in modo giuridicamente inaccettabile l’art. 14,
— Inoltre, la circolare stabilisce un monitoraggio riguardo
                                                                             n. 1, lett. b), e l’art. 14, n. 1, lett. c), prima alternativa. La
    all’uso di Internet da parte del personale. Ciò potenzialmen-
                                                                             Commissione avrebbe inoltre commesso uno sviamento di
    te mette a repentaglio il diritto della personalità dei singoli
                                                                             potere. La ricorrente non avrebbe mai fornito indicazioni
    lavoratori. Una previa consultazione del Comitato era
                                                                             inesatte o alterate né nella notifica del progetto di concentrazio-
    perciò necessaria per tutelare i diritti del personale.
                                                                             ne né nella risposta alle domande di informazioni.
                                                                             Ricorso della società Henkel KGaG contro l’Ufficio per
Ricorso della società Deutsche Post AG contro la Commis-                     l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
sione delle Comunità europee, proposto il 16 febbraio                                     modelli), proposto il 16 febbraio 2000
                               2000
                                                                                                         (Causa T-30/00)
                         (Causa T-29/00)
                                                                                                         (2000/C 135/28)
                         (2000/C 135/27)
                                                                                                  (Lingua processuale: il tedesco)
                    (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                             Il 16 febbraio 2000 la società Henkel KGaG, con sede ı̀n
                                                                             Düsseldorf, con gli avv.ti Holger Friederich Wissel e Christian
Il 16 febbraio 2000 la società Deutsche Post AG, con sede                    Osterrieth, dello studio legale Clifford Chance Pünder, Düssel-
in Bonn, con l’avv. Ferdinand Hermanns, Meerbusch, con                       dorf, con domicilio eletto in Lussemburgo presso l’avv. Aloise
domicilio eletto in Lussemburgo presso l’avv. Marc Loesch,                   May, 398, route d’Esch, ha proposto dinanzi al Tribunale di
11, rue Goethe, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo                    primo grado delle Comunità europee un ricorso contro
grado un ricorso contro la Commissione delle Comunità                        l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi,
europee.                                                                     disegni e modelli).