CELEX: 62014TN0735
Language: bg
Date: 2014-10-24 00:00:00
Title: Дело T-735/14: Жалба, подадена на 24 октомври 2014 г.  — Газпром Нефт/Съвет

15.12.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 448/35
            
         Жалба, подадена на 24 октомври 2014 г. — Газпром Нефт/Съвет
   (Дело T-735/14)
   (2014/C 448/44)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Газпром Нефт OAO (Санкт-Петербург, Русия) (представители: L. Van den Hende и S. Cogman, адвокати)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени член 4 от Решение 2014/512/ОВППС на Съвета от 31 юли 2014 г.,
            
         
               —
            
            
               да отмени член 3 и член 4, параграфи 3 и 4 от Регламент (ЕС) № 833/2014 на Съвета от 31 юли 2014 г., и
            
         
               —
            
            
               да осъди Съвета да заплати съдебните разноски на жалбоподателя в настоящото производство.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е изведено от нарушение на член 296 ДФЕС.
               
                           —
                        
                        
                           Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение в областта на ОВППС и обжалваният регламент не съдържат достатъчно мотиви и поради това нарушават член 296 ДФЕС.
                        
                     
         
               2.
            
            
               С второто основание се твърди, че е налице неподходящо правно основание за оспорените разпоредби.
               
                           —
                        
                        
                           Жалбоподателят твърди, че член 215 ДФЕС е неподходящо правно основание за оспорените разпоредби от обжалваният регламент, тъй като не съществува достатъчна връзка между жалбоподателя и: i) руското правителство и ii) очевидната цел, която се стремят да постигнат санкциите. Тези принципи трябва да уреждат и употребата на член 29 ДЕС като правно основание за ограничителни мерки срещу трети страни.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Третото основание е изведено от нарушение на принципа на пропорционалност и на основните права.
               
                           —
                        
                        
                           Жалбоподателят твърди, че оспорените разпоредби не съответстват на принципа на пропорционалност и на основните права. Оспорените разпоредби представляват непропорционално накърняване на свободата на стопанска инициатива на жалбоподателя и на неговото право на собственост, тъй като не са подходящи за постигане на целта им (и следователно не са и необходими) и във всеки случай налагат задължения, които превишават в много голяма степен евентуалните ползи.