CELEX: 62019TN0126
Language: lv
Date: 2019-02-21 00:00:00
Title: Lieta T-126/19: Prasība, kas celta 2019. gada 21. februārī — Krajowa Izba Gospodarcza Chłodnictwa i Klimatyzacji/Komisija

29.4.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 148/54
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 21. februārī — Krajowa Izba Gospodarcza Chłodnictwa i Klimatyzacji/Komisija
      (Lieta T-126/19)
      (2019/C 148/53)
      Tiesvedības valoda — poļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Krajowa Izba Gospodarcza Chłodnictwa i Klimatyzacji (Varšava, Polija) (pārstāvis: A. Galos, advokāts)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt apstrīdētā lēmuma pamatā esošo Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 517/2014 (2014. gada 16. aprīlis) par fluorētām siltumnīcefekta gāzēm 16. pantu un līdz ar to atzīt, ka apstrīdētais lēmums šajā apmērā ir kļūdains;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats: prasītāja, pamatojoties uz LESD 277. pantu, izvirza pamatu par apstrīdētā lēmuma juridiskā pamata — Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 517/2014 (2014. gada 16. aprīlis) par fluorētām siltumnīcefekta gāzēm un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 842/2006, 16. panta — spēkā neesamību daļā, kas attiecas uz kvotu iedalīšanas sistēmas balstīšanu uz atsauces vērtībām, kuras izriet no senāk iesniegtajiem datiem par f-gāzēm, kas laistas apgrozībā laikā no 2009. gada līdz 2012. gadam, jo tā izraisot diskriminējošu un patvaļīgu uzņēmēju iedalīšanu atkarībā no to agrākās darbības gāzu tirgū, un līdz ar to lūdz atzīt, ka apstrīdētais lēmums šajā apmērā ir kļūdains.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats: prasītāja apgalvo, ka ir pārkāpti būtiski procedūras noteikumi, kā arī Līguma noteikumi, jo neesot pienācīgi pamatota f-gāzu tirgū aktīvo uzņēmēju iedalīšanas mehānisma ieviešana, pamatojoties uz to f-gāzu vērtībām, kas agrāk laistas apgrozībā laikā no 2009. gada līdz 2012. gadam, atbilstoši Regulas (ES) Nr. 517/2014 16. panta 1. punktam.