CELEX: C1998/007/54
Language: da
Date: 1998-01-10 00:00:00
Title: Sag anlagt den 2. juli 1997 af Carmen Jiménez mod Harmoniseringskontoret for det indre marked (varemærker og mønstre) (Sag T-200/97)

10. 1. 98              DA                    De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       C 7/17
en tilpasning af justeringskoefficienterne, således at der           at tage hensyn til en lñgeattest eller bestemmer, at der
endog i tilfñlde af vñsentlige ñndringer i leveomkostnin-            kun kan ydes sygeorlov, såfremt behandlingen er en
gerne er mulighed for inden for disse perioder på seks               fùlge af en sygdom, som godtgùres med 100 %, hvor-
måneder at trñffe bestemmelse om tilpasninger. Når hen-              ved tildeling af en sygeorlov, som er ordineret med
ses til, at Kommissionen i mere end to år undlod at tage             henblik på en badekurbehandling, gùres afhñngig af
skridt til de omhandlede tilpasninger med seks måneders              supplerende betingelser, som ikke er fastsat i vedtñg-
mellemrum af justeringskoefficienterne, savner det begrun-           tens artikel 59. I henhold til denne bestemmelse ydes
delse efterfùlgende at tilbagesùge den angiveligt for meget          der nemlig på grundlag af en formodning om en
udbetalte lùn.                                                       lñgeattests rigtighed og ñgthed uden videre en sygeor-
                                                                     lov for hele den deri angivne periode.
(1) EFT L 83 af 2. 4. 1996, s. 1, 4 og 7.
                                                                 Ð Princippet om retssikkerhed, om den berettigede for-
                                                                     ventning, om overholdelse af erhvervede rettigheder og
                                                                     om forbuddet mod at give retsakter tilbagevirkende
                                                                     kraft, samt vedtñgtens artikel 25, stk. 2, er blevet tilsi-
                                                                     desat. Sagsùgeren anfùrer herved, at ansñttelsesmyn-
Sag anlagt den 30. juni 1997 af Donato Continolo mod                 digheden i sit klageafslag henholdt sig til kriterier for
        Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber                  tildeling af en sygeorlov, der dñkkede hele sagsùgerens
                         (Sag T-196/97)                              fravñr i forbindelse med badekurbehandlingen uden
                                                                     dog klart at redegùre for disse kriterier eller angive
                           (98/C 7/53)                               deres retlige grundlag. En sådan begrundelse er ikke
                                                                     relevant. Endvidere er ifùlge sagsùgeren, modsat det af
                      (Processprog: fransk)                          ansñttelsesmyndigheden anfùrte i klageafslaget, krite-
                                                                     riet om alvorlig sygdom ikke kun et af de anvendte
                                                                     kriterier for at yde en supplerende orlov, men det ene-
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er              ste her anvendte kriterium. Hvis der var blevet anvendt
der den 30. juni 1997 anlagt sag mod Kommissionen for                andre kriterier, burde ansñttelsesmyndigheden ifùlge
De Europñiske Fñllesskaber af Donato Continolo, Taino                sagsùgeren klart og udtùmmende have bragt disse til
(Italien), ved advokaterne Jean-NoeÈl Louis, Thierry Dema-           personalets kendskab med henvisning til de bestemmel-
seure og Ariane Tornel, Bruxelles, og med valgt adresse i            ser, hvori de var fastsat.
Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Ces-
sange.
                                                                 Sagsùgeren anfùrer endvidere, at skùnt han gennemfùrte
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                        sin badekurbehandling i maj og september 1995, stadfñ-
                                                                 stede administrationschefudvalget fùrst den 1. februar
                                                                 1996 det af det interinstitutionelle lñgeråd foreslåede kri-
Ð Annullation af Kommissionens afgùrelse om ikke at              terium for at yde den anden del af tjenestefriheden, nemlig
     tildele sagsùgeren hele den sygeorlov, som sagsùgerens      at denne del kun ydes, såfremt der er tale om en badekur,
     behandlende lñge havde ordineret med henblik på             som er en fùlge af en sygdom, der godtgùres med 100 %.
     badekurbehandling.
Ð Sagsùgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                 Sag anlagt den 2. juli 1997 af Carmen JimeÂnez mod
                                                                 Harmoniseringskontoret for det indre marked (vare-
Denne sag vedrùrer sagsùgtes afslag på at yde sagsùgeren                               mñrker og mùnstre)
sygeorlov for hele hans fravñrsperiode i maj og september
måned 1995, hvorunder sagsùgeren gennemgik en bade-                                      (Sag T-200/97)
kur, som var ordineret af den behandlende lñge og som
den rådgivende lñge for den fñlles sygeforsikringsordning                                  (98/C 7/54)
havde anset for at vñre strengt nùdvendig.
                                                                                      (Processprog: fransk)
Sagsùgeren har til stùtte for sine påstande bl.a. fremfùrt
fùlgende anbringender:
                                                                 Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
Ð Administrationschefudvalgets konklusion nr. 207/94,            der den 2. juli 1997 anlagt sag mod Harmoniseringskonto-
     Kommissionens interne direktiv nr. 8927 af 28. decem-       ret for det indre marked (varemñrker og mùnstre) af Car-
     ber 1994 og administrationschefudvalgets konklusion         men JimeÂnez, Luxembourg, ved advokat Georges Vander-
     af 1. februar 1996 er retsstridige, for så vidt nñvnte      sanden, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos
     bestemmelser giver administrationen mulighed for ikke       Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange.
 ---pagebreak--- C 7/18                DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     10. 1. 98
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                         Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
Ð Harmoniseringskontoret tilpligtes at fremlñgge
     arbejdsdokumenterne fra udvñlgelseskomiteÂen for             Ð Artikel 8 i Rådets forordning (EéF, Euratom, EKSF)
     udvñlgelsesprùven AT/C, herunder navnlig de af                    nr. 3947/92 af 21. december 1992 kendes anvendelig i
     udvñlgelseskomiteÂens medlemmer og bedùmmerne                     forhold til sagsùgeren.
     udfñrdigede bedùmmelser efter samtalen den 27. sep-
     tember 1996 tillige med komiteÂens endelige rapport.
                                                                  Ð Fùlgelig annulleres Kommissionens afgùrelse af
Ð Annullation af udvñlgelseskomiteÂens afgùrelse om                    21. oktober 1996 om afslag på sagsùgerens ansùgning
     ikke at opfùre sagsùgeren på den liste over egnede                om ny indplacering efter vedtñgtens artikel 32, stk. 3.
     ansùgere, der blev opstillet som led i udvñlgelsesprù-
     ven.
                                                                  Ð Om fornùdent annulleres Kommissionens afgùrelse af
                                                                       2. april 1997, der udtrykkeligt afviser sagsùgerens
Ð Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale samtlige
                                                                       klage.
     sagens omkostninger.
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                        Ð Sagsùgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.
Sagsùgeren, der er tjenestemand i lùnklasse C 3 i Kommis-
sionen, anfñgter Harmoniseringskontorets afgùrelse af             Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
30. oktober 1996 om ikke efter afholdelsen af udvñlgel-
sesprùven AT/C at opfùre hende på den liste over personer,
der blev anset for egnede til at besñtte stillinger som mid-      Sagsùgeren, der som tidligere midtertidigt ansat var ind-
lertidigt ansatte i kategori C med henblik på kontorarbejde       placeret i lùnklasse A 6, lùntrin 4, blev udnñvnt til tjene-
og administrative opgaver. Sagsùgerens anbringender til           stemand ved Revisionsretten den 1. juli 1982 med indpla-
stùtte herfor er fùlgende:                                        cering i lùnklasse A 6, lùntrin 3, i overensstemmelse med
                                                                  de dagñldende regler. Den 1. september 1984 blev han
Ð Det fùrste anbringende: Afgùrelsen er ikke blevet til-          overfùrt til Kommissionen.
     strñkkeligt begrundet.
Ð Det andet anbringende: Udvñlgelsesproceduren er                 Efter Rettens dom af 6. marts 1996 i sag T-93/94, Becker
     behñftet med mangler derved, at det medlem af                mod Revisionsretten (1), ansùgte sagsùgeren Kommissio-
     udvñlgelseskomiteÂen, der blev udpeget af personaleud-       nens ansñttelsesmyndighed om at ñndre hans indplacering
     valget, ikke havde stemmeret.                                på lùntrin. Han gùr gñldende, at Retten i den nñvnte dom
                                                                  fastslog, at tjenestemandsvedtñgtens artikel 32, som
Ð Det tredje anbringende: Afgùrelsen strider mod prin-            ñndret ved Rådets forordning (EéF, Euratom, EKSF)
     cippet om forbud mod forskelsbehandling.                     nr. 3947/92 af 21. december 1992 (2) også skulle finde
                                                                  anvendelse på midlertidigt ansatte, der var blevet udnñvnt
Ð Det fjerde anbringende: UdvñlgelseskomiteÂen har                til tjenestemñnd fùr tidspunktet for ñndringens ikrafttrñ-
     anlagt en åbenbar fejlvurdering ved ikke at antage, at       delse. Kommissionen afviste ansùgningen som for sent ind-
     sagsùgeren er egnet til at varetage de pågñldende funk-      givet og henviste herved til, at den skulle have vñret indgi-
     tioner (kontorarbejde og administrative opgaver hen-         vet inden for en frist af tre måneder efter offentliggùrelsen
     hùrende under kategori C), selv om hun har udfùrt lig-       af vedtñgtsñndringen.
     nende opgaver i en af Det Europñiske Fñllesskabs
     institutioner i mere end ti år.
                                                                  Sagsùgeren finder, at afgùrelsen tilsidesñtter vedtñgtens
                                                                  artikel 90, stk. 1, for så vidt som der heri ikke er fastsat
                                                                  nogen frist for at indgive en ansùgning. Han fremhñver
                                                                  tillige, at den omstñndighed, at han blev udnñvnt inden
                                                                  ikrafttrñdelsen af ñndringen af vedtñgtens artikel 32,
Sag anlagt den 4. juli 1997 af Louis Koopman mod Kom-             ikke kan hindre, at den nye bestemmelse anvendes til hans
          missionen for De Europñiske Fñllesskaber                fordel, eftersom enhver anden fortolkning ville stride mod
                                                                  ligebehandlingsprincippet, hvilket Retten udtalte i den
                        (Sag T-202/97)                            ovennñvnte dom. Endelig hñvder han, at Kommissionen
                          (98/C 7/55)                             Ð ved ikke af egen drift at anvende den ñndrede bestem-
                                                                  melse i forhold til ham og derefter påberåbe sig, at ansùg-
                     (Processprog: fransk)                        ningen om at blive omfattet af ñndringen er blevet for
                                                                  sent indgivet Ð ganske har tilsidesat sin omsorgspligt.
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
der den 4. juli 1997 anlagt sag mod Kommissionen for De           (1) Sml. II, s. 141.
Europñiske Fñllesskaber af Louis Koopman, Keerbergen              (2) EFT L 404 af 31. 12. 1992, s. 1.
(Belgien), ved advokat Nicolas LhoeÈst, Bruxelles, og med
valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL,
30, rue de Cessange.