CELEX: 62019TN0298
Language: fr
Date: 2019-05-13 00:00:00
Title: Affaire T-298/19: Recours introduit le 13 mai 2019 — Think Schuhwerk/EUIPO (Forme d’extrémités rouges de lacets de chaussures)

1.7.2019   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 220/44
            
         
      Recours introduit le 13 mai 2019 — Think Schuhwerk/EUIPO (Forme d’extrémités rouges de lacets de chaussures)
      (Affaire T-298/19)
      (2019/C 220/54)
      Langue de la procédure: l’allemand
      
         Parties
      
      
         Partie requérante: Think Schuhwerk GmbH (Kopfing, Autriche) (représentant: M. Gail, Rechtsanwalt)
      
         Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
      
         Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
      
      
         Marque litigieuse concernée: enregistrement de la marque de position de l’Union (Forme d’extrémités rouges de lacets de chaussures) — Demande d’enregistrement no15 152 606
      
         Décision attaquée: décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 01/03/2019 dans l’affaire R 1170/2018-5
      
         Conclusions
      
      La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
      
                  —
               
               
                  annuler la décision attaquée;
               
            
                  —
               
               
                  condamner l’EUIPO à supporter ses propres dépens ainsi que ceux de la partie requérante.
               
            
         Moyens invoqués
      
      
                  —
               
               
                  Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil;
               
            
                  —
               
               
                  violation du principe de l’égalité de traitement;
               
            
                  —
               
               
                  violation du principe des droits de la défense.