CELEX: 62011TA0669
Language: hr
Date: 2014-09-25 00:00:00
Title: Predmet T-669/11: Presuda Općeg suda od 25. rujna 2014. – Spirlea protiv Komisije („Pristup dokumentima — Uredba (EZ) br. 1049/2001 — Dokument koji potječe iz Njemačke u okviru postupka EU Pilot — Članak 4. stavci 4. i 5. — Članak 4. stavak 2. treća alineja — Uskrata pristupa — Bitna povreda postupka — Obveza provođenja konkretnog i pojedinačnog ispitivanja — Djelomični pristup — Prevladavajući javni interes”)

10.11.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 395/34
            
         
      Presuda Općeg suda od 25. rujna 2014. – Spirlea protiv Komisije
      (Predmet T-669/11) (1)
      
      ((„Pristup dokumentima - Uredba (EZ) br. 1049/2001 - Dokument koji potječe iz Njemačke u okviru postupka EU Pilot - Članak 4. stavci 4. i 5. - Članak 4. stavak 2. treća alineja - Uskrata pristupa - Bitna povreda postupka - Obveza provođenja konkretnog i pojedinačnog ispitivanja - Djelomični pristup - Prevladavajući javni interes”))
      (2014/C 395/39)
      Jezik postupka: njemački
      
         Stranke
      
      
         Tužitelji: Darius Nicolai Spirlea i Mihaela Spirlea (Capezzano Pianore, Italija) (zastupnici: V. Foerster i T. Pahl, a zatim V. Foerster i E. George, odvjetnici)
      
         Tuženik: Europska komisija (zastupnici: P. Costa de Oliveira i H. Kraemer, agenti)
      
         Predmet
      
      Zahtjev za poništenje Odluke Komisije od 9. studenoga 2011. kojom je tužiteljima uskraćen pristup očitovanjima koje je Savezna Republika Njemačka 7. srpnja 2011. uputila Komisiji u okviru postupka EU Pilot 2070/11/SNCO.
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Tužba se odbija.
               
            
                  2.
               
               
                  Svaka će stranka snositi svoje troškove.
               
            
         (1)  SL C 65, 3.3.2012.