CELEX: 62018TA0432
Language: fi
Date: 2019-10-16 00:00:00
Title: asia T-432/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.10.2019 – Palo v. komissio (Henkilöstö – Väliaikaiset toimihenkilöt – Eläkkeet – Eläkejärjestelmää koskevat yksityiskohtaiset säännöt – Eroraha – Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 12 artiklan 2 kohta – Yhdenvertaisen kohtelun ja syrjimättömyyden periaatteet – Luottamuksensuoja – Hyvän hallinnon periaate – Huolenpitovelvollisuus)

23.12.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 432/44
            
         
      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.10.2019 – Palo v. komissio
      (asia T-432/18) (1)
      
      (Henkilöstö - Väliaikaiset toimihenkilöt - Eläkkeet - Eläkejärjestelmää koskevat yksityiskohtaiset säännöt - Eroraha - Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 12 artiklan 2 kohta - Yhdenvertaisen kohtelun ja syrjimättömyyden periaatteet - Luottamuksensuoja - Hyvän hallinnon periaate - Huolenpitovelvollisuus)
      (2019/C 432/50)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: Peeter Palo (Tallinna, Viro) (edustajat: asianajajat L. Levi ja A. Blot)
      
         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Mongin ja D. Milanowska)
      
         Oikeudenkäynnin kohde
      
      SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus, jossa yhtäältä vaaditaan kumoamaan 5.10.2017 annettu komission päätös olla myöntämättä kantajalle Euroopan unionin virkamiesten henkilöstösääntöjen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja unionin muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen muuttamisesta 22.10.2013 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EU, Euratom) N:o 1023/2013 (EUVL 2013, L 287, s. 15), liitteessä VIII olevan 12 artiklan 2 kohdassa säädettyä erottamiskorvausta ja kumoamaan 10.4.2018 annettu komission päätös hylätä kantajan tekemä valitus edellä mainitusta päätöksestä, ja jossa toisaalta vaaditaan korvaamaan aineellinen ja aineeton vahinko, jonka kantaja väittää kärsineestä näiden päätösten johdosta.
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  Kanne hylätään.
               
            
                  2)
               
               
                  Peeter Palo velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               
            
         (1)  EUVL C 319, 10.9.2018.