CELEX: C2003/007/48
Language: nl
Date: 2003-01-11 00:00:00
Title: Zaak T-338/02: Beroep, op 13 november 2002 ingesteld door vereniging SEGI, Araitz Zubimendi Izaga en Aritza Galarraga tegen Raad van de Europese Unie

C 7/24                  NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    11.1.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                       —      verweerster te verwijzen in de kosten.
Verzoekster vordert nietigverklaring van besluit COM/R/A/
2000 van het selectiecomité van 3 december 2001 waarbij
werd geweigerd haar op de reservelijst te plaatsen.                      Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van haar vordering voert verzoekster vier middelen           Het beroep strekt tot nietigverklaring van het besluit waarbij
aan. In de eerste plaats beroept zij zich op schending van het           verzoekster is meegedeeld dat zij niet werd toegelaten tot de
discriminatieverbod, schending van wezenlijke vormvoor-                  examens van vergelijkend onderzoek COM/A/10/01 wegens
schriften, schending van regels betreffende de organisatie van           overschrijding van de in de aankondiging ervan vastgestelde
het vergelijkend onderzoek en schending van artikel 3 van                leeftijdsgrens.
bijlage III bij het Statuut. Volgens verzoekster was het selectie-
comité niet evenwichtig samengesteld en niet onpartijdig te
werk gegaan.                                                             De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die
                                                                         welke in zaak T-219/02 (Lutz Herrera/Commissie ( 1) zijn
                                                                         aangevoerd.
In haar tweede middel beroept verzoekster zich op schending
van de aankondiging van de selectieprocedure.
                                                                         (1 ) PB 2002, C 233, blz. 30.
In de derde plaats beroept zij zich op schending van het
dienstbelang, schending van artikel 12 van het RAP en op een
kennelijke beoordelingsfout.
Ten slotte beroept verzoekster zich op schending van het
beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen,
schending van het beleid dat is gericht op de waarborging van
gelijke kansen, schending van positieve acties en schending              Beroep, op 13 november 2002 ingesteld door vereniging
van het beginsel dat de administratie gebonden is aan de regels          SEGI, Araitz Zubimendi Izaga en Aritza Galarraga tegen
die zij vaststelt.                                                                         Raad van de Europese Unie
                                                                                                  (Zaak T-338/02)
                                                                                                    (2003/C 7/48)
Beroep, op 11 november 2002 ingesteld door O. Lutz
Herrera tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                                               (Procestaal: Frans)
                                 pen
                          (Zaak T-337/02)
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 13 november 2002 beroep ingesteld tegen
                           (2003/C 7/47)                                 Raad van de Europese Unie door vereniging SEGI, gevestigd te
                                                                         Baiona (Frankrijk) en Donostia (Spanje), Araitz Zubimendi
                         (Procestaal: Spaans)                            Izaga, wonende te Hernani (Spanje), en Aritza Galarraga,
                                                                         wonende te Senpere (Frankrijk), vertegenwoordigd door
                                                                         D. Rouget, advocaat.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 11 november 2002 beroep ingesteld tegen                   Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
Commissie van de Europese Gemeenschappen door O. Lutz
Herrera, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
D. Ramón García-Gallardo en D. Javier Guillem Carrau,                    —      verweerder te veroordelen tot betaling van een schadever-
advocaten.                                                                      goeding van 1 000 000 EUR aan de vereniging SEGI, en
                                                                                van 100 000 EUR aan zowel Araitz Zubimendi Izaga als
                                                                                Aritza Galarraga;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         —      te verklaren dat over deze bedragen 4,5 % moratoire
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie waarbij                  interesten op jaarbasis is verschuldigd, te rekenen vanaf
      verzoekster niet is toegelaten tot vergelijkend onderzoek                 de datum van het arrest van het Gerecht tot de algehele
      COM/A/10/01; en                                                           betaling;
 ---pagebreak--- 11.1.2003              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 7/25
—      verweerder te verwijzen in zijn eigen kosten alsmede in         Beroep, op 14 november 2002 ingesteld door Regione
       deze van verzoekers.                                            Siciliana tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                                       pen
                                                                                               (Zaak T-341/02)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                                 (2003/C 7/49)
De vereniging SEGI en haar twee woordvoerders eisen vergoe-
ding van de schade die zij naar eigen zeggen hebben geleden                                   (Procestaal: Italiaans)
ingevolge de plaatsing van deze vereniging op de lijst van
personen, groepen en entiteiten die betrokken zijn bij terroristi-
sche daden, op grond van gemeenschappelijk standpunt 2001/
931/GBVB van 27 december 2001 (1), zoals bevestigd bij                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
gemeenschappelijk standpunt 2002/340/GBVB van de Raad                  schappen is op 14 november 2002 beroep ingesteld tegen de
van 2 mei 2002 (2), en bij gemeenschappelijk standpunt 2002/           Commissie van de Europese Gemeenschappen door de Regione
940/GBVB van de Raad van 17 juni 2002 ( 3).                            Siciliana, vertegenwoordigd en verdedigd door de Avvocatura
                                                                       dello Stato.
Tot staving van hun vordering voeren verzoekers aan dat het
gemeenschappelijk standpunt waartegen hun beroep gericht               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
is, op verschillende gronden onwettig is, namelijk wegens
schending van meerdere grondrechten, fundamentele vrijheden            —     nietig te verklaren beschikking nr. 109206 van de
en beginselen die zijn neergelegd in het Europees Verdrag voor               Commissie van 5 september 2002, betreffende de sluiting
de rechten van de mens en het Handvest van de grondrechten,                  van het dossier inzake het Groot Project „Autostrada
zoals het vermoeden van onschuld, het recht op een daadwer-                  Messina-Palermo” (EFRO nr. 93.05.03.001 — ARINCO
kelijke rechtsbescherming, voorzover niet via gerechtelijke                  nr. 93.IT.16.009);
weg tegen het betrokken gemeenschappelijk standpunt kan
worden opgekomen, de vrijheid van meningsuiting, met name
                                                                       —     verweerster in de kosten te verwijzen.
om voor het recht op zelfbeschikking op te komen en via
onderhandelingen een oplossing van het Baskische conflict na
te streven, alsmede het recht op eerbiediging van het privé-
leven.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekers betogen tevens dat de procedure die heeft geleid
tot de vaststelling van besluit 2001/931/GBVB, onwettig is             Bij de bestreden beschikking, die betrekking heeft op het
                                                                       gedeeltelijk met bijstand van het Europees Fonds voor Regiona-
verlopen, aangezien de Raad op 27 december 2001 vier
teksten heeft goedgekeurd betreffende de bestrijding van het           le Ontwikkeling (EFRO) gefinancierde Groot Project „Au-
                                                                       tostrada Palermo-Messina”, is de procedure inzake de bijstands-
terrorisme en de omschrijving van personen, groepen en
                                                                       verlening van dit fonds gesloten. Daarbij zijn in aanmerking
entiteiten die betrokken zijn bij terroristische daden. Deze vier
teksten zijn nauw met elkaar verbonden en kunnen niet los              genomen de uitgaven voor de weggedeelten die op de datum
                                                                       van de vaststelling van deze beschikking waren voltooid. In de
van elkaar worden gelezen. Het Parlement werd echter enkel
                                                                       beschikking is bijgevolg besloten dat een saldo van EFRO-
over verordening nr. 2580/2001 geraadpleegd, en niet over de
                                                                       bijstand ten belope van 26 378 246 EUR verschuldigd is
andere teksten, waaronder gemeenschappelijk stand-
                                                                       alsmede dat een bedrag van 58 036 177 EUR moet worden
punt 2001/931/GBVB. Ofschoon laatstbedoelde teksten for-
meel gezien gemeenschappelijke standpunten zijn, omvatten              teruggevorderd.
zij bepalingen die onder het gebied van JBZ (Justitie en
Binnenlandse Zaken) vallen of die een weerspiegeling zijn van
                                                                       Tot staving van haar vordering beroept verzoekster zich op:
besluiten of kaderbesluiten waarover het Parlement ingevolge
artikel 39, lid 1, van het EU-Verdrag had moeten worden
geraadpleegd.                                                          —     misbruik van bevoegdheid, voorzover de bestreden be-
                                                                             schikking afkomstig is van de directeur-generaal van het
                                                                             DG Regionaal Beleid, en niet van een lid van de Commis-
Verzoekers beroepen zich ten slotte op een schending van de                  sie. Terwijl in de voorgaande beschikkingen in het
rechten van verdediging en van de motiveringsplicht.                         kader van het betrokken project, de beschikkingen van
                                                                             22 december 1993 en 28 juli 1995, de einddatum voor
                                                                             de inaanmerkingneming voor medefinanciering telkens
                                                                             was vastgesteld op 31 december 1997, de termijn waar-
( 1) PB L 344 van 28.12.2001, blz. 93.
( 2) PB L 116 van 3.5.2002, blz. 75.
                                                                             binnen de uitgaven waren verricht, is in de bestreden
( 3) PB L 160 van 18.6.2002, blz. 32.                                        beschikking de inaanmerkingneming van kosten voor het
                                                                             eerst afhankelijk gesteld van het functioneren, binnen een
                                                                             redelijk tijdsbestek, van de bouwwerken waarvoor de
                                                                             uitgaven waren verricht.