CELEX: C2000/079/82
Language: nl
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Zaak T-2/00: Beroep, op 10 januari 2000 ingesteld door "N" tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

18.3.2000             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 79/39
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                    Beroep, op 10 januari 2000 ingesteld door „N” tegen
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen
— te verklaren, dat de Commissie en/of de Europese Investe-
     ringsbank een fout wegens klaarblijkelijke nalatigheid                                    (Zaak T-2/00)
     hebben begaan, doordat zij gedurende 15 jaar of langer
     niet van de lokale autoriteiten en de bank SOCREDO                                       (2000/C 79/82)
     hebben verlangd, dat deze de associatiebesluiten van de
     Raad toepassen en verspreiden en het in Frans-Polynesië
     toepasselijke gemeenschapsrecht naleven, waardoor voor                                  (Procestaal: Frans)
     verzoeker juridische problemen zijn ontstaan;
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
— de Commissie te veroordelen om hem daarnaast 25 000                schappen is op 10 januari 2000 beroep ingesteld tegen de
     FRF te betalen wegens de niet-terugvorderbare kosten die        Commissie van de Europese Gemeenschappen door „N”,
     hij heeft moeten maken ter verdediging van zijn belangen.       wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M.-A. Lucas en
                                                                     J.-L. Dupont, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb-
                                                                     bende te Luxemburg ten kantore van L. Tecqmenne, advocaat
                                                                     aldaar, Rue des Capucins 3.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker vordert vaststelling van de aansprakelijkheid van de       — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
Commissie en de Europese Investeringsbank (EIB) voor op                   15 maart 1999 waarbij zij weigert, krachtens artikel 73
handen zijnde en te verwachten schade die hij stelt te zullen             van het Statuut en artikel 2 van de regeling voor de
lijden doordat die instellingen hebben nagelaten van de                   verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten de kosten
lokale autoriteiten in Frans-Polynesië en de ontwikkelingsbank            over te nemen van het ongeval dat hij op 6 februari 1996
SOCREDO te verlagen, dat deze het gemeenschapsrecht nale-                 heeft gemeld;
ven en de besluiten van de Raad 86/283/EEG van 30 juni 1986
en 91/482/EEG van 25 juli 1991 betreffende de associatie van         — voorzover nodig de stilzwijgende besluiten nietig te verkla-
de landen en gebieden overzee met de Europese Economische                 ren waarbij de door verzoeker tegen dit besluit ingediende
Gemeenschap, toepassen en verspreiden.                                    administratieven klachten van 10 en 15 juni 1999 zijn
                                                                          afgewezen;
Indien de Commissie en de EIB sinds 1984                             — verweerster te veroordelen, hem de artsenhonoraria te
                                                                          vergoeden die hij als gevolg van het besluit van 15 maart
                                                                          1999 heeft betaald;
— regelmatig hun verplichtingen inzake controle en toezicht
     waren nagekomen;                                                — verweerster te veroordelen hem een door het Gerecht te
                                                                          bepalen bedrag aan vergoeding van zijn immateriële schade
                                                                          te betalen;
— eventueel hun bevoegdheden om het Hof van Justitie te
     adiëren, hadden uitgeoefend;
                                                                     — verweerster te verwijzen in de kosten.
— de bepalingen van de associatiebesluiten hadden toegepast
     waarin de nadruk wordt gelegd op de juridische positie          Middelen en voornaamste argumenten
     van partnerschap;
                                                                     Verzoeker betwist het besluit van de Commissie waarbij deze
— de investeerders hadden geïnformeerd omtrent het voor-             heeft geweigerd zijn besmetting met het humaan immunodefi-
     werp en het doel van die besluiten; en                          ciëntie-virus (HIV) aan te merken als ongeval in de zin van
                                                                     artikel 73 van het Statuut en artikel 2 van de regeling voor de
                                                                     verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten. Hij beroept
— de inwoners hadden geïnformeerd omtrent hun juridische             zich daartoe op schending van artikel 2 van genoemde rege-
     positie tegenover de Gemeenschap en hun rechten,                ling, en wel op de volgende gronden:
                                                                     a) schending van het recht ten aanzien van de aard van de
zouden de juridische problemen waarmee hij te kampen heeft                schadebrengende gebeurtenis en het causaal verband tus-
gehad wegens het feit dat de lokale autoriteiten voortdurend              sen deze gebeurtenis en de veroorzakende factor: het is
hebben verzuimd de voorrang van de gemeenschapsrechtelijke                duidelijk dat volgens artikel 2 van de regeling niet de
bepalingen in acht te nemen, zich zijns inziens immers nimmer             precieze factor die aan de schadebrengende gebeurtenis
hebben voorgedaan.                                                        ten grondslag heeft gelegen, behoeft te worden bewezen,
                                                                          maar de schadebrengende gebeurtenis zelf, alsmede het feit
                                                                          dat deze van buiten komend en plotseling dan wel
                                                                          gewelddadig of ongewoon is. In casu wordt reeds in het
                                                                          advies van de medische commissie, waarop het bestreden
 ---pagebreak--- C 79/40               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   18.3.2000
    besluit gebaseerd is, de van buiten komende en plotselinge,        1997 waarbij hij tuchtrechtelijk was ontslagen, nietig heeft
    dan wel gewelddadige of ongewone gebeurtenis vastge-               verklaard en de EIB ertoe heeft veroordeeld hem de bezoldiging
    steld, namelijk de besmetting met het HIV-virus in 1995.           te betalen die hij sedert zijn ontslag had moeten ontvangen. De
    De overwegingen van de commissie ten aanzien van het               EIB heeft tegen dat arrest van het Gerecht hogere voorziening
    bewijs van de precieze oorzaak van deze besmetting                 ingesteld bij het Hof, maar heeft geen gebruik gemaakt van
    vallen buiten haar bevoegdheid, aangezien dit juridische           de mogelijkheid om in kort geding opschorting van de
    kwesties zijn.                                                     tenuitvoerlegging van dat arrest te vorderen.
b) schending van het recht ten aanzien van de criteria van het
    ongeval: volgens de medische commissie en de administra-           De EIB heeft evenwel geen gunstig gevolg gegeven aan
    tie veronderstelt het begrip ongeval in de zin van artikel 73      verzoekers vragen om uitvoering van het arrest; zij heeft in
    van het Statuut en artikel 2 van de regeling, dat de               haar hogere voorziening bovendien duidelijk te verstaan
    gebeurtenis niet het gevolg is van een vrijwillig aanvaard         gegeven, dat zij zich niet gehouden voelt de beslissing van het
    risico dan wel een onrechtmatig of opzettelijk karakter            Gerecht uit te voeren. De EIB matigt zich derhalve een
    heeft, terwijl deze voorwaarden niet voortvloeien uit de           bevoegdheid aan die geen enkele tekst haar verleent, namelijk
    tekst van artikel 2 van de regeling waarin het begrip              te oordelen over de opportuniteit van de uitvoering van een
    ongeval wordt gedefinieerd, maar uit de artikelen 4 en 7,          rechterlijke beslissing zonder rekening te houden met de
    die betrekking hebben op gevallen waarin de verzekering            confligerende belangen, met name de schade die verzoeker
    uitgesloten is.                                                    lijdt.
c) kennelijk onjuiste beoordeling voorzover aan alle in arti-          Verzoeker betoogt, dat de EIB, door het arrest van het Gerecht
    kel 2 van de regeling gestelde voorwaarden voor een                niet uit te voeren, ernstig tekortschiet in haar verplichtingen
    ongeval was voldaan.                                               en misbruik maakt van haar bevoegdheid. Deze houding van
                                                                       de EIB berokkent hem zeer grote en onherstelbare morele
                                                                       schade omdat zij twijfel laat bestaan over zijn bekwaamheid
                                                                       en achtbaarheid in het beroep.
Beroep, op 18 januari 2000 ingesteld door M. Hautem
              tegen Europese Investeringsbank
                        (Zaak T-11/00)
                         (2000/C 79/83)                                Beroep, op 20 januari 2000 ingesteld door S. Angioli e.a.
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Procestaal: Frans)
                                                                                                 (Zaak T-18/00)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 18 januari 2000 beroep tegen Europese                                             (2000/C 79/84)
Investeringsbank ingesteld door M. Hautem, wonende te
Schouweiler (Groothertogdom Luxemburg), vertegenwoordigd
door M. Karp en J. Choucroun, advocaten te Luxemburg,
                                                                                                (Procestaal: Frans)
Grand-Rue 84.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 20 januari 2000 beroep tegen Commissie
— de Bank ertoe te veroordelen, hem ter vergoeding van de              van de Europese Gemeenschappen ingesteld door S. Angioli,
    morele schade die hij lijdt doordat de Bank talmt met de           C. Delloye-Lemoine, A. Perks, G. Courtay en C. Gaspart,
    uitvoering van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg        wonende te Brussel, vertegenwoordigd door É. Boigelot, advo-
    van 28 september 1999 of dat arrest zelfs weigert uit te           caat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
    voeren, een bedrag van 20 000 EUR te betalen of elk                ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort
    ander, zelfs hoger, bedrag dat het Gerecht ex aequo et             Rheinsheim 2.
    bono zal vermenen te behoren;
— de Bank in alle kosten en uitgaven van het geding                    Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
    te verwijzen.
                                                                       — de op 23 maart 1999 tot G. Courtay, op 18 mei 1999 tot
                                                                            C. Delloye en op 31 mei 1999 tot de andere verzoekers
Middelen en voornaamste argumenten                                          gerichte beschikkingen van R. Fry, hoofd administratieve
                                                                            eenheid bij DG IX, waarbij hun contract per 30 juni 1999
Verzoeker wijst erop, dat het Gerecht van eerste aanleg bij zijn            werd opgezegd, nietig te verklaren, alsmede de op 30 juni
op 28 september 1999 in zaak T-140/97 gewezen arrest het                    1999 vastgestelde datum van het einde van het contract
besluit van de Europese Investeringsbank (EIB) van 31 januari               van iedere verzoeker nietig te verklaren;