CELEX: 62008TN0472
Language: hu
Date: 2008-10-22 00:00:00
Title: T-472/08. sz. ügy: 2008. október 22-én benyújtott kereset – Companhia Muller de Bebidas kontra OHIM – Missiato Industria e Comercio (61 A NOSSA ALEGRIA)

10.1.2009   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 6/38
            
         2008. október 22-én benyújtott kereset – Companhia Muller de Bebidas kontra OHIM – Missiato Industria e Comercio (61 A NOSSA ALEGRIA)
   (T-472/08. sz. ügy)
   (2009/C 6/75)
   A keresetlevél nyelve: angol
   Felek
   
      Felperes: Companhia Muller de Bebidas (Pirassununga, Brazília) (képviselők: G. Da Cunha Ferreira és I. Bairrão ügyvédek)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Missiato Industria e Comercio Lda (Santa Rita do Passa Quatro, Brazília)
   Kereseti kérelmek
   
               —
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának 2008. július 4-i határozatát (R 1687/2007-1. sz. ügy) azon részében, amely fenntartja az érintett közösségi védjegy lajstromozását engedélyező határozatot;
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság az érintett közösségi védjegyet valamennyi oltalom alatt álló áru vonatkozásában törölje azzal az indokkal, hogy a felszólalási eljárásban hivatkozott védjegyekkel fennáll az összetévesztés veszélye; és
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság az alperest és a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik felet kötelezze a költségek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   
      A közösségi védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.
   
      Az érintett közösségi védjegy: a „61 A NOSSA ALEGRIA” ábrás védjegy a 33. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.
   
      A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 273 105. számon a 33. osztályba tartozó áruk tekintetében lajstromozott portugál „CACHAÇA 51” ábrás védjegy; a 331 952. számon a 33. osztályba tartozó áruk tekintetében lajstromozott „CACHAÇA 51” portugál ábrás védjegy; a 576 901. számon a 32. és 33. osztályba tartozó áruk tekintetében lajstromozott „CACHAÇA 51” benelux ábrás védjegy; a VR 1998 03649. számon a 33. osztályba tartozó áruk tekintetében lajstromozott „CACHAÇA 51” dán ábrás védjegy; az Egyesült Királyságban a 2 248 316. számon a 33. osztályba tartozó áruk tekintetében lajstromozott „CACHAÇA 51” ábrás védjegysorozat; a 2 354 943. számon a 33. osztályba tartozó áruk tekintetében lajstromozott „CACHAÇA 51” spanyol ábrás védjegy; a 30 071 545. számon lajstromozott „CACHAÇA 51” német ábrás védjegy; a 161 564. számon lajstromozott osztrák ábrás védjegy; a 33. osztályba tartozó áruk tekintetében közismert „CACHAÇA 51” portugál ábrás védjegy; a 33. osztályba tartozó áruk tekintetében közismert „CACHAÇA 51” portugál szóvédjegy.
   
      A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást teljes egészében elutasította.
   
      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
   
      Jogalapok: A 40/94 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel a fellebbezési tanács tévedett, amikor megállapította, hogy az ütköző védjegyek között nem áll fenn az összetévesztés veszélye; a 40/94 tanácsi rendelet 52. cikke (1) bekezdése a) pontjának megsértése, mivel a fellebbezési tanács tévedett, amikor megállapította, hogy a felperes által benyújtott bizonyíték nem bizonyította kellően a korábbi védjegyek közismertségét Portugáliában vagy legalábbis jelentős megkülönböztető képességét.