CELEX: 62015CA0099
Language: lv
Date: 2016-03-17 00:00:00
Title: Lieta C-99/15: Tiesas (piektā palāta) 2016. gada 17. marta spriedums (Tribunal Supremo (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Christian Liffers/Producciones Mandarina SL, Mediaset España Comunicación SA, agrāk – Gestevisión Telecinco SA Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Intelektuālais īpašums — Direktīva 2004/48/EK — 13. panta 1. punkts — Audiovizuāls darbs — Kontrafakta darbība — Zaudējumu atlīdzība — Aprēķināšanas kārtība — Vienreizējs maksājums — Morālais kaitējums — Iekļaušana

2.5.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 156/15
            
         Tiesas (piektā palāta) 2016. gada 17. marta spriedums (Tribunal Supremo (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Christian Liffers/Producciones Mandarina SL, Mediaset España Comunicación SA, agrāk – Gestevisión Telecinco SA
   
   (Lieta C-99/15) (1)
   
   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Intelektuālais īpašums - Direktīva 2004/48/EK - 13. panta 1. punkts - Audiovizuāls darbs - Kontrafakta darbība - Zaudējumu atlīdzība - Aprēķināšanas kārtība - Vienreizējs maksājums - Morālais kaitējums - Iekļaušana)
   (2016/C 156/20)
   Tiesvedības valoda – spāņu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Tribunal Supremo
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītājs: Christian Liffers
   
   
      Atbildētājas: Producciones Mandarina SL, Mediaset España Comunicación SA, agrāk – Gestevisión Telecinco SA
   
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Direktīvas 2004/48/EK par intelektuālā īpašuma tiesību piemērošanu 13. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tajā ir ļauts personai, kas cietusi no intelektuālā īpašuma tiesību aizskāruma un prasa atlīdzinājumu par tai nodarīto materiālo kaitējumu, ko saskaņā ar šā panta 1. punkta otrās daļas b) apakšpunktu aprēķina, pamatojoties uz honorāru un maksājumu summu, kas tai pienāktos, ja pārkāpējs tai būtu lūdzis atļauju izmantot attiecīgās intelektuālā īpašuma tiesības, prasīt arī minētā panta 1. punkta otrās daļas a) apakšpunktā paredzēto atlīdzinājumu par tai nodarīto morālo kaitējumu.
   
      (1)  OV C 171, 26.5.2015.