CELEX: C2002/156/11
Language: sv
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Mål C-149/02: Talan mot Konungariket Nederländerna väckt den 25 april 2002 av Europeiska gemenskapernas kommission

C 156/6               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  29.6.2002

Talan mot Förbundsrepubliken Tyskland väckt den                        syftet med artikel 11 A.1 a i sjätte mervärdesskattedirektivet
17 april 2002 av Europeiska gemenskapernas kommission                  att också stödbeloppet mervärdesskattebeläggs såsom en del
                                                                       av motprestationen för försäljningen av varan (eller tjänsten).

                        (Mål C-144/02)
                                                                       Den omständigheten att stödet betalas ut som ett förskott på
                                                                       världsmarknadspriset när varan lämnar förädlingsbolaget, även
                        (2002/C 156/10)                                utan att det föreligger något avtal med en köpare, utesluter
                                                                       inte att stödet kan utgöra en del av motprestationen. Också
                                                                       om det kan vara omöjligt att för varje försäljning fastställa den
                                                                       exakta andelen av stödet i förhållande till motprestationen,
                                                                       förväntas inga praktiska svårigheter. Beskattningsunderlaget
Europeiska gemenskapernas kommission har den 17 april                  utgörs fastmer av den erhållna motprestationen med tillägg
2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol                 av erhållet stöd. Omständigheten att övervägande delen av
mot Förbundsrepubliken Tyskland. Sökanden företräds av                 medlemsländerna redan beskattar torrfoderstöd utvisar enligt
Enrico Traversa, juridisk rådgivare, och Kilian Gross, rättstjäns-     kommissionen att det inte uppkommer några svårigheter i
ten, i egenskap av ombud, delgivningsadress: rättstjänsten,            praktiken.
Luis Escobar Guerrero, Centre Wagner C 254, Kirchberg,
Luxemburg.
                                                                       (1) EGT L 145, 13.6.1977, s. 1; svensk specialutgåva, område 9,
                                                                           volym 1, s. 28.
                                                                       (2) EGT L 63, 21.3.1995, s. 1.
Sökanden yrkar att domstolen skall

1.   fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit
     att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 11 i rådets
     sjätte mervärdesskattedirektiv 77/388/EEG (1) genom att
     inte mervärdesskattebelägga subventioner som betalats
     enligt rådets förordning (EG) nr 603/95 av den 21 februari
     1995 om den gemensamma marknaden för torkat
     foder (2), och
                                                                       Talan mot Konungariket Nederländerna väckt den 25 april
                                                                           2002 av Europeiska gemenskapernas kommission
2.   förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rätte-
     gångskostnaderna.
                                                                                               (Mål C-149/02)

                                                                                              (2002/C 156/11)
Grunder och huvudargument

Med avseende på ”subventioner som är direkt kopplade till              Europeiska gemenskapernas kommission har den 25 april
priset på (den skattepliktiga) leveransen” har gemenskapslag-          2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
stiftaren haft för avsikt att genom en allmänt utformad                mot Konungariket Nederländerna. Sökanden företräds av
formulering innefatta i beräkningsgrunden för mervärdesskatt           H. van Lier och M. Patakia, i egenskap av ombud.
samtliga stöd som är direkt kopplade till priset på den sålda
varan eller tjänsten, det vill säga stöd som har ett omedelbart
inflytande på beloppet för den motprestation som den som               Sökanden yrkar att domstolen skall
levererat varan eller tillhandahållit tjänsten erhåller. Detta stöd
måste självt vara direkt ock kausalt kopplat med leveransen av
                                                                       1.   fastställa att Konungariket Nederländerna har underlåtit
varan eller tillhandahållandet av tjänsten, som är angett eller
                                                                            att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets
kan anges i siffror: stödet beviljas när och i den mån
                                                                            och rådets direktiv 98/5/EG (1) av den 16 februari 1998
varan (eller tjänsten) faktiskt säljs på marknaden. Det enligt
                                                                            om underlättande av stadigvarande utövande av advo-
förordning nr 603/95 beviljade stödet per ton producerat
                                                                            katyrket i en annan medlemsstat än den i vilken auktorisa-
torkat foder har sådant direkt kausalt inflytande på det
                                                                            tionen erhölls, genom att inte anta de lagar och författ-
försäljningspris som tas ut för det torkade fodret. Förädlingsbo-
                                                                            ningar som var nödvändiga för att följa detta direktiv,
lagen kan därför bara sälja till världsmarknadspriset, som är
                                                                            eller i varje fall genom att inte informera kommissionen
lägre än det pris som de med hänsyn till sina kostnader måste
                                                                            om detta,
ta ut, eftersom de erhåller motsvarande stöd. Omständigheten
att stödets storlek inte anpassas efter fluktuationerna på
världsmarknadspriset ändrar inte någonting beträffande deras           2.   förplikta Konungariket Nederländerna att ersätta rätte-
prisuppfyllande karaktär. Det följer av såväl lydelsen av och               gångskostnaderna.
 ---pagebreak--- 29.6.2002             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 156/7

Grunder och huvudargument                                              4.   Utgör en reglering i nationell rätt ett brott mot direktiv
                                                                            93/104/EG, om regleringen innebär att det i ett kollektiv-
                                                                            avtal eller på grundval av ett kollektivavtal i en företags-
                                                                            överenskommelse kan tillåtas att vilotider vid jourtjänst-
Införlivandefristen löpte ut den 14 mars 2000.                              göring och bakjour anpassas till arbetets speciella karak-
                                                                            tär, framför allt så att förkortningar av vilotiden på
                                                                            grund av ianspråkstaganden under tjänstgöringarna kan
                                                                            kompenseras med ledighet vid andra tider?
(1) EGT L 77, 1998, s. 36.

                                                                       (1) EGT L 307 s. 18.

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landesar-
beitsgericht Schleswig-Holstein av den 12 mars 2002 i
målet mellan Landeshauptstadt Kiel och Dr Norbert Jaeger

                         (Mål C-151/02)                                Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesfi-
                                                                       nanzhof av den 21 mars 2002 i målet mellan Terra
                                                                       Baubedarf-Handel GmbH och Finanzamt Osterholz-
                                                                                           Scharmbeck
                        (2002/C 156/12)

                                                                                               (Mål C-152/02)

Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein begär genom beslut
av den 12 mars 2002, vilket inkom till domstolens kansli den
26 april 2002, att Europeiska gemenskapernas domstol skall                                     (2002/C 156/13)
meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Landeshaupt-
stadt Kiel och Dr Norbert Jaeger beträffande följande frågor:

1.   Utgör generellt jourtjänstgöring, som en arbetstagare
     fullgör på sjukhus, arbetstid i den mening som avses i            Bundesfinanzhof begär genom beslut av den 21 mars 2002,
     artikel 2.1 i direktiv 93/104/EG (1), också under den             vilket inkom till domstolens kansli den 26 april 2002,
     förutsättningen att det är tillåtet för arbetstagaren att sova    att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
     under de tider han inte tas i anspråk?                            förhandsavgörande i målet mellan Terra Baubedarf-Handel
                                                                       GmbH och Finanzamt Osterholz-Scharmbeck beträffande föl-
                                                                       jande frågor:
2.   Utgör en reglering i nationell rätt ett brott mot artikel 3 i
     direktiv 93/104/EG, om regleringen innebär att jour-
     tjänstgöring, som utformats på så sätt att arbetstagaren
                                                                       Kan en skattskyldig endast göra avdrag för ingående mervär-
     uppehåller sig på sjukhus i ett rum som står till hans
                                                                       desskatt för det kalenderår under vilket han enligt artikel 18.1 a
     förfogande och börjar arbeta när han uppmanas till
                                                                       i direktiv 77/388/EEG (1) innehar fakturan eller gäller rätten till
     det, anses som vilotid under förutsättning att något
                                                                       avdrag för ingående mervärdesskatt alltid för det kalenderår
     ianspråkstagande inte sker?
                                                                       (även retroaktivt) under vilket rätten till avdrag inträder enligt
                                                                       artikel 17.1 i direktiv 77/388/EEG?
3.   Utgör en reglering i nationell rätt ett brott mot direktiv
     93/104/EG, om regleringen innebär att en förkortning av
     den dagliga vilotiden om 11 timmar vid sjukhus och
     andra inrättningar för behandling, vård och omsorg om             (1) EGT L 145, s. 1.
     personer tillåts, under förutsättningar att tillfällen av
     ianspråkstagande under jourtjänstgöringen eller bakjou-
     ren, vilka inte uppgår till mer än hälften av vilotiden,
     kompenseras med ledighet vid andra tider?