CELEX: C2004/047/09
Language: nl
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 11 december 2003 in zaak C-364/01 (verzoek van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch om een prejudiciële beslissing): Erven van H. Barbier tegen Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen ("Uitlegging van artikelen 48 en 52 EEG-Verdrag (nadien artikelen 48 en 52 EG-Verdrag, thans, na wĳziging, artikelen 39 EG en 43 EG), 67 EEG-Verdrag (nadien artikel 67 EG-Verdrag, ingetrokken bĳ Verdrag van Amsterdam), 6 en 8 A EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikelen 12 EG en 18 EG) — Richtlĳnen 88/361/EEG en 90/364/EEG — Successiebelasting — Noodzaak van grensoverschrĳdende economische activiteit — Non-discriminatie op grond van lidstaat van woonplaats")

C 47/6                   NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                21.2.2004
            kan daarentegen niet worden aangevoerd ter rechtvaar-            en 52 EEG-Verdrag (nadien de artikelen 48 en 52 EG-Verdrag,
            diging van een absoluut verbod op de postorderverkoop            thans, na wijziging, de artikelen 39 EG en 43 EG), 67 EEG-
            van geneesmiddelen die in de betrokken lidstaat receptvrij       Verdrag (nadien artikel 67 EG-Verdrag, ingetrokken bij het
            zijn.                                                            Verdrag van Amsterdam), 6 en 8 A EG-Verdrag (thans, na
                                                                             wijziging, de artikelen 12 EG en 18 EG), en van de bepalingen
      c)    Het antwoord op de vragen 1, sub a en b, behoeft niet            van richtlijn 90/364/EEG van de Raad van 28 juni 1990
            anders te luiden in geval van invoer van geneesmiddelen          betreffende het verblijfsrecht (PB L 180, blz. 26), en richtlijn
            in een lidstaat waarin zij zijn vergund, wanneer een             88/361/EEG van de Raad van 24 juni 1988 voor de uitvoering
            apotheek in een andere lidstaat ze eerst van groothandela-       van artikel 67 van het Verdrag (PB L 178, blz. 5), heeft het Hof
            ren in die lidstaat van invoer heeft gekocht.                    (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, waarnemend
                                                                             voor de president van de Vijfde kamer, D. A. O. Edward
2.    Artikel 88, lid 1, van richtlijn 2001/83/EG van het Europees           (rapporteur) en A. La Pergola, rechters; advocaat-generaal:
      Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling              J. Mischo; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 11 de-
      van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen                cember 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
      voor menselijk gebruik, verzet zich tegen een nationaal recla-         volgt:
      meverbod op de postorderverkoop van geneesmiddelen die in de
      betrokken lidstaat uitsluitend in de apotheken mogen worden            Het gemeenschapsrecht verzet zich tegen een nationale regeling inzake
      verstrekt, zoals het verbod van § 8, lid 1, van het Heilmittelwer-     de berekening van de belasting die moet worden geheven bij
      begesetz (wet betreffende geneesmiddelenreclame), in de op             erfrechtelijke verkrijging van een in de betrokken lidstaat gelegen
      19 oktober 1994 bekendgemaakte versie, voorzover dit verbod            onroerende zaak, volgens welke voor de bepaling van de waarde van
      receptvrije geneesmiddelen betreft.                                    deze zaak de onvoorwaardelijke verplichting van de juridische eigenaar
                                                                             om de zaak te leveren aan een andere persoon, die de economische
(1) PB C 348 van 8.12.2001.                                                  eigendom van genoemde zaak heeft, in aanmerking kan worden
                                                                             genomen indien deze juridische eigenaar op de datum van zijn
                                                                             overlijden in deze staat woonde, terwijl dit niet mogelijk is indien hij
                                                                             in een andere lidstaat woonde.
                                                                             (1) PB C 331 van 24.11.2001.
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)
                       van 11 december 2003
                                                                                                   ARREST VAN HET HOF
in zaak C-364/01 (verzoek van het Gerechtshof te
’s-Hertogenbosch om een prejudiciële beslissing): Erven                                                  (Vijfde kamer)
van H. Barbier tegen Inspecteur van de Belastingdienst
  Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen (1)
                                                                                                      van 7 januari 2004
(„Uitlegging van artikelen 48 en 52 EEG-Verdrag (nadien
artikelen 48 en 52 EG-Verdrag, thans, na wijziging, artike-                  in zaak C-500/01: Commissie van de Europese Gemeen-
len 39 EG en 43 EG), 67 EEG-Verdrag (nadien artikel 67                                     schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)
EG-Verdrag, ingetrokken bij Verdrag van Amsterdam), 6 en
8 A EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 12 EG en                      („Niet-nakoming — Markt voor telecommunicatiediensten
18 EG) — Richtlijnen 88/361/EEG en 90/364/EEG —                              — In evenwicht brengen van tarieven — Toegang tot
Successiebelasting — Noodzaak van grensoverschrijdende                       aansluitnetwerk — Richtlijn 90/388/EEG — Artikel 4
economische activiteit — Non-discriminatie op grond van                                                      quater”)
                     lidstaat van woonplaats”)
                                                                                                         (2004/C 47/10)
                            (2004/C 47/09)
                                                                                                       (Procestaal: Spaans)
                        (Procestaal: Nederlands)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                        dentie van het Hof)
In zaak C-364/01, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Gerechtshof te ’s-Hertogen-
bosch (Nederland), in het aldaar aanhangig geding tussen
Erven van H. Barbier en Inspecteur van de Belastingdienst                    In zaak C-500/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen, om een                    pen (gemachtigde: S. Rating) tegen Koninkrijk Spanje (gemach-
prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 48               tigde: S. Ortiz Vaamonde), betreffende een verzoek om te doen