CELEX: 62012TN0078
Language: it
Date: 2012-02-17 00:00:00
Title: Causa T-78/12: Ricorso proposto il 17 febbraio 2012 — GRE/UAMI — Villiger Söhne (LIBERTE brunes)

14.4.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 109/30
            
         Ricorso proposto il 17 febbraio 2012 — GRE/UAMI — Villiger Söhne (LIBERTE brunes)
   (Causa T-78/12)
   2012/C 109/61
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH (Kloster Lehnin, Germania) (rappresentante: I. Memmler, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Villiger Söhne GmbH (Waldshut-Tiengen, Germania)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della prima commissione di ricorso del convenuto del 1o dicembre 2011, procedimento R 2109/2010-1;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: marchio figurativo «LIBERTES brunes» per prodotti delle classi 25, 30 e 34 (domanda n. 6 462 171)
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Villiger Söhne GmbH
   
      Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: marchio denominativo «LA LIBERTAD» (marchio comunitario n. 1 456 664) e marchio figurativo «La LIBERTAD» (marchio comunitario n. 2 433 126) per prodotti delle classi 14 e 34
   
      Decisione della divisione d'opposizione: accoglimento dell’opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009, in quanto non sussisterebbe alcun rischio di confusione tra i marchi in conflitto.