CELEX: 62007TN0451
Language: da
Date: 2007-04-16 00:00:00
Title: Sag T-451/07: Sag anlagt den 10. december 2007 — WellBiz mod KHIM — Wild (WELLBIZ)

9.2.2008   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 37/32
            
         Sag anlagt den 10. december 2007 — WellBiz mod KHIM — Wild (WELLBIZ)
   (Sag T-451/07)
   (2008/C 37/51)
   Stævningen er affattet på tysk
   Parter
   
      Sagsøger: WellBiz Verein, WellBiz Association (Eschen, Liechtenstein) (ved Rechtsanwalt M. Schnetzer, som befuldmægtiget)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Rudolf Wild GmbH & Co. KG (Eppelhein, Tyskland)
   Sagsøgerens påstande
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 2. oktober 2007 af Første Appelkammer i sag R 1575/2006-1 annulleres.
            
         
               —
            
            
               Indsigerens indsigelse nr. B 809 394 af 9. marts 2005 afvises.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret og indsigeren tilpligtes at betale både omkostningerne i forbindelse med nærværende sag og i forbindelse med indsigelses- og klagesagen for Harmoniseringskontoret.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Ansøger om EF-varemærket: WellBiz.
   
      Det omhandlede EF-varemærke: ordmærket »WELLBIZ« for tjenesteydelser i klasse 35 og 41 — ansøgning nr. 3 844 479.
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Rudolf Wild GmbH & Co. KG.
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: ordmærket »WILD.BIZ« for tjenesteydelser i klasse 38, 41 og 42 (EF-varemærke nr. 2 225 175), idet indsigelsen blev støttet på en del af de tjenesteydelser, der henhører under klasse 41.
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen vedrørende samtlige de omhandlede tjenesteydelser i klasse 41.
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (1), idet de omtvistede varemærker er forskellige i fonetisk, visuel og begrebsmæssig henseende, og det varemærke, som indsigelsen støttes på, ikke har en udpræget høj bekendthedsgrad og dermed ikke noget stærkt særpræg.
   
      (1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT L 1994, s. 1).