CELEX: 62018TN0436
Language: lv
Date: 2018-07-13 00:00:00
Title: Lieta T-436/18: Prasība, kas celta 2018. gada 13. jūlijā – Prigent/Komisija

1.10.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 352/37
            
         
      Prasība, kas celta 2018. gada 13. jūlijā – Prigent/Komisija
      (Lieta T-436/18)
      (2018/C 352/44)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: Claude Prigent (Caudan, Francija) (pārstāvis: A. Bove, advokāts)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  pieņemt šo prasības atcelt tiesību aktu pieteikumu;
               
            
                  —
               
               
                  pēc būtības prasības pieteikumā izvirzītos pamatus atzīt par pamatotiem;
               
            
                  —
               
               
                  tādējādi atcelt Eiropas Komisijas 2018. gada 23. maija lēmumu, pamatojoties uz valsts solidaritātes principu atbilstoši ES Tiesas definīcijai (vispārējs tiesību princips), un/vai Līguma par Eiropas Savienību 9. pantu;
               
            
                  —
               
               
                  un nodot lietas materiālus atpakaļ kompetentajai iestādei;
               
            
                  —
               
               
                  izdot rīkojumu izpildīt visus pienākumus, kas šajā ziņā paredzēti likumā;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus, kas saistīti ar tiesvedību šajā instancē;
               
            
                  —
               
               
                  noteikt prasītājam visas pārējās tiesības, pienākošos maksājumus un darbības.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza divus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts valsts solidaritātes princips, kas atbilstoši Eiropas Savienības Tiesas (EST) definīcijai ir vispārējs tiesību princips. Šajā ziņā prasītājs norāda, ka saskaņā ar EST uzskatiem, īpašai iedzīvotāju vai darba ņēmēju kategorijai paredzēta shēma nav likumiskā [sociālā nodrošinājuma] sistēma, bet gan arodpensiju shēma. Viņš norāda, ka šajā lietā, ņemot vērā diskrimināciju, kāda pastāvot starp pašnodarbinātām personām, kurām ir pienākums būt apdrošinātām pašnodarbināto personu sociālajā sistēmā (turpmāk tekstā – “PSS”), pat tad, ja viņu apgrozījums atbilst nullei vai ir negatīvs, un pārējām personām, piemēram, pašnodarbinātajiem uzņēmējiem, darbiniekiem vai arī ierēdņiem, jautājums noteikti neesot par likumisku shēmu.
                  Turklāt prasītājs uzskata, ka solidaritātes princips, ar kuru, kā norāda Francijas valsts, esot pamatota PSS kā likumiska sociālā nodrošinājuma sistēma, šajā lietā ar PSS nav ievērota, jo minētajā sistēmā tiekot saņemti pieprasījumi veikt minimālās standarta iemaksas pat zemu ienākumu gadījumā. Turklāt viņam varētu tikt pilnībā liegts finansiāls slimības vai pensijas pabalsts, ja viņš neveiks pietiekamas iemaksas vai vienkārši tās nokavēs, bet tas neattieksies uz citiem Francijas darba ņēmējiem, kuri ir apdrošināti minētajā sociālā nodrošinājuma sistēmā.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts Līguma par Eiropas Savienību 9. pants, ar ko ir ieviesta visu Eiropas Savienības pilsoņu vienlīdzība, jo neesot iespējams PPS iemaksu vērtību aprēķināt nelabvēlīgi pašnodarbinātajām personām, kāds ir prasītājs, salīdzinājumā ar citiem Francijas darba ņēmējiem. Tātad, izbeigdama prasītāja sūdzības izskatīšanu, Komisija esot pārkāpusi valsts solidaritātes principu, ko EST ir definējusi kā vispārēju tiesību principu, un Līguma par Eiropas Savienību 9. pantu, kā rezultātā tās lēmums būtu jāatceļ.