CELEX: 62016TN0894
Language: lv
Date: 2016-12-19 00:00:00
Title: Lieta T-894/16: Prasība, kas celta 2016. gada 19. decembrī – Air France/Komisija

13.2.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 46/26
            
         Prasība, kas celta 2016. gada 19. decembrī – Air France/Komisija
   (Lieta T-894/16)
   (2017/C 046/30)
   Tiesvedības valoda – franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Société Air France (Roissy-en-France, Francija) (pārstāvis – R. Sermier, advokāts)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2014. gada 20. februāra Lēmumu (ES) 2016/1698 par pasākumiem SA.22932 (11/C) (ex NN 37/07), ko Francija īstenojusi par labu lidostai Marseille Provence un aviosabiedrībām, kas izmanto šo lidostu (izziņots ar dokumenta numuru C(2014) 870);
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka esot pieļautas kļūdas apstrīdētajā lēmumā, ciktāl runa ir par Bouches-du-Rhône departamenta atbalstu terminālim “Marseille-Provence 2” (MP2). It īpaši:
               
                           —
                        
                        
                           pasākums neatbilstot skaidri definētiem vispārējo interešu mērķiem. Apstrīdētajā lēmumā ietvertais Komisijas vērtējums neesot pietiekami pamatots, tajā esot pieļauta kļūda tiesību piemērošanā un kļūda vērtējumā, ciktāl runa ir par:
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       mērķi būt gataviem paredzamajam gaisa satiksmes pieaugumam;
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       mērķi veicināt ekonomikas attīstību reģionā;
                                    
                                 
                     
                           —
                        
                        
                           atbalsts neesot nepieciešams.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētajā lēmumā esot pieļautas kļūdas, ciktāl runa ir par pirkuma līgumu reklāmas laukumu iegādei, kas noslēgts ar sabiedrību Airport Marketing Services.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētajā lēmumā esot pieļautas kļūdas, ciktāl runa ir par pasažieru maksas tarifiem terminālī MP2.