CELEX: 62016TN0398
Language: it
Date: 2016-07-26 00:00:00
Title: Causa T-398/16: Ricorso proposto il 26 luglio 2016 — Starbucks/EUIPO — Nersesyan (COFFEE ROCKS)

12.9.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 335/50
            
         Ricorso proposto il 26 luglio 2016 — Starbucks/EUIPO — Nersesyan (COFFEE ROCKS)
   (Causa T-398/16)
   (2016/C 335/66)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Starbucks Corp. (Seattle, Washington, Stati Uniti) (rappresentanti: I. Fowler, Solicitor e J. Schmitt, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Hasmik Nersesyan (Borgloon, Belgio)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Richiedente il marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea figurativo contenente gli elementi denominativi «COFFEE ROCKS» — Domanda di registrazione n. 11 881 943
   
      Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
   
      Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 24 maggio 2016 nel procedimento R 559/2015-4
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione dell’Ufficio del 24 maggio 2016 nel procedimento R 559/2015-4; e
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese del procedimento, o — nel caso in cui la controinteressata intervenga — condannare congiuntamente il convenuto e l’interveniente alle spese del procedimento.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009.