CELEX: 62017CA0476
Language: sl
Date: 2019-07-29 00:00:00
Title: Zadeva C-476/17: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 29. julija 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesgerichtshof – Nemčija) – Pelham GmbH, Moses Pelham, Martin Haas/Ralf Hütter, Florian Schneider-Esleben (Predhodno odločanje — Avtorska pravica in sorodne pravice — Direktiva 2001/29/ES — Informacijska družba — Harmonizacija nekaterih vidikov avtorske in sorodnih pravic — Vzorčenje (sampling) — Člen 2(c) — Proizvajalec fonogramov — Pravica reproduciranja — „Delno“ reproduciranje — Člen 5(2) in (3) — Izjeme in omejitve — Obseg — Člen 5(3)(d) — Citati — Direktiva 2006/115/ES — Člen 9(1)(b) — Pravica distribuiranja — Temeljne pravice — Listina Evropske unije o temeljnih pravicah — Člen 13 — Svoboda umetnosti)

23.9.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 319/6
            
         
      Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 29. julija 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesgerichtshof – Nemčija) – Pelham GmbH, Moses Pelham, Martin Haas/Ralf Hütter, Florian Schneider-Esleben
      (Zadeva C-476/17) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Avtorska pravica in sorodne pravice - Direktiva 2001/29/ES - Informacijska družba - Harmonizacija nekaterih vidikov avtorske in sorodnih pravic - Vzorčenje (sampling) - Člen 2(c) - Proizvajalec fonogramov - Pravica reproduciranja - „Delno“ reproduciranje - Člen 5(2) in (3) - Izjeme in omejitve - Obseg - Člen 5(3)(d) - Citati - Direktiva 2006/115/ES - Člen 9(1)(b) - Pravica distribuiranja - Temeljne pravice - Listina Evropske unije o temeljnih pravicah - Člen 13 - Svoboda umetnosti)
      (2019/C 319/05)
      Jezik postopka: nemščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Bundesgerichtshof
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeče stranke: Pelham GmbH, Moses Pelham, Martin Haas
      
         Toženi stranki: Ralf Hütter, Florian Schneider-Esleben
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člen 2(c) Direktive 2001/29/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2001 o usklajevanju določenih vidikov avtorske in sorodnih pravic v informacijski družbi je treba ob upoštevanju Listine Evropske unije o temeljnih pravicah razlagati tako, da izključna pravica, ki je s to določbo podeljena proizvajalcu fonogramov, da dovoli ali prepove reproduciranje svojega fonograma, temu proizvajalcu omogoča, da nasprotuje temu, da tretja oseba uporabi zvočni vzorec – četudi zelo kratek – iz njegovega fonograma, da bi ta vzorec vključila v drug fonogram, razen če je ta vzorec vanj vključen v spremenjeni in pri poslušanju neprepoznavni obliki.
               
            
                  2.
               
               
                  Člen 9(1)(b) Direktive 2006/115/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o pravici dajanja v najem in pravici posojanja ter o določenih pravicah, sorodnih avtorski pravici, na področju intelektualne lastnine je treba razlagati tako, da fonogram, ki vsebuje glasbene vzorce, prenesene iz drugega fonograma, ne pomeni „kopije“ tega fonograma v smislu te določbe, če tega fonograma ne prevzema v celoti ali v bistvenem delu.
               
            
                  3.
               
               
                  Država članica v svojem nacionalnem pravu ne more določiti druge izjeme ali omejitve pravice proizvajalca fonograma iz člena 2(c) Direktive 2001/29 poleg tistih, ki so določene v členu 5 te direktive.
               
            
                  4.
               
               
                  Člen 5(3)(d) Direktive 2001/29 je treba razlagati tako, da pojem „citati“ iz te določbe ne zajema položaja, v katerem ni mogoče prepoznati dela, na katero se nanaša zadevno citiranje.
               
            
                  5.
               
               
                  Člen 2(c) Direktive 2001/29 je treba razlagati tako, da pomeni ukrep popolne harmonizacije vsebine pravice, ki jo ta člen vsebuje.
               
            
         (1)  UL C 347, 16.10.2017.