CELEX: 62011CN0242
Language: hu
Date: 2011-05-20 00:00:00
Title: C-242/11. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-401/07. sz., Caixa Geral de Depósitos kontra Bizottság ügyben 2011. március 3-án hozott ítélete ellen a Caixa Geral de Depósitos S.A. által 2011. május 20-án benyújtott fellebbezés

23.7.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 219/8
            
         A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-401/07. sz., Caixa Geral de Depósitos kontra Bizottság ügyben 2011. március 3-án hozott ítélete ellen a Caixa Geral de Depósitos S.A. által 2011. május 20-án benyújtott fellebbezés
   (C-242/11. P. sz. ügy)
   2011/C 219/12
   Az eljárás nyelve: portugál
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Caixa Geral de Depósitos S.A. (CGD) (képviselő: N. Ruiz ügyvéd)
   
      A többi fél az eljárásban: Európai Bizottság, Portugál Köztársaság
   
      A fellebbező kérelmei
   
   
               —
            
            
               A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-401/07. sz. ügyben hozott ítéletét, és, következésképpen, minősítse szabályosan benyújtottnak a fellebbező megsemmisítés iránti keresetét, és állapítsa meg elfogadhatóságát, utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé, hogy ez döntsön a megtámadott határozat részleges megsemmisítése iránti kérelemről, kötelezze továbbá a Bizottságot 1 925 858,61 euró megfizetésére, a késedelmi kamatokkal együtt, és kötelezze a Bizottságot a fellebbező költségeinek viselésére.
            
         
               —
            
            
               Másodlagosan, a fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-401/07. sz. ügyben hozott ítéletét, és, következésképpen, minősítse szabályosan benyújtottnak a fellebbező megsemmisítés iránti keresetét, és állapítsa meg elfogadhatóságát, határozzon véglegesen a jogvitáról, és adjon helyt a fellebbező által első fokon benyújtott kereseti kérelmeknek.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Fellebbezésének alátámasztására a fellebbező három jogalapra hivatkozik:
   1.   A fellebbező eljáráshoz fűződő érdekére és az EUMSZ 263. cikk megsértésére vonatkozó első, elsődleges fellebbezési jogalap
   
   A fellebbező úgy ítéli meg, hogy a megtámadott határozat (1) őt közvetlenül és személyében érinti, mivel, túl azon, hogy közvetítő volt az ügyletben, a szóban forgó társaság, a támogatást jóváhagyó határozat és a Bizottsággal ennek végrehajtása céljából kötött megállapodás értelmében, az a hitelintézet, amely saját felelősségére és kockázatára megkötötte azon kölcsönszerződéseket a végső kedvezményezettekkel, amelyekből az ERFA által támogatott jóváírás tárgyát képező kamathitelek erednek.
   Mindezen túl, azzal, hogy engedélyezte a támogatást a CGD számára a végső kedvezményezettek által neki fizetendő kamatok jóváírásának kompenzációja céljából, a Törvényszék nem vizsgálta meg kellőképpen azt a kérdést, hogy a tagállam, amely a megtámadott határozat címzettje volt, elkerülhette-e, hogy a szóban forgó határozat joghatásokat keletkeztessen a CGD jogi szférájában, tekintve, hogy az a feltételezés, hogy az állam fedezi az ERFA által nem fedezett támogatást, pusztán elméleti jellegű.
   2.   Az azon alapuló második, másodlagos fellebbezési jogalap, hogy a Törvényszék megsértette az uniós jogot, amikor a T-387/07. sz. Portugália kontra Bizottság ügyben 2011. március 3-án hozott ítéletében elutasította a Portugál Köztársaság keresetét
   
   A fellebbező azt állítja, hogy a T-387/07. sz. ügyben hozott ítélet nem értékelte kellőképpen, hogy a megtámadott határozat sértette az indokolási kötelezettséget, illetve téves indokolást tartalmazott, mivel: a) a megtámadott határozat nem fejtette ki egyértelműen sem a felperesek magatartásának felrótt két hibát, sem pedig az ERFA-támogatásból levonandó végleges összeget; és b) maga a Törvényszék a megtámadott határozat jogszerűségét más érvekre alapozta, mint amelyekre a Bizottság hivatkozott az ERFA-támogatás csökkentésének indokaként.
   A T-387/07. sz. ügyben hozott ítélet ezenfelül téves jogalkalmazást is tartalmaz, mivel a megtámadott határozat indokolását saját indokolásával helyettesítette.
   3.   A kiadások tényleges felmerülésének szabályosságán, valamint a 4253/88 rendelet
       (2)
      21. cikke (1) bekezdésének és a megállapodás megsértésén alapuló harmadik, másodlagos fellebbezési jogalap
   
   A fellebbező azt állítja, hogy a T-387/07. sz. ügyben hozott ítélet nem értékelte kellőképpen a megtámadott határozat két hibáját: a) ténybeli tévedés és téves jogalkalmazás, mivel a határozat feltételezi, hogy a SGAIA (helyi beruházások globális támogatása) tárgyát alkotó hitelkamat-jóváírásokat a közvetítő kifizetheti a végső kedvezményezetteknek; b) téves jogalkalmazás, azon lehetőség elutasításával, hogy a 2052/88/EGK rendelet (3) 13. cikke (3) bekezdése rendelkezésének tiszteletben tartása a támogatás teljes összegére vonatkozzon; c) téves jogalkalmazás, tekintettel arra, hogy a SGAIÁ-nak olyan elszámolási rendszert kellett volna követnie, amely biztosítja, hogy a lejárt kamatok jóváírásának megfelelő összegeket a külön és/vagy egy második külön bankszámlára utalják 2001. december 31-ig, fenntartva, hogy a szóban forgó időpontig a vonatkozó kiadások nem minősülhettek teljesítettnek; d) téves jogalkalmazás, arra a megállapításra tekintettel, hogy a SGAIÁ-nak olyan elszámolási rendszert kellett volna követnie, amely biztosította volna, hogy a 2001. december 31-én lejárt kamatok jóváírásának megfelelő összegeket megelőlegezik a végső kedvezményezetteknek, és, következésképpen, 2001. december 31-ig a speciális számlára utalják, fenntartva, hogy a szóban forgó időpontig a vonatkozó kiadások nem minősülhettek teljesítettnek.
   
      (1)  Az Európai Regionális Fejlesztési Alapból (ERFA) az 1995. július 28-i C(95) 1769 bizottsági határozattal a globális támogatás a helyi beruházások fejlesztésére Portugáliában részére odaítélt támogatás csökkentéséről szóló, 2007. július 31-i C(2007) 3772 bizottsági határozat
   
      (2)  A 2052/88/EGK rendeletnek a különböző strukturális alapok tevékenységeinek egymás között, valamint az Európai Beruházási Bank és az egyéb meglévő pénzügyi eszközök műveleteivel történő összehangolása tekintetében történő végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, 1988. december 19-i 4253/88/EGK tanácsi rendelet (HL L 374., 1. o.)
   
      (3)  A strukturális alapok feladatairól és eredményességéről, továbbá tevékenységüknek egymás között, valamint az Európai Beruházási Bank és az egyéb meglévő pénzügyi eszközök műveleteivel történő összehangolásáról szóló, 1988. június 24-i 2052/88/EGK tanácsi rendelet (HL L 185., 9.o.)