CELEX: C1996/133/34
Language: it
Date: 1996-05-04 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesarbeitsgericht Hamm con ordinanza 1o marzo 1996 nella causa Vera Jacquet contro Land Nordrhein-Westfalen (Causa C-65/96)

N. C 133/ 16             IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           4 . 5 . 96
     cazione del procedimento di autorizzazione ex art. 27,                Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landes­
     nn. 2-4 della direttiva 77/388/CEE — dopo la sua                      arbeitsgericht Hamm con ordinanza 1° marzo 1996 nella
     esecuzione — in pubblicazioni ufficiali dello Stato                       causa Vera Jacquet contro Land Nordrhein-Westfalen
      membro .
                                                                                                     ( Causa C-65/96 )
                                                                                                       ( 96/C 133/34 )
 (>) GU n . L 145 del 13 . 6 . 1977, pag. 1 .
                                                                           Con ordinanza 1° marzo 1996 , pervenuta nella cancelleria
                                                                           della Corte l'8 marzo 1996 , nella causa Vera Jacquet contro
                                                                           Land Nordrhein-Westfalen, la Quinta Sezione del Landes­
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landes­                    arbeitsgericht di Hamm ha sottoposto alla Corte di giustizia
arbeitsgericht Hamm con ordinanza 26 gennaio 1996 nella                    delle Comunità europee le seguenti questioni pregiudi­
    causa Land Nordrhein-Westfalen contro Kari Uecker                     ziali :
                          ( Causa C-64/96 )
                            ( 96/C 133/33 )
                                                                           1 . Se anche il coniuge — non cittadino di uno Stato
Con ordinanza 26 gennaio 1996 , pervenuta nella cancelleria                     membro — di un cittadino dello Stato membro, nel
della Corte l'8 marzo 1 996, nella causa Land Nordrhein­                        quale entrambi i coniugi vivono e nel quale il coniuge in
Westfalen contro Kari Uecker, la Quinta Sezione del                             possesso della relativa cittadinanza esercita un'attività
Landesarbeitsgericht di Hamm ha sottoposto alla Corte di                         lavorativa possa far valere il diritto derivante dall'art. 1 1
giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni                          del regolamento 15 ottobre 1968 , n . 1612 ( 1 ), relativo
                                                                                alla libera circolazione dei lavoratori all'interno della
pregiudiziali :
                                                                                Comunità .
1 . Se anche il coniuge — non cittadino di uno Stato
     membro — di un cittadino dello Stato membro, nel
     quale entrambi i coniugi vivono e nel quale il coniuge in            2 . In caso di soluzione affermativa della questione
     possesso della relativa cittadinanza esercita un'attività                  sub 1 .:
     lavorativa possa far valere il diritto derivante dall'art. 1 1
     del regolamento 15 ottobre 1968 , n . 1612 ( J ), relativo                 se questo diritto del coniuge non cittadino di uno Stato
     alla libera circolazione dei lavoratori all'interno della
                                                                                membro « di accedere a qualsiasi attività subordinata »
     Comunità .
                                                                                su tutto il territorio dello Stato interessato comprenda la
                                                                                pretesa di essere trattato da un datore di lavoro, nello
2 . In caso di soluzione affermativa della questione                            Stato membro di cui trattasi , relativamente alle condi­
     sub . 1 .:
                                                                                zioni di impiego e di lavoro, in particolare in relazione ai
     se questo diritto del coniuge non cittadino di uno Stato                   presupposti per l'efficace delimitazione nel tempo di un
     membro « di accedere a qualsiasi attività subordinata »                    rapporto di lavoro, allo stesso modo in cui tale datore di
     su tutto il territorio dello Stato interessato comprenda la                lavoro dovrebbe trattare il coniuge cittadino dello Stato
                                                                                membro .
     pretesa di essere trattato da un datore di lavoro, nello
     Stato membro di cui trattasi, relativamente alle condi­
     zioni di impiego e di lavoro, in particolare in relazione ai
     presupposti per l'efficace delimitazione nel tempo di un             3 . In caso di soluzione affermativa anche della questione
     rapporto di lavoro, allo stesso modo in cui tale datore di                 sub 2 .:
     lavoro dovrebbe trattare il coniuge cittadino dello Stato
     membro .
                                                                                se il combinato disposto dell'art. 7, n . 1 del menzionato
                                                                                regolamento n . 1612/68 e dell'art. 48 , n. 2 del Trattato
3 . In caso di soluzione affermativa anche della questione                      CE, attribuisca ad un lavoratore in uno Stato membro di
     sub 2 .:
                                                                                cui è cittadino il diritto allo stesso trattamento che spetta
     se il combinato disposto dell'art 7, n . 1 del menzionato                  ai lavoratori cittadini di un altro Stato membro, e perciò
     regolamento n . 1612/68 e dell'art. 48 , n. 2 del Trattato                 una disposizione nazionale dichiarata inapplicabile nei
     CE, attribuisca ad un lavoratore in uno Stato membro di                    confronti di questi ultimi dall'adita Corte di giustizia sia
     cui è cittadino il diritto allo stesso trattamento che spetta              inapplicabile anche nei confronti dei cittadini dello Stato
     ai lavoratori cittadini di un altro Stato membro, e perciò                 membro di cui trattasi e dei loro coniugi, che non siano
     una disposizione nazionale dichiarata inapplicabile nei                    cittadini di uno Stato membro .
     confronti di questi ultimi dall'adita Corte di giustizia sia
     inapplicabile anche nei confronti dei cittadini dello Stato
     membro di cui trattasi e dei loro coniugi , che non siano            ( ] ) GU n . L 257 del 19 . 10 . 1968 , pag. 2 .
     cittadini di uno Stato membro .
(') GU n . L 257 del 19 . 10 . 1968 , pag. 2 .