CELEX: C2002/305/55
Language: it
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Causa T-304/02: Ricorso contro la Commissione delle Comunità europee presentato dalla NV Hoek Loos il 7 ottobre 2002

7.12.2002               IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         C 305/25
Ricorso contro la Commissione delle Comunità europee                        Inoltre, a parere della ricorrente, la Commissione ha a torto
presentato dalla Westfalen Gassen Nederland B.V. il                         considerato che a seguito l’atteggiamento tenuto dalla ricorren-
                           4 ottobre 2002                                   te durante le riunioni dell’Associazione dei produttori di gas
                                                                            industriali le imprese più piccole sarebbero state successiva-
                                                                            mente escluse dagli accordi reciproci. L’atteggiamento della
                         (Causa T-303/02)                                   ricorrente non è stato passivo, ma costituiva piuttosto un’attiva
                                                                            opposizione agli accordi. A suo parere tale atteggiamento ha
                                                                            avuto persino un effetto favorevole alla concorrenza.
                          (2002/C 305/54)
                                                                            La ricorrente afferma inoltre che la Commissione è incorsa in
                   (Lingua processuale: l’olandese)
                                                                            errore per quanto riguarda la durata della violazione da essa
                                                                            commessa.
II 4 ottobre 2002 la Westfalen Gassen Nederland B.V., con                   Infine la ricorrente adduce che l’ammenda irrogata contrasta
sede in Deventer (Paesi Bassi), rappresentata dal-                          con il principio di proporzionalità e di parità di trattamento.
l’avv. M.J.J.M. Essers, ha presentato dinanzi al Tribunale di               A suo parere, considerato il suo fatturato all’epoca della
primo grado un ricorso contro la Commissione delle                          violazione, le è stata inflitta l’ammenda relativamente più
Comunità europee.                                                           severa e la Commissione nel determinarne l’entità è partita da
                                                                            presupposti di fatto errati.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
1)    annullare gli artt. 1 e 3 della decisione della Commissione
      24 luglio 2002, pratica COMP/E-3/36.700 — Gas indu-
      striali e medicali, nella parte in cui viene irrogata alla
      Westfalen un’ammenda di EUR 0,43 milioni per la
      violazione dell’art. 81, n. 1, CE;
                                                                            Ricorso contro la Commissione delle Comunità europee
                                                                                 presentato dalla NV Hoek Loos il 7 ottobre 2002
2)    in subordine, annullare l’art. 1 della decisione della
      Commissione 24 luglio 2002, pratica COMP/E-3/36.700
      — Gas industriali e medicali, ridurre in maniera consisten-                                   (Causa T-304/02)
      te l’ammenda inflitta con l’art. 3;
3)    condannare la Commissione alle spese.                                                          (2002/C 305/55)
                                                                                               (Lingua processuale: l’olandese)
Motivi e principali argomenti
                                                                            II 7 ottobre 2002 la NV Hoek Loos, con sede in Schiedam
La ricorrente è attiva fin dal 1989 sul mercato olandese. Essa              (Paesi Bassi), rappresentata dagli avv.ti J.J. Feenstra e B.F. van
importa dalla Germania gas industriali prodotti dalla società               Harninxma thoe Slooten, ha presentato dinanzi al Tribunale di
madre Westfalen AG o li acquista da altri produttori.                       primo grado un ricorso contro la Commissione delle Comunità
                                                                            europee.
Nella decisione impugnata la Commissione ha considerato che
la ricorrente aveva partecipato a accordi relativi ad aumenti di            La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
prezzi, moratorie e prezzi minimi riguardanti il mercato
olandese.
                                                                            1)    annullare l’art. 3 della decisione impugnata, nella parte
                                                                                  riguardante l’ammenda irrogata alla ricorrente;
A sostegno del suo ricorso la ricorrente adduce che la
                                                                            2)    in subordine, nell’ambito della piena competenza ridurre
Commissione non ha apportato prove o non ha apportato
                                                                                  in maniera consistente secondo equità l’ammenda irrogata
prove sufficienti del fatto che essa ha commesso una violazione
                                                                                  alla ricorrente;
dell’art. 81, n. 1, CE. La Commissione non avrebbe del pari
apportato prove o per lo meno prove sufficiente a dimostrare
che la ricorrente ha partecipato agli accordi.                              3)    condannare la Commissione alle spese.
 ---pagebreak--- C 305/26                  IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            7.12.2002
Motivi e principali argomenti                                                  La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                               —     annullare la decisione della Quarta Commissione di
La ricorrente contesta l’art. 3 della decisione della Commissione                    ricorso dell’UAMI 12 luglio 2002, R 719/2000-4;
24 luglio 2002, pratica COMP/E-3/36.700- Gas industriali e
medicali, nella parte in cui viene irrogata alla ricorrente                    —     condannare l’UAMI alle spese.
un’ammenda per la violazione dell’art. 81 CE. La ricorrente
contesta solo l’ammenda ad essa irrogata e non i fatti accertati
e la valutazione giuridica degli stessi.
                                                                               Motivi e principali argomenti
La ricorrente sostiene che la decisione impugnata viola l’art. 15,
n. 2, del regolamento n. 17 (1) e l’art. 253 CE. Le ammende da                 Marchio interessato:           Marchio tridimensionale rappre-
irrogare devono essere stabilite in base alla gravità della                                                   sentante una bottiglia con nella
violazione e alla sua durata. Tale regola, a parere della                                                     parte inferiore una prima serie di
ricorrente, è stata applicata ingiustamente e irragionevolmente.                                              scanalature di forma ondulata e in
Secondo la ricorrente, imprese che per un periodo identico                                                    quella superiore, di un diametro
hanno commesso la stessa violazione devono pagare in base                                                     leggermente inferiore a forma di
alla decisione ammende molto più esigue.                                                                      diabolo, delle scanalature a spirale
                                                                                                              che disegnano in trasparenza dei
                                                                                                              rombi. La parte superiore, legger-
A parere della ricorrente, inoltre, la Commissione nella scelta                                               mente troncoconica, termina con
dei destinatari della decisione, del fatturato corrispondente a                                               un collo cilindrico con apposta
tali destinatari e dell’ordine secondo cui è applicato il limite del                                          una capsula di otturazione di
10 % del fatturato e la comunicazione sulla non imposizione o                                                 colore       blu      —      Domanda
sulla riduzione delle ammende nei casi di intesa tra imprese,                                                 n. 922179.
non ha adottato una decisione giustificabile oggettivamente
che possa dar conto delle grosse differenze tra le ammende.                    Merce o prestazione di         Acque (classe 32 nella classifica-
                                                                               servizi:                       zione internazionale).
La ricorrente lamenta inoltre la violazione dei principi comuni-               Decisione      impugnata       Rifiuto della registrazione da parte
tari della parità di trattamento e della proporzionalità e del                 dinanzi alla Commis-           dell’esaminatore.
divieto di atti arbitrari. Imprese che erano coinvolte in uguale               sione dei ricorsi:
maniera, secondo la ricorrente, sono state trattate in modo
diverso.                                                                       Motivi di ricorso:             Violazione dell’art. 7, n. 1, lett. b)
                                                                                                              e e) del regolamento n. 40/94.
( 1) CEE Consiglio: Regolamento n. 17: Primo regolamento d’applica-
     zione degli articoli 85 e 86 del trattato (GU n. 13 del 21.2.1962,
     pag. 204).
                                                                               Ricorso della Altana Pharma AG contro l’Ufficio per
                                                                               l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, modelli e
                                                                                            disegni), proposto il 7 ottobre 2002
Ricorso della Nestlé Waters France contro l’Ufficio per
l’armonizzazione nel mercato interno, presentato il                                                    (Causa T-307/02)
                             3 ottobre 2002
                                                                                                        (2002/C 305/57)
                           (Causa T-305/02)
                                                                               (Lingua processuale: dovrà stabilirsi ai sensi dell’art. 131, n. 2 del
                            (2002/C 305/56)                                    regolamento di procedura — Lingua in cui è redatto il ricorso: il
                                                                                                             tedesco)
                     (Lingua processuale: il francese)
                                                                               Il 7 ottobre 2002 la Altana Pharma AG, con sede in Costanza
                                                                               (Germania), rappresentata dall’avv. Helmut Becker, ha propo-
Il 3 ottobre 2002 la Nestlé Waters France, con sede in Issy-les-               sto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
Moulineaux (Francia), rappresentata dall’avv. Alain Cléry, ha                  europee un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel
presentato dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità                  mercato interno (marchi, modelli e disegni). L’altra parte
europee un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel                   dinanzi alla commissione di ricorso era la N.V. Organon, con
mercato interno.                                                               sede in Oss (Paesi Bassi).