CELEX: 62017TN0740
Language: bg
Date: 2017-11-02 00:00:00
Title: Дело T-740/17: Жалба, подадена на 2 ноември 2017 г. — DEI/Комисия

29.1.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 32/33
            
         Жалба, подадена на 2 ноември 2017 г. — DEI/Комисия
   (Дело T-740/17)
   (2018/C 032/47)
   Език на производството: гръцки
   
      Страни
   
   
      Жалбоподатели: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou A.E. (DEI) (Атина, Гърция) (представители: E. Bourtzalas, E. Salaka, C. Synodinos, C. Tagaras и D. Waelbroeck, адвокати)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателите
   
   Жалбоподателите искат от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решение на Комисията от 14 август 2017 г. C(2017) 5622 окончателен по дело SA.38101 (2015/NN) (ex 2013/CP) — Гърция: предполагаема държавна помощ в полза на Aluminium A.E. под формата на фактури за електричество под определената с арбитражно решение себестойност, в частта в която отменя актове на Комисията от 12 юни 2014 г. и 25 март 2015 г.
            
         
               —
            
            
               да отмени решение на Комисията от 14 август 2017 г. C(2017) 5622 окончателен по дело SA.38101 (2015/NN) (ex 2013/CP) в частта, в която установява, че не е предоставена държавна помощ на Aluminium и вследствие на това Комисията не трябва да образува производство по официално разследване, предвидено в член 108, параграф 2 ДФЕС.
            
         
               —
            
            
               да отмени решение на Комисията от 14 август 2017 г. C(2017) 5622 окончателен по дело SA.38101 (2015/NN) (ex 2013/CP) в частта, в която установява, че предметът на жалбата на DEI относно държавната помощ, отпусната въз основа на мотивите от Решение 346/2012 на RAE, е отпаднал като последица от арбитражно решение 1/2013 на постоянния арбитражен съд на RAE.
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да заплати съдебните разноски на DEI.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат седем основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е изведено от явна грешка в прилагането на правото при тълкуването на решението Съда по дело C-228/16 P, противоречащо на посоченото решение.
            
         
               2.
            
            
               Второто основание е изведено от неизпълнение на задълженията на Комисията съгласно член 24, параграф 2 от Регламент № 2015/1589 (1), нарушение на посочения член, нарушение на правото на изслушване и нарушение на Хартата на основните права.
            
         
               3.
            
            
               Третото основание е изведено от недостатъчна и противоречива мотивация и неизпълнение на задължението да бъдат разгледани всички правни и фактически елементи, свързани с констатацията, че арбитражната клауза, въз основа на която е постановено арбитражното решение 1/2013, установява ясни и обективни параметри, ограничаващи дискреционната власт на арбитражните съдии, чиято логична последица е окончателно определената стойност на електрическата енергия.
            
         
               4.
            
            
               Явна грешка при прилагането на правото при тълкуването и прилагането на принципа за предпазливия частен инвеститор и член 107, параграф 1 и член 108, параграф 2 ДФЕС, що се отнася до определението, че цената на електрическата енергия, установена в арбитражното решение е логична последица на правилно определените параметри в арбитражната клауза.
            
         
               5.
            
            
               Явна грешка при прилагането на правото при тълкуването и прилагането на членове 107 и 108 ДФЕС, що се отнася до констатацията, че Комисията не е трябвало да извършва сложни икономически оценки, явна грешка при прилагането на правото и явна грешка в преценката по отношение на действителните обстоятелства, доколкото Комисията не е разгледала важните моменти за установяване на съществуването или несъществуването на държавна помощ.
            
         
               6.
            
            
               Явна грешка при прилагането на правото при тълкуването и прилагането на член 107, параграф 1 и член 108, параграф 2 ДФЕС и явна грешка при оценката на действителните обстоятелства относно прилагането на принципа за предпазливия частен инвеститор в пазарната икономика.
            
         
               7.
            
            
               Явна грешка при прилагането на правото при тълкуването и прилагането на член 107, параграф 1 ДФЕС, неизпълнение на задължението за достатъчно мотивиране и явна грешка при оценката на действителните обстоятелства във връзка с решението на Комисията да не продължи разследването по жалбата на DEI от 2012 г. съгласно член 108, параграф 2 ДФЕС, на основание констатацията, че предметът на жалбата е отпаднал след приемането на арбитражното решение 1/2013.
            
         
      (1)  Регламент (ЕС) 2015/1589 на Съвета от 13 юли 2015 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ОВ L 248, 2015 г., стр. 9; поправка ОВ L 183, 19.7.2017 г., стр. 17).