CELEX: 62013CN0084
Language: sl
Date: 2013-02-21 00:00:00
Title: Zadeva C-84/13 P: Pritožba, ki jo je Electrabel SA vložila 21. februarja 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 12. decembra 2012 v zadevi T-332/09, Electrabel proti Komisiji

4.5.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 129/6
            
         Pritožba, ki jo je Electrabel SA vložila 21. februarja 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 12. decembra 2012 v zadevi T-332/09, Electrabel proti Komisiji
   (Zadeva C-84/13 P)
   2013/C 129/12
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Electrabel SA (zastopnika: M. Pittie in P. Honoré, odvetnika)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   
               —
            
            
               Pritožba naj se razglasi za dopustno in utemeljeno;
            
         
               —
            
            
               posledično naj se izpodbijana sodba razveljavi v delu, v katerem je družbi Electrabel naloženo plačilo globe v višini 20 milijonov EUR;
            
         
               —
            
            
               posledično:
               
                           —
                        
                        
                           naj se zadeva bodisi vrne Splošnemu sodišču, da o njej ponovno odloči,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           bodisi naj se dokončno odloči tako, da se ugodi predlogom tožeče stranke na prvi stopnji in da se sporna odločba razglasi za nično v delu, v katerem je družbi Electrabel naloženo plačilo globe v višini 20 milijonov EUR ali se občutno zmanjša znesek navedene globe;
                        
                     
         
               —
            
            
               Komisiji naj se naloži plačilo vseh stroškov.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev svoje pritožbe navaja tri pritožbene razloge, vložene zoper sodbo, s katero je Splošno sodišče potrdilo odločbo Komisije z dne 10. junija 2009, s katero je bila družbi Electrabel naložena globa 20 milijonov EUR, ker je kršila člen 7 Uredbe (CEE) št. 4064/89 (1) o nadzoru koncentracij.
   Prvič, pritožnica Splošnemu sodišču očita, da je kršilo določbe člena 14.3 zgoraj navedene uredbe, ker je zatrjevano „trajanje“ kršitve štelo kot dejavnik za določitev zneska globe, čeprav ta člen določa, da se mora znesek globe določiti le glede na „naravo“ in „težo“ kršitve.
   Drugič, pritožnica Splošnemu sodišču očita, da je kršilo načelo prepovedi retroaktivnosti zakona s tem, da je uporabilo določbe (ES) št. 139/2004 (2) za koncentracijo, izvedeno pred njenim začetkom veljave in za katero naj bi torej veljale določbe Uredbe (EGS) št. 4064/89.
   Zadnjič, pritožnica meni, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo in podalo protislovno obrazložitev s tem, da je kršitev družbe Electrabel kvalificiralo kot trajajočo, čeprav naj bi šlo za trenutno kršitev.
   
      (1)  Uredba Sveta (EGS) št. 4064/89 z dne 21. decembra 1989 o nadzoru koncentracij podjetij (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 1, str. 31).
   
      (2)  Uredba Sveta (ES) št. 139/2004 z dne 20. januarja 2004 o nadzoru koncentracij podjetij (Uredba ES o združitvah) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 3, str. 40).