CELEX: C2000/102/59
Language: fi
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Asia T-360/99: Community Concepts AG:n 24.12.1999 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

8.4.2000                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 102/29
Kanneperusteet:                 – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan           Tavara tai palvelu:             luokkaan 9 (tallennuslaitteet),
                                   1 kohdan b alakohdan rikko-                                             luokkaan 16 (mm. painotuotteet),
                                   minen                                                                   luokkaan 4 1 (mm. kustantamo-
                                                                                                           palvelut) ja luokkaan 42 kuuluvat
                                – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan                                           tavarat ja palvelut (mm. toimitus-
                                   1 kohdan c alakohdan virheelli-                                         palvelut)
                                   nen soveltaminen.
                                                                           Valituslautakunnan käsi-        tutkija on hylännyt rekisteröinnin
                                                                           teltäväksi saatettu pää-
                                                                           tös:
                                                                           Kanneperusteet:                 – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
                                                                                                              1 kohdan b alakohdan rikko-
                                                                                                              minen
                                                                                                           – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
Telefon & Buch VerlagsgmbH:n 22.12.1999 sisämarkki-                                                           1 kohdan c alakohdan virheelli-
noiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vas-                                                    nen soveltaminen.
                       taan nostama kanne
                          (Asia T-358/99)
                          (2000/C 102/58)
                                                                           Community Concepts AG:n 24.12.1999 sisämarkkinoiden
                                                                           harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                     (Oikeudenkäytikieli: saksa)                                                      nostama kanne
Telefon & Buch VerlagsgmbH, Perchtolsdorf (Itävallan tasaval-                                        (Asia T-360/99)
ta), on nostanut 22.12.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden                                           (2000/C 102/59)
harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edustajina ovat asia-
najajat Hans Georg Zeiner ja Brigitte Heaman-Dunn, asiantoi-
misto Zeiner & Zeiner, Wien, ja prosessiosoite Luxemburgissa                                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
on asianajotoimisto Marc Feider, Beghin, Feider, Allen &
Overy, 56-58 rue Charles Martel, Luxemburg.
                                                                           Community Concepts AG, München (Saksan liittotasavalta),
                                                                           (aikaisemmin Touchdown Gesellschaft für erfolgsorientiertes
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                 Marketing mbH) on nostanut 24.12.1999 Euroopan yhteisöjen
                                                                           ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
                                                                           markkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edusta-
–    muuttaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
                                                                           jana on asianajaja Friederike Bahr, BBLP Beiten Burkhardt Mittl
     merkit ja mallit) valituslautakunnan kolmannen jaoston
                                                                           & Wegener, München (Saksan liittotasavalta), ja prosessiosoite
     21.10.1999 valitusasiassa R 351/1999-3 tekemää päätöstä
                                                                           Luxemburgissa on asianajotoimisto Decker, Braun & Wagner,
     siinä mielessä, että yhteisön tavaramerkin UNIVERSAL-
                                                                           16 avenue Marie-Thérèse, Luxemburg.
     KOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS,                     hakemusnumero
     455873, rekisteröintiä eivät estä yhteisön tavaramerkkiase-
     tuksen 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan mukaiset                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     hylkäysperusteet, taikka
                                                                           –    kumoaa osittain sisämarkkinoiden harmonisointiviraston
                                                                                (tavaramerkit ja mallit) valituslautakunnan kolmannen
–    kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-                     jaoston 15.10.1999 tekemän päätöksen (asia R
     merkit ja mallit) valituslautakunnan kolmannen jaoston                     204/1999-3),
     21.10.1999 tekemän päätöksen valitusasiassa R
     351/1999-3,                                                           –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        Kyseessä oleva merkki:          sanamerkki ”investorworld” – ha-
                                                                                                           kemusnumero 924670
Kyseessä oleva merkki:          sanamerkki ”UNIVERSALKOM-                  Tavara tai palvelu:             luokkaan 36 kuuluvat tavarat ja
                                MUNIKATIONSVERZEICHNIS”                                                    palvelut (mm. vakuutus- ja rahoi-
                                hakemusnumero 455873                                                       tustoiminta)
 ---pagebreak--- C 102/30                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         8.4.2000
Valituslautakunnan käsi-        tutkija on hylännyt rekisteröinnin       Kanteensa tueksi kantajat vetoavat erityisesti seuraaviin kanne-
teltäväksi saatettu pää-                                                 perusteisiin:
tös:
Kanneperusteet:                 – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
                                   1 kohdan b alakohdan rikko-           –   Olennaisten muotomääräysten rikkominen:
                                   minen
                                – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan             Riidanalaista päätöstä tehtäessä on rikottu olennaisia muo-
                                   1 kohdan c alakohdan virheelli-           tomääräyksiä, sillä parlamentin työjärjestystä on rikottu
                                   nen soveltaminen.                         useilta osin.
                                                                         –   Mandaattiin liittyvän vapauden loukkaaminen:
                                                                             Riidanalaisessa päätöksessä myönnetyt tutkimuksia ja taka-
                                                                             varikkoa koskevat oikeudet ulottuvat implisiittisesti myös
                                                                             jäsenten toiminnan harjoittamiseen, vaikka edellytyksiä
Willi Rothleyn ja 70 muun Euroopan parlamentin jäsenen                       tällaisista toimenpiteistä määräämiselle ei ole kyllin selvästi
21.1.2000 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne
                                                                             ja täsmällisesti asetettu. Tutkimuksia koskevat petostentor-
                                                                             juntaviraston toimivaltuudet eivät ole myöskään suhteelli-
                          (Asia T-17/2000)                                   suusperiaatteen mukaiset, koska niitä voidaan käyttää
                                                                             yksinkertaisten sääntöjenvastaisuuksien perusteella.
                           (2000/C 102/60)
                                                                             Riidanalaisen päätöksen 2 artiklan ensimmäisessä kohdas-
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                            sa määrätty ilmoittamisvelvollisuus, joka koskee mahdolli-
                                                                             sia laiminlyöntejä, vaikka niistä ei voisikaan nostaa syytettä,
Willi Rothley ja 70 muuta Euroopan parlamentin jäsentä                       aiheuttaa sen, että parlamentin toimihenkilöiden ja jäsen-
on nostanut 21.1.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                        ten yhteistyökumppaneiden on jatkuvasti valvottava, miten
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlament-                    jäsen hoitaa tehtäviään. Tällä tavalla suositaan ilmianto-
tia vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Hans-Jürgen               käytäntöä, millä heikennetään koko parlamentin toiminta-
Rabe ja Georg M. Berrisch, asianajotoimisto Gaedertz, 35                     kykyä.
avenue de Tervuren, Bryssel.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            –   Parlamentaarisen koskemattomuuden loukkaaminen:
–    kumoaa Euroopan parlamentin 18.11.1999 tekemän
                                                                             Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehdyn
     päätöksen, jolla muutettiin työjärjestystä petostentorjunta-
                                                                             pöytäkirjan 10 artiklassa suojataan jäseniä yleisesti kaikilta
     viraston toteuttamista sisäisistä tutkimuksista 25.5.1999
                                                                             rikossyytteiltä. Toisin kuin 10 artiklan 1 kohdan a alakoh-
     tehdyn toimielinten välisen sopimuksen perusteella;
                                                                             dassa sen b alakohdassa ei viitata immuniteettia koskevaan
                                                                             kansalliseen oikeuteen, joten kyseessä on yhteisön oikeu-
–    velvoittaa vastaajan vastaamaan oikeudenkäyntikuluista.                 den mukainen koskemattomuus, joka suojaa jäseniä myös
                                                                             petostentorjuntaviraston tutkimustoimenpiteiltä.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Riidanalaisella päätöksellä Euroopan parlamentti huolehti toi-           –   Parlamentaarisen tutkintaoikeuden loukkaaminen:
mielinten väliseen sopimukseen perustuvista velvollisuuksis-
taan. Tämän sopimuksen mukaan jokaisen allekirjoittajana                     Riidanalaisella päätöksellä perustetut petostentorjuntavi-
olevan toimielimen on sisäisellä päätöksellä saatettava voimaan              raston tutkimuksia koskevat oikeudet sekä edunsaajille
tarvittavat täytäntöönpanosäännökset petostentorjuntaviras-                  asetetut käytäntöjä koskevat säännöt ovat vastoin EY 193
ton sisäisten tutkimusten toteuttamisen helpottamiseksi. Ku-                 artiklan 1 kohdassa määrättyä parlamentin tutkintaoikeut-
moamiskanteella riitautetaan erityisesti ilmoittamisvelvolli-                ta, jota parlamentti käyttää muun muassa asettamalla
suus, yhteistyövelvollisuus ja sietämisvelvollisuus, joista                  väliaikaisia tutkintavaliokuntia. Näiden valiokuntien työtä
päätöksessä määrätään ja jotka koskevat kantajia petostentor-                saatetaan vaikeuttaa huomattavasti, jos tutkintavaliokun-
juntaviraston suorittaessa toimivaltaansa kuuluvaa tutkimusta                tien ja niiden jäsenten vaitiolovelvollisuutta ei voida nou-
parlamentin sisäisen toiminnan osalta. Näillä velvollisuuksilla              dattaa petostentorjuntaviraston osalta. Lisäksi vahingoite-
rajoitetaan lainvastaisesti kantajien asemaa parlamentin jäse-               taan yhteisön toimielinten välistä tasapainoa. Parlamentti
ninä ja erityisesti heidän mandaattiinsa liittyvää vapautta ja               ei voi olla täytäntöönpanovallan kuten petostentorjuntavi-
koskemattomuutta.                                                            raston valvonnan alainen.