CELEX: 62007TA0402
Language: fi
Date: 2009-03-25 00:00:00
Title: Asia T-402/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 25.3.2009 — Kaul v. SMHV — Bayer (ARCOL) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin ARCOL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön sanamerkki CAPOL — SMHV:n yhden valituslautakunnan päätöstä koskeva kumoamistuomio, jonka täytäntöönpanon SMHV toteuttaa — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Puolustautumisoikeudet — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta, 61 artiklan 2 kohta, 63 artiklan 6 kohta, 73 artiklan toinen virke ja 74 artiklan 2 kohta)

16.5.2009   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 113/35
            
         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 25.3.2009 — Kaul v. SMHV — Bayer (ARCOL)
   (Asia T-402/07) (1)
   
   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ARCOL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki CAPOL - SMHV:n yhden valituslautakunnan päätöstä koskeva kumoamistuomio, jonka täytäntöönpanon SMHV toteuttaa - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Puolustautumisoikeudet - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta, 61 artiklan 2 kohta, 63 artiklan 6 kohta, 73 artiklan toinen virke ja 74 artiklan 2 kohta)
   2009/C 113/71
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Kaul GmbH (Elmshorn, Saksa) (edustajat: asianajajat G. Würtenberger ja R. Kunze)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Bayer AG (Leverkusen, Saksa)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 1.8.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 782/2000-2), joka koskee Kaul GmbH:n ja Bayer AG:n välistä väitemenettelyä
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               Kaul GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 8, 12.1.2008.