CELEX: 62008CA0345
Language: ro
Date: 2009-12-10 00:00:00
Title: Cauza C-345/08: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 10 decembrie 2009 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Verwaltungsgericht Schwerin — Germania) — Krzysztof Pesla/Justizministerium Mecklenburg-Vorpommern (Libera circulație a lucrătorilor — Articolul 39 CE — Refuzul accesului la stagiul juridic de pregătire pentru profesiile juridice reglementate — Candidat care a obținut diploma în drept în alt stat membru — Criterii de examinare a echivalenței cunoștințelor dobândite)

30.1.2010   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 24/10
            
         Hotărârea Curții (Camera a treia) din 10 decembrie 2009 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Verwaltungsgericht Schwerin — Germania) — Krzysztof Pesla/Justizministerium Mecklenburg-Vorpommern
   (Cauza C-345/08) (1)
   
   (Libera circulație a lucrătorilor - Articolul 39 CE - Refuzul accesului la stagiul juridic de pregătire pentru profesiile juridice reglementate - Candidat care a obținut diploma în drept în alt stat membru - Criterii de examinare a echivalenței cunoștințelor dobândite)
   2010/C 24/16
   Limba de procedură: germana
   
      Instanța de trimitere
   
   Verwaltungsgericht Schwerin
   
      Părțile din acțiunea principală
   
   
      Reclamant: Krzysztof Pesla
   
      Pârât: Justizministerium Mecklenburg-Vorpommern
   
      Obiectul
   
   Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare — Verwaltungsgericht Schwerin (Germania) — Interpretarea articolului 39 din Tratatul CE — Decizie prin care se refuză accesul la stagiul juridic pregătitor pentru profesiile juridice reglementate adoptată în cazul unui candidat care a obținut diploma de absolvent al facultății de drept într-un alt stat membru — Criterii de examinare a echivalenței formărilor
   
      Dispozitivul
   
   
               1.
            
            
               Articolul 39 CE trebuie interpretat în sensul că, în scopul efectuării unei aprecieri a echivalenței formărilor în urma unei cereri de admitere directă, fără susținerea probelor prevăzute în acest sens, la un stagiu de pregătire pentru profesiile juridice, cunoștințele care trebuie considerate element de referință sunt cele atestate de calificarea necesară în statul membru în care candidatul solicită să aibă acces la un astfel de stagiu.
            
         
               2.
            
            
               Articolul 39 CE trebuie interpretat în sensul că, atunci când autoritățile competente ale unui stat membru examinează cererea unui resortisant al unui alt stat membru care are ca obiect obținerea accesului la o perioadă de formare practică în vederea exercitării ulterioare a unei profesii juridice reglementate, precum un stagiu de pregătire, acest articol nu impune, prin el însuși, ca aceste autorități să solicite din partea candidatului, în cadrul examinării echivalenței impuse de dreptul comunitar, numai un nivel de cunoștințe juridice inferior celor atestate de calificarea necesară în acest stat membru pentru a avea acces la o astfel de perioadă de formare practică. Este însă necesar să se precizeze că, pe de o parte, articolul menționat nici nu se opune la o simplificare a calificării impuse și că, pe de altă parte, trebuie ca, în practică, posibilitatea unei recunoașteri parțiale a cunoștințelor certificate prin calificările dovedite de persoana interesată să nu rămână doar fictivă, ceea ce revine instanței de trimitere să verifice.
            
         
      (1)  JO C 260, 11.10.2008