CELEX: 62014TA0588
Language: ro
Date: 2015-09-23 00:00:00
Title: Cauza T-588/14: Hotărârea Tribunalului din 23 septembrie 2015 – Mechadyne International/OAPI (FlexValve) [„Marcă comunitară — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative FlexValve — Motive absolute de refuz — Caracter descriptiv — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Dreptul la apărare — Obligația de motivare — Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009”]

23.11.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 389/52
            
         Hotărârea Tribunalului din 23 septembrie 2015 – Mechadyne International/OAPI (FlexValve)
   (Cauza T-588/14) (1)
   
   ([„Marcă comunitară - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative FlexValve - Motive absolute de refuz - Caracter descriptiv - Lipsa caracterului distinctiv - Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Dreptul la apărare - Obligația de motivare - Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009”])
   (2015/C 389/58)
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Mechadyne International Ltd (Kirtlington, Regatul Unit) (reprezentanți: S. von Petersdorff-Campen și E. Schaper, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanți: inițial A. Pohlmann, ulterior S. Hanne, agenți)
   
      Obiectul
   
   Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a patra de recurs din cadrul OAPI din 3 iunie 2014 (cazul R 2435/2013-4), privind o cerere de înregistrare a semnului figurativ FlexValve drept marcă comunitară
   
      Dispozitivul
   
   
               1)
            
            
               Respinge acțiunea.
            
         
               2)
            
            
               Obligă Mechadyne International Ltd la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      (1)  JO C 361, 13.10.2014.