CELEX: C2005/193/41
Language: hu
Date: 2005-08-06 00:00:00
Title: Az Elsőfokú Bíróság ítélete 2005. június 7. a T-303/03. sz., Lidl Stiftung kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Salvita szóvédjegy bejelentése – SOLEVITA korábbi nemzeti szóvédjegy – Korábbi nemzeti védjegy használatának bizonyítása – Felszólalás elutasítása)

6.8.2005   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 193/25
            
         
      AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE
   
   2005. június 7.
   a T-303/03. sz., Lidl Stiftung kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (1)
   
   (Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - Salvita szóvédjegy bejelentése - SOLEVITA korábbi nemzeti szóvédjegy - Korábbi nemzeti védjegy használatának bizonyítása - Felszólalás elutasítása)
   (2005/C 193/41)
   Az eljárás nyelve: német
   A T-303/03. sz. Lidl Stiftung & Co. KG (székhelye: Neckarsulm [Németország], képviseli: P. Groß, ügyvéd) kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (meghatalmazott: U. Pfleghar és G. Schneider) ügyben, másik fél az OHIM fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó az Elsőfokú Bíróság előtt a REWE-ZENTRAL AG (székhelye: Köln [Németország], képviseli kezdetben: M. Kinkeldey, később: M. Kinkeldey és C. Schmitt ügyvédek), az OHIM első fellebbezési tanácsa által 2003. június 30-án hozott, a SOLEVITA nemzeti védjegy jogosultjának a Salvita közösségi szóvédjegy lajstromozása elleni felszólalásával kapcsolatos határozata (R 408/2002-1. sz. ügy) ellen benyújtott keresete tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács), tagjai: M. Vilaras elnök, F. Dehousse és D. Šváby bírák; hivatalvezető: H. Jung, 2005. június 7-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:
   
               1)
            
            
               A keresetet elutasítja.
            
         
               2)
            
            
               A felperest kötelezi a költségek viselésére
            
         
      (1)  HL C 275., 2003.11.15.