CELEX: C1999/136/37
Language: fi
Date: 1999-05-15 00:00:00
Title: Asia T-56/99: Marlines SA -nimisen yhtiön 25.2.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

15.5.1999                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 136/17
Marlines SA -nimisen yhtiön 25.2.1999 Euroopan yhteisö-                   Ventouris Group Enterprises SA –nimisen yhtiön
           jen komissiota vastaan nostama kanne                           1.3.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                                                                                                       ma kanne
                            (Asia T-56/99)                                                           (Asia T-59/99)
                          (1999/C 136/37)                                                           (1999/C 136/38)
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                    (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                          Ventouris Group Enterprises SA – niminen yhtiö, kotipaikka
                                                                          Panama, on nostanut 1.3.1999 Euroopan yhteisöjen ensim-
Marlines SA -niminen yhtiö, kotipaikka Monrovia (Liberia),                mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
on nostanut 25.5.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                     teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianaja-
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                 jat Maria Proestou ja Maria Velmahou, Ateena, prosessiosoite
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Dimit-              Luxemburgissa asianajotoimisto rue Mathias Hardt 8-10, L-
rios Papatheofanos, Ateena, prosessiosoite Luxemburgissa c/o              2010.
Paul Attallas (J. P. Lorang SA), Route de Trèves, L-1010.
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          –   kumoaa EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan menette-
                                                                              lystä 9 päivänä joulukuuta 1998 tehdyn komission
–   Kumoaa EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan menette-                     päätöksen (IV/34.466 – Kreikan lauttaliikenne) kokonai-
    lystä 9 päivänä joulukuuta 1998 tehdyn komission                          suudessaan;
    päätöksen (IV/34.466 – Kreikan lauttaliikenne).
                                                                          –   toissijaisesti muuttaa kanteen kohteena olevaa päätöstä
–   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                      kantajan eduksi siten, että mahdollinen kantajalle
                                                                              määrättävä sakko olisi mahdollisimman pieni;
                                                                          –   tai ainakin muuttaa kantajan eduksi edellä mainittua
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           päätöstä siten, että siinä otetaan huomioon lieventävät
                                                                              seikat, ja
–   Kantajalla, joka on hallintoyhtiö, ei ole ollut valtuutta
                                                                          –   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
    tehdä kilpailevien yritysten kanssa sopimusta hinnoista ja
    tämän johdosta se ei ole osallistunut keskusteluihin eikä
    lähettänyt muille yrityksille asiakirjoja, joissa se olisi ilmoit-
    tanut hyväksyvänsä näiden kannan rahtimaksuista.                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          –   Se seikka, että komissio on todennut kantajan olleen
–   Hintapolitiikka, jota kantaja noudatti Päätöksessä kyseessä               muiden yritysten kanssa osallisena sopimuksessa tai sopi-
    olevana ajanjaksona, on riippumaton muiden yritysten                      muksissa, joissa yhteisesti vahvistettiin lauttaliikenteen
    noudattamasta hintapolitiikasta ja poikkesi siitä.                        maksut autoille, johtuu virheestä, jonka komissio teki
                                                                              kantajan esittämiä huomautuksia ja todisteita arvioides-
                                                                              saan. Jos komissio ei olisi tehnyt tällaista virhettä, se olisi
–   Vaikka kanteen kohteena olevan päätöksen 1 artiklan 2                     todennut, että kantajalla ei ollut mitään syytä olla osallisena
    kohdassa todetaan, ettei kantaja ollut mitenkään osallinen                tällaisessa sopimuksessa tai sopimuksissa.
    sopimuksissa, jotka merkitsevät perustamissopimuksen 85
    artiklan 1 kohdan rikkomista, saman artiklan 1 kohdassa
    todetaan epämääräisesti ja harhaanjohtavasti, että kantaja            –   Komissio teki virheitä sekä itse keräämiensä todisteiden
    on rikkonut mainittua perustamissopimuksen määräystä.                     että kantajan esittämien huomautusten ja todisteiden arvi-
                                                                              oinnissa katsoessaan, että kartaja oli muiden yritysten
                                                                              kanssa osallisena sopimuksessa, jossa yhteisesti vahvistet-
–   Komissio on tehnyt tosiseikkoja koskevan ilmeisen virheen                 tiin lauttamaksut Patras-Bari -linjalle.
    tai kyseessä olevasta päätöksestä puuttuvat perustelut
    kantajan osalta kokonaan tai ne ovat puuteelliset.                    –   Vaikka katsottaisiin tietyistä komission huomioon ottamis-
                                                                              ta asiakirjoista ilmenevän, että kantaja olisi ollut osallisena
                                                                              perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan vastaisessa
                                                                              sopimuksessa tai sopimuksissa, komissio ei hankkinut
                                                                              näitä asiakirjoja lainmukaisesti, joten ensimmäisen oikeus-
                                                                              asteen tuomioistuin ei voi käyttää niitä todisteena.