CELEX: 62013CA0438
Language: hr
Date: 2014-07-17 00:00:00
Title: Predmet C-438/13: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio la Curtea de Apel Bucureşti – Rumunjska) – SC BCR Leasing IFN SA protiv Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor (PDV — Direktiva 2006/112/EZ — Članci 16. i 18. — Financijski leasing — Roba koja je predmet ugovora o financijskom leasingu — Nemogućnost da društvo koje se bavi financijskim leasingom vrati tu robu nakon raskida ugovora — Roba za koju je utvrđen inventurni manjak)

15.9.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 315/21
            
         Presuda Suda (sedmo vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio la Curtea de Apel Bucureşti – Rumunjska) – SC BCR Leasing IFN SA protiv Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor
   (Predmet C-438/13) (1)
   
   ((PDV - Direktiva 2006/112/EZ - Članci 16. i 18. - Financijski leasing - Roba koja je predmet ugovora o financijskom leasingu - Nemogućnost da društvo koje se bavi financijskim leasingom vrati tu robu nakon raskida ugovora - Roba za koju je utvrđen inventurni manjak))
   2014/C 315/31
   Jezik postupka: rumunjski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Curtea de Apel Bucureşti
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: SC BCR Leasing IFN SA
   
      Tuženici: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor
   
      Izreka
   
   Članke 16. i 18. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost treba tumačiti u smislu da se nemogućnost da društvo koje se bavi financijskim leasingom od primatelja leasinga uspije vratiti robu koja je predmet ugovora o financijskom leasingu nakon raskida tog ugovora krivnjom primatelja leasinga, unatoč postupcima koje je to društvo poduzelo u svrhu povrata te robe te unatoč nepostojanju naknade povodom tog raskida, ne može smatrati isporukom robe uz naknadu u smislu tih članaka.
   
      (1)  SL C 325, 9.11.2013.