CELEX: C1999/226/58
Language: nl
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Zaak T-110/99: Beroep, op 3 mei 1999 ingesteld door J. Bollendorff tegen Europees Parlement

C 226/32               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.8.1999
Tot staving van haar verzoek beroept verzoekster zich op                Middelen en voornaamste argumenten
schending van:
                                                                        Bij beschikking van 24 december 1991 heeft de Rechtbank
— de artikelen 4, 27, 28 en 29 van het Statuut en bijlage III           van eerste aanleg te Brussel het gezag over de dochter van
     daarbij;                                                           verzoekster, die ambtenaar is bij het Europees Parlement, aan
                                                                        haar ex-echtenoot toegewezen en verzoekster veroordeeld tot
                                                                        betaling van 8 000 FB per maand als kinderalimentatie, naast
— artikel 7 van het protocol (nr. 2) gehecht aan het Verdrag            het bedrag van de verhoogde gezinstoelage die door de
     van Amsterdam;                                                     Europese Gemeenschappen werd betaald, en wel vanaf 29 ja-
                                                                        nuari 1990.
— het beginsel van gelijke behandeling en non-discriminatie;
                                                                        Bij beschikking van 15 december 1997 heeft de Italiaanse
— artikel 24, lid 1, tweede alinea, van het Fusieverdrag;               kinderrechter het gezag over verzoeksters dochter per 29 au-
                                                                        gustus 1997 toegewezen aan haar oom en tante.
— artikel 10 van het Statuut;                                           Bij brief van 1 april 1998 heeft het Europees Parlement
                                                                        verzoekster onder meer meegedeeld, dat de betaling van de
— en op misbruik van bevoegdheid en misbruik van proce-                 gezinstoelage aan de oom en tante van het meisje eerst kon
     dure.                                                              ingaan op de eerste dag van de maand volgend op de
                                                                        rechterlijke uitspraak van 15 december 1997, dus op 1 januari
                                                                        1998.
                                                                        Bij het bestreden besluit weigerde het Europees Parlement de
                                                                        betaling van de gezinstoelage voor het meisje aan haar oom en
                                                                        tante over het tijdvak van 29 augustus tot en met 31 december
                                                                        1997, op grond dat de voor de betaling van gezinstoelagen
                                                                        aan een derde in aanmerking te nemen datum de datum is van
                                                                        de uitspraak van de rechter.
Beroep, op 3 mei 1999 ingesteld door G. Reggimenti
                   tegen Europees Parlement                             Verzoekster stelt, dat dit besluit is genomen in strijd met de
                                                                        artikelen 1, 2 en 3 van bijlage VII van het Statuut. Ingevolge
                         (Zaak T-108/99)                                deze artikelen is het voor de betaling van gezinstoelage aan
                                                                        een derde in aanmerking te nemen tijdstip het moment dat het
                                                                        kind bij uitspraak van de rechter daadwerkelijk onder het
                         (1999/C 226/57)                                gezag van die persoon is gesteld, zelfs indien deze uitspraak
                                                                        maanden, zoniet jaren later wordt gegeven. Bovendien moet in
                                                                        aanmerking worden genomen, dat uitspraken in gezinszaken
                                                                        vrijwel steeds met terugwerkende kracht worden genomen.
                         (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 3 mei 1999 beroep ingesteld tegen het
Europees Parlement door G. Reggimenti, wonende te Brussel,
vertegenwoordigd door C. Junion, advocaat te Brussel, domici-           Beroep, op 3 mei 1999 ingesteld door J. Bollendorff tegen
lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Naboz-                                   Europees Parlement
ny, advocaat aldaar, rue Mathias Tresch 3.
                                                                                                (Zaak T-110/99)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                                (1999/C 226/58)
— nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement
     van 18 juni 1998 tot weigering over het tijdvak van                                        (Procestaal: Frans)
     29 augustus tot en met 31 december 1997 gezinstoelage
     uit te betalen aan dhr. en mw. Reggimenti;                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 3 mei 1999 beroep tegen Europees Parlement
— nietig te verklaren het besluit van 1 februari 1999 houden-           ingesteld door J. Bollendorff, wonende te Luxemburg, vertegen-
     de ongegrondverklaring van de klacht;                              woordigd door L. Mosar, advocaat te Luxemburg, domicilie
                                                                        gekozen hebbende te Luxemburg te diens kantore, Rue Notre
                                                                        Dame 8.
— het Europees Parlement te veroordelen tot nakoming van
     het te wijzen arrest, te weten tot betaling over het tijdvak
     van 29 augustus tot en met 31 december 1997 van                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     gezinstoelage aan dhr. en mw. Reggimenti, te vermeerde-            — nietig te verklaren het besluit waarbij het TABG verzoek-
     ren met de wettelijke vertragingsrente;                                sters afwezigheid van 3 tot 15 september 1998 als onregel-
                                                                            matig heeft beschouwd en 68,50 arbeidsuren op haar
— het Europees Parlement te verwijzen in de kosten.                         vakantieverlof in mindering heeft gebracht;
 ---pagebreak--- 7.8.1999               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 226/33
— nietig te verklaren het besluit waarbij het TABG verzoek-           Beroep, op 6 mei 1999 ingesteld door I. Samper tegen
     sters afwezigheid van 13 tot 25 november 1998 als                                       Europees Parlement
     onregelmatig heeft beschouwd en 81 arbeidsuren op haar
     vakantieverlof in mindering heeft gebracht;
                                                                                               (Zaak T-111/99)
— het Europees Parlement ertoe te veroordelen, verzoekster
     een bedrag van 100 000 (honderdduizend) LUF te betalen                                    (1999/C 226/59)
     ter vergoeding van morele schade;
                                                                                               (Procestaal: Frans)
— verweerder in de kosten te verwijzen;
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
— verzoekster het recht voor te behouden in de loop van de            schappen is op 6 mei 1999 beroep ingesteld tegen Europees
     schriftelijke behandeling om het even welk bewijs aan te         Parlement door I. Samper, wonende in Spanje, vertegenwoor-
     bieden.                                                          digd door E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
                                                                      hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat
                                                                      aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij de ontvangst van het 28 januari 1999 gedateerde overzicht         — nietig te verklaren kennisgeving van vacature nr. 8675,
van haar vakantieverlof stelde verzoekster vast, dat 81 uren in            gedagtekend 14 april 1999, vastgesteld door de president
mindering waren gebracht op het verlof waarop zij wettelijk                van het Europees Parlement, J. M. Gil-Robles, en op
recht heeft.                                                               26 april 1999 op het mededelingenbord aangebracht,
                                                                           bepalende dat uiterlijk op 7 mei 1999 de sollicitaties
                                                                           moesten zijn ingediend voor de post van afdelingshoofd,
Volgens verweerder kunnen verzoeksters herhaalde afwezighe-                loopbaan A 3, bij het directoraat-generaal Informatie en
den niet worden gerechtvaardigd door enige ziekte, waarvan                 public relations, coördinatie van de buitenlandse vertegen-
het bestaan overigens wordt betwist. Zij heeft zich meermaals              woordigingen, publicaties en openbare plechtigheden, in-
niet aangemeld op de afspraken met de raadgevende arts en de               formatiebureau te Madrid, en nietig te verklaren de aanwer-
controlerende arts is er niet in geslaagd haar bij haar thuis aan          vingsprocedure die met deze kennisgeving van vacature is
te treffen. Omdat verweerder dit gedrag als een jegens de                  ingeleid voor een overplaatsing of een bevordering;
instelling „vijandige houding” beschouwde, heeft hij verzoek-
ster een formele waarschuwing gezonden en haar afwezigheid            — het Europees Parlement in ieder geval te verwijzen in de
tijdens de perioden van 3 tot 15 september 1998 en van 13                  kosten, daaronder begrepen die van de procedure in kort
tot 25 november 1998 als onregelmatig beschouwd.                           geding.
Verzoekster betoogt, dat zij tijdens die perioden arbeidsonge-        Middelen en voornaamste argumenten
schikt was. Wat de controles thuis betreft, voert zij aan, dat zij
op dat ogenblik op consult was bij haar behandelende arts, en
aangaande de gestelde afwezigheden die een medische controle          Verzoeker zet uiteen, dat hij op 21 februari 1995 is benoemd
hebben belet, stelt zij, dat zij tijdens de betrokken perioden        tot afdelingshoofd in de rang A 3, op de post van hoofd van
niet in staat was zich bij de medische dienst van de instelling       het informatiebureau van het Europees Parlement te Madrid.
aan te melden. Bovendien heeft zij altijd medische attesten           In zijn arrest van 18 maart 1999 heeft het Hof van Justitie
overgelegd. Zij concludeert, dat verweerders verwijten niet           geoordeeld, dat het Parlement een onregelmatigheid had
gerechtvaardigd zijn.                                                 begaan in de aanwervingsprocedure, en dat zijn benoemingsbe-
                                                                      sluit nietig moest worden verklaard. Het Parlement heeft dit
                                                                      arrest uitgevoerd bij besluit van 14 april 1999, houdende
Tot staving van haar vordering stelt verzoekster schending van        vernietiging van het benoemingsbesluit en herplaatsing van
de rechten van de verdediging en van de artikelen 25 en 60            verzoeker in de rang A 5, de rang die hij bekleedde ten tijde
van het Statuut. Dat verweerder wegens ongerechtvaardigde             van zijn bevordering naar de betrokken post. Een kennisgeving
afwezigheden vakantiedagen in mindering heeft gebracht                van vacature voor de betrokken post is dezelfde dag opgesteld;
zonder bovengenoemde bepalingen van het Statuut in acht te            daarin werd gepreciseerd, dat alleen ambtenaren in de rang A
nemen, levert haars inziens bovendien een ernstige dienstfout         4 voor de post in aanmerking kwamen.
op die de aansprakelijkheid van de instelling meebrengt.
Daarbij komt volgens verzoekster, dat verweerder haar niet
                                                                      Verzoeker wijst erop, dat de uitvoering van het arrest van het
heeft bijgestaan bij de problemen die zij had met een persoon
                                                                      Hof voor het Parlement geenszins de verplichting inhield
wiens gedrag zij als een bedreiging ervoer. Dit zou een flagrante
                                                                      om onmiddellijk de betrokken kennisgeving van vacature te
schending van artikel 24 van het Statuut vormen.
                                                                      publiceren. Door de kennisgeving van vacature te publiceren,
                                                                      en voorwaarden en een uiterste datum voor de indiening
                                                                      van de sollicitaties vast te stellen waardoor het herstel van
                                                                      verzoekers vroegere loopbaan onmogelijk werd gemaakt, heeft
                                                                      het Parlement het voor hem onmogelijk gemaakt om naar de