CELEX: 62011CB0354
Language: fi
Date: 2012-03-22 00:00:00
Title: Asia C-354/11 P: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 22.3.2012 — Valittajana Maurice Emram ja vastapuolena sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Työjärjestyksen 119 artikla — Yhteisön tavaramerkki — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Hakemus kuviomerkin G rekisteröimiseksi — Tavaramerkit)

4.8.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 235/5
            
         Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 22.3.2012 — Valittajana Maurice Emram ja vastapuolena sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   (Asia C-354/11 P) (1)
   
   (Muutoksenhaku - Työjärjestyksen 119 artikla - Yhteisön tavaramerkki - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Hakemus kuviomerkin G rekisteröimiseksi - Tavaramerkit)
   2012/C 235/07
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   
      Asianosaiset
   
   
      Valittaja: Maurice Emram (edustaja: asianajaja M. Benavî)
   
      Valittajan vastapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral) ja Guccio Gucci SpA (edustaja: asianajaja F. Jacobacci)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) 10.5.2011 asiassa T-187/10, Emram v. SMHV antamasta tuomiosta, jolla hylättiin SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 11.2.2010 (asia R 1281/2008-1) tekemä päätös, joka liittyi Guccio Gucci SpA:n ja M. Emramin väliseen väitemenettelyyn — Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annetun asetuksen (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Hakemus kuviomerkin G rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Sekaannusvaara — Selvitysaineiston vääristäminen — Erottamiskyvyn virheellinen arviointi — Yhdenvertaista kohtelua koskevan periaatteen loukkaaminen
   
      Määräysosa
   
   
               1)
            
            
               Valitus hylätään.
            
         
               2)
            
            
               Maurice Emram velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 282, 24.9.2011.