CELEX: 62010TN0320
Language: ro
Date: 2010-08-02 00:00:00
Title: Cauza T-320/10: Acțiune introdusă la 2 august 2010 — Fürstlich Castell’sches Domänenamt/OAPI — Castel Frères (CASTEL)

25.9.2010   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 260/24
            
         Acțiune introdusă la 2 august 2010 — Fürstlich Castell’sches Domänenamt/OAPI — Castel Frères (CASTEL)
   (Cauza T-320/10)
   ()
   2010/C 260/33
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Fürstlich Castell’sches Domänenamt, Albrecht Fürst zu Castell-Castell (Castell, Germania) (reprezentanți: R. Kunze, solicitor, G. Würtenberger și T. Wittmann, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Castel Frères SA (Blanquefort, Franța)
   
      Concluziile reclamantei
   
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 4 mai 2010, în cauza R 962/2009-2;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: marca verbală „CASTEL” pentru produse din clasa 33 — cererea de înregistrare a unei mărci comunitare nr. 2678167.
   
      Titularul mărcii comunitare: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
   
      Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: reclamanta.
   
      Dreptul asupra mărcii al părții care solicită declararea nulității: partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare și-a întemeiat cererea pe motive absolute de refuz, în temeiul articolului 7 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului.
   
      Decizia diviziei de anulare: respinge cererea de declarare a nulității.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 7 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului, întrucât camera de recurs: (i) pe de o parte, a admis în mod corect faptul că „Castell” reprezintă o indicație de origine recunoscută în ceea ce privește vinul, totuși, pe de altă parte, a săvârșit o eroare considerând că marca atacată „CASTEL” este în mod vădit diferită de „Castell” și, în consecință, a conchis că marca atacată putea fi înregistrată; (ii) prin faptul că a susținut că termenul „CASTEL” este un cuvânt folosit în mod obișnuit în industria vinului pentru „castel”, nu a concluzionat că marca „CASTEL” nu putea fi înregistrată; încălcarea articolelor 63, 64, 75 și 76 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului, întrucât camera de recurs nu a luat în considerare în mod adecvat faptele și argumentele prezentate; încălcarea articolului 65 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului, întrucât camera de recurs a comis un abuz de putere prin faptul că și-a motivat decizia pe o „coexistență pașnică”, deși nu este evident că această doctrină se ia în considerare pentru înregistrarea unei mărci.