CELEX: C2002/305/59
Language: it
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Causa T-310/02: Ricorso del sig. Athanassios Theodorakis contro il Consiglio dell'Unione europea, proposto il 30 settembre 2002

C 305/28                  IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            7.12.2002
Viene inoltre contestata la determinazione integrativa degli                  istituzioni. Il termine per la presentazione delle candidature
interessi. La ricorrente fa valere la dilazione e la tutela                   scadeva il 18 marzo 2002. La Commissione ha notificato tale
dell’affidamento e solleva l’eccezione dell’abuso di diritto. La              avviso di vacanza al suo personale il 14 marzo 2002. Il
Commissione, nel periodo ad essa necessario per adottare la                   termine per la presentazione delle candidature, indicato in tale
decisione, non avrebbe comunicato che per tale periodo                        pubblicazione, scadeva il 2 aprile 2002.
essa avrebbe richiesto interessi maggiorati. La Commissione
avrebbe invece comunicato che nel periodo ad essa necessario
per adottare la decisione avrebbe rinunciato a provvedimenti                  Il ricorrente ha presentato la sua candidatura dopo che era
esecutivi. La ricorrente ritiene che la decisione della Commis-               scaduto il termine indicato nell’avviso di vacanza del Consiglio,
sione contrasti con ciò.                                                      ma prima della scadenza del termine indicato nella pubblica-
                                                                              zione della Commissione. La candidatura del ricorrente è stata
                                                                              respinta dal Consiglio in quanto irricevibile.
( 1) Contro tale decisione la ricorrente ha proposto ricorso (causa
     T-239/01, SGL Carbon/Commissione, GU 2002 C 3, pag. 34).
                                                                              A sostegno del suo ricorso il ricorrente invoca la violazione
                                                                              del principio di buona amministrazione. Secondo il ricorrente
                                                                              non possono sussistere decisioni contraddittorie in un’ammini-
                                                                              strazione unica e nell’ambito di un’unica personalità giuridica,
                                                                              come le Comunità europee. Il ricorrente asserisce inoltre
                                                                              che prevale un atto più recente o più specifico, come la
                                                                              pubblicazione ad opera della Commissione. A parere del
                                                                              ricorrente il principio di buona amministrazione significa
Ricorso del sig. Athanassios Theodorakis contro il Consi-                     anche l’applicazione dell’interpretazione più plausibile per il
  glio dell’Unione europea, proposto il 30 settembre 2002                     funzionario.
                           (Causa T-310/02)
                                                                              Il ricorrente deduce poi la violazione dell’art. 29, n. 1, dello
                                                                              Statuto e dell’art. 1, n. 3, dell’allegato III dello Statuto, dato che
                            (2002/C 305/59)                                   il termine non era lo stesso per tutti i candidati potenziali a
                                                                              prescindere dalla loro appartenenza all’una o all’altra istitu-
                                                                              zione.
                    (Lingua processuale: il francese)
                                                                              Per di più l’applicazione del termine nell’avviso di vacanza del
                                                                              Consiglio ha avuto per risultato una discriminazione tra i
Il 30 settembre 2002 il sig. Athanassios Theodorakis, residente               dipendenti del Consiglio e quelli della Commissione nonché,
a Uccle (Belgio), rappresentato dall’avv. Spyros A. Pappas, ha                all’occorrenza, delle altre istituzioni, giacché i dipendenti del
proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità                   Consiglio disponevano di un termine più lungo. Il ricorrente
europee un ricorso contro il Consiglio dell’Unione europea.                   fa valere da ultimo lo sviamento di potere.
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—      annullare la decisione 10 luglio 2002 dell’autorità che ha
       il potere di nomina, avente ad oggetto la risposta al suo
       reclamo del 24.5.2002;                                                 Ricorso dei sigg. Vitaly Lissotschenko e Joachim Hentze
                                                                              contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno
—      annullare la decisione dell’APN del Consiglio concernente              (marchi, disegni e modelli), presentato il 10 ottobre 2002
       la nomina del direttore generale RELEX del Consiglio e
       riprendere i procedimenti di selezione come chiesto sin
       dall’inizio dal ricorrente;                                                                     (Causa T-311/02)
—      condannare il Consiglio dell’Unione europea alle spese.                                          (2002/C 305/60)
                                                                                                  (Lingua processuale: il tedesco)
Motivi e principali argomenti
                                                                              Il 10 ottobre 2002 il sig. Vitaly Lissotschenko, residente a
Il ricorrente è funzionario presso la Commissione. Egli ha                    Dortmund (Germania) ed il sig. Joachim Hentze, residente
presentato la sua candidatura a un posto di direttore generale                a Werl (Germania), rappresentati dall’avv. B. Hein, hanno
presso il Consiglio. Tale posto è stato pubblicato il 25 febbraio             presentato dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
2002 nell’avviso di vacanza d’impiego n. 412/02. Il medesimo                  europee un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel
giorno il Consiglio ha inviato tale avviso di vacanza alle altre              mercato interno (marchi, disegni e modelli).