CELEX: C2000/335/52
Language: el
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Υπόθεση C-322/00: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου των Κάτω Χωρών που ασκήθηκε στις 30 Αυγούστου 2000

25.11.2000             EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 335/29
    —    Η νεωστι΄ παρασχεθει΄σα εξουσιοδο΄τηση προς την                   —     Παραβι΄αση της υποχρεω       ΄ σεως αιτιολογη΄σεως (α΄ρθρο
         Επιτροπη΄ για τη συ΄νταξη «λεπτοµερω΄ν οδηγιω΄ν σχετικα΄                253 ΕΚ): Οι λο΄γοι που προβα΄λλονται για την αιτιολο΄γηση
         µε τη συγκε΄ντρωση, τον ΄ελεγχο και την παρουσι΄αση                     της οδηγι΄ας δι΄νουν την εσφαλµε΄νη εντυ΄πωση ο΄τι η οδηγι΄α
         εκθε΄σεων για τις παρενε΄ργειες ...» (α΄ρθρο 29ζ, στοιχει΄ο             επιφε΄ρει µο΄νον τεχνικη΄ προσαρµογη΄ συ΄µφωνα µε τη διεθνη΄
         α') ΄εχει ουσιαστικη΄ σηµασι΄α ιδι΄ως ο΄σον αφορα΄ το ευ΄ρος            εξε΄λιξη στον τοµε΄α της φαρµακοεπαγρυπνη΄σεως και µε
         της υποχρεω΄σεως προς γνωστοποι΄ηση (α΄ρθρο 29δ,                        την προς αυτη΄ σχετιζο΄µενη προ΄οδο στην επεξεργασι΄α των
         παρα΄γραφος 4) και για τον ΄ελεγχο των σχετικω΄ν µε                     δεδοµε΄νων και παρε΄χουν εποµε΄νως λανθασµε΄νη εικο΄να ο΄σον
         την φαρµακοεπαγρυ΄πνηση δεδοµε΄νων σε σχε΄ση µε                         αφορα΄ την ορθο΄τητα της νοµικη΄ς βα΄σεως που χρησιµοποι΄ησε
         αναστολη΄, αφαι΄ρεση η΄ τροποποι΄ηση αδει΄ας κυκλοφο-                   η Επιτροπη΄ (α΄ρθρα 29θ και 37α της οδηγι΄ας 75/319/ΕΟΚ).
         ρι΄ας φαρµακευτικου΄ προϊο΄ντος (α΄ρθρο 29η). Η εξουσι-
         οδο΄τηση προς την Επιτροπη΄ για την συ΄νταξη οδηγιω΄ν,
         η οποι΄α εµπι΄πτει στον τοµε΄α του θεσµικου΄ δικαι΄ου, το
         δε περιεχο΄µενο της δεν ει΄ναι καν ακο΄µη γνωστο΄, ει΄ναι
         προφανε΄ς ο΄τι δεν αποτελει΄ δια΄ταξη για την προσαρµογη΄
         της οδηγι΄ας στις «επιστηµονικε΄ς και τεχνικε΄ς εξελι΄ξεις».
    —    Το α΄ρθρο 29δ, παρα΄γραφοι 2 και 3, του νε΄ου τροπο-
         ποιηµε΄νου κειµε΄νου περιορι΄ζει πλε΄ον την υποχρε΄ωση            Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
         γνωστοποιη΄σεως µιας παρενε΄ργειας εκ µε΄ρους της                 του Βασιλει΄ου των Κα΄τω Χωρω           ΄ ν που ασκη΄θηκε στις
         οικει΄ας επιχειρη΄σεως σε γνωστοποι΄ηση προς «την αρµο΄-                                 30 Αυγου΄στου 2000
         δια αρχη΄ του κρα΄τους µε΄λους στην επικρα΄τεια του
         οποι΄ου σηµειω΄θηκε το συµβα΄ν», τροποποιει΄ εποµε΄νως
         το ουσιαστικο΄ της περιεχο΄µενο. Η τροποποι΄ηση αυτη΄                                    (Υπο΄θεση C-322/00)
         θα η΄ταν αποδεκτη΄ απο΄ απο΄ψεως υγειονοµικη΄ς πολιτι-
         κη΄ς, αν το δι΄κτυο επεξεργασι΄ας δεδοµε΄νων που συγκρο-                                   (2000/C 335/52)
         τει΄ ο Οργανισµο΄ς κατα΄ το τροποποιηµε΄νο α΄ρθρο 29στ
         διασφα΄λιζε αντι΄στοιχη απο΄ χρονικη΄ς και ποιοτικη΄ς
         απο΄ψεως πληροφο΄ρηση και για τις αρχε΄ς των α΄λλων               Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
         κρατω΄ν µελω΄ν· το δι΄κτυο ο΄µως αυτο΄ δεν υφι΄σταται             τους Gregorio Valero Jordana και Christopher Van Der
         ακο΄µη, δεν µπορει΄ δε να προβλεφθει΄ ο΄τι το δι΄κτυο αυτο΄       Hauwaert, µε΄λη της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, µε αντι΄κλητο στο
         επεξεργασι΄ας δεδοµε΄νων µπορει΄ να συγκροτηθει΄ πριν             Λουξεµβου΄ργο τον C. Gómez de la Cruz, επι΄σης µε΄λος της
          απο΄ η΄ αµε΄σως µετα΄ την παρε΄λευση της προθεσµι΄ας             Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, Centre Wagner, α΄σκησε στις 30 Αυγου΄στου
          για τη µεταφορα΄ της προσβαλλοµε΄νης οδηγι΄ας στο                2000 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
          εσωτερικο΄ δι΄καιο.                                              προσφυγη΄ κατα΄ του Βασιλει΄ου των Κα΄τω Χωρω΄ν.
    —     Το α΄ρθρο 29δ, παρα΄γραφος 4 του τροποποιηµε΄νου
          κειµε΄νου τροποποιει΄ την υφιστα΄µενη υποχρε΄ωση                 Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
          γνωστοποιη΄σεως για εικαζο΄µενες σοβαρε΄ς παρενε΄ργειες
          που σηµειω΄νονται στην επικρα΄τεια τρι΄της χω΄ρας, καθο΄-        1.    Να διαπιστω΄σει ο΄τι το Βασι΄λειο των Κα΄τω Χωρω΄ν, µη
          σον — τουλα΄χιστον κατα΄ το αγγλικο΄ και γαλλικο΄                      θεσπι΄ζοντας τις αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και
          κει΄µενο — τε΄τοιου ει΄δους παρενε΄ργειες πρε΄πει πλε΄ον               διοικητικε΄ς διατα΄ξεις κατα΄ το α΄ρθρο 4, το α΄ρθρο 5,
          να γνωστοποιου΄νται µο΄νον αν ει΄ναι απροσδο΄κητες. Με                 παρα΄γραφοι 4 και 5, και τα παραρτη΄µατα ΙΙ.Α.1, Α.2, Α.4
         τον τρο΄πο αυτο΄ν δεν λαµβα΄νονται πλε΄ον υπο΄ψη οι                     και Α6 και ΙΙΙ.1.2, 1.3 και 2 της οδηγι΄ας 91/676/EOK (1)
         κατ' αρχη΄ν θεωρου΄µενοι ως γνωστοι΄ κι΄νδυνοι της                      του Συµβουλι΄ου, της 12ης ∆εκεµβρι΄ου 1991, για την
         χρη΄σεως φαρµακευτικω΄ν προϊο΄ντων, εποµε΄νως ιδι΄ως                   προστασι΄α των υδα΄των απο΄ τη νιτρορρυ΄πανση γεωργικη΄ς
         ο΄σον αφορα΄ φαρµακευτικα΄ προϊο΄ντα µε βιολογικα΄                     προελευ΄σεως, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ την
         συστατικα΄ ο «γνωστο΄ς» κι΄νδυνος µεταδο΄σεως ιω΄ν. Και                 οδηγι΄α αυτη΄.
         αυτη΄ η τροποποι΄ηση δεν αποτελει΄ προσαρµογη΄ στις
         «επιστηµονικε΄ς και τεχνικε΄ς εξελι΄ξεις».                        2.    Να καταδικα΄σει το Βασι΄λειο των Κα΄τω Χωρω΄ν στα δικαστικα΄
    —    Η δια΄ του α΄ρθρου 29δ, παρα΄γραφος 7, του τροποποιη-                  ΄εξοδα.
         µε΄νου κειµε΄νου εισαχθει΄σα δυνατο΄τητα του κατο΄χου
         της αδει΄ας κυκλοφορι΄ας να ζητη΄σει µεταβολη΄ των
         προθεσµιω΄ν για την γνωστοποι΄ηση συνιστα΄ ουσιαστικη΄            Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
         τροποποι΄ηση, η οποι΄α δεν αποτελει΄ προσαρµογη΄ στις
         «επιστηµονικε΄ς και τεχνικε΄ς εξελι΄ξεις».                        —     'Ελλειψη, στο ολλανδικο΄ προ΄γραµµα δρα΄σεως, διατα΄ξεων
    —    Με το α΄ρθρο 29δ του τροποποιηµε΄νου κειµε΄νου καθο-                    σχετικω΄ν µε την προβλεπο΄µενη απο΄ την οδηγι΄α ελα΄χιστη
         ρι΄ζεται πλε΄ον ως υπο΄χρεος για την γνωστοποι΄ηση ο                    χωρητικο΄τητα των δοχει΄ων αποθηκευ΄σεως κοπρια΄ς (α΄ρθρο 5,
         «κα΄τοχος της αδει΄ας κυκλοφορι΄ας» αντι΄του «υπευθυ΄νου                παρα΄γραφος 4, στοιχει΄ο α', σε συνδυασµο΄ µε το
         για τη δια΄θεση στην αγορα΄ του φαρµακευτικου΄ προϊο΄-                 παρα΄ρτηµα ΙΙΙ.1.2 της οδηγι΄ας).
         ντος», ο΄πως ΄σχυε
                         ι      µε΄χρι τω΄ρα. Με τον τρο΄πο αυτο΄ν
         παυ΄ει να ισχυ΄ει η υποχρε΄ωση γνωστοποιη΄σεως για                —     'Ελλειψη, στο ολλανδικο΄ προ΄γραµµα δρα΄σεως, δεσµευτικω΄ν
         κα΄ποιον δικαιοδο΄χο του κατο΄χου της αδει΄ας κυκλοφο-                  διατα΄ξεων σχετικω΄ν µε τον περιορισµο΄ της ποσο΄τητας
         ρι΄ας καθω΄ς και για τον παρα΄λληλο εισαγωγε΄α, ο                       λιπα΄σµατος που διασπει΄ρεται στο ΄εδαφος, λαµβανοµε΄νων
         οποι΄ος, µαζι΄ µε τον αρχικο΄ διαθε΄τη του φαρµακευτικου΄               υπο΄ψη των κλιµατικω΄ν, βροχοµετρικω΄ν και αρδευτικω΄ν συν-
          προϊο΄ντος, θεωρει΄ται στο οικει΄ο κρα΄τος µε΄λος υπευ΄θυ-            θηκω΄ν (α΄ρθρο 5, παρα΄γραφος 4, στοιχει΄ο α', σε συνδυασµο΄
          νος για τη δια΄θεση στην αγορα΄.                                       µε το παρα΄ρτηµα ΙΙΙ.1.3, στοιχει΄ο β', της οδηγι΄ας).
 ---pagebreak--- C 335/30                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       25.11.2000
—     'Ελλειψη, στο ολλανδικο΄ προ΄γραµµα δρα΄σεως, δεσµευτικω΄ν                 Περιφερειακου΄ Υποκαταστη΄µατος του εν λο΄γω Ιδρυ΄µατος
      διατα΄ξεων σχετικω΄ν µε τον περιορισµο΄ της ποσο΄τητας                     χορη΄γηση σχετικη΄ς ΄εγκρισης κατο΄πιν γνωµατευ΄σεως της
      λιπα΄σµατος που διασπει΄ρεται στο ΄εδαφος και βασιζοµε΄νων                 ∆ευτεροβα΄θµιας Υγειονοµικη΄ς Επιτροπη΄ς του΄του, ει΄ναι συ΄µ-
      σε ισορροπι΄α µεταξυ΄ των προβλεποµε΄νων αναγκω΄ν των                      φωνη µε τις προεκτεθει΄σες διατα΄ξεις των α΄ρθρων 31 και
      καλλιεργειω΄ν σε α΄ζωτο και της ποσο΄τητας αζω΄του που                     36 του Κανονισµου΄ 1408 της 14ης Ιουνι΄ου 1971 του
      διατι΄θεται για τις καλλιε΄ργειες απο΄ το ΄εδαφος και απο΄ τη              Συµβουλι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των και 31 και 93 του
      λι΄πανση (α΄ρθρο 5, παρα΄γραφος 4, στοιχει΄ο α', σε συνδυασµο΄             Κανονισµου΄ 574 της 21ης Μαρτι΄ου 1972 του εν λο΄γω
                                                                                 Συµβουλι΄ου, καθο΄σον οι τελευται΄ες αυτε΄ς διατα΄ξεις, και εα΄ν
      µε το παρα΄ρτηµα ΙΙΙ.1.3 της οδηγι΄ας).                                    ακο΄µη η΄θελε γι΄νει δεκτο΄ ο΄τι παρε΄χουν στα κρα΄τη µε΄λη
—     'Ελλειψη, στο ολλανδικο΄ προ΄γραµµα δρα΄σεως, µε΄τρων που                  κατ' αρχη΄ν διακριτικη΄ ευχε΄ρεια ο΄πως, επι΄ παροχω΄ν, εκτο΄ς
                                                                                 α΄λλων, ασθενει΄ας σε ει΄δος σε διαµε΄νοντες προσωρινω΄ς στο
      εξασφαλι΄ζουν ο΄τι η ποσο΄τητα κοπρια΄ς που προστι΄θεται κα΄θε            ΄εδαφος κρα΄τους µε΄λους α΄λλου απο΄ εκει΄νο της κατοικι΄ας
      χρο΄νο στο ΄εδαφος δεν υπερβαι΄νει την ποσο΄τητα ανα΄ εκτα΄ριο             τους δικαιου΄χους συ΄νταξης, στις οποι΄ες (παροχε΄ς) δε΄ον να
      που προβλε΄πεται απο΄ την οδηγι΄α (α΄ρθρο 5, παρα΄γραφος 4,                θεωρηθει΄ ο΄τι περιλαµβα΄νεται και η παροχη΄ νοσοκοµειακη΄ς
      στοιχει΄ο α', σε συνδυασµο΄ µε το παρα΄ρτηµα ΙΙΙ.2 της                      περι΄θαλψης, θεσπι΄ζουν διατα΄ξεις µε τις οποι΄ες καθιερου΄ται
      οδηγι΄ας).                                                                  ως προ΄σθετος ο΄ρος αποδο΄σεως των σχετικω΄ν µε αυτε΄ς
                                                                                  δαπανω΄ν η ΄εστω εκ των υστε΄ρων ΄εγκριση του΄των, εν του΄τοις
—     'Ελλειψη, στο ολλανδικο΄ προ΄γραµµα δρα΄σεως, µε΄τρων σχε-                  δεν ει΄ναι απολυ΄τως σαφε΄ς και ανεπι΄δεκτο αµφιβολιω΄ν εα΄ν
      τικω΄ν µε θε΄µατα που εµπι΄πτουν στον κω΄δικα ορθη΄ς γεωργικη΄ς             επιτρε΄πουν περαιτε΄ρω στα κρα΄τη µε΄λη τη θε΄σπιση διατα΄ξεων
      πρακτικη΄ς (α΄ρθρο 5, παρα΄γραφος 4, στοιχει΄ο β', σε συνδυ-                µε τις οποι΄ες καθιερου΄ται ως απαραι΄τητος ο΄ρος χορηγη΄σεως
      ασµο΄ µε το παρα΄ρτηµα ΙΙΙ της οδηγι΄ας, και α΄ρθρο 4,                      τε΄τοιας ΄εγκρισης η συνδροµη΄ προϋποθε΄σεων οµοι΄ων µε
      παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο α', σε συνδυασµο΄ µε το παρα΄ρτηµα ΙΙ              εκει΄νες που θε΄τει η ΄διαι     ως α΄νω δια΄ταξη του εν λο΄γω
      της οδηγι΄ας).                                                              Κανονισµου΄ του ΙΚΑ, δηλαδη΄ προϋποθε΄σεων που συναρ-
                                                                                  τω΄νται µε την α΄µεση ανα΄γκη παροχη΄ς νοσοκοµειακη΄ς
—     'Ελλειψη, στο ολλανδικο΄ προ΄γραµµα δρα΄σεως, συµπληρω-                     περι΄θαλψης,
      µατικω΄ν η΄ ενισχυµε΄νων µε΄τρων σχετικω΄ν µε τις ξηρε΄ς             β)     εα΄ν, υπο΄ την εκδοχη΄ ο΄τι οι παρεχο΄µενες εντο΄ς νοσοκοµειακω΄ν
      αµµω΄δεις εκτα΄σεις (α΄ρθρο 5, παρα΄γραφος 5, της οδηγι΄ας).                εν γε΄νει µονα΄δων υπηρεσι΄ες περι΄θαλψης συνιστου΄ν υπηρεσι΄ες
                                                                                 κατα΄ την ΄εννοια των διατα΄ξεων του α΄ρθρου 60 της Συνθ ΕΚ,
(1) EE 1991, L 375, σ. 1.                                                        η ΄δια
                                                                                     ι ως α΄νω δια΄ταξη του εν λο΄γω Κανονισµου΄ του ΙΚΑ, και
                                                                                 εα΄ν ακο΄µη η΄θελε θεωρηθει΄ ο΄τι κατα΄ το προαναφερο΄µενο
                                                                                 µε΄ρος δεν αντι΄κειται στις προεκτεθει΄σες διατα΄ξεις των παρα-
                                                                                 πα΄νω Κανονισµω΄ν του Συµβουλι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
                                                                                 τη΄των, ει΄ναι συ΄µφωνη κατα΄ το µε΄ρος του΄το µε τις διατα΄ξεις
                                                                                 των α΄ρθρων 59 και 60 της Συνθ ΕΚ,
                                                                           γ)    σε περι΄πτωση αποφατικη΄ς απα΄ντησης στο υπο΄ στοιχει΄ο β'
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                      ερω΄τηµα, εα΄ν η θεσπισθει΄σα µε την εν λο΄γω δια΄ταξη του
βαλε το ∆ιοικητικο΄ Πρωτοδικει΄ο Θεσσαλονι΄κης (τµη΄µα Ι                         αυτου΄ ως α΄νω Κανονισµου΄ του ΙΚΑ ρυ΄θµιση δικαιολογει΄ται
τριµελε΄ς), µε απο΄φαση της 31ης Ιανουαρι΄ου 2000, στην                          απο΄ λο΄γους δηµο΄σιας υγει΄ας, που συναρτω΄νται µε τη
υπο΄θεση 'Ιδρυµα Κοινωνικω       ΄ ν Ασφαλι΄σεων κατα΄ Βασιλει΄ου                διασφα΄λιση ισο΄ρροπης και προσιτη΄ς σε ο΄λους ο΄σους κατο-
                               Ιωαννι΄δη                                         ικου΄ν εντο΄ς της Ελληνικη΄ς Επικρα΄τειας παροχη΄ς νοσοκοµεια-
                                                                                 κω΄ν υπηρεσιω΄ν και, ως εκ του΄του, εµπι΄πτει στις εξαιρε΄σεις
                        (Υπο΄θεση C-326/00)                                      του α΄ρθρου 56 της Συνθ ΕΚ,
                                                                           δ)    εα΄ν, υπο΄ την εκδοχη΄ ο΄τι το δικαι΄ωµα παροχω΄ν ασθενει΄ας σε
                          (2000/C 335/53)                                        ει΄δος και, συνεκδοχικω΄ς, η αξι΄ωση προς απο΄δοση των
                                                                                 σχετικω΄ν µε αυτε΄ς δαπανω΄ν αποτελου΄ν «περιουσι΄α» κατα΄ την
Με απο΄φαση της 31ης Ιανουαρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη                   ΄εννοια των διατα΄ξεων του α΄ρθρου 1 του Προσθε΄του στην
                                                                                 Ευρωπαϊκη΄ Συ΄µβαση για την Προστασι΄α των ∆ικαιωµα΄των
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                   του Ανθρω΄που και των θεµελιωδω        ΄ ν Ελευθεριω΄ν Πρωτοκο΄λ-
4 Σεπτεµβρι΄ου 2000, το ∆ιοικητικο΄ Πρωτοδικει΄ο Θεσσαλονι΄κης                   λου των Παρισι΄ων της 20η΄ς Μαρτι΄ου 1952, η πιο πα΄νω
(τµη΄µα Ι τριµελε΄ς) ζητει΄, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄                  δια΄ταξη του αυτου΄ ως α΄νω Κανονισµου΄ του ΙΚΑ, και εα΄ν
Ιδρυ΄µατος Κοινωνικω΄ν Ασφαλι΄σεων και Βασιλει΄ου Ιωαννι΄δη, που                 ακο΄µη η΄θελε θεωρηθει΄ ο΄τι κατα΄ το προµνησθε΄ν µε΄ρος δεν
εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστι-             αντι΄κειται στις ανωτε΄ρω διατα΄ξεις των παραπα΄νω Κανονισµω΄ν
κη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:                                      του Συµβουλι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των και της
                                                                                 Συνθ ΕΚ, α΄λλως, δηλαδη΄ υπο΄ την αντι΄θετο εκδοχη΄, ο΄τι
α)    Εα΄ν η δια΄ταξη του εδ. ζ' της παρ. 4 του α΄ρθρου 3α του                   δικαιολογει΄ται κατα΄ τα εκτιθε΄µενα προηγουµε΄νως, ει΄ναι
      Κανονισµου΄ Νοσοκοµειακη΄ς Περιθα΄λψεως του ΙΚΑ, ως ει΄χε                  συ΄µφωνη κατα΄ το µε΄ρος του΄το µε τις διατα΄ξεις της πρω΄της
      κατα΄ το χρο΄νο νοσηλει΄ας του καθ' ου η προσφυγη΄, καθ' ο                 παραγρα΄φου του α΄ρθρου 1 του πιο πα΄νω Προσθε΄του Πρωτο-
      µε΄ρος µε αυτη΄ν θεσπι΄σθηκε ως προ΄σθετη προϋπο΄θεση αποδο΄-             κο΄λλου και
      σεως απο΄ µε΄ρους του εν λο΄γω Ιδρυ΄µατος των δαπανω΄ν               ε)    σε περι΄πτωση αποφατικη΄ς απα΄ντησης στο υπο΄ στοιχει΄ο δ'
      νοσηλει΄ας που η΄δη ΄εχει λα΄βει χω΄ρα εντο΄ς νοσοκοµειακω΄ν               ερω΄τηµα, εα΄ν η θεσπισθει΄σα µε την ανωτε΄ρω δια΄ταξη του
      εν γε΄νει µονα΄δων του εξωτερικου΄ σε πολυ΄ εξαιρετικε΄ς                   παραπα΄νω Κανονισµου΄ του ΙΚΑ ρυ΄θµιση δικαιολογει΄ται απο΄
      περιπτω΄σεις, η΄τοι σε περιπτω΄σεις αιφνι΄διας εκδη΄λωσης                  λο΄γους δηµοσι΄ου συµφε΄ροντος, που συναρτω΄νται µε την
      ορισµε΄νης πα΄θησης του αιτουµε΄νου την απο΄δοση του΄των                   προστασι΄α της χρηµατοδοτικη΄ς ισορροπι΄ας του συστη΄µατος
      συνταξιου΄χου του Ιδρυ΄µατος αυτου΄ κατα΄ τη δια΄ρκεια της                 κοινωνικη΄ς ασφα΄λισης και, ως εκ του΄του, εµπι΄πτει στις
      προσωρινη΄ς του διαµονη΄ς στο εξωτερικο΄ η΄ επει΄γουσας                    εξαιρε΄σεις της δευ΄τερης παραγρα΄φου του πιο πα΄νω α΄ρθρου 1
      µεταφορα΄ς του εκει΄ για την αποτροπη΄ πραγµατικου΄ κινδυ΄νου              του ανωτε΄ρω Προσθε΄του Πρωτοκο΄λλου.
      της ζωη΄ς του, η απο΄ µε΄ρους του ∆ιευθυντη΄ του αρµοδι΄ου