CELEX: C1996/269/35
Language: sv
Date: 1996-09-14 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande från Arrondissementsrechtbank i Amsterdam av den 16 juli 1996 i målet mellan å ena sidan R. O. J. Grahame och L. M. Hollanders och å andra sidan Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging (Mål C-248/96)

14.9.96                   SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                             Nr C 269/ 17

       ii ) skall han vara berättigad till pension vid 55 års ålder     skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan å ena
           i stället för vid normalåldern 60 år;                        sidan R. O. J. Grahame och L. M. Hollanders och å andra
                                                                        sidan Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereiniging
d ) arbetstageren frånkändes ställning såsom Mental                     beträffande följande frågor:
    Health Officer jämte de ytterligare förmåner som denna
    skulle ha medfört av den enda anledningen att hon var               1 . Skall artiklarna 48 och 5 1 i EEG-fördraget tolkas så, att
       deltidsanställd;                                                     bestämmelserna i artikel 4 a respektive c i avsnitt J i
                                                                            bilaga VI till förordning ( EEG ) nr 1408/71 är oförenliga
e ) den nationella domstolen har funnit att de bestämmelser                 med dessa , såvitt de innebär att vissa perioder av avlönat
       som nämnts ovan under c och d innebär könsdiskrimi­                  arbete inte beaktas vid beräkningen av migrerande
       nering av deltidsanställda kvinnor inom mental vår­                  arbetstagares proportionella ersättning enligt Wet op de
       den;                                                                 Arbeidsongeschiktheidsverzekering ( nederländsk lag
                                                                            om försäkring mot arbetsoförmåga )?
f) den pension som arbetstagarna uppbär och de ytterli­
   gare förmåner som dessa kräver endast kan utgå från                  2 . Skall artikel 4 a respektive c i avsnitt J i bilaga VI till
   tidpunkten för pensioneringen, dvs . från och med år                     förordning ( EEG ) nr 1408/71 , i dess lydelse den 20 juli
   1992 respektive från och med år 1994, sedan talan först                  1991 respektive den 17 juni 1992, tolkas så , att med
       väckts vid den nationella domstolen; samt                            perioder av avlönat arbete och motsvarande perioder
                                                                            som har fullgjorts i Nederländerna före den 1 juli 1967
                                                                            förstås
g) beräkningen av ytterligare förmåner från respektive
   pensionsdag under åren 1992 och 1994 måste ske med
   hänsyn till antalet tjänsteår före 1992,                                 a ) perioder under vilka vederbörande fullgjort värn­
                                                                                pliktstjänstgöring i enlighet med den nederländska
skall vid sådant förhållande den tidpunkt då arbetstagarna                      lagstiftningen,
påbörjade sin tjänstgöring, med avseende på beräkningen av
de ytterligare förmåner till vilka de har rätt, bestämmas                   b ) perioder under vilka vederbörande frivilligt fullgjort
till                                                                            nederländsk militärtjänstgöring och av denna anled­
                                                                                ning omfattats av en för tjänstemän och personer
  i ) den 8 april 1976 ,                                                        som jämställs med tjänstemän särskild lagstadgad
                                                                                försäkring mot arbetsoförmåga ?
 ii ) den 17 maj 1990,
                                                                        3 . Är det för svaret på den andra frågan av betydelse om de
                                                                            perioder under vilka vederbörande fullgjort värplikts­
iii ) ett annat datum och i så fall vilket ?
                                                                            tjänstgöring i enlighet med den nederländska
                                                                            lagstiftningen fullgjordes inom eller utom Europeiska
Fråga 2 :                                                                   unionens ( då : gemenskapens ) område ?

       Förvägras den enskilde effektivt rättsligt skydd i
       gemenskapsrättens mening, om relevant nationell lag­
       stifning begränsar rätten till retroaktiv ersättning —
       sedan ett anspråk godkänts — till en tid av två år räknat
       från den dag då anspråket gjordes gällande, och är
       Industrial Tribunal skyldig att åsidosätta en sådan              Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Industrial
       föreskrift i nationell rätt, om den finner det nödvän­           Tribunals, Southampton, av den 19 juli 1996 i målet mellan
       digt ?                                                               Lisa Jacqueline Grant och South-West Trains Ltd
                                                                                               ( Mål C-249/96 )
                                                                                                 96/C 269/36 )

                                                                        Industrial Tribunals begär genom beslut av den 19 juli 1996,
                                                                        vilket inkom till domstolens kansli den 22 juli 1996 , att
Begäran om förhandsavgörande från Arrondissements­                      domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i målet
rechtbank i Amsterdam av den 16 juli 1996 i målet mellan å              mellan Lisa Jacqueline Grant och South-West Trains Ltd
ena sidan R. O. J. Grahame och L. M. Hollanders och å                   beträffande följande frågor :
andra sidan Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsve­
                        reniging                                         1 . Strider ( enligt punkten 6 nedan ) den omständigheten att
                    ( Mål C-248/96 )                                         en anställd nekas reseförmåner för en ogift sambo av
                               96/C 269/35 )                                 samma kön mot principen om lika lön för kvinnor och
                                                                             män, vilken fastställs i artikel 119 i Fördraget om
                                                                             upprättandet av Europeiska gemenskapen och i artikel 1
 Arrondissementsrechtbank i Amsterdam begär genom be­                        i direktiv 75/1 17/EEG ('), då en anställd kan erhålla
 slut av den 16 juli 1996 , som inkom till domstolens kansli                sådana förmåner för sin make eller maka eller för en
 den 22 juli 1996 , att Europeiska gemenskapernas domstol                   ogift sambo av motsatt kön ?