CELEX: 62014CA0340
Language: sv
Date: 2015-10-01 00:00:00
Title: Förenade målen C-340/14 och C-341/14: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 1 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State – Nederländrna) – R. L. Trijber, som driver verksamhet under beteckningen Amstelboats mot College van burgemeester en wethouders van Amsterdam (C-340/14), J. Harmsen mot Burgemeester van Amsterdam (C-341/14) (Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 2006/123/EG — Tjänster på den inre marknaden — Nöjesturer med båt — Fönsterprostitutionsverksamhet — Artikel 2.2 d — Tillämpningsområde — Undantag — Tjänster på transportområdet — Etableringsfrihet — Tillståndsförfarande — Artikel 10.2 c — Villkor för att beviljas tillstånd — Proportionalitet — Språkkrav — Artikel 11.1 b — Tillståndets varaktighet — Begränsning av antalet tillgängliga tillstånd — Tvingande hänsyn till allmänintresset)

16.11.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 381/8
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 1 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State – Nederländrna) – R. L. Trijber, som driver verksamhet under beteckningen Amstelboats mot College van burgemeester en wethouders van Amsterdam (C-340/14), J. Harmsen mot Burgemeester van Amsterdam (C-341/14)
   (Förenade målen C-340/14 och C-341/14) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 2006/123/EG - Tjänster på den inre marknaden - Nöjesturer med båt - Fönsterprostitutionsverksamhet - Artikel 2.2 d - Tillämpningsområde - Undantag - Tjänster på transportområdet - Etableringsfrihet - Tillståndsförfarande - Artikel 10.2 c - Villkor för att beviljas tillstånd - Proportionalitet - Språkkrav - Artikel 11.1 b - Tillståndets varaktighet - Begränsning av antalet tillgängliga tillstånd - Tvingande hänsyn till allmänintresset))
   (2015/C 381/09)
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Raad van State
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: R. L. Trijber, som driver verksamhet under beteckningen Amstelboats (C-340/14), J. Harmsen (C-341/14)
   
      Motpart: College van burgemeester en wethouders van Amsterdam, Burgemeester van Amsterdam
   
      Domslut
   
   
               1.
            
            
               Artikel 2.2 d i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/113/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden ska, med förbehåll för den hänskjutande domstolens prövning, tolkas så att en sådan verksamhet som den som utgör föremålet för ansökan om tillstånd i det nationella målet och som består i att mot betalning genomföra passagerarrundturer med båt för feständamål på vattenvägarna i en stad inte utgör en tjänst ”på transportområdet” i den mening som avses i denna bestämmelse, som är undantagen från direktivets tillämpningsområde.
            
         
               2.
            
            
               Artikel 11.1 b i direktiv 2006/123 ska tolkas så att den utgör hinder för att nationella behöriga myndigheter beviljar tillstånd som gäller för obegränsad tid för att bedriva sådan verksamhet som den som avses i det nationella målet, då antalet tillstånd som beviljas för sådan verksamhet av samma myndigheter är begränsat av tvingande hänsyn till allmänintresset.
            
         
               3.
            
            
               Artikel 10.2 c i direktiv 2006/123 ska tolkas så att den inte utgör hinder för en sådan åtgärd som den som avses i det nationella målet, enligt vilken beviljandet av ett tillstånd att bedriva sådan verksamhet som avses i mål C-341/14 och som består i att bedriva fönsterprostitutionsverksamhet genom att hyra ut rum under delar av dagen underkastas villkoret att tjänsteleverantören ska kunna kommunicera med tjänstemottagarna – i förevarande fall de prostituerade – på ett språk som dessa förstår, då detta villkor är ägnat att säkerställa förverkligandet av det eftersträvade målet av allmänintresse, nämligen att förebygga prostitutionsrelaterad brottslighet, och bestämmelsen inte går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå detta mål, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva.
            
         
      (1)  EUT C 339, 29.9.2014.