CELEX: C2006/143/25
Language: lt
Date: 2006-06-17 00:00:00
Title: Sujungtos bylos C-443/04 ir C-444/04  2006 m. balandžio 27 d.  Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas ( Hoge Raad der Nederlanden  prašymai priimti prejudicinį sprendimą)  H. A. Solleveld prieš Staatssecretaris van Financiën  (Šeštoji PVM direktyva — 13 straipsnio A skirsnio 1 dalies c punktas — Atleidimas nuo mokesčio — Sveikatos priežiūros paslaugos, kurias teikia gydytojai ir vidurinis bei pagalbinis medicinos personalas — Fizioterapeuto ir psichoterapeuto teikiamos terapinio gydymo paslaugos — Tam tikros valstybės narės vidurinio bei pagalbinio medicinos personalo apibrėžimas — Diskrecija — Ribos)

17.6.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 143/14
            
         2006 m. balandžio 27 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Hoge Raad der Nederlanden prašymai priimti prejudicinį sprendimą) H. A. Solleveld prieš Staatssecretaris van Financiën
   
   (Sujungtos bylos C-443/04 ir C-444/04) (1)
   
   (Šeštoji PVM direktyva - 13 straipsnio A skirsnio 1 dalies c punktas - Atleidimas nuo mokesčio - Sveikatos priežiūros paslaugos, kurias teikia gydytojai ir vidurinis bei pagalbinis medicinos personalas - Fizioterapeuto ir psichoterapeuto teikiamos terapinio gydymo paslaugos - Tam tikros valstybės narės vidurinio bei pagalbinio medicinos personalo apibrėžimas - Diskrecija - Ribos)
   (2006/C 143/25)
   Proceso kalba: olandų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Hoge Raad der Nederlanden
   Šalys pagrindinėje byloje
   
      Ieškovė: H. A. Solleveld, J. E. van dan Hout-van Eijnsbergen
   Atsakovė: Staatssecretaris van Financiën
   Bylos dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Hoge Raad der Nederlanden — 1977 m. gegužės 17 d. Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1) 13A straipsnio 1 dalies c punkto išaiškinimas — Sveikatos priežiūros paslaugų, kurias teikia gydytojai ir vidurinis bei pagalbinis medicinos personalas, kaip jį apibrėžia pačios valstybės narės, atleidimas nuo pridėtinės vertės mokesčio — Psichoterapeuto veikla, nepatenkanti į gydytojų ir vidurinio bei pagalbinio medicinos personalo veiklos apibrėžimą
   Sprendimo rezoliucinė dalis
   1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas 13 straipsnio A skirsnio 1 dalies c punktas turi būti aiškinamas taip, kad jis suteikia valstybėms narėms diskreciją apibrėžti vidurinį bei pagalbinį medicinos personalą ir jų teikiamas sveikatos priežiūros paslaugas, kurios, remiantis šia nuostata, būtų atleidžiamos nuo mokesčio. Tačiau valstybės narės, įgyvendindamos šią diskreciją, turi atsižvelgti į šia nuostata siekiamą tikslą, t. y. užtikrinti, kad nuo mokesčio būtų atleidžiamos tik tos paslaugos, kurias teikia asmenys, turintys reikalaujamą profesinę kvalifikaciją, ir į fiskalinio neutralumo principą.
   Nacionalinės teisės aktai, kurie psichoterapeuto nepriskiria viduriniam bei pagalbiniam medicinos personalui, prieštarauja minėtam tikslui ir principui tik tuo atveju, jei psichoterapinio gydymo paslaugos, kai jas teikia psichiatrai, psichologai ar kiti gydytojai ar vidurinis bei pagalbinis medicinos personalas, yra atleistos nuo PVM, nes kai jas teikia psichoterapeutai, jos gali būti pripažįstamos lygiavertės kokybės atsižvelgiant į pastarųjų profesinę kvalifikaciją, o tai turi nustatyti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.
   Nacionalinės teisės aktai, kurie tam tikros specifinės fizioterapeutų vykdomos sveikatos priežiūros veiklos, tokios kaip gydymas, taikant trikdžių laukų diagnozę, nepriskiria vidurinio bei pagalbinio medicinos personalo teikiamoms paslaugoms, prieštarauja minėtam tikslui ir principui tik tuo atveju, jei toks gydymas, kai jį atlieka gydytojai ar stomatologai, yra atleistas nuo PVM, nes kai jį atlieka fizioterapeutai, jis gali būti pripažįstamas lygiavertės kokybės atsižvelgiant į pastarųjų profesinę kvalifikaciją, o tai turi nustatyti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.
   
      (1)  OL C 6, 2005 1 8.