CELEX: 62018TN0340
Language: it
Date: 2018-05-31 00:00:00
Title: Causa T-340/18: Ricorso proposto il 31 maggio 2018 — Gibson Brands/EUIPO — Wilfer (Forma di una chitarra)

201806290621986522018/C 249/543402018TC24920180716IT01ITINFO_JUDICIAL20180531444411Causa T-340/18: Ricorso proposto il 31 maggio 2018 — Gibson Brands/EUIPO — Wilfer (Forma di una chitarra)
 ---documentbreak--- C2492018IT4410120180531IT0054441441Ricorso proposto il 31 maggio 2018 — Gibson Brands/EUIPO — Wilfer (Forma di una chitarra)
   (Causa T-340/18)2018/C 249/54Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
      Parti
   
   
      Ricorrente: Gibson Brands, Inc. (Nashville, Tennessee, Stati Uniti) (rappresentanti: K. Hughes, solicitor, A. Renck and C. Stöber, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Hans-Peter Wilfer (Markeneukirchen, Germania)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Titolare del marchio controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale
   
      Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea tridimensionale (Forma di una chitarra) –Marchio dell’Unione europea n. 9 179 953
   
      Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità
   
      Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 8 marzo 2018 nel procedimento R 415/2017-2
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
            —
         
         
            annullare la decisione impugnata;
         
      
            —
         
         
            condannare alle spese il convenuto e la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso, nel caso in cui essa intervenga nel procedimento.
         
      
      Motivi invocati
   
   
            —
         
         
            Violazione dell’articolo 52, paragrafo 1, lettera a), in combinato disposto con l’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009;
         
      
            —
         
         
            Violazione dell’articolo 52, paragrafo 2, in combinato disposto con l’articolo 7, paragrafo 3, del regolamento n. 207/2009.