CELEX: 62017CN0690
Language: cs
Date: 2017-12-08 00:00:00
Title: Věc C-690/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Düsseldorf (Německo) dne 8. prosince 2017 – ÖKO-Test Verlag GmbH v. Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co.KG

26.3.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 112/13
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Düsseldorf (Německo) dne 8. prosince 2017 – ÖKO-Test Verlag GmbH v. Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co.KG
   (Věc C-690/17)
   (2018/C 112/17)
   Jednací jazyk: němčina
   
      Předkládající soud
   
   Oberlandesgericht Düsseldorf
   
      Účastnice původního řízení
   
   
      Žalobkyně: ÖKO-Test Verlag GmbH
   
      Žalovaná: Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co.KG
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Je protiprávní užívání individuální ochranné známky podle čl. 9 odst. 1 písm. b) nařízení o ochranné známce Společenství (1), čl. 9 odst. 2 písm. b) nařízení o ochranné známce EU (2) nebo čl. 5 odst. 1 písm. a) směrnice o ochranných známkách (3), pokud
               
                           —
                        
                        
                           je individuální ochranná známka umístěna na zboží, ve vztahu k němuž není ochranná známka chráněna,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           umístění individuální ochranné známky třetí osobou je veřejností vnímáno jako tzv. logo testu, tedy tak, že výrobek vyrobený a uvedený na trh třetí osobou, která není pod kontrolou majitele ochranné známky, byl majitelem ochranné známky v souvislosti s některými svými charakteristikami testován a tento mu následně udělil určité hodnocení uvedené na logu,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a individuální ochranná známka je zapsána mimo jiné pro „informování spotřebitelů a poradenství při výběru zboží a služeb, zejména prostřednictvím testování a zkoušek, jakož i prostřednictvím hodnocení kvality“?
                        
                     
         
               2)
            
            
               V případě, že Soudní dvůr zodpoví otázku 1. kladně:
               Jedná se o porušení podle čl. 9 odst. 1 písm. c) nařízení o ochranné známce Společenství, čl. 9 odst. 2 písm. c) nařízení o ochranné známce EU nebo čl. 5 odst. 2 směrnice o ochranných známkách, pokud
               
                           —
                        
                        
                           je individuální ochranná známka známá pouze jako v první otázce popsané logo testu, a
                        
                     
                           —
                        
                        
                           individuální ochranná známka je jako logo testu užívána třetí stranou?
                        
                     
         
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. 2009, L 78, s. 1).
   
      (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 ze dne 14. června 2017 o ochranné známce Evropské unie (Úř. věst. 2017, L 154, s. 1).
   
      (3)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/95/ES ze dne 22. října 2008, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách (Úř. věst. 2008, L 299, s. 25).