CELEX: 62019TN0490
Language: sk
Date: 2019-07-05 00:00:00
Title: Vec T-490/19: Žaloba podaná 5. júla 2019 — Weston Investment a iní/Komisia

16.9.2019   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 312/31
            
         
      Žaloba podaná 5. júla 2019 — Weston Investment a iní/Komisia
      (Vec T-490/19)
      (2019/C 312/26)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyne: Weston Investment Co. Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo), Precis (1814) Ltd (Londýn), British American Tobacco Holdings Belgium NV (Brusel, Belgicko), British American Tobacco International Holdings (UK) Ltd (Londýn) a British American Tobacco (GLP) Ltd (Londýn) (v zastúpení: M. Anderson, Solicitor)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobkyne navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie Komisie C(2019) 2526 final z 2. apríla 2019 o štátnej pomoci SA.44896, ktorú Spojené kráľovstvo poskytlo v súvislosti s oslobodením od dane z príjmov z financovania skupinových spoločností pre kontrolované zahraničné spoločnosti v rozsahu, v ktorom sa týka žalobkýň,
               
            
                  —
               
               
                  pokiaľ sa napadnuté rozhodnutie nezruší v celom jeho rozsahu, rozhodol, že pri určovaní výšky pomoci, ktorá sa má vymáhať, sa majú v každom prípade zohľadniť straty, úľavy alebo oslobodenia, ktoré ktorákoľvek žalobkyňa mohla uplatniť v čase, keď vzniesla nárok na oslobodenie od dane z príjmov z financovania skupinových spoločností (GFE) alebo ktoré by ktorákoľvek žalobkyňa mohla v tom čase uplatniť, keby nevzniesla nárok na GFE, hoci možnosť uplatniť tieto straty, úľavy alebo oslobodenia je podľa práva Spojeného kráľovstva už premlčaná,
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanej povinnosť znášať trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú osem žalobných dôvodov.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná nepreukázala, že nárok na oslobodenie od dane z príjmov z financovania skupinových spoločností (GFE) je výhodou. Žalobkyne tvrdia, že žalovaná nepreukázala, že v každom prípade, kedy bol nárok na GFE vznesený, sa jednalo o výhodu. Každá žalobkyňa ďalej tvrdí, že sa rozhodla vzniesť nárok na GFE bez zváženia, či jej zdanenie mohlo byť nižšie, keby vykonala analýzu v rámci testu významných personálnych funkcií (SPF) v časti 371EB kapitoly 5 časti 9A Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [zákon o daniach z roku 2010 (medzinárodné a iné ustanovenia)].
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že nedošlo k žiadnemu štátnemu zásahu alebo zásahu financovanému zo štátnych prostriedkov. Žalobkyne tvrdia, že žalovaná nedokázala, že vznesenie nároku na GFE s istotou viedlo k zníženiu daňovej povinnosti právnických osôb v Spojenom kráľovstve.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že GFE nezvýhodňuje určité podniky alebo výrobu určitých výrobkov. Žalobkyne tvrdia, že žalovaná sa dopustila nesprávneho posúdenia, keď (i) definovala referenčný systém príliš úzko ako pravidlá v uvedenej časti 9A vyššie uvedeného zákona namiesto širšieho systému zdanenia právnických osôb v Spojenom kráľovstve, (ii) nepochopila, že kapitola 9 uvedenej časti 9A nie je odchýlkou od kapitoly 5 tejto časti a (iii) nerozoznala, že aj v prípade, ak je uvedená kapitola 9 odchýlkou od tejto kapitoly 5, je to odôvodnené povahou alebo všeobecnou schémou časti 9A tohto zákona.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že GE neovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi. Žalobkyne tvrdia, že žalovaná sa dopustila nesprávneho posúdenia, keď usúdila, že GFE je schopná ovplyvniť rozhodovanie nadnárodných skupín, pokiaľ ide o umiestnenie ich funkcií financovania skupinových spoločností a ich ústredia v Únii, a to predovšetkým s ohľadom na nedostatok rovnakých podmienok a neexistenciu pravidiel týkajúcich sa kontrolovaných zahraničných spoločností [ďalej len „CFC“] v ďalších 15 členských štátoch pred rokom 2016.
               
            
                  5.
               
               
                  Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že GFE nenarúša hospodársku súťaž ani nehrozí narušením hospodárskej súťaže. Žalobkyne tvrdia, že žalovaná nedokázala, že vznesenie nároku na GFE s istotou viedlo k zníženiu daňovej povinnosti právnických osôb v Spojenom kráľovstve a že GFE nenarúša hospodársku súťaž s ohľadom na tvrdenia uvedené v štvrtom žalobnom dôvode vyššie.
               
            
                  6.
               
               
                  Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že vymáhanie údajnej pomoci by bolo v rozpore so všeobecnými zásadami práva Únie. Žalobkyne tvrdia, že v teste SPF chýba právna istota, Spojené kráľovstvo malo mieru uváženia na to, aby reagovala na túto neistotu a že žalovaná porušila svoju povinnosť vykonať kompletnú analýzu všetkých relevantných faktorov. Uložením povinnosti vymáhania pomoci žalovaná konala v rozpore s článkom 16 ods. 1 nariadenia Rady (EÚ) 2015/1589 (1), ktorý zakazuje vymáhanie pomoci, ak by to bolo v rozpore so všeobecnou zásadou práva Únie.
               
            
                  7.
               
               
                  Siedmy žalobný dôvod je založený na tom, že selektívna výhoda by sa odstránila a žiadne vymáhanie by nebolo potrebné, keby Spojené kráľovstvo retroaktívne rozšírilo GFE na prípady poskytovania úverov materským spoločnostiam a tretím osobám. Žalobkyne tvrdia, že žalovaná nevzala do úvahy, že takýto úkon by odstránil akúkoľvek selektívnu výhodu (za predpokladu, že nejaká existuje) a v takom prípade by neexistovala žiadna neoprávnená štátna pomoc, ktorá sa má vymáhať podľa práva Únie.
               
            
                  8.
               
               
                  Ôsmy žalobný dôvod je založený na tom, že pri stanovovaní výšky pomoci, ktorá sa má vymáhať, sa majú v každom prípade zohľadniť straty, úľavy alebo oslobodenia, ktoré ktorákoľvek žalobkyňa mohla uplatniť v čase, keď vzniesla nárok na GFE alebo ktoré by ktorákoľvek žalobkyňa mohla v tom čase uplatniť, keby nevzniesla nárok na GFE, hoci možnosť uplatniť tieto straty, úľavy alebo oslobodenia je podľa práva Spojeného kráľovstva teraz už premlčaná. Žalobkyne tvrdia, že toto je správny výklad odôvodnenia 203 napadnutého rozhodnutia, avšak v rozsahu, v akom toto neplatí, je napadnuté rozhodnutie nesprávne, pretože nezohľadnenie takýchto strát, úľav alebo výnimiek by viedlo k príliš vysokému výpočtu tejto pomoci, čo by viedlo k narušeniu vnútorného trhu.
               
            
         (1)  Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9).