CELEX: 62017CA0320
Language: bg
Date: 2018-07-05 00:00:00
Title: Дело C-320/17: Решение на Съда (седми състав) от 5 юли 2018 г. (преюдициално запитване от Conseil d'État — Франция) — Marle Participations SARL/Ministre de l'Économie et des Finances (Преюдициално запитване — Данък върху добавената стойност (ДДС) — Директива 2006/112/ЕО — Членове 2, 9 и 168 — Икономическа дейност — Пряка или непряка намеса на холдингово дружество в управлението на дъщерните му дружества — Отдаване под наем на недвижим имот от холдингово дружество на дъщерното му дружество — Приспадане на данъка, платен за получена доставка — ДДС, платен от холдингово дружество върху разходите, направени за придобиване на дялово участие в други предприятия)

27.8.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 301/8
            
         
      Решение на Съда (седми състав) от 5 юли 2018 г. (преюдициално запитване от Conseil d'État — Франция) — Marle Participations SARL/Ministre de l'Économie et des Finances
      (Дело C-320/17) (1)
      
      ((Преюдициално запитване - Данък върху добавената стойност (ДДС) - Директива 2006/112/ЕО - Членове 2, 9 и 168 - Икономическа дейност - Пряка или непряка намеса на холдингово дружество в управлението на дъщерните му дружества - Отдаване под наем на недвижим имот от холдингово дружество на дъщерното му дружество - Приспадане на данъка, платен за получена доставка - ДДС, платен от холдингово дружество върху разходите, направени за придобиване на дялово участие в други предприятия))
      (2018/C 301/10)
      Език на производството: френски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Conseil d'État
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: Marle Participations SARL
      
         Ответник: Ministre de l'Économie et des Finances
      
         Диспозитив
      
      
                  1)
               
               
                  Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност трябва да се тълкува в смисъл, че отдаването под наем на недвижим имот от холдингово дружество на дъщерното му дружество представлява „намеса в управлението“ на последното, която трябва да се счита за икономическа дейност по смисъла на член 9, параграф 1 от тази директива, пораждаща право на приспадане на данъка върху добавената стойност (ДДС) върху разходите, понесени от холдинговото дружество с оглед на придобиването на дялово участие в дъщерното дружество, при положение че тази услуга се предоставя редовно и срещу възнаграждение и че е облагаема, което предполага отдаването под наем да не е освободено от ДДС, и че е налице пряка връзка между предоставената от доставчика услуга и получената от ползващото се лице равностойност. Разходите за придобиване на дялово участие в дъщерни дружества, направени от холдингово дружество, което участва в управлението им, като им отдава под наем недвижим имот, и което в това отношение извършва икономическа дейност, трябва да се разглеждат като част от неговите общи разходи и платеният върху тези разходи ДДС трябва по принцип да може да бъде напълно приспаднат.
               
            
                  2)
               
               
                  Разходите за придобиване на дялово участие в дъщерни дружества, направени от холдингово дружество, което участва в управлението само на някои от тях и което не извършва икономическа дейност по отношение на останалите, трябва да се считат за включени само отчасти в общите разходи на това дружество, поради което платеният върху тези разходи ДДС може да бъде приспаднат само пропорционално спрямо тези, които са присъщи за икономическата дейност, съобразно критериите за разпределяне, определени от държавите членки, които при упражняването на това правомощие трябва да се съобразят с целта и общата логика на посочената директива и в тази връзка да предвидят начин за изчисляване, който обективно да отразява каква част от разходите за получени доставки реално се отнася към икономическата и каква — към неикономическата дейност, което националната юрисдикция следва да провери.
               
            
         (1)  ОВ C 269, 14.8.2017 г.