CELEX: 62008TN0379
Language: et
Date: 2008-09-11 00:00:00
Title: Kohtuasi T-379/08: 11. septembril 2008 esitatud hagi — Mustang versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Decathlon (lainelise joone kujutis)

6.12.2008   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 313/35
            
         11. septembril 2008 esitatud hagi — Mustang versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Decathlon (lainelise joone kujutis)
   (Kohtuasi T-379/08)
   (2008/C 313/64)
   Hagiavaldus esitati saksa keeles
   Pooled
   
      Hageja: Mustang — Bekleidungswerke GmbH + Co. KG (Künzelsau, Saksamaa) (esindajad: advokaadid A. Klett ja K. Weimer)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Decathlon SA (Villeneuve d'Ascq, Prantsusmaa)
   Hagejate nõuded
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 8. juuli 2008. aasta (asi R 859/2007-4) otsus ja
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud ja apellatsioonikojas toimunud menetluse kulud, sh hageja kantud kulud mõlemas menetluses, välja ühtlustamisametilt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: lainelise joone kujutis kaupadele ja teenustele klassides 3, 18 ja 25 — registreerimistaotlus nr 4 081 352.
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Decathlon SA.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: valgest lainelise joone kujutisest mustal taustal koosnev siseriiklik ja rahvusvaheline kaubamärk kaupadele klassides 3, 18 ja 25.
   
      Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause.
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata.
   
      Väited: nõukogu määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vastandatud kaubamärgid ei ole visuaalselt, kõlaliselt ega kontseptuaalselt nii sarnased, et neid oleks võimalik segi ajada.