CELEX: E2012P0001
Language: it
Date: 2012-01-09 00:00:00
Title: Ricorso proposto il 9 gennaio 2012 da Den norske Forleggerforening contro l'Autorità di vigilanza EFTA (Causa E-1/12)

15.3.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 76/13
            
         Ricorso proposto il 9 gennaio 2012 da Den norske Forleggerforening contro l'Autorità di vigilanza EFTA
   (Causa E-1/12)
   2012/C 76/10
   Il 9 gennaio 2012 la Den norske Forleggerforening, rappresentata da Jan Magne Juuhl-Langseth, avvocato della Advokatfirmaet Schjødt — Munkedamsveien 45, Oslo, Norvegia — ha proposto ricorso dinanzi alla Corte EFTA contro l'Autorità di vigilanza EFTA.
   La ricorrente chiede alla Corte EFTA di:
   
               1)
            
            
               annullare la decisione n. 311/11/COL dell'Autorità di vigilanza EFTA e
            
         
               2)
            
            
               condannare l’Autorità di vigilanza EFTA al pagamento delle spese.
            
         
      Circostanze di fatto e di diritto e motivi addotti a sostegno del ricorso:
   
               —
            
            
               la ricorrente è l’associazione norvegese degli editori. I suoi membri sono case editrici norvegesi,
            
         
               —
            
            
               la ricorrente chiede l'annullamento della decisione dell'Autorità di sorveglianza EFTA n. 311/11/COL, adottata il 12 ottobre 2011.
            
         
               —
            
            
               la ricorrente sostiene, tra l'altro, che l'Autorità di vigilanza EFTA:
               
                           —
                        
                        
                           ha omesso di avviare il procedimento d'indagine formale, conformemente all'articolo 1, paragrafo 2, della parte I del protocollo 3 all'accordo sull'istituzione di un'Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia; e
                        
                     
                           —
                        
                        
                           non ha sufficientemente motivato la sua decisione come previsto dall'articolo 16 dell'Accordo tra gli Stati EFTA relativo all'istituzione di un'Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia.