CELEX: C2001/134/05
Language: el
Date: 2001-05-05 00:00:00
Title: Υπόθεση C-489/00: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio με διάταξη της 6ης Ιουλίου 2000 στην υπόθεση Αziende agricole Corte delle Piacentine κ.λπ. κατά Αzienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (Α.Ι.Μ.Α.)

5.5.2001                  EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 134/3
                  ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                     Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                                                                              βαλε το Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
                                                                              µε δια΄ταξη της 6ης Ιουλι΄ου 2000 στην υπο΄θεση Αziende
                            (πε΄µπτο τµη΄µα)                                  agricole Corte delle Piacentine κ.λπ. κατα΄ Αzienda di Stato
                                                                                     per gli interventi nel mercato agricolo (Α.Ι.Μ.Α.)
                    της 14ης ∆εκεµβρι΄ου 2000
                                                                                                        (Υπο΄θεση C-489/00)
στην υπο΄θεση C-457/98: Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω              ΄ ν Κοινο-                                   (2001/C 134/05)
              τη΄των κατα΄ Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας (1)
                                                                              Με δια΄ταξη της 6ης Ιουλι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
(«Παρα   ΄βαση κρα    ΄τους µε΄λους — Οδηγι΄α 96/97/ΕΚ —                      Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
Εφαρµογη     ΄ της αρχη   ΄ς της ΄σης
                                    ι      µεταχει΄ρισης ανδρω    ΄ ν και     29 ∆εκεµβρι΄ου 2000, το Tribunale Amministrativo Regionale
γυναικω   ΄ ν στα επαγγελµατικα           ΄ συστη ΄µατα κοινωνικη      ΄ς     per il Lazio, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Αziende agricole
ασφα  ΄ λισης — Παρα       ΄λειψη µεταφορα        ΄ς στο εσωτερικο΄           Corte delle Piacentine κ.λπ. και Αzienda di Stato per gli
                                 δι΄καιο»)                                    interventi nel mercato agricolo (Α.Ι.Μ.Α.), που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν
                                                                              του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄-
                                                                              σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
                           (2001/C 134/04)
                                                                              1)     'Εχουν οι διατα΄ξεις των α΄ρθρων 1 και 4 του κανονισµου΄
                                                                                     (ΕΟΚ) 3950/92 (1) του Συµβουλι΄ου, της 28ης ∆εκεµβρι΄ου
                                                                                     1992, και των α΄ρθρων 3 και 4 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ελληνικη΄)
                  (Γλω                                                               534/93 (2) της Επιτροπη΄ς, της 9ης Μαρτι΄ου 1993, την
                                                                                    ΄εννοια ο΄τι οι προθεσµι΄ες για τη χορη΄γηση των ποσοστω΄σεων,
                                                                                     για την πραγµατοποι΄ηση των αντισταθµι΄σεων και την επιβολη΄
Στην υπο΄θεση C-457/98, Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                       των εισφορω΄ν επιδε΄χονται εξαιρε΄σεις σε περι΄πτωση προσβο-
(εκπρο΄σωποι: ∆. Γκουλου΄σης και Α. Aresu) κατα΄ Ελληνικη΄ς                          λη΄ς των σχετικω΄ν αποφα΄σεων ενω΄πιον των διοικητικω΄ν η΄ των
∆ηµοκρατι΄ας (εκπρο΄σωποι: Σ. Βω΄δινα και Ν. ∆αφνι΄ου), µε αντικει΄-                 δικαστικω΄ν αρχω΄ν;
µενο να αναγνωριστει΄ ο΄τι η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, παραλει΄ποντας
να θεσπι΄σει και, επικουρικω΄ς, να κοινοποιη΄σει στην Επιτροπη΄,              Σε περι΄πτωση αρνητικη΄ς απαντη΄σεως στο ανωτε΄ρω ερω΄τηµα:
εµπροθε΄σµως, τις αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικη-
τικε΄ς διατα΄ξεις προκειµε΄νου να συµµορφωθει΄ πλη΄ρως προς την
                                                                              2)     Ει΄ναι οι διατα΄ξεις των α΄ρθρων 1 και 4 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)
οδηγι΄α 96/97/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου 1996,
                                                                                     3950/92 του Συµβουλι΄ου, της 28ης ∆εκεµβρι΄ου 1992, και
που τροποποι΄ησε την οδηγι΄α 86/378/ΕΟΚ σχετικα΄ µε την εφαρ-
                                                                                     των α΄ρθρων 3 και 4 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 534/93 της
µογη΄ της αρχη΄ς της ΄σης
                        ι    µεταχειρι΄σεως ανδρω΄ν και γυναικω΄ν στα
                                                                                     Επιτροπη΄ς, της 9ης Μαρτι΄ου 1993, ΄εγκυρες απο΄ την α΄ποψη
επαγγελµατικα΄ συστη΄µατα κοινωνικη΄ς ασφα΄λισης (ΕΕ 1997, L 46,
                                                                                     του α΄ρθρου 33 (πρω΄ην 39) της Συνθη΄κης, καθο΄σον δεν
σ. 20), παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ τη Συνθη΄κη ΕΚ, το
                                                                                     προβλε΄πουν ο΄τι οι προθεσµι΄ες που ορι΄ζουν οι διατα΄ξεις αυτε΄ς
∆ικαστη΄ριο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους Α. La Pergola,
                                                                                     επιδε΄χονται εξαιρε΄σεις σε περι΄πτωση προσβολη΄ς ενω΄πιον των
προ΄εδρο τµη΄µατος, D. Α. O. Edward (εισηγητη΄) και L. Sevón,
                                                                                     διοικητικω΄ν η΄ των δικαστικω΄ν αρχω΄ν των αποφα΄σεων περι΄
δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραµµα-
                                                                                     χορηγη΄σεως των ατοµικω      ΄ ν ποσοστω΄σεων αναφορα΄ς, περι΄
τε΄ας: L. Hewlett, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 14 ∆εκεµ-
                                                                                     πραγµατοποιη΄σεως αντισταθµι΄σεως η΄ περι΄ επιβολη΄ς εισφο-
βρι΄ου 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                                     ρω΄ν;
1)     Η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, παραλει΄ποντας να θεσπι΄σει εµπρο-            3)     'Εχουν οι κανονισµοι΄ 3950/92 και 536/93 την ΄εννοια ο΄τι η
       θε΄σµως τις αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικη-                εφαρµογη΄ του καθεστω΄τος που θεσπι΄ζουν ει΄ναι ανεξα΄ρτητη
       τικε΄ς διατα΄ξεις προκειµε΄νου να συµµορφωθει΄ προς την                       απο΄ τη χορη΄γηση και την επι΄σηµη ανακοι΄νωση των ατοµικω΄ν
       οδηγι΄α 96/97/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου                       ποσοτη΄των αναφορα΄ς στους παραγωγου΄ς και/η΄ απο΄ την
       1996, που τροποποι΄ησε την οδηγι΄α 86/378/ΕΟΚ για την                         επι΄σηµη ανακατανοµη΄ εκ µε΄ρους του κρα΄τους µε΄λους της
       εφαρµογη΄ της αρχη΄ς της ΄σης    ι     µεταχει΄ρισης ανδρω ΄ ν και            συνολικη΄ς εγγυηµε΄νης ποσο΄τητας µεταξυ΄ των παραγωγω΄ν
       γυναικω ΄ ν στα επαγγελµατικα΄ συστη΄µατα κοινωνικη΄ς ασφα΄-                  του κρα΄τους αυτου΄;
       λισης, παρε΄βη τις υποχρεω     ΄ σεις που υπε΄χει απο΄ την οδηγι΄α
       αυτη΄.                                                                 4)     'Εχουν τα α΄ρθρα 3 και 4 του κανονισµου΄ 3950/92 την
                                                                                    ΄εννοια ο΄τι δεν χρεια΄ζεται καµι΄α επι΄σηµη ανακοι΄νωση των
2)     Καταδικα΄ζει την Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄                         ατοµικω΄ν ποσοτη΄των αναφορα΄ς στους παραγωγου΄ς η΄ ει΄ναι η
      ΄εξοδα.                                                                        χορη΄γηση της ατοµικη΄ς ποσο΄τητας αναφορα΄ς ανεξα΄ρτητη
                                                                                     απο΄ την ατοµικη΄ ανακοι΄νωση προς τους παραγωγου΄ς αυτου΄ς;
(1) ΕΕ C 71 της 13.3.1999.                                                    (1) ΕΕ L 405 της 31.12.92, σ. 1.
                                                                              (2) ΕΕ L 57 της 10.3.93, σ. 12.