CELEX: 62020CN0393
Language: cs
Date: 2020-08-18 00:00:00
Title: Věc C-393/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie (Polsko) dne 18. srpna 2020 – T.B., D. sp. z. o. o. v. G. I. A/S

7.12.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 423/24
            
         
      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie (Polsko) dne 18. srpna 2020 – T.B., D. sp. z. o. o. v. G. I. A/S
      (Věc C-393/20)
      (2020/C 423/35)
      Jednací jazyk: polština
      
         Předkládající soud
      
      Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobci: T.B., D. sp. z. o. o.
      
         Žalovaná: G. I. A/S
      
         Předběžné otázky
      
      
                  1)
               
               
                  Musí být čl. 13 odst. 2 ve spojení s čl. 11 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (1) vykládán v tom smyslu, že se ho může dovolávat osoba, která nabyla nárok na náhradu škody výměnou za služby, jež osobě přímo poškozené při dopravní nehodě poskytla v souvislosti se vzniklou škodou, avšak neprovozuje profesionální činnost v oblasti vymáhání nároků na náhradu škody od pojistitelů, a která podala k soudu místa svého sídla žalobu proti pojistiteli, s nímž má viník nehody sjednané povinné ručení a který má sídlo na území jiného členského státu?
               
            
                  2)
               
               
                  Musí být čl. 7 bod 2 nebo článek 12 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech vykládán v tom smyslu, že se ho osoba, která na základě smlouvy o postoupení nabyla pohledávku od osoby poškozené při dopravní nehodě, může dovolávat za účelem podání žaloby k soudu členského státu místa události z titulu povinného ručení proti pojistiteli, s nímž má viník dopravní nehody sjednané pojištění a který má sídlo na území jiného členského státu, než ve kterém k nehodě došlo?
               
            
         (1)  Úř. věst. 2012, L 351, s. 1.