CELEX: 62019TN0279R(01)
Language: cs
Date: 2019-12-02 00:00:00
Title: Oprava sdělení v Úředním věstníku ve věci T-279/19 (Úř. věst C 220 ze dne 1. července 2019)

2.12.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 406/44
            
         
      Oprava sdělení v Úředním věstníku ve věci T 279/19
      
         (Úřední věstník Evropské unie C 220 ze dne 1. července 2019)
      
      (2019/C 406/53)
      Strana 41, sdělení v Úř. věst. ve věci T-279/19, Front Polisario v. Rada, zní takto:
      
         
            
               Žaloba podaná dne 27. dubna 2019 – Front Polisario v. Rada
            
            
               (Věc T-279/19)
            
            (2019/C 406/53)
            Jednací jazyk: francouzština
            
               Účastnice řízení
            
            
               Žalobce: Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Front Polisario) (zástupce: G. Devers, advokát)
            
               Žalovaná: Rada Evropské unie
            
               Návrhová žádání
            
            Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
            
                        —
                     
                     
                        prohlásil jeho žalobu za přípustnou;
                     
                  
                        —
                     
                     
                        zrušil napadené rozhodnutí;
                     
                  
                        —
                     
                     
                        uložil Radě náhradu nákladů řízení.
                     
                  
               Žalobní důvody a hlavní argumenty
            
            Na podporu své žaloby proti rozhodnutí Rady (EU) 2019/217 ze dne 28. ledna 2019 o uzavření Dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Marockým královstvím o změně protokolů č. 1 a č. 4 k Evropsko-středomořské dohodě zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Marockým královstvím na straně druhé (Úř. věst. 2019, L 34, s. 1) předkládá žalobce deset žalobních důvodů.
            
                        1.
                     
                     
                        První žalobní důvod vychází z nedostatku pravomoci Rady k přijetí napadeného rozhodnutí, jelikož Evropská unie a Marocké království nemají pravomoc uzavřít mezinárodní dohodu použitelnou na Západní Saharu namísto západosaharského lidu, který je zastupován Frontem Polisario.
                     
                  
                        2.
                     
                     
                        Druhý žalobní důvod vychází z porušení povinnosti posoudit otázku dodržování základních práv a mezinárodního humanitárního práva, jelikož se Rada před přijetím tohoto rozhodnutí touto otázkou nezabývala.
                     
                  
                        3.
                     
                     
                        Třetí žalobní důvod vychází z toho, že Rada porušila svou povinnost plnit povinnosti vyplývající z rozsudků Soudního dvora, jelikož v napadeném rozhodnutí opomíjí odůvodnění rozsudku ze dne 21. prosince 2016, Rada v. Front Polisario (C-104/16 P, EU:C:2016:973).
                     
                  
                        4.
                     
                     
                        Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení základních zásad a hodnot, kterými se řídí činnost Unie na mezinárodní scéně, jelikož napadené rozhodnutí zaprvé popírá existencí západosaharského lidu coby subjektu práva, když jej nahrazuje výrazem „dotčené obyvatelstvo“, zadruhé se v rozporu s právem národů svobodně disponovat svými přírodními zdroji týká uzavření mezinárodní dohody, která bez souhlasu západosaharského lidu upravuje vyvážení jeho přírodních zdrojů do Unie s tím, že je definuje jako přírodní zdroje marockého původu, a zatřetí se týká uzavření mezinárodní dohody s Marockým královstvím, která je použitelná na okupovanou Západní Saharu v rámci jeho anekční politiky vůči tomuto území a systematického porušování základních práv spojeného s udržováním této politiky.
                     
                  
                        5.
                     
                     
                        Pátý žalobní důvod vychází z porušení zásady ochrany legitimního očekávání, jelikož napadené rozhodnutí odporuje prohlášením Unie, v nichž byla opakovaně zdůrazněna potřeba dodržovat zásady sebeurčení a relativního účinku Smluv.
                     
                  
                        6.
                     
                     
                        Šestý žalobní důvod vychází z nesprávného uplatnění zásady proporcionality, jelikož s ohledem na oddělený a odlišný status Západní Sahary, nedotknutelnost práva na sebeurčení a postavení západosaharského lidu jako třetí strany, Rada neměla provádět poměřování mezi údajnými „výhodami pro hospodářství Západní Sahary“ a jejich dopady na západosaharské přírodní zdroje.
                     
                  
                        7.
                     
                     
                        Sedmý žalobní důvod vychází z porušení práva na sebeurčení, jelikož napadené rozhodnutí zaprvé používáním výrazu „dotčené obyvatelstvo“ namísto „západosaharský lid“ popírá národní jednotu tohoto lidu jakožto subjektu práva na sebeurčení, zadruhé v rozporu s právem západosaharského lidu svobodně disponovat se svými přírodními zdroji upravuje bez jeho souhlasu vyvážení jeho přírodních zdrojů do Unie s tím, že je definuje jako přírodní zdroje marockého původu, a zatřetí se v rozporu s odděleným a odlišným statusem území Západní Sahary týká uzavření mezinárodní dohody použitelné na okupovanou Západní Saharu a zastírá skutečnou zemi původu produktů pocházejících z tohoto území s tím, ž je definuje jako produkty marockého původu.
                     
                  
                        8.
                     
                     
                        Osmý žalobní důvod vychází z porušení zásady relativního účinku Smluv, jelikož napadené rozhodnutí popírá postavení západosaharského lidu ve vztazích EU-Maroko jako třetí strany a bez jeho souhlasu mu ukládá mezinárodní závazky týkající se jeho národního území a jeho přírodních zdrojů.
                     
                  
                        9.
                     
                     
                        Devátý žalobní důvod vychází z porušení mezinárodního humanitárního práva a mezinárodního trestního práva, jelikož se napadené rozhodnutí týká uzavření mezinárodní dohody použitelné na Západní Saharu, ačkoli marocké okupační síly nemají vůči tomuto území ius tractatus a mají zakázáno využívat jeho přírodní zdroje, a použitím výrazu „dotčené obyvatelstvo“ toto rozhodnutí schvaluje protiprávní přesidlování marockých kolonistů na okupované západosaharské území.
                     
                  
                        10.
                     
                     
                        Desátý žalobní důvod vychází z porušení povinností Unie vyplývajících z právní úpravy mezinárodní odpovědnosti, jelikož napadené rozhodnutí tím, že se týká uzavření mezinárodní dohody s Marockým královstvím, která je použitelná na Západní Saharu, schvaluje závažná porušení mezinárodního práva, kterých se dopouštějí marocké okupační síly proti západosaharskému lidu, a poskytuje pomoc a podporu při zachování situace vyvolané těmito porušeními.