CELEX: 62010TJ0342
Language: it
Date: 2012-06-13 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 13 giugno 2012. # Paul Hartmann AG contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo MESILETTE - Marchi nazionale e internazionale denominativi anteriori MEDINETTE - Impedimento relativo alla registrazione - Assenza di rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009. # Causa T-342/10.

Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 13 giugno 2012 — Hartmann / UAMI — Mölnlycke Health Care (MESILETTE)
      (causa T-342/10)
      «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo MESILETTE — Marchi nazionale e internazionale denominativi anteriori MEDINETTE — Impedimento relativo alla registrazione — Assenza di rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»
      Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o
         simili — Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 20-22,
         28-39)
      
      Oggetto
      
         
               Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 20 maggio 2010 (procedimento R 1222/2009-2),
                  relativa ad un procedimento di opposizione tra la Paul Hartmann AG e la Mölnlycke Health Care AB.
               
            Dispositivo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
                     modelli) (UAMI) del 20 maggio 2010 (procedimento R 1222/2009-2) è annullata.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	L’UAMI è condannato alle spese.