CELEX: 62014TN0751
Language: sv
Date: 2014-11-07 00:00:00
Title: Mål T-751/14: Talan väckt den 7 november 2014 – Hikari Miso mot harmoniseringsbyrån – Nishimoto Trading (Hikari)

12.1.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 7/44
            
         Talan väckt den 7 november 2014 – Hikari Miso mot harmoniseringsbyrån – Nishimoto Trading (Hikari)
   (Mål T-751/14)
   (2015/C 007/50)
   Ansökan är avfattad på engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Hikari Miso Co. Ltd (Suwa-gun, Japan) (ombud: advokaten D. McFarland)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Nishimoto Trading Co. Ltd (Santa Fe Springs, Förenta staterna)
   
      Uppgifter om förfarandet vid harmoniseringsbyrån
   
   
      Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden
   
      Omtvistat varumärke: Registreringsansökan nr 9 5 69  501
   
      Förfarande vid harmoniseringsbyrån: Invändningsförfarande
   
      Angripet beslut: Beslut meddelat av den fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 8 september 2014 i ärende R 2394/2013-4
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara och/eller upphäva det angripna beslutet, och
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna och upphäva beslutet om fördelning av rättegångskostnader som den fjärde överklagandenämnden fattat.
            
         
      Grunder
   
   
               —
            
            
               Den fjärde överklagandenämndens beslut grundar sig på en felaktig rättstillämpning och/eller en felaktig bedömning av faktiska omständigheter,
            
         
               —
            
            
               Den fjärde överklagandenämnden har överskridit sina befogenheter genom att låta inlagor som endast bestod av antaganden och hypoteser, för vilka någon bevisning inte hade lagts fram, utgöra styrkta omständigheter.