CELEX: C1995/333/02
Language: da
Date: 1995-12-09 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM af 24. oktober 1995 i sag C-266/93, Bundeskartellamt mod Volkswagen AG og VAG Leasing GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof) (Automobilleasing - forhandlernes eksklusive agenturvirksomhed for fabrikantens leasingdatterselskab - fortolkning af EØF-traktatens artikel 85, stk. 1, og af forordning (EØF) nr. 123/85)

9 . 12 . 95              DA                    De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       Nr . C 333/ 1
                                                                 I
                                                            (Meddelelser)
                                                      DOMSTOLEN
                                                           DOMSTOLEN
                      DOMSTOLENS DOM                                 den pågældende forhandlers aftaleområde, eller opfordrer
                        af 24 . oktober 1995                         de nævnte forhandlere til at optræde på denne måde.
i sag C-70/93 , Bayerische Motorenwerke AG mod ALD
Auto-Leasing D GmbH ( anmodning om præjudiciel afgø­                 Kommissionens forordning (EØF) nr. 123/85 af 12 . decem­
                  relse fra Bundesgerichtshof) (')                   ber 1984 om anvendelse af traktatens artikel 85, stk . 3, på
                                                                     kategorier af salgs- og serviceaftaler vedrørende motorkø­
(Selektivt salgssystem — motorkøretøjer — leveringsnæg­              retøjer skal fortolkes således, at den ikke fritager en sådan
telse — områdebeskyttelse — fortolkning af EØF-traktatens            aftale.
   artikel 85, stk. 1, og af forordning (EØF) nr. 123/85)
                            ( 95/C 333 /01 )                         (') EFT nr . C 112 af 22 . 4 . 1993 .
                                                                     ( 2 ) EFT nr . L 15 af 18 . 1 . 1985 , s . 16 .
                         (Processprog: tysk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
              offentliggjort i Samling af Afgørelser)
                                                                                            DOMSTOLENS DOM
I sag C-70/93 , angående en anmodning, som Bundesge­                                         af 24 . oktober 1995
richtshof i medfør af EØF-traktatens artikel 177 har
indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende           i sag C-266/93 , Bundeskartellamt mod Volkswagen AG og
sag, Bayerische Motorenwerke AG mod ALD Auto-Leasing                 VAG Leasing GmbH ( anmodning om præjudiciel afgørelse
D GmbH, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende                                       fra Bundesgerichtshof) ( l )
fortolkningen af EØF-traktatens artikel 85 , stk . 1 , og af         (Automobilleasing — forhandlernes eksklusive agenturvirk­
Kommissionens forordning ( EØF ) nr. 123/85 af 12 . decem­           somhed for fabrikantens . leasingdatterselskab — fortolk­
ber 1984 om anvendelse af traktatens artikel 85 , stk . 3 , på       ning af EØF-traktatens artikel 85, stk. 1, og af forordning
kategorier af salgs- og serviceaftaler vedrørende motorkø­                                    (EØF) nr. 123/85)
retøjer ( 2 ), har Domstolen, sammensat af præsidenten, G. C.                                     ( 95/C 333 /02 )
Rodríguez Iglesias, afdelingsformændene C. N. Kakouris,
D. A. O. Edward og G. Hirsch samt dommerne G. F.
Mancini, F. A. Schockweiler ( refererende dommer), J. C.                                      (Processprog: tysk)
Moitinho de Almeida , P. J. G. Kapteyn, P. Jann, H.
Ragnemalm og L. Sevón; generaladvokat: G. Tesauro;                   (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
justitssekretær : ekspeditionssekretær H. A. Rühl, den                              offentliggjort i Samling af Afgørelser)
24 . oktober 1995 afsagt dom, hvis konklusion lyder
således :
                                                                     I sag C-266/93 , angående en anmodning, som Bundesge­
                                                                     richtshof i medfør af EØF-traktatens artikel 177 har
 EØF-traktatens artikel 85, stk . 1 , skal fortolkes således, at     indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende
den er til hinder for, at en motorkøretøjsfabrikant, der             sag, Bundeskartellamt mod Volkswagen AG og VAG
sælger sine køretøjer gennem et selektivt salgssystem, aftaler       Leasing GmbH, støttet af VAG-Händlerbeirat eV, at opnå
med sine autoriserede forhandlere, at de ikke leverer                en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af EØF-
 køretøjer til uafhængige leasingselskaber, såfremt disse, som       traktatens artikel 85 , stk . 1 , og af Kommissionens forord­
 ikke tilbyder option på køb, stiller dem til rådighed for           ning ( EØF ) nr. 123/85 af 12 . december 1984 om anvendelse
 leasingtagere, der har bopæl eller forretningssted uden for         af traktatens artikel 85 , stk. 3 , på kategorier af salgs- og
 ---pagebreak--- Nr . C 333/2              DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         9 . 12 . 95
serviceaftaler vedrørende motorkøretøjer ( 2 ), opnå en              nr. 1408/71 af 14 . juni 1971 om anvendelse af de sociale
præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af EØF-               sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervs­
traktatens artikel 85 , stk . 1 , har Domstolen, sammensat af        drivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for
præsidenten, G. C. Rodríguez Iglesias, afdelingsformæn­              Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forord­
dene C. N. Kakouris, D. A. O. Edward og G. Hirsch samt               ning ( EØF ) nr . 2001 /83 af 2 . juni 1983 ( 2 ), har Domstolen
dommerne G. F. Mancini, F. A. Schockweiler ( refererende             ( Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden,
dommer ), J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G. Kapteyn, P.           D. A. O. Edward ( refererende dommer ), og dommerne J . C.
Jann, H. Ragnemalm og L. Sevón; generaladvokat: G.                   Moitinho de Almeida, C. Gulmann, P. Jann og L. Sevón;
Tesauro; justitssekretær: ekspeditionssekretær H. A. Rühl ,          generaladvokat: A. M. La Pergola; justitssekretær: ekspedi­
den 24 . oktober 1995 afsagt dom, hvis konklusion lyder              tionssekretær H. A. Rühl , den 26 . oktober 1995 afsagt dom,
således :                                                            hvis konklusion lyder således :
1 ) EØF-traktatens artikel 85, stk . 1 , skal fortolkes således,
                                                                     Artikel 38, stk . 1 , i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af
       at den er til hinder for, at den førende bilproducent i en
                                                                      14. juni 1 971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger
       medlemsstat pålægger alle sine forhandlere i denne stat
       udelukkende at drive agenturvirksomhed inden for
                                                                     på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres
                                                                     familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som
       leasing for producentens eget leasingselskabs regning.
                                                                     ændret og ajourført ved Rådets forordning (EØF) nr. 2001 /
                                                                     83 af 2 . juni 1983 , skal fortolkes således, at når den
2 ) Kommissionens forordning (EØF) nr. 123/85 af 12 . de­            medlemsstats lovgivning, der skal anvendes, bl.a. indehol­
       cember 1984 om anvendelse af traktatens artikel 85,           der den betingelse for tildeling af invaliditetsydelser, at
       stk . 3 , på kategorier af salgs- og serviceaftaler vedrø­    arbejdstagerens helbredstilstand på det tidspunkt, hvor han
       rende motorkøretøjer skal fortolkes således, at den ikke      blev tilsluttet ordningen i henhold til den pågældende
      fritager den forpligtelse, som den førende bilproducent i      lovgivning, ikke gav anledning til at forvente, at der efter
       en medlemsstat pålægger alle sine forhandlere i denne         kort tid ville indtræde uarbejdsdygtighed med påfølgende
       stat til udelukkende at drive agenturvirksomhed inden         invaliditet, skal den kompetente institution også medregne
       for leasing for producentens eget leasingselskabs reg­        de forsikringsperioder, som den pågældende har tilbagelagt
       ning.                                                         efter lovgivningen i en anden medlemsstat, som om det
                                                                     drejede sig om perioder, der var tilbagelagt efter den for
                                                                     institutionen gældende lovgivning.
(') EFT nr . C 160 af 12 . 6 . 1993 .
( 2 ) EFT nr . L 15 af 18 . 1 . 1985 , s . 16 .
                                                                     (') EFT nr . C 59 af 26 . 2 . 1994 .
                                                                     ( 2 ) EFT nr . L 230 af 22 . 8 . 1983 , s . 6 .
                        DOMSTOLENS DOM
                           ( Femte Afdeling )
                         af 26 . oktober 1995
i sag C-481 /93 , R. Moscato mod Bestuur van de Nieuwe                                      DOMSTOLENS DOM
Algemene Bedrijfsvereniging ( anmodning om præjudiciel
  afgørelse fra Arrondissementsrechtbank, Amsterdam) (')                                       ( Femte Afdeling)
                                                                                             af 26 . oktober 1995
(Social sikring — invaliditet — lovgivning der skal anvendes
— lovgivning af A-typen — allerede bestående helbredstil­            i sag C-482/93 , S. E. Klaus mod Bestuur van de Nieuwe
                                   stand)                            Algemene Bedrijfsvereniging ( anmodning om præjudiciel
                              ( 95/C 333/03 )                          afgørelse fra Arrondissementsrechtbank, Amsterdam ) (*)
                                                                      (Socialsikring — sygdom — allerede bestående helbredstil­
                                                                            stand — sammenlægning af forsikringsperioder)
                     (Processprog: nederlandsk)
                                                                                                  ( 95/C 333/04 )
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
                offentliggjort i Samling af Afgørelser)                                  (Processprog: nederlandsk)
I sag C-481 /93 , angående en anmodning, som Arrondisse­
mentsrechtbank, Amsterdam, i medfør af EØF-traktatens                 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nævnte                         offentliggjort i Samling af Afgørelser)
ret verserende sag R. Moscato mod Bestuur van de Nieuwe
Algemene Bedrijfsvereniging at opnå en præjudiciel afgø­
relse vedrørende fortolkningen af artikel 13 , stk . 2, litra a ),   I sag C-482/93 , angående en anmodning, som Arrondisse­
og artikel 39, stk . 1 og 5 , i Rådets forordning ( EØF )            mentsrechtbank, Amsterdam (Nederlandene ), i medfør af