CELEX: 62015TN0768
Language: it
Date: 2015-12-28 00:00:00
Title: Causa T-768/15: Ricorso proposto il 28 dicembre 2015 — RP Technik/UAMI — Tecnomarmi (RP ROYAL PALLADIUM)

29.2.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 78/29
            
         Ricorso proposto il 28 dicembre 2015 — RP Technik/UAMI — Tecnomarmi (RP ROYAL PALLADIUM)
   (Causa T-768/15)
   (2016/C 078/40)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: RP Technik GmbH Profilsysteme (Bönen, Germania) (rappresentante: P. Henrichs, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Tecnomarmi Snc (Treviso, Italia)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI
   
   
      Titolare del marchio controverso: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio controverso interessato: il marchio comunitario figurativo contenente gli elementi verbali «RP ROYAL PALLADIUM» — Marchio comunitario n. 11 358 496
   
      Procedimento dinanzi all’UAMI: opposizione
   
      Decisione impugnata: la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI, del 14 ottobre 2014, nel procedimento R 2061/2014-2
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               condannare l’interveniente alle spese, comprese quelle sostenute nell’ambito del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso;
            
         
               —
            
            
               in subordine, se l’interveniente non dovesse partecipare al procedimento, condannare la convenuta alle spese, comprese quelle sostenute nell’ambito del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso.
            
         
      Motivo invocato
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.