CELEX: C2003/251/26
Language: el
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-272/03: Προσφυγή-αγωγή της María Dolores Fernández Gómez κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 4 Αυγούστου 2003

18.10.2003            EL                        Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                   C 251/13
     όσο δεν πληρούνται οι όροι του άρθρου 2 της αποφάσεως            Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή
     COMP/M.2903·                                                     κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
—     να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει τα αναγκαία έξοδα
      της προσφεύγουσας.                                              Η προσφεύγουσα-ενάγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα                                —    να ακυρώσει την απόφαση της Αρμόδιας για τους
                                                                           Διορισμούς Αρχής της 12ης Μαΐου 2003 με την οποία
                                                                           απορρίπτεται η αίτηση περί ανανεώσεως της συμβάσεως
Η προσφεύγουσα είναι γερμανική επιχείρηση, η οποία δρα, ιδίως,             εργασίας της προσφεύγουσας·
στον τομέα των υπηρεσιών τηλεματικής για οχήματα δημόσιας
χρήσεως. Πλήττει την απόφαση της Επιτροπής της
30ής Απριλίου 2003, με την οποία κρίθηκε συμβατή προς την             —    επικουρικώς, να ακυρώσεις την παράγραφο τη σχετική με τον
κοινή αγορά και τη Συμφωνία ΕΟΧ η απόκτηση κοινού ελέγχου                  αντι-σωρευτικό κανόνα που περιέχεται στο ενημερωτικό
από τις εταιρίες DaimlerChrysler Services AG, Deutsche                     σημείωμα προς το προσωπικό της 14ης Νοεμβρίου 1996,
Telekom AG και Compagnie Financière et Industrielle des                    με τίτλο Νέα Πολιτική του άρθρου 2(α) του Καθεστώτος που
Autoroutes SA (Cofiroute) επί της νεοϊδρυόμενης κοινής                     εφαρμόζεται στο Λοιπό Προσωπικό των Κοινοτήτων;
επιχειρήσεως Toll Collect GmbH.
                                                                      —    επικουρικώς, να υποχρεώσει την καθής να ανορθώσει τη
Η προσφεύγουσα διατείνεται ότι η Επιτροπή επέτρεψε την                     ζημία που υπέστη η προσφεύγουσα λόγω της αβάσιμης
κοινοποιηθείσα συγκέντρωση επιχειρήσεων ιδίως κατόπιν της                  αρνήσεως παρατάσεως της συμβάσεώς της εργασίας, η
αποδοχής των δεσμεύσεων που ανέλαβαν οι DaimlerChrysler                    οποία ανέρχεται με κάθε επιφύλαξη στο ποσό των
Services AG και Deutsche Telekom AG, εκτίμησε δε                           101 328,60 ευρώ, προσαυξημένο με τους τόκους
εσφαλμένως τις επιπτώσεις της συγκεντρώσεως επί της αγοράς                 υπερημερίας·
των υπηρεσιών τηλεματικής ακόμη και εάν ληφθούν υπόψη οι
δεσμεύσεις. Επίσης, ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή εσφαλμένως έκρινε
ότι οι δεσμεύσεις αυτές μπορούν να αντιμετωπίσουν και να άρουν        —    να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών
πλήρως τα προβλήματα ανταγωνισμού.                                         εξόδων.
Η προσφεύγουσα προβάλλει περαιτέρω ότι η Επιτροπή όρισε τη
σχετική αγορά γεωγραφικά μεν εσφαλμένως, ουσιαστικά δε                Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
ατελώς.
                                                                      Η προσφεύγουσα εργάστηκε για την Επιτροπή ως αποσπασμένη
                                                                      εθνική εμπειρογνώμων από την 1η Δεκεμβρίου 1997 έως τις
Τέλος, η προσφεύγουσα προσάπτει στην Επιτροπή ότι προσέβαλε           15 Φεβρουαρίου 2000. Εν συνεχεία, προσελήφθη ως επικουρική
το δικαίωμά της ακροάσεως ως προς τις αναληφθείσες δεσμεύσεις.        υπάλληλος από 1ης Δεκεμβρίου έως 15 Φεβρουαρίου 2001. Από
                                                                      τις 16 Φεβρουαρίου 2001, υπηρετεί ως έκτακτη υπάλληλος με
                                                                      σύμβαση διαρκείας 3 ετών και δυνατότητα ανανεώσεως ενός
                                                                      έτους. Η εν λόγω σύμβαση λήγει στις 30 Νοεμβρίου 2003 και
                                                                      η προσφεύγουσα ζήτησε την ανανέωσή της για ένα έτος.
                                                                      Η προσφεύγουσα επισημαίνει ότι η Επιτροπή απέρριψε το εν λόγω
                                                                      αίτημα βάσει πάγιας πρακτικής που συνίσταται στη λήψη
                                                                      υπόψη του χρόνου υπηρεσίας ως αποσπασμένης εθνικής
Προσφυγή-αγωγή της María Dolores Fernández Gómez                      πραγματογνώμονα για την εφαρμογή του λεγόμενου αντι-
κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που                      σωρευτικού κανόνα. Σύμφωνα με τον εν λόγω κανόνα, η
              ασκήθηκε στις 4 Αυγούστου 2003                          συνολική διάρκεια παρουσίας μη υπαλληλικού προσωπικού στην
                                                                      Επιτροπή δεν μπορεί να υπερβαίνει τα 6 έτη.
                      (Υπόθεση Τ-272/03)
                                                                      Για να στηρίξει την αγωγή της, η προσφεύγουσα προβάλλει
                        (2003/C 251/26)
                                                                      κατ' αρχάς την παραβίαση του καθεστώτος που εφαρμόζεται στο
                                                                      λοιπό προσωπικό της Κοινότητας και, ιδίως, του άρθρου του 8,
                (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                      καθώς και παραβίαση άλλων κανόνων των οργάνων που
                                                                      εφαρμόζονται επί του προσωπικού καθώς και πλάνη περί το
                                                                      δίκαιο. Σύμφωνα με την προσφεύγουσα, η Επιτροπή δεν
                                                                      μπορούσε να λάβει υπόψη της την περίοδο κατά την οποία η
Η María Dolores Fernández Gómez, κάτοικος Βρυξελλών,                  προσφεύγουσα εργαζόταν ως αποσπασμένη εθνική εμπειρογνώμων
εκπροσωπούμενη από τους J. R. Iturriagagoitia και K. Delvolvé,        για τον προσδιορισμό του συνολικού χρόνου παρουσίας της εντός
δικηγόρους, άσκησε στις 4 Αυγούστου 2003 ενώπιον του                  της Επιτροπής.
 ---pagebreak--- C 251/14              EL                        Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                         18.10.2003
Η προσφεύγουσα προβάλλει επίσης την παραβίαση της                       ακυρότητα της προσβαλλόμενης αποφάσεως. Η κίνηση της
υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, του καθήκοντος αρωγής και της                διαδικασίας βασίστηκε εσφαλμένα σε λόγους δημόσιας υγείας.
αρχής της χρηστής διοικήσεως, πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως,                Επιπλέον, η παραπομπή και η κίνηση της διαδικασίας κάλυπταν
την παραβίαση της αρχής της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης                ολόκληρο το περιεχόμενο της ΣΠΧΠ. Τούτο όμως υπερβαίνει το
και, τέλος, την κατάχρηση εξουσίας.                                     επιτρεπτό πεδίο εφαρμογής της παραπομπής του άρθρου 30, η δε
                                                                        υιοθέτηση εναρμονισμένης ΣΠΧΠ βάσει της διαδικασίας αυτής δεν
                                                                        επιτρέπεται. Επιπλέον, η κίνηση της διαδικασίας στερείτο νόμιμης
                                                                        αιτιολογίας.
                                                                        Περαιτέρω, οι προσφεύγουσες προβάλλουν ότι η εναρμόνιση των
                                                                        ΣΠΧΠ με την προσβαλλόμενη απόφαση είναι παράνομη, διότι η
Προσφυγή της Merck Sharp & Dohme Limited και οκτώ                       Επιτροπή δεν είχε την αρμοδιότητα να λάβει την εν λόγω
άλλων κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που                 απόφαση. Επικουρικά, οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι η
              ασκήθηκε την 1η Αυγούστου 2003                            Επιτροπή, ακόμη και αν μπορούσε, καταρχήν, να εναρμονίσει τις
                                                                        ΣΠΧΠ για το RENITEC, δεν προσδιόρισε τους λόγους δημόσιας
                      (Υπόθεση Τ-273/03)                                υγείας που δικαιολογούσαν την εναρμόνιση των ΣΠΧΠ.
                        (2003/C 251/27)
                                                                        Τέλος, οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι η προσβαλλόμενη
                (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)                         απόφαση είναι παράνομη, διότι δεν τηρήθηκαν οι δεσμευτικές
                                                                        προθεσμίες της οδηγίας και διότι η Επιτροπή και η επιτροπή
Οι Merck Sharp & Dohme Limited, με έδρα το Ηοddesdon                    φαρμακευτικών ιδιοσκευασμάτων δεν αιτιολόγησαν την απόφαση
(Ηνωμένο Βασίλειο), Merck Sharp & Dohme B.V. με έδρα το                 επαρκώς.
Ηalem (Κάτω Χώρες), Laboratoires Merck Sharp & Dohme-
Chibret, με έδρα το Παρίσι (Γαλλία), MSD Sharp & Dohme
GmbH, με έδρα το Ηaar (Γερμανία), Merck Sharp &
Dohme (Italia) SpA, με έδρα τη Ρώμη (Ιταλία), Merck Sharp &             (1) Οδηγία 2001/83/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του
Dohme LDA, με έδρα το Paço de Arcos (Πορτογαλία), Merck                     Συμβουλίου περί κοινοτικού κώδικος για τα φάρμακα που
Sharp & Dohme de Espana S.A., με έδρα τη Μαδρίτη (Ισπανία),                 προορίζονται για ανθρώπινη χρήση (ΕΕ L 311 της 28.11.2001, σ. 67).
Merck Sharp & Dohme Ges.m.b.H., με έδρα τη Βιέννη (Αυστρία),
και VIANEX A.E., με έδρα στη Νέα Ερυθραία (Ελλάδα),
εκπροσωπούμενες από τους G. Berrisch και P. Bogaert,
δικηγόρους, άσκησαν την 1η Αυγούστου 2003 προσφυγή
ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                                        Προσφυγή της Focus Magazin Verlag GmbH κατά του
Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Δικαστήριο:                              Γραφείου εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής
                                                                        αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που
—     να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση,                                           ασκήθηκε στις 4 Αυγούστου 2003
—     να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της                                       (Υπόθεση Τ-275/03)
      προσφεύγουσας
                                                                                                  (2003/C 251/28)
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
                                                                        (Η γλώσσα διαδικασίας θα καθοριστεί βάσει του άρθρου 131,
Οι προσφεύγουσες είναι κάτοχοι άδειας κυκλοφορίας στην αγορά            παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας — Γλώσσα στην
του φαρμακευτικού προϊόντος RENITEC και των συναφών                                οποία συντάχθηκε η προσφυγή: η γερμανική)
εμπορικών σημάτων. Το RENITEC περιέχει το δραστικό
συστατικό «enalapril» και χρησιμοποιείται για τη θεραπεία της
υπερτάσεως και της καρδιακής ανεπάρκειας.                               Η Focus Magazin Verlag GmbH, Μόναχο (Γερμανία), άσκησε στις
                                                                        4 Αυγούστου 2003 προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως
Οι προσφεύγουσες προσβάλλουν την απόφαση C(2003) 1752                   στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και
της Επιτροπής, της 21ης Μαΐου 2003, σχετικά με την κυκλοφορία           υποδείγματα) ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
στην αγορά των φαρμακευτικών προϊόντων για ανθρώπινη χρήση που          Κοινοτήτων. Η προσφεύγουσα εκπροσωπείται από τον
περιέχουν την ουσία «enalapril», με την οποία η Επιτροπή εναρμόνισε     U. Gürtler, Rechtsanwalt. Ο έτερος διάδικος ενώπιον του
τη συνοπτική περιγραφή των χαρακτηριστικών του προϊόντος                τμήματος προσφυγών ήταν η Εci Telecom Ltd, Petach Tikva
(ΣΠΧΠ) για το RENITEC και τα συναφή εμπορικά σήματα. Η                  (Ισραήλ).
προσβαλλόμενη απόφαση ελήφθη με τη διαδικασία της
                                                                        Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
παραπομπής του άρθρου 30 της οδηγίας 2001/83/ΕΚ του
Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (1).                         —     να ακυρώσει την επί της ανακοπής απόφαση του καθού
                                                                              υπ' αριθ. 2055/2001, της 27ης Αυγούστου 2001, η οποία
Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι η κίνηση της διαδικασίας                    εκδόθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής
του άρθρου 30 ήταν παράνομη και ότι τούτο συνεπάγεται την                     αριθ. B 288680·