CELEX: 62021TN0645
Language: cs
Date: 2021-10-06 00:00:00
Title: Věc T-645/21: Žaloba podaná dne 6. října 2021 – Bloom v. Parlament a Rada

29.11.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 481/39
            
         
      Žaloba podaná dne 6. října 2021 – Bloom v. Parlament a Rada
      (Věc T-645/21)
      (2021/C 481/54)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: Bloom (Paříž, Francie) (zástupkyně: C. Saynac a L. Chovet Ballester, advokátky)
      
         Žalovaní: Evropský parlament a Rada Evropské unie
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  na základě článků 256 a 263 SFEU částečně zrušil nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/1139 ze dne 7. července 2021, kterým se zřizuje Evropský námořní, rybářský a akvakulturní fond a mění nařízení (EU) 2017/1004 (Úř. věst. 2021, L 247, s. 1), a zejména jeho články 17, 18 a 19;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Evropskému parlamentu a Radě Evropské unie náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení cílů vysoké úrovně ochrany životního prostředí a udržitelného rozvoje. Žalobkyně uvádí, že články 17, 18 a 19 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/1139 ze dne 7. července 2021, kterým se zřizuje Evropský námořní, rybářský a akvakulturní fond a mění nařízení (EU) 2017/1004 (dále jen „nařízení o námořním fondu“) opětovně zavádějí dotace nepříznivé pro mořské prostředí v rozporu s cíli vysoké úrovně ochrany životního prostředí a udržitelného rozvoje, které byly v unijních dokumentech potvrzeny.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení obecných unijněprávních zásad obezřetnosti a proporcionality. Podle žalobkyně jsou články 17, 18 a 19 nařízení o námořním fondu v rozporu se zásadou obezřetnosti zakotvenou v čl. 191 odst. 2 SFEU. Účinky shora uvedených článků jsou mimoto v rozporu se zásadou proporcionality použitelnou v oblasti rybolovu.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení Úmluvy OSN o mořském právu ze dne 10. prosince 1982, Úmluvy o ochraně mořského prostředí a pobřežní oblasti Středomoří ze dne 9. července 2004 a zásady plnění úmluv v dobré víře. Žalobkyně tvrdí, že články 17, 18 a 19 nařízení o námořním fondu odporují závazkům stanoveným shora uvedenými úmluvami v oblasti boje proti nadměrnému rybolovu a v oblasti zachování mořských zdrojů. Parlament a Rada podle žalobkyně přijetím sporných článků porušily zásadu plnění úmluv v dobré víře.