CELEX: 62019TN0537
Language: cs
Date: 2019-07-30 00:00:00
Title: Věc T-537/19: Žaloba podaná dne 30. července 2019 — DK v. GSA

30.9.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 328/65
            
         
      Žaloba podaná dne 30. července 2019 — DK v. GSA
      (Věc T-537/19)
      (2019/C 328/73)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: DK (zástupci: T. Bontinck a A. Guillerme, advokáti)
      
         Žalovaná: Agentura pro evropský GNSS
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Agentury pro evropský GNSS ze dne 20. května 2019, kterým byl odmítnut úplný přístup k dokumentu „summary of 26 June 2017 by Mr [X]“;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Agentuře pro evropský GNSS náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z nesprávného právního posouzení při použití čl. 4 odst. 1 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. 2001, L 145, s. 43). V tomto ohledu má žalobce za to, že rozhodnutí Agentury pro evropský GNSS (GSA) ze dne 20. května 2019, jímž mu byl odmítnut úplný přístup k dokumentu „summary of 26 June 2017 by Mr [X]“, je protiprávní, jelikož odmítnutí je založeno na výjimce ochrany veřejné bezpečnosti uvedené v čl. 4 odst. 1 písm. a) nařízení č. 1049/2001, jelikož dotčený dokument:
                  
                              —
                           
                           
                              nemůže být spojován s aspekty veřejné bezpečnosti vzhledem k tomu, že se týká věci související se zaměstnanci agentury a
                           
                        
                              —
                           
                           
                              nemůže být klasifikován jako [RESTREINT/RESTRICTED EU].
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z nesprávného právního posouzení při použití čl. 4 odst. 1 písm. b) nařízení č. 1049/2001. V tomto ohledu má žalobce za to, že napadené rozhodnutí je protiprávní, pokud jde o to, že zamítnutí je založeno na výjimce ochrany osobních údajů fyzických osob citovaných v dokumentu podle čl. 4 odst. 1 písm. b) nařízení č. 1049/2001, zatímco uplatnění této výjimky je v projednávané věci neopodstatněné a nepřiměřené.