CELEX: 62018TN0599
Language: lv
Date: 2018-10-05 00:00:00
Title: Lieta T-599/18: Prasība, kas celta 2018. gada 5. oktobrī – Aeris Invest/VNV

26.11.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 427/101
            
         
      Prasība, kas celta 2018. gada 5. oktobrī – Aeris Invest/VNV
      (Lieta T-599/18)
      (2018/C 427/133)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Aeris Invest Sàrl (Luksemburga, Luksemburga) (pārstāvji: R. Vallina Hoset, P. Medina Sánchez un A. Sellés Marco, advokāti)
      
         Atbildētāja: Vienotā noregulējuma valde
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt 2018. gada 14. septembra lēmumu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Vienotajai noregulējuma valdei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Savas prasības pamatojumā pret Vienotās noregulējuma valdes (turpmāk tekstā – VNV) 2018. gada 14. septembra lēmumu neveikt galīgo ex-post vērtējumu 2017. gada 7. jūnija lēmumā SRB/EES/2017/08 attiecībā uz noregulējuma shēmu iestādei Banco Popular Español, S.A (turpmāk tekstā – “apstrīdētais lēmums”) prasītāja izvirza divus pamatus.
      
               
                  1.
               
               
                  Ar pirmo prasības pamatu tiek apgalvots Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 806/2014 (2014. gada 15. jūlijs), ar ko izveido vienādus noteikumus un vienotu procedūru kredītiestāžu un noteiktu ieguldījumu brokeru sabiedrību noregulējumam, izmantojot vienotu noregulējuma mehānismu un vienotu noregulējuma fondu, un groza Regulu (ES) Nr. 1093/2010, OV 2014 L 25, 90. lpp.) 20. panta 11. punkta pārkāpums. Šim pamatam ir trīs daļas.
                  
                              —
                           
                           
                              Pirmā daļa attiecas uz argumentu par to, ka apstrīdētajā lēmumā tika lemts par kreditoru prasījumu atjaunošanas vai par izmaksātās atlīdzības vērtības palielināšanas iespēju bez gala vērtējuma ex post veikšanas.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Otrā daļa attiecas uz argumentu par to, ka VNV neesot pārliecinājusies par to, lai informācija, uz kuras pamata tiek veikts vērtējums, būtu pēc iespējas jaunāka un pilnīgāka, lai visi iestādes aktīviem nodarītie zaudējumi tiktu pilnībā ņemti vērā.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Trešā daļa attiecas uz Meroni lietā iedibinātās judikatūras pārkāpumu, ciktāl Komisijai esot bijis jāapstiprina VNV lēmums nenodrošināt gala vērtējuma veikšanu ex post.
                           
                        
            
               
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētajā lēmumā esot pieļauta pilnvaru pārsniegšana, kas esot pamatojama ar objektīvām un saskanīgām pazīmēm. Šajā ziņā prasītāja norāda, ka apstrīdētajā lēmumā esot pārkāpta augstākminētās Regulas (ES) Nr. 806/2014 20. pantā paredzētā procedūra un ka VNV mērķis šo lēmumu pieņemot esot Banco Popular Español, S.A. patiesā stāvokļa slēpšana.