CELEX: 62013CN0464
Language: nl
Date: 2013-08-27 00:00:00
Title: Zaak C-464/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht (Duitsland) op 27 augustus 2013 — Europese School München/Silvana Oberto

16.11.2013   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 336/7
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht (Duitsland) op 27 augustus 2013 — Europese School München/Silvana Oberto
   (Zaak C-464/13)
   2013/C 336/16
   Procestaal: Duits
   
      Verwijzende rechter
   
   Bundesarbeitsgericht
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Europese School München
   
      Verwerende partij: Silvana Oberto
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1.
            
            
               Moet artikel 27, lid 2, eerste volzin, van het Verdrag houdende het Statuut van de Europese scholen van 21 juni 1994 (hierna: „SES”) (1) aldus worden uitgelegd dat door een Europese School aangestelde docenten met een beperkte leeropdracht, die niet door de lidstaten gedetacheerd worden, vallen onder de in het verdrag bedoelde personen en niet — zoals het administratief en dienstpersoneel — van de toepassing van de regeling zijn uitgesloten?
            
         
               2.
            
            
               Indien het Hof de eerste vraag bevestigend beantwoordt:
               Moet artikel 27, lid 2, eerste volzin, SES aldus worden uitgelegd dat de regeling zich ook uitstrekt tot de rechtmatigheid van bezwarende besluiten die de directeur van een school in de uitoefening van zijn bevoegdheden krachtens dit verdrag neemt tegen de docenten met een beperkte leeropdracht en die op het Verdrag of de in het kader hiervan vastgestelde voorschriften berusten?
            
         
               3.
            
            
               Indien het Hof de tweede vraag bevestigend beantwoordt:
               Moet artikel 27, lid 2, eerste volzin, SES aldus worden uitgelegd dat ook het sluiten van een overeenkomst tussen de directeur van een Europese school en een docent met een beperkte leeropdracht ter zake van de beperking van de aanstellingsduur van laatstgenoemde, een ten aanzien van die docent genomen en hem bezwarende besluit van de directeur vormt?
            
         
               4.
            
            
               Indien het Hof de tweede of de derde vraag ontkennend beantwoordt:
               Moet artikel 27, lid 2, eerste volzin, SES aldus worden uitgelegd dat de hierin bedoelde kamer van beroep bij uitsluiting bevoegd is om, nadat de bestuurlijke procedure is doorlopen, in eerste en laatste instantie uitspraak te doen in geschillen betreffende de beperking van de duur van een arbeidsovereenkomst die de directeur van een school met een docent met een beperkte leeropdracht sluit, wanneer deze overeenkomst in doorslaggevende mate berust op het voorschrift van de raad van bestuur in punt 1.3 van het Statuut van de na 31 augustus 1994 aangestelde docenten met een beperkte leeropdracht (Statut der nach dem 31. August 1994 eingestellten Lehrbeauftragten („StaLES”)), inhoudende dat de duur van de arbeidsovereenkomsten tot een jaar is beperkt?
            
         
      (1)  PB 1994, L 212, blz. 3.