CELEX: 62008TN0051
Language: lt
Date: 2008-02-05 00:00:00
Title: Byla T-51/08 P 2008 m. vasario 5 d. Europos Bendrijų Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. lapkričio 22 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-109/06 Dittert prieš Komisiją

12.4.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 92/37
            
         2008 m. vasario 5 d. Europos Bendrijų Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. lapkričio 22 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-109/06 Dittert prieš Komisiją
   
   (Byla T-51/08 P)
   (2008/C 92/75)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys
   
      Apeliantė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Berscheid ir K. Herrmann
   
      Kita proceso šalis: Daniel Dittert (Liuksemburgas, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė)
   Apeliantės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2007 m. lapkričio 22 d. Tarnautojų teismo sprendimą, priimtą byloje Ditter prieš Komisiją F-109/06 ir grąžinti bylą nagrinėjimui Tarnautojų teisme;
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Apeliaciniu skundu Komisija prašo panaikinti 2007 m. lapkričio 22 d. Sprendimą, priimtą byloje Ditter prieš Komisiją F-109/06, kuriuo Tarnautojų teismas panaikino Komisijos sprendimą paskirti ieškovui pirmojoje instancijoje nepakankamai pirmenybės balų, kad būtų paaukštintos jo pareigos vykdant 2005 m. paaukštinimo procedūrą ir sprendimą, kuriuo patvirtinamas pareigūnų, kurių pareigos paaukštintos vykdant šią procedūrą, nes jame nebuvo įrašyta jo pavardė.
   Grįsdama apeliacinį skundą Komisija nurodo tris panaikinimo pagrindus.
   Pirma, Komisija tvirtina, kad Tarnautojų teismas pažeidė Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnį, nes jis pernelyg didelę svarbą suteikė generalinio direktoriaus dalyvavimui skiriant balus, neteisėtai apribodamas Paskyrimų tarnybos diskreciją pripažinęs, jog toks nedalyvavimas yra esminis procedūrinis pažeidimas.
   Antra, Komisija teigia, kad Tarnautojų teismas, pažeisdamas Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnį, kėsinosi į Paskyrimų tarnybos kompetenciją ir jai davė nurodymą viršydamas teismo kontrolės kompetencijos ribas.
   Trečia, Komisija Tarnautojų teismą kaltina nepakankamu išvados, kad ieškovui pirmojoje instancijoje Paaukštinimų komiteto skirti tam tikri pirmenybės balai nebuvo tinkama priemonė esant procedūros pažeidimui, kurį šis teismas pripažino „esminiu“, dėl generalinio direktoriaus nedalyvavimo, teisiniu motyvavimu. Ji teigia, kad Tarnautojų teismas skundžiamą sprendimą pagrindė iškreipdamas Paaukštinimų komiteto protokolo turinį.