CELEX: 62021TN0020
Language: cs
Date: 2021-01-17 00:00:00
Title: Věc T-20/21: Žaloba podaná dne 17. ledna 2021 – VI v. Komise

12.4.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 128/38
            
         
      Žaloba podaná dne 17. ledna 2021 – VI v. Komise
      (Věc T-20/21)
      (2021/C 128/45)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: VI (zástupci: G. Pandey, D. Rovetta a V. Villante, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Evropského úřadu pro výběr personálu (EPSO) ze dne 7. října 2020, které žalobce obdržel dne 7. října 2020, jež zamítlo stížnost žalobkyně podanou dne 27. května 2020, včetně zamítnutí jejího návrhu na náhradu 50 000 eur;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí EPSO/ výběrové komise ze dne 27. února 2020, kterým se zamítá návrh žalobkyně na přezkum rozhodnutí výběrové komise, že nebyla připuštěna do další fáze výběrového řízení;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí EPSO/ výběrové komise ze dne 26. června 2019, že nezařadí žalobkyni na rezervní seznam pro účely výběrového řízení EPSO/AD/363/18 (AD7) – Administrátoři v celní oblasti;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil oznámení o otevřeném výběrovém řízení EPSO/AD/363/18 – Administrátoři (AD 7) – Administrátoři v celní oblasti, zveřejněné dne 11. října 2018 (1) a v plném rozsahu zrušil rezervní seznam a jména uchazečů na něm uvedená v důsledku výše uvedeného výběrového řízení;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu škody ve výši 70 000 eur za újmu způsobenou výše uvedenými protiprávními napadenými rozhodnutími;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení profesních zkušeností žalobkyně – nepřezkoumání stížnosti podle čl. 90 odst. 1 služebního řádu – zneužití diskreční pravomoci výběrové komise a porušení článku 27 služebního řádu z důvodu zjevně nevhodného výběru člena výběrové komise na pohovor se žalobkyní – nesprávné posouzení odpovědí poskytnutých žalobkyní – porušení povinnosti provést srovnávací a objektivní posouzení uchazečů a porušení zásad rovného zacházení a rovných příležitostí.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z nesprávného posouzení odpovědí poskytnutých žalobkyní na otázky položené členem výběrové komise – porušení přílohy I a přílohy II bodu 2 oznámení o výběrovém řízení – zjevně nesprávné posouzení odpovědí poskytnutých žalobkyní.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění podle článku 296 SFEU.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z absence stability ve složení výběrové komise během ústní zkoušky výběrového řízení – nedostatek koordinačních opatření k zajištění soudržného a objektivního hodnocení, rovných příležitostí a rovného zacházení s uchazeči.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z porušení článku 1, 2, 3 a 4 nařízení č. 1 z roku 1958 (2) – porušení článků 1d a 28 služebního řádu, jakož i čl. 1 odst. 1 písm. f) jeho přílohy III – porušení zásad rovného zacházení a zákazu diskriminace.
               
            
         (1)  Úř. věst. 2018, C 368A, s. 1.
      
         (2)  Nařízení č. 1 ze dne 15. dubna 1958 o užívání jazyků v Evropském hospodářském společenství (Úř. věst., série I 1952-1958, s. 59), naposledy pozměněné nařízením Rady (EU) č. 517/2013 ze dne 13. května 2013 , kterým se v důsledku přistoupení Chorvatské republiky upravují některá nařízení a rozhodnutí v oblasti volného pohybu zboží, volného pohybu osob, práva obchodních společností, politiky hospodářské soutěže, zemědělství, bezpečnosti potravin, veterinární a rostlinolékařské politiky, dopravní politiky, energetiky, daní, statistiky, transevropských sítí, soudnictví a základních práv, svobody, bezpečnosti a práva, životního prostředí, celní unie, vnějších vztahů, zahraniční, bezpečnostní a obranné politiky a orgánů (Úř. věst. 2013 L 158, s. 1).