CELEX: 62016CA0544
Language: bg
Date: 2018-07-05 00:00:00
Title: Дело C-544/16: Решение на Съда (пети състав) от 5 юли 2018 г. (преюдициално запитване от First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Обединено кралство) — Marcandi Limited, извършващо търговска дейност под фирмата Madbid/Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (Преюдициално запитване — Обща система на данъка върху добавената стойност (ДДС) — Директива 2006/112/ЕО — Член 2, точка 1, буква в) — Предоставяне на „кредити“, позволяващи наддаване в онлайн аукциони — Възмездна доставка на услуги — Предварително действие — Член 73 — Данъчна основа)

27.8.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 301/3
            
         
      Решение на Съда (пети състав) от 5 юли 2018 г. (преюдициално запитване от First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Обединено кралство) — Marcandi Limited, извършващо търговска дейност под фирмата Madbid/Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
      (Дело C-544/16) (1)
      
      ((Преюдициално запитване - Обща система на данъка върху добавената стойност (ДДС) - Директива 2006/112/ЕО - Член 2, точка 1, буква в) - Предоставяне на „кредити“, позволяващи наддаване в онлайн аукциони - Възмездна доставка на услуги - Предварително действие - Член 73 - Данъчна основа))
      (2018/C 301/03)
      Език на производството: английски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      First-tier Tribunal (Tax Chamber)
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: Marcandi Limited, извършващо търговска дейност под фирмата Madbid
      
         Ответник: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
      
         Диспозитив
      
      
                  1)
               
               
                  Член 2, параграф 1, буква в) от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност трябва да се тълкува в смисъл, че предоставянето на „кредити“ като разглежданите в главното производство, които позволяват на клиентите на даден оператор да наддават в организираните от него аукциони, съставлява възмездна доставка на услуги, чиято насрещна престация е сумата, платена за посочените „кредити“.
               
            
                  2)
               
               
                  Член 73 от Директива 2006/112 трябва да се тълкува в смисъл, че при обстоятелства като тези в главното производство стойността на „кредитите“, използвани за наддаване, не е част от насрещната престация, получена от данъчнозадълженото лице за доставката на стоки, която то е извършило в полза на потребителите, спечелили организиран от него аукцион, или на потребителите, които са направили покупката си с помощта на функциите „купи сега“ или „натрупана отстъпка“.
               
            
                  3)
               
               
                  При тълкуване на релевантните разпоредби на правото на Съюза и на националното право съдилищата на дадена държава членка, които установят, че една и съща сделка е предмет на различно третиране за целите на ДДС в друга държава членка, имат възможност и дори задължение, в зависимост от това дали решенията им подлежат на обжалване съгласно националното право, да сезират Съда с преюдициално запитване.
               
            
         (1)  ОВ C 14, 16.1.2017 г.