CELEX: 62018CA0480
Language: sv
Date: 2020-04-02 00:00:00
Title: Mål C-480/18: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 2 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Augstākā tiesa – Lettland) – förfarande som anhängiggjorts av AS ”PrivatBank” (Begäran om förhandsavgörande – Betaltjänster på den inre marknaden – Direktiv 2007/64/EG – Materiellt tillämpningsområde samt den personkrets som omfattas av direktivet – Betaltjänster som tillhandhålls i en annan valuta än euro eller valutan i en medlemsstat utanför euroområdet – Betaltjänster som tillhandahålls av ett kreditinstitut – Betalningstransaktioner som inte har genomförts eller genomförts bristfälligt – Ansvarig – Tillsynsförfarandet – Förfaranden för klagomål – Tvistlösning utanför domstol – Behöriga myndigheter)

13.7.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 230/4
            
         
      Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 2 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Augstākā tiesa – Lettland) – förfarande som anhängiggjorts av AS ”PrivatBank”
      (Mål C-480/18) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Betaltjänster på den inre marknaden - Direktiv 2007/64/EG - Materiellt tillämpningsområde samt den personkrets som omfattas av direktivet - Betaltjänster som tillhandhålls i en annan valuta än euro eller valutan i en medlemsstat utanför euroområdet - Betaltjänster som tillhandahålls av ett kreditinstitut - Betalningstransaktioner som inte har genomförts eller genomförts bristfälligt - Ansvarig - Tillsynsförfarandet - Förfaranden för klagomål - Tvistlösning utanför domstol - Behöriga myndigheter)
      (2020/C 230/04)
      Rättegångsspråk: lettiska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Augstākā tiesa
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: AS ”PrivatBank”
      
         Ytterligare deltagare i rättegången: Finanšu un kapitāla tirgus komisija
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 2.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/64/EG av den 13 november 2007 om betaltjänster på den inre marknaden och om ändring av direktiven 97/7/EG, 2002/65/EG, 2005/60/EG och 2006/48/EG samt upphävande av direktiv 97/5/EG, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/111/EG av den 16 september 2009, ska tolkas så, att den inte utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken den myndighet som avses i artikel 82 i direktivet är behörig att pröva klagomål och besluta om sanktioner för betaltjänster som tillhandahålls i ett tredjelands valuta.
               
            
                  2)
               
               
                  Den personkrets som artiklarna 20 och 21 i direktiv 2007/64, i dess lydelse enligt direktiv 2009/111, är tillämpliga på omfattar inte kreditinstitut.
               
            
                  3)
               
               
                  Artiklarna 80–82 i direktiv 2007/64 ska tolkas så, att de inte ger den behöriga myndigheten, i den mening som avses i dessa bestämmelser, rätt att, med tillämpning av de kriterier som anges i artikel 75 i direktivet, avgöra tvister som uppkommer mellan betaltjänstanvändare och betaltjänstleverantörer på grund av att en betalningstransaktion inte har genomförts eller genomförs på ett bristfälligt sätt, när en sådan myndighet utövar sin behörighet att pröva klagomål från betaltjänstanvändare och att besluta om sanktioner för betaltjänstleverantörer vid åsidosättande av de tillämpliga bestämmelserna. Dessa tvister ska avgöras inom ramen för ett sådant förfarande för tvistlösning utanför domstol som avses i artikel 83 i direktiv 2007/64, i dess lydelse enligt direktiv 2009/111, utan att det påverkar den rätt att överklaga till domstol som föreskrivs i nationell processrätt. Om den nationella lagstiftaren har valt att koncentrera de befogenheter som följer dels av de nämnda artiklarna 80–82, dels av nämnda artikel 83, till en och samma myndighet, ska denna myndighet utöva var och en av dessa kategorier av befogenheter självständigt, och uteslutande inom ramen för respektive tillämpligt förfarande.
               
            
                  4)
               
               
                  Enligt principen om medlemsstaternas processuella autonomi får den nationella lagstiftaren ge den behöriga myndigheten rätt att, inom ramen för de klagomåls- och sanktionsförfaranden som avses i artiklarna 80–82 i direktiv 2007/64, i dess lydelse enligt direktiv 2009/111, beakta en skiljedom som avgör en tvist mellan den användare och den betaltjänstleverantör som berörs av dessa förfaranden, under förutsättning att det bevisvärde som tillerkänns denna skiljedom inom ramen för dessa förfaranden inte menligt kan påverka dessa förfarandens specifika mål och syften, de berörda personernas rätt till försvar, och denna myndighets självständiga utövande av de befogenheter och behörigheter den tilldelats, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att undersöka.
               
            
         (1)  EUT C 381, 22.10.2018.