CELEX: 62019TN0545
Language: fi
Date: 2019-08-05 00:00:00
Title: asia T-545/19: Kanne 5.8.2019 — Global Steel Wire ym. v. komissio

23.9.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 319/30
            
         
      Kanne 5.8.2019 — Global Steel Wire ym. v. komissio
      (asia T-545/19)
      (2019/C 319/31)
      Oikeudenkäyntikieli: espanja
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantajat: Global Steel Wire, SA (Cerdanyola del Vallés, Espanja), Moreda Riviere Trefilerías, SA (Gijón, Espanja), Global Special Steel Products, SA (Corrales de Buelna, Espanja) (edustajat: asianajajat F. González Díaz, J. Blanco Carol ja B. Martos Stevenson)
      
         Vastaaja: Euroopan komissio
      
         Vaatimukset
      
      Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta
      
                  —
               
               
                  ottamaan kanteen tutkittavaksi
               
            
                  —
               
               
                  kumoamaan Euroopan komission 24.5.2019 antaman päätöksen
               
            
                  —
               
               
                  velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      Kanne, jossa on kyse helmikuussa 2000 menettelyssä COMP/38.344 — Jänneteräs esitetystä pyynnöstä todeta maksukyvyn puuttuminen, kohdistuu Euroopan komission päätökseen hylätä kantajien 20.12.2018 taloudellisen tilanteensa vuoksi tekemä pyyntö maksun lykkäämisestä.
      Kanne perustuu seuraaviin perusteisiin:
      
                  1)
               
               
                  Kantajien puolustautumisoikeuksia on loukattu, koska riidanalainen päätös on annettu antamalla kantajille mahdollisuutta esittää kantansa.
               
            
                  2)
               
               
                  Kantajien pyynnön hylkäämistä ei ole perusteltu.
               
            
                  3)
               
               
                  Komissio on tehnyt tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja koskevia virheitä arvioidessaan kantajien taloudellista tilannetta ja niiden kykyä maksaa sakot.
               
            
                  4)
               
               
                  Komissio on riidanalaisen päätöksen antaessaan loukannut yleistä kollegiaalisuuden periaatetta, mikä on johtanut toimivallan puuttumiseen.
               
            
                  5)
               
               
                  Komissio on loukannut suhteellisuusperiaatetta.