CELEX: C2000/211/50
Language: fi
Date: 2000-07-22 00:00:00
Title: Asia T-136/00: Carmelo Morellon 19.5.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 211/24                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     22.7.2000
–   velvoittaa vastaajan suorittamaan 1 miljoonaa Belgian                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
    frangia, jota määrää voidaan vielä tarkentaa oikeudenkäyn-
    nin kuluessa, korvauksena henkisestä kärsimyksestä, joka             –   kumoaa komission päätöksen, jolla se nimitti toisen virka-
    kantajalle on aiheutunut siitä, että vastaaja on merkinnyt               miehen tehtävään KOM/070/99 IV/2 ”ajoneuvot, muut
    kantajan henkilökohtaiseen asiakirjavihkoon epätotuuden-                 kuljetusvälineet ja tähän liittyvä mekaaninen rakentami-
    mukaisia ja epätäydellisiä tietoja, ja siitä, että kantajan              nen”, joka vastaa palkkaluokan A5-A4 osastopäällikön
    ammatillinen tulevaisuus on tullut epävarmaksi,                          tehtävää,
–   velvoittaa vastaajan suorittamaan 1 miljoonaa Belgian                –   kumoaa komission päätöksen, jolla se ei hyväksynyt
    frangia, jota määrää voidaan vielä tarkentaa oikeudenkäyn-               kantajan hakemusta tehtävään KOM/070/99 IV/2 ”ajoneu-
    nin kuluessa, korvauksena siitä aineellisesta vahingosta,                vot, muut kuljetusvälineet ja tähän liittyvä mekaaninen
    joka kantajalle aiheutui työhakemuksen hylkäämisestä ja                  rakentaminen”, joka vastaa palkkaluokan A5-A4 osas-
    tästä seuranneesta ylentämismahdollisuuksien menettämi-                  topäällikön tehtävää, ja kaikki tätä päätöstä valmistelevat
    sestä,                                                                   lainvastaisiksi osoittautuvat toimenpiteet,
–   velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-               –   velvoittaa vastaajan suorittamaan 1 miljoonaa Belgian
    kulut.                                                                   frangia, jota määrää voidaan vielä tarkentaa oikeudenkäyn-
                                                                             nin kuluessa, korvauksena henkisestä kärsimyksestä, joka
                                                                             kantajalle on aiheutunut siitä, että vastaaja on merkinnyt
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          kantajan henkilökohtaiseen asiakirjavihkoon epätotuuden-
                                                                             mukaisia ja epätäydellisiä tietoja, ja siitä, että kantajan
Kantaja riitauttaa nimittävän viranomaisen päätöksen, jolla                  ammatillinen tulevaisuus on tullut epävarmaksi,
tämä hylkäsi kantajan hakemuksen tulla nimitetyksi palkka-
luokkaan A 3 kuuluvaksi osastopäälliköksi.                               –   velvoittaa vastaajan suorittamaan 1 miljoonaa Belgian
                                                                             frangia, jota määrää voidaan vielä tarkentaa oikeudenkäyn-
Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin rikkomisiin:                  nin kuluessa, korvauksena siitä aineellisesta vahingosta,
                                                                             joka kantajalle aiheutui työhakemuksen hylkäämisestä ja
–   25 artiklan rikkominen ja perusteluvelvollisuuden louk-                  tästä seuranneesta ylentämismahdollisuuksien menettämi-
    kaaminen,                                                                sestä,
–   henkilöstösääntöjen 45 artiklan rikkominen,                          –   velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
                                                                             kulut.
–   ylennysmenettelyn rikkominen ja yhdenvertaisen kohtelun
    periaatteen loukkaaminen,
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–   henkilöstösääntöjen 7 artiklan rikkominen.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat saman-
Kantaja väittää myös, että riidanalaisessa päätöksessä on                sisältöiset asiassa T-135/00, Morello vastaan komissio, esitetty-
arviointivirhe ja että harkintavaltaa on käytetty väärin päätöstä        jen perustelujen kanssa.
tehtäessä.
                                                                         Sylvia Hauptin 25.5.2000 Euroopan yhteisöjen komissio-
Carmelo Morellon 19.5.2000 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                             ta vastaan nostama kanne
                  siota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-136/00)                                                          (Asia T-143/00)
                          (2000/C 211/50)                                                          (2000/C 211/51)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Carmelo Morello, kotipaikka Brysseli, on nostanut 19.5.2000              Sylvia Haupt, kotipaikka Bryssel, on nostanut 25.5.2000 Eu-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                roopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-             messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajia ovat asianajajat Jacques Sambon ja Pierre Paul             jan edustajat ovat asianajajat Jean-Noël Louis ja Véronique
Van Gehuchten, Brysseli.                                                 Peere, Bryssel.