CELEX: 62014TN0644
Language: cs
Date: 2014-08-30 00:00:00
Title: Věc T-644/14: Žaloba podaná dne 30. srpna 2014 – ADR Center v. Komise

3.11.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 388/21
            
         Žaloba podaná dne 30. srpna 2014 – ADR Center v. Komise
   (Věc T-644/14)
   2014/C 388/25
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: ADR Center Srl (Řím, Itálie) (zástupce: L. Tantalo, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Komise obsažené v dopise ze dne 27. června 2014, týkající se opatření k vymáhání vůči společnosti ADR Center;
            
         
               —
            
            
               uložil povinnost okamžitého zaplacení doplatku ve výši 79  700,40 eur společnosti ACR Center prostřednictvím pro forma faktury a dobropisů vydaných dne 13. listopadu 2013;
            
         
               —
            
            
               uložil povinnost okamžité náhrady újmy, kterou utrpěla společnost ADR Center na své mezinárodní dobré pověsti a času, který její vedoucí pracovníci věnovali na obranu proti bezdůvodným nárokům;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované a případným vedlejším účastníkům řízení náhradu nákladů právního zastoupení a nákladů tohoto řízení, a to ve výši, kterou Tribunál považuje za spravedlivou.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že napadené rozhodnutí je nutné zrušit z důvodu, že provedené audity a následující příkazy Komise byly založené na souboru pravidel, která nebyla nikdy dohodnuta.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že napadené rozhodnutí je nutné zrušit z důvodu, že Komise bezdůvodně zpozdila vydání svých konečných zpráv o auditu a s nimi související inkasní příkazy.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející z tvrzení, že Komise neunesla své důkazní břemeno. Žalobkyně v této souvislosti tvrdí, že Komise založila svůj konečný finanční audit a s ním související inkasní příkazy na nepodložených zjištěních.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že závěry auditu Komise byly nesprávné. Žalobkyně v tomto ohledu tvrdí, že závěry auditu Komise napadá z důvodu několika zjevných procesních a hmotněprávních pochybení. Žalobkyně rovněž tvrdí, že Komise nejen nepřezkoumala vlastní příkazy, které vydala, ale také hrubě opominula a nezohlednila žádnou ze skutečností, které uvedla společnost ADR Center.