CELEX: C1999/160/14
Language: da
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Sag C-94/99: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 5. marts 1999 af Bundesvergabeamt i sagen ARGE Gewässerschutz mod Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft

C 160/6                      DA                    De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         5.6.1999
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              Sag anlagt den 17. marts 1999 af Kommissionen for de
                                                                       Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik
Søgsmålsgrunde og de væsentligste argumenter svarer til de i
sag 78/99 (5) anførte; fristen for gennemførelse af direktivet                                          (Sag C-93/99)
udløb den 1. juli 1997.
                                                                                                      (1999/C 160/13)
( 1) EFT L 162 af 1.7.1996, s. 1.
( 2) EFT L 32 af 5.2.1985, s. 14.                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 17.
( 3) EFT L 373 af 31.12.1990, s. 1.                                    marts 1999 anlagt sag mod Den Portugisiske Republik af
( 4) EFT L 268 af 24.9.1991, s. 56.                                    Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Ana
( 5) Jf. s. 3 i dette nr. af Tidende.                                  Maria Alves Vieira, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som
                                                                       befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg hos
                                                                       Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste,
                                                                       Wagnercentret, Kirchberg.
                                                                       Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                       — det fastslås, at Den Portugisiske Republik har undladt at
Sag anlagt den 17. marts 1999 Kommissionen for De                            opfylde de forpligtelser, der påhviler den i henhold til
Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik                        traktaten, idet den ikke inden for den fastsatte frist har
                                                                             truffet alle de foranstaltninger, som er nødvendige for fuldt
                                 (Sag C-92/99)                               ud at gennemføre Rådets direktiv 96/22/EF (1) af 29. april
                                                                             1996 om ophævelse af direktiv 81/602/EØF (2) og
                                                                             88/299/EØF (3) ,
                               (1999/C 160/12)
                                                                       — den Portugisiske Republik tilpligtes at afholde sagens
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 17. marts                 omkostninger.
1999 anlagt sag mod Den Portugisiske Republik af Kommissio-
nen for De Europæiske Fællesskaber ved Ana Maria Alves
Vieira, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægti-             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
get, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de
la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret,              Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til de
Kirchberg.                                                             i sag 78/99 (4) anførte; fristen for gennemførelse af direktivet
                                                                       udløb den 1. juli 1997.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                       ( 1) EFT L 125 af 23.5.1996, s. 10.
— det fastslås, at Den Portugisiske Republik har undladt at            ( 2) EFT L 222 af 7.8.1981, s. 32.
      opfylde de forpligtelser, der påhviler den i henhold til         ( 3) EFT L 128 af 21.5.1988, s. 36.
      traktaten, idet den ikke inden for den fastsatte frist har       ( 4) Jf. s. 3 i dette nr. af Tidende.
      truffet alle de foranstaltninger, som er nødvendige for fuldt
      ud at gennemføre Rådets direktiv 96/23/EF (1) af 29. april
      1996 om ophævelse af direktiv 85/358/EØF (2) og
      86/469/EØF (3) og beslutning 89/187/EØF (4) og
      91/664/EØF (5),
— den Portugisiske Republik tilpligtes at afholde sagens
      omkostninger.                                                    Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                       se afsagt den 5. marts 1999 af Bundesvergabeamt i sagen
                                                                       ARGE Gewässerschutz mod Bundesministerium für Land-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                                          und Forstwirtschaft
Søgsmålsgrunde og de væsentligste argumenter svarer til de i                                            (Sag C-94/99)
sag 78/99 (6) anførte; fristen for gennemførelse af direktivet
udløb den 1. juli 1997.                                                                               (1999/C 160/14)
( 1) EFT L 125 af 23.5.1996, s. 10.
                                                                       Ved kendelse afsagt den 5. marts 1999, indgået til Domstolens
( 2) EFT L 191 af 23.7.1985, s. 46.                                    Justitskontor den 17. marts 1999, har Bundesvergabeamt i
( 3) EFT L 275 af 26.9.1986, s. 36.                                    sagen ARGE Gewässerschtutz mod Bundesministerium für
( 4) EFT L 66 af 10.3.1989, s. 37.                                     Land- und Forstwirtschaft forelagt De Europæiske Fællesska-
( 5) EFT L 368 af 31.12.1991, s. 17.                                   bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
( 6) Jf. s. 3 i dette nr. af Tidende.                                  følgende spørgsmål:
                                                                       I.    Er en afgørelse, som træffes af en ordregivende myndighed,
                                                                             og hvorefter der gives adgang til en udbudsprocedure for
 ---pagebreak--- 5.6.1999                DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             C 160/7
      organer, som enten fra ordregiveren selv eller andre              2) Såfremt spørgsmål l skal besvares bekræftende, spørges:
      ordregivende myndigheder modtager tilskud, uanset disses
      karakter, således at disse organer i en udbudsprocedure                Skal forordning (EØF) nr. 1408/71 også anvendes på
      kan afgive bud, som ligger væsentligt under buddene fra                statsløse arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der er
      medansøgere, der driver erhvervsmæssig virksomhed, i                   indrejst direkte fra et tredjeland til en medlemsstat, og som
      strid med princippet om ligebehandling af alle bydende og              ikke er flyttet inden for Fællesskabet?
      ansøgere i en udbudsprocedure?
II. Er en afgørelse, som træffes af en ordregivende myndighed,          (1) EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2.
      og hvorefter sådanne organer gives adgang til en udbuds-
      procedure, udtryk for skjult forskelsbehandling, såfremt de
      organer, som modtager sådanne tilskud, uden undtagelse
      skal være hjemmehørende i den pågældende medlemsstat
      eller have hjemsted i den medlemsstat, hvor også den
      ordregivende myndighed har hjemsted?
III. Er en afgørelse, der træffes af en ordregivende myndighed,
      og hvorefter der gives sådanne organer adgang til en
      udbudsprocedure — selv såfremt det antages, at de øvrige          Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
      bydende og ansøgere ikke herved udsættes for forskelsbe-          se afsagt den 15. oktober 1998 af Bundessozialgericht i
      handling — udtryk for en begrænsning af den frie udveks-                sagen Issa Chaaban mod Bundesanstalt für Arbeit
      ling af tjenesteydelser, som ikke er forenelig med EF-
      traktatens bestemmelser, navnlig dennes artikel 59?
                                                                                                     (Sag C-96/99)
IV. Må en ordregivende mydighed indgå kontrakter med
      organer, som udelukkende eller i det mindste i det
      væsentlige ejes af det offentlig, eller som udelukkende eller                                (1999/C 160/16)
      i det mindste i det væsentlige leverer deres ydelser til den
      ordregivende myndighed eller andre statslige organer,             Ved kendelse afsagt den 15. oktober 1998, indgået til Domstol-
      uden at der med hensyn til den pågældende ydelse skal             ens Justitskontor den 17. marts 1999, har Bundessozialgericht
      gennemføres en udbudsprocedure i henhold til direktiv             i sagen Issa Chaaban mod Bundesanstalt für Arbeit forelagt
      92/50/EØF (1), således at de nævnte organer herved kon-           De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
      kurrerer med bydende, der driver erhvervsmæssig virk-             præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
      somhed?
                                                                        1) Skal Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 (1) af 14. juni
( 1) EFT L 209 af 24.7.1992, s. 1.                                           1971 — om anvendelse af de sociale sikringsordninger
                                                                             på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres
                                                                             familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet —
                                                                             anvendes på statsløse og deres familiemedlemmer, når
                                                                             disse ikke har ret til fri bevægelighed i henhold til traktaten
                                                                             af 25. marts 1957 om oprettelse af Det Europæiske
                                                                             Fællesskab, som affattet ved traktaten af 7. februar 1992
                                                                             om Den Europæiske Union?
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 15. oktober 1998 af Bundessozialgericht i                 2) Såfremt spørgsmål l skal besvares bekræftende, spørges:
     sagen Mervett khalil mod Bundesanstalt für Arbeit
                                                                             Skal forordning (EØF) nr. 1408/71 også anvendes, når den
                             (Sag C-95/99)                                   statsløse og ægtefællen, som er statsborger i et tredjeland,
                                                                             med andre familiemedlemmer er indrejst direkte fra et
                           (1999/C 160/15)                                   tredjeland til en medlemsstat og ikke er flyttet inden for
                                                                             Fællesskabet?
Ved kendelse afsagt den 15. oktober 1998, indgået til Domstol-
ens Justitskontor den 17. marts 1999, har Bundessozialgericht           3) Såfremt spørgsmål 2 skal besvares bekræftende, spørges:
i sagen Mervett Khalil mod Bundesanstalt für Arbeit forelagt
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                          Skal en familieydelse som børnetilskud efter »Bundeskin-
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                                 dergeldsetz« også bevilges, når kun den ægtefælle, der er
                                                                             statsborger i et tredjeland, er arbejdstager, mens den anden
1) Skal Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni                      ægtefælle, som er statsløs, og som førstnævnte ægtefælle
      1971 (1) — om anvendelse af de sociale sikringsordninger               afleder sin ret fra, ikke selv er arbejdstager?
      på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres
      familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet —
      anvendes på statsløse og deres familiemedlemmer, når              (1) EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2.
      disse ikke har ret til fri bevægelighed i henhold til traktaten
      af 25. marts 1957 om oprettelse af Det Europæiske
      Fællesskab, som affattet ved traktaten af 7. februar 1992
      om Den Europæiske Union?