CELEX: 62015TN0117
Language: sv
Date: 2015-03-04 00:00:00
Title: Mål T-117/15: Talan väckt den 4 mars 2015 – Estland mot kommissionen

26.5.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 171/28
            
         Talan väckt den 4 mars 2015 – Estland mot kommissionen
   (Mål T-117/15)
   (2015/C 171/33)
   Rättegångsspråk: estniska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Republiken Estland (ombud: Kristi Kraavi-Käerdi)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som framgår av en skrivelse från Europeiska kommissionen av den 22 december 2014 (Ares(2014)4324235), varigenom kommissionen vägrat att ändra sitt beslut om de belopp som ska krediteras för de kvantiteter överskottssocker som inte tagits bort från marknaden (1) och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Det angripna beslutet strider mot led 4.2 i bilaga IV till anslutningsakten (2), jämförd med artikel 58 i samma rättsakt.
               
                           —
                        
                        
                           Enligt sökanden framgår det klart av domstolens dom av den 12 juli 2012, Pimix (C-146/11, REU, EU:C:2012:450), att kommissionens beslut 2006/776 alltsedan det antogs strider mot ovannämnda bestämmelser i anslutningsakten och att kommissionen därför borde ha ändrat beslutet. Eftersom det angripna beslutet innebär att kommissionen vägrat att ändra beslut 2006/776, strider det angripna beslutet även mot ovannämnda bestämmelser i anslutningsakten.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av principen om god förvaltning
               
                           —
                        
                        
                           Enligt sökanden är kommissionen enligt principen om god förvaltning skyldig att tillämpa rättsakter på ett sätt som är förenligt med domstolens tolkning av desamma. Eftersom kommissionen inte har sett till att ändra beslut 2006/776, så att det blir förenligt med unionsrätten i enlighet med tribunalens domar av den 29 mars 2012, Republiken Tjeckien/kommissionen (T-248/07, REU, EU:T:2012:170) och Litauen/kommissionen (T-262/07, REU, EU:T:2012:171) och domstolens dom i mål Pimix (C-146/11, EU:C:2012:450), har kommissionen åsidosatt principen om god förvaltning.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen
               
                           —
                        
                        
                           Enligt sökanden strider det angripna beslutet och beslut 2006/776 mot proportionalitetsprincipen, eftersom Estland, vad avser personer, inte kan grunda sig på förordning (EG) nr 60/2004 (3) och eftersom Estlands skyldigheter enligt dessa beslut endast avser betalningar till unionens budget och inte tillåter Estland att uppnå målet att ta bort överskottssocker från marknaden.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Kommissionens generaldirektoratet för jordbruk och landsbygdsutveckling saknade befogenhet att anta det angripna beslutet.
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden har gjort gällande att beslutet huruvida kommissionens beslut 2006/776 ska ändras eller inte borde ha fattats av kommissionskollegiet. Det var fråga om ett principbeslut, varför delegation inte var möjlig.
                        
                     
         
      (1)  Kommissionens beslut 2006/776/EG av den 13 november 2006 om de belopp som skall krediteras för de kvantiteter överskottssocker som inte tagits bort från marknaden (EUT L 314, s. 33).
   
      (2)  Akten om villkoren för Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Polens, Republiken Sloveniens och Republiken Slovakiens anslutning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen och om anpassning av fördragen (EUT L 236, 2003, s. 33)
   
      (3)  3 Kommissionens förordning (EG) nr 60/2004 av den 14 januari 2004 om övergångsåtgärder inom sockersektorn med anledning av Tjeckiens, Estlands, Cyperns, Lettlands, Litauens, Ungerns, Maltas, Polens, Sloveniens och Slovakiens anslutning (EUT L 9, 15.1.2004, s. 8).