CELEX: 61997TO0207
Language: sv
Date: 1998-03-12 00:00:00
Title: Förstainstansrättens beslut (andra avdelningen) den 12 mars 1998. # Georges Berthu mot Europeiska unionens råd. # Ekonomisk och monetär politik - Rådets förordning om vissa bestämmelser som har samband med införandet av euron - Beteckningen "ecu" som föreskrivs i artikel 109g i EG-fördraget ersätts av beteckningen "euro" - Talan om ogiltigförklaring - Uppenbart att talan inte kan tas upp till sakprövning. # Mål T-207/97.

Avis juridique important

|

61997B0207

Förstainstansrättens beslut (andra avdelningen) den 12 mars 1998.  -  Georges Berthu mot Europeiska unionens råd.  -  Ekonomisk och monetär politik - Rådets förordning om vissa bestämmelser som har samband med införandet av euron - Beteckningen "ecu" som föreskrivs i artikel 109g i EG-fördraget ersätts av beteckningen "euro" - Talan om ogiltigförklaring - Uppenbart att talan inte kan tas upp till sakprövning.  -  Mål T-207/97.  

Rättsfallssamling 1998 s. II-00509

Sammanfattning
Nyckelord

Talan om ogiltigförklaring - Fysiska eller juridiska personer - Rättsakter som berör dem direkt och personligen - Förordning om bestämmelser som har samband med införandet av euron - Talan av en ägare till ett värdepapper som är uttryckt i ecu - Avvisning(EG-fördraget, artikel 173 fjärde stycket, rådets förordning nr 1103/97)  

Sammanfattning

En av enskild väckt talan om ogiltigförklaring av förordning nr 1103/97 om vissa bestämmelser som har samband med införandet av euron, i vilken föreskrivs att varje hänvisning till ecu i den mening som avses i artikel 109g i fördraget skall ersättas av en hänvisning till euro kan inte tas upp till sakprövning.Den omständigheten att sökanden är ägare till en fungibel statsobligation som är uttryckt i ecu är inte tillräcklig för att ge honom rätt att väcka talan enligt artikel 173 fjärde stycket i fördraget. Ändringen av den gemensamma valutans namn påverkar sökanden nämligen i hans objektiva egenskap av medborgare i en medlemsstat och användare av den gemensamma valutan och alltså på samma sätt som ändringen påverkar alla andra medborgare eller företag i medlemsstaterna. Följaktligen kan sökanden inte hävda att han berörs personligen av den angripna rättsakten.