CELEX: C2001/061/37
Language: el
Date: 2001-02-24 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-374/00: Προσφυγή του Verband der freien Rohrwerke e.V., της Εisen- und Metallwerke Ferndorf GmbH και της Rudolf Flender GmbH & Co. KG κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 11 Δεκεμβρίου 2000

24.2.2001                 EL                   Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 61/19
Προσφυγη΄ του Carmine Salvatore Tralli κατα΄ της Ευρωπαϊ-                 Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
κη΄ς Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας που ασκη΄θηκε στις 12 ∆εκεµβρι΄ου
                                  2000
                                                                           Ο προσφευ΄γων ει΄ναι εργαζο΄µενος στην Ευρωπαϊκη΄ Κεντρικη΄
                                                                           Τρα΄πεζα. Ζητει΄ να ακυρωθει΄ η λη΄ξη της εργασιακη΄ς του σχε΄σης
                         (Υπο΄θεση Τ-373/00)                               καθω΄ς και να διαπιστωθει΄ ο΄τι εξακολουθει΄ να ισχυ΄ει ως να µην ει΄χε
                                                                           χωρη΄σει η καταγγελι΄α. Στο πλαι΄σιο αυτο΄, o προσφευ΄γων βα΄λλει
                                                                           κατα΄ της παρατα΄σεως της τρι΄µηνης περιο΄δου δοκιµασι΄ας, ο΄πως
                             (2001/C 61/36)                                αρχικω΄ς ει΄χε συµφωνηθει΄, στην οποι΄α η ΕΚΤ προε΄βη µονοµερω΄ς.
                                                                           Στηριζο΄µενος στο δικαι΄ωµα΄ του στην προσωπικο΄τητα ζητει΄ να
                                                                           εξακολουθη΄σει η απασχο΄ληση΄ του µε τους συµβατικω      ΄ ς καθορισ-
                                                                           θε΄ντες ο΄ρους. Περαιτε΄ρω, ζητει΄ να υποχρεωθει΄ η ΕΚΤ να εξακολου-
                (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                     θη΄σει να του καταβα΄λει τον συµβατικω΄ς καθορισθε΄ντα µισθο΄ και
                                                                           πε΄ραν της 31.12.2000 επικαλου΄µενος συναφω΄ς ο΄τι η ΕΚΤ ΄εγινε
                                                                           υπερη΄µερη ως προς την αποδοχη΄ της εργασι΄ας του.
Ο Carmine Salvatore Tralli, κα΄τοικος Νidderau (Γερµανι΄α),
εκπροσωπου΄µενος απο΄ τους δικηγο΄ρους Φρανγκφου΄ρτης στο
Μα΄ιν (Γερµανι΄α) Norbert Pflüger, Regina Steiner και Silvia
Mittländer, α΄σκησε στις 12 ∆εκεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του
Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της
Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας.
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                 Προσφυγη΄ του Verband der freien Rohrwerke e.V., της
                                                                           Εisen- und Metallwerke Ferndorf GmbH και της Rudolf
                                                                           Flender GmbH & Co. KG κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-
1.      να ακυρω΄σει την καταγγελι΄α της συµβα΄σεω΄ς του εργασι΄ας         κω ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 11 ∆εκεµβρι΄ου 2000
       της 31.12.2000·
                                                                                                   (Υπο΄θεση Τ-374/00)
2.     να ακυρω΄σει την παρα΄ταση της περιο΄δου δοκιµασι΄ας·
                                                                                                     (2001/C 61/37)
3.     να αναγνωρι΄σει ο΄τι η µεταξυ΄ των διαδι΄κων υφιστα΄µενη
       συ΄µβαση εργασι΄ας δεν λυ΄θηκε µε την καταγγελι΄α·
                                                                                            (Γλω
                                                                                               ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
4.     να αναγνωρι΄σει ο΄τι η µονοµερη΄ς παρα΄ταση της περιο΄δου
       δοκιµασι΄ας ει΄ναι α΄κυρη·                                          Ο Verband der freien Rohrwerke e.V., µε ΄εδρα το Düsseldorf
                                                                           (Γερµανι΄α), η Εisen- und Metallwerke Ferndorf GmbH, µε ΄εδρα
5.     να αναγνωρι΄σει ο΄τι η µεταξυ΄ των διαδι΄κων υφιστα΄µενη            το Kreuztal-Ferndorf (Γερµανι΄α) και η Rudolf Flender GmbH &
       συ΄µβαση εργασι΄ας εξακολουθει΄ να υφι΄σταται και πε΄ραν της        Co. KG, µε ΄εδρα το Siegen (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τον
       31.12.2000 ω΄στε να µην ει΄χε χωρη΄σει η καταγγελι΄α·               Ηans Hellmann, δικηγο΄ρο Κολωνι΄ας (Γερµανι΄α), α΄σκησαν στις
                                                                           11 ∆εκεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                           Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
6.     να υποχρεω΄σει την ΕΚΤ να εξακολουθη΄σει να απασχολει΄ τον          Κοινοτη΄των.
       προσφευ΄γοντα ως φυ΄λακα (security guard) και πε΄ραν της
       31.12.2000 µε τους συµβατικω΄ς καθορισθε΄ντες ο΄ρους
       απασχο΄λησης·                                                       Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                           —      να ακυρω΄σει τις αποφα΄σεις της καθη΄ς της 5.9 και 14.9.2000
7.     να υποχρεω΄σει την ΕΚΤ να καταβα΄λλει ετησι΄ως στον                        στην υπο΄θεση ελε΄γχου των πρα΄ξεων συγκεντρω΄σεως
       προσφευ΄γοντα και πε΄ραν της 31.12.2000 τον βασικο΄ µισθο΄                 COMP/M. 2045 και COMP/EGKS 1336 Salz-
       υ΄ψους 32 304 ευρω΄, συµπεριλαµβανοµε΄νων των επιδοµα΄των                  gitter/Mannesmannröhren-Werke,
       και των λοιπω΄ν µισθολογικω΄ν συµπληρωµα΄των που προβλε΄-
       πουν οι conditions of employment της ΕΚΤ·                           —      να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ µε σειρα΄ επικουρικω΄ν αιτηµα΄των να αναγνω-
                                                                           Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
ριστει΄ ο΄τι η εργασιακη΄ σχε΄ση εξακολουθει΄ να υφι΄σταται και ο΄τι
εξακολουθει΄ να παρα΄γει ΄εννοµα αποτελε΄σµατα τουλα΄χιστον µε΄χρι
της παρο΄δου της προθεσµι΄ας που προβλε΄πεται για τη λη΄ξη                 Ο πρω΄τος προσφευ΄γων ει΄ναι συ΄µφωνα µε τους ισχυρισµου΄ς του
εργασιακω΄ν σχε΄σεων αορι΄στου χρο΄νου στο πλαι΄σιο της ΕΚΤ.               σωµατει΄ο, το οποι΄ο εκπροσωπει΄ τα συµφε΄ροντα διαφο΄ρων µικρω΄ν
                                                                           και µεσαι΄ων επιχειρη΄σεων οι οποι΄ες κατασκευα΄ζουν στη Γερµανι΄α
                                                                           χαλυ΄βδινους συγκολληµε΄νους σωλη΄νες απο΄ ρολλου΄ς θερµη΄ς
Τε΄λος, o προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο να καταδικα΄σει         ΄ελασης η΄ πλατε΄α προϊο΄ντα ΄ελασης. Οι υπο΄λοιποι προσφευ΄γοντες
την ΕΚΤ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                             ει΄ναι µε΄λη του πρω΄του προσφευ΄γοντος.
 ---pagebreak--- C 61/20                    EL                   Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     24.2.2001
Η Επιτροπη΄ διαπι΄στωσε, µε τις προσβαλλο΄µενες αποφα΄σεις, ο΄τι           —     να του επιδικα΄σει το ποσο΄ των 120 000 ευρω΄, υπο΄ την
το σχε΄διο συγκεντρω΄σεως µεταξυ΄ της Salzgitter AG και της                      επιφυ΄λαξη αυξη΄σεως η΄ µειω΄σεως κατα΄ τη δια΄ρκεια της
Mannesmannröhren-Werke AG κατα΄ τον κανονισµο΄ (ΕΟΚ)                             δι΄κης, ως αποζηµι΄ωση για την ηθικη΄ βλα΄βη που υπε΄στη ο
4064/89 ει΄ναι συµβατο΄ µε την κοινη΄ αγορα΄ και ενε΄κρινε το σχε΄διο            προσφευ΄γων λο΄γω των ανακριβω΄ν η΄ ατελω΄ν πληροφοριω΄ν
κατα΄ το α΄ρθρο 66, δευ΄τερο εδα΄φιο, της συνθη΄κης ΕΚΑΧ.                        που συνε΄λεξε η καθη΄ς στον ατοµικο΄ του φα΄κελο και λο΄γω
                                                                                 της καταστα΄σεως αβεβαιο΄τητας και ανησυχι΄ας στην οποι΄α
                                                                                 βρε΄θηκε ο προσφευ΄γων ο΄σον αφορα΄ το επαγγελµατικο΄ του
Οι προσφευ΄γοντες βα΄λλουν κατα΄ των αποφα΄σεων βα΄σει των                       µε΄λλον,
α΄ρθρων 230, παρα΄γραφος 4, ΕΚ και 33, παρα΄γραφος 2, ΕΚΑΧ.
Θεωρου΄ν ο΄τι οι προσβαλλο΄µενες πρα΄ξεις τις αφορου΄ν α΄µεσα και          —     να του επιδικα΄σει το ποσο΄ των 25 000 ευρω΄ υπο΄ την
ατοµικα΄.                                                                        επιφυ΄λαξη αυξη΄σεως η΄ µειω΄σεως κατα΄ τη δια΄ρκεια της
                                                                                 δι΄κης ως αποζηµι΄ωση για την υλικη΄ ζηµι΄α που υπε΄στη ο
                                                                                 προσφευ΄γων λο΄γω του αποκλεισµου΄ του απο΄ την εν λο΄γω
Οι προσφευ΄γοντες αιτιω΄νται την Επιτροπη΄ ο΄τι παραλει΄πει στις                 κενη΄ θε΄ση που σηµαι΄νει και απω΄λεια ευκαιρι΄ας προαγωγη΄ς,
επι΄δικες αποφα΄σεις την πραγµατικη΄ και νοµικη΄ εξε΄ταση µεµονω-
µε΄νων αγορω΄ν προϊο΄ντων που αφορα΄ α΄µεσα η συγκε΄ντρωση, και
                                                                           —     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
του΄το παρα΄ το γεγονο΄ς ο΄τι το σχε΄διο µεταβα΄λλει ριζικα΄ τις
                                                                                 εξο΄δων.
συνθη΄κες ανταγωνισµου΄ στις αγορε΄ς αυτε΄ς. Επιπλε΄ον, η Επιτροπη΄
παρα΄νοµα παρε΄λειψε να εξετα΄σει τις συνε΄πειες,απο΄ πραγµατικη΄ς
και νοµικη΄ς απο΄ψεως, της πρα΄ξεως συγκεντρω΄σεως, οι οποι΄ες
επη΄λθαν λο΄γω των εµπορικω΄ν δεσµω΄ν µεταξυ΄ της Salzgitter AG            Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
και τρι΄των που δηµιου΄ργησε η συγκε΄ντρωση. Αυτοι΄ οι εµπορικοι΄
δεσµοι΄ µπορου΄ν να ΄εχουν σηµαντικη΄ επι΄δραση επι΄του αποτελεσµα-        Ο προσφευ΄γων στην παρου΄σα υπο΄θεση βα΄λλει κατα΄ της αρνη΄σεως
τικου΄ χαρακτη΄ρα του ανταγωνισµου΄ στις οικει΄ες αγορε΄ς.                 της Α∆Α να τον διορι΄σει στη θε΄ση προϊσταµε΄νου της µονα΄δας
                                                                           «Αυτοκι΄νητα και α΄λλα µε΄σα µεταφορα΄ς».
                                                                           Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των του προβα΄λλει τους ακο΄λουθους
                                                                           ισχυρισµου΄ς:
                                                                           —     παρα΄βαση του α΄ρθρου 25 του ΚΥΚ και της υποχρεω΄σεως
                                                                                 αιτιολογη΄σεως·
Προσφυγη΄-αγωγη΄ του Carmello Morello κατα΄ της Επιτροπη΄ς                 —     παρα΄βαση του α΄ρθρου 45 του ΚΥΚ, της διαδικασι΄ας προαγω-
των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 19 ∆εκεµ-                   γη΄ς και παραβι΄αση της αρχη΄ς της ΄σης
                                                                                                                     ι    µεταχει΄ρισης·
                               βρι΄ου 2000
                                                                           —     προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως·
                          (Υπο΄θεση Τ-376/00)
                                                                           —     κατα΄χρηση εξουσι΄ας και παρα΄βαση του α΄ρθρου 7 του ΚΥΚ.
                             (2001/C 61/38)
                   (Γλω
                      ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
Ο Carmello Morello, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενος                 Προσφυγη΄ της Monsanto Company κατα΄ του Συµβουλι΄ου
απο΄ τους Jacques Sambon και Pierre-Paul Van Gehuchten,                    της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω  ΄ σεως που ασκη΄θηκε στις 22 ∆εκεµβρι΄ου
δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, α΄σκησε στις 19 ∆εκεµβρι΄ου 2000,                                                  2000
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των,
προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                                                  (Υπο΄θεση Τ-382/00)
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                                           (2001/C 61/39)
—      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς µε την οποι΄α
       διορι΄στηκε      ΄ενα      α΄λλο   προ΄σωπο      στη     θε΄ση                          ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                                            (Γλω
       COM/113/99 IV/F/2 «Αυτοκι΄νητα και α΄λλα µε΄σα µεταφο-
       ρα΄ς» που αντιστοιχει΄ σε θε΄ση Α/5-Α/4 προϊσταµε΄νου διοικη-      Η Monsanto Company, εταιρι΄α συσταθει΄σα συ΄µφωνα µε το
       τικη΄ς µονα΄δας,                                                    δι΄καιο του Delaware (ΗΠΑ), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Clive
                                                                           Stanbrook, Q.C., και Wilko van Weert, του δικηγορικου΄ γρα-
—      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς να µη δεχθει΄ την          φει΄ου Βρυξελλω΄ν Stanbrook & Hooper, α΄σκησε ενω΄πιον του
       υποψηφιο΄τητα του προσφευ΄γοντος για την κατα΄ληψη της εν           Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 22 ∆εκεµβρι΄ου
       λο΄γω θε΄σης,                                                       2000 προσφυγη΄ κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως.