CELEX: C2005/217/08
Language: cs
Date: 2005-09-03 00:00:00
Title: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 7. července 2005 ve věci C-418/02 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundespatentgericht): Praktiker Bau- und Heimwerkermärkte AG (Ochranné známky — Směrnice 89/104/EHS — Ochranné známky pro služby — Zápis — Služby poskytované v rámci maloobchodu — Upřesnění obsahu služeb — Podobnost mezi dotčenými službami a výrobky nebo jinými službami)

3.9.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 217/4
            
         
      ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA
   
   (druhého senátu)
   ze dne 7. července 2005
   ve věci C-418/02 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundespatentgericht): Praktiker Bau- und Heimwerkermärkte AG (1)
   
   (Ochranné známky - Směrnice 89/104/EHS - Ochranné známky pro služby - Zápis - Služby poskytované v rámci maloobchodu - Upřesnění obsahu služeb - Podobnost mezi dotčenými službami a výrobky nebo jinými službami)
   (2005/C 217/08)
   Jednací jazyk: němčina
   Ve věci C-418/02, jejímž předmětem je žádost o rozhodnutí o předběžné otázce na základě článku 234 ES, podaná rozhodnutím Bundespatentgericht (Německo) ze dne 15. října 2002, došlým Soudnímu dvoru dne 20. listopadu 2002, v řízení Praktiker Bau- und Heimwerkermärkte AG, Soudní dvůr (druhý senát), ve složení C. W. A. Timmermans, předseda senátu, C. Gulmann (zpravodaj) a R. Schintgen, N. Colneric a J. N. Cunha Rodrigues, soudci, generální advokát: P. Léger, vedoucí soudní kanceláře: M. Múgica Arzamendi, vrchní rada, vydal dne 7. července 2005 rozsudek, jehož výrok je následující:
   
               1.
            
            
               Pojem „služby“ uvedený v první směrnici Rady 89/104/EHS ze dne 21. prosince 1988, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách, zejména v jejím článku 2, zahrnuje služby poskytované v rámci maloobchodu s výrobky.
            
         
               2.
            
            
               Pro účely zápisu ochranné známky pro takové služby není nutné označovat konkrétně dotčenou službu nebo služby. Upřesnění jsou naopak nutná, pokud jde o výrobky nebo druhy výrobků, kterých se takové služby týkají.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 19, 25.1.2003.