CELEX: C2006/310/18
Language: sv
Date: 2006-12-16 00:00:00
Title: Mål T-274/02: Förstainstansrättens dom av den 24 oktober 2006 – Ritek och Prodisc Technology mot rådet (Dumpning – Inspelningsbara cd-skivor med ursprung i Taiwan – Fastställelse av dumpningsmarginalen – Valet av den asymmetriska beräkningsmetoden – Mönster för exportpriserna som skiljer sig mellan olika inköpare, regioner eller tider – Tekniken för så kallad nollställning)

16.12.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 310/11
            
         Förstainstansrättens dom av den 24 oktober 2006 – Ritek och Prodisc Technology mot rådet
   (Mål T-274/02) (1)
   
   (Dumpning - Inspelningsbara cd-skivor med ursprung i Taiwan - Fastställelse av dumpningsmarginalen - Valet av den asymmetriska beräkningsmetoden - Mönster för exportpriserna som skiljer sig mellan olika inköpare, regioner eller tider - Tekniken för så kallad nollställning)
   (2006/C 310/18)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Sökande: Ritek Corp. (Hsin-Chu, Taiwan) och Prodisc Technology Inc. (Taipei Hsien, Taiwan) (ombud: inledningsvis advokaterna K. Adamantopoulos, V. Akritidis och D. De Notaris, därefter K. Adamantopoulos och J. Branton, solicitor )
   
      Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: S. Marquardt och advokaten G. Berrisch)
   
      Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: T. Scharf och S. Meany)
   Saken
   Talan om ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 1050/2002 av den 13 juni 2002 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av inspelningsbara cd-skivor med ursprung i Taiwan (EGT L 160, s. 2).
   Domslut
   
               1)
            
            
               Talan ogillas.
            
         
               2)
            
            
               Ritek Corp. och Prodisc Technology Inc. skall bära sina rättegångskostnader och ersätta rådets rättegångskostnad.
            
         
               3)
            
            
               Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad.
            
         
      (1)  EGT C 289. 23.11.2002.