CELEX: 62014CB0139
Language: pl
Date: 2014-10-22 00:00:00
Title: Sprawa C-139/14: Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 22 października 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Baden-Württemberg – Niemcy) – Mineralquelle Zurzach AG przeciwko Hauptzollamt Singen (Odesłanie prejudycjalne – Wspólna taryfa celna – Klasyfikacja taryfowa – Nomenklatura scalona – Klasyfikacja towarów – Pozycja taryfowa 2202 10 00 – Wody, włącznie z wodami mineralnymi i wodami gazowanymi, zawierające dodatek cukru lub innego środka słodzącego lub wody aromatyzowane – Pozycja taryfowa 2202 9010 11 – Sok owocowy lub warzywny rozcieńczony wodą lub gazowany)

19.1.2015   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 16/12
            
         
      Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 22 października 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Baden-Württemberg – Niemcy) – Mineralquelle Zurzach AG przeciwko Hauptzollamt Singen
      (Sprawa C-139/14) (1)
      
      (Odesłanie prejudycjalne - Wspólna taryfa celna - Klasyfikacja taryfowa - Nomenklatura scalona - Klasyfikacja towarów - Pozycja taryfowa 2202 10 00 - Wody, włącznie z wodami mineralnymi i wodami gazowanymi, zawierające dodatek cukru lub innego środka słodzącego lub wody aromatyzowane - Pozycja taryfowa 2202 9010 11 - Sok owocowy lub warzywny rozcieńczony wodą lub gazowany)
      (2015/C 016/18)
      Język postępowania: niemiecki
      
         Sąd odsyłający
      
      Finanzgericht Baden-Württemberg
      
         Strony w postępowaniu głównym
      
      
         Strona skarżąca: Mineralquelle Zurzach AG
      
         Strona pozwana: Hauptzollamt Singen
      
         Sentencja
      
      Nomenklaturę scaloną zawartą w załączniku I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej taryfy celnej, zmienionym rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1719/2005 z dnia 27 października 2005 r., należy interpretować w ten sposób, że napój taki jak rozpatrywany w postępowaniu głównym, składający się między innymi z wody, cukru, koncentratów soków pomarańczowego, cytrynowego, winogronowego, ananasowego, mandarynkowego, nektarynkowego, marakujowego oraz miąższu moreli i gujaw, regulatorów kwasowości, mieszanki witamin, naturalnych i sztucznych środków aromatyzujących, w którym zawartość soku owocowego wynosi 12 %, należy klasyfikować do podpozycji 2202 10 00 tej nomenklatury.
      
         (1)  Dz.U. C 194 z 24.6.2014.