CELEX: 62018CA0201
Language: es
Date: 2019-03-27 00:00:00
Title: Asunto C-201/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 27 de marzo de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por la Cour d’appel de Mons — Bélgica) — Mydibel SA/État belge [Procedimiento prejudicial — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Armonización de las legislaciones fiscales — Deducción del impuesto soportado — Bien de inversión inmobiliario — Venta con arrendamiento posterior (sale and lease back) — Regularización de las deducciones del IVA — Principio de neutralidad del IVA — Principio de igualdad de trato]

3.6.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 187/27
            
         
      Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 27 de marzo de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por la Cour d’appel de Mons — Bélgica) — Mydibel SA/État belge
      (Asunto C-201/18) (1)
      
      (Procedimiento prejudicial - Impuesto sobre el valor añadido (IVA) - Directiva 2006/112/CE - Armonización de las legislaciones fiscales - Deducción del impuesto soportado - Bien de inversión inmobiliario - Venta con arrendamiento posterior (sale and lease back) - Regularización de las deducciones del IVA - Principio de neutralidad del IVA - Principio de igualdad de trato)
      (2019/C 187/31)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Cour d’appel de Mons
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandante: Mydibel SA
      
         Demandada: État belge
      
         Fallo
      
      
                  1)
               
               
                  Sin perjuicio de la comprobación que realice el tribunal remitente de los elementos de hecho y de Derecho nacional pertinentes, los artículos 184, 185, 187 y 188 de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, en su versión modificada por la Directiva 2009/162/UE del Consejo, de 22 de diciembre de 2009, deben interpretarse en el sentido de que no obligan a regularizar el impuesto sobre el valor añadido (IVA) que grava un bien inmueble, y que inicialmente ha sido deducido correctamente, cuando dicho bien ha sido objeto de una operación de sale and lease back (venta con arrendamiento posterior) no sujeta al IVA en circunstancias como las del litigio principal.
               
            
                  2)
               
               
                  La interpretación de los artículos 184, 185, 187 y 188 de la Directiva 2006/112, en su versión modificada por la Directiva 2009/162, en el sentido de que obligan a regularizar el impuesto sobre el valor añadido (IVA) inicialmente deducido en circunstancias como las del litigio principal es compatible con los principios de neutralidad del IVA e igualdad de trato.
               
            
         (1)  DO C 182 de 28.5.2018.