CELEX: C1995/208/74
Language: nl
Date: 1995-08-12 00:00:00
Title: Beroep, op 9 juni 1995 ingesteld door L. B. Rasmussen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-130/95)

12 . 8 . 95        INL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 208/35
wat bovendien een noodzakelijke voorwaarde is voor de                — de Commissie te verwijzen in de kosten.
verwezenlijking van het project.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Ten gronde, voert verzoekster de volgende middelen aan :
                                                                     De middelen en argumenten komen overeen met die in zaak
a ) Ontbreken van motivering: verzoekster is van mening,             T-126/95 .
     dat het bestreden besluit niet met redenen omkleed is
     conform de eisen van artikel 190 van het EG­
     Verdrag.
b ) Schending van artikel 155 van het EG-Verdrag: verzoek­
     ster is van mening dat de Commissie , door in casu geen         Beroep, op 3 juni 1995 ingesteld door vennootschap
     maatregelen te nemen, in strijd met artikel 155 van het         Aéroports de Paris (ADP) tegen Commissie van de Europese
     Verdrag heeft nagelaten toe te zien op de naleving door                                Gemeenschappen
     Griekenland van het Gemeenschapsrecht.                                                 ( Zaak T-128/95 )
                                                                                               ( 95/C 208/73 )
c ) Dwaling ten aanzien van het recht en kennelijke
     beoordelingsfout: verzoekster stelt, dat de Commissie
     heeft gedwaald ten aanzien van het recht, indien zij van                              (Procestaai: Frans)
     mening was dat het Gemeenschapsrecht niet is geschon­
     den en de Griekse staat dus niet kon worden vervolgd, of        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
     anders een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt,           schappen is op 3 juni 1995 beroep ingesteld tegen Commis­
     indien zij van mening was dat deze schendingen niet             sie van de Europese Gemeenschappen door de vennoot­
     ernstig genoeg waren om tegen de Helleense Republiek            schap Aéroports de Paris ( ADP ), te Parijs, vertegenwoordigd
     een procedure wegens niet-nakoming in te leiden . Haars         door H. Calvet, advocaat te Parijs, domicilie gekozen
     inziens kan namelijk niet worden ontkend , dat het              hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat
     beginsel van gelijkheid van behandeling van de inschrij­        aldaar, Grandrue 31 .
     vers op tal van manieren is geschonden, en dat de
     Griekse autoriteiten kennelijk de . bepalingen van de           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     artikelen 30 en 59 van het EG-Verdrag naast zich neer
     hebben gelegd, alsmede de richtlijnen van de Raad               — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
     betreffende overheidsopdrachten.                                     29 maart 1995 waarbij zij ervan heeft afgezien tegen de
                                                                          Helleense Republiek een procedure in te leiden wegens
                                                                          niet-nakoming van uit het Gemeenschapsrecht voort­
                                                                          vloeiende verplichtingen bij de toewijzing van de aanbe­
                                                                          steding voor de luchthaven van Athene ;
Beroep, op 5 juni 1995 ingesteld door Société Auxiliaire             — subsidiair, het nalaten van de Commissie vast te stel­
d'Entreprises SAE tegen Commissie van de Europese                         len;
                       Gemeenschappen
                                                                     — de Commissie te verwijzen in alle door ADP in het kader
                       ( Zaak T-127/95 )                                  van het onderhavige beroep tot nietigverklaring
                          ( 95/C 208/72 )                                 gemaakte kosten.
                      (Procestaai: Frans)                            Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     De middelen en argumenten komen overeen met die in zaak
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­            T-126/95 .
schappen is op 5 juni 1995 beroep ingesteld tegen Commis­
sie van de Europese Gemeenschappen door Société Auxi­
liaire d'Entreprises SAE, te Issy-les Moulineaux ( Frankrijk ),
vertegenwoordigd door A. Carnelutti, advocaat te Parijs.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                 Beroep, op 9 juni 1995 ingesteld door L. B. Rasmussen
                                                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                                       ( Zaak T-130/95 )
     29 maart 1995 ;
                                                                                                ( 95/C 208/74 )
— subsidiair, vast te stellen dat de Commissie op onregel­
     matige wijze heeft nagelaten een niet-nakomingsproce­                                  (Procestaai: Frans)
     dure in te leiden tegen de Griekse Regering wegens
     ernstige en herhaalde schendingen van het Gemeen­               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
     schapsrecht in het kader van de procedure van toewij­           schappen is op 9 juni 1995 beroep ingesteld tegen Commis­
     zing van de aanbesteding voor de nieuwe luchthaven van          sie van de Europese Gemeenschappen door L. B. Rasmus­
     de stad Athene;                                                 sen, wonende te Dalheim ( Luxemburg ), vertegenwoordigd
 ---pagebreak--- Nr . C 208/36        \ NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   12 . 8 . 95
door C. Revoldini , advocaat te Luxemburg, domicilie                   Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
gekozen hebbende in zijn kantoor, Route de Longwy                      Fiduciaire Myson Sari, Rué Glesener 1 .
180 .
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                       — nietig te verklaren het besluit van de Commissie voor
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie om hem                   zover daarin is bepaald dat Brussel de plaats van
    voor het bevorderingsjaar 1992 niet tot de rang A4 te                   verzoeksters aanwerving is, alsmede alle latere beslui­
    bevorderen, en, voor zoveel als nodig, het afwijzend                    ten ;
    antwoord van de Commissie van 3 maart 1995 op zijn
    klacht, alsmede het besluit van de Commissie om de op              — verweerster in de kosten te verwijzen .
    de in de „ Mededelingen van de administratie " nr. 859
    van 8 september 1994 gepubliceerde lijst opgenomen                 Middelen en voornaamste argumenten
    ambtenarem tot de rang A4 te bevorderen;
                                                                       De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als in
— de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de                    zaak T-33/95 (').
    materiële en morele schade de hij heeft geleden, waarvan
    verzoeker het bedrag in de loop van het geding nader zal           (') PB nr . C 101 van 22 . 4 . 1995 .
    bepalen;
— verweerster in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Beroep , op 3 juli 1995 ingesteld door F. Engelking tegen
Tot staving van zijn beroep voert verzoeker schending van              Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
artikel 45 , lid 1 , Ambtenarenstatuut aan .                                                    Gemeenschappen
                                                                                                ( Zaak T-138/95 )
Hij betoogt, dat verweerster zijn verdiensten als A5 ambte­                                  •     ( 95/C 208/76 )
naar niet in aanmerking heeft kunnen nemen, daar voor de
periode 1991-1993 over hem geen beoordelingsrapport was
opgesteld .                                                                                    (Procestaai: Duits)
In de tweede plaats wijst hij erop, dat verweerster zijn               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
verdiensten alleen met die van de ambtenaren van Directo­              schappen is op 3 juli 1995 beroep ingesteld tegen Raad van
raat-generaal V heeft vergeleken, en niet met die van alle A5          de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen­
ambtenaren die voor bevordering in aanmerking kwa­                     schappen door F. Engelking, te Raddestorf ( Bondsrepubliek
men .                                                                  Duitsland ), vertegenwoordigd door B. Meisterernst, M.
                                                                       Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en W. Haneklaus ,
Ten slotte stelt hij , dat de bevorderingen naar de rang A4            advocaten te Münster, domicilie gekozen hebbende te
niet worden gedaan na een vergelijkend onderzoek van de                Luxemburg bij Dupong c.s ., advocaten aldaar, Rue des
verdiensten van de voor bevordering in aanmerking                      Bains 14a .
komende ambtenaren, maar op basis van prioriteiten die elk
Directoraat-generaal naar eigen goeddunken stelt naarge­               Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
lang van het aantal voor bevordering in aanmerking
komende ambtenaren .                                                   1 . verweerders te veroordelen tot betaling van een SLOM­
                                                                             II-vergoeding aan verzoeker voor de periode van 2 april
                                                                             1984 tot 13 juni 1991 ten bedrage van DM 110 021,93 ,
                                                                             met rente ad 8 % vanaf 19 mei 1992 , en hen in de kosten
                                                                             te verwijzen .
Beroep, op 19 juni 1995 ingesteld door P. Gammeltoft tegen             2 . het onderhavige beroep te voegen met het reeds aanhan­
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                              gige beroep Hülseberg e.a . tegen Raad en Commissie
                                                                             ( zaak T-77/93 ) en de behandeling eveneens te schor­
                         ( Zaak T-132/95 )                                   sen .
                            ( 95/C 208/75 )
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                        (Procestaai: Frans)
                                                                       De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                       met die in zaak T-20/94 (').
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
schappen is op 19 juni 1995 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door P.                        (') PB nr . C 90 van 26 . 3 . 1994 , blz . 20 .
Gammeltoft, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
J.-N . Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te