CELEX: 62011TN0143
Language: bg
Date: 2011-03-09 00:00:00
Title: Дело T-143/11: Жалба, подадена на 9 март 2011 г. — Consorzio vino Chianti Classico/СХВП — Fédération française de rugby (Емблема с изображение на петел)

21.5.2011   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 152/24
            
         Жалба, подадена на 9 март 2011 г. — Consorzio vino Chianti Classico/СХВП — Fédération française de rugby (Емблема с изображение на петел)
   (Дело T-143/11)
   2011/C 152/44
   Език на жалбата: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Consorzio vino Chianti Classico (Radda in Chianti, Италия) (представители: S. Corona и G. Ciccone, lawyers)
   
      Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
   
      Друга страна в производството пред апелативния състав: Fédération française de rugby (Париж, Франция)
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решението на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 10 януари 2011 г. по преписка R 43/2010-4 и да отхвърли, считано от датата на възражението, заявка № 5713888 за регистрация на марка на Общността;
            
         
               —
            
            
               при условията на евентуалност, да измени оспореното решение и да отхвърли заявката за регистрация на спорния знак за вина от клас 33; и
            
         
               —
            
            
               да осъди другата страна в производството пред апелативния състав да заплати направените от нея разноски, както и тези на жалбоподателя, включително разноските за производствата пред отдела по споровете и пред апелативния състав.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   
      Заявител на марката на Общността: Другата страна в производството пред апелативния състав
   
      Марка на Общността, предмет на спора: Фигуративна марка „F.F.R“ съдържаща описанието „оранжево-жълто: PMS 1235C; златно: PMS 145C; червено: PMS 1795C“ за стоки от клас 33 — заявка за регистрация на марка на Общността № 5713888
   
      Притежател на марката или знака, на която/който се прави позоваване в процедурата по възражение: Жалбоподателят
   
      Марка или знак, на която/който се прави позоваване в подкрепа на възражението: Заявка за италианска марка № FI2007C00984 за фигуративната (колективна) марка „CONSORZIO VINO CHIANTI CLASSICO — CHIANTI CLASSICO“ за стоки от клас 33; италианска регистрация на колективна марка № 856049 за фигуративната марка „CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO DEL MARCHIO STORICO“ за стоки от клас 33; италианска регистрация на колективна марка № 856219 за фигуративната марка „CHIANTI CLASSICO — CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO“ за стоки от клас 33; италианска регистрация на колективна марка № 1006311 за фигуративната марка „CHIANTI CLASSICO — SINCE 1716“ за стоки от клас 33; италианска регистрация на колективна марка № 856048 за фигуративната марка „CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO DEL MARCHIO STORICO“ за стоки от клас 33; фигуративна марка „CONSORTIO VINO CHIANTI CLASSICO“, регистрирана в Обединеното кралство под № 1215633, за стоки от клас 33; общоизвестна германска и френска марка „CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO VINO CHIANTI CLASSICO“ за стоки от клас 33; както и нерегистрирана марка „CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO VINO CHIANTI CLASSICO“, използвана в търговията в Германия и Франция за стоки от клас 33.
   
      Решение на отдела по споровете: Уважава възражението
   
      Решение на апелативния състав: Отменя решението на отдела по споровете и отхвърля изцяло възражението
   
      Изложени правни основания: Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) и на член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009 на Съвета, доколкото апелативният състав: (i) неправилно е приел, че не съществува вероятност от объркване между спорния знак и марките на жалбоподателя и не е отчел надлежно повишения отличителен характер на марките на жалбоподателя; (ii) не е взел предвид увреждането на марките на жалбоподателя и несправедливото предимство, което би спечелил спорният знак при допускане на регистрацията; и (iii) не е отчел особеностите на конкретния случай, а именно че марката на жалбоподателя е колективна и изпълнява институционални функции, което я прави една от отличителните марки на държавата.