CELEX: 62010TN0298
Language: it
Date: 2010-07-07 00:00:00
Title: Causa T-298/10: Ricorso proposto il 7 luglio 2010 — Arrieta D. Gross/UAMI — Toro Araneda (BIODANZA)

25.9.2010   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 260/17
            
         Ricorso proposto il 7 luglio 2010 — Arrieta D. Gross/UAMI — Toro Araneda (BIODANZA)
   (Causa T-298/10)
   ()
   2010/C 260/24
   Lingua processuale: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Christina Arrieta D. Gross (Amburgo, Germania) (rappresentante: avv. J.-P. Ewert)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Rolando Mario Toro Araneda (Santiago del Cile)
   
      Conclusioni della ricorrente
   
   
               —
            
            
               annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 13 aprile 2010, pratica R 1149/2009-2;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese, nonché
            
         
               —
            
            
               condannare il controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso alle spese, incluse quelle sostenute dalla ricorrente per la fase dell’istanza dinanzi alla commissione di ricorso, per il caso in cui esso dovesse presentare domanda di intervento nella presente causa;
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: il controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo «BIODANZA» per beni e servizi delle classi 16, 41 e 44
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente
   
      Marchio o segno sui cui si fonda l’opposizione: marchio denominativo tedesco registrato n. 2905152, «BIODANZA», per beni e servizi delle classi 16 e 41; marchio denominativo danese registrato n. VA 199500708, «BIODANZA», per beni e servizi delle classi 16, 41 e 44
   
      Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell’opposizione per una parte dei prodotti e servizi contestati e autorizzazione a procedere per il ricorso con riferimento ai rimanenti beni contemplati dalla domanda
   
      Decisione della commissione di ricorso: accoglimento del ricorso, annullamento della decisione contestata ed integrale rigetto dell’opposizione
   
      Motivi dedotti: la ricorrente presenta due motivi a sostegno del suo ricorso.
   Con il primo motivo, la ricorrente asserisce che la decisione contestata viola gli artt. 42, n. 2, e 42, n. 5, del regolamento (CE) del Consiglio n. 207/2009, in quanto la commissione di ricorso avrebbe erroneamente dichiarato che la ricorrente non ha raggiunto la prova del fatto che il marchio precedente era stato posto in serio uso in uno Stato membro nel quale il marchio nazionale precedente è protetto ai fini dell’uso nella Comunità.
   Con il suo secondo motivo la ricorrente considera che la decisione contestata viola la regola 22, n. 2, del Regolamento (CE) della Commissione n. 2868/95, in quanto la commissione di ricorso sarebbe venuta meno all’obbligo di invitarla a fornire la prova richiesta nel modo che avrebbe dovuto specificare.