CELEX: 62020TN0301
Language: cs
Date: 2020-05-19 00:00:00
Title: Věc T-301/20: Žaloba podaná dne 19. května 2020 – Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics a Jushi Egypt for Fiberglass Industry v. Komise

27.7.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 247/30
            
         
      Žaloba podaná dne 19. května 2020 – Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics a Jushi Egypt for Fiberglass Industry v. Komise
      (Věc T-301/20)
      (2020/C 247/40)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAE (Ain Sukhna, Egypt), Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE (Ain Sukhna) (zástupci: B. Servais a V. Crochet, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil prováděcí nařízení Komise (EU) 2020/492 ze dne 1. dubna 2020, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo na dovoz některých tkaných a/nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky a Egypta (1);
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládají žalobkyně dva žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z toho, že metoda, kterou použila Komise pro stanovení výrobních nákladů, prodejních nákladů, správních výdajů a jiných režijních nákladů společnosti Hengshi a jejího zisku za účelem výpočtu početně zjištěné běžné hodnoty Hengshi, je v rozporu s čl. 2 odst. 3, 5, 6, 11, 12, jakož i s čl. 9 odst. 4 základního nařízení.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že metoda, kterou použila Komise pro stanovení rozpětí cenového podbízení a rozpětí pro prodeje pod cenou, je v rozporu s čl. 3 odst. 1, 2, 3, 6 a s čl. 9 odst. 4 základního nařízení.
               
            
         (1)  Úř. věst. 2020, L 108, s. 1.