CELEX: 62016CN0340
Language: it
Date: 2016-06-16 00:00:00
Title: Causa C-340/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof (Austria) il 16 giugno 2016 — Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft — KABEG/Mutuelles du Mans assurances Iard SA (MMA IARD)

22.8.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 305/18
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof (Austria) il 16 giugno 2016 — Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft — KABEG/Mutuelles du Mans assurances Iard SA (MMA IARD)
   (Causa C-340/16)
   (2016/C 305/26)
   Lingua processuale: il tedesco
   
      Giudice del rinvio
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft — KABEG
   
      Resistente: Mutuelles du Mans assurances Iard SA (MMA IARD)
   
      Questioni pregiudiziali
   
   
               1)
            
            
               Se il ricorso di un datore di lavoro nazionale diretto a ottenere il risarcimento del danno al medesimo derivante per effetto dell’obbligo di mantenimento della retribuzione a favore del proprio dipendente, residente sul territorio nazionale, costituisca un «ricorso in materia di assicurazioni» ai sensi dell’articolo 8 del regolamento (CE) n. 44/2001 (1), quando
               
                           (a)
                        
                        
                           il lavoratore è stato ferito in un sinistro automobilistico in uno Stato membro (Italia),
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           il ricorso è diretto contro l’assicuratore per la responsabilità civile del veicolo danneggiante avente la propria sede in un altro Stato membro (Francia), e
                        
                     
                           (c)
                        
                        
                           il datore di lavoro è costituito come ente di diritto pubblico dotato di personalità giuridica.
                        
                     
         
               2)
            
            
               In caso di risposta affermativa alla prima questione:
               Se l’articolo 9, paragrafo 1, lettera b), in combinato disposto con l’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 44/2011 debba essere interpretato nel senso che il datore di lavoro che continui a versare lo stipendio possa agire a titolo di «persona lesa», previa ammissibilità dell’azione, nei confronti dell’assicuratore per la responsabilità civile del veicolo danneggiante dinanzi al giudice del luogo in cui il detto datore di lavoro ha sede.
            
         
      (1)  Regolamento (CE) n. 44/2001 del Consiglio, del 22 dicembre 2000, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (GU L 12, pag. 1).