CELEX: 62007TA0087
Language: de
Date: 2008-11-12 00:00:00
Title: Rechtssache T-87/07: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. November 2008 — Scil proteins/HABM — Indena (affilene) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke affilene — Ältere Gemeinschaftswortmarke AFFILIN — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Ähnlichkeit der Waren — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 40/94)

10.1.2009   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 6/26
            
         Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. November 2008 — Scil proteins/HABM — Indena (affilene)
   (Rechtssache T-87/07) (1)
   
   (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke affilene - Ältere Gemeinschaftswortmarke AFFILIN - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Ähnlichkeit der Waren - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 40/94)
   (2009/C 6/52)
   Verfahrenssprache: Englisch
   Verfahrensbeteiligte
   
      Klägerin: Scil proteins GmbH (Halle, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältinnen V. Dalichau und I.-M. Helbig)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: D. Botis)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Indena SpA (Mailand, Italien)
   Gegenstand
   Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 23. Januar 2007 (Sache R 10/2006-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Scil proteins GmbH und der Indena SpA
   Tenor
   
               1.
            
            
               Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 23. Januar 2007 (Sache R 10/2006-2) wird aufgehoben, soweit darin der Widerspruch in Bezug auf „Heilpflanzenextrakte zur Verwendung in der Kosmetik- und Lebensmittelindustrie, nicht für diagnostische Zwecke“ zurückgewiesen wurde.
            
         
               2.
            
            
               Das HABM trägt die Kosten.
            
         
      (1)  ABl. C 117 vom 26.5.2007.