CELEX: 62011CN0655
Language: es
Date: 2011-12-20 00:00:00
Title: Asunto C-655/11 P: Recurso de casación interpuesto el 20 de diciembre de 2011 por Seven for all mankind LLC contra la sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) dictada el 6 de octubre de 2011 en el asunto T-176/10, Seven SpA/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

3.3.2012   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 65/7
            
         Recurso de casación interpuesto el 20 de diciembre de 2011 por Seven for all mankind LLC contra la sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) dictada el 6 de octubre de 2011 en el asunto T-176/10, Seven SpA/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   (Asunto C-655/11 P)
   2012/C 65/14
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Recurrente: Seven for all mankind LLC (representante: A. Gautier-Sauvagnac, avocat)
   
      Otra parte en el procedimiento: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   
      Pretensiones de la parte recurrente
   
   
               —
            
            
               Que se anule la sentencia del Tribunal General de la Unión Europea de 6 de octubre de 2011, notificada el 7 de octubre de 2011 (asunto T-176/10).
            
         
               —
            
            
               Que se confirme la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI, de 28 de enero de 2010, notificada el 15 de febrero de 2010 (asunto R 1514/2008-2).
            
         
               —
            
            
               Que se condene a Seven SpA a cargar, además de con sus propias costas, con las de Seven For All Mankind, en el presente procedimiento y en el procedimiento ante la OAMI.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En primer lugar, el Tribunal General incurrió en una irregularidad de procedimiento que afecta a los intereses de la recurrente al apreciar el carácter distintivo del término SEVEN.
   En segundo lugar, el Tribunal General no ha cumplido las condiciones de la jurisprudencia al apreciar el concepto de similitud entre las marcas a las que se hace referencia en el artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009, ni ha tomado en consideración todos los factores relevantes para el caso.