CELEX: C2000/006/27
Language: nl
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Zaak C-390/99: Verzoek van het Tribunal Supremo, Kamer voor geschillen van bestuur, Derde afdeling, van 22 september 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Canal Satélite Digital S.L. en Administración General del Estado (andere partĳ: DTS Distribuidora de Televisión Digital, S.A.)

8.1.2000               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 6/15
Verzoek van het Tribunal Supremo, Kamer voor geschil-                 Beroep, op 13 oktober 1999 ingesteld door Commissie
len van bestuur, Derde afdeling, van 22 september 1999                van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Canal                                             bliek
Satélite Digital S.L. en Administración General del Estado
(andere partij: DTS Distribuidora de Televisión Digital,
                               S.A.)                                                            (Zaak C-396/99)
                         (Zaak C-390/99)                                                         (2000/C 6/28)
                          (2000/C 6/27)
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 13 oktober 1999 beroep ingesteld tegen de Helleense
Het Tribunal Supremo, Kamer voor geschillen van bestuur,              Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
Derde afdeling, heeft bij beschikking van 22 september 1999,          pen, vertegenwoordigd door D. Triantafyllou en B. Doherty,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 12 oktober          leden van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende
1999, in het geding tussen Canal Satélite Digital S.L. en             te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische
Administración General del Estado (andere partij, DTS Dis-           dienst van de Commissie, Centre Wagner, Kirchberg.
tribuidora de Televisión Digital, S.A.) het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:                                 De Commissie vordert, dat het Hof
1. Is artikel 30 EG-Verdrag, juncto het bepaalde in de artike-
    len 1 tot en met 5 van richtlijn 95/47/EG van het Europees        — zal vaststellen, dat de Helleense Republiek, door niet
    Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 inzake het                    binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechte-
    gebruik van normen voor het uitzenden van televisiesig-                lijke bepalingen vast te stellen om te voldoen aan artikel 2,
    nalen (PB L 281, blz. 51) verenigbaar met een nationale                lid 1, van richtlijn 96/2/EG met betrekking tot mobiele en
    regeling die exploitanten van voorwaardelijke-toegangs-                persoonlijke communicatie (1), gelezen in samenhang met
    systemen als noodzakelijke voorwaarde voor het in de                   artikel 3 bis, tweede en derde alinea, van richtlijn
    handel brengen van toestellen, apparatuur, decoders of                 90/388/EEG betreffende de mededinging op de markten
    systemen voor digitale uitzending en ontvangst van televi-             voor telecommunicatiediensten, zoals gewijzigd bij richt-
    siesignalen per satelliet — ook die welke wettig in andere             lijn 96/2, de ingevolge het Verdrag en deze richtlijnen op
    lidstaten zijn vervaardigd of in de handel gebracht — de               haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
    volgende cumulatieve verplichtingen oplegt:
    — zichzelf en die toestellen, apparatuur, decoders of             — de Helleense Republiek in de kosten zal verwijzen.
         systemen in een verplicht officieel register inschrijven,
         waarvoor de enkele verklaring van de betrokken exploi-
         tant dat hij zich aan de technische specificaties houdt,     Middelen en voornaamste argumenten
         niet voldoende is, maar wel een voorafgaande verkla-
         ring of een technisch rapport van de nationale autori-
         teiten met betrekking tot de naleving van de in de           Het bindend karakter van de artikelen 249, derde alinea, en
         nationale regeling vastgestelde technische of andere         10 EG (voorheen artikelen 189 en 5 EG-Verdrag) houdt voor
         voorschriften;                                               de lidstaten de verplichting in, de maatregelen vast te stellen
                                                                      die nodig zijn voor het omzetten van richtlijnen in nationaal
    — via die genoemde inschrijvingsprocedure de desbetref-           recht vóór het verstrijken van de vastgestelde termijn, en deze
         fende voorafgaande administratieve „goedkeuring” ver-        maatregelen onverwijld ter kennis van de Commissie te
         krijgen, die de naleving van de in de nationale regeling     brengen.
         vastgestelde technische of andere voorschriften be-
         vestigt?
                                                                      Tot op heden heeft de Helleense Republiek niet de nodige
2. Is artikel 59 EG-Verdrag, juncto het bepaalde in de artike-        maatregelen getroffen om uitvoering te geven aan artikel 2,
    len 1 tot en met 5 van de genoemde richtlijn 95/47/EG             lid 1, van richtlijn 96/2/EG en artikel 3 bis, tweede en derde
    verenigbaar met een nationale regeling die de exploitanten        alinea, van richtlijn 90/388/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn
    van voorwaardelijke-toegangssystemen de hiervoor ge-              96/2, die uiterlijk op 1 januari 1998 in nationaal recht hadden
    noemde administratieve verplichtingen oplegt?                     moeten worden omgezet, zodat zij de ingevolge het Verdrag
                                                                      en deze richtlijnen op haar rustende verplichtingen niet is
3. Moet worden aangenomen, dat een nationale bepaling die
                                                                      nagekomen.
    de naleving van die regels oplegt een „technische regeling”
    vormt waarvan ingevolge richtlijn 83/189/EEG van
    28 maart 1983 betreffende een informatieprocedure op
    het gebied van normen en technische voorschriften (PB
                                                                      (1) L 20, blz. 59.
    L 109, blz. 8) de Commissie in kennis moet worden
    gesteld?