CELEX: 62010TN0514
Language: cs
Date: 2010-11-01 00:00:00
Title: Věc T-514/10: Žaloba podaná dne 1. listopadu 2010 — Fruit of the Loom v. OHIM — Blueshore Management (FRUIT)

15.1.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 13/30
            
         Žaloba podaná dne 1. listopadu 2010 — Fruit of the Loom v. OHIM — Blueshore Management (FRUIT)
   (Věc T-514/10)
   ()
   2011/C 13/58
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Fruit of the Loom, Inc. (Bowling Green, USA) (zástupci: S. Malynicz, Barrister a V. G. Marsland, Solicitor)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Blueshore Management SA (Cernusco Sul Naviglio, Itálie)
   
      Návrhové žádání žalobkyně
   
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 30. srpna 2010 ve věci R 1686/2008-4;
            
         
               —
            
            
               uložit žalovanému a další účastnici řízení před odvolacím senátem náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   
      Zapsaná ochranná známka Společenství, jež je předmětem návrhu na zrušení: slovní ochranná známka Společenství „FRUIT“ pro výrobky a služby tříd 18, 24 a 25 — přihláška ochranné známky Společenství č. 745216
   
      Majitel ochranné známky Společenství: žalobkyně
   
      Účastník řízení navrhující zrušení ochranné známky Společenství: další účastnice řízení před odvolacím senátem
   
      Rozhodnutí zrušovacího oddělení: částečné zrušení ochranné známky Společenství.
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání.
   
      Dovolávané žalobní důvody: Žalobkyně má za to, že sporné rozhodnutí porušuje čl. 15 odst. 1 nařízení Rady č. 207/2009, jelikož odvolací senát nezohlednil i) znázornění a význam slova „FRUIT“ v rámci ochranných známek předložených majitelkou jako důkaz o užívání ii) důkaz, že majitelka prodávala své výrobky neoficiálně pod jménem „FRUIT“, přičemž používala ústně tuto ochrannou známku často na obchodním jednáních a transakcích se zákazníky a iii) důkaz, že majitelka používala ochrannou známku „FRUIT“ jako součást své internetové stránky.