CELEX: 62017TN0072
Language: ro
Date: 2017-02-03 00:00:00
Title: Cauza T-72/17: Acțiune introdusă la 3 februarie 2017 – Schmid/EUIPO – Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (Steirisches Kürbiskernöl)

3.4.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 104/59
            
         Acțiune introdusă la 3 februarie 2017 – Schmid/EUIPO – Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (Steirisches Kürbiskernöl)
   (Cauza T-72/17)
   (2017/C 104/83)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Gabriele Schmid (Halbenrain, Austria) (reprezentant: Rechtsanwältin B. Kuchar)
   
      Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (Graz, Austria)
   
      Datele privind procedura în fața EUIPO
   
   
      Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Marca în litigiu: înregistrarea internațională care desemnează Uniunea Europeană a mărcii „Steirisches Kürbiskernöl” – înregistrarea internațională nr. 900 100
   
      Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de decădere
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 7 decembrie 2017 în cauza R 1768/2015-4
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               modificarea deciziei atacate și constatarea decăderii mărcii IR nr. 900 100 pentru Uniunea Europeană cu privire la toate produsele;
               
                  in eventu
               
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei atacate ca urmare a lipsei probării utilizării mărcii nr. 900 100 în calitate de semn distinctiv și trimiterea procedurii spre rejudecare în fața EUIPO;
            
         
               —
            
            
               în orice caz, obligarea titularei mărcii la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în procedura în fața EUIPO și în cadrul prezentei proceduri.
            
         
      Motivele invocate
   
   
               —
            
            
               încălcarea articolului 15 alin. (1) din Regulamentul nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 51 alin. (1) lit. (a) din Regulamentul nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 55 alin. (1) din Regulamentul nr. 207/2009.