CELEX: 62009TJ0041
Language: pl
Date: 2012-03-28
Title: Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 28 marca 2012 r.#Hipp & Co. KG przeciwko Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory).#Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Bebio – Wcześniejsze słowne, wspólnotowy i międzynarodowy, znaki towarowe BEBA – Częściowa odmowa rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/49 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009].#Sprawa T‑41/09.

Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 28 marca 2012 r. – Hipp przeciwko OHIM – Nestlé (Bebio)
      (sprawa T‑41/09)
      Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Bebio – Wcześniejsze słowne, wspólnotowy i międzynarodowy, znaki towarowe BEBA – Częściowa odmowa rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/49 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
      Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych
         towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego [rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8
         ust. 1 lit. b)] (por. pkt 30, 55–57)
      
      Przedmiot 
      
         
               Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 25 listopada 2008 r. (sprawa R 1790/2007‑2) dotyczącą postępowania
                  w sprawie sprzeciwu między Société des Produits Nestlé SA a Hipp & Co. KG 
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Hipp & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.