CELEX: C2004/059/45
Language: sv
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Mål T-429/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 21 december 2003 av Gregorio Valero Jordana

C 59/28              SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                     6.3.2004

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                           vilket sökanden vederbörligen gjorde. Den 20 oktober 2003
                                                                       betalade kommissionen emellertid 257 598,91 EUR till sökan-
                                                                       den. Detta utgjorde enligt vad kommissionen uppgav i senare
—    förplikta svaranden att fullgöra förlikningsavtalet med           skriftväxling det slutgiltiga belopp som kommissionen enligt
     sökanden och till sökanden utge ett slutgiltigt belopp            avtalet hade att utge.
     med avseende på bidragsavtalet med 40 919,56 EUR,

—    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 20 oktober            Till stöd för sin talan har sökanden först uppgett att ett
     2003 att betala endast 257 598,91 EUR trots att det finns         bindande förlikningsavtal träffades mellan parterna i maj
     ett förlikningsavtal,                                             månad 2003. Enligt detta skulle 298 518,65 EUR betalas.
                                                                       Sökanden yrkar därför att domstolen skall låta verkställa detta
                                                                       avtal. För det fall domstolen finner att inget förlikningsavtal
—    för det fall det första och andra yrkandet inte vinner bifall     träffats gör sökanden i andra hand gällande att kommissionen
     och om domstolen skulle finna att det inte finns något            var skyldig att betala det ursprungligen begärda beloppet, dvs
     förlikningsavtal, i andra hand förplikta svaranden att till       305 305,30 EUR, eftersom kommissionen underlåtit att yttra
     sökanden utge det belopp som framgår av dess slutrap-             sina farhågor inom 60 dagar från det att begäran om betalning
     port, om beloppet inte redan utgetts, inalles                     inkom. Sökanden uppger vidare att kommissionens beslut
     47 706,39 EUR,                                                    att till sökanden endast utge 257 598,91 EUR under alla
                                                                       omständigheter bör ogiltigförklaras för att det är bristfälligt
                                                                       motiverat och för att det innebär att sökandens rätt att yttra
—    för det fall det första och andra yrkandet inte vinner bifall
                                                                       sig till kommissionen innan det slutgiltiga beslutet antogs har
     och om domstolen skulle finna att ett förlikningsavtal
                                                                       åsidosatts.
     träffats, i sista hand ogiltigförklara kommissionens beslut
     av den 20 oktober 2003 att utge endast 257 598,91 EUR
     trots sökandens kontraktsenliga anspråk i slutrapporten
     på 305 305,30 EUR,

—    förplikta svaranden att utge ränta på de belopp som
     domstolen finner fortfarande inte har betalats eller har
     betalats för sent i enlighet med yrkandena ovan, samt
                                                                       Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.               den 21 december 2003 av Gregorio Valero Jordana

                                                                                              (Mål T-429/03)

Grunder och huvudargument                                                                     (2004/C 59/45)

                                                                                          (Rättegångsspråk: franska)
Sökanden är en internationell ideell förening som är verksam
inom området för säkerhet i nya bilar. Den 22 augusti
2001 ansökte sökanden hos kommissionen om ett bidrag på
25 procent för ett projekt avseende säkerhetsbedömning hos
                                                                       Gregorio Valero Jordana, Uccle (Belgien), har den 21 december
vissa typer av fordon, särskilt fyrhjulsdrivna fordon. Den
                                                                       2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
22 oktober 2001 träffade kommissionen och sökanden ett
                                                                       stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
bidragsavtal enligt vilket sökanden till kommissionen skulle
                                                                       kanden företräds av advokaten Nicolas Lhoëst, delgivnings-
lägga fram en slutlig redovisning av samtliga bidragsberättigade
                                                                       adress: Luxemburg.
kostnader, kommissionen på grundval av en undersökning av
det slutliga beloppet skulle betala större delen av bidraget till
sökanden och samtliga belopp enligt avtalet skulle betalas
inom 60 dagar såvida inte kommissionen under den tiden                 Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
underrättade sökanden om att ansökan inte kunde bifallas.
Den 10 december 2002 ansökte sökanden om betalning av                  —    ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den
den obetalda delen av bidraget som påstods vara                             19 december 2002 i vilket sökandens ursprungliga
305 305,30 EUR. Den 31 mars 2003, det vill säga mer än                      placering i lönegrad A7 fastställdes,
60 dagar efter det att ansökan inkom, ställde kommissionen,
som inte hade betalat det begärda beloppet, vissa frågor till
sökanden. Dessa medförde att sökanden ingav ytterligare                —    om nödvändigt ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens
handlingar och att ett möte ägde rum mellan företrädare                     beslut av den 9 september 2003 att ogilla sökandens
för parterna. Den 2 maj 2003 underrättade kommissionen                      klagomål,
sökanden om att det slutgiltiga beloppet skulle bli
298 518,65 EUR och bad sökanden att godkänna det beloppet,             —    förplikta sökanden att ersätta rättegångskostnaderna.
 ---pagebreak--- 6.3.2004              SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                           C 59/29

Grunder och huvudargument                                               dominerande ställning genom att vägra träffa ett gränsöverskri-
                                                                        dande roamingavtal (GSM) med sökanden. Sökanden ändrade
                                                                        sedermera detta klagomål till ett klagomål enligt artikel 86 EG
Förstainstansrättens dom i mål T-17/95 (1) resulterade i att            jämförd med artiklarna 82 EG, 49 EG och 12 EG mot
kommissionen ändrade reglerna om tillämpliga kriterier vid              Spanien under påstående av att Telefonica följde den spanska
fastställandet av lönegrad och löneklass i samband med                  regeringens direktiv. Denna regering gör anspråk på Gibraltar.
rekrytering. Ändringen gjorde det möjligt för kommissionens
tjänstemän att begära omprövning av den placering som
gjordes i samband med inträdet i tjänst. Genom det ifrågasatta
beslutet fastställde kommissionen den placering av sökanden i           Till stöd för sin ansökan åberopar sökanden en rad påstådda
lönegrad A7 som gjordes vid rekryteringen och avslog därmed             uppenbart felaktiga bedömningar i det omtvistade beslutet.
sökandens begäran om omplacering.                                       Enligt sökanden har kommissionen felaktigt ansett att Telefoni-
                                                                        ca inte är ett offentligt bolag och att det har särskilda rättigheter
                                                                        i den mening som avses i artikel 86 EG. Sökanden påstår också
Sökanden har till stöd för överklagandet åberopat att det               att Telefonica har en dominerande ställning och att vägran att
ifrågasatta beslutet saknar motivering, en uppenbart oriktig            träffa avtal med sökanden märkbart påverkar handel och
bedömning samt diskriminering mellan, å ena sidan, sökanden             konkurrens. Inom ramen för samma grund gör sökanden
själv, vars begäran om omplacering avslogs, och, å andra sidan,         gällande att kommissionens bedömning att konsumenter i
andra tjänstemän med färre tjänsteår än sökanden, vilka trots           Gibraltar har tillgång till mobila telekommunikationstjänster
detta omplacerats i en högre tjänstegrad än sökanden.                   är uppenbart oriktig och att det inte finns något lämpligt
                                                                        alternativ till kommissionens ingripande.
(1) Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts dom av den 5 okto-
    ber 1995 (EGT C 315, 25.11.1995, s. 14).
                                                                        Sökanden åberopar vidare ett antal processuella och admini-
                                                                        strativa grunder för ogiltigförklaring under påstående att
                                                                        beslutet är otillräckligt motiverat och att det åsidosatt sökan-
                                                                        dens berättigade förväntningar vilka uppkommit till följd av
                                                                        en skrivelse som den 7 juni 2000 skickades av tre ledamöter
                                                                        av kommissionen till Spanien och Förenade kungariket med
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission,                         begäran om att de två länderna bland annat skulle finna en
  väckt den 24 december 2003 av Gibtelecom Limited                      lösning på klagomålet rörande roaming. I anslutning till
                                                                        samma argument anger sökanden att kommissionen underlåtit
                        (Mål T-433/03)                                  att handla opartiskt och att den åsidosatt den princip enligt
                                                                        vilken den skall vidta åtgärder inom rimlig tid.
                        (2004/C 59/46)

                   (Rättegångsspråk: engelska)

Gibtelecom Limited, Gibraltar, har den 24 december 2003
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-
träds av advokaterna M. Llamas och B. O’Connor.                         Talan mot Europeiska gemenskapens kommission, väckt
                                                                             den 24 december 2003 av Gibtelecom Limited
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 17 oktober                                      (Mål T-434/03)
     2003 att avslå Gibtelecoms klagomål enligt artikel 86 EG
     jämförd med artikel 82 EG, samt
                                                                                                 (2004/C 59/47)
—    förplikta kommissionen att ersätta Gibtelecoms rätte-
     gångskostnader.
                                                                                            (Rättegångsspråk: engelska)

Grunder och huvudargument

Genom det omtvistade beslutet avslog kommissionen ett av                Gibtelecom Limited, Gibraltar, har den 24 december 2003
sökanden den 14 maj 1996 ingivet klagomål, vari det påstods             väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
att den spanska telekommunikationsoperatören Telefonica SA              mot Europeiska gemenskapens kommission. Sökanden före-
ett flertal gånger i strid med artikel 82 EG hade missbrukat sin        träds av advokaterna M. Llamas och B. O’Connor.