CELEX: C1999/086/56
Language: fi
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: VASA Energy GmbH & Co. KG:n 25.1.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-29/99)

C 86/32               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    27.3.1999
    sesti, mutta virkaan nimitettiin tämän jälkeen toimieli-      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    men ulkopuolinen hakija, joka kantajan mukaan oli jo
    etukäteen päätetty, riippumatta siitä, löytyikö toimieli-
    men sisältä soveltuvaa hakijaa;                               Kantajat ovat Greene King PLC:n (GK:n) vuokralaisia Fox
                                                                  and Hounds Public Housessa Kempstonissa Bedfords-
                                                                  hiressa. GK harjoittaa panimotoimintaa ja tukkukauppaa
— henkilöstösääntöjen 45 artiklan ensimmäisen kohdan              Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Kantajat ovat tehneet
    rikkominen siltä osin kuin nimittävä viranomainen ei          GK:n kanssa vuokrasopimuksen, johon sisältyy olutta kos-
    ole vertaillut hakijoiden ansioita huolella, vaan on          keva, Yhdistyneessä kuningaskunnassa vakiomallisena
    antanut neuvoa-antavan valintalautakunnan ”suosituk-          pidettävä yksinostosopimus. Sopimuksen mukaan kanta-
    sille” ratkaisevan merkityksen, mikä on lainvastaista;        jilla on velvollisuus ostaa olutta yksinomaan GK:lta tai
                                                                  tämän nimeämiltä tahoilta.
— esillä oleva asia on ratkaistu mielivaltaisesti ja siihen
    liittyy ilmeinen arviointivirhe;
                                                                  Kantajat vaativat 23.5.1997 komissiota toteamaan, että
                                                                  GK on Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivalla oluen-
                                                                  toimitussopimusten verkostollaan rikkonut EY:n perusta-
— harkintavallan väärinkäyttö ja henkilöstösääntöjen              missopimuksen 85 artiklaa. Nyt käsiteltävässä kanteessa
    7 artiklan ensimmäisen kohdan ja 27 artiklan rikkomi-         riitautetaan päätös, jolla komissio on virallisesti hylännyt
    nen;                                                          kantajien esittämän valituksen.
— henkilöstösääntöjen 5 artiklan kolmannen kohdan rik-
    kominen ja syrjintäkiellon periaatteen loukkaaminen;          Kantajat vaativat riidanalaisen päätöksen kumoamista sillä
                                                                  perusteella, että komissio ei ole
— hallinnon avoimuuden periaatteen loukkaaminen.
                                                                  — tutkinut riittävän syvällisesti tosiseikkoja ja säännök-
                                                                       siä, joiden perusteella GK:n voitaisiin katsoa rikkoneen
                                                                       85 artiklaa,
                                                                  — perustellut riittävällä tavalla valituksen hylkäämistä
Colin Arthur Robertsin ja Valerie Ann Robertsin                        koskevaa päätöstään,
22.1.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                       nostama kanne
                        (Asia T-25/99)                            — arvioinut asianmukaisella tavalla, onko 85 artiklaa
                                                                       rikottu Yhdistyneessä kuningaskunnassa panimoteolli-
                       (1999/C 86/55)                                  suuden tukkukaupassa toimivalla, kiinteitä hintoja
                                                                       käyttävällä kartellilla.
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Colin Arthur Roberts ja Valerie Ann Roberts, kotipaikka
Kempston, Bedfordshire (Yhdistynyt kuningaskunta), ovat
nostaneet 22.1.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                  VASA Energy GmbH & Co. KG:n 25.1.1999 Euroopan
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
                                                                          yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
jen komissiota vastaan. Kantajien asiamiehinä ovat Becket
Bedford asianajotoimistosta Middle Temple sekä SC, I.                                     (Asia T-29/99)
Ferdinand ja J. Tracy Kelly asianajotoimistosta Ferdinand
Kelly, solicitors, prosessiosoite 21 Bennetts Hill, Birming-                              (1999/C 86/56)
ham B2 5QP, Yhdistynyt kuningaskunta.
                                                                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin
                                                                  VASA Energy GmbH & Co. KG, kotipaikka Hampuri, on
                                                                  nostanut 25.1.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
— kumoaa 12.11.1998 tehdyn komission päätöksen                    oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
    asiassa IV/36.511/F3 — Roberts — Greene King,                 jen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asian-
                                                                  ajaja Dr. Dörte Annemarie Fouquet, asianajotoimisto Kuh-
                                                                  bier+Fouquet, Hampuri ja prosessiosoite Luxemburgissa
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-               on asianajotoimisto Arendt & Medenach, 8—10 Rue Mat-
    lut.                                                          hias Hardt.
 ---pagebreak--- 27.3.1999              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 86/33
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-             Bocchi Food Trade International GmbH:n 28.1.1999
tuin                                                                  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                           (Asia T-30/99)
— toteaa, että ETY:n perustamissopimusta on rikottu
     sillä, että komissio ei ole kantajan sille ETY:n perusta-                             (1999/C 86/57)
     missopimuksen 175 artiklan mukaisesti 15.9.1998
     tekemän muodollisen kehotuksen saatuaan tutkinut
     kahden kuukauden kuluessa 92 ja 93 artiklaan perus-                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
     tuvaa valitusta, eikä tehnyt päätöstä tutkinnan perus-
     teella,
                                                                    Bocchi Food Trade International GmbH, kotipaikka Ber-
                                                                    gisch Gladbach (Saksa), on nostanut Euroopan yhteisöjen
— velvoittaa komission korvaamaan kaikki asian oikeu-
                                                                    komissiota vastaan kanteen, joka on saapunut Euroopan
     denkäyntikulut mukaan lukien kantajan oikeuden-
                                                                    yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen
     käyntikulut siinäkin tapauksessa, että komissio ryhtyisi
                                                                    28.1.1999. Kantajan asiamiehenä on asianajaja Gert
     kanteen nostamisen jälkeen sellaisiin toimenpiteisiin,
                                                                    Meier, prosessiosoite Jakordenstraße 10, Köln.
     joiden johdosta kanne jäisi ensimmäisen oikeusasteen
     tuomioistuimen mukaan kohdetta vaille.
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 tuin
Esillä olevassa asiassa kantajana on Saksan oikeuden
mukaan perustettu, yksityisissä käsissä oleva yhtiö, jonka          1. velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle vahingon,
toimialana on lämmön ja energian tuottaminen, myynti ja                 joka on aiheutunut siitä, että vastaaja on pienentänyt
jakelu kaikkine niihin liittyvine palveluineen. Se toimii               toimivaltaisten viranomaisten alustavasti hyväksymiä
sekä Saksassa että ulkomailla. Yhtiön merkittävänä enem-                määriä
mistöosakkaana on ruotsalainen sähköhuoltoyritys Vatten-
fall.
                                                                        a) mukautuskertoimen ja
Kantaja on 15.9.1998 päivätyllä kirjeellään aikaisempaan
kirjeeseensä viitaten kehottanut komissiota tutkimaan                   b) vähennysprosenttiluvun perusteella saaduilla mää-
EY:n perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan perusteiden                     rillä,
mukaisesti kaupan, jossa Ruhrkohle AG (RAG) osti Saar-
bergwerke AG:n ja Preussag Anthrazit GmbH:n, osalta
sen, onko sulautumisen itsensä johdosta ja sen yhteydessä           2. siltä osin kuin kantajaan alustavasti sovellettuja mää-
kysymyksessä toimi, jota valtiontukien ilmoitusvelvollisuus             riä on virheellisesti pienennetty mukautuskertoimen
koskee. Vaikka kantaja ilmoitti komissiolle nimenomaisesti              perusteella saaduilla määrillä, velvoittaa vastaajan kor-
suunnittelemastaan kanteen nostamisesta, komissio antoi                 vaamaan vahingot siten, että vastaaja myöntää puuttu-
kulua kahden kuukauden määräajan, jonka kuluessa sen                    vaan määrään myöhemmin oikeuttavat ylimääräiset
olisi tullut toimia, tekemättä päätöstä, jonka johdosta lai-            luvat (hyvitys luontoissuorituksen muodossa),
minlyöntikanne olisi voitu välttää.
Kantaja katsoo, että komissiolla ei ainoastaan ollut siitä          3. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
lähtien, kun se sai helmikuussa 1998 tiedon suunnitellusta
sulautumisesta, velvollisuus päättää EHTY:n perustamisso-
pimuksen 66 artiklaan sisältyvien seikkojen nojalla luvan           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
antamisesta Saarbergwerken kauppaan, vaan myös saman-
aikaisesti tutkia, oliko kysymyksessä ETY:n perustamisso-
pimuksen 92 ja 93 artiklassa tarkoitettu valtiontuki. Tätä
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
tutkintaa ei ole kuitenkaan suoritettu.
                                                                    samat kuin asiassa T-18/99 (Cordis Obst und Gemüse
                                                                    Großhandel GmbH v. komissio).