CELEX: C2002/068/10
Language: fi
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Asia C-2/02: Verwaltungsgericht Mainzin 10.12.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Emil Färber GmbH & Co. KG vastaan Landkreis Alzey-Worms

16.3.2002               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 68/5
Komissio esittää, että direktiivin 92/83 rakenne ja tarkoitus ei        Tribunale amministrativo regionale per la Puglian
salli sitä, että jäsenvaltiot toteuttavat toimia, jotka johtavat        10.10.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
muista jäsenvaltioista tuotavien minkä laisten tahansa tuottei-         kaisupyyntö asioissa Anna Fascicolo ym. vastaan Regione
den syrjintään, ja että tällaisessa tapauksessa direktiivin 92/83       Puglia ym. ja Grazia Berardi ym. vastaan Azienda Unità
23 artiklan 2 kohdalla ei voida missään tapauksessa perustella                             Sanitaria Locale BA/4 ym.
EY 90 artiklan rikkomista.
Direktiivin tämän säännöksen, jossa ei velvoiteta soveltamaan                              (Asiat C-10/02 ja C-11/02)
alennettua verokantaa tiettyihin tuotteisiin vaan jossa sallitaan
tällainen menettely, nojalla jäsenvaltioiden vastuulla on sen
selvittäminen, merkitsevätkö nämä erilaiset verokannat mark-
kinoiden tilanne huomioon ottaen kotimaisten tuotteiden                                          (2002/C 68/11)
suosimista ja tuontituotteiden syrjimistä, missä tapauksessa
kyseistä lakia on syytä olla soveltamatta.
Verotusjärjestelmän voidaan katsoa olevan sopusoinnussa EY
90 artiklan ensimmäisen kohdan kanssa ainoastaan silloin, jos
se on laadittu siten, että kaikissa tapauksissa on mahdotonta,          Tribunale amministrativo regionale per la Puglia on pyytänyt
että tuontituotteisiin kohdistuisi suurempi verorasitus kuin            10.10.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroo-
kotimaisiin tuotteisiin.                                                pan yhteisöjen tuomioistuimeen 15.1.2002, Euroopan yhteisö-
                                                                        jen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asioissa Anna Fascicolo
                                                                        ym. vastaan Regione Puglia ym. ja Grazia Berardi ym. vastaan
(1) EYVL L 316, 31.10.1992, s. 21.                                      Azienda Unità Sanitaria Locale BA/4 ym. seuraaviin kysymyk-
                                                                        siin:
                                                                        1)    Onko direktiivin 86/457/ETY (1) 7 artiklan 2 kohdassa ja
                                                                              direktiivin 93/16/ETY (2) 36 artiklan 2 kohdassa yleislää-
                                                                              kärin toimen harjoittamiselta edellytetyn, 31.12.1994
                                                                              mennessä hankitun pätevyyden katsottava vastaavan
Verwaltungsgericht Mainzin 10.12.2001 tekemällään pää-                        yleislääkärin erityiskoulutuksen suorittamiseen perustu-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Emil Fär-                     vaa tutkintotodistusta?
   ber GmbH & Co. KG vastaan Landkreis Alzey-Worms
                                                                        2)    Onko nämä yhteisön säännökset ymmärrettävä siten,
                            (Asia C-2/02)                                     että 1.1.1995 alkaen yleislääkärin tutkintotodistuksen
                                                                              myöntämisen perusteella jäsenvaltiot voivat soveltaa lää-
                           (2002/C 68/10)                                     käreihin, jotka ovat tämän todistuksen lisäksi saavuttaneet
                                                                              pätevyyden lääkärintoimen harjoittamiseen 31.12.1994
                                                                              mennessä, järjestelmää, joka on heille edullinen sen
                                                                              vuoksi, että he voivat hakea virkoja laajemmassa kiin-
Verwaltungsgericht Mainz on pyytänyt 10.12.2001 tekemäl-                      tiössä kuin ne lääkärit, joilla on jompikumpi näistä
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                 pätevyyttä osoittavista asiakirjoista?
7.1.2002 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-
kaisua asiassa Emil Färber GmbH & Co. KG vastaan Landkreis
Alzey-Worms seuraavaan kysymykseen:                                     3)    Jos edelliseen kysymykseen vastataan myöntävästi:
Onko direktiivin 85/73/ETY (1) liitteessä A olevan I luvun
2 kohdan a alakohtaa, sellaisena kuin se on muutettuna                        Voivatko jäsenvaltiot saavutettujen oikeuksien suoja huo-
direktiivillä 96/43/ETY (2), tulkittava siten, että siinä säädetty            mioon ottaen tunnustaa edellä tarkoitetulla tavalla kysei-
kiinteä maksu, jolla leikkaamistoimenpiteisiin liittyvät tarkas-              sille lääkäreille erityisaseman myöntämällä heille joka
tukset ja valvontatoimet rahoitetaan, on suoritettava vain                    tapauksessa lisäpisteitä yleislääkärin koulutuksesta saadun
lihasta, joka tosiasiassa leikataan leikkaamossa, vai onko tätä               tutkintotodistuksen perusteella?
säännöstä tulkittava siten, että kiinteä maksu on suoritettava
kaikesta lihasta, joka tuodaan leikkaamolaitokseen, riippumat-
ta siitä, leikataanko tämä liha leikkaamossa?
                                                                        (1) EYVL L 267, 19.9.1986, s. 26.
                                                                        (2) EYVL L 165, 7.7.1993, s. 1.
(1) EYVL L 32, s. 14.
(2) EYVL L 162, s. 1.