CELEX: C2002/191/17
Language: nl
Date: 2002-08-10 00:00:00
Title: Beschikking van het Hof (Vĳfde kamer) van 5 juni 2002 in zaak C-211/00 P, Ciments français SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening — Mededinging — Cement — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Hogere voorziening ten dele kennelĳk ongegrond")

C 191/10                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            10.8.2002
1.    Het tweede middel in hogere voorziening wordt in zijn geheel                —     het tweede, het derde en het zevende onderdeel van het
      afgewezen als ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele                    vierde middel;
      kennelijk ongegrond.
                                                                                  evenwel, wat het veertiende onderdeel van het derde middel en
2.    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                          het derde onderdeel van het vierde middel betreft, met uitzonde-
                                                                                  ring van de argumenten inzake de beoordeling door het Gerecht
                                                                                  van de algemene aansprakelijkheid van de bij de ene inbreuk
(1) PB C 247 van 26.8.2000.                                                       betrokken ondernemingen.
                                                                            2.    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                            (1) PB C 247 van 26.8.2000.
                 BESCHIKKING VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)
                           van 5 juni 2002
                                                                                             BESCHIKKING VAN HET HOF
in zaak C-205/00 P, Irish Cement Ltd tegen Commissie
             van de Europese Gemeenschappen (1)                                                         (Vijfde kamer)
(„Hogere voorziening — Mededinging — Cement — Ar-
tikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) —                                           van 5 juni 2002
Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en
                  ten dele kennelijk ongegrond”)                            in zaak C-211/00 P, Ciments français SA tegen Commissie
                                                                                         van de Europese Gemeenschappen (1)
                           (2002/C 191/16)
                                                                            („Hogere voorziening — Mededinging — Cement — Ar-
                           (Procestaal: Engels)                             tikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) —
                                                                                  Hogere voorziening ten dele kennelijk ongegrond”)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                                                        (2002/C 191/17)
                                                                                                       (Procestaal: Frans)
In zaak C-205/00 P, Irish Cement Ltd, gevestigd te Dublin
(Ierland), vertegenwoordigd door P. Sreenan, SC, geïnstrueerd               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
door J. Glackin, solicitor, domicilie gekozen hebbende te                                             dentie van het Hof)
Luxemburg, betreffende hogere voorziening tegen het arrest
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen (Vierde kamer — uitgebreid) van 15 maart 2000,
Cimenteries CBR e.a./Commissie (T-25/95, T-26/95, T-30/95-
                                                                            In zaak C-211/00 P, Ciments français SA, gevestigd te Parijs
T-32/95, T-34/95-T-39/95, T-42/95-T-46/95, T-48/95,
                                                                            (Frankrijk), vertegenwoordigd door A. Winckler, avocat, do-
T-50/95-T-65/95, T-68/95-T-71/95, T-87/95, T-88/95,
                                                                            micilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende hogere
T-103/95 en T-104/95, Jurispr. blz. II-491), strekkende tot
                                                                            voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste
gedeeltelijke vernietiging van dat arrest, andere partij bij de
                                                                            aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer
procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                            — uitgebreid) van 15 maart 2000, Cimenteries CBR e.a./
(gemachtigde: R. Lyal), heeft het Hof (Vijfde kamer), samenge-
                                                                            Commissie (T-25/95, T-26/95, T-30/95-T-32/95, T-34/95-
steld als volgt: P. Jann, kamerpresident, D. A. O. Edward
                                                                            T-39/95, T-42/95-T-46/95, T-48/95, T-50/95-T-65/95,
(rapporteur), A. La Pergola, M. Wathelet en A. Rosas, rechters;
                                                                            T-68/95-T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 en T-104/95,
advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass,
                                                                            Jurispr. blz. II-491), strekkende tot gedeeltelijke vernietiging
op 5 juni 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                                                                            van dat arrest, andere partij bij de procedure: Commissie
luidt als volgt:
                                                                            van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal,
                                                                            bijgestaan door N. Coutrelis), heeft het Hof (Vijfde kamer),
1.    Worden afgewezen als kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk         samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, D. A. O.
      ongegrond:                                                            Edward (rapporteur), A. La Pergola, M. Wathelet en A. Rosas,
                                                                            rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
      —     het eerste tot en met het derde, het negende tot en met het     R. Grass, op 5 juni 2002 een beschikking gegeven waarvan
            twaalfde en het veertiende onderdeel van het derde middel;      het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 10.8.2002               NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 191/11
1.    Het eerste en het vierde middel in hogere voorziening worden          1.    Het vierde, het vijfde en het zesde middel in hogere voorziening
      als kennelijk ongegrond afgewezen.                                          worden in hun geheel als kennelijk ongegrond afgewezen.
2.    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                    2.    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
(1) PB C 247 van 26.8.2000.                                                 (1) PB C 247 van 26.8.2000.
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                                     BESCHIKKING VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)
                                                                                                        (Vijfde kamer)
                          van 5 juni 2002
                                                                                                       van 5 juni 2002
in zaak C-213/00 P, Italcementi — Fabbriche Riunite
Cemento SpA tegen Commissie van de Europese Gemeen-                         in zaak C-217/00 P, Buzzi Unicem SpA tegen Commissie
                            schappen (1)                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
(„Hogere voorziening — Mededinging — Cement — Ar-                           („Hogere voorziening — Mededinging — Cement — Ar-
tikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) —                 tikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) —
      Hogere voorziening ten dele kennelijk ongegrond”)                     Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en
                                                                                              ten dele kennelijk ongegrond”)
                          (2002/C 191/18)
                                                                                                       (2002/C 191/19)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                                                     (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                       dentie van het Hof)
In zaak C-213/00 P, Italcementi — Fabbriche Riunite Cemento
SpA, gevestigd te Bergamo (Italië), vertegenwoordigd door                   In zaak C-217/00 P, Buzzi Unicem SpA, voorheen Unicem
A. Predieri, M. Siragusa, M. Beretta, C. Lanciani en F. M. Moretti,         SpA, gevestigd te Casale Monferrato (Italië), vertegenwoordigd
avvocati, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betref-                  door C. Osti en A. Prastaro, avvocati, domicilie gekozen
fende hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van               hebbende te Luxemburg, betreffende hogere voorziening tegen
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer                  het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
— uitgebreid) van 15 maart 2000, Cimenteries CBR e.a./                      Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid) van 15 maart
Commissie (T-25/95, T-26/95, T-30/95-T-32/95, T-34/95-                      2000, Cimenteries CBR e.a./Commissie (T-25/95, T-26/95,
T-39/95, T-42/95-T-46/95, T-48/95, T-50/95-T-65/95,                         T-30/95-T-32/95,          T-34/95-T-39/95,          T-42/95-T-46/95,
T-68/95-T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 en T-104/95,                    T-48/95, T-50/95-T-65/95, T-68/95-T-71/95, T-87/95, T-88/
Jurispr. blz. II-491), strekkende tot gedeeltelijke vernietiging            95, T-103/95 en T-104/95, Jurispr. blz. II-491), strekkende tot
van dat arrest, andere partij bij de procedure: Commissie                   gedeeltelijke vernietiging van dat arrest, andere partij bij de
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal,                       procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
bijgestaan door A. Dal Ferro), heeft het Hof (Vijfde kamer),                (gemachtigde: R. Lyal, bijgestaan door A. Dal Ferro), heeft
samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, D. A. O.                   het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann,
Edward (rapporteur), A. La Pergola, M. Wathelet en A. Rosas,                kamerpresident, D. A. O. Edward (rapporteur), A. La Pergola,
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:              M. Wathelet en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-
R. Grass, op 5 juni 2002 een beschikking gegeven waarvan                    Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 5 juni 2002 een
het dictum luidt als volgt:                                                 beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt: