CELEX: 62021TN0354
Language: ro
Date: 2021-06-17 00:00:00
Title: Cauza T-354/21: Acțiune introdusă la 17 iunie 2021 – ClientEarth/Comisia

16.8.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 329/36
            
         
      Acțiune introdusă la 17 iunie 2021 – ClientEarth/Comisia
      (Cauza T-354/21)
      (2021/C 329/48)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: ClientEarth AISBL (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: O. Brouwer, B. Verheijen și T. van Helfteren, lawyers)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei pârâtei din 7 aprilie 2021 prin care i s-a refuzat accesul la documentele solicitate în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1049/2001 (1) și al Regulamentului (CE) nr. 1367/2006 (2) referitoare la stadiul implementării controlului pescuitului in Franța și în Danemarca și la existența în Uniunea Europeană a unor cauze-pilot și a unor proceduri de neîndeplinire a obligațiilor referitoare la punerea în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1224/2009 (3) și
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe faptul că pârâta ar fi săvârșit erori de drept și erori vădite de apreciere care au determinat o aplicare eronată a excepției privind protecția obiectivelor activităților de inspecție, de anchetă și de audit, în conformitate cu articolul 4 alineatul (2) a treia liniuță din regulamentul privind transparența și cu articolul 6 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1367/2006 și pe încălcarea obligației de motivare.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe faptul că pârâta ar fi negat în mod eronat existența unui interes public superior care justifica divulgarea documentelor solicitate.
               
            
         (1)  Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (JO 2001 L 145, p. 43, Ediție specială 01/vol.3, p. 76).
      
         (2)  Regulamentul (CE) nr. 1367/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 6 septembrie 2006 privind aplicarea, pentru instituțiile și organismele comunitare, a dispozițiilor Convenției de la Aarhus privind accesul la informație, participarea publicului la luarea deciziilor și accesul la justiție în domeniul mediului (JO 2006 L 264, p. 13, Ediție specială 15/vol.17, p. 126).
      
         (3)  Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem comunitar de control pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului, de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 847/96, (CE) nr. 2371/2002, (CE) nr. 811/2004, (CE) nr. 768/2005, (CE) nr. 2115/2005, (CE) nr. 2166/2005, (CE) nr. 388/2006, (CE) nr. 509/2007, (CE) nr. 676/2007, (CE) nr. 1098/2007, (CE) nr. 1300/2008, (CE) nr. 1342/2008 şi de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 2847/93, (CE) nr. 1627/94 şi (CE) nr. 1966/2006 (JO 2009 L 343, p. 1).