CELEX: C2007/269/87
Language: et
Date: 2007-11-10 00:00:00
Title: Kohtuasi T-305/07: 9. augustil 2007 esitatud hagi — Offshore Legends versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Acteon [OFFSHORE LEGENDS (must-valge)]

10.11.2007   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 269/48
            
         9. augustil 2007 esitatud hagi — Offshore Legends versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Acteon [OFFSHORE LEGENDS (must-valge)]
   (Kohtuasi T-305/07)
   (2007/C 269/87)
   Hagiavaldus esitati prantsuse keeles
   Pooled
   
      Hageja: Offshore Legends NV (Nevele, Belgia) (esindajad: advokaadid P. Maeyaert ja N. Clarembeaux)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Acteon SARL (Saint-Tropez, Prantsusmaa)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada teise apellatsioonikoja 29. mai 2007. aasta otsus (asi R 1031/2006-2) osaliselt;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: Must-valge kujutismärk „Offshore Legends” kaupadele klassides 3, 9, 14, 18, 20, 24, 25, 28 ja 35 — taotlus nr 3160231
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Acteon SARL
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Siseriiklik ja rahvusvaheline kujutismärk „Offshore One” kaupadele klassides 16, 18 ja 25
   
      Vastulausete osakonna otsus: Jätta vastulause kõigi vaidlustatud kaupade osas rahuldamata
   
   
      Apellatsioonikoja otsus: Tühistada vastulausete osakonna otsus osaliselt niivõrd, kuivõrd sellega jäeti vastulause klassidesse 18 ja 25 kuuluvate kaupades osas rahuldamata
   
      Väited: Määruse (EÜ) nr 40/94 (1) [1] artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda tegi segajamaise tõenäosuse hindamisel vea, kui leidis, et asjaomased tähised on sarnased.
   
      (1)  Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT L 11, 14.1.1994, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).