CELEX: C2000/247/09
Language: da
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Sag C-204/00 P: Appel iværksat den 24. maj 2000 af Aalborg Portland A/S til prøvelse af dom afsagt den 15. marts 2000 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) i de forenede sager T-25/95, T-26/95, T-30/95, T-31/95, T-32/95, T-34/95, T-36/95, T-37/95, T-38/95, T-39/95, T-42/95, T-43/95, T-44/95, T-45/95, T-46/95, T-48/95, T-50/95, T-51/95, T-52/95, T-53/95, T-54/95, T-55/95, T-56/95, T-57/95, T-58/95, T-59/95, T-60/95, T-61/95, T-62/95, T-63/95, T-64/95, T-65/95, T-68/95, T-69/95, T-70/95, T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 og T-104/95, Cimenteries CBR SA m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 247/6                DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               26.8.2000
Appel iværksat den 24. maj 2000 af Aalborg Portland A/S               (ii) ved ikke at annullere Beslutningen som følge af, at
til prøvelse af dom afsagt den 15. marts 2000 af De                         Kommissionen har krænket appellantens ret til kontradik-
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde                       tion ved at ændre den faktiske analyse og dermed den
Udvidede Afdeling) i de forenede sager T-25/95, T-26/95,                    juridiske bedømmelse i Beslutningen i forhold til, hvad
T-30/95, T-31/95, T-32/95, T-34/95, T-36/95, T-37/95,                       der fremgik af meddelelsen af klagepunkter;
T-38/95, T-39/95, T-42/95, T-43/95, T-44/95, T-45/95,
T-46/95, T-48/95, T-50/95, T-51/95, T-52/95, T-53/95,
T-54/95, T-55/95, T-56/95, T-57/95, T-58/95, T-59/95,
T-60/95, T-61/95, T-62/95, T-63/95, T-64/95, T-65/95,                 (iii) ved ikke at annullere Beslutningen som følge af, at
T-68/95, T-69/95, T-70/95, T-71/95, T-87/95, T-88/95,                       Kommissionen har krænket traktatens art. 253, ved ikke
T-103/95 og T-104/95 (1), Cimenteries CBR SA m.fl. mod                      at begrunde valget af ansvarssubjekt samt spørgsmålet
      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                           om forældelse behørigt, samt
                         (Sag C-204/00 P)
                                                                      (iv) ved ikke selv at tage stilling til og nærmere begrunde sin
                                                                            manglende hensyntagen til appellantens anbringender
                          (2000/C 247/09)                                   i stævningen vedrørende Kommissionens mangelfulde
                                                                            begrundelse i relation til appellantens indsigelser i svar på
                                                                            meddelelse af klagepunkter om forældelse.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 24. maj
2000 iværksat appel af Aalborg Portland A/S ved advokaterne
Karen Dyekjær-Hansen og Katja Høegh, København, til prøvel-
se af dom afsagt den 15. marts 2000 af De Europæiske
Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) i
                                                                      Retten har krænket art. 81 i EF-traktaten og Rådets forordning
de forenede sager T-25/95 m.fl., Cimenteries CBR SA m.fl.
                                                                      nr. 17/62, art. 3 og art. 15, idet dommen indeholder en urigtig
mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
                                                                      retsanvendelse
Appellanten har nedlagt følgende påstande:
                                                                      (i)   for så vidt som appellanten Aalborg Portland A/S i
—     (Principalt) Dommen annulleres i forhold til Aalborg                  overensstemmelse med Beslutningen anses for ansvarlig
      Portland A/S, for så vidt som den opretholder Beslutnin-              for handlinger og adfærd udvist af en anden juridisk
      gen (2) i forhold til Aalborg Portland A/S;                           enhed;
—     (Subsidiært) Dommen annulleres delvist i forhold til
      Aalborg Portland A/S, for så vidt som den opretholder
      Beslutningen i forhold til Aalborg Portland A/S;                (ii) idet Rettens udmåling af bøden krænker de ved bødepå-
                                                                            læg gældende fundamentale krav om iagttagelse af et
                                                                            lighedsprincip og et proportionalitetsprincip, jf. tillige
—     (Mere subsidiært) Sagen hjemvises til fornyet behandling              forordning 17/62, art. 15, stk. 2, hvorefter bøder skal
      ved Retten i Første Instans;                                          stå i forhold til graden af skyld og betydningen af
                                                                            overtrædelsen. Bøden skal derfor annulleres i sin helhed,
—     Bøden annulleres principalt i sin helhed, subsidiært                  subsidiært delvist, og
      delvist;
—     Kommissionen tilpligtes at betale Aalborg Portland A/S’s        (iii) for så vidt som Retten opretholder Beslutningens art. 2,
      omkostninger ved behandling af sagen ved begge Fælles-                stk. 2, litra b, art. 4, stk. 1, og art. 4, stk. 3, litra a.
      skabets domstole.
Anbringender og væsentligste argumenter                               Bødepålægget er i strid med                       Rådets      forordning
                                                                      2988/74/EØF (4) om forældelse, idet
Retten har krænket væsentlige processuelle krav, som skal
iagttages ved bødepålæg i henhold til forordning nr. 17/62 (3)
                                                                      (i)   Retten uberettiget antager, at aftalen varer til den 31. de-
(i)   ved ikke at annullere Beslutningen som følge af, at                   cember 1988 i kraft af en retligt urigtig kvalifikation af
      Kommissionen har krænket appellantens ret til kontradik-              årlig udveksling af konkurrenceneutrale prisoplysninger
      tion ved ikke under den administrative procedure, at give             som en gennemførelsesforanstaltning til den i Beslutnin-
      appellanten adgang til en række muligt disculperende                  gens art. 1 omhandlede aftale, jf. Beslutningens art. 2,
      dokumenter;                                                           stk. 2, litra b, og
 ---pagebreak--- 26.8.2000                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 247/7
(ii) Retten uberettiget finder Aalborg Portland A/S ansvarlig             Appellanten har nedlagt følgende påstande:
      for de i Beslutningens art. 4, stk. 1 (oprettelse af ETF), og
      art. 4, stk. 3, litra a (den samordnede praksis, der gik ud
      på, at græske producenter og navnlig Titan skulle fratages          a)   Den af Retten i Første Instans afsagte dom ophæves eller
      Calcestruzzi som kunde) nævnte overtrædelser, subsidiært                 annulleres, i det omfang den opretholder Kommissionens
      for så vidt som ansvaret herfor udstrækkes udover den                    beslutning (2) for så vidt angår Irish Cement Ltd.
      9. september 1986.
                                                                          b)   Den af Retten i Første Instans afsagte dom ophæves
                                                                               eller annulleres delvis, i det omfang den opretholder
(1) EFT C 101 af 22.04.95, s. 10–20, C 119 af 13.05.95, s. 13–26,              Kommissionens beslutning for så vidt angår Irish Cement
    C 137 af 03.06.95, s. 23–28, 33 og 34, C 208 af 12.08.95, s. 26            Ltd.
    og 27.
(2) Kommissionens beslutning 94/815 af 30. november 1994 om en
    procedure i henhold til EF-traktatens artikel 85 (sag IV/33.126 og    c)   Subsidiært:
    33.322 Cement) (EFT L 343 af 30.12.94, s. 1).
(3) Første forordning om anvendelse af bestemmelserne i traktatens
    artikler 85 og 86, EFT Specialudgave 1959-1962, s. 81.                     i)    Kommissionens beslutning erklæres ugyldig.
(4) af 26. november 1974 om forældelse af adgangen til at pålægge
    økonomiske sanktioner inden for Det Europæiske Fællesskabs
    transport- og konkurrenceret og af adgangen til tvangsfuldbyrdelse         ii)   Den bøde, der er pålagt appellanten, ophæves eller
    af disse sanktioner.                                                             nedsættes.
                                                                               iii)  Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkost-
                                                                                     ninger.
                                                                          Anbringender og væsentligste argumenter
                                                                          Forud for den mundtlige forhandling pålagde Retten i Første
                                                                          Instans Kommissionen at træffe to foranstaltninger med hen-
                                                                          blik på sagens tilrettelæggelse bestående i, at appellanterne fik
Appel iværksat den 24. maj 2000 af Irish Cement Ltd til                   adgang til dokumenter, som de ikke havde haft adgang til under
prøvelse af dom afsagt den 15. marts 2000 af De Europæi-                  den administrative procedure. Kommissionen traf endelig disse
ske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Udvidede                   foranstaltninger.
Afdeling) i de forenede sager T-25/95, T-26/95, T-30/95,
T-31/95, T-32/95, T-34/95, T-35/95, T-36/95, T-37/95,
T-38/95, T-39/95, T-42/95, T-43/95, T-44/95, T-45/95,                     Appellanten gør følgende gældende:
T-46/95, T-48/95, T-50/95, T-51/95, T-52/95, T-53/95,
T-54/95, T-55/95, T-56/95, T-57/95, T-58/95, T-59/95,
T-60/95, T-61/95, T-62/95, T-63/95, T-64/95, T-65/95,                     a)   Retten har ikke kompetence til med tilbagevirkende kraft
T-68/95, T-69/95, T-70/95, T-71/95, T-87/95, T-88/95,                          at afhjælpe fejlene ved Kommissionens fremgangsmåde
T-103/95 og T-104/95 (1), Cimenteries CBR SA m.fl. mod                         og havde endvidere ikke beføjelse til at konkludere, at
       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                             resultatet af den administrative procedure ikke kunne
                                                                               have været anderledes, selv om der havde været givet
                                                                               adgang til sagens akter i rette tid.
                           (Sag C-205/00 P)
                           (2000/C 247/10)                                b)   Retten har begået en rettergangsfejl, idet den efter at have
                                                                               anmodet om bemærkninger til, hvorledes de dokumenter,
                                                                               der blev givet adgang til, kunne have påvirket appellantens
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 24. maj                     retsstilling, tog stilling til disse bemærkninger.
2000 iværksat appel af Irish Cement Ltd, Dublin, ved Paul
Sreenan, SC, og solicitor John Glackin, Gerrard, Scallan &
O’Brien, Dublin, og med valgt adresse i Luxembourg hos                    c)   Retten har foretaget et åbenbart urigtigt skøn, idet den
advokaterne Kramer Associés & Clifford Chance, 6, rue                          har fastslået, at appellantens adgang til de forberedende
Heinrich Heine, til prøvelse af dom afsagt den 15. marts 2000                  sagsakter var den samme, som de skulle havde haft
af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde                    under den administrative procedure. På grundlag af dette
Udvidede Afdeling) i de forenede sager T-25/95 m.fl., Cimente-                 åbenbart urigtige skøn var den vurdering, Retten anlagde
ries CBR SA m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske                           ved bedømmelsen af virkningen af tilsidesættelsen af
Fællesskaber.                                                                  retten til kontradiktion, grundlæggende forkert.