CELEX: 62014CB0092
Language: lv
Date: 2014-07-03 00:00:00
Title: Lieta C-92/14: Tiesas (sestā palāta) 2014. gada 3. jūlija rīkojums ( Judecătoria Câmpulung (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Liliana Tudoran , Florin Iulian Tudoran , Ilie Tudoran / SC Suport Colect SRL Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Direktīvas 93/13/EEK un 2008/48/EK — Piemērojamība laikā un materiālā piemērojamība — Fakti pirms Rumānijas pievienošanās Eiropas Savienībai — Eiropas Savienības Pamattiesību harta — Savienības tiesību īstenošana — Neesamība — Acīmredzama kompetences neesamība — LESD 49 un 56. pants — Acīmredzama nepieņemamība

15.9.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 315/33
            
         Tiesas (sestā palāta) 2014. gada 3. jūlija rīkojums (Judecătoria Câmpulung (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran/SC Suport Colect SRL
   
   (Lieta C-92/14) (1)
   
   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Direktīvas 93/13/EEK un 2008/48/EK - Piemērojamība laikā un materiālā piemērojamība - Fakti pirms Rumānijas pievienošanās Eiropas Savienībai - Eiropas Savienības Pamattiesību harta - Savienības tiesību īstenošana - Neesamība - Acīmredzama kompetences neesamība - LESD 49 un 56. pants - Acīmredzama nepieņemamība)
   2014/C 315/53
   Tiesvedības valoda – rumāņu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   Judecătoria Câmpulung
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāji: Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran
   
      Atbildētāja: SC Suport Colect SRL
   
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīva 93/13/EEK par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos, kā arī Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 23. aprīļa Direktīva 2008/48/EK par patēriņa kredītlīgumiem un ar ko atceļ Padomes Direktīvu 87/102/EEK nav piemērojamas strīdam pamatlietā.
   Turklāt, pirmkārt, Eiropas Savienības Tiesai acīmredzami nav kompetences atbildēt uz trešo prejudiciālo jautājumu, kuru ar 2014. gada 25. februāra lēmumu ir uzdevusi Judecătoria Câmpulung (Rumānija), otrkārt, šīs pašas tiesas uzdotais piektais jautājums ir acīmredzami nepieņemams.
   
      (1)  OV C 142, 12.5.2014.