CELEX: 62016TN0336
Language: nl
Date: 2016-06-22 00:00:00
Title: Zaak T-336/16: Beroep ingesteld op 22 juni 2016 — Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo/EUIPO — Gianni Versace (VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO)

16.8.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 296/35
            
         Beroep ingesteld op 22 juni 2016 — Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo/EUIPO — Gianni Versace (VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO)
   (Zaak T-336/16)
   (2016/C 296/45)
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo Srl (Busto Arsizio, Italië) (vertegenwoordiger: F. Caricato, advocaat)
   
      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Gianni Versace SpA (Milaan, Italië)
   
      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO
   
   
      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekster
   
      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 992 435
   
      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure
   
      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 6 april 2016 in zaak R 1005/2015-1
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               toewijzing van het onderhavige beroep;
            
         
               —
            
            
               vernietiging van de bestreden beslissing en dientengevolge inschrijving van merkaanvraag nr. 11 992 435 voor alle aangewezen waren, onverminderd de al toegewezen waren;
            
         
               —
            
            
               verwijzing van de wederpartij in de kosten.
            
         
      Aangevoerd middel
   
   
               —
            
            
               Verzoekster stelt dat de beslissing van 6 april 2016 gebrekkig is wegens het ontoereikende onderzoek van de bewijsmiddelen, waaruit blijkt dat de door de wederpartij ingeroepen merken onvoldoende zijn gebruikt. Bovendien is het gevaar van verwarring tussen de merken en de waren niet zorgvuldig beoordeeld in het licht van alle relevante factoren.