CELEX: E2016P0020
Language: ro
Date: 2016-12-20 00:00:00
Title: Acțiune introdusă la 20 decembrie 2016 de întreprinderile Autonomy Capital (Jersey) LP și Eaton Vance Management împotriva Autorității AELS de Supraveghere (Cazul E-20/16)

9.3.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 73/22
            
         Acțiune introdusă la 20 decembrie 2016 de întreprinderile Autonomy Capital (Jersey) LP și Eaton Vance Management împotriva Autorității AELS de Supraveghere
   (Cazul E-20/16)
   (2017/C 73/12)
   La 20 decembrie 2016, întreprinderile Autonomy Capital (Jersey) LP și Eaton Vance Management, reprezentate de Pétur Örn Sverrisson hrl. și respectiv Halldór Backman hrl., Morrison & Foerster (Regatul Unit) LLP, Citypoint, One Ropemaker Street, London EC2Y 9AW, au introdus o acțiune împotriva Autorității AELS de Supraveghere la Curtea de Justiție a AELS.
   Reclamanții solicită Curții de Justiție a AELS:
   
               1.
            
            
               să anuleze decizia pârâtei din 23 noiembrie 2016 de închidere a plângerii reclamanților împotriva Islandei; și
            
         
               2.
            
            
               să oblige pârâta la plata cheltuielilor de judecată ale reclamanților aferente prezentei proceduri.
            
         Situația de fapt și de drept și motivele invocate:
   
               —
            
            
               Reclamanții susțin că Legea nr. 37/2016, adoptată de Parlamentul Islandei, creează o discriminare pe motive de cetățenie prin impunerea unor cerințe ample, cu sancțiuni în caz de încălcare, deținătorilor offshore de coroane, care sunt, în principal, persoane fără rezidență în Islanda, fără ca cerințe echivalente să fie impuse și deținătorilor naționali de coroane.
            
         
               —
            
            
               Potrivit reclamanților, Autoritatea de Supraveghere AELS a invocat articolul 43 din Acordul privind SEE pentru a-și susține afirmația că Islandei i s-a permis și continuă să i se permită derogarea de la obligația sa de a respecta libertățile fundamentale stabilite în Acordul privind SEE.
            
         
               —
            
            
               Reclamanții susțin că Autoritatea AELS de Supraveghere a examinat în mod incorect marja de discreție acordată statelor SEE/AELS, în conformitate cu articolul 43 și, prin urmare, Islanda nu a îndeplinit criteriul stabilit la articolul 43 alineatul (4).
            
         
               —
            
            
               În plus, reclamanții arată că, indiferent de situație, orice derogare de la o obligație prevăzută de Acordul privind SEE trebuie să fie în conformitate cu principiul proporționalității și nu trebuie să aibă un domeniu de aplicare mai larg decât este necesar pentru remedierea oricăror dificultăți neprevăzute. Potrivit reclamanților, controalele impuse de Legea nr. 37/2016 sunt disproporționate și nu abordează preocuparea formulată de Guvernul Islandez și, în plus, autoritățile islandeze nu au luat în considerare opțiunile mult mai puțin restrictive care le-au fost sugerate.