CELEX: 62006TJ0359
Language: el
Date: 2012-09-27 00:00:00
Title: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 27ης Σεπτεμβρίου 2012.#Heijmans Infrastructuur BV κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Ανταγωνισμός — Συμπράξεις — Ολλανδική αγορά της πίσσας οδοποιίας — Απόφαση διαπιστώνουσα παράβαση του άρθρου 81 ΕΚ — Βάρος αποδείξεως — Πρόστιμα — Σοβαρότητα της παραβάσεως — Καταλογισμός της παραβάσεως — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Δικαιώματα άμυνας.#Υπόθεση T‑359/06.

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα)της 27ης Σεπτεμβρίου 2012 — Heijmans Infrastructuur κατά Επιτροπής
      (Υπόθεση T-359/06)
      «Ανταγωνισμός — Συμπράξεις — Ολλανδική αγορά της πίσσας οδοποιίας — Απόφαση διαπιστώνουσα παράβαση του άρθρου 81 ΕΚ — Βάρος αποδείξεως — Πρόστιμα — Σοβαρότητα της παραβάσεως — Καταλογισμός της παραβάσεως — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Δικαιώματα άμυνας»
      1.                     Συμπράξεις — Απαγορεύονται — Απαλλαγή — Υποχρέωση της επιχειρήσεως να αποδείξει το βάσιμο της αιτήσεώς της — Απόφαση της Επιτροπής
            απορρίπτουσα αίτηση απαλλαγής — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Περιεχόμενο (Άρθρο 81 § 3 ΕΚ) (βλ. σκέψη 30)
      2.                     Συμπράξεις — Απαγορεύονται — Απαλλαγή — Πεδίο εφαρμογής — Συμφωνίες οριζόντιας συνεργασίας — Συμφωνίες προμήθειας — Περιορισμοί
            μη αναγκαίοι για τα οικονομικά πλεονεκτήματα που συνεπάγονται οι συμφωνίες — Δεν εμπίπτουν (Άρθρο 81 §§ 1 και 3 ΕΚ· ανακοίνωση
            της Επιτροπής 2001/C 3/02, σημεία 124 και 133) (βλ. σκέψη 31)
      3.                     Συμπράξεις — Νόθευση του ανταγωνισμού — Κριτήρια εκτιμήσεως — Αντικείμενο αντίθετο προς τους κανόνες ανταγωνισμού — Αρκεί
            αυτή η διαπίστωση — Υποχρέωση εμπεριστατωμένης αναλύσεως της ισχύος των μελών μιας συμπράξεως στην αγορά — Δεν υφίσταται (Άρθρο 81
            § 1 ΕΚ· ανακοίνωση της Επιτροπής 2001/C 3/02, σημείο 18) (βλ. σκέψη 33)
      4.                     Συμπράξεις — Νόθευση του ανταγωνισμού — Κριτήρια εκτιμήσεως — Αντικείμενο αντίθετο προς τους κανόνες ανταγωνισμού — Αρκεί
            αυτή η διαπίστωση — Διαπίστωση που δεν προϋποθέτει την απόδειξη δυσμενών συνεπειών για τους τελικούς καταναλωτές — Εκτίμηση
            με βάση το περιεχόμενο της συμφωνίας και το οικονομικό πλαίσιο (Άρθρο 81 § 1 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 43-44)
      5.                     Συμπράξεις — Συμφωνίες μεταξύ επιχειρήσεων — Συμμετοχή η οποία φέρεται ότι υπήρξε αποτέλεσμα εξαναγκασμού — Περίσταση η οποία
            δεν δικαιολογεί το γεγονός ότι η επιχείρηση δεν έκανε χρήση της δυνατότητας καταγγελίας στις αρμόδιες αρχές (Άρθρο 81 § 1
            ΕΚ· κανονισμοί του Συμβουλίου 17, άρθρο 3, και 1/2003, άρθρο 7) (βλ. σκέψεις 50, 95)
      6.                     Συμπράξεις — Οριοθέτηση της αγοράς — Αντικείμενο — Καθορισμός του επηρεασμού του μεταξύ κρατών μελών εμπορίου — Υποχρέωση
            οριοθετήσεως της σχετικής αγοράς — Όρια (Άρθρο 81 §§ 1 και 3 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 53-55, 134)
      7.                     Ανταγωνισμός — Διοικητική διαδικασία — Απόφαση της Επιτροπής διαπιστώνουσα παράβαση — Η Επιτροπή φέρει το βάρος αποδείξεως
            της παραβάσεως και της διάρκειάς της — Περιεχόμενο της έννοιας του βάρους αποδείξεως — Βαθμός ακρίβειας που απαιτείται για
            τα αποδεικτικά στοιχεία που έλαβε υπόψη η Επιτροπή — Δικαστικός έλεγχος — Περιεχόμενο (Άρθρα 81 ΕΚ και 82 ΕΚ· κανονισμός 1/2003
            του Συμβουλίου, άρθρο 2) (βλ. σκέψεις 66-67)
      8.                     Ανταγωνισμός — Διοικητική διαδικασία — Σεβασμός των δικαιωμάτων άμυνας — Πρόσβαση στον φάκελο — Περιεχόμενο — Άρνηση γνωστοποιήσεως
            εγγράφου — Συνέπειες — Απαραίτητη η διάκριση μεταξύ εγγράφων με επιβαρυντικά στοιχεία και εγγράφων με ελαφρυντικά στοιχεία,
            ως προς το βάρος αποδείξεως που φέρει η οικεία επιχείρηση (Άρθρα 81 ΕΚ και 82 ΕΚ· κανονισμός 1/2003 του Συμβουλίου, άρθρο 27
            § 2) (βλ. σκέψεις 107-108)
      9.                     Ανταγωνισμός — Διοικητική διαδικασία — Απόφαση της Επιτροπής διαπιστώνουσα παράβαση — Απόφαση μη ταυτιζόμενη με την ανακοίνωση
            αιτιάσεων — Προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας — Προϋπόθεση — Αδυναμία επιχειρήσεως να αμυνθεί έναντι αιτιάσεως που έγινε εν
            τέλει δεκτή (Άρθρα 81 ΕΚ και 82 ΕΚ· κανονισμός 1/2003 του Συμβουλίου, άρθρο 27 § 1) (βλ. σκέψεις 118-121)
      10.                     Ανταγωνισμός — Διοικητική διαδικασία — Απόφαση της Επιτροπής διαπιστώνουσα παράβαση — Αποχή ενός μέλους της Επιτροπής λόγω
            συγκρούσεως συμφερόντων — Παραβίαση της αρχής της συλλογικότητας — Δεν υφίσταται (Άρθρα 81 § 1 ΕΚ και 219 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 126-128)
      11.                     Πράξεις των οργάνων — Αιτιολογία — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Περιεχόμενο — Απόφαση εφαρμογής των κανόνων ανταγωνισμού — Υποχρέωση
            εξετάσεως όλων των πραγματικών και νομικών ζητημάτων που τέθηκαν κατά τη διάρκεια της διοικητικής διαδικασίας — Δεν υφίσταται
            (Άρθρα 81 ΕΚ, 82 ΕΚ και 253 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 133, 138)
      12.                     Ανταγωνισμός — Πρόστιμα — Ύψος — Καθορισμός — Κριτήρια — Σοβαρότητα της παραβάσεως — Εξουσία εκτιμήσεως της Επιτροπής — Εκτίμηση
            με βάση τη φύση της παραβάσεως — Πολύ σοβαρές παραβάσεις — Οριζόντια σύμπραξη επί των τιμών και εφαρμογή άνισων όρων επί ισοδυνάμων
            παροχών έναντι των εμπορικών εταίρων — Συνολική εκτίμηση (Άρθρο 81 § 1 ΕΚ· κανονισμός 1/2003 του Συμβουλίου, άρθρο 23 § 2·
            ανακοίνωση της Επιτροπής 98/C 9/03, σημείο 1) (βλ. σκέψεις 147-149, 151-152)
      Αντικείμενο 
      
         
               Κυρίως, αίτημα περί μερικής ακυρώσεως της αποφάσεως C(2006) 4690 τελικό της Επιτροπής, της 13ης Σεπτεμβρίου 2006, σχετικά
                  με διαδικασία βάσει του άρθρου 81 [ΕΚ] [υπόθεση COMP/F/38.456 — Πίσσα (Κάτω Χώρες)], και, επικουρικώς, αίτημα περί μειώσεως
                  του προστίμου που επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα με την εν λόγω απόφαση.
               
            Διατακτικό 
      Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Απορρίπτει την προσφυγή.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Καταδικάζει τη Heijmans Infrastructuur BV στα δικαστικά έξοδα.