CELEX: C2000/135/30
Language: fi
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Asia T-33/00: Natalia Martínez Páramon ym. 17.2.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

13.5.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 135/15
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                2. määrää SMHV-valitusmaksun palautettavaksi kantajalle ja
                                                                              velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut, ja
–    kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston valitus-
     lautakunnan kolmannen jaoston 25.11.1999 tekemän                     3. toissijaisesti määrää iskulauseen ”Alle vorgenannten Wa-
     päätöksen valitusasiassa R 75/1999-3,                                    ren/Dienstleistungen für eine in München stattfindende
                                                                              Messe” (kaikkia edellä mainittuja tavaroita/palveluja
                                                                              Münchenissä pidettäviä messuja varten) lisättäväksi luette-
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                              loon tavaroista ja palveluista.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kyseessä oleva merkki:           kuvamerkki, jossa valkoista ja pu-       Kyseessä oleva merkki:          myös kuvamerkiksi ilmoitettu sa-
                                 naista väriä – hakemusnumero                                             namerkki ”electronica” – ilmoitus-
                                 840132                                                                   numero 34587
Tavara tai palvelu:              luokka 3, pyykin- ja astianpesuai-       Tavara tai palvelu:             luokkiin 16, 35 ja 41 kuuluvia
                                 ne, luokka 42, tätä aluetta koske-                                       tavaroita ja palveluja (mm. elek-
                                 va tutkimus                                                              troniikkakomponentteja ja piiri-
                                                                                                          kortteja koskevien ammattimes-
Valituslautakunnan käsi-         tutkija on hylännyt rekisteröinnin                                       sujen luettelo ja messujen järjestä-
teltäväksi saatettu pää-                                                                                  minen)
tös:
                                                                          Ratkaisu, josta on vali-        tutkijan päätös      rekisteröinnin
Kanneperusteet:                  – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan         tettu    valituslautakun-       epäämisestä
                                    1 kohdan b alakohdan rikko-           taan:
                                    minen
                                                                          Kanneperusteet:                 – asetuksen (EY) N:o 40/94 7 ar-
                                 – Harkintavallan väärinkäyttö.
                                                                                                             tiklan 1 kohdan b alakohdan
                                                                                                             virheellinen soveltaminen
                                                                                                          – asetuksen (EY) N:o 40/94 7 ar-
                                                                                                             tiklan 1 kohdan c alakohdan
                                                                                                             virheellinen soveltaminen.
Messe München GmbH:n 18.2.2000 sisämarkkinoiden
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                           nostama kanne
                            (Asia T-32/00)                                Natalia Martı́nez Páramon ym. 17.2.2000 Euroopan yhtei-
                                                                                    söjen komissiota vastaan nostama kanne
                          (2000/C 135/29)
                                                                                                     (Asia T-33/00)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                                   (2000/C 135/30)
Messe München GmbH, München (Saksa), on nostanut
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
18.2.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on             Natalia Martı́nez Páramo, kotipaikka Bryssel, Anna Sodro,
asianajaja Dr. Markus Graf, Mitscherlich & Partner,                       kotipaikka Sterrebeek (Belgia), Inès Van Lierde, kotipaikka
Sonnenstraße 33, München.                                                 Beersel (Belgia), Jean-Martial Marenne, kotipaikka Bryssel, Ron
                                                                          Moys, kotipaikka West Malling (Yhdistynyt kuningaskunta) ja
                                                                          Michael Horgan, kotipaikka Bryssel, ovat nostaneet 17.2.2000
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                          messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
1. kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen                   jien edustaja on asianajaja Eric Boigelot, Bryssel, ja prosessi-
     valituslautakunnan 17.12.1999 tekemän ratkaisun valitus-             osoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue
     asiassa R 177/1998-2;                                                du Fort Rheinsheim.
 ---pagebreak--- C 135/16                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      13.5.2000
Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen              Anthony Goldsteinin 23.2.2000 Euroopan yhteisöjen ko-
tuomioistuin                                                                             missiota vastaan nostama kanne
–   kumoaa yksikön päällikön valintalautakunnan puheenjoh-                                          (Asia T-35/00)
    tajan puolesta allekirjoittaman 19.4.1999 (Martı́nez Pára-
    mo, Marenne, Van Lierde ja Moys) ja 29.4.1999 (Sodro ja
    Horgan) päivätyn päätöksen;                                                                    (2000/C 135/31)
–   kumoaa 17.11.1999 ja (Horganin osalta) 12.1.2000 päivä-
    tyn päätöksen, jolla on nimenomaisesti hylätty kantajien
    henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan nojalla                                        (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
    30.6.1999 (Martı́nez Páramo, Horgan ja Moys) ja
    29.6.1999 (Sodro, Van Lierde ja Marenne) tekemä valitus;
                                                                         Anthony Goldstein on nostanut 23.2.2000 Euroopan yhteisö-
                                                                         jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
–   velvoittaa vastaajan antamaan tilaisuuden tutustua kilpailu-         roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä
    jen COM/TA/2/98 ja COM/TB/2/98 kirjallisten kokeiden,                on solicitor Raymond St. John Murphy.
    joihin kantajat ovat osallistuneet, korjattuihin vastauksiin,
    ja
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
    konaisuudessaan.                                                     –    toteaa, että komission työjärjestys on EY 218 artiklan
                                                                              vastainen,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      –    kumoaa komission 21.1.2000 tekemän päätöksen, ja
                                                                         –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantajat, jotka ovat ura-alueiden A ja B väliaikaisia toimihenki-
löitä ja jotka ovat osallistuneet vastaavasti kilpailujen
COM/TA/2/98 ja COM/TB/2/98 kokeisiin, riitauttavat vastaa-
jan erään yksikön päällikön heille valintalautakunnan puheen-
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
johtajan puolesta lähettämän kirjeen, jossa vahvistetaan valin-
talautakunnan antamat pistemäärät kirjallisista kokeista. Tässä
kirjeessä täsmennettiin, että valintalautakunnan vahvistamat
arvosteluperusteet oli laadittu objektiivisesti ottaen huomioon          Kanteessa vaaditaan, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
sen, miten hyvin hakija ymmärtää aihepiirin, sekä kokeen                 tuin kumoaa päätöksen, jonka väitetään sisältyvän 21.1.2000
rakenteen, kirjallisen ilmaisun, perustelut ja päättelykyvyn, ja         päivättyyn kirjeeseen, jonka komissio lähetti Merriman White
siinä korostettiin, että vastaukset oli korjannut kaksi arvosteli-       Solicitorsille ja joka koski komissiolle osoitettu tiedonsaanti-
jaa itsenäisesti ja nimettömästi, ennen kuin valintalautakunta           pyyntöä. Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimiva kansallinen
vahvisti kaikkien hakijoiden lopulliset pistemäärät yhdenmu-             tuomioistuin pyysi komissiolta tällaista apua sellaisen tiedon-
kaisella tavalla.                                                        annon mukaisesti, joka koskee kansallisten tuomioistuinten ja
                                                                         komission välistä yhteistyötä perustamissopimuksen 81 ja 82
                                                                         artiklan soveltamisessa.
Kantajat vetoavat väitteidensä tueksi kilpailuilmoitusten nou-
dattamatta jättämiseen, Rooman sopimuksen 255 artiklaan,
henkilöstösääntöjen 25 ja 30 artiklaan ja liitteeseen III, jossa         Tietojensaantipyynnön tarkoituksena on se, että kansallinen
vahvistetaan kilpailumenettely, sekä eräiden yleisten oikeuspe-          tuomioistuin voi määrittää, täyttyvätkö ne oikeudelliset edelly-
riaatteiden kuten hyvän hallintotavan, puolustautumisoikeuk-             tykset, joita vaaditaan perustamissopimuksen 10, 81 ja 82 ar-
sien kunnioittamisen ja perusteluvelvollisuuden periaatteiden            tiklaan sisältyvien kieltojen soveltamiseksi General Medical
loukkaamiseen.                                                           Councilin kilpailua rajoittavaan toimintaan, joka liittyy lääke-
                                                                         tieteellisten tutkintojen tunnustamisen edellytyksiin Yhdisty-
                                                                         neessä kuningaskunnassa.
He eivät katso voivansa vakuuttua siitä, että koe, jossa he ovat
epäonnistuneet, on todella korjattu asianmukaisesti, koska
heillä ei ole mahdollisuutta tutustua henkilökohtaisiin piste-           Kantaja vetoaa kanteensa tueksi
määriinsä vertaamalla niitä sovellettuihin arvosteluperusteisiin.
Kantajien ei myöskään ole annettu tutustua korjattuihin koe-             –    perustamissopimuksen 250 artiklan rikkomiseen niiltä
vastauksiinsa, minkä vuoksi vertailu ja mahdollisesti tehtyjen                osin kuin kanteen kohteena olevaa päätöstä ei ole riittävästi
virheiden analysointi ei ole ollenkaan mahdollista.                           perusteltu,
                                                                         –    luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen ja siihen,
                                                                              että