CELEX: C2003/101/22
Language: da
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Domstolens kendelse (Anden Afdeling) af 12. februar 2003 i sag C-23/02 (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation): Office national de l'emploi mod Mohamed Alami. ("Procesreglementets artikel 104, stk. 3 — samarbejdsaftalen mellem EØF og Marokko — artikel 41 — princippet om forbud mod forskelsbehandling på det sociale sikringsområde — rækkevidde — ydelse ved arbejdsløshed")

26.4.2003               DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                               C 101/13
                   DOMSTOLENS KENDELSE                                                    DOMSTOLENS KENDELSE
                          (Anden Afdeling)                                                        (Første Afdeling)
                         af 12. februar 2003                                                     af 27. februar 2003
i sag C-23/02 (anmodning om præjudiciel afgørelse indgi-                i sag C-82/02, Agence maritime Lalemant NV mod Malzfa-
vet af Cour de cassation): Office national de l’emploi mod              brik Tivoli GmbH, Malteurop GIE, Belgisch Interventie-
                        Mohamed Alami (1).                              en Restitutiebureau, og Malzfabrik Tivoli GmbH mod
                                                                        Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (anmodning om
                                                                            præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van Cassatie) (1)
(»Procesreglementets artikel 104, stk. 3 — samarbejdsafta-
len mellem EØF og Marokko — artikel 41 — princippet om
forbud mod forskelsbehandling på det sociale sikringsområde             (»Procesreglementets artikel 104, stk. 3 — landbrug —
          — rækkevidde — ydelse ved arbejdsløshed«)                     eksportrestitutioner — betalingsbetingelser — udførsel fra
                                                                                 Fællesskabets geografiske område — begreb«)
                           (2003/C 101/22)
                                                                                                   (2003/C 101/23)
                          (Processprog: fransk)
                                                                                               (Processprog: nederlandsk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig- (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                                             gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-23/02 angående en anmodning, som Cour de cassation              I sag C-82/02, angående en anmodning, som Hof van Cassatie
(Belgien) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen         (Belgien) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen
for i den for nævnte ret verserende sag, mellem Office national         for i de for nævnte ret verserende sager, Agence maritime
de l’emploi og Mohamed Alami at opnå en præjudiciel                     Lalemant NV mod Malzfabrik Tivoli GmbH, Malteurop GIE,
afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 41 i samarbejds-          Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, og Malzfabrik Tivoli
aftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og                  GmbH mod Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, at opnå
Kongeriget Marokko, underskrevet i Rabat den 27. april 1976             en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 9,
og godkendt på Fællesskabets vegne ved Rådets forordning                stk. 1, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2730/79 af
(EØF) nr. 2211/78 af 26. september 1978 (EFT L 264, s. 1),              29. november 1979 om fælles gennemførelsesbestemmelser
har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsfor-              for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter (EFT L 317,
manden, R. Schintgen (refererende dommer), og dommerne                  s. 1), som ændret ved Kommissionens forordning (EØF)
V. Skouris og N. Colneric; generaladvokat: S. Alber; justitssek-        nr. 3826/85 af 23. december 1985 (EFT L 371, s. 1), har
retær: R. Grass, den 12. februar 2003 afsagt kendelse, hvis             Domstolen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsforman-
konklusion lyder således:                                               den, M. Wathelet, og dommerne P. Jann og A. Rosas (refereren-
                                                                        de dommer); generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær:
                                                                        R. Grass, den 27. februar 2003 afsagt kendelse, hvis konklusion
Artikel 41, stk. 1, i samarbejdsaftalen mellem Det Europæiske
                                                                        lyder således:
Økonomiske Fællesskab og Kongeriget Marokko, underskrevet i
Rabat den 27. april 1976 og godkendt på Fællesskabets vegne ved
Rådets forordning (EØF) nr. 2211/78 af 26. september 1978, skal         Artikel 9, stk. 1, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2730/79
fortolkes således, at den er til hinder for, at værtsmedlemsstaten      af 29. november 1979 om fælles gennemførelsesbestemmelser
kan afvise at udbetale et anciennitetstillæg som supplement til         for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter, som ændret ved
arbejdsløshedsunderstøttelsens grundbeløb til en arbejdstager, der er   Kommissionens forordning (EØF) nr. 3826/85 af 23. december
marokkansk statsborger, og som er bosat på denne stats område,          1985, skal fortolkes således, at udtrykket »Fællesskabets geografiske
alene med den begrundelse, at der ikke findes nogen international       område« henviser til et fysisk begreb, og at betingelsen om, at et
overenskomst, hvorefter der er mulighed for at tage hensyn til          produkt, for hvilket der er anmodet om eksportrestitutioner, skal
beskæftigelsesperioder, som den pågældende har tilbagelagt i en         have forladt Fællesskabets geografiske område, ikke er opfyldt ved
anden medlemsstat, uanset at der ikke gælder en sådan betingelse for    anbringelse af produktet under toldkontrol eller ved anbringelse på
arbejdstagere, der er statsborgere i værtsmedlemsstaten.                toldoplag.
( 1) EFT C 97 af 20.4.2002.                                             (1 ) EFT C 131 af 1.6.2002.