CELEX: 62015CN0495
Language: sl
Date: 2015-09-21 00:00:00
Title: Zadeva C-495/15 P: Pritožba, ki jo je Evropska komisija vložila 21. septembra 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 15. julija 2015 v zadevi T-314/13, Portugalska/Komisija

9.11.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 371/17
            
         Pritožba, ki jo je Evropska komisija vložila 21. septembra 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 15. julija 2015 v zadevi T-314/13, Portugalska/Komisija
   (Zadeva C-495/15 P)
   (2015/C 371/20)
   Jezik postopka: portugalščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Evropska komisija (zastopnika: D. Recchia in P. Guerra e Andrade, agenta)
   
      Druga stranka v postopku: Portugalska republika
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi sodbo Splošnega sodišča z dne 15. julija 2015 v zadevi T-314/13;
            
         
               —
            
            
               zadevo vrne v razsojanje Splošnemu sodišču;
            
         
               —
            
            
               Portugalski republiki naloži plačilo stroškov vložitve tega rednega pravnega sredstva.
            
         
      Pritožbena razloga in bistvene trditve
   
   
      Pritožbena razloga: Komisija primarno zatrjuje, da je Splošno sodišče napačno ugotovilo, da mora Komisija sprejeti odločbo o finančnem popravku v okviru Kohezijskega sklada v roku, določenem v osnovnem pravnem aktu, od dneva obravnave, ki je bila opravljena z državo članico.
   Komisija podredno trdi, da je Splošno sodišče napačno ugotovilo, da je rok, v katerem mora Komisija sprejeti odločbo o finančnem popravku, zavezujoč, in da njegovo nespoštovanje pomeni bistveno kršitev, ki povzroči neveljavnost odločbe, ki ni sprejeta v roku.
   
      Bistvene trditve: Komisija primarno trdi, da v konkretnem primeru ni bilo mogoče uporabiti člena 100 Uredbe št. 1083/2006 (1), temveč člen H(2) Priloge II k Uredbi št. 1164/94 (2). Po mnenju Komisije je razlaga, ki jo je za člen 108 Uredbe št. 1083/2006 uporabilo Splošno sodišče, napačna. Člen 108 se uporablja samo za sofinancirane projekte, odobrene v skladu z novimi pravili (obdobje 2007 – 2013). V konkretnem primeru bi bilo na podlagi člena 105 Uredbe št. 1083/2006 treba uporabiti člen H(2) Priloge II k Uredbi št. 1164/94. Po mnenju Komisije Uredba št. 1164/94 ne določa nobenega roka, v katerem bi Komisija morala sprejeti odločbo o finančnem popravku.
   Komisija podredno trdi, da zakonodajalec Unije ni določil nikakršnega zavezujočega roka, v katerem mora Komisija sprejeti odločbe o finančnem popravku. Osrednji namen odločbe o finančnem popravku je povezan z varstvom finančnih interesov Unije. Zakonodaja ne določa niti sankcije niti nobene posledice nespoštovanja roka. Rok, določen za sprejetje odločbe o finančnem popravku, je torej instrukcijski
   
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 1083/2006 z dne 11. julija 2006 o splošnih določbah o Evropskem skladu za regionalni razvoj, Evropskem socialnem skladu in Kohezijskem skladu in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1260/1999 (UL L 210, str. 25).
   
      (2)  Uredba Sveta (ES) št. 1164/94 z dne 16. maja 1994 o ustanovitvi Kohezijskega sklada (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 14, zvezek 1, str. 9).