CELEX: C2003/044/14
Language: it
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) 16 gennaio 2003 nella causa C-265/01 (domanda di pronuncia pregiudiziale del Tribunal de grande instance di Dinan): Annie Pansard e a. ("Origine di un prodotto della pesca — Art. 28 CE — Normativa nazionale che vieta periodicamente lo sbarco di determinati prodotti della pesca — Competenza degli Stati membri")

C 44/8                  IT                            Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                           22.2.2003
1)    Non adottando tutte le misure necessarie a garantire il corretto        Il diritto comunitario in materia di pesca osta ad una normativa
      recepimento degli artt. 11 e 22, n. 1, della direttiva del              nazionale, come quella di cui alla causa principale, che vieta, nel
      Consiglio 24 novembre 1986, 86/609/CEE, concernente il                  corso di un dato periodo, lo sbarco, su una parte del litorale dello
      ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e          Stato membro interessato, di pettini di mare pescati nelle acque
      amministrative degli Stati Membri relative alla protezione degli        territoriali di un altro Stato membro.
      animali utilizzati a fini sperimentali o ad altri fini scientifici, il
      Regno dei Paesi Bassi è venuto meno agli obblighi che gli
      incombono in forza di tale direttiva.                                   (1 ) GU C 245 dell’1.9.2001.
2)    Il Regno dei Paesi Bassi è condannato alle spese.
( 1) GU C 212 del 28.7.2001.
                                                                                                  SENTENZA DELLA CORTE
                                                                                                          (Sesta Sezione)
                  SENTENZA DELLA CORTE
                                                                                                         16 gennaio 2003
                           (Sesta Sezione)
                                                                              nella causa C-388/01: Commissione delle Comunità euro-
                          16 gennaio 2003                                                      pee contro Repubblica italiana (1)
nella causa C-265/01 (domanda di pronuncia pregiudiziale                      («Inadempimento di uno Stato — Libera prestazione dei
del Tribunal de grande instance di Dinan): Annie Pansard
                                                                              servizi — Non discriminazione — Artt. 12 CE e 49 CE —
                                 e a. (1)                                     Ingresso ai musei, monumenti, gallerie, scavi di antichità,
                                                                              parchi e giardini monumentali pubblici — Tariffe preferen-
(«Origine di un prodotto della pesca — Art. 28 CE —                                ziali concesse dagli enti locali o decentrati dello Stato»)
Normativa nazionale che vieta periodicamente lo sbarco di
determinati prodotti della pesca — Competenza degli Stati
                               membri»)                                                                   (2003/C 44/15)
                           (2003/C 44/14)                                                           (Lingua processuale: l’italiano)
                   (Lingua processuale: il francese)
                                                                              Nella causa C-388/01, Commissione delle Comunità europee
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella       (agenti: signora P. Patakia e signor R. Amorosi) contro
             «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)                     Repubblica italiana (agente: signor U. Leanza, assistito dal
                                                                              signor M. Fiorilli), avente ad oggetto un ricorso diretto a far
                                                                              constatare che, riservando agevolazioni tariffarie discriminato-
                                                                              rie per l’ingresso ai musei, monumenti, gallerie, scavi archeolo-
Nel procedimento C-265/01, avente ad oggetto la domanda                       gici, parchi e giardini monumentali pubblici, concesse dagli
di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma                       enti locali o decentrati dello Stato unicamente ai cittadini
dell’art. 234 CE, dal Tribunal de grande instance de Dinan                    italiani o alle persone residenti nel territorio dei detti enti locali
(Francia), nel procedimento penale dinanzi ad esso pendente a                 che gestiscono i beni culturali di cui trattasi di età superiore ai
carico di Annie Pansard e a., con l’intervento di: Comité Région              sessanta o ai sessantacinque anni, ed escludendo da tali
pêches maritimes, parte civile nella causa principale, domanda                agevolazioni i turisti cittadini di altri Stati membri o i non
vertente sull’interpretazione del regolamento (CEE) del Consi-                residenti che soddisfano le stesse condizioni oggettive di età,
glio 12 ottobre 1992, n. 2913, che istituisce un codice                       la Repubblica italiana è venuta meno agli obblighi che le
doganale comunitario (GU L 302, pag. 1), e dell’art. 28 CE, la                incombono ai sensi degli artt. 12 CE e 49 CE, la Corte (Sesta
Corte (Sesta Sezione), composta dal sig. J.-P. Puissochet,                    Sezione), composta dai sigg. J.-P. Puissochet, presidente di
presidente di sezione, dal sig. C. Gulmann, dalle sig.re                      sezione, R. Schintgen e V. Skouris, dalla sig.ra N. Colneric e
F. Macken (relatore) e N. Colneric, e dal sig. J.N. Cunha                     dal sig. J.N. Cunha Rodrigues (relatore), giudici, avvocato
Rodrigues, giudici, avvocato generale: sig. S. Alber, cancelliere:            generale: sig.ra C. Stix-Hackl, cancelliere: sig. R. Grass, ha
sig.ra M.-F. Contet, amministratore, ha pronunciato il 16 gen-                pronunciato il 16 gennaio 2003 una sentenza il cui dispositivo
naio 2003 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:              è del seguente tenore: