CELEX: 62017CN0574
Language: nl
Date: 2017-09-28 00:00:00
Title: Zaak C-574/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 september 2017 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 19 juli 2017 in zaak T-752/14, Combaro SA/Europese Commissie

13.11.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 382/35
            
         Hogere voorziening ingesteld op 28 september 2017 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 19 juli 2017 in zaak T-752/14, Combaro SA/Europese Commissie
   (Zaak C-574/17 P)
   (2017/C 382/43)
   Procestaal: Duits
   
      Partijen
   
   
      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Caeiros en B.-R. Killmann, gemachtigden)
   
      Andere partij in de procedure: Combaro SA
   
      Conclusies
   
   
               1.
            
            
               het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 19 juli 2017 in zaak T-752/14, Combaro SA tegen Europese Commissie, vernietigen;
            
         
               2.
            
            
               het beroep van Combaro SA ongegrond verklaren;
            
         
               3.
            
            
               Combaro SA verwijzen in de kosten van beide instanties.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert rekwirante het volgende aan:
   
               1.
            
            
               Het Gerecht heeft een onjuiste juridische beoordeling gemaakt van de feiten met betrekking tot de vraag of er sprake is van een bijzondere situatie in de zin van artikel 239 van het douanewetboek (1).
               Het Gerecht veronderstelt een tekortkoming van de Commissie voor zover het Gerecht er ten eerste van uit gaat dat de Commissie over bevoegdheden beschikt, die zij echter in het geheel niet bezit, of ten tweede verlangt dat zij bevoegdheden uitoefent die niet verder bijdragen tot opheldering van de feiten. Er is echter geen sprake van een tekortkoming van de Commissie, zodat zich geen bijzondere situatie in de zin van artikel 239 van het Douanewetboek voordoet.
            
         
               2.
            
            
               Het Gerecht heeft de bewijzen voor het bestaan van een bijzondere situatie in de zin van artikel 239 van het douanewetboek verkeerd opgevat.
               Het Gerecht heeft in strijd met de stukken in de procedure vastgesteld dat de handtekeningen op de betrokken certificaten inzake goederenverkeer afkomstig zijn van R. en dat Letland niet de originele afdrukken van de door de douanekantoren van Jelgava en Bauska gebruikte stempels had verstrekt. Indien het Gerecht de bewijzen juist zou hebben beoordeeld, had het tot de slotsom moeten komen dat de Commissie de feiten betreffende de invoer van linnen toereikend had onderzocht en er terecht van uit kon gaan dat er geen sprake is van een bijzondere situatie in de zin van artikel 239 van het Douanewetboek.
            
         
               3.
            
            
               Het Gerecht heeft artikel 239 van het Douanewetboek betreffende het bestaan van een bijzondere situatie verkeerd uitgelegd.
               Het Gerecht heeft verzuimd de vermeende tekortkoming van de Commissie daadwerkelijk af te wegen tegen de belangen van de importeur die valse certificaten inzake goederenverkeer heeft gebruikt. Bij gebreke van een afweging heeft het Gerecht artikel 239 van het Douanewetboek verkeerd toegepast, omdat in de gegeven feitelijke situatie de belangen van de Unie bij de eerbiediging van de douanevoorschriften zwaarder wegen dan de belangen van de importeur.
            
         
               4.
            
            
               Het Gerecht heeft artikel 239 van het Douanewetboek verkeerd uitgelegd met betrekking tot de klaarblijkelijke nalatigheid van Combaro SA.
               Het Gerecht heeft ten onrechte verlangd dat de Commissie bewijst dat de importeur de oorsprongsregels bewust heeft geschonden. Bij een juiste toepassing van de bewijslastregels had het Gerecht moeten inzien dat het reeds volstaat dat bij een importeur op goede gronden twijfel had moeten rijzen, opdat hij verplicht is voor de betrokken inklaringsverrichtingen relevante informatie of inlichtingen te vragen, op zijn minst bij zijn exporteurs.
            
         
      (1)  Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB 1992, L 302, blz. 1).