CELEX: C1996/180/81
Language: el
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: Προσφυγή του Syndicat dιpartemental de dιfense du droit des agriculteurs (SDDDA) κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 28 Μαρτίου 1996 (Υπόθεση T-47/96)

AoiØ. C 180/32     |_EL                 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                  22 . 6. 96
Προσφυγή του Syndicat départemental de defense du droit          Προσφυγή της Acme Industry Co., Ltd κατα του Συμβουλίου
des agriculteurs (SDDDA) κατά της Επιτροπής των Ευρω­           της Ευρωπαϊκής Ένωσης που ασκήθηκε στις 29 Μαρτίου
 παϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 28 Μαρτίου 1996                                         1996
                     (Y.TO Ø EOTI T-47/96)                                            (YjioØeøn T-48/96)
                        (96/C 180/81 )                                                   (96/C 180/82)
                                                                               (TXœooa ÔLaôixaoïaç: rj ayyXixrj)
              (TXœooa ôiaôixaoïaç: rj yaXXixri)
                                                                H Acme Industry Co., Ltd, εκπροσωπούμενη απο τον Jacques
To Syndicat départemental de défense du droit des agri­         H. J. Bourgeois, δικηγόρο Βρυξελλών, του δικηγορικού
culteurs (SDDDA), με έδρα την Beaucaire (Γαλλία), εκπρο­        γραφείου Baker & McKenzie, με τόπο επιδόσεων στο Λου­
σωπούμενο από τον Olivier Girard, δικηγόρο Nîmes (Γαλ­          ξεμβούργο το δικηγορικό γραφείο Loesch & Wolter, 11 , rue
λία), άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών            Goethe, άσκησε στις 29 Μαρτίου 1996 ενώπιον του Πρωτο­
Κοινοτήτων, στις 28 Μαρτίου 1996, προσφυγή κατά της              δικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                            Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
                                                                H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Το προσφεύγον ζητεί από το Πρωτοδικείο:                         — να ακυρώσει τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ . 5/96 στο μέτρο
                                                                    που αφορά την Acme Industry Co. Ltd,
— να διαπιστώσει την παράλειψη της Επιτροπής των Ευρω­
    παϊκών Κοινοτήτων να δώσει συγκεκριμένη λύση στο            — να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.
    πρόβλημα της δυνατότητας εφαρμογής των οδηγιών              Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
    92/49/ΕΟΚ και 92/96/ΕΟΚ, και τούτο ενόψει του μονοπω­
    λιακού χαρακτήρα του υπό του νόμου θεσπισμένου              H προσφεύγουσα, ιδιωτική εταιρεία η οποία, κατά 65% ,
    συστήματος της γαλλικής κοινωνικής ασφαλίσεως στους         ανήκει στην ιαπωνική εταιρεία holding Nisshin Industry Co.,
    τομείς της «πρωτασφαλίσεως εκτός της ασφάλειας ζωής»        Ltd και της οποίας η μοναδική δραστηριότητα συνίσταται
    και της «ασφάλειας ζωής»,                                   στην παραγωγή φούρνων μικροκυμάτων, βάλλει κατά του
                                                                κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 5/96 του Συμβουλίου , της 22ας
— να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.              Δεκεμβρίου 1995 , για την επιβολή οριστικών δασμών αντι­
                                                                ντάμπινγκ στις εισαγωγές φούρνων μικροκυμάτων καταγω­
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                               γής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, Δημοκρατίας της Κορέ­
                                                                ας, Μαλαισίας και Ταϊλάνδης, και για την οριστική είσπραξη
                                                                του επιβληθέντος προσωρινού δασμού .
Το προσφεύγον προσάπτει στην Επιτροπή ότι δεν έδωσε
συνέχεια στην καταγγελία που είχε υποβάλει κατά του             H προσφυγή στηρίζεται στους ακόλουθους λόγους ακυρώ­
γαλλικού δημοσίου για παράβαση των διατάξεων των οδη­           σεως:
γιών 92/49/ΕΟΚ και 92/96/ΕΟΚ. Οι δύο αυτές οδηγίες
καθιερώνουν την αρχή της καταργήσεως κάθε μονοπωλίου            — παράβαση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 2423/88, για την
στον τομέα της πρωτασφαλίσεως εκτός της ασφάλειας ζωής              άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο
και της ασφάλεια ζωής και επιτρέπουν σε κάθε εγκατεστη­             ντάμπινγκ ή επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών μη μελών της
μένο εντός της Κοινότητας ασφαλιστή να καλύπτει οποιοδή­            ΕΚ («βασικός κανονισμός»), συνιστάμενη στην άρνηση
ποτε κίνδυνο .                                                      του Συμβουλίου και της Επιτροπής να υπολογίσουν την
                                                                    κατασκευασμένη αξία σε συνάρτηση με τις πωλήσεις που
                                                                    πραγματοποίησε o εξαγωγέας, στον ίδιο τομέα του εμπο­
Το προσφεύγον ισχυρίζεται ότι οι γαλλικές αρχές αρνούνται           ρίου , εντός της χώρας εξαγωγής (Ιαπωνία),
συστηματικώς να εφαρμόσουν τις δύο αυτές οδηγίες και ότι,
προκειμένου να διατηρηθεί o μονοπωλιακός χαρακτήρας του         — παραβίαση της γενικής αρχής απαγορεύσεως των διακρί­
σχετικού υπό του νομού θεσπισμένου συστήματος, οι γαλλι­            σεων, συνιστάμενη στον υπολογισμό της κατασκευασμέ­
κές δημόσιες αρχές θέσπισαν το νόμο 95/116, της 4ης                 νης κανονικής αξίας των προϊόντων της Acme βάσει των
Φεβρουαρίου 1995 , περί διαφόρων διατάξεων ασφαλιστικής             εξόδων ΠΓΔ και των κερδών της κορεατικής εξαγωγικής
φύσεως, του οποίου το άρθρο 43 προβλέπει ποινή φυλακί­              εταιρείας, η οποία έχει ουσιωδώς διαφορετική εμπορική
σεως, καθώς και επιβολή προστίμου , για οποιονδήποτε                δομή,
«παρακινεί έναν υποκείμενο στον φόρο να αρνηθεί (. . .) την
υπαγωγή του σε οργανισμό κοινωνικής ασφαλίσεως». Εξ             — το Συμβούλιο όφειλε να εφαρμόσει τον περιορισμό που
αυτού το προσφεύγον συνάγει ότι η Γαλλία θέλει να διατη­            προβλέπεται στο άρθρο 2 παράγραφος 6 του κανονισμού
ρήσει άθικτο το μονοπωλιακό της σύστημα.                            (ΕΚ) αριθ. 3283/94 προς καθορισμό του ύψους των
                                                                    κερδών που έπρεπε να ληφθούν υπόψη κατά τον υπολο­
                                                                    γισμό της κατασκευασμένης κανονικής αξίας. Καίτοι o
Σύμφωνα με το προσφεύγον, η Επιτροπή απλώς ισχυρίστηκε,             κανονισμός αυτός, κατά το ίδιο το γράμμα του , δεν είχε
απαντώντας στην καταγγελία του , ότι οι επίμαχες οδηγίες δεν        τεθεί σε εφαρμογή, η γενική αρχή της επιείκειας επέβαλλε
αφορούν τα υπό του νόμου θεσπισμένα συστήματα κοινωνι­              την εφαρμογή μιας διατάξεως η οποία, καίτοι μη ισχύου­
κής ασφαλίσεως και χρησιμοποίησε ως πρόσχημα ένα προ­               σα ακόμα, ήταν τεχνικώς λιγότερο επαχθής για τον
δικαστικό ερώτημα, η επί του οποίου απόφαση δεν έχει εισέτι         ενδιαφερόμενο ιδιώτη από την προγενέστερη διάταξη.
εκδοθεί από το Δικαστήριο (υπόθεση C-238/94), προκειμένου           Επικουρικώς, το Συμβούλιο όφειλε να ερμηνεύσει τον
να απαλλαγεί από την υποχρέωση της αιτιολογήσεως.                   κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ . 2423/88 υπό το φως του άρ­
                                                                    θρου 2.2.2 του κώδικα αντιντάμπινγκ που θεσπίστηκε
                                                                    κατά το Γύρο της Ουρουγουάης,