CELEX: 62013CN0387
Language: da
Date: 2013-07-08 00:00:00
Title: Sag C-387/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederlandene) den 8. juli 2013 — VAEX Varkens en Veehandel BV mod Productschap Vee en Vlees

21.9.2013   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 274/9
            
         Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederlandene) den 8. juli 2013 — VAEX Varkens en Veehandel BV mod Productschap Vee en Vlees
   (Sag C-387/13)
   2013/C 274/16
   Processprog: nederlandsk
   
      Den forelæggende ret
   
   College van Beroep voor het bedrijfsleven
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: VAEX Varkens en Veehandel BV
   
      Sagsøgt: Productschap Vee en Vlees
   
      Præjudicielle spørgsmål
   
   
               1)
            
            
               Er de i dette tilfælde anvendelige EU-retlige bestemmelser [ (1)
                   (2)
                   (3)
                   (4)] i en sag som den foreliggende [om gyldighedsperioden for eksportlicenser] til hinder for:
               
                           a)
                        
                        
                           udbetaling af den ansøgte restitution?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           frigivelse af en sikkerhed, der blev stillet i forbindelse med ansøgningen om licens?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Såfremt det ene eller begge disse spørgsmål besvares bekræftende, spørges: Er de pågældende EU-retlige bestemmelser til hinder for en efterfølgende berigtigelse, således at der efterfølgende kan afskrives på licensen, og at restitutionen på dette grundlag efterfølgende kan udbetales, henholdsvis at den stillede sikkerhed kan frigives?
            
         
               3)
            
            
               Såfremt spørgsmål 2 besvares bekræftende, spørges: Er de pågældende EU-retlige bestemmelser ugyldige, for så vidt som de ikke bestemmer, at restitutionen udbetales, henholdsvis at den stillede sikkerhed frigives, i et tilfælde som det foreliggende, hvor licensen er blevet anvendt en dag for tidligt?
            
         
      (1)  Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22.10.2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (EUT L 299, s. 1).
   
      (2)  Kommissionens forordning (EF) nr. 376/2008 af 23.4.2008 om fælles gennemførelsesbestemmelser for ordningen med import- og eksportlicenser og forudfastsættelsesattester for landbrugsprodukter (kodificeret udgave) (EUT L 114, s. 3).
   
      (3)  Kommissionens forordning (EF) nr. 382/2008 af 21.4.2008 om gennemførelsesbestemmelser for ordningen med import- og eksportlicenser for oksekød (omarbejdning) (EUT L 115, s. 10).
   
      (4)  Kommissionens forordning (EF) nr. 612/2009 af 7.7.2009 om fælles gennemførelsesbestemmelser for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter (omarbejdet) (EUT L 186, s. 1).