CELEX: C1995/119/15
Language: sv
Date: 1995-05-13 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av High Court of Justice, Queen's Bench Division, av den 12 oktober 1994, i målet The Queen mot Secretary of State for Social Security, ex parte Eunice Sutton (Mål C-66/95)

13.5.95            1 SV |                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               Nr C 119/7

Talan väckt den 8 mars 1995 av Republiken Grekland mot             . 3 . Stöd till olivoljeproduktionen
        Europeiska gemenskapernas kommission
                     (Mål C-61/95 )                                     Kommissionen har på grund av de bristfälligheter som
                       ( 95/C 119/14 )                                  konstaterats vid kontrollen av utbetalningen av stöd till
                                                                        olivoljeproducenterna innehållit 10% av de samlade
                                                                        utgifterna . Dessa bristfälligheter berodde dock på
Republiken Grekland har den 8 mars 1995 väckt talan vid                 objektiva förhållanden, vilka kommissionen kände till
Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska                        och för vilka de grekiska myndigheterna inte var
gemenskapernas kommission. Rättegångsombud för sökan­                   ansvariga .
den är Panagiotios Mylonopoulos, juridisk medarbetare vid
utrikesministeriets särskilda rättsavdelning för Europeiska
gemenskaperna, och Meletis Tsotsanis, chef för rättsavdel­          4. Stöd till bomullsproduktionen
ningen vid jordbruksministeriet, med delgivningsadress i
Luxemburg hos Greklands ambassadör, 177, Val Sainte-                    Kommissionens vägran att godkänna 50 % av utgifterna
Croix.
                                                                        inom bomullssektorn som gemenskapsutgifter skall
                                                                        ogiltigförklaras, eftersom det aktuella beslutet fattats i
Sökanden yrkar                                                          strid mot principen om att ge part tillfälle att ange sin
                                                                        inställning, vilket medlemsstaterna har rätt till enligt
                                                                        förordningen ( EEG ) nr 729/79 om finansieringen av den
1 , att kommissionens slutgiltiga beslut E ( 94 ) 3308 av den           gemensamma jorbrukspolitiken. Medan kommissio­
   21 december 1994 rörande revisionen av medlemssta­
                                                                        nens företrädare i samband med den officiella samråds
   ternas konton för utgifter som finansierats med medel                proceduren med de grekiska myndigheterna överhuvud­
   från Europeiska struktur- och garantifonden för jord­                taget inte omnämnde bomull, offentliggjorde kommis­
   bruket ( FEOGA), sektionen garanti, för budgetåret                   sionens generaldirektör för jordbruk plötsligt sitt beslut
   1991 , vad beträffar de områden och motsvarande                      om att inte godkänna 50 % av det stöd som avdelats för
   belopp som omfattas av föreliggande talan, skall ogil­               bomullsproduktionen som gemenskapsutgifter.
   tigförklaras,

2, att kommissionen skall förpliktas ersätta rättegångs­             5 . Tobak
   kostnaderna .
                                                                        Kommissionens beslut om att utföra en negativ rättelse
Grunder och huvudargument                                               beträffande vissa utgifter som rörde premier för tobaks­
                                                                        blad var daterat den 21 december 1994 . Men den
                                                                        slutrapport som låg till grund för beslutet överlämnades
1 . Tilläggsavgifter beträffande mjölksektorn                           först en dag senare till Republiken Greklands ständiga
                                                                        representant, dvs. den 22 december 1994 . Kommissio­
   Kommissionens vägran att godkänna utgifter till ett                  nen har därigenom åsidosatt Republiken Greklands rätt
   belopp om 1 592 000 000 DR såsom gemenskapsutgif­                    att ange sin inställning. Dessutom skall kommissionens
   ter är rättsstridig, eftersom den stöder sig på en                   beslut rörande inräknandet av utgifter inom tobakssek­
   bristfällig och motsägelsefull motivering och strider mot            torn ogiltigförklaras, eftersom kommissionen har miss­
   principerna om god förvaltning och skydd för berätti­                bedömt de faktiska förhållandena och överskridit sina
   gade förväntningar. I sin första sammanfattande revi­                maktbefogenheter.
   sionsberättelse för budgetåret 1991 har kommissionen
   tydligt gett intryck av att den inte skulle företa någon
   rättelse till nackdel för Grekland. I sitt slutgiltiga beslut
   — mot vilket talan nu förs — har kommissionen
   emellertid ställt upp som villkor för detta, att det
   Förenade Konungariket återkallar talan i de fall som
   man vid domstolen väckt talan om ogiltigförklarande av
   beslut rörande revisionen för utgifter inom mjölksek­
   torn .
                                                                    Begâran om förhandsavgörande enligt beslut av High Court
                                                                    of Justice, Queen's Bench Division, av den 12 oktober 1994,
                                                                    i målet The Queen mot Secretary of State for Social Security,
2 . Tilläggsavgifter på grund av överskridande av den                                  ex parte Eunice Sutton
    nationella garantimängden                                                              (Mål C-66/95 )
                                                                                            ( 95/C 119/15 )
   Kommissionen har överskridit sina maktbefogenheter
   genom att vägra att godkänna ett belopp på
   372 933 493 DR såsom gemenskapsutgifter på grund                 High Court of Justice, Queen's Bench Division, begär
   av icke meddelade statistiska uppgifter angående direkt­         genom beslut av den 12 oktober 1994, vilket inkommit till
   försäljning. Dessutom är ifrågavarande beslut rättsstri­         domstolens kansli den 13 mars 1995, att Europeiska
   digt, eftersom det stöder sig på statistiska uppgifter vilka     gemenskapernas domstol meddelar ett förhandsavgörande i
   framräknats på ett osakligt sätt genom att man endast            målet The Queen mot Secretary of State for Social Security,
   tagit hänsyn till ansökningar om godkännande .                   ex parte Eunice Sutton, beträffande följande frågor:
 ---pagebreak--- Nr C 119/8                 SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     13.5.95

" Ger gemenskapsrätten upphov till en rätt för en bidrags­                  vidta preliminära åtgärder inom ramen för ett förfa­
sökande som, till följd av att han eller hon omfattas av rådets             rande om säkerställande av tillfällligt rättsskydd ?
direktiv 79/7/EEG (*), är berättigad till en viss nationell
socialförsäkringsförmån, att under de i målet rådande
                                                                        f 1 ) EGT nr L 47, 25.2.1993 , s . 1 .
omständigheterna erhålla ränta på den tilldelade förmånen,
och om så är fallet

1 , från och med vilket datum skall ränta utgå ?

2 , med vilken räntesats ?

3 , skall ränta beräknas endast på den nettofordran som
    kvastår efter att avdrag skett — i enlighet med nationella          Begâran om förhandsavgörande från Nederlandse Raad van
    regler avsedda att förhindra uppbärande av dubbla                   State, afdeling bestuursrechtspraak, av den 8 mars 1995 i
    ersättningar — för eventuella övriga socialförsäkrings­             mâlet BV Aannemersbedrijf P. K. Kraaijeveld m.fl. mot
    ersättningar som utgått för samma tidsperiod ?"                               Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland
                                                                                                   (Mål C-72/95 )
(*) Rådets direktiv 79/7/EEG av den 19 december 1978 angående                                      ( 95/C 119/17
    ett succcessivt införande av principen om likabehandling av
    män och kvinnor i frågor rörande social trygghet (EGT nr L 6,
   10.1.1979 , s . 24 ).                                               Nederlandse Raat van State begär genom beslut av den
                                                                       8 mars 1995 , vilket inkommit till domstolens kansli den
                                                                       14 mars 1995, i målet BV Aannemersbedrijf P. K. Kraaije­
                                                                       veld m. fl. mot Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland att
                                                                       Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
                                                                       förhandavsgörande beträffande följande frågor:
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut från Hessi­
scher Verwaltungsgerichtshof av den 9 februari 1995 i målet             1 . Skall begreppet " anläggningar för reglering av vatten
T. Port GmbH &Co . KG mot Bundesanstalt für Landwirt­
                                                                            flöden " i bilaga II i direktivet (*) tolkas så att däri även
schaft und Ernährung, intervenient Förbundsrepubliken                       inbegripes viss slags verksamhet beträffande en vall
                      Tyskland                                              längs vattenvägar ?
                            (Mål C-68/95 )
                             ( 95/C 119/16 )
                                                                       2 . Gör det någon skillnad för svaret på fråga nummer 1 ,
                                                                           med beaktande av de i direktivet använda begreppen
Hessischer Verwaltungsgerichtshof — 8 . Senat — begär,                     " projekt " och " ändringar i projekt", om det är fråga
genom beslut av den 9 februari 1995 , vilket inkommit till                  om :
domstolens kansli den 13 mars 1995 , att Europeiska
gemenskapernas domstol meddelar ett förhandsavgörande i
målet Port GmbH & Co . KG mot Bundesanstalt für                             a. att anlägga en ny vall,
Landwirtschaft und Ernährung, intervenient Förbundsre­
publiken Tyskland, beträffande följande frågor:                             b. att flytta en existerande vall,

1 . Tvingar artikel 16.3 respektive artikel 30 i rådets                     c. att förstärka och/eller bredda en existerande vall,
    förordning (EEG) nr 404/93 av den 13 februari 1993 ( J )
    kommissionen att reglera ömmande fall som uppkom­
                                                                            d. att på samma plats ersätta en vall, även om de nya
    mer därigenom att marknadsaktörer i A-gruppen har
                                                                               inte är starkare och/eller bredare än den avlägsnade
    fått svårt att överleva , eftersom de på grund av                            vallen, eller
   bestämmelserna om referensår i artikel 19.2 i rådets
   förordning ( EEG) nr 404/93 blivit tilldelade en ovanligt
   liten kvot och inte kan gå över till marknaden för AVS                   e.   en kombination av flera under a till och med d
   och gemenskapsbananer ?                                                       omnämnda alternativ ?

2. Är artikel 19.2 i rådets förordning (EEG) nr 404/93                 3.   Skall direktivets artikel 2.1 och artikel 4.2 tolkas så att
   ogiltig i den utsträckning som man inte tagit hänsyn till                — om en medlemsstat i sin nationell lagstiftning för
   andra referensår för ömmande fall under övergångsti­                     införlivande har fastställt specifikationer eller kriterier
   den ?
                                                                            och/eller gränsvärden som avses i ovannämnda arti­
                                                                            kel 4.2 för ett visst i bilaga II omnämnt projekt, men
3 . För det fall någon av de båda ovannämnda frågorna                       oriktiga sådana — det föreligger en skyldighet i enlighet
    besvaras med ja : Under vilka omständigheter får den                    med nyssnämnda artikel 2.1 på grund av att detta
   nationella domstolen — till dess bestämmelser rörande                    projekt kan ha en " betydande miljöpåverkan bland
   ömmande fall utfärdats respektive till dess det gjors ett                annat på grund av sin art, storlek eller lokalisering "
   tillägg till artikel 19 i förordningen ( EEG) nr 404/93 —                såsom avses i denna punkt ?