CELEX: 62015TN0374
Language: it
Date: 2015-07-09 00:00:00
Title: Causa T-374/15: Ricorso proposto il 9 luglio 2015 — VM Vermögens-Management/UAMI — DAT Vermögensmanagement (Vermögensmanufaktur)

14.9.2015   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 302/64
            
         Ricorso proposto il 9 luglio 2015 — VM Vermögens-Management/UAMI — DAT Vermögensmanagement (Vermögensmanufaktur)
   (Causa T-374/15)
   (2015/C 302/80)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: VM Vermögens-Management GmbH (Düsseldorf, Germania) (rappresentanti: T. Dolde, avvocato, P. Homann, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: DAT Vermögensmanagement GmbH (Baldham, Germania)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI
   
   
      Titolare del marchio controverso: Ricorrente
   
      Marchio controverso interessato: Marchio comunitario denominativo «Vermögensmanufaktur» — Marchio comunitario n. 8 770 042
   
      Procedimento dinanzi all’UAMI: Dichiarazione di nullità
   
      Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’UAMI del 29 aprile 2015 nel procedimento R 418/2014-5
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               condannare l’UAMI alle spese.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 75 del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 76 del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 207/2009.