CELEX: C2003/200/51
Language: fi
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Asia T-212/03: MyTravel Group plc:n 18.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 200/28                FI                               Euroopan unionin virallinen lehti                                         23.8.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Yhteisön tavaramerkin ha-           Kantaja
kija:                                                                      –     velvoittaa komission maksamaan EY 288 artiklan toisen
                                                                                 kohdan mukaisena vahingonkorvauksena kantajalle
                                                                                 määrän, joka on (luottamuksellinen) tai määrän, jonka
                                                                                 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin harkitsee kohtuul-
Haettu tavaramerkki:                Kuviomerkki FABER, rekisteröin-              liseksi
                                    tihakemus        nro      676.353,
                                    luokkiin 1, 2 ja 3 kuuluvien
                                    tavaroiden osalta (kemikaalit ja       –     velvoittaa vastaajan maksamaan korkoa korvausmäärälle
                                    liima-aineet teollisiin tarkoituk-           kahdeksan prosentin vuotuisen korkokannan tai ensim-
                                    siin)                                        mäisen oikeusasteen tuomioistuimen kohtuulliseksi harkit-
                                                                                 seman korkokannan mukaan laskettuna siitä päivästä, jona
                                                                                 käsiteltävänä olevassa asiassa annetaan vahingonkorvauk-
                                                                                 seen velvoittava tuomio
Sen tavaramerkki- tai merk-         Industrias Químicas Naber S.A.
kioikeuden haltija, johon
väitemenettelyssä on vedot-                                                –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
tu:
Tavaramerkki- tai merkkioi-         Espanjalaiset tavaramerkit NA-
keus, johon väitemenette-           BER (rekisterinumerot 801.202,
lyssä on vedottu:                   2.072.120        ja     2.072.122)     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                    luokkiin 1, 2 ja 3 kuuluvien
                                    tavaroiden osalta.
                                                                           Kantaja, entiseltä nimeltään Airtours plc, vaatii, että komissio
                                                                           korvaa sille sen vahingon, jonka komissio on aiheuttanut
                                                                           asiassa N:o IV/M.1524 – Airtours/First Choice (1) tekemällään
Väiteosaston ratkaisu:              Vastustuksen hylkääminen.              päätöksellä, jonka mukaan kantajan ja First Choicen välinen
                                                                           yrityskeskittymä on yhteismarkkinoille soveltumaton.
Valituslautakunnan ratkaisu:        Valituksen hylkääminen.                Kantaja väittää, että kun komissio käsitteli Airtoursin aikomusta
                                                                           ostaa First Choice, se rikkoi oikeussääntöjä, joiden tehtävänä on
                                                                           suojata yksilöiden oikeuksia. Erityisesti kantaja väittää, että
                                                                           komissio rikkoi yrityskeskittymien valvonnasta annetun
Kanneperusteet:                     Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 ar-         neuvoston asetuksen N:o 4064/89 (2) 2 artiklaa sekä loukkasi
                                    tiklan 1 kohdan b alakohtaa on         hyvän hallinnon sekä huolenpito- ja huolellisuusvelvollisuuden
                                    sovellettu virheellisesti (sekaan-     periaatteita.
                                    nusvaara).
                                                                           Kantaja väittää, että rikkoessaan näitä sääntöjä komissio ylitti
                                                                           harkintavaltansa rajat ilmeisen selvästi ja vakavasti ja että
                                                                           sääntöjen rikkominen on riittävän vakavaa EY 288 artiklan
                                                                           mukaisen vahingonkorvauksen tuomitsemiseksi.
MyTravel Group plc:n 18.6.2003 Euroopan yhteisöjen
               komissiota vastaan nostama kanne                            Tältä osin kantaja viittaa asiassa T-342/99, Airtours vastaan
                                                                           komissio, annettuun tuomioon (3), jossa kumotaan komission
                           (Asia T-212/03)                                 päätös asiassa N:o IV/M.1524 – Airtours/First Choice. Kantaja
                                                                           esittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin otti kyllä
                           (2003/C 200/51)                                 huomioon komissiolla olevan harkintavallan, mutta totesi silti,
                                                                           että päätöstä rasitti joukko ilmeisiä arviointivirheitä, jotka
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                       koskivat määräävän markkina-aseman syntymistä. Kumoamisoi-
                                                                           keudenkäynnissä todettu ilmeinen virhe vastaa kantajan
                                                                           mukaan ilmeistä harkintavallan rajojen rikkomista ja on näin
MyTravel Group plc, kotipaikka Manchester (Yhdistynyt kunin-               riittävän vakava rikkomus.
gaskunta), on nostanut 18.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhtei-
söjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat D. Pannick,            Kantaja väittää myös, että se seikka, että komissiolla on
QC, barrister A. Lewis, solicitor M. Nicholson ja solicitor                harkintavaltaa, ei vapauta sitä velvollisuudesta noudattaa hyvän
S. Cardell.                                                                hallinnon periaatteita.
 ---pagebreak--- 23.8.2003               FI                               Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 200/29
Kantaja väittää kärsineensä vahinkoa näiden sääntöjen rikko-               SIGLA, S.A:n 13.6.2003 sisämarkkinoiden harmonisointi-
misten vuoksi. Vahinko koostuu ensinnäkin First Choisen tuot-                          virastoa (SMHV) vastaan nostama kanne
tamasta voitosta, joka ilmenee sen tarkastetusta tilinpäätöksestä
ja joka olisi koitunut kantajan hyväksi, jollei komissio olisi                                         (Asia T-215/03)
kieltänyt yrityskauppaa. Toiseksi kantaja vaatii korvausta toteu-
tumatta jääneestä kulujen säästymisestä, joka olisi saavutettu
sulautumisen seurauksena syntyvien synergiaetujen kautta, ja                                          (2003/C 200/53)
kolmanneksi niiden kulujen korvaamista, jotka aiheutuivat First
Choisesta annetun tarjouksen tekemisestä ja jotka menivät                                        (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
hukkaan komission päätöksen johdosta.
(1) Yrityskeskittymän julistamisesta yhteismarkkinoille ja ETA-sopi-       SIGLA, S.A, kotipaikka Madrid, on nostanut 13.6.2003 Euroo-
    muksen toimintaan soveltumattomaksi 22 päivänä syyskuuta 1999          pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
    tehty komission päätös 2000/276/EY (Asia IV/M.1524 – Airtours/         kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV)
    First Choice) (tiedoksiannettu numerolla K(1999) 3022) (ETA:n          vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Enrique Armijo
    kannalta merkityksellinen teksti) (EYVL L 93, s. 1).
(2) Yrityskeskittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989 annettu      Chávarri.
    neuvoston asetus (ETY) N:o 4064/89 (teksti oikaistu EYVL:ssä
    L 257, s. 13).                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(3) Asia T-342/99, Airtours vastaan komissio, tuomio 6.6.2002 (Kok.
    2002, s. II-2585).
                                                                           –     kumoaa SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 1.4.2003
                                                                                 tekemän ratkaisun R 1127/2000-3 sillä perusteella, että
                                                                                 siinä rikotaan asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohtaa
                                                                           –     toissijaisesti kumoaa riidanalaisen ratkaisun sillä perus-
                                                                                 teella, että siinä loukataan SIGLA, S.A:n puolustautumisoi-
Francesco       Contesson 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen                          keuksia ja dispositiivisuuden periaatetta, jotka ovat
                komissiota vastaan nostama kanne                                 asetuksen N:o 40/94 74 artiklan taustalla
                            (Asia T-213/03)                                –     velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                           (2003/C 200/52)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                           Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Francesco Contesso, kotipaikka Pariisi, on nostanut 13.6.2003              Yhteisön tavaramerkin ha-          ELLENI HOLDING BV.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                  kija:
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
Kantajan edustajina ovat asianajajat Sébastien Orlandi, Albert
Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessiosoite
Luxemburgissa.                                                             Haettu tavaramerkki:               Sanamerkki ”VIPS” – Hakemus
                                                                                                              nro 459.875 luokkiin 9, 35 ja
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                                    42 kuuluvia tavaroita ja palvelu-
                                                                                                              ja ja myöhemmin vain luokkaan
–      kumoaa päätöksen, jolla vahvistettiin lopullinen arviointi-                                            42 kuuluvia palveluita (tietoko-
       kertomus ajalle 1.7.1999–30.6.2001                                                                     neohjelmistojen suunnittelu ja
                                                                                                              kehittäminen hotelli-, ravintola-
–      velvoittaa komission suorittamaan kantajalle yhden euron
                                                                                                              ja kahvilapalveluita) varten.
       suuruisen symbolisen korvauksen henkisestä kärsimyksestä
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                           Sen tavaramerkki- tai merk-        Kantaja.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        kioikeuden haltija, johon
                                                                           väitemenettelyssä on vedot-
                                                                           tu:
Kanteensa tueksi kantaja väittää, että arvioija ei ole noudattanut
velvollisuutta kuulla arvioitavan esimiesten kantaa asiasta ennen
arviointikertomuksen laatimista. Arvioija ei myöskään ole
noudattanut velvollisuuttaan, jonka mukaan kyseisten
esimiesten on merkittävä nimikirjaimensa arviointikertomuksen              Tavaramerkki- tai merkkioi-        Espanjalainen sanamerkki ”VIPS”
jokaiselle sivulle ja allekirjoitettava lopullinen arviointikertomus.      keus, johon väitemenette-          (rekisteröity numerolla 551.436)
Kantajan mukaan asiassa on myös rikottu perusteluvelvolli-                 lyssä on vedottu:                  luokkaan 42 kuuluvia tuotteita
suutta, sillä arvioinnin tarkastaja ei ole ilmoittanut syitä, joiden                                          (kulutukseen tarkoitettujen elin-
vuoksi hän ei ole ottanut huomioon niiden esimiesten mielipi-                                                 tarvikkeiden ja juomien toimit-
teitä, joita asiassa on kuultu.                                                                               taminen, ravintolat, itsepalvelu-
                                                                                                              pisteet, ruokalat, baarit, kafete-
                                                                                                              riat ja hotellipalvelut) varten.