CELEX: 62013TN0678
Language: hu
Date: 2013-12-13 00:00:00
Title: T-678/13. sz. ügy: 2013. december 13-án benyújtott kereset — AEMN kontra Parlament

22.3.2014   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 85/20
            
         2013. december 13-án benyújtott kereset — AEMN kontra Parlament
   (T-678/13. sz. ügy)
   2014/C 85/35
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Felperes: Alliance Européenne des Mouvements Nationaux (AEMN) (Matzenheim, Franciaország) (képviselő: J.-P. Le Moigne ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Parlament
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a 2013. október 14-i 110655. sz. határozatot, amely az Európai Parlament által az Alliance Européenne des Mouvements Nationaux részére a 2012. év vonatkozásában odaítélt végleges támogatás összegét 186 292,12 euróban határozta meg, és ennek következtében úgy határozott, hogy az Alliance Européenne des Mouvements Nationaux köteles 45 476,00 eurót visszatéríteni, figyelemmel arra, hogy korábban már 231 412,80 eurót odaítéltek a felperes egyesület részére;
            
         
               —
            
            
               az Európai Parlamentet kötelezze az eljárás teljes költségének a viselésére, amely e jogcímen fizessen meg 20 000,00 eurót az Alliance Européenne des Mouvements Nationaux részére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, az aktus kibocsátója hatáskörének hiányára alapított jogalap, mivel annak aláírója nem igazolta a megtámadott határozat meghozatalára, aláírására és közlésére vonatkozó hatáskör átruházását.
            
         
               2.
            
            
               A második, a lényeges eljárási szabályok megsértésére alapított jogalap, mivel az Európai Parlament nem adott lehetőséget a felperes részére arra, hogy a megállapított szabálytalanságokról állást foglaljon.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik, a jogsértésre alapított jogalap, mivel
               
                           —
                        
                        
                           a természetbeni hozzájárulás a finanszírozás egyik szabályos módja;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a felperes költségvetését a többi európai politikai párthoz képest hátrányosan megkülönböztették
                        
                     
                           —
                        
                        
                           az egyéni hátrányos intézkedés meghozatala előtti meghallgatáshoz való jogot nem tartották tiszteletben.
                        
                     
         
               4.
            
            
               A negyedik, a hatáskörrel való visszaélésre alapított jogalap, mivel az Európai Parlament pénzügyi kényszert alkalmazott egy olyan politikai párt cselekvési eszközeinek korlátozása érdekében, amelynek az eszméivel bizonyos számú képviselője nem ért egyet.