CELEX: 62018CA0659
Language: ro
Date: 2020-03-12 00:00:00
Title: Cauza C-659/18: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 12 martie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Juzgado de Instrucción n.° de Badalona – Spania) – Procedură penală privind pe VW [Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie penală – Directiva 2013/48/UE – Articolul 3 alineatul (2) – Dreptul de a avea acces la un avocat – Împrejurări în care dreptul de a avea acces la un avocat trebuie să fie garantat – Neînfățișare – Derogări de la dreptul de a avea acces la un avocat – Articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Dreptul la protecție jurisdicțională efectivă]

29.6.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 215/13
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a doua) din 12 martie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Juzgado de Instrucción n.o de Badalona – Spania) – Procedură penală privind pe VW
      (Cauza C-659/18) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Cooperare judiciară în materie penală - Directiva 2013/48/UE - Articolul 3 alineatul (2) - Dreptul de a avea acces la un avocat - Împrejurări în care dreptul de a avea acces la un avocat trebuie să fie garantat - Neînfățișare - Derogări de la dreptul de a avea acces la un avocat - Articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene - Dreptul la protecție jurisdicțională efectivă)
      (2020/C 215/15)
      Limba de procedură: spaniola
      
         Instanța de trimitere
      
      Juzgado de Instrucción n.o 4 de Badalona
      
         Partea din procedura penală principală
      
      VW
      
         Dispozitivul
      
      Directiva 2013/48/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 octombrie 2013 privind dreptul de a avea acces la un avocat în cadrul procedurilor penale și al procedurilor privind mandatul european de arestare, precum și dreptul ca o persoană terță să fie informată în urma privării de libertate și dreptul de a comunica cu persoane terțe și cu autorități consulare în timpul privării de libertate, în special articolul 3 alineatul (2) din aceasta, citită în lumina articolului 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, trebuie interpretată în sensul că se opune unei reglementări naționale, astfel cum a fost interpretată de jurisprudența națională, potrivit căreia beneficiul dreptului de avea acces la un avocat poate fi întârziat, în cursul urmăririi penale, din cauza neînfățișării persoanei suspectate sau acuzate, iar aceasta în urma emiterii unei citații în vederea înfățișării în fața unui judecător de instrucție, până la executarea mandatului național de arestare emis împotriva persoanei interesate.
      
         (1)  JO C 35, 28.1.2019.