CELEX: 62014TN0001
Language: lt
Date: 2014-01-07 00:00:00
Title: Byla T-1/14: 2014 m. sausio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Aluminios Cortizo ir Cortizo Cartera prieš Komisiją

22.2.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 52/49
            
         2014 m. sausio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Aluminios Cortizo ir Cortizo Cartera prieš Komisiją
   
   (Byla T-1/14)
   2014/C 52/94
   Proceso kalba: ispanų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovės: Aluminios Cortizo, SAU (Extramundi, Ispanija) ir Cortizo Cartera, SL (Extramundi, Ispanija), atstovaujamos abogado A. Beiras Cal
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti visą teisės aktą;
            
         
               —
            
            
               nepatektinus šio prašymo, panaikinti pagalbos sugrąžinimo tvarką ir
            
         
               —
            
            
               nepatenkinus ir šio prašymo, nurodyti, kad pagalba būtų įvertinta remiantis faktine ir gryna investuotojo nauda.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Šioje byloje ginčijamas tas pats sprendimas, kaip ir byloje T-515/13, Ispanija prieš Komisiją (OL C 336, p. 29).
   Ieškiniui pagrįsti ieškovė nurodo šešis pagrindus.
   
               1.
            
            
               Pirmasis pagrindas susijęs su SESV 107 straipsnio pažeidimu ir grindžiamas valstybės pagalbos investuotojui neatrankiniu pobūdžiu ir neiškraipymu.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis pagrindas susijęs su SESV 296 straipsnio 2 dalies pažeidimu ir grindžiamas visišku nemotyvavimu dėl didžiosios pagalbos dalies nesuteikimo laivo operatoriui ir (arba) laivų statyklai.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis pagrindas dėl proporcingumo principo pažeidimo susijęs su naudos išnykimu, nes sprendime reikalaujama, kad investuotojas grąžintų pagalbą, kuri buvo perduota trečiajam asmeniui.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis pagrindas susijęs su teisėtų lūkesčių principo pažeidimu, nes Komisija savo laiškais ir neveikimu suteikė teisėtų lūkesčių, kad IMLS struktūros yra teisėtos.
            
         
               5.
            
            
               Penktasis pagrindas susijęs su teisinio saugumo principo pažeidimu, nes nurodymas grąžinti investuotojo negautą arba perleistą pagalbą yra konfiskavimas be jokio teisinio pagrindo.
            
         
               6.
            
            
               Šeštasis pagrindas susijęs su vienodo požiūrio principo pažeidimu, nes priemones, kurios pripažintos nesuderinamomis, kitais atvejais buvo leista taikyti.