CELEX: 62020TN0373
Language: ro
Date: 2020-06-15 00:00:00
Title: Cauza T-373/20: Acțiune introdusă la 15 iunie 2020 – Framery/EUIPO – Smartblock (Transportable building)

17.8.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 271/43
            
         
      Acțiune introdusă la 15 iunie 2020 – Framery/EUIPO – Smartblock (Transportable building)
      (Cauza T-373/20)
      (2020/C 271/54)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Framery Oy (Tampere, Finlanda) (reprezentant: P. Voutilainen, avocat)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Smartblock Oy (Helsinki, Finlanda)
      
         Datele privind procedura în fața EUIPO
      
      
         Titularul desenului sau modelului industrial în litigiu: reclamanta în fața Tribunalului
      
         Desenul sau modelul industrial în litigiu: desenul sau modelul industrial al Uniunii Europene nr. 3 303 994-00001
      
         Decizia atacată: Decizia Camerei a treia de recurs a EUIPO din 8 aprilie 2020 în cauza R 616/2019-3
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei atacate și respingerea în întregime a cererii de declarare a nulității;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele invocate
      
      
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 al Consiliului coroborat cu articolul 25 alineatul (1) litera (b) din regulamentul menționat, întrucât decizia atacată are caracter individual iar camera de recurs a comis o eroare în evaluarea caracterului individual al desenului sau modelului industrial contestat;
               
            
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 al Consiliului întrucât camera de recurs a acceptat în mod eronat divulgarea unui desen sau model industrial anterior;
               
            
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 62 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 al Consiliului întrucât camera de recurs nu a motivat acceptarea divulgării desenului sau modelului industrial anterior;
               
            
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 63 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 al Consiliului întrucât camera de recurs și-a întemeiat decizia pe fapte, mijloace de probă și argumente care nu au fost furnizate de niciuna dintre părți, în special în ceea ce privește pretinsele caracteristici și divulgarea desenului sau modelului industrial anterior.