CELEX: 62011TO0593
Language: pl
Date: 2011-12-22 00:00:00
Title: Postanowienie prezesa Sądu z dnia 22 grudnia 2011 r.#Fares Al-Chihabi przeciwko Radzie Unii Europejskiej.#Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające wobec Syrii – Zamrożenie funduszy i zasobów gospodarczych – Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych – Brak pilnego charakteru – Brak poważnej i nieodwracalnej szkody.#Sprawa T-593/11 R.

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 22 grudnia 2011 r. – Al‑Chihabi przeciwko Radzie
      (sprawa T‑593/11 R)
      Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające wobec Syrii – Zamrożenie funduszy i zasobów gospodarczych – Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych – Brak pilnego charakteru – Brak poważnej i nieodwracalnej szkody
      1.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus
            boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Związek przyczynowy pomiędzy powoływaną szkodą a zaskarżonym
            aktem – Wyważenie wszystkich spornych interesów – Swobodna ocena przysługująca sędziemu orzekającemu w przedmiocie środków
            tymczasowych (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 14–16)
      2.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny
            charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda finansowa – Szkoda, którą można później naprawić w drodze
            skargi o odszkodowanie – Szkoda, której nie można uznać za nieodwracalną (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania
            przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 21–24, 26)
      3.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny
            charakter – Krzywda, której można lepiej zadośćuczynić w postępowaniu głównym niż w postępowaniu w przedmiocie środka tymczasowego
            (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 32–34)
      4.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny
            charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Szkoda związana z naruszeniem określonych praw podstawowych – Prawo własności
            i prawo do swobodnego wykonywania działalności gospodarczej – Brak bezwzględnej ochrony (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin
            postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 41, 42)
      Przedmiot
      
         
               Co do istoty wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Rady 2011/522/WPZiB z dnia 2 września 2011 r. zmieniającej decyzję 2011/273/WPZiB
                  w sprawie środków ograniczających wobec Syrii (Dz.U. L 228, s. 16), rozporządzenia Rady (UE) nr 878/2011 z dnia 2 września
                  2011 r. zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 442/2011 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii (Dz.U.
                  L 228, s. 1), decyzji Rady 2011/684/WPZiB z dnia 13 października 2011 r. zmieniającej decyzję 2011/273/WPZiB w sprawie środków
                  ograniczających wobec Syrii (Dz.U. L 269, s. 33) i rozporządzenia Rady (UE) nr 1011/2011 z dnia 13 października 2011 r. zmieniającego
                  rozporządzenie (UE) nr 442/2011 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii (Dz.U. L 269, s. 18), w zakresie
                  w jakim akty te dotyczą skarżącego.
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.