CELEX: E2020J0016
Language: lt
Date: 2021-11-23 00:00:00
Title: Teismo sprendimas 2021 m. lapkričio 23 d. byloje E-16/20 Q ir kiti prieš Norvegijos Vyriausybę, kuriai atstovauja Imigracijos reikalų apeliacinė taryba (Utlendingsnemnda, UNE) (Teisė toliau gyventi šalyje – Povaikis – EEE pilietis – Vieno iš tėvų, globėjų, trečiosios šalies piliečio, išvestinės teisės – Piknaudžiavimas teisėmis – Fiktyvi santuoka – Reglamentas (ES) Nr. 492/2011 – Direktyva 2004/38/EB) 2022/C 69/11

2022 2 10   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 69/11
            
         
      TEISMO SPRENDIMAS
      2021 m. lapkričio 23 d.
      byloje E-16/20
      
         Q ir kiti prieš Norvegijos Vyriausybę, kuriai atstovauja Imigracijos reikalų apeliacinė taryba (Utlendingsnemnda, UNE)
      
         
            (Teisė toliau gyventi šalyje – Povaikis – EEE pilietis – Vieno iš tėvų, globėjų, trečiosios šalies piliečio, išvestinės teisės – Piknaudžiavimas teisėmis – Fiktyvi santuoka – Reglamentas (ES) Nr. 492/2011 – Direktyva 2004/38/EB)
         
      
      (2022/C 69/11)
      Byloje E-16/20 Q ir kiti prieš Norvegijos Vyriausybę, kuriai atstovauja Imigracijos reikalų apeliacinė taryba (Utlendingsnemnda, UNE), dėl Oslo apylinkės teismo (Oslo tingrett) PRAŠYMO Teismui pagal ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo 34 straipsnį išaiškinti 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/38/EB dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje, iš dalies keičiančią Reglamentą (EEB) Nr. 1612/68 ir panaikinančią Direktyvas 64/221/EEB, 68/360/EEB, 72/194/EEB, 73/148/EEB, 75/34/EEB, 75/35/EEB, 90/364/EEB, 90/365/EEB ir 93/96/EEB, ypač 7 straipsnio 1 dalies b punktą, 12 straipsnio 3 dalį ir 35 straipsnį, Teismas, kurį sudaro pirmininkas Pállis Hreinssonas (teisėjas pranešėjas) ir teisėjai Peras Christiansenas ir Berndas Hammermannas, 2021 m. lapkričio 23 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinė dalis yra tokia:
      
                  1.
               
               
                  EEE piliečio, kuris anksčiau dirbo kitoje EEE valstybėje, vaikas ir tuo vaiku besirūpinantis vienas iš tėvų, kuris yra trečiosios šalies pilietis, įgyja teisę gyventi šalyje pagal 2011 m. balandžio 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 492/2011 dėl laisvo darbuotojų judėjimo Sąjungoje 10 straipsnį. Ši nuostata taikoma neatsižvelgiant į tai, ar vaikas yra bendras EEE piliečio ir sutuoktinio vaikas, ar tik sutuoktinio vaikas.
               
            
                  2.
               
               
                  Vaikas, kuris yra tik EEE piliečio sutuoktinio, trečiosios šalies piliečio, palikuonis ir kuriam pagal Reglamento (ES) Nr. 492/2011 10 straipsnį buvo suteikta teisė gyventi šalyje atsižvelgiant į tai, kad jo referencinis asmuo yra EEE pilietis, išsaugo tokią teisę gyventi šalyje, net jei EEE pilietis pateikė prašymą nutraukti santuoką su to vaiko vienu iš tėvų.
               
            
                  3.
               
               
                  Jei EEE valstybės valdžios institucijos nustato, kad EEE piliečio ir trečiosios šalies piliečio santuoka prilygsta fiktyviai santuokai, EEE valstybė gali imtis visų būtinų priemonių, kad atsisakytų suteikti teises, įgytas taip piknaudžiaujant, nutrauktų jų galiojimą ar jas atimtų. Vis dėlto visos tokios priemonės turi būti proporcingos ir joms turi būti taikomos procedūrinės garantijos.