CELEX: 62013TN0154
Language: es
Date: 2013-03-14 00:00:00
Title: Asunto T-154/13: Recurso interpuesto el 14 de marzo de 2013 — Jiangsu Jiasheng Photovoltaic Technology/Comisión

27.4.2013   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 123/27
            
         Recurso interpuesto el 14 de marzo de 2013 — Jiangsu Jiasheng Photovoltaic Technology/Comisión
   (Asunto T-154/13)
   2013/C 123/48
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Jiangsu Jiasheng Photovoltaic Technology Co., Ltd (Yixing, China) (representante: R. MacLean, Solicitor)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Declare el recurso inadmisible.
            
         
               —
            
            
               Anule la decisión de la Comisión, comunicada mediante escrito de 3 de enero de 2013, de no examinar la petición de la parte demandante de obtener el estatuto de empresa que actúa en condiciones de mercado («MET»).
            
         
               —
            
            
               Condene a la parte demandada y a las eventuales partes coadyuvantes a cargar con las costas del presente procedimiento.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
   
               1)
            
            
               Primer motivo, basado en que debe anularse la decisión impugnada dado que la Comisión incurrió en un error manifiesto de apreciación al menoscabar y no respetar los derechos de la parte demandante a la protección de sus expectativas legítimas y al vulnerar el principio de proporcionalidad al poner fin de modo contrario a Derecho a la solicitud de la parte demandante de obtener el estatuto de empresa que actúa en condiciones de mercado en el marco de una investigación antidumping.
            
         
               2)
            
            
               Segundo motivo, basado en que debe anularse la decisión impugnada dado que la Comisión incurrió en un error manifiesto de valoración al vulnerar los principios de seguridad jurídica y de irretroactividad del Derecho de la Unión al concluir de modo contrario a Derecho la petición MET de la parte demandante al poner fin de modo contrario a Derecho sin causa justificada a la solicitud de la parte demandada de obtener el estatuto de empresa que actúa en condiciones de mercado en el marco de una investigación antidumping.