CELEX: C1996/145/16
Language: it
Date: 1996-05-18 00:00:00
Title: SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO 28 marzo 1996 nella causa T-60/92, Muireann Noonan contro Commissione delle Comunità europee (Dipendenti - Assunzione - Concorso rivolto alla categoria C - Mancata ammissione al concorso - Candidati provvisti di diploma universitario)

N. C 145/8              IT                  Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         18 . 5 . 96
                                                   TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
    SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                              Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia :
                          28 marzo 1996
                                                                       — annullare la decisione della Commissione 29 novembre
 nella causa T-60/92 , Muireann Noonan contro Commis­                      1995 , C/95/33 1 9-def., concernente la possibilità di
                sione delle Comunità europee ( 1 )                         ammortamento eccezionale a vantaggio di aeromobili a
  (Dipendenti — Assunzione — Concorso rivolto alla cate­                   norma dell'art. 82, lett. f) del regolamento tedesco di
 goria C — Mancata ammissione al concorso — Candidati                      attuazione dell'imposta sul reddito (« Einkommen­
               provvisti di diploma universitario)                         steuerdurchführungsverordnung »,           in      prosieguo :
                            ( 96/C 145/16 )
                                                                           l'«EStDV »), nella misura in cui tale decisione riguarda il
                                                                           prolungamento della validità della disposizione in
                                                                           parola dal 1° gennaio 1995 sino al 31 dicembre
                  (Lingua processuale: l'inglese)                          1999 ;
 Nella causa T-60/92, Muireann Noonan, agente tempora­                — condannare la Commissione alle spese .
 neo della Corte di giustizia delle Comunità europee,
 rappresentata dall'avv. James O'Reilly, Senior Counsel, del          Mezzi e principali argomenti
 foro d'Irlanda, e, nella trattazione orale, dall'avv. Onno
 Brouwer, del foro di Amsterdam, con domicilio eletto in              Le ricorrenti sono un'associazione di compagnie aeree ed
 Lussemburgo presso la fiduciaire Myson sàrl, 1 , rue                 uno dei suoi membri . Sono membri dell'associazione le
 Glesener, contro Commissione delle Comunità europee                  compagnie aeree, operanti sulle rotte interregionali ed
 ( agente : John Forman ), avente ad oggetto l'annullamento           internazionali, le quali non siano nazionali e la cui sede non
della decisione della commissione giudicatrice del concorso           sia stabilita in Germania ( Lufthansa attraverso la control­
COM/C/741 di non ammettere la ricorrente al concorso,                 lata Condor Flugdienst GmbH ). Nel procedimento dinanzi
comunicata all'interessata il 9 giugno 1992, il Tribunale             alla Commissione le ricorrenti sostengono il prolungamento
 ( Prima Sezione ), composto dal signor A. Saggio (presidente ),      della validità dell'art. 82 , lett. f) EStDV.
dalla signora V. Tiili e dal signor R.M. Moura Ramos,
giudici, cancelliere : H. Jung, ha pronunciato il 28 marzo            L'art. 82 , lett. f) EStDV disciplina il modo in cui i costi di
 1996 una sentenza il cui dispositivo è del seguente                  acquisto di aeromobili possono essere ammortizzati nel
tenore :
                                                                      corso del periodo normale del loro sfruttamento commer­
                                                                      ciale, in altri termini come detti costi possano esser messi in
 1 ) È annullata la decisione con la quale la commissione             evidenza nell'ambito della determinazione degli utili . La
                                                                      disposizione riconosce alle compagnie aeree, in una certa
      esaminatrice del concorso generale COM/C/741 ha
      rifiutato di ammettere la ricorrente alle prove del             misura, un diritto di opzione sul punto di come ripartire,
      concorso .
                                                                      nell'arco del periodo di ammortamento, i rispettivi volumi
                                                                      del medesimo .
2 ) La Commissione è condannata alle spese.                           Le ricorrenti ritengono che la decisione impugnata viola le
                                                                      disposizioni in materia di competenza del Trattato CE.
(M GU n . C 258 del 7. 10 . 1992 .                                    L'art. 82 , lett. f) EStDV sarebbe un elemento costitutivo
                                                                      essenziale del sistema fiscale tedesco . Secondo loro, si può
                                                                      intervenire nei sistemi fiscali degli Stati membri soltanto
                                                                      tramite il ravvicinamento delle legislazioni, ma non attra­
                                                                      verso il controllo sugli aiuti .
Ricorso della Arbeitsgemeinschaft deutscher Luftfahrt-
Unternehmen e della Hapag-Lloyd Fluggeslellschaft mbH                 La decisione impugnata viola , a parere delle ricorrenti,
contro la Commissione delle Comunità europee, presentato              l'obbligo di motivazione ex art. 190 del Trattato CE:
                       il 28 febbraio 1996
                                                                      — l'argomentazione è incomprensibile per il tenore lette­
                          Causa T-25/96 )                                 rale come per l'economia del testo;
                           ( 96/C 145/17 )
                                                                      — la Commissione non ha condotto accertamenti idonei ad
                 (Lingua processuale: il tedesco)                         essere verificati circa il vantaggio fiscale delle imprese, la
                                                                          perdita di entrate per lo Stato, la distorsione della
                                                                          concorrenza e l'incidenza sugli scambi fra Stati mem­
Il 28 febbraio 1996, la Arbeitsgemeinschaft deutscher                     bri;
Luftfahrt-Unternehmen, Bonn, e la Hapag-Lloyd Fluggesel­
lschaft mbH, Langenhagen ( Repubblica federale di Germa­              — la Commissione ha supposto sulla base di un errore di
nia ), con gli avv.ti Dr. Gerrit Schohe e Dr. Philipp v. Dietze,          ragionamento che la Germania abbia ammesso il carat­
Amburgo, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv.                  tere di aiuto dell'art. 82, lett. f) EStDV;
Marc Baden, 34B, rue Philippe II, Lussemburgo, hanno
presentato al Tribunale di primo grado delle Comunità                 — la Commissione non ha tenuto conto di numerosi pareri
europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità                   secondo cui l'art. 82, lett. f) EStDV non dà luogo in alcun
europee .                                                                 caso ad un vantaggio fiscale, più precisamente ad una