CELEX: C2002/289/43
Language: it
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale 12 settembre 2002 nella causa T-113/00: DuPont Teĳin Films Luxembourg SA e a. contro Commissione delle Comunità europee ("Ricorso di annullamento — Sistema di preferenze tariffarie generalizzate (SPG) — Rigetto di una domanda di apertura di un procedimento di indagine — Atto impugnabile — Errata interpretazione del regolamento (CE) n. 2820/98 — Difetto di motivazione")

C 289/22                  IT                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           23.11.2002
eletto in Lussemburgo, contro Consiglio dell’Unione europea                     K. Adamantopoulos, J. J. Gutiérrez Gisbert e J. Branton, con
(agenti: signor J. Carbery, signora M. Sims e signori J. Monteiro               domicilio eletto in Lussemburgo, contro Consiglio dell’Unione
e F. P. Ruggeri Laderchi), sostenuto da Commissione delle                       europea (agenti: signori S. Marquardt e G. M. Berrisch),
Comunità europee (agenti: signori P. Oliver, T. Christoforou e                  sostenuto da Commissione delle Comunità europee (agenti:
K. Fitch), dalla Repubblica finlandese (agenti: signor H. Rot-                  signor V. Kreuschitz e signora S. Meany), avente ad oggetto la
kirch, signore T. Pynnä e E. Bygglin), dal Regno di Svezia                      domanda di annullamento dell’art. 3, secondo comma, del
(agenti: signor A. Kruse e signora L. Nordling), e dal Regno                    regolamento (CE) del Consiglio 24 gennaio 2000, n. 173, che
Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord (agente: signora                      chiude i procedimenti antidumping concernenti le importazio-
R. Magrill), avente ad oggetto la domanda di annullamento del                   ni di alcuni tipi di grandi condensatori elettrolitici all’alluminio
regolamento (CE) del Consiglio 17 dicembre 1998, n. 2821,                       originari del Giappone, della Repubblica di Corea e di Taiwan
che modifica la direttiva 70/524/CEE, relativa agli additivi                    (GU L 22 del 27 gennaio 2000, pag. 1), il Tribunale (Quarta
nell’alimentazione degli animali, in ordine alla revoca dell’auto-              Sezione ampliata), composto dal sig. M. Vilaras, presidente,
rizzazione di taluni antibiotici (GU L 351, pag. 4), il Tribunale               dalla sig.ra V. Tiili, dai sigg. J. Pirrung, P. Mengozzi e
(Terza Sezione), composto dai sigg. J. Azizi, presidente,                       A. W. H. Meij, giudici, cancelliere: J. Plingers, amministratore,
K. Lenaerts e M. Jaeger, giudici, cancelliere: F. Erlbacher,                    ha pronunciato il 12 settembre 2002 una sentenza il cui
referendario, ha pronunciato il 11 settembre 2002 una                           dispositivo è del seguente tenore:
sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
                                                                                1)    Il ricorso è respinto.
1)    Il ricorso è respinto.
                                                                                2)    La ricorrente sopporterà le proprie spese, nonché quelle sostenute
2)    La Alpharma sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute                 dalla convenuta.
      dal Consiglio, ivi comprese le spese relative al procedimento
      sommario.
                                                                                3)    L’interveniente sopporterà le proprie spese.
3)    La Commissione, il Regno di Svezia, la Repubblica di Finlandia
      e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord                      (1 ) GU C 163 del 10.6.2000.
      sopporteranno le proprie spese sia nella causa principale che nel
      procedimento sommario.
( 1) GU C 174 del 19.6.1999.
                                                                                                  SENTENZA DEL TRIBUNALE
                                                                                                          12 settembre 2002
                  SENTENZA DEL TRIBUNALE
                                                                                nella causa T-113/00: DuPont Teijin Films Luxembourg
                          12 settembre 2002                                       SA e a. contro Commissione delle Comunità europee ( 1)
nella causa T-89/00: Europe Chemi-Con (Deutschland)                             («Ricorso di annullamento — Sistema di preferenze tariffarie
      GmbH contro Consiglio dell’Unione europea (1)                             generalizzate (SPG) — Rigetto di una domanda di apertura
                                                                                di un procedimento di indagine — Atto impugnabile —
                                                                                Errata interpretazione del regolamento (CE) n. 2820/98 —
(«Antidumping — Chiusura del procedimento — Principio
                                                                                                       Difetto di motivazione»)
della parità di trattamento — Simultaneità tra un’inchiesta
iniziale in un procedimento ed un’inchiesta di riesame in un
altro procedimento — Art. 11, n. 2, del regolamento (CE)                                                   (2002/C 289/43)
n. 384/96 — Regolamento che chiude procedimenti antidum-
                        ping — Retroattività»)
                                                                                                      (Lingua processuale: l’inglese)
                           (2002/C 289/42)
                      (Lingua processuale: l’inglese)                           Nella causa T-113/00, DuPont Teijin Films Luxembourg SA,
                                                                                con sede in Lussemburgo (Lussemburgo), Mitsubishi Polyester
                                                                                Film GmbH, con sede in Wiesbaden (Germania), Toray Plastics
                                                                                Europe SA, con sede in Saint-Maurice-de-Beynost (Francia),
Nella causa T-89/00, Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH,                       rappresentate dai sigg. I. Forrester, QC, e J. Killick, barrister,
con sede in Nuremberg (Germania), rappresentata dagli avv.ti                    con domicilio eletto in Lussemburgo, contro Commissione
 ---pagebreak--- 23.11.2002                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                               C 289/23
delle Comunità europee (agenti: signora C. Bury e signor                            SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
R. Vidal), avente ad oggetto una domanda di annullamento
della decisione della Commissione 28 febbraio 2002, relativa                                              18 settembre 2002
alla domanda di apertura di una procedura di esame presentata
dalle ricorrenti per la revoca del beneficio del sistema di
preferenze tariffarie generalizzate per i fogli in polietilene                 nella causa T-29/01, Carlos Puente Martín contro Commis-
tereftalato originari dell’India, il Tribunale (Quinta Sezione),                                sione delle Comunità europee ( 1)
composto dai sigg. J. D. Cooke, presidente, R. García-Valdeca-
sas e dalla sig.ra P. Lindh, giudici, cancelliere: H. Jung, ha                 (Dipendenti — Reintegrazione — Indennità di prima siste-
pronunciato il 12 settembre 2002 una sentenza il cui dispositi-                mazione — Riammissione a fruire di una pensione di
vo è del seguente tenore:                                                      invalidità — Indennità di nuova sistemazione — Condizioni)
1)    La decisione della Commissione 28 febbraio 2000 è annullata.
                                                                                                            (2002/C 289/45)
2)    La Commissione sopporterà, oltre alle proprie spese, le spese
      delle ricorrenti.                                                                            (Lingua processuale: lo spagnolo)
( 1) GU C 176 del 24.6.2000.
                                                                               Nella causa T-29/01, Carlos Puente Martín, dipendente della
                                                                               Commissione delle Comunità europee residente in Madrid,
                                                                               rappresentato dall’avv. O. González Correas, contro Commis-
                                                                               sione delle Comunità europee (agenti: sigg. J. Currall, J. Rivas-
                                                                               Andrés e J. Gutiérrez Gisbert), avente ad oggetto un ricorso
     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                     diretto all’annullamento della decisione della Commissione
                                                                               22 febbraio 2000 con cui questa nega al ricorrente la totalità
                          11 settembre 2002                                    dell’indennità di prima sistemazione e dell’indennità di nuova
                                                                               sistemazione a seguito della sua sistemazione a Bruxelles e
nella causa T-127/00, Michael Nevin contro Commissione                         della sua nuova sistemazione a Madrid, il Tribunale (Quarta
                     delle Comunità europee (1)                                Sezione), composto dal sig. Vilaras, presidente, dalla sig.ra
                                                                               V. Tiili e dal sig. P. Mengozzi, giudici; cancelliere: J. Palacio
(Dipendenti — Indennità di dislocazione — Articolo 4, n. 1,                    González, amministratore, ha pronunciato il 18 settembre
lett. a), dell’allegato VII dello Statuto — Attività svolta per                2002 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
                una organizzazione internazionale)
                                                                               1)    Non vi è luogo a statuire sul capo delle conclusioni con cui si
                           (2002/C 289/44)                                           chiede che il Tribunale ammetta lo spagnolo come lingua di
                                                                                     procedura.
                     (Lingua processuale: il francese)
                                                                               2)    La decisione della Commissione 22 febbraio 2000 è annullata
                                                                                     nella parte in cui nega al ricorrente di poter fruire della totalità
Nella causa T-127/00, Michael Nevin, dipendente della Com-                           dell’indennità di prima sistemazione, prevista dall’art. 5, n. 1,
missione delle Comunità europee, residente in Tervuren                               dell’allegato VII dello Statuto, e dell’indennità di nuova
(Belgio), con l’avv. N. Lhoëst, con domicilio eletto in Lussem-                      sistemazione, prevista dall’art. 6, n. 1, dell’allegato VII dello
burgo, contro Commissione delle Comunità europee (agenti:                            Statuto.
sigg. J. Currall, D. Waelbroeck e A. Vroninks), avente ad
oggetto, in primo luogo, un ricorso diretto all’annullamento                   3)    La Commissione è condannata a versare al ricorrente le suddette
della decisione della Commissione 9 aprile 1999 che nega la                          indennità, maggiorate degli interessi di mora a decorrere dalle
concessione al ricorrente dell’indennità di dislocazione prevista                    date in cui queste erano rispettivamente dovute in conformità
dall’art. 4 dell’allegato VII dello Statuto del personale delle                      all’allegato VII dello Statuto e fino alla data del pagamento,
Comunità europee e, in secondo luogo, un ricorso volto al                            detratte le somme già versate al ricorrente per indennità di
versamento di indennità di dislocazione maggiorata degli                             prima sistemazione. Il tasso annuale applicabile a tali interessi
interessi di mora, il Tribunale (Quarta Sezione), composto dai                       di mora viene calcolato in base al tasso fissato dal consiglio dei
sigg. M. Vilaras, presidente, sig.ra V. Tiili e sig. P. Mengozzi,                    governatori della Banca centrale europea per le principali
giudici, cancelliere: J. Plingers, amministratore, ha pronunciato                    operazioni di rifinanziamento vigente durante il periodo di cui
l’11 settembre 2002 una sentenza il cui dispositivo è del                            trattasi, maggiorato di due punti.
seguente tenore:
                                                                               4)    Per il resto, il ricorso è respinto.
1)    Il ricorso è respinto.
                                                                               5)    La Commissione è condannata alle spese.
2)    Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.
                                                                               (1 ) GU C 118 del 21 aprile 2001.
( 1) GU C 176 del 24.6.2000.