CELEX: 62018CN0204
Language: et
Date: 2018-03-18 00:00:00
Title: Kohtuasi C-204/18 P: Asociación de la pesca y acuicultura del entorno de Doñana y del Bajo Guadalquivir (Pebagua) 18. märtsil 2018 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 16. jaanuari 2018. aasta määruse peale kohtuasjas T-715/16: Pebagua versus komisjon

201807130332003992018/C 268/262042018CJC26820180730ET01ETINFO_JUDICIAL20180318202121Kohtuasi C-204/18 P: Asociación de la pesca y acuicultura del entorno de Doñana y del Bajo Guadalquivir (Pebagua) 18. märtsil 2018 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 16. jaanuari 2018. aasta määruse peale kohtuasjas T-715/16: Pebagua versus komisjon
 ---documentbreak--- C2682018ET2010120180318ET0026201212Asociación de la pesca y acuicultura del entorno de Doñana y del Bajo Guadalquivir (Pebagua) 18. märtsil 2018 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 16. jaanuari 2018. aasta määruse peale kohtuasjas T-715/16: Pebagua versus komisjon
   (Kohtuasi C-204/18 P)2018/C 268/26Kohtumenetluse keel: hispaania
      Pooled
   
   
      Apellant: Asociación de la pesca y acuicultura del entorno de Doñana y del Bajo Guadalquivir (Pebagua) (esindaja: advokaat A. J. Uceda Sosa)
   
      Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon
   
      Apellandi nõuded
   
   
            —
         
         
            Tühistada täies ulatuses käesoleva apellatsioonkaebuse esemeks olev Üldkohtu määrus;
         
      
            —
         
         
            lahendada lõplikult kohtuvaidlus, rahuldades täies ulatuses hageja esimeses kohtuastmes esitatud nõue, ja seega tühistada komisjoni 13. juuli 2016. aasta rakendusmäärus (EL) 2016/1141 (
                  1
               ) või teise võimalusena tühistada liigi Procambarus clarkii kandmine selle määrusega heaks kiidetud liidu nimekirja, ja
         
      
            —
         
         
            mõista mõlema kohtuastme kulud välja komisjonilt.
         
      
      Väited ja peamised argumendid
   
   Üldkohus ei analüüsinud vaidlustatud kohtumääruses hagis tõstatatud küsimuse sisulist külge, vaid luges selle vastuvõetamatuks, kuivõrd hagejal puudub hagi esitamise õigus; seeläbi rikutakse ELTL artikli 263 neljandas lõigus ette nähtud hagi esitamise õiguse hüpoteesi, sest vaidlustatud määrus puudutab otseselt hageja esindatavaid ettevõtjaid ja ei vaja rakendusmeetmeid.
   (
         1
      )	Komisjoni 13. juuli 2016. aasta rakendusmäärus (EL) 2016/1141, millega võetakse vastu liidu jaoks probleemsete invasiivsete võõrliikide nimekiri vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EL) nr 1143/2014 (ELT 2016, L 189, lk 4).