CELEX: 62019TN0790
Language: nl
Date: 2019-11-13 00:00:00
Title: Zaak T-790/19: Beroep ingesteld op 13 november 2019 – Novolipetsk Steel/Commissie

13.1.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 10/49
            
         
      Beroep ingesteld op 13 november 2019 – Novolipetsk Steel/Commissie
      (Zaak T-790/19)
      (2020/C 10/60)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: Novolipetsk Steel PAO (Lipetsk, Rusland) (vertegenwoordigers: P. Vander Schueren en E. Gergondet, advocaten)
      
         Verwerende partij: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  artikel 1 van uitvoeringsverordening (EU) 2019/1382 van de Commissie (1) nietig verklaren, voor zover deze op de verzoekende partij van toepassing is;
               
            
                  —
               
               
                  overeenkomstig artikel 264, tweede alinea, VWEU de gevolgen van de bestreden verordening handhaven tot de verwerende partij de nodige maatregelen ter uitvoering van het arrest van het Gerecht heeft genomen;
               
            
                  —
               
               
                  de verwerende partij verwijzen in de kosten van de verzoekende partij in deze procedures.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel: de verzoekende partij betoogt dat de verwerende partij geenszins bevoegd was en gehandeld heeft in strijd met artikel 1, lid 1, van verordening (EU) 2015/477 („gecombineerde-effectverordening”) (2) en met artikel 9, lid 5, van verordening (EU) 2016/1036 („basisverordening”) (3), door verschillende antidumpingrechten op te leggen naargelang de quota’s in het kader van de vrijwaringsmaatregelen zijn uitgeput of niet.
               
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel: de verzoekende partij betoogt dat de verwerende partij een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt en gehandeld heeft in strijd met artikel 1, lid 1, van de gecombineerde-effectverordening en met artikel 9, lid 5, van de basisverordening door de antidumpingmaatregelen pas te wijzigen toen de quota’s in het kader van de vrijwaringsmaatregelen waren uitgeput
               
            
         (1)  Uitvoeringsverordening (EU) 2019/1382 van de Commissie van 2 september 2019 tot wijziging van een aantal verordeningen tot instelling van antidumping- of antisubsidiemaatregelen ten aanzien van bepaalde staalproducten waarop vrijwaringsmaatregelen van toepassing zijn, PB 2019, L 227, blz. 1.
      
         (2)  Verordening (EU) 2015/477 van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2015 inzake de maatregelen die de Unie kan nemen ten aanzien van het gecombineerde effect van antidumping- of antisubsidiemaatregelen en vrijwaringsmaatregelen, PB 2015, L 83, blz. 11.
      
         (3)  Verordening (EU) 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2016 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Unie (codificatie), PB 2016, L 176, blz. 21.