CELEX: C2002/109/20
Language: da
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 19. februar 2002 i sag C-366/00, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg ("Traktatbrud — mangelfuld gennemførelse af direktiv 97/11/EF")

4.5.2002                 DA                              De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 109/13
—     en ordning med en minimumsreferencepris for alle                       Storhertugdømmet Luxembourg (befuldmægtiget: J. Faltz),
      cigaretter og                                                          angående en påstand om, at det fastslås, at Storhertugdømmet
                                                                             Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-
—     en ordning, hvorefter cigaretter af brun tobak og af lys               traktaten, idet det ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget,
      tobak beskattes forskelligt til skade for cigaretter af lys            subsidiært ikke har underrettet Kommissionen om de love og
      tobak,                                                                 administrative bestemmelser, som er nødvendige for fuldt ud
                                                                             at efterkomme Rådets direktiv 97/11/EF af 3. marts 1997
har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsfor-                   om ændring af direktiv 85/337/EØF om vurdering af visse
manden, P. Jann, og dommerne S. von Bahr (refererende                        offentlige og private projekters indvirkning på miljøet (EFT
dommer) og A. La Pergola; generaladvokat: S. Alber; justitssek-              L 73, s. 5), har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af
retær: assisterende justitssekretær H. von Holstein, den 27. fe-             afdelingsformanden, F. Macken, og dommerne J.-P. Puissochet
bruar 2002 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                        (refererende dommer) og J.N. Cunha Rodrigues; generaladvo-
                                                                             kat: S. Alber; justitssekretær: R. Grass, den 19. februar 2002
1)    Den Franske Republik har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler     afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
      den i henhold til artikel 9, stk. 1, artikel 8, stk. 2, og artikel 16,
      stk. 5, i Rådets direktiv 95/59/EF af 27. november 1995 om             1)    Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser
      forbrugsbeskatning af forarbejdet tobak bortset fra omsæt-                   i henhold til artikel 3, stk. 1, første afsnit, i Rådets direktiv
      ningsafgift, som ændret ved Rådets direktiv 1999/81/EF af                    97/11/EF af 3. marts 1997 om ændring af direktiv
      29. juli 1999, i henhold til artikel 2 i Rådets direktiv                     85/337/EØF om vurdering af visse offentlige og private
      92/79/EØF af 19. oktober 1992 om indbyrdes tilnærmelse af                    projekters indvirkning på miljøet og i henhold til EF-traktaten,
      cigaretafgifterne, samt i henhold til EF-traktatens artikel 95,              idet det ikke inden for den fastsatte frist har sat de love
      stk. 1, ved at opretholde                                                    og administrative bestemmelser, som er nødvendige for at
                                                                                   efterkomme direktivet, i kraft.
      —     en ordning med en minimumsreferencepris for alle cigaret-
            ter, der sælges under samme mærke og
                                                                             2)    Storhertugdømmet Luxembourg betaler sagens omkostninger.
      —     en ordning, hvorefter cigaretter af lys tobak og af brun
            tobak beskattes forskelligt til skade for cigaretter af lys      (1) EFT C 316 af 4.11.2000.
            tobak.
2)    Den Franske Republik betaler sagens omkostninger.
(1) EFT C 285 af 7.10.2000.                                                                         DOMSTOLENS DOM
                                                                                                       (Sjette Afdeling)
                                                                                                       af 5. marts 2002
                        DOMSTOLENS DOM                                       i sag C-386/00, Axa Royale Belge SA mod Georges Ochoa,
                                                                             Stratégie Finance SPRL (anmodning om præjudiciel afgø-
                           (Tredje Afdeling)                                              relse fra Cour d’appel de Bruxelles) (1)
                         af 19. februar 2002                                 (»Direktiv 92/96/EØF — direkte livsforsikringsvirksomhed
                                                                                             — oplysning til forsikringstager«)
i sag C-366/00, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
       skaber mod Storhertugdømmet Luxembourg (1)                                                      (2002/C 109/21)
(»Traktatbrud — mangelfuld gennemførelse af direktiv                                                  (Processprog: fransk)
                               97/11/EF«)
                                                                             (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                            (2002/C 109/20)                                                      gjort i Samling af Afgørelser)
                           (Processprog: fransk)
                                                                             I sag C-386/00, angående en anmodning, som Cour d’appel de
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-      Bruxelles (Belgien) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til
                      gjort i Samling af Afgørelser)                         Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Axa Royale
                                                                             Belge SA mod Georges Ochoa, Stratégie Finance SPRL, at opnå
                                                                             en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets
I sag C-366/00, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-                    direktiv 92/96/EØF af 10. november 1992 om samordning af
ber (befuldmægtigede: R. Tricot og P. Panayotopoulos) mod                    love og administrative bestemmelser vedrørende direkte