CELEX: 62021TN0461
Language: hu
Date: 2021-08-03 00:00:00
Title: T-461/21. sz. ügy: 2021. augusztus 3-án benyújtott kereset – MCO (IP) kontra EUIPO – C8 (C2)

2021.10.11.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 412/18
            
         
      2021. augusztus 3-án benyújtott kereset – MCO (IP) kontra EUIPO – C8 (C2)
      (T-461/21. sz. ügy)
      (2021/C 412/19)
      A keresetlevél nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: MCO (IP) Holdings Ltd (Tortola, Brit Virgin-szigetek) (képviselő: A. Roughton, barrister-at-law)
      
         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
      
         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: C8 (Issy-les-Moulineaux, Franciaország)
      
         Az EUIPO előtti eljárás adatai
      
      
         A vitatott védjegy bejelentője: a felperes
      
         A vitatott védjegy: a C2 európai uniós ábrás védjegy bejelentése – 17 867 689. sz. védjegybejelentés
      
         Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás
      
         A megtámadott határozat: az EUIPO második fellebbezési tanácsának 2021. május 26-án hozott határozata (R 909/2020-2. sz. ügy)
      
         Kereseti kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot, és engedélyezze a védjegy lajstromozását (017867689. sz. EUIPO-védjegybejelentés);
               
            
                  —
               
               
                  az EUIPO-t kötelezze saját költségeinek viselésére;
               
            
                  —
               
               
                  a C8-at kötelezze saját költségeinek viselésére;
               
            
                  —
               
               
                  az EUIPO-t kötelezze az MCO(IP) Holdings Limited részéről felmerült költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok
      
      
                  —
               
               
                  A kölcsönös függőség elvének téves alkalmazása, amely a megjelölés lajstromozásának téves elutasításához vezetett;
               
            
                  —
               
               
                  a kölcsönös függőség elvének téves alkalmazása, amely a fellebbezésnek a fellebbezési tanács általi téves elutasításához vezetett;
               
            
                  —
               
               
                  a kölcsönös függőség elvének téves alkalmazása azáltal, hogy helyt adtak a felszólalásnak, következésképpen pedig tévesen elutasították a megjelölés lajstromozását.