CELEX: 62012TN0184
Language: ro
Date: 2012-04-26 00:00:00
Title: Cauza T-184/12: Acțiune introdusă la 26 aprilie 2012 — Moonich Produktkonzepte & Realisierung/OAPI — Thermofilm Australia (HEATSTRIP)

7.7.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 200/18
            
         Acțiune introdusă la 26 aprilie 2012 — Moonich Produktkonzepte & Realisierung/OAPI — Thermofilm Australia (HEATSTRIP)
   (Cauza T-184/12)
   2012/C 200/37
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Moonich Produktkonzepte & Realisierung GmbH (Sauerlach/Lochhofen, Germania) (reprezentant: H. Pannen, Rechtsanwalt)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Thermofilm Australia Pty Ltd (Springvale, Australia)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 26 ianuarie 2012 în cauza R 1956/2010-1,
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „HEATSTRIP” pentru produse din clasele 9, 11 și 35 — cererea de înregistrare nr. 7 296 676.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: Thermofilm Australia Pty Ltd.
   
      Marca sau semnul invocat: marca verbală neînregistrată „HEATSTRIP” protejată în Australia, în Canada, în Statele Unite ale Americii și în Regatul Unit pentru, între altele, aparate de încălzit.
   
      Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs: admite calea de atac și respinge cererea de înregistrare.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (3) din Regulamentul nr. 207/2009, precum și a articolelor 75 și 76 alineatul (1) a doua teză din același regulament.