CELEX: C1996/180/54
Language: da
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 14. marts 1996 af Bundesfinanzhof i sagen Finanzamt Osnabrück-Land mod Bernhard Langhorst (Sag C-141/96)

Nr . C 180/24            DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                22 . 6 . 96
grande instance de Paris i sagen The Scotch Whisky                  land af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved
Association mod La Martiniquaise LM, nu Compagnie                   Klaus-Dieter Borchardt, Kommissionens Juridiske Tjeneste,
Financière Européenne de Participation ( COFEPP ), Aktie­           og med valgt adresse hos Carlos Gomez de la Cruz,
selskabet Société Prisunic og selskabet Centrale d'Achats et        Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret C 254,
de Services Alimentaires (CASAL) forelagt De Europæiske             Kirchberg, Luxembourg .
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgø­
relse af følgende spørgsmål :
                                                                    Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
Kan artsbetegnelsen » whisky « i henhold til de fællesskabs­
retlige bestemmelser, jf. navnlig artikel 5 i Rådets forord­         1 ) Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har
ning ( EØF ) nr. 1576/89 af 29 . maj 1989 ( 1 ), lovligt indgå i           tilsidesat sine forpligtelser i medfør af EF-traktaten og
salgsbetegnelsen for spiritus, der udelukkende består af                   direktiv 92/116/EØF ( 1 ), idet den ikke rettidigt har
whisky, som er fortyndet med vand, således at alkoholind­                  truffet de foranstaltninger, der er nødvendige for at
                                                                           efterkomme dette direktiv .
holdet udtrykt i volumen er lavere end 40% ?
(') EFT nr . L 160 af 12 . 6 . 1989 , s . 1 .                       2 ) Sagsøgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.
                                                                    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
                                                                    Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de
Sag anlagt den 24 . april 1996 af Kommissionen for De               samme som i sag C-135/96 (2 ). Fristen for at efterkomme
Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tysk­               direktivet udløb den 1 , januar 1994 .
                                   land
                           ( Sag C-137/96 )                         (') EFT 1993 L 62, s . 1 .
                               96/C 180/52 )                        ( 2 ) Se side 23 i denne Tidende .
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
24 . april 1 996 anlagt sag mod Forbundsrepublikken Tysk­
land af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved
Klaus-Dieter Borchardt, Kommissionens Juridiske Tjeneste,
og med valgt adresse hos Carlos Gomez de la Cruz, fra
samme tjeneste, Wagner-Centret C 254, Kirchberg, Luxem­             Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
bourg .                                                             afsagt den 14 . marts 1996 af Bundesfinanzhof i sagen
                                                                         Finanzamt Osnabriick-Land mod Bernhard Langhorst
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                                                         ( Sag C-141/96 )
1 ) Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har                                                ( 96/C 180/54
       undladt at opfylde sine forpligtelser i henhold til
       EF-traktaten og direktiv 91 /414/EØF ( 1 ), idet den ikke    Ved kendelse afsagt den 14 . marts 1996 , indgået til
       rettidigt har truffet de foranstaltninger, der er nødven­    Domstolens Justitskontor den 29 . april 1996 , har Bundes­
       dige for at efterkomme nævnte direktiv.                      finanzhof, Femte afdeling, i sagen Finanzamt Osnabriick­
                                                                    Land mod Bernhard Langhorst forelagt De Europæiske
2 ) Sagsøgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.             Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgø­
                                                                    relse af følgende spørgsmål :
Søgsmålsgrundene og væsentligste argumenter
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de                1 ) Er der i artikel 22 , stk . 3 , litra c ), i Rådets sjette diektiv af
samme som i sag C-13 5/96 ( 2 ). Fristen for at efterkomme                 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes
direktivet udløb den 27 . juli 1993 .                                      lovgivning om omsætningsafgifter 77/388/EØF (» direk­
                                                                           tiv 77/388/EØF « ( ! )) hjemmel for, at en kreditnota i den
(') EFT 1991 nr . L 230 , s . 1 .                                          i § 14, stk . 5 , i Umsatzsteuergesetz 1980 anvendte
( 2 ) Side 23 i denne Tidende .                                            betydning betragtes som en faktura eller et dokument,
                                                                           der tjener som faktura ( artikel 21 , stk . 1 , litra c ), i
                                                                           direktiv 77/388/EØF )?
Sag anlagt den 25 . april 1996 af Kommissionen for De               2 ) Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende: Er der i
Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tysk­                      artikel 21 , stk . 1 , litra c ), i direktiv 77/388/EØF hjemmel
                                   land                                    for, at den, som tager imod en kreditnota med et højere
                                                                           afgiftsbeløb end det, der skyldes på grundlag af den
                           ( Sag C-138/96 )                                afgiftspligtede transaktion, uden at gøre indsigelse mod
                             ( 96/C 180/53                                 det afgiftsbeløb, der er anført i kreditnotaen, betragtes
                                                                           som den, der anfører merværdiafgiften på en faktura
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den                         eller et dokument, der tjener som faktura, og som denne
25 . april 1996 anlagt sag mod Forbundsrepublikken Tysk­                   merværdiafgift derfor påhviler ?
 ---pagebreak--- 22 . 6 . 96              DA                    De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     Nr . C 180/25
3 ) Kan modtageren af en kreditnota under de i spørgsmål 2         Hvorledes skal underposition 0904 20 i den fælles toldtarif
     anførte omstændigheder påberåbe sig artikel 21 , stk . 1 ,    — den kombinerede nomenklatur 1989 og 1990 — fortol­
     litra c ), i direktiv 77/388/EØF, såfremt der på grundlag     kes ? Betegner det deri anvendte begreb » formalet « kun
     af den merværdiafgift, der er anført i kreditnotaen, som      varer med en finhed som det tilsvarende knuste produkt,
     skyldig afgift afkræves ham et beløb, der svarer til          eller omfatter det tillige varer, snittet til stykker a 4­
     forskellen mellem den i notaen anførte afgift og den          8 mm ?
     afgift, der skyldes på grundlag af de afgiftspligtige
     transaktioner ?
P ) EFT 1977 L 145 , s. 1 .
                                                                   Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
                                                                   afsagt den 25 . april 1996 af Cour du travail de Bruxelles i
                                                                         sagen Office national des pensions mod M. Cirotti
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse                                    ( Sag C- 1 44/96 )
afsagt den 7, marts 1996 af Bundesfinanzhof i sagen                                           ( 96/C 180/57 )
Hauptzollamt Miinchen mod Wacker Werke GmbH &
                                 Co . KG
                                                                   Ved dom afsagt den 25 . april 1996 , indgået til Domstolens
                           ( Sag C-142/96 )                        Justitskontor den 3 , maj 1 996 , har Cour du travail de
                             ( 96/C 180/55 )                       Bruxelles i sagen Office national des pensions mod M.
                                                                   Cirotti forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
Ved kendelse afsagt den 7, marts 1996 , indgået til Domsto­        anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­
lens Justitskontor den 29 . april 1 996 , har Bundesfinanzhof,     mål :
Syvende Afdeling, i sagen Hauptzollamt Miinchen mod
Wacker GmbH & Co . KG forelagt De Europæiske Fælles­               Skal artikel 46 og 51 i forordning ( EØF ) nr. 1408/71 ( J )
skabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af           fortolkes således, at de finder anvendelse på sammenlæg­
følgende spørgsmål :                                               ning af en invalidepension, der udredes i henhold til en
                                                                   medlemsstats lovgivning med en ydelse ved alderdom, som
1 ) Skal artikel 13 , stk . 2, andet afsnit, andet alternativ, i   ved samlivsophævelse tildeles en ægtefælle i form af en del af
     Rådets forordning ( EØF ) nr . 2473/86 af 24 . juli 1986       den alderspension, som den anden ægtefælle som lønmod­
     om proceduren for passiv forædling ( EFT nr. L 212 , s . 1 )  tager var berettiget til, og som fastsættes i henhold til en
     fortolkes således, at en fremgangsmåde til beregning af        anden medlemsstats lovgivning ? Indebærer en sådan anven­
     forædlingsomkostninger kun kan anses for rimelig, når          delse af nævnte bestemmelser, at en vandrende arbejdstager
     værdien af de midlertidigt udførte varer, som fremkom­         behandles gunstigere end en ikke-vandrende arbejdstager,
     mer herved, omtrent svarer enten til den indkøbspris,          når henses til, at artikel 3 , stk . 1 , i ovennævnte forordning
     som er erlagt af indehaveren af forædlingsbevillingen,         kræver, at alle medlemsstaternes statsborgere behandles
     eller til fremstillingsomkostningerne ?                        ens ?
2 ) Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende, kan bereg­
                                                                    (M EFT nr . L 149 af 5 . 7 . 1971 , s . 2 .
      ningen af forædlingsomkostningerne foretages på
      grundlag af den indkøbspris, som forædleren har erlagt
      til indehaveren af forædlingsbevillingen for de leverede
      varer, inklusive tillæg, og gælder dette også i tilfælde af,
      at de gældende toldsatser er unormale i den forstand, at
      satsen for den uforædlede vare er højere end satsen for
      forædlingsproduktet ?                                         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
                                                                    afsagt den 11 . april 1996 af Tribunale di Genova — Første
                                                                    Afdeling for Civilsager — i sagen ICAT Food Sri mod
                                                                                    Amministrazione delle Finanze
                                                                                             ( Sag C-155/96 )
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse                                      ( 96/C 180/58 )
 afsagt den 7, marts 1996 af Bundesfinanzhof i sagen
 Leonhard Knubben Speditions GmbH mod Hauptzollamt                  Ved kendelse afsagt den 11 . april 1996 , indgået til Dom­
                                 Mannheim
                                                                    stolens Justitskontor den 7, maj 1996 , har Tribunale di
                            ( Sag C-143/96 )                        Genova — Første Afdeling for Civilsager — i sagen ICAT
                              ( 96/C 180/56 )                       Food Sri mod Amministrazione delle Finanze forelagt De
                                                                    Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
 Ved kendelse afsagt den 7 , marts 1996 , indgået til Domsto­       præjudiciel afgørelse af spørgsmål , der er identiske med
 lens Justitskontor den 29 . april 1996 , har Bundesfinanzhof,       spørgsmålene i de forenede sager C-47/95 m.fl . ( 1 ).
 Syvende Afdeling, i sagen Leonhard Knubben Speditions
 GmbH mod Hauptzollamt Mannheim forelagt De Europæi­                 0 ) EFT nr . C 119 af 13 . 5 . 1995 , s . 5 .
 ske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel
 afgørelse af følgende spørgsmål :