CELEX: 62015CB0353
Language: hu
Date: 2016-05-24 00:00:00
Title: C-353/15. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2016. május 24-i végzése (a Corte di Appello di Bari [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Leonmobili Srl, Gennaro Leone kontra Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH és társai (Előzetes döntéshozatal — 1346/2000/EK rendelet — A 3. cikk (1) és (2) bekezdése — Fizetésképtelenségi eljárások — Joghatóság — Az adós fő érdekeltségeinek a központja — A társaság székhelyének a más tagállamba való áthelyezése — A származási országban található telephely hiánya — Vélelem, amely szerint a fő érdekeltségek központja az új székhely helye — Ellenbizonyíték)

5.9.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 326/4
            
         A Bíróság (hetedik tanács) 2016. május 24-i végzése (a Corte di Appello di Bari [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Leonmobili Srl, Gennaro Leone kontra Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH és társai
   (C-353/15. sz. ügy) (1)
   
   ((Előzetes döntéshozatal - 1346/2000/EK rendelet - A 3. cikk (1) és (2) bekezdése - Fizetésképtelenségi eljárások - Joghatóság - Az adós fő érdekeltségeinek a központja - A társaság székhelyének a más tagállamba való áthelyezése - A származási országban található telephely hiánya - Vélelem, amely szerint a fő érdekeltségek központja az új székhely helye - Ellenbizonyíték))
   (2016/C 326/05)
   Az eljárás nyelve: olasz
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Corte di Appello di Bari
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperesek: Leonmobili Srl, Gennaro Leone
   
      Alperesek: Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH, Curatela del Fallimento Leonmobili Srl, ICO Srl, Arturo Salice SpA, Grafiche Ricciarelli di Ricciarelli Bernardino, Deutsche Bank SpA, Fida Srl, Elica SpA
   
      Rendelkező rész
   
   A fizetésképtelenségi eljárásról szóló, 2000. május 29-i 1346/2000/EK tanácsi rendelet 3. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy abban az esetben, ha a társaság székhelyét valamely tagállamból egy más tagállamba helyezték át, az a bíróság, amely előtt az említett áthelyezést követően indítottak eljárást, és amely a származási tagállamban jár el a fizetésképtelenségi eljárás megindítása iránti kérelem ügyében, csak abban az esetben hagyhatja figyelmen kívül azt a vélelmet, amely szerint e társaság fő érdekeltségeinek a központja az új székhely helyén található, és csak abban az esetben állapíthatja meg, hogy ezen érdekek központja az eljárás megindításának az időpontjában továbbra is a származási tagállamban található annak ellenére, hogy e társaságnak a származási tagállamban már nincs telephelye, ha egyéb objektív és harmadik személyek által ellenőrizhető információkból az következik, hogy az említett társaság vezetésének és irányításának a tényleges központja, valamint az érdekeinek a kezelése az említett időpontban mégis továbbra is a származási tagállamban van.
   
      (1)  HL C 302., 2015.9.14.