CELEX: C2004/035/25
Language: fi
Date: 2004-02-07 00:00:00
Title: Asia T-400/03: Sophie Baxhotet'n 8.12.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 35/16                  FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                         7.2.2004
Sophie Baxhotet’n 8.12.2003 Euroopan yhteisöjen komis-                  –      Perusteluvelvollisuus on laiminlyöty ja käsiteltävänä ole-
                  siota vastaan nostama kanne                                  vassa tapauksessa on ilmeinen arviointivirhe.
                          (Asia T-400/03)                               (1) Ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.
                           (2004/C 35/25)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        Deirdre Mc Caben 12.12.2003 Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                                         missiota vastaan nostama kanne
Sophie Bachotet, kotipaikka Bryssel, on nostanut 8.12.2003
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                                          (Asia T-401/03)
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan asiamiehet ovat asianajajat Sébastien Orlandi, Albert                                           (2004/C 35/26)
Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal ja prosessiosoite
Luxemburgissa.
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        Deirdre Mc Cabe, kotipaikka Mondorf-Les-Bains (Luxemburg),
–     kumoaa valintalautakunnan Recherche COM/R/A/01/                   on nostanut 12.12.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
      1999 päätöksen olla merkitsemättä kantajaa kyseisen               oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
      valinnan varallaololuetteloon                                     komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Mario
                                                                        Spandre.
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        –      kumoaa Mc Caben irtisanomisesta tehdyn päätöksen;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        –      velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission maksamaan
                                                                               korvausta laittomasta irtisanomisesta;
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 24.9.2002 asiassa
T-182/91 (1) antaman tuomion johdosta, jolla kumottiin valin-           –      velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
talautakunnan päätös olla ottamatta kantajaa soveltuvien haki-                 kaikki oikeudenkäyntikulut.
joiden luetteloon kilpailussa COM/R/A/01/1999, joka järjestet-
tiin varallaololuettelon laatimiseksi väliaikaisten toimihenkilöi-
den palvelukseen ottamista varten, kantaja kutsuttiin uuteen            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
suulliseen kokeeseen. Kantaja ei hyväksy sitä, että hänen
nimeään ei tämän toisen suullisen kokeen jälkeen merkitty
lopullisesti tämän kilpailun soveltuvien hakijoiden luetteloon.         Entinen koeajalla oleva virkamies, jonka virka oli sijoitettu
                                                                        Eurostatiin, riitauttaa nimittävän viranomaisen tekemän pää-
                                                                        töksen olla vakinaistamatta häntä koeajan päätteeksi.
Kantaja esittää väitteidensä tueksi seuraavaa:
                                                                        Vaatimustensa tueksi kantaja korostaa, että hänen irtisanomi-
–     EY 233 artiklaa on rikottu, koska valintalautakunta               sensa oli selvästi lainvastainen ja näin ollen henkilöstösääntö-
      järjesti kysymyksessä olevan suullisen kokeen ottamatta           jen 34 artiklan 3 kohdan vastainen. Kantaja väittää tältä osin,
      huomioon edellä mainitun ensimmäisen oikeusasteen                 että hänen väitettyyn epäpätevyytensä on vedottu ainoastaan
      tuomioistuimen 24.9.2002 antaman tuomion perusteluja              siksi, että häntä estettäisiin reagoimasta sääntöjenvastaisuuk-
      ja tuomiolauselmaa.                                               siin, joita on myöhemmin tullut ilmi Eurostatin hallinnossa.
–     Hakijoiden yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on lou-
      kattu, koska valintalautakunta ei vahvistanut ennen suul-         Irtisanomispäätös perustuu väliarviointeihin, joita hänestä on
      lista koetta arviointiperusteita, jotka olisivat olleet välttä-   laadittu 18 kuukauden aikana, ja erityisesti lopulliseen arvioin-
      mättömiä, jotta lautakunta olisi kyennyt kaksi vuotta             tiin. Kyseisen arvioinnin perustelut ovat kuitenkin ylimalkaiset,
      ensimmäisten kokeiden järjestämisen jälkeen arvioimaan            riittämättömät ja epäselvät, ja ne nojautuivat täysin vailla
      kantajan ansiot suhteessa varallaololuetteloon merkitty-          perustaa oleviin väitteisiin.
      jen kilpailun läpäisseiden ansioihin yhdenvertaisen kohte-
      lun periaatetta noudattaen.