CELEX: 62022TN0019
Language: es
Date: 2022-01-11 00:00:00
Title: Asunto T-19/22: Recurso interpuesto el 11 de enero de 2022 — Piaggio & C./EUIPO — Zhejiang Zhongneng Industry (Forma de un escúter)

28.2.2022   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 95/41
            
         
      Recurso interpuesto el 11 de enero de 2022 — Piaggio & C./EUIPO — Zhejiang Zhongneng Industry (Forma de un escúter)
      (Asunto T-19/22)
      (2022/C 95/58)
      Lengua en la que ha sido redactado el recurso: italiano
      
         Partes
      
      
         Recurrente: Piaggio & C. SpA (Pontedera, Italia) (representantes: F. Jacobacci y B. La Tella, abogados)
      
         Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
      
         Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Zhejiang Zhongneng Industry Co. Ltd (Taizhou City, China)
      
         Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
      
      
         Titular de la marca controvertida: Parte recurrente ante el Tribunal General
      
         Marca controvertida: Marca tridimensional de la Unión (Forma de un escúter) — Marca de la Unión n.o 11686482
      
         Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de nulidad
      
         Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 25 de octubre de 2021 en el asunto R 359/2021-5
      
         Pretensiones
      
      La parte recurrente solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la resolución impugnada.
                  Con carácter subsidiario, que:
               
            
                  —
               
               
                  Anule la resolución impugnada y devuelva el asunto a las Salas de Recurso, para que indiquen con claridad en qué países la MUE n.o 11686482 del recurrente es válida y ha adquirido capacidad y, por el contrario, en qué países no ha adquirido tal capacidad distintiva, en base a las pruebas aportadas por el titular.
                  En cualquier caso, que:
               
            
                  —
               
               
                  Ordene que la parte recurrida cargue con las costas procesales relativas al procedimiento sustanciado ante la Sala de Recurso, con arreglo al artículo 190 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la EUIPO y a la posible coadyuvante al pago de todas las costas del presente procedimiento.
               
            
         Motivos invocados
      
      
                  —
               
               
                  Infracción del artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo.
               
            
                  —
               
               
                  Infracción o interpretación errónea del artículo 7, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo y apreciación incorrecta de las pruebas aportadas por el titular de la MUE.