CELEX: 62018TN0338
Language: cs
Date: 2018-05-31 00:00:00
Title: Věc T-338/18: Žaloba podaná dne 31. května 2018 – Saleh Thabet v. Rada

201807060631994542018/C 259/663382018TC25920180723CS01CSINFO_JUDICIAL20180531495021Věc T-338/18: Žaloba podaná dne 31. května 2018 – Saleh Thabet v. Rada
 ---documentbreak--- C2592018CS4910120180531CS0066491502Žaloba podaná dne 31. května 2018 – Saleh Thabet v. Rada
   (Věc T-338/18)2018/C 259/66Jednací jazyk: angličtina
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Suzanne Saleh Thabet (Káhira, Egypt) (zástupci: B. Kennelly QC, J. Pobjoy, barrister, G. Martin a C. Enderby Smith, solicitors)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
            —
         
         
            zrušil rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/466 ze dne 21. března 2018, kterým se mění rozhodnutí 2011/172/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci v Egyptě, a zrušil prováděcí nařízení Rady (EU) 2018/465 ze dne 21. března 2018, kterým se provádí nařízení (EU) č. 270/2011 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci v Egyptě, v rozsahu, v němž se vztahují na žalobkyni;
         
      
            —
         
         
            konstatoval, že čl. 1 odst. 1 rozhodnutí Rady 2011/172/SZBP ze dne 21. března 2011 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci v Egyptě a čl. 2 odst. 1 nařízení Rady (EU) č. 270/2011 ze dne 21. března 2011 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci v Egyptě se na žalobkyni neuplatní; a
            uložil Radě náhradu nákladů řízení.
         
      
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
   
            1.
         
         
            První žalobní důvod vychází z toho, že se Rada dopustila nesprávného posouzení, když měla za to, že kritérium pro zařazení žalobkyně do čl. 1 odst. 1 napadeného rozhodnutí a do čl. 2 odst. 1 napadeného nařízení bylo splněno.
         
      
            2.
         
         
            Druhý žalobní důvod vychází z toho, že čl. 1 odst. 1 napadeného rozhodnutí a čl. 2 odst. 1 napadeného nařízení jsou protiprávní, protože a) postrádají platný právní základ a/nebo b) porušují zásadu proporcionality.
         
      
            3.
         
         
            Třetí žalobní důvod vychází z porušení práv žalobkyně podle článku 6 SEU ve spojení s články 2 a 3 SEU a podle článků 47 a 48 Listiny základních práv Evropské unie v důsledku toho, že Rada předpokládala, že soudní řízení v Egyptě bylo v souladu se základními lidskými právy.