CELEX: C2001/118/112
Language: da
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Sag T-36/01: Sag anlagt den 19. februar 2001 af Glaverbel mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

21.4.2001               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              C 118/41
—     under alle omstændigheder er der, siden den første                —     artikel 3, stk. 2, 3, 5 og 8, i antidumpinggrundforordnin-
      invaliditetserklæring den 1. december 1995, og indtil                   gen, idet det har fastslået, at EF-erhvervsgrenen har lidt
      sagsøgerens genindtræden i tjenesten den 16. juni 1999,                 væsentlig skade,
      gået treethalvt år, hvilket er et tilstrækkeligt langt tidsrum
      til, at hans bolig i Belgien har skullet vedlige- og              —     artikel 3, stk. 6, i antidumpinggrundforordningen, idet
      opretholdes for at være beboelig, når han vendte tilbage                det har fastslået, at import fra de pågældende lande
      til Belgien. I øvrigt har sagsøgeren afholdt betydelige                 forvoldte EF-erhvervsgrenen væsentlig skade, og
      udgifter forud for sin forflyttelse til Belgien.
                                                                        —     artikel 20, stk. 4 og 5, samt artikel 6, stk. 9, i antidumping-
                                                                              grundforordningen, EF-traktatens artikel 253, såvel som
                                                                              sagsøgerens ret til kontradiktion.
                                                                        (1) EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1.
Sag anlagt den 16. februar 2001 af Shanghai Teraoka
Electronic Co. Ltd. mod Rådet for Den Europæiske Union
                             (Sag T-35/01)
                                                                        Sag anlagt den 19. februar 2001 af Glaverbel mod Konto-
                                                                        ret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker
                          (2001/C 118/111)                                                           og Design)
                                                                                                    (Sag T-36/01)
                         (Processprog: engelsk)
                                                                                                  (2001/C 118/112)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 16. februar 2001 anlagt sag mod Rådet for Den Europæi-
                                                                                                 (Processprog: engelsk)
ske Union af Shanghai Teraoka Electronic Co. Ltd. ved advokat
Paul Waer, Bruxelles.
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
                                                                        der den 19. februar 2001 anlagt sag mod Kontoret for
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                               Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
                                                                        Glaverbel, Belgien, ved Susanne Möbus, advokatfirmaet Müller-
—     Artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 2605/2000 af               Boré & Partner, München (Tyskland).
      27. november 2000 annulleres for så vidt som Shanghai
      Teraoka Electronic Co. Ltd. herved pålægges en antidum-           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
      pingtold.
                                                                        —     Afgørelsen af 30. november 2000 (sag R 0137/2000-1)
—     Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.                         fra Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering
                                                                              i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres.
                                                                        —     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                     kostninger.
Sagsøgeren i den foreliggende sag er et kinesisk selskab, der
fremstiller højteknologiske produkter. Selskabet gør gældende,          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
at Rådet ved at pålægge en antidumpingtold på import af visse
elektroniske vægte, som sagsøgeren fremstiller og eksporterer,          Det omhandlede vare-             Et design anbragt på varernes
har overtrådt flere bestemmelser i Rådets forordning (EF)               mærke:                           overflade i overensstemmelse med
nr. 384/96 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande,                                                   artikel 63, stk. 1, i forordningen
der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (1)                                                   om        EF-varemærker          (sag
(antidumpinggrundforordningen). Det gøres gældende, at                                                   R 0137/2000-1).
Rådet har overtrådt:
                                                                        Vare eller tjenesteydelse:       Klasserne 11, 19 og 21.
—     artikel 2, stk. 7, litra c), i antidumpinggrundforordningen,
      idet det har afvist, at sagsøgeren er hjemmehørende i et          Den for Appelkammeret            Undersøgerens afslag på registre-
      land med markedsøkonomi,                                          anfægtede afgørelse:             ring.
 ---pagebreak--- C 118/42              DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      21.4.2001
Søgsmålsgrunde:               — Tilsidesættelse af artikel 7,          Sagsøgeren understreger, at Kommissionen fire år efter klagen
                                   stk. 1, litra b), i forordning      hverken har truffet foreløbige foranstaltninger eller vedtaget
                                   nr. 40/94.                          en endelig beslutning, og at det anfægtede system derfor fortsat
                              — Tilsidesættelse af artikel 7,          anvendes, selv om Kommissionen allerede ved procedurens
                                   stk. 3, i forordning nr. 40/94.     indledning anerkendte, at systemet ikke er i overensstemmelse
                                                                       med fællesskabsretten.
                              — Tilsidesættelse af sagsøgerens
                                   ret til kontradiktion.
Sag anlagt den 22. februar 2001 af Syndicat des employés,
techniciens et cadres de la F.G.T.B. mod Kommissionen                  Sag anlagt den 23. februar 2001 af Jean-Jacques Rateau
               for De Europæiske Fællesskaber                             mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                          (Sag T-42/01)
                                                                                                (Sag T-43/01)
                       (2001/C 118/113)
                                                                                              (2001/C 118/114)
                       (Processprog: fransk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                                   (Processprog: fransk)
den 22. februar 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Syndicat des employés, techniciens
et cadres de la F.G.T.B., Bruxelles, ved advokaterne Luc Misson,       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Laurent Denis og Patrick Mbaya Kapita, og med valgt adresse i          den 23. februar 2001 anlagt sag mod Kommissionen for
Luxembourg.                                                            De Europæiske Fællesskaber af Jean-Jacques Rateau, Beersel
                                                                       (Belgien), ved advokat Eric Boigelot og med valgt adresse i
                                                                       Luxembourg.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—    Det fastslås, at Kommissionen har undladt at træffe de            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
     nødvendige foranstaltninger i forlængelse af sagsøgerens
     klage i henhold til artikel 3 i forordning nr. 17/62/EF
     inden for en rimelig frist.                                       —    Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse om
                                                                            med virkning fra den 1. juli 2000 at ansætte sagsøgeren
—    Det fastslås, at Kommissionen er forpligtet til at træffe de           som rådgiver (adviser on consumer information) hos chefen
     nødvendige foranstaltninger over for de parter, der er                 for enhed SANCO.D.4. »Food law and biotechnology« ved
     omhandlet i sagsøgerens klage i medfør af forordning                   Generaldirektoratet for Sundhed og Forbrugerbeskyttelse,
     nr. 17/62/EF inden for en frist på en måned.                           som det fremgår såvel af generaldirektoratets organisa-
                                                                            tionsdiagram af 15. juni 2000 som af den udtrykkelige
                                                                            beslutning truffet den 1. august 2000 af generaldirektøren
—    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.                 Robert Coleman, der blev meddelt sagsøgeren den
                                                                            28. august 2000.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                       —    Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren en erstat-
                                                                            ning for dennes ikke-økonomiske skade, som foreløbigt
Sagsøgeren anfører, at sagsøgeren den 1. juli 1997 indgav en                fastsættes til 1 EURO, men som skønsmæssigt andrager
klage i henhold til EF-traktatens artikel 48 og 85 (nu artikel 39           10 000 EURO, idet der tages forbehold for en forhøjelse
og 81) vedrørende det transfersystem for professionelle fod-                eller nedsættelse af dette beløb under sagens gang.
boldspillere, som anvendes af organisationer som FIFA, URBS-
FA og den professionelle fodboldliga i Belgien. I forlængelse af
klagen, der er registreret som IV/36.583-SETCA-FGTB/FIFA,              —    Under alle forhold pålægges Kommissionen sagens om-
URBSFA, indledte Kommissionen en procedure mod FIFA.                        kostninger.