CELEX: 62008CN0559
Language: bg
Date: 2009-02-09 00:00:00
Title: Дело C-559/08 P: Жалба, подадена на 9 февруари 2009 г. от Deepak Rajani (Dear!Net Online) срещу Решение, постановено от Първоинстанционния съд (осми състав) на 26 ноември 2008 г. по дело Deepak Rajani (Dear!Net Online)/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни), T-100/06

4.4.2009   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 82/10
            
         Жалба, подадена на 9 февруари 2009 г. от Deepak Rajani (Dear!Net Online) срещу Решение, постановено от Първоинстанционния съд (осми състав) на 26 ноември 2008 г. по дело Deepak Rajani (Dear!Net Online)/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни), T-100/06
   (Дело C-559/08 P)
   (2009/C 82/19)
   Език на производството: английски
   Страни
   
      Жалбоподател: Deepak Rajani (Dear!Net Online) (представител: A. Kockläuner, Rechtsanwalt)
   
      Други страни в производството: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни), Artoz-Papier AG
   Искания на жалбоподателя
   
               —
            
            
               Да бъде отменено изцяло Решението на Първоинстанционния съд от 26 ноември 2008 г. по дело Т-100/06.
            
         
               —
            
            
               Да бъде осъдена СХВП да заплати съдебните разноски в производството пред Съда.
            
         Правни основания и основни доводи
   Жалбоподателят сочи, че обжалваното съдебно решение трябва да бъде отменено на следните основания:
   
               —
            
            
               При отхвърляне на първото правно основание Първоинстанционният съд възприел неправилно тълкуване на член 43, параграфи 2 и 3 от Регламента относно марката на Общността (РОМО) във връзка с член 4, алинея 1 от Мадридската спогодба,
            
         
               —
            
            
               при отхвърляне на първото правно основание Първоинстанционният съд нарушил член 6 от Договора за Европейския съюз (консолидиран текст), както и член 6 във връзка с член 14 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи (ЕКПЧ),
            
         
               —
            
            
               при отхвърляне на първото правно основание Първоинстанционният съд нарушил член 10 от Директива 89/104 (ЕО) (1) във връзка с член 1 от Директива 89/104 (ЕО),
            
         
               —
            
            
               при отхвърляне на второто правно основание Първоинстанционният съд нарушил член 79 РОМО, като не взел предвид, че възразяващата страна действала недобросъвестно,
            
         
               —
            
            
               при отхвърляне на второто правно основание Първоинстанционният съд неправилно приел, че разглежданите марки са объркващо подобни, като по този начин нарушил член 8, параграф 1, буква б) РОМО,
            
         
               —
            
            
               при отхвърляне на второто правно основание Първоинстанционният съд нарушил член 135, параграф 4 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд, като не взел предвид подкрепящите доказателства като приложения към висящия пред него иск,
            
         
               —
            
            
               при отхвърляне на второто правно основание Първоинстанционният съд нарушил членове 49 и 50 във връзка с член 220 от Договора за Европейския съюз (консолидиран текст),
            
         
               —
            
            
               при отхвърляне на второто правно основание Първоинстанционният съд не взел предвид злоупотребата с власт от страна на СХВП.
            
         
      (1)  Първа директива на Съвета от 21 декември 1988 година за сближаване на законодателствата на държавите-членки относно марките (ОВ L 40, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 92).