CELEX: 62018TN0369
Language: hu
Date: 2018-06-18 00:00:00
Title: T-369/18. sz. ügy: 2018. június 18-án benyújtott kereset – Napolitano kontra Bizottság

201807201092012912018/C 276/893692018TC27620180806HU01HUINFO_JUDICIAL20180618575821T-369/18. sz. ügy: 2018. június 18-án benyújtott kereset – Napolitano kontra Bizottság
 ---documentbreak--- C2762018HU5710120180618HU00895715822018. június 18-án benyújtott kereset – Napolitano kontra Bizottság
   (T-369/18. sz. ügy)2018/C 276/89Az eljárás nyelve: olasz
      Felek
   
   
      Felperes: John Napolitano (Róma, Olaszország) (képviselő: M. Velardo ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
            —
         
         
            semmisítse meg a megtámadott határozatokat;
         
      
            —
         
         
            a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
         
      
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A jelen keresettel megtámadott határozatok a következők: a 2017. szeptember 27-i határozat, amelyben a felperest nem vették fel az EPSO/AD/324/16. sz. versenyvizsga tartaléklistájára; a 2017. október 25-i határozat, amellyel elutasították a tartaléklistára való felvétel hiányának felülvizsgálata iránt a felperes által benyújtott kérelmet; a kinevezésre jogosult hatóság 2018. március 7-i határozata, amellyel elutasították a személyzeti szabályzat 90. cikke szerinti felülvizsgálati kérelmet. A jelen kereset tárgyát képező nyílt versenyvizsga-felhívás az AD 9 csoportba tartozó tíz csoportvezető vizsgáló kiválasztására irányult, akiket azokra a tartaléklistákra kellett felvenni, amelyekről az Európai Bizottság (főként az Európai Csalás Elleni Hivatal) olyan új tisztviselőket fog toborozni, akiket az uniós kiadások, a korrupció elleni küzdelem, az uniós intézmények személyzete által elkövetett súlyos szabálytalanságok, a vám és a kereskedelem, a dohány és a hamisított áruk területén dolgozó vizsgálók csoportjainak vezetésével fognak megbízni.
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
   
            1.
         
         
            Az első, az európai intézmények nyelvi rendszerére irányadó rendelkezéseknek, különösen az 1/58. sz. rendelet 1., 2. és 6. cikkének, a nyelveken alapuló megkülönböztetés tilalmának, az EUMSZ 5. cikk szerinti arányosság elvének, valamint a személyzeti szabályzat 27. cikkének a megsértésére alapított jogalap.
         
      
            2.
         
         
            A második, a pártatlansági kötelezettségnek az értékelő bizottság elnöke általi megsértésére és a személyzeti szabályzat III. melléklete 3. cikkének megsértésére alapított jogalap.
         
      
            3.
         
         
            A harmadik, a nyílt versenyvizsga-felhívásnak az értékelő bizottság általi megsértésére alapított jogalap, amennyiben egyrészről a feleletválasztós teszten és az általános készségekkel kapcsolatos teszten elért pontszámok kiszámításakor az említett értékelő bizottság jogszerűtlenül vont össze két eltérő fogalmat (a „szükséges minimális pontszám” és a „kizáró jelleg” fogalmát), másrészről pedig, az általános teszttel kapcsolatos esettanulmány kiosztásakor olyan témákat választott ki, amelyek túlságosan specifikusak voltak és amelyek azokat részesítik előnyben, akik már rendelkeztek az OLAF-nál szerzett tapasztalattal.
         
      
            4.
         
         
            A negyedik, a pályázók közötti egyenlőség elvének megsértésére, valamint az értékelő bizottság instabilitása miatt az értékelésekkel összefüggésben az objektivitás hiányára alapított jogalap.
         
      
            5.
         
         
            Az ötödik, az értékelés hibájára alapított jogalap, figyelemmel az értékelő bizottság egyes mérlegelési jogkörei közötti erőteljes eltérésre. Ezen túlmenően, az általános rendelkezések szövegéből nem tűnik ki egyértelműen, hogy a teszteket teljesen külön kell értékelni.