CELEX: C2000/135/14
Language: fi
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Asia C-77/00: Arbeitsgericht Wiesbadenin 15.2.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der Bauwirtschaft vastaan Viscondense Construções Lda.

C 135/8                  FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         13.5.2000
Jälkimmäinen valittaja (Republica SA) väittää, että ensimmäi-                     a) joiden mukainen loman pituus ylittää työaikojen
sen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen,                        järjestämisen tietyistä piirteistä 23 päivänä marraskuu-
kun se katsoi, että neuvosto oli esittänyt asianmukaiset peruste-                     ta 1993 annetussa neuvoston direktiivissä
lut määrittäessään kyseisen valittajan osalta polkumyyntimar-                         93/104/EY (1) vuosilomalle vahvistetun vähimmäis-
ginaalin.                                                                             ajan,
                                                                                      ja/tai
(1) EYVL C 113, 11.4.1998, s. 18.
(2) EYVL C 113, 11.4.1998, s. 19.
                                                                                  b) joiden mukaan saksalaisilla työnantajilla on oikeus
(3) Lopullisen polkumyyntitullin käyttöönottamisesta tiettyjen Unka-
                                                                                      vaatia työehtosopimusosapuolien yhteisiltä rahastoilta
    rista, Puolasta, Venäjältä, Tsekin tasavallasta, Romaniasta ja Slova-
    kian tasavallasta peräisin olevien raudasta tai seostamattomasta                  korvausta suorittamistaan lomapalkoista ja lomara-
    teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonnissa, asetuk-                 hoista, vaikka ulkomaisilla työnantajilla ei ole oikeutta
    sen (ETY) N:o 1189/93 kumoamisesta ja kyseistä Kroatian tasaval-                  tällaisten vaatimusten esittämiseen, jolloin sen sijaan
    lasta peräisin olevaa tuontia koskevan menettelyn päättämisestä                   lähetetyn työntekijän on itse esitettävä vaatimuksensa
    17 päivänä marraskuuta 1997 annettu neuvoston asetus (EY) N:o                     suoraan työehtosopimusosapuolien yhteisille rahas-
    2320/97 (EYVL L 322, s. 1).                                                       toille,
                                                                                      ja/tai
                                                                                  c) joissa asetetaan näiden työehtosopimusten nojalla nou-
                                                                                      datettavassa sosiaalietuusrahastoon liittyvässä menette-
                                                                                      lyssä ulkomaiselle työnantajalle työehtosopimusosa-
                                                                                      puolien yhteisille rahastoille annettaviksi edellytettyjen
                                                                                      tietojen laajuuden suhteen pitemmälle meneviä vaati-
Arbeitsgericht Wiesbadenin 15.2.2000 tekemällään pää-                                 muksia kuin saksalaiselle työnantajalle?
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Urlaubs-
und Lohnausgleichskasse der Bauwirtschaft vastaan Vis-
                                                                             3. Onko EY:n perustamissopimuksen 48, 59 ja 60 artiklaa
                     condense Construções Lda.
                                                                                  tulkittava siten, että niiden kanssa on ristiriidassa AEntG:n
                                                                                  1 §:n 4 momentin sääntely, jonka seurauksena yleissitovak-
                            (Asia C-77/00)                                        si todetun työehtosopimuksen, jota sovelletaan AEntG:n
                                                                                  1 §:n 3 momentin 1. virkkeen mukaan myös ulkomaiseen
                                                                                  työnantajaan ja sen palveluksessa tämän työehtosopimuk-
                           (2000/C 135/14)                                        sen soveltamisen kohteena olevalle alueelle työskente-
                                                                                  lemään lähetettyyn työntekijään, alakohtaiseen sidottui-
Arbeitsgericht Wiesbaden on pyytänyt 15.2.2000 tekemällään                        suuspiiriin kuuluvat kaikki – mutta vain nämä – Saksassa
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen                           työskentelemään lähetetyt työntekijät yhtenä yrityskoko-
kirjaamoon 2.3.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta                         naisuutena, vaikka saksalaisten työnantajien osalta nouda-
asiassa Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der Bauwirtschaft                        tetaan tästä poikkeavaa yrityskäsitettä, joka tietyissä ta-
vastaan Viscondense Construções Lda ennakkoratkaisua seu-                        pauksissa merkitsee yleissitovan työehtosopimuksen sidot-
raaviin kysymyksiin:                                                              tuisuuspiiriin kuuluvien yritysten edellä tarkoitetusta poik-
                                                                                  keavaa rajaamista?
1. Onko EY:n perustamissopimuksen 48, 59 ja 60 artiklaa
     tulkittava siten, että niiden kanssa on ristiriidassa Arbeit-           4. Onko palveluiden tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta
     nehmerentsendegesetzin (laki lähetetyistä työntekijöistä,                    työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon
     jäljempänä AEntG) 1 §:n 3 momentin 1. virkkeessä oleva                       16 päivänä joulukuuta 1996 annetun Euroopan parlamen-
     kansallisen oikeuden säännös, jolla yleissitoviksi todettujen                tin ja neuvoston direktiivin 96/71/EY (2) 3 artiklan
     työehtosopimusten sellaisten oikeusnormien sitovuus,                         1 kohdan b alakohtaa tulkittava siten, ettei siinä, kun EY:n
     jotka koskevat työehtosopimusosapuolien yhteisten rahas-                     perustamissopimuksen 48, 59 ja 60 artiklaa tulkitaan
     tojen työntekijöiden lomaoikeuksien osalta perimiä maksu-                    oikein, edellytetä eikä sallita edellä kysymyksissä 1-3
     ja ja myöntämiä etuuksia, sekä siten näiden työehtosopi-                     kyseenalaistettuja sääntelyitä?
     musten oikeusnormit tässä yhteydessä noudatettavasta
     menettelystä ulotetaan kohdistumaan ulkomaiseen
     työnantajaan ja sen palveluksessa näiden työehtosopimus-
     ten soveltamisen kohteena olevalle alueelle työskente-
     lemään lähetettyyn työntekijään?
2. Onko EY:n perustamissopimuksen 48, 59 ja 60 artiklaa                      (1) EYVL 1993, L 307, s. 18.
     tulkittava siten, että niiden kanssa ovat ristiriidassa AEntG:n
                                                                             (2) EYVL 1997, L 18, s. 1.
     1 §:n 1 momentin 2. virkkeen ja 3 momentin 1. virkkeen
     säännökset, jotka edellyttävät yleissitoviksi todettujen
     työehtosopimusten sisältämien sellaisten oikeusnormien
     soveltamista,