CELEX: 62016CN0204
Language: cs
Date: 2016-04-11 00:00:00
Title: Věc C-204/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 11. dubna 2016 společností SolarWorld AG proti usnesení Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 1. února 2016 ve věci T-141/14, SolarWorld AG a další v. Rada Evropské unie

27.6.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 232/5
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 11. dubna 2016 společností SolarWorld AG proti usnesení Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 1. února 2016 ve věci T-141/14, SolarWorld AG a další v. Rada Evropské unie
   (Věc C-204/16 P)
   (2016/C 232/06)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: SolarWorld AG (zástupci: L. Ruessmann, advokát, J. Beck, solicitor)
   
      Další účastnice řízení: Brandoni solare SpA, Solaria Energia y Medio Ambiente, SA, Rada Evropské unie, Evropská komise, Čínská obchodní komora pro dovoz a vývoz strojního zařízení a elektroniky (CCCME)
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelky)
   
   Navrhovatelka navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               —
            
            
               prohlásil kasační opravný prostředek za přípustný a opodstatněný;
            
         
               —
            
            
               zrušil usnesení Tribunálu ve věci T-141/14;
            
         
               —
            
            
               rozhodl ve věci samé a zrušil článek 3 nařízení 1238/2013, nebo věc vrátil zpět Tribunálu k rozhodnutí ve věci samé žaloby na neplatnost; a
            
         
               —
            
            
               uložil Radě náhradu nákladů řízení navrhovatelky.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení, když shledal, že článek 3 nařízení č. 1238/2013 (1) není oddělitelný od zbytku tohoto nařízení. Změna formy opatření nemění oblast působnosti nařízení, které tato opatření ukládá. Oblastí působnosti antidumpingových opatření je veškerý dovoz od výrobců, o nichž se zjistilo, že se zabývali dumpingem působícím újmu, a jejich cílem je, bez ohledu na formu, odpovídajícím způsobem odstranit újmu, která byla výrobcům v EU způsobena. Tato oblast působnosti se nezmění v důsledku zrušení článku 3.
   Napadené usnesení porušuje právo navrhovatelky podle článku 47 Listiny základních práv Evropské unie, jelikož upírá výrobnímu odvětví EU nápravu před soudem v obchodních případech vůči konečným opatřením, která nesplňují požadavky základního nařízení. Krom toho sporné usnesení porušuje právo navrhovatelky podle článku 20 Listiny základních práv Evropské unie tím, že přiznává vyvážejícím výrobcům lepší postavení než výrobnímu odvětví EU, neboť judikatura uznává jejich právo podat kasační opravný prostředek.
   
      (1)  Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1238/2013 ze dne 2. prosince 2013, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo a s konečnou platností vybírá uložené prozatímní clo na dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky (Úř. věst. L 325, s. 1)