CELEX: 61975CJ0119
Language: nl
Date: 1976-06-22 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 22 juni 1976. # Terrapin (Overseas) Ltd. tegen Terranova Industrie CA Kapferer & Co. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Bundesgerichtshof - Duitsland. # Zaak 119-75.

Avis juridique important

|

61975J0119

ARREST VAN HET HOF VAN 22 JUNI 1976.  -  TERRAPIN (OVERSEAS) LTD. TEGEN TERRANOVA INDUSTRIE C. A. KAPFERER & CO.  -  (VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR HET BUNDESGERICHTSHOF).  -  ZAAK NO. 119/75.  

Jurisprudentie 1976 bladzijde 01039 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00383 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00419 Spaanse bijz. uitgave bladzijde 00365 Zweedse bijz. uitgave bladzijde 00127 Finse bijz. uitgave bladzijde 00135

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

1 . VRIJ VERKEER VAN GOEDEREN - INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM - RECHTEN - BESCHERMING - OMVANG - BESTAAN VAN RECHTEN - UITOEFENING VAN RECHTEN - VERBODSBEPALINGEN VAN HET VERDRAG - AFWIJKINGEN VAN HET BEGINSEL VAN HET VRIJE VERKEER - BEPERKINGEN  ( EEG-VERDRAG , ARTIKEL 36 )   2 . VRIJ VERKEER VAN GOEDEREN - INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM - RECHTEN - MERK - HANDELSNAAM - BESCHERMING - PRODUKTEN VAN EEN ONDERNEMING UIT EEN LID-STAAT , DIE OVEREENKOMSTIG DE WETTELIJKE REGELING VAN DEZE STAAT ZIJN VOORZIEN VAN EEN BENAMING DIE MET HET MERK EN DE NAAM VAN EEN ONDERNEMING UIT EEN ANDERE LID-STAAT KAN WORDEN VERWARD - INVOER - VERZET - TOELAATBAARHEID - VOORWAARDEN   ( EEG-VERDRAG , ARTIKEL 36 )   3 . VRIJ VERKEER VAN GOEDEREN - INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM - RECHTEN - UITOEFENING - GELIJKSOORTIGHEID VAN PRODUKTEN UIT VERSCHILLENDE LID-STATEN - GEVAAR VAN VERWARRING - BEOORDELING - BEVOEGDHEID VAN DE NATIONALE RECHTER - TOEPASSING VAN GEMEENSCHAPSRECHT   ( EEG-VERDRAG , ARTIKEL 36 )    

Samenvatting

1 . ZOWEL UIT ARTIKEL 36 ZELF - EN MET NAME DE TWEEDE ZIN ERVAN - ALS UIT DE CONTEXT VOLGT , DAT OFSCHOON HET VERDRAG DE KRACHTENS DE WETGEVING VAN EEN LID-STAAT VERKREGEN RECHTEN OP HET GEBIED VAN DE INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM ONVERLET LAAT , NIETTEMIN DE UITOEFENING VAN DIE RECHTEN DOOR DE VERBODSBEPALINGEN VAN HET VERDRAG KAN WORDEN BEPERKT .   ALS UITZONDERING OP EEN VAN DE GRONDBEGINSELEN VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT LAAT ARTIKEL 36 SLECHTS AFWIJKINGEN VAN HET VRIJE GOEDERENVERKEER TOE VOOR ZOVER DEZE GERECHTVAARDIGD ZIJN TER VRIJWARING VAN RECHTEN DIE HET SPECIFIEKE VOORWERP VAN DE INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM VORMEN .   DE GERECHTIGDE TOT EEN IN EEN LID-STAAT WETTELIJK BESCHERMD RECHT VAN INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM KAN ZICH NIET OP DE WETTELIJKE REGELING VAN DIE STAAT BEROEPEN OM DE INVOER  VAN EEN PRODUKT DAT IN EEN ANDERE LID-STAAT DOOR HEMZELF OF MET ZIJN TOESTEMMING RECHTMATIG IN HET VERKEER IS GEBRACHT , TE VERHINDEREN .   DIT GELDT OOK WANNEER HET INGEROEPEN RECHT IS ONTSTAAN DOOR VRIJWILLIGE DAN WEL VAN OVERHEIDSWEGE AFGEDWONGEN OPSPLITSING VAN EEN MERKRECHT DAT OORSPRONKELIJK AAN EEN EN DEZELFDE RECHTHEBBENDE TOEBEHOORDE .   OOK WANNEER DE BETROKKEN RECHTEN AAN VERSCHILLENDE GERECHTIGDEN BEHOREN , KAN OP DE DOOR EEN NATIONALE WETTELIJKE REGELING GEWAARBORGDE BESCHERMING VAN INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM GEEN BEROEP WORDEN GEDAAN , WANNEER DE UITOEFENING DIER RECHTEN HET VOORWERP , HET MIDDEL OF HET GEVOLG IS VAN EEN INGEVOLGE HET VERDRAG VERBODEN MEDEDINGINGSREGELING .   2 . HET IS VERENIGBAAR MET DE BEPALINGEN VAN HET EEG-VERDRAG BETREFFENDE HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN , DAT EEN IN EEN LID-STAAT GEVESTIGDE ONDERNEMING ZICH OP GROND VAN HAAR IN DIE STAAT WETTELIJK BESCHERMDE RECHTEN OP EEN MERK EN EEN HANDELSNAAM VERZET TEGEN DE INVOER VAN PRODUKTEN VAN EEN ONDERNEMING UIT EEN ANDERE LID-STAAT , DIE OVEREENKOMSTIG DE WETTELIJKE REGELING VAN DEZE STAAT ZIJN VOORZIEN VAN EEN BENAMING DIE MET HET MERK EN DE HANDELSNAAM VAN EERSTBEDOELDE ONDERNEMING KAN WORDEN VERWARD , MITS ER EVENWEL TUSSEN DE BETROKKEN ONDERNEMINGEN GEEN CONCURRENTIEBEPERKENDE AFSPRAKEN DAN WEL JURIDISCH OF ECONOMISCHE AFHANKELIJKHEDEN BESTAAN EN HUN RECHTEN LOS VAN ELKAAR ZIJN ONTSTAAN .   3 . HET BEROEP VAN EEN ONDERNEMING OP DE GELIJKSOORTIGHEID VAN UIT VERSCHILLENDE LID-STATEN AFKOMSTIGE PRODUKTEN EN HET GEVAAR VAN VERWARRING VAN IN DE STATEN WETTELIJK BESCHERMDE MERKEN OF HANDELSNAMEN , KAN EVENTUEEL LEIDEN TOT TOEPASSING VAN GEMEENSCHAPSRECHT , MET NAME GELET OP ARTIKEL 36 , TWEEDE ZIN , VAN HET VERDRAG . NA ZICH EEN OORDEEL TE HEBBEN GEVORMD OVER DE GELIJKSOORTIGHEID VAN DE PRODUKTEN EN HET GEVAAR VAN VERWARRING , DIENT DE RECHTER OVER DE HOOFDZAAK BOVENDIEN NA TE GAAN OF DE UITOEFENING VAN RECHTEN VAN INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM IN HET GEGEVEN GEVAL EEN MIDDEL TOT WILLEKEURIGE DISCRIMINATIE OF EEN VERKAPTE BEPERKING VAN DE HANDEL TUSSEN LID-STATEN KAN VORMEN .    

Partijen

IN DE ZAAK 119-75 , BETREFFENDE EEN VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET BUNDESGERICHTSHOF , IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN  FIRMA TERRAPIN ( OVERSEAS LTD ., GEVESTIGD TE BLETCHLEY , BUCKINGHAMSHIRE ( GROOT-BRITTANNIE ),   EN  FIRMA TERRANOVA INDUSTRIE C . A . KAPFERER & CO ., GEVESTIGD TE FREIHUNG , OBERPFALZ ( BONDSREPUBLIEK DUITSLAND ),    

Onderwerp

INZAKE DE UITLEGGING VAN DE BEPALINGEN VAN HET EEG-VERDRAG BETREFFENDE HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN , MET NAME DE ARTIKELEN 30 EN 36 , IN VERBAND MET HET MERKENRECHT ,  

Overwegingen van het arrest

1 OVERWEGENDE DAT HET BUNDESGERICHTSHOF BIJ BESCHIKKING VAN 31 OKTOBER 1975 , INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 5 DECEMBER DAAROPVOLGENDE , KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG DE NAVOLGENDE VRAAG HEEFT GESTELD BETREFFENDE DE VERHOUDING TUSSEN DE VERDRAGSBEPALINGEN INZAKE HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN EN DE DOOR DE NATIONALE WETTELIJKE REGELING AAN HET MERKRECHT EN HET RECHT OP DE HANDELSNAAM GEBODEN BESCHERMING .    '  ' IS HET MET DE BEPALINGEN BETREFFENDE HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN ( ARTIKELEN 30 EN 36 EEG-VERDRAG ) VERENIGBAAR , DAT EEN IN LID-STAAT A GEVESTIGDE ONDERNEMING ZICH OP GROND VAN HAAR ALDAAR BESTAANDE RECHTEN OP HANDELSNAAM EN MERKRECHTEN TEGEN DE INVOER VAN GELIJKSOORTIGE GOEDEREN VAN EEN IN LID-STAAT B GEVESTIGDE ONDERNEMING VERZET , WANNEER DEZE GOEDEREN IN STAAT B RECHTMATIG ZIJN VOORZIEN VAN EEN HANDELSMERK DAT MET DE HANDELSNAAM EN HET MERK DIE IN STAAT A VOOR DE DAAR GEVESTIGDE ONDERNEMING BESCHERMD ZIJN , KAN WORDEN VERWARD , WANNEER TUSSEN BEIDE ONDERNEMINGEN GEEN BETREKKINGEN BESTAAN , HUN NATIONALE MERKRECHTEN ZELFSTANDIG EN ONAFHANKELIJK VAN ELKAAR ZIJN ONTSTAAN ( DUS NIET DEZELFDE OORSPRONG HEBBEN ) EN ER OOK THANS GEEN ECONOMISCHE OF JURIDISCHE AFHANKELIJKHEDEN VAN NIET-MERKENRECHTELIJKE AARD TUSSEN DE ONDERNEMINGEN BESTAAN?  '  ' ;    2 OVERWEGENDE DAT BLIJKENS DE VERWIJZINGSBESCHIKKING VERWEERSTER IN HET HOOFDGEDING IN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND HOUDSTER IS VAN DE BIJ HET DUITSE MERKENBUREAU INGESCHREVEN MERKEN  '  ' TERRA '  ' ,  '  ' TERRA FABRIKATE '  '  EN  '  ' TERRANOVA '  ' , WAARVAN HET LAATSTE DOOR HAAR TEVENS ALS HANDELSNAAM WORDT GEBRUIKT ;   DAT VERWEERSTER PLEISTER VOOR GEVELS EN ANDERE BOUWSTOFFEN VERVAARDIGT EN ONDER GENOEMDE BENAMINGEN IN DE HANDEL BRENGT ;   DAT VERZOEKSTER IN HET HOOFDGEDING , EEN BRITSE HANDELSONDERNEMING , GESPECIALISEERD IS IN DE PRODUKTIE VAN GEPREFABRICEERDE HUIZEN EN ELEMENTEN VOOR DE BOUW VAN ZULKE HUIZEN , WELKE ZIJ VERKOOPT ONDER DE BENAMING  '  ' TERRAPIN '  ' , DIE TEVENS HAAR HANDELSNAAM IS ;   DAT DE AANVRAAG VAN TERRAPIN OM INSCHRIJVING VAN HET MERK  '  ' TERRAPIN '  '  BIJ HET DUITSE MERKENBUREAU , NA VERZET VAN TERRANOVA BIJ UITSPRAAK VAN HET BUNDESPATENTGERICHT VAN 3 FEBRUARI 1967 IS AFGEWEZEN WEGENS GEVAAR VAN VERWARRING MET DE MERKEN  '  ' TERRA '  '  EN  '  ' TERRANOVA '  ' ;   DAT TERRANOVA VERVOLGENS VOOR HET LANDGERICHT TE MUNCHEN HEEFT GEVORDERD DAT HET TERRAPIN ZOU WORDEN VERBODEN VOOR HAAR PRODUKTEN DE BENAMING  '  ' TERRAPIN '  '  TE GEBRUIKEN ;   DAT HET LANDGERICHT DEZE VORDERING BIJ VONNIS VAN 27 NOVEMBER 1972 HEEFT AFGEWEZEN OP GROND DAT DE BETROKKEN BENAMINGEN GEEN WERKELIJK GEVAAR VAN VERWARRING OPLEVERDEN ;   DAT TERRANOVA BEROEP HEEFT INGESTELD BIJ HET BAYRISCHES OBERLANDESGERICHT TE MUNCHEN , DAT MET VERNIETIGING VAN HET VONNIS VAN HET LANDGERICHT BIJ ARREST VAN 27 SEPTEMBER 1973 HET BESTAAN VAN EEN GEVAAR VAN VERWARRING HEEFT VASTGESTELD , DERHALVE TERRAPIN HET GEBRUIK VAN DE BENAMING  '  ' TERRAPIN '  '  HEEFT VERBODEN EN HAAR IN BEGINSEL HEEFT VERPLICHT TOT VERGOEDING VAN DE DOOR HET GEBRUIK VAN DE LITIGIEUZE BENAMING AAN TERRANOVA VEROORZAAKTE SCHADE ;   DAT TERRAPIN BIJ HET BUNDESGERICHTSHOF BEROEP TOT REVISIE VAN DIT VONNIS HEEFT INGESTELD ;    3 OVERWEGENDE DAT VOLGENS HET BUNDESGERICHTSHOF DE RECHTER IN HOGER BEROEP TERECHT HEEFT VASTGESTELD DAT DE PRODUKTEN VAN BEIDE PARTIJEN GELIJKSOORTIG ZIJN EN ER GEVAAR VAN VERWARRING VAN DE BETROKKEN BENAMINGEN BESTAAT , WESHALVE NAAR DUITS RECHT HET IN HOGER BEROEP GEWEZEN ARREST EN HET DAARIN VERVATTE VERBOD AAN TERRAPIN IN ZOVERRE MOETEN WORDEN BEVESTIGD ;    4 DAT OFSCHOON DEZE BEOORDELING TIJDENS DE BEHANDELING IS AANGEVOCHTEN , HET HOF ZICH OP DIT PUNT NIET HEEFT UIT TE SPREKEN , AANGEZIEN DAAROMTRENT GEEN VRAGEN ZIJN GESTELD ;   DAT ER EVENWEL OP DIENT GEWEZEN DAT HET HIERNA TE GEVEN ANTWOORD NIET PREJUDICIEERD OP DE VRAAG OF HET BEROEP VAN EEN ONDERNEMING OP DE GELIJKSOORTIGHEID VAN UIT VERSCHILLENDE LID-STATEN AFKOMSTIGE PRODUKTEN EN HET GEVAAR VAN VERWARRING VAN IN DIE STATEN WETTELIJK BESCHERMDE MERKEN OF HANDELSNAMEN , EVENTUEEL KAN LEIDEN TOT TOEPASSING VAN GEMEENSCHAPSRECHT , MET NAME GELET OP DE TWEEDE ZIN VAN ARTIKEL 36 VAN HET VERDRAG ;   DAT IMMERS DE RECHTER OVER DE HOOFDZAAK , NA ZICH EEN OORDEEL OVER DE GELIJKSOORTIGHEID VAN DE PRODUKTEN EN HET GEVAAR VAN VERWARRING TE HEBBEN GEVORMD , IN HET KADER VAN GENOEMDE BEPALING BOVENDIEN DIENT NA TE GAAN OF DE UITOEFENING VAN RECHTEN VAN INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM IN EEN GEGEVEN GEVAL EEN MIDDEL TOT WILLEKEURIGE DISCRIMINATIE OF EEN VERKAPTE BEPERKING VAN DE HANDEL TUSSEN LID-STATEN KAN VORMEN ;   DAT DE NATIONALE RECHTER IN DIT VERBAND MET NAME MOET VASTSTELLEN OF DE RECHTHEBBENDE DE BETROKKEN RECHTEN INDERDAAD MET DEZELFDE GESTRENGHEID HANDHAAFT TEGENOVER EENIEDER DIE DAAROP INBREUK MAAKT , ONGEACHT DIENS NATIONALITEIT ;     5 OVERWEGENDE DAT INGEVOLGE DE VERDRAGSBEPALINGEN BETREFFENDE HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN , EN INZONDERHEID ARTIKEL 30 , INVOERBEPERKINGEN EN ALLE MAATREGELEN VAN GELIJKE WERKING TUSSEN DE LID-STATEN ZIJN VERBODEN ;   DAT NAAR LUID VAN ARTIKEL 36 DEZE BEPALINGEN EVENWEL GEEN BELETSEL VORMEN VOOR VERBODEN OF BEPERKINGEN VAN DE INVOER , WELKE GERECHTVAARDIGD ZIJN UIT HOOFDE VAN BESCHERMING VAN DE INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM ;   DAT ECHTER ZOWEL UIT DIT ARTIKEL ZELF - EN MET NAME DE TWEEDE ZIN ERVAN - ALS UIT DE CONTEXT VOLGT DAT OFSCHOON HET VERDRAG DE KRACHTENS DE WETGEVING VAN EEN LID-STAAT VERKREGEN RECHTEN OP HET GEBIED VAN DE INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM ONVERLET LAAT , NIETTEMIN DE UITOEFENING VAN DIE RECHTEN ONDER OMSTANDIGHEDEN DOOR DE VERBODSBEPALINGEN VAN HET VERDRAG KAN WORDEN BEPERKT ;   DAT ARTIKEL 36 , ZIJNDE EEN UITZONDERING OP EEN VAN DE GRONDBEGINSELEN VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT , IMMERS SLECHTS AFWIJKINGEN VAN HET VRIJE GOEDERENVERKEER TOELAAT VOOR ZOVER DEZE GERECHTVAARDIGD ZIJN TER VRIJWARING VAN RECHTEN DIE HET SPECIFIEKE VOORWERP VAN DE INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM VORMEN ;    6 OVERWEGENDE DAT OP GROND VAN HET VOORGAANDE DE GERECHTIGDE TOT EEN IN EEN LID-STAAT WETTELIJK BESCHERMD RECHT VAN INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM ZICH NIET OP DE WETTELIJKE REGELING VAN DIE STAAT KAN BEROEPEN OM DE INVOER VAN EEN PRODUKT DAT IN EEN ANDERE LID-STAAT DOOR HEMZELF OF MET ZIJN TOESTEMMING RECHTMATIG IN HET VERKEER IS GEBRACHT , TE VERHINDEREN ;   DAT DIT OOK GELDT WANNEER HET INGEROEPEN RECHT IS ONTSTAAN DOOR VRIJWILLIGE DAN WEL VAN OVERHEIDSWEGE AFGEDWONGEN OPSPLITSING VAN EEN MERKRECHT DAT OORSPRONKELIJK AAN EEN EN DEZELFDE RECHTHEBBENDE TOEBEHOORDE ;   DAT IMMERS IN DAT GEVAL DE WEZENLIJKE FUNCTIE VAN HET MERK , NAMELIJK DE CONSUMENTEN EEN WAARBORG TE BIEDEN VOOR DE IDENTITEIT VAN DE OORSPRONG DER WAREN , REEDS DOOR DE OPSPLITSING VAN HET OORSPRONKELIJKE RECHT IS AANGETAST ;   DAT OOK WANNEER DE BETROKKEN RECHTEN AAN VERSCHILLENDE GERECHTIGDEN BEHOREN , OP DE DOOR EEN NATIONALE WETTELIJKE REGELING GEWAARBORGDE BESCHERMING VAN INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM GEEN BEROEP KAN WORDEN GEDAAN , WANNEER DE UITOEFENING DIER RECHTEN HET VOORWERP , HET MIDDEL OF HET GEVOLG IS VAN EEN INGEVOLGE HET VERDRAG VERBODEN MEDEDINGINGSREGELING ;   DAT IN AL DEZE GEVALLEN HET BEROEP OP DE TERRITORIALE WERKING VAN NATIONALE BEPALINGEN TER BESCHERMING VAN DE INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM DE AFSCHERMING VAN DE NATIONALE MARKTEN VERSTERKT , ZONDER DAT DEZE SEGMENTERING VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT GERECHTVAARDIGD IS UIT HOOFDE VAN BESCHERMING VAN EEN RECHTMATIG BELANG VAN DE GERECHTIGDE TOT HET MERK OF DE HANDELSNAAM ;    7 OVERWEGENDE ANDERZIJDS DAT BIJ DE HUIDIGE STAND VAN HET GEMEENSCHAPSRECHT KRACHTENS EEN RECHT VAN INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM DAT IN EEN LID-STAAT RECHTMATIG IS VERKREGEN , INGEVOLGE ARTIKEL 36 , EERSTE ZIN , KAN WORDEN OPGEKOMEN TEGEN DE INVOER VAN PRODUKTEN DIE ONDER EEN VERWARRINGWEKKENDE BENAMING IN HET VERKEER WORDEN GEBRACHT , WANNEER DE BETROKKEN RECHTEN DOOR VERSCHILLENDE EN VAN ELKAAR ONAFHANKELIJKE GERECHTIGDEN KRACHTENS VERSCHILLENDE NATIONALE WETTELIJKE REGELINGEN ZIJN GEVESTIGD ;   DAT IMMERS WANNEER IN ZO EEN GEVAL AAN HET BEGINSEL VAN HET VRIJE GOEDERENVERKEER DE VOORRANG ZOU WORDEN GEGEVEN BOVEN DE DOOR DE RESPECTIEVE NATIONALE REGELINGEN GEWAARBORGDE BESCHERMING , HET SPECIFIEKE VOORWERP VAN HET RECHT DER INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM ZOU WORDEN AANGETAST ;   DAT IN DE GEGEVEN SITUATIE TUSSEN DE EISEN VAN HET VRIJE GOEDERENVERKEER EN DE EERBIEDIGING VAN DE RECHTEN VAN INDUSTRIELE EN COMMERCIELE EIGENDOM EEN DUSDANIG EVENWICHT MOET WORDEN TOT STAND GEBRACHT , DAT EEN RECHTMATIG GEBRUIK VAN DE DOOR NATIONALE WETTELIJKE REGELINGEN TOEGEKENDE RECHTEN WORDT BESCHERMD - WAARBIJ RECHTMATIG MOET WORDEN VERSTAAN IN DE ZIN VAN DE  '  ' GERECHTVAARDIGDE '  '  INVOERVERBODEN OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 36 - , DOCH DIE BESCHERMING WORDT ONTHOUDEN AAN EEN ONGEOORLOOFDE UITOEFENING VAN DIEZELFDE RECHTEN , WAARDOOR KUNSTMATIGE HANDELSBARRIERES BINNEN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT WORDEN GEHANDHAAFD OF WEER OPGEWORPEN ;    8 DAT DUS OP DE GESTELDE VRAAG MOET WORDEN GEANTWOORD DAT HET MET DE BEPALINGEN VAN HET EEG-VERDRAG BETREFFENDE HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN VERENIGBAAR IS , DAT EEN IN EEN LID-STAAT GEVESTIGDE ONDERNEMING ZICH OP GROND VAN HAAR IN DIE STAAT WETTELIJK BESCHERMDE RECHTEN OP EEN MERK EN EEN HANDELSNAAM VERZET TEGEN DE INVOER VAN PRODUKTEN VAN EEN ONDERNEMING UIT EEN ANDERE LID-STAAT , DIE OVEREENKOMSTIG DE WETTELIJKE REGELING VAN DEZE STAAT ZIJN VOORZIEN VAN EEN BENAMING DIE MET HET MERK EN DE HANDELSNAAM VAN EERSTBEDOELDE ONDERNEMING KAN WORDEN VERWARD , MITS ER EVENWEL TUSSEN DE BETROKKEN ONDERNEMINGEN GEEN CONCURRENTIEBEPERKENDE AFSPRAKEN DAN WEL JURIDISCHE OF ECONOMISCHE AFHANKELIJKHEDEN BESTAAN EN HUN RECHTEN ONAFHANKELIJK VAN ELKAAR ZIJN ONTSTAAN ;    

Beslissing inzake de kosten

TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN  9 OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN DOOR DE REGERING VAN HET KONINKRIJK BELGIE , DE REGERING VAN HET KONINKRIJK DENEMARKEN , DE REGERING VAN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND , DE REGERING VAN DE FRANSE REPUBLIEK , DE IERSE REGERING , DE REGERING VAN HET KONINKRIJK DER NEDERLANDEN , DE REGERING VAN HET VERENIGD KONINKRIJK EN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HUNNER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT , NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KUNNEN KOMEN ;   DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN , ZODAT HET BUNDESGERICHTSHOF OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN ;    

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE , UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET BUNDESGERICHTSHOF BIJ DIENS BESCHIKKING VAN 31 OKTOBER 1975 GESTELDE VRAAG , VERKLAART VOOR RECHT :   HET IS VERENIGBAAR MET DE BEPALINGEN VAN HET EEG-VERDRAG BETREFFENDE HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN , DAT EEN IN EEN LID-STAAT GEVESTIGDE ONDERNEMING ZICH OP GROND VAN HAAR IN DIE STAAT WETTELIJK BESCHERMDE RECHTEN OP EEN MERK EN EEN HANDELSNAAM VERZET TEGEN DE INVOER VAN PRODUKTEN VAN EEN ONDERNEMING UIT EEN ANDERE LID-STAAT , DIE OVEREENKOMSTIG DE WETTELIJKE REGELING VAN DEZE STAAT ZIJN VOORZIEN VAN EEN BENAMING DIE MET HET MERK EN DE HANDELSNAAM VAN EERSTBEDOELDE ONDERNEMING KAN WORDEN VERWARD , MITS ER EVENWEL TUSSEN DE BETROKKEN ONDERNEMINGEN GEEN CONCURRENTIEBEPERKENDE AFSPRAKEN DAN WEL JURIDISCHE OF ECONOMISCHE AFHANKELIJKHEDEN BESTAAN EN HUN RECHTEN ONAFHANKELIJK VAN ELKAAR ZIJN ONTSTAAN .