CELEX: 62014TN0726
Language: es
Date: 2014-09-26 00:00:00
Title: Asunto T-726/14: Recurso interpuesto el 26 de septiembre de 2014  — Novar/OAMI

12.1.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 7/39
            
         Recurso interpuesto el 26 de septiembre de 2014 — Novar/OAMI
   (Asunto T-726/14)
   (2015/C 007/44)
   Lengua de procedimiento: alemán
   
      Partes
   
   
      Demandante: Novar GmbH (Albstadt, Alemania) (representante: R. Weede, abogado)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Se condene a la Oficina a pagar 2  498,00 euros más intereses que se calcularán sobre la base de cinco puntos porcentuales por encima del tipo de interés básico desde la litispendencia.
            
         
               —
            
            
               Se condene a la Oficina a cargar con las costas del litigio, incluidas las de representación procesal de la demandante.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca un motivo.
   Primer motivo, basado en la responsabilidad extracontractual del artículo 118, apartado 3, del Reglamento no 207/2009
   La demandante alega que se ha producido una infracción suficientemente cualificada de una norma jurídica que tiene por objeto otorgar derechos a los particulares, así como que existe una relación causal entre la acción y el daño producido. La demandante señala que el acto contrario a Derecho consiste en la resolución desestimatoria del recurso, de 14 de mayo de 2013. Indica que se ha producido una infracción de una norma suficientemente cualificada, puesto que, contrariamente a la información contenida en el escrito de 22 de junio de 2012 sobre los documentos que procedía presentar para invocar derechos anteriores en el procedimiento de recurso B002027251, la Oficina consideró en la resolución del recurso de 14 de mayo de 2013 que existían requisitos adicionales para demostrar los derechos anteriores, por lo que no tuvo en cuenta los derechos anteriores de la demandante. Dicha infracción ha sido la causa de los gastos de abogado complementarios en los que incurrió la demandante en el marco del recurso que presentó contra la resolución de 14 de mayo de 2013, a la que se puso remedio mediante resolución de la Sala de Recurso de 17 de octubre de 2013.