CELEX: 52014PC0628
Language: et
Date: 2014-10-14
Title: Ettepanek: NÕUKOGU RAKENDUSOTSUS, millega muudetakse ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vastases võitluses koostööd mittetegevate kolmandate riikide nimekirja vastavalt määrusele (EÜ) nr 1005/2008, millega luuakse ühenduse süsteem ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks

|
			
		
		
		52014PC0628
		
			Ettepanek: NÕUKOGU RAKENDUSOTSUS, millega muudetakse ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vastases võitluses koostööd mittetegevate kolmandate riikide nimekirja vastavalt määrusele (EÜ) nr 1005/2008, millega luuakse ühenduse süsteem ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks /* COM/2014/0628 final - 2014/0294 (NLE) */
			
				
		
		
			
			   	SELETUSKIRI
1.           ETTEPANEKU TAUST
Ettepaneku
põhjused ja eesmärgid
Käesolev
ettepanek on seotud nõukogu 29. septembri 2008. aasta määruse (EÜ) nr 1005/2008
(millega luuakse ühenduse süsteem ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata
kalapüügi (ETR-kalapüük) vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks ning
muudetakse määrusi (EMÜ) nr 2847/93, (EÜ) nr 1936/2001 ja (EÜ) nr 601/2004 ning
tunnistatakse kehtetuks määrused (EÜ) nr 1093/94 ja (EÜ) nr 1447/1999; edaspidi
„ETR-kalapüügi määrus”)[1]
kohaldamisega.
Üldine taust
Käesolev
ettepanek on seotud ETR-kalapüügi määrusega ning selles on lähtutud uurimisest
ja dialoogist, mis on toimunud kooskõlas nimetatud määruses sätestatud
sisuliste ja menetlusnõuetega. Määrusega on muu hulgas ette nähtud, et kõik
riigid peaksid täitma lipu-, sadama-, turu- või rannikuäärse riigina neile
rahvusvahelisest õigusest tulenevaid kohustusi võtta meetmeid ETR-kalapüügi
vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks.
Ettepaneku
valdkonnas kehtivad õigusnormid
Komisjoni
15. novembri 2012. aasta otsus, millega teatatakse kolmandatest riikidest,
kelle puhul komisjon leiab, et vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 1005/2008,
millega luuakse ühenduse süsteem ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata
kalapüügi vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks, võidakse see riik
liigitada koostööd mittetegevaks kolmandaks riigiks (ELT C 354, 17.11.2012,
lk.1–47).
Komisjoni
(kuupäeva) 2014. aasta rakendusotsus, millega määratakse kindlaks kolmandad
riigid, keda komisjon loeb koostööd mittetegevaks kolmandaks riigiks vastavalt
nõukogu määrusele (EÜ) nr 1005/2008, millega luuakse ühenduse süsteem
ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vältimiseks, ärahoidmiseks
ja lõpetamiseks (ELT C XXXX, XX.XX.2014, lk ...).
Kooskõla
Euroopa Liidu muude põhimõtete ja eesmärkidega
Ei ole
asjakohane.
2.           HUVITATUD ISIKUTEGA
KONSULTEERIMISE JA MÕJU HINDAMISE TULEMUSED
Konsulteerimine
huvitatud isikutega
Menetlusega
seotud huvitatud isikutel on uurimise ja dialoogi ajal olnud võimalus kaitsta
oma huve ETR-kalapüügi määruses sätestatud korras.
Eksperdiarvamuste
kogumine ja kasutamine
Välisekspertide
arvamusi ei olnud vaja kasutada.
Mõju hindamine
Käesolev
ettepanek tuleneb ETR-kalapüügi määruse rakendamisest.
Kõnealuse
määrusega ei ole ette nähtud üldist mõjuhindamist, kuid selles on sätestatud
põhjalik loetelu tingimustest, mida tuleb hinnata.
3.           ETTEPANEKU ÕIGUSLIK KÜLG
Kavandatud
meetme kokkuvõte
Komisjon teatas
15. novembri 2012. aasta otsusega kaheksale kolmandale riigile (Belize,
Kambodža Kuningriik, Fidži Vabariik, Guinea Vabariik, Panama Vabariik, Sri
Lanka Demokraatlik Sotsialistlik Vabariik, Togo Vabariik ja Vanuatu Vabariik),
et ta peab võimalikuks nende riikide kindlaksmääramist koostööd
mittetegevate kolmandate riikidena kooskõlas ETR-kalapüügi määrusega. 
Komisjon algatas
nende kaheksa riigi suhtes demaršid. Need demaršid sisaldasid muu hulgas
komisjoni meetmete põhjendust ning nendega nähti ette riikidele võimalus
vastata ja selline liigitus ümber lükata, õigus paluda ja esitada lisateavet
ning esitada olukorra parandamiseks tegevuskavad. Neile võimaldati ka piisav
aeg vastamiseks ja mõistlik ajavahemik olukorra heastamiseks. 
Komisjon määras
(kuupäeva) 2014. aasta rakendusotsusega kindlaks Sri Lanka riigina, keda
ta peab koostööd mittetegevaks kolmandaks riigiks kooskõlas
ETR-kalapüügi määrusega.
Lisatud nõukogu
rakendusotsuse ettepanek põhineb järeldustel, mis on kinnitanud, et Sri Lanka
ei ole täitnud rahvusvahelisest õigusest tulenevaid lipu-, sadama-, turu- või
rannikuäärse riigi kohustusi. 
Seepärast tehakse
ettepanek, et nõukogu võtaks vastu lisatud otsuse ettepaneku.
Õiguslik alus
Nõukogu 29.
septembri 2008. aasta määrus (EÜ) nr 1005/2008, millega luuakse ühenduse
süsteem ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vältimiseks,
ärahoidmiseks ja lõpetamiseks.
Subsidiaarsuse
põhimõte
Ettepanek tehakse
Euroopa Liidu ainupädevusse kuuluvas valdkonnas. Subsidiaarsuse põhimõtet
seetõttu ei kohaldata.
Proportsionaalsuse
põhimõte
Ettepanek on
proportsionaalsuse põhimõttega kooskõlas järgmistel põhjustel.
Meetme vormi on
kirjeldatud ETR-kalapüügi määruses ja see ei võimalda teha otsuseid
liikmesriikide tasandil.
Ei kohaldata
nõuet, et liidu, liikmesriikide valitsuste, piirkondlike ja kohalike asutuste,
ettevõtjate ja kodanike rahaline ja halduskoormus peab olema võimalikult väike
ja proportsionaalne ettepaneku eesmärgiga.
Õigusakti
valik
Kavandatud
õigusakt: otsus.
Muud meetmed ei
oleks asjakohased järgmisel põhjusel:
muud vahendid ei
oleks asjakohased, sest ETR-kalapüügi määrusega ei ole ette nähtud muid
võimalusi.
4.           MÕJU EELARVELE
Ettepanek ei mõjuta liidu eelarvet.
2014/0294 (NLE)
Ettepanek:
NÕUKOGU RAKENDUSOTSUS,
millega muudetakse ebaseadusliku, teatamata
ja reguleerimata kalapüügi vastases võitluses koostööd mittetegevate kolmandate
riikide nimekirja vastavalt määrusele (EÜ) nr 1005/2008, millega luuakse
ühenduse süsteem ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi
vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks
EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise
lepingut, 
võttes arvesse nõukogu 29. septembri 2008.
aasta määrust (EÜ) nr 1005/2008, millega luuakse ühenduse süsteem
ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vältimiseks, ärahoidmiseks
ja lõpetamiseks ning muudetakse määrusi (EMÜ) nr 2847/93, (EÜ) nr 1936/2001
ja (EÜ) nr 601/2004 ning tunnistatakse kehtetuks määrused (EÜ) nr 1093/94 ja
(EÜ) nr 1447/1999,[2]
eriti selle artiklit 33,
võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut 
ning arvestades järgmist:
1.           SISSEJUHATUS
(1)       Määrusega (EÜ) nr 1005/2008
(ETR-kalapüügi määrus) on kehtestatud liidu süsteem ebaseadusliku, teatamata ja
reguleerimata (ETR) kalapüügi vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks.
(2)       ETR-kalapüügi määruse VI
peatükis on sätestatud koostööd mittetegevate kolmandate riikide
kindlaksmääramise, sellise riigina kindlaksmääratud kolmandatele riikidele
suunatud demaršide, selliste riikide nimekirja koostamise ja avaldamise,
selliste riikide nimekirjast kustutamise ning mis tahes erakorraliste meetmete
menetlus.
(3)       Kooskõlas ETR-kalapüügi
määruse artikliga 32 teatas komisjon 15. novembri 2012. aasta otsusega
(„15. novembri 2012. aasta otsus”)[3]
kaheksale riigile, et nad võidakse kindlaks määrata kolmanda riigina, keda
komisjon käsitab koostööd mittetegeva kolmanda riigina. 
(4)       Komisjon esitas 15. novembri
2012. aasta otsuses sellise kindlaksmääramise aluseks olevad olulised faktid ja
kaalutlused. 
(5)       Samuti teatas komisjon 15.
novembril 2012 neile kaheksale kolmandale riigile eraldi kirjades, et peab
võimalikuks nende riikide kindlaksmääramist koostööd mittetegeva kolmanda
riigina. 
(6)       Neis kirjades märkis
komisjon, et selleks, et neid riike ei määrataks kindlaks koostööd mittetegeva
kolmanda riigina ja neid ei soovitataks kanda selliste riikide nimekirja
vastavalt ETR-kalapüügi määruse artiklitele 31 ja 33, kutsutakse neid üles
koostama tihedas koostöös komisjoniga tegevuskava 15. novembri 2012. aasta
otsuses esitatud puuduste kõrvaldamiseks. 
(7)       Komisjon kutsus kaheksat
asjaomast riiki üles i) võtma kõik vajalikud meetmed komisjoni soovitatud
tegevuskavas sisalduvate meetmete rakendamiseks; ii) hindama komisjoni
soovitatud tegevuskavas sisalduvate meetmete rakendamist; ning iii) saatma
komisjonile iga kuue kuu järel üksikasjalikud aruanded, milles on hinnatud
kõigi meetmete rakendamist muu hulgas selle poolest, kui tõhusalt nad aitavad
igaüks eraldi ja/või kõik koos tagada kõigile nõuetele vastava
kalanduskontrollisüsteemi. 
(8)       Asjaomasele kaheksale riigile
anti võimalus kirjalikult reageerida 15. novembri 2012. aasta otsuses
sõnaselgelt väljendatud probleemidele ja muule asjakohasele teabele ning
esitada tõendid, et lükata ümber kõnealuses otsuses esitatud faktid või neid
täiendada või võtta vajaduse korral vastu tegevuskava olukorra heastamiseks ja
vastavad meetmed. Nimetatud kaheksale riigile tagati õigus küsida ja esitada
lisateavet. 
(9)       Komisjoni alustas 15.
novembril 2012 asjaomase kaheksa riigiga dialoogi ja märkis, et tema arvates
piisab põhimõtteliselt kuuekuusest ajavahemikust kokkuleppele jõudmiseks. 
(10)     Komisjon jätkas kogu tema
arvates vajaliku teabe kogumist ja kontrollimist. 15. novembri 2012. aasta
otsuse tulemusel kõnealuselt kaheksalt riigilt saadud suulisi ja kirjalikke
märkusi kaaluti ja võeti arvesse. Neid kaheksat riiki hoiti komisjoni
kaalutlustega suuliselt või kirjalikult kursis.
(11)     24. märtsil 2014 võeti
vastu nõukogu rakendusotsus 2014/170/EL, millega kehtestati ebaseadusliku,
teatamata ja reguleerimata kalapüügi vastases võitluses koostööd mittetegevate
kolmandate riikide nimekiri vastavalt määrusele (EÜ) nr 1005/2008, millega
luuakse ühenduse süsteem ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi
vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks[4]. 15.
novembri 2012. aasta otsuses käsitletud kaheksast riigist kolm kanti koostööd
mittetegevate riikide nimekirja, sest vaatamata mõningate meetmete võtmisele ei
täitnud nad ikka veel rahvusvahelisest õigusest tulenevaid kohustusi võtta
rannikuäärse ja lipuriigina meetmeid ETR-kalapüügi vältimiseks, ärahoidmiseks
ja lõpetamiseks.
(12)     Komisjon määras (kuupäeva)
2014. aasta rakendusotsusega[5]
Sri Lanka Demokraatliku Sotsialistliku Vabariigi (edaspidi „Sri Lanka”)
kindlaks ETR-kalapüügi vastases võitluses koostööd mittetegeva kolmanda riigina.
Komisjon esitas kooskõlas ETR-kalapüügi määrusega põhjused, mille tõttu ta
leidis, et Sri Lanka ei täida lipu-, sadama-, turu- või rannikuäärse riigina
talle rahvusvahelisest õigusest tulenevaid kohustusi võtta meetmeid
ETR-kalapüügi vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks.
(13)     Seega tuleks ETR-kalapüügi
määruse rakendamise raames teha nõukogu rakendusotsus Sri Lanka kandmise kohta
ETR-kalapüügi vastases võitluses koostööd mittetegevate kolmandate riikide
nimekirja, lähtuvalt uurimisest ja dialoogist, mis on toimunud kooskõlas
nimetatud määruses sätestatud sisuliste ja menetlusnõuetega. Käesolev otsus
põhineb kõnealusel uurimisel ja dialoogil, sh toimunud kirjavahetusel ja
kohtumistel, samuti 15. novembri 2012. aasta otsusel ja (kuupäeva) 2014. aasta
otsusel. Nimetatud kirjavahetuse ja kohtumiste ning õigusaktide põhjus on sama,
mis käesoleval otsusel. Käesolev otsus, millega kantakse Sri Lanka
ETR-kalapüügi vastases võitluses koostööd mittetegevate kolmandate riikide
nimekirja, peaks kaasa tooma ETR-kalapüügi määruse artiklis 38 sätestatud
tagajärjed. 
(14)     Kui võetakse vastu nõukogu
rakendusotsus Sri Lanka kandmise kohta koostööd mittetegevate kolmandate
riikide nimekirja kooskõlas ETR-kalapüügi määruse artikliga 33, kaotab
kehtivuse (kuupäeva) 2014. aasta otsus, millega Sri Lanka määratakse kindlaks
koostööd mittetegeva kolmanda riigina.
(15)     ETR-kalapüügi määruse artikli
34 lõike 1 kohaselt teeb nõukogu komisjoni ettepaneku põhjal kvalifitseeritud
häälteenamusega otsuse kustutada kolmas riik koostööd mittetegevate kolmandate
riikide nimekirjast, kui asjaomane riik tõendab, et tema nimekirja kandmise
tinginud olukord on lahendatud. Nimekirjast kustutamise otsuse tegemisel
võetakse arvesse ka seda, kas asjaomased nimekirja kantud kolmandad riigid on
võtnud konkreetseid meetmeid, millega suudetakse saavutada olukorra püsiv
paranemine. 
2.           SRI
LANKA SUHTES KOHALDATUD MENETLUS
(16)     Komisjon teatas ETR-kalapüügi
määruse artikli 32 kohaselt Sri Lankale 15. novembri 2012. aasta otsusega, et
ta peab võimalikuks Sri Lanka kindlaksmääramist koostööd mittetegeva kolmanda
riigina, ning kutsus Sri Lankat üles kehtestama tihedas koostöös komisjoni
talitustega tegevuskava 15. novembri 2012. aasta otsuses esitatud puuduste
kõrvaldamiseks. Sri Lanka esitas 2012. aasta detsembrist 2014. aasta juunini
oma seisukohad kirjalikult ja kohtus komisjoniga asjakohaste punktide
arutamiseks. Komisjon esitas Sri Lankale kirjalikult asjakohase teabe. Komisjon
jätkas kogu tema arvates vajaliku teabe kogumist ja kontrollimist. 15. novembri
2012. aasta otsuse tulemusel Sri Lankalt saadud suulisi ja kirjalikke märkusi
kaaluti ja võeti arvesse ning riiki hoiti komisjoni kaalutlustega suuliselt või
kirjalikult kursis. Komisjon leidis, et Sri Lanka ei ole 15. novembri 2012.
aasta otsuses kirjeldatud probleeme ja puudujääke piisavalt kõrvaldanud. Lisaks
järeldas komisjon, et tegevuskavas soovitatud meetmeid ei ole täielikult
rakendatud. 
3.           SRI
LANKA KINDLAKSMÄÄRAMINE KOOSTÖÖD MITTETEGEVA KOLMANDA RIIGINA
(17)     Komisjon analüüsis 15. novembri
2012. aasta otsuses Sri Lanka ülesandeid ja hindas, kuidas see riik täidab
rahvusvahelisi lipu-, sadama-, rannikuäärse või tururiigi kohustusi. Kõnealusel
läbivaatamisel võttis komisjon arvesse ETR-kalapüügi määruse artikli 31
lõigetes 4–7 loetletud parameetreid.
(18)     Komisjon hindas kohustuste
täitmist Sri Lanka poolt, võttes arvesse 15. novembri 2012. aasta otsuses
esitatud järeldusi, Sri Lankalt saadud asjakohast teavet, soovitatud
tegevuskava ning olukorra heastamiseks võetud meetmeid. 
(19)     Peamised puudujäägid, mille
komisjon soovitatud tegevuskavas kindlaks oli määranud, olid seotud mitme
puudusega rahvusvahelisest õigusest tulenevate kohustuste täitmisel, eelkõige
piisava õigusraamistiku vastuvõtmata jätmisega, piisava ja tõhusa
seiresüsteemi, vaatluskava ja heidutava karistussüsteemi puudumisega ning
püügisertifitseerimissüsteemi rakendamisega nõuetele mittevastavalt. Muud
kindlakstehtud puudused on üldisemalt seotud rahvusvaheliste kohustuste, sh
piirkondlike kalavarude majandamise organisatsioonide soovituste ja
resolutsioonide ning rahvusvahelise õiguse kohaste laeva registreerimise
tingimuste täitmisega. Samuti leiti, et ei järgita asjakohaste organite, nagu
ÜRO ETR-kalapüügi vastase rahvusvahelise tegevuskava soovitusi ja
resolutsioone. Mittesiduvate soovituste ja resolutsioonide järgimata jätmist on
siiski arvesse võetud vaid toetavate tõenditena ja see ei ole koostööd
mittetegeva riigina kindlaksmääramise alus.
(20)     Komisjon määras (kuupäeva)
2014. aasta rakendusotsusega Sri Lanka kindlaks koostööd mittetegeva kolmanda
riigina vastavalt ETR-kalapüügi määrusele. 
(21)     Sri Lankas kui arenguriigis
esineda võivate piirangute kohta on märgitud, et Sri Lanka üldine arengutase ei
piira selle riigi kalanduse arengut ega üldist tulemuslikkust. 
(22)     15. novembri 2012. aasta
otsust ja (kuupäeva) 2014. aasta otsust ning komisjoni poolt Sri Lankaga peetud
dialoogi ja selle tulemusi arvesse võttes võib järeldada, et Sri Lanka poolt
lipuriigi kohustuste täitmiseks võetud meetmed ei ole piisavad ÜRO mereõiguse
konventsiooni (UNCLOS) artiklite 94, 117 ja 118 ning ÜRO 1982. aasta 10.
detsembri mereõiguse konventsiooni piirialade kalavarude ja pika rändega
kalavarude kaitset ja majandamist käsitlevate sätete rakenduskokkuleppe (UNFSA)
artiklite 18, 19 ja 20 täitmiseks.
(23)     Seega ei ole Sri Lanka
lipuriigina täitnud rahvusvahelisest õigusest tulenevaid kohustusi võtta
meetmeid ETR-kalapüügi vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks ning ta
tuleks seetõttu kanda liidu nimekirja koostööd mittetegevatest kolmandatest
riikidest. 
4.           KOOSTÖÖD
MITTETEGEVATE KOLMANDATE RIIKIDE NIMEKIRJA KEHTESTAMINE
(24)     Sri Lanka kohta tehtud
järeldusi arvesse võttes tuleks see riik kanda koostööd mittetegevate
kolmandate riikide nimekirja, mis kehtestati 24. märtsil 2014 kooskõlas ETR-kalapüügi
määruse artikliga 33. Rakendusotsuse 2014/170/EL lisa tuleks seega vastavalt
muuta.
(25)     Meetmed, mida tuleks võtta Sri
Lanka suhtes, on loetletud ETR-kalapüügi määruse artiklis 38. Impordikeeld
hõlmab kõiki ETR-kalapüügi määruse artikli 2 lõikes 8 määratletud
kalandustooteid, sest koostööd mittetegeva kolmanda riigina kindlaksmääramise
põhjus ei ole see, et puuduvad teatavat varu või liiki mõjutava ETR-kalapüügiga
seotud asjakohased meetmed. 
(26)     Muu hulgas kahandab
ETR-kalapüük kalavarusid, hävitab mereelupaiku, õõnestab mereressursside
kaitset ja säästvat kasutamist, moondab konkurentsi, ohustab toiduga
kindlustatust, asetab ausad kalurid ebaõiglasesse olukorda ja nõrgendab
rannikuasumeid. ETR-kalapüügiga seotud probleemide ulatust arvestades peab liit
vajalikuks võtta kiiresti meetmeid Sri Lanka kui koostööd mittetegeva kolmanda
riigi suhtes. Eelnevat arvestades peaks käesolev otsus jõustuma järgmisel
päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas. 
(27)     Kui Sri Lanka tõendab, et tema
nimekirja kandmise tinginud olukord on lahendatud, teeb nõukogu komisjoni
ettepaneku põhjal kvalifitseeritud häälteenamusega otsuse kustutada Sri Lanka
koostööd mittetegevate kolmandate riikide nimekirjast kooskõlas ETR-kalapüügi
määruse artikli 34 lõikega 1. Nimekirjast kustutamise otsuse tegemisel võetakse
arvesse ka seda, kas Sri Lanka on võtnud konkreetseid meetmeid, millega
suudetakse saavutada olukorra püsiv paranemine, 
ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:
Artikkel 1
Otsuse 2014/170/EL lisa asendatakse käesoleva otsuse
lisas esitatud tekstiga. 
Artikkel 2
Käesolev otsus jõustub järgmisel päeval pärast
selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas. 
Brüssel,
                                                                       Nõukogu
nimel
                                                                       eesistuja
[1]               ELT L 286, 29.10.2008, lk 1.
[2]               ELT L 286, 29.10.2008, lk 1.
[3]               Komisjoni 15. novembri 2012. aasta otsus, millega
teatatakse kolmandatest riikidest, kelle puhul komisjon leiab, et vastavalt
nõukogu määrusele (EÜ) nr 1005/2008, millega luuakse ühenduse süsteem
ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vältimiseks, ärahoidmiseks
ja lõpetamiseks, võidakse see riik liigitada koostööd mittetegevaks kolmandaks
riigiks (ELT C 354, 17.11.2012, lk 1).
[4]               ELT L 91, 27.3.2014, lk 43.
[5]               Komisjoni (kuupäeva) 2014. aasta rakendusotsus, millega
määratakse kindlaks kolmandad riigid, keda komisjon loeb koostööd mittetegevaks
kolmandaks riigiks vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 1005/2014, millega
luuakse ühenduse süsteem ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi
vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks (ELT C XX, XX.XX.2014, lk X).
LISA
Ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata
(ETR) kalapüügi vastases võitluses koostööd mittetegevate kolmandate riikide
nimekiri
järgmise dokumendi juurde:
Ettepanek: NÕUKOGU RAKENDUSOTSUS,
millega muudetakse ebaseadusliku,
teatamata ja reguleerimata kalapüügi vastases võitluses koostööd mittetegevate
kolmandate riikide nimekirja vastavalt määrusele (EÜ) nr 1005/2008, millega
luuakse ühenduse süsteem ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi
vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks
Belize
Kambodža Kuningriik
Guinea Vabariik
Sri Lanka Demokraatlik Sotsialistlik Vabariik