CELEX: C2007/082/92
Language: ro
Date: 2007-04-14 00:00:00
Title: Cauza T-34/07: Acțiune introdusă la data de 7 februarie 2007 — Goncharov/OAPI — DSB (DSBW)

14.4.2007   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 82/43
            
         Acțiune introdusă la data de 7 februarie 2007 — Goncharov/OAPI — DSB (DSBW)
   (Cauza T-34/07)
   (2007/C 82/92)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   Părțile
   
      Reclamantă: Karen Goncharov (Moscova, Federația Rusă) (reprezentanți: Rechtsanwälte Gordian Hasselblatt și Alexander Späth)
   
      Pârâtă: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în fața camerei de recurs: DSB (Copenhaga, Danemarca)
   Concluziile reclamantei
   
               —
            
            
               anularea deciziei camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 4 decembrie 2006 (cauza R 1330/2005-2);
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la suportarea propriilor cheltuieli de judecată precum și a cheltuielilor reclamantei;
            
         
               —
            
            
               în cazul în care DSB ar interveni în cauză, obligarea intervenientei DSB la suportarea propriilor cheltuieli de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   
      Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: reclamanta.
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „DSBW ”pentru serviciile din clasele 39, 41, 43 și 44 (cererea de înregistrare nr. 2 852 143).
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: DSB.
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca verbală „DSB ”(marca comunitară nr. 2 292 290) pentru serviciile din clasele 35, 37, 39, 41 și 42, opoziția fiind îndreptată împotriva înregistrării în clasele 39, 41 și 43.
   
      Decizia diviziei de opoziție: respingerea opoziției.
   
      Decizia camerei de recurs: respingerea deciziei atacate și admiterea recursului.
   
      Motivele invocate: camera de recurs a apreciat, în mod eronat, că motivul de refuz prevăzut de articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 (1) se opune înregistrării mărcii „DSBW”; nu există un risc de confuzie între mărcile în litigiu.
   
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului din 20 decembrie 1993 privind marca comunitară (JO 1994, L 11, p. 1).