CELEX: C2003/019/32
Language: sv
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Mål C-423/02: Talan mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland väckt den 22 november 2002 av Europeiska gemenskapernas kommission

C 19/18                 SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      25.1.2003

Klaganden yrkar att domstolen skall                                      Trots att sökandens talan inte gäller huruvida den allmänna
                                                                         principen om likabehandling har åsidosatts, gör sökanden till
                                                                         sist gällande att förstainstansrätten, i vart fall, gjorde sig skyldig
1.     upphäva förstainstansrättens dom av den 12 september              till felaktig rättstillämpning (och gav inte någon tillräcklig
       2002 i mål T-89/00,                                               motivering) när den i punkt 57 i domen kom fram till att
                                                                         skillnaden vad gäller den rättsliga grundvalen för påförandet av
                                                                         antidumpningstullar på elektrolytkondensatorer från Förenta
2.     förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna i föreva-       staterna och Thailand å ena sidan, och från Japan å den
       rande mål och i målet vid förstainstansrätten,                    andra sidan, utgjorde tillräckligt skäl för att principen om
                                                                         likabehandling inte skulle kunna tillämpas på omständigheter-
                                                                         na i förevarande mål.
3.     ogiltigförklara sista strecksatsen i artikel 3 i rådets förord-
       ning (EG) nr 173/2000 av den 24 januari 2000 om
       avslutande av antidumpningsförfarandena beträffande
                                                                         (1 ) EGT C 163, 10.6.2000, s. 32.
       import av vissa större elektrolytkondensatorer med alu-
                                                                         (2 ) EGT L 22, 27.1.2000, s. 1.
       minium med ursprung i Japan, Republiken Korea och                 (3 ) Rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om
       Taiwan (2) i den mån som det där inte föreskrivs att                   skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i
       förordningen skall tillämpas med retroaktiv verkan från                Europeiska gemenskapen (EGT L 56, 6.3.1996, s. 1).
       den 4 december 1997 och framåt, eller i andra hand
       återförvisa målet till förstainstansrätten.

Grunder och huvudargument

                                                                         Talan mot Förenade konungariket Storbritannien och
Sökanden har gjort gällande att förstainstansrätten felaktigt            Nordirland väckt den 22 november 2002 av Europeiska
ersatte sökandens grunder för talan med sin egen tolkning av                          gemenskapernas kommission
dessa, genom att i punkt 48 i domen ange att sökanden i
huvudsak påtalat att principen om likabehandling tillämpats
felaktigt i den ifrågasatta förordningen. Förstainstansrätten                                      (Mål C-423/02)
borde istället ha angett att sökanden framförallt hade gjort
gällande att principen om icke-diskriminering, enligt artikel 9.5
i antidumpningsgrundförordningen (nedan kallad grundför-
                                                                                                   (2003/C 19/32)
ordningen) (3) hade tillämpats felaktigt på de faktiska omstän-
digheterna i förevarande mål. Om förstainstansrätten på rätt
sätt beaktat hur icke-diskrimineringsprincipen, enligt arti-
kel 9.5 i grundförordningen skall tillämpas, i stället för att
koncentrera sig på likabehandlingsprincipen, skulle den ha
kommit fram till en annan slutsats.                                      Europeiska gemenskapernas kommission har den 22 novem-
                                                                         ber 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                         mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland.
                                                                         Sökanden företräds av X. Lewis och M. Konstantinidis, båda i
Sökanden anför också att förstainstansrätten gjorde sig skyldig          egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.
till felaktig rättstillämpning genom att i punkt 58 i domen,
angående artikel 9.5 i grundförordningen, ange följande:
                                                                         Sökanden yrkar att domstolen skall
(i)    att artikel 9.5 i grundförordningen enbart gäller det
       ursprungliga införandet av antidumpningstullar,                   1.   fastställa att Förenade koungariket Storbritannien och
                                                                              Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter
                                                                              enligt artikel 18 i rådets direktiv 1999/31/EG av den
(ii)   att artikel 9.5 i grundförordningen inte nödvändigtvis är              26 april 1999 om deponering av avfall ( 1) genom att inte
       tillämplig på upprätthållandet av antidumpningstullar i                anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga
       enlighet med artikel 11.2 i grundförordningen,                         för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte
                                                                              underrätta kommissionen om sådana åtgärder,
(iii) att artikel 9.5 i grundförordningen kan tillämpas efter
      rådets egna skön och att bestämmelsen som sådan är en              2.   förplikta Förenade koungariket Storbritannien och Nord-
      icke bindande rättsregel.                                               irland att ersätta rättegångskostnaderna.
 ---pagebreak--- 25.1.2003              SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 19/19

Grunder och huvudargument                                             Grunder och huvudargument

Enligt kommissionen åligger det myndigheterna i Förenade              Artikel 249 EG, enligt vilken ett direktiv är bindande för varje
kungariket att vidta nödvändiga åtgärder för att i god tid inleda     medlemsstat med avseende på det resultat som skall uppnås,
de förfaranden, oberoende av hur dessa är beskaffade, som             medför en skyldighet för medlemsstaterna att följa de tidsfrister
krävs för att införliva direktiv 1999/31/EG med den interna           för införlivande som anges i direktivet. Denna tidsfrist löpte
rättsordningen inom den angivna tidsfristen och att underrätta        ut den 1 januari 1990 utan att Förenade konungariket
kommissionen om detta.                                                Storbritannien och Nordirland hade antagit de bestämmelser
                                                                      som är nödvändiga för att följa det direktiv som anges i
                                                                      kommissionens yttrande.
Eftersom Förenade kungariket inte har underrättat kommissio-
nen om att bestämmelser antagits för att fullt ut följa direktivet
och eftersom kommissionen inte har tillgång till några uppgif-
ter av vilka den skulle kunna dra slutsatsen att Förenade             (1 ) EGT L 194, 25.7.1975, s. 23; svensk specialutgåva, område 15,
                                                                           volym 1, s. 77.
kungariket har antagit de bestämmelser som är nödvändiga
                                                                      (2 ) EGT L 42, 12.2.1987, s. 43; svensk specialutgåva, område 15,
skall det således konstateras att Förenade kungariket ännu inte            volym 7, s. 197.
har antagit sådana bestämmelser och således har underlåtit att
uppfylla sina skyldigheter enligt direktivet.

( 1) EGT L 182, 16.7.1999, s. 1.

                                                                      Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour
                                                                      administrative (Grand-Duché de Luxembourg) av
                                                                      den 21 november 2002 i målet mellan Johanna Maria
Talan mot Förenade konungariket Storbritannien och                    Delahaye, gift Boor och Ministre de la Fonction publique
Nordirland väckt den 22 november 2002 av Europeiska                                et de la Réforme administrative
             gemenskapernas kommission

                                                                                              (Mål C-425/02)
                         (Mål C-424/02)

                                                                                              (2003/C 19/34)
                         (2003/C 19/33)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 22 novem-                Cour administrative (Grand-Duché de Luxembourg) begär
ber 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol            genom beslut av den 21 november 2002, vilket inkom till
mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland.              domstolens kansli den 25 november 2002, att Europeiska
Sökanden företräds av X. Lewis och M. Konstantinidis, båda i          gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande
egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.                 i målet mellan Johanna Maria Delahaye, gift Boor och Ministre
                                                                      de la Fonction publique et de la Réforme administrative
                                                                      beträffande följande frågor:
Sökanden yrkar att domstolen skall

1.   fastställa att Förenade konungariket Storbritannien och          Frågan ställs mot bakgrund av de ovan specificerade bestäm-
     Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter         melserna i direktiv 77/187/EEG (1), 98/50/EG (2) och 2001/
     enligt artikel 3.1 i rådets direktiv 75/439/EEG ( 1), enligt     23/EG (3) vid ett fall av övergång av en sammanslutning utan
     vilken medlemsstaterna är förpliktade att vidta nödvändi-        vinstsyfte, som är en privaträttslig juridisk person, till staten.
     ga åtgärder så att behandling av spilloljor genom regene-        Kan den senare, i egenskap av förvärvare, tillåtas att genomföra
     rering prioriteras, i dess lydelse enligt direktiv 87/101/       övertagandet av överlåtarens rättigheter och skyldigheter,
     EEG om spilloljor ( 2), genom att inte anta de lagar och         endast i den mån de är förenliga med de egna offentligrättsliga
     andra författningar som är nödvändiga för att följa              reglerna, bland annat vad avser lön där villkor och ersättnings-
     direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta          belopp fastställs genom luxemburgsk lagstiftning, varvid för
     kommissionen om sådana åtgärder,                                 övrigt gäller att av ställningen som statsanställd följer, för de
                                                                      berörda anställda, fördelar föreskrivna i lag bland annat
2.   förplikta Förenade kungariket Storbritannien och Nordir-         vad avser karriärsutveckling och anställningstrygghet och
     land att ersätta rättegångskostnaderna.                          att berörda anställda, i fall av oenighet avseende väsentlig