CELEX: 61981CJ0252
Language: nl
Date: 1983-03-17 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 17 maart 1983. # Margherita Macevicius, echtgenote Hebrant, tegen Europees Parlement. # Ambtenaar - Bevordering. # Zaak 252/81.

Avis juridique important

|

61981J0252

ARREST VAN HET HOF (TWEEDE KAMER) VAN 17 MAART 1983.  -  MARGHERITA MACEVICIUS, ECHTGENOTE HEBRANT, TEGEN EUROPEES PARLEMENT.  -  (" AMBTENAAR - BEVORDERING ").  -  ZAAK NO. 252/81.  

Jurisprudentie 1983 bladzijde 00867

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

AMBTENAREN - BEROEP - PROCESBELANG - BEROEP TOT NIETIGVERKLARING VAN EEN BENOEMING , INGESTELD DOOR AMBTENAAR DIE HEEFT GEWEIGERD AAN BENOEMINGSPROCEDURE DEEL TE NEMEN - NIET-ONTVANKELIJKHEID VAN BEROEP - VOORWAARDEN  ( AMBTENARENSTATUUT , ARTIKELEN 90 EN 91 )    

Samenvatting

WANNEER EEN AMBTENAAR VRIJWILLIG HEEFT BESLOTEN ZICH NIET KANDIDAAT TE STELLEN EN DUS HEEFT GEWEIGERD AAN DE BENOEMINGSPROCEDURE DEEL TE NEMEN , KAN HIJ NIET MEER OPKOMEN TEGEN DE NA EEN NORMALE  PROCEDURE GEVOLGDE BENOEMING VAN EEN AMBTENAAR DIE AAN DE IN DE KENNISGEVING VAN VACATURE GESTELDE VOORWAARDEN VOLDEED .    

Partijen

IN ZAAK 252/81 , MARGHERITA MACEVICIUS , ECHTGENOTE HEBRANT , WONENDE TE FOULENG ( BELGIE ), VERTEGENWOORDIGD DOOR J . SAELS , ADVOCAAT TE BRUSSEL , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG , RUE LEANDRE-LACROIX 6 ,   VERZOEKSTER ,   TEGEN  EUROPEES PARLEMENT , VERTEGENWOORDIGD DOOR M . SCHMIDT , DIRECTEUR PERSONEELSZAKEN EN SOCIALE ZAKEN , ALS GEMACHTIGDE , BIJGESTAAN DOOR A . BONN , ADVOCAAT TE LUXEMBURG , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TE DIENS KANTORE , COTE D ' EICH 22 ,   VERWEERDER ,    

Onderwerp

BETREFFENDE EEN BEROEP TOT NIETIGVERKLARING VAN HET OP 25 NOVEMBER 1980 GEPUBLICEERDE BESLUIT VAN HET EUROPEES PARLEMENT VAN 24 OKTOBER 1980 , VOOR ZOVER DAARBIJ A . REID OP DE ENIGE VACANTE A 3-POST IS BENOEMD , EN SUBSIDIAIR TOT BENOEMING VAN VERZOEKSTER OP DIE POST ,  

Overwegingen van het arrest

1 BIJ VERZOEKSCHRIFT , NEERGELEGD TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 16 SEPTEMBER 1981 , HEEFT MARGHERITA MACEVICIUS , AMBTENAAR IN DE RANG A 4 VAN HET EUROPEES PARLEMENT , BEROEP INGESTELD TOT NIETIGVERKLARING VAN HET BESLUIT VAN HET PARLEMENT VAN 24 OKTOBER 1980 , WAARBIJ A . REID IS BENOEMD OP DE VACANTE A 3-POST BIJ DE BIBLIOTHEEK , SUBSIDIAIR TOT BENOEMING VAN VERZOEKSTER ZELF OP DIE POST .    2 VERZOEKSTER IS BELAST MET DE LEIDING VAN DE DIENST  '  ' CATALOGISERING EN BIBLIOTHEEKBEHEER '  '  VAN DE BIBLIOTHEEK VAN HET EUROPEES PARLEMENT , DIE DAARNAAST OOK BESCHIKT OVER EEN DIENST  '  ' NASLAGWERKEN , INFORMATIE EN DOCUMENTATIE '  ' , WELKE DOOR REID WORDT GELEID . MET HET OOG OP STRUCTUURWIJZIGINGEN IN DEZE TWEE DIENSTEN HAD DE SECRETARIS-GENERAAL VAN HET EUROPEES PARLEMENT IN DE     LOOP VAN 1978 EN 1979 IN DE VOORBEREIDENDE DOCUMENTEN MET BETREKKING TOT DE BEGROTING EN DE ORGANISATIE VAN HET PARLEMENT GEVRAAGD , DE TWEE DOOR GENOEMDE AMBTENAREN BEZETTE A 5/4-POSTEN OM TE ZETTEN IN A 3-POSTEN .    3 ONDER VERWIJZING NAAR DE DOOR HET EUROPEES PARLEMENT BIJ RESOLUTIE VAN 10 MEI 1979 VASTGESTELDE BUDGETTAIRE BEPERKINGEN , STELDE DE DIRECTEUR-GENERAAL ONDERZOEK EN DOCUMENTATIE , WAARONDER DE BIBLIOTHEEK RESSORTEERT , TENSLOTTE EVENWEL VOOR , ENKEL HET AMBT VAN HOOFD VAN DE DIENST  '  ' NASLAGWERKEN , INFORMATIE EN DOCUMENTATIE '  '  TOT EEN A 3-AMBT TE MAKEN .    4 TEGEN DIT VOORSTEL STELDE VERZOEKSTER EEN KLACHT EN VERVOLGENS EEEN BEROEP IN RECHTE IN , DAT HEEFT GELEID TOT DE BESCHIKKING VAN HET HOF VAN 18 NOVEMBER 1980 , WAARBIJ HAAR VORDERING NIET ONTVANKELIJK WERD VERKLAARD ( ZAAK 141/80 , JURISPR . 1980 , BLZ . 3509 ).    5 IN TUSSENTIJD WAS OP 14 JULI 1980 ONDER NR . 2677 EEN KENNISGEVING VAN VACATURE VOOR VORENBEDOELDE POST GEPUBLICEERD , WAARVOOR VERZOEKSTER ZICH EVENWEL NIET KANDIDAAT HEEFT GESTELD . NA ONDERZOEK VAN DE VIJF ONTVANGEN SOLLICITATIES HEEFT HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG BIJ BESLUIT VAN 24 OCTOBER 1980 REID TOT AFDELINGSHOOFD IN DE RANG A 3 BENOEMD . TEGEN DIT BESLUIT IS HET ONDERHAVIGE BEROEP GERICHT . IN ZIJN VERWEERSCHRIFT HEEFT HET PARLEMENT ZOWEL TEGEN DE PRIMAIRE VORDERING ALS TEGEN DE SUBSIDIARE VORDERING TOT BENOEMING VAN VERZOEKSTER OP DE BETROKKEN POST , EEN EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID OPGEWORPEN .   DE ONTVANKELIJKHEID VAN DE VORDERING TOT NIETIGVERKLARING   6 HET PARLEMENT STELT IN HOOFDZAAK , DAT VERZOEKSTER , NU ZIJ ZICH NIET KANDIDAAT HEEFT GESTELD VOOR DE VACANTE POST , REIDS BENOEMING NIET MEER KAN AANVECHTEN . OMDAT ZIJ ZICH IMMERS NIET KANDIDAAT HEEFT GESTELD , IS DIE BENOEMING VOOR VERZOEKSTER GEEN BEZWAREND BESLUIT EN HEEFT ZIJ ER GEEN BELANG BIJ , TEGEN DE AANWIJZING VAN EEN DERDE OP TE KOMEN .    7 VERZOEKSTER BRENGT HIERTEGEN IN , DAT HET BESTREDEN BESLUIT TEN GUNSTE VAN EEN DERDE VOORDELEN LAAT BESTAAN WAARVAN ZIJ UITGESLOTEN IS , ZODAT ZIJ BELANG HEEFT BIJ HAAR VORDERING EN HET BESTREDEN BESLUIT BEZWAREND VOOR HAAR IS . DIT     LAATSTE IS TEMEER HET GEVAL , OMDAT HET BESLUIT ONWETTIG IS , VOORNAMELIJK WEGENS HET FEIT DAT REID DE ENIGE KANDIDAAT WAS VOOR DE BETROKKEN A 3-POST EN DE KENNISGEVING VAN VACATURE VOORWAARDEN BEVATTE DIE REID OP HET LIJF WAREN GESCHREVEN . ZIJZELF KON DAARDOOR NIET AAN DE GESTELDE VOORWAARDEN VOLDOEN , WAT OVERIGENS DE REDEN WAS WAAROM ZIJ NIET HAD GESOLLICITEERD . VOORTS STELT ZIJ DAT OOK INDIEN ZIJ ZICH KANDIDAAT HAD GESTELD ALVORENS BEROEP IN TE STELLEN , HET PARLEMENT ZICH ACHTER HET BELANG VAN DE DIENST ZOU HEBBEN VERSCHOLEN EN OP DIE GROND TOT VERWERPING VAN HET BEROEP ZOU HEBBEN GECONCLUDEERD .    8 VOOREERST ZIJ ERAAN HERINNERD , DAT DE PRESIDENT VAN DE DERDE KAMER IN ZIJN BESCHIKKING VAN 18 NOVEMBER 1980 HEEFT VERKLAARD DAT , AANGEZIEN VERZOEKSTER NIET EERST EEN KLACHT HAD INGEDIEND TEGEN DE KENNISGEVING VAN VACATURE NR . 2677 , DAARTEGEN OOK GEEN BEROEP KON WORDEN INGESTELD . BIJGEVOLG KAN VERZOEKSTER THANS GEEN BAAT VINDEN BIJ HAAR HOOFDARGUMENT , TE WETEN DAT DE IN DIE KENNISGEVING GESTELDE VOORWAARDEN HAAR BENOEMING OP DE BETROKKEN A 3-POST AL BIJ VOORBAAT ONMOGELIJK MAAKTEN .    9 VASTSTAAT VOORTS , DAT NA DE PUBLIKATIE VAN DE KENNISGEVING VAN VACATURE DE BENOEMINGSPROCEDURE EEN NORMAAL VERLOOP HEEFT GEKEND , DAT ZICH VIJF KANDIDATEN HEBBEN AANGEMELD , EN DAT REID AAN DE IN DE KENNISGEVING VAN VACATURE GESTELDE VOORWAARDEN VOLDEED .    10 WAAR VERZOEKSTER VRIJWILLIG HEEFT BESLOTEN ZICH NIET KANDIDAAT TE STELLEN EN DUS HEEFT GEWEIGERD AAN DE BENOEMINGSPROCEDURE DEEL TE NEMEN , KAN ZIJ DE BENOEMING VAN EEN DERDE NIET MEER AANVECHTEN EN IS BIJGEVOLG HAAR VORDERING TOT NIETIGVERKLARING VAN DE BENOEMING VAN REID NIET ONTVANKELIJK .   DE ONTVANKELIJKHEID VAN DE SUBSIDIAIRE VORDERING   11 DE NIET-ONTVANKELIJKHEID VAN DE PRIMAIRE VORDERING HEEFT TOT NOODZAKELIJK GEVOLG DAT OOK DE SUBSIDIAIRE VORDERING TOT BENOEMING VAN VERZOEKSTER OP DE BETROKKEN A 3-POST NIET ONTVANKELIJK IS . HET IS IMMERS GEBLEKEN DAT REID DEZE POST REGELMATIG BEKLEEDT EN ZIJN BENOEMING DOOR VERZOEKSTER NIET MEER KAN WORDEN AANGEVOCHTEN .        12 MITSDIEN MOET HET BEROEP NIET ONTVANKELIJK WORDEN VERKLAARD .    

Beslissing inzake de kosten

KOSTEN  13 VOLGENS ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING BLIJVEN DE KOSTEN DOOR DE INSTELLINGEN TERZAKE VAN BEROEPEN VAN PERSONEELSLEDEN DER GEMEENSCHAPPEN GEMAAKT , TE HUNNEN LASTE , ONVERMINDERD DE BEPALINGEN VAN ARTIKEL 69 , PARAGRAAF 3 , TWEEDE ALINEA , BETREFFENDE KOSTEN WAARVAN HET HOF OORDEELT DAT ZIJ NODELOOS ZIJN VEROORZAAKT OF VAN VEXATOIRE AARD ZIJN . AANGEZIEN HET BEROEP KENNELIJK NIET ONTVANKELIJK WAS , DIENT ARTIKEL 69 , PARAGRAAF 3 , TWEEDE ALINEA , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING TOEPASSING TE VINDEN EN VERZOEKSTER IN DE KOSTEN TE WORDEN VERWEZEN .    

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ), RECHTDOENDE :   1 . VERKLAART HET BEROEP NIET ONTVANKELIJK .   2 . VERSTAAT DAT VERZOEKSTER ALLE KOSTEN ZAL DRAGEN .