CELEX: 62016TN0167
Language: cs
Date: 2016-04-19 00:00:00
Title: Věc T-167/16: Žaloba podaná dne 19. dubna 2016 – Polsko v. Komise

4.7.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 243/34
            
         Žaloba podaná dne 19. dubna 2016 – Polsko v. Komise
   (Věc T-167/16)
   (2016/C 243/37)
   Jednací jazyk: polština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Polská republika (zástupce: B. Majczyna)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2016/180 ze dne 9. února 2016, kterým se mění příloha prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU o veterinárních opatřeních pro tlumení afrického moru prasat v některých členských státech, pokud jde o položky pro Estonsko, Litvu a Polsko (Úř. věst. 2016, L 35, s. 12) v rozsahu, v němž jím byly do části II přílohy prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU zahrnuty gmina Czyże, zbývající část gminy Zabłudów, jakož i gmina Hajnówka s městem Hajnówka;
            
         
               —
            
            
               uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z porušení zásady proporcionality nedodržením požadavku vhodnosti použitých prostředků k dosažení zamýšlených cílů, nerespektování požadavku nezbytnosti použitých prostředků k dosažení zamýšlených cílů a nedodržení požadavku přiměřenosti napadených prostředků.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z porušení podstatných formálních náležitostí stanovených v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 182/2011 ze dne 16. února 2011, kterým se stanoví pravidla a obecné zásady způsobu, jakým členské státy kontrolují Komisi při výkonu prováděcích pravomocí (Úř. věst. 2011, L 55, s. 13), a v jednacím řádu Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z porušení povinnosti odůvodnit napadené rozhodnutí.