CELEX: C1999/048/58
Language: fi
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: Alma Media Group Advertising SA & Co:n ym:n 23.10.1998 Euroopan parlamenttia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-176/98)

20.2.1999              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 48/27
Kantajan viides kanneperuste on, että direktiivin mainon-         Vasilios Boukouvalasin 7.12.1998 Euroopan parlamenttia
takiellolla loukataan sananvapautta ja että erityisesti                               vastaan nostama kanne
Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kappale
                                                                                          (Asia T-193/98)
huomioon ottaen se ei ole perusteltavissa.
                                                                                          (1999/C 48/59)
Kantajan kuudes kanneperuste on, että direktiivillä tavara-
merkkioikeuden haltijoilta viedään heidän oikeuksiensa                            (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
sisältö, millä siten loukataan perustavanlaatuista omaisuu-
densuojaa ja kaupankäynnin vapautta sekä rikotaan teol-
lis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökodista        Euroopan parlamentin virkamies Vasilios Boukouvalas,
tehtyä sopimusta (TRIPS).                                         kotipaikka Bryssel, on nostanut 7.12.1998 Euroopan
                                                                  yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                                                                  kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edus-
                                                                  taja on professori, asianajaja Haris Tagaras, Thessaloniki,
                                                                  ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto VeÂroni-
                                                                  que Duhaubois, 139 rue Schatzel, L-2518.
Alma Media Group Advertising SA & Co:n ym:n
23.10.1998 Euroopan parlamenttia ja Euroopan unionin              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
              neuvostoa vastaan nostama kanne                     tuin
                        (Asia T-176/98)
                        (1999/C 48/58)                            Ð ottaa kanteen tutkittavaksi;
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   Ð toteaa lainvastaiseksi ja kumoaa a) vastaajan hallinto-
                                                                      osaston implisiittisen kieltäytymisen maksamasta kan-
                                                                      tajan isän ja äidin osalta huollettavana olevaan lapseen
                                                                      rinnastettavasta henkilöstä maksettavaa lisää ajanjak-
Alma Media Group Advertising SA & Co ym. ovat nosta-
                                                                      solta 1.8.1997Ð31.7.1998 huolimatta pääsihteerin
neet 23.10.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oike-
                                                                      28.1.1998 tekemästä päätöksestä ja b) vastaajan pää-
usasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia
                                                                      töksen 262039/9.9.1998, jossa todetaan, että kanta-
ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edusta-
                                                                      jalla ei ole oikeutta kyseiseen lisään;
jina ovat Helen Papaconstantinou, Eric Morgan de Rivery
ja Jacques Derenne, ja prosessiosoite Luxemburgissa on
asianajotoimisto Bonn & Schmitt, 7 Val Ste Croix.
                                                                  Ð velvoittaa vastaajan maksamaan hakijalle kyseiset lisät
                                                                      edellä mainitulta ajanjaksolta kunkin kuukausittaisen
                                                                      erän erääntymispäivästä laskettavine 8 %:n viivästys-
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-            korkoineen ja
tuin
                                                                  Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeuden-
Ð kumoaa tupakkatuotteiden mainontaa ja niiden                        käyntikulut, myös siinä tapauksessa, että kanne hylä-
     hyväksi tapahtuvaa sponsorointia koskevien jäsenvalti-           tään, koska asiassa on olemassa työjärjestyksen
     oiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten            87 artiklan 3 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tar-
     lähentämisestä 6 päivänä heinäkuuta 1998 annetun                 koitettuja erityisiä syitä ja erityisesti kantajan varatto-
     direktiivin 98/43/EY, joka on julkaistu Euroopan yhtei-          muutta koskevia syitä, kuten kannekirjelmässä tode-
     söjen virallisessa lehdessä 30.7.1998 (EYVL L 213,               taan.
     s. 9);
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ð ja velvoittaa Euroopan parlamentin ja Euroopan unio-
     nin neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                  Henkilöstösääntöjen 90 artiklan rikkominen
                                                                  ja luottamuksensuojan periaatteen ja hyvän
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               hallinnon periaatteen loukkaaminen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat          Kantajan mukaan jokaisen myönteisen vastauksen, jonka
samat kuin asiassa T-172/98, Salamander v. parlamentti ja         nimittävä viranomainen antaa virkamiehen hallinnolliseen
neuvosto.                                                         valitukseen, on sidottava kyseistä elintä, ja vastauksen
                                                                  myöhemmällä peruuttamisella tai muuttamisella ei mis-
                                                                  sään tapauksessa voida takautuvasti poistaa virkamieheltä
                                                                  kyseisestä vastauksesta seuraavia oikeuksia.