CELEX: 61986CO0121(02)
Language: nl
Date: 1987-03-11 00:00:00
Title: Beschikking van het Hof van 11 maart 1987. # Anonimos Eteria Epichirisseon Metalleftikon Viomichanikon kai Naftiliakon AE en anderen tegen Raad en Commissie van de Europese Gemeenschappen. # Exceptie van niet-ontvankelijkheid. # Zaak 121/86.

Avis juridique important

|

61986O0121(02)

BESCHIKKING VAN HET HOF VAN 11 MAART 1987.  -  ANONIMOS ETERIA EPICHIRISSEON METALLEFTIKON VIOMICHANIKON KE NAFTILIAKON A. E. EN ANDEREN TEGEN RAAD EN COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN.  -  EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID.  -  ZAAK 121/86.  

Jurisprudentie 1987 bladzijde 01183

SamenvattingPartijenOverwegingen van het arrestDictum
Trefwoorden

++++BEROEP TOT NIETIGVERKLARING - BESLUIT VAN RAAD TOT BEEINDIGING VAN ANTI-DUMPINGPROCEDURE - BEROEP TEGEN COMMISSIE - NIET-ONTVANKELIJKHEID  ( EEG-VERDRAG, ARTIKEL 173; VERORDENING NR . 2176/84 VAN DE RAAD, ARTIKEL 9; BESLUIT NR . 86/59 VAN DE RAAD )  

Samenvatting

WANNEER HET BESLUIT TOT BEEINDIGING VAN EEN ANTI-DUMPINGPROCEDURE, NADAT TEGEN EEN DERGELIJK BESLUIT IN HET IN ARTIKEL 6, LID 1, VAN VERORDENING NR . 2176/84 BEDOELDE RAADGEVEND COMITE BEZWAREN ZIJN GEMAAKT, KRACHTENS ARTIKEL 9 VAN DEZE VERORDENING DOOR DE RAAD EN NIET DOOR DE COMMISSIE IS GENOMEN, IS HET BEROEP TOT NIETIGVERKLARING VAN DIT BESLUIT NIET-ONTVANKELIJK, VOOR ZOVER HET TEGEN DE COMMISSIE IS GERICHT . 

Partijen

IN ZAAK*121/86,  1 ) ANONYMOS ETERIA EPICHIRISSEON METALLEFTIKON VIOMICHANIKON KAI NAFTILIAKON AE,  2 ) MAKEDONIKI LEFKOLITHI, METALLEFTIKI, VIOMICHANIKI KAI NAFTILIAKI ETERIA*AE,  3 ) ELLINIKI LEFKOLITHI METALLEFTIKI, VIOMICHANIKI, NAFTILIAKI KAI EMBORIKI ETERIA AE EN  4 ) MAGNOMIN GENIKI METALLEFTIKI ETERIA AE, METALLEFTIKI EMBORIKI KAI METAPIITIKI, GEVESTIGD TE ATHENE ( GRIEKENLAND ),  VERTEGENWOORDIGD DOOR P.*BERNITSAS, ADVOCAAT TE ATHENE, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TEN KANTORE VAN A.*MAY, ADVOCAAT ALDAAR, 31, GRAND-RUE,  VERZOEKSTERS,  TEGEN  RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR E.*STEIN, JURIDISCH ADVISEUR, EN C.*MAVRAKOS, LID VAN DE JURIDISCHE DIENST VAN DE RAAD, ALS GEMACHTIGDEN, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ J.*KAESER, EUROPESE INVESTERINGSBANK, 100, BOULEVARD KONRAD-ADENAUER,  EN  COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR J.*TEMPLE LANG EN D.*GOULOUSSIS, JURIDISCH ADVISEURS, ALS GEMACHTIGDEN, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ G.*KREMLIS, LID VAN HAAR JURIDISCHE DIENST, BATIMENT JEAN MONNET, KIRCHBERG,  VERWEERDERS,  BETREFFENDE EEN BEROEP TOT NIETIGVERKLARING VAN BESLUIT NR.*86/59/EEG VAN DE RAAD VAN 6*MAART 1986 TOT BEEINDIGING VAN DE ANTI-DUMPINGPROCEDURE BETREFFENDE DE INVOER VAN DOODGEBRAND ( GESINTERD ) NATUURLIJK MAGNESIET, VAN OORSPRONG UIT DE VOLKSREPUBLIEK CHINA EN NOORD-KOREA, EN VAN ELK DAARMEE VERBAND HOUDEND VROEGER OF LATER BESLUIT,  GEEFT  HET HOF VAN JUSTITIE,  ADVOCAAT-GENERAAL : SIR GORDON SLYNN  GRIFFIER : P.*HEIM  GEHOORD DE ADVOCAAT-GENERAAL,  DE NAVOLGENDE  BESCHIKKING  IN FEITE  BIJ VERZOEKSCHRIFT, NEERGELEGD TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 23*MEI 1986, HEBBEN DE VIER VOORNOEMDE GRIEKSE VENNOOTSCHAPPEN KRACHTENS ARTIKEL*173, TWEEDE ALINEA, EEG-VERDRAG BEROEP INGESTELD TOT NIETIGVERKLARING VAN BESLUIT NR.*86/59 VAN DE RAAD VAN 6*MAART 1986 TOT BEEINDIGING VAN DE ANTI-DUMPINGPROCEDURE BETREFFENDE DE INVOER VAN DOODGEBRAND ( GESINTERD ) NATUURLIJK MAGNESIET, VAN OORSPRONG UIT DE VOLKSREPUBLIEK CHINA EN NOORD-KOREA ( PB*1986, L*70, BLZ.*41 ).  BIJ MEMORIE, NEERGELEGD TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 15*SEPTEMBER 1986, HEEFT DE COMMISSIE KRACHTENS ARTIKEL*91, PARAGRAAF*1, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING EEN EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID OPGEWORPEN, ERTOE STREKKENDE DAT HET BEROEP, VOOR ZOVER HET TEGEN HAAR IS GERICHT, NIET-ONTVANKELIJK WORDT VERKLAARD WEGENS HET ONTBREKEN VAN PASSIEVE LEGITIMATIE, AANGEZIEN HET BESTREDEN BESLUIT DOOR DE RAAD IS GENOMEN . DE COMMISSIE VOERT TEVENS AAN, DAT DE NIET-ONTVANKELIJKHEID INDIRECT OOK UIT ARTIKEL*176, LID*1, EEG-VERDRAG VOORTVLOEIT .  BIJ MEMORIE, NEERGELEGD TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 30*JANUARI 1987, BETWISTEN VERZOEKSTERS HET ONTBREKEN VAN PASSIEVE LEGITIMATIE VAN DE COMMISSIE EN VRAGEN ZIJ HET HOF DE EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID TE VERWERPEN OF, SUBSIDIAIR, DE ONTVANKELIJKHEIDSVRAAG TE ZAMEN MET DE ZAAK TEN PRINCIPALE TE ONDERZOEKEN .  TE DEZEN STELLEN VERZOEKSTERS, DAT VERORDENING NR.*2176/84, DE BASISVERORDENING INZAKE ANTI-DUMPING, DE COMMISSIE BIJ UITSLUITING ONDER*MEER DE BEVOEGDHEID VERLEENT OM HET ONDERZOEK IN TE STELLEN EN AF TE WIKKELEN EN OM DE PROCEDURE TE BEEINDIGEN . IN*CASU ZOU DE COMMISSIE DE INSTELLING ZIJN, DIE ALLE ONDERZOEKINGEN IN DE ANTI-DUMPINGPROCEDURE HEEFT VERRICHT, DIE TOT HET BESTREDEN BESLUIT HEEFT GELEID . HET FEIT DAT IN HET KADER VAN DIE PROCEDURE DE RAAD HET EINDBESLUIT HEEFT GENOMEN, ZOU EEN LOUTER FORMEEL GEGEVEN ZIJN .  VERZOEKSTERS MENEN, DAT INDIEN HET HOF DE EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID ZOU AANVAARDEN, DE HANDELINGEN VAN DE COMMISSIE VAN HET TOEZICHT VAN HET HOF ZOUDEN ZIJN UITGESLOTEN, AANGEZIEN DE RAAD, VAN ZIJN KANT, ZOU HEBBEN AANGEVOERD, DAT DE ONREGELMATIGHEDEN WAARDOOR HET BETWISTE BESLUIT IS AANGETAST, SLECHTS AAN DE COMMISSIE ZIJN TE WIJTEN .  IN RECHTE  

Overwegingen van het arrest

KRACHTENS ARTIKEL*91, PARAGRAAF*3, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING GESCHIEDT DE VERDERE BEHANDELING VAN DE OPGEWORPEN EXCEPTIE MONDELING, TENZIJ HET HOF ANDERS BESLIST . HET HOF IS VAN OORDEEL, DAT HET IN*CASU VOLDOENDE IS INGELICHT EN DAT ER GEEN TERMEN AANWEZIG ZIJN OM TOT DE MONDELINGE BEHANDELING OVER TE GAAN .  DE CONCLUSIES VAN HET VERZOEKSCHRIFT BETREFFEN UITDRUKKELIJK EN UITSLUITEND VOORNOEMD BESLUIT NR.*86/59 VAN DE RAAD VAN 6*MAART 1986 .  HET HOF MERKT BOVENDIEN OP, DAT DE ROL VAN DE COMMISSIE PAST IN HET KADER VAN EEN BESLUITVORMINGSPROCEDURE VAN DE RAAD . UIT DE BEPALINGEN VAN VERORDENING NR.*2176/84 VAN DE RAAD VAN 23*JULI 1984 BETREFFENDE BESCHERMENDE MAATREGELEN TEGEN INVOER MET DUMPING OF SUBSIDIERING UIT LANDEN DIE GEEN LID ZIJN VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP ( PB*1984, L*201, BLZ.*1 ), OP GROND WAARVAN HET BESTREDEN BESLUIT IS GENOMEN, VOLGT IMMERS DAT DE COMMISSIE DE OPDRACHT HEEFT ONDERZOEKINGEN IN TE STELLEN EN, WANNEER BLIJKT DAT GEEN ENKELE BESCHERMENDE MAATREGEL NOODZAKELIJK IS, OP GROND DAARVAN TE BESLUITEN DE PROCEDURE TE BEEINDIGEN . WANNEER ECHTER, ZOALS IN*CASU, IN HET IN ARTIKEL*6, LID*1, BEDOELDE RAADGEVEND COMITE BEZWAREN WORDEN GEMAAKT, VERPLICHT ARTIKEL*9 DE COMMISSIE HET VOORSTEL TOT BEEINDIGING AAN DE RAAD VOOR TE LEGGEN . DE BESLISSINGSBEVOEGDHEID KOMT DUS TOE AAN DE RAAD, DIE EEN ANDER BESLUIT KAN NEMEN DAN DE COMMISSIE HEEFT VOORGESTELD .  UIT HET VOORGAANDE VOLGT, DAT HET BEROEP TOT NIETIGVERKLARING VAN VOORNOEMD BESLUIT NR.*86/59 NIET-ONTVANKELIJK IS, VOOR ZOVER HET TEGEN DE COMMISSIE IS GERICHT .  

Dictum

HET HOF  BESCHIKT :  1 ) HET BEROEP WORDT NIET-ONTVANKELIJK VERKLAARD, VOOR ZOVER HET IS GERICHT TEGEN DE COMMISSIE .  2 ) VERZOEKSTERS WORDEN VERWEZEN IN DE KOSTEN DIE IN VERBAND MET DE KRACHTENS ARTIKEL*91 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING OPGEWORPEN EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID ZIJN GEMAAKT .  LUXEMBURG, 11*MAART 1987 .