CELEX: 62019TN0242
Language: cs
Date: 2019-04-09 00:00:00
Title: Věc T-242/19: Žaloba podaná dne 9. dubna 2019 — Giant Electric Vehicle Kunshan v. Komise

17.6.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 206/87
            
         
      Žaloba podaná dne 9. dubna 2019 — Giant Electric Vehicle Kunshan v. Komise
      (Věc T-242/19)
      (2019/C 206/77)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd (Kunshan, Čína) (zástupce: P. De Baere, advokát)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil prováděcí nařízení Komise (EU) 2019/73 ze dne 17. ledna 2019 (1) v rozsahu, v němž se týká žalobkyně;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z toho, že se žalovaná dopustila zjevně nesprávného posouzení, když konstatovala, že u nákupů hliníkových surovin, které provedla skupina žalobkyně, došlo k významnému zásahu státu a že se v zásadě nezakládaly na tržní hodnotě podle první odrážky čl. 2 odst. 7 písm. c) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 ze dne 8. června 2016 (2).
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z toho, že se žalovaná dopustila zjevně nesprávného posouzení, když konstatovala, že skupina žalobkyně podléhala významnému zkreslení způsobenému bývalým systémem netržního hospodářství ve smyslu třetí odrážky čl. 2 odst. 7 písm. c) nařízení (EU) 2016/1036.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází z toho, že žalovaná porušila úvodní větu čl. 2 odst. 10, jakož i čl. 2 odst. 10 písm. d) body i) a ii) nařízení (EU) 2016/1036, jelikož neprovedla spravedlivé srovnání, když neupravila běžnou hodnotu na základě rozdílů v obchodní úrovni mezi vývozními cenami a běžnou hodnotou, a neposkytla žalobkyni informace nezbytné k tomu, aby mohla kvantifikovat svůj nárok na úpravu.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že žalovaná porušila čl. 3 odst. 2, čl. 3 odst. 3 a čl. 3 odst. 6 nařízení (EU) 2016/1036, když pro účely výpočtu cenového podbízení a prodeje pod cenou nesrovnala ceny dovozu s cenou obdobného výrobku vyrobeného výrobním odvětvím Evropské unie na stejné obchodní úrovni a v okamžiku, kdy si zboží začíná vzájemně konkurovat.
               
            
         (1)  Prováděcí nařízení komise (EU) 2019/73 ze dne 17. ledna 2019, o uložení konečného antidumpingového cla a o konečném výběru prozatímního cla uloženého na dovoz elektrických jízdních kol pocházejících z Čínské lidové republiky (Úř. věst. L 16, 18.1.2019, s. 108).
      
         (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie (Úř. věst. L 176, 30.6.2016, s. 21).