CELEX: 62019CA0437
Language: sl
Date: 2021-11-25 00:00:00
Title: Zadeva C-437/19: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 25. novembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour administrative – Luxembourg) – État luxembourgeois/L (Predhodno odločanje – Upravno sodelovanje na področju obdavčevanja – Direktiva 2011/16/EU – Člen 1(1), člen 5 in člen 20(2) – Zaprosilo za informacije – Odločba, ki vsebuje odredbo za posredovanje informacij – Zavrnitev izpolnitve odredbe – Sankcija – „Verjetna pomembnost“ zaprošenih informacij – Neobstoj poimenske in posamične identifikacije davčnih zavezancev – Pojem „identiteta osebe, ki je predmet preverjanja ali preiskave“ – Obrazložitev zaprosila za informacije – Obseg – Listina Evropske unije o temeljnih pravicah – Člen 47 – Pravica do učinkovitega pravnega sredstva zoper odredbo za posredovanje informacij – Člen 52(1) – Omejitev – Spoštovanje bistvene vsebine pravice)

31.1.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 51/2
            
         
      Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 25. novembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour administrative – Luxembourg) – État luxembourgeois/L
      (Zadeva C-437/19) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Upravno sodelovanje na področju obdavčevanja - Direktiva 2011/16/EU - Člen 1(1), člen 5 in člen 20(2) - Zaprosilo za informacije - Odločba, ki vsebuje odredbo za posredovanje informacij - Zavrnitev izpolnitve odredbe - Sankcija - „Verjetna pomembnost“ zaprošenih informacij - Neobstoj poimenske in posamične identifikacije davčnih zavezancev - Pojem „identiteta osebe, ki je predmet preverjanja ali preiskave“ - Obrazložitev zaprosila za informacije - Obseg - Listina Evropske unije o temeljnih pravicah - Člen 47 - Pravica do učinkovitega pravnega sredstva zoper odredbo za posredovanje informacij - Člen 52(1) - Omejitev - Spoštovanje bistvene vsebine pravice)
      (2022/C 51/02)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Cour administrative
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: État luxembourgeois
      
         Tožena stranka: L
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člen 1(1), člen 5 in člen 20(2) Direktive Sveta 2011/16/EU z dne 15. februarja 2011 o upravnem sodelovanju na področju obdavčevanja in razveljavitvi Direktive 77/799/EGS je treba razlagati tako, da je treba šteti, da se zaprosilo za informacije nanaša na informacije, ki niso očitno brez vsakršne verjetne pomembnosti, če osebe, ki so predmet preverjanja ali preiskave v smislu te zadnje določbe, v tem zaprosilu niso poimensko in posamično identificirane, vendar organ prosilec na podlagi jasnih in zadostnih pojasnil dokaže, da izvaja ciljno usmerjeno preiskavo v zvezi z omejeno skupino oseb, ki je upravičena z utemeljenim sumom nespoštovanja točno določene pravne obveznosti.
               
            
                  2.
               
               
                  Člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah je treba razlagati tako, da mora biti osebi, ki ima informacije in ki:
                  
                              —
                           
                           
                              ji je bila naložena upravna denarna sankcija zaradi neizvršitve odredbe za posredovanje informacij v okviru izmenjave med nacionalnimi davčnimi organi na podlagi Direktive 2011/16, zoper katero po notranjem pravu zaprošene države članice ni mogoče sprožiti upravnega spora, ter
                           
                        
                              —
                           
                           
                              je izpodbijala zakonitost te odredbe s posrednim pravnim sredstvom v okviru tožbe zoper odločbo o naložitvi sankcije zaradi neizvršitve te odredbe in se je tako z minimalnimi informacijami iz člena 20(2) te direktive seznanila med sodnim postopkom v zvezi s to tožbo,
                           
                        
            po dokončnem priznanju zakonitosti navedenih odredbe in odločbe, izdanih zoper njo, dana možnost, da odredbo za posredovanje informacij izpolni v roku, ki je bil za to prvotno določen z nacionalnim pravom, ne da bi bila posledica tega ohranitev sankcije, ki se ji je morala izpostaviti, da je uveljavljala pravico do učinkovitega pravnega sredstva. Šele če ta oseba odredbe ne bi izpolnila v tem roku, bi naložena sankcija upravičeno zapadla v plačilo.
      
         (1)  UL C 270, 12.8.2019.