CELEX: 62021TN0656
Language: lt
Date: 2021-10-11 00:00:00
Title: Byla T-656/21: 2021 m. spalio 11 d. pareikštas ieškinys byloje H/2 Credit Manager / EUIPO – Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)

2021 12 13   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 502/37
            
         
      2021 m. spalio 11 d. pareikštas ieškinys byloje H/2 Credit Manager / EUIPO – Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)
      
      (Byla T-656/21)
      (2021/C 502/55)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: H/2 Credit Manager LP (Stamfordas, Konektikutas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama Barrister-at-Law S. Malynicz ir lawyer J. Bittner
      
         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
      
         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Hcapital Partners SCR, SA (Lisabona, Portugalija)
      
         Su procedūra EUIPO susijusi informacija
      
      
         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė
      
         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „H/2 CAPITAL PARTNERS“ paraiška – Registracijos paraiška Nr. 17 599 374
      
         Procedūra EUIPO: protesto procedūra
      
         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. liepos 16 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1954/2019-5
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti ginčijamą sprendimą,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš EUIPO ir kitos šalies (jeigu ji dalyvaus šioje byloje) bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Pagrindai, kuriais remiamasi
      
      
                  —
               
               
                  Apeliacinė taryba suklydo nuspręsdama, kad atitinkama visuomenės grupė apima plačiąją visuomenę.
               
            
                  —
               
               
                  Apeliacinė taryba dviejų prekių ženklų nelaikė atitinkamomis visumomis, atsižvelgdama į jų dominuojančius ir skiriamuosius elementus.