CELEX: C1996/016/19
Language: sv
Date: 1996-01-20 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Højesteret av den 22 november 1995 i målet Landbrugsministeriet, EF-Direktoratet mot Steff-Houlberg Export I/S, Nowaco A/S, Nowaco Holding A/S och SMC av den 31 december 1989 (Mål C-366/95)

20.1.96              SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                Nr C 16 9

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hojesteret            Fraga 2 :
av den 22 november 1995 i målet Landbrugsministeriet,
EF-Direktoratet mot Steff-Houlberg Export I/S, Nowaco               Är de gemenskapsrättsliga principer som följer av domsto­
A/S, Nowaco Holding A/S och SMC av den 31 december                  lens rättspraxis beträffande återbetalning av felaktigt utbe­
                             1989                                   talda stödbelopp och enligt vilka det fullt ut skall tas hänsyn
                       (Mål C-366/95 )                              till gemenskapens intressen, till hinder för att ett exportfö­
                                                                    retag kan anses vara i god tro och därför fritas från
                        ( 96/C 16/19 )                              återbetalningsskyldigheten avseende dessa belopp, om det
                                                                    fastställs att exportföretaget i avtalet med producenten inte
                                                                    har förbehållit sig rätten till att på produktionsstället
Hojesteret begär genom beslut av den 22 november 1995 ,             genomföra egna kontroller av produktionen för att säker­
vilket inkommit till domstolens kansli den 28 november
                                                                    ställa att produkterna är sammansatta i överensstämmelse
1995 , att Europeiska gemenskapernas domstol skall med­             med den försäkran som exportören skriver under, när det
dela ett förhandsavgörande i målet Landbrugsministeriet,            fastställs att
EG-Direktoratet mot Steff-Houlberg Export I/S m.fl . beträf­
fande följande frågor:                                              — producenten hade exportlicens av den myndighet som
                                                                        gjorde utbetalningen,
Fråga 1 :                                                           — varorna inte passerade exportföretagen,

A. Är de gemenskapsrättsliga principer som följer av                — exportföretagen visste att den kontrollerande myndig­
    domstolens rättspraxis beträffande återbetalning av               heten genomförde dagliga kontroller på produktions­
    felaktigt utbetalda stödbelopp och enligt vilka det fullt           stället, och
    ut skall tas hänsyn till gemenskapens intressen till
    hinder för att det i nationell rätt som kriterier för att det   — priset på helfabrikat av motsvarande slag och beskaf­
    utesluta möjligheten till återbetalning av felaktigt utbe­        fenhet var samma hos producenter i Danmark och i
    talda stöd tas hänsyn till                                          utlandet.

    — att mottagaren av stöden var i god tro och därmed             Fråga 3 :
      tas hänsyn till skyddet av berättigade förvänt­
          ningar,                                                   Kan tredje man, som samtidigt också är en stödmottagare,
                                                                    åberopa en eventuell försummelse som den kontrollerande
                                                                    myndigheten har gjort sig skyldig till vilket medför att
    — att 5-10 år har gått sedan stödbeloppen utbetalades           återbetalning av redan utbetalda stöd utifrån en samlad
      och att det därför skulle vara betungande för                 bedömning av målet framstår som utesluten ?
      stödmottagarna att nu betala tillbaka stödbelop­
          pen ,

    — att orsaken till att stödbeloppen felaktigt utbetala­
      des berodde på ovanlig omständigheter i form av
      grovt bedrägeri och brottsliga förfaranden av tredje          Överklagande, ingivet den 28 november 1995 av Euro­
          man ,                                                     peiska gemenskapernas kommission av den dom som
                                                                    Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdel­
                                                                    ningen i utökad sammansättning, har meddelat den 28 sep­
    — att den kontrollerande myndigheten genomförde                 tember 1995 i mål T-95/94: Chambre syndicale nationale
      dagliga kontroller på produktionsstället - vilket             des entreprises de transport de fonds et valeurs ( SYTRA­
      exportföretagen kände till - utan att uppdaga                 VAL ) mot Europeiska gemenskapernas kommission som
      och/eller ingripa mot detta bedrägeri,                                       stöds av Franska republiken
                                                                                         (Mål C-367/95 P)
    — att den myndighet som gjorde utbetalningen under
      hela utbetalningsperioden kände till att kontrollsy­                                  ( 96/C 16/20 )
      stemets funktion var beroende av riktigheten av den
      kontrollerades egna upplysningar och trots detta              Europeiska gemenskapernas kommission har den 28 no­
      underlät att kräva insyn i recept eller insyn i               vember 1995 till Europeiska gemenskapernas domstol
      tillverkarens räkenskaper över råvaruinköp,                   överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas
                                                                    förstainstansrätt, fjärde avdelningen i utökad sammansätt­
                                                                    ning, meddelat den 28 september 1995 i mål T-95/94 :
    när samma kriterier gäller vid återbetalning av rent            Chambre syndicale nationale des entreprises de transport de
    nationella stödbelopp ?                                         fonds et valeurs ( SYTRAVAL) mot Europeiska gemenska­
                                                                    pernas kommission som stöds av Franska republiken.
B. Har det någon betydelse för svaret på frågan om det i            Klagandena företräds av Jean-Louis Dewost, generaldirek­
   nationell lagstiftning även tas hänsyn till att det i övrigt     tör för rättstjänsten, Jean-Paul Kepenne och Michel Nolin,
   inte förelåg några omständigheter som borde ha gett              vid rättstjänsten, samtliga i egenskap av ombud, och har
   exportföretagen anledning att betvivla rätten till bidrag        uppgivit följande adress för delgivning: Carlos Gömez de la
   för produkten.                                                   Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.