CELEX: 62017TN0218
Language: es
Date: 2017-04-12 00:00:00
Title: Asunto T-218/17: Recurso interpuesto el 12 de abril de 2017 — HF/Parlamento

6.6.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 178/30
            
         Recurso interpuesto el 12 de abril de 2017 — HF/Parlamento
   (Asunto T-218/17)
   (2017/C 178/44)
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Partes
   
   
      Demandante: HF (representante: A. Tymen, abogado)
   
      Demandada: Parlamento Europeo
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Declare el presente recurso admisible y fundado.
               En consecuencia, que:
            
         
               —
            
            
               Anule la decisión de 3 de junio de 2016, por la que se desestima la solicitud de ayuda de la demandante de 11 de diciembre de 2014.
            
         
               —
            
            
               En la medida en que resulte necesario, anule la decisión de 4 de enero de 2017, recibida el 11 de enero de 2017, por la que se desestima la reclamación de la demandante de 6 de septiembre de 2016.
            
         
               —
            
            
               Condene a la demandada al pago de una indemnización, fijada ex aequo et bono en 90 000 euros, como reparación del perjuicio moral sufrido por la demandante.
            
         
               —
            
            
               Condene a la demandada a la totalidad de las costas.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en una vulneración de los derechos de defensa, en una infracción del artículo 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en una vulneración del derecho a ser oído y en una vulneración del principio de contradicción.
            
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en errores de procedimiento que pueden viciar la decisión impugnada y en la parcialidad del procedimiento seguido por el Comité.
            
         
               3.
            
            
               Tercer motivo, basado en un error manifiesto de apreciación, en un incumplimiento de la obligación de ayuda y del deber de asistencia y protección y en una infracción de los artículos 12 bis y 24 del Estatuto.