CELEX: 62018TN0496
Language: lv
Date: 2018-08-17 00:00:00
Title: Lieta T-496/18: Prasība, kas celta 2018. gada 17. augustā – OCU/VNV

1.10.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 352/45
            
         
      Prasība, kas celta 2018. gada 17. augustā – OCU/VNV
      (Lieta T-496/18)
      (2018/C 352/55)
      Tiesvedības valoda – spāņu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) (Madride, Spānija) (pārstāvji: E. Martínez Martínez un C. López-Mélida de Ramón, advokāti)
      
         Atbildētāja: Vienotā noregulējuma valde
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējās instances tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Vienotās noregulējuma valdes Pārsūdzību izskatīšanas grupas 2018. gada 19. jūnija galīgo lēmumu (“Final decision”), kurš pieņemts lietā 54/2017 pret Vienoto noregulējuma valdi;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Vienotājas noregulējuma valdes Pārsūdzības izskatīšanas grupai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatojumam prasītāja izvirza trīs pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo prasības pamatu prasītāja apgalvo Eiropas Savienības Pamattiesību hartas (turpmāk tekstā – “Harta”) 41. panta 2. punktā minēto pamattiesību un tiesību uz aizstāvību ievērošanas principa (tiesības uz labu pārvaldību, kas izpaužas kā tiesības piekļūt dokumentiem tiesību uz aizstāvību īstenošanai) pārkāpumu.
                  
                              —
                           
                           
                              Šajā ziņā tiek apgalvots, ka ar apstrīdēto lēmumu, ar kuru Pārsūdzības grupa ir atteikusies piešķirt pilnu piekļuvi pieprasītājiem Vienotās noregulējuma valdes (turpmāk tekstā – VNV) rīcībā esošajiem dokumentiem likumīgo tiesību uz aizstāvību īstenošanai, tiekot būtiski pārkāptas pamattiesības uz labu pārvaldību, kas izpaužas kā Hartas 41. panta 2. punktā paredzētā piekļuve dokumentiem, ka arī tiesības uz aizstāvību kā Eiropas Savienības pamatprincips.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Ar otro prasības pamatu prasītāja apgalvo to pantu pārkāpumu, kuros ir paredzēti izņēmumi no konfidencialitātes un komercnoslēpuma ierobežojumiem dokumentu piekļuvei, ja pieteikums tiek iesniegts, īstenojot tiesības uz aizstāvību un efektīvu tiesību aizsardzību tiesā, kas paredzētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 806/2014 (2014. gada 15. jūlijs), ar ko izveido vienādus noteikumus un vienotu procedūru kredītiestāžu un noteiktu ieguldījumu brokeru sabiedrību noregulējumam, izmantojot vienotu noregulējuma mehānismu un vienotu noregulējuma fondu, un groza Regulu (ES) Nr. 1093/2010 (OV 2014, L 225, 1. lpp.), 88. pantā; Eiropas parlamenta un Padomes Direktīvas 2014/59/ES (2014. gada 15. maijs), ar ko izveido kredītiestāžu un ieguldījumu brokeru sabiedrību atveseļošanas un noregulējuma režīmu un groza Padomes Direktīvu 82/891/EEK un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2001/24/EK, 2002/47/EK, 2004/25/EK, 2005/56/EK, 2007/36/EK, 2011/35/ES, 2012/30/ES un 2013/36/ES, un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1093/2010 un (ES) Nr. 648/2012 (OV 2014, L 173, 190. lpp.), 84. pantā; un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2013/36/ES (2013. gada 26. jūnijs) par piekļuvi kredītiestāžu darbībai un kredītiestāžu un ieguldījumu brokeru sabiedrību prudenciālo uzraudzību, ar ko groza Direktīvu 2002/87/EK un atceļ Direktīvas 2006/48/EK un 2006/49/EK (OV 2013, L 176, 338. lpp.), 53. pantā.
                  
                              —
                           
                           
                              Šajā ziņā tiek apgalvots, ka apstrīdētajā lēmumā, ar kuru Pārsūdzības grupa atteikusies piešķirt pilnu piekļuvi VNV rīcībā esošajiem dokumentiem, esot veikta nepareiza izņēmumu no vispārīgās piekļuves dokumentiem, kas paredzēti minētājos tiesību aktos, piemērošana, jo šī piekļuve tiek prasīta tiesību uz aizstāvību un piekļuves efektīvai tiesību aizsardzībai tiesā īstenošanas ietvaros.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo prasības pamatu prasītāja apgalvo Hartas 41. panta 2. punktā paredzēto pamattiesību pārkāpumu (tiesības uz labu pārvaldību, kas paredz, ka ir jāievēro pieņemto nolēmumu pamatojuma sniegšanas pienākums)
                  
                              —
                           
                           
                              Šajā ziņā tiek apgalvots, ka ar apstrīdēto lēmumu, ar kuru Pārsūdzības grupa ir atteikusies piešķirt pilnu piekļuvi VNV rīcībā esošajiem dokumentiem, tiekot būtiski pārkāptas Hartas 41. panta 2. punktā paredzētās pamattiesības uz labu pārvaldību, ciktāl tajā nav ievērots nolēmumu pamatojuma sniegšanas pienākums.