CELEX: 62018CN0814
Language: lt
Date: 2018-12-21 00:00:00
Title: Byla C-814/18: 2018 m. gruodžio 21 d. College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ursa Major Services BV/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

1.4.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 122/9
            
         
      2018 m. gruodžio 21 d. College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ursa Major Services BV/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
      (Byla C-814/18)
      (2019/C 122/10)
      Proceso kalba: nyderlandų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      College van Beroep voor het bedrijfsleven
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Pareiškėja: Ursa Major Services BV
      
         Atsakovas: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
      
         Prejudiciniai klausimai
      
      
                  1.
               
               
                  Ar Reglamento Nr. 1198/2006 (1) 55 straipsnio 1 dalis taikytina paramos teikėjo (šiuo atveju — ministro) ir gavėjo (paramos gavėjo) santykiams?
               
            
                  2.
               
               
                  Tuo atveju, jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta, kad Reglamento Nr. 1198/2006 55 straipsnio 1 dalis paramos teikėjo ir naudos gavėjo santykiams yra taikytina: ar trečiojo asmens patirtos išlaidos (tam tikrais atvejais atliekant užskaitą) gali būti laikomos paramos gavėjų faktiškai patirtomis išlaidomis, kaip jos suprantamos pagal Reglamento Nr. 1198/2006 55 straipsnio 1 dalį?
               
            
                  3.
               
               
                  Tuo atveju, jeigu į antrąjį klausimą būtų atsakyta, kad trečiojo asmens (tam tikrais atvejais atliekant užskaitą) patirtos išlaidos negali būti laikomos paramos gavėjų faktiškai patirtomis išlaidomis, kaip jos suprantamos pagal Reglamento Nr. 1198/2006 55 straipsnio 1 dalį:
                  
                              a)
                           
                           
                              Ar įgyvendinimo praktika, kai paramos teikėjas trečiųjų asmenų įnašus sistemiškai laikė išlaidomis, kurias pagal Reglamento Nr. 1198/2006 55 straipsnio 1 dalį faktiškai patyrė naudos gavėjai, reiškia, jog reikėtų manyti, kad paramos gavėjas galėjo nepastebėti, jog paramos teikėjas netinkamai aiškina Reglamento Nr. 1198/2006 55 straipsnio 1 dalį, todėl turi teisę į paramą, kaip ji jam buvo suteikta, ir
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              tuomet trečiųjų asmenų įnašai turi būti priskiriami prie išlaidų, kurias pagal Reglamento Nr. 1198/2006 55 straipsnio 1 dalį faktiškai patyrė paramos gavėjai (todėl nustatoma didesnė paramos suma), ar
                           
                        
                              c)
                           
                           
                              atsižvelgiant į teisėtų lūkesčių apsaugos ir (arba) teisinio saugumo principus, turi būti atsisakyta reikalavimo grąžinti neteisėtai skirtą paramą?
                           
                        
                              d)
                           
                           
                              Ar šiuo atveju yra skirtumas, jeigu paramos teikėjas (kaip šiuo atveju) paramą suteikė avansu?
                           
                        
            
         (1)  2006 m. liepos 27 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1198/2006, dėl Europos žuvininkystės fondo (OL L 223, 2006, p. 1).