CELEX: C2003/101/32
Language: nl
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Zaak C-62/03: Beroep, op 14 februari 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

26.4.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                              C 101/19
      2.2. Is het nuttig de betrokken belangen af te wegen, en         Beroep, op 14 februari 2003 ingesteld door Commissie
            zo ja, welke zijn de belangen die zullen worden            van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-
            vergeleken? Meer bepaald:                                         ninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
            a)   is voor het antwoord van belang dat de eind-
                 gebruiker-patiënt uit de parallelhandel een be-                                   (Zaak C-62/03)
                 perkt economisch voordeel haalt,
            b)   wordt rekening gehouden met de belangen die                                      (2003/C 101/32)
                 de sociale zekerheidsorganen bij goedkopere
                 geneesmiddelen hebben, en zo ja, in hoeverre?
      2.3. Welke andere criteria en welke andere benaderingen          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
            worden in casu nuttig geacht?                              op 14 februari 2003 beroep ingesteld tegen Verenigd Konink-
                                                                       rijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
                                                                       X. Lewis en M. Konstantinidis als gemachtigden, domicilie
                                                                       gekozen hebbende te Luxemburg.
Beroep, op 14 februari 2003 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      ninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
                                                                       1)     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-
                         (Zaak C-61/03)                                       Brittannië en Noord-Ierland, door niet de maatregelen te
                                                                              treffen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan
                        (2003/C 101/31)                                       de artikelen 1, sub a, e en f, 2, lid 1, sub b, 3, 4, 5, 7, 8,
                                                                              12, 13 en 14 van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van
                                                                              15 juli 1975 betreffende afvalstoffen ( 1), zoals gewijzigd
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart
op 14 februari 2003 beroep ingesteld tegen Verenigd Konink-                   1991 ( 2), niet heeft voldaan aan de krachtens deze richtlijn
rijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland door Commissie                     en het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen;
van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
L. Ström en X. Lewis als gemachtigden, domicilie gekozen               2)     het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
hebbende te Luxemburg.                                                        Ierland in de kosten te verwijzen.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
—     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-           Middelen en voornaamste argumenten
      Brittannië en Noord-Ierland zijn verplichtingen krachtens
      artikel 37 EGA-Verdrag niet is nagekomen door de
      Commissie geen algemene gegevens te verstrekken van
                                                                       Ingevolge richtlijn 91/156/EEG dienden de lidstaten de wettelij-
      enig plan voor de lozing van radioactieve afvalstoffen, in
      welke vorm ook, in het kader van de ontmanteling van             ke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodza-
      de JASON-reactor, en                                             kelijk waren om uiterlijk op 1 april 1993 aan deze richtlijn te
                                                                       voldoen, en dienden zij de Commissie van die bepalingen in
—     het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-           kennis te stellen. Luidens artikel 2, lid 2, dienden de lidstaten
      Ierland te verwijzen in de kosten.                               de Commissie in kennis te stellen van de voornaamste
                                                                       bepalingen van nationaal recht op het onder deze richtlijn
                                                                       vallende gebied.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Na onderzoek van de meegedeelde bepalingen van nationaal
Volgens de Commissie is het Verenigd Koninkrijk van Groot-             recht ter uitvoering van de richtlijn heeft de Commissie een
Brittannië en Noord-Ierland zijn verplichtingen krachtens              aantal inconsistenties en gebreken in de wetgeving van het
artikel 37 EGA-Verdrag niet nagekomen door de Commissie                Verenigd Koninkrijk vastgesteld en geconcludeerd dat aan de
geen algemene gegevens te verstrekken van enig plan voor de            artikelen 1, sub a, e en f, 2, lid 1, sub b, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13 en
lozing van radioactieve afvalstoffen, in welke vorm ook, in het        14 van de richtlijn geen juiste uitvoering is gegeven.
kader van de ontmanteling van de JASON-reactor, waardoor
de Commissie niet heeft kunnen vaststellen of de uitvoering
van dat plan een radioactieve besmetting van het water, de             (1 ) PB L 194, 25.7.1975, blz. 39.
bodem of het luchtruim van een andere lidstaat ten gevolge             (2 ) PB L 78, 26.3.1991, blz. 32.
zou kunnen hebben.