CELEX: 62014CN0598
Language: hr
Date: 2014-12-22 00:00:00
Title: Predmet C-598/14 P: Žalba koju je 22. prosinca 2014. podnio Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM) protiv presude Općeg suda od (prvo vijeće) 21. listopada 2014. u predmetu T-453/11, Szajner protiv OHIM-a

23.3.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 96/4
            
         Žalba koju je 22. prosinca 2014. podnio Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM) protiv presude Općeg suda od (prvo vijeće) 21. listopada 2014. u predmetu T-453/11, Szajner protiv OHIM-a
   (Predmet C-598/14 P)
   (2015/C 096/06)
   Jezik postupka: francuski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM) (zastupnik: A. Folliard-Monguiral, agent)
   
      Druge stranke u postupku: Gilbert Szajner, Forge de Laguiole
   
      Žalbeni zahtjev
   
   
               —
            
            
               poništiti pobijanu presudu,
            
         
               —
            
            
               naložiti tužitelju pred Općim sudom snošenje troškova OHIM-a.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Žalitelj iznosi dva žalbena razloga u potporu svoje žalbe, i to povredu članka 65. Uredbe Vijeća (EZ) br. 207/2009 od 26. veljače 2009. o žigu Zajednice (1) te povredu članka 8. stavka 4. iste uredbe u vezi s člankom L 711-4 francuskog zakona o intelektualnom vlasništvu.
   Prema žalitelju, Opći sud može poništiti ili izmijeniti odluku samo ako je ona, u trenutku donošenja, bila zahvaćena razlozima za poništenje ili izmjenu navedenim u članku 65. stavku 2. Uredbe (EZ) br. 207/2009. Opći sud povrijedio je članak 65. stavak 2. navedene uredbe ne poštujući opseg svoga nadzora zakonitosti, koji se mora ograničiti na pravne elemente (uključujući sudsku praksu postojeću na dan kada je odluka donesena) i činjenice iznesene pred žalbenim vijećem. Opći sud nije utvrdio da je žalbeno vijeće počinilo pogrešku na dan kada je pobijana odluka bila donesena. Opći sud zamijenio je vlastitu ocjenu ocjenom žalbenog vijeća te je odluku žalbenog vijeća svojom odlukom te je nadalje ocjenjivao i presudu francuskog kasacijskog suda od 10. srpnja 2012. o kojoj navedeno vijeće nije imalo priliku zauzeti stav.
   Osim toga, Opći sud iskrivio je presudu francuskog kasacijskog suda od 10. srpnja 2012. utvrdivši da je „lišena dvojbe što se tiče opsega zaštite imena tvrtke i namijenjena za opću primjenu” i pridajući joj doseg koji se očito ne odnosi na druge dokumente u spisu predmeta, u kontekstu članka L 711-4 francuskog zakona o intelektualnom vlasništvu.
   Konačno, Opći sud je počinio pogrešku utvrđujući sektore djelatnosti društva Forge de Laguiole u odnosu na kriterije svojstvene pravu žigova. Opći sud je trebao utvrditi sektore aktivnosti društva Forge de Laguiole pozivanjem na namjenu i uporabu proizvoda koje ono prodaje, a ne samo u pogledu kriterija vrste proizvoda.
   
      (1)  SL L 78, str. 1, SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 001., str. 226.