CELEX: 62012TN0199
Language: hu
Date: 2012-05-08 00:00:00
Title: T-199/12. sz. ügy: 2012. május 8-án benyújtott kereset — Euro-Link Consultants és European Profiles kontra Bizottság

14.7.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 209/10
            
         2012. május 8-án benyújtott kereset — Euro-Link Consultants és European Profiles kontra Bizottság
   (T-199/12. sz. ügy)
   2012/C 209/16
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperesek: Euro-Link Consultants Ltd. (Bukarest, Románia) és European Profiles SA (Athén, Görögország) (képviselő: S. Pappas ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az Európai Unió ukrajnai delegációjának a jelen keresettel megtámadott 2012. február 28-i határozatát, amelyet a EuropeAid/131567/C/SER/UA, „A krími turizmus diverzifikációjára és támogatására irányuló projekt” elnevezésű közbeszerzési eljárásban hozott, valamint ugyanezen hatóság, illetve az Európai Bizottság Fejlesztési Főigazgatósága igazgatójának e tárgyban ezt követően hozott határozatait;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek három jogalapra hivatkoznak.
   
               1.
            
            
               Az első jogalapot az indokolási kötelezettség, mint lényeges eljárási szabály megsértésére alapítják arra való hivatkozással, hogy
               
                           —
                        
                        
                           az ítélkezési gyakorlat és a jogszabályok alapján az alperes köteles világosan kifejteni a nyertes ajánlat előnyeit ahelyett, hogy pusztán a felperesek által felhozott bizonyítékot vitatná; a gondos ügyintézés elve megköveteli az egyes állítások megfelelő vizsgálatát és megválaszolását, különösen, amikor különböző súlyosbító körülmények is erősítik e követelményt.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második jogalapot az alkalmazandó eljárás, tiszteletben tartása, mint lényeges eljárási szabály megsértésére alapítják arra való hivatkozással, hogy
               
                           —
                        
                        
                           a bírálóbizottság értékelési eljárása szabálytalan volt, amiről az alperes is tudott, az eredmények közzététele előtt e körülményt azonban mégsem vette figyelembe. Ennélfogva az ezt követően hozott határozatok jogszerűtlenek, amennyiben e szabálytalanságok eredményén alapulnak.
                        
                     
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalapot az egyenlő bánásmód elvének megsértésére és hatáskörrel való visszaélésre alapítják arra való hivatkozással, hogy
               
                           —
                        
                        
                           a jogszerűtlen eljárást csak a felperesekkel szemben alkalmazták, amivel megsértették a hátrányos megkülönböztetés elvét. Az is megállapítható, hogy a jogszerűtlen eljárás alkalmazásának egyetlen célja a felpereseknek a bírálati lista első helyéről való eltávolítása volt.