CELEX: 62017CA0501
Language: hr
Date: 2019-04-04 00:00:00
Title: predmet C-501/17: Presuda Suda (treće vijeće) od 4. travnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Köln — Njemačka) — Germanwings GmbH protiv Wolfganga Pauelsa (Zahtjev za prethodnu odluku — Zračni prijevoz — Uredba (EZ) br. 261/2004 — Članak 5. stavak 3. — Odšteta putnicima u slučaju uskraćenog ukrcaja i otkazivanja ili dužeg kašnjenja leta — Doseg — Oslobađanje od obveze isplate odštete — Pojam,izvanredne okolnosti' — Oštećenje gume kotača zrakoplova uzrokovano stranim tijelom koje se nalazilo na uzletno-sletnoj stazi)

17.6.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 206/4
            
         
      Presuda Suda (treće vijeće) od 4. travnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Köln — Njemačka) — Germanwings GmbH protiv Wolfganga Pauelsa
      (predmet C-501/17) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Zračni prijevoz - Uredba (EZ) br. 261/2004 - Članak 5. stavak 3. - Odšteta putnicima u slučaju uskraćenog ukrcaja i otkazivanja ili dužeg kašnjenja leta - Doseg - Oslobađanje od obveze isplate odštete - Pojam,izvanredne okolnosti' - Oštećenje gume kotača zrakoplova uzrokovano stranim tijelom koje se nalazilo na uzletno-sletnoj stazi)
      (2019/C 206/04)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Landgericht Köln
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Germanwings GmbH
      
         Tuženik: Wolfgang Pauels
      
         Izreka
      
      Članak 5. stavak 3. Uredbe (EZ) br. 261/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. veljače 2004. o utvrđivanju općih pravila odštete i pomoći putnicima u slučaju uskraćenog ukrcaja i otkazivanja ili dužeg kašnjenja leta […] te o stavljanju izvan snage Uredbe (EEZ) br. 295/91, u vezi s njezinom uvodnom izjavom 14., treba tumačiti na način da je oštećenje gume kotača zrakoplova uzrokovano stranim tijelom, poput pomične krhotine, koje se nalazilo na uzletno-sletnoj stazi obuhvaćeno pojmom „izvanredne okolnosti” u smislu te odredbe.
      Međutim, kako bi se oslobodio svoje obveze isplate odštete putnicima iz članka 7. Uredbe br. 261/2004, zračni prijevoznik čiji je let duže kasnio zbog takve „izvanredne okolnosti” dužan je dokazati da je upotrijebio sve svoje osoblje i sva materijalna i financijska sredstva kojima raspolaže kako bi izbjegao da zbog zamjene gume kotača koja je oštećena stranim tijelom, poput pomične krhotine, koje se nalazilo na uzletno-sletnoj stazi dođe do duljeg kašnjenja predmetnog leta.
      
         (1)  SL C 392, 20. 11. 2017.