CELEX: 62019TN0236
Language: bg
Date: 2019-04-08 00:00:00
Title: Дело T-236/19: Жалба, подадена на 8 април 2019 г. — Le Comité de Douzelage de Houffalize/Комисия и EACEA

12.8.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 270/30
            
         
      Жалба, подадена на 8 април 2019 г. — Le Comité de Douzelage de Houffalize/Комисия и EACEA
      (Дело T-236/19)
      (2019/C 270/32)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Le Comité de Douzelage de Houffalize (Уфализ, Белгия) (представител: A. Kettels, avocat)
      
         Ответник: Европейска комисия и Изпълнителна агенция за образование, аудиовизия и култура (EACEA)
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени и/или измени обжалвания акт,
               
            
                  —
               
               
                  да установи, че жалбоподателят има право формулярът му за правен субект да бъде валидиран, а следователно и да получи спорното финансиране.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      В подкрепа на жалбата си срещу решение на Комисията C(2019) 572 окончателен от 4 февруари 2019 г., с което се отхвърля жалбата по административен ред на жалбоподателя срещу решението на EACEA от 25 юни 2018 г. за отказ да бъде отпусната субсидия за кандидатурата му в отговор на поканата за представяне на кандидатури „Побратимяване на градове, втори срок“ (EACEA 36/2014), жалбоподателят изтъква следното основание:
      
                  —
               
               
                  нарушение на член 131.2 от Регламент № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 г. относно финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза и за отмяна на Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета,
               
            
                  —
               
               
                  нарушение на принципа на оправданите правни очаквания и на правната сигурност,
               
            
                  —
               
               
                  нарушение на принципа на пропорционалност и забрана на произвола,
               
            
                  —
               
               
                  явна грешка в преценката и
               
            
                  —
               
               
                  липса на уместни, достатъчни и релевантни мотиви за направената в обжалваното решение констатация, че оправданите правни очаквания и правната сигурност на жалбоподателя не са нарушени.
               
            Според жалбоподателя обжалваното решение не отговаря точно на изтъкнатите от него съображения. Всъщност формулираните отговори или въобще не били свързани с доводите, които той изложил в искането си за преразглеждане, или били явно недостатъчни, за да обосноват отхвърлянето на довода, че са нарушени принципите на оправданите правни очаквания и на правната сигурност, или пък във всички случаи противоречали на обхвата на този принцип.
      Жалбоподателят счита, че има основание да се позове на оправдани правни очаквания, че ще бъде признат за юридическо лице и ще има право да получи отказаните му субсидии. Като основание за оправданите си правни очаквания жалбоподателят посочва: решенията за отпускане на субсидии, които му били съобщени към момент, когато вече имал настоящата си правна форма, а именно вече бил фактическо сдружение, идентичното си фактическо и правно положение, както и липсата оттогава на каквото и да било изменение в правната уредба относно допустимостта на образувания без юридическа правосубектност. Поради това нямало каквото и да било основание да не се отговори на тези оправдани правни очаквания и да се приеме различна от вече възприетата в миналото позиция.