CELEX: 62016CA0504
Language: sv
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Mål C-504/16 och C-613/16: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 20 december 2017 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Köln – Tyskland) – Deister Holding AG tidigare Traxx Investments N.V. (C-504/16), Juhler Holding A/S (C-613/16) mot Bundeszentralamt für Steuern (Begäran om förhandsavgörande — Direkt beskattning — Etableringsfrihet — Direktiv 90/435/EEG — Artikel 1.2 — Artikel 5 — Moderbolag — Holdingbolag — Källskatt på utdelning till ett i landet icke hemmahörande moderholdingbolag — Befrielse — Skatteundandragande, skatteflykt och missbruk — Presumtion)

26.2.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 72/24
            
         Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 20 december 2017 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Köln – Tyskland) – Deister Holding AG tidigare Traxx Investments N.V. (C-504/16), Juhler Holding A/S (C-613/16) mot Bundeszentralamt für Steuern
   (Mål C-504/16 och C-613/16) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Direkt beskattning - Etableringsfrihet - Direktiv 90/435/EEG - Artikel 1.2 - Artikel 5 - Moderbolag - Holdingbolag - Källskatt på utdelning till ett i landet icke hemmahörande moderholdingbolag - Befrielse - Skatteundandragande, skatteflykt och missbruk - Presumtion))
   (2018/C 072/31)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Finanzgericht Köln
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Deister Holding AG tidigare Traxx Investments N.V. (C-504/16), Juhler Holding A/S (C-613/16)
   
      Motpart: Bundeszentralamt für Steuern
   
      Domslut
   
   Artikel 1.2 jämförd med artikel 5.1 i rådets direktiv 90/435/EEG av den 23 juli 1990 om ett gemensamt beskattningssystem för moderbolag och dotterbolag hemmahörande i olika medlemsstater, i dess lydelse enligt rådets direktiv 2006/98/EG av den 20 november 2006, samt artikel 49 FEUF, ska tolkas så, att de utgör hinder för en medlemsstats skattelagstiftning, som den som är i fråga i de nationella målen, vilken, i fall då aktier i ett utländskt moderbolag ägs av personer som inte skulle ha rätt till återbetalning av eller befrielse från källskatt om de erhållit utdelning direkt från ett dotterbolag med hemvist i medlemsstaten, nekar befrielse från källskatt på kapitalavkastning vad gäller utdelningar till detta moderbolag, om någon av de omständigheter som anges i nämnda lagstiftning är för handen.
   
      (1)  EUT C 475, 19.12.2016