CELEX: C2007/297/11
Language: sv
Date: 2007-12-08 00:00:00
Title: Mål C-451/05: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 11 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation – Frankrike) – Européenne et Luxembourgeoise d'investissement SA (Elisa) mot Directeur général des impôts, Ministère public (Direkt skatt – Skatt på marknadsvärdet på fast egendom som innehas i Frankrike av juridiska personer – Holdingbolag som bildats enligt luxemburgsk rätt – Nekat undantag – Direktiv 77/799/EEG – Ej uttömmande uppräkning av avgifter och skatter – Liknande skatt – Begränsningar för informationsutbytet – Ömsesidigt avtal – Artikel 73b i EG-fördraget (nu artikel 56 EG) – Fri rörlighet för kapital – Bekämpning av skatteundandragande)

8.12.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 297/8
            
         Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 11 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation – Frankrike) – Européenne et Luxembourgeoise d'investissement SA (Elisa) mot Directeur général des impôts, Ministère public
   (Mål C-451/05) (1)
   
   (Direkt skatt - Skatt på marknadsvärdet på fast egendom som innehas i Frankrike av juridiska personer - Holdingbolag som bildats enligt luxemburgsk rätt - Nekat undantag - Direktiv 77/799/EEG - Ej uttömmande uppräkning av avgifter och skatter - Liknande skatt - Begränsningar för informationsutbytet - Ömsesidigt avtal - Artikel 73b i EG-fördraget (nu artikel 56 EG) - Fri rörlighet för kapital - Bekämpning av skatteundandragande)
   (2007/C 297/11)
   Rättegångsspråk: franska
   Hänskjutande domstol
   Cour de cassation – Frankrike
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: Européenne et Luxembourgeoise d'investissement SA (Elisa)
   
      Motpart: Directeur général des impôts, Ministère public
   Saken
   Begäran om förhandsavgörande – Cour de cassation – Tolkning av artikel 43 och följande artiklar och artikel 56 och följande artiklar i EG-fördraget, liksom av artikel 1 i rådets direktiv 77/799/EEG av den 19 december 1977 om ömsesidigt bistånd av medlemsstaternas behöriga myndigheter på direktbeskattningens område (EGT L 336, s. 15; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 64) – Skatt på värdet av fastigheter belägna i Frankrike – Undantag från skatteplikt för juridiska personer som har sätet för den verkliga ledningen i Frankrike eller som enligt avtal inte får beskattas hårdare, liksom för juridiska personer som har sitt säte i ett land eller inom ett territorium som har slutit ett avtal med Frankrike om administrativt bistånd i syfte att bekämpa skatteflykt och undandragande av skatt – Beslut att inte bevilja luxemburgskt holdingbolag undantag från skatteplikt
   Domslut
   
               1)
            
            
               Den skatt som tas ut på marknadsvärdet av fast egendom som juridiska personer innehar i Frankrike utgör en skatt som liknar de skatter som avses i artikel 1.3 i rådets direktiv 77/799/EEG av den 19 december 1977 om ömsesidigt bistånd av medlemsstaternas behöriga myndigheter i fråga om direkt beskattning, vissa punktskatter och skatter på försäkringspremier, i dess lydelse enligt rådets direktiv 92/12/EEG av den 25 februari 1992, vilken läggs på delar av kapital i den mening som avses i artikel 1.2 i detta direktiv.
            
         
               2)
            
            
               Direktiv 77/799, i dess lydelse enligt direktiv 92/12, och i synnerhet artikel 8.1 i direktivet utgör inte hinder mot att två medlemsstater är bundna av ett internationellt avtal för att undvika dubbelbeskattning och för att fastställa regler för ömsesidig handräckning i fråga om skatter på inkomst om förmögenhet, vars tillämpningsområde i fråga om en medlemsstat inte omfattar en kategori av skattskyldiga som har att erlägga en skatt som omfattas av nämnda direktiv, i den mån som lagstiftningen eller administrativ praxis i den medlemsstat som har att tillhandahålla upplysningarna inte tillåter att den behöriga myndigheten samlar in eller använder dessa upplysningar för nämnda medlemsstats egna ändamål, något som det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.
            
         
               3)
            
            
               Artikel 73b i EG-fördraget (nu artikel 56 EG) skall tolkas så, att den utgör hinder för en sådan nationell lagstiftning som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, enligt vilken bolag med hemvist i Frankrike undantas från skatten på marknadsvärdet på fast egendom som innehas i Frankrike av juridiska personer, medan bolag som har hemvist i en annan medlemsstat kan åtnjuta detta undantag bara om det finns ett avtal om handräckning som ingåtts mellan Frankrike och denna stat i syfte att bekämpa skatteundandragande och skatteflykt eller om dessa bolag med tillämpning av ett fördrag innehållande en klausul om icke-diskriminering på grund av nationalitet inte får beskattas hårdare än de bolag som har hemvist i Frankrike, och enligt vilken ett bolag som har hemvist i en annan medlemsstat inte får förete bevisning som gör det möjligt att fastställa identiteten hos de av dess aktieägare som är fysiska personer.
            
         
      (1)  EUT C 60 av den 11.3.2006.