CELEX: C1998/278/26
Language: es
Date: 1998-09-05 00:00:00
Title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Symvoulio tis Epikrateias, de fecha 6 de abril de 1998, en el asunto entre Charalambos Dounias y Ministro de Economía (Asunto C-228/98)

C 278/16              ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       5.9.98
Recurso interpuesto el 25 de junio de 1998 por la Comi-           Dounias y Ministro de Economía, y recibida en la Secreta-
sión de las Comunidades Europeas contra la RepuÂblica de          ría del Tribunal de Justicia el 26 de junio de 1998.
                            Irlanda
                     (Asunto C-227/98)                            El Symvoulio tis Epikrateias solicita al Tribunal de Justicia
                                                                  que se pronuncie sobre las cuestiones siguientes:
                        (98/C 278/25)
                                                                  1) ¿Es contrario a las disposiciones por las que se rige la
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se              Comunidad Económica Europea y, en particular, a los
ha presentado el 25 de junio de 1998 un recurso contra la              artículos 30 y 95 del Tratado de Roma el meÂtodo de
RepuÂblica de Irlanda formulado por la Comisión de las                 caÂlculo del valor imponible previsto en la Ley no 1477/
Comunidades Europeas, representada por el Sr. Frank Ben-               1984 y, en particular, en el apartado 2 del artículo 1,
yon, Consejero Jurídico, en calidad de Agente, que designa             el apartado 3 del artículo 2, el apartado 3 del
como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos                artículo 3 y el apartado 3 del artículo 4 de eÂsta, así
Gómez de la Cruz, miembro del Servicio Jurídico de la                  como en el artículo 16 de la Ley no 1642/1986, a efec-
Comisión, Centre Wagner C 254, Kirchberg.                              tos de la imposición de los tributos contemplados en
                                                                       dichas Leyes?
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                  2) ¿Tiene efecto directo el Reglamento (CEE) no 1224/80
                                                                       del Consejo, de 28 de mayo de 1980, referente al valor
Ð declare que la RepuÂblica de Irlanda ha incumplido las               en aduana de las mercancías (1), tambieÂn en relación
     obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva            con la imposición de un tributo previsto en la legisla-
     91/328/CEE del Consejo, de 21 de junio de 1991, por               ción de un Estado miembro a un producto importado
     la que se modifica la Directiva 77/143/CEE relativa a             de otro Estado miembro?
     la aproximación de las legislaciones de los Estados
     miembros en materia de control teÂcnico de los               3) Si la respuesta a la cuestión precedente fuese afirma-
     vehículos de motor y de sus remolques (1), derogada               tiva, ¿es contrazio el artículo 11 de dicho Reglamento
     por la Directiva 96/96/CE (2) la cual, no obstante,               a las disposiciones del Tratado de Roma y, en particu-
     mantenía en vigor las obligaciones de los Estados                 lar, a su artículo 30?
     miembros sobre el plazo de adaptación del Derecho
     interno senÄalado por la Directiva 91/328/CEE al no          4) Si la respuesta a la segunda cuestión fuese afirmativa,
     haber adoptado o comunicado las disposiciones lega-               ¿es contraria a las disposiciones del Tratado de Roma
     les, reglamentarias y administrativas necesarias para             y, en particular, a su artículo 30 la remisión efectuada
     atenerse a dicha Directiva;                                       por las disposiciones citadas de las Leyes no 1477/
                                                                       1984 y no 1642/1986 al Reglamento (CEE) no 1224/
Ð condene en costas a la RepuÂblica de Irlanda.                        80?
Motivos y principales alegaciones                                 5) Si la respuesta a la segunda cuestión fuese afirmativa,
                                                                       ¿es contrario el artículo 16 del Código de Leyes relati-
El artículo 189 del Tratado CE, seguÂn el cual las Directi-            vas al arancel aduanero (Decreto de codificación de
vas obligan a los Estados miembros en cuanto al resultado              25/30 de julio de 1920), sustituido por el artículo 1 de
que deba conseguirse, implica la obligación de eÂstos de               la Ley no 428/1943, a las disposiciones del Tratado de
cumplir el plazo de adaptación del Derecho interno senÄa-              Roma y, en particular, a su artículo 30?
lado en la Directiva. Dicho plazo expiró el 1 de julio de
1993, sin que la RepuÂblica de Irlanda haya adoptado las          6) ¿Es contrario el procedimiento de resolución adminis-
disposiciones necesarias para atenerse a la Directiva men-             trativa de los litigios contemplado en el artículo 10 del
cionada en las pretensiones de la Comisión.                            citado Código de Leyes relativas al arancel aduanero y
                                                                       en el artículo 136 del Decreto Presidencial no 636/
(1) DO L 178 de 6.7.1991, p. 29.
                                                                       1977 a las disposiciones del Tratado de Roma y, en
(2) DO L 46 de 17.2.1997, p. 1.                                        particular, a su artículo 30, en caso de imposición de
                                                                       un tributo interno a un producto importado de otro
                                                                       Estado miembro?
                                                                  7) ¿Son contrarias las disposiciones del artículo 50 del
                                                                       Decreto Presidencial no 341/1978, en relación con el
                                                                       artículo 152 del Código de procedimiento tributario y
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
                                                                       con el artículo 4 de la Ley no 1406/1983, a las disposi-
lución del Symvoulio tis Epikrateias, de fecha 6 de abril de
                                                                       ciones del Tratado de Roma y, en particular, a su
1998, en el asunto entre Charalambos Dounias y Ministro
                                                                       artículo 30, cuando el procedimiento de que conoce el
                         de Economía
                                                                       órgano jurisdiccional contencioso-administrativo tiene
                     (Asunto C-228/98)                                 por objeto la responsabilidad del Estado para la repa-
                        (98/C 278/26)                                  ración de un perjuicio ocasionado por la infracción de
                                                                       las disposiciones por las que se rige la Comunidad
                                                                       Económica Europea?
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le
ha sido sometida una petición de decisión prejudicial             (1) DO L 134 de 31.5.1980, p. 1; EE 02/06, p. 224.
mediante resolución del Symvoulio tis Epikrateias, dictada
el 6 de abril de 1998, en el asunto entre Charalambos