CELEX: 62017CN0687
Language: et
Date: 2017-12-07 00:00:00
Title: Kohtuasi C-687/17 P: Aanbestedingskalender BV, Negometrix BV, CTM Solution BV, Stillpoint Applications BV, Huisinga Beheer BV 7. detsembril 2017 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 28. septembri 2017. aasta otsuse peale kohtuasjas T-138/15: Aanbestedingskalender BV jt versus Euroopa Komisjon

12.3.2018   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 94/7
            
         Aanbestedingskalender BV, Negometrix BV, CTM Solution BV, Stillpoint Applications BV, Huisinga Beheer BV 7. detsembril 2017 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 28. septembri 2017. aasta otsuse peale kohtuasjas T-138/15: Aanbestedingskalender BV jt versus Euroopa Komisjon
   (Kohtuasi C-687/17 P)
   (2018/C 094/08)
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Apellandid: Aanbestedingskalender BV, Negometrix BV, CTM Solution BV, Stillpoint Applications BV, Huisinga Beheer BV (esindajad: advocaat C. T. Dekker, advocaat L. Fiorilli)
   
      Teised menetlusosalised: Euroopa Komisjon, Madalmaade Kuningriik, Slovaki Vabariik
   
      Apellantide nõuded
   
   Apellandid paluvad Euroopa Kohtul:
   
               —
            
            
               tühistada vaidlustatud kohtuotsus täies ulatuses või selles osas, milles sellega jäeti rahuldamata apellandi esitatud hagi kohtuasjas T-138/15, ning seega:
            
         
               —
            
            
               tühistada vaidlusalune otsus täies ulatuses või osaliselt; ja/või
            
         
               —
            
            
               teise võimalusena tühistada vaidlustatud kohtuotsus täies ulatuses või selles osas, milles sellega jäeti rahuldamata apellantide hagi kohtuasjas T-138/15, ja saata kohtuasi tagasi Üldkohtusse asja sisuliseks lahendamiseks vastavalt Euroopa Kohtu antud juhistele;
            
         
               —
            
            
               mõista mõlema astme kohtukulud välja komisjonilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Apellandid väidavad, et Üldkohus rikkus õigusnormi, hindas vääralt asjassepuutuvaid asjaolusid ja ei esitanud korrektset ja järjekindlat põhjendust, leides, et apellandi ainus väide tuleb tagasi lükata ning seega jätta hagi täies ulatuses rahuldamata, sest komisjonil oli õigus tuvastada, et TenderNed’i tegevus ei olnud oma olemuselt majanduslik, ja järeldada, et käesolevas asjas käsitletav meede ei sisaldanud riigiabi ELTL artikli 107 lõike 1 tähenduses.
   Apellandid väidavad, et TenderNedi tegevuse majanduslik või mittemajanduslik laad, eelkõige tema esitamise moodulit ei saa käsitada ühe tegevuse erinevateks aspektideks ning et TenderNedi esitamise moodulit tuleb pidada oma olemuselt majanduslikuks ja avalikust võimust eraldiseisvaks. Apellandid väidavad, et Üldkohus ei järginud Euroopa Kohtu praktikat, mis puudutab testi, kas tegevus on oma olemuselt majanduslik või mittemajanduslik.