CELEX: C2000/079/02
Language: da
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 13. januar 2000 i sag C-254/98, Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb mod TK-Heimdienst Sass GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof) ("EF-traktatens artikel 30 (efter ændring nu artikel 28 EF)— salg ved omførsel af bagværk, slagtervarer og andre levnedsmidler — territorial begrænsning")

18.3.2000               DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                    C 79/1
                                                                         I
                                                                    (Meddelelser)
                                                             DOMSTOLEN
                                                                   DOMSTOLEN
                       DOMSTOLENS DOM                                              når en almindeligt oplyst, nogenlunde opmærksom og velunder-
                                                                                   rettet gennemsnitsforbruger under de konkrete omstændigheder
                          (Femte Afdeling)                                         vildledes af denne betegnelse til at tro, at betegnelsen tillægger
                                                                                   produktet egenskaber, det ikke har.
                         af 13. januar 2000
                                                                              — Det påhviler den nationale ret på grundlag en sådan forbrugers
i sag C-220/98, Estée Lauder Cosmetics GmbH & Co. OHG                              formodede forventning at tage stilling til, om betegnelsen kan
mod Lancaster Group GmbH (anmodning om præjudiciel                                 være vildledende.
               afgørelse fra Landgericht Köln) (1)
                                                                              — Fællesskabsretten er ikke til hinder for, at den nationale ret under
(»Frie varebevægelser — salg af kosmetisk middel, i hvis                           de i de nationale retsregler fastsatte betingelser kan benytte en
betegnelse ordet “lifting” indgår — F-traktatens artikel 30                        sagkyndig undersøgelse eller en opinionsundersøgelse til at oplyse
og 36 (efter ændring nu artikel 28 EF og 30 EF) — direktiv                         sagen, hvis der er særlige vanskeligheder ved at vurdere, om den
                             76/768/EØF«)                                          pågældende betegnelse er vildledende.
                            (2000/C 79/01)                                    (1) EFT C 258 af 15.8.1998.
                            (Procesprog: tysk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                                                     DOMSTOLENS DOM
I sag C-220/98, angående en anmodning, som Landgericht
Köln (Tyskland) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu                                               (Femte Afdeling)
artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
ret verserende sag, Estée Lauder Cosmetics GmbH & Co. OHG                                              af 13. januar 2000
mod Lancaster Group GmbH, at opnå en præjudiciel afgørelse
vedrørende fortolkningen af EF-traktatens artikel 30 og 36                    i sag C-254/98, Schutzverband gegen unlauteren Wettbe-
(efter ændring nu artikel 28 EF og 30 EF) og artikel 6, stk. 3, i             werb mod TK-Heimdienst Sass GmbH (anmodning om
Rådets direktiv 76/768/EØF af 27. juli 1976 om indbyrdes                            præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof) (1)
tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om kosmetiske
midler (EFT L 262, s. 169), som ændret ved Rådets direktiv                    (»EF-traktatens artikel 30 (efter ændring nu artikel 28 EF)
88/667/EØF af 21. december 1988 (EFT L 382, s. 46) og                         — salg ved omførsel af bagværk, slagtervarer og andre
Rådets direktiv 93/35/EØF af 14. juni 1993 (EFT L 151, s. 32),                            levnedsmidler — territorial begrænsning«)
har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsfor-
manden, D. A. O. Edward, og dommerne J. C. Moitinho de                                                    (2000/C 79/02)
Almeida (refererende dommer), C. Gulmann, J.-P. Puissochet
og P. Jann; generaladvokat: N. Fennelly; justissekretær: ekspedi-
tionssekretær H. A. Rühl, den 13. januar 2000 afsagt dom,                                                (Processprog: tysk)
hvis konklusion lyder således:
— EF-traktatens artikel 30 og 36 (efter ændring nu artikel 28 EF              (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
     og 30 EF) og artikel 6, stk. 3, i Rådets direktiv 76/768/EØF af                               gjort i Samling af Afgørelser)
     27. juli 1976 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes
     lovgivning om kosmetiske midler, som ændret ved Rådets                   I sag C-254/98, angående en anmodning, som Oberster
     direktiv 88/667/EØF af 21. december 1988 og Rådets direktiv              Gerichtshof (Østrig) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu
     93/35/EØF af 14. juni 1993 er ikke til hinder for at anvende             artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for
     nationale regler, der indeholder et forbud mod indførsel og salg         nævnte ret verserende sag, Schutzverband gegen unlauteren
     af et kosmetisk produkt, i hvis betegnelse ordet »lifting« indgår,       Wettbewerb mod TK-Heimdienst Sass GmbH, at opnå en
 ---pagebreak--- C 79/2                   DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              18.3.2000
præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af EF-traktatens         Artikel 4, stk. 1, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj
artikel 30 (efter ændring nu artikel 28 EF), har Domstolen              1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsæt-
(Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden,                      ningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet bereg-
D. A. O. Edward, og dommerne L. Sevón (refererende dom-                ningsgrundlag, skal fortolkes således, at når en person som sin eneste
mer), J.-P. Puissochet, P. Jann og M. Wathelet; generaladvokat:         økonomiske virksomhed i bestemmelsens forstand udlejer et materielt
A. La Pergola; justitssekretær: R. Grass, den 13. januar 2000           gode til et selskab som f.eks. et nederlandsk civilt selskab, som han er
afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                              deltager i, skal denne udlejningsvirksomhed anses for at blive udøvet
                                                                        selvstændigt som omhandlet i bestemmelsen.
EF-traktatens artikel 30 (efter ændring nu artikel 28 EF) er til hinder
for nationale bestemmelser, hvorefter bagere, slagtere og andre         (1) EFT C 94 af 28.3.1998.
handlende, der sælger levnedsmidler, kun må sælge varer ved
omførsel i et givet forvaltningsområde, som f.eks. et østrigsk
Verwaltungsbezirk, hvis de også driver den pågældende næring fra et
fast forretningssted — hvorfra de også udbyder de varer, der sælges
ved omførsel — i det pågældende forvaltningsområde eller i en
tilgrænsende kommune.
                                                                                               DOMSTOLENS DOM
(1) EFT C 278 af 5.9.1998.
                                                                                                  (Sjette Afdeling)
                                                                                                 af 27. januar 2000
                                                                        i sag C-164/98 P, DIR International Film Srl m.fl. mod
                       DOMSTOLENS DOM                                        Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)
                           (Sjette Afdeling)                            (»Media-programmet — betingelser for ydelse af lån — skøn
                                                                                                   — bergundelse«)
                         af 27. januar 2000
                                                                                                    (2000/C 79/04)
i sag C-23/98, Staatssecretaris van Financiën mod J. Heer-
ma (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Nederlande-
                          nes Hoge Raad) (1)                                                     (Processprog: engelsk)
(»Sjette momsdirektiv — transaktioner mellem en selskabs-               (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                       deltager og selskabet«)                                               gjort i Samling af Afgørelser)
                            (2000/C 79/03)                              I sag C-164/98 P, DIR International Film Srl, Rom (Italien),
                                                                        Nostradamus Enterprises Ltd, London (Det Forenede Kongeri-
                                                                        ge), Union PN Srl, Rom, United International Pictures BV,
                       (Processprog: nederlandsk)                       Amsterdam (Nederlandene), United International Pictures AB,
                                                                        Stockholm (Sverige), United International Pictures APS, Køben-
                                                                        havn (Danmark), United International Pictures A/S, Oslo
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig- (Norge), United International Pictures EPE, Athen (Græken-
                     gjort i Samling af Afgørelser)                     land), United International Pictures OY, Helsinki (Finland), og
                                                                        United International Pictures y Cı́a SRC, Madrid (Spanien), ved
I sag C-23/98, angående en anmodning, som Nederlandenes                 advokaterne A. Vandencasteele og O. Speltdoorn, Bruxelles,
Hoge Raad i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu artikel             og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat E. Arendt,
234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret             8-10, rue Mathias Hardt, angående appel af dom afsagt den
verserende sag, Staatssecretaris van Financiën mod J. Heerma,           19. februar 1998 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første
at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af            Instans (Første Afdeling) i de forenede sager T-369/94 og
artikel 4, stk. 1, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj       T-85/95, DIR International Film m.fl. mod Kommissionen
1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om                 (Sml. II, s. 357), hvori der er nedlagt påstand om ophævelse af
omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ens-             dommen, den anden part i appelsagen: Kommissionen for
artet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1), har Domstolen               De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: K. Banks), har
(Sjette Afdeling), sammensat af dommer P. J. G. Kapteyn som             Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af formanden for
fungerende formand for Sjette Afdeling og dommerne                      Anden Afdeling, R. Schintgen, som fungerende formand for
G. Hirsch (refererende dommer) og H. Ragnemalm; generalad-              Sjette Afdeling, og dommerne G. Hirsch (refererende dommer)
vokat: G. Cosmas; justitssekretær: ekspeditionssekretær                 og H. Ragnemalm; generaladvokat: S. Alber; justitssekretær:
H. A. Rühl, den 27. januar 2000 afsagt dom, hvis konklusion             fuldmægtig L. Hewlett, den 27. januar 2000 afsagt dom, hvis
lyder således:                                                          konklusion lyder således: