CELEX: C2000/355/19
Language: fi
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Asia C-360/00: Bundesgerichtshofin 30.3.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Land Hessen vastaan G. Ricordi & Co. Bühnen- und Musikverlag GmbH

C 355/10                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     9.12.2000
2)    Voiko kansallinen säännös, jolla on pantu täytäntöön              Oberlandesgericht Düsseldorfin 2.8.2000 tekemällään
      yhdenmukaistava direktiivi, olla tämän yhteisön oikeus-           päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Buch-
      säännön mukainen, vaikka siinä ei säädetäkään mainituis-          händler-Vereinigung GmbH vastaan Saur Verlag GmbH &
      ta edellytyksistä?                                                              Co. KG ja Die Deutsche Bibliothek
                                                                                                (Asia C-358/00)
(1) EYVL L 141, 11.6.1993, s. 27.
                                                                                                (2000/C 355/18)
                                                                        Oberlandesgericht Düsseldorf on pyytänyt 2.8.2000 tekemäl-
                                                                        lään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                        mioistuimeen 27.9.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
                                                                        melta asiassa Buchhändler-Vereinigung GmbH vastaan Saur
                                                                        Verlag GmbH & Co. KG ja Die Deutsche Bibliothek ennakkorat-
                                                                        kaisua julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten teko-
                                                                        menettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992
                                                                        annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY (1), sellaisena kuin
                                                                        se on muutettuna 13.10.1997 annetulla direktiivillä
                                                                        97/52/EY (2), 1 ja 8 artiklan tulkinnasta seuraavalla kysymyk-
                                                                        sellä
Verwaltungsgericht Bremenin 22.5.2000 tekemällään pää-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fikri Ak-
                                                                        Onko direktiiviä 92/50/ETY sovellettava myös sopimukseen,
            denk vastaan Stadtgemeinde Bremen
                                                                        a)    jolla hankintaviranomainen antaa palvelun tarjoajalle
                                                                              yksinoikeuden työstämänsä bibliografian – tässä: Saksan
                         (Asia C-357/00)                                      kansallisbibliografian – julkaisemiseen (monistamista ja
                                                                              levittämistä koskeva oikeus),
                                                                        b)    jossa palvelun tarjoaja sitoutuu omaan laskuunsa monis-
                         (2000/C 355/17)                                      tamaan bibliografian ja myymään sitä sekä maksamaan
                                                                              hankintaviranomaiselle jokaisesta myydystä kappaleesta
                                                                              kohtuullisen korvauksen tuotteen myynnistä saatavan
Verwaltungsgericht Bremen on pyytänyt 22.5.2000 tekemäl-                      rahamäärän perusteella, sekä
lään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo-
mioistuimeen 27.9.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                c)    jossa hankintaviranomaisen varaa itselleen bibliografian
melta asiassa Fikri Akdenk vastaan Stadtgemeinde Bremen                       monistamisen ja levittämisen osalta valvontaa ja päätök-
ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                                      sentekoon osallistumista koskevia oikeuksia?
1.    Onko ETY-Turkki -assosiaationeuvoston päätöksen N:o               (1) EYVL L 209, 24.7.1992, s. 1.
      1/80 (ARB) 7 artiklan ensimmäisen virkkeen ensimmäi-              (2) EYVL L 328, 28.11.1997, s. 1.
      sessä luetelmakohdassa tarkoitetulla perheenjäsenellä oi-
      keus päästä työmarkkinoille silloinkin, kun hänet on
      ARB:n 7 artiklan ensimmäisen virkkeen mukaisten edelly-
      tysten täyttymisen jälkeen tuomittu 7 vuoden 6 kuukau-
      den vapausrangaistukseen, josta hän joutuu suorittamaan
      vähintään puolet tai kaksi kolmasosaa?
                                                                        Bundesgerichtshofin 30.3.2000 tekemällään päätöksellä
2.    Onko ARB:n 7 artiklan ensimmäisen virkkeen mukainen               esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Land Hessen vas-
      oikeus päästä työmarkkinoille olemassa pitkäaikaisesta              taan G. Ricordi & Co. Bühnen- und Musikverlag GmbH
      vapausrangaistuksesta huolimatta silloinkin, kun turkki-
      laisen työntekijän perheenjäsenellä on oikeus hakea mitä
                                                                                                (Asia C-360/00)
      tahansa tarjolla olevaa työpaikkaa vain sillä ehdolla,
      ettei jäsenvaltioista tuleville työntekijöille ole varattu
      etuoikeutta (7 artiklan ensimmäinen virke, ensimmäinen                                    (2000/C 355/19)
      luetelmakohta)?
                                                                        Bundesgerichtshof on pyytänyt 30.3.2000 tekemällään pää-
                                                                        töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa-
                                                                        moon 28.9.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asias-
                                                                        sa Land Hessen vastaan G. Ricordi &Co. Bühnen- und Musi-
                                                                        kverlag GmbH ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
 ---pagebreak--- 9.12.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 355/11
Onko EY 12 artiklan ensimmäisen kohdan mukaista syrjintä-                Euroopan yhteisöjen komission 2.10.2000 Italian tasaval-
kieltoa sovellettava, jos teoksen ulkomainen tekijä oli jo kuollut                          taa vastaan nostama kanne
silloin, kun perustamissopimus tuli voimaan siinä valtiossa,
jonka kansalainen hän oli, jos muussa tapauksessa kansallinen
oikeus johtaisi epäyhdenvertaiseen kohteluun verrattaessa toi-                                     (Asia C-365/00)
siinsa ulkomaisen tekijän teosten ja niin ikään ennen perusta-
missopimuksen voimaan tuloa kuolleen kotimaisen tekijän                                            (2000/C 355/21)
teosten saamaa suoja-aikaa?
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on 2.10.2000 nostanut kanteen
                                                                         Italian tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
                                                                         messa. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen pääneuvonan-
                                                                         taja Richard Wainwright ja oikeudellisella osastolla työskente-
                                                                         levä tuomari Roberto Amorosi, ja prosessiosoite Luxembur-
                                                                         gissa on c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                         Kirchberg.
Euroopan yhteisöjen komission 3.10.2000 Alankomaiden
           kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                         tuin
                          (Asia C-364/00)
                                                                         –     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut kosmeetti-
                          (2000/C 355/20)                                      sia valmisteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön
                                                                               lähentämisestä 27 päivänä heinäkuuta 1976 annetun
                                                                               neuvoston direktiivin 76/768/ETY (1) muuttamisesta kuu-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.10.2000 Euroo-                      dennen kerran 14 päivänä heinäkuuta 1993 annetun
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden ku-                       neuvoston direktiivin 93/35/ETY (2) 6 ja erityisesti sen
ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellinen                       6 artiklan 1 kohdan g alakohdan kolmannen luetelma-
neuvonantaja Th. Van Rijn ja prosessiosoite Luxemburgissa on                   kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on antanut ja
c/o oikeudellisen yksikön virkamies C. Gómez de la Cruz,                      pitänyt voimassa 24.4.1998 annetun lain nro 128 28 §:n,
Centre Wagner, Kirchberg.                                                      jossa säädetään velvollisuus ilmoittaa kosmeettisten aine-
                                                                               iden etiketissä, onko niihin sisältyvien hajuste- ja aromiai-
                                                                               nesosien alkuperä synteettinen vai luonnollinen
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–     toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudatta-           –     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
      nut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan,                   kulut.
      koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut yhdenmu-
      kaistetun turvallisuusjärjestelmän luomisesta kalastus-
      aluksille, joiden pituus on 24 metriä tai enemmän,                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      11 päivänä joulukuuta 1997 annetun neuvoston direktii-
      vin 97/70/EY (1) noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-
      tuksia ja hallinnollisia määräyksiä                                Komissio väittää, että koska kyseisellä Italian säännöksellä
                                                                         kielletään saattamasta vapaasti Italian markkinoille sellaisia
–     velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan                  kosmeettisia valmisteita, joissa ei ole mainittu, onko niihin
      oikeudenkäyntikulut.                                               sisältyvien hajuste- ja aromiaineiden alkuperä synteettinen vai
                                                                         luonnollinen, se on sellainen myöhemmin annettu säännös,
                                                                         josta ei säädetä direktiivissä 76/768/ETY ja joka tästä syystä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      on sen vastainen, minkä Italian viranomaiset ovat osoittaneet
                                                                         tietävänsä, vaikka ovatkin olleet kykenemättömiä ratkaisemaan
                                                                         ongelman.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa C-335/00 (2); direktiivin täytäntöönpanon määrä-
aika on päättynyt 1.1.1999.
                                                                         (1) EYVL L 262, 27.9.1976, s. 169.
(1) EYVL 1998, L 34, s. 1–29.
                                                                         (2) EYVL L 151, 23.6.1993, s. 32.
(2) EYVL C ...