CELEX: 62020TN0728
Language: fi
Date: 2020-12-14 00:00:00
Title: Asia T-728/20: Kanne 14.12.2020 – OM v. komissio

15.2.2021   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 53/47
            
         
      Kanne 14.12.2020 – OM v. komissio
      (Asia T-728/20)
      (2021/C 53/63)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: OM (edustaja: asianajaja N. de Montigny)
      
         Vastaaja: Euroopan komissio
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
      
                  —
               
               
                  kumoamaan päätöksen, jolla kieltäydyttiin hyväksymästä kulujen korvaamista koskevia pyyntöjä 247-251 ja 252-256
               
            
                  —
               
               
                  kumoamaan 23.3.2020 tehdyn päätöksen valituksen hylkäämisestä
               
            
                  —
               
               
                  velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ensinnäkin siihen, että hänen valituksensa, jonka hän teki päätöksestä, joka annettiin tiedoksi hylkäämällä 23.3.2020 kantajan 5.12.2019 tekemä valitus ja joka kantajan mukaan muodostaa uuden päätöksen, joka on tehty tilanteen uuden tutkinnan perusteella sen jälkeen, kun hallinto on hyväksynyt kantajan ensimmäisessä valituksessa esittämän ensisijaisen perusteen. Asiakysymyksen osalta kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.
      
                  1)
               
               
                  Ensimmäinen kanneperuste perustuu päätöksissä oleviin ristiriitaisuuksiin, jotka liittyvät perusteluiden muuttumiseen samankaltaisten aiempien kulujen korvaamiseen nähden.
               
            
                  2)
               
               
                  Toinen kanneperuste perustuu siihen, että kyseessä olevien sairauskulujen korvausvaatimuksia ei tutkittu konkreettisesti ja yksityiskohtaisesti.
               
            
                  3)
               
               
                  Kolmas kanneperuste perustuu kuulluksi tulemista koskevan oikeuden loukkaamiseen.
               
            
                  4)
               
               
                  Neljäs kanneperuste perustuu ilmeiseen arviointivirheeseen.