CELEX: C1995/137/70
Language: es
Date: 1995-06-03 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 16 de marzo de 1995 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por la Associação dos Refinadores de Açúcar Portugueses (ARAP), Alcantara Refinarias - Açúcares S.A. y RAR Refinarias de Açúcar Reunidas S.A. (Asunto T-83/95)

3 . 6 . 95          I ES |                Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 N° C 137/31
Recurso interpuesto el 16 de marzo de 1995 contra la               b ) La Comisión aprobó los regímenes nacionales de ayudas
Comisión de las Comunidades Europeas por la Associa^áo                 de que se trata sin iniciar el procedimiento previsto en el
dos Refinadores de Adúcar Portugueses ( ARAP), Alcantara               apartado 2 del artículo 93 del Tratado CE. La falta de
Refinarias — Adúcares S.A. y RAR Refinarias de Adúcar                  transparencia y de publicidad dio lugar a una aproba­
                         Reunidas S.A.                                 ción ilegal de los regímenes de ayudas de Estado,
                      ( Asunto T-83 /95 )                              contraria al artículo 92 del Tratado CE y a los objetivos
                                                                       de la política agraria común .
                         ( 95/C 137/70 )
              (Lengua de procedimiento: inglés)                    c ) La decisión de no iniciar el procedimiento previsto en el
                                                                       apartado 2 del artículo 93 del Tratado CE no puede
                                                                       basarse en las Decisiones 90/342/CE y 94/173/CE de la
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                 Comisión . Tales Decisiones son ilegales en la medida en
Europeas se ha presentado el 16 de marzo de 1995 un                    que la Comisión aprobó mediante las mismas la ayuda
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                 de Estado para la creación de una fábrica de azúcar de
formulado por la Associa^áo dos Refinadores de Adúcar                  remolacha en Portugal , excluyó la aplicación de los
Portugueses ( ARAP ), Alcantara Refinarias — Adúcares S.A.             apartados 2 y 3 del artículo 93 del Tratado CE en este
y RAR Refinarias de Adúcar Reunidas S.A. , representadas               caso y/o se privó a sí misma de la aplicación del
por el Sr. Gerard van der Wal, que designan como domicilio             procedimiento previsto en el apartado 2 del artículo 93
en Luxemburgo el despacho de Me Aloyse May, 31 ,                       del Tratado CE .
Grand-Rue , L-1661 Luxembourg .
                                                                   Las demandantes consideran que la decisión de la Comisión
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                de que el apartado 3 del artículo 93 del Tratado CE no es
Instancia que :                                                    aplicable a la aplicación nacional individual de un régimen
                                                                   general de ayudas aprobado, como el establecido mediante
— Acuerde la admisión del recurso .                                el SIBR y el Decreto Ley n" 95/90 , es ilegal y equivocada .
                                                                   Aun cuando la aprobación de los regímenes generales de
— Anule la Decisión de la Comisión de 9 de enero de 1995           ayudas sea legalmente válida , las autoridades portuguesas
     ( IV/002141 ).                                                siguen sujetas a la obligación de notificación ( apartado 3 del
                                                                   artículo 93 del Tratado CE ) y la Comisión debería iniciar el
                                                                   procedimiento previsto en el apartado 2 del artículo 93 del
— Condene en costas a la Comisión .
                                                                   Tratado CE, tal como solicitan las demandantes, por las
                                                                   siguientes razones :
Motivos y principales alegaciones
                                                                   a ) La ayuda concedida a DAI excede de los términos y los
Las demandantes presentaron ante la Comisión una denun­                límites de los regímenes nacionales de ayudas aproba­
cia formal , solicitando a dicha Institución que iniciara el           dos .
procedimiento previsto en el apartado 2 del artículo 93 del
Tratado CE en relación con la ayuda de Estado concedida
por el Gobierno portugués a DAI ( Sociedade de desinvol­           b ) Los Estados miembros están obligados , con arreglo al
vemento Agro-Industrial ) para la creación de un fábrica de            apartado 3 del artículo 93 del Tratado CE, a notificar las
azúcar de remolacha . El 12 de diciembre de 1994 , la                  aplicaciones individuales de los regímenes generales de
Comisión decidió no iniciar el procedimiento ni adoptar las            ayudas previamente aprobados por la Comisión en caso
demás medidas solicitadas , debido a que la ayuda iba a                de que la concesión individual de la ayuda suponga algo
concederse con arreglo a los regímenes nacionales de ayudas            más que una simple medida de aplicación y le sean
aprobados por la Comisión conforme a los artículos 92 y 93             aplicables criterios distintos de los correspondientes al
del Tratado .                                                          régimen general aprobado, se trate de una aplicación en
                                                                       el sector agrario y/o en un sector caracterizado por el
Las demandantes afirman que la aprobación por la Comi­                 exceso de capacidad . Tal es, clara y especialmente, el
sión de l<)s regímenes nacionales de ayudas portugueses,               caso del sector azucarero .
establecidos en el SIBR ( Sistema de Incentivos de Base
Regional ) y en el Decreto Ley n" 95/90 , de 20 de marzo de
1990 — a cuya aprobación hace referencia la Comisión en            Por último, las demandantes insisten en que la ayuda de
su Decisión — es ilegal por varios motivos :                       Estado concedida a DAI y la decisión de la Comisión de no
                                                                   adoptar las medidas ni iniciar el procedimiento que ellas
                                                                   solicitaron son contrarias a los Acuerdos Multilaterales
a ) La Comisión no exigió a las autoridades portuguesas los
     requisitos adecuados para permitir que las aplicaciones       sobre el Comercio ( más en concreto, al Acuerdo sobre la
     individuales de los regímenes de ayudas aprobados             Agricultura ) y suponen un incumplimiento del artículo 213
                                                                   del Cuarto Convenio ACP-CEE .
     fueran examinadas dentro del marco procedimental y de
     las garantías establecidas en los apartados 2 y 3 del
     artículo 92 del Tratado y en la jurisprudencia . La
     Comisión no estableció el control necesario sobre las
     consecuencias sectoriales de los regímenes aprobados .