CELEX: 62019CN0350
Language: pl
Date: 2019-04-29 00:00:00
Title: Sprawa C-350/19 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 28 lutego 2019 r. w sprawie T-440/16, Souruh/Rada, wniesione w dniu 29 kwietnia 2019 r. przez Souruh SA

24.6.2019   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 213/23
            
         
      Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 28 lutego 2019 r. w sprawie T-440/16, Souruh/Rada, wniesione w dniu 29 kwietnia 2019 r. przez Souruh SA
      (Sprawa C-350/19 P)
      (2019/C 213/22)
      Język postępowania: francuski
      
         Strony
      
      
         Wnosząca odwołanie: Souruh SA (przedstawiciel: adwokat E. Ruchat)
      
         Druga strona postępowania: Rada Unii Europejskiej
      
         Żądania wnoszącej odwołanie
      
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie, że niniejsze odwołanie jest dopuszczalne i zasadne;
               
            
                  —
               
               
                  w konsekwencji, uchylenie wyroku z dnia 28 lutego 2019 r. (T-440/16).
               
            Wydanie nowego rozstrzygnięcia, w którym:
      
                  —
               
               
                  stwierdzona zostanie nieważność decyzji (WPZiB) 2016/850 z dnia 27 maja 2016 r. (1) i późniejszych aktów wykonawczych do niej w zakresie, w jakim dotyczą one wnoszącej odwołanie;
               
            
                  —
               
               
                  Rada zostanie obciążona kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      W uzasadnieniu odwołania wnosząca je podnosi trzy zarzuty.
      Zarzut pierwszy dotyczy naruszenia prawa, ponieważ Sąd naruszył zapisane w art. 41 karty praw podstawowych prawo wnoszącej odwołanie do bycia wysłuchaną przed przyjęciem nowych środków ograniczających.
      Zarzut drugi dotyczy naruszenia prawa i przeinaczenia okoliczności faktycznych, ponieważ Sąd nie uwzględnił artykułów przedstawionych przez wnoszącą odwołanie na poparcie jej skargi o stwierdzenie nieważności w celu wykazania, że nie poparła ona reżimu syryjskiego.
      Zarzut trzeci dotyczy naruszenia prawa w zakresie, w jakim Sąd nie stwierdził niezgodności z prawem przepisów 27 i 28 decyzji 2013/255/WPZiB, zgodnie z którymi przynależność do rodziny Al-Assad lub rodziny Makhlouf stanowi autonomiczne kryterium uzasadniające nałożenie sankcji, zmieniając tym samym ciężar dowodu.
      
         (1)  Decyzja Rady (WPZiB) 2016/850 z dnia 27 maja 2016 r. zmieniająca decyzję 2013/255/WPZiB dotyczącą środków ograniczających skierowanych przeciwko Syrii (Dz.U. 2016, L 141, s. 125).