CELEX: 62009CN0014
Language: et
Date: 2009-01-12 00:00:00
Title: Kohtuasi C-14/09: Eelotsusetaotlus, mille esitas Verwaltungsgericht Berlin (Saksamaa) 12. jaanuaril 2009 – Hava Genc versus Land Berlin

1.5.2009   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 102/10
            
         Eelotsusetaotlus, mille esitas Verwaltungsgericht Berlin (Saksamaa) 12. jaanuaril 2009 – Hava Genc versus Land Berlin
   (Kohtuasi C-14/09)
   2009/C 102/13
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Verwaltungsgericht Berlin
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kaebuse esitaja: Hava Genc
   
      Vastustaja: Land Berlin
   
      Eelotsuse küsimused
   
   
               1.
            
            
               Kas Türgi kodanik, kes töötab liikmesriigi seaduslikul tööturul ja teeb pidevalt teisele isikule tema juhtimise all teatud töid, millel on teatav majanduslik väärtus ning mille eest ta saab tasu, on töötaja EMÜ ja Türgi assotsiatsiooninõukogu otsuse nr 1/80 (ARB 1/80) artikli 6 lõike 1 tähenduses ka juhul, kui töö ajaline kestus on ainult umbes 14 % kollektiivlepingu järgsest täistööajast (käesolevas asjas 5,5 töötundi 39 töötunnist nädalas) ja selle töö eest saadav sissetulek katab ainult umbes 25 % summast, mis on liikmesriigi õiguse kohaselt äraelamise tagamiseks vaja (käesolevas asjas umbes 175 eurot ca 715 eurost)?
               Juhul kui vastus esimesele küsimusele on jaatav,
            
         
               2.
            
            
               kas sellisel juhul saab Türgi kodanik tugineda assotsiatsioonilepingust tulenevale liikumisvabadusele töötajana ARB 1/80 artikli 6 lõike 1 tähenduses ka siis, kui tema riiki sisenemise eesmärk on äralangenud (käesolevas asjas abikaasa juurde elama asumine), lepingu osalisriiki jäämiseks puuduvad muud kaitsmisväärsed huvid ja väiksemahulise töö jätkamise võimalust lepingu osalisriigis ei saa käsitleda sellesse riiki jäämise põhjusena, kuna eelkõige puudub tõsine püüe jõuda stabiilse majandusliku integratsioonini nii, et äraelamise tagamiseks ei ole vaja kasutada sotsiaaltoetusi?