CELEX: C2003/031/02
Language: nl
Date: 2003-02-08 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 10 december 2002 in zaak C-312/00 P: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Camar Srl e.a. ("Hogere voorziening — Gemeenschappelĳke ordening der markten — Bananen — Verzoek om extra invoercertificaten — Aanpassing van tariefcontingent indien nodig — Niet-contractuele aansprakelĳkheid van Gemeenschap — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelĳkheid")

8.2.2003                NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                       C 31/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          V. Skouris, F. Macken (rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues,
                                                                                rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: H. A. Rühl,
                           (Zesde kamer)                                        hoofdadministrateur, op 12 december 2002 een arrest gewe-
                                                                                zen waarvan het dictum luidt als volgt:
                     van 12 december 2002
                                                                                1)     Door niet te voldoen aan beschikking 2000/392/EG van de
in zaak C-209/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                       Commissie van 8 juli 1999 betreffende de maatregel die door
       schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
                                                                                       de Bondsrepubliek Duitsland ten uitvoer is gelegd ten gunste van
(„Niet-nakoming — Door Bondsrepubliek Duitsland ten                                    de Westdeutsche Landesbank Girozentrale, is de Bondsrepubliek
uitvoer gelegde maatregel ten gunste van Westdeutsche                                  Duitsland de krachtens artikel 249 EG en artikel 3 van deze
Landesbank Girozentrale (WestLB) — Overname van Woh-                                   beschikking op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
nungsbauförderungsanstalt des Landes Nordrhein-Westfa-                          2)     De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.
len (WfA) door WestLB — Verhoging van eigen vermogen
van WestLB als gevolg daarvan — Vergoeding van deelstaat,
enige aandeelhouder van WfA — Beschikking 2000/392/EG                           (1 ) PB C 211 van 22.7.2000.
van Commissie — Verplichting om onwettige steun terug te
                 vorderen — Niet-uitvoering”)
                           (2003/C 31/01)
                          (Procestaal: Duits)                                                       ARREST VAN HET HOF
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           van 10 december 2002
                          dentie van het Hof)
                                                                                in zaak C-312/00 P: Commissie van de Europese Gemeen-
In zaak C-209/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                        schappen tegen Camar Srl e.a. (1)
pen (gemachtigden: F. Santaolalla en K.-D. Borchardt) tegen
Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde: W.-D. Plessing, bijge-                   („Hogere voorziening — Gemeenschappelijke ordening der
staan door H.-F. Wissel), betreffende een verzoek aan het Hof                   markten — Bananen — Verzoek om extra invoercertificaten
om vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet                   — Aanpassing van tariefcontingent indien nodig — Niet-
binnen de gestelde termijn de maatregelen te treffen die nodig                  contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap — Beroep
zijn om de tussen 1992 en 1998 aan de Westdeutsche                                         tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid”)
Landesbank Girozentrale verleende steun, die onverenigbaar
met de gemeenschappelijke markt is verklaard bij beschikking                                               (2003/C 31/02)
2000/392/EG van de Commissie van 8 juli 1999 betreffende
de maatregel die door de Bondsrepubliek Duitsland ten                                                   (Procestaal: Italiaans)
uitvoer is gelegd ten gunste van de Westdeutsche Landesbank
Girozentrale (PB 2000, L 150, blz. 1), in te trekken en terug te                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
vorderen, de krachtens artikel 249 EG en artikel 3 van                                                    dentie van het Hof)
deze beschikking op haar rustende verplichtingen niet is
nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
volgt: R. Schintgen, president van de Tweede kamer, waar-                       In zaak C-312/00 P, Commissie van de Europese Gemeen-
nemend voor de president van de Zesde kamer, C. Gulmann,                        schappen (gemachtigden: C. van der Hauwaert en L. Visaggio,
 ---pagebreak--- C 31/2                   NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                                 8.2.2003
bijgestaan door A. Dal Ferro), betreffende hogere voorziening                                  ARREST VAN HET HOF
tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 8 juni 2000,                                               (Vijfde kamer)
Camar en Tico/Commissie en Raad (T-79/96, T-260/97 en
T-117/98, Jurispr. blz. II-2193), strekkende tot vernietiging                                   van 12 december 2002
van dat arrest, andere partijen bij de procedure: Camar Srl,
gevestigd te Florence (Italië) (advocaten: W. Viscardini Donà,             in zaak C-324/00 (verzoek van het Finanzgericht Münster
M. Paolin en S. Donà), verzoekster in eerste aanleg in de zaken            om een prejudiciële beslissing): Lankhorst-Hohorst GmbH
T-79/96, T-260/97 en T-117/98, Tico Srl, gevestigd te Padoue                                tegen Finanzamt Steinfurt (1)
(Italië) (advocaten: W. Viscardini Donà, M. Paolin en S. Donà)
verzoekster in eerste aanleg in zaak T-117/98, Raad van de                 („Vrijheid van vestiging — Belastingen — Vennootschapsbe-
Europese Unie (gemachtigde: F. Ruggeri Laderchi) verweerder                lasting — Verkapte winstuitkeringen — Belastingaftrek —
in eerste aanleg in zaak T-260/97, Franse Republiek (gemach-                 Samenhang van belastingstelsel — Belastingontwijking”)
tigden: C. Vasak en G. de Bergues) interveniënte in eerste
aanleg in de zaken T-79/96 en T-260/97, en Italiaanse                                                 (2003/C 31/03)
Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door F. Quadri)
interveniënte in eerste aanleg in zaak T-79/96, heeft het Hof,                                       (Procestaal: Duits)
samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, J.-
P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen (rapporteur) en                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann,                                                   dentie van het Hof)
D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris, F. Macken,
N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas,
                                                                           In zaak C-324/00, betreffende een verzoek aan het Hof
rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op
                                                                           krachtens artikel 234 EG van het Finanzgericht Münster
10 december 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                           (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen Lankhorst-
luidt als volgt:
                                                                           Hohorst GmbH en Finanzamt Steinfurt, om een prejudiciële
                                                                           beslissing over de uitlegging van artikel 43 EG, heeft het
                                                                           Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet
                                                                           (rapporteur), kamerpresident, C. W. A. Timmermans,
1)     Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van         D. A. O. Edward, P. Jann en A. Rosas, rechters; advocaat-
       8 juni 2000, Camar en Tico/Commissie en Raad (T-79/96,              generaal: J. Mischo; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur,
       T-260/97 en T-117/98) voorzover daarbij in zaak T-117/              op 12 december 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
       98 het beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de        luidt als volgt:
       Commissie van de Europese Gemeenschappen van 23 april
       1998 tot afwijzing van het verzoek van Camar Srl en Tico Srl        Artikel 43 EG moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen
       krachtens artikel 16, lid 3, van verordening (EEG) nr. 404/         een nationale regeling zoals deze van § 8a, lid 1, punt 2, van het
       93 van de Raad van 13 februari 1993 houdende een                    Körperschaftsteuergesetz (wet inzake vennootschapsbelasting).
       gemeenschappelijke ordening der markten in de sector bananen,
       gegrond is verklaard.                                               (1 ) PB C 316 van 4.11.2000.
2)     Wijst de hogere voorziening voor het overige af.
                                                                                               ARREST VAN HET HOF
3)     Verklaart het beroep tot nietigverklaring in zaak T-117/98
                                                                                                      (Vijfde kamer)
       niet-ontvankelijk.
                                                                                                van 12 december 2002
4)     Verwijst Camar Srl en Tico Srl in zaak T-117/98 in de kosten.       in zaak C-385/00 (verzoek van de Hoge Raad der Neder-
                                                                           landen om een prejudiciële beslissing): F. W. L. de Groot
                                                                                       tegen Staatssecretaris van Financiën ( 1)
5)     Verstaat dat elk van de partijen haar eigen kosten in de            („Vrij verkeer van werknemers — Belastingverdrag —
       onderhavige instantie zal dragen.                                   Nederlandse wettelijke regeling tot vermijding van dubbele
                                                                                                        belasting”)
                                                                                                      (2003/C 31/04)
( 1) PB C 302 van 21.10.2000.                                                                     (Procestaal: Nederlands)
                                                                           In zaak C-385/00, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 234 EG van de Hoge Raad der Nederlanden
                                                                           in het aldaar aanhangige geding tussen F. W. L. de Groot en