CELEX: 62020TN0654
Language: lv
Date: 2020-10-27 00:00:00
Title: Lieta T-654/20: Prasība, kas celta 2020. gada 27. oktobrī – Silex/Komisija un EASME

18.1.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 19/59
            
         
      Prasība, kas celta 2020. gada 27. oktobrī – Silex/Komisija un EASME
      
      (Lieta T-654/20)
      (2021/C 19/63)
      Tiesvedības valoda – ungāru
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Silex Ipari Automatizálási Zrt. (Budapešta) (pārstāve: Á. Baratta, advokāte)
      
         Atbildētāji: Eiropas Komisija un Mazo un vidējo uzņēmumu izpildaģentūra (EASME)
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt EASME2020. gada 18. augusta paziņojumu par parādu Nr. 3242009492 (turpmāk tekstā – “paziņojums par parādu”), ciktāl ar to uzdots samaksāt summu 55 454,44 EUR apmērā;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt EASME vēstuli ar atsauces numuru Ares(2020)4309529-18/08/2020, kas pievienota paziņojumam par parādu (turpmāk tekstā – “vēstule”), ciktāl ar to uzdots atmaksāt summu 48 238,75 EUR apmērā, atbrīvojot iemaksu Garantiju fondā;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt paziņojumam par parādu pievienoto vēstuli, ciktāl tajā ietvertajā galīgajā aprēķinā tiešās personāla izmaksas 210 423,11 EUR apmērā ir kvalificētas kā neattiecināmas;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt paziņojumam par parādu pievienoto vēstuli, ciktāl tajā ietvertajā galīgajā aprēķinā netiešās izmaksas 52 605,78 EUR apmērā ir kvalificētas kā neattiecināmas;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest EASME un Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats, kas saistīts ar pienākuma norādīt pamatojumu neizpildi
                  
                     EASME nav izpildījusi pienākumu norādīt pamatojumu, jo tā nav juridiski pamatojusi paziņojumā par parādu un tam pievienotajā vēstulē ietvertos apgalvojumus.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats, kas saistīts labas pārvaldības principa pārkāpumu
                  
                     EASME ir pārkāpusi labas pārvaldības principu, jo tā:
                  
                              —
                           
                           
                              pēc būtības nav atbildējusi uz prasītājas tehniskajiem ziņojumiem un priekšlikumiem un nav atbildējusi uz prasītājas lūgumiem veikt grozījumus līgumā;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              būtiskā projekta posmā nav nodrošinājusi projekta speciālista pieejamību;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ir pārkāpusi Regulas (ES) Nr. 1290/2013 (1) 40. panta 2. punktu attiecībā uz neatkarīgo ekspertu pakalpojumu izmantošanu, kā arī attiecībā uz šī paša panta 3. punktā minētajām prasībām saistībā ar neatkarīgo ekspertu interešu konfliktu.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Trešais pamats, kas saistīts ar acīmredzamu kļūdu vērtējumā
                  
                     EASME ir pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā, paziņojumam par parādu pievienotajā vēstulē secinot, ka projekts būtībā neatbilst vispārējiem tehniskiem un komerciāliem mērķiem, jo, veicot šo vērtējumu, atbildētāja nav ņēmusi vērā faktus un dokumentus.
               
            
                  4.
               
               
                  Ceturtais pamats, kas saistīts ar samērīguma prasības pārkāpumu
                  
                     EASME ir pārkāpusi samērīguma prasību, par neattiecināmām atzīstot izmaksas 263 028,89 EUR apmērā no kopējām prasītājas deklarētajām izmaksām 804 020,75 EUR apmērā.
               
            
                  5.
               
               
                  Piektais pamats, kas saistīts ar pareizas finanšu vadības prasību, īpaši saimnieciskuma un efektivitātes prasību pārkāpumu
               
            
         EASME nav ņēmusi vērā prasītājas apsvērumus par tirgus vajadzību izmaiņām un no tām izrietošo nepieciešamību veikt grozījumus projektā.
      
         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1290/2013 (2013. gada 11. decembris), ar ko nosaka pētniecības un inovācijas pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” (2014.-2020. gads) dalības un rezultātu izplatīšanas noteikumus un atceļ Regulu (EK) Nr. 1906/2006 (OV 2013, L 347, 81. lpp.).