CELEX: C2007/170/03
Language: sv
Date: 2007-07-21 00:00:00
Title: Mål C-170/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 5 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Högsta domstolen) – Klas Rosengren, Bengt Morelli, Hans Särman, Mats Åkerström, Åke Kempe, Anders Kempe, Mats Kempe, Björn Rosengren, Martin Lindberg, Jon Pierre, Tony Staf mot Riksåklagaren (Fri rörlighet för varor – Artiklarna 28 EG, 30 EG och 31 EG – Nationella bestämmelser angående ett förbud mot att privatpersoner importerar alkoholdrycker – Bestämmelse som rör det svenska handelsmonopolet för alkoholdrycker och dess funktionssätt – Bedömning – Åtgärd som står i strid med artikel 28 EG – Åtgärden grundas på intresset att skydda människors hälsa och liv – Proportionalitetsprövning)

21.7.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 170/2
            
         Domstolens dom (stora avdelningen) av den 5 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Högsta domstolen) – Klas Rosengren, Bengt Morelli, Hans Särman, Mats Åkerström, Åke Kempe, Anders Kempe, Mats Kempe, Björn Rosengren, Martin Lindberg, Jon Pierre, Tony Staf mot Riksåklagaren
   (Mål C-170/04) (1)
   
   (Fri rörlighet för varor - Artiklarna 28 EG, 30 EG och 31 EG - Nationella bestämmelser angående ett förbud mot att privatpersoner importerar alkoholdrycker - Bestämmelse som rör det svenska handelsmonopolet för alkoholdrycker och dess funktionssätt - Bedömning - Åtgärd som står i strid med artikel 28 EG - Åtgärden grundas på intresset att skydda människors hälsa och liv - Proportionalitetsprövning)
   (2007/C 170/03)
   Rättegångsspråk: svenska
   Hänskjutande domstol
   Högsta domstolen
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: Klas Rosengren, Bengt Morelli, Hans Särman, Mats Åkerström, Åke Kempe, Anders Kempe, Mats Kempe, Björn Rosengren, Martin Lindberg, Jon Pierre, Tony Staf
   
      Motpart: Riksåklagaren
   Saken
   Begäran om förhandsavgörande – Högsta domstolen – Tolkning av artiklarna 28 EG, 30 EG och 31 EG – Nationella bestämmelser avseende ett nationellt detaljhandelsmonopol av alkoholdrycker enligt vilka privatpersoner inte har rätt att direktimporterar dessa drycker
   Domslut
   
               1)
            
            
               En sådan nationell bestämmelse om förbud mot att privatpersoner importerar alkoholdrycker som den som föreskrivs i 4 kap. 2 § första stycket alkohollagen av den 16 december 1994 skall bedömas mot bakgrund av artikel 28 EG och inte mot bakgrund av artikel 31 EG.
            
         
               2)
            
            
               Ett sådant förbud mot att privatpersoner importerar alkoholdrycker, som det som föreskrivs i 4 kap. 2 § första stycket alkohollagen, utgör en kvantitativ importrestriktion i den mening som avses i artikel 28 EG, även om detaljhandelsmonopolets innehavare enligt nämnda lag på begäran skall anskaffa och således, i förekommande fall, importera de berörda dryckerna.
            
         
               3)
            
            
               Ett sådant förbud mot att privatpersoner importerar alkoholdrycker som det som föreskrivs i 4 kap. 2 § första stycket alkohollagen kan inte anses grundat på hänsyn till intresset att skydda människors hälsa och liv enligt artikel 30 EG, eftersom
               
                           —
                        
                        
                           det inte är ändamålsenligt för att uppnå syftet att allmänt begränsa alkoholkonsumtionen, och
                        
                     
                           —
                        
                        
                           det inte står i proportion till syftet att skydda ungdomar mot alkoholkonsumtionens skadeverkningar.
                        
                     
         
      (1)  EUT C 156, 12.6.2004.