CELEX: 62012TN0381
Language: et
Date: 2012-08-28 00:00:00
Title: Kohtuasi T-381/12: 28. augustil 2012 esitatud hagi — Borrajo Canelo jt versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Technoazúcar (PALMA MULATA)

10.11.2012   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 343/17
            
         28. augustil 2012 esitatud hagi — Borrajo Canelo jt versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Technoazúcar (PALMA MULATA)
   (Kohtuasi T-381/12)
   2012/C 343/29
   Hagiavalduse keel: hispaania
   
      Pooled
   
   
      Hagejad: Ana Borrajo Canelo (Madrid, Hispaania), Carlos Borrajo Canelo (Madrid), Luis Borrajo Canelo (Madrid) (esindaja: advokaat A. Gómez López)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Technoazúcar (Havanna, Kuuba)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
                
            
            
               rahuldada hagi ja tunnistada, et teise apellatsioonikoja 21. mai 2012. aasta otsus asjas R 2265/2010-2, millega jäeti rahuldamata hagejate tühistamiskaebus tühistamisosakonna 24. septembri 2010. aasta otsuse peale, mis jättis rahuldamata ühenduse kaubamärgi nr 4 602 454„PALMA MULATA” klassis 33 („rummi” osas) tühistamistaotluse, on vastuolus nõukogu määrusega (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (nüüd määrus (EÜ) nr 207/2009);
            
         
                
            
            
               mõista kõik kohtukulud välja kostjalt ja vajaduse korral menetlusse astujalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Tühistamistaotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: sõnamärk „PALMA MULATA” kaupadele klassis 33 — registreeritud ühenduse kaubamärk nr 4 602 454
   
      Ühenduse kaubamärgi omanik: Technoazúcar
   
      Tühistamisosakonna otsus: jätta tühistamistaotlus rahuldamata
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebuse rahuldamata
   
      Väited: määruse nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 punkti a rikkumine