CELEX: C2004/007/29
Language: sv
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Domstolens beslut (fjärde avdelningen) av den 17 oktober 2003 i mål C-35/02 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht): Landeszahnärztekammer Hessen mot Markus Vogel (Artikel 104.3 i rättegångsreglerna – Etableringsfrihet – Frihet att tillhandahålla tjänster – Direktiven 78/686/EEG och 78/687/EEG – En läkares utövande av verksamhet som tandläkare)

10.1.2004             SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                             C 7/17

2)   Artikel 21.1 c i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av               Artikel 43 EG utgör hinder för sådan administrativ praxis som den
     den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas                som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, enligt vilken
     lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system          examensbevis avseende magisterexamen, vilka har utfärdats av ett
     för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund utgör inte hinder      universitet i en medlemsstat inte kan erkännas i en annan medlemsstat
     för återbetalning av ett belopp som av misstag angetts som          när den undervisning som ligger till grund för dessa examensbevis har
     mervärdesskatt på en faktura eller jämförlig handling när           utfärdats i denna sistnämnda medlemsstat av en annan läroanstalt i
     mervärdesskatt inte skall betalas för de aktuella tjänsterna        enlighet med ett avtal mellan dessa båda läroanstalter.
     och det fakturerade beloppet därför inte kan anses som
     mervärdesskatt.
                                                                         (1) EGT C 144, 15.6.2002.

(1) EGT C 169, 13.7.2002.
    EGT C 144, 15.6.2002.

                                                                                            DOMSTOLENS BESLUT

                    DOMSTOLENS DOM                                                             (fjärde avdelningen)

                     (femte avdelningen)                                                     av den 17 oktober 2003

                  av den 13 november 2003                                i mål C-35/02 (begäran om förhandsavgörande från Bun-
                                                                         desverwaltungsgericht): Landeszahnärztekammer Hessen
i mål C-153/02 (begäran om förhandsavgörande från                                          mot Markus Vogel (1)
Giudice di pace di Genova): Valentina Neri och European
School of Economics (ESE Insight World Education                         (Artikel 104.3 i rättegångsreglerna – Etableringsfrihet –
                     System Ltd) (1)                                     Frihet att tillhandahålla tjänster – Direktiven 78/686/EEG
                                                                         och 78/687/EEG – En läkares utövande av verksamhet som
(Etableringsfrihet – Erkännande av examensbevis – Exa-                                            tandläkare)
mensbevis som utfärdats av ett universitet som är etablerat i
en medlemsstat – Undervisning som leder fram till examens-                                         (2004/C 7/29)
beviset har givits i en annan medlemsstat och vid en annan
                         läroanstalt)                                                          (Rättegångsspråk: tyska)

                           (2004/C 7/28)                                 (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                                                                         publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   (Rättegångsspråk: italienska)                                            domstol och förstainstansrätt”)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas           I mål C-35/02, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
                   domstol och förstainstansrätt”)                       från Bundesverwaltungsgericht (Tyskland), att domstolen skall
                                                                         meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella
                                                                         domstolen anhängiga målet mellan Landeszahnärztekammer
I mål C-153/02, angående en begäran enligt artikel 234 EG,               Hessen e Markus Vogel, i närvaro av: Landesärztekammer
från Giudice di pace di Genova (Italien), att domstolen skall            Hessen, Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht,
meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella                   angående tolkningen av rådets direktiv 78/687/EEG av den
domstolen anhängiga målet mellan Valentina Neri och Euro-                25 juli 1978 om samordning av bestämmelserna i lagar och
pean School of Economics (ESE Insight World Education                    andra författningar om verksamhet som tandläkare (EGT
System Ltd), angående tolkningen av artiklarna 39 EG, 43 EG              L 233, s. 10; svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 6), i
och 49 EG, rådets beslut 63/266/EEG av den 2 april 1963                  dess lydelse enligt akten om villkoren för Republiken Österri-
om allmänna principer för genomförande av en gemensam                    kes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges anslutning
yrkesutbildningspolitik (EGT 63, s. 1338; svensk specialutgåva,          till de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen
område 16, volym 1, s. 3) och rådets direktiv 89/48/EEG av               och om anpassning av fördragen (EGT C 241, 1994, s. 21, och
den 21 december 1988 om en generell ordning för erkännande               EGT L 1, 1995, s. 1), har domstolen (fjärde avdelningen),
av examensbevis om behörighetsgivande högre utbildning som               sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans
omfattar minst tre års studier (EGT L 19, s. 16; svensk                  (referent) samt domarna A. La Pergola och S. von Bahr,
specialutgåva, område 6, volym 2, s. 192), har domstolen                 generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: R. Grass, efter
(femte avdelningen), sammansatt av tillförordnade avdelnings-            att ha underrättat den nationella domstolen om att domstolen
ordföranden på femte avdelningen D.A.O Edward samt domar-                har för avsikt att meddela ett motiverat beslut i enlighet med
na A. La Pergola och S. von Bahr (referent), generaladvokat:             artikel 104.3 i domstolens rättegångsregler, efter att ha berett
F.G. Jacobs, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hew-           de parter som avses i artikel 23 i EG-stadgan för domstolen
lett, den 13 november 2003 avkunnat en dom där domslutet                 tillfälle att inkomma med yttranden, den 17 oktober 2003
har följande lydelse:                                                    meddelat följande beslut:
 ---pagebreak--- C 7/18                  SV                             Europeiska unionens officiella tidning                                      10.1.2004

Rådets direktiv 78/687/EEG av den 25 juli 1978 om samordning                 Det är uppenbart att Europeiska gemenskapernas domstol saknar
av bestämmelserna i lagar och andra författningar om verksamhet              behörighet att besvara de frågor som Commission de consiliation et
som tandläkare, i dess lydelse enligt akten om villkoren för Republiken      d’expertise douanière ställt i sitt beslut av den 18 mars 2003.
Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges anslut-
ning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen och
om anpassning av fördragen, skall tolkas så, att det utgör hinder för
nationella bestämmelser, enligt vilka det är generellt tillåtet för läkare   (1) EUT C 135, 7.6.2003.
som inte genomgått den utbildning som krävs enligt artikel 1 i
nämnda direktiv att utöva verksamhet som tandläkare, oavsett under
vilken titel verksamheten utövas.

(1) EGT C 109, 4.5.2002.

                                                                             Överklagande, ingivet den 20 oktober 2003 av P & O
                                                                             European Ferries (Vizcaya) SA, av den dom som Europeis-
                                                                             ka gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen,
                     DOMSTOLENS BESLUT
                                                                             har meddelat den 5 augusti 2003 i de förenade målen
                                                                             T-116/01: P & O European Ferries (Vizcaya) SA, med stöd
                        av den 11 juli 2003                                  av Diputación Foral de Vizcaya mot kommissionen och
                                                                             T-118/01: Diputación Foral de Vizcaya, med stöd av P &
i mål C-161/03 (begäran om förhandsavgörande från                              O European Ferries (Vizcaya) SA mot kommissionen
Commission de consiliation et d’expertise douanière):
Administration des douanes mot Centrale d’achat françai-
se pour l’outre-mer SA (CAFOM), Samsung Electronics                                                 (Mål C-442/03 P)
                      France (1)

(Begäran om förhandsavgörande – Domstolen saknar behö-                                                  (2004/C 7/31)
                       righet)

                             (2004/C 7/30)
                                                                             P & O European Ferries (Vizcaya) SA, Bilbao (Spanien) har den
                      (Rättegångsspråk: franska)                             20 oktober 2003 till Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                             överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstain-
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att          stansrätt, första avdelningen, har meddelat den 5 augusti 2003
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas               i de förenade målen T-116/01 (1): P & O European Ferries
                   domstol och förstainstansrätt”)                           (Vizcaya) SA, med stöd av Diputación Foral de Vizcaya mot
                                                                             kommissionen och T-118/01 (2): Diputación Foral de Vizcaya,
                                                                             med stöd av P & O European Ferries (Vizcaya) SA mot
                                                                             kommissionen. Klaganden företräds av Sir Jeremy Lever QC
Domstolen, (ordföranden G. C. Rodríguez Iglesias samt avdel-                 och M. Pickford, Barrister, och J. Ellison, Solicitor.
ningsordförandena J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen
och C.W.A. Timmermans; och domarna C. Gullmann (refe-
rent), D.A.O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris,
F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues och               Klaganden yrkar att domstolen skall
A. Rosas, generaladvokat: L. A. Geelhoed, justitiesekreterare:
R. Grass), har den 11 juli 2003 meddelat beslut i mål
C-161/03 angående en begäran enligt artikel 234 EG, från                     1.   upphäva förstainstansrättens dom av den 5 augusti 2003
Commission de consiliation et d’expertise douanière (Frankri-                     och återförvisa målet till förstainstansrätten för att pröva
ke) att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i de vid                    de frågor som uppställts i punkt 13 i överklagandet,
den nationella domstolen anhängiga målen mellan Administra-
tion des douanes och Centrale d’achat française pour l’outre-                2.   förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnader-
mer SA (CAFOM), Samsung Electronics France angående en                            na, och
talan om tolkningen av artikel 27 i protokol nr 4 som bilagts
Europaavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras
medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Ungern, å andra                   3.   upphäva förstainstansrättens dom av den 5 augusti
sidan, som slutits och godkänts i gemenskapens namn genom                         2003 i den del klaganden skall ersätta kommissionens
rådets och kommissionens beslut 93/742/Euratom, EKSG, EG                          rättegångskostnader och förklara att dessa kostnader skall
av den 13 december 1993 (EGT L 347, s. 1; svensk specialutgå-                     beaktas av förstainstansrätten när målet återförvisas till
va, område 11, volym 25, s. 3). Beslutet lyder enligt följande:                   densamma.