CELEX: 62015TN0738
Language: lt
Date: 2015-12-18 00:00:00
Title: Byla T-738/15: 2015 m. gruodžio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Aurubis ir kt./Komisija

15.2.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 59/43
            
         2015 m. gruodžio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Aurubis ir kt./Komisija
   
   (Byla T-738/15)
   (2016/C 059/50)
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Šalys
   
   
      Ieškovės: Aurubis AG (Hamburgas, Vokietija), Aurubis Stolberg GmbH & Co. KG (Štolbergas, Vokietija), Covestro Deutschland AG (Lėverkuzenas, Vokietija), Dow Olefinverbund GmbH (Škopau, Vokietija), Rheinkalk GmbH (Viulfratas, Vokietija), Siltronic AG (Miunchenas, Vokietija), Vestolit GmbH (Marlis, Vokietija) ir Wacker Chemie AG (Miunchenas), atstovaujamos advokatų C. Arhold ir N. Wimmer
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti ginčijamo sprendimo 3 straipsnio 1 dalį,
               
                           —
                        
                        
                           tiek, kiek joje Komisija konstatuoja, kad papildomo mokesčio, iš kurio 2013 ir 2014 m. finansuota iš atsinaujinančiųjų išteklių pagaminta elektros energija (toliau – EEG papildomas mokestis), sumažinimas daug energijos vartojančioms įmonėms (specialioji taisyklė Besondere Ausgleichsregelung, BesAR), yra valstybės pagalba pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį ir
                        
                     
                           —
                        
                        
                           papildomai, tiek, kiek joje konstatuojama, kad BesAR yra pažeidžiant SESV 108 straipsnio 3 dalį neteisėtai taikyta valstybės pagalba,
                        
                     
         
               —
            
            
               panaikinti ginčijamo sprendimo 6, 7 ir 8 straipsnius tiek, kiek juose Komisija nurodo grąžinti pagalbą,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Šiuo ieškiniu ieškovės prašo panaikinti 2014 m. lapkričio 25 d. Komisijos sprendimą (ES) 2015/1585 dėl pagalbos schemos SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [kurią Vokietija įgyvendino siekdama paremti iš atsinaujinančiųjų energijos išteklių pagamintą elektros energiją ir daug energijos vartojančias įmones] (pranešta dokumentu Nr. C(2014) 8786) (1).
   Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi keturiais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas: SESV 107 straipsnio 1 dalies pažeidimas
               Ieškovės nurodo, kad BesAR nėra valstybės pagalba pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį jau vien dėl to, kad nebuvo perduoti valstybiniai ištekliai. Be to, ja selektyviai nesuteikiama jokios ekonominės naudos daug energijos vartojančioms įmonėms.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas: SESV 108 straipsnio pažeidimas
               Komisija pažeidė SESV 108 straipsnį, kai nurodė (iš dalies) grąžinti pagalbą, nes 2012 m. EEG įstatymas galėtų būti laikomas jau esama, bet ne nauja neteisėtai suteikta pagalba.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas: teisėtų lūkesčių apsaugos principo pažeidimas
               Ieškovės tvirtina, kad tariamai neteisėtai suteiktos pagalbos grąžinimas pažeidžia ieškovių teisėtus lūkesčius, susijusius su nacionalinio teisės akto teisėtumu, atsiradusius ypač dėl Komisijos sprendimo, susijusio su 2000 m. EEG įstatymu.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis ieškinio pagrindas: SESV 108 straipsnio 1 dalies, siejamos su Procedūros reglamento 18 straipsniu, pažeidimas
               Remdamosi ketvirtuoju pagrindu ieškovės kaltina Komisiją tuo, kad prieš pradėdama formalią patikrinimo procedūrą ji nepasiūlė Vokietijos Federacinei Respublikai naudingų priemonių.
            
         
      (1)  OL L 250, p. 122.