CELEX: 62008TN0400
Language: fi
Date: 2008-09-22 00:00:00
Title: Asia T-400/08: Kanne 22.9.2008 — Enercon v. SMHV — BP (ENERCON)

22.11.2008   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 301/51
            
         Kanne 22.9.2008 — Enercon v. SMHV — BP (ENERCON)
   (Asia T-400/08)
   (2008/C 301/87)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Enercon GmbH (Aurich, Saksa) (edustaja: asianajaja R. Böhm)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: BP plc (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta)
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan asiassa R 957/2006-4 14.7.2008 tekemä päätös on kumottava siltä osin kuin sillä on hylätty kantajan tekemä valitus väiteosaston 26.5.2006 tekemästä päätöksestä, joka on tehty väitteen N:o B 760 605 johdosta, ja
            
         
               —
            
            
               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”ENERCON” luokkiin 1, 2 ja 4 kuuluvia tavaroita varten
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: yhteisön tavaramerkki N:o 137 828 sanamerkille ”ENERGOL” luokkiin 1 ja 4 kuuluvia tavaroita varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hyväksyminen lukuun ottamatta tavaroita, joiden todettiin olevan erilaisia
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen niiden tavaroiden osalta, joiden todettiin olevan erilaisia, ja valituksen hylkääminen muilta osin
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta teki virheen todetessaan, että kilpailevien tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara.