CELEX: 62018CA0507
Language: da
Date: 2020-04-23 00:00:00
Title: Sag C-507/18: Domstolens dom (Store Afdeling) af 23. april 2020 — NH mod Associazione Avvocatura per i diritti LGBTI — Rete Lenford (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte suprema de cassazione — Italien) [Præjudiciel forelæggelse – ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv – direktiv 2000/78/EF – artikel 3, stk. 1, litra a), artikel 8, stk. 1, og artikel 9, stk. 2 – forbud mod forskelsbehandling på grund af seksuel orientering – vilkårene for adgang til lønnet beskæftigelse og erhvervsmæssig beskæftigelse – begreb – offentlige udtalelser imod ansættelse af homoseksuelle – artikel 11, stk. 1, artikel 15, stk. 1, og artikel 21, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – beskyttelse af rettigheder – sanktioner – juridisk person, der repræsenterer en kollektiv interesse – søgsmålskompetence uden at handle på vegne af en bestemt klager, eller når der ikke findes en krænket person – ret til erstatning]

13.7.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 230/5
            
         
      Domstolens dom (Store Afdeling) af 23. april 2020 — NH mod Associazione Avvocatura per i diritti LGBTI — Rete Lenford (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte suprema de cassazione — Italien)
      (Sag C-507/18) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv - direktiv 2000/78/EF - artikel 3, stk. 1, litra a), artikel 8, stk. 1, og artikel 9, stk. 2 - forbud mod forskelsbehandling på grund af seksuel orientering - vilkårene for adgang til lønnet beskæftigelse og erhvervsmæssig beskæftigelse - begreb - offentlige udtalelser imod ansættelse af homoseksuelle - artikel 11, stk. 1, artikel 15, stk. 1, og artikel 21, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - beskyttelse af rettigheder - sanktioner - juridisk person, der repræsenterer en kollektiv interesse - søgsmålskompetence uden at handle på vegne af en bestemt klager, eller når der ikke findes en krænket person - ret til erstatning)
      (2020/C 230/05)
      Processprog: italiensk
      
         Den forelæggende ret
      
      Corte suprema de cassazione
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: NH
      
         Sagsøgt: Associazione Avvocatura per i diritti LGBTI — Rete Lenford
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Begrebet »vilkårene for adgang til lønnet beskæftigelse […] og erhvervsmæssig beskæftigelse«, der er indeholdt i artikel 3, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv, skal fortolkes således, at dette begreb omfatter udtalelser fra en person i forbindelse med en audiovisuel udsendelse, ifølge hvilke denne person aldrig ville ansætte eller samarbejde med personer med en vis seksuel orientering i sin virksomhed, og dette selv om der ikke forelå en igangværende ansættelsesprocedure eller var planer om at gennemføre en sådan, forudsat at forbindelsen mellem disse udtalelser og vilkårene for adgang til lønnet beskæftigelse og erhvervsmæssig beskæftigelse i denne virksomhed ikke er af hypotetisk art.
               
            
                  2)
               
               
                  Direktiv 2000/78 skal fortolkes således, at det ikke er til hinder for en national lovgivning, hvorefter en sammenslutning af advokater, hvis vedtægtsmæssige formål er at sikre retsbeskyttelsen for personer, der bl.a. har en bestemt seksuel orientering, og at fremme kulturen med og overholdelsen af denne kategori af personers rettigheder, som følge af dette formål og uafhængigt af, om den eventuelt arbejder med gevinst for øje, automatisk har kompetence til at anlægge søgsmål med påstand om overholdelse af de forpligtelser, der følger af dette direktiv, og i givet fald kræve erstatning, når der er foretaget handlinger, som kan anses for at udgøre en forskelsbehandling som omhandlet i det nævnte direktiv af den nævnte kategori af personer, og der ikke kan identificeres en krænket person.
               
            
         (1)  EUT C 436 af 3.12.2018.