CELEX: 62007TJ0307
Language: it
Date: 2009-01-21 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado (Quarta Sezione) del 21 gennaio 2009. # Hansgrohe AG contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Domanda di marchio comunitario denominativo AIRSHOWER - Impedimento assoluto alla registrazione - Carattere descrittivo - Art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 40/94. # Causa T-307/07.

Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 21 gennaio 2009 – Hansgrohe / UAMI (AIRSHOWER)
      (causa T‑307/07)
      «Marchio comunitario – Domanda di marchio comunitario denominativo AIRSHOWER – Impedimento assoluto alla registrazione – Carattere descrittivo – Art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 40/94»
      Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire a designare le caratteristiche di un prodotto [Regolamento
         del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. c)] (v. punti 24, 37)
      
      Oggetto
      
         
               Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 31 maggio 2007 (procedimento R 1281/2006‑1)
                  riguardante la registrazione del segno denominativo AIRSHOWER come marchio comunitario.
               
            Dati della causa
      
               Richiedente il marchio comunitario:
            
            
               Hansgrohe AG
            
         
               Marchio comunitario di cui trattasi:
            
            
               Marchio denominativo AIRSHOWER per prodotti della classe 11 – domanda di registrazione n. 4 869 319
            
         
               Decisione dell’esaminatore:
            
            
               Diniego parziale della registrazione
            
         
               Decisione della commissione di ricorso:
            
            
               Rigetto del ricorso
            
         
      Dispositivo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La Hansgrohe AG è condannata alle spese.