CELEX: 62007FO0023
Language: et
Date: 2007-10-19 00:00:00
Title: Avaliku Teenistuse Kohtu määrus (esimene koda), 19. oktoober 2007. # M versus Euroopa Ravimiamet (EMEA). # Avalik teenistus - Ametnikud - Ilmselge vastuvõetamatus. # Kohtuasi F-23/07.

AVALIKU TEENISTUSE KOHTU MÄÄRUS (esimene koda)
      19. oktoober 2007
      Kohtuasi F-23/07
      M
      versus
      Euroopa Ravimiamet (EMEA)
      Avalik teenistus – Ametnikud – Töövõimetus – Töövõimetuskomitee – Kokkukutsumisest keeldumine – Ilmselge vastuvõetamatus
      Ese:      EÜ artikli 236 ja EA artikli 152 alusel esitatud hagi, milles M palub tühistada EMEA 25. oktoobri 2006. aasta otsus, millega
         jäeti rahuldamata tema taotlus töövõimetuskomitee moodustamiseks, ning EMEA 31. jaanuari 2007. aasta otsus tema hüvitisnõude
         rahuldamata jätmise kohta.
      
      Otsus: Jätta hagi ilmselge vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. Pooled kannavad ise oma kohtukulud.
      
      Kokkuvõte
      1.      Ametnikud – Hagi – Isikut kahjustav meede – Otsus, milles korratakse esialgses otsuses väljendatud seisukohta – Üksnes kinnitav
            akt – Vastuvõetamatus
      (Personalieeskirjad, artiklid 90 ja 91)
      2.      Ametnikud – Hagi – Mittetähtaegselt esitatud tühistamishagi – Sama tulemust taotlev hagi – Vastuvõetamatus
      (Personalieeskirjad, artiklid 90 ja 91)
      1.      Otsus, millega administratsioon vaid kordab oma keeldumist töövõimetuskomitee moodustamisest, kui asjassepuutuva ametniku
         tervislik seisund ei ole muutunud, on üksnes kinnitav akt, isegi kui see otsus on tehtud arstitõendi alusel, mis ei olnud
         administratsiooni esialgse otsuse tegemise ajal kättesaadav.
      
      (vt punktid 40 ja 43)
      Viited:
      Euroopa Kohus: 20. mai 1987, kohtuasi 214/85: Gherardi Dandolo vs. komisjon (EKL 1987, lk 2163, punktid 15−17).
      
      2.      Hüvitisnõue ei ole vastuvõetav, kui ametnik taotleb sellega sama tulemust, mille ta oleks võinud saavutada juhul, kui tema
         kasuks oleks rahuldatud tühistamishagi, mille ta jättis õigel ajal esitamata. Ametnik, kes on jätnud teda väidetavalt kahjustava
         meetme peale tühistamishagi personalieeskirjade artiklites 90 ja 91 sätestatud tähtaja jooksul esitamata, ei saa esitamata
         jätmist seega heastada sellega, et esitab selle meetmega põhjustatud kahju hüvitamise nõude ja kehtestab seeläbi endale uue
         hagi esitamise tähtaja.
      
      (vt punkt 45)
      Viited:
      Euroopa Kohus: 14. veebruar 1989, kohtuasi 346/87: Bossi vs. komisjon (EKL 1989, lk 303, punkt 32).
      
      Esimese Astme Kohus: 13. juuli 1993, kohtuasi T‑20/92: Moat vs. komisjon (EKL 1993, lk II‑799, punkt 46); 28. juuni 2005, kohtuasi T‑147/04: Ross vs. komisjon (EKL AT 2005, lk I‑A‑171 ja II‑771, punkt 48).