CELEX: C2000/063/54
Language: nl
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Zaak T-335/99: Beroep, op 26 november 1999 ingesteld door Henkel KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

4.3.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 63/27
Beroep, op 24 november 1999 ingesteld door P. Jestädt                  Beroep, op 26 november 1999 ingesteld door Henkel
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de                    KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                 Europese Gemeenschappen                                        markt (merken, tekeningen en modellen)
                       (Zaak T-332/99)                                                       (Zaak T-335/99)
                         (2000/C 63/53)                                                       (2000/C 63/54)
                        (Procestaal: Duits)                                                  (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 november 1999 beroep tegen Raad van de               schappen is op 26 november 1999 beroep tegen Bureau voor
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschap-                harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
pen ingesteld door P. Jestädt, te Grossenlüder (BRD), vertegen-        modellen) ingesteld door Henkel KGaA, te Düsseldorf (BRD),
woordigd door R. Seimetz, advocaat te Wachtersbach (BRD),              vertegenwoordigd door H. F. Wissel en C. Osterrieth van Pün-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij F. Jacques,                der, Volhard, Weber & Axter, advocaten te Düsseldorf, domici-
advocaat aldaar, Rue Albert Ier 51.                                    lie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. May, advocaat
                                                                       aldaar, Grand’Rue 31.
Verzoeken concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
a) verweerders te veroordelen tot betaling                    van
    67 522,36 DM, met rente vanaf 1 juli 1985;                         1. de beslissing van de derde kamer van beroep van het
                                                                           Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van
                                                                           21 september 1999 in de beroepsprocedure R 70/1999-3
b) verweerders in de kosten te verwijzen.                                  betreffende gemeenschapsmerkaanvraag nr. 716831, te
                                                                           vernietigen;
Middelen en voornaamste argumenten                                     2. het Bureau voor harmonisatie in de kosten te verwijzen.
Verzoeker is een Duitse melkproducent. Hij vordert schadever-
goeding over de periode 1 juli 1985 tot 1 maart 1993. Na               Middelen en voornaamste argumenten
afloop van de niet-leveringsverbintenis had hij namelijk wegens
de onrechtmatige uitsluiting van de zogenoemde SLOM-III-
boeren in de communautaire melkquotaregeling geen melk                 Betrokken merk:             driedimensionaal merk in de
kunnen produceren op zijn gepachte landerijen. Na het arrest                                       kleuren wit en rood — aanvraag-
van het Gerecht in de gevoegde zaken T-195/94 en T-202/94                                          nr. 716381
is hem een vergoedingsvoorstel gedaan voor de periode
vanaf 9 februari 1993. Verder gaande aanspraken wees de                Waar of dienst:             klasse 3, was- en afwasmiddelen
Commissie af op grond van verjaring (artikel 43 van s’Hofs Sta-                                    in tabletvorm
tuut-EG).
                                                                       Bij de kamer van beroep     weigering van inschrijving door
Met dit beroep komt verzoeker op tegen het voorgestelde                bestreden beslissing:       de onderzoeker
aanvangstijdstip van de vergoedingsperiode. Hij stelt, dat hij
zijn aanspraken niet eerder geldend had kunnen maken omdat             Middelen:                   — schending van artikel 7, lid 1,
een desbetreffende actie tot mislukken gedoemd was geweest.                                            sub b, van verordening (EG)
Pas na een door hem verkregen uitspraak van het Verwaltungs-                                           nr. 40/94
gericht Kassel stond vast, dat hij recht op een SLOM-III-referen-
tiehoeveelheid had. Na die uitspraak heeft hij zijn aanspraken                                     — misbruik van bevoegdheid
onmiddellijk geldend gemaakt. Derhalve kan hem geen verwijt                                        — schending     van   vormvoor-
ervan worden gemaakt, te lang te hebben gewacht met de                                                 schriften
indiening van zijn verzoek.