CELEX: 62019CA0267
Language: hu
Date: 2020-05-07 00:00:00
Title: C-267/19. és C-323/19. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (hatodik tanács) 2020. május 7-i ítélete (a Trgovački sud u Zágrábu [Horvátország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – PARKING d.o.o. kontra SAWAL d.o.o. (C-267/19), Interplastics s. r. o. kontra Letifico d.o.o. (C-323/19) (Előzetes döntéshozatal – (EU) 1215/2012 rendelet – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Bizonyító erejű okirat alapján végrehajtási eljárásban eljáró közjegyzők – Nem kontradiktórius eljárás – A hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve – EUMSZ 18. cikk – A tisztességes eljáráshoz való jog – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke)

20.7.2020   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 240/25
            
         
      A Bíróság (hatodik tanács) 2020. május 7-i ítélete (a Trgovački sud u Zágrábu [Horvátország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – PARKING d.o.o. kontra SAWAL d.o.o. (C-267/19), Interplastics s. r. o. kontra Letifico d.o.o. (C-323/19)
      (C-267/19. és C-323/19. sz. egyesített ügyek) (1)
      
      (Előzetes döntéshozatal - (EU) 1215/2012 rendelet - Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés - Bizonyító erejű okirat alapján végrehajtási eljárásban eljáró közjegyzők - Nem kontradiktórius eljárás - A hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve - EUMSZ 18. cikk - A tisztességes eljáráshoz való jog - Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke)
      (2020/C 240/33)
      Az eljárás nyelve: horvát
      
         A kérdést előterjesztő bíróság
      
      Trgovački sud u Zágrábu
      
         Az alapeljárás felei
      
      
         Felperesek: PARKING d.o.o. (C-267/19), Interplastics s. r. o. (C-323/19)
      
         Alperesek: SAWAL d.o.o. (C-267/19), Letifico d.o.o. (C-323/19)
      
         Rendelkező rész
      
      Az EUMSZ 18. cikket és az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azokkal nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely a valamely bizonyító erejű okirat alapján indított végrehajtási eljárásokban a részükre biztosított hatáskörök keretében eljáró közjegyzőket olyan végrehajtási lapok kiállítására hatalmazza fel, amelyek, amint az a 2017. március 9-i Pula Parking ítéletből (C-551/15, EU:C:2017:193) kitűnik, nem ismerhetők el és nem hajthatók végre más tagállamban.
      
         (1)  HL C 263., 2019.8.5.