CELEX: C2007/183/16
Language: es
Date: 2007-08-04 00:00:00
Title: Asunto C-453/05: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 21 de junio de 2007 (petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Berlin-Brandenburg — Alemania) — Volker Ludwig/Finanzamt Luckenwalde ( Sexta Directiva — IVA — Concepto de operaciones de negociación de créditos )

4.8.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 183/10
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 21 de junio de 2007 (petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Berlin-Brandenburg — Alemania) — Volker Ludwig/Finanzamt Luckenwalde
   (Asunto C-453/05) (1)
   
   («Sexta Directiva - IVA - Concepto de “operaciones de negociación de créditos’)
   (2007/C 183/16)
   Lengua de procedimiento: alemán
   Órgano jurisdiccional remitente
   Finanzgericht Berlin-Brandenburg
   Partes en el procedimiento principal
   
      Demandante: Volker Ludwig
   
      Demandada: Finanzamt Luckenwalde
   Objeto
   Petición de decisión prejudicial — Finanzgericht des Landes Brandenburg — Interpretación del artículo 13, parte B, letra d), número 1, de la Sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, en materia de armonización de las legislaciones de los Estados Miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base imponible uniforme (DO L 145, p. 1; EE 09/01, p. 54), en su versión modificada vigente — Concepto de «operaciones de negociación de créditos» — Denegación de la exención de la comisión abonada a un asesor de inversiones por una empresa de asesoramiento en la gestión del patrimonio, con la que colabora como subagente, como contrapartida por la celebración de un contrato de préstamo, al no existir relación contractual entre el asesor y las partes del contrato de préstamo.
   Fallo
   
               1)
            
            
               El hecho de que un sujeto pasivo analice la situación patrimonial de los clientes por él captados para facilitarles créditos no impide que se reconozca que existe una prestación de negociación de créditos exenta, en el sentido del artículo 13, parte B, letra d), número 1, de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme, si, a la luz de los elementos de interpretación precedentes, la prestación de negociación de créditos ofrecida por dicho sujeto pasivo debe ser considerada como la prestación principal, de la que es accesoria la prestación de asesoramiento patrimonial, de manera que ésta comparte el tratamiento fiscal de aquélla. Corresponde al órgano jurisdiccional nacional determinar si ello es así en el litigio que le ha sido sometido.
            
         
               2)
            
            
               El hecho de que un sujeto pasivo no esté vinculado contractualmente a ninguna de las partes de un contrato de crédito a cuya celebración ha contribuido y no entre directamente en contacto con una de estas partes no impide que este sujeto pasivo proporcione una prestación de negociación de créditos exenta en el sentido del artículo 13, parte B, letra d), número 1, de la Directiva 77/338.
            
         
      (1)  DO C 60, de 11.3.2006.