CELEX: 62011TN0269
Language: sk
Date: 2011-05-23 00:00:00
Title: Vec T-269/11: Žaloba podaná 23. mája 2011 — Xeda International/Komisia

16.7.2011   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 211/31
            
         Žaloba podaná 23. mája 2011 — Xeda International/Komisia
   (Vec T-269/11)
   2011/C 211/66
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Xeda International SA (Saint Andiol, Francúzsko) (v zastúpení: C. Mereu a K. Van Maldegem, advokáti)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               vyhlásil žalobu za prípustnú a dôvodnú,
            
         
               —
            
            
               zrušil napadnuté rozhodnutie,
            
         
               —
            
            
               zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Žalobkyňa sa domáha zrušenia rozhodnutia Komisie 2011/143/EÚ z 3. marca 2011 o nezaradení látky etoxychín do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS, ktorým sa zároveň mení a dopĺňa rozhodnutie Komisie 2008/941/ES [oznámené pod číslom K(2011) 1265] (Ú. v. EÚ L 59, s. 71).
   Z napadnutého rozhodnutia vyplýva, že výraz etoxychín bol v rozhodnutí 2008/941/ES zrušený a etoxychín by nemal byť do prílohy I smernice 91/414/EHS zaradený ako účinná latka. V dôsledku toho žalobkyni už nebude povolené vyrábať, ani predávať etoxychín a výrobky obsahujúce etoxychín v Európskej únii a od 3. septembra 2011 príde o povolenia pre svoje výrobky v členských štátoch.
   Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod sa zakladá na zjavne nesprávnom posúdení. Podľa žalobkyne napadnuté rozhodnutie skutočne zakazuje používanie etoxychínu vo farmaceutických výrobkoch na základe obáv vyplývajúcich z vedeckého výskumu a údajne chybných údajov uvedených v odôvodnení č. 6 uvedeného rozhodnutia, na ktoré žalobkyňa náležite odpovedala alebo z ktorých žiadny nepredstavuje obavy odôvodňujúce nezapísanie.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod sa zakladá na porušení práva obrany žalobkyne a podstatných formálnych náležitostí. Podľa žalobkyne napadnuté rozhodnutie porušuje jej právo na obranu, ako aj jej právo byť vypočutý, pretože Komisia jej neumožnila, ani jej nedala dostatočný čas na preskúmanie uvedených výskumov predložených v už oneskorenom štádiu konania a pozorne nepreskúmala pripomienky predložené žalobkyňou v súvislosti s chybnými údajmi.
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod sa zakladá na porušení základných zásad práva Únie:
               
                           —
                        
                        
                           žalobkyňa tvrdí, že napadnuté rozhodnutie bolo prijaté v rozpore so zásadou právnej istoty a jeho legitímnej dôvery, pretože bolo prijaté v rámci konania týkajúceho sa podania novej žiadosti podľa nariadenia Komisie (ES) č. 33/2008 zo 17. januára 2008,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           žalobkyňa takisto uvádza, že napadnuté rozhodnutie je neprimerané vzhľadom na výber opatrení, ktorými Komisia disponovala a nevýhody, ktoré vznikli vo vzťahu k sledovaným cieľom.