CELEX: 62021TN0758
Language: it
Date: 2021-12-01 00:00:00
Title: Causa T-758/21: Ricorso proposto il 1° dicembre 2021 — Dorsum/EUIPO — ID Quantique (Clavis)

31.1.2022   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 51/36
            
         
      Ricorso proposto il 1o dicembre 2021 — Dorsum/EUIPO — ID Quantique (Clavis)
      (Causa T-758/21)
      (2022/C 51/49)
      Lingua in cui è redatto il ricorso: l’ungherese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Dorsum Informatikai Fejlesztő és Szolgáltató Zrt. (Budapest, Ungheria) (rappresentante: Gy. Hajdu, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: ID Quantique SA (Carouge, Svizzera)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Titolare del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
      
         Marchio controverso interessato: Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Clavis — Domanda di registrazione n. 18 064 876
      
         Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
      
         Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 22 settembre 2021 nel procedimento R 189/2021-1
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  in primo luogo, riformare la decisione impugnata e accogliere il ricorso proposto dalla ricorrente;
               
            
                  —
               
               
                  in secondo luogo, annullare la decisione impugnata con effetti che si estendano anche alla decisione dell’EUIPO del 27 novembre 2020;
               
            
                  —
               
               
                  disporre che la ricorrente sia rimborsata delle spese sostenute.
               
            
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 47, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;
               
            
                  —
               
               
                  violazione dell’articolo 107 del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;
               
            
                  —
               
               
                  violazione dell’articolo 95 del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;
               
            
                  —
               
               
                  violazione delle forme sostanziali.