CELEX: C2004/085/09
Language: da
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 5. februar 2004 i sag C-18/02, Danmarks Rederiforening mod LO Landsorganisationen i Sverige (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Arbejdsretten) ("Bruxelles-konventionen — artikel 5, nr. 3 — kompetence i sager om erstatning uden for kontrakt — det sted, hvor skadetilføjelsen er foregået — kampskridt varslet af et fagforbund i en kontraherende stat over for ejeren af et skib, der er registreret i en anden kontraherende stat")

3.4.2004               DA                          Den Europæiske Unions Tidende                                                    C 85/7
                     DOMSTOLENS DOM                                 ten, V. Skouris, som fungerende formand for Sjette Afdeling,
                                                                    og dommerne J.N. Cunha Rodrigues (refererende dommer), J.-
                                                                    P. Puissochet, R. Schintgen og F. Macken; generaladvokat:
                                                                    F.G. Jacobs; justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von
                                                                    Holstein, den 5. februar 2004 afsagt dom, hvis konklusion
                         (Sjette Afdeling)                          lyder således:
                                                                    1.    a)     Artikel 5, nr. 3, i konventionen af 27. september
                        af 5. februar 2004                                       1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af
                                                                                 retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager,
                                                                                 som ændret ved konventionen af 9. oktober 1978 om
                                                                                 Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede Kongerige
                                                                                 Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse, ved konventio-
i sag C-18/02, Danmarks Rederiforening mod LO Landsor-                           nen af 25. oktober 1982 om Den Hellenske Republiks
ganisationen i Sverige (anmodning om præjudiciel afgø-                           tiltrædelse, ved konventionen af 26. maj 1989 om
              relse indgivet af Arbejdsretten) (1)                               Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske Republiks
                                                                                 tiltrædelse og ved konventionen af 29. november 1996 om
                                                                                 Republikken Østrigs, Republikken Finlands og Kongeriget
                                                                                 Sveriges tiltrædelse, skal fortolkes således, at begrebet
                                                                                 »sager om erstatning uden for kontrakt« omfatter sager
(»Bruxelles-konventionen — artikel 5, nr. 3 — kompetence i                       om lovligheden af kollektive kampskridt, som efter den
sager om erstatning uden for kontrakt — det sted, hvor                           pågældende kontraherende stats retsregler hører under en
skadetilføjelsen er foregået — kampskridt varslet af et                          anden rets enekompetence end den ret, der har kompetence
fagforbund i en kontraherende stat over for ejeren af et skib,                   til at påkende krav om erstatning for skade, der er tilføjet
       der er registreret i en anden kontraherende stat«)                        ved det pågældende kampskridt.
                                                                          b)     For at konventionens artikel 5, nr. 3, finder anvendelse
                                                                                 på en situation som den, der foreligger i hovedsagen, er
                          (2004/C 85/09)
                                                                                 det tilstrækkeligt, at det kollektive kampskridt er en
                                                                                 nødvendig betingelse for sympatiaktioner, som vil være
                                                                                 skadeforvoldende.
                        (Processprog: dansk)
                                                                          c)     Med hensyn til anvendelsen af konventionens artikel 5,
                                                                                 nr. 3, gør det ikke nogen forskel, at iværksættelse af et
                                                                                 kollektivt kampskridt af den varslende part stilles i bero
                                                                                 på afgørelsen af kampskridtets lovlighed.
                                                                    2.    Under omstændigheder som dem, der foreligger i hovedsagen,
                                                                          skal konventionens artikel 5, nr. 3, fortolkes således, at skade
I sag C-18/02, angående en anmodning, som Arbejdsretten                   som følge af kollektive kampskridt iværksat af et fagforbund i
(Danmark) i medfør af protokollen af 3. juni 1971 vedrørende              en kontraherende stat, der besejles af et skib indregistreret i en
Domstolens fortolkning af konventionen af 27. september                   anden kontraherende stat, ikke nødvendigvis skal anses for sket
1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgø-              i flagstaten, således at rederiet kan anlægge erstatningssag mod
relser i borgerlige sager, herunder handelssager, har indgivet til        fagforbundet i flagstaten.
Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Danmarks
Rederiforening for DFDS Torline A/S mod LO Landsorganisa-
tionen i Sverige for SEKO Sjöfolk Facket för Service och
Kommunikation, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
fortolkningen af artikel 5, nr. 3, i konventionen af 27. septem-
ber 1968 (EFT 1978 L 304, s. 17), som ændret ved konventio-
nen af 9. oktober 1978 om Kongeriget Danmarks, Irlands              (1) EFT C 109 af 4.5.2002.
og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands
tiltrædelse (EFT L 304, s. 1, og — den ændrede tekst — s. 77),
ved konventionen af 25. oktober 1982 om Den Hellenske
Republiks tiltrædelse (EFT L 388, s. 1), ved konventionen af
26. maj 1989 om Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske
Republiks tiltrædelse (EFT L 285, s. 1) og ved konventionen af
29. november 1996 om Republikken Østrigs, Republikken
Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse (EFT 1997 C 15,
s. 1), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af præsiden-