CELEX: 61976CO0061(01)
Language: it
Date: 1976-12-21
Title: Ordinanza del presidente della Seconda Sezione della Corte del 21 dicembre 1976. # Jean-Jacques Charles Geist contro Commissione delle Comunità europee. # Causa 61-76 R II.

Avis juridique important

|

61976O0061(01)

ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA SECONDA SEZIONE DELLA CORTE DEL 21 DICEMBRE 1976.  -  JEAN JACQUES CHARLES GEIST CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE.  -  CAUSA 61/76 R II.  

raccolta della giurisprudenza 1976 pagina 02075

PartiOggetto della causaMotivazione della sentenzaDispositivo
Parti

NEL PROCEDIMENTO 61-76 R II JEAN JACQUES CHARLES GEIST , DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CON L ' AVV . MARCEL SLUSNY , DEL FORO DI BRUXELLES , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO , PRESSO L ' AVV . ERNEST ARENDT , CENTRE LOUVIGNY , 34/B/IV , RUE PHILIPPE II ,   RICHIEDENTE ,   CONTRO  COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SIG . SERGIO FABRO , MEMBRO DELL ' UFFICIO LEGALE DELLA COMMISSIONE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO , PRESSO IL SIG . MARIO CERVINO , CONSIGLIERE GIURIDICO DELLA COMMISSIONE , 2 , PLACE DE LA GARE , BATIMENT CFL ,   RESISTENTE ,    

Oggetto della causa

PROCEDIMENTO AVENTE AD OGGETTO LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DI UN PROVVEDIMENTO , ADOTTATO DALLA COMMISSIONE , IN FORZA DEL QUALE IL RICHIEDENTE NON PUO DEDICARE CHE IL 10 % DEL SUO TEMPO ALL ' ATTIVITA IN SENO AD UN GRUPPO DI ESPERTI ISTITUITO DALL ' AGENZIA INTERNAZIONALE PER L ' ENERGIA ATOMICA ( AIEA ) PER LO STUDIO DEL PROBLEMA DEI SURRIGENERATORI TERMICI ( STATUS AND PROSPECTS OF THERMAL BREEDERS ),  

Motivazione della sentenza

1/3 A NORMA DEGLI ARRT . 83-88 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , NEL PROCEDIMENTO SOMMARIO SI DEVE PROVARE L ' URGENZA DEI PROVVEDIMENTI RICHIESTI . DA QUANTO DETTO SOPRA SI DESUME CHE LA DECISIONE DI CUI VIENE CHIESTA LA SOSPENSIONE AVEVA GIA AVUTO EFFETTO AL MOMENTO IN CUI E STATO PROPOSTO IL RICORSO PRINCIPALE E CHE A TALE DATA L ' AIEA AVEVA GIA TRATTO CONCLUSIONI DEFINITIVE DALLA DECISIONE ADOTTATA DAI SUPERIORI DEL RICHIEDENTE . L ' URGENZA QUINDI NON SUSSISTE .    4 STANDO COSI LE COSE , NON E NECESSARIO ESAMINARE , IN QUESTA SEDE , LE ECCEZIONI SOLLEVATE DALLA COMMISSIONE CONTRO IL MERITO DEL RICHIESTO PROVVEDIMENTO URGENTE .    

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI , IL PRESIDENTE DELLA SECONDA SEZIONE DELLA CORTE ,   STATUENDO IN VIA SOMMARIA ,   COSI PROVVEDE :   1O LA DOMANDA E RESPINTA .   2O LE SPESE SONO RISERVATE .