CELEX: 62018TN0344
Language: sl
Date: 2018-06-04 00:00:00
Title: Zadeva T-344/18: Tožba, vložena 4. junija 2018 – Rubycon in Rubycon Holdings/Komisija

201808030712050852018/C 294/653442018TC29420180820SL01SLINFO_JUDICIAL20180604515111Zadeva T-344/18: Tožba, vložena 4. junija 2018 – Rubycon in Rubycon Holdings/Komisija
 ---documentbreak--- C2942018SL5110120180604SL0065511511Tožba, vložena 4. junija 2018 – Rubycon in Rubycon Holdings/Komisija
   (Zadeva T-344/18)2018/C 294/65Jezik postopka: angleščina
      Stranke
   
   
      Tožeči stranki: Rubycon Corp. (Ina, Japonska), Rubycon Holdings Co. Ltd (Ina) (zastopniki: J. Rivas Andrés, A. Federle in M. Relange, lawyers)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
            —
         
         
            Sklep Komisije C(2018) 1768 final z dne 21. marca 2018 v zvezi s postopkom izvajanja člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP v zadevi AT.40136 – Kondenzatorji – razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na družbo Rubycon, zlasti člen 1(h), člen 2(k), člen 2(l) in člen 4;
         
      
            —
         
         
            odredi znatno znižanje globe, naložene družbi Rubycon s členom 2 izpodbijanega sklepa, na raven, ki ni diskriminatorna in s katero se nagradi izjemna stopnja sodelovanja družbe Rubycon;
         
      
            —
         
         
            Komisiji naloži plačilo stroškov tožečih strank.
         
      
      Tožbena razloga in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.
   
            1.
         
         
            Prvi tožbeni razlog: pri izpodbijanem sklepu je podana napačna uporaba prav, ker je Komisija zavrnila, da bi družbi Rubycon priznala „delno imuniteto“ na podlagi točke 26 Obvestila Komisije o imuniteti pred globami in znižanju glob v kartelnih zadevah (
                  1
               ) ob upoštevanju velike resnosti kršitve.
         
      
            2.
         
         
            Drugi tožbeni razlog: izpodbijani sklep ni dovolj obrazložen pri njem pa je podana napačna uporaba prava glede ugotovitve Komisije, da ne odstopi od Smernic o načinu določanja glob, naloženih v skladu s členom 23(2)(a) Uredbe št. 1/2003 (
                  2
               ) in da družbi Rubycon ne odobri dodatnega zmanjšanja globe kar je v nasprotju z načeli sorazmernosti in enakega obravnavanja iz prava EU in z načelom individualizacije kazenskih sankcij.
         
      (
         1
      )	Obvestilo Komisije o imuniteti pred globami in znižanju glob v kartelnih zadevah (UL 2006, C 298, str. 17).
   (
         2
      )	Smernice o načinu določanja glob, naloženih v skladu s členom 23(2)(a) Uredbe št. 1/2003 (UL 2006, C 210, str. 2).