CELEX: 62015CN0109
Language: cs
Date: 2015-03-04 00:00:00
Title: Věc C-109/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. března 2015 Marinosem Nikolaouem proti usnesení Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 16. října 2014 ve věci T-331/13, Marinos Nikolaou v. Komise a Evropská centrální banka

1.6.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 178/6
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 4. března 2015 Marinosem Nikolaouem proti usnesení Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 16. října 2014 ve věci T-331/13, Marinos Nikolaou v. Komise a Evropská centrální banka
   (Věc C-109/15 P)
   (2015/C 178/06)
   Jednací jazyk: řečtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Marinos Nikolaou (zástupci: E. Efstathiou, K. Efstathiou a K. Liasidou, advokáti)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise, Evropská centrální banka
   
      Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
   
   Navrhovatel navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               —
            
            
               zrušil napadené usnesení;
            
         
               —
            
            
               zrušil závěr Tribunálu, že námitce nepřípustnosti se vyhovuje, a zejména zjištění, že „prohlášení Euroskupiny nelze [...] považovat za akt, který má právní účinky vůči třetím osobám“, a tudíž vůči navrhovateli, a že sporným prohlášením Euroskupina „velmi obecně podala zprávu o některých opatřeních, která byla schválena na politické úrovni s Kyperskou republikou“;
            
         
               —
            
            
               zrušil napadené usnesení, které přisoudilo snížení hodnoty vkladů Kyperské republice, aniž by připsalo jakékoliv jednání, akt nebo rozhodnutí Euroskupině, odpůrkyním nebo odpůrkyním v rámci Euroskupiny;
            
         
               —
            
            
               zrušil uložení náhrady nákladů řízení navrhovateli.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Navrhovatel předkládá čtyři důvody na podporu svého kasačního opravného prostředku. Konkrétně:
   
               1.
            
            
               Napadené usnesení je stiženo nedostatkem odůvodnění a bylo vydáno na základě nesprávného výkladu skutkového a právního stavu ve vztahu k orgánu, který skutečně přijal rozhodnutí o snížení hodnoty vkladů „bail in“.
            
         
               2.
            
            
               Napadené usnesení bylo vydáno v rozporu s obecnými právními zásadami v tom, že Tribunál zkreslil skutečnost, že bez ohledu na druh či formu napadeného rozhodnutí přijatého Euroskupinou bylo rozhodnutí v tomto případě aktem napadnutelným žalobou na neplatnost.
            
         
               3.
            
            
               Napadené usnesení je stiženou vadou v tom, že Tribunál za účelem vydání usnesení nepřezkoumal právní a faktický vztah Evropské komise, Evropské centrální banky a Euroskupiny, a ani nepřezkoumal skutečnost, že na základě zásady příčinné souvislosti a kritéria skutečně odpovědného představovaly akty Euroskupiny akty Evropské centrální banky a Evropské komise, které měly jednat způsobem slučitelným se Smlouvou a protokoly Evropské unie, jakož i na základě sekundárního práva.
               Tribunál tudíž nezkoumal podstatu argumentů a sporu navrhovatele, a nesprávně tak odmítl žalobu na neplatnost.
            
         
               4.
            
            
               Je-li tomuto kasačnímu opravnému prostředku vyhověno, navrhovateli se neuloží náhrada nákladů tohoto řízení, ani nákladů vynaložených v řízení v prvním stupni.