CELEX: C2000/273/14
Language: it
Date: 2000-09-23 00:00:00
Title: Causa C-291/00: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de grande instance de Paris (Terza Camera, Seconda Sezione), con sentenza 23 giugno 2000, nella causa SA LTJ Diffusion contro SA Sadas Vertbaudet

23.9.2000                IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                              C 273/9
Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-                       degli istituti superiori d’insegnamento pubblici dall’imposta
tro la Repubblica federale di Germania, presentato il                       non può ricavarsi dall’art. 13, lettera A, della Sesta direttiva.
                            20 luglio 2000                                  L’argomento dedotto dal governo federale, secondo cui non
                                                                            risulterebbe praticamente possibile distinguere tra attività di
                                                                            ricerca e attività d’insegnamento (esente da imposta ai sensi
                          (Causa C-287/00)
                                                                            del n. 1, lett. i), si fonda — come risulta dalla situazione
                                                                            esistente in altri Stati membri — su circonstanze interne, che
                           (2000/C 273/13)                                  uno Stato membro non può legittimamente invocare.
Il 20 luglio 2000 la Commissione delle Comunità europee,                    (1) GU L 145, del 13 giugno 1977, pag. 1.
rappresentata dai signori Günther Wilms e Kilian Gross,
membri del suo servizio giuridico, con domicilio eletto in
Lussemburgo presso il signor Carlos Gómez de la Cruz,
membro del medesimo servizio giuridico, Centre Wagner
C 254, Kirchberg, ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia
delle Comunità europee un ricorso contro la Repubblica
federale di Germania.                                                       Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribu-
                                                                            nal de grande instance de Paris (Terza Camera, Seconda
La ricorrente conclude che la Corte voglia:                                 Sezione), con sentenza 23 giugno 2000, nella causa SA
                                                                                       LTJ Diffusion contro SA Sadas Vertbaudet
1.     Dichiarare che la Repubblica federale di Germania, aven-
       do esentato dall’IVA, ai sensi del paragrafo 4, n. 21 A,                                       (Causa C-291/00)
       dell’Umsatzsteuergesetz del 12 dicembre 1996 (UstG) nel
       testo vigente da ultimo modificato, l’attività di ricerca                                       (2000/C 273/14)
       degli Istituti superiori di insegnamento pubblici, è venuta
       meno agli obblighi ad essa incombenti ai sensi dell’art. 2
       della Sesta direttiva (77/388/CEE) (1) del Consiglio                 Con sentenza 23 giugno 2000, pervenuta in cancelleria il
                                                                            26 luglio 2000, nella causa SA LTJ Diffusion contro SA Sadas
       17 maggio 1977, in materia di armonizzazione delle
                                                                            Vertbaudet, il Tribunal de grande instance de Paris (Terza
       legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla
       cifra d’affari — Sistema comune d’imposta sul valore                 Camera, Seconda Sezione), ha sottoposto alla Corte di giustizia
                                                                            delle Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali:
       aggiunto: base imponibile uniforme.
2.     Condannare la Repubblica federale di Germania alle                   se il divieto previsto dall’articolo 5, n. 1, lett. a) della direttiva
       spese.                                                               21 dicembre 1988, 89/104/CEE, sul ravvicinamento delle
                                                                            legislazioni degli Stati Membri in materia di marchi d’impre-
                                                                            sa (1), riguardi la sola riproduzione identica, senza soppressioni
                                                                            né aggiunte, del o dei segni che compongono un marchio,
Motivi e principali argomenti                                               oppure se possa intendersi come comprendente:
L’esenzione dall’IVA dei ricavi degli Istituti superiori di insegna-        1)     la riproduzione dell’elemento distintivo di un marchio
mento pubblici derivanti dallo svolgimento di incarichi di                         composto di svariati segni;
ricerca per conto di terzi, esenzione prevista dal paragrafo 4,
n. 21 A, dell’UStG, nel testo di cui al paragrafo 4, n. 5, della            2)     la riproduzione integrale dei segni che costituiscono il
legge di modifica dell’Umsatzsteuergesetz del 12 dicembre                          marchio allorché vi siano aggiunti altri segni.
1996 (in BGBl. 1996, parte 1, pagg. 1851 e ss.) viola il
disposto dell’art. 2, n. 1, della Sesta direttiva. Nell’ambito della        (1) GU L 40, dell’11.2.1989, pag. 1.
cosiddetta attività di ricerca per conto terzi (progetti di ricerca
effettuati, di regola, in base ad una convenzione che disciplina,
tra l’altro, modalità ed ambito della prestazione e del relativo
corrispettivo) gli Istituti superiori di insegnamento pubblici
svolgono prestazioni di servizi e costituiscono quindi, in linea
di principio, soggetti passivi d’imposta ai sensi dell’art. 4 della
Sesta direttiva. A termini del n. 5 del medesimo articolo 4, gli
enti di diritto pubblico non vengono peraltro considerati                   Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
soggetti passivi per le attività esercitate in quanto pubbliche             tro il Granducato di Lussemburgo, presentato il 3 agosto
autorità.                                                                                                   2000
                                                                                                      (Causa C-297/00)
Tuttavia, proprio con riguardo all’attività di ricerca per conto
di terzi, gli istituti superiori di insegnamento pubblici non
agiscono in quanto pubbliche autorità. Tale attività si fonda                                          (2000/C 273/15)
piuttosto su un rapporto economico di diritto privato tra
l’istituto superiore d’insegnamento ed il singolo committente.              Il 3 agosto 2000 la Commissione delle Comunità europee,
A parere della Commissione, l’esenzione dell’attività di ricerca            rappresentata dal signor Bernard Mongin, membro del servizio