CELEX: C2004/085/03
Language: sv
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 12 februari 2004 i mål C-265/00 (begäran om förhandsavgörande från Benelux-Gerechtshof): Campina Melkunie BV mot Benelux-Merkenbureau (Tillnärmning av lagstiftning – Varumärken – Direktiv 89/104/EEG – Artikel 3.1 – Registreringshinder – Nybildning som består av delar som var för sig beskriver egenskaper hos berörda varor eller tjänster)

3.4.2004               SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                                C 85/3

—    genom att inte anta regler för att säkerställa den fria                                    DOMSTOLENS DOM
     rörligheten för livsmedel för normal konsumtion och
     specialdestinerade livsmedel som lagligen framställts och/
     eller saluförts i andra medlemsstater och som innehåller                                     (sjätte avdelningen)
     sådana tillsatsämnen (såsom vitaminer, mineraler och
     andra ingredienser) som inte anges i fransk lagstiftning,
                                                                                               av den 12 februari 2004

—    genom att inte föreskriva något förenklat förfarande för             i mål C-265/00 (begäran om förhandsavgörande från
     att registrera tillsatsämnen på den nationella förteckning-          Benelux-Gerechtshof): Campina Melkunie BV mot Bene-
     en över sådana ämnen, vilket krävs för att ovannämnda                                lux-Merkenbureau (1)
     livsmedel skall få saluföras i Frankrike, samt

                                                                          (Tillnärmning av lagstiftning – Varumärken – Direktiv 89/
                                                                          104/EEG – Artikel 3.1 – Registreringshinder – Nybildning
—    genom att hindra saluföring av ovannämnda livsmedel i                som består av delar som var för sig beskriver egenskaper hos
     Frankrike utan att styrka att saluföringen av sådana                                 berörda varor eller tjänster)
     produkter innebar en risk för folkhälsan,

                                                                                                     (2004/C 85/03)
har domstolen (sjätte avdelningen), sammansatt av V. Skouris,
tillförordnad ordförande på sjätte avdelningen, samt domarna
C. Gulmann, J.N. Cunha Rodrigues, R. Schintgen och F. Macken                                 (Rättegångsspråk: nederländska)
(referent), generaladvokat: J. Mischo, justitiesekreterare: biträ-
dande justitiesekreteraren H. von Holstein, den 5 februari 2004
                                                                          (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:
                                                                          publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                                                                                             domstol och förstainstansrätt”)

1)   Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldighe-
     ter enligt artikel 30 i EG-fördraget (nu artikel 28 EG i ändrad
     lydelse)                                                             I mål C-265/00, angående en begäran enligt artikel 234 EG
                                                                          från Benelux-Gerechtshof att domstolen skall meddela ett
                                                                          förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhäng-
     genom att inte föreskriva något förenklat förfarande för att         iga målet mellan Campina Melkunie BV och Benelux-Merken-
     på den nationella förteckningen över tillåtna näringsämnen           bureau, angående tolkningen av artiklarna 2 och 3.1 i rådets
     registrera näringsämnen som tillsatts livsmedel för normal           första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om
     konsumtion eller specialdestinerade livsmedel, vilka lagligen        tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EGT
     framställts och/eller saluförts i andra medlemsstater, och           L 40, 1989, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 17,
                                                                          s. 178), har domstolen (sjätte avdelningen), sammansatt av
                                                                          V. Skouris, tillförordnad ordförande på sjätte avdelningen,
     genom att hindra saluföring i Frankrike av vissa livsmedel,          samt domarna C. Gulmann, J.N. Cunha Rodrigues, R. Schintgen
     såsom kosttillskott och dietprodukter innehållande ämnena L-         och F. Macken (referent), generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo
     tartrat och L-karnitin samt sötsaker och drycker som innehåller      Colomer, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren
     tillsatser av vissa näringsämnen utan att styrka att saluföringen    H. von Holstein, den 12 februari 2004 avkunnat en dom där
     av dessa livsmedel innebär en verklig risk för folkhälsan.           domslutet har följande lydelse:

     Talan ogillas i övrigt.                                              Artikel 3.1 c i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december
                                                                          1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar skall
                                                                          tolkas så, att ett varumärke som utgörs av en nybildning som består
2)   Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.                     av delar som var för sig beskriver egenskaper hos varor eller tjänster
                                                                          för vilka varumärket har ansökts beskriver i sig nämnda egenskaper
                                                                          hos dessa produkter eller tjänster i den mening som avses i nämnda
                                                                          bestämmelse, om det inte finns en uppfattbar skillnad mellan
                                                                          nybildningen och en enkel summering av de delar som nybildningen
(1) EGT C 149, 27.5.2000.
                                                                          består av. En förutsättning för att en sådan skillnad skall anses
                                                                          föreligga är att nybildningen, på grund av sammansättningens
                                                                          ovanliga karaktär i förhållande till nämnda varor eller tjänster, ger
                                                                          upphov till ett intryck som är tillräckligt avlägset från det intryck som
                                                                          ges genom att de upplysningar som erhålls genom de delar som ordet
                                                                          består av blott förenas, så att nybildningen blir en större enhet än
                                                                          summan av nämnda delar.
 ---pagebreak--- C 85/4                 SV                            Europeiska unionens officiella tidning                                            3.4.2004

Det saknar betydelse för bedömningen av huruvida ett varumärke             Förfarandet för beviljande av förhandstillstånd skall för det första
omfattas av registreringshindret i artikel 3.1 c i direktiv 89/104 att     vara lättillgängligt och skall kunna avslutas inom rimlig tid, och om
det finns synonymer som kan beteckna samma egenskaper hos                  det leder fram till ett avslag skall talan kunna väckas mot
varorna eller tjänsterna i registreringsansökan.                           avslagsbeslutet. En vägran att meddela försäljningstillstånd skall för
                                                                           det andra grundas på en grundlig utvärdering av risken för folkhälsan
                                                                           vilken i sin tur skall ske utifrån de mest tillförlitliga vetenskapliga
(1) EGT C 233, 12.8.2000.                                                  uppgifter som finns tillgängliga och de senaste resultaten av den
                                                                           internationella forskningen.

                                                                           (1) EGT C 108, 7.4.2001.

                      DOMSTOLENS DOM

                       (sjätte avdelningen)

                     av den 5 februari 2004                                                      DOMSTOLENS DOM

i mål C-95/01: (begäran om förhandsavgörande från Tribu-                                          (sjätte avdelningen)
nal de grande instance de Paris): John Greenham mot
                     Léonard Abel (1)
                                                                                               av den 12 februari 2004

(Fri rörlighet för varor – Artiklarna 28 EG och 30 EG –
Förbud mot saluföring av livsmedel med tillsatser av vitami-               i mål C-218/01 (begäran om förhandsavgörande från
         ner och mineraler – Skäl – Proportionalitet)                              Bundespatentgericht): Henkel KGaA (1)

                          (2004/C 85/04)                                   (Tillnärmning av lagstiftning – Varumärken – Direktiv 89/
                                                                           104/EEG – Artikel 3.1 b, c och e – Registreringshinder
                                                                           – Tredimensionellt varumärke som består av en varas
                     (Rättegångsspråk: franska)                                       förpackning – Särskiljningsförmåga)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas                                       (2004/C 85/05)
                   domstol och förstainstansrätt”)
                                                                                                 (Rättegångsspråk: tyska)

I mål C-95/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG,                  (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
från Tribunal de grande instance de Paris (Frankrike), att                 publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid                                       domstol och förstainstansrätt”)
den nationella domstolen anhängiga brottmålet mot John
Greenham och Léonard Abel, angående tolkningen av artiklar-
na 28 EG och 30 EG, har domstolen (sjätte avdelningen),
sammansatt av V. Skouris, tillförordnad ordförande på sjätte
avdelningen, samt domarna C. Gulmann, J.-P. Puissochet,                    I mål C-218/01, angående en begäran enligt artikel 234
F. Macken (referent) och N. Colneric, generaladvokat: J. Mischo,           EG från Bundespatentgericht (Tyskland) att domstolen skall
justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von Hols-          meddela ett förhandsavgörande i ett förfarande som anhäng-
tein, den 5 februari 2004 avkunnat en dom där domslutet har                iggjorts av Henkel KgaA, angående tolkningen av artikel 3.1 b,
följande lydelse:                                                          c och e i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december
                                                                           1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkesla-
                                                                           gar (EGT L 40, 1989, s. 1; svensk specialutgåva, område 13,
Artiklarna 28 EG och 30 EG skall tolkas så att de inte utgör hinder        volym 17, s. 178), har domstolen (sjätte avdelningen), sam-
för att en medlemsstat, såvida inte förhandstillstånd beviljats,           mansatt av C. Gulmann, tillförordnad ordförande på sjätte
förbjuder saluföring av livsmedel som lagligen tillverkats och saluförs    avdelningen, samt domarna J.N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puis-
i en annan medlemsstat när dessa livsmedel tillförts andra näringsäm-      sochet, R. Schintgen och F. Macken (referent), generaladvokat:
nen, till exempel vitaminer och mineraler, än dem som är tillåtna att      D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: avdelningsdirektö-
använda i den förstnämnda medlemsstaten under förutsättning att            ren L. Hewlett, den 12 februari 2004 avkunnat en dom där
vissa villkor är uppfyllda.                                                domslutet har följande lydelse: