CELEX: 62009TO0392
Language: fi
Date: 2011-03-02 00:00:00
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 2 päivänä maaliskuuta 2011.#1. garantovaná a.s. vastaan Euroopan komissio.#Väliaikainen oikeussuoja - Kilpailu - Komission päätös, jolla määrätään sakko - Pankkitakaus - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Fumus boni juris - Taloudellinen vahinko - Poikkeukselliset olosuhteet - Kiireellisyys - Intressivertailu - Osittainen ja ehdollinen täytäntöönpanon lykkääminen.#Asia T-392/09 R.

Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 2.3.2011 – 1. garantovaná vastaan komissio
      (asia T-392/09 R)
      Väliaikainen oikeussuoja – Kilpailu – Komission päätös, jolla määrätään sakko – Pankkitakaus – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Fumus boni juris – Taloudellinen vahinko – Poikkeukselliset olosuhteet – Kiireellisyys – Intressivertailu – Osittainen ja ehdollinen täytäntöönpanon lykkääminen
      1.                     Oikeudenkäyntimenettely – Väliintulo – Väliaikainen oikeussuoja – Tutkittavaksi ottamisen edellytykset – Intressi välitoimia
            koskevan asian ratkaisuun – Yhtiön osakkeenomistajien, jotka ovat tehneet täytäntöönpanon lykkäämistä koskevan hakemuksen,
            tekemä väliintulohakemus – Kunkin osakkeenomistajan itsenäinen väliintulo-oikeus, joka ei edellytä oikeudenkäynnin kohteeseen
            liittyvän erityisen intressin toteennäyttämistä – Oikeutta ei ole – Riski välitoimimenettelyn hankaloitumisesta – Hakemuksen
            hylkääminen (Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 40 artikla) (ks. 11, 12, 14–16 ja 18 kohta)
      2.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys
            – Vakava ja korjaamaton vahinko – Kumulatiivisuus – Intressivertailu – Välitoimista päättävän tuomioistuimen harkintavalta
            (SEUT 256 artiklan 1 kohta sekä SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan
            2 kohta) (ks. 20–22 kohta)
      3.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Päätöksen, jolla määrätään yritykselle sakko kilpailusääntöjen rikkomisesta,
            täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Käsite – Komissio ei ole ottanut huomioon yrityksen
            maksukykyä erityisissä sosiaalisissa ja taloudellisissa olosuhteissa – Tilanne, joka edellyttää perusteellista tarkastelua,
            joka ulottuu välitoimimenettelyn ulkopuolelle – Sisältyminen käsitteeseen (SEUT 278 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen
            työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 26–28 kohta)
      4.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka
            – Taloudellinen vahinko – Konkurssiriski – Velvollisuus esittää konkreettisia ja tarkkoja tietoja, joiden tueksi on esitetty
            yksityiskohtaisia todisteita, jotka osoittavat luotettavasti ja yleisesti kantajan taloudellisen tilanteen – Velvollisuuden
            noudattaminen hakemuksen tekohetkellä (SEUT 278 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta)
            (ks. 37–39 ja 46–48 kohta)
      5.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Pankkitakauksen asettamisvelvollisuuden, jonka täyttäminen on edellytyksenä
            sille, ettei sakkoa peritä välittömästi, täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Poikkeukselliset olosuhteet
            – Todistustaakka – Pankkien kieltäytyminen tällaisen pankkitakauksen antamisesta – Tällaisen rahoitusvälineen saamisen objektiivisen
            mahdottomuuden hyväksyttävyys näyttönä (SEUT 278 artikla) (ks. 40–42, 53, 56 ja 61–66 kohta)
      6.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Pankkitakauksen asettamisvelvollisuuden, jonka täyttäminen on edellytyksenä
            sille, ettei sakkoa peritä välittömästi, täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Vakava ja korjaamaton vahinko
            – Konsernin, johon yritys kuuluu, taloudellisen tilanteen huomioon ottaminen – Yhtiöoikeudelliset, taloudelliset ja henkilölliset
            siteet eivät riitä osoittamaan konserniin kuulumista (SEUT 278 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104
            artiklan 2 kohta) (ks. 73, 74 ja 79–82 kohta)
      7.                     Väliaikainen oikeussuoja – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Kantajan huolimattomuuden huomioon ottamista
            ei voida hyväksyä (SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 86 ja 87 kohta)
      8.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Pankkitakauksen asettamisvelvollisuuden, jonka täyttäminen on edellytyksenä
            sille, ettei kilpailusääntöjen rikkomisesta määrättyä sakkoa peritä välittömästi, täytäntöönpanon lykkääminen – Kaikkien kysymyksessä
            olevien intressien vertailu – Kantajan taloudellisen toiminnan loppuminen riidanalaisen päätöksen täytäntöönpanon seurauksena
            – Unionin taloudellisia intressejä ja unionin yleistä etua voidaan suojella tehokkaammin siinä tapauksessa, että välitoimia
            määrätään – Kantajan intressien hallitsevuus – Edellytykset, jotka mahdollistavat riidanalaisen päätöksen täysien oikeusvaikutusten
            säilymisen (SEUT 278 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 101–120 kohta)
      9.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Muuttaminen tai peruuttaminen – Edellytys – Olosuhteiden
            muuttuminen (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 108 artikla) (ks. 121 kohta)
      Aihe 
      
         
               Hakemus [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/39.396 – Kalsiumkarbidi- ja magnesiumpohjaiset
                  reagenssit teräs- ja kaasuteollisuudelle) 22.7.2009 tehdyn komission päätöksen K(2009) 5791 lopullinen täytäntöönpanon lykkäämiseksi
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Jaroslav Červenkan, Milan Hošekin, Roman Murarin, Adrián Vološinin, Milan Kasanickýn ja Peter Fratičin väliintulohakemus hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Kantajan, 1. garantovaná a.s:n, velvollisuutta asettaa Euroopan komissiolle pankkitakaus, jonka täyttäminen on edellytyksenä
                     sille, että [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/39.396 – Kalsiumkarbidi- ja
                     magnesiumpohjaiset reagenssit teräs- ja kaasuteollisuudelle) 22.7.2009 tehdyn komission päätöksen K(2009) 5791 lopullinen
                     2 artiklassa sille määrättyä sakkoa ei peritä välittömästi, lykätään siihen saakka, kunnes ensimmäinen kahdesta seuraavasta
                     seikasta toteutuu:
                  
               
            –        pitkäaikaiset lainat erääntyvät 11.7.2012
      –        pääasiassa annetaan lopullinen tuomio
      ja sillä ehdolla, että
      –        kantaja ei voi tämän määräyksen tiedoksiantamisesta lukien luovuttaa välittömästi eikä välillisesti osuuksiaan tytäryhtiöstään
         G1 Investment Ltd ilman komission etukäteen antamaa hyväksyntää
      
      –        kantaja esittää kuukauden kuluessa tämän määräyksen tiedoksiantamisesta kirjallisesti unionin yleisen tuomioistuimen presidentille
         sopimuksen, jonka mukaan kantajan tytäryhtiö G1 Investment ja viimeksi mainitun tytäryhtiö Bounty Commodities Ltd eivät voi
         luovuttaa osakkeitaan kolmannelle ilman komission etukäteen antamaa hyväksyntää
      
      –        kantaja maksaa tämän määräyksen tiedoksiantamisesta lukien komissiolle 2,1 miljoonaa euroa
      –        kantaja esittää kuukauden kuluessa tämän määräyksen tiedoksiantamisesta ja sen jälkeen joka kolmas kuukausi siihen saakka,
         kunnes pääasiassa annetaan ratkaisu, tai kussakin tilanteessa, joka voi vaikuttaa kantajan tuleviin mahdollisuuksiin maksaa
         määrätty sakko, komissiolle kirjallisesti omaisuuseriensä, ja erityisesti pitkäaikaisten investointiensa, kehitystä koskevan
         kertomuksen.
      
      
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.