CELEX: C1997/387/40
Language: es
Date: 1997-12-20 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 12 de mayo de 1997 por la Regione Toscana contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-265/97)

20 . 12. 97          IES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  C 387/21
 Motivos y principales alegaciones                                          Recurso interpuesto el 12 de mayo de 1997 por la Regione
                                                                            Toscana contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                                                   (Asunto T-265/97)
 Mediante la Decisión impugnada , la demandada introdujo,
 modificando la Decisión C(95 ) 444/3 , de 5 de abril de                                               ( 97/C 387/40 )
 1995 , relativa a la concesión de una contribución del
 FEOGA, una reforma en el programa operativo Leader II,                                  (Lengua de procedimiento: italiano)
 en la parte relativa al punto 1.3 y al punto 6.1 , sin incluir
 entre las áreas territoriales de intervención el territorio de
                                                                            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
 la Comunitá Montana Penisola Sorrentina , debido a que
                                                                            Europeas se ha presentado el 12 de mayo de 1997 un
 « conforme a las disposiciones del Programa, no resulta
 necesario promover y aplicar más PAL, dado que en tales                    recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
 zonas, a diferencia de las demás áreas territoriales conside­             formulado por la Regione Toscana, representada por el Sr.
 radas, el desarrollo socioeconómico está más evolucionado                 D. Vito Vacchi y la Sra . D.a Lucia Bora , Abogados de Flo­
 e integrado ». Según la demandante, tales afirmaciones                    rencia , que designa como domicilio en Luxemburgo el des­
 son, además de erróneas, manifiestamente infundadas .
                                                                           pacho del Sr. Paolo Benocci , 50, rué de Vianden y que se
                                                                           ha remitido posteriormente, por incompetencia manifiesta
                                                                           del Tribunal de Justicia , al Tribunal de Primera Instancia
En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega la vio­                  mediante auto del Tribunal de Justicia de 1 de octubre de
                                                                            1997 .
lación del artículo 190 del Tratado de Roma , la existencia
de vicios sustanciales de forma, el incumplimiento de la
obligación de buena administración y la violación de la                    La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
confianza legítima, así como la falta absoluta de motiva­                  tancia que :
ción y el carácter manifiestamente infundado de la Deci­
sión .
                                                                           — anule la nota VI/040551 de la Comisión Europea —
                                                                                Dirección General de Agricultura de 21 de noviembre
                                                                                de 1994;
Afirma , en primer lugar, que la Decisión impugnada se
basa en el presupuesto erróneo de que en el área de que se
trata se había aprobado ya un PAL, ignorando que se                        — anule el acto, nunca comunicado a la Región deman­
había denegado la financiación al PAL presentado por la                         dante, mediante el cual la Comisión Europea desblo­
asociación demandante . Por otra parte, en su opinión, el                       queó la aportación comunitaria acordada al proyecto
área de que se trata no se encuentra entre las áreas más                        n° 88.20.IT.006.0 ( obras para el abastecimiento de
desarrolladas de Campania .                                                     agua potable en Toscana ), en el marco del Programa
                                                                                integrado mediterráneo PIM;
Se invoca además el carácter contradictorio de la elección                 — anule la nota de la Comisión Europea de 31 de enero
efectuada por la demandada . A este respecto, se considera                      de 1997, que llegó a conocimiento de la demandante
que la Regione Campania incluyó también en un primer                            el 7 de febrero de 1997, mediante la cual la propia
momento en el Programa Regional de aplicación del                               Comisión comunicaba haber procedido al citado des­
Leader II, de conformidad con la Directiva 75/268/CEE (')                       bloqueo .
entre las áreas de intervención consideradas « desfavoreci­
das », la Penisola Sorrentina, basándose precisamente en
determinados indicadores socioeconómicos, excluyendo                       Motivos y principales alegaciones
después, a la luz de los mismos indicadores, la necesidad
de promover y aplicar, en la misma área , más PAL .                        Los motivos y las principales alegaciones son los formula­
                                                                           dos en el asunto T-81/97, Regione Toscana/Comisión (').
Según la demandante, la demandada se limitó a excluir el                   (') DO C 166 de 31 . 5 . 1997, p . 21 .
área Sorrentina por ser ésta un área desarrollada , sin faci­
litar, no obstante, la más mínima motivación respecto a
las razones que legitimaban dicha Decisión y sin efectuar
una adecuada investigación . En su opinión , esta última
habría revelado seguramente que el área territorial de que
se trata se clasifica , a efectos de la Directiva 75/268/CEE,
antes citada, como « de montaña y desfavorecida » y que,                   Recurso interpuesto el 13 de octubre de 1997 por la
precisamente por este motivo, se había incluido en el Pro­                 Azienda Agrícola Tre e Mezzo contra la Comisión de las
grama Leader II entre las zonas prioritarias de interven­                                     Comunidades Europeas
ción .                                                                                           ( Asunto T-269/97 )
                                                                                                     ( 97/C 387/41 )
(') Directiva 75/268/CEE del Consejo, de 28 de abril de 1975 ,
    sobre la agricultura de montaña y de determinadas zonas des­                        (Lengua de procedimiento: italiano)
    favorecidas ( DO L 128 de 19 . 5 . 1975 , p. 1 ; EE 03/08 , p . 153 ).
                                                                           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                           Europeas se ha presentado el 13 de octubre de 1997 un