CELEX: 62018TN0658
Language: fi
Date: 2018-10-31 00:00:00
Title: Asia T-658/18: Kanne 31.10.2018 – Hästens Sängar v. EUIPO (Ruutukuvio)

21.1.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 25/46
            
         
      Kanne 31.10.2018 – Hästens Sängar v. EUIPO (Ruutukuvio)
      (Asia T-658/18)
      (2019/C 25/59)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: Hästens Sängar AB (Köping, Ruotsi) (edustajat: asianajajat M. Johansson ja R. Wessman)
      
         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
      
         Menettely EUIPO:ssa
      
      
         Riidanalainen tavaramerkki: Euroopan unionin nimeävä väriltään sinisen ja valkoisen kuviomerkin (Ruutukuvio) kansainvälinen rekisteröinti – Rekisteröintihakemus nro 1 340 047
      
         Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 8.8.2018 asiassa R 442/2018-2 tekemä päätös
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
      
                  —
               
               
                  kumoaa riidanalaisen päätöksen
               
            
                  —
               
               
                  velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               
            
         Kanneperusteet
      
      
                  —
               
               
                  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 94 artiklan ja 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta ei ole tutkinut asiaa asianmukaisesti ja/tai se ei ole perustellut päätöstään hakemuksessa tarkoitettujen eri tavaroiden ja palvelujen osalta
               
            
                  —
               
               
                  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 94 ja 95 artiklan sekä 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska oikeusriidan kohteena oleva tavaramerkki ei ole toistuva kuvio tai kolmiulotteinen tavaramerkki
               
            
                  —
               
               
                  Asiaan liittyvän yleisen edun virheellinen arviointi Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan vastaisesti
               
            
                  —
               
               
                  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta on arvioinut ominaispiirteisiin perustuvaa erottelukykyä virheellisesti.