CELEX: C2000/163/09
Language: da
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Domstolens kendelse (Anden Afdeling) af 30. marts 2000 i sag C-435/98 P, Sari Kristiina Jouhki mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ("Appel — tjenestemænd — meddelelse om udvælgelsesprøve — ikke adgang til udvælgelsesprøven — appel som åbenbart skal afvises eller forkastes")

C 163/6                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         10.6.2000
                 DOMSTOLENS KENDELSE                                    Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                         (Anden Afdeling)
                                                                        (1) Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine
                                                                            forpligtelser efter artikel 9, artikel 3, stk. 3, og artikel 7 i
                         af 30. marts 2000                                  direktiv 85/374/EØF (1)
i sag C-435/98 P, Sari Kristiina Jouhki mod Kommissionen
             for De Europæiske Fællesskaber (1)                             — ved i artikel 3 i lov nr. 98-389 af 19. maj 1998 (2) at
                                                                                medtage skader under 500 ECU,
(»Appel — tjenestemænd — meddelelse om udvælgelsesprøve
— ikke adgang til udvælgelsesprøven — appel som åbenbart
                  skal afvises eller forkastes«)                            — ved i samme lovs artikel 8 at lægge til grund, at
                                                                                forhandleren af et defekt produkt i alle tilfælde er
                          (2000/C 163/09)                                       ansvarlig i samme omfang som producenten,
                          (Processprog: finsk)                              — ved i samme lovs artikel 13, stk. 2, at bestemme, at
                                                                                producenten skal bevise, at han har truffet egnede
                                                                                foranstaltninger til at afværge følgerne af et defekt
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-         produkt for at kunne påberåbe sig ansvarsfritagelses-
                   gjort i Samling af Afgørelser)                               grundene i direktivets artikel 7, litra d), og e).
I sag C-435/98 P, Sari Kristiina Jouhki, Pyhäjärvi (Finland), ved
advokat H. Ojala, Oulu, angående appel af dom afsagt den                (2) Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
16. september 1998 af De Europæiske Fællesskabers Ret i                     ninger.
Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-215/97, Jouhki mod
Kommissionen (Sml. Pers. IA, s. 503 og II, s. 1513), hvori der
er nedlagt påstand om ophævelse af dommen — den anden
part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesska-            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
ber (befuldmægtigede: E. Paasivirta og F. Duvieusart-Clotuche)
— har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelings-
formanden, R. Schintgen (refererende dommer), og dommerne               — Tilsidesættelse af artikel 9 i direktiv 85/374/EØF: Direktivet
G. Hirsch og V. Skouris; generaladvokat: G. Cosmas; justitssek-             giver ikke med hensyn til ansvarsfritagelsesgrundene med-
retær: R. Grass, den 30. marts 2000 afsagt kendelse, hvis                   lemsstaterne nogen mulighed for at fravige ordlyden af
konklusion lyder således:                                                   artikel 9. Artikel 13 udgør ikke en mindsteklausul, som
                                                                            giver den nationale lovgiver mulighed for at fastsætte et
1. Appellen forkastes.                                                      strengere objektivt ansvar for defekte produkter end det,
                                                                            som fremgår af direktivet. Dette afskærer ikke Frankrig fra
2. Sari Kristiina Jouhki betaler sagens omkostninger.                       at anvende sine egne regler vedrørende garantien for skjulte
                                                                            mangler eller vedrørende det civilretlige ansvar for skader,
(1) EFT C 20 af 23.1.1999.                                                  der ikke omfattes af direktivet, såsom skader under
                                                                            500 ECU.
                                                                        — Tilsidesættelse af artikel 3, stk. 3, i direktiv 85/374/EØF:
                                                                            Ifølge artikel 8 i lov nr. 98-389 ligestilles leverandøren
                                                                            med producenten, hvorimod leverandøren ifølge direkti-
                                                                            vets artikel 3, stk. 3, kun er erstatningsansvarlig subsidiært,
Sag anlagt den 17. februar 2000 af Kommissionen for De                      nemlig når producenten ikke kan identificeres. I modsæt-
   Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik                         ning til det af den franske regering anførte kan en
                                                                            leverandørs sagsanlæg mod producenten til indfrielse af
                            (Sag C-52/00)                                   dennes garanti ikke ligestilles med skadelidtes direkte
                                                                            sagsanlæg mod producenten. Formålet med direktivets
                                                                            artikel 3, stk. 3, er at undgå overilede eller urimelige
                          (2000/C 163/10)                                   søgsmål mod leverandøren, som ikke kan stævnes, med-
                                                                            mindre forbrugeren har givet ham lejlighed til at oplyse
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 17. fe-                  om producentens identitet, før der tages nogen retsskridt.
bruar 2000 anlagt sag mod Den Franske Republik af Kommis-                   Endvidere har skadelidte principielt mulighed for at opnå
sionen for De Europæiske Fællesskaber ved Maria Patakia og                  erstatning under et direkte søgsmål mod producenten, i
Bernard Mongin, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som                       givet fald ved retten på det sted, hvor sagsøgeren har
befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg hos                      bopæl, hvis han kan anses for forbruger i Bruxelles-
Carlos Gómez de la Cruz, Wagnercentret, Kirchberg.                         konventionens artikel 13 og 14’s forstand.