CELEX: C2004/047/72
Language: es
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Asunto T-432/03: Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 2003 por Jean Dehon contra el Parlamento Europeo

C 47/38                ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                            21.2.2004
Motivos y principales alegaciones                                         El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                                                                          —     Anule la decisión del tribunal calificador del procedi-
El demandante, clasificado en el grado A7, escalón 3, al entrar                 miento de selección de personal COM/TB/99 por la que
al servicio de la Comisión en septiembre de 1986, se opone a                    se le atribuye al demandante una nota insuficiente en la
la decisión de la AFPN, tras un nuevo examen de esta                            prueba oral para poder ser inscrito en la lista de reserva.
clasificación a raíz de la sentencia pronunciada por el Tribunal
de Justicia en el asunto C-389/98 P, Gevaert/Comisión, de                 —     Condene en costas a la parte demandada.
reclasificarle en el escalón 1 del grado A6, en lugar de en el
escalón 3 de ese mismo grado, revisando y fijando nuevas
fechas para su clasificación posterior como A5, escalón 2, y
A4, escalón 2, y limitando los efectos económicos de esta
                                                                          Motivos y principales alegaciones
reclasificación al 5 de octubre de 1995.
                                                                          A raíz de la sentencia dictada por el Tribunal de Primera
En apoyo de sus pretensiones, el demandante sostiene que la               Instancia el 13 de marzo de 2002 en el asunto T-364/00, Van
Comisión ha vulnerado:                                                    Weyenbergh, el demandante en el presente asunto, el mismo
                                                                          que en el asunto T-161/01, impugna la decisión del tribunal
—     Las decisiones de 6 de junio de 1973 y de 1 de septiembre           calificador del procedimiento de selección de personal COM/
      de 1983 en la medida en que no concedió al demandante               TB/99 para la constitución de una lista de reserva de asistentes
      la más mínima bonificación de antigüedad, así como el               adjuntos, asistentes y asistentes principales, relativa a las
      artículo 5, párrafo tercero, del Estatuto, por cuanto, a su         carreras B5/B4, B3/B2 y B1, respectivamente, de no inscribirle
      juicio, ha recibido de la Comisión un trato distinto del            en la lista de reserva de dicho procedimiento de selección,
      que reciben los funcionarios que pertenecen a la misma              debido a la atribución de una nota insuficiente en la prueba
      categoría.                                                          oral.
—     Los artículos 5, párrafo tercero, y 45 del Estatuto, al
      negarse a reconstituir su carrera en cuanto al grado tras           En apoyo de sus pretensiones, alega la violación de los
      su reclasificación en el grado A6, así como el deber de             principios de no discriminación y de buena administración, así
      asistencia y protección.                                            como la existencia de un error manifiesto de apreciación.
—     El artículo 62 del Estatuto, al limitar en el tiempo los            El demandante critica el método utilizado por el tribunal
      efectos económicos de su reclasificación.                           calificador para apreciar sus conocimientos lingüísticos y
                                                                          afirma, en particular, que no ha podido verificar si las preguntas
                                                                          formuladas durante la prueba oral corresponden al nivel del
                                                                          procedimiento de selección B5/B4, B3/B2 o B1.
Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 2003 por
Liam O’Bradaigh contra la Comisión de las Comunidades
                             Europeas
                                                                          Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 2003 por Jean
                                                                                      Dehon contra el Parlamento Europeo
                       (Asunto T-431/03)
                                                                                                 (Asunto T-432/03)
                          (2004/C 47/71)
                                                                                                    (2004/C 47/72)
                 (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                                           (Lengua de procedimiento: francés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 22 de diciembre de 2003 un                   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                    Europeas se ha presentado el 22 de diciembre de 2003 un
formulado por Liam O’Bradaigh, con domicilio en Mechelen                  recurso contra el Parlamento Europeo formulado por Jean
(Bélgica), representado por Me Sébastien Orlandi, Me Albert               Dehon, con domicilio en Hagen (Luxemburgo), representado
Coolen, Me Jean-Noël Louis y Me Étienne Marchal, abogados,                por los Sres. Sébastien Orlandi, Jean-Noël Louis y Étienne
que designa domicilio en Luxemburgo.                                      Marchal, abogados, que designa domicilio en Luxemburgo.
 ---pagebreak--- 21.2.2004              ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                            C 47/39
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:                     rrollo Regional, FEDER, destinados a las intervenciones
                                                                                 «G.P. Porto Empedocle», «Diga Gibbesi», «G.P. Autostrada
—     Anule la decisión del Parlamento Europeo de pasar a la                     Messina-Palermo», «Aragona Favara» y «Piana di Catania»,
      fase de selección establecida en el artículo 29, apartado 1,               así como todos los actos previos y los de ejecución, con
      letra b), del Estatuto, a saber, la convocatoria de un                     la consiguiente condena en costas a la Comisión de las
      concurso interno para proveer la plaza de jefe de                          Comunidades Europeas.
      división adjunto de la división de la traducción francesa
      (convocatoria para proveer plaza vacante no 9192).
—     Condene en costas a la demandante.
                                                                           Motivos y principales alegaciones
Motivos y principales alegaciones
                                                                           La Regione Siciliana ha impugnado ante el Tribunal de Primera
En apoyo de su recurso, el demandante alega, en primer lugar,              Instancia de las Comunidades Europeas la nota BUDG/C3/EB/
la violación del artículo 233 del Tratado CE en la medida en               WH D(2003) 10.5 — 191 no 331997, de 24 de octubre
que el Parlamento no ejecutó correctamente la sentencia del                de 2003, de la Comisión de las Comunidades Europeas, relativa
Tribunal de Primera Instancia de 15 de noviembre de 2000                   a la «compensación entre los créditos y las deudas de la
dictada en el asunto T-261/99, Dehon/Parlamento. El deman-                 Comisión», en la que figura la tabla adjunta y que hace
dante alega, además, la violación del artículo 29, apartado 1,             referencia a la «compensación prevista el 7 de noviembre de
letra a), del Estatuto y la violación del principio de las                 2003», especificando los importes del Fondo Europeo de
posibilidades de carrera.                                                  Desarrollo Regional, FEDER, destinados a las intervenciones
                                                                           «G.P. Porto Empedocle», «Diga Gibbesi», «G.P. Autostrada
                                                                           Messina-Palermo», «Aragona Favara» y «Piana di Catania», así
                                                                           como todos los actos previos y los de ejecución.
                                                                           En apoyo de su recurso la Regione Siciliana alega:
Recurso interpuesto el 24 de diciembre de 2003 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por la Regione
                             Siciliana                                     1)    Infracción o aplicación incorrecta de los artículos 71 y
                                                                                 73 del Reglamento no 1605/2002 del Consejo, de 25 de
                                                                                 junio de 2002 (1), y de los artículos 83 y 86 del
                       (Asunto T-435/03)                                         Reglamento no 2342 de la Comisión, de 23 de diciembre
                                                                                 de 2002, de desarrollo (2), en la medida en que la nota
                                                                                 impugnada efectuó una compensación de los créditos de
                          (2004/C 47/73)                                         la Regione Siciliana con ciertas deudas constituidas por
                                                                                 intereses de demora supuestamente exigibles a la propia
                 (Lengua de procedimiento: italiano)                             Regione en periodos en los que la aplicación legítima y
                                                                                 en plazo de las normas comunitarias por parte de la
                                                                                 Comisión habría evitado que se devengaran intereses.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                     2)    Infracción o aplicación incorrecta de los artículos 73 y
Europeas se ha presentado el 24 de diciembre de 2003 un                          187 del Reglamento no 1605/2002 del Consejo, de 25 de
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                           junio de 2002, y del artículo 83 del Reglamento no 2342
formulado por la Regione Siciliana, representada por el                          de la Comisión, de 23 de diciembre de 2002, de
Sr. Antonio Cingolo, avvocato dello Stato.                                       desarrollo, desde el punto de vista del momento en
                                                                                 que comenzó a aplicarse la regla de la compensación
                                                                                 obligatoria entre créditos y deudas frente a la Comisión.
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—     Anule la nota BUDG/C3/EB/WH D(2003) 10.5 — 191                       3)    Desviación de poder por contradicción entre varios actos
      no 331997, de 24 de octubre de 2003, de la Comisión de                     y vulneración del principio de confianza legítima, en la
      las Comunidades Europeas, relativa a la «compensación                      medida en que la Comisión contradice sus propias
      entre los créditos y las deudas de la Comisión», en la                     resoluciones precedentes, adoptadas también frente a la
      que figura la tabla adjunta y que hace referencia a la                     Regione Siciliana, en relación con la admisibilidad en el
      «compensación prevista el 7 de noviembre de 2003»,                         presente caso del recurso a la compensación con el fin de
      especificando los importes del Fondo Europeo de Desa-                      extinguir obligaciones pecuniarias.