CELEX: 62018TN0433
Language: et
Date: 2018-07-13 00:00:00
Title: Kohtuasi T-433/18: 13. juulil 2018 esitatud hagi – Bax versus EKP

17.9.2018   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 328/52
            
         
      13. juulil 2018 esitatud hagi – Bax versus EKP
      (Kohtuasi T-433/18)
      (2018/C 328/71)
      Kohtumenetluse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Annemieke Bax (Frankfurt, Saksamaa) (esindajad: advokaadid L. Levi ja A. Champetier)
      
         Kostja: Euroopa Keskpank (EKP)
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada EKP juhatuse 14. detsembri 2017. aasta otsus, millega jäeti rahuldamata hageja taotlus osaleda EKP loodud karjääriülemineku tugiprogrammis;
               
            
                  —
               
               
                  vajadusel tühistada EKP 8. mai 2018. aasta otsus jätta hageja kaebus rahuldamata;
               
            
                  —
               
               
                  mõista EKP-lt tekitatud mittevaralise kahju eest välja hüvitis summas 20 000 eurot;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtukulud välja kostjalt.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hagi põhjenduseks esitab hageja viis väidet.
      
                  1.
               
               
                  Esimene väide, et rikutud on läbipaistvuse, diskrimineerimiskeelu ja õiguskindluse põhimõtteid.
               
            
                  2.
               
               
                  Teine väide, et otsus SEC/EB/X/17/398a.rev-1/final („General Methodology for the Practical Implementation of the Career Transition Support Scheme (CTS)“) on õigusvastane, ja seda muu hulgas põhjusel, et see rikub 17. mai 2017. aasta otsust ECB/2017/NP19.
               
            
                  3.
               
               
                  Kolmas väide, et kostja ei täitnud hoolitsemiskohustust, mis tal hageja suhtes on.
               
            
                  4.
               
               
                  Neljas väide, et toimunud on direktiiviga 2006/54 (1) vastuolus olev sooline diskrimineerimine.
               
            
                  5.
               
               
                  Viies väide, et rikutud on proportsionaalsuse põhimõtet, sest kohaldati ebaproportsionaalseid valikukriteeriume.
               
            
         (1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 5. juuli 2006. aasta direktiiv 2006/54/EÜ meeste ja naiste võrdsete võimaluste ja võrdse kohtlemise põhimõtte rakendamise kohta tööhõive ja elukutse küsimustes (ELT 2006, L 204, lk 23).