CELEX: C1997/181/44
Language: es
Date: 1997-06-14 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 11 de abril de 1997 por Cornelis Volger contra el Parlamento Europeo (Asunto T-108/97)

14. 6. 97          Les                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                               N° C 181 /21
las, representado por el Sr. Nicolás Lhoést, Abogado de              Recurso interpuesto el 11 de abril de 1997 por Cornelis
Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo el                             Volger contra el Parlamento Europeo
de Fiduciaire Myson SARL, 30, rué de Cessange.                                             ( Asunto T-108/97 )
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­                                      ( 97/C 181 /44 )
tancia que :
                                                                                   (Lengua de procedimiento: francés)
— anule la decisión de la Comisión de 18 de junio de
     1996 por la que se desestimó la petición del deman­             En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
     dante de que se considerara la posible aplicación del
     apartado 2 del artículo 31 del Estatuto;                        Europeas se ha presentado el 11 de abril de 1997 un recur­
                                                                     so contra el Parlamento Europeo formulado por el Sr. Cor­
— en la medida necesaria, anule la decisión denegatoria              nelis Volger, con domicilio en Heffingen ( Luxemburgo ), re­
     expresa adoptada por la Comisión el 27 de diciembre             presentado por los Sres . Jean-Noél Louis, Thierry Dema­
     de 1996 en respuesta a la reclamación del deman­                seure y Ariane Tornel, Abogados de Bruselas, que designa
     dante;                                                          como domicilio en Luxemburgo el de Fiduciaire Myson
                                                                     SARL, 30, rué de Cessange .
— condene a la parte demandada al pago de todas las
     costas del procedimiento.                                       La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
                                                                     tancia que :
Motivos y principales alegaciones
                                                                     — Anule la decisión de 3 de septiembre de 1996 por la
Los motivos y principales alegaciones son similares a los                 que se le declara en excedencia forzosa con efectos a
invocados en el asunto T-16/97 í 1 ).
                                                                          31 de enero de 1996 por la noche .
(') DO n° C 74 de 8 . 3 . 1997, p . 27.
                                                                     — Condene en costas a la parte demandada .
                                                                     Motivos y principales alegaciones
Recurso interpuesto el 11 de abril de 1997 por Suzanne               El demandante ya impugnó la decisión de la Autoridad Fa­
   Smets contra la Comisión de las Comunidades Europeas              cultada para Proceder a los Nombramientos ( AFPN), de
                                                                     fecha 1 de diciembre de 1995 y notificada mediante escrito
                       ( Asunto T-107/97 )
                                                                     de 27 de diciembre, por la cual se le declaró en excedencia
                           ( 97/C 181 /43 )                          forzosa con efecto retroactivo al 30 de noviembre de
                                                                     1995, y se le concedió la indemnización prevista en el
              (Lengua de procedimiento: francés)                     Anexo IV del Estatuto ( asunto T-176/96 ) (').
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 11 de abril de 1997 un recur­           En el presente asunto, el demandante impugna la decisión
so contra la Comisión de las Comunidades Europeas for­               del Presidente del Parlamento Europeo, de 3 de septiembre
mulado por la Sra . Suzanne Smets, con domicilio en Bruse­           de 1996, por la que se fijó el 31 de enero de 1996 por la
las, representada por el Sr. Marc-Albert Lucas, Abogado              noche como la fecha en que empezaría a surtir efecto su
de Lieja, que designan como domicilio en Luxemburgo el               declaración de excedencia forzosa y por la que se le conce­
despacho de la Sra . Evelyne Korn, 21 , rué de Nassau.               dió la indemnización prevista en el Anexo IV del Estatuto.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­             El demandante alega que el Parlamento ha incumplido la
tancia que :                                                         obligación impuesta por el artículo 25 del Estatuto de co­
                                                                     municar sin demora cualquier decisión lesiva, al notificar
— Anule la decisión de la Comisión por la que se deniega             al demandante la decisión impugnada sólo más de siete
     su petición de reclasificación.                                 meses después de su entrada en vigor. Según el demandan­
                                                                     te, resulta asimismo patente que la decisión impugnada no
— Anule la decisión de la Comisión por la que se desesti­            puede producir efectos retroactivos sin violar los princi­
     ma su reclamación administrativa .                              pios de seguridad jurídica y de confianza legítima .
— Condene en costas a la Comisión .
                                                                     Además, la decisión de declarar al demandante en exce­
                                                                     dencia forzosa fue adoptada en contra de lo previsto en el
Motivos y principales alegaciones                                    artículo 41 del Estatuto, vulnerando el deber de asistencia
                                                                     y protección y sin tomar en consideración sus intereses
Los motivos y principales alegaciones son similares a los            personales .
invocados en el asunto T- 16/97 (').
                                                                     (') DO n° C 388 de 21 . 12 . 1996 , p . 10 .
(') DO n° C 74 de 8 . 3 . 1997, p. 27.