CELEX: C2000/285/01
Language: fi
Date: 2000-10-07 00:00:00
Title: Asia C-260/00: Hessisches Finanzgerichtin 21.2.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Lohmann GmbH & Co. KG vastaan Oberfinanzdirektion Koblenz

7.10.2000             FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 285/1
                                                                  I
                                                            (Tiedonantoja)
                                                    TUOMIOISTUIN
                                                           TUOMIOISTUIN
Hessisches Finanzgerichtin 21.2.2000 tekemällään päätök-              Hessisches Finanzgerichtin 21.2.2000 tekemällään päätök-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Lohmann                  sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Lohmann
 GmbH & Co. KG vastaan Oberfinanzdirektion Koblenz                     GmbH & Co. KG vastaan Oberfinanzdirektion Koblenz
                       (Asia C-260/00)                                                          (Asia C-261/00)
                       (2000/C 285/01)
                                                                                                (2000/C 285/02)
Hessisches Finanzgericht on pyytänyt 21.2.2000 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen              Hessisches Finanzgericht on pyytänyt 21.2.2000 tekemällään
28.6.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-              päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
ratkaisua asiassa Lohmann GmbH & Co. KG vastaan Oberfi-               28.6.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
nanzdirektion Koblenz seuraaviin kysymyksiin:                         ratkaisua asiassa Lohmann GmbH & Co. KG vastaan Oberfi-
                                                                      nanzdirektion Koblenz seuraaviin kysymyksiin:
1)   Pidetäänkö yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen 9021
     kuuluvana ortopedisena välineenä niin kutsuttua epX              1)    Pidetäänkö yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen 9021
     Wrist Dynamic –rannetukea, jonka koko on M/L ja                        kuuluvana ortopedisena välineenä niin selkätukivyötä
     joka muodostuu 1,2 millimetriä paksusta, yksivärisestä ja              nimeltään epX Back Basic –tuki, jonka koko on S ja joka on
     kolmikerroksesta pinnasta, johon kuluu kaksi ulkokerros-               yhteenommeltu ja muodostuu etupäässä 1,5 millimetriä
     ta joustavasta kudoksesta ja yksi hyvin ohut poikkileik-               paksusta joustavasta tekstiilimateriaalista, jonka pituus
     kauksessa näkymättömissä oleva välikerros muovista,                    on noin 87 cm ja leveys 23 cm ja joka suljetaan edestä
     kun se on ommeltu letkunmuotoiseksi, jolloin joka                      tarrakiinnityksellä ja ulkoa kahdella venyvällä neuloslisä-
     puolelle kulloinkin on sisäänrakennettu neljä keyvesti                 nauhalla, joita voidaan vetää, jännittää ja kiinnittää tarrao-
     taivutettua noin 12 cm pitkää jousitukisauvaa ruostumat-               salla, jolloin (selkäpuolella) keskellä on kapea sisäänom-
     tomasta materiaalista, ja pituudeltaan noin 19 cm, ylempi              meltu muovipuikko ja selkäosassa niin sanottu pehmuste-
     läpimitta noin 11 cm ja alempi läpimitta noin 9 cm, ja                 tasku?
     kun siihen on jätetty pyöreä reikä peukaloa varten?
                                                                      2)    Onko yhdistetyn nimikkeistön 90 ryhmän 1 b huomau-
2)   Onko yhdistetyn nimikkeistön 90 ryhmän 1 b sekä 61                     tuksessa sekä 61 ja 62 ryhmän 2 b huomautuksessa
     ja 62 ryhmän 2 b huomautuksessa käytetty ilmaisu                       käytettyä ilmaisu ”ainoastaan” tulkittava siten, että se sallii
     ”ainoastaan” sellainen, että se sallii kudoksen joustavuu-             kudoksen joustavuuden pitämisen ainoana määräävänä
     den pitämisen ainoana määräävänä kriteerinä myös silloin               kriteerinä myös silloin kun tukivaikutus vähintäänkin
     kun tukivaikutus ei synny pelkästään yhden käyttötarkoi-               vahvistuu yhden käyttötarkoitusta vastaavan valmistus-
     tusta vastaavan valmistuskeinon ansiosta, vaan vähintään-              keinon ansiosta erilaisten joustavien tekstiilimateriaalien
     kin vahvistuu muidenkin tekijöiden (tässä jousitukisauvo-              työstämisen seurauksena?
     jen) ansiosta?