CELEX: 62014CN0501
Language: hr
Date: 2014-11-10 00:00:00
Title: Predmet C-501/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 10. studenoga 2014. uputio Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Mađarska) – EL-EM-2001 Ltd. protiv Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

9.2.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 46/23
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 10. studenoga 2014. uputio Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Mađarska) – EL-EM-2001 Ltd. protiv Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága
   (Predmet C-501/14)
   (2015/C 046/29)
   Jezik postupka: mađarski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: EL-EM-2001 Ltd.
   
      Tuženik: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága
   
      Prethodna pitanja
   
   
               1.
            
            
               Treba li članak 19. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 561/2006 (1) tumačiti u smislu da se mjere, potrebne za izvršenje sankcije koju je za slučaj prekršaja utvrdila i nametnula država članica, mogu primijeniti samo na osobu koja je počinila taj prekršaj?
               Drugim riječima: je li s obzirom na članak 18. Uredbe (EZ) br. 561/2006, protivna obvezi država članica iz članka 19. stavka 1. prve rečenice Uredbe (EZ) br. 561/2006 nacionalna odredba kojom se predviđa da se mjere potrebne za izvršenje sankcije koju je utvrdila i nametnula država članica primjenjuju na osobu (pravnu ili fizičku) za koju u upravnom postupku nije utvrđeno da je počinila ikakav prekršaj?
            
         
               2.
            
            
               Treba li u slučaju negativnog odgovora na prvo pitanje članak 19. stavak 1. Uredbe (EZ) [br. 561/2006] tumačiti u smislu da mjera primijenjena na treću (fizičku ili pravnu osobu) radi prekršaja koji je počinila druga osoba, a da se nije utvrdilo je li navedena treća osoba počinila prekršaj, predstavlja njoj nametnutu sankciju, neovisno o njezinom nazivu?
            
         
               3.
            
            
               U slučaju potvrdnog odgovora na drugo pitanje, je li protivna zabrani dvostruke sankcije na koju se odnosi članak 19. stavak 1. Uredbe (EZ) [br. 561/2006] nacionalna odredba koja, u svrhu izvršenja sankcije nametnute za prekršaj koji je počinio vozač, dopušta nametanje sankcije – koju se naziva mjerom, ali koja je po naravi sankcija – drugoj osobi (fizičkoj ili pravnoj)?
            
         
      (1)  Uredba (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. ožujka 2006., o usklađivanju određenog socijalnog zakonodavstva koje se odnosi na cestovni promet i o izmjeni uredbi Vijeća (EEZ) br. 3821/85 i (EZ) br. 2135/98 te o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EEZ) br. 3820/85 (SL L 102, str. 1) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 5., svezak 6., str. 167.)