CELEX: 62019CB0467
Language: cs
Date: 2019-09-24 00:00:00
Title: Věc C-467/19 PPU: Usnesení Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 24. září 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Specializiran nakazatelen sad - Bulharsko) – trestní řízení proti QR („Řízení o předběžné otázce – Naléhavé řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Směrnice (EU) 2016/343 – Článek 7 odst. 4 – Posílení některých aspektů presumpce neviny a práva být přítomen při trestním řízení před soudem – Právo nevypovídat a právo neobviňovat sám sebe – Dohoda uzavřená mezi státním zástupcem a pachatelem trestného činu – Schválení takové dohody soudcem – Podmínka – Souhlas ostatních obviněných – Listina základních práv Evropské unie – Nepoužitelnost“)

16.12.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 423/20
            
         
      Usnesení Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 24. září 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Specializiran nakazatelen sad - Bulharsko) – trestní řízení proti QR
      (Věc C-467/19 PPU) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Naléhavé řízení o předběžné otázce - Justiční spolupráce v trestních věcech - Směrnice (EU) 2016/343 - Článek 7 odst. 4 - Posílení některých aspektů presumpce neviny a práva být přítomen při trestním řízení před soudem - Právo nevypovídat a právo neobviňovat sám sebe - Dohoda uzavřená mezi státním zástupcem a pachatelem trestného činu - Schválení takové dohody soudcem - Podmínka - Souhlas ostatních obviněných - Listina základních práv Evropské unie - Nepoužitelnost“)
      (2019/C 423/25)
      Jednací jazyk: bulharština
      
         Předkládající soud
      
      Specializiran nakazatelen sad
      
         Účastník původního trestního řízení
      
      QR
      
         za účasti: Specializirana prokuratura, YM, ZK, HD
      
         Výrok
      
      Článek 7 odst. 4 směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/343 ze dne 9. března 2016, kterou se posilují některé aspekty presumpce neviny a právo být přítomen při trestním řízení před soudem, musí být vykládán v tom smyslu, že neupravuje otázku, zda v případě takové dohody o vině a trestu, o jakou jde ve věci v původním řízení, uzavřené mezi osobou obviněnou z údajné účasti na zločinecké skupině a státním zástupcem, může či nesmí být její schválení soudcem podmíněno tím, že ostatní osoby obviněné z účasti na této zločinecké skupině udělí souhlas s uzavřením této dohody.
      
         (1)  Úř. věst. C 280, 19.8.2019.