CELEX: 62015TN0278
Language: es
Date: 2015-06-01 00:00:00
Title: Asunto T-278/15 P: Recurso de casación interpuesto el 1 de junio de 2015 por el Servicio Europeo de acción exterior (SEAE) contra la sentencia dictada el 18 de marzo de 2015 por el Tribunal de la Función Pública en el asunto F-51/14

7.9.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 294/72
            
         Recurso de casación interpuesto el 1 de junio de 2015 por el Servicio Europeo de acción exterior (SEAE) contra la sentencia dictada el 18 de marzo de 2015 por el Tribunal de la Función Pública en el asunto F-51/14
   (Asunto T-278/15 P)
   (2015/C 294/87)
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Partes
   
   
      Recurrente: Servicio Europeo de acción exterior (SEAE) (representantes: S. Marquardt y M. Silva, agentes)
   
      Otra parte en el procedimiento: KL (Bruselas, Bélgica)
   
      Pretensiones
   
   La parte recurrente solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la sentencia del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (Sala Tercera) de 18 de marzo de 2015 en el asunto F-51/14.
            
         
               —
            
            
               Estime las pretensiones formuladas en primera instancia.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la parte recurrida.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte recurrente invoca seis motivos, unos relativos al sistema de calificación y otros al sistema de promoción.
   
               —
            
            
               Sobre el sistema de calificación
               
                           1.
                        
                        
                           Primer motivo, basado en la infracción del artículo 43 del Estatuto de los Funcionarios, de las normas en materia de reparto de la carga de la prueba y de la prohibición de resolver ultra petita, y en la vulneración del derecho de defensa de la parte recurrente.
                        
                     
                           2.
                        
                        
                           Segundo motivo, basado en la inobservancia de los límites del control jurisdiccional. La parte recurrente alega que en la sentencia recurrida, en varias ocasiones, el Tribunal de la Función Pública (en lo sucesivo, «TFP») rebasa los límites de su control y parece querer imponerle la adopción de un determinado sistema de calificación.
                        
                     
                           3.
                        
                        
                           Tercer motivo, basado en un error de Derecho en cuanto a la falta de objetividad de un sistema de evaluación no cifrado y en la infracción del artículo 43 del Estatuto de los Funcionarios.
                        
                     
         
               —
            
            
               Sobre el sistema de promoción
               
                           4.
                        
                        
                           Cuarto motivo, basado en la infracción de la prohibición de resolver ultra petita y en la vulneración del derecho de defensa de la parte recurrente.
                        
                     
                           5.
                        
                        
                           Quinto motivo, basado en la infracción de las normas en materia de reparto de la carga de la prueba.
                        
                     
                           6.
                        
                        
                           Sexto motivo, basado en un error de Derecho en cuanto a la infracción por la parte recurrente del artículo 45 del Estatuto de los Funcionarios.