CELEX: C2005/115/22
Language: nl
Date: 2005-05-14 00:00:00
Title: Zaak C-108/05: Verzoek van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 27 januari 2005, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Bovemij Verzekeringen NV en Benelux-Merkenbureau

14.5.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 115/12
            
         Verzoek van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 27 januari 2005, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Bovemij Verzekeringen NV en Benelux-Merkenbureau
   (Zaak C-108/05)
   (2005/C 115/22)
   Procestaal: Nederlands
   Het Gerechtshof te 's-Gravenhage Nederland heeft, bij beschikking van 27 januari 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 4 maart 2005, in het geding tussen Bovemij Verzekeringen NV en Benelux-Merkenbureau het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
   
               1)
            
            
               Omissis
            
         
               2)
            
            
               Moet artikel 3, lid 3 van de Richtlijn (1) zodanig worden uitgelegd dat voor het verkrijgen van onderscheidend vermogen (in casu door een Beneluxmerk) als gevolg van gebruik, als in dat lid bedoeld, noodzakelijk is dat het teken vóór het tijdstip van depot wordt opgevat als merk door het in aanmerking komende publiek in het gehele Beneluxgebied, derhalve België, Nederland en Luxemburg?
               Ingeval van ontkennende beantwoording van vraag 2:
            
         
               3)
            
            
               Is aan de in artikel 3, lid 3 van de Richtlijn gestelde voorwaarde voor inschrijving, als bedoeld in dat lid, voldaan indien het teken, als gevolg van het gebruik ervan, door het in aanmerking komende publiek in een aanmerkelijk deel van het Beneluxgebied als merk wordt opgevat, en kan dit aanmerkelijk deel bijvoorbeeld ook alleen Nederland zijn?
            
         
               4)
            
            
               Dient bij de beoordeling van het onderscheidend vermogen door gebruik, als bedoeld in artikel 3, lid 3 van de Richtlijn, van een –uit een of meer woorden van een officiële taal binnen het grondgebied van een lidstaat ( of, zoals in casu, het Beneluxgebied) bestaand — teken rekening te worden gehouden met de taalgebieden binnen dat gebied?
               Is daarbij voor inschrijving als merk, in het geval dat aan de overige vereisten voor inschrijving is voldaan, voldoende indien/vereist dat het teken als merk wordt opgevat door het in aanmerking komende publiek in een aanmerkelijk deel van het taalgebied van de lidstaat (of, zoals in casu, van het Beneluxgebied) waar die taal officieel wordt gesproken.
            
         
      (1)  Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der Lid-Staten. (PB L 40 van 11.02.1989, blz. 1).