CELEX: 62021TN0302
Language: bg
Date: 2021-05-27 00:00:00
Title: Дело T-302/21: Жалба, подадена на 27 май 2021 г. — ABOCA и др./Комисия

19.7.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 289/45
            
         
      Жалба, подадена на 27 май 2021 г. — ABOCA и др./Комисия
      (Дело T-302/21)
      (2021/C 289/61)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподатели: ABOCA SpA Societa Agricola (Сансепoлкро, Италия) Coswell SpA (Фуно ди Арджелато, Италия), Associação portuguesa de suplementos alimentares (Apard) (Лисабон, Португалия) (представители: B. Kelly, Solicitor, K. Ewert, lawyer, D. Scannell, и C. Thomas, Barristers-at-law)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателите искат от Съда да отмени изцяло или (евентуално) частично Регламент (ЕС) № 2021/468 на Комисията от 18 март 2021 година за изменение на приложение III към Регламент (ЕО) № 1925/2006 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на ботаническите видове, съдържащи производни на хидроксиантрацена (1) (наричан по-нататък „обжалваният регламент“), както и да осъди Комисията да заплати направените от жалбоподателите съдебни разноски.
      
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателите изтъкват три основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: решението на Комисията да продължи процедурата по Регламент (ЕО) № 1925/2006 (наричан по-нататък „Регламентът относно влагането“) е незаконосъобразно, тъй като:
                  
                              —
                           
                           
                              използването на думата „препарати“ в обжалвания регламент изглежда цели да забрани използването като храни на цели растителни съставки и естествени растителни екстракти. Регламентът относно влагането не предоставя на Комисията правомощия да забранява храни и
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Комисията е трябвало да следва по-строгата процедура и правен тест по Директива 2002/46/ЕО.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: обжалваният регламент не отговаря на принципа на правна сигурност, тъй като:
                  
                              —
                           
                           
                              жалбоподателите не могат да определят дали техните продукти подлежат на допълнителен контрол по член 1, параграф 2 от обжалвания регламент, при положение че значението на понятието „препарати“ в контекста на Регламента относно влагането е неясно,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              връзката между двата члена от Регламента относно влагането е неясна и
                           
                        
                              —
                           
                           
                              обжалваният регламент е насочен към продуктите на жалбоподателите, а не към многобройните хранителни продукти, които също съдържат HAD в подобни количества, поради което във всички случаи нарушава принципа на недопускане на дискриминация.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: анализът от 2017 г. на Европейския орган за безопасност на храните (наричан по-нататък „ЕОБХ“) не може да отговори на наложените с Регламента относно влагането правни критерии, тъй като:
                  
                              —
                           
                           
                              приложимият правен тест изисква идентифицируемо вредно въздействие върху човешкото здраве, за да се включат съответните вещества в приложението към Регламента относно влагането,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              заключенията на ЕОБХ не установяват вредно въздействие върху човешкото здраве,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              подходът на Комисията е непропорционален, тъй като не отговаря на критерия за „необходимост“ по Регламента относно влагането и
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Комисията не е взела предвид данните, публикувани от 2017 г. насам, които не показват вредно въздействие върху здравето на човека от консумацията на съответните вещества.
                           
                        
            
         (1)  ОВ L 96, 2021 г., стр. 6.