CELEX: 62018TN0273
Language: hu
Date: 2018-04-30 00:00:00
Title: T-273/18. sz. ügy: 2018. április 30-án benyújtott kereset – Bernaldo de Quirós kontra Bizottság

201806220621970612018/C 240/592732018TC24020180709HU01HUINFO_JUDICIAL20180430515111T-273/18. sz. ügy: 2018. április 30-án benyújtott kereset – Bernaldo de Quirós kontra Bizottság
 ---documentbreak--- C2402018HU5110120180430HU00595115112018. április 30-án benyújtott kereset – Bernaldo de Quirós kontra Bizottság
   (T-273/18. sz. ügy)2018/C 240/59Az eljárás nyelve: francia
      Felek
   
   
      Felperes: Belén Bernaldo de Quirós (Brüsszel, Belgium) (képviselő: M. Casado García-Hirschfeld ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
            —
         
         
            nyilvánítsa a jelen keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak;
         
      következésképpen:
   
            —
         
         
            semmisítse meg a 2017. július 6-i határozatot;
         
      
            —
         
         
            amennyiben szükséges, semmisítse meg a panaszt elutasító 2018. január 31-i határozatot;
         
      
            —
         
         
            rendelje el a felperest ezen határozatok miatt ért, jelképesen 1 euró összegre becsült nem vagyoni kár megtérítését;
         
      
            —
         
         
            az alperest kötelezze az összes költség viselésére.
         
      
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
   
            1.
         
         
            Az első jogalap a felperessel szemben folytatott közigazgatási vizsgálat kapcsán a Vizsgálati és Fegyelmi Hivatalra ruházott hatáskör, valamint a pártatlanság és a megfelelő ügyintézés elvének megsértésén alapul.
         
      
            2.
         
         
            A második jogalap részben a védelemhez való jog tiszteletben tartása elvének és a személyzeti szabályzat IX. melléklete 3. bekezdésének megsértésén, másrészt a fegyveregyenlőség elvének a felperesnek a személyzeti szabályzat IX. mellékletének 22. cikke szerinti meghallgatása során történő megsértésén alapul.
         
      
            3.
         
         
            A harmadik jogalap az arányosság elvének megsértésén és nyilvánvalóan téves értékelésen alapul.