CELEX: 62009CO0193
Language: sk
Date: 2010-03-04 00:00:00
Title: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 4. marca 2010. # Kaul GmbH proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT). # Odvolanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ARCOL - Námietka majiteľa slovnej ochrannej známky Spoločenstva CAPOL - Vykonanie rozsudku, ktorým sa zrušuje rozhodnutie odvolacích senátov, zo strany ÚHVT - Právo byť vypočutý - Pravdepodobnosť zámeny - Minimálny požadovaný stupeň podobnosti ochranných známok - Odmietnutie z dôvodu zjavného nedostatku relevantnosti nových dôkazov predlžených pred odvolacím senátom - Článok 8 ods. 1 písm. b), článok 61 ods. 2, článok 63 ods. 6, článok 73 druhá veta a článok 74 ods. 2 nariadenia č. 40/94. # Vec C-193/09 P.

Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 4. marca 2010 – Kaul/ÚHVT
      (vec C‑193/09 P)
      „Odvolanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ARCOL – Námietka majiteľa slovnej ochrannej známky Spoločenstva CAPOL – Rozsudok o zrušení rozhodnutia jedného z odvolacích senátov ÚHVT, ktorý ÚHVT vykonal – Právo byť vypočutý – Pravdepodobnosť zámeny – Minimálny požadovaný stupeň podobnosti ochranných známok – Zamietnutie z dôvodu zjavného nedostatku relevantnosti nových dôkazov predložených pred odvolacím senátom – Článok 8 ods. 1 písm. b), článok 61 ods. 2, článok 63 ods. 6, článok 73 druhá veta a článok 74 ods. 2 nariadenia č. 40/94“
      1.                     Ochranná známka Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Námietkové konanie – Skutkový stav a dôkazy nepredložené na podporu
            námietky v lehote stanovenej na tento účel (nariadenie Rady č. 40/94, článok 74 ods. 2) (pozri bod 39)
      2.                     Odvolanie – Dôvody – Zopakovanie dôvodov a tvrdení predložených Súdu prvého stupňa – Neidentifikovanie uvádzaného nesprávneho
            právneho posúdenia – Neprípustnosť [článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek; Rokovací poriadok Súdneho dvora,
            článok 112 ods. 1 písm. c)] (pozri bod 47)
      3.                     Ochranná známka Spoločenstva – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Spoločenstva – Výkon rozsudku, ktorým sa zrušilo rozhodnutie
            odvolacieho senátu – Nové skúmanie odvolania – Rešpektovanie práva na obranu (nariadenie Rady č. 40/94, článok 61 ods. 2,
            článok 63 ods. 6 a článok 73) (pozri body 60 – 62, 66, 67)
      4.                     Ochranná známka Spoločenstva – Rozhodnutia Úradu – Zákonnosť – Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu – Vyhlásenie zástupcu
            Úradu pred súdom Spoločenstva (nariadenie Rady č. 40/94, článok 131 ods. 4) (pozri bod 72)
      5.                     Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia skutkového stavu, ktorý
            bol predložený Súdu prvého stupňa, Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia (článok 225 ods. 1 ES; Štatút Súdneho
            dvora, článok 58 prvý odsek) (pozri bod 75)
      Predmet
      
         
               Odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata komora) z 25. marca 2009, Kaul/ÚHVT (T‑402/07), ktorým tento súd zamietol
                  žalobu o neplatnosť podanú majiteľom slovnej ochrannej známky Spoločenstva „CAPOL“ pre výrobky zaradené do triedy 1 proti
                  rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) R 782/2000‑2 z 1. augusta 2007, ktorým
                  bolo druhýkrát zamietnuté odvolanie podané proti rozhodnutiu námietkového oddelenia zamietajúcemu námietku proti prihláške
                  slovnej ochrannej známky Spoločenstva „ARCOL“ pre výrobky zaradené do tried 1, 17 a 20, po zrušení pôvodného rozhodnutia tretieho
                  odvolacieho senátu o zamietnutí námietky rozsudkom C‑29/05 P, ÚHVT/Kaul
               
            Výrok
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Odvolanie sa zamieta.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Kaul GmbH je povinná nahradiť trovy konania.