CELEX: 62011CN0631
Language: et
Date: 2011-12-08 00:00:00
Title: Kohtuasi C-631/11 P: Regione autonoma della Sardegna 8. detsembril 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 20. septembri 2011 . aasta otsuse peale liidetud kohtuasjades T-394/08, T-408/08, T-453/08 ja T-454/08: Regione autonoma della Sardegna jt versus komisjon

21.4.2012   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 118/8
            
         Regione autonoma della Sardegna 8. detsembril 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 20. septembri 2011. aasta otsuse peale liidetud kohtuasjades T-394/08, T-408/08, T-453/08 ja T-454/08: Regione autonoma della Sardegna jt versus komisjon
   (Kohtuasi C-631/11 P)
   2012/C 118/13
   Kohtumenetluse keel: itaalia
   
      Pooled
   
   
      Apellant: Regione autonoma della Sardegna (esindaja: advokaat A. Fantozzi)
   
      Teised menetlusosalised: Euroopa Komisjon, Selene di Alessandra Cannas Sas jt
   
      Apellandi nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada ja/või muuta Üldkohtu 20. septembri 2011. aasta otsust liidetud kohtuasjades T-394/08, T-408/08, T-453/08 ja T-454/08;
            
         
               —
            
            
               tühistada Euroopa Komisjoni 3. juuli 2008. aasta otsus (riigiabi C1/2004 Itaalia — SG-Greffe (2008) D/204339), milles käsitletakse abikava „Abimeede N 272/98, maakonnavalitsuse 1998. aasta akt nr 9”.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Apellatsioonkaebuse põhjenduseks esitab apellant kaks väidet.
   Esimene väide puudutab ELTL artikli 107 lõike 3 rikkumist. Eelkõige väidab apellant, et on rikutud ja ebaõigelt kohaldatud vajalikkuse ja ergutava mõju põhimõtet, sest kasutatud on ülemäära vormilist lähenemist, mis on vastuolus põhimõttega, et sisu on ülimuslik vormi suhtes, ega ole arvesse võetud käesoleva juhtumi asjaolusid, mis puudutavad õigusnormi ajalist kohaldamist.
   Teine väide puudutab õiguskindluse ja õiguspärase ootuse põhimõtete rikkumist ning määruse nr 659/1999 (1) artikli 14 rikkumist. Etteheidete aluseks on käesoleva juhtumi asjaolud, mis puudutavad õigusnormi ajalist kohaldamist, mis jäeti vaidlustatud kohtuotsuses tähelepanuta. Apellandi väitel ei järginud Üldkohus selles osas kohtupraktikat, kui nõudis ettevõtjalt sellist hoolsustaset, mida on võimatu tegelikkuses saavutada, kuna tingimus, et taotlus peab eelnema tööde alustamisele, on ühenduse õiguse kriteerium, mis kehtestati samal ajal käesoleva juhtumi asjaoludega ning mida asjaomase äriühingu tahte kujunemisel ei olnud võimalik teada.
   
      (1)  EÜT 1999, L 83, lk 1; ELT eriväljaanne 08/01, lk 339.