CELEX: 62011TN0662
Language: sk
Date: 2011-12-28 00:00:00
Title: Vec T-662/11: Žaloba podaná 28. decembra 2011 — Müller/ÚHVT — Loncar (Sunless)

18.2.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 49/32
            
         Žaloba podaná 28. decembra 2011 — Müller/ÚHVT — Loncar (Sunless)
   (Vec T-662/11)
   2012/C 49/58
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Thomas Müller (Gütersloh, Nemecko) (v zastúpení: J. Schmidt, advokát)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Loncar, SL [Sabadell (Barcelona), Španielsko]
   
      Návrhy
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 27. septembra 2011 vo veci R 2508/2010-2,
            
         
               —
            
            
               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.
   
      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka, ktorá obsahuje slovný prvok „Sunless“, pre tovary zaradené do tried 6, 19, 22 a 24.
   
      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: Loncar, SL.
   
      Namietaná ochranná známka alebo označenie: slovné ochranné známky „SUNLESS“ a „LONCAR-SUNLESS“ pre tovary zaradené do tried 22, 23 a 24, ako aj laná, povrazy, siete, stany, nepremokavé plachty, lodné plachty, vrecia (pokiaľ sa nenachádzajú v iných triedach); materiály na vypchávky (okrem materiálov z kaučuku alebo z plastov); a surové textilné vlákna.
   
      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
   
      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009, keďže medzi kolidujúcimi ochrannými známkami neexistuje pravdepodobnosť zámeny.