CELEX: 62008TO0188
Language: pl
Date: 2009-07-09 00:00:00
Title: Postanowienie Sądu pierwszej instancji (siódma izba) z dnia 9 lipca 2009 r.#infeurope przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.#Skarga na bezczynność, o stwierdzenie nieważności i o odszkodowanie - Zamówienia publiczne na usługi - Procedura przetargowa dotycząca świadczenia dla OHIM usług w zakresie doradztwa, audytów i przeglądów - Skarga administracyjna do Komisji - Dorozumiana decyzja odmowna Komisji - Nowe zarzuty - Związek między skargą na bezczynność a skargą o odszkodowanie - Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa T-188/08.

Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 9 lipca 2009 r. – infeurope przeciwko Komisji
      (sprawa T‑188/08)
      Skarga na bezczynność, o stwierdzenie nieważności i o odszkodowanie – Zamówienia publiczne na usługi – Procedura przetargowa dotycząca świadczenia dla OHIM usług w zakresie doradztwa, audytów i przeglądów – Skarga administracyjna do Komisji – Dorozumiana decyzja odmowna Komisji – Nowe zarzuty – Związek między skargą na bezczynność a skargą o odszkodowanie – Oczywista niedopuszczalność
      1.                     Skarga na bezczynność – Bezczynność – Pojęcie – Skarga administracyjna na czynność prezesa Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku
            Wewnętrznego wykonaną w ramach udzielania zamówień publicznych – Dorozumiana decyzja odmowna Komisji – Wyłączenie – Niedopuszczalność
            skargi na bezczynność (art. 232 WE; rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 118) (por. pkt 32–36)
      2.                     Postępowanie – Przedmiot sporu – Zmiana w toku postępowania (regulamin Sądu, art. 48 § 2) (por. pkt 38)
      3.                     Skarga o odszkodowanie – Autonomia w stosunku do skargi o stwierdzenie nieważności i skargi na bezczynność – Oczywista niedopuszczalność
            skargi o stwierdzenie nieważności i skargi na bezczynność – Żądanie odszkodowawcze ściśle związane z żądaniem stwierdzenia
            bezczynności – Niedopuszczalność (art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 42–44)
      Przedmiot
      
         
               Po pierwsze, tytułem żądania głównego, żądanie stwierdzenia bezczynności Komisji z uwagi na to, że niezgodnie z prawem nie
                  stwierdziła ona nieważności decyzji o przyznaniu umów ramowych w wyniku procedury przetargowej AO/026/06 Urzędu Harmonizacji
                  w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) na świadczenie usług w zakresie doradztwa, audytów i przeglądów,
                  a także rozwiązania umów szczegółowych zawartych na podstawie tychże umów ramowych oraz, ewentualnie, żądanie stwierdzenia
                  nieważności decyzji, jaką miała w sposób dorozumiany wydać Komisja, oddalającej skargę administracyjną wniesioną przez skarżącą
                  w dniu 13 grudnia 2007 r. w ramach tejże procedury przetargowej i, po drugie, żądanie odszkodowania za szkody, jakie miały
                  zostać poniesione w wyniku zarzucanych niezgodnych z prawem zaniechań Komisji.
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje odrzucona.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Spółka infeurope zostaje obciążona kosztami postępowania.