CELEX: C2000/233/34
Language: nl
Date: 2000-08-12 00:00:00
Title: Zaak C-222/00: Beroep, op 5 juni 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk België

C 233/18               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       12.8.2000
Beroep, op 5 juni 2000 ingesteld door Commissie van de                 verband houden met het doel. De verplichting om voor
    Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                    iedere inschrijving documenten over te leggen, waarover de
                                                                       provinciale raad van de orde reeds beschikt (bij voorbeeld zijn
                        (Zaak C-222/00)                                diploma), is echter een bijkomende last, die in strijd is met
                                                                       artikel 22, lid 4, van de richtlijn, aangezien die documenten
                                                                       minder dan 12 maanden oud zijn. Bovendien kan de Belgische
                         (2000/C 233/34)                               regeling van een in een andere lidstaat dan België gevestigde
                                                                       architect die zich in het „bijzondere register” inschrijft, geen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             inschrijvingsrecht van 6 000 BF verlangen, aangezien arti-
op 5 juni 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België door           kel 22, lid 1, derde alinea, van de richtlijn duidelijk bepaalt, dat
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                die inschrijving geen extra kosten met zich brengt. Die regeling
digd door B. Mongin, lid van haar juridische dienst, als               is ook in strijd met artikel 49 EG.
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
                                                                       (De tweede grief, ontleend aan de toepassing van het beginsel
Wagner, Kirchberg.
                                                                       van „een enkele dienst”)
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                De Belgische regering voert aan, dat dit beginsel niet meer
dat het den Hove behage:
                                                                       wordt toegepast; het staat echter vast, dat een eenvoudige
                                                                       circulaire — die overigens nooit aan de Commissie is meegede-
1.   vast te stellen dat het Koninkrijk België,                        eld — niet volstaat om een einde te maken aan de rechtsonze-
                                                                       kerheid die voortvloeit uit het ontbreken van een verbindende
     —     door een procedure te handhaven, die de inschrijving        tekst terzake.
           van de wettig in een andere lidstaat gevestigde
           architect in het in artikel 22, lid 1, van richt-
           lijn 85/384/EEG (1) bedoelde „bijzondere register”          (De derde grief, ontleend aan de weigering van de inschrijving
           van architecten die diensten verrichten, afhankelijk        wegens niet-inachtneming van het beginsel van onverenig-
           stelt van de overlegging van de in artikel 22, lid 3,       baarheid tussen het beroep van architect en dat van aannemer)
           opgesomde documenten, ook wanneer die
           documenten reeds in een versie van minder dan
                                                                       De richtlijn verzet zich niet ertegen, dat een lidstaat het beroep
           12 maanden oud zijn meegedeeld, en van de betaling
                                                                       van architect onverenigbaar verklaart met dat van aannemer
           van inschrijvingskosten;
                                                                       of handelaar in bouwmaterialen, en dat vereiste oplegt aan
                                                                       architecten die in een andere lidstaat zijn gevestigd en in de
     —     door een procedure te handhaven, die het voor in            eerste lidstaat diensten verrichten. Om aan die onverenig-
           andere lidstaten dan België gevestigde architecten          baarheid de hand te houden, beschikt de administratie echter
           onmogelijk maakt, op het Belgische grondgebied              over minder ingrijpende middelen dan een wijziging van de
           gelijktijdig verschillende dienstverrichtingen uit te       statuten van de vennootschap van de architect. Dienaangaande
           oefenen;                                                    zou het moeten volstaan, de tussen de opdrachtgever en de
                                                                       architect gesloten overeenkomst te raadplegen.
     —     door de inschrijving in het register van dienstverrich-
           tingen, van een architect die in een lidstaat is
           gevestigd en in België dienstverrichtingen wenst uit        (1) PB L 223 van 21.8.1985, blz. 15.
           te oefenen, afhankelijk te stellen van de wijziging van
           de statuten van de aan die architect toebehorende
           vennootschap, zonder zich vooraf ervan te hebben
           verzekerd, dat die architect in staat was in België
           de Belgische regeling die de cumulatie van de
           werkzaamheden van architect en aannemer verbiedt,
           in acht te nemen,
                                                                       Verzoek van Supremo Tribunal Administrativo, 1a Secção
     de krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen         — 1a Subsecção, van 10 mei 2000 om een prejudiciële
     niet is nagekomen;                                                beslissing in het geding tussen Director-Geral do Departa-
                                                                       mento para os Assuntos do Fundo Social Europeu (DAF-
2.   het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.                   SE) en Partex — Companhia Portuguesa de Serviços, SA
                                                                                                (Zaak C-223/00)
Middelen en voornaamste argumenten                                                              (2000/C 233/35)
(De eerste grief, ontleend aan het niet quasi-automatische             Het Supremo Tribunal Administrativo 1a Secção — 1a Subse-
karakter van de inschrijving)
                                                                       cção, heeft bij beschikking van 10 mei 2000, ingekomen ter
De kennisgeving van de dienstverrichting mag niet worden               griffie van het Hof van Justitie op 2 juni 2000, in het geding
onderworpen aan voorwaarden die onevenredig zijn of geen               tussen Director-Geral do Departamento para os Assuntos do