CELEX: 62016TN0266
Language: pl
Date: 2016-05-27 00:00:00
Title: Sprawa T-266/16: Skarga wniesiona w dniu 27 maja 2016 r. – Capsugel Belgium/Komisja

1.8.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 279/34
            
         Skarga wniesiona w dniu 27 maja 2016 r. – Capsugel Belgium/Komisja
   (Sprawa T-266/16)
   (2016/C 279/48)
   Język postępowania: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Capsugel Belgium (Bornem, Belgia) (przedstawiciele: adwokaci H. Vanhulle, B. van de Walle de Ghelcke, C. Borgers i N. Baeten)
   
      Strona pozwana: Komisja Europejska
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2015)9837 final z dnia 11 stycznia 2016 r. w sprawie zastosowanego przez Belgię systemu pomocy państwa polegającego na zwolnieniu z opodatkowania nadmiernych zysków (SA.37667 (2015/C));
            
         
               —
            
            
               tytułem żądania ewentualnego, stwierdzenie nieważności art. 2–4 zaskarżonej decyzji;
            
         
               —
            
            
               w każdym razie obciążenie Komisji Europejskiej kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   W uzasadnieniu skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
   
               1.
            
            
               W ramach zarzutu pierwszego strona skarżąca twierdzi, że Komisja dopuściła się naruszenia prawa i oczywistego błędu w ocenie, identyfikując dany środek jako pomoc państwa i kwalifikując go jako program pomocowy w rozumieniu art. 1 lit. d) rozporządzenia Rady (UE) 2015/1589 z dnia 13 lipca 2015 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania art. 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i art. 107 TFUE.
            
         
               2.
            
            
               W ramach zarzutu drugiego strona skarżąca twierdzi, że Komisja dopuściła się naruszenia art. 107 TFUE, uchybiła obowiązkowi uzasadnienia oraz dopuściła się oczywistego błędu w ocenie uznając, że belgijski system zwolnień z opodatkowania nadmiernych zysków stanowi środek pomocy państwa.
            
         
               3.
            
            
               W ramach zarzutu trzeciego strona skarżąca twierdzi, że Komisja dopuściła się naruszenia art. 16 ust. 1 rozporządzenia Rady (UE) 2015/1589 z dnia 13 lipca 2015 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania art. 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz ogólnej zasady pewności prawa i ochrony uzasadnionych oczekiwań, nakazując odzyskanie rzekomej pomocy.
            
         
               4.
            
            
               W ramach zarzutu czwartego strona skarżąca twierdzi, że Komisja dopuściła się naruszenia art. 2 ust. 6 TFUE i zasady równego traktowania oraz nadużyła swych uprawnień, stosując przepisy z dziedziny pomocy państwa by zakazać stosowania belgijskiego systemu zwolnień z opodatkowania nadmiernych zysków.