CELEX: 62015TN0290
Language: fi
Date: 2015-05-31 00:00:00
Title: Asia T-290/15: Kanne 31.5.2015 – Smarter Travel Media v. SMHV (SMARTER TRAVEL)

10.8.2015   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 262/33
            
         Kanne 31.5.2015 – Smarter Travel Media v. SMHV (SMARTER TRAVEL)
   (Asia T-290/15)
   (2015/C 262/44)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Smarter Travel Media (Boston, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja P. Olson)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Menettely SMHV:ssa
   
   
      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”SMARTER TRAVEL” – Rekisteröintihakemus nro 12 460 044
   
      Riidanalainen päätös: SMHV:n toisen valituslautakunnan 20.3.2015 asiassa R 1986/2014-2 tekemä päätös
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
   
               —
            
            
               kumoaa riidanalaisen päätöksen
            
         
               —
            
            
               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Kanneperusteet
   
   
               —
            
            
               Valituslautakunta on tehnyt virheen katsoessaan, että tavaramerkiltä puuttuu erottamiskyky
            
         
               —
            
            
               Valituslautakunta on soveltanut virheellisesti asiaa Bild koskevaa oikeuskäytäntöä
            
         
               —
            
            
               Valituslautakunta on tehnyt virheen jättäessään huomiotta sen, että tavaramerkki sisältää osan, joka voida rekisteröidä sellaisenaan
            
         
               —
            
            
               Valituslautakunta on tehnyt virheen jättäessään huomiotta sen, että sama tavaramerkki eri logolla varustettuna oli rekisteröity pääasiallisesti samoja palveluja varten ja että uusi rekisteröintihakemus oli pelkkä uudistaminen
            
         
               —
            
            
               Valituslautakunta on tehnyt virheen jättäessään kokonaisarvioinnin tekemättä.