CELEX: C2002/044/40
Language: sv
Date: 2002-02-16 00:00:00
Title: Mål T-294/01: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 3 december 2001 av Lucía Aparicio Chofré

16.2.2002            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 44/21

Grunder och huvudargument                                            Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Rättssubjekt som har an-     Sökanden                                —    ogiltigförklara det av chefen för enheten ADMIN B 3 den
sökt om registrering av                                                   29 januari 2001 fattade beslutet, i vilket det fastställs att
gemenskapsvarumärke:                                                      Bryssel skall anses vara sökandens rekryteringsort samt
                                                                          hon nekas dagtraktamente,
Berört gemenskapsvaru-       Ordmärket ”BASS” – ansökan om
märke:                       registrering nr 161331, registre-       —    ogiltigförklara det implicita beslutet att ogilla sökandens
                             ring för varor i klass 25 (skor och          klagomål av den 27 april 2001 mot det första ifrågasatta
                             konfektion)                                  beslutet,

Innehavare av det varu-      Pash Textilvertrieb und Einzelhan-      —    förplikta kommissionen att till sökanden utge närmare
märke eller kännetecken      del GmbH                                     angivna belopp som motsvarar de rättigheter, i synnerhet
som avses i förfarandet                                                   dagtraktamente, som för sökanden följer av att hennes
om invändning:                                                            rekryteringsort förläggs till Rom, jämte årlig dröjsmåls-
                                                                          ränta om 7 procent från och med förfallodagen till dess
Varumärke eller känne-       Det registrerade tyska varumärket            full betalning sker,
tecken som avses i förfa-    ”PASH”, vilket registrerats för att
randet om invändning:        särskilja olika varor i de interna-     —    förplikta kommissionen att betala rättegångskostnaderna.
                             tionella klasserna 18 och 25.
Invändningsenhetens          Avslag på invändningen
beslut:                                                              Grunder och huvudargument
Överklagandenämnden         Ogiltigförklaring av invändnings-
beslut:                      enhetens beslut                         Sökanden stod till kommissionens i Bryssel förfogande innan
                                                                     hon blev extraanställd. För detta ändamål hade det fastställts
Grunder:                     —    Bristande överensstämmelse         att Rom skulle anses vara sökandens rekryteringsort. Sökanden
                                  mellan det beslut som ansö-        blev sedermera tillfälligt anställd för obestämd tid med rekryte-
                                  kan gäller och det beslut som      ringsort i Rom. Detta beslut har ifrågasatts av sökanden.
                                  utfärdats, eftersom invänd-
                                  ning inte ingetts mot de
                                  ”skor” som åberopats i             Till stöd för sin talan åberopar sökanden en felaktig rättstill-
                                  klass 25.                          lämpning i fråga om begreppet bosättning samt en uppenbart
                                                                     oriktig bedömning. Sökanden hävdar att hennes bosättning i
                             —    Varumärkena ”BASS” och             Bryssel var provisorisk under hela den tid hon var anställd vid
                                  ”PASH ”förekommer samti-           kommissionen i Bryssel. Av omständigheterna framgår enligt
                                  digt på den tyska mark-            sökanden att hon stadigvarande varit bosatt i Rom. Dessutom
                                  naden.                             påstår sökanden att kommissionen i strid med lag återkallat
                                                                     ett beslut som skapar rättigheter. Inledningsvis hade det
                             —    Felaktig tillämpning av arti-      fastställts att Rom skulle anses vara sökandens rekryteringsort
                                  kel 8.1 b i förordning             i samband med att hon tillträdde tjänsten som tillfälligt
                                  nr 40/94/EG (risk för förväx-      anställd. Detta beslut återkallades genom det senare beslutet
                                  ling).                             och ifrågasätts för att sökanden inte därigenom beviljas
                                                                     dagtraktamente.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
      den 3 december 2001 av Donatella Ineichen                      Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                          den 3 december 2001 av Lucı́a Aparicio Chofré
                       (Mål T-293/01)
                                                                                             (Mål T-294/01)
                       (2002/C 44/39)
                                                                                             (2002/C 44/40)
                   (Rättegångsspråk: franska)
                                                                                        (Rättegångsspråk: spanska)

Donatella Ineichen, Bryssel, har den 3 december 2001 väckt
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot            Lucı́a Aparicio Chofré, Valencia (Spanien) har den 3 december
Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds             2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
av advokaten Marc-Albert Lucas.                                      stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission.
 ---pagebreak--- C 44/22              SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 16.2.2002

Sökanden företräds av Gloria Ballester Cañada, letrada en              Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
ejercicio.
                                                                        —    undanröja det beslut som tredje överklagandenämnden
                                                                             tog den 19 september 2001 i överklagandeförfarandet
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                                 826/2000-3,

—    ogiltigförklara beslutet som fattats av uttagningskom-
     mittén för det allmänna uttagningsprovet KOM/B/01 att              —    förplikta svaranden att fortsätta registreringsförfarandet
     inte rätta proven som sökanden genomfört den 6 juli                     avseende ansökan om gemenskapsvarumärke 607895,
     2001.                                                                   det vill säga återuppta invändningsförfarandet nr B
                                                                             190746 och avsluta det genom att registrera varumärket
                                                                             enligt artikel 45 i förordningen om gemenskapsvarumär-
                                                                             ken (1), såvitt det inte visar sig att varumärket i ansökan
                                                                             om gemenskapsvarumärke 607895 enligt artikel 43.5
Grunder och huvudargument                                                    första meningen i förordningen inte kan registreras,

                                                                        —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Sökanden hävdar att beslutet, som utesluter henne från
uttagningsprovet på grund av att hon inte uppfyller kraven
avseende yrkeserfarenhet som uppställs i punkt III.B i medde-
landet, skadar hennes intressen och att det är rättsstridigt. Hon
hävdar vidare att beslutet strider mot vad som gäller enligt
meddelandet om uttagningsprov(1), nämligen att sökandena                Grunder och huvudargument
skall ha skaffat sig minst fyra års yrkeslivserfarenhet vid
utgången av fristen för att lämna in ansökningar. Sökanden
hävdar att hon, med tillämpning av kriterierna för beräkning            Gemenskapsvarumärket         ordmärket ”OLDENBURGER” –
av yrkeslivserfarenhet som uppställs i meddelandet om uttag-            som avses i ansökan:         ansökan nr 607895
ningsprov, har visat att hennes yrkeslivserfarenhet omfattar
sju år och åtta månader. Uttagningskommittén borde därmed
ha låtit henne delta i uttagningsprovet.                                Varor eller tjänster:        varor och tjänster i klasserna 29,
                                                                                                     30 och 32 (bl.a. mjölk och mjölk-
                                                                                                     produkter)
(1) EGT C 24 A , 25.1.2001.
                                                                        Beslutet som har över-       granskarens beslut om att avslå
                                                                        klagats till överklagande-   registreringsansökan
                                                                        nämnden:

                                                                        Överklagandenämn-           sökandens överklagande har av-
                                                                        dens beslut:                 slagits

                                                                        Grunder:                     —    Felaktig tillämpning av arti-
Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-                                                     kel 7.1 c i förordning (EG)
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den                                                        nr 40/94.
          3 december 2001 av Nordmilch eG
                                                                                                     —    Felaktig tillämpning av arti-
                                                                                                          kel 12 b i förordning (EG)
                        (Mål T-295/01)                                                                    nr 40/94.
                                                                                                     —    Svaranden har, i strid med
                        (2002/C 44/41)                                                                    gällande rätt, underlåtit att
                                                                                                          uppmana sökanden att avge
                                                                                                          en förklaring om ”dis-
                    (Rättegångsspråk: tyska)                                                              claimer”.

Nordmilch eG, Zeven (Tyskland), har den 3 december 2001                 (1) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt                 gemenskapsvarumärken (EGT L 11, s. 1).
mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden
(varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds
av Rechtsanwalt C. Spintig, i egenskap av ombud, med
delgivningsadress i Luxemburg.