CELEX: 62013CA0052
Language: lv
Date: 2014-03-13 00:00:00
Title: Lieta C-52/13: Tiesas (astotā palāta) 2014. gada 13. marta spriedums ( Consiglio di Stato (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Posteshop SpA – Divisione Franchising Kipoint / Autorità garante della concorrenza e del mercato , Presidenza del Consiglio dei Ministri Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Direktīva 2006/114/EK — Jēdzieni “maldinoša reklāma” un “salīdzinoša reklāma”  — Valsts tiesiskais regulējums, kurā maldinoša reklāma un neatļauta salīdzinoša reklāma ir paredzētas kā divi atšķirīgi prettiesiski nodarījumi

5.5.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 135/13
            
         Tiesas (astotā palāta) 2014. gada 13. marta spriedums (Consiglio di Stato (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Posteshop SpA – Divisione Franchising Kipoint/Autorità garante della concorrenza e del mercato, Presidenza del Consiglio dei Ministri
   
   (Lieta C-52/13) (1)
   
   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Direktīva 2006/114/EK - Jēdzieni “maldinoša reklāma” un “salīdzinoša reklāma” - Valsts tiesiskais regulējums, kurā maldinoša reklāma un neatļauta salīdzinoša reklāma ir paredzētas kā divi atšķirīgi prettiesiski nodarījumi)
   2014/C 135/14
   Tiesvedības valoda – itāļu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   Consiglio di Stato
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: Posteshop SpA – Divisione Franchising Kipoint
   
      Atbildētājas: Autorità garante della concorrenza e del mercato, Presidenza del Consiglio dei Ministri
   
   
      Piedaloties: Cg srl, Tacoma srl
   
      Priekšmets
   
   Lūgums sniegt prejudiciālo nolēmumu – Consiglio di Stato – Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 12. decembra Direktīvas 2006/114/EK par maldinošu un salīdzinošu reklāmu (OV L 376, 21. lpp.) interpretācija – Negodīga komercprakse starp uzņēmējiem – Jēdziens “maldinoša reklāma un salīdzinoša reklāma” – Valsts tiesiskais regulējums, kurā tiek aizliegta ne tikai vienlaicīgi maldinoša un nelikumīgi salīdzinoša reklāma, bet kurā tiek arī paredzēts, ka maldinoša reklāma un salīdzinoša reklāma ir divi nošķirami prettiesiski fakti
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 12. decembra Direktīva 2006/114/EK par maldinošu un salīdzinošu reklāmu ir jāinterpretē tādējādi, ka attiecībā uz tirgotāju aizsardzību maldinoša reklāma un neatļauta salīdzinoša reklāma tajā tiek aplūkotas kā divi neatkarīgi pārkāpumi un ka, lai aizliegtu un sodītu par maldinošu reklāmu, šai pēdējai nav vienlaicīgi jābūt arī neatļautai salīdzinošai reklāmai.
   
      (1)  OV C 123, 27.4.2013.