CELEX: 62018TN0734
Language: cs
Date: 2018-12-13 00:00:00
Title: Věc T-734/18: Žaloba podaná dne 13. prosince 2018 – Sumitomo Chemical a Tenka Best v. Komise

25.2.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 72/33
            
         
      Žaloba podaná dne 13. prosince 2018 – Sumitomo Chemical a Tenka Best v. Komise
      (Věc T-734/18)
      (2019/C 72/42)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Sumitomo Chemical (UK) plc (Londýn, Spojené království) a Tenka Best, SL (Aiguafreda, Španělsko) (zástupci: K. Van Maldegem, advokát, a V. McElwee, solicitor)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2018/1251 ze dne 18. září 2018 o neschválení empenthrinu jako stávající účinné látky pro použití v biocidních přípravcích typu 18; (1)
                  
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládají žalobkyně čtyři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná nedodržela procesní kroky, které byly vyžadovány před přijetím napadeného aktu. Kdyby tyto kroky byly dodrženy, přijatý akt mohl být jiný.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná se dopustila zjevně nesprávného posouzení v těchto ohledech: nezohlednila procesní nesrovnalosti při přezkumu empenthrinu; umožnila hypotetické riziko vedoucí k neschválení empenthrinu; nezohlednila požadavky na dobré životní podmínky zvířat vyplývající z nařízení o biocidních přípravcích. (2)
                  
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná nezajistila právo první žalobkyně na obhajobu
                  
                              —
                           
                           
                              Připomínky a údaje první žalobkyně údajně nebyly přezkoumány a její právo na obhajobu nutně porušeno.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná porušila zásadu řádné správy.
                  
                              —
                           
                           
                              První žalobkyni údajně nebyl poskytnut čas k tomu, aby mohla vyvinout budoucí údaje, a její žádosti o upuštění od získávání údajů byly nespravedlivě zamítnuty.
                           
                        
            
         (1)  Úř. věst. 2018, L 235, s. 24.
      
         (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012 ze dne 22. května 2012 o dodávání biocidních přípravků na trh a jejich používání (Úř. věst. 2012, L 167, s. 1).