CELEX: 62008CN0355
Language: lv
Date: 2008-07-30 00:00:00
Title: Lieta C-355/08 P: Apelācijas sūdzība, ko par Pirmās instances tiesas (astotā palāta) 2008. gada 2. jūnija rīkojumu lietā T-91/07 WWF-UK Ltd /Eiropas Savienības Padome 2008. gada 30. jūlijā iesniegusi WWF-UK Ltd

11.10.2008   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 260/10
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Pirmās instances tiesas (astotā palāta) 2008. gada 2. jūnija rīkojumu lietā T-91/07 WWF-UK Ltd/Eiropas Savienības Padome 2008. gada 30. jūlijā iesniegusi WWF-UK Ltd
   
   (Lieta C-355/08 P)
   (2008/C 260/18)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: WWF-UK Ltd (pārstāvji — R. Stein, Solicitor, P. Sands un J. Simor, Barristers)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Savienības Padome, Eiropas Kopienu Komisija
   Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja lūdz Tiesu:
   
               —
            
            
               atcelt 2008. gada 2. jūnija rīkojumu un WWF prasību Pirmās instances tiesai (“PIT”) atzīt par pieņemamu;
            
         
               —
            
            
               piespriest Padomei un Komisijai atlīdzināt WWF Tiesā un Pirmās instances tiesā radušos tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   
               1)
            
            
               PIT nepareizi nosprieda, ka ar WWF tiesībām kā RKP [reģionālās konsultatīvās padomes] loceklei iesaistīties lēmuma pieņemšanas procedūrā un Padomes pienākumu ņemt vērā tās viedokli pirms attiecīgo pasākumu veikšanas neesot bijis pietiekami, lai to uzskatītu par “individuāli” skartu EK līguma 230. panta izpratnē. PIT nepareizi nosprieda, ka WWF neesot procesuālo tiesību, uzskatot, ka tās ir vienīgi RKP un nevis tās locekļiem;
            
         
               2)
            
            
               PIT kļūdaini nosprieda, ka, pat pieņemot “prasības celšanas tiesību” esamību, aizsardzība tiesā neesot paredzēta WWF procesuālo tiesību aizsardzībai un tādēļ to aizsardzība tiesā neesot bijusi vajadzīga. Šī ir nepareiza pieeja prasības celšanas tiesību jautājumam. Ja var pierādīt “tiešu un individuālu” skārumu, prasītājai ir tiesības apstrīdēt attiecīgā pasākuma “likumīgumu”, un tieši to WWF šajā gadījumā arī vēlas. WWF neiebilst tikai pret procesuālu pārkāpumu vien, kā to uzskata PIT;
            
         
               3)
            
            
               PIT lēmums nav spēkā procesuālu pārkāpumu dēļ. PIT noslēdza tiesvedību pēc tam, kad saņēma Komisijas 2007. gada 21. novembra iestāšanās rakstu, lai gan 2007. gada 27. septembrī tika norunāts, ka WWF jābūt iespējai atbildēt uz ikvienu Komisijas apsvērumu. WWF netika atļauts iesniegt atbildes apsvērumus. Tomēr WWF savus apsvērumus nosūtīja, bet PIT tos neņēma vērā un pēc tam pieņēma lēmumu, kurā nav norādes uz WWF, atbildot Komisijai, sniegtajiem apsvērumiem. Tādējādi PIT ir rīkojusies klajā pretrunā tiesiskumam un lietas taisnīgai izskatīšanai.