CELEX: C2002/156/67
Language: fi
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Asia T-134/02: Miguel Tejada Fernándezin 25.4.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 156/36                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      29.6.2002
Pravir Kumar Chawdryn 18.4.2002 Euroopan yhteisöjen                      Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että
              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                         –     palvelussuhteen ehtojen 31 artiklan 2 kohtaa on rikottu
                          (Asia T-133/02)
                                                                         –     palvelussuhteen ehtojen 32 artiklaa on rikottu
                          (2002/C 156/66)
                                                                         –     syrjintäkiellon periaatetta on loukattu
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        –     huolenpitovelvollisuutta on laiminlyöty
                                                                         –     työntekijöiden vapaata liikkuvuutta koskevia sääntöjä on
                                                                               rikottu
Pravir Kumar Chawdry, kotipaikka Sangiano (Italia), on nosta-
nut 18.4.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen               –     perusteluvelvollisuutta on laiminlyöty.
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Georges Vander-
sanden ja Laure Levi.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa viranomaisen, jolla on toimivalta tehdä työsopi-
      muksia, 2.5.2001 tekemän päätöksen, jolla kantajan                 Miguel Tejada Fernándezin 25.4.2002 Euroopan yhteisö-
      palkkaluokaksi määritettiin A 6, palkkataso 3, ja, jos                         jen komissiota vastaan nostama kanne
      tarpeellista, kumoaa 14.12.2001 tehdyn päätöksen, joka
      on annettu tiedoksi 8.1.2002, jolla kantajan valitus
                                                                                                   (Asia T-134/02)
      hylättiin
–     velvoittaa vastaajan maksamaan palkan jäljelle jäävän                                        (2002/C 156/67)
      osan, joka vastaa palkkaluokan A6, palkkatason 3, palkan
      ja ylemmän palkkaluokan palkan välistä erotusta,
      5,75 prosentin vuotuisine viivästyskorkoineen 1.4.2001                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      alkaen
–     velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvauksen,
      jonka kohtuullisena pidettävän suuruuden on toistaiseksi           Miguel Tejada Fernández, kotipaikka Woluwé-St-Etienne (Bel-
      arvioitu olevan yksi euroa                                         gia), on nostanut 25.4.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                         komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Lucas
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               Vogel, prosessiosoite Luxemburg.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         –     kumoaa nimittävän viranomaisen 10.1.2002 tekemän
                                                                               päätöksen, joka on annettu kantajalle tiedoksi 15.1.2002,
Kantaja, komission väliaikainen toimihenkilö, vastustaa sen                    jolla hylättiin yhtäältä kantajan 3.10.2001 tekemä valitus,
viranomaisen päätöstä, joka on toimivaltainen työsopimusten                    jossa hän vaati vuoden 2001 ylennyskierroksen yhtey-
tekemiseen, jolla hänet määritettiin palkkaluokkaan A6, palk-                  dessä tehdyn sen päätöksen kumoamista, jolla hänet
katasolle 3.                                                                   jätettiin ylentämättä palkkaluokkaan B2, ja toisaalta kan-
                                                                               tajan ylentämistä koskeva ehdotus
Kantaja väittää, että viranomainen, joka on toimivaltainen               –     kumoaa, jos tarpeellista, päätöksen, jolla kantaja jätettiin
työsopimusten tekemiseen, oli velvollinen arvioimaan konk-                     ylentämättä palkkaluokkaan B2 vuoden 2001 ylennys-
reettisesti palvelussuhteen ehtojen 31 artiklan 2 kohdan sovel-                kierroksella ja hylättiin kantajan ylentämistä koskeva
tamista häneen ja että kyseisen arvioinnin piti johtaa siihen,                 ehdotus
että tätä säännöstä tosiasiallisesti sovelletaan kantajaan tai
siihen, että kantaja määritellään palkkaluokkaan A5.                     –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 29.6.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 156/37
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että henkilöstösääntö-
                                                                         Kanne on nostettu samasta komission päätöksestä kuin asiassa
jen 45 artiklan 1 kohtaa on rikottu, syrjintäkiellon periaatetta
                                                                         T-109/02, Bolloré v. komissio (1). Komissio katsoo päätökses-
on loukattu ja että on tapahtunut ilmeinen arviointivirhe.
                                                                         sään kantajan osallistuneen salaisen eurooppalaisen kartellin
Kantajan mukaan häntä ei voitu sivuuttaa kaikkien ylennyskel-
                                                                         kansallisiin kokouksiin jäljentävän paperin valmistajien eu-
poisten virkamiesten ansioiden vertailun perusteella.
                                                                         rooppalaisen yhdistyksen (AEMCP) toiminnan yhteydessä,
                                                                         osallistuneen hintojen vahvistamispäätöksiin ja soveltaneen
                                                                         niitä, osallistuneen myyntikiintiöiden ja markkinoiden jakami-
                                                                         seen jäljentävän paperin markkinoilla sekä tähän liittyvän
                                                                         valvontajärjestelmän perustamiseen.
                                                                         Kantaja esittää väitteidensä perusteeksi, että asiassa ei ole
Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga S.A.:n 18.4.2002 Eu-                   noudatettu syyttömyysolettamaa ja todistustaakan jakoa kos-
  roopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                     kevia periaatteita. Kantaja kieltää osallistuneensa kokouksiin,
                                                                         joiden tarkoituksena olisi ollut eurooppalaisen kartellin perus-
                          (Asia T-136/02)                                taminen. Sen mukaan tämä kanta johtuu siitä, että vastaajana
                                                                         oleva toimielin ei ole ottanut huomioon sitä, ettei kantaja
                                                                         kuulu kyseiseen yhdistykseen, eikä sitä, ettei tällä yhdistyksellä
                          (2002/C 156/68)                                ollut tietoja kantajan soveltamista hinnoista tai myyntimää-
                                                                         ristä.
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                         Kantaja vaatii määrätyn sakon alentamista vähintään 60 %:lla.
                                                                         Edellä esitetystä huolimatta kantaja painottaa lisäksi sitä, että
Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga S.A., kotipaikka Hernani               rikkomukset, joihin sen katsotaan syyllistyneen, ovat kestäneet
(Guipúzcoa, Espanja) on nostanut 18.4.2002 Euroopan yhtei-              alle vuoden.
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana
on D. Iñigo Quintana Aguirre.
                                                                         (1) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-
     sopimuksen 53 artiklan soveltamisesta (COMP/E-1/
     36.212 – jäljentävä paperi) 20.12.2001 tehdyn Euroopan
     yhteisöjen komission päätöksen 1 artiklan siltä osin, kuin
     siinä todetaan Zicuñagan osallistuneen kilpailusääntöjen
     rikkomiseen ja tämän rikkomisen keston osalta sekä
     tämän päätöksen 3 artiklan, jossa määrätään sakot, ja               Armin Petrichin 8.5.2002 Euroopan yhteisöjen komissio-
     4 artiklan                                                                                ta vastaan nostama kanne
–    toissijaisesti kohtuullistaa tällä päätöksellä kantajalle mää-
     rättyjen sakkojen suuruutta seuraavalla tavalla                                                 (Asia T-145/02)
     a)    komission soveltama 10 % suuruinen korotus on                                             (2002/C 156/69)
           kumottava, koska sitä ei voida määrätä vuotta
           pidemmältä ajanjaksolta
                                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     b)    perussakkoa on olennaisesti laskettava (vähintään
           60 %) asiassa vallitsevien lieventävien seikkojen
           vuoksi
                                                                         Armin Petrich, kotipaikka Travemünde (Saksa), on nostanut
     c)    vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeuden-                8.5.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
           käyntikulut, ne kulut korkoineen mukaan lukien,               mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
           jotka ovat aiheutuneet takuista, ja jotka ovat aiheutu-       taan. Kantajan edustaja on asianajaja Patrick Goergen, proses-
           neet kaikista menettelyyn liittyvistä toimenpiteistä          siosoite Luxemburgissa.