CELEX: 62010TN0546
Language: da
Date: 2010-11-29 00:00:00
Title: Sag T-546/10: Sag anlagt den 29. november 2010 — Nordmilch mod KHIM — Lactimilk (MILRAM)

29.1.2011   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 30/50
            
         Sag anlagt den 29. november 2010 — Nordmilch mod KHIM — Lactimilk (MILRAM)
   (Sag T-546/10)
   ()
   2011/C 30/90
   Processprog: tysk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Nordmilch AG (Bremen, Tyskland) (ved advokat R. Schneider)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Lactimilk, SA (Madrid, Spanien)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 15. september 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1041/2009-4 og R 1053/2009-4) annulleres, for så vidt som den giver afslag på EF-varemærkeansøgning nr. 002 851 384 for visse varer i klasse 5 og 29.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Nordmilch AG
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »MILRAM« for varer i klasse 5, 29, 30, 32, 33 og 43
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Lactimilk, SA.
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale figurmærke, som indeholder ordbestanddelen »RAM«, for varer i klasse 29, og forskellige nationale ordmærker »RAM« for varer i klasse 5, 29, 30 og 32
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist afslag på indsigelsen
   
      Appelkammerets afgørelse: Annullation af Indsigelsesafdelingens afgørelse, for så vidt som indsigelsen vedrørende visse varer blev afslået, og afslag på registrering af de omhandlede varer
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8 stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 (1), da der ikke er risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker. Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at appelkammeret i forhold til det omstridte varemærke ikke tog hensyn til, at dets beskyttelse var udløbet på tidspunktet for afgørelsen den 15. september 2010.
   
      (1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).