CELEX: C2000/335/53
Language: nl
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Zaak C-326/00: Verzoek van de administratieve rechtbank van eerste aanleg te Thessaloniki — Eerste driehoofdige kamer — bĳ beschikking van 31 januari 2000 om een prejudiciële beslissing in het aldaar dienende geding tussen Idrima Kinonikon Asfalision (IKA) en W. Ioanitis

C 335/30                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      25.11.2000
—     Ontbreken in het Nederlandse actieprogramma van voor-                   hebben ingewonnen van de centrale gezondheidsrechtelij-
      schriften betreffende de beperking van het in of op de                  ke commissie, in overeenstemming met de artikelen 31
      bodem brengen van meststoffen die gebaseerd zijn op                     en 36 van verordening nr. 1408/71 en de artikelen 31 en
      een balans tussen, enerzijds, de te verwachten                          93 van verordening nr. 574/72, voor zover die bepalin-
      stikstofbehoeften van de gewassen, en, anderzijds, de                   gen, aangenomen dat zij de lidstaten in beginsel een
      stikstoftoevoer naar de gewassen uit de bodem en uit                    beoordelingsvrijheid laten ter zake van onder meer ver-
      bemesting (artikel 5, lid 4, onder a) juncto Bijlage III.1.3.           strekkingen bij ziekte ten behoeve van tijdelijk in een
      van de richtlijn)                                                       andere dan hun eigen lidstaat verblijvende pensioenge-
                                                                              rechtigden — tot welke verstrekkingen ook ziekenhuis-
—     Ontbreken in het Nederlandse actieprogramma van maat-                   verpleging te rekenen is — voor vergoeding van de
      regelen die waarborgen dat de jaarlijks op of in de                     daarmee gemoeide kosten als bijkomende voorwaarde
      bodem gebrachte hoeveelheid mest de door de richtlijn                   verlangen, dat daarvoor, desnoods achteraf, toestemming
      voorgeschreven hoeveelheid per hectare niet overschrijdt                is verleend, terwijl het de vraag is of zij de lidstaten ruimte
      (artikel 5, lid 4, onder a) juncto Bijlage III.2. van de richt-         laten om daarnaast nog als noodzakelijke voorwaarde
      lijn)                                                                   voor die toestemming te bepalen dat aan een aantal
                                                                              vereisten moet zijn voldaan zoals die in het IKA-Regle-
—     Ontbreken in het Nederlandse actieprogramma van maat-                   ment zijn gesteld, dat wil zeggen voorwaarden die
      regelen die betrekking hebben op punten die in de                       samenhangen met de urgente noodzaak van ziekenhuis-
      code van goede landbouwpraktijken dienden te zijn                       verpleging?
      opgenomen (artikel 5, lid 4, onder b) juncto Bijlage III
      van de richtlijn en artikel 4, lid 1, onder a) juncto Bijlage II
      van de richtlijn)
                                                                         b)   Aangenomen dat de verpleging in een ziekenhuis een
—     Ontbreken in het Nederlandse actieprogramma van aan-                    dienstverrichting is in de zin van artikel 60 EG-Verdrag,
      vullende of verscherpte maatregelen betreffende droge                   is dan bovengenoemde bepaling van het IKA-Reglement
      zandgronden (Artikel 5, lid 5 van de richtlijn).                        Ziekenhuisverpleging, indien niet in strijd met de aange-
                                                                              haalde bepalingen van de voornoemde twee verordenin-
                                                                              gen van de Raad, in zoverre in overeenstemming met de
(1) PB 1991, L 375, blz. 1.                                                   artikelen 59 en 60 EG-Verdrag?
                                                                         c)   Bij een ontkennend antwoord op de vraag sub b): is
                                                                              dan de bij genoemde bepaling in het IKA-Reglement
                                                                              ingevoerde regeling gerechtvaardigd om redenen van
Verzoek van de administratieve rechtbank van eerste                           volksgezondheid, verband houdende met de verzekering
aanleg te Thessaloniki — Eerste driehoofdige kamer — bij                      van een evenwichtige en voor alle inwoners van Grieken-
beschikking van 31 januari 2000 om een prejudiciële                           land toegankelijke ziekenhuiszorg, en valt zij daarom
beslissing in het aldaar dienende geding tussen Idrima                        onder de uitzonderingen van artikel 56 EG-Verdrag?
          Kinonikon Asfalision (IKA) en W. Ioanitis
                          (Zaak C-326/00)                                d)   Aangenomen dat het recht op verstrekkingen bij ziekte
                                                                              en de aanspraak op vergoeding van de daarmee gemoeide
                          (2000/C 335/53)                                     kosten en vorm van „eigendom” zijn in de zin van
                                                                              artikel 1 van het eerste protocol bij het EVRM van
De administratieve rechtbank van eerste aanleg te Thessaloniki                20 maart 1952, is dan de bewuste bepaling in het
— Eerste driehoofdige kamer — heeft bij beschikking van                       IKA-Reglement, indien niet in strijd met genoemde
31 januari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie               verordeningen of met het EG-Verdrag of, in het andere
op 4 september 2000, in het geding tussen Idrima Kinonikon                    geval, om de hierboven genoemde redenen gerechtvaar-
Asfalision (IKA) en W. Ioanitis, het Hof van Justitie van de                  digd, in overeenstemming met artikel 1, eerste alinea, van
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                          het eerste protocol bij het EVRM?
beslissing over de navolgende vragen:
a)    Is het bepaalde in artikel 3, lid 4, sub g, van het Reglement      e)   Bij een ontkennend antwoord op de vraag sub d), is dan
      Ziekenhuisverpleging van het IKA, zoals dit luidde ten                  de met die bepaling van het IKA-Reglement ingevoerde
      tijde van de medische behandeling van verweerder,                       regeling gerechtvaardigd om redenen van algemeen be-
      voorzover die bepaling voor vergoeding door het IKA                     lang, verband houdende met de bescherming van het
      van de kosten voor een reeds ondergane behandeling in                   financiële evenwicht van het socialezekerheidsstelsel en
      een buitenlands ziekenhuis in zeer uitzonderlijke gevallen              valt zij daarom onder de in artikel 1, lid 2, van dat
      — namelijk bij plotseling intredende ziekte bij de aanvra-              protocol bedoelde uitzonderingen?
      gende IKA-pensioengerechtigde gedurende diens tijdelijk
      verblijf in het buitenland of bij urgente noodzaak van
      vervoer naar het buitenland bij daadwerkelijk levens-
      gevaar — als bijkomende voorwaarde stelt dat de direc-
      teur van het bevoegde regionale bijkantoor van het IKA
      daarvoor achteraf toestemming verleent na advies te