CELEX: 62018CN0407
Language: sv
Date: 2018-06-21 00:00:00
Title: Mål C-407/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Višje sodišče v Mariboru (Slovenien) den 21 juni 2018 – Aleš Kuhar, Jožef Kuhar mot Addiko Bank d.d.

201808030202050072018/C 294/514072018CJC29420180820SV01SVINFO_JUDICIAL20180621373822Mål C-407/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Višje sodišče v Mariboru (Slovenien) den 21 juni 2018 – Aleš Kuhar, Jožef Kuhar mot Addiko Bank d.d.
 ---documentbreak--- C2942018SV3720120180621SV0051372382Begäran om förhandsavgörande framställd av Višje sodišče v Mariboru (Slovenien) den 21 juni 2018 – Aleš Kuhar, Jožef Kuhar mot Addiko Bank d.d.
   (Mål C-407/18)2018/C 294/51Rättegångsspråk: slovenska
      Hänskjutande domstol
   
   Višje sodišče v Mariboru
   
      Parter i det nationella målet
   
   
      Klagande: Aleš Kuhar, Jožef Kuhar
   
      Motpart: Addiko Bank d.d.
   
      Tolkningsfråga
   
   Ska rådets direktiv 93/13/EEG (
         1
      ) mot bakgrund av unionsrättens effektivitetsprincip tolkas så, att verkställighetsdomstolen under ett verkställighetsförfarande är skyldig att ex officio neka verkställigheten med anledning av ett oskäligt avtalsvillkor i en direkt verkställbar notariehandling (exekutionstitel) i ett fall som det förevarande där verkställighetsdomstolen enligt medlemsstatens processregler inte har någon reell möjlighet att avbryta eller skjuta upp verkställigheten (på begäran av gäldenären eller ex officio) tills ett slutgiltigt beslut i sak angående avtalsvillkorets oskälighet meddelas i det fastställelseförfarande som gäldenären har inlett i sin egenskap av konsument?
   (
         1
      )	Rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (EGT L 95, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169).