CELEX: C2002/044/39
Language: it
Date: 2002-02-16 00:00:00
Title: Causa T-293/01: Ricorso della sig.ra Donatella Ineichen contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 3 dicembre 2001

16.2.2002               IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          C 44/21
Motivi e principali argomenti                                                La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
Soggetto richiedente la        L’attrice.                                    —     annullare la decisione 29 gennaio 2001 del capo dell’unità
registrazione del mar-                                                             ADMIN B 3, che fissa Bruxelles come suo luogo di
chio comunitario:                                                                  assunzione e le nega le indennità giornaliere;
Marchio      comunitario       Marchio nominativo «BASS» —                   —     annullare la decisione implicita di rigetto del reclamo
considerato:                   domanda           di    registrazione               inoltrato dalla ricorrente il 27 aprile 2001 contro la
                               n. 161331, registrazione richiesta                  prima decisione impugnata;
                               per prodotti della classe 25 (scar-
                               pe ed articoli di abbigliamento).             —     condannare la Commissione a pagare alla ricorrente le
                                                                                   somme corrispondenti ai diritti che le spetterebbero in
Titolare del marchio o         Pash Textilvertrieb und Einzelhan-                  seguito alla fissazione a Roma del suo luogo di assunzio-
segno fatto valere nella       del GmbH.                                           ne, indicati in sede di motivi, e, in particolare, alle sue
procedura di opposizio-                                                            indennità giornaliere, con un interesse di mora pari al
ne:                                                                                7 % annuo, a partire dal giorno in cui queste somme
                                                                                   erano dovute, e fino al loro integrale pagamento;
Marchio o segno distinti-      Marchio         tedesco     registrato
vo fatto valere nella pro-     «PASH», registrato per contraddi-             —     condannare la Commissione alle spese.
cedura di opposizione:         stinguere svariati articoli delle
                               classi internazionali 18 e 25.
Decisione della Divisio-       Rigetto dell’opposizione.                     Motivi e principali argomenti
ne di opposizione:
                                                                             La ricorrente è stata messa a disposizione della Commissione
Decisione della Commis-        Annullamento della decisione del-             a Bruxelles per un periodo di tre anni, prima di essere assunta
sione di ricorso:              la Divisione di opposizione.                  come agente ausiliario. A tal fine, il luogo di assunzione della
Motivi del ricorso:            —     Non corrispondenza tra il               ricorrente era stato fissato a Roma. La ricorrente è stata
                                     provvedimento richiesto e il            successivamente assunta come agente temporaneo a tempo
                                     provvedimento         emanato,          indeterminato, con Bruxelles come luogo di assunzione.
                                     dato che l’opposizione non              Questa decisione viene impugnata dalla ricorrente.
                                     è stata presentata contro le
                                     «scarpe» rivendicate nella              A sostegno del suo ricorso, la ricorrente fa valere un errore di
                                     classe 25.                              diritto circa la nozione di residenza e un errore manifesto di
                                                                             valutazione. Secondo la ricorrente, la sua residenza a Bruxelles
                               —     Coesistenza dei marchi                  era provvisoria per tutta la durata del periodo di assunzione
                                     «BASS» e «PASH» sul mercato             presso la Commissione a Bruxelles. I fatti dimostrano, secondo
                                     tedesco.                                quanto da lei affermato, che la sua residenza abituale restava a
                                                                             Roma. Inoltre, la ricorrente afferma che la Commissione ha
                               —     Erronea applicazione del-
                                                                             revocato, illegalmente, una decisione costitutiva di diritti.
                                     l’art. 8, comma 1, lett. b), del
                                                                             Inizialmente, al momento dell’entrata in servizio della ricorren-
                                     regolamento (CE) n. 40/94
                                                                             te in qualità di agente temporaneo, il suo luogo di assunzione
                                     (rischio di confusione).
                                                                             era stato fissato a Roma. Questa decisione è stata revocata con
                                                                             la decisione, posteriore e impugnata, di negare alla ricorrente
                                                                             le indennità giornaliere.
Ricorso della sig.ra Donatella Ineichen contro la Commis-
sione delle Comunità europee, presentato il 3 dicembre
                               2001                                          Ricorso della sig.ra Lucı̀a Aparicio Chofré contro Commis-
                                                                             sione delle Comunità europee, proposto il 3 dicembre
                         (Causa T-293/01)                                                                   2001
                          (2002/C 44/39)                                                              (Causa T-294/01)
                   (Lingua processuale: il francese)                                                   (2002/C 44/40)
                                                                                               (Lingua processuale: lo spagnolo)
Il 3 dicembre 2001, la sig.ra Donatella Ineichen, residente
in Bruxelles, rappresentata dall’avv. Marc-Albert Lucas, ha
presentato, dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità               Il 3 dicembre 2001, la sig.ra Lucı̀a Aparicio Chofré, residente
europee, un ricorso contro la Commissione delle Comunità                     in Valencia (Spagna), con l’avvocatessa Gloria Ballester Cañada,
europee.                                                                     ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle