CELEX: 62012CN0269
Language: lv
Date: 2012-06-01 00:00:00
Title: Lieta C-269/12 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2012. gada 26. marta rīkojumu lietā T-508/09 Cañas /Komisija 2012. gada 1. jūnijā iesniedza Guillermo Cañas

4.8.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 235/8
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2012. gada 26. marta rīkojumu lietā T-508/09 Cañas/Komisija 2012. gada 1. jūnijā iesniedza Guillermo Cañas
   
   (Lieta C-269/12 P)
   2012/C 235/15
   Tiesvedības valoda — franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Guillermo Cañas (pārstāvis — Y. Bonnard, advokāts)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Komisija, Agence mondiale antidopage, ATP Tour Inc.
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Vispārējās tiesas 2012. gada 26. marta rīkojumu lietā T-508/09;
            
         
               —
            
            
               piespriest Vispārējai tiesai izvērtēt prasību atcelt tiesību aktu, ko 2009. gada 22. decembrī cēlis G. Cañas;
            
         
               —
            
            
               noraidīt visus atbildētāju prasījumus;
            
         
               —
            
            
               piespriest visiem atbildētājiem atlīdzināt G. Cañas tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzējs izvirza trīs iebildumus pret Vispārējās tiesas rīkojumu.
   Pirmkārt, apelācijas sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka Vispārējā tiesa nav ņēmusi vērā uzņēmuma, kas uz laiku ir izslēgts no tirgus, tiesības celt prasību pret tādas sūdzības izskatīšanas izbeigšanu, kas vērsta pret konkurences tiesību pārkāpumu, šī uzņēmuma interesei celt prasību piemērojot nosacījumu, ka prasībai atcelt tiesību aktu tam būtu jāsniedz tūlītējs labums. Pēc apelācijas sūdzības iesniedzēja domām lēmuma par sūdzības izskatīšanas izbeigšanu atcelšana pati par sevi nekādi nevarētu tam sniegt tūlītēju labumu, jo tās rezultātā varētu vienīgi tikt izskatīta sūdzība, negarantējot rezultātu.
   Otrkārt, apelācijas sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka Vispārējā tiesa ir kļūdaini uzskatījusi, ka tā interese celt prasību bija zudusi, jo viņu joprojām ietekmēja pret konkurenci vērstie apgalvotie šķēršļi. Tas uzskata, ka, neraugoties uz to, ka viņš ir pārtraucis savu sporta karjeru, viņam joprojām ir interese celt prasību, proti, interese panākt tāda Komisijas lēmuma atcelšanu, ar ko ir izbeigta sūdzības izskatīšana, neveicot šajā ziņā nekādas turpmākas darbības, ka arī to, lai Komisija konstatētu, ka apgalvotie šķēršļi ir pretlikumīgi, kas ir obligāts priekšnosacījums, lai varētu celt prasību par zaudējumu atlīdzību pret Pasaules Antidopinga aģentūru, ATP Tour Inc. un Starptautisko Sporta šķīrējtiesas padomi.
   Treškārt, apelācijas sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka Vispārējā tiesa nosprieda, ka lēmuma par viņa iesniegtās sūdzības izskatīšanas izbeigšanu atcelšana nekādi neietekmētu viņa tiesības celt prasību par zaudējumu atlīdzību pret uzņēmumiem, par kuriem viņš ir sūdzējies, jo administratīvais process Komisijā nevar traucēt celt prasību kompetentajās civiltiesās. Tomēr šis arguments ir balstīts uz kļūdu faktos tiktāl, ciktāl Sporta šķīrējtiesas 2007. gada 23. maija nolēmumā tika atzīts, ka apgalvotie šķēršļi nebija pretrunā Eiropas konkurences tiesībām, kas ir iemesls, kādēļ apelācijas sūdzības iesniedzējs bez Komisijas labvēlīga lēmuma nevarēja celt prasību par zaudējumu atlīdzību.