CELEX: 62019CA0921
Language: cs
Date: 2021-06-10 00:00:00
Title: Věc C-921/19: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 10. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch – Nizozemsko) – LH v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid („Řízení o předběžné otázce – Kontroly na hranicích, azyl a přistěhovalectví – Azylová politika – Společná řízení pro přiznávání a odnímání statusu mezinárodní ochrany – Směrnice 2013/32/EU – Článek 40 odst. 2 – Následná žádost – Nové skutečnosti nebo zjištění – Pojem – Doklady, jejichž pravost nelze prokázat nebo jejichž zdroj nelze objektivně ověřit – Směrnice 2011/95/EU – Článek 4 odst. 1 a 2 – Posouzení důkazů – Povinnost spolupráce dotčeného členského státu“)

26.7.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 297/10
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 10. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch – Nizozemsko) – LH v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
      (Věc C-921/19) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Kontroly na hranicích, azyl a přistěhovalectví - Azylová politika - Společná řízení pro přiznávání a odnímání statusu mezinárodní ochrany - Směrnice 2013/32/EU - Článek 40 odst. 2 - Následná žádost - Nové skutečnosti nebo zjištění - Pojem - Doklady, jejichž pravost nelze prokázat nebo jejichž zdroj nelze objektivně ověřit - Směrnice 2011/95/EU - Článek 4 odst. 1 a 2 - Posouzení důkazů - Povinnost spolupráce dotčeného členského státu“)
      (2021/C 297/08)
      Jednací jazyk: nizozemština
      
         Předkládající soud
      
      Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobce: LH
      
         Žalovaný: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Článek 40 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/32/EU ze dne 26. června 2013 o společných řízeních pro přiznávání a odnímání statusu mezinárodní ochrany ve spojení s čl. 4 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/95/EU ze dne 13. prosince 2011 o normách, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, aby mohli požívat mezinárodní ochrany, o jednotném statusu pro uprchlíky nebo osoby, které mají nárok na doplňkovou ochranu, a o obsahu poskytnuté ochrany musí být vykládán v tom smyslu, že brání vnitrostátním právním předpisům, podle nichž je každý dokument předložený žadatelem o mezinárodní ochranu na podporu následné žádosti automaticky považován za dokument, který nepředstavuje „novou skutečnost nebo zjištění“ ve smyslu uvedeného ustanovení, pokud nelze prokázat pravost tohoto dokumentu nebo objektivně ověřit jeho zdroj.
               
            
                  2)
               
               
                  Článek 40 směrnice 2013/32 ve spojení s čl. 4 odst. 1 a 2 směrnice 2011/95 musí být vykládán v tom smyslu, že posouzení důkazů předložených na podporu žádosti o mezinárodní ochranu se nemůže lišit v závislosti na tom, zda se jedná o první, nebo o následnou žádost, a dále že členský stát je povinen spolupracovat s žadatelem za účelem posouzení významných náležitostí jeho následné žádosti, pokud tento na podporu žádosti předložil dokumenty, jejichž pravost nemůže být prokázána.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 103, 30.3.2020.