CELEX: C2004/047/67
Language: sv
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Mål T-422/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 23 december 2003 av Enviro Tech Europe, Ltd., och Enviro Tech International Inc.

21.2.2004            SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                         C 47/35

Överklagandenämn-           Överklagandet ogillas.                    —    Förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
dens beslut:                                                               derna.

Grunder:                    Åsidosättande av artikel 8.1 b,
                            8.2 c och 8.5 i förordning (EG)
                            nr 40/94.

                                                                      Grunder och huvudargument

                                                                      Sökandena yrkar ogiltigförklaring av kommissionens beslut att
                                                                      avslå deras begäran om att inte klassificera n-propyl bromid
                                                                      som ett mycket brandfarligt ämne (riskkategori R 11) och
                                                                      reproducerande gift kategori 2 (riskkategori R 60), utan i stället
                                                                      klassificera n-propyl bromid som ett kategori 3/R62-ämne
                                                                      med reproducerande toxicitet och ett R 18-ämne för brandfar-
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                      lighet. I andra hand begärde sökandena att kommissionen
den 23 december 2003 av Enviro Tech Europe, Ltd., och
                                                                      skulle undanta n-propyl bromid från anpassningen till tekniska
             Enviro Tech International Inc.
                                                                      framsteg för tjugonionde gången av direktiv 67/548/EEG (1)
                                                                      tills kommissionen gjort en fullständig bedömning av samtliga
                                                                      vetenskapliga data.
                       (Mål T-422/03)

                       (2004/C 47/67)                                 Till stöd för sin talan anför sökandena att kommissionen har
                                                                      åsidosatt bestämmelsen i direktiv 67/548/EEG om tillämpliga
                                                                      testmetoder och kriterier för klassificering av kemiska ämnen.
                  (Rättegångsspråk: engelska)                         Sökandena anser att kommissionen har gjort en uppenbart
                                                                      felaktig bedömning och en felaktig tillämpning av de testmeto-
                                                                      der för fysikalisk-kemiska egenskaper som anges i bilaga V,
                                                                      punkt A.9 i direktiv 67/548/EEG, av kriterierna för klassifice-
                                                                      ring av toxikologiska egenskaper som anges i bilaga VI,
                                                                      punkt 4.2.3 i direktiv 67/548/EEG och kriterierna för normal
Enviro Tech Europe, Ltd., Kingston-upon Thames, Förenade              användning som anges i bilaga VI punkt 1.1 i direktiv 67/548/
kungariket, och Enviro Tech International Inc., Chicago, USA,         EEG.
har den 23 december 2003 väckt talan vid Europeiska
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-
pernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna
C. Mereu och K. Van Maldegem.
                                                                      Sökandena hävdar vidare att kommissionen har åsidosatt deras
                                                                      berättigade förväntningar att kommissionen skulle göra en
                                                                      bedömning av de uppgifter som sökandena inkommit med i
                                                                      enlighet med sina skyldigheter enligt direktiv 67/548/EEG och
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                      att denna bedömning skulle ske på ett omsorgsfullt och
                                                                      opartiskt sätt med tillämpning av relevanta kriterier i direktiv
—    Ogiltigförklara kommissionens beslut D(2003)430307               67/548/EEG.
     och D(2003)430309 av den 4 november 2003.

—    Fastställa att kommissionen är ansvarig för de skador            Vidare åberopar sökandena åsidosättande av artikel 95.3 i EG-
     som sökandena lidit fram till dags dato samt under               fördraget. Enligt sökandena har kommissionen underlåtit
     förfarandet som en följd av kommissionens rättsstridiga          att beakta och göra en bedömning av samtliga tillgängliga
     handlande, inklusive men inte begränsat till kommissio-          vetenskapliga data samt nya rön grundade på vetenskapliga
     nens avslag på sökandenas begäran och det därmed                 fakta.
     sammanhängande antagandet av de omtvistade besluten.
     Sökandena yrkar även ersättning för dessa skador med
     ett provisoriskt belopp om 350 000 euro.
                                                                      Sökandena påstår att de omtvistade besluten grundas på
—    Fastställa att kommissionen är ansvarig för de nära              försiktighetsprincipen och menar att denna princip endast är
     förluster och förestående skador som kan förutses med            tillämplig vid riskbedömningar och inte på farobedömningar.
     tillräcklig säkerhet även om dessa förluster och skador          Även om principen skulle vara tillämplig i detta fall, vore detta
     inte kan uppskattas till ett exakt belopp.                       möjligt endast vid vetenskaplig osäkerhet.
 ---pagebreak--- C 47/36               SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                         21.2.2004

Slutligen anför sökandena att kommissionen har åsidosatt                 förvaltningssed enligt vilken alla beslut skall motiveras. Sökan-
grundläggande gemenskapsrättsliga principer, som till exempel            den åberopar även åsidosättande av artikel 5 i bilaga 2
rättssäkerhetsprincipen, principen om berättigade förväntning-           i tjänsteföreskrifter för anställda vid Europol (1) samt av
ar, principen om vetenskapliga yttrandens oberoende och                  omsorgsprincipen.
överlägsenhet, proportionalitetsprincipen, likabehandlings-
principen och principen om god förvaltningssed. Sökandena
anser även att kommissionen saknade behörighet och har gjort             (1) Rådets akt av den 3 december 1998 om antagande av tjänstefö-
sig skyldig till maktmissbruk.                                               reskrifter för anställda vid Europol (EGT C 26, 30.1.1999, s. 23).

(1) Rådets direktiv 67/548/EEG av den 27 juni 1967 om tillnärmning
    av lagar och andra författningar om klassificering, förpackning
    och märkning av farliga ämnen (EGT P 196, s. 1; svensk
    specialutgåva, område 15, volym 1, s. 19)

                                                                         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                               den 20 december 2003 av Gerhard Keinhorst

                                                                                                  (Mål T-428/03)
Talan mot Europol väckt den 23 december 2003 av
                 Elisabeth Saskia
                                                                                                   (2004/C 47/69)
                        (Mål T-423/03)
                                                                                              (Rättegångsspråk: franska)
                        (2004/C 47/68)

                 (Rättegångsspråk: nederländska)
                                                                         Gerhard Keinhorst, Overijse (Belgien), har den 20 december
                                                                         2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
                                                                         stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
                                                                         kanden företräds av advokaten Nicolas Lhoëst, med delgiv-
Elisabeth Saskia har den 23 december 2003 väckt talan vid                ningsadress i Luxemburg.
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europol.
Sökanden företräds av advokaterna P. de Casparis och M. F. Bal-
tussen.
                                                                         Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                             —    ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den
                                                                              23 december 2002 i den del sökanden inte i beslutet
                                                                              har fått tillgodoräkna sig någon tjänstetid i fråga om
1)   ogiltigförklara Europols underförstådda beslut att avslå                 löneklass och således återklassificerats i lönegrad A6,
     sökandens klagomål mot beslutet av den 19 maj 2003                       löneklass 1, i stället för lönegrad A6, löneklass 3,
     och samtidigt ogiltigförklara beslutet av den 19 maj
     2003.
                                                                         —    ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den
2)   Förplikta Europol att utge skadestånd samt att ersätta                   14 april 2003 i den del
     rättegångskostnaderna.
                                                                              —     sökandens klassificering inte har fastställts till att
                                                                                    vara i lönegrad A6, löneklass 3, vid den tidpunkt då
                                                                                    han rekryterades,
Grunder och huvudargument
                                                                              —     sökandens lönegradsmässiga karriär inte har rekon-
                                                                                    stituerats genom att tidigarelägga hans befordran till
Genom det omtvistade beslutet avslog Europol sökandens                              lönegrad A5 och genom att i förekommande fall
ansökan till tjänsten som ”asset administrator”.                                    befordra honom till lönegrad A4,

                                                                              —     den tidpunkt då omklassificeringsbeslutet får sin
Sökanden anser att detta beslut saknar tillräcklig motivering                       verkan har begränsats till den 5 oktober 1995 vad
och att det strider mot den allmänna principen om god                               gäller dess ekonomiska verkningar,