CELEX: C2001/200/79
Language: fi
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Asia C-175/01 P: British Coal Corporationin 23.4.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-89/98, National Association of Licensed Opencast Operators (NALOO) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukivat British Coal Corporation, International Power plc (aiemmin National Power plc) ja PowerGen (UK) plc (aiemmin PowerGen plc), 7.2.2001 antamasta tuomiosta

14.7.2001                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 200/43
EHTY:n perustamissopimuksen 63 artiklan 1 kohdassa ei                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
anneta toimivaltaa tutkia vuonna 1994 tai sen jälkeen väitettä,
joka koskee ennen vuotta 1990 tapahtunutta syrjintää, eikä                BCC tukeutuu seuraaviin valitusperusteisiin:
ryhtyä päätöksen suhteen minkäänlaisiin toimenpiteisiin.
                                                                          1)    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki oikeudelli-
Mikäli toinen tai molemmat näistä valitusperusteista pitää                      sen virheen, kun se katsoi, että vuonna 1994 tehty
paikkansa, tästä seuraa, että vuonna 1998 tehty päätös on                       kantelu oli jatkoa vuonna 1990 tehdylle kantelulle ja että
pätevä ja että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuo-                     komission oli näin ollen katsottava saaneen yhden ainoan
mio on kumottava. Mikäli molemmat valitusperusteet hylä-                        kantelun.
tään, IP esittää toissijaisesti seuraavat väitteet:
                                                                          2)    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki oikeudelli-
vaikka komissiolla olisi ollut toimivalta tutkia vuonna 1994                    sen virheen, kun se katsoi, että NALOO ei ollut jättänyt
tehty kantelu, sillä ei ollut velvollisuutta tutkia sitä;                       käyttämättä käytössään olevia oikeusturvakeinoja turva-
                                                                                takseen oikeutensa.
vuonna 1998 tehty päätös oli joka tapauksessa asianmukaisesti
perusteltu.                                                               3)    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki oikeudelli-
                                                                                sen virheen, kun se katsoi, että NALOO:n kantelun
                                                                                tutkiminen vuosien 1986/1987-1989/1990 osalta ei
(1) EYVL C 234, 25.7.1998, s. 36.                                               millään tavalla loukannut oikeusvarmuuden periaatetta.
                                                                          4)    Olipa vuonna 1991 tehtyä kantelua ja vuonna 1994
                                                                                tehtyä kantelua pidettävä yhtenä kanteluna tai ei, ensim-
                                                                                mäisen oikeusasteen tuomioistuin teki oikeudellisen vir-
                                                                                heen, kun se katsoi, että kantelun kohteena olleet seikat
                                                                                olivat EHTY:n perustamissopimuksen 66 artiklan 7 koh-
                                                                                dassa tarkoitettuja rikkomisia ja että komissiolla oli tämän
                                                                                vuoksi oikeus ryhtyä toimenpiteisiin ennen huhtikuuta
                                                                                1990 vallinneen tilanteen osalta.
British Coal Corporationin 23.4.2001 tekemä valitus Eu-
roopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                      5)    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki oikeudelli-
tuimen toisen jaoston asiassa T-89/98 (1), National Associa-                    sen virheen, kun se katsoi, että yhteisöjen tuomioistuimen
tion of Licensed Opencast Operators (NALOO) vastaan                             asiassa Hopkins antaman tuomion seurauksena komissiol-
Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukivat British Coal                         la oli oikeus tutkia NALOO:n kantelun se osa, jossa
Corporation, International Power plc (aiemmin National                          BCC:n väitettiin vaatineen kohtuuttomia maksuja vuosina
Power plc) ja PowerGen (UK) plc (aiemmin PowerGen                               1986/1987-1989/1990.
              plc), 7.2.2001 antamasta tuomiosta
                                                                          6)    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki oikeudelli-
                                                                                sen virheen, kun se katsoi, että koska komissiolla oli
                         (Asia C-175/01 P)                                      toimivalta tutkia NALOO:n kantelu vuosina 1986/1987-
                                                                                1989/1990 tapahtuneeksi väitettyjen rikkomisten osalta,
                          (2001/C 200/79)                                       komissiolla oli velvollisuus toteuttaa tämä tutkinta.
                                                                          7)    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki oikeudelli-
British Coal Corporation, kotipaikka Lontoo, on valittanut                      sen virheen, kun se katsoi, että komissiolla oli 66 artiklan
23.4.2001 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan                          7 kohdan nojalla toimivalta antaa suosituksia vuosina
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen                       1986/1987-1989/1990 tapahtuneeksi väitettyjen rikko-
jaoston asiassa T-89/98, National Association of Licensed                       misten osalta, ja kun se ei todennut, toisin kuin NALOO
Opencast Operators (NALOO) vastaan Euroopan yhteisöjen                          väitti, että komissiolla ei ollut toimivaltaa tehdä päätöstä
komissio, jota tukivat British Coal Corporation, International                  66 artiklan 7 kohdan nojalla.
Power plc (aiemmin National Power plc) ja PowerGen (UK) plc
(aiemmin PowerGen plc), 7.2.2001 antamasta tuomiosta.                     8)    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki oikeudelli-
Valittajan edustajat ovat D. Vaughan, QC, D. Lloyd Jones ja                     sen virheen, kun se ei todennut, että EHTY:n perustamis-
C. Mehta, solicitor.                                                            sopimuksen 65 artiklaa ei voida soveltaa BCC:n väitettyyn
                                                                                käytökseen maksujen suuruuden osalta.
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                          9)    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki oikeudelli-
1)    kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asias-                     sen virheen, kun se katsoi, että vuonna 1998 tehtyä
      sa T-89/98 7.2.2001 antaman tuomion,                                      päätöstä ei ollut perusteltu.
2)    antaa tuomion, jolla hylätään ensimmäisen oikeusasteen
      tuomioistuimeen 8.6.1998 toimitettu NALOO:n vaati-                  (1) EYVL C 234, 25.7.1998, s. 36.
      mus, ja
3)    velvoittaa NALOO:n ja/tai komission korvaamaan BCC:n
      oikeudenkäyntikulut asiassa T-89/98 ja tässä asiassa.