CELEX: C2006/294/44
Language: nl
Date: 2006-12-02 00:00:00
Title: Zaak C-382/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 14 september 2006 door Ocean Trawlers Ltd tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juni 2006 in de gevoegde zaken T-218/03 tot en met T-240/03, Cathal Boyle en anderen/Commissie van de Europese Gemeenschappen

2.12.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 294/26
            
         Hogere voorziening ingesteld op 14 september 2006 door Ocean Trawlers Ltd tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juni 2006 in de gevoegde zaken T-218/03 tot en met T-240/03, Cathal Boyle en anderen/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-382/06 P)
   (2006/C 294/44)
   Procestaal: Engels
   Partijen
   
      Rekwirante: Ocean Trawlers Ltd (vertegenwoordigers: P. Callagher SC, A. Collins SC, D. Barry, Solicitor)
   
      Andere partijen in de procedure: Ierland, Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies
   Rekwirante vordert dat het Hof:
   
               —
            
            
               vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juni 2006 voor zover hierin is verworpen het beroep in zaak T-226/03, Ocean Trawlers Ltd/Commissie, strekkende tot nietigverklaring van beschikking 2003/245/EG (1) van de Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstellingen in verband met maatregelen ter verbetering van de veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de productkwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen met een lengte over alles van meer dan 12 m, voor zover deze van toepassing was op de aanvraag tot verhoging van de capaciteit om veiligheidsredenen voor een nieuw RSW-voertuig, de MFV Golden Rose, en Ocean Trawlers Ltd in haar eigen kosten is verwezen;
            
         
               —
            
            
               nietig verklaart beschikking 2003/245/EG van de Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstellingen in verband met maatregelen ter verbetering van de veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de productkwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen met een lengte over alles van meer dan 12 m, voor zover deze van toepassing was op de aanvraag tot verhoging van de capaciteit om veiligheidsredenen voor een nieuw RSW-voertuig, de MFV Golden Rose;
            
         
               —
            
            
               de Commissie verwijst in de kosten van het geheel van deze procedures.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante betoogt dat het arrest van het Gerecht van eerste aanleg moet worden vernietigd op de volgende gronden:
   Het Gerecht van eerste aanleg heeft een juridisch onjuiste maatstaf gehanteerd door het belang van rekwirante te bepalen aan de hand van de datum waarop beschikking 2003/245 is vastgesteld, en niet aan de hand van de datum waarop bij het Gerecht van eerste aanleg beroep is ingesteld.
   Het Gerecht heeft een aanzienlijke beoordelingsfout gemaakt waarvan blijkt uit de aan hem overgelegde stukken, te weten met betrekking tot rekwirantes eigendom van de MVF „Golden Rose” op het voor het beroep relevante tijdstip.
   Het oordeel dat rekwirante door beschikking 2003/245 niet individueel was geraakt „omdat de betrokken vaartuigen fictief zijn” vindt geen grondslag in het recht en wordt bovendien tegengesproken door de redenering die het Gerecht van eerste aanleg in zijn arrest heeft gevolgd.
   Rekwirante is eigenaar van de MFV „Golden Rose” en is dat op alle relevante momenten geweest. Derhalve kan niet worden aangenomen dat zij niet langer het belang heeft dat zij ontegenzeggelijk had bij het begin van haar beroep tot nietigverklaring van beschikking 2003/245 voor zover deze gevolgen had voor haar aanvraag voor veiligheidstonnage voor de MFV „Golden Rose”.
   Het Gerecht van eerste aanleg heeft ten onrechte geoordeeld dat rekwirante, wegens de stappen die zij heeft ondernomen ter beperking van het verlies en de schade die zij door die maatregel had geleden, geen belang had bij het instellen van een beroep tot nietigverklaring van beschikking 2003/245.
   
      (1)  PB L 90, blz. 48.