CELEX: C2005/045/33
Language: sk
Date: 2005-02-19 00:00:00
Title: Vec C-512/04 P: Odvolanie podané dňa 15. decembra 2004 (faxom zo 14. 12. 2004): Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co.KG proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (druhá komora) zo 6. októbra 2004 vo veci T-356/02, Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co.KG proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT); vedľajším účastníkom bol Krafft SA.

19.2.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 45/18
            
         Odvolanie podané dňa 15. decembra 2004 (faxom zo 14. 12. 2004): Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co.KG proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (druhá komora) zo 6. októbra 2004 vo veci T-356/02, Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co.KG proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT); vedľajším účastníkom bol Krafft SA.
   (Vec C-512/04 P)
   (2005/C 45/33)
   Jazyk konania: nemčina
   Vitakraft-Werke Wuhrmann & Sohn GmbH & Co.KG podal dňa 15. decembra 2004 (faxom zo 14. 12. 2004) odvolanie na Súdny dvor Európskych spoločenstiev proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (druhá komora) zo 6. októbra 2004 vo veci T-356/02, Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co.KG proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT). Vedľajším účastníkom bol Krafft SA. Odvolateľa, v zastúpení Dr. Ulrich Sander, Eisenführ, advokát, Speiser & Partner, Martinistraße 24, D-28195 Bremen.
   Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:
   zrušil rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (druhá komora) zo 6. októbra 2004 vo veci T-356/02 (1) v časti, v ktorej bolo rozhodnuté v neprospech žalobcu.
   Dôvody odvolania a hlavné tvrdenia
   V predmetnom prípade má byť rozhodnuté o otázke pravdepodobnosti zámeny v zmysle čl. 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke Spoločenstva. Súd bol toho názoru, že proti sebe stojacie ochranné známky „KRAFFT“ (španielske vnútroštátne ochranné známky) sú zameniteľné s prihlásenou ochrannou známkou Spoločenstva „VITAKRAFT“ a síce pre španielsku verejnosť. Súd sa v odôvodnení svojho rozhodnutia výslovne odvoláva na svoje vlastné skoršie rozhodnutie vo veci T-6/01 (Matratzen Concord/HABM-Hukla Germany [MATRATZEN], potvrdené uznesením Súdneho dvora z 28. apríla 2004 vo veci C-3/03 P), ktorá však podľa názoru žalobcu vychádza z úplne odlišnej situácie a nemôže byť porovnávaná s predmetným skutkovým stavom. V prípade matracov išlo o (kolidujúcu) ochrannú známku zloženú z troch jednotlivých slov „Matratzen Markt Concord“, ktorá bola podľa názoru Súdu zamenená (taktiež španielskou verejnosťou) s tamojšou vnútroštátnou ochrannou známkou „MATRATZEN“, pričom zvláštnosť tohto prípadu spočívala v tom, že staršia španielska ochranná známka „MATRATZEN“ bola zapísaná pre tovar „matrace“, nemecké slovo „matrace“ bolo teda monopolizované v Španielsku ako ochranná známka, pretože sa nemecké slovo španielskym spotrebiteľom očividne nezdalo byť popisné. Takýmto právam z ochranných známok však treba z pohľadu žalobcu v harmonizovanej Európe v rámci námietkového konania proti prihláške ochrannej známky Spoločenstva priznať len obmedzený rozsah ochrany, tak, aby sa teda najprv vo svojej tendencii zásadne spochybnilo rozhodnutie „MATRATZEN“.
   Ďalej boli rozvedené rozdiely proti sebe stojacich znakov v predmetnom prípade oproti prípadu „MATRATZEN“, pretože v prípade prihlášky ochrannej známky Spoločenstva „VITAKRAFT“ musí španielsky spotrebiteľ myšlienkovo, obrazne alebo zvukovo oddeliť začiatočnú súčasť „VITA“ od celkového označenia „VITAKRAFT“, pre čo nie je zrejmý žiadny dôvod. Nakoniec boli zmienené aj možné problémy pre voľný pohyb tovaru, ak nebude vecne napravená tendencia rozhodnutia „MATRATZEN“.
   
      (1)  Ú. v. EÚ C 314, 18.12.2004