CELEX: 62011TN0606
Language: et
Date: 2011-11-30 00:00:00
Title: Kohtuasi T-606/11: 30. novembril 2011 esitatud hagi — Woodman Labs versus Siseturu Ühtlustamise Amet — 2 Mas 2 Publicidad Integral (HERO)

4.2.2012   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 32/32
            
         30. novembril 2011 esitatud hagi — Woodman Labs versus Siseturu Ühtlustamise Amet — 2 Mas 2 Publicidad Integral (HERO)
   (Kohtuasi T-606/11)
   2012/C 32/66
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Woodman Labs, Inc. (Sausalito, Ameerika Ühendriigid) (esindaja: M. Graf)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: 2 Mas 2 Publicidad Integral, SL (Vitoria-Gasteiz, Hispaania)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 29. septembri 2011. aasta otsus asjas R 876/2010-4;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „HERO” kaupadele klassis 9 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 6750376
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse kujutismärk nr 5883533, millel on kuldses ja mustas kirjas kujutatud osa „hero PICTURES” ja mis on registreeritud klassidesse 9 ja 41 kuuluvatele kaupadele ja teenustele
   
      Vastulausete osakonna otsus: rahuldada ühenduse kaubamärgi taotlus klassi 9 kuuluvate kaupade osas
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited: nõulogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda leidis vääralt, et varasema kaubamärgi ja ühenduse kaubamärgi taotluse segiajamine on tõenäoline.