CELEX: C2000/122/58
Language: da
Date: 2000-04-29 00:00:00
Title: Sag T-31/00: Sag anlagt den 16. februar 2000 af BSB-Fleischimport mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 122/38             DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        29.4.2000
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            Europæiske Fællesskaber af BSB-Fleischimport, Berlin, ved
                                                                     advokaterne Dr. Dietrich Ehle og Dr. Dirk Ehle, Köln, og med
— Udvælgelseskomitéens afgørelse om ikke at give sagsøge-            valgt adresse i Luxembourg hos advokat Marc Lucius, 6, rue
    ren adgang til den interne udvælgelsesprøve RU B/01/98           Michel Welter.
    annulleres.
— Regionsudvalget tilpligtes at betale sagens omkostninger.          Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            — Kommissionens beslutning af 8. november 1999 (REM
                                                                         2/99) annulleres.
Sagsøgeren, som er tjenestemand i kategori C i det
Økonomiske og Sociale Udvalg, gør gældende, at udvælgelses-
                                                                     — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes
komitéen havde udelukket ham fra prøverne på grundlag af en
                                                                         at betale sagens omkostninger.
retsstridig meddelelse om udvælgelsesprøve. Ansættelsesmyn-
digheden har ved at udstede denne meddelelse og ved at
træffe den anfægtede afgørelse tilsidesat princippet om god
forvaltningsskik samt vedtægtens artikel 27.
                                                                     Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren gør til støtte for sine påstande navnlig følgende
gældende:
                                                                     Ved den anfægtede beslutning afslog Kommissionen Forbunds-
— Med den anfægtede afgørelse er sagsøgeren retsstridigt             republikken Tysklands ansøgning om at fritage sagsøgeren for
    blevet udelukket med henvisning til, at han ikke har et          importafgifter af oksekød ved indførsel heraf fra Italien for et
    eksamensbevis for en gymnasieuddannelse, selv om han             beløb på 187 011,60 DEM. Hauptzollamt Essen har foretaget
    har et universitetsbevis, som i det mindste bør sidestilles      en efteropkrævning af dette beløb med den begrundelse, at de
    med et eksamensbevis for en gymnasieuddannelse.                  ægthedscertifikater, som blev fremlagt under afgiftsprocedu-
                                                                     ren, var forfalskninger.
— Eftersom der i meddelelsen om udvælgelsesprøven indehol-
    der et adgangskrav om, at ansøgerne skal være ansat i
    kategori B, udelukkes ansøgere med tilsvarende eller højere
    kvalifikationer med urette fra at deltage i prøven.              Sagsøgeren har for det første gjort gældende, at der foreligger
                                                                     en tilsidesættelse af væsentlige processuelle rettigheder. For det
                                                                     første er sagsøger ulovligt blevet nægtet ret til aktindsigt i
— Med den anfægtede afgørelse udelukkes sagsøgeren fra               Kommissionens sagsdokumenter, og for det andet er beslutnin-
    prøven med henvisning til, at han ikke opfylder betingelsen      gen behæftet med en væsentlig begrundelsesmangel, da afgørel-
    om erhvervserfaring i henhold til meddelelsen om udvæl-          sen fra Retten i Første Instans af 19. februar 1998 i sag
    gelsesprøven, selv om han har haft ansvarsopgaver og             T-42/96, Eyckeler & Malt mod Kommissionen, overhovedet
    selvstændige administrative opgaver i det Økonomiske og          ikke er nævnt, selv om denne dom, som sagsøgeren har
    Sociale Udvalg.                                                  gjort gældende, vedrører et såvel faktisk som retligt næsten
                                                                     identisk tilfælde.
                                                                     Desuden foreholder sagsøgeren Kommissionen, at den har
                                                                     begået et åbenbart fejlskøn ved anvendelsen af artikel 13 i
                                                                     forordning (EØF) nr. 1430/79. Efteropkrævningen af afgifts-
                                                                     beløbet hos sagsøgeren skyldes nemlig en åbenlys forsømmelse
Sag anlagt den 16. februar 2000 af BSB-Fleischimport mod             fra Kommissionens side i forbindelse med efterprøvelsen af
      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                    kontingenterne for »Hilton beef«. Hvis Kommissionen havde
                                                                     fulgt en korrekt handlemåde, ville efteropkrævningen være
                                                                     blevet undgået. Desuden er efteropkrævningen ubillig, da
                         (Sag T-31/00)                               sagsøgeren har handlet i god tro. Rammerne for de normale
                                                                     erhvervsrisici, sagsøgeren må påregne, er derfor overskredet.
                                                                     Følgelig har Kommissionen med urette afvist, at der forelå
                       (2000/C 122/58)
                                                                     særlige forhold i den nævnte forordnings artikel 13’s forstand,
                                                                     hvorfor dens beslutning bør annulleres.
                       (Processprog: tysk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 16. februar 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De