CELEX: 62019CN0205
Language: fi
Date: 2019-03-01 00:00:00
Title: asia C-205/19 P: Valitus, jonka Ryanair DAC, aiemmin Ryanair Ltd, ja Airport Marketing Services Ltd, ovat tehneet 1.3.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu kuudes jaosto) asiassa T-165/16, Ryanair ja Airport Marketing Services v. komissio, 13.12.2018 antamasta tuomiosta

13.5.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 164/36
            
         
      Valitus, jonka Ryanair DAC, aiemmin Ryanair Ltd, ja Airport Marketing Services Ltd, ovat tehneet 1.3.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu kuudes jaosto) asiassa T-165/16, Ryanair ja Airport Marketing Services v. komissio, 13.12.2018 antamasta tuomiosta
      (asia C-205/19 P)
      (2019/C 164/38)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset
      
      
         Valittajat: Ryanair DAC, aiemmin Ryanair Ltd, ja Airport Marketing Services Ltd (edustajat: E. Vahida, avocat, I.-G. Metaxas-Maranghidis, dikigoros, G. Berrisch, Rechtsanwalt ja B. Byrne, solicitor)
      
         Muu osapuoli: Euroopan komissio
      
         Vaatimukset
      
      
                  —
               
               
                  unionin yleisen tuomioistuimen 13.12.2018 asiassa T-165/16 antama tuomio on kumottava ja
               
            
                  —
               
               
                  valtiontuesta SA.26500 — 2012/C (ex 2011/NN, ex CP 227/2008) 15.10.2014 annetun komission päätöksen (EU) 2016/287 (1) 1 artiklan 4 kohta sekä 2 ja 4 artikla on kumottava tai vaihtoehtoisesti asia on palautettava unionin yleiselle tuomioistuimelle uudelleen käsittelyä varten, ja joka tapauksessa
               
            
                  —
               
               
                  komissio on velvoitettava korvaamaan valittajille muutoksenhakuasiassa ja unionin yleisessä tuomioistuimessa käydyssä asiassa T-165/16 aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      Valittajien mukaan valituksenalainen tuomio on kumottava seuraavista syistä.
      Ensimmäiseksi valittajat väittävät, että unionin yleinen tuomioistuin sovelsi virheellisesti Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklaa ja valittajien puolustautumisoikeuksia komissiossa käydyssä menettelyssä. Unionin yleinen tuomioistuin teki virheellisesti eron perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen erityisten oikeuksien ja perusoikeuskirjan 41 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun yleisen hyvää hallintoa koskevan oikeuden välillä, totesi virheellisesti, että perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuja oikeuksia ei sovelleta valtiontukiasian tutkimisessa, että yhtäältä perusoikeuskirjan 41 artiklan 1 kohdan ja toisaalta SEUT 107 ja 108 artiklan välillä on ristiriita ja että valittajia voitiin pitää vain yhtenä tietolähteenä tutkinnassa.
      Toiseksi unionin yleinen tuomioistuin rikkoi SEUT 107 artiklan 1 kohtaa tulkitsemalla virheellisesti edun käsitettä. Unionin yleinen tuomioistuin totesi virheellisesti, että markkinataloustoimijatestissä ei ole menetelmien hierarkiaa vertailevan analyysin ja muiden menetelmien välillä, että komissiolla oli oikeus ottaa lähtökohdaksi vertaileva analyysi ja sivuuttaa kantajien esittämä vertailuun liittyvä selvitysaineisto ja että komission ei tarvitse kannattavuuden lisääntymistä koskevan testin soveltamisen yhteydessä itse osoittaa, että odotettavat lisäkustannukset ja odotettavat muut kuin lentotoimintaan liittyvät lisätulot ilmentävät sitä, miten markkinataloustoimija olisi harjoittanut lentoaseman toimintaa.
      
         (1)  Valtiontuesta SA.26500 — 2012/C (ex 2011/NN, ex CP 227/2008), jonka Saksa on myöntänyt Flugplatz Altenburg-Nobitz GmbH:lle ja Ryanair Ltd:lle, 15.10.2014 annettu komission päätös (EU) 2016/287 (tiedoksiannettu numerolla C(2014) 7369) (EUVL 2016, L 59, s. 22).