CELEX: C2003/101/72
Language: es
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Asunto T-43/03: Recurso interpuesto el 10 de febrero de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por La Maison de l'Europe Avignon-Méditerranée

26.4.2003               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                           C 101/39
Marca o signo que se            Marca mixta alemana, figurativa y          Motivos y principales alegaciones
invoca en el procedi-           denominativa,
miento de oposición:            «AXON» (no 1108589) para pro-              Solicitante de la marca        Demandante.
                                ductos y servicios de las clases 10,       comunitaria:
                                12, 35 y 36
                                                                           Marca        comunitaria       Marca figurativa «Julián Murua
Resolución de la Divi-          Desestimación de la oposición              objeto de la solicitud:        Entrena» — Solicitud no 62588
sión de Oposición:                                                                                        para productos de la clase 33
                                                                                                          (vinos).
Resolución de la Sala de        Anulación de la Decisión de la
                                                                           Titular de la marca o          Bodegas Murúa S.A.
Recurso:                        División de Oposición y devolu-
                                ción del asunto a la División de           signo que se invoca en el
                                Oposición                                  procedimiento de oposi-
                                                                           ción:
Motivos de recurso ante         —    Falta de similitud de los sig-        Marca o signo que se           Marca española «MURUA» y regi-
el Tribunal de Primera:              nos comparados, a efectos             opone:                         stro internacional no 482.779,
                                     del artículo 8, apartado 1,                                          con efectos en Alemania, Francia,
                                     letra b), del Reglamento (CE)                                        Austria, Suiza y Benelux, para los
                                     no 40/94 (1).                                                        productos de la clase 33.
                                —    Inexistencia de riesgo de
                                                                           Resolución de la Divi-         Estimación de la oposición.
                                     confusión.
                                                                           sión de Oposición:
                                                                           Resolución de la Sala de       Desestimación del recurso.
( 1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de           Recurso:
     1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).
                                                                           Motivos invocados:             Aplicación incorrecta del ar-
                                                                                                          tículo 8, apartado 1, letra b), del
                                                                                                          Reglamento (CE) no 40/94 (riesgo
                                                                                                          de confusión).
Recurso interpuesto el 10 de febrero de 2003 por Julián
Murúa Entrena, contra la Oficina de Armonización del
                    Mercado Interior (OAMI)
                                                                           Recurso interpuesto el 10 de febrero de 2003 contra la
                                                                           Comisión de las Comunidades Europeas por La Maison de
                         (Asunto T-40/03)
                                                                                          l’Europe Avignon-Méditerranée
                          (2003/C 101/71)                                                          (Asunto T-43/03)
                  (Lengua de procedimiento: español)                                                (2003/C 101/72)
                                                                                            (Lengua de procedimiento: francés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
europeas se ha presentado el 10 de febrero de 2003 un recurso
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior                     En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
(OAMI) formulado por Julián Murúa Entrena, con domicilio                   Europeas se ha presentado el 10 de febrero de 2003 un recurso
en El Ciego, Álava (España), representado por el letrado en                contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
ejercicio D. Ignacio Temiño Ceniceros,                                     por La Maison de l’Europe Avignon-Méditerranée, con sede en
                                                                           Aviñón (Francia), representada por el Sr. François Martineau,
                                                                           abogado.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                       La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                           que:
—      anule el acto administrativo impugnado, por el que se
       denegó la solicitud de marca comunitaria no 62588 en la             —     Condene a la parte demandada a pagar la suma de
       clase 33;                                                                 100 000 euros en concepto de reparación del perjuicio
                                                                                 sufrido por La Maison de l’Europe Avignon-Méditerranée
—      cada parte corra con sus costas y las comunes por mitad.                  como consecuencia de la divulgación de informaciones
 ---pagebreak--- C 101/40               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                             26.4.2003
     falsas y, en todo caso, confidenciales por parte del                       rios de la Comisión en Luxemburgo, el pasaje marítimo
     representante de la Comisión Europea en Marsella durante                   de Brindisi hacia los diversos puestos fronterizos griegos
     la reunión celebrada el jueves 23 de enero de 2003 en la                   (Corfú, Igumenitsa, Patras) sobre la base de un billete de
     sede de la representación de la Comisión Europea en                        tarifa «asiento tipo avión» («aircraft type seats»);
     Marsella.
                                                                          —     anule todas las hojas de haberes de los recurrentes que
—    Condene a la demandada al pago de la totalidad de las                      aplican las decisiones cuya anulación se solicita;
     costas recuperables, cuyo importe asciende a
     10 000 euros.                                                        —     reembolse a los demandante la totalidad de las cantidades
                                                                                no percibidas a consecuencia de la ejecución de las
                                                                                Decisiones cuya anulación se solicita, incrementadas con
Motivos y principales alegaciones                                               los intereses al tipo legal;
La demandante alega que, durante una reunión celebrada en                 —     condene a la Comisión al pago de los gastos, costas y
Marsella el 23 de enero de 2003, un representante de la                         honorarios.
demandada divulgó informaciones falsas y, en todo caso,
confidenciales. Dicha divulgación le acarreó un perjuicio cuya
reparación solicita mediante el presente recurso. En apoyo de
                                                                          Motivos y principales alegaciones
sus pretensiones la demandante invoca la responsabilidad
extracontractual de la demandada en el marco del artículo
288 CE, así como un supuesto incumplimiento de la obligación              en el presente asunto los demandantes solicitan la anulación
de confidencialidad que el artículo 287 CE impone a los                   de la Decisión de la Comisión por la que se modificó el método
representantes de la demandada.                                           utilizado para calcular los gastos del viaje anual con destino a
                                                                          Grecia.
                                                                          En apoyo de sus pretensiones de anulación (principal y
                                                                          subsidiaria), los demandantes invocan fundamentalmente seis
Recurso interpuesto el 7 de febrero de 2003 contra la                     motivos basados, el primero de ellos, en la infracción del
Comisión de las Comunidades Europeas por Giorgio                          artículo 71 del Estatuto y de los artículos 7 y 8 de su anexo VII;
                         Lebedef y otros                                  el segundo, en la violación del principio de no discriminación;
                                                                          el tercero, en la violación del principio de respeto del
                        (Asunto T-44/03)                                  derecho de defensa; el cuarto, en la violación del principio de
                                                                          prohibición de las arbitrariedades y de la obligación de
                                                                          motivación; el quinto, en la violación del principio de protec-
                         (2003/C 101/73)
                                                                          ción de la confianza legítima y de la norma «patere legem
                                                                          quam ipse fecisti» y, el sexto, en el incumplimiento del deber
                 (Lengua de procedimiento: francés)                       de asistencia y protección.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 7 de febrero de 2003 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Giorgio Lebedef, con domicilio en Senningerberg (Luxem-
burgo) y otros 49 funcionarios, representados por Me Gilles
                                                                          Recurso interpuesto el 6 de febrero de 2003 contra la
Bounéou, abogado, que designan domicilio en Luxemburgo.
                                                                          Comisión de las Comunidades Europeas por Riva Acciaio
                                                                                                         S.p.A.
Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia
que:
                                                                                                   (Asunto T-45/03)
—    Anule la decisión de la jerarquía competente por la que
     se modifica, para los años 1993, 1994 y 1995 o la parte                                        (2003/C 101/74)
     de estos años durante la que los reclamantes eran
     funcionarios de la Comisión en Luxemburgo, el procedi-
     miento empleado para el cálculo de los gastos de viaje                                 (Lengua de procedimiento: italiano)
     anual con destino a Grecia por lo que respecta al itinerario
     vía Brindisi, tomado en consideración para determinados
     destinos,
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
     o, subsidiariamente:                                                 Europeas se ha presentado el 6 de febrero de 2003 un recurso
                                                                          contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formulado
—    anule la decisión de la jerarquía competente de reembol-             por Riva Acciaio S.p.A., representada por los Sres. Aurelio
     sar, durante los años 1993, 1994 y 1995 o la parte de                Pappalardo, Massimo Merola y Maurizio Pappalardo y la Sra.
     estos años durante la que los reclamantes eran funciona-             Federica Martin, abogados.