CELEX: 62018TN0308
Language: bg
Date: 2018-05-17 00:00:00
Title: Дело T-308/18: Жалба, подадена на 17 май 2018 г. — Хамас/Съвет

201807060611993552018/C 259/583082018TC25920180723BG01BGINFO_JUDICIAL20180517434421Дело T-308/18: Жалба, подадена на 17 май 2018 г. — Хамас/Съвет
 ---documentbreak--- C2592018BG4310120180517BG0058431442Жалба, подадена на 17 май 2018 г. — Хамас/Съвет
   (Дело T-308/18)2018/C 259/58Език на производството: френски
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Хамас (Доха, Катар) (представител: L. Glock, avocat)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
            —
         
         
            да отмени Решение (ОВППС) 2018/475 на Съвета от 21 март 2018 година за актуализиране на списъка на лицата, групите и образуванията, по отношение на които се прилагат членове 2, 3 и 4 от Обща позиция 2001/931/ОВППС за прилагането на специални мерки за борба с тероризма, и за отмяна на Решение (ОВППС) 2017/1426 (ОВ L 79, 2018 г., стр. 26),
         
      
            —
         
         
            да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/468 на Съвета от 21 март 2018 година за прилагане на член 2, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 2580/2001 относно специалните ограничителни мерки за борба с тероризма, насочени срещу определени лица и образувания, и за отмяна на Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1420 (UE) 2017/1420 (ОВ L 79, 2018 г., стр. 7)
            в частите, в които тези актове се отнасят до Хамас, в това число и до Hamas-Izz al-Din al-Qassem,
         
      
            —
         
         
            да осъди Съвета да заплати съдебните разноски.
         
      
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага седем основания.
   
            1.
         
         
            Първо основание е твърдение за нарушение на член 1, параграф 4 от Обща позиция 2001/931.
         
      
            2.
         
         
            Второто основание е, че Съветът допуснал грешка относно истинността на фактите, за които бил обвиняван жалбоподателят.
         
      
            3.
         
         
            Трето основание е, че Съветът допуснал грешка в преценката относно терористичния характер на организацията „Хамас“.
         
      
            4.
         
         
            Четвъртото основание е твърдение за нарушение на принципа на ненамеса.
         
      
            5.
         
         
            Петото основание е, че не била в достатъчна степен взета предвид настъпилата поради изминалото време промяна в положението.
         
      
            6.
         
         
            Шесто основание е твърдение за нарушение на задължението за мотивиране.
         
      
            7.
         
         
            Седмото основание е твърдение за нарушение на правото на защита и на правото на ефективна съдебна защита.