CELEX: 62017TN0017
Language: nl
Date: 2017-01-11 00:00:00
Title: Zaak T-17/17: Beroep ingesteld op 11 januari 2017 — Constantinescu/Parlement

6.3.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 70/24
            
         Beroep ingesteld op 11 januari 2017 — Constantinescu/Parlement
   (Zaak T-17/17)
   (2017/C 070/34)
   Procestaal: Frans
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Radu Constantinescu (Kreuzweiler, Duitsland) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en A. Blot, advocaten)
   
      Verwerende partij: Europees Parlement
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;
            
         en bijgevolg:
   
               —
            
            
               het besluit van het Bureau voor infrastructuur en logistiek — Luxemburg van 27 mei 2016 tot inschrijving van verzoekers kind in het kinderdagverblijf te Bertrange Mamer en, bijgevolg, weigering van toelating van dit kind tot het kinderdagverblijf te Kirchberg, nietig verklaren;
            
         
               —
            
            
               het besluit van het Europees Parlement van 7 oktober 2016 tot afwijzing van verzoekers klacht van 6 juni 2016 tegen dat besluit, nietig verklaren;
            
         
               —
            
            
               vergoeding van de geleden materiële en immateriële schade toekennen;
            
         
               —
            
            
               verweerder verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van zijn beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.
   
               1.
            
            
               Eerste middel: schending van artikel 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie („Handvest”) en artikel 1 quinquies van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie, alsook schending van het beginsel van non-discriminatie en van de regels inzake de bewijslast. In dit verband verwijt verzoeker verweerder dat deze wel afwijkingen heeft toegestaan aan andere families doch een dergelijke afwijking aan hem heeft geweigerd, zonder dat een verschil in behandeling door objectieve omstandigheden werd gerechtvaardigd.
            
         
               2.
            
            
               Tweede middel: het bestreden besluit is gebrekkig wegens kennelijke beoordelingsfouten, schending van het beginsel van behoorlijk bestuur, van de zorgvuldigheidsplicht en van artikel 41 van het Handvest.