CELEX: E2016P0003
Language: es
Date: 2016-02-19 00:00:00
Title: Solicitud de dictamen consultivo al Tribunal de la AELC formulada por el Norges Høyesterett con fecha de 19 de febrero de 2016 en el asunto Ski Taxi SA, Follo Taxi SA og Ski Follo Taxidrift AS/staten v/Konkurransetilsynet (Asunto E-3/16)

26.1.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 26/16
            
         Solicitud de dictamen consultivo al Tribunal de la AELC formulada por el Norges Høyesterett con fecha de 19 de febrero de 2016 en el asunto Ski Taxi SA, Follo Taxi SA og Ski Follo Taxidrift AS/staten v/Konkurransetilsynet
   (Asunto E-3/16)
   (2017/C 26/07)
   Mediante comunicación de 19 de febrero de 2016, recibida en la Secretaría del Tribunal el 24 de febrero de 2016, se ha presentado al Tribunal de la AELC una solicitud de dictamen consultivo formulada por el Norges Høyesterett (el Tribunal Supremo de Noruega) en el asunto Ski Taxi SA, Follo Taxi SA og Ski Follo Taxidrift AS/staten v/Konkurransetilsynet sobre las siguientes cuestiones:
   
               1.
            
            
               ¿Cuál es el criterio jurídico para determinar si un acuerdo entre empresas tiene un objeto restrictivo de la competencia en el sentido del artículo 53 del Acuerdo EEE?
               
                           a)
                        
                        
                           A este respecto, ¿es suficiente para poder calificar un comportamiento como una infracción por el objeto con arreglo al artículo 53 del Acuerdo EEE que la cooperación pueda restringir la competencia?
                        
                     
         
               2.
            
            
               ¿Cuál es la trascendencia jurídica para la cuestión de si un comportamiento constituye una infracción por el objeto que esta cooperación se haya producido abiertamente frente a la autoridad contratante?
            
         
               3.
            
            
               En particular, ¿qué criterios jurídicos deben destacarse a la hora de examinar si debe considerarse una infracción por el objeto la cooperación que adopte la forma de presentación por parte de dos empresas competidoras de una oferta conjunta a través de una empresa en participación y en la que las dos empresas serán subcontratistas de la empresa en participación?