CELEX: 62020TN0364
Language: sl
Date: 2020-06-02 00:00:00
Title: Zadeva T-364/20: Tožba, vložena 2. junija 2020 — Danska/Komisija

31.8.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 287/33
            
         
      Tožba, vložena 2. junija 2020 — Danska/Komisija
      (Zadeva T-364/20)
      (2020/C 287/53)
      Jezik postopka: danščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Kraljevina Danska (zastopniki: J. Nymann-Lindegren in M. Wolff, agenta, ter R. Holdgaard in J. Pinborg, odvetnika)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predloga
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  razglasi ničnost člena 2 Sklepa Evropske komisije z dne 20. marca 2020 o državni pomoči SA.39078 — 2019/C (ex 2014/N), ki jo je Kraljevina Danska podelila družbi Femern A/S, v delu, v katerem je v tem členu ugotovljeno, da „ukrepi, ki jih pomenijo kapitalski vložki ter kombinacija državnih posojil in državnih jamstev v korist družbe Femern A/S, ki jih je Danska vsaj delno nezakonito izvajala, pomenijo državno pomoč v smislu člena 107(1) Pogodbe o delovanju Evropske unije“;
               
            
                  —
               
               
                  naloži plačilo stroškov Komisiji.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: Komisija je napačno ugotovila, da financiranje družbe Femern A/S pomeni državno pomoč v smislu člena 107(1) PDEU.
                  Prvi tožbeni razlog ima štiri dele.
                  Prvič, tožeča stranka trdi, da je Komisija z ugotovitvijo v točkah od 190 do 194 izpodbijanega sklepa, da dejavnosti družbe Femern A/S ne pomenijo izvajanje javne oblasti, napačno uporabila pravo. Tožeča stranka v zvezi s tem trdi, da:
                  
                              —
                           
                           
                              je metoda, ki jo je Komisija v točkah od 190 do 194 sprejela za presojo, ali dejavnosti družbe Femern A/S pomenijo izvajanje javne oblasti, v nasprotju s členom 107(1) PDEU;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              je Komisija pri presoji, ali dejavnosti družbe Femern A/S pomenijo izvajanje javne oblasti in zato ne spadajo na področje uporabe pravil Evropske unije o državnih pomočeh in konkurenci, napačno uporabila pravo s tem, da je pripisala pomen vprašanju, ali obstajajo zasebni izvajalci, katerih dejavnosti bi bilo mogoče šteti za alternativne dejavnostim družbe Femern A/S in ki menijo, da so v konkurenci z dejavnostmi družbe Femern AS; ter
                           
                        
                              —
                           
                           
                              je Komisija napačno uporabila pravo s tem, da je konkretno ugotovila, da dejavnosti družbe Femern A/S v zvezi z načrtovanjem, izgradnjo in delovanjem povezave med dvema obalama ne pomenijo izvajanja javne oblasti.
                           
                        Drugič, tožeča stranka trdi, da je Komisija napačno uporabila pravo z ugotovitvijo v točki 193 izpodbijanega sklepa, da družba Femern A/S ponuja prevozne storitve na trgu v konkurenci z drugimi subjekti.
                  Tretjič, tožeča stranka trdi, da je Komisija napačno uporabila pravo s tem, da je v točkah od 192 do 194 in 196 izpodbijanega sklepa ugotovila, da je družba Femern A/S „gospodarski subjekt“, ki sledi „gospodarski logiki“ in „gospodarsko izkorišča“ fiksno povezavo.
                  Četrtič, tožeča stranka trdi, da je Komisija napačno uporabila pravo s tem, da je v točkah od 233 do 240 izpodbijanega sklepa ugotovila, da bi lahko financiranje družbe Femern A/S izkrivilo konkurenco in vplivalo na trgovino med državami članicami.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: Komisija je napačno uporabila pravo z ugotovitvijo, da družba Femern A/S opravlja gospodarsko dejavnost v konkurenci z drugimi subjekti, preden bo fiksna povezava začela delovati.
                  Tožeča stranka v utemeljitev tega razloga navaja, da je Komisija z ugotovitvijo v točki 198 izpodbijanega sklepa, da financiranje družbe Femern A/S pomeni državno pomoč v smislu člena 107(1) PDEU že ob začetku izgradnje, napačno uporabila pravo.