CELEX: 62015CB0446
Language: sv
Date: 2016-11-10 00:00:00
Title: Mål C-446/15: Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 10 november 2016 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Ungern) – Signum Alfa Sped Kft. mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 99 i domstolens rättegångsregler — Beskattning — Mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Avdragsrätt — Avslag — Utställaren av fakturan betraktas inte som den verklige tillhandahållaren av de tjänster som fakturerats — Skyldigheten att kontrollera åligger den skattskyldige)

27.2.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 63/5
            
         Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 10 november 2016 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Ungern) – Signum Alfa Sped Kft. mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság
   (Mål C-446/15) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Artikel 99 i domstolens rättegångsregler - Beskattning - Mervärdesskatt - Direktiv 2006/112/EG - Avdragsrätt - Avslag - Utställaren av fakturan betraktas inte som den verklige tillhandahållaren av de tjänster som fakturerats - Skyldigheten att kontrollera åligger den skattskyldige))
   (2017/C 063/07)
   Rättegångsspråk: ungerska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Signum Alfa Sped Kft.
   
      Motpart: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság
   
      Avgörande
   
   Bestämmelserna i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt, ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell praxis enligt vilken en skattemyndighet avslår en skattskyldigs ansökan om avdrag för mervärdesskatt som ska eller har betalats för tjänster som denne har tillhandahållits för att den inte godtar fakturorna för dessa tjänster eftersom utställaren av dessa fakturor inte kunde vara den verklige tillhandahållaren av nämnda tjänster, utom när det är styrkt, på grundval av objektiva kriterier och utan krav på att den skattskyldige utför kontroller som inte ankommer på denne, att den skattskyldige i fråga borde ha känt till att tjänsterna i fråga utgjorde ett led i ett mervärdesskattebedrägeri, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.
   
      (1)  EUT C 381, 16.11.2015.