CELEX: C2002/233/44
Language: el
Date: 2002-09-28 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-177/02: Αγωγή της Malagutti-Vezinhet SA κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 10 Ιουνίου 2002

28.9.2002              EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                    C 233/23
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: N. Niejahr,          Αγωγή της Malagutti-Vezinhet SA κατά της Επιτροπής των
K. Fitch και B. Wägenbaur), που είχε ως αντικείµενο τη µερική         Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 10 Ιουνίου 2002
ακύρωση του κανονισµού (ΕΚ) 937/2001 της Επιτροπής, της
11ης Μαι΅ου 2001, περί της έγκρισης νέων χρήσεων πρόσθετων
υλών, νέου παρασκευάσµατος πρόσθετων υλών, της παράτασης                                   (Υπόθεση Τ-177/02)
των προσωρινών εγκρίσεων και της δεκαετούς έγκρισης µιας
πρόσθετης ύλης στις ζωοτροφές (EE L 130, σ. 25), το Πρωτοδικείο
(τέταρτο τµήµα), συγκείµενο από τους M. Βηλαρά, Πρόεδρο, και                                 (2002/C 233/44)
τους V. Tiili και M. P. Mengozzi, δικαστές, γραµµατέας: H. Jung,
εξέδωσε στις 14 Ιουνίου 2002 διάταξη µε το ακόλουθο δια-
                                                                                      (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
τακτικό:
1)     Καταργείται η δίκη επί της παρούσας προσφυγής.
2)     Κάθε διάδικος φέρει τα δικά του δικαστικά έξοδα.               Η Société Malagutti-Vezinhet SA µε έδρα το Cavaillon (Γαλλία)
                                                                      εκπροσωπούµενη από την δικηγόρο Béatrice Favarel-Veidig µε
                                                                      τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδι-
( 1) ΕΕ C 289 της 13.10.2001.
                                                                      κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 10 Ιουνίου 2002, αγωγή
                                                                      κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                                      Η ενάγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
                                                                      —     να υποχρεώσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να της καταβάλει τα
                                                                            ακόλουθα ποσά:
                     της 19ης Ιουνίου 2002
στην υπόθεση Τ-197/01, Groupement d’intérêt de produits                     —    το ποσό των 222 540,00 γαλλικών φράγκων (FF), ήτοι
agricoles de la Martinique (GIPAM) κατά Επιτροπής των                            33 926,00 ευρώ, έναντι της ζηµίας που έχει υποστεί·
                   Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ( 1)
                                                                            —    το ποσό των 1 943 413,56 FF, ήτοι 296 271,48 ευρώ
(Προσφυγή ακυρώσεως — Κανονισµός (ΕΚ) 896/2001                                   για διαφυγόν κέρδος στην βρετανική αγορά σε περί-
— Προθεσµία προς άσκηση προσφυγής — Προδήλως                                     πτωση που το Πρωτοδικείο κρίνει ως µη αποδεδειγµένο
                    απαράδεκτη προσφυγή)                                         το διαφυγόν κέρδος, σ' αυτό εναπόκειται να επιδικάσει
                                                                                 το εν λόγω ποσό έναντι της απωλείας ευκαιρίας να
                         (2002/C 233/43)                                         εκσυγχρονίσει τον τρόπο διεξαγωγής των εµπορικών
                                                                                 δραστηριοτήτων της που είχε προγενεστέρως
                                                                                 καθιερώσει·
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                            —    το ποσό των 2 013 455,16 FF ήτοι 306 949,26 ευρώ
                                                                                 έναντι της προσβολής της εικόνας της ως εταιρίας,
Στην υπόθεση Τ-197/01, Groupement d’intérêt de produits                          όσον αφορά τη διανοµή των προϊόντων της στην
agricoles de la Martinique (GIPAM), µε έδρα το Ducos (Γαλλία),                   Ευρώπη και ειδικότερα, στη βρεταννική αγορά.
εκπροσωπούµενη από τους Α. Lorang, P. Leroyer Gravet και
Η. Mazingue, δικηγόρους, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο,
κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι:
A. Bordes και L. Visaggio), που είχε ως αντικείµενο προσφυγή
περί ακυρώσεως του κανονισµού (ΕΚ) 896/2001 της Επιτροπής,            Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
της 7ης Μαι΅ου 2001, περί των λεπτοµερειών εφαρµογής του
κανονισµού (ΕΟΚ) 404/93 του Συµβουλίου σχετικά µε το
καθεστώς εισαγωγής µπανανών στην Κοινότητα (EE L 126 της              Η ενάγουσα εξάγει φρούτα και λαχανικά προς, µεταξύ άλλων,
8.5.2001, σ. 6), το Πρωτοδικείο (πέµπτο τµήµα), συγκείµενο από        την αγγλική αγορά. Τον Σεπτέµβριο του 2001, η ισλανδικές
τους J. D. Cooke, Πρόεδρο, και V. Tiili και P. Lindh, δικαστές,       υγειονοµικές αρχές ενηµέρωσαν την Επιτροπή σχετικά µε κατά-
γραµµατέας: H. Jung, εξέδωσε στις 19 Ιουνίου 2002 διάταξη µε          λοιπα φυτοφαρµάκων υπερβαίνοντα το ανώτατο καθορισθέν όριο.
το ακόλουθο διατακτικό:                                               Κατόπιν της ενηµερώσεως αυτής, η Επιτροπή απέστειλε σήµα
                                                                      άµεσου συναγερµού σχετικά µε το κατάλοιπο dicofol σε µήλα που
1)     Απορρίπτει την προσφυγή ως προδήλως απαράδεκτη.                είχαν εισαχθεί στη Γαλλία από τις Κάτω Χώρες. Σε ένα δεύτερο
                                                                      σήµα, καθώς και στα επακολουθήσαντα σήµατα, ρητώς µνηµονεύ-
2)     Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.              εται ως εξαγωγέας το όνοµα της ενάγουσας.
( 1) ΕΕ C 303 της 27.10.2001.
                                                                      Η ενάγουσα ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή, ενεργώντας κατ' αυτόν
                                                                      τον τρόπο, διέπραξε επιζήµιο γι' αυτήν λάθος.
 ---pagebreak--- C 233/24                 EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                  28.9.2002
Η ενάγουσα εκτιµά ότι η Επιτροπή διέπραξε λάθος στο µέτρο που            —    να ακυρώσει την από 22 Νοεµβρίου 2001 επιστολή του Νeil
δεν ακολούθησε την ισχύουσα διαδικασία που προβλέπεται από                    Kinnock προς τους προέδρους όλων των συνδικάτων, µε την
την οδηγία 92/59 ( 1). 'Ετσι, η Επιτροπή δεν απέδειξε ότι τα                  οποία τους ανακοινώνει την απόφασή του να ζητήσει από
ελεγχεθέντα µήλα προέρχονταν από την ενάγουσα. Επιπλέον, δεν                  την Επιτροπή να προβεί, στις 5 ∆εκεµβρίου 2001, στην
υφίσταται σοβαρός και άµεσος κίνδυνος. Η ενάγουσα διατείνεται                 καταγγελία της Συµφωνίας-πλαισίου του 1974·
ότι από τους διενεργηθέντες ελέγχους απλώς προκύπτει ένα µη
σύµφωνο προς τις προδιαγραφές ποσοστό dicofol. Επίσης, η
ενάγουσα ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή έχει παραβεί το άρθρο 7,
παράγραφος 2, της οδηγίας 92/59, στο µέτρο που δεν ζήτησε τη             —    να ακυρώσει την από 6 ∆εκεµβρίου 2001 υπ' αριθ. 47623
γνώµη, το ταχύτερον δυνατόν, των ενδιαφεροµένων µερών.                        απόφαση του Εrik Halskov, µε την οποία αρνήθηκε να
                                                                              επιτρέψει την υπό καθεστώς αποστολής µετάβαση του
                                                                              προσφεύγοντα στη διαβούλευση της 7ης ∆εκεµβρίου 2001,
                                                                              µε θέµα το «συνολικό πακέτο των σχεδίων τροποποίησης του
Η ζηµία που έχει υποστεί η ενάγουσα συνίσταται σε απώλειες
                                                                              ΚΥΚ»·
εσόδων όσον αφορά την αγγλική αγορά, διαφυγόν κέρδος καθώς
και προσβολή της εικόνας που έχει δηµιουργήσει. Η ενάγουσα
διατείνεται ότι, το προηγούµενο έτος κατέβαλε προσπάθειες
προκειµένου να διεισδύσει στην αγγλική αγορά και να αποκαταστή-          —    να αποφανθεί ως προς τα δικαστικά έξοδα και να καταδικάσει
σει την καλή φήµη της. Σήµερα, οι προσπάθειες αυτές έχουν                     την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στην πληρωµή τους.
καταστεί ανώφελες. Η ζηµία αυτή αποτελεί τη συνέπεια των
λαθών της Επιτροπής, και τούτο εφόσον, κατόπιν των σηµάτων
συναγερµού, οι συµφωνίες για πωλήσεις της ενάγουσας στην
αγγλική αγορά έχουν ακυρωθεί.
( 1) Οδηγία 92/59/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 29ης Ιουνίου 1992, για τη
     γενική ασφάλεια των προϊόντων (ΕΕ L 228 της 11.8.1992, σ. 24).      Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                                                                         Με την παρούσα προσφυγή, o προσφεύγων βάλλει ιδίως κατά της
                                                                         από 5 ∆εκεµβρίου 2002 αποφάσεως της Επιτροπής, µε την οποία,
                                                                         κατά τον προσφεύγοντα, και κατά το µέτρο που το συνδικάτο
Προσφυγή του Γεωργίου Λέµπεντεφ κατά Επιτροπής των                       Α&D στερείται εν όλω ή εν µέρει των δικαιωµάτων του που
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 19 Ιουνίου                      απορρέουν από την προσχώρηση στη Συµφωνία-πλαίσιο που διέπει
                                2002                                     τις σχέσεις µεταξύ της Επιτροπής και των συνδικαλιστικών και
                                                                         επαγγελµατικών οργανώσεων, και ιδίως της αναγνωρίσεως του
                                                                         αντιπροσωπευτικού του χαρακτήρα, της συµµετοχής στις διαβου-
                        (Υπόθεση T-191/02)                               λεύσεις όλων των επιπέδων και της κατανοµής των πόρων:
                          (2002/C 233/45)
                                                                         —    καταγγέλλεται, από 5 ∆εκεµβρίου 2001, η Συµφωνία της
                                                                              20ής Σεπτεµβρίου 1974 περί των σχέσεων µεταξύ της
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                              Επιτροπής και των συνδικαλιστικών και επαγγελµατικών
                                                                              οργανώσεων·
Ο Γεώργιος Λέµπεντεφ, κάτοικος Senningerberg (Λουξεµβούργο),             —    εγκρίνονται εκ νέου οι Λειτουργικοί κανόνες περί των
εκπροσωπούµενος από τον δικηγόρο Gilles Bounéou, µε τόπο                      επιπέδων διαβουλεύσεως, του οργάνου διαβουλεύσεως και
επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου                   των συναφών διαδικασιών (SEC(2000)2086/3) επί των
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 19 Ιουνίου 2002 προσφυγή                       οποίων είχαν συµφωνήσει η διοίκηση και η πλειοψηφία των
κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                 ΣΕΟ στις 19 Ιανουαρίου 2000·
Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                         —    επικυρώνεται η συµφωνία της 4ης Απριλίου 2001 για τη
                                                                              διάθεση πόρων στην Κεντρική και στις Τοπικές Επιτροπές
—      να ακυρώσει την απόφαση του σώµατος των Επιτρόπων, της                 Προσωπικού, καθώς και στις ΣΕΟ (SEC(2001)955/5)·
       5ης ∆εκεµβρίου 2001, µε την οποία καταγγέλλεται, µεταξύ
       άλλων, από 5 ∆εκεµβρίου 2001, η Συµφωνία της
       20ής Σεπτεµβρίου 1974 περί των σχέσεων µεταξύ της
       Επιτροπής και των συνδικαλιστικών και επαγγελµατικών              —    επικυρώνονται οι περί απεργίας διατάξεις που περιέχονται
       οργανώσεων·                                                            στο παράρτηµα 1 της Συµφωνίας-πλαισίου του 1974·