CELEX: 62021TN0489
Language: sk
Date: 2021-08-10 00:00:00
Title: Vec T-489/21: Žaloba podaná 10. augusta 2021 – Španielsko/Komisia

11.10.2021   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 412/24
            
         
      Žaloba podaná 10. augusta 2021 – Španielsko/Komisia
      (Vec T-489/21)
      (2021/C 412/25)
      Jazyk konania: španielčina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobca: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: S. Centeno Huerta, splnomocnený zástupca)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie Komisie z 10. júna 2021 o štátnej pomoci SA.28599 (C 23/2010) (Ex NN 36/2010, Ex CP 163/2009), ktorú poskytlo Španielske kráľovstvo na zavedenie digitálnej terestriálnej televízie v odľahlých a menej urbanizovaných oblastiach (s výnimkou Kastílie La Mancha), a
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza osem žalobných dôvodov.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva Španielska na vypočutie podľa článku 41 ods. 2 Charty (1) a na porušení článku 4 ods. 4 v spojení s článkom 6 nariadenia 2015/1589 (2), keďže dôkazné bremeno týkajúce sa selektivity bolo prenesené na Španielske kráľovstvo.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 266 ZFEÚ v rozsahu, v akom Európska komisia prekročila svoje právomoci pri vykonávaní rozsudku z 20. decembra 2017 vo veci C-70/16 P, a na porušení zásad právnej istoty a legitímnej dôvery, najmä zásady zákazu reformatio in peius, a článku 47 Charty.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práva na riadnu správu vecí verejných podľa článku 41 Charty z dôvodu neodôvodneného oneskorenia o 3 roky a 6 mesiacov pri splnení povinnosti odôvodniť selektivitu stanovenej v uvedenom rozsudku.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 107 ods. 1 ZFEÚ tým, že bola nesprávne posúdená selektivita, keďže bolo prenesené dôkazné bremeno.
               
            
                  5.
               
               
                  Piaty žalobný dôvod je založený na porušení článku 1 písm. d) nariadenia 2015/1589 tým, že opatrenie bolo kvalifikované ako „schéma pomoci“.
               
            
                  6.
               
               
                  Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení článku 107 ods. 1 ZFEÚ tým, že v tom istom rozhodnutí boli zavedené zmätočné a protichodné kvantifikačné kritériá, pokiaľ ide o definíciu výhody.
               
            
                  7.
               
               
                  Siedmy žalobný dôvod je založený na porušení článku 107 ods. 1 ZFEÚ z dôvodu neexistencie výhody vo vzťahu k určeným príjemcom a nesprávneho posúdenia pri určení príjemcu.
               
            
                  8.
               
               
                  Ôsmy žalobný dôvod je založený na porušení článku 107 ZFEÚ z dôvodu nesprávneho posúdenia pri posudzovaní zlučiteľnosti.
               
            
         (1)  Charta základných práv Európskej únie (Ú. v. EÚ C 202, 2016, s. 389).
      
         (2)  Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9).