CELEX: 62018TN0585
Language: es
Date: 2018-09-27 00:00:00
Title: Asunto T-585/18: Recurso interpuesto el 27 de septiembre de 2018 — Şanli/Consejo

3.12.2018   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 436/59
            
         
      Recurso interpuesto el 27 de septiembre de 2018 — Şanli/Consejo
      (Asunto T-585/18)
      (2018/C 436/82)
      Lengua de procedimiento: neerlandés
      
         Partes
      
      
         Demandante: Dalokay Şanli (Róterdam, Países Bajos) (representante: D. Gürses, abogado)
      
         Demandada: Consejo de la Unión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la Decisión del Consejo de 31 de julio de 2018.
               
            
                  —
               
               
                  Retire al demandante de la lista mencionada en el Reglamento (CE) n.o 2580/2001.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas al Consejo.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca siete motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en vicios sustanciales de forma y violación de los Tratados.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en que, en el procedimiento, no se ha aportado prueba alguna que acredite que el demandante ha llevado a cabo actividades terroristas.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en que el demandante no pudo defenderse adecuadamente en el procedimiento que dio lugar a la Decisión impugnada.
               
            
                  4.
               
               
                  Cuarto motivo, basado en que la Decisión no está suficientemente motivada.
               
            
                  5.
               
               
                  Quinto motivo, basado en que la Decisión se adoptó violando los principios de subsidiariedad y proporcionalidad.
               
            
                  6.
               
               
                  Sexto motivo, basado en que el Reglamento n.o 2580/2001 no es aplicable, dado que el PKK no es una organización terrorista.
               
            
                  7.
               
               
                  Séptimo motivo, basado en que la Decisión adoptada viola el principio de proporcionalidad.