CELEX: C1996/247/42
Language: el
Date: 1996-08-24 00:00:00
Title: Προσφυγή της Gencor Ltd κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 28 Ιουνίου 1996 (Υπόθεση T-102/96)

24. 8. 96           1 ΕΕ                Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                           Αριθ. C 247/19
O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                           Solicitors, Λονδίνο, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο το
                                                                 δικηγόρο Marc Loesch, 11 , Rue Goethe, Luxembourg, άσκη­
1 , να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της 24ης              σε, στις 28 Ιουνίου 1996, ενώπιον του Πρωτοδικείου των
    Μαΐου 1995 , να αναθεωρήσει την κατάταξη του προσφεύ­        Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής
    γοντος, καιατάσσοντάς τον στο βαθμό A 7, κλιμάκιο 2,         των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
    την 1η Ιουνίου 1991 , και στο βαθμό A 7, κλιμάκιο 3 , την 1η
    Ιουνίου 1993 , από 28ης Σεπτεμβρίου 1993 , και όχι στο
    βαθμό A 7, κλιμάκιο 3 , την 1η Ιουνίου 1991 και A 7,         H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
    κλιμάκιο 4, τις ίδιες ημερομηνίες, από 1ης Ιουνίου 1991 *
                                                                 1 . να ακυρώσει την απόφαση , την οποία εξέδωσε η Επιτρο­
2, να καταδικάσει την Επιτροπή να του καταβάλει τόκους με            πή στις 24 Απριλίου 1996 («η προσβαλλόμενη απόφαση »)
    επιτόκιο 8 % ετησίως επί των ποσών που δικαιούται, από           κατά το άρθρο 8 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΟΚ)
    της ημερομηνίας που θα έπρεπε να του είχαν καταβλη­              4064/89 του Συμβουλίου , με την οποία κήρυξε μια συγκέ­
    θεί-                                                             ντρωση ασυμβίβαστη με την κοινή αγορά και τη λειτουρ­
                                                                     γία της συμφωνίας ΕΟΧ (υπόθεση IV/M.619 Gencor/
3 , να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.                 Lonrho) -
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                2 . να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
O προσφεύγων, πρώην υπάλληλος βαθμού B και νυν υπάλ­
ληλος βαθμού A 7 , δεύτερο κλιμάκιο, προσβάλλει την άρνηση       Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
της ΑΔΑ να λάβει υπόψη, βάσει του άρθρου 32 του
κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως των υπαλλήλων των             H προσφεύγουσα, εταιρεία συνεστημένη κατά το δίκαιο της
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (στο εξής: ΚΥΚ), το σύνολο της             Δημοκρατίας της Νοτίου Αφρικής, όπου και είναι εγκατε­
επαγγελματικής του πείρας επιπέδου A, την οποία απέκτησε         στημένη , ζητεί την ακύρωση της αποφάσεως την οποία
πριν αναλάβει υπηρεσία στην Επιτροπή εργαζόμενος στην            εξέδωσε η Επιτροπή στις 24 Απριλίου 1996 (στο εξής:
Πρεσβεία της Ισπανίας στις Βρυξέλλες μεταξύ 1976 και 1986,       προσβαλλόμενη απόφαση). Με το άρθρο 1 της προσβαλλο­
για την κατάταξή του κατά τη μετάβασή του από την                μένης αποφάσεως, η Επιτροπή εκήρυσσε ασυμβίβαστη με την
κατηγορία B στην κατηγορία A. Υπογραμμίζεται, επίσης, ότι        κοινή αγορά και τη λειτουργία της συμφωνίας ΕΟΧ μια
o προσφεύγων από 5ης Ιουλίου 1982 είναι κάτοχος πτυχίου          προβλεπόμενη συγκέντρωση, κατά την οποία η προσφεύγου­
οικονομικών και διεθνών οικονομικών σχέσεων.                     σα και η Lonrho Pic, εταιρεία συνεστημένη κατά το αγγλικό
                                                                 δίκαιο , θα εξαγόραζαν και θα αποκτούσαν από κοινού τον
Ως επιτυχών του διαγωνισμού CES/A/6/89 , o προσφεύγων            έλεγχο μιας νοτιοαφρικανικής εταιρείας (Impala Platinum
διορίστηκε τον Ιούνιο του 1991 υπάλληλος βαθμού A 7,             Holdings Limited) και των νοτιοαφρικανικών εταιρειών που
πρώτο κλιμάκιο. Κατόπιν της αποφάσεως του Πρωτοδικείου ,         συνιστούν την γνωστή ως Lonrho Platinum Division («η
της 28ης Σεπτεμβρίου 1993 (συνεόκδικασθείσες υποθέσεις           συγκέντροοση »),
Τ-103/92 έως Τ-105/92, Baiwir), o προσφεύγων ζήτησε ανα­
θεώρηση της κατατάξεώς του . H ΑΔΑ δέχθηκε να κατατάξει
εκ νέου τον προσφεύγοντα στο δεύτερο κλιμάκιο του βαθμού         H προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση
A 7. 0 ίδιος, αντιθέτως, υποστηρίζει ότι έπρεπε να καταταγεί     πρέπει να ακυρωθεί για τους ακόλουθους λόγους:
στο τρίτο κλιμάκιο.                                              α) η Επιτροπή δεν διέθετε υπερεδαφική δικαιοδοσία επί της
                                                                      συγκεντρώσεως βάσει του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 4064/
O προσφεύγων προβάλλει σχετικώς παράβαση των άρ­                      89·
θρων 32 του ΚΥΚ και 6 και 8 της αποφάσεως της Επιτροπής,
της 1ης Σεπτεμβρίου 1983 , περί των κριτηρίων για τον            β) o κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 4064/89 δεν εφαρμόζεται επί
διορισμό σε βαθμό και την κατάταξη σε κλιμάκιο κατά την               συγκεντρώσεων που δημιουργούν ή οδηγούν σε «ολιγο­
πρόσληψη , καθώς και παραβίαση της αρχής της ίσης μετα­              πωλιακή επικράτηση»·
χειρίσεως.
                                                                 γ) ακόμη και αν εφαρμοζόταν ή ηδύνατο καταρχήν να
                                                                      εφαρμοστεί σε μια τέτοια συγκέντρωση, o κανονισμός
                                                                      (ΕΟΚ) αριθ . 4064/89 δεν εξουσιοδοτεί την Επιτροπή να
                                                                     κηρύσσει μια συγκέντρωση ασυμβίβαστη με την κοινή
                                                                      αγορά, για το λόγο ότι θα δημιουργούσε ή θα οδηγούσε
Προσφυγή της Gencor Ltd κατα της Επιτροπής των Ευρω­                  σε «ολιγοπωλιακή επικράτηση»·
 παϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 28 Ιουνίου 1996
                                                                 δ) και αν ακόμη o κανονισμός (ΕΟΚ ) αριθ. 4064/89 εξου­
                      (Υπόθεση Τ-102/96)                              σιοδοτεί την Επιτροπή να κηρύσσει μια συγκέντρωση
                          (96/0 247/42)                               ασυμβίβαστη με την κοινή αγορά για το λόγο αυτόν, το
                                                                      συμπέρασμα αυτό δεν ευρίσκει πραγματικό έρεισμα στην
                                                                      παρούσα περίπτωση·
            (Γλώσσα της διαδικασίας: η αγγλική)
                                                                 ε) η Επιτροπή υπέπεσε σε νομική πλάνη αρνούμενη να
H Gencor Ltd, εκπροσωπούμενη απο τους K. P. E. Lasok,                 δεχθεί τις δεσμεύσεις τις οποίες της είχε προτείνει η
QC, και D. F. Hall, του γραφείου Linklaters & Paines,                 προσφεύγουσα-
 ---pagebreak--- Αριθ. C 247/20        EL                Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                 24. 8 . 96
στ) η αιτιολογία την οποία προβάλλει η Επιτροπή προς             «Νομικές υποθεσεις, νομοπαρασκευαστικές δραστηριότητες
    στήριξη των συμπερασμάτων της δεν συνάδει προς την          και εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου », καθ ' όσον προβλέπει
    κατά το άρθρο 190 της συνθήκης ΕΚ υποχρέωση της             την πλήρωση της θέσεως στους βαθμούς Α4/Α5 , εφόσον το
    Επιτροπής να εκθέτει τους λόγους στους οποίους βασί­        γεγονός αυτό τον εμπόδισε να υποβάλει την υποψηφιότητά
     ζονται οι αποφάσεις της, έτσι ώστε να παρέχει στο          του , παρά το ότι κατέχει την ίδια αυτή θέση από πολλών
     Δικαστήριο τη δυνατότητα να ασκήσει το δικαστικό του       ετών .
     έλεγχο, στους διαδίκους να υπερασπίσουν τα δικαιώματά
    τους και στα κράτη μέλη και τους λοιπούς ενδιαφερομέ­       Κατά του προσφεύγοντα, η επίμαχη θέση δεν έπρεπε να
    νους να ελέγξουν τις περιστάσεις υπό τις οποίες η           προκηρυχθεί ως θέση Α4/Α5, εφόσον συγκεντρώνει όλα τα
    Επιτροπή εφάρμοσε τη συνθήκη .                              χαρακτηριστικά θέσεως A3 , από άποψη τόσο των καθηκό­
                                                                ντων όσο και του πλήθους των υπαλλήλων που υπηρετούν
                                                                στην εν λόγω Μονάδα. Συμπεραίνει ότι η προσβαλλόμενη
                                                                απόφαση πάσχει κατάφωρη πλάνη περί την εκτίμηση των
                                                                πραγματικών περιστατικών και πλάνη περί το δίκαιο.
Προσφυγή του Ludwig Kramer κατα της Επιτροπής των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 4 Ιουλίου              O προσφεύγων επικαλείται επίσης παράβαση του άρθρου 7
                             1996                               του κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως των υπαλλήλων
                     (Υπόθεση Τ-104/96)                         και κατάχρηση εξουσίας, διατεινόμενος ότι η απόφαση να
                                                                προκηρυχθεί η θέση προϊσταμένου της Μονάδος ΧΙ.Β.3 ως
                         (96/0 247/43 )
                                                                θέση Α4/Α5 δεν ελήφθη προς το συμφέρον της υπηρεσίας,
            (Γλώσσα της διαδικασίας: η γαλλική)                 αλλά με το σκοπό να παραμεριστεί η υποψηφιότητά του προς
                                                                όφελος ενός υπαλλήλου , o οποίος επελέγη λόγω της ιθαγέ­
O Ludwig Kramer, κάτοικος Tervuren (Βέλγιο), εκπροσω­           νειάς του και όχι λόγω των ικανοτήτιον και της πείρας του
πούμενος από τον Georges Vandersanden, δικηγόρο Βρυξελ­         στον οικείο τομέα.
λών , με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο την Fiduciaire
Myson, 1 , rue Glesener, άσκησε, στις 4 Ιουλίου 1996, ενώπιον
του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή
κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων .
O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο :                                      Διαγραφή της υποθεσεως T-209/95 ( 1 )
1 , να ακυρώσει την προκήρυξη της θέσεως προϊσταμένου                                       (96/0 247/44)
    της Μονάδος ΧΙ.Β.3 ως θέσεως Α4/Α5 (COM/1 1 1/95 )*
2, να ακυρώσει, κατά συνέπεια, το διορισμό υποψηφίου                            (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
    Α5·
                                                                 Με διαταξη της 15ης Ιουλίου 1996, o Πρόεδρος του πρώτου
3 , να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο της δικαστικής       τμήματος του Πρωτοδικείου TOJV Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
    δαπάνης.                                                     αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως Τ-209/95 , Windstar
                                                                 Sail Cruises Limited, Wind Star Limited και Wind Spirit
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                Limited κατά Επιτροπής των Ευριοπαϊκών Κοινοτήτων.
O προσφεύγων, υπάλληλος βαθμού A3, προσβάλλει την
προκήρυξη της θέσεως προϊσταμένου της Μονάδος ΧΙ.Β.3             (') ΕΕ αριθ . C 351 της 30. 12 . 1995 .