CELEX: 62016TN0904
Language: hu
Date: 2016-12-21 00:00:00
Title: T-904/16. sz. ügy: 2016. december 21-én benyújtott kereset – Labiri kontra EGSZB és Régiók Bizottsága

27.2.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 63/33
            
         2016. december 21-én benyújtott kereset – Labiri kontra EGSZB és Régiók Bizottsága
   (T-904/16. sz. ügy)
   (2017/C 063/44)
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Felperes: Vassiliki Labiri (Brüsszel, Belgium) (képviselők: J.-N. Louis és N. De Montigny ügyvédek)
   
      Alperesek: Európai Gazdasági és Szociális Bizottság, Régiók Bizottsága
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a Régiók Bizottságának főtitkára által hozott, az F-33/15. sz. ügyben létrejött vitarendezési megállapodás végrehajtása keretében a felperesnek a Fordítási Igazgatósághoz tanácsosként való újrabeosztására vonatkozó 2016. május 11-i határozatot;
            
         
               —
            
            
               állapítsa meg, hogy az EGSZB hatáskörrel való visszaélést követett el, és megsértette a felperessel szembeni lojalitási kötelezettségét, mivel a felek között 2016. február 4-én létrejött megállapodás hatályát illetően tudatosan tévedésbe ejtette a felperest;
            
         
               —
            
            
               az EGSZB-t és a Régiók Bizottságát egyetemlegesen kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap az EUMSZ 266. cikk megsértésén alapul, mivel a megtámadott határozatot az F-33/15. sz., Labiri kontra EGSZB ügyben létrejött peren kívüli egyezség nyilvánvaló megsértésével hozták meg.
            
         
               2.
            
            
               A második jogalap hatáskörrel való visszaélésen alapul, mivel a felek között létrejött megállapodás hatályát illetően, és konkrétabban a megállapodás szövegének a két bizottság általi értelmezését illetően szándékosan tévedésbe ejtették a felperest.