CELEX: 62018TN0682
Language: ro
Date: 2018-11-16 00:00:00
Title: Cauza T-682/18: Acțiune introdusă la 16 noiembrie 2018 – Twitter/EUIPO – Hachette Filipacchi Presse (PERISCOPE)

21.1.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 25/55
            
         
      Acțiune introdusă la 16 noiembrie 2018 – Twitter/EUIPO – Hachette Filipacchi Presse (PERISCOPE)
      (Cauza T-682/18)
      (2019/C 25/72)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Twitter, Inc. (San Francisco, California, Statele Unite) (reprezentanți: I. Fowler, Solicitor și J. Schmitt, avocat)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Hachette Filipacchi Presse SA (Levallois Perret, Franța)
      
         Datele privind procedura în fața EUIPO
      
      
         Solicitantul mărcii în litigiu: Reclamanta
      
         Marca în litigiu: Cerere de înregistrare a mărcii verbale a Uniunii Europene „PERISCOPE” – Cererea de înregistrare nr. 13 837 794
      
         Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: Procedură de opoziție
      
         Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 3 septembrie 2018 în cauza R 2315/2016-4
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei atacate în măsura în care aceasta a dispus că (a) marca franceză anterioară nr. 3 366 460 făcuse obiectul unei utilizări serioase pentru „software și programe pentru computer” din clasa 9 și (b) exisă un risc de confuzie între mărcile în litigiu pentru produsele și serviciile din clasele 9, 41, 42 și 45;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei și a celeilalte părți în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs, în cazul în care devine intervenient în prezenta procedură, la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele invocate
      
      
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului;
               
            
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului.