CELEX: 62005FO0001(01)
Language: da
Date: 2007-07-13 00:00:00
Title: Kendelse afsagt af EU-Personaleretten (plenum) den 13. juli 2007. # Pia Landgren mod Det Europæiske Erhvervsuddannelsesinstitut (ETF). # Sag F-1/05 INT.

PERSONALERETTENS KENDELSE
      (plenum)
      13. juli 2007
      Sag F-1/05 INT
      Pia Landgren
      mod
      Det Europæiske Erhvervsuddannelsesinstitut (ETF)
      »Retspleje – fortolkning af en kendelse – betingelser for at tage en begæring herom til følge«
      Angående: Stævning, hvorved ETF i medfør af artikel 129 i procesreglementet ved Retten i Første Instans, som finder tilsvarende anvendelse
         ved Personaleretten i henhold til artikel 3, stk. 4, i Rådets afgørelse 2004/752/EF, Euratom af 2. november 2004 om oprettelse
         af en ret for EU-personalesager (EFT L 333, s. 7), indtil Personalerettens eget procesreglement træder i kraft, har indgivet
         en begæring om fortolkning af den kendelse, som Personaleretten (plenum) afsagde den 22. maj 2007 i sagen Landgren mod ETF
         (sag F-1/05, Sml. Pers. I-A-1, s. 0000, og II-A-1, s. 0000).
      
      Udfald: Begæringen om fortolkning afvises. ETF betaler sagens omkostninger for denne instans.
      
      Sammendrag
      Retspleje – fortolkning af dom – betingelser for at tage en begæring herom til følge 
      (Rettens procesreglement, art. 129; Rådets afgørelse 2004/752, art. 3, stk. 4)
      En begæring om fortolkning skal for at kunne antages til realitetsbehandling vedrøre domskonklusionen og de væsentligste præmisser,
         der ligger til grund for den, og tage sigte på at fjerne en uklarhed eller tvetydighed, som eventuelt berører dommens betydning
         og rækkevidde, i den udstrækning den har tilsigtet at afgøre den konkrete sag, som var forelagt Domstolen. En begæring om
         fortolkning af en dom kan således ikke antages til realitetsbehandling, såfremt der søges indhentet en udtalelse fra den pågældende
         retsinstans vedrørende dommens eller kendelsens anvendelse, opfyldelse eller virkning. 
      
      (jf. præmis 8)
      Henvisning til:
      Domstolen, 28. juni 1955, sag 5/55, Assider mod Den Høje Myndighed, Sml. 1954-1972, s. 17, org.ref: Rec. s. 263, på s. 278;
         7. april 1965, sag 70/63a, Den Høje Myndighed mod Collotti og Domstolen, Sml. 1954-1972, s. 455, org.ref.: s. 353, på s. 359;
         13. juli 1966, sag 110/63a, Willame mod Kommissionen, Sml. 1954-1972, s. 293, org.ref.: s. 411, på s. 417; 29. september 1983,
         sag 206/81a, Alvarez mod Parlamentet, Sml. s. 2865, præmis 8-11; 20. april 1988, forenede sager 146/85 INT og 431/85 INT,
         Maindiaux m.fl. mod EØSU m.fl., Sml. s. 2003, præmis 5 og 6.
      
      Retten, 14. juli 1993, sag T-22/91 INT, Raiola-Denti m.fl. mod Rådet, Sml. II, s. 817, præmis 6; 24. juli 1997, sag T-573/93
         (129), Caballero Montoya mod Kommissionen, Sml. Pers. I-A, s. 271, og II, s. 761, præmis 27.