CELEX: C2000/063/23
Language: fi
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Asia C-475/99: Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalzin 8.12.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ambulanz Glöckner vastaan Landkreis Südwestpfalz, jossa kuultavina 1. Arbeiter-Samariter-Bund Landesverband Rheinland-Pfalz e.V. ja 2. Deutsches Rotes Kreuz Landesverband Rheinland-Pfalz e.V. sekä virkansa puolesta edustettuna yleisen edun valvoja, Mainz

C 63/12                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          4.3.2000
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             Euroopan yhteisöjen komission 16.12.1999 Ruotsin ku-
                                                                                      ningaskuntaa vastaan nostama kanne
1. toteaa, että Itävallan tasavalta on jättänyt noudattamatta
     EY:n perustamissopimuksen mukaiset velvollisuutensa,
     koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa työntekijöi-
     den suojelemiseksi vaaroilta, jotka liittyvät biologisille                                    (Asia C-478/99)
     tekijöille altistumiseen työssä annetun neuvoston direktii-
     vin 90/679/ETY (seitsemäs direktiivin 89/391/ETY 16 ar-
     tiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) mukauttami-
     sesta tekniseen kehitykseen 30 päivänä kesäkuuta 1995                                          (2000/C 63/24)
     annetun komission direktiivin 95/30/EY (1) noudattamisen
     edellyttämiä kaikkia lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
     määräyksiä.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission on nostanut 16.12.1999
2. velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ruotsin kunin-
     kulut.                                                              gaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat oikeudellisen
                                                                         yksikön virkamiehet Leo Parpala ja Paolo Stancanelli ja proses-
                                                                         siosoite Luxemburgissa on c/o komission oikeudellisen yk-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      sikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                         Kirchberg, Luxemburg.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
asiassa C-460/99 (2) olevia oikeudellisia perusteita ja pääasialli-
sia perusteluja; Direktiivin 95/30/EY 2 artiklassa täytäntöönpa-
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
nolle säädetty määräaika päättyi 30.11.1996.
(1) EYVL L 155, 6.7.1995, s. 41.                                         1. vahvistaa, että Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut
(2) Ks. tämän virallisen lehden s. 11.                                        kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä
                                                                              huhtikuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin
                                                                              93/13/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
                                                                              antanut direktiivin 3 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun
                                                                              liitteen noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
                                                                              hallinnollisia määräyksiä;
Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalzin 8.12.1999 te-
kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                     2. velvoittaa Ruotsin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
asiassa Ambulanz Glöckner vastaan Landkreis Südwest-
pfalz, jossa kuultavina 1. Arbeiter-Samariter-Bund Landes-
verband Rheinland-Pfalz e.V. ja 2. Deutsches Rotes Kreuz
Landesverband Rheinland-Pfalz e.V. sekä virkansa puoles-
          ta edustettuna yleisen edun valvoja, Mainz                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                           (Asia C-475/99)
                                                                         Komissio pitää tärkeänä, että direktiivi pannaan täytäntöön
                            (2000/C 63/23)                               siten, että oikeusvarmuuden toteutuminen turvataan ja että
                                                                         oikeustila on yksityisten oikeussubjektien kannalta selvä, jotta
Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz on pyytänyt                       niillä on mahdollisuus saada tieto kaikista oikeuksistaan.
8.12.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
jen tuomioistuimeen 15.12.1999, Euroopan yhteisöjen tuo-
mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Ambulanz Glöckner
vastaan Landkreis Südwestpfalz, jossa kuultavina 1. Ar-                  Direktiivin 8 artiklassa vahvistetaan, että direktiivi on vähim-
beiter-Samariter-Bund Landesverband Rheinland-Pfalz e.V. ja              mäisdirektiivi, kun taas 3 artiklan 3 kohdassa viitataan liitteessä
2. Deutsches Rotes Kreuz Landesverband Rheinland-Pfalz e.V.              olevaan ohjeelliseen luetteloon. Jäsenvaltiot voivat lisätä siihen
sekä virkansa puolesta edustettuna yleisen edun valvoja, Mainz,          muitakin ehtoja, muotoilla ehdot ankarammiksi (rajoittaen
seuraavaan kysymykseen:                                                  enemmän elinkeinonharjoittajan vapautta) tai muuttaa luette-
                                                                         lon 2 kohdan a-d alakohdassa tarkoitettua soveltamisalaa. Sen
Onko EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan 1 kohdan                      sijaan ne eivät voi poistaa sopimusehtoja eivätkä muotoilla
sekä 81 artiklan ja sitä seuraavan artiklan mukaista antaa               niitä kuluttajan kannalta epäedullisemmiksi. Siitä, että 3 artik-
sairaankuljetuspalvelujen osalta monopoli maantieteellisesti             lan 3 kohdassa viitataan luetteloon ja että johdanto-osan
rajatulle alueelle?                                                      seitsemännessätoista perustelukappaleessa säädetään, että
                                                                         jäsenvaltiot voivat vain laajentaa tai rajoittaa ehtojen soveltami-
                                                                         salaa lainsäädännöllään, seuraa myös, että luettelo on sisälly-
                                                                         tettävä kansalliseen säädöstekstiin.