CELEX: 62017TN0280
Language: lt
Date: 2017-05-09 00:00:00
Title: Byla T-280/17: 2017 m. gegužės 9 d. pareikštas ieškinys byloje GE.CO.P. /Komisija

3.7.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 213/37
            
         2017 m. gegužės 9 d. pareikštas ieškinys byloje GE.CO.P. /Komisija
   
   (Byla T-280/17)
   (2017/C 213/51)
   Proceso kalba: italų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: GE.CO.P. Generale Costruzioni e Progettazioni SpA (Roma, Italija), atstovaujama advokato G. Naticchioni
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo, įvertinus neteisėtą 2017 m. kovo 7 d. Europos Komijos sprendimo – Infrastruktūros ir logistikos biuras Liuksemburge – priėmimą, kuriuo ieškovė GE.CO.P. S.p.A. dviem metams buvo pašalinta iš ES konkurso procedūros ir ši priemonė buvo paskelbta, panaikinti šį sprendimą ir visus kitus ankstesnius bei vėlesnius su juo susijusius aktus, net ir nežinomus ieškovei. Kartu ieškovė prašo priteisti su šia byla susijusias bylinėjimosi išlaidas.
   
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Ginčijamos priemonės esmė – 2015 m rugpjūčio 5 d. Komisijos priimtas sprendimas nutraukti viešojo pirkimo sutartį Nr. 09bis/2012/OIL – 1 dalis, dėl Liuksemburge esančių dviejų pastatų, vadinamų „Foyer européen“, renovacijos darbų, kurie patikėti bendrovei GE.CO.P.
   
   Grįsdama savo ieškinį ieškovė nurodo 2015 m. spalio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) 2015/1929, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių (OL L 286, 2015, p. 1), 8 straipsnio pažeidimą ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio pažeidimą.
   Šiuo klausimu ieškovė tvirtina, kad prieš priimant ginčijamą sprendimą nebuvo vykdyta rungimosi principu pagrįsta procedūra. Ieškovė teigia, kad ji nebuvo informuota apie pašalinimo procedūros pradžią, todėl jai nebuvo suteikta galimybė gintis procedūros metu ir pateikti priežastis savo naudai šioje instancijoje.
   Jei ieškovė būtų turėjusi galimybę gintis, ji būtų pateikusi savo gynybos argumentus, kurie, labai tikėtina, būtų galėję lemti kitokį institucijos sprendimą dėl esmės ir kitokį rezultatą, kuris būtų labiau palankus GE.CO.P., visame procese.