CELEX: C1995/351/06
Language: fi
Date: 1995-12-30 00:00:00
Title: Juzgado de lo Social no 16 de Barcelona 1.9.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Pedro Burdalo ym. vastaan Fondo de Garantía Salarial (Asia C-336/95)

30.12.95                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 351 /3
Cour du travail de Liègen (2ème chambre ) 10.10.1995                    Onko mahdollista , että loukkaamatta 1 päivänä helmikuuta
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                  1977 annetun direktiivin 77/ 1 87/ETY ( ') 1 artiklan 1 kohtaa
asiassa Institut national d'assurances sociales pour travail­           ja 3 artiklan 3 kohdan toista alakohtaa , joko jäsenvaltion
     leurs indépendants ( INASTI ) vastaan Michel Picard                lainsäädännössä tai oikeuskäytännössä rajoitetaan Fondo
                                                                        de Garantia Salarialin maksettavia korvauksia erottamalla
                           ( Asia C-335 /95 )
                                                                        huomioon otettavista työssäolovuosista tietyt työskentely­
                             ( 95/C 351 /05 )
                                                                        ajanjaksot, vaikka tällaiset ajanjaksot ovat täyttyneet kes­
                                                                        keytyksettä sellaisessa yrityksessä , joka on luovutuksen
                                                                        kohteena ?
Cour du travail de Liege ( 2eme chambre ) on pyytänyt 10
päivänä lokakuuta 1995 tekemällään päätöksellä , joka on
                                                                        (') EYVL . N:o I. 61 , s . 26
saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
23 päivänä lokakuuta 1995 , Euroopan yhteisöjen tuomio­
istuimelta asiassa Institut national d'assurances sociales
pour travailleurs independants ( INASTI ) vastaan Michel
Picard ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
                                                                        Hoge Raad der Nederlandenin 20.10.1995 tekemällään
 1 ) Säädetäänkö neuvosron asetuksen ( ETY ) N:o 574/72 (')             päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Par­
      36 artiklan 4 kohdassa itsenäinen yleinen sääntö , jota           fums Christian Dior SA, Pariisi ja Parfums Christian Dior
      sovelletaan saman artiklan 1-3 kohdan säännöksistä                              BV , Rotterdam vastaan Evora BV
      riippumatta ?                                                                                ( Asia C-337/95 )
                                                                                                     ( 95 /C 351 /07 )
2 ) Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kielteisesti ,
      onko palkatun työntekijän tai itsenäisen ammatinhar­              Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 20 päivänä
      joittajan , jonka oikeutta eläkkeeseen asuinpaikan val­           lokakuuta 1995 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut
      tion toimivaltainen laitos ei voi tunnustaa , ellei toisen        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 26
      jäsenvaltion ( tässä tapauksessa sen valtion , jonka kan­         päivänä lokakuuta 1995 , Euroopan yhteisöjen tuomioistui­
      salainen asianomainen henkilö on ) toimivaltainen laitos          melta vireillä olevassa asiassa Parfums Christian Dior SA ,
      ole sitä ennen tunnustanut oikeutta eläkkeeseen , kuiten­         Pariisi ja Parfums Christian Dior BV , Rotterdam vastaan
      kin tehtävä hakemus asuinpaikan valtiossa , jotta etuu­           Evora BV, ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
      det myönnettäisiin samanaikaisesti molemmissa valt­
      ioissa ?
                                                                        a ) Jos Benelux-maassa käytävässä tavaramerkkiä koske­
                                                                            vassa oikeudenkäynnissä , jossa tulkitaan Benelux­
(') Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liik­       maissa yhdenmukaista tavaramerkkilakia , herää kysy­
     kuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä         mys jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähen­
     annetun asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenet­             tämisestä 21 päivänä joulukuuta 1 988 annetun neuvos­
     telystä 2 1 päivänä maaliskuuta 1 972 annettu asetus ( EYVL N:o        ton direktiivin 89/ 104/ETY (") tulkinnasta , onko kor­
     E 74 , s 1 ).                                                           kein kansallinen tuomioistuin vai Benelux-tuomioistuin
                                                                             sellainen kansallinen tuomioistuin , jonka päätöksiin ei
                                                                             kansallisen lainsäädännön mukaan saa hakea muutosta
                                                                             ja jonka on näin ollen EY:n perustamissopimuksen
                                                                             1 77 artiklan kolmannen kohdan mukaisesti saatettava
                                                                             kysymys yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi ?
                                                                        b ) Voidaanko edellä mainitun direktiivin tarkoituksen ja
Juzgado de lo Social n" 16 de Barcelona 1.9.1995 tekemäl­                    erityisesti sen 5-7 artiklan perusteella olettaa , että kun
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                      on kyse sellaisten tavaroiden jälleenmyynnistä , jotka
   Pedro Burdalo ym . vastaan Fondo de Garantia Salarial                     tavaramerkin haltija on saattanut tai jotka sen suostu­
                                                                             muksella on saatettu yhteisön markkinoille tietyllä
                           ( Asia C-336/95 )
                                                                             tavaramerkillä , jälleenmyyjällä on myös oikeus käyttää
                             ( 95 /C 351 /06 )                               tätä tavaramerkkiä markkinoidessaan tavaraa edelleen
                                                                             kuluttajille ?
Juzgado de lo Social n" 16 de Barcelona on pyytänyt 1
päivänä syyskuuta 1995 tekemällään päätöksellä, joka on                 c ) Jos kysymykseen b annettu vastaus on myönteinen ,
saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                       onko tähän sääntöön olemassa poikkeuksia ?
26 päivänä lokakuuta 1995 , Euroopan yhteisöjen tuomio­
 istuimelta ennakkoratkaisua asiassa Pedro Burdalo ym .                 d ) Jos kysymykseen c annettu vastaus on myönteinen ,
vastaan Fondo de Garantia Salarial .                                         voidaanko säännöstä poiketa silloin , kun tavaramerkin
                                                                             mainosarvo vaarantuu siitä syystä , että jälleenmyyjä
                                                                             käyttää tavaramerkkiä markkinoinnissaan siten , että
Juzgado de lo Social n " 16 de Barcelona pyytää yhteisöjen                   mielikuva tavaramerkin ylellisyydestä ja arvokkuudesta
tuomioistuimen ratkaisua seuraavaan kysymykseen :                            vahingoittuu ?