CELEX: 62011CN0073
Language: lv
Date: 2011-02-18 00:00:00
Title: Lieta C-73/11 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2010. gada 7. decembra spriedumu lietā T-11/07 Frucona Košice a.s. /Eiropas Komisija un S t. Nicolaus — trade a.s. 2011. gada 18. februārī iesniedza Frucona Košice a.s.

30.4.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 130/12
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2010. gada 7. decembra spriedumu lietā T-11/07 Frucona Košice a.s./Eiropas Komisija un St. Nicolaus — trade a.s.2011. gada 18. februārī iesniedza Frucona Košice a.s.
   (Lieta C-73/11 P)
   2011/C 130/22
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Frucona Košice a.s. (pārstāvji — P. Lasok QC, J. Holmes, Barrister, B. Hartnett, Barrister, O. Geiss, Rechtsanwalt)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Komisija un St. Nicolaus — trade a.s.
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               1)
            
            
               atcelt Vispārējās tiesas 2010. gada 7.decembra spriedumu lietā T-11/07, ciktāl tas attiecas uz ceturto un sesto pamatu apelācijas sūdzības iesniedzējas pieteikumā Vispārējai tiesai;
            
         
               2)
            
            
               atzīt šos pamatus par pamatotiem;
            
         
               3)
            
            
               nodot lietu atpakaļ izskatīšanai Vispārējai tiesai, lai tā varētu lemt par apelācijas sūdzības iesniedzējas piekto, sesto, septīto, astoto un devīto pamatu, jo tie attiecas uz nodokļu izpildes procedūru, un
               
                           —
                        
                        
                           piespriest Komisijai atlīdzināt Apelācijas sūdzības iesniedzējas tiesāšanās izdevumus.
                        
                     
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Savu apelācijas sūdzību pamatojot, apelācijas sūdzības iesniedzēja izvirza šādus divus pamatus.
   
      
         1)
         Pirmais pamats: Vispārējā tiesa neesot izmantojusi pareizos juridiskos kritērijus, lai izvērtētu to, kā Komisija piemērojusi privātā kreditora kritēriju
   
   
      
         2)
         Otrais pamats — Vispārējā tiesa nepieļaujamā kārtā esot vēlējusies aizstāt Komisijas vērtējumu ar savu attiecībā uz privātā kreditora kritēriju; un/vai novērtēja pastāvošos pierādījumus attiecībā uz šo kritēriju tādā veidā, kas acīmredzami bija nepareizs, tādējādi sagrozot pierādījumu skaidro jēgu