CELEX: 62019CN0310
Language: el
Date: 2019-04-15 00:00:00
Title: Υπόθεση C-310/19 P: Αναίρεση που άσκησε στις 15 Απριλίου 2019 ο Boudewijn Schokker κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (όγδοο τμήμα) στις 8 Φεβρουαρίου 2019 στην υπόθεση T-817/17, Schokker κατά EASA

29.7.2019   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 255/17
            
         
      Αναίρεση που άσκησε στις 15 Απριλίου 2019 ο Boudewijn Schokker κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (όγδοο τμήμα) στις 8 Φεβρουαρίου 2019 στην υπόθεση T-817/17, Schokker κατά EASA
      (Υπόθεση C-310/19 P)
      (2019/C 255/25)
      Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
      
         Διάδικοι
      
      
         Αναιρεσείων: Boudewijn Schokker (εκπρόσωποι: T. Martin, S. Orlandi, avocats)
      
         Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκός Οργανισμός Ασφάλειας της Αεροπορίας (EASA)
      
         Αιτήματα
      
      Ο αναιρεσείων ζητεί από το Δικαστήριο:
      
                  —
               
               
                  να αναιρέσει τη διάταξη της 8ης Φεβρουαρίου 2019 στην υπόθεση T-817/17, Schokker κατά EASA·
               
            
                  —
               
               
                  να αναπέμψει την υπόθεση ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου·
               
            
                  —
               
               
                  να επιφυλαχθεί ως προς τα δικαστικά έξοδα.
               
            
         Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
      
      Κατά τον αναιρεσείοντα, το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε, πρώτον, σε νομικό σφάλμα απορρίπτοντας την προσφυγή για λόγο που εξέτασε αυτεπαγγέλτως και έκρινε εσφαλμένως ως «προδήλως αβάσιμο». Προβάλλεται ότι το Γενικό Δικαστήριο εφάρμοσε εσφαλμένως, ως εκ τούτου, το άρθρο 126 του Κανονισμού Διαδικασίας του και προσέβαλε τα δικαιώματα άμυνας του προσφεύγοντος.
      Ο αναιρεσείων υποστηρίζει, δεύτερον, ότι το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε νομικό σφάλμα κρίνοντας ότι δεν ήταν σκόπιμος ο έλεγχος των λόγων ανάκλησης της επίδικης προσφοράς απασχόλησης, με το σκεπτικό ότι προσφορά απασχόλησης μπορεί σε κάθε περίπτωση να ανακαλείται ανά πάσα στιγμή και άνευ προϋποθέσεων.