CELEX: 62014TN0847
Language: es
Date: 2014-12-30 00:00:00
Title: Asunto T-847/14: Recurso interpuesto el 30 de diciembre de 2014 — GHC/Comisión

16.2.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 56/28
            
         Recurso interpuesto el 30 de diciembre de 2014 — GHC/Comisión
   (Asunto T-847/14)
   (2015/C 056/39)
   Lengua de procedimiento: alemán
   
      Partes
   
   
      Demandante: GHC Gerling, Holz & Co. Handels GmbH (Hamburgo, Alemania) (representante: D. Lang, abogado)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la Decisión de Ejecución de la Comisión de 31 de octubre de 2014 C(2014) 7920, así como la cuota atribuida a la demandante para la comercialización de hidrofluorocarburos en 2015, en la medida en que atribuye a la demandante una cuota demasiado baja y determina respecto de ella un valor de referencia demasiado bajo.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la demandada.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en la infracción del Reglamento (UE) no 517/2014 (1)
               
               
                           —
                        
                        
                           Con este motivo, la demandante alega que la demandada determinó un valor de referencia demasiado bajo con respecto a la demandante y le atribuyó, para 2015, una cuota demasiado baja. Señala que, en su cálculo, la Comisión tuvo en cuenta la evolución de las existencias en los años de referencia.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           La demandante alega que el tenor, la génesis y la sistemática, así como el objeto y la finalidad del Reglamento no 517/2014 no justifican la consideración de la evolución de las existencias.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           En el marco de este motivo, la demandante alega que la evolución anual de las existencias no es adecuada para determinar la cantidad efectivamente comercializada por de importadores y exportadores que no son productores, sino que distorsiona la determinación en detrimento de la demandante.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en la vulneración del principio de igualdad establecido en el artículo 20 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea
               
                           —
                        
                        
                           Con este motivo, la demandante alega que, al tener en cuenta la evolución anual de las existencias en los años de referencia con respecto a importadores que enajenan sus existencias a lo largo del año de referencia y no los almacenan más allá del fin de año, recibe indebidamente un trato desfavorable.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Además, en cuanto importadora, la demandante también recibe indebidamente un trato desfavorable frente a los productores, puesto que la consideración de la evolución de las existencias anuales puede reflejar acertadamente la cantidad efectivamente comercializada, mientras que dicha cantidad se distorsiona en detrimento de la demandante.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tercer motivo, basado en el incumplimiento de la obligación de motivación establecida en el artículo 296 TFUE
               
                           —
                        
                        
                           Con este motivo, la demandante alega particularmente que la Decisión impugnada no cumple los requisitos de la obligación de motivación, en particular, no se entiende cómo se componen las toneladas equivalentes de CO2 de la demandante.
                        
                     
         
      (1)  Reglamento (UE) no 517/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril de 2014, sobre los gases fluorados de efecto invernadero y por el que se deroga el Reglamento (CE) no 842/2006 (DO L 150, p. 195).