CELEX: 62019CA0041
Language: lv
Date: 2020-06-04 00:00:00
Title: Lieta C-41/19: Tiesas (trešā palāta) 2020. gada 4. jūnija spriedums (Amtsgericht Köln (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – FX/GZ, kuru pārstāv viņas māte kā likumiskais pārstāvis (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Jurisdikcija, piemērojamie likumi, lēmumu atzīšana un izpilde lietās par uzturēšanas saistībām – Regula (EK) Nr. 4/2009 – 41. panta 1. punkts – Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Regula (ES) Nr. 1215/2012 – 24. panta 5. punkts – Izpildu dokuments, ar kuru tiek konstatētas uzturlīdzekļu parādsaistības – Prasība par izpildes neveikšanu – Dzīvesvietas dalībvalsts tiesību aktu piemērojamība)

10.8.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 262/6
            
         
      Tiesas (trešā palāta) 2020. gada 4. jūnija spriedums (Amtsgericht Köln (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – FX/GZ, kuru pārstāv viņas māte kā likumiskais pārstāvis
      (Lieta C-41/19) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Jurisdikcija, piemērojamie likumi, lēmumu atzīšana un izpilde lietās par uzturēšanas saistībām - Regula (EK) Nr. 4/2009 - 41. panta 1. punkts - Tiesu iestāžu sadarbība civillietās - Regula (ES) Nr. 1215/2012 - 24. panta 5. punkts - Izpildu dokuments, ar kuru tiek konstatētas uzturlīdzekļu parādsaistības - Prasība par izpildes neveikšanu - Dzīvesvietas dalībvalsts tiesību aktu piemērojamība)
      (2020/C 262/08)
      Tiesvedības valoda – vācu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Amtsgericht Köln
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītājs: FX
      
         Atbildētāja: GZ, kuru pārstāv viņas māte kā likumiskais pārstāvis
      
         Rezolutīvā daļa
      
      Padomes Regula (EK) Nr. 4/2009 (2008. gada 18. decembris) par jurisdikciju, piemērojamiem tiesību aktiem, nolēmumu atzīšanu un izpildi un sadarbību uzturēšanas saistību lietās ir jāinterpretē tādējādi, ka tās piemērošanas jomā, kā arī izpildes dalībvalsts tiesu starptautiskajā jurisdikcijā ietilpst uzturlīdzekļu parādnieka celta prasība par izpildes neveikšanu, kas ir vērsta pret tāda izcelsmes dalībvalsts tiesas pieņemta nolēmuma izpildi, ar kuru ir konstatētas šādas parādsaistības, un kas ir cieši saistīta ar izpildes procedūru.
      Piemērojot Regulas Nr. 4/2009 41. panta 1. punktu un atbilstošās valsts tiesību normas, iesniedzējtiesai kā izpildes dalībvalsts tiesai ir jālemj par to pierādījumu pieņemamību un pamatotību, kurus uzturlīdzekļu parādnieks ir iesniedzis ar mērķi pamatot apgalvojumu, ka viņš lielā mērā ir sedzis savu parādu.
      
         (1)  OV C 155, 6.5.2019.