CELEX: 62005TN0297
Language: cs
Date: 2005-07-29 00:00:00
Title: Věc T-297/05: Žaloba podaná dne 29. července 2005 – IPK International – World Tourism Marketing Consultants v. Komise

15.10.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 257/13
            
         Žaloba podaná dne 29. července 2005 – IPK International – World Tourism Marketing Consultants v. Komise
   (Věc T-297/05)
   (2005/C 257/26)
   Jednací jazyk: němčina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: IPK International – World Tourism Marketing Consultants GmbH (Mnichov, Německo) (právní zástupci: H.-J. Prieß, Rechtsanwalt, M. Niestedt, Rechtsanwalt, a C. Pitschas, Rechtsanwalt)
   
      Žalovaná: Komise Evropských Společenství
   Návrhy žalobkyně
   
               —
            
            
               prohlášení rozhodnutí Komise ze dne 13. května 2005 [Az.: ENTR/01/Audit/RVDZ/ss D(2005) 11382] o zrušení povolení poskytnout žalobkyni příspěvek ve výši 530 000 ECU v rámci projektu ECODATA ze dne 4. srpna 1992 (Az.: 003977/XXIII/A3 – S92/DG/ENV8/LD/kz) za neplatné
            
         
               —
            
            
               uložení Komisi náhrady nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Komise povolila žalobkyni dne 4. srpna 1992 příspěvek ve výši 530 000 ECU pro zřízení databáze pro ekologický cestovní ruch v Evropě. Toto rozhodnutí bylo žalovanou zrušeno napadeným rozhodnutím ze dne 13. května 2005.
   Žalobkyně uplatňuje, že napadené rozhodnutí je protiprávní. V odůvodnění své žaloby žalobkyně uvádí, že nebyly splněny předpoklady pro zrušení rozhodnutí, protože hlediska uvedená Komisí pro odůvodnění jejího rozhodnutí jsou věcně neodůvodněná a kromě toho kvůli uplynutí lhůty již není možné zrušit povolení příspěvku. Kromě toho žalobkyně uplatňuje, že napadené rozhodnutí porušuje zásadu dobré správy, jakož i zásadu povinnosti uvést odůvodnění podle článku 253 Smlouvy o ES. Konečně žalobkyně vytýká porušení zákazu opakování řízení pro rozhodnutí prohlášené za neplatné.