CELEX: 62017TN0256
Language: sk
Date: 2017-05-02 00:00:00
Title: Vec T-256/17: Žaloba podaná 2. mája 2017 – Labiri/EHSV

3.7.2017   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 213/34
            
         Žaloba podaná 2. mája 2017 – Labiri/EHSV
   (Vec T-256/17)
   (2017/C 213/46)
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Vassiliki Labiri (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: J.-N. Louis a N. de Montigny, avocats)
   
      Žalovaný: Európsky hospodársky a sociálny výbor
   
      Návrhy
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   vyhlásil a rozhodol,
   
               —
            
            
               že rozhodnutie Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru nevykonať v dobrej viere bod 3 dohody o mimosúdnom urovnaní sporu uzavretej medzi stranami, sa zrušuje,
            
         
               —
            
            
               že Európsky hospodársky a sociálny výbor je povinný zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 250 000 eur,
            
         
               —
            
            
               že žalovaný je povinný nahradiť trovy konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod sa zakladá na porušení článku 266 ZFEÚ v rozsahu, v akom napadnuté rozhodnutie, podľa ktorého žalovaný údajne nemôže vykonať dohodu o mimosúdnom vyrovnaní sporu, ku ktorej došlo vo veci F-33/15, Labiri/EHSV, predstavuje nevykonanie rozhodnutia Súdneho dvora Európskej únie. Takéto neoprávnené nevykonanie dohody, ktorá bola takto uzavretá, okrem toho predstavuje porušenie povinnosti starostlivosti voči žalobcovi, povinnosti lojálnej spolupráce stanovenej článkom 4 ods. 3 ZEÚ, zásad vykonania v dobrej viere dohôd slobodne uzavretých medzi stranami, ako aj zásady riadnej správy vecí verejných a povinnosti poskytnúť pomoc vyplývajúcej z článku 24 Služobného poriadku úradníkov.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod sa zakladá na prekročení právomocí, ktoré presnejšie spočíva v zneužití konania v rozsahu, v akom žalovaný údajne nikdy nemal v úmysle lojálne vykonať dohodu uzavretú medzi stranami a podpísal ju len preto, aby žalobca vzal žalobu späť vo veci F-33/15.