CELEX: C2001/150/20
Language: da
Date: 2001-05-19 00:00:00
Title: Sag C-92/01: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørelse af 31. oktober 2000 af Monomeles Diikitiko Protodikio Irakliou (2. Afdeling) i sagen Georgios Stilianakis mod den græske stat

19.5.2001              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 150/11
Anbringender og væsentligste argumenter                                Appel iværksat den 26. februar 2001 af Den Franske
                                                                       Republik til prøvelse af dom afsagt den 14. december
—     Tilsidesættelse af det fællesskabsretlige princip, der vedrø-    2000 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
      rer begrebet modregning af fordringer: Den af Retten             (Fjerde Udvidede Afdeling) i sag T-613/97, Union française
      foretagne sondring mellem en »faktisk udbetaling« og en          de l’express (UFEX), DHL International, Federal express
      betaling ved modregning består ikke i retlig forstand, idet      international (Frankrig) og CRIE mod Kommissionen for
      disse to betalingsformer har de samme retsvirkninger og          De Europæiske Fællesskaber, støttet af Den Franske
      regnskabsmæssige konsekvenser.                                                Republik, Cronopost SA og La Poste
—     Tilsidesættelse af princippet om fællesskabsrettens effekti-
      vitet: Det er med urette, at Retten har lagt mest vægt på
      den rette udførelse af de aktioner, der har forbindelse til                                (Sag C-93/01 P)
      de betalinger, der modregnes i, uden at tage hensyn
      til kravet om beskyttelse af Fællesskabets økonomiske
      interesser. Retten har i øvrigt ikke forklaret, hvorfor
      modregning er mere skadelig i forhold til gennemførelse                                   (2001/C 150/21)
      af de omtvistede aktioner end en tvangsinddrivelse. Ved
      at fastslå, at manglende betaling af de beløb, der var
      beregnet til de omtvistede aktioner, bragte aktionernes
      gennemførelse i fare, har Retten fordrejet de faktiske           Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 26. fe-
      omstændigheder eller i det mindste undladt at begrunde           bruar 2001 iværksat appel af Den Franske Republik ved G. de
      sine præmisser, mens den i øvrigt har understreget, at           Bergues og F. Million, som befuldmægtigede, og med valgt
      CCRE ikke var insolvent.                                         adresse i Luxembourg, til prøvelse af dom afsagt den 14. de-
                                                                       cember 2000 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første
—     Tilsidesættelse af princippet om god økonomisk forvalt-          Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) i sag T-613/97, Union
      ning og princippet om en ordnet retspleje: Retten har            française de l’express (UFEX), DHL International, Federal
      tilsidesat den væsentligste begrundelse for modregning,          express international (Frankrig) og CRIE mod Kommissionen
      som ikke kun er procesøkonomi og omkostningsbespa-               for De Europæiske Fællesskaber, støttet af Den Franske Repu-
      relse inden for rammerne af gensidige økonomiske mel-            blik, Cronopost SA og La Poste.
      lemværender, men også inden for rammerne af en ordnet
      retspleje.
                                                                       Appellanten har nedlagt følgende påstande:
                                                                       —     Rettens dom ophæves.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørel-
se af 31. oktober 2000 af Monomeles Diikitiko Protodikio               —     UFEX pålægges at betale sagens omkostninger for Dom-
Irakliou (2. Afdeling) i sagen Georgios Stilianakis mod                      stolen, og der træffes en ny afgørelse vedrørende sagens
                           den græske stat                                   omkostninger for Retten.
                            (Sag C-92/01)
                          (2001/C 150/20)
                                                                       Anbringender og væsentligste argumenter
Ved afgørelse af 31. oktober 2000, indgået til Domstolens
Justitskontor den 22. februar 2001, har Monomeles Diikitiko
Protodikio Irakliou (2. Afdeling) i sagen Georgios Stilianakis         —     Fejlagtig fortolkning af begrebet »sædvanlige markedsvil-
mod den græske stat forelagt De Europæiske Fællesskabers                     kår«: Det er ikke korrekt, når Retten forsøger at pålægge
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende                    Kommissionen i sin analyse af de formodede økonomiske
spørgsmål:                                                                   faktorer til bedømmelse af, hvorvidt den krævede betaling
                                                                             var sædvanlig, at tage den indvirkning, som La Poste’s
Skal EF-traktatens artikel 8A og 59 og artikel 3, stk. 1, i Rådets           strukturelle situation (monopolstillingen) har på omkost-
forordning nr. 2408/92 (1) fortolkes således, at det er forbudt              ningerne og dermed på den betaling, der afkræves
for en medlemsstat at pålægge indenlandske flyvninger og                     datterselskabet, i betragtning.
flyvninger inden for Fællesskabet forskellige afgiftsbyrder med
det direkte resultat, at flyvninger inden for Fællesskabet belastes
med en afgift, der er dobbelt så stor som afgiften på flyvninger             Rettens opfattelse hviler på ren fiktion, idet en privat
inden for medlemsstaten?                                                     erhvervsdrivende uden monopolstilling aldrig ville ønske
                                                                             at opnå et netværk, der kan sammenlignes med La Poste’s,
                                                                             da netværket er udviklet specifikt til en monopoliseret
(1) EFT L 240 af 24.8.1992, s. 8.                                            branches behov. Ingen privat erhvervsdrivende ønsker i
                                                                             øvrigt at benytte sig af en adgang til La Poste’s netværk
                                                                             på trods af de påståede lavere priser, som dette tilbyder.