CELEX: C2000/135/44
Language: nl
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Zaak T-54/00: Beroep, op 11 maart 2000 ingesteld door Federación de Cofradías de Pescadores de Guipúzcoa, Federación de Cofradías de Pescadores de Vizcaya, Federación de Cofradías de Pescadores de Cantabria en anderen tegen de Raad van de Europese Unie

C 135/24               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       13.5.2000
Verzoekster beroept zich ook op schending van de motive-                Ter onderbouwing van haar vordering voert zij aan:
ringsplicht en ontoereikende instructie, voor zover in de
bestreden brief als reden voor het ontbreken van misbruik van
                                                                        — Schending van het algemene beginsel van gelijke behande-
machtspositie door Ancona Merci wordt aangevoerd, dat
                                                                             ling, alsmede van artikel 30 van bijlage III van het Amb-
kade 25 geen wezenlijke infrastructuur in de zin van de
                                                                             tenarenstatuut, aangezien in het betrokken onderzoek voor
rechtspraak van het Hof van Justitie vormt.
                                                                             vijf nieuwe kandidaten een tweede reeks schriftelijke
                                                                             examens plaatsvond. Het vergelijkend onderzoek stond
                                                                             bovendien open voor alle tijdelijke personeelsleden, onge-
(1) PB L 354 van 30.12.1998, blz. 18.                                        acht of hun bezoldiging werd betaald uit de begrotingspost
                                                                             „onderzoek” of uit de begrotingspost „dagelijks beheer”.
                                                                             Volgens verzoekster mag een procedure tot vaste aanstel-
                                                                             ling niet op dezelfde wijze worden georganiseerd voor
                                                                             personeelsleden die onder verschillende begrotingsposten
                                                                             vallen.
                                                                        — Schending van artikel 5, 5de alinea van bijlage III van het
                                                                             Statuut en de beginselen van goed huisvaderschap, goed
Beroep, op 9 maart 2000 ingesteld door S. Angioli tegen                      beheer en behoorlijk bestuur, alsmede miskenning van het
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                             belang van de dienst. Verzoekster stelt op dit punt, dat de
                                                                             jury van het vergelijkend onderzoek een lager aantal
                          (Zaak T-53/00)                                     succesvolle kandidaten heeft gekozen dan er posten be-
                                                                             schikbaar zijn, en in casu heeft die jury geen acht geslagen
                                                                             op het doel dat een aanwervingsprocedure voor vaste
                         (2000/C 135/43)                                     aanstelling dient: de vaste aanstelling van personen om de
                                                                             instelling in staat te stellen zich van haar taken te kwijten.
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Verzoekster stelt bovendien schending van de motiverings-
                                                                        plicht, alsmede een klaarblijkelijke beoordelingsfout.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 9 maart 2000 beroep ingesteld tegen Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen door S. Angioli, wonen-
de te Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en
L. Levi, advocaten te Brussel.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— nietig te verklaren het besluit van de jury van intern
     vergelijkend onderzoek voor de vaste aanstelling van               Beroep, op 11 maart 2000 ingesteld door Federación de
     tijdelijke personeelsleden van de categorie COM/TA/2/98            Cofradı́as de Pescadores de Guipúzcoa, Federación de
     om verzoekster niet op de lijst van geschikte kandidaten te        Cofradı́as de Pescadores de Vizcaya, Federación de Cofra-
     plaatsen;                                                          dı́as de Pescadores de Cantabria en anderen tegen de Raad
                                                                                              van de Europese Unie
— nietig te verklaren alle andere daaropvolgende handelingen
     van de jury van het vergelijkend onderzoek en van het tot                                      (Zaak T-54/00)
     aanstellen bevoegde gezag (AIPN);
— voor zover nodig nietig te verklaren het besluit van                                             (2000/C 135/44)
     1 december 1999 van het tot aanstelling bevoegd gezag
     tot afwijzing van de klacht van verzoekster, betekend op
     7 december 1999;
                                                                                                  (Procestaal: Spaans)
— verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 11 maart 2000 beroep ingesteld tegen de Raad
Middelen en voornaamste argumenten                                      van de Europese Unie door Federación de Cofradı́as de
                                                                        Pescadores de Guipúzcoa, Federación de Cofradı́as de Pescado-
                                                                        res de Vizcaya, Federación de Cofradı́as de Pescadores de
Verzoekster komt op tegen haar uitsluiting van de lijst van             Cantabria en anderen, vertegenwoordigd door R. Garcı́a-Gal-
geschikte kandidaten, opgesteld na het vergelijkend onderzoek           lardo en D. Domı́nguez Pérez, advocaten te Madrid en La
COM/TA/99 waaraan zij had deelgenomen.                                  Coruña, respectievelijk te Brussel, Square de Meeûs, nr. 19.
 ---pagebreak--- 13.5.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 135/25
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                  — Schending van verordening (EG) nr. 3760/92 van de Raad
                                                                           van 20 december 1992 tot invoering van een communau-
— nietig te verklaren het negende kader van bijlage I D                    taire regeling voor de visserij en de aquacultuur (3), in het
     bij verordening (EG) nr. 2742/1999 van de Raad van                    bijzonder wat de verplichting aangaat, te zorgen voor een
     17 december 1999 tot vaststelling, voor het jaar 2000,                rationele en verantwoorde exploitatie van de levende
     van de vangstmogelijkheden die gelden voor bepaalde                   aquatische bestanden, alsmede van het beginsel van de
     visbestanden en groepen visbestanden in de wateren van                relatieve stabiliteit.
     de Gemeenschap en, wat vaartuigen van de Gemeenschap
     betreft, in andere wateren met vangstbeperkingen, tot            — Schending van het voorzorgsbeginsel, bedoeld in ar-
     vaststelling voorts van de bij de visserij in acht te nemen           tikel 174 EG-Verdrag.
     voorschriften, en tot wijziging van verordening (EG)
     nr. 66/98;                                                       — Schending van verordening nr. 685/95 door de overdracht
                                                                           van een quotum van de ene zone naar de andere toe te
— nietig te verklaren punt 1, 1.1, sub i, van bijlage IV bij               staan, aangezien deze verordening in de overdracht van
     verordening nr. 685/95 van de Raad van 27 maart 1995                  quota voorziet, zodra de totale toegestane vangst (TAC)
     betreffende het beheer van de visserij-inspanningen voor              voor beide de zones is vastgesteld.
     bepaalde vangstgebieden en visbestanden van de Gemeen-
     schap, op grond van de uiteengezette middelen, voorzover
     de Raad voor het jaar 2000 en voor het gebied VIII een           Tot slot stellen verzoeksters schending van artikel 6 van
     analytisch TAC heeft vastgesteld en geen algemene TAC            het Europees Verdrag van de rechten van de mens en de
     mogelijk is;                                                     fundamentele vrijheden.
— de Raad van de EU in alle kosten te verwijzen;
                                                                      (1) PB L 341, van 31 december 1999, blz. 1.
                                                                      (2) PB L 71, van 31 maart 1995, blz. 5.
Middelen en voornaamste argumenten                                    (3) PB L 389, van 31 december 1992, blz. 1.
Verzoeksters in deze zaak komen op tegen de vergunning tot
overdracht van 3 000 ton ansjovis van ICES-gebied IX, X,
CECAF 34.1.1 door de Republiek Portugal aan de Franse
Republiek om te worden gevangen in de wateren van ICES-
deelgebied VIII onder de soevereiniteit of de jurisdictie van
Frankrijk. Deze vergunning is vervat in het negende kader
betreffende ansjovis van de zone IX, X, CECA 34.1.1. van              Beroep, op 14 maart 2000 ingesteld door Dole Fresh Fruit
bijlage I.D. bij verordening (EG) nr. 2742/99, van de Raad van        International Limited tegen Raad van de Europese Unie
17 december 1999 tot vaststelling, voor het jaar 2000, van de               en Commissie van de Europese Gemeenschappen
vangstmogelijkheden die gelden voor bepaalde visbestanden
en groepen visbestanden in de wateren van de Gemeenschap
en, wat vaartuigen van de Gemeenschap betreft, in andere                                           (Zaak T-56/00)
wateren met vangstbeperkingen, tot vaststelling voorts van de
bij de visserij in acht te nemen voorschriften, en tot wijziging
                                                                                                  (2000/C 135/45)
van verordening (EG) nr. 66/98 (1).
Verzoeksters voeren eveneens een exceptie van onwettigheid
                                                                                                 (Procestaal: Engels)
aan tegen verordening (EG) nr. 685/95 van de Raad van
27 maart 1995 betreffende het beheer van de visserij-inspan-
ningen voor bepaalde vangstgebieden en visbestanden van de            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Gemeenschap (2).                                                      schappen is op 14 maart 2000 beroep tegen Raad van de
                                                                      Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschap-
Tot staving van hun vorderingen stellen verzoeksters:                 pen ingesteld door Dole Fresh Fruit International Limited,
                                                                      vertegenwoordigd door B. O’Connor, Solicitor.
— Het niet-bestaan van gezag van gewijsde in onderhavige
     zaak, ondanks dat het Hof van Justitie in zijn arrest van        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     5 oktober 1999 uitspraak heeft gedaan over de wettigheid
     van deze zelfde overheveling van quota in 1995, aangezien
     de bestreden verordeningen niet samenvallen.                     — te gelasten dat de schade moet worden bepaald op basis
                                                                           van de kosten van de extra invoercertificaten, dan wel
— Dwaling bij de beoordeling van de feiten, aangezien                      andere criteria voor de berekening van de schade voor te
     de kostfrequenties van de wetenschappelijke rapporten                 stellen;
     vergeleken met andere criteria een te lage waarde is
     toebedeeld.                                                      — de betaling van passende interessen over de schade te
                                                                           gelasten;
— In strijd met de doelstellingen van het gemeenschappelijk
     landbouwbeleid als bedoeld in artikel 33 EG-Verdrag.             — de Commissie en/of de Raad in de kosten te verwijzen.