CELEX: C1995/208/68
Language: da
Date: 1995-08-12 00:00:00
Title: Sag anlagt den 24. maj 1995 af Daniel Chabert mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-122/95)

Nr . C 208/32          DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        12 . 8 . 95
1994 blev han underrettet om, at hans ansøgning om den             Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
omhandlede stilling ikke var blevet imødekommet; kort
efter fik han atvide, at en ansøger udefra var blevet udnævnt      — Forordning ( EØF ) nr . 816/92 erklæres ugyldig, for så
i stillingen. I anledning af afslaget på hans ansøgning indgav          vidt der intet bestemmes om godtgørelse for den del af
han en klage, der er blevet udtrykkeligt afvist.                        referencemængden, der suspenderes, og sagsøgeren til­
                                                                        kendes i øvrigt erstatning.
Sagsøgeren har for det første gjort gældende, at tjeneste­
mandsvedtægtens artikel 25 er blevet tilsidesat, og har            — Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
herved anført, at afslaget på hans ansøgning ikke var
ledsaget af nogen begrundelse . Han har subsidiært anført, at
den i klageafvisningen angivne begrundelse er forkert, da          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
den udnævnte ansøger ikke var den af de to, som havde de
kvalifikationer og den sagkundskab, der kræves med                 Sagsøgeren kræver med det foreliggende søgsmål, at forord­
henblik på udøvelsen af opgaverne i stillingen.                    ning ( EØF ) nr . 816/92 erklæres ugyldige , for så vidt den
                                                                   nævnte forordning indebærer en nedsættelse af reference­
Sagsøgeren har endvidere understreget, at han var den              mængderne af hensyn til det europæiske marked for mælk,
eneste interne ansøger til stillingen, og at ansættelsesmyn­       uden at der betales godtgørelse herfor, og at han i henhold til
digheden følgelig burde have haft en samtale med ham for at        EF-traktatens artikel 178 og 215 , stk. 2 , tilkendes erstatning
undersøge, hvorvidt han i betragtning af sine kvalifikatio­        for det tab, han har lidt ved anvendelsen af den ovennævnte
ner, viden, sagkundskab og erfaring opfyldte kravene til at        forordning .
beklæde stillingen. Eftersom en sådan aftale aldrig har
fundet sted , finder han, at hans ansøgning ikke er blevet         I henhold til den 24 . ændring af Milch-Garantiemengen­
behørigt vurderet i henhold til vedtægtens artikel 29 , stk . 1 ,  Verordnung, hvorved den nævnte forordning ( EØF )
og at denne procedure ikke er blevet anvendt korrekt i             nr . 816/92 gennemføres, » suspenderes « med virkning fra
forhold til ham .                                                  1 . april 1992 4,4% af den hidtidige referencemængde . I
                                                                   modsætning til tidligere bliver der nu ikke betalt godtgø­
Sagsøgeren har endvidere anført, at beslutningen om ikke at        relse . Bestemmelserne er udtryk for ekspropriation og er
besætte den omtvistede stilling efter de fremgangsmåder, der       uforenelige med ejendomsretten .
omhandles i vedtægtens artikel 29 , stk. 1 , men indlede
undtagelsesproceduren i vedtægtens artikel 29 , stk. 2, er         Milch-Garantiemengen-Verordnung, der gennemfører for­
blevet truffet af ansættelsesmyndigheden i strid med denne         ordning ( EØF ) nr. 816/92, bestemmer ganske vist, at der
bestemmelse såvel som med vedtægtens artikel 45 .                  skal ske suspension og dermed fratagelse, men indeholder
                                                                   ikke bestemmelser om godtgørelse . Det samme gælder for
Sagsøgeren har endelig hævdet, at Kommissionen, selv før           den anfægtede forordning ( EØF ) nr. 816/92 . Derfor er disse
den ledige stilling blev opslået, havde besluttet at udnævne       bestemmelser i strid med artikel 14, stk . 3 , i Grundgesetz og
en bestemt person i denne stilling. Sagsøgte har dermed gjort      dermed ifølge ovennævnte også i strid med den ejendoms­
sig skyldig i procedurefordrejning og magtfordrejning; den         retlige beskyttelse, der indgår i fællesskabsretten som et af
har ved samme lejlighed tilsidesat vedtægtens artikel 7 og         medlemsstaternes fælles forfatningsretlige principper.
27, for så vidt som disse fastslår princippet om forbud mod
forskelsbehandling vedrørende reglerne for ansættelse ved          En nedsættelse af referencemængden uden tilsvarende
EF generelt og i særdeleshed i forbindelse med ansættel­           godtgørelser eller erstatning er ulovlig og dermed ugyldig på
sesproceduren.                                                     grund af tilsidesættelsen af ejendomsretten og princippet om
                                                                   beskyttelse af den berettigede forventning. Da sagsøgeren
                                                                   siden den endelige nedsættelse den 29 . juni 1992 med
                                                                   4,74 % af sin hidtidige referencemængde ikke har kunnet
                                                                   levere 11 612 kg mælk, skønt han med henblik herpå har
                                                                   købt en sådan referencemængde for 1,60 DM pr. kg, har
                                                                   han lidt et tilsvarende tab, der skal erstattes .
Sag anlagt den 12 . maj 1995 af Alfred Hauer mod Rådet for
Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæi­
                        ske Fællesskaber
                         ( Sag T-l 19/95 )
                           ( 95/C 208/67 )
                                                                   Sag anlagt den 24 . maj 1995 af Daniel Chabert mod
                       (Processprog: tysk)                                Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                            ( Sag T-122/95 )
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                                   ( 95/C 208/68 )
 den 12 . maj 1995 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af                                 (Processprog: fransk)
Alfred Hauer, Niederweiler ( Forbundsrepublikken Tysk­
land ), ved advokat Matthias H. Fran<;ois , Bitburg, og med
valgt adresse i Luxembourg hos advokat Annick Wurth,               Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 Luxembourg.                                                 •     den 24 . maj 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De
 ---pagebreak--- 12 . 8 . 95            DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                   Nr . C 208 /33
Europæiske Fællesskaber af Daniel Chabert, Kraainem                 systematiske tilbageholdelser i hans løn til dækning af det
( Belgien ), ved advokat Georges Vandersanden, Bruxelles , og       beløb, der fejlagtigt er udbetalt.
med valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson sari,
1 , rue Glesener .
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                    Sag anlagt den 1 . juni 1995 af Karl Fingerhut mod Rådet for
                                                                    Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæi­
— den af Kommissionen den 6 . oktober 1994 trufne                                           ske Fællesskaber
     afgørelse om, at sagsøgeren ved månedlige afdrag skal
                                                                                             ( Sag T-124/95 )
     tilbagebetale et fejlagtigt udbetalt beløb på 215 354 bfr .,
     annulleres                                                                                ( 95/C 208/69 )
                                                                                           (Processprog: tysk)
— det beløb, som Kommissionen af egen drift fra november
     1994 har tilbageholdt i sagsøgerens løn, tilbagebetales
     med tillæg af renter 8 % p.a .                                 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                    den 1 . juni 1995 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
                                                                    Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af
— sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger .               Karl Fingerhut, Twistetal-Gembeck ( Forbundsrepublikken
                                                                    Tyskland ), ved advokaterne Bernd Meisterernst, Mechtild
                                                                    Düsing, Dietrich Manstetten, Dr. Frank Schulze og Dr .
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                          Winfried Haneklaus, Münster, og med valgt adresse i
                                                                    Luxembourg hos advokatfirmaet Dupong & Associés, 14a,
                                                                    rue des Bains, Luxembourg .
Sagsøgeren forklarer, at han efter sin skilsmisse den 1 . fe­
bruar 1984 anmodede administrationen om til hans tidli­
                                                                    Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
gere ægtefælle at overføre et beløb på 5 % af hendes
grundløn, som ville tilfalde hende, såfremt hun kunne                1 ) Sagsøgte tilpligtes in solidum at betale sagsøgeren en
tilkomme hussstandstillæg, og lade resten indgå på sagsø­                 erstatning for perioden 15 . december 1985 til 29 . juli
gerens konto . Administrationen har fra 1 . marts 1984 uden               1993 på 43 929,06 DM med rente 8% fra 19 . maj
indvendinger fra sagsøgerens side fulgt denne fremgangs­                  1992 , ligesom de sagsøgte tilpligtes in solidum at betale
måde . I ti og et halvt år, nemlig fra marts 1984 til oktober             sagens omkostninger .
 1994 , har sagsøgeren således modtaget et beløb , på hans
lønseddel angivet som husstandstillæg, som skulle udgøre            2 ) Den foreliggende sag forenes med den allerede anlagte
forskellen mellem hans tidligere ægtefælles husstandstillæg               sag Hülseberg m.fl . mod Rådet og Kommissionen for De
på 5 % af dennes løn og det beløb, der tilkom sagsøgeren.                 Europæiske Fællesskaber, T-77/93 , og sagen udsættes
Det har senere vist sig, at Kommissionen ikke i løbet af                  på samme måde .
denne periode har tilpasset den del af tillægget, der skulle
overføres til sagsøgerens tidligere ægtefælle, til de ændrin­
ger, der er sket i hendes løn; tillægget er således, skønt det er   Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
blevet forhøjet i takt med forhøjelsen af sagsøgerens
tidligere ægtefælles løn, kun blevet overført som et fast            Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de
beløb til denne, hvorfor sagsøgeren har modtaget et                 samme som i sag T-20/94 .
restbeløb af stadig stigende størrelse . Skønt ydelsen således
er blevet fejlagtigt udbetalt, skyldes dette udelukkende
sagsøgte , og sagsøgeren har ikke været opmærksom
herpå .
 Sagsøgeren begrunder sit sagsanlæg med et eneste anbrin­           Sag anlagt den 5 . juni 1995 af Hassan Belhanbel mod
gende, nemlig tilsidesættelsen af artikel 85 i tjenestemands­              Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
vedtægten. Sagsøgte gør gældende, at der i det foreliggende                                  ( Sag T-125/95 )
tilfælde skal ske tilbagebetaling af det fejlagtigt udbetalte                                  ( 95/C 208/70 )
 beløb, fordi fejlen var » åbenbar «. Sagsøgeren bestrider
 denne antagelse og gør gældende, at selv om han — hvilket
 ikke er tilfældet — måtte have bemærket en stigning i det                                (Processprog: fransk)
 beløb, som han fik i husstandstillæg, kunne han med rette
tro, at beløbet blev forhøjet mere end hans tidligere               Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 ægtefælles løn, eftersom han ikke kendte dennes lønudvik­           den 5 . juni 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De
 ling. Administrationens fejltagelse var således ikke i den          Europæiske Fællesskaber af Hassan Benhanbel, Namur
grad åbenbar, at sagsøgeren burde have kendt den . Sagsø­            ( Belgien ), ved advokaterne Jean-Noël Louis , Thierry Dema­
geren finder følgelig, at sagsøgte har foretaget en ukorrekt         seure og Ariane Tornel, Bruxelles , og med valgt adresse i
 anvendelse af vedtægtens artikel 85 og uretmæssig foretaget         Luxembourg hos Fiduciaire Myson sàrl, 1 , rue Glesener .