CELEX: 62016CN0492
Language: sv
Date: 2016-09-14 00:00:00
Title: Mål C-492/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Fővárosi Törvényszék (Ungern) den 14 september 2016 – Incyte Corporation mot Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala

5.12.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 454/17
            
         
      Begäran om förhandsavgörande framställd av Fővárosi Törvényszék (Ungern) den 14 september 2016 – Incyte Corporation mot Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
      (Mål C-492/16)
      (2016/C 454/30)
      Rättegångsspråk: ungerska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Fővárosi Törvényszék
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Kärande: Incyte Corporation
      
         Svarande: Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
      
         Tolkningsfrågor
      
      
                  1)
               
               
                  Ska artikel 17.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1610/96 av den 23 juli 1996 om införande av tilläggsskydd för växtskyddsmedel (1) tolkas på så sätt att ”tidpunkten för det första godkännandet att saluföra produkten inom [unionen]” är oriktig i en ansökan om tilläggsskydd i den mening som avses i den förordningen och i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 469/2009 av den 6 maj 2009 om tilläggsskydd för läkemedel, (2) när nämnda tidpunkt har fastställts utan att beakta EU-domstolens tolkning i domen Seattle Genetics (mål C-471/14), så att det är motiverat att ändra giltighetstiden för tilläggsskyddet, även om tilläggsskyddet har meddelats innan nämnda dom meddelades och fristen för att överklaga det aktuella beslutet redan har löpt?
               
            
                  2)
               
               
                  Är en medlemsstats patentmyndighet med behörighet att meddela tilläggsskydd skyldig att på eget initiativ ändra tilläggsskyddets giltighetstid så att den blir förenlig med EU-domstolens tolkning i domen Seattle Genetics (mål C-471/14)?
               
            
         (1)  EGT L 198, 1996, s. 30.
      
         (2)  EGT L 152, 2009, s. 1.