CELEX: 62021CN0766
Language: sl
Date: 2021-12-08 00:00:00
Title: Zadeva C-766/21 P: Pritožba, ki jo je 8. decembra 2021 vložil Evropski parlament zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 29. septembra 2021 v zadevi T-384/19, Parlament/Axa Assurances Luxembourg SA in drugi

14.3.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 119/21
            
         
      Pritožba, ki jo je 8. decembra 2021 vložil Evropski parlament zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 29. septembra 2021 v zadevi T-384/19, Parlament/Axa Assurances Luxembourg SA in drugi
      (Zadeva C-766/21 P)
      (2022/C 119/28)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Stranke
      
      
         Pritožnik: Evropski parlament (zastopnika: E. Paladini in B. Schäfer, agenta)
      
         Druge stranke v postopku: Axa Assurances Luxembourg SA, Bâloise Assurances Luxembourg SA, La Luxembourgeoise SA, Nationale-Nederlanden Schadeverzekering Maatschappij NV
      
         Predlog
      
      
                  —
               
               
                  Razveljavitev druge in četrte točke izreka izpodbijane sodbe;
               
            
                  —
               
               
                  vrnitev zadeve v razsojanje Splošnemu sodišču;
               
            
                  —
               
               
                  odločitev o stroških, razen tistih, na katere se nanaša tretja točka izreka izpodbijane sodbe, naj se pridrži.
               
            Podredno,
      
                  —
               
               
                  razveljavitev druge in četrte točke izreka izpodbijane sodbe;
               
            
                  —
               
               
                  ugodi naj se predlogom Evropskega parlamenta, podanim v postopku na prvi stopnji v zvezi z Axa Assurances Luxembourg SA, Bâloise Assurances Luxembourg SA in La Luxembourgeoise SA.
               
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Evropski parlament v utemeljitev pritožbe navaja tri pritožbene razloge.
      Prvi pritožbeni razlog se nanaša na napačno uporabo prava, ki se kaže v kršitvi načel razlage evropskega prava. Parlament meni, da Splošno sodišče zlasti ni upoštevalo pravila razlage, da naj se upošteva cilj pogodbe in kontekst, v katerem se pojavijo ti pojmi, natančneje pojem „poplava“. Podredno, Parlament meni, da je Splošno sodišče izkrivilo izključitveno klavzulo, ki se nanaša na poplavo.
      Drugi pritožbeni razlog se nanaša na napako v zvezi z razlago izpodbijane sodbe, ki je po mnenju Parlamenta v obrazložitvi Splošnega sodišča v zvezi z razlago pojma „poplava“ protislovna.
      Tretjič, Parlament meni, da izpodbijana sodba vsebuje več izkrivljanj dejstev in dokazov: Splošno sodišče naj bi izkrivilo položaj Parlamenta v zvezi z razlago pojma „poplava“, položaj gradbišča je očitno napačno ocenilo v trenutku nastanka škode, prav tako pa je izkrivilo ugotovitve izvedencev v zvezi z razlogi za škodo.