CELEX: 62010CB0496
Language: et
Date: 2012-01-19 00:00:00
Title: Kohtuasi C-496/10: Euroopa Kohtu (kuues koda) 19. jaanuari 2012 . aasta määrus (Ufficio del Giudice di Pace di Venafro eelotsusetaotlus — Itaalia) — kriminaalasi Aldo Patriciello süüdistuses (Kodukorra artikli 104 lõike 3 esimene lõik — Euroopa Parlamendi liige — Privileegide ja immuniteetide protokoll — Artikkel 8 — Kriminaalmenetlus solvamises seisnevas süüteo asjas — Väljaspool parlamendihoonet esitatud väited — Mõiste „parlamendiliikme kohustuste täitmisel avaldatud arvamus” — Puutumatus — Tingimused)

14.4.2012   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 109/2
            
         Euroopa Kohtu (kuues koda) 19. jaanuari 2012. aasta määrus (Ufficio del Giudice di Pace di Venafro eelotsusetaotlus — Itaalia) — kriminaalasi Aldo Patriciello süüdistuses
   (Kohtuasi C-496/10) (1)
   
   (Kodukorra artikli 104 lõike 3 esimene lõik - Euroopa Parlamendi liige - Privileegide ja immuniteetide protokoll - Artikkel 8 - Kriminaalmenetlus solvamises seisnevas süüteo asjas - Väljaspool parlamendihoonet esitatud väited - Mõiste „parlamendiliikme kohustuste täitmisel avaldatud arvamus” - Puutumatus - Tingimused)
   2012/C 109/03
   Kohtumenetluse keel: itaalia
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Ufficio del Giudice di Pace di Venafro
   
      Põhikohtuasja menetluse pool
   
   Aldo Patriciello
   
      Ese
   
   Eelotsusetaotlus — Ufficio del Giudice di Pace di Venafro — Euroopa ühenduste privileegide ja immuniteetide protokolli (EÜT 1967, 152, lk 14) artiklite 9 ja 10 tõlgendamine — Euroopa Parlamendi liige, keda süüdistatakse solvamises pärast korrakaitseorganite esindajale valesüüdistuse esitamist — Mõiste „parlamendiliikme kohustuste täitmisel avaldatud arvamus”
   
      Resolutsioon
   
   EL-ile, ELL-ile ja Euratomile liidetud protokolli Euroopa Liidu privileegide ja immuniteetide kohta artiklit 8 tuleb tõlgendada nii, et väide, mille eurosaadik esitas väljaspool Euroopa Parlamendi hoonet ja mis andis tema päritoluriigis aluse kriminaalmenetluseks solvamises seisneva süüteo asjas, kujutab endast nimetatud sättes ette nähtud puutumatusega hõlmatud parlamendiliikme kohustuste täitmisel avaldatud arvamust vaid juhul, kui see väide vastab subjektiivsele hinnangule, millel on otsene ja ilmselge seos nende kohustuste täitmisega. Eelotsusetaotluse esitanud kohtu ülesanne on hinnata, kas need tingimused on põhikohtuasjas täidetud.
   
      (1)  ELT C 346, 18.12.2010.