CELEX: 62021TN0215
Language: cs
Date: 2021-04-15 00:00:00
Title: Věc T-215/21: Žaloba podaná dne 15. dubna 2021 – SMA Mineral v. Komise

26.7.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 297/44
            
         
      Žaloba podaná dne 15. dubna 2021 – SMA Mineral v. Komise
      (Věc T-215/21)
      (2021/C 297/55)
      Jednací jazyk: švédština
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: SMA Mineral AB (Filipstad, Švédsko) (zástupkyně: E. Larsson, advokátka)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil čl. 1 odst. 2 rozhodnutí Evropské komise (EU) 2021/355 ze dne 25. února 2021;
               
            
                  —
               
               
                  určil, že zařízení navrhnuté Švédskem v bodě 12 (referenční číslo SE000000000000419 zařízení v registrech v rámci vnitrostátních prováděcích opatření) musí být zahrnuto do přidělování bezplatných povolenek na emise skleníkových plynů podle čl. 11 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu 2003/87/ES;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že čl. 16 odst. 7 nařízení [v přenesené pravomoci] EU 2019/331 není použitelné a neexistuje právní základ pro odůvodnění napadeného rozhodnutí.
                  
                              —
                           
                           
                              Tvrzení Komise ohledně dvojího započítání emisí je nesprávné. Nejedná se o dvojí započítání pro zařízení SMA Sandarne a ani se dříve nejednalo. Rozhodnutí Komise, kterým zamítla zahrnout zařízení SMA Sandarne do zařízení, která obdrží bezplatné povolenky na emise v rámci referenční úrovně produktu pro vápno, je tedy nesprávné a chybí mu právní základ.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že napadené rozhodnutí je v rozporu s právními akty EU, mimo jiné s nařízením (EU) 2019/331 a směrnicí 2003/78/ES.
                  
                              —
                           
                           
                              Tvrzení Komise ohledně dvojího započítání emisí je nesprávné. Rozhodnutím, kterým bylo zamítnuto přidělení bezplatných povolenek na emise pro zařízení SMA Sandarne podle referenční úrovně produktu pro vápno s odkazem na čl. 16 odst. 7 nařízení (EU) 2019/331, je tedy nesprávné.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že napadené rozhodnutí nedostatečně zohledňuje základní práva žalobkyně a porušuje zásadu proporcionality.
                  
                              —
                           
                           
                              Komise nezohlednila v napadeném rozhodnutí hospodářský význam přidělení bezplatných povolenek na emise pro žalobkyni, které má vliv nejen na zaměstnanost v podniku žalobkyně a jeho dlouhodobý hospodářský vývoj, nýbrž i na konkurenceschopnost žalobkyně vůči ostatním účastníkům trhu, kteří nabízejí rovnocenné produkty. Zásada proporcionality, podle níž je třeba přijmout přechodná ustanovení, pokud některý účastník trhu je zatížen vyššími náklady než jiný účastník trhu na tomtéž trhu, nebyla Komisí dostatečně zohledněna.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že napadené rozhodnutí vede k narušení hospodářské soutěže.
                  
                              —
                           
                           
                              Výrobci páleného vápna z vápence obdrželi bezplatné povolenky na emise podle referenční úrovně produktu pro vápno. Nákup páleného vápna ze zařízení SMA Sandarne ze sulfátové buničiny představuje pro kupujícího stejnou funkci jako pálené vápno z primární těžby. Přidělení bezplatných povolenek na emise pro jeden vápenný produkt, nikoli však pro jiný vápenný produkt, který by v sulfátové buničině plnil tutéž funkci, vede k tomu, že neexistuje hospodářská soutěž za rovnocenných podmínek.