CELEX: 62014TN0500
Language: lt
Date: 2014-07-02 00:00:00
Title: Byla T-500/14: 2014 m. liepos 2 d. pareikštas ieškinys byloje Derivados del Flúor/Komisija

25.8.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 282/53
            
         2014 m. liepos 2 d. pareikštas ieškinys byloje Derivados del Flúor/Komisija
   
   (Byla T-500/14)
   2014/C 282/69
   Proceso kalba: ispanų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Derivados del Flúor, SA (Bilbao, Ispanija), atstovaujama advokato J. De Juan Casadevall
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti ginčijamą sprendimą;
            
         
               —
            
            
               nepatenkinus šio prašymo ir jei IFNS būtų pripažinta neteisėta valstybės pagalba, nurodyti susigrąžinti tik iki sprendimo pradėti formalaus tyrimo procedūrą paskelbimo ESOL, t. y. 2011 m. rugsėjo 21 d., ir
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Šis apeliacinis skundas pateiktas dėl 2013 m. liepos 17 d. Komisijos sprendimo C(2013) 4426 galutinis dėl mokesčių sistemos, taikomos tam tikroms finansinės nuomos sutartims, dar vadinamos Ispanijos finansinės nuomos sistema (IFNS) (Valstybės pagalba SA. 21233, ex NN/2011, ex CP 137/2006).
   Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai analogiški pateiktiems šiose bylose: T-401/14, Duro Felguera/Komisija ir T-700/13, Bankia/Komisija.
   Ieškovė konkrečiai teigia, kad šioje byloje nepagrįstai netaikyti 1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999, nustatančio išsamias sutarties dėl Europos sąjungos veikimo 108 straipsnio taikymo taisykles, 17, 18 ir 19 straipsniai, kad nėra konkurencinio mokestinio pranašumo, kad neteisingai nustatytas valstybės pagalbos gavėjas, kad valstybės pagalba yra suderinama su vidaus rinka, kad atsakove esanti institucija piktnaudžiavo jai suteiktais įgaliojimais ir kad buvo pažeisti lygybės ir teisėtų lūkesčių apsaugos principai.