CELEX: 62016CA0102
Language: et
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Kohtuasi C-102/16: Euroopa Kohtu (kümnes koda) 20. detsembri 2017. aasta otsus (Raad van State eelotsusetaotlus – Belgia) – Vaditrans BVBA versus Belgische Staat (Eelotsusetaotlus — Maanteevedu — Juhi puhkeaeg — Määrus (EÜ) nr 561/2006 — Artikli 8 lõiked 6 ja 8 — Võimalus veeta väljaspool sõiduki tavalist paiknemiskohta ööpäevaseid puhkeperioode ja lühendatud iganädalasi puhkeperioode sõidukis — Regulaarsete iganädalaste puhkeperioodide välistamine)

26.2.2018   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 72/8
            
         Euroopa Kohtu (kümnes koda) 20. detsembri 2017. aasta otsus (Raad van State eelotsusetaotlus – Belgia) – Vaditrans BVBA versus Belgische Staat
   (Kohtuasi C-102/16) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Maanteevedu - Juhi puhkeaeg - Määrus (EÜ) nr 561/2006 - Artikli 8 lõiked 6 ja 8 - Võimalus veeta väljaspool sõiduki tavalist paiknemiskohta ööpäevaseid puhkeperioode ja lühendatud iganädalasi puhkeperioode sõidukis - Regulaarsete iganädalaste puhkeperioodide välistamine))
   (2018/C 072/09)
   Kohtumenetluse keel: hollandi
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Raad van State
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hageja: Vaditrans BVBA
   
      Kostja: Belgische Staat
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. märtsi 2006. aasta määruse (EÜ) nr 561/2006, mis käsitleb teatavate autovedusid käsitlevate sotsiaalõigusnormide ühtlustamist ja millega muudetakse nõukogu määrusi (EMÜ) nr 3821/85 ja (EÜ) nr 2135/98 ning tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EMÜ) nr 3820/85, artikli 8 lõikeid 6 ja 8 tuleb tõlgendada nii, et juht ei või artikli 8 lõikes 6 silmas peetud regulaarseid iganädalasi puhkeperioode veeta oma sõidukis.
            
         
               2.
            
            
               Teise küsimuse analüüsimisel ei ilmnenud ühtegi asjaolu, mis võiks määruse nr 561/2006 kehtivust mõjutada karistusõiguses nõutava seaduslikkuse põhimõtte seisukohast, mis on sätestatud harta artikli 49 lõikes 1.
            
         
      (1)  ELT C 165, 10.5.2016.