CELEX: C2006/010/09
Language: lt
Date: 2006-01-14 00:00:00
Title: 2005 m. rugsėjo 15 d.  Teisingumo Teismo nutartis (šeštoji kolegija), Byloje C-112/04 P Marlines SA prieš Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — EB sutarties 85 straipsnio 1 dalis (dabar - EB 81 straipsnio 1 dalis) — Konkurencija — Draudžiami susitarimai — Įmonių susitarimai — Įrodymas apie įmonės dalyvavimą antikonkurencinį tikslą turinčiuose įmonių susirinkimuose)

14.1.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 10/5
            
         
      TEISINGUMO TEISMO NUTARTIS
   
   (šeštoji kolegija)
   2005 m. rugsėjo 15 d.
   Byloje C-112/04 P Marlines SA prieš Europos Bendrijų Komisiją (1)
   
   (Apeliacinis skundas - EB sutarties 85 straipsnio 1 dalis (dabar - EB 81 straipsnio 1 dalis) - Konkurencija - Draudžiami susitarimai - Įmonių susitarimai - Įrodymas apie įmonės dalyvavimą antikonkurencinį tikslą turinčiuose įmonių susirinkimuose)
   (2006/C 10/09)
   Proceso kalba: graikų
   Byloje C-112/04 P dėl pagal Teisingumo Teismo statuto 56 straipsnį pateikto apeliacinio skundo, kurį Teisingumo Teismas gavo 2004 m. kovo 3 d., Marlines SA, atstovaujama advokatų D. Papatheofanous ir A. Anagnostou, dalyvaujant kitai proceso šaliai Europos Bendrijų Komisijai, atstovaujamai R. Lyal ir T. Christoforou, Teisingumo Teismas (šeštoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas A. Borg Barhet, teisėjai A. La Pergola ir J.–P. Puissochet (pranešėjas), generalinis advokatas D. Ruiz–Jarabo Colomer, sekretorius R. Grass, 2005 m. rugsėjo 15 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:
   
               1.
            
            
               Atmesti apeliacinį skundą kaip iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą ir iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną.
            
         
               2.
            
            
               Priteisti iš Marlines SA bylinėjimosi šiame procese išlaidas.
            
         
      (1)  OL C 106, 2004 4 30.