CELEX: C2005/006/22
Language: sl
Date: 2005-01-08 00:00:00
Title: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 28. oktobra 2004 v zadevi C-148/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Oberlandesgericht München [Nemčija]): Nürnberger Allgemeine Versicherungs AG proti Portbridge Transport International BV (Bruseljska konvencija — Člena 20 in 57(2) — Tožena stranka se ne spusti v spor — Tožena stranka s stalnim prebivališčem na ozemlju druge države pogodbenice — Ženevska konvencija o pogodbi za mednarodni cestni prevoz blaga — Kolizija konvencij)

8.1.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 6/13
            
         
      SODBA SODIŠČA
   
   (tretji senat)
   z dne 28. oktobra 2004
   v zadevi C-148/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Oberlandesgericht München [Nemčija]): Nürnberger Allgemeine Versicherungs AG proti Portbridge Transport International BV (1)
   
   (Bruseljska konvencija - Člena 20 in 57(2) - Tožena stranka se ne spusti v spor - Tožena stranka s stalnim prebivališčem na ozemlju druge države pogodbenice - Ženevska konvencija o pogodbi za mednarodni cestni prevoz blaga - Kolizija konvencij)
   (2005/C 6/22)
   Jezik postopka: nemščina
   V zadevi C-148/03, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi Protokola z dne 3. junija 1971 glede razlage Sodišča Konvencije z dne 27. septembra 1968 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah, naslovljen na Sodišče s sklepom Oberlandesgericht München (Nemčija) z dne 27. marca 2003, ki je na Sodišče prispel dne 31. marca 2003, v postopku v glavni stvari, ki poteka med Nürnberger Allgemeine Versicherungs AG in Portbridge Transport International BV, je Sodišče (tretji senat), v sestavi A. Rosas, predsednik senata, R. Schintgen (poročevalec) in N. Colneric, sodnica, generalni pravobranilec: A. Tizzano, sodni tajnik: R. Grass, dne 28. oktobra 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi, kot sledi:
   Člen 57(2)(a) Konvencije z dne 27. septembra 1968 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah, kot je bila spremenjena s Konvencijo z dne 9. oktobra 1978 o pristopu Kraljevine Danske, Irske in Združenega kraljestva Velike Britanije in Severne Irske, s Konvencijo z dne 25. oktobra 1982 o pristopu Helenske republike, s Konvencijo z dne 26. maja 1989 o pristopu Kraljevine Španije in Portugalske republike in s Konvencijo z dne 29. novembra 1996 o pristopu Republike Avstrije, Republike Finske in Kraljevine Švedske, je treba razlagati tako, da sodišče države pogodbenice, pred katerim je tožena tožena stranka, ki ima stalno prebivališče na ozemlju druge države pogodbenice, svojo pristojnost lahko določi na podlagi posebne konvencije, katere država podpisnica je tudi prvo omenjena država in ki vsebuje posebna pravila o sodni pristojnosti, tudi če se tožena stranka v zadevnem postopku ne spusti v obravnavanje stvari.
   
      (1)  UL C 146, 21.6.2003.