CELEX: 62014TN0787
Language: hu
Date: 2014-11-28 00:00:00
Title: T-787/14. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-26/12. sz., Cerafogli kontra EKB ügyben 2014. szeptember 18-án hozott ítélete ellen az Európai Központi Bank által 2014. november 28-án benyújtott fellebbezés

9.2.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 46/56
            
         A Közszolgálati Törvényszék F-26/12. sz., Cerafogli kontra EKB ügyben 2014. szeptember 18-án hozott ítélete ellen az Európai Központi Bank által 2014. november 28-án benyújtott fellebbezés
   (T-787/14. P. sz. ügy)
   (2015/C 046/72)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Európai Központi Bank (képviselők: E. Carlini és M. López Torres, meghatalmazottak, segítőjük: B. Wägenbaur ügyvéd)
   
      A másik/többi fél az eljárásban: EKB
   
      Kérelmek
   
   A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül az F-26/12. sz., Cerafogli kontra EKB ügyben 2014. szeptember 18-án hozott ítéletet;
            
         
               —
            
            
               hozzon a fellebbező által az elsőfokú eljárásban előterjesztett kérelmeknek megfelelő ítéletet, és
            
         
               —
            
            
               határozzon úgy, hogy a felek maguk viselik saját költségeiket.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Fellebbezése alátámasztása érdekében a fellebbező négy jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap egyrészt a Grolsch-ügyben alkalmazott ítélkezési gyakorlatnak a közszolgálati ügyekre történő téves kiterjesztésére, ezáltal a Charta 47. cikkére tekintettel a hatékony bírói jogvédelem elvének téves értelmezésére, másrészt az indokolás elégtelenségére vonatkozik.
            
         
               2.
            
            
               A második jogalap az intézmény védelemhez való jogának, a pert megelőző eljárás céljának és a releváns tényeknek a figyelmen kívül hagyására, valamint a jogbiztonság elvének téves értelmezésére vonatkozik.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap a jogellenességi kifogás természetéből levont következtetések téves voltára, az EUMSZ 277. cikk, valamint a jogbiztonság elvének téves értelmezésére vonatkozik.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik jogalap a hatékony bírói jogvédelem elvének téves értelmezésére, a jelen ügy tényállása figyelembe vételének elmulasztására, valamint az arányosság elvének megsértésére vonatkozik.