CELEX: 62011CN0653
Language: hu
Date: 2011-12-19 00:00:00
Title: C-653/11. sz. ügy: Az Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Egyesült Királyság) által 2011. december 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs kontra Paul Newey az Ocean Finance cégnév alatt

3.3.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 65/6
            
         Az Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Egyesült Királyság) által 2011. december 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs kontra Paul Newey az Ocean Finance cégnév alatt
   (C-653/11. sz. ügy)
   2012/C 65/13
   Az eljárás nyelve: angol
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Fellebbező: Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs
   
      Ellenérdekű fél: Paul Newey az Ocean Finance cégnév alatt
   
      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
   
               1.
            
            
               A jelen üggyel azonos körülmények esetében milyen súllyal kell a nemzeti bíróságnak figyelembe vennie a szerződéseket annak a kérdésnek az eldöntésénél, hogy a HÉA szempontjából melyik személy nyújtotta a szolgáltatásokat? Különösen, meghatározó-e a szerződési jogállás a HÉA-szerinti szolgáltatásnyújtó helyzetének megállapításakor?
            
         
               2.
            
            
               A jelen üggyel azonos körülmények esetében, amennyiben a szerződéses jogállás nem meghatározó, mely körülmények esetében térjen el a nemzeti bíróság a szerződéses jogállástól?
            
         
               3.
            
            
               A jelen üggyel azonos körülmények között adott esetben milyen mértékben lényeges az, hogy:
               
                           a)
                        
                        
                           A szerződés szerint a szolgáltatás nyújtását végző személy egy másik személy teljes irányítása alatt áll-e?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Az üzleti tudással, kereskedelmi kapcsolattal és tapasztalattal más személy rendelkezik-e, mint aki a szerződést köti?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           A szolgáltatás meghatározó elemeinek mindegyikét vagy azok többségét másik személy végzi-e, mint aki a szerződést köti?
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           A szolgáltatásból eredő pénzügyi veszteséggel és jóhírnév sérelmével járó kereskedelmi kockázatot más személy viseli-e, mint aki a szerződést köti?
                        
                     
                           e)
                        
                        
                           A szerződés szerint szolgáltatást nyújtó személy a szolgáltatáshoz szükséges meghatározó eszközöket alvállalkozásba adja-e annak a személynek, aki az első személyt irányítja, és ezekből az alvállalkozói szerződésekből hiányoznak-e egyes kereskedelmi jellemzők?
                        
                     
         
               4.
            
            
               A jelen üggyel azonos körülmények esetében el kell-e tekintenie a nemzeti bíróságnak a szerződés elemzésétől?
            
         
               5.
            
            
               A negyedik kérdésre adandó nemleges válasz esetén a jelen ügyben felmerülővel azonos ügyletek eredménye adóügyi szempontból olyan adóelőnyt jelent-e, amelynek biztosítása ellentétes a hatodik irányelv (1) céljával a Bíróság C-255/02. sz., Halifax plc és társai kontra Commissioners of Customs & Excise ügyben 2006. február 21-én hozott ítéletének 74–86. pontja értelmében?
            
         
               6.
            
            
               Az ötödik kérdésre adandó igenlő válasz esetén hogyan kellene a jelen ügyben felmerülőkkel azonos ügyleteket átminősíteni?
            
         
      (1)  A tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról — közös hozzáadottértékadó-rendszer: egységes adóalap-megállapításról szóló, 1977. május 17-i 1977/388/EGK hatodik tanácsi irányelv (HL L 145., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 9. fejezet, 1. kötet, 23. o.)