CELEX: 62012TN0073
Language: cs
Date: 2012-02-17 00:00:00
Title: Věc T-73/12: Žaloba podaná dne 17. února 2012 — Einhell Germany a další v. Komise

14.4.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 109/29
            
         Žaloba podaná dne 17. února 2012 — Einhell Germany a další v. Komise
   (Věc T-73/12)
   2012/C 109/59
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Einhell Germany AG (Landau an der Isar, Německo), Hans Einhell Nederlands BV (Breda, Nizozemí), Einhell France SAS (Villepinte, Francie) a Hans Einhell Oesterreich GmbH (Vídeň, Rakousko) (zástupce: R. MacLean, Solicitor)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               prohlásil žalobu za přípustnou;
            
         
               —
            
            
               částečně zrušil článek 1 rozhodnutí Komise C(2011) 8831, článek 1 rozhodnutí Komise C(2011) 8825, článek 1 rozhodnutí Komise C(2011) 8828 a článek 1 rozhodnutí Komise C(2011) 8810, všechna čtyři ze dne 6. prosince 2011, v rozsahu, v němž přiznávají pouze částečné vrácení antidumpingových cel zaplacených žalobkyněmi při dovozu kompresorů vyrobených v Číně uložených na základě nařízení Rady (ES) č. 261/2008 ze dne 17. března 2008, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo na dovozy některých kompresorů pocházejících z Čínské lidové republiky (Úř. věst. 2008 L 81, s. 1);
            
         
               —
            
            
               rozhodl o zachování napadených rozhodnutí v platnosti, dokud Evropská komise nepřijme opatření nezbytná ke splnění povinností vyplývajících z rozsudku Soudního dvora;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládají žalobkyně dva žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z toho, že žalovaná se dopustila zjevně nesprávného posouzení tím, že uplatnila vhodné a přiměřené ziskové rozpětí nezávislého dovozce z EU pro účely stanovení změněného dumpingového rozpětí použitelného na dotčené dovozy, čímž nestanovila spolehlivou vývozní cenu pro nezávislého dodavatele při výpočtu správné výše vraceného antidumpingového cla, což vedlo k porušení čl. 2 odst. 9 a čl. 18 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009. (1)
               
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod, který vychází z toho, že žalovaná se dopustila zjevně nesprávného posouzení tím, že při výpočtu vývozní ceny nezávislého dodavatele odečetla antidumpingové clo, čímž nestanovila spolehlivé dumpingové rozpětí pro účely výpočtu změněného dumpingového rozpětí a správné výše vraceného antidumpingového cla, a porušila tak čl. 2 odst. 9 a čl. 18 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009.
            
         
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (Úř. Věst. 2009 L 343, s. 51).