CELEX: C1996/133/59
Language: nl
Date: 1996-05-04 00:00:00
Title: Beroep, op 27 februari 1996 ingesteld door "U" tegen Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Cedefop) (Zaak T-24/96)

4 . 5 . 96             NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 133/27
Beroep , op 27 februari 1996 ingesteld door „U " tegen                maatregel met gelijke werking . Zijn na verloop van deze
Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroeps­                 termijn de gronden die tot de detachering hebben geleid , niet
                      opleiding ( Cedefop )                           gewijzigd, dan kan de detachering worden verlengd . De
                         ( Zaak T-24/96 )                             directeur verplicht zich ertoe in het belang van het personeel
                                                                      en van het Centrum bijzondere oplossingen uit te werken
                           ( 96/C 133/59 )                            teneinde zijn verplichtingen als werkgever na te komen .
                       (Procestaai: Duits)                            Bij een algemeen besluit van de directeur van het Centrum
                                                                      van 7 juli 1995 , waarin met name werd verwezen naar de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­             kaderovereenkomst, werd bepaald dat verzoeker voor zes
schappen is op 27 februari 1996 beroep ingesteld tegen                maanden zou worden gedetacheerd bij een Gemeenschaps­
Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroeps­                 instantie te Berlijn of ter beschikking zou worden gesteld
opleiding door „ U ", vertegenwoordigd door F. Montag,                van een niet-communautaire instantie aldaar. Bij individueel
advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem­             besluit van 31 juli 1995 bepaalde de directeur van het
burg ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grande­                 Centrum, dat verzoeker zijn functie bij de vertegenwoordi­
Rue 31 .                                                              ging van de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
                                                                      Berlijn verder kon blijven uitoefenen . Overeenkomstig dit
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                    besluit werkt verzoeker sedert 1 september 1 995 bij de
                                                                      vertegenwoordiging van de Commissie te Berlijn .
— het besluit van de directeur van Cedefop van 8 februari
      1996 nietig te verklaren;                                       Op 31 januari 1996 verzocht verzoeker om verlenging van
                                                                      zijn „ detachering " bij de vertegenwoordiging van de Com­
— Cedefop te verwijzen in de kosten van het geding.                   missie . Bij brief van 12 februari 1996 stelde de directeur van
                                                                      het Centrum verzoeker in kennis van zijn besluit van
Middelen en voornaamste argumenten                                    8 februari 1996 waarbij hij per 1 maart 1996 ter beschik­
                                                                      king van het Centrum te Thessaloniki werd gesteld . In die
Verzoeker is sedert 1993 in dienst van het Europees                   brief heet het, dat verzoekers weigering zich op de vastge­
Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding.                 stelde datum aldaar te melden , als een ontslagaanvraag zou
Aanvankelijk was zijn dienstverhouding gebaseerd op een               worden beschouwd .
overeenkomst voor onbepaalde duur van 12 november
1993 , waarin Berlijn, de toenmalige zetel van het Centrum,           Verzoeker voert aan dat verweerder met het bestreden
als standplaats was vermeld .                                         besluit enerzijds zijn verzoek om verlenging van zijn
                                                                      detachering te Berlijn heeft afgewezen; anderzijds heeft hij
Op 16 mei 1994 stelde de Raad op voorstel van de                      daarbij zijn standplaats naar Thessaloniki overgebracht. De
Commissie Verordening ( EG) nr . 1 1 3 1 /94 vast tot wijziging       twee maatregelen zijn onwettig, aangezien zij zonder toerei­
van Verordening ( EEG ) nr. 337/75 houdende oprichting                kende gronden zijn subjectieve rechtspositie aantasten,
van een Europees Centrum voor de ontwikkeling van de                  zulks in strijd met het beginsel dat de administratie
beroepsopleiding, bepalende dat het Centrum zijn zetel                gebonden is door haar eigen besluiten, en met het vertrou­
heeft te Thessaloniki . In de laatste overweging van de               wensbeginsel en de algemene zorgplicht van de werkgever .
verordening heet het „ dat later een besluit moet worden              Wat zijn overplaatsing naar een andere standplaats betreft,
genomen over de aspecten van het voorstel betreffende het              stelt verzoeker voorts, dat verweerder daarvoor een te korte
personeel van het Centrum, en dat deze verordening de                 termijn heeft vastgesteld en aldus zijn zorgplicht heeft
situatie van het personeel van het Centrum onverlet                    geschonden, en dat deze maatregel bedoeld is om verzoeker
laat ".                                                                ertoe te bewegen zijn ontslag te vragen, en dus niet gebaseerd
                                                                       is op een behoorlijke uitoefening van de discretionaire
Op 23 januari 1995 sloot de directeur van het Centrum met              bevoegdheid .
het personeelscomité een kaderovereenkomst over begelei­
dende sociale maatregelen in verband met de overbrenging
van de zetel . Deze kaderovereenkomst voorzag onder meer
in het organiseren van een procedure teneinde de personeels­
 leden van het Centrum de hoedanigheid van ambtenaar van
 de Europese Gemeenschappen toe te kennen . Verzoeker                  Beroep, op 6 maart 1996 ingesteld door O. Lopes tegen Hof
 stelt, dat hij , nadat het personeel van het Centrum aan de                  van Justitie van de Europese Gemeenschappen
 toepassing werd onderworpen van de bepalingen die gelden                                      ( Zaak T-26/96 )
 voor ambtenaren en andere personeelsleden van de Euro­                                          ( 96/C 133/60 )
 pese Gemeenschappen , heeft deelgenomen aan een intern
 vergelijkend onderzoek en per 1 januari 1 996 de hoedanig­
 heid van ambtenaar heeft . Bovendien werden in de kader­                                     (Procestaai: Frans)
 overeenkomst maatregelen vastgesteld voor personen „ die
 Berlijn niet konden verlaten " ( punt 4.3 ). Wie in dit geval          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
 verkeert en zich op deze bepaling beroept, kan zich voor een           schappen is op 6 maart 1996 beroep tegen Hof van Justitie
 periode die functie is van de anciënniteit bij het Centrum             van de Europese Gemeenschappen ingesteld door O. Lopes,
  ( voor elk voltooid of aangevangen dienstjaar wordt een               wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door M. Kleyr,
 maand aangerekend ) voor een periode van ten minste zes                advocaat te Luxemburg, te wiens kantore hij domicilie heeft
 maanden laten detacheren of aanspraak maken op een                     gekozen.