CELEX: C2006/326/56
Language: nl
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Zaak C-421/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 16 oktober 2006 — Fratelli Martini & C. SpA, Cargill Srl/Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive

30.12.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 326/27
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 16 oktober 2006 — Fratelli Martini & C. SpA, Cargill Srl/Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive
   (Zaak C-421/06)
   (2006/C 326/56)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Consiglio di Stato
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekende partijen: Fratelli Martini & C. SpA, Cargill Srl
   
      Verwerende partijen: Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive
   Prejudiciële vragen
   
               1)
            
            
               Zijn de gemeenschapsinstellingen die richtlijn 2002/2 hebben vastgesteld, ten gevolge van het arrest van het Hof van Justitie van 6 december 2005 in de gevoegde zaken C-453/03, C-11/04, C-12/04, en C-194/04 waarbij richtlijn 2002/2 (1) ten dele ongeldig is verklaard, gelet op artikel 233 EG (betreffende nietig verklaarde handelingen), „gehouden de maatregelen te nemen welke nodig zijn ter uitvoering van het arrest van het Hof van Justitie”?
            
         
               2)
            
            
               Ingeval de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, kunnen de maatregelen die de Europese instellingen dienen te nemen om richtlijn 2002/2 in overeenstemming te brengen met het genoemde arrest van het Hof, door de lidstaten pas in hun eigen rechtsorde worden omgezet nadat zij in werking zijn getreden in de communautaire rechtsorde?
            
         
               3)
            
            
               Moeten de in de tweede vraag bedoelde maatregelen door de gemeenschapsinstellingen worden vastgesteld en door de lidstaten worden geïmplementeerd met inachtneming van de nieuwe verordening nr. 183/2005 (2)?
            
         
               4)
            
            
               Moet verordening nr. 183/2005, gelezen in samenhang met de artikelen 8 en 16 van verordening nr. 178/2002 (3), aldus worden uitgelegd dat aan fabrikanten van voeders wordt verboden, op hun producten etiketten aan te brengen die de afnemers kunnen misleiden?
            
         
               5)
            
            
               Moeten de op voeders aangebrachte etiketten waarop de percentages van de daarin verwerkte ingrediënten door de fabrikanten met opzet kunnen worden aangegeven met afwijkingen van 15 % ten opzichte van elk ingrediënt dat het product bevat, worden geacht misleidend te zijn voor de afnemers?
            
         
      (1)  PB L 63, blz. 23.
   
      (2)  PB L 35, blz. 1.
   
      (3)  PB L 31, blz. 1.