CELEX: 62009TN0219
Language: sv
Date: 2009-05-19 00:00:00
Title: Mål T-219/09: Talan väckt den 19 maj 2009 — Balfe m.fl. mot Europaparlamentet

29.8.2009   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 205/39
            
         Talan väckt den 19 maj 2009 — Balfe m.fl. mot Europaparlamentet
   (Mål T-219/09)
   2009/C 205/73
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Richard Balfe (Newmarket, Förenade kungariket), C (Milano, Italien), C (Madrid, Spanien), C (Lancashire, Förenade kungariket), C (Gnobkummerfeld, Tyskland), C (Longré, Frankrike), C (Saint-Martin de Crau, Frankrike), C (Bregenz, Österrike), C (West Yorkshire, Förenade kungariket), C (Marseille, Frankrike), C (Rudsebheim, Tyskland), C (Devon, Förenade kungariket), C (Barcelona, Spanien), C (Paris, Frankrike), C (Wexford, Irland), C (Bozen, Italien), C (Madrid), C (Porto, Portugal), C (Iaf Nennhau, Förenade kungariket), C (Milano), C (Limonest, Frankrike), C (Colares-Sintra, Portugal), C (Benfica do Ribatejo, Portugal), C (Saint-Étienne, Frankrike), C (Cournon-d’Auvergne, Frankrike), C (Lutterworth Leics, Förenade kungariket), C (Cumbria, Förenande kungariket), C (Oxfordshire, Förenade kungariket), C (Bratislava, Slovakien), C (Polen), C (Warszawa, Polen), C (Radom, Polen), C (Boulogne-Billancourt, Frankrike), C (Helsingfors, Finland), C (Lyon, Frankrike), C (Aten, Grekland), C (Funchal, Portugal), C (London, Förenade kungariket), C (Le Val-d’Ajol, Frankrike), C (Tallinn, Estland), C (Glasgow, Förenade kungariket), C (Riom, Frankrike), C (Hampshire, Förenade kungariket), C (Coventry, Förenade kungariket), C (Helsingfors), C (Krakow, Polen), C (Pamplona, Spanien), C (Skottland, Förenade kungariket), C (Lissabon, Portugal), C (Lissabon), C (Paris), C (Budapest, Ungern), C (Maia, Portugal), C (Bielsko-Biała, Polen), C (Wetherby, Förenade kungadömet), C (La Possession, Frankrike), C (Cornwall, Förenade kungariket), C (Epernay, Frankrike), C (Bolton, Förenade kungariket), C (Kępno, Polen), C (Amsterdam, Nederländerna), C (Palermo, Italien), C (Kent, Förenade kungariket), C (Bedforshire, Förenade kungariket), C (Warszawa), Europaparlamentsledamöternas pensionsfond (Luxemburg, Luxemburg) (företrädda av advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal)
   
      Svarande: Europaparlamentet
   
      Sökandenas yrkanden
   
   Sökandena yrkar att förstainstansrätten ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara besluten av Europaparlamentets presidium av den 9 mars och den 3 april 2009 om ändringar i det frivilliga kompletterande pensionssystemet för ledamöterna i Europaparlamentet, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Genom förevarande talan yrkar sökandena ogiltigförklaring av de beslut Europaparlamentets presidium fattade den 9 mars och den 3 april 2009 om ändringar i bestämmelserna om det kompletterande (frivilliga) pensionssystemet som finns i bilaga VIII till bestämmelserna om kostnader och ersättningar till ledamöterna i Europaparlamentet. Ändringarna innebär i huvudsak att möjligheten till en tidig pension vid 50 års ålder tas bort liksom möjligheten få en pension i form av kapital samt att pensionsåldern höjs från 60 till 63 år.
   Till stöd för överklagandet i sak anför sökandena följande fyra grunder:
   
               —
            
            
               Parlamentet saknar behörighet att ensidigt ändra avtalsvillkoren för anslutning till ett kompletterande frivilligt pensionssystem.
            
         
               —
            
            
               Sökandenas förvärvade rättigheter har kränkts och principerna om likabehandling, proportionalitet och rättssäkerhet har åsidosatts, bland annat genom att de klara villkoren i reglementet för ledamöterna i Europaparlamentet inte beaktats och att övergångsbestämmelser inte införts..
            
         
               —
            
            
               Motiveringen till de överklagade besluten innehåller felaktiga skäl och grunder, vad avser såväl de rättsliga bestämmelserna för denna typ av särskilt, kompletterande och frivilligt pensionssystem, som förvaltningen av pensionsfonden och pensionsfondens finansiella situation.
            
         
               —
            
            
               Principen om god tro och ogiltighet av avtalsklausuler som är helt beroende av en avtalsparts vilja har åsidosatts genom att villkoren för uppdraget ensidigt har ändrats retroaktivt och utan beslut om kompensation.