CELEX: 62008CN0561
Language: fi
Date: 2008-12-19 00:00:00
Title: Asia C-561/08 P: Valitus, jonka Euroopan yhteisöjen komissio on tehnyt 19.12.2008 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-160/04, Potamianos v. komissio, 15.10.2008 antamasta tuomiosta

21.2.2009   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 44/37
            
         Valitus, jonka Euroopan yhteisöjen komissio on tehnyt 19.12.2008 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-160/04, Potamianos v. komissio, 15.10.2008 antamasta tuomiosta
   (Asia C-561/08 P)
   (2009/C 44/62)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset
   
      Valittaja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja D. Martin)
   
      Muu osapuoli: Gerasimos Potamianos
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 15.10.2008 antama tuomio asiassa T-160/04 on kumottava
            
         
               —
            
            
               Potamianoksen kanne on jätettävä tutkimatta
            
         
               —
            
            
               On todettava, että kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valituksellaan komissio riitauttaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tekemän luonnehdinnan ilmoituksesta, joka lähetettiin vastapuolelle ja jolla ilmoitettiin tälle, että tämän palvelukseen ottamista väliaikaisena toimihenkilönä koskevaa sopimusta ei uudisteta. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on nimittäin tulkinnut tämän ilmoituksen viranomaisen, jolla on oikeus tehdä palvelukseenottoa koskeva sopimus, erilliseksi päätökseksi. Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä ja erityisesti asiassa C-417/05 P, Fernández Gómez, 14.9.2006 annetusta tuomiosta ilmenee kuitenkin selvästi, että tällaisella ilmoituksella on ainoastaan tiedonvälityksellinen arvo, koska vain sopimusmääräys, jossa mainitaan, että sopimusta ei uusita sen päättyessä, on asianomaiselle vastainen toimi. Koska tätä sopimusta ei ollut riitautettu henkilöstösääntöjen mukaisessa määräajassa, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen olisi pitänyt jättää kanne tutkimatta.
   Jättämällä huomioimatta tämän oikeuskäytännön ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin synnyttää siis oikeudellisen epävarmuustilan, joka vaikuttaa sekä virkamiestuomioistuimeen että komissioon ja muihin toimielimiin, jotka ovat tehneet esillä olevassa sopimuksessa kyseessä olevan kaltaisia sopimuksia.