CELEX: 62018CN0178
Language: ro
Date: 2018-03-07 00:00:00
Title: Cauza C-178/18 P: Recurs introdus la 7 martie 2018 de MSD Animal Health Innovation GmbH, Intervet international BV împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua) din 5 februarie 2018 în cauza T-729/15, MSD Animal Health Innovation GmbH și Intervet international BV/Agenția Europeană pentru Medicamente

201806150461954922018/C 231/101782018CJC23120180702RO01ROINFO_JUDICIAL201803079911Cauza C-178/18 P: Recurs introdus la 7 martie 2018 de MSD Animal Health Innovation GmbH, Intervet international BV împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua) din 5 februarie 2018 în cauza T-729/15, MSD Animal Health Innovation GmbH și Intervet international BV/Agenția Europeană pentru Medicamente
 ---documentbreak--- C2312018RO910120180307RO00109191Recurs introdus la 7 martie 2018 de MSD Animal Health Innovation GmbH, Intervet international BV împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua) din 5 februarie 2018 în cauza T-729/15, MSD Animal Health Innovation GmbH și Intervet international BV/Agenția Europeană pentru Medicamente
   (Cauza C-178/18 P)2018/C 231/10Limba de procedură: engleza
      Părțile
   
   
      Recurente: MSD Animal Health Innovation GmbH, Intervet international BV (reprezentanți: P. Bogaert, advocaat, B. Kelly, Solicitor, J. Stratford QC, C. Thomas, Barrister)
   
      Cealaltă parte din procedură: Agenția Europeană pentru Medicamente (EMA)
   
      Concluziile recurentei
   
   
            —
         
         
            Admiterea recursului formulat de recurente și anularea hotărârii Tribunalului;
         
      
            —
         
         
            anularea deciziei comunicate de EMA recurentelor la 3 decembrie 2015 privind divulgarea anumitor informații în conformitate cu regulamentul privind transparența (
                  1
               );
         
      
            —
         
         
            obligarea EMA la plata cheltuielilor de judecată și a celorlalte cheltuieli efectuate de recurente în această procedură.
         
      
      Motivele și principalele argumente
   
   Hotărârea atacată trebuie anulată pentru următoarele motive:
   
            —
         
         
            Tribunalul nu a concluzionat că documentele în litigiu erau protejate de o prezumție generală de confidențialitate;
         
      
            —
         
         
            Tribunalul nu a concluzionat că documentele în litigiu, în integralitate, constituie informații comerciale confidențiale care sunt protejate în temeiul articolului 4 alineatul (2) din regulamentul privind transparența;
         
      
            —
         
         
            Tribunalul nu a concluzionat că documentele în litigiu ar trebui să fie protejate în temeiul articolului 4 alineatul (3) din regulamentul privind transparența și
         
      
            —
         
         
            EMA nu a efectuat o evaluare comparativă, astfel cum impune legislația.
         
      (
         1
      )	Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (JO 2001, L 145, p. 43, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 76).