CELEX: 62013CN0581
Language: et
Date: 2013-11-15 00:00:00
Title: Kohtuasi C-581/13 P: Intra-Presse 15. novembril 2013 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda) 16. septembri 2013 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-448/11: Golden Balls Ltd versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

25.1.2014   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 24/8
            
         Intra-Presse 15. novembril 2013 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda) 16. septembri 2013. aasta otsuse peale kohtuasjas T-448/11: Golden Balls Ltd versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   (Kohtuasi C-581/13 P)
   2014/C 24/15
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Apellant: Intra-Presse (esindajad: advokaadid P. Péters, T. de Haan, M. Laborde)
   
      Teised menetlusosalised: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Golden Balls Ltd
   
      Apellandi nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada Euroopa Liidu Üldkohtu 16. septembri 2013. aasta otsus kohtuasjas T-448/11;
            
         
               —
            
            
               suunata asi tagasi Euroopa Liidu Üldkohtusse, et ta teeks otsuse Intra-Presse hagi kohta määruse nr 207/2009 (1) artikli 8 lõike 5 alusel;
            
         
               —
            
            
               otsustada kohtukulude kandmine edaspidi.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Apellant väidab, et vaidlustatud kohtuotsus tuleb tühistada järgmistel põhjustel.
   Esiteks rikkus Üldkohus määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b, kui ta määratles asjaomase avalikkuse ja kaubamärkide kontseptuaalse sarnasuse hindamisel lisas „mõttes tõlkimise”, „tõlkimisest alustamise” ja „eelneva tõlkimise” tingimused ega võtnud arvesse varasema kaubamärgi mainet klassi 41 kuuluvate teenuste osas. Teiseks rikkus Üldkohus määruse nr 207/2009 artikli 8 lõiget 5, kuna ta ei hinnanud kaubamärki igakülgselt ega hinnanud hageja varasema kaubamärgi maine asjakohasust ja võimeliku seose olemasolu.
   
      (1)  Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).