CELEX: C1995/137/22
Language: nl
Date: 1995-06-03 00:00:00
Title: Verzoek van 12 oktober 1994 van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing in het geding tussen J. Reisdorf en Finanzamt Köln-West (Zaak C-85/95)

3 . 6 . 95           | NL [                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 137/ 11
Aangezien ook deze termijn is verstreken zonder dat de                  sie besloten krachtens artikel 189 van het Verdrag het
Griekse regering haar van het nemen van de gevraagde                    onderhavige beroep in te stellen.
maatregelen op de hoogte heeft gebracht, heeft de Commis­
sie besloten krachtens artikel 189 van het Verdrag het                  (') PB nr. L 110 van 28 . 4 . 1992 , blz . 52 .
onderhavige beroep in te stellen.
(•) PB nr . L 166 van 28 . 6 . 1991 , blz . 77 .
                                                                        Verzoek van de Supreme Court of Ireland van 12 februari
                                                                        1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                        Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret AS en Minister
                                                                        for Transport, Energy and Communications, Ierland , en de
                                                                                               Attorney General
                                                                                                ( Zaak C-84/95 )
Beroep, op 20 maart 1995 ingesteld door Commissie van de                                          ( 95/C 137/21 )
   Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
                          ( Zaak C-83/95 )                              De Supreme Court of Ireland heeft bij beschikking van
                            ( 95/C 137/20 )
                                                                        12 februari 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                        Justitie op 20 maart 1995 , in het geding tussen Bosphorus
                                                                        Hava Yollari Turizm ve Ticaret AS en Minister for
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              Transport, Energy and Communications, Ierland, en de
op 20 maart 1995 beroep ingesteld tegen Helleense Repu­                 Attorney General, het Hof van Justitie van de Europese
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                    Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur D. Goulous­               over de navolgende vraag:
sis, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij G.
Kremlis, lid van haar juridische dienst, Batiment Wagner,               „ Moet artikel 8 , Verordening ( EEG ) nr . 990/93 van de Raad
Kirchberg.                                                              van 26 april 1993 betreffende de handel tussen de Europese
                                                                        Gemeenschap en de Federatieve Republiek Joegoslavië
                                                                        ( Servië en Montenegro ) (') aldus worden uitgelegd, dat het
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                       van toepassing is op een luchtvaartuig dat eigendom is van
                                                                        een onderneming waarvan het meerderheidsbelang berust
1 . vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet               bij of waarover zeggenschap wordt uitgeoefend door een
     binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en                 onderneming in de Federatieve Republiek Joegoslavië ( Ser­
     bestuursrechtelijke maatregelen te nemen om te voldoen             vië en Montenegro ), wanneer een dergelijk luchtvaartuig
     aan Richtlijn 92/30/EEG van de Raad van 6 april 1992               door de eigenaar met ingang van 22 april 1992 voor vier jaar
     inzake toezicht op kredietinstellingen op geconsoli­               is verhuurd aan een onderneming waarvan het meerder­
     deerde basis ( 1 ), en, subsidiair, ze aan de Commissie mee        heidsbelang niet berust bij of waarover de zeggenschap niet
     te delen, de krachtens het EEG-Verdrag op haar                     wordt uitgeoefend door een persoon of onderneming in of
     rustende verplichtingen niet is nagekomen;                         die opereert vanuit de Federatieve Republiek Joegoslavië
                                                                        ( Servië en Montenegro )?"
2 . de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .                  (') PB nr . L 102 van 28 . 4 . 1993 , blz . 14 .
Middelen en voornaamste argumenten:
Artikel 9 van Richtlijn 92/30/EEG bepaalt, dat de Lid-Staten            Verzoek van 12 oktober 1994 van het Bundesfinanzhof om
de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen die nodig               een prejudiciële beslissing in het geding tussen J. Reisdorf en
zijn om vóór 1 januari 1993 aan de richtlijn te voldoen, in                                  Finanzamt Köln-West
werking doen treden en onverwijld aan de Commissie
meedelen .                                                                                      ( Zaak C-85/95 )
                                                                                                  ( 95/C 137/22 )
De Commissie, die niets had vernomen van maatregelen om
voornoemde richtlijn in de Griekse rechtsorde op te nemen,              Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 12 oktober
zond de Griekse regering op 12 maart 1993 een schriftelijke             1994, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
ingebrekestelling. Aangezien de Griekse regering op die brief           20 maart 1995 , in het geding tussen J. Reisdorf en
niet antwoordde , deed de Commissie haar op 4 juli 1994 een             Finanzamt Köln-West, het Hof van Justitie van de Europese
met redenen omkleed advies toekomen, waarin zij de                      Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
                                                                        over de navolgende vragen :
Griekse regering een termijn van twee maanden verleende
om aan de richtlijn te voldoen .                                        1 . Is een factuur in de zin van artikel 18 , lid 1 , onder a ) van
                                                                             de Zesde Richtlijn (') enkel het origineel , dat wil zeggen
Aangezien ook deze termijn is verstreken zonder dat de                       het eerste exemplaar van de rekening of moeten onder
Griekse regering haar van het nemen van de gevraagde                         factuur in deze zin ook doorslagen, duplicaten of
maatregelen op de hoogte heeft gebracht, heeft de Commis­                    fotokopieën worden verstaan ?
 ---pagebreak--- Nr . C 137/ 12         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    3 . 6 . 95
2 . Houdt het begrip „ in bezit zijn " in de zin van artikel 1 8 ,         pensioen ten laste van het Spaanse stelsel van sociale
     lid 1 , onder a ) van de Zesde Richtlijn in, dat de                   zekerheid, terwijl degenen die dit recht in enige andere
     belastingplichtige te allen tijde in staat moet zijn de               Lid-Staat aannemelijk maken, van deze bijstand worden
     rekening aan de belastingdienst te overleggen ?                       uitgesloten ?
3 . Is op grond van artikel 18 , lid 1 , onder a ) van de Zesde
     Richtlijn de uitoefening van het recht op aftrek van
     voorbelasting uitgesloten, wanneer de belastingplichtige
     niet meer „ in het bezit is " van een factuur ?
(') PB nr. L 145 van 13 . 6 . 1977, blz. 1 .
                                                                      Verzoek van het Tribunale di Genova ( Sezione prima civile )
                                                                      van 13 maart 1995 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                      geding tussen Nuova Castelli SpA en Amministrazione delle
                                                                                           Finanze dello Stato
                                                                                              ( Zaak C-92/95 )
                                                                                                 ( 95/C 137/24 )
Verzoek van de Juzgado de lo social nr. 2 de Santiago de
Compostela van 9 maart 1995 om een prejudiciële beslissing            Het Tribunale di Genova ( Sezione prima civile ) heeft bij
in het geding tussen B. Martinez Losada enerzijds en het              beschikking van 13 maart 1995 , ingekomen ter griffie van
Instituto Nacional de Empleo en het Instituto Nacional de la          het Hof van Justitie op 24 maart 1995 , in het geding tussen
                   Seguridad Social anderzijds                        Nuova Castelli SpA en Amministrazione delle Finanze dello
                         ( Zaak C-88/95 )                             Stato, het Hof van Justitie van de Eluropese Gemeenschap­
                           ( 95/C 137/23 )                            pen verzocht om een prejudiciële beslissing over vragen die
                                                                      overeenkomen met die in de zaken C-47/95 tot en met
                                                                      C-50/95 , C-60/95 en C-81/95 ( M.
De Juzgado de lo Social nr. 2 de Santiago de Compostela
heeft bij beschikking van 9 maart 1995 , ingekomen ter
griffie van het Hof van Justitie op 23 maart 1995 , in het            (M PB nr . C 119 van 13 . 5 . 1995 .
geding tussen B. Martinez Losada enerzijds en het Instituto
Nacional de Empleo en het Instituto Nacional de la
Seguridad Social anderzijds, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:
 1 . Moet artikel 67, lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr. 1408/
      71 ( in de thans geldende versie) met betrekking tot de         Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 24 maart
      daarin geregelde feitelijke situatie aldus worden uitge­        1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
      legd, dat op grond van dit artikel voor het verkrijgen van           Saueressig GmbH & Co. en Forbo-Krommenie BV
      bijstand bij werkloosheid voor personen ouder dan 52                                     ( Zaak C-99/95 )
      jaar, als geregeld in artikel 215.3 van het Real Decreto
                                                                                                  ( 95/C 137/25 )
      Legislativo 1 / 1994 van 20 juni 1994 tot goedkeuring
      van de Texto Refundido de la Ley General de la
      Seguridad Social (geconsolideerde versie van de alge­           De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij beschikking van
      mene sociale-zekerheidswet) rekening moet worden                24 maart 19 95 , ingekomen ter griffie van het Hof van
      gehouden met krachtens de wettelijke regeling van elke          Justitie op 30 maart 1995 , in het geding tussen Saueressig
      andere Lid-Staat vervulde tijdvakken van verzekering of         GmbH & Co . en Forbo-Krommenie, het Hof van Justitie
      van arbeid , voor zover met de desbetreffende bijdragen         van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju­
      wordt voldaan aan alle voorwaarden, met uitzondering            diciële beslissing over de navolgende vragen :
      van de leeftijd, voor het recht op pensioen in een andere
      Lid-Staat dan die van het bevoegde orgaan ?
                                                                       1 . Valt het in de artikelen 214 en volgende van het
 2 . Geldt dit ook indien de werknemer in Spanje geen of                   Nederlandse Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
      minder dan een jaar bijdragen heeft betaald , mits hij in            geregelde instituut van „ voorlopig getuigenverhoor
      een willekeurige Lid-Staat recht op pensioen heeft ?                 voordat een geding aanhangig is " binnen de werkings­
                                                                           sfeer van het EEX ?
 3 . Is het in strijd met de artikelen 48 , lid 2 , en 51 van het
      EG-Verdrag, wanneer van migrerende werknemers voor              2 . Zo ja, kan het dan gelden als een maatregel in de zin van
                                                                            artikel 24 EEX ?
      het ontstaan van het recht op bijstand bij werkloosheid
      voor personen van boven de 52 jaar wordt vereist, dat zij
      aannemelijk maken dat zij voldoen aan alle voorwaar­
      den, met uitzondering van de leeftijd, voor het recht op