CELEX: 62020TN0590
Language: sv
Date: 2020-09-25 00:00:00
Title: Mål T-590/20: Talan väckt den 25 september 2020 – Clariant och Clariant International mot kommissionen

23.11.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 399/42
            
         
      Talan väckt den 25 september 2020 – Clariant och Clariant International mot kommissionen
      (Mål T-590/20)
      (2020/C 399/58)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Clariant AG (Muttenz, Schweiz), Clariant International AG (Muttenz) (ombud: advokaterna F. Montag och M. Dreher)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara artikel 2 c i kommissionens beslut C(2020) 4817 final av den 14 juli 2020 (ärende AT.40410 – Etylen), i den del beslutet innebär åläggande av böter överstigande ett belopp på 94 405 800 euro,
               
            
                  —
               
               
                  i andra hand, sätta ned de böter på 155 769 000 euro som klagandena ålagts enligt artikel 2 c i kommissionens beslut C(2020) 4817 final av den 14 juli 2020, till ett proportionerligt belopp,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av artikel 23.3 i förordning nr 1/2003 samt proportionalitetsprincipen och principen om god förvaltningssed genom att kommissionen inte gjorde en individuell bedömning utan med automatik tillämpade en höjning av böterna på grund av ett upprepande av överträdelsen med stöd av ett antal (påstådda) standardkriterier utan att ta hänsyn till omständigheterna i det aktuella fallet.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Kommissionen tillämpade en höjning av böterna i enlighet med punkt 37 i riktlinjerna utan att beakta omständigheterna i det aktuella fallet och underlät att göra en individuell bedömning.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Yrkande om att tribunalen med stöd av sin obegränsade behörighet enligt artikel 31 i förordning nr 1/2003, ska sätta ned böterna till en proportionerlig nivå.