CELEX: C1996/016/23
Language: nl
Date: 1996-01-20 00:00:00
Title: Verzoek van de Pretura Circondariale di Venezia van 3 november 1995 om een prejudiciële beslissing in de gedingen van F. Maso e.a. en G. Gazzetta e.a., tegen Istituto Nazionale Previdenza Sociale (INPS) (Zaak C-373/95)

20 . 1 . 96                NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 16/11
Verzoek van de Pretura Circondariale di Venezia van                               wordt voorzien door een andere uitkering ( in casu de
3 november 1995 om een prejudiciële beslissing in de                              ontslagvergoeding ( indennità di mobilità ), bedoeld in de
gedingen van F. Maso e.a. en G. Gazzetta e.a., tegen Istituto                     artikelen 4 en 16 van de Italiaanse Wet nr. 223 van
                 Nazionale Previdenza Sociale (INPS )                             23 juli 1991 )?
                            ( Zaak C-373/95 )
                               ( 96/C 16/23 )                              4 . Moet de uitdrukking „ laatste drie maanden van de
                                                                                  arbeidsverhouding " in artikel 4, lid 2, worden begrepen
De Pretura Circondariale di Venezia heeft bij beschikking                         als „ laatste drie kalendermaanden " of „ laatste drie
van 3 november 1 995 , ingekomen ter griffie van het Hof van                      maanden voorafgaand aan de beëindiging van de
Justitie op 29 november 1995 , in de gedingen van F. Maso                         arbeidsverhouding, ook ingeval deze midden in een
e . a . en G. Gazzetta e . a ., tegen Istituto Nazionale Previdenza               maand heeft plaatsgehad "?
Sociale ( INPS ), het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                     f 1 ) Gevoegde zaken C-6/90 en C-9/90 , Jurisprudentie 1991 ,
                                                                                  blz . 1-5357 .
over de navolgende vragen:
                                                                           (2 ) PB nr . L 283 van 20 . 10 . 1980, blz . 23 .
1 . Is de regeling van het EG-Verdrag, zoals uitgelegd in het
        arrest Francovich ( x ), betreffende de aansprakelijkheid
        van de Lid-Staat die zijn verplichtingen uit hoofde van
        het Gemeenschapsrecht niet is nagekomen, tegenover
        particulieren aldus te verstaan, dat daarmee verenigbaar
        is een nationale bepaling ( artikel 2, lid 7, juncto lid 4,        Verzoek van het Tribunale di Genova — Sezione prima
        van Wetsdecreet nr. 80 van 27 januari 1992 ) waarbij de            civile — van 16 november 1995 om een prejudiciële
        hoogte van de vergoeding van de reeds geleden schade               beslissing in het geding tussen Cesare Rognoli & Figlio Srl en
        met terugwerkende kracht wordt beperkt ?                                             Ministero delle Finanze dello Stato
                                                                                                      ( Zaak C-3 76/95 )
2 . Doelt de term „ intreden van de insolventie " in artikel 3 ,
                                                                                                          96/C 16/24 )
        lid 2 , eerste streepje, en artikel 4, lid 2 , eerste streepje,
        van Richtlijn 80/987/EEG (2 ) op de datum van het
        verzoek tot inleiding van de faillissementsprocedure, of           Het Tribunale di Genova — Sezione prima civile — heeft bij
        op de datum van de daadwerkelijke inleiding van deze               beschikking van 16 november 1995 , ingekomen ter griffie
        procedure (welke data beide in artikel 2 worden                    van het Hof van Justitie op 4 december 1995 , in het geding
        genoemd )?                                                         tussen Cesare Rognoli & Figlio Sri en Ministero delle
                                                                           Finanze dello Stato, het Hof van Justitie van de Europese
3 . Kunnen de artikelen 4, lid 3 , en 10 van de richtlijn aldus             Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
        worden uitgelegd, dat de Lid-Staat de betaling van vóór            over vragen die gelijk zijn aan die in de zaken C-47/95
        het ontslag opgebouwde aanspraken uit arbeid mag                   e . a . i 1 ).
        uitsluiten, wanneer in de behoeften van de in de
        maanden na het ontslag werkloos gebleven werknemer                  t 1 ) PB nr. C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz. 5 .
                                                        GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
                         van 23 november 1995                               Fiduciaire Myson Sàrl, Rue Glesener 1 , tegen Commissie
                                                                            van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Val­
 in zaak T-64/94: D. Benecos tegen Commissie van de                         sesia en D. Waelbroeck en ter terechtzitting A. Vandencas­
                     Europese Gemeenschappen ( l )                          teele ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het
 (Ambtenaren — Beroepsziekte — Blijvende gedeeltelijke                      besluit van de Commissie van 15 maart 1993 houdende
 invaliditeit — Beginsel van goed beheer en behoorlijk                      afwijzing van het verzoek om erkenning dat verzoeker aan
 bestuur — Bijstandsplicht — Misbruik van bevoegdheid —                     een beroepsziekte lijdt, en tot toekenning van vergoeding
                     Beroep tot schadevergoeding)                           voor de materiële en morele schade die verzoeker stelt te
                                 ( 96/C 16/25 )                              hebben geleden, heeft het Gerecht (Vierde kamer ), samen­
                                                                             gesteld als volgt: K. Lenaerts, president, R. Garcia-Valde­
                                                                             casas en P. Lindh, rechters; griffier: H. Jung, op 23 novem­
                            (Procestaai: Frans)                              ber 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                             volgt:
 In zaak T-64/94, D. Benecos, ambtenaar van de Commissie
 van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,
 vertegenwoordigd door G. Vandersanden, advocaat te                          1 . Verwerpt het beroep.