CELEX: C2007/170/68
Language: cs
Date: 2007-07-21 00:00:00
Title: Věc T-188/07: Žaloba podaná dne 28. května 2007 – Fastweb v. Komise

21.7.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 170/35
            
         Žaloba podaná dne 28. května 2007 – Fastweb v. Komise
   (Věc T-188/07)
   (2007/C 170/68)
   Jednací jazyk: italština
   Účastnice řízení
   
      Žalobkyně: Fastweb SpA (zástupci: M. Merola, člen právní služby, T. Ubaldi, advokát)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí Komise K(2006) 6634 konečné ze dne 24. ledna 2007, týkající se státní podpory C 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/2004), v rozsahu, v němž kvalifikuje opatření, která Itálie provedla poskytnutím dotací na nákup digitálních dekodérů, jako státní podpory, které jsou protiprávní a neslučitelné se společným trhem, ve prospěch vysílatelů pozemního digitálního vysílání, kteří nabízejí placené televizní služby, a operátorů placené kabelové televize (článek 1 rozhodnutí);
            
         
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí Komise K(2006) 6634 konečné ze dne 24. ledna 2007 v rozsahu, v němž ukládá Itálii vymáhat vrácení podpor prohlášených za neslučitelné od příjemců, a konkrétně od žalobkyně (články 2 a 3 rozhodnutí);
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Rozhodnutí napadené v projednávané věci je totožné s rozhodnutím ve věci T-96/07, Telecom Italia Media v. Komise (1).
   Na podporu své žaloby žalobkyně uplatňuje následující žalobní důvody:
   
               —
            
            
               porušení čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES, nedostatek odůvodnění a neexistence vyšetřování, co se týče kvalifikace opatření jako státní podpory. Žalobkyně konkrétně tvrdí, že dotčená opatření nepředstavují státní podporu, jelikož neznamenají převod státních prostředků ve prospěch údajných příjemců a neudělují jim selektivní zvýhodnění na úkor konkurentů;
            
         
               —
            
            
               porušení čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES, rozpornost a nedostatek odůvodnění, co se týče určení a existence hospodářského zvýhodnění ve prospěch údajných příjemců podpory. Žalobkyně uvádí, že posouzení vykonané Komisí ve věci určení formy podpory, a sice hospodářského zvýhodnění, ze kterého měli mít prospěch údajní příjemci podpory, je nedostatečné a obsahuje zjevně rozporné odůvodnění. Rozhodnutí mimoto trpí vadou v tom, že neprokazuje, jakým způsobem by dotace poskytnuté spotřebitelům na nákup dekodérů představovaly nezbytné, automatické a jisté udělení hospodářského zvýhodnění ve prospěch údajných příjemců opatření;
            
         
               —
            
            
               nedostatek odůvodnění, co se týče výpočtu výše podpory, která se má od příjemců vymáhat, jakož i protiprávnost nařízení vymáhat podporu pro porušení ustanovení Smlouvy o státních podporách a článku 14 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999. Žalobkyně tvrdí, že Komisí provedený výpočet zvýhodnění, které mělo být uděleno údajným příjemcům navrhovaných opatření, se neopírá o adekvátní odůvodnění a překračuje pravomoci svěřené Komisi Smlouvou o ES nebo procesními pravidly v oblasti podpor;
            
         
               —
            
            
               protiprávnost nařízení vymáhat podporu v tom, že je od počátku absolutně a objektivně nevykonatelné, jakož i nedostatek odůvodnění a porušení čl. 14 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, jakož i zásady proporcionality.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 117, 29.5.2007, s. 32.