CELEX: 62011CA0435
Language: da
Date: 2013-09-19 00:00:00
Title: Sag C-435/11: Domstolens dom (Første Afdeling) af 19. september 2013 — CHS Tour Services GmbH mod Team4 Travel GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig) (Direktiv 2005/29/EF — urimelig handelspraksis — salgsbrochure, der indeholder en urigtig oplysning — kvalificering som »vildledende handelspraksis« — tilfælde, hvor den erhvervsdrivende ikke kan kritiseres for nogen tilsidesættelse af diligenspligt)

23.11.2013   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 344/11
            
         Domstolens dom (Første Afdeling) af 19. september 2013 — CHS Tour Services GmbH mod Team4 Travel GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig)
   (Sag C-435/11) (1)
   
   (Direktiv 2005/29/EF - urimelig handelspraksis - salgsbrochure, der indeholder en urigtig oplysning - kvalificering som »vildledende handelspraksis« - tilfælde, hvor den erhvervsdrivende ikke kan kritiseres for nogen tilsidesættelse af diligenspligt)
   2013/C 344/16
   Processprog: tysk
   
      Den forelæggende ret
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: CHS Tour Services GmbH
   
      Sagsøgt: Team4 Travel GmbH
   
      Sagens genstand
   
   Anmodning om præjudiciel afgørelse — Oberster Gerichtshof — fortolkning af artikel 5 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29/EF af 11. maj 2005 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked og om ændring af Rådets direktiv 84/450/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/7/EF, 98/27/EF og 2002/65/EF og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2006/2004 (EUT L 149, s. 22) — brochure som indeholder urigtige oplysninger — en erhvervsdrivendes mulighed eller manglende mulighed for at godtgøre, at kravet om erhvervsmæssig diligenspligt er blevet overholdt, for at undgå at nævnte handelspraksis kvalificeres som »urimelig«
   
      Konklusion
   
   Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29/EF af 11. maj 2005 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked og om ændring af Rådets direktiv 84/450/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/7/EF, 98/27/EF og 2002/65/EF og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2006/2004 (»direktivet om urimelig handelspraksis«) skal fortolkes således, at i det tilfælde, hvor en handelspraksis opfylder alle kriterierne i direktivets artikel 6, stk. 1, for at kunne kvalificeres som en vildledende handelspraksis i forhold til forbrugeren, er det ikke nødvendigt at undersøge, om en sådan praksis ligeledes er i modstrid med kravet om erhvervsmæssig diligenspligt i henhold til samme direktivs artikel 5, stk. 2, litra a), for at den kan betragtes som urimelig og dermed forbudt i henhold til det nævnte direktivs artikel 5, stk. 1.
   
      (1)  EUT C 340 af 19.11.2011.