CELEX: C2000/122/19
Language: nl
Date: 2000-04-29 00:00:00
Title: Zaak C-45/00: Verzoek van Supremo Tribunal Administrativo, 2.a Secção, van 26 mei 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sonae Turismo, SGPS, SA en Fazenda Pública

C 122/12                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      29.4.2000
Vraag 2                                                                    1) Kan een particulier zich in zijn betrekkingen met de staat
                                                                                op artikel 10 van richtlijn 69/335/EEG (1) van de Raad
Is het voor de beantwoording van vraag 1 van belang, dat als                    beroepen, ook wanneer die richtlijn niet in nationaal recht
vaststaand moet worden aangenomen, dat de inbrengende                           is omgezet?
vennootschap de betrokken lening is aangegaan teneinde de
nettowaarde van de activa en passiva die in de ontvangende
vennootschap worden ingebracht, te verminderen, voor zover                 2) Moeten de in artikel 4, lid 3, van richtlijn 69/335 genoem-
het geleende bedrag zal achterblijven in de inbrengende                         de verrichtingen worden geacht te vallen onder het verbod
vennootschap, terwijl de schuld zal worden ingebracht in de                     van artikel 10 van die richtlijn, zodat daarover niet alleen
ontvangende vennootschap?                                                       geen kapitaalrecht, maar ook geen enkele andere belasting
                                                                                in welke vorm dan ook mag worden geheven?
Vraag 3
Is het voor de beantwoording van vraag 1 en/of vraag 2 van                 3) Moeten de artikelen 10 en 12, lid 1, sub e, van richtlijn
belang, dat als vaststaand moet worden aangenomen, dat de                       69/335 aldus worden uitgelegd, dat zij er aan in de weg
betrokken lening is aangegaan teneinde bestaande medewer-                       staan, dat het bedrag van de rechten die verschuldigd zijn
kers in het kader van de overgang van het bedrijf op de jongere                 bij de wettelijk verplichte inschrijving in het handelsregister
generatie in staat te stellen, de intekening op aandelen in de                  van kapitaalverhogingen of statutenwijzigingen, varieert
ontvangende vennootschap te financieren?                                        naargelang van het bedrag van die verhogingen respectieve-
                                                                                lijk de hoogte van het kapitaal?
Vraag 4
                                                                           4) Kunnen de variërende bedragen van die rechten worden
Moeten de bepalingen van de fusiebelastingrichtlijn, inzonder-                  geacht rechtstreeks of indirect verband te houden met de
heid artikel 2, sub i, ervan, aldus worden uitgelegd, dat het met               kosten van de verleende dienst?
deze bepalingen in strijd is, dat de toepassing van de in de
richtlijn opgenomen bepalingen inzake inbreng van activa op
een transactie afhankelijk wordt gesteld van de voorwaarde, dat
door de inbrengende vennootschap, de hoofdaandeelhouders                   5) Omvatten die kosten de bezoldigingen van functionarissen,
persoonlijk of andere derden geen zekerheid wordt gesteld ten                   bedienden of ambtenaren, uitgaven voor gratis verrichte
gunste van de ontvangende vennootschap, nu is gebleken dat                      kleine handelingen, en het deel van de beheerskosten
de liquiditeit van de ontvangende vennootschap in de toekomst                   (kantoorinrichting, computers en telefoons, elektriciteit,
zal worden verzekerd door middel van een bedrijfskrediet van                    water en dergelijke) dat aan de diensten van het register
een bank, die een pandrecht op de aandelen van de ontvangen-                    kan worden toegerekend?
de vennootschap heeft verlangd?
(1) van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale             6) Is het, gelet op genoemde bepalingen van de richtlijn,
    regeling voor fusies, splitsingen, inbreng van activa en aandelenruil       toelaatbaar, die naargelang het bedrag van de kapitaalver-
    met betrekking tot vennootschappen uit verschillende lidstaten.             hoging variërende bedragen als standaardrechten en als
                                                                                zodanig toegestane rechten te beschouwen?
                                                                           7) Is het, gelet op dezelfde bepalingen van de richtlijn,
                                                                                toegestaan dat de rechten de kosten van de dienstverlening
                                                                                overschrijden? Zo ja, in hoeverre? Wanneer de overschrij-
Verzoek van Supremo Tribunal Administrativo,                                    ding onredelijk en excessief is, kan het bedrag van de
2.a Secção, van 26 mei 1999 om een prejudiciële beslissing                     rechten dan naar billijkheid worden verminderd?
in het geding tussen Sonae Turismo, SGPS, SA en Fazenda
                                  Pública
                            (Zaak C-45/00)
                                                                           (1) Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende
                                                                               de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB
                           (2000/C 122/19)                                     L 249 van 3.10.1969, blz. 25).
Supremo Tribunal Administrativo, 2.a Secção, heeft bij be-
schikking van 26 mei 1999, ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 14 februari 2000, in het geding tussen Sonae
Turismo, SGPS, SA en Fazenda Pública, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen: