CELEX: C2004/094/135
Language: es
Date: 2004-04-17 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 9 de febrero de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Mohammad Reza Fardoom y Marie José Reinard

17.4.2004   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 94/49
            
         Recurso interpuesto el 9 de febrero de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Mohammad Reza Fardoom y Marie José Reinard
   (Asunto T-43/04)
   (2004/C 94/135)
   Lengua de procedimiento: francés
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 9 de febrero de 2004 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por Mohammad Reza Fardoom y Marie José Reinard, con domicilio en Luxemburgo, representados por Mes Gilles Bounéou y Frédéric Frabetti, abogados, que designan domicilio en Luxemburgo.
   Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia que:
   
               —
            
            
               Anule el ejercicio de evaluación 2001-2002 en lo que concierne a los demandantes.
            
         
               —
            
            
               Con carácter subsidiario, anule el informe de evolución de carrera (REC) de los demandantes correspondiente al período 1.7.2001-31.12.2002.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la Comisión de las Comunidades Europeas.
            
         Motivos y principales alegaciones
   Los demandantes, funcionarios de la Comisión, impugnan el ejercicio de evaluación 2001-2002, y, con carácter subsidiario, su informe de evolución de carrera correspondiente al período 1.7.2001-31.12.2002.
   Los demandantes invocan una infracción del artículo 26 del Estatuto. Alegan que la creación de formularios informáticos, que se rellenan directamente en pantalla y se almacenan en el nuevo sistema informático de gestión del personal, equivale a la creación de expedientes paralelos.
   Además, los demandantes alegan una infracción del artículo 43 del Estatuto. Afirman que el establecimiento de una media objetivo y el procedimiento de los vasos comunicantes obligan a los calificadores, limitando su libertad de apreciación en cuanto a la valoración del trabajo realizado por los funcionarios.
   En apoyo de su recurso, los demandantes también alegan:
   
               —
            
            
               La infracción de la Decisión de la Comisión por la que se establecen disposiciones generales de ejecución del artículo 43 del Estatuto.
            
         
               —
            
            
               La infracción de la Guía de la evaluación y de la guía específica para el ejercicio de la evaluación del personal (2001-2002).
            
         
               —
            
            
               La vulneración del principio de no discriminación.
            
         
               —
            
            
               La vulneración del principio de prohibición de procedimiento arbitrario y de la obligación de motivación, así como la existencia de abuso de poder.
            
         
               —
            
            
               La vulneración de la protección de la confianza legítima y del principio «patere legem quam ipse fecisti».
            
         
               —
            
            
               La vulneración del deber de asistencia y protección.