CELEX: 62019TN0140
Language: et
Date: 2019-03-04 00:00:00
Title: kohtuasi T-140/19: 4. märtsil 2019 esitatud hagi — ZU versus komisjon

6.5.2019   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 155/47
            
         
      4. märtsil 2019 esitatud hagi — ZU versus komisjon
      (kohtuasi T-140/19)
      (2019/C 155/56)
      Kohtumenetluse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Hageja: ZU (esindaja: advokaat C. Bernard-Glanz)
      
         Kostja: Euroopa Komisjon
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  esiteks tühistada hageja 25. aprilli 2018. aasta hindamisaruanne;
               
            
                  —
               
               
                  teiseks tühistada 18. juuni 2018. aasta edutamata jätmise otsus;
               
            
                  —
               
               
                  kolmandaks tühistada 28. mai 2018. aasta otsus, millega jäeti rahuldamata hageja abitaotlus;
               
            
                  —
               
               
                  neljandaks tühistada vajalikus ulatuses 21. novembri 2018. aasta otsus nr R/400/18, millega jäeti rahuldamata hageja kaebus hindamisaruande ja edutamata jätmise otsuse peale;
               
            
                  —
               
               
                  viiendaks tühistada vajalikus ulatuses 21. novembri 2018. aasta otsus nr R/461/18, millega jäeti rahuldamata hageja kaebus abitaotluse rahuldamata jätmise otsuse peale.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hagi põhjenduseks esitab hageja kaks väidet.
      
                  1.
               
               
                  Esimene väide, mis on esitatud hageja nõude tühistada abitaotluse rahuldamata jätmise otsus põhjendamiseks ning mis puudutab ilmset hindamisviga, hoolitsemiskohustuse rikkumist, hea halduse põhimõtte rikkumist ja võimu kuritarvitamist.
               
            
                  2.
               
               
                  Teine väide, mis on esitatud hageja nõude tühistada tema hindamisaruanne ja edutamata jätmise otsus põhjendamiseks ning mis puudutab ilmset hindamisviga, asjakohaste faktide väljajätmist ja võimu kuritarvitamist.