CELEX: 62020CA0086
Language: lv
Date: 2022-04-28 00:00:00
Title: Lieta C-86/20: Tiesas (pirmā palāta) 2022. gada 28. aprīļa spriedums (Krajský soud v Brně (Čehijas Republika) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Vinařství U Kapličky s.r.o./Státní zemědělská a potravinářská inspekce (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Lauksaimniecības produktu tirgu kopīga organizācija – Vīns – Regula (ES) Nr. 1308/2013 – Tirdzniecības noteikumi – 80. pants – Vīndarības metodes – Tirdzniecības aizliegums – 90. pants – Vīna imports – Regula (EK) Nr. 555/2008 – 43. pants – V I 1 dokuments – Sertifikāts par vīna partiju ražošanu atbilstoši ieteicamajām vai atļautajām vīndarības metodēm – Pierādījuma spēks – Regula (ES) Nr. 1306/2013 – 89. panta 4. punkts – Sodi – Trešās valsts izcelsmes vīna tirdzniecība – Vīns, kura ražošanā izmantotas neatļautas vīndarības metodes – Atbrīvojums no atbildības – Pierādīšanas pienākums)

20.6.2022   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 237/4
            
         
      Tiesas (pirmā palāta) 2022. gada 28. aprīļa spriedums (Krajský soud v Brně (Čehijas Republika) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Vinařství U Kapličky s.r.o./Státní zemědělská a potravinářská inspekce
      
      (Lieta C-86/20) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Lauksaimniecības produktu tirgu kopīga organizācija - Vīns - Regula (ES) Nr. 1308/2013 - Tirdzniecības noteikumi - 80. pants - Vīndarības metodes - Tirdzniecības aizliegums - 90. pants - Vīna imports - Regula (EK) Nr. 555/2008 - 43. pants - V I 1 dokuments - Sertifikāts par vīna partiju ražošanu atbilstoši ieteicamajām vai atļautajām vīndarības metodēm - Pierādījuma spēks - Regula (ES) Nr. 1306/2013 - 89. panta 4. punkts - Sodi - Trešās valsts izcelsmes vīna tirdzniecība - Vīns, kura ražošanā izmantotas neatļautas vīndarības metodes - Atbrīvojums no atbildības - Pierādīšanas pienākums)
      (2022/C 237/05)
      Tiesvedības valoda – čehu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Krajský soud v Brně
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītāja: Vinařství U Kapličky s.r.o.
      
      
         Atbildētāja: Státní zemědělská a potravinářská inspekce
      
      
         Rezolutīvā daļa
      
      
                  1)
               
               
                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1308/2013 (2013. gada 17. decembris), ar ko izveido lauksaimniecības produktu tirgu kopīgu organizāciju un atceļ Padomes Regulas (EEK) Nr. 922/72, (EEK) Nr. 234/79, (EK) Nr. 1037/2001 un (EK) Nr. 1234/2007, 80. panta 2. punkta a) un c) apakšpunkts, kā arī 90. panta 3. punkta a) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka, pamatojoties uz Komisijas Regulas (EK) Nr. 555/2008 (2008. gada 27. jūnijs), ar ko nosaka sīki izstrādātus īstenošanas noteikumus Padomes Regulai (EK) Nr. 479/2008 par vīna tirgus kopējo organizāciju attiecībā uz atbalsta programmām, tirdzniecību ar trešām valstīm, ražošanas potenciālu un kontroli vīna nozarē, 43. pantu sagatavotajā V I 1 dokumentā ietvertajam sertifikātam par Savienībā importētu vīna partiju, kurā norādīts, ka šī partija ir saražota, izmantojot vīndarības metodes, kuras ieteikusi un publicējusi Starptautiskā Vīnkopības un vīna organizācija vai atļāvusi Savienība, ir nozīme, lai novērtētu, vai konkrētā partija atbilst Regulas Nr. 1308/2013 80. panta 2. punkta a) un c) apakšpunktā minētajām vīndarības metodēm, taču pats par sevi tas nav pietiekams, lai pierādītu šādu atbilstību.
               
            
                  2)
               
               
                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1306/2013 (2013. gada 17. decembris) par kopējās lauksaimniecības politikas finansēšanu, pārvaldību un uzraudzību un Padomes Regulu (EEK) Nr. 352/78, (EK) Nr. 165/94, (EK) Nr. 2799/98, (EK) Nr. 814/2000, (EK) Nr. 1290/2005 un (EK) Nr. 485/2008 atcelšanu 89. panta 4. punkts, lasot to kopsakarā ar šīs regulas 64. panta 2. punkta d) apakšpunktu un Regulas Nr. 1308/2013 80. panta 2. punktu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem ir pretrunā tāds dalībvalsts tiesiskais regulējums, kurā ir paredzēts, ka gadījumā, ja persona, kas šajā dalībvalstī tirgo no trešās valsts importētu vīna partiju, kura neatbilst Regulas Nr. 1308/2013 80. panta 2. punkta a) vai c) apakšpunktā paredzētajām vīndarības metodēm, iesniedz attiecībā uz šo vīna partiju sagatavotu V I 1 dokumentu, kurš apliecina, ka tā ir saražota, izmantojot vīndarības metodes, kuras ir ieteikusi un publicējusi Starptautiskā Vīnkopības un vīna organizācija vai atļāvusi Savienība, pienākums pierādīt komersanta vainojamību Regulas Nr. 1308/2013 80. panta 2. punktā paredzētā tirdzniecības aizlieguma pārkāpumā gulstas uz minētās dalībvalsts kompetentajām iestādēm.
               
            
         (1)  OV C 137, 27.4.2020.