CELEX: 62010TO0507
Language: da
Date: 2010-12-17 00:00:00
Title: Rettens kendelse (Ottende Afdeling) af 17. december  2010. # Viktor Uspaskich mod Europa-Parlamentet. # Særlige rettergangsformer - ophævelse af et parlamentsmedlems immunitet - begæring om udsættelse af gennemførelsen. # Sag T-507/10 R.

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 17. december 2010 – Uspaskich mod Parlamentet
      (Sag T-507/10 R)
      »Særlige rettergangsformer – ophævelse af et europaparlamentsmedlems immunitet – begæring om udsættelse af gennemførelsen«
      1.                     Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – alvorlig
            og uoprettelig skade – kumulativ karakter – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 256, stk. 1,
            TEUF samt art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 13-15)
      2.                     Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – alvorlig og uoprettelig
            skade – bevisbyrde – Europa-Parlamentets beslutning om ophævelse af et medlems immunitet – ingen hindring for retten til frit
            at udøve det parlamentariske mandat og for Parlamentets virksomhed – ingen uopsættelighed (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens
            procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 19, 26, 27, 31 og 32)
      3.                     Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – retsakter fra Parlamentet, som tilsigter retsvirkninger i
            forhold til tredjemand – beslutning om ophævelse af et medlems immunitet – omfattet (art. 230, stk. 1, EF; protokollen vedrørende
            Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter) (jf. præmis 24)
      Angående
      
         
               Begæring om udsættelse af gennemførelsen af Europa-Parlamentets afgørelse af 7. september 2010 om ophævelse af sagsøgerens
                  immunitet.
               
            Konklusion
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.