CELEX: 62012TN0336
Language: ro
Date: 2012-08-01 00:00:00
Title: Cauza T-336/12: Acțiune introdusă la 1 august 2012 — Klizli/Consiliul

22.9.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 287/37
            
         Acțiune introdusă la 1 august 2012 — Klizli/Consiliul
   (Cauza T-336/12)
   2012/C 287/67
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Yousef Klizli (Damasc, Siria) (reprezentant: Z. Garkova Lyutskanova, avocat)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei de punere în aplicare 2012/256/PESC a Consiliului din 14 mai 2012 privind punerea în aplicare a Deciziei 2011/782/PESC a Consiliului privind măsuri restrictive împotriva Siriei (JO L 126, p. 9), în ceea ce îl privește pe reclamant;
            
         
               —
            
            
               anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 410/2012 al Consiliului din 14 mai 2012 privind punerea în aplicare a articolului 32 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 36/2012 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria (JO L 126, p. 3), în ceea ce îl privește pe reclamant;
            
         
               —
            
            
               obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv se întemeiază pe
               
                           —
                        
                        
                           includerea eronată a reclamantului pe lista persoanelor care oferă sprijin financiar regimului.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv se întemeiază pe
               
                           —
                        
                        
                           adoptarea de către Consiliu a actelor atacate fără niciun temei legal și cu încălcarea obligației de motivare, a dreptului la apărare, a dreptului la o protecție jurisdicțională efectivă și a dreptului de proprietate; în plus, acestea încalcă principiul proporționalității și aduc prejudicii reputației reclamantului.