CELEX: C2003/275/80
Language: fi
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Asia T-309/03: Manel Gamós Graun 8.9.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

15.11.2003              FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 275/47
Sen tavaramerkki- tai          Kantaja                                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
merkkioikeuden haltija,
johon väitemenettelyssä
on vedottu:                                                            Yhteisön tavaramerkin           Kantaja
                                                                       hakija:
Tavaramerkki- tai merk-        Saksalainen sanamerkki ”Solevita”
kioikeus, johon väiteme-       luokan 32 tavaroille                    Haettu tavaramerkki:            Sana-/kuviomerkki           OpusDent
nettelyssä on vedottu:                                                                                 luokkiin 9, 10 ja 42 kuuluvia
                                                                                                       tavaroita ja palveluja varten
Väiteosaston ratkaisu:         Väitteen hylkääminen                                                    (muun muassa laserit, ei lääketie-
                                                                                                       teellisiin tarkoituksiin, lääketie-
Valituslautakunnan rat-        Kantajan valituksen hylkääminen                                         teelliset, hammaslääketieteelliset
kaisu:                                                                                                 ja esteettiset laserit sekä lääkintä-
                                                                                                       hoito ja hampaidenhoito) – hake-
                                                                                                       mus nro 1 331 230
Kanneperusteet:                Kantaja on toimittanut riittävät
                               todisteet sen tavaramerkkioikeu-
                               den laillisesta käytöstä, johon väi-    Sen tavaramerkki- tai           Dornier Medizintechnik GmbH
                               temenettelyssä on vedottu.              merkkioikeuden haltija,
                                                                       johon väitemenettelyssä
                               –    Asetuksen N:o 40/94 74 ar-         on vedottu:
                                    tiklan 1 kohdan toisen lau-
                                    seen mukaista dispositiope-        Tavaramerkki- tai merk-         Yhteisön tavaramerkki Opus
                                    riaatetta on loukattu.             kioikeus, johon väiteme-        luokkaan 10 kuuluvia tavaroita
                                                                       nettelyssä on vedottu:          varten (muun muassa lääketieteel-
                               –    Kantajan oikeutta tulla kuul-                                      liset tutkimuspöydät, röntgenlait-
                                    luksi on loukattu.                                                 teet ja röntgentyöpisteet)
                                                                       Väiteosaston ratkaisu:          Väite hyväksyttiin tavaroiden ”lää-
                                                                                                       ketieteelliset,     hammaslääketie-
                                                                                                       teelliset ja esteettiset laserit” osalta
                                                                                                       ja hylättiin muiden tavaroiden ja
                                                                                                       palvelujen osalta
OpusDent GmbH:n 8.9.2003 sisämarkkinoiden harmoni-                     Valituslautakunnan rat-         Valituksen hylkääminen
sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama                kaisu:
                               kanne
                                                                       Kanneperusteet:                 Ei sekaannusvaaraa
                          (Asia T-305/03)
                         (2003/C 275/79)
(Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan
         2 kohdan mukaan – kannekirjelmän kieli: saksa)
                                                                       Manel Gamós Graun 8.9.2003 Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                                       missiota vastaan nostama kanne
OpusDent GmbH, Freising (Saksa) on nostanut 8.9.2003
                                                                                                  (Asia T-309/03)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tava-
ramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja                                     (2003/C 275/80)
P. Munzinger. Dornier Medizintechnik GmbH, Wessling
(Saksa) osallistui asian käsittelyyn valituslautakunnassa.
                                                                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa vastaajan toisen valituslautakunnan 23.6.2003              Manel Gamós Grau, kotipaikka Brysselissä, on nostanut
     asiassa R 579/2002-2 antaman ratkaisun                            8.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                       mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              taan. Kantajan edustajana on asianajaja Marc-Albert Lucas.
 ---pagebreak--- C 275/48                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                        15.11.2003
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               sistä ja yksityiskohtaisista säännöistä tehtyä komission päätöstä
                                                                         396/1999 on rikottu. Kantaja väittää toiseksi, että asetuksen
                                                                         N:o 1073/99 (2) 6 ja 9 artiklaa on rikottu ja että OLAF:n
–     kumoaa OLAF:n tai sen johtajan 17.5.2002 tekemän
                                                                         tutkimusten puolueettomuutta koskevaa periaatetta on loukat-
      päätöksen, jolla siirrettiin yksi tutkijoista pois OLAF:n
                                                                         tu, koska riidanalainen raportti laadittiin kantajan mukaan
      IRELA:ta koskevasta tutkimuksesta kyseiseen tutkijaan
      kohdistuvan eturistiriidan takia, siltä osin kuin päätök-          ilman sen ainoan tutkijan myötävaikutusta, jonka valtuutus oli
                                                                         edelleen voimassa.
      sessä jätettiin voimaan ne tutkimustoimet, joita kyseinen
      tutkija oli ehdottanut itse tai yhdessä muiden kanssa
                                                                         (1) Tiedonanto, EYVL C 112, 10.5.2003, s. 44.
–     kumoaa OLAF:n tai sen johtajan 29.11.2002 tekemän                  (2) Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimuksista 25 päi-
      päätöksen, jolla implisiittisesti hylättiin hallinnollinen             vänä toukokuuta 1999 annettu Euroopan parlamentin ja neuvos-
      valitus, jonka kantaja oli 29.7.2002 tehnyt kyseisestä                 ton asetus (EY) N:o 1073/1999, EYVL L 136, 31.5.1999, s. 1–7.
      päätöksestä
–     kumoaa raportin, joka laadittiin 17.10.2002 OLAF:n
      IRELA:ta koskevan tutkimuksen päätteeksi, tai OLAF:n
      johtajan päätöksen, jolla tämä raportti tai sen päätelmät
      hyväksyttiin
–     kumoaa OLAF:n johtajan 28.5.2003 tekemän päätöksen,                Nürburgring GmbH:n 12.9.2003 Euroopan parlamenttia
      jolla hylättiin hallinnollinen valitus, jonka kantaja oli            ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
      4.2.2003 tehnyt kyseisestä raportista
                                                                                                    (Asia T-311/03)
–     velvoittaa komission maksamaan kantajalle henkisestä
      kärsimyksestä korvauksen, jonka määräksi arvioidaan
      toistaiseksi ja oikeuden ja kohtuuden mukaan                                                 (2003/C 275/81)
      10 000 euroa
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
–     velvoittaa komission korvaamaan kantajalle hänen ural-
      leen aiheutuneen vahingon summalla, jonka määräksi
      arvioidaan toistaiseksi yksi euro
–     velvoittaa komission korvaamaan kantajalle ne kulut,               Nürburgring GmbH, kotipaikka Nürburg (Saksa), on nostanut
      joita hänelle aiheutui puolustautumisestaan tutkimuksen            12.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      aikana ja niistä hallinnollisista valituksista, jotka hän teki     tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia ja Euroopan
      riidanalaisesta päätöksestä ja riidanalaisesta raportista          unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustaja on H.-J. Rabe
                                                                         avustajanaan A. Dauses.
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –      kumoaa tupakkatuotteiden mainontaa ja sponsorointia
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                             koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollis-
                                                                                ten määräysten lähentämisestä 26 päivänä toukokuuta
                                                                                2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direk-
                                                                                tiivin 2003/33/EY, ja erityisesti sen 5 artiklan 1 kohdan;
Kantaja, joka on vastaajan palveluksessa oleva virkamies, on jo
nostanut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
(asia T-96/03 (1)), jossa hän myös vaatii OLAF:n 17.5.2002               –      velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
tekemän päätöksen kumoamista ja vahingonkorvausta. Tässä
toisessa kanteessaan kantaja paitsi toistaa vaatimukset, jotka
hän jo esitti ensimmäisessä kanteessaan, myös riitauttaa tutki-
muksen päätteeksi laaditun raportin. Hän vetoaa tämän toisen             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kanteensa tueksi ensinnäkin perusteisiin, joihin hän jo vetosi
asiassa T-96/03.
                                                                         Kantaja järjestää Nürburgringillä Formula 1 -autokilpailuja.
                                                                         Näiden kilpailujen järjestämiseksi tupakkateollisuusyritykset
Kantaja vetoaa myös kahteen muuhun perusteeseen. Hän                     suorittavat merkittäviä maksuja. Kantaja väittää, että direktiivin
väittää ensinnäkin, että puolustautumisoikeuksia koskevia pe-            5 artiklan 1 kohdassa säädetyn kiellon vuoksi on olemassa
riaatteita, luottamuksensuojan periaatetta ja hyvän hallinnon            vaara siitä, ettei Nürburgringillä voida enää järjestää Formu-
periaatetta on loukattu ja että sisäisten tutkimusten edellytyk-         la 1 -kilpailuja.