CELEX: 62010CA0472
Language: ro
Date: 2012-04-26 00:00:00
Title: Cauza C-472/10: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 26 aprilie 2012 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Pest Megyei Bíróság — Ungaria) — Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság/Invitel Távközlési Zrt [Directiva 93/13/CEE — Articolul 3 alineatele (1) și (3) — Articolele 6 și 7 — Contracte încheiate cu consumatorii — Clauze abuzive — Modificare unilaterală a clauzelor contractului de către vânzător sau de către furnizor — Acțiune în încetare formulată în interes public, în numele consumatorilor, de un organism desemnat de legislația națională — Constatarea caracterului abuziv al clauzei — Efecte juridice]

16.6.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 174/7
            
         Hotărârea Curții (Camera întâi) din 26 aprilie 2012 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Pest Megyei Bíróság — Ungaria) — Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság/Invitel Távközlési Zrt
   (Cauza C-472/10) (1)
   
   (Directiva 93/13/CEE - Articolul 3 alineatele (1) și (3) - Articolele 6 și 7 - Contracte încheiate cu consumatorii - Clauze abuzive - Modificare unilaterală a clauzelor contractului de către vânzător sau de către furnizor - Acțiune în încetare formulată în interes public, în numele consumatorilor, de un organism desemnat de legislația națională - Constatarea caracterului abuziv al clauzei - Efecte juridice)
   2012/C 174/08
   Limba de procedură: maghiara
   
      Instanța de trimitere
   
   Pest Megyei Bíróság
   
      Părțile din acțiunea principală
   
   
      Reclamantă: Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság
   
      Pârâtă: Invitel Távközlési Zrt
   
      Obiectul
   
   Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare — Pest Megyei Bíróság — Interpretarea articolului 3 alineatul (1) coroborat cu punctul 1 litera (j) și cu punctul 2 litera (d) din anexă, precum și interpretarea articolului 6 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii (JO L 95, p. 29, Ediție specială, 15/vol. 2, p. 273) — Clauză care autorizează vânzătorul sau furnizorul să modifice unilateral termenii contractului fără motive întemeiate și fără a descrie în mod explicit metoda în conformitate cu care variază prețul — Caracterul abuziv al clauzei — Efecte juridice care decurg din constatarea caracterului abuziv al clauzei în cadrul unei acțiuni de interes colectiv
   
      Dispozitivul
   
   
               1.
            
            
               Este de competența instanței de trimitere care se pronunță în cadrul procedurii în încetare, inițiată în interes public, în numele consumatorilor, de un organism desemnat de legislația națională, să aprecieze, în raport cu articolul 3 alineatele (1) și (3) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii, caracterul abuziv al unei clauze care figurează în condițiile generale ale contractelor încheiate cu consumatorii prin care un vânzător sau un furnizor prevede o modificare unilaterală a costurilor aferente serviciului care trebuie furnizat, fără a descrie însă în mod explicit modalitatea în care sunt stabilite respectivele costuri și fără a indica un motiv întemeiat pentru această modificare. În cadrul acestei aprecieri, instanța menționată va trebui să verifice în special dacă, ținând seama de toate clauzele care figurează în condițiile generale ale contractelor încheiate cu consumatorii din care face parte clauza în litigiu, precum și de legislația națională care prevede drepturile și obligațiile care s-ar putea adăuga celor prevăzute de condițiile generale în cauză, sunt specificate într-un limbaj clar și inteligibil metoda în conformitate cu care variază costurile aferente serviciului care trebuie furnizat sau motivele acestei variații și, după caz, dacă consumatorii au dreptul să pună capăt contractului.
            
         
               2.
            
            
               Articolul 6 alineatul (1) din Directiva 93/13 coroborat cu articolul 7 alineatele (1) și (2) din aceasta trebuie interpretat în sensul că:
               
                           —
                        
                        
                           nu se opune posibilității ca constatarea nulității unei clauze abuzive care figurează în condițiile generale ale contractelor încheiate cu consumatorii, efectuată în cadrul unei acțiuni în încetare, menționată la articolul 7 din directivă, formulate împotriva unui vânzător sau a unui furnizor în interes public și în numele consumatorilor de un organism desemnat de legislația națională, să producă, în conformitate cu această legislație, efecte față de toți consumatorii care au încheiat cu respectivul vânzător sau furnizor un contract căruia îi sunt aplicabile aceleași condiții generale, inclusiv față de consumatorii care nu erau părți la procedura în încetare;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           în cazul în care caracterul abuziv al unei clauze din condițiile generale ale contractelor a fost constatat în cadrul unei astfel de proceduri, instanțele naționale sunt obligate, și în viitor, să stabilească din oficiu toate consecințele prevăzute de dreptul național care decurg din această constatare pentru ca respectiva clauză să nu creeze obligații pentru consumatorii care au încheiat cu respectivul vânzător sau furnizor un contract căruia i se aplică aceleași condiții generale.
                        
                     
         
      (1)  JO C 346, 18.12.2010.