CELEX: 62021TB0207
Language: sv
Date: 2021-06-22 00:00:00
Title: Mål T-207/21 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 22 juni 2021 – Polynt mot Echa (Interimistiskt förfarande – Reach – Ämnet hexahydro-4-metylftalisk anhydrid – Registreringsskyldighet – Prövning av ärendena – Granskning av testförslagen – Skyldighet att lämna vissa uppgifter som kräver att djurförsök genomförs – Ansökan om interimistiska åtgärder – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

9.8.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 320/38
            
         
      Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 22 juni 2021 – Polynt mot Echa
      (Mål T-207/21 R)
      (Interimistiskt förfarande - Reach - Ämnet hexahydro-4-metylftalisk anhydrid - Registreringsskyldighet - Prövning av ärendena - Granskning av testförslagen - Skyldighet att lämna vissa uppgifter som kräver att djurförsök genomförs - Ansökan om interimistiska åtgärder - Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)
      (2021/C 320/44)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Polynt SpA (Scanzorosciate, Italien) (ombud: advokaterna C. Mereu, P. Sellar och S. Abdel Qader)
      
         Svarande: Europeiska kemikaliemyndigheten (ombud: M. Heikkilä, W. Broere och N. Knight)
      
         Saken
      
      Ansökan enligt artiklarna 278 och 279 FEUF om uppskov med verkställigheten av det beslut som Echas överklagandenämnd meddelade den 9 februari 2021, i vilket sökanden uppmanades att genomföra en utvidgad engenerationsstudie av reproduktionstoxicitet i fråga om ämnet hexahydro-4-metylftalisk anhydrid, eller om någon annan interimistisk åtgärd som tribunalen anser vara lämplig.
      
         Avgörande
      
      
                  1)
               
               
                  Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.
               
            
                  2)
               
               
                  Frågan om rättegångskostnader anstår.