CELEX: 62014TN0677
Language: bg
Date: 2014-09-19 00:00:00
Title: Дело T-677/14: Жалба, подадена на 19 септември 2014 г. — Biogaran/Комисия

10.11.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 395/59
            
         
      Жалба, подадена на 19 септември 2014 г. — Biogaran/Комисия
      (Дело T-677/14)
      (2014/C 395/72)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Biogaran (Colombes, Франция) (представител: T. Reymond, avocat)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания на жалбоподателя
      
      Жалбоподателят иска от Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени членове 1, 7 и 8 от Решение на Комисията № oC(2014) 4955 окончателен от 9 юли 2014 г. относно процедура по прилагане на член 101 и на член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз (AT.39612-Perindopril (SERVIER), доколкото се отнасят до Biogaran;
               
            
                  —
               
               
                  при условията на евентуалност, да упражни неограничената си компетентност, като намали в значителна степен размера на глобата, наложена на Biogaran в член 7 от посоченото решение;
               
            
                  —
               
               
                  да признае на Biogaran благоприятните последици от отмяната, изцяло или частично, на Решение на Комисията № C(2014) 4955 окончателен от 9 юли 2014 г., във връзка с жалбата, подадена от дружествата Servier S.A.S, Les Laboratoires Servier и Servier Laboratories Limited и да извлече всички последици от това в рамките на неограничената си компетентност;
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Европейската комисия да заплати изцяло съдебните разноски.
               
            
         Правни основания и основни доводи
      
      В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага три правни основания.
      
                  1.
               
               
                  Първото правно основание е изведено от грешка при прилагане на правото в обжалваното решение, доколкото то не доказвало участието на жалбоподателя в каквото и да е нарушение на правилата на конкуренцията.
                  Жалбоподателят поддържа, че той лично не е извършил никакво антиконкуретно действие и не може да му бъде вменена отговорност за приятелското споразумение в областта на патентите, сключено от неговото дружество майка, в което той не е бил участник и чието съдържание не му е било известно.
               
            
                  2.
               
               
                  Второто правно основание е изведено от изопачаване на фактите, доколкото в обжалваното решение се възприемало погрешно, че споразумението за лицензиране и доставка, което жалбоподателят бил сключил с дружеството Niche било послужило като допълнителен стимул, окуражаващ последното дружество да сключи приятелското споразумение в областта на патентите с дружеството майка на жалбоподателя.
               
            
                  3.
               
               
                  Третото правно основание е изведено, при условията на евентуалност, от грешка при прилагане на правото, доколкото на жалбоподателя е била наложена глоба, независимо от това, че нарушението е прието за ново.