CELEX: 62017CA0306
Language: bg
Date: 2018-05-31 00:00:00
Title: Дело C-306/17: Решение на Съда (осми състав) от 31 май 2018 г. (преюдициално запитване от Tatabányai Törvényszék — Унгария) — Éva Nothartová/Sámson József Boldizsár (Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Съдебно сътрудничество по граждански дела — Регламент (ЕС) № 1215/2012 — Съдебна компетентност — Специална компетентност — Член 8, точка 3 — Насрещен иск, основан или не на договор или на факт, на който се основава първоначалният иск)

201807060231994512018/C 259/163062017CJC25920180723BG01BGINFO_JUDICIAL20180531121321Дело C-306/17: Решение на Съда (осми състав) от 31 май 2018 г. (преюдициално запитване от Tatabányai Törvényszék — Унгария) — Éva Nothartová/Sámson József Boldizsár (Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Съдебно сътрудничество по граждански дела — Регламент (ЕС) № 1215/2012 — Съдебна компетентност — Специална компетентност — Член 8, точка 3 — Насрещен иск, основан или не на договор или на факт, на който се основава първоначалният иск)
 ---documentbreak--- C2592018BG1210120180531BG0016121132Решение на Съда (осми състав) от 31 май 2018 г. (преюдициално запитване от Tatabányai Törvényszék — Унгария) — Éva Nothartová/Sámson József Boldizsár
   (Дело C-306/17) (
         1
      )
   „(Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Съдебно сътрудничество по граждански дела — Регламент (ЕС) № 1215/2012 — Съдебна компетентност — Специална компетентност — Член 8, точка 3 — Насрещен иск, основан или не на договор или на факт, на който се основава първоначалният иск)“2018/C 259/16Език на производството: унгарски
      Запитваща юрисдикция
   
   Tatabányai Törvényszék
   
      Страни в главното производство
   
   
      Ищец: Éva Nothartová
   
      Ответник: Sámson József Boldizsár
   
      Диспозитив
   
   Член 8, точка 3 от Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела следва да се тълкува в смисъл, че се прилага — неизключително — при положение, в което юрисдикцията, компетентна да разгледа твърдение за нарушение на правата на личността на ищеца, с мотива че са били направени снимки и видеозаписи без негово знание от ответника, е сезирана с насрещен иск за обезщетение на основание деликтна или квазиделиктна отговорност на ищеца, по-специално за ограничаването на интелектуалното му творчество, предмет на първоначалния иск, когато разглеждането на този насрещен иск изисква тази юрисдикция да прецени законосъобразността на фактите, на които ищецът основава собствените си претенции.
   (
         1
      )	ОВ C 269, 14.8.2017 г.