CELEX: 62011TN0277
Language: et
Date: 2011-05-30 00:00:00
Title: Kohtuasi T-277/11: 30. mail 2011 esitatud hagi — Hotel Reservation Service Robert Ragge versus Siseturu Ühtlustamise Amet

13.8.2011   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 238/19
            
         30. mail 2011 esitatud hagi — Hotel Reservation Service Robert Ragge versus Siseturu Ühtlustamise Amet
   (Kohtuasi T-277/11)
   2011/C 238/35
   Hagiavalduse keel: saksa
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Hotel Reservation Service Robert Ragge GmbH (Köln, Saksamaa) (esindaja: advokaat M. Koch)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Promotora Imperial, SA (Pozuelo de Alarcón, Hispaania)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               muuta Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 24. veebruari 2011. aasta (asi R 832/2010-1) otsust nii, et rahuldatakse põhikaebus ja lükatakse tagasi vastulause (nr B 1458571). Muus osas jätta otsus jõusse;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „iHotel” teenustele klassides 35, 39, 41, 42 ja 43 — taotlus nr 6912877.
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Promotora Imperial, SA.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse sõnamärk „i-hotel” kaupadele ja teenustele klassides 16, 41 ja 43.
   
      Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt.
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
   
      Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vastandatud kaubamärkide puhul ei esine segiajamise tõenäosust. Apellatsioonikoda eksis kui kinnitas asjaomaste kaupade ja teenuste ning vastandatud kaubamärkide sarnasust.