CELEX: C2007/020/46
Language: lt
Date: 2007-01-27 00:00:00
Title: Byla T-380/06 2006 m. gruodžio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Vischim prieš Komisiją

27.1.2007   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 20/31
            
         2006 m. gruodžio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Vischim prieš Komisiją
   
   (Byla T-380/06)
   (2007/C 20/47)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys
   
      Ieškovė: Vischim Srl. (Milanas, Italija), atstovaujama advokatų C. Mereu, K. Van Maldegem
   
      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Iš dalies panaikinti Komisijos direktyvą 2006/76/EB, konkrečiai kalbant, jos 2 straipsnio 2 dalį.
            
         
               —
            
            
               Nurodyti atsakovei įgyvendinti savo įsipareigojimus pagal Bendrijos teisę ir nustatyti tinkamus, protingus ir teisiškai priimtinus terminus; ir
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškiniu ieškovė siekia, kad būtų iš dalies panaikinta 2006 m. rugsėjo 22 d. Komisijos direktyva 2006/76/EB (1) ir, konkrečiai kalbant, jos 2 straipsnio 2 dalis tiek, kiek veikliosios medžiagos chlortalonilo, įtraukto į Direktyvos 91/414 (2) dėl augalų apsaugos produktų patekimo į rinką (toliau — AAPD) I priedą, specifikacija nenustatė protingų terminų palyginti su kitomis veikliosiomis medžiagomis po naujausio jų vertinimo ir nustato jos nuostatų taikymą atgal.
   Ieškovė nurodo, kad Komisija pažeidė jos kaip pranešėjos ir informacijos apie chlortalonilą pagrindinės teikėjos AAPD ir ją įgyvendinančių nuostatų prasme teises ir teisėtus interesus, nes prieš pakeičiant veikliosios medžiagos specifikaciją I priede nebuvo numatytas protingas terminas tam, kad valstybės narės ir ieškovė galėtų pasirengti ir tenkinti naujus reikalavimus. Šia prasme ieškovė teigia, kad užuot nustačiusi tinkamą terminą jos produkto, pagaminto chlortalonilo pagrindu, registracijoms tinkamai įvertinti siekiant, kad jis būtų perregistruotas valstybėse narėse, ginčijama priemonė įsigaliojo 2006 m. rugsėjo 23 d. ir nustatė jos nuostatų taikymą atgal nuo 2006 m. rugsėjo 1 d., darydama nuorodą į situacijas, kurių teisinės pasekmės atsirado iki 2006 m. rugpjūčio 31 dienos. Be to, ieškovė teigia, kad ginčijama priemonė neatitinka AAPD numatytų reikalavimų ir kad ji nėra pakankamai motyvuota EB 253 straipsnio prasme. Galiausia ieškovė nurodo, kad įvertindama esamas veikliąsias medžiagas ginčijama priemonė be objektyvių priežasčių sukuria ieškovę kitų pranešėjų atžvilgiu diskriminuojančią situaciją.
   
      (1)  2006 m. rugsėjo 22 d. Komisijos direktyva 2006/76/EB, iš dalies keičianti Tarybos direktyvos 91/414/EEB nuostatas dėl veikliosios medžiagos chlortalonilo specifikacijos, OL L 263, p. 9.
   
      (2)  1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyva 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų patekimo į rinką, OL 1991 L 230, p. 1.