CELEX: 62009TJ0124
Language: it
Date: 2010-07-07 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 7 luglio 2010. # Valigeria Roncato SpA contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo CARLO RONCATO - Marchi nazionali figurativi RV RONCATO e denominativo RONCATO non registrati - Marchi nazionali figurativi anteriori RV RONCATO e denominativo anteriore RONCATO - Insussistenza di rischio di vantaggio indebitamente tratto dal carattere distintivo e dalla notorietà dei marchi anteriori - Sussistenza di un giusto motivo per l'uso del marchio richiesto - Impedimenti relativi alla registrazione - Art. 8, nn. 4 e 5, del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, nn. 4 e 5, del regolamento (CE) n. 207/2009]. # Causa T-124/09.

Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 7 luglio 2010 – Valigeria Roncato / UAMI – Roncato (CARLO RONCATO)
      (causa T‑124/09)
      «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo CARLO RONCATO – Marchi nazionali figurativi RV RONCATO e denominativo RONCATO non registrati – Marchi nazionali figurativo anteriore RV RONCATO e denominativo anteriore RONCATO – Insussistenza di rischio di vantaggio indebitamente tratto dal carattere distintivo e dalla notorietà dei marchi anteriori
         – Sussistenza di un giusto motivo per l’uso del marchio richiesto – Impedimenti relativi alla registrazione – Art. 8, nn. 4 e 5, del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, nn. 4 e 5, del regolamento (CE) n. 207/2009]»
      
      1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella prassi commerciale – Presupposti (Regolamento
            del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 4) (v. punto 18)
      2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio
            estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Profitto tratto indebitamente dal carattere distintivo o dalla notorietà
            del marchio anteriore (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 5) (v. punti 45, 47‑51)
      Oggetto 
      
         
               Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 23 gennaio 2009 (procedimenti R 237/2008‑1
                  e R 236/2008‑1), relativa a un procedimento di opposizione tra la Valigeria Roncato SpA e la Roncato Srl.
               
            Dati della causa
      
               Richiedente il marchio comunitario:
            
            
               Roncato Srl
            
         
               Marchio comunitario di cui trattasi:
            
            
               Marchio denominativo “CARLO RONCATO” per prodotti rientranti nelle classi 3, 9 e 14 ‑ domanda n. 4631719
            
         
               Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione:
            
            
               Valigeria Roncato SpA
            
         
               Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione:
            
            
               Marchio figurativo italiano RV RONCATO (n. 662773), marchio denominativo italiano RONCATO (n. 510528) e marchi figurativi
                  italiani RV RONCATO, non registrati
               
            
         
               Decisione della divisione di opposizione:
            
            
               L’opposizione è stata parzialmente accolta
            
         
               Decisione della commissione di ricorso:
            
            
               L’opposizione è stata rigettata e la domanda di registrazione è stata accolta nella sua totalità
            
         
      Dispositivo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La Valigeria Roncato SpA è condannata alle spese.