CELEX: 62018CA0273
Language: da
Date: 2019-07-10 00:00:00
Title: Sag C-273/18: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 10. juli 2019 — SIA »Kuršu zeme« mod Valsts ieņēmumu dienests (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākā tiesa — Letland) (Præjudiciel forelæggelse — det fælles merværdiafgiftssystem (moms) — direktiv 2006/112/EF — ret til fradrag for indgående moms — artikel 168 — kæde af levering af varer — nægtelse af fradragsretten på grund af denne kæde — den kompetente skattemyndigheds pligt til at godtgøre, at der foreligger misbrug)

9.9.2019   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 305/20
            
         
      Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 10. juli 2019 — SIA »Kuršu zeme« mod Valsts ieņēmumu dienests (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākā tiesa — Letland)
      (Sag C-273/18) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - det fælles merværdiafgiftssystem (moms) - direktiv 2006/112/EF - ret til fradrag for indgående moms - artikel 168 - kæde af levering af varer - nægtelse af fradragsretten på grund af denne kæde - den kompetente skattemyndigheds pligt til at godtgøre, at der foreligger misbrug)
      (2019/C 305/24)
      Processprog: lettisk
      
         Den forelæggende ret
      
      Augstākā tiesa
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: SIA »Kuršu zeme«
      
         Sagsøgt: Valsts ieņēmumu dienests
      
         Konklusion
      
      Artikel 168, litra a), i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem, som ændret ved Rådets direktiv 2010/45/EU af 13. juli 2010, skal fortolkes således, at for at nægte retten til at fradrage indgående merværdiafgift (moms) er den omstændighed, at en erhvervelse af varer sker efter en kæde af flere på hinanden følgende transaktioner mellem flere forskellige personer, og at den afgiftspligtige person er kommet i besiddelse af de omhandlede varer på en anden persons forretningssted, hvilken person er et led i denne kæde og er en anden person end den person, der står opført på fakturaen som leverandør, ikke i sig selv tilstrækkelig til at fastslå, at der foreligger et misbrug fra den afgiftspligtige persons eller andre personer i den nævnte kædes side for at nægte fradragsretten for indgående merværdiafgift, idet den kompetente afgiftsmyndighed er forpligtet til at godtgøre, at der foreligger en uretmæssig afgiftsfordel, som denne afgiftspligtige person eller disse andre personer har opnået.
      
         (1)  EUT C 259 af 23.7.2018.