CELEX: C2002/084/75
Language: sv
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Mål C-465/01: Talan mot Republiken Österrike väckt den 4 december 2001 av Europeiska gemenskapernas kommission

6.4.2002              SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 84/43

     sig för att göra en omsorgsfull bedömning ”som tar              1)   Medger artikel 28 i Romfördraget att ett medlemsland
     hänsyn till bevismaterialets mängd och mångfald i ett                förbjuder odling och annan hantering av s k industriham-
     visst fall”. Nederländernas argumentation kan enbart                 pa, som godkänts enligt EG:s förordningar?
     anses avse tillämpningen av artikel 219 i tullkodexen.
     Bestämmelserna i artiklarna 218 och 219 i tullkodexen
     är emellertid avsedda att skydda gemenskapens finansiella       2)   Om så inte är fallet, kan ett undantag ändå ske med
     intressen. Tullintäkter utgör egna medel för gemenskapen             hänvisning till artikel 30 i Romfördraget innebärande att
     och den har därför intresse av att dessa fastställs snabbt.          ett sådant förbud inte strider mot EG-rätten?
     Medlemsstaterna kan därför inte åberopa förlängning i
     enlighet med artikel 219 i tullkodexen gentemot kommis-
     sionen. De måste tvärtom alltid motivera varför de skäl         3)   Om så inte är fallet, kan det svenska förbudet godtas på
     de åberopar gör det nödvändigt att förlänga fristen för              annan grund?
     bokföring.

—    Åsidosättande av artiklarna 9 och 10 i förordning
     nr 1552/89.

—    Åsidosättande av artikel 11 i förordning nr 1552/89. De
     överträdelser som påtalas i de två sista grunderna är en
     nödvändig följd av den överträdelse som beskrivs i
     den första grunden. Under ifrågavarande tidsperiod har
     Nederländerna underlåtit att ställa kapitalbeloppet till
     förfogande i god tid. Nederländerna har tills nu även alltid
     vägrat att betala in motsvarande dröjsmåls-
     ränta. Kommissionen har sedan slutet av år 1996
     uppmanat de nederländska myndigheterna att överföra
     5 323 395,06 HFL i dröjsmålsränta till kommissionen.            Talan mot Republiken Österrike väckt den 4 december
                                                                         2001 av Europeiska gemenskapernas kommission

                                                                                            (Mål C-465/01)
(1) EGT L 107, 1987, s. 1.
(2) EGT L 132, 1992, s. 1.
(3) EGT L 253, 1993, s. 1.                                                                  (2002/C 84/75)
(4) EGT L 155, 1989, s. 1.
(5) EGT L 302, 1992, s. 1.

                                                                     Europeiska gemenskapernas kommission har den 4 december
                                                                     2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                     mot Republiken Österrike. Sökanden företräds av Dr. Jörn
                                                                     Sack, juridisk rådgivare vid kommissionen, i egenskap av
                                                                     ombud, delgivningsadress: Luis Escobar Guerrero, kommissio-
                                                                     nens rättstjänst, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.
Begäran om förhandsavgörande från Halmstads tingsrätt
daterat den 8 november 2001 i mål: Åklagaren mot Ulf
                    Hammarsten
                                                                     Sökanden yrkar att domstolen skall
                         (Mål C-462/01)
                                                                     1.   fastställa att Republiken Österrike inte har uppfyllt sina
                         (2002/C 84/74)                                   skyldigheter

                                                                          a)   enligt artikel 39 EG och artikel 8 i förordning
Halmstads tingsrätt har, genom begäran av den 8 november                       (EEG) nr 1612/68(1) av den 15 oktober 1968 om
2001, som inkommit till domstolens kansli den 3 december                       arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen och
2001, vänt sig till Europeiska gemenskapernas domstol med                      artikel 28 i EES-avtalet genom att vägra arbetstagare
begäran om förhandsavgörande i mål: Åklagaren mot Ulf                          från andra EG- respektive EES-stater passiv rösträtt
Hammarsten beträffande följande frågor:                                        vad gäller så kallade arbetarkammare,
 ---pagebreak--- C 84/44               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    6.4.2002

     b)    enligt bestämmelserna i de associeringsavtal som            mot Republiken Grekland. Sökanden företräds av juridiska
           gemenskapen har ingått med tredje land, i vilka det         rådgivaren Maria Kondou-Durande.
           föreskrivs att arbetstagare från dessa stater vilka har
           en laglig anställning i en medlemsstat inte får
           diskrimineras, genom att vägra dessa arbetstagare
           passiv rösträtt vad gäller företagsråd och arbetar-
                                                                       Sökanden yrkar att domstolen skall
           kammarstämma;

2.   förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskost-       —    fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att
     naderna.                                                               uppfylla sina skyldigheter enligt fördraget och rådets
                                                                            direktiv 1999/89/EG av den 15 november 1999 om
                                                                            ändring av direktiv 91/494/EEG om djurhälsovillkor för
                                                                            handel med färskt kött av fjäderfä inom gemenskapen
                                                                            och import av sådant kött från tredje land(1), genom att
Grunder och huvudargument                                                   inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra
                                                                            författningar som är nödvändiga för att följa direktivet,

Rätten till fri rörlighet inom gemenskapens medlemsstater
omfattar enligt artikel 39.2 EG att all diskriminering av              —    förplikta Republiken Grekland att betala rättegångskost-
arbetstagare från medlemsstaterna på grund av nationalitet                  naderna.
skall avskaffas vad gäller anställning, lön och övriga arbets-
och anställningsvillkor. Motsvarande bestämmelser återfinns i
artikel 28 i EES-avtalet. Dessutom talas i artikel 8.1 i förordning
(EEG) nr 1612/68 om arbetskraftens fria rörlighet inom
gemenskapen uttryckligen om att arbetstagare från andra
medlemsstater skall ”ha rätt att vara valbar[a] till de organ som
representerar arbetstagaren i företaget”. Denna formulering            Grunder och huvudargument
innefattar aktiv och passiv rösträtt avseende de organ som
representerar arbetstagarna i medlemsstaterna.

                                                                       Enligt artikel 249 tredje stycket i EG-fördraget skall direktiv
Kommissionen anser vidare att begreppet anställningsvillkor i          med avseende på det resultat som skall uppnås vara bindande
associeringsavtalen och liknande avtal skall tolkas på samma           för varje medlemsstat till vilken det är riktat.
sätt som i artikel 39.2 EG samt i artikel 8 i förordning
(EEG) nr 1612/68. Enligt denna tolkning omfattar begreppet
utövandet av medbestämmanderättigheter såsom aktiv och
passiv rösträtt vid val av företagsråd och val till yrkeskammare.
                                                                       Enligt artikel 10 första stycket i EG-fördraget skall medlemssta-
                                                                       terna vidta alla lämpliga åtgärder, både allmänna och särskilda,
                                                                       för att säkerställa att de skyldigheter fullgörs som följer av
(1) EGT L 257, 19.10.1968, s. 2.                                       fördraget eller av åtgärder som vidtagits av gemenskapens
                                                                       institutioner.

                                                                       Republiken Grekland har inte bestritt att den är skyldig att
                                                                       vidta åtgärder för att följa ovannämnda direktiv.

Talan mot Republiken Grekland väckt den 4 december
    2001 av Europeiska gemenskapernas kommission                       Kommissionen gör gällande att Republiken Grekland ännu
                                                                       inte vidtagit lämpliga åtgärder för att införliva ifrågavarande
                                                                       direktiv med grekisk lagstiftning.
                        (Mål C-466/01)

                        (2002/C 84/76)                                 (1) EGT L 300, 23.11.1999, s. 17.

Europeiska gemenskapernas kommission har den 4 december
2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol