CELEX: 62021CN0665
Language: bg
Date: 2021-11-05 00:00:00
Title: Дело C-665/21 P: Жалба, подадена на 5 ноември 2021 г. от MKB Multifunds BV срещу определението, постановено от Общия съд (осми състав) на 6 септември 2021 г. по дело T-277/20, MKB Multifunds/Комисия

10.1.2022   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 11/19
            
         
      Жалба, подадена на 5 ноември 2021 г. от MKB Multifunds BV срещу определението, постановено от Общия съд (осми състав) на 6 септември 2021 г. по дело T-277/20, MKB Multifunds/Комисия
      (Дело C-665/21 P)
      (2022/C 11/26)
      Език на производството: нидерландски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: MKB Multifunds BV (представители: J.M.M. van de Hel и R. Rampersad, advocaten)
      
         Други страни в производството: Европейска комисия, Кралство Нидерландия
      
         Искания на жалбоподателя
      
      MKB Multifunds моли Съда:
      
                  —
               
               
                  да обяви жалбата на MKB Multifunds за основателна и допустима,
               
            
                  —
               
               
                  да отмени определението на Общия съд,
               
            
                  —
               
               
                  да постанови сам решение по делото, с което да отмени решението на Комисията,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски на MKB Multifunds.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Общият съд неправилно приел, че исканията на MKB Multifunds са недопустими. Изводите на Общия съд отразявали грешка при прилагането на правото. MKB Multifunds обжалва на следните основания:
      Първо основание: в точки 36—38 от определението си Общият съд допуснал грешка при прилагането на правото, тъй като не приложил член 36 от Протокол № 3 относно статута на Съда и член 51 ДЕС. Според Общия съд твърденията на самото MKB Multifunds нямали доказателствена сила, тъй като това „е само твърдение“. Общият съд не се мотивирал защо твърденията на MKB Multifunds да не са убедителни. В този смисъл определението не било мотивирано в достатъчна степен.
      Второ основание: в точка 30 от определението си Общият съд тълкувал неправилно понятието „заинтересована страна“ по смисъла на член 1, буква з) от Регламент 2015/1589 (1). Всъщност съгласно даденото от Общия съд тълкуване MKB Multifunds трябвало да докаже, че действително е имало дейност в сектора на фондовете на фондове, тоест е било в пряка конкуренция с DVI, и че е понесло конкретни последици. Това не съответствало на постоянната съдебна практика, от която следвало, че предприятието се явява заинтересована страна, доколкото i) е (потенциален) конкурент, който няма дейност на същия пазар, и ii) интересите му биха могли да бъдат засегнати от неправомерната помощ. Поради тази грешка Общият съд приложил твърде строг критерий и не взел предвид обстоятелството, че MKB Multifunds е най-малкото потенциален конкурент на DVI и че MKB Multifunds в достатъчна степен е установило, че интересите му са засегнати от неправомерната помощ.
      Трето основание: в точки 53—55 от определението си Общият съд тълкувал твърде стеснително понятието „пряко засягане“ по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС. Затова Общият съд не съобразил факта, че MKB Multifunds е изложило конкретни доводи за това, че решението на Комисията засяга MKB Multifunds поради някои присъщи негови качества или поради фактическо положение, което го разграничава от всички останали лица.
      
         (1)  Регламент (ЕС) 2015/1589 на Съвета от 13 юли 2015 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ОВ L 248, 2015 г., стр. 9).