CELEX: 62017TA0266
Language: sv
Date: 2018-09-20 00:00:00
Title: Mål T-266/17: Tribunalens dom av den 20 september 2018 – Kwizda Holding mot EUIPO – Dermapharm (UROAKUT) (”EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket UROAKUT — Det nationella och det internationella figurmärket UroCys — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Behörighet att ändra — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)”)

5.11.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 399/34
            
         
      Tribunalens dom av den 20 september 2018 – Kwizda Holding mot EUIPO – Dermapharm (UROAKUT)
      (Mål T-266/17) (1)
      
      ((”EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket UROAKUT - Det nationella och det internationella figurmärket UroCys - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling föreligger inte - Behörighet att ändra - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)”))
      (2018/C 399/46)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Rättegångsdeltagare
      
      
         Klagande: Kwizda Holding GmbH (Wien, Österrike) (ombud: advokaterna L. Wiltschek, D. Plasser och K. Majchrzak)
      
         Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: S. Hanne)
      
         Motpart vid EUIPO:s överklagandenämnd, tillika intervenient vid tribunalen: Dermapharm GmbH (Wien) (ombud: advokaterna H. Kunz-Hallstein och R. Kunz-Hallstein)
      
         Saken
      
      Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 7 mars 2017 (ärende R 1221/2016–4) om ett invändningsförfarande mellan Dermapharm och Kwizda Holding.
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 7 mars 2017 (ärende R 1221/2016-4) ogiltigförklaras.
               
            
                  2)
               
               
                  Den invändning som Dermapharm GmbH har framställt avslås.
               
            
                  3)
               
               
                  EUIPO ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta de kostnader som uppkommit för Kwizda Holding GmbH, vilka innefattar kostnaderna i förfarandet vid överklagandenämnden.
               
            
                  4)
               
               
                  Dermapharm ska bära sina kostnader.
               
            
         (1)  EUT C 202, 26.6.2017.