CELEX: 62011TN0451
Language: lv
Date: 2011-08-08 00:00:00
Title: Lieta T-451/11: Prasība, kas celta 2011. gada 8. augustā — Giga-Byte Technology /ITSB — Haskins ( Gigabyte )

8.10.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 298/26
            
         Prasība, kas celta 2011. gada 8. augustā — Giga-Byte Technology/ITSB — Haskins (“Gigabyte”)
   (Lieta T-451/11)
   2011/C 298/48
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Giga-Byte Technology Co., Ltd (Taipeja, Taivāna) (pārstāvis — F. Schwerbrock, advokāts)
   
      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   
      Otrs procesa ITSB Apelāciju padomē dalībnieks: Robert A. Haskins (Pensilvānija, ASV)
   
      Prasījumi
   
   Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2011. gada 20. maija lēmumu lietā R 2047/2010-2, kā arī Iebildumu nodaļas lēmumu.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   
      Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja
   
      Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “Gigabyte” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 35., 37. un 42. klasē — Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 5550009
   
      Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieks: otrs procesa ITSB Apelāciju padomē dalībnieks
   
      Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas vārdiskas preču zīmes “GIGABITER” reģistrācija Nr. 4954095 attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 39., 40. un 42. klasē
   
      Iebildumu nodaļas lēmums: apmierināt iebildumus attiecībā uz daļu no strīdus pakalpojumiem
   
      Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt
   
      Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 207/2009 9. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelāciju padome esot kļūdaini secinājusi, ka strīdus pakalpojumi, kas ietilpst 37. un 42. klasē, ir līdzīgi iebildumu iesniedzēja norādītajiem pakalpojumiem, kas ietilpst 42. klasē