CELEX: 62022TN0146
Language: hr
Date: 2022-03-16 00:00:00
Title: Predmet T-146/22: Tužba podnesena 16. ožujka 2022. – Ryanair/Komisija

16.5.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 198/56
            
         
      Tužba podnesena 16. ožujka 2022. – Ryanair/Komisija
      (Predmet T-146/22)
      (2022/C 198/81)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Ryanair DAC (Swords, Irska) (zastupnici: E. Vahida, F.-C. Laprévote, V. Blanc, D. Pérez de Lamo i S. Rating, odvjetnici)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi Odluku Europske komisije (EU) od 16. srpnja 2021. o državnoj potpori br. SA.57116–COVID-19: državno jamstvo i državni zajam u korist društva KLM; i,
               
            
                  —
               
               
                  naloži Europskoj komisiji snošenje troškova.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, kojim se navodi da Komisija nije adekvatno definirala korisnika, time što je (i) smatrala da je društvo KLM jedini korisnik potpore koju je Nizozemska dodijelila i time što (ii) nije osigurala da društvo KLM ne može imati koristi od potpore koja je prethodno dodijeljena društvu Air France-KLM ili da se ta potpora ne „prelije” na društvo KLM.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, kojim se navodi da se odlukom povređuju posebne odredbe UFEU-a i opća načela prava Unije koja su temelj liberalizacije tržišta zračnog prijevoza Unije od kasnih 1980-ih (tj. načelo zabrane diskriminacije, slobode pružanja usluga i slobode poslovnog nastana).
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, kojim se navodi da je Europska komisija zlouporabila svoje ovlasti i pogrešno primijenila članak 107. stavak 3. točku (b) UFEU-a i njegov Privremeni okvir time što (i) time što se nije bavila pitanjem ozbiljnog poremećaja u nizozemskom gospodarstvu i time što (ii) nije odvagala korisne učinke potpore naspram njezinih štetnih učinaka na uvjete trgovanja i održavanje nenarušenog tržišnog natjecanja (tj. test ravnoteže).
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, kojim se navodi da Komisija nije pokrenula formalni istražni postupak unatoč postojanju „ozbiljnih poteškoća” te je povrijedila tužiteljeva postupovna prava.
               
            
                  5.
               
               
                  Šesti tužbeni razlog, kojim se navodi da je Komisija povrijedila svoju obvezu obrazlaganja sukladno članku 296. stavku 2. UFEU-a.