CELEX: C2000/192/35
Language: el
Date: 2000-07-08 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-112/00: Προσφυγή της Iberotam S.A. και 7 άλλων κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 2 Μαΐου 2000

8.7.2000                  EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 192/19
ειδικο΄ φο΄ρο καταναλω΄σεως. Η προσφευ΄γουσα θεωρει΄ το προϊο΄ν           — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 37 της Συνθη΄κης ΕΚ: το συ΄στηµα
αυτο΄ ως ενδια΄µεσο προϊο΄ν, που δεν καπνι΄ζεται χωρι΄ς περαιτε΄ρω             κοινοποιη΄σεων που προβλε΄πει ο επι΄µαχος κανονισµο΄ς παραβια΄-
κατεργασι΄α, και α΄ρα µη υποκει΄µενο σε ειδικο΄ φο΄ρο καταναλω΄σεως.            ζει τους σκοπου΄ς του α΄ρθρου αυτου΄, κατα΄ το µε΄τρο που η
Καµµι΄α απο΄φαση δεν ΄εχει δηµοσιευθει΄ που να κρι΄νει το ζη΄τηµα και           εφαρµογη΄ του θα ΄εχει ως συνε΄πεια την εξαφα΄νιση µεγα΄λου
που να αιτιολογει΄ την επιλεγει΄σα κατα΄ταξη. Συνεπω΄ς, ζη΄τησε να              αριθµου΄ επιχειρηµατιω΄ν και, συγχρο΄νως, τη συγκε΄ντρωση των
της επιτραπει΄ η προ΄σβαση στα πρακτικα΄ της συνεδρια΄σεως της                  πηγω΄ν εφοδιασµου΄ σε φυτοφαρµακευτικα΄ προϊο΄ντα στα χε΄ρια
επιτροπη΄ς ειδικω΄ν φο΄ρων καταναλω  ΄ σεως της 29ης-30η΄ς Απριλι΄ου            ορισµε΄νων πολυεθνικω΄ν επιχειρη΄σεων, πρα΄γµα που θα τους
1998 και της εποµε΄νης συνεδρια΄σεω΄ς της της 28ης και                          παρα΄σχει τη δυνατο΄τητα να περιορι΄ζουν τον εφοδιασµο΄ και,
29ης Οκτωβρι΄ου 1999, κατα΄ την οποι΄α αποφασι΄στηκε, ο΄πως                     κατα΄ συνε΄πεια, να αυξα΄νουν τις τιµε΄ς.
φαι΄νεται, και η φορολογικη΄ µεταχει΄ριση των φυ΄λλων καπνου΄. Το
αι΄τηµα΄ της απορρι΄φθηκε οριστικω΄ς µε επιστολη΄ του Γενικου΄             — Παρα΄βαση της οδηγι΄ας 91/414/ΕΟΚ: ο προσβαλλο΄µενος
Γραµµατε΄α της 8ης Μαρτι΄ου 2000.                                               κανονισµο΄ς µεταβα΄λλει τις αναγκαι΄ες προϋποθε΄σεις για να
                                                                                ζητηθει΄ α΄δεια εµπορι΄ας φυτοφαρµακευτικω΄ν προϊο΄ντων σε
Η προσφευ΄γουσα αµφισβητει΄ το κυ΄ρος της αποφα΄σεως αυτη΄ς. Οι                 σχε΄ση µε τις προβλεπο΄µενες στην προαναφερθει΄σα οδηγι΄α, η
λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι παρο΄µοια µε τα            οποι΄α αποτελει΄ τη νοµικη΄ του βα΄ση.
της υποθε΄σεως C-41/00.
                                                                           — Παραβι΄αση των αρχω΄ν της ασφαλει΄ας δικαι΄ου, της δικαιολο-
( 1) ΕΕ 1995 L 291, σ. 40.                                                      γηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης και της χρηστη΄ς διαχειρι΄σεως: το νε΄ο
                                                                                συ΄στηµα κοινοποιη΄σεως εµποδι΄ζει τους προσφευ΄γοντες να
                                                                                συνεχι΄σουν την εµπορι΄α ορισµε΄νων ουσιω΄ν, για τις οποι΄ες
                                                                                ει΄χαν α΄δεια εµπορι΄ας στο πλαι΄σιο του συστη΄µατος της οδηγι΄ας
                                                                                91/414/ΕΟΚ, χωρι΄ς του΄το να δικαιολογει΄ται απο΄ λο΄γους
                                                                                δηµοσι΄ου συµφε΄ροντος.
Προσφυγη΄ της Iberotam S.A. και 7 α΄λλων κατα΄ της Επιτρο-                 — Παρα΄βαση της συµφωνι΄ας για τα δικαιω           ΄ µατα πνευµατικη΄ς
πη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα στις 2 Μαι΅ου               ιδιοκτησι΄ας στον τοµε΄α του εµπορι΄ου (ΠΟΕ) (3): ο προσβαλλο΄-
                                 2000                                           µενος κανονισµο΄ς απονε΄µει στους κατο΄χους των εµπιστευτικω΄ν
                                                                                πληροφοριω΄ν που πρε΄πει να παρασχεθου΄ν για τη χορη΄γηση της
                         (Υπο΄θεση Τ-112/00)                                    αδει΄ας εµπορι΄ας φυτοπροστατευτικω΄ν προϊο΄ντων αποκλειστικη΄
                                                                                προστασι΄α η οποι΄α βαι΄νει πε΄ραν της απορρε΄ουσας απο΄ τις
                                                                                αρχε΄ς στις οποι΄ες στηρι΄ζονται οι διατα΄ξεις της προαναφερθει΄-
                            (2000/C ===/35)
                                                                                σας συµφωνι΄ας, ιδι΄ως τα α΄ρθρα 8, παρα΄γραφος 2, και 39,
                                                                                παρα΄γραφος 3, αυτη΄ς.
                   (Γλω
                      ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                           (1) ΕΕ L 55, σ. 25.
Η Iberotam S.A., µε ΄εδρα τη Βαρκελω΄νη (Iσπανι΄α), και 7 α΄λλοι,          (2) ΕΕ L 230, σ. 1.
εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τους Miquel Roca Junyent και Joan Roca               (3) ΕΕ L 336 της 23.12.94, σ. 214.
Sagarra, δικηγο΄ρους Βαρκελω΄νης, α΄σκησαν στις 2 Μαι΅ου 2000
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
— να κηρυ΄ξει α΄κυρο τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 451/2000 της Επιτρο-
      πη΄ς, της 28ης Φεβρουαρι΄ου 2000, ο οποι΄ος θεσπι΄ζει τις
      διατα΄ξεις εφαρµογη΄ς της δευ΄τερης και της τρι΄της φα΄σεως του      Προσφυγη΄ της Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum
      προγρα΄µµατος εργασι΄ας που προβλε΄πει το εδα΄φιο 2 του              e.V. (ARE) κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των
      α΄ρθρου 8 της οδηγι΄ας 91/414/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου,                                    που ασκη΄θηκε στις 2 Μαι΅ου 2000
— να καταδικα΄σει την Ευρωπαϊκη΄ Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                                                    (Υπο΄θεση Τ-114/00)
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                                        (2000/C ===/36)
Οι προσφευ΄γοντες βα΄λλουν κατα΄ του κανονισµου΄ (ΕΚ) 451/2000
της Επιτροπη΄ς, της 28ης Φεβρουαρι΄ου 2000 (1), για καθορισµο΄
                                                                                             (Γλω
                                                                                                ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
των λεπτοµερειω΄ν εφαρµογη΄ς της δευ΄τερης και τρι΄της φα΄σης του
προγρα΄µµατος εργασι΄ας που αναφε΄ρεται στο α΄ρθρο 8
παρα΄γραφος 2 της οδηγι΄ας 91/414/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, σχετικα΄            Η Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum e.V. (ARE),
µε τη δια΄θεση στην αγορα΄ φυτοπροστατευτικω΄ν προϊο΄ντων (2),            Borken (Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας), εκπροσωπου΄-
σκοπο΄ς του οποι΄ου ει΄ναι η σταδιακη΄ εξε΄ταση δραστικω΄ν ουσιω΄ν         µενη απο΄ τον καθηγητη΄ Matthias Pechstein, δικηγο΄ρο Βερολι΄νου,
που υφι΄στανται στην αγορα΄ ω΄στε να περιληφθου΄ν ενδεχοµε΄νως             α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
στο παρα΄ρτηµα I της προαναφερθει΄σας οδηγι΄ας. Οι λο΄γοι ακυρω΄-          στις 2 Μαι΅ου 2000 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-
σεως τους οποι΄ους προβα΄λλουν ει΄ναι οι ακο΄λουθοι:                       κω΄ν Κοινοτη΄των.