CELEX: C2005/205/06
Language: da
Date: 2005-08-20 00:00:00
Title: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 12. maj 2005 i sag C-542/03, Hauptzollamt Hamburg-Jonas mod Milupa GmbH & Co. KG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof) (Landbrug — eksportrestitutioner — landbrugsprodukter, der er forarbejdet, og som indgår i varer, som ikke er opført i EF-traktatens bilag II (efter ændring nu bilag I EF) — urigtig angivelse — sanktion)

20.8.2005   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 205/3
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (Tredje Afdeling)
   af 12. maj 2005
   i sag C-542/03, Hauptzollamt Hamburg-Jonas mod Milupa GmbH & Co. KG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof) (1)
   
   (Landbrug - eksportrestitutioner - landbrugsprodukter, der er forarbejdet, og som indgår i varer, som ikke er opført i EF-traktatens bilag II (efter ændring nu bilag I EF) - urigtig angivelse - sanktion)
   (2005/C 205/06)
   Processprog: tysk
   I sag C-542/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) ved afgørelse af 18. november 2003, indgået til Domstolen den 23. december 2003, i sagen Hauptzollamt Hamburg-Jonas mod Milupa GmbH & Co. KG har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. Rosas (refererende dommer), og dommerne A. La Pergola, J.-P. Puissochet, U. Lõhmus og A.Ó Caoimh; generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: R. Grass, den 12. maj 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
   Artikel 7, stk. 1, første afsnit, andet punktum, artikel 7, stk. 2, første afsnit, og artikel 7, stk. 5, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1222/94 af 30. maj 1994 om fastsættelse af fælles gennemførelsesregler for ordningen for ydelse af eksportrestitutioner og om fastlæggelse af kriterierne for fastsættelse af restitutionsbeløbet for visse landbrugsprodukter, der udføres i form af varer, som ikke er opført i traktatens bilag II, som affattet ved Kommissionens forordning (EF) nr. 229/96 af 7. februar 1996, skal fortolkes således, at hvis en eksportør i en ansøgning om eksportrestitution har angivet, at der ved fremstillingen af de omtalte varer er anvendt et produkt, der er ligestillet med skummetmælk i pulverform som anført i bilag A (PG 2) i henhold til forordningens artikel 1, stk. 2, selv om der er anvendt et andet produkt, der også er ligestillet med samme slags skummetmælk i pulverform i henhold til samme bestemmelse, kan eksportøren gøre krav på en eksportrestitution, eventuelt korrigeret i overensstemmelse med artikel 11 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 3665/87 af 27. november 1987 om fælles gennemførelsesbestemmelser for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter, som affattet ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2945/94 af 2. december 1994.
   
      (1)  EUT C af 6.3.2004.