CELEX: C1998/258/46
Language: sv
Date: 1998-08-15 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Kammarrätten i Stockholm av den 16 juni 1998 i målet som har anhängiggjorts av Adidas AG (Mål C-223/98)

C 258/28                SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   15.8.98

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av kanton-                    Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal
gerecht Groningen av den 20 maj 1998 i målet mellan                      du travail de LieÁge (sjunde avdelningen) av den 17 juni
    Hendrik van der Woude och Stichting Beatrixoord                      1998 i målet mellan Marie-Nathalie Hoop och Office
                                                                                             national de l'emploi
                         (Mål C-222/98)
                                                                                               (Mål C-224/98)
                          (98/C 258/45)
                                                                                                (98/C 258/47)

Kantongerecht Groningen begär genom beslut av den
20 maj 1998, vilket inkom till domstolens kansli den                     Tribunal du travail de LieÁge (sjunde avdelningen) begär
17 juni 1998, att Europeiska gemenskapernas domstol                      genom beslut av den 17 juni 1998, vilket inkom till dom-
skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Hend-                 stolens kansli den 22 juni 1998, att Europeiska gemenska-
rik van der Woude och Stichting Beatrixoord beträffande                  pernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i
följande fråga:                                                          målet mellan Marie-Nathalie Hoop och Office national de
                                                                         l'emploi beträffande följande frågor:

Strider artikel II G i CAO (1) (i vilken det föreskrivs att
                                                                         Skall ± i den mån som det av domstolens tidigare lämnade
man inte kan göra undantag (2) från detta kollektivavtal)
                                                                         tolkning av artikel 48 i EG-fördraget och artikel 7 i för-
jämförd med artikel 32 (sjukförsäkringssystemet (3)) mot
                                                                         ordning (EEG) nr 1612/68 (1) följer att artikel 36 i den
vad som föreskrivs i artiklarna 85 och 86 i EG-fördraget?
                                                                         kungliga kungörelsen av den 25 november 1991 inte får
                                                                         hindra att väntebidrag beviljas en student som för sin för-
(1) Collectieve arbeidsovereenkomst voor het ziekenhuiswezen             sörjning är beroende av en migrerande arbetstagare från
    [kollektivavtal för sjukvårdssektorn].                               en annan medlemsstat och som har avslutat sin fortsatta
(2) ºkan ¼ inte ¼ komma överens med arbetstagaren om arbets-             grundutbildning vid en skola i en annan medlemsstat ±
    villkor som inte regleras genom detta CAOº.                          dessa bestämmelser tolkas på så sätt att de dessutom för-
(3) Den (före detta) arbetstagaren kan ansluta sig till kollektiva
                                                                         bjuder att sagda artikel 36 i den kungliga kungörelsen av
    sjukförsäkringssystemet IZZ. I enlighet med denna artikel
    betalar Beatrixoord 50 procent av premien för det kollektiva         den 25 november 1991 hindrar att väntebidrag beviljas en
    (privata) sjukförsäkringssystemet IZZ för Van der Woude.             belgisk student som söker sitt första arbete och som också
                                                                         har avslutat sin fortsatta grundutbildning vid en skola i en
                                                                         annan medlemsstat än Belgien?

                                                                         (1) Rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968
                                                                             om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen (EGT
                                                                             L 257, 19.10.1968, s. 2).
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Kammar-
rätten i Stockholm av den 16 juni 1998 i målet som har
               anhängiggjorts av Adidas AG
                         (Mål C-223/98)
                          (98/C 258/46)
                                                                         Talan mot Republiken Frankrike väckt den 22 juni 1998
                                                                                av Europeiska gemenskapernas kommission

Kammarrätten i Stockholm har, genom beslut av den                                              (Mål C-225/98)
16 juni 1998, som inkommit till domstolens kansli den                                           (98/C 258/48)
18 juni 1998, vänt sig till Europeiska gemenskapernas
domstol med begäran om förhandsavgörande i målet som
har anhängiggjorts av Adidas AG beträffande följande                     Europeiska gemenskapernas kommission har den 22 juni
fråga:                                                                   1998 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                         mot Republiken Frankrike. Sökanden företräds av Michel
                                                                         Nolin, rättstjänsten, i egenskap av ombud, delgivningsad-
Utgör rådets förordning (EG) nr 3295/94 (1) hinder för                   ress: rättstjänsten, Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wag-
nationella rättsregler enligt vilka namn på deklaranter eller            ner, Kirchberg.
mottagare av importerade varor, som av varumärkesinne-
havarna befunnits vara förfalskade, inte får lämnas ut till
varumärkesinnehavarna?                                                   Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domsto-
                                                                         len skall
(1) av den 22 december 1994 om åtgärder för att förhindra över-
    gång till fri omsättning, export, återexport eller hänförande till
    ett suspensivt arrangemang av varumärkesförfalskade och              fastställa att Republiken Frankrike i samband med flera
    pirattillverkade varor (EGT specialutgåva 1994, 02/Vol. 16,          offentliga upphandlingskontrakt för bygg- och anlägg-
    s. 77).                                                              ningsarbeten i skolbyggnader i regionen Nord-Pas de
                                                                         Calais och departementet Nord unter en period av tre år
                                                                         har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt
                                                                         artikel 59 i EG-direktivet samt rådets direktiv 71/305/