CELEX: 62011CN0256
Language: sl
Date: 2011-05-25 00:00:00
Title: Zadeva C-256/11: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgerichtshof (Avstrija) 25. maja 2011 – Murat Dereci, Vishaka Heiml, Alban Kokollari, Izunna Emmanuel Maduike in Dragica Stevic proti Bundesminister für Inneres

23.7.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 219/11
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgerichtshof (Avstrija) 25. maja 2011 – Murat Dereci, Vishaka Heiml, Alban Kokollari, Izunna Emmanuel Maduike in Dragica Stevic proti Bundesminister für Inneres
   (Zadeva C-256/11)
   2011/C 219/15
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Verwaltungsgerichtshof
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Pritožniki: Murat Dereci, Vishaka Heiml, Alban Kokollari, Izunna Emmanuel Maduike in Dragica Stevic
   
      Nasprotna stranka v pritožbenem postopku: Bundesminister für Inneres
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               
                           (a)
                        
                        
                           Ali je člen 20 PDEU treba razlagati tako, da državi članici prepoveduje, da državljanu tretje države, čigar zakonec in mladoletni otroci so državljani Unije, zavrne stalno prebivanje v državi članici stalnega prebivališča zakonca in otrok, katere državljani so, in to tudi, če ti državljani Unije za preživljanje niso odvisni od državljana tretje države? (opomba: pritožnik Dereci)
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           Ali je člen 20 PDEU treba razlagati tako, da državi članici prepoveduje, da državljanu tretje države, čigar zakonec je državljan Unije, zavrne stalno prebivanje v državi članici stalnega prebivališča zakonca, katere državljan je, in to tudi, če ta državljan Unije za preživljanje ni odvisen od državljana tretje države? (opomba: pritožnika Heiml in Maduike)
                        
                     
                           (c)
                        
                        
                           Ali je člen 20 PDEU treba razlagati tako, da državi članici prepoveduje, da polnoletnemu državljanu tretje države, čigar mati je državljanka Unije, zavrne stalno prebivanje v državi članici stalnega prebivališča matere, katere državljanka je, in to tudi, če sicer državljanka Unije za preživljanje ni odvisna od državljana tretje države, državljan tretje države pa je za preživljanje odvisen od državljanke Unije? (opomba: pritožnik Kokollari)
                        
                     
                           (d)
                        
                        
                           Ali je člen 20 PDEU treba razlagati tako, da državi članici prepoveduje, da polnoletni državljanki tretje države, katere oče je državljan Unije, zavrne stalno prebivanje v državi članici stalnega prebivališča očeta, katere državljan je, in to tudi, če sicer državljan Unije za preživljanje ni odvisen od državljanke tretje države, državljanka tretje države pa prejema preživnino od državljana Unije? (opomba: pritožnica Stevic)
                        
                     
         
               2.
            
            
               Če je odgovor na eno od vprašanj pod 1 pritrdilen:
               Ali gre pri dolžnosti držav članic, ki izhaja iz člena 20 PDEU, da državljanom tretje države odobrijo prebivanje, za pravico do prebivanja, ki izhaja neposredno iz prava Unije, ali pa zadošča, da država članica državljanu tretje države pravico do prebivanja prizna konstitutivno?
            
         
               3.
            
            
               
                           (a)
                        
                        
                           Če v skladu z odgovorom na vprašanje 2 obstaja pravica do prebivanja na podlagi prava Unije:
                           Pod katerimi pogoji izjemoma ne obstaja pravica do prebivanja, ki izhaja iz prava Unije, oziroma pod katerimi pogoji se lahko državljanu tretje države odvzame pravica do prebivanja?
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           Če bi za vprašanje 2 zadoščalo, da se državljanu tretje države konstitutivno prizna pravica do prebivanja:
                           Pod katerimi pogoji se lahko državljanu tretje države zavrne pravica do prebivanja, kljub načelno obstoječi dolžnosti države članice, da mu omogoči prebivanje?
                        
                     
         
               4.
            
            
               Če člen 20 PDEU ne nasprotuje temu, da se državljanu tretje države, ki je v položaju, v kakršnem je M. Dereci, zavrne pravica do prebivanja v državi članici:
               Ali v primeru, kot je primer M. Derecija, člen 13 Sklepa Pridružitvenega sveta št. 1/80 z dne 19. septembra 1980 o razvoju pridružitve, ki je bil ustanovljen s Sporazumom o pridružitvi med Evropsko gospodarsko skupnostjo in Turčijo, ali člen 41 (1) Dodatnega protokola, ki je bil podpisan 23. novembra 1970 v Bruslju ter sprejet, odobren in potrjen v imenu Skupnosti z Uredbo Sveta (EGS) št. 2760/72 z dne 19. decembra 1972, ki je v skladu s členom 62 sestavni del Sporazuma o pridružitvi med Evropsko gospodarsko skupnostjo in Turčijo, nasprotujeta temu, da se za prvo priselitev turških državljanov uporabljajo strožja nacionalna pravila, kot pa so veljala že pred tem za prvo priselitev turških državljanov, čeprav so tisti nacionalni predpisi, ki so olajšali prvo priselitev, začeli veljati šele po tem, ko so za državo članico začele učinkovati navedene določbe, ki se nanašajo na pridruževanje Turčije?
            
         
      (1)  UL L 1972, L 293, str. 4.