CELEX: C2006/326/77
Language: sl
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Zadeva C-445/06: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof (Nemčija) dne 6. novembra 2006 — Danske Slagterier proti Zvezni republiki Nemčiji

30.12.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 326/36
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof (Nemčija) dne 6. novembra 2006 — Danske Slagterier proti Zvezni republiki Nemčiji
   (Zadeva C-445/06)
   (2006/C 326/77)
   Jezik postopka: nemščina
   Predložitveno sodišče
   Bundesgerichtshof
   Stranki v postopku v glavni stvari
   
      Tožeča stranka: Danske Slagterier
   
      Tožena stranka: Zvezna republika Nemčija
   Vprašanja za predhodno odločanje
   
               1)
            
            
               Ali lahko proizvajalci in dobavitelji prašičjega mesa na podlagi določb člena 5(1)(o) in člena 6(1)(b)(iii) Direktive Sveta 64/433/EGS (1) z dne 26. junija 1964 o zdravstvenih težavah, ki vplivajo na trgovanje s svežim mesom znotraj Skupnosti, kot je bila spremenjena z Direktivo Sveta 91/497/EGS (2) z dne 29. julija 1991 v povezavi s členi 5(1), 7 in 8 Direktive Sveta 89/662/EGS (3) z dne 11. decembra 1989 o veterinarskih pregledih v trgovini znotraj Skupnosti glede na vzpostavitev notranjega trga, ob napačnem prenosu ali uporabi navedenih določb v notranji pravni red, uveljavljajo odškodninski zahtevek zaradi odgovornosti države, ki izhaja iz prava Skupnosti?
            
         
               2)
            
            
               Ali se proizvajalci in dobavitelji prašičjega mesa — neodvisno od odgovora na prvo vprašanje — v utemeljitev odškodninskega zahtevka zaradi odgovornosti države, ki izhaja iz prava Skupnosti, kadar je prenos in uporaba navedene direktive v nasprotju s pravom Evropske skupnosti, lahko sklicujejo na kršitev člena 30 Pogodbe EGS (= Člen 28 ES)?
            
         
               3)
            
            
               Ali pravo Skupnosti zahteva, da se zastaranje odškodninskega zahtevka zaradi odgovornosti države, ki izhaja iz prava Skupnosti, z ozirom na postopek glede kršitve Pogodbe na podlagi člena 226 ES, pretrga ali zadrži do konca postopka, če znotraj nacionalnega pravnega reda ne obstaja učinkovito pravno sredstvo, s katerim bi bilo od države članice mogoče zahtevati prenos direktive?
            
         
               4)
            
            
               Ali začne zastaralni rok za odškodninski zahtevek zaradi odgovornosti države, ki je utemeljena na nepopolnem prenosu direktive in s tem povezani (dejanski) prepovedi uvoza, neodvisno od veljavnega nacionalnega prava, teči šele z njenim popolnim prenosom, ali lahko zastaralni rok v skladu z nacionalnim pravom začne teči že, ko pride do prvih škodljivih posledic in se nadaljnje posledice predvidevajo? Ali bi, če naj bi popolni prenos vplival na začetek zastaranja, to veljalo na splošno ali le, kadar direktiva posameznikom daje pravico?
            
         
               5)
            
            
               Ali z vidika, da države članice predpostavk za povračilo škode pri odškodninskih zahtevkih zaradi odgovornosti države, ki izhaja iz prava Skupnosti, ne smejo oblikovati manj ugodno kot pri podobnih tožbah, ki zadevajo le nacionalno pravo, in da povračilo škode ne sme biti dejansko nemogoče ali prekomerno oteženo, obstajajo splošni pomisleki proti nacionalni ureditvi, v skladu s katero dolžnost povračila ne obstaja, če oškodovanec namenoma ali iz malomarnosti z uporabo pravnih sredstev ni preprečil nastanka škode? Ali pomisleki obstajajo tudi proti tej „nadrejenosti primarnega prava“, če je pogojena z upravičenimi pričakovanji zadevne osebe? Ali je v smislu prava Evropske skupnosti neupravičeno že, če od predložitvenega sodišča ne bi bilo mogoče pričakovati odgovora na zadevna vprašanja prava Skupnosti, ne da bi bila predložena Sodišču Evropskih skupnosti ali ko že teče postopek glede kršitve Pogodbe v skladu s členom 226 ES?
            
         
      (1)  UL L 121, str. 2012.
   
      (2)  UL L 268, str. 69.
   
      (3)  UL L 395, str. 13.