CELEX: 62009CN0156
Language: sv
Date: 2009-05-06 00:00:00
Title: Mål C-156/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 6 maj 2009 — Finanzamt Leverkusen mot Verigen Transplantation Service International AG

1.8.2009   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 180/25
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 6 maj 2009 — Finanzamt Leverkusen mot Verigen Transplantation Service International AG
   (Mål C-156/09)
   2009/C 180/43
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Bundesfinanzhof
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Finanzamt Leverkusen
   
      Motpart: Verigen Transplantation Service International AG
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Ska artikel 28 b F första stycket i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 (1) om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter tolkas så, att
               
                           a)
                        
                        
                           broskmaterial (biopsimaterial), som tagits från en människa och lämnas till ett företag för cellodling, och som sedan lämnas tillbaka i form av implantat till den berörda patienten, utgör materiell lös egendom i den mening som avses i denna bestämmelse,
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           uttagning av ledbroskceller ur broskmaterial och cellodling utgör ”arbete” på materiell lös egendom i den mening som avses i denna bestämmelse, och
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           tjänsten redan tillhandahållits mottagaren under dennes ”registreringsnummer för mervärdeskatt” när detta nummer anges på tjänstetillhandahållarens faktura utan att det uttryckligen har ingåtts något skriftligt avtal avseende dess användning?
                        
                     
         
               2.
            
            
               För det fall någon av ovanstående frågor besvaras nekande:
               Ska artikel 13 A första stycket punkt c i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter tolkas så, att uttagning av ledbroskceller ur broskmaterial som tagits från en människa och cellodling ska betraktas som ”sjukvårdande behandling” när de celler som erhållits genom cellodlingen implanteras i donatorn?
            
         
      (1)  EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28.