CELEX: 62017TN0619
Language: it
Date: 2017-09-09 00:00:00
Title: Causa T-619/17: Ricorso proposto il 9 settembre 2017 — de la Fuente Martín e altri/CRU

8.1.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 5/44
            
         Ricorso proposto il 9 settembre 2017 — de la Fuente Martín e altri/CRU
   (Causa T-619/17)
   (2018/C 005/59)
   Lingua processuale: lo spagnolo
   
      Parti
   
   
      Ricorrenti: Juan Antonio de la Fuente Martín (Madrid, Spagna) e altri 525 ricorrenti (rappresentanti: M. Durán Muñoz e M. Duran Campos, avvocati)
   
      Convenuto: Comitato di risoluzione unico
   
      Conclusioni
   
   I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare, privandola di effetto e revocandola, la decisione del Comitato di risoluzione unico, presa nella sessione esecutiva ampliata del 7 giugno 2017, CRU, decisione SRB/EES/2017/08, pubblicata in forma parziale e non completa il 12 luglio 2017, che adotta un programma di risoluzione nei confronti dell’ente creditizio Banco Popular Español, S.A., restituendo agli azionisti e ai titolari di strumenti di capitale le loro rispettive azioni e strumenti di capitale di detto Banco e, di conseguenza, reintegrando i medesimi nell’integrità dei loro diritti;
            
         
               —
            
            
               in subordine, dichiarare che la decisione del CRU contestata ha causato danni e pregiudizi agli azionisti e agli obbligazionisti del banco Popular Español, S.A., per i quali il CRU è obbligato a risarcire questi ultimi, ai sensi dell’articolo 87 del regolamento n. 806/2014, del 15 luglio 2014, condannando il CRU e, di conseguenza, l’Unione europea a versare ai ricorrenti, a titolo di risarcimento del danno, l’importo finanziario equivalente al valore delle azioni e degli strumenti di capitale di cui erano titolari il giorno precedente all’adozione della decisione qui impugnata, o, se del caso, in ulteriore subordine, l’importo equivalente al valore economico che avrebbero preservato se l’ente creditizio fosse stato assoggettato a una procedura ordinaria di insolvenza al momento di adozione della decisione del CRU contestata.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   I motivi e i principali argomenti sono simili a quelli addotti nelle cause T-478/17, Mutualidad de la Abogacía e Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Comitato di risoluzione unico, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno e SFL/Comitato di risoluzione unico, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissione e Comitato di risoluzione unico, T-483/17, García Suárez e a./Commissione e Comitato di risoluzione unico, T-484/17, Fidesban e a./Comitato di risoluzione unico, T-497/17, Sánchez del Valle e Calatrava Real State 2015/Commissione e Comitato di risoluzione unico, nonché T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissione e Comitato di risoluzione unico.