CELEX: 62016TN0766
Language: lv
Date: 2016-11-07 00:00:00
Title: Lieta T-766/16: Prasība, kas celta 2016. gada 7. novembrī – Hércules Club de Fútbol/Komisija

9.1.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 6/48
            
         Prasība, kas celta 2016. gada 7. novembrī – Hércules Club de Fútbol/Komisija
   (Lieta T-766/16)
   (2017/C 006/60)
   Tiesvedības valoda – spāņu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: Hércules Club de Fútbol, SAD (Alikante, Spānija) (pārstāvji – S. Rating un Y. Martínez Mata, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītāja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Eiropas Komisijas Lēmumu C (2016) 4060 final un
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Apstrīdētā lēmuma priekšmets, ciktāl tas attiecas uz Hércules, ir aizdevums 18 miljonu euro apmērā, ko privāta struktūra ir piešķīrusi Fundación de la Comunidad Valenciana Hércules de Alicante, kas ir cita privāta struktūra, kura ir izlietojusi ievērojamu daļu no aizdevuma, lai iegādātos Hércules CF akcijas, tās kapitāla palielināšanas laikā. Minēto aizdevumu garantēja publisko tiesību finanšu iestāde – Institut Valencià de Finances.
   Komisija apgalvo, ka, pateicoties šim darījumam, Hércules CF ir saņēmis valsts atbalstu, kas izpaudās kā starpība starp reālajām garantētā aizdevuma izmaksām un izmaksām, kādas būtu radušās apgalvotos tirgus apstākļos, to aktualizējot no piešķiršanas dienas līdz lēmuma pieņemšanas dienai.
   Prasības pamatošanai prasītājs izvirza trīs pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvota kļūdaina Komisijas paziņojuma par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu valsts atbalstam garantiju veidā piemērošana.
               
                           —
                        
                        
                           Šajā ziņā tiek apgalvots, ka prasītājs nebija “grūtībās nonācis uzņēmums” 2004. gada pamatnostādņu izpratnē un ar piešķirto garantiju bija paredzēts saistību neizpildes risks un papildus garantija.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu, kas ir izvirzīts pakārtoti, tiek apgalvota ietekmes uz konkurenci un tirdzniecību starp dalībvalstīm neesamība.
               
                           —
                        
                        
                           Šajā ziņā tiek apgalvots, ka Hércules CF nevarēja piedalīties sacensībās Eiropā un apgalvotais atbalsts tam nedeva nekādas konkurences priekšrocības.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu, kurš arī ir izvirzīts pakārtoti, tiek apgalvots, ka hipotētiskā atbalsta apmērs ir noteikts kļūdaini.