CELEX: C1999/121/41
Language: nl
Date: 1999-05-01 00:00:00
Title: Zaak T-37/99: Beroep, op 12 februari 1999 ingesteld door U. Miranda tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 121/18              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     1.5.1999
Beroep, op 8 februari 1999 ingesteld door Keller SpA                     Tot staving van hun vorderingen stellen verzoeksters, die nadat
onder buitengewoon bewind en Keller Meccanica SpA                        zij insolvent waren verklaard onder buitengewoon bewind zijn
onder buitengewoon bewind tegen Commissie van de                         geplaatst, het volgende:
                  Europese Gemeenschappen
                                                                         — verdraaiing van de feiten en als gevolg daarvan verkeerde
                                                                              toepassing van artikel 92 bij de beoordeling van boven-
                         (Zaak T-35/99)                                       bedoelde goedkope leningen, inzonderheid met betrekking
                                                                              tot de niet-toepasselijkheid van regionale wet nr. 25/1993
                        (1999/C 121/40)                                       op bedrijven die onder buitengewoon bewind zijn ge-
                                                                              plaatst, met betrekking tot de uitsluitende toepasselijkheid
                                                                              van de steunregeling waarin regionale wet nr. 66/1976
                                                                              voorziet, op ondernemingen die niet meer dan 7 miljard
                       (Procestaal: Italiaans)                                ITL vaste activa en maximaal 100 aangestelden hebben, en
                                                                              met betrekking tot het feit, dat de goedgekeurde regeling
                                                                              niet zou hebben voorzien in een mechanisme voor de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     aanpassing van de steunparameters, zodat de wijzigingen
schappen is op 8 februari 1999 beroep tegen Commissie van                     die aan de toepassingsrichtlijnen waren aangebracht, bij de
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Keller SpA                          Commissie hadden moeten worden aangemeld;
onder buitengewoon bewind en Keller Meccanica SpA onder
buitengewoon bewind, vertegenwoordigd door D. Corapi, V.                 — verkeerde toepassing van de communautaire kaderregeling
Cappuccilli en M. Merola, advocaten te Rome, domicilie                        voor herstructureringssteun voorzover in het bestreden
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Lorang,                      besluit is geoordeeld, dat verzoeksters’ saneringsprogram-
advocaat aldaar, rue Albert Ier 51.                                           ma niet als een echt herstructureringsplan kan worden
                                                                              aangemerkt en dat de betrokken interventie niet voorziet
                                                                              in maatregelen om onrechtmatige distorsies van de me-
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                          dedinging te voorkomen;
— het bestreden besluit nietig te verklaren;                             — verkeerde berekening van de rente over de terug te betalen
                                                                              bedragen.
— subsidiair, het bestreden besluit nietig en van onwaarde
    verklaren op het punt van de berekening van de rente over
    de te verhalen bedragen;
— de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen.
                                                                         Beroep, op 12 februari 1999 ingesteld door U. Miranda
                                                                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                                  (Zaak T-37/99)
Verzoeksters, die deel uitmaken van het Keller-concern, dat is
gespecialiseerd in de productie van rollend materieel en in het                                  (1999/C 121/41)
verlenen van met vervoer en distributie verband houdende
diensten, komen op tegen het besluit dat de Commissie op
1 juli 1998 aan het einde van een procedure als bedoeld in                                      (Procestaal: Italiaans)
artikel 93, lid 2, van het EG-Verdrag heeft genomen. Volgens
dat besluit:                                                             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 12 februari 1999 beroep tegen Commissie van
— zijn de voorwaarden waaronder aan Keller SpA, goedkope                 de Europese Gemeenschappen ingesteld door U. Miranda,
    leningen voor een bedrag van 33 839 miljoen ITL en aan               vertegenwoordigd door L.G. Radicati di Brozolo, advocaat te
    Keller Meccanica SpA goedkope leningen voor een bedrag               Milaan, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A.
    van 6 500 miljoen ITL zijn toegekend, niet in overeenstem-           Schmidt, advocaat aldaar, Val Ste Croix 7.
    ming met de voorwaarden gesteld in regionale wet nr.
    25/1993 van de Regione Sicilia en regionale wet nr.                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
    66/1976 van de Regione Sardegna, die beide een door de
    Commissie goedgekeurde steunregeling bevatten;                       — het bestreden besluit nietig te verklaren;
— is bovendien de aan Keller SpA in de vorm van rentesubsi-              — de Commissie in de kosten te verwijzen.
    die toegekende steun van 4 288 miljoen ITL niet in
    overeenstemming met de communautaire kaderregeling
    voor reddings- en herstructureringssteun aan ondernemin-             Middelen en voornaamste argumenten
    gen in moeilijkheden, komt hij niet in aanmerking voor
    een van de afwijkingen bedoeld in artikel 92, leden 2 en 3,          Verzoeker, gepensioneerd ambtenaar, komt op tegen het
    van het EG-Verdrag en in artikel 51, leden 2 en 3, van de            besluit van de Commissie betreffende het verhalen van de
    EER-Overeenkomst en is hij derhalve onverenigbaar met                bedragen die in december 1995 als inrichtingsvergoeding bij
    de gemeenschappelijke markt.                                         beëindiging van de dienst zijn betaald.
 ---pagebreak--- 1.5.1999               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 121/19
In haar besluit verklaart verweerster, dat er in dit geval geen         domicilie gekozen hebbende bij G. Meier, advocaat te Keulen
„nieuwe inrichting” in de zin van artikel 6 van bijlage VII bij         (Duitsland), Jakordenstraße 10.
het Statuut is geweest, daar verzoeker, na in november 1995
naar Rome te zijn verhuisd, in februari 1996 zijn woonplaats
weer te Brussel heeft gevestigd.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker stelt, dat hij zich strikt aan de bepalingen betreffende
de inrichtingsvergoeding bij beëindiging van de dienst heeft
                                                                        1. verweerster ertoe te verplichten verzoekster de schade te
gehouden en volledig te goeder trouw en transparant heeft
                                                                            vergoeden die deze heeft geleden doordat verweerster:
gehandeld. Zijns inziens heeft de Commissie bij de uitlegging
van artikel 6 van bijlage VII bij het Statuut blijk gegeven van
een onjuiste rechtsopvatting, heeft zij haar besluit niet volledig          a) de bevoegde instanties ertoe heeft gebracht, de aan
en correct gemotiveerd en heeft zij in elk geval zijn gewettigd                 verzoekster voorlopig toegekende hoeveelheid te ver-
vertrouwen geschonden.                                                          minderen door die hoeveelheid te vermenigvuldigen
                                                                                met de aanpassingscoëfficiënt, en
Hij voert in dit verband aan, dat het om een daadwerkelijke
verhuizing ging, hetgeen onder meer blijkt uit het feit dat hij de
huurders van zijn flat te Rome opzegging had gegeven, en uit de             b) de door verzoekster aangevraagde hoeveelheid met de
kosten die hij heeft gemaakt om de flat te bewonen. Volgens                     in 1994 in Finland, Oostenrijk en Zweden ingevoerde
verzoeker is de duur van zijn verblijf op die plaats van de nieuwe              hoeveelheden, en
inrichting irrelevant voor het antwoord op de vraag, of het om
een daadwerkelijke inrichting ging. Hij wijst in dit verband op
het verschil tussen de hier aan de orde zijnde regeling inzake              c) met de door de rechter bepaalde hoeveelheid te
de inrichtingsvergoeding bij beëindiging van de dienst en de                    verminderen;
regeling inzake de inrichtingsvergoeding bedoeld in artikel 5,
leden 1 en 2, van bijlage VII bij het Statuut.
                                                                        2. verweerster ertoe te verplichten, die vermindering te
                                                                            vergoeden door in de toekomst extra vergunningen voor
                                                                            een overeenkomstige hoeveelheid toe te kennen (herstel in
Beroep, op 19 februari 1999 ingesteld door T. Port                          natura);
GmbH & Co KG tegen Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen
                                                                        3. verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.
                          (Zaak T-52/99)
                         (1999/C 121/42)
                         (Procestaal: Duits)                            Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als in
schappen is op 19 februari 1999 beroep tegen Commissie van              de zaken T-18/99 (Cordis Obst und Gemüse Großhandel
de Europese Gemeenschappen ingesteld door T. Port GmbH &                GmbH/Commissie) en T-30/99 (Bocchi Food Trade Internatio-
Co KG, te Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door en                 nal/Commissie).