CELEX: C1999/160/34
Language: sv
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Förstainstansrättens dom av den 20 april 1999 i de förenade målen T-305/94, T-306/94, T-307/94, T-313/94, T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94, och T-335/94: Limburgse Vinyl Maatschappij NV m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (Konkurrens - Artikel 85 i EG-fördraget - Verkan av den dom om ogiltigförklaring - Rätten till försvar - Böter)

5.6.1999               SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       C 160/17

             FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM                                             FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

                      av den 11 mars 1999                                                    av den 20 april 1999

i mål T-157/94: Empresa Nacional Siderúrgica, SA (Enside-
   sa), mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)                   i de förenade målen T-305/94, T-306/94, T-307/94,
                                                                       T-313/94, T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94,
                                                                       T-325/94, T-328/94, T-329/94, och T-335/94: Limburgse
                                                                       Vinyl Maatschappij NV m.fl. mot Europeiska gemenska-
(EKSG-fördraget — Konkurrens — Avtal mellan företag,                                    pernas kommission (1)
beslut av företagssammanslutningar och samordnade förfar-
anden — Prisfastställelse — Uppdelning av marknader —
              System för utbyte av information)
                                                                       (Konkurrens — Artikel 85 i EG-fördraget — Verkan av den
                                                                         dom om ogiltigförklaring – Rätten till försvar — Böter)
                        (1999/C 160/33)

                                                                                               (1999/C 160/34)

                    (Rättegångsspråk: spanska)

                                                                       (Rättegångsspråk: engelska, franska, italienska, nederländska, tyska)
Förstainstansrätten, andra avdelningen i utökad sammansätt-
ning (tillförordnade avdelningsordföranden C. W. Bellamy
samt domarna A. Potocki och J. Pirrung; justitiesekreterare:
byrådirektören J. Palacio González), har den 11 mars 1999             Förstainstansrätten, tredje avdelningen i utökad sammansätt-
avkunnat dom i mål T-157/94: Empresa Nacional Siderúrgica,            ning (ordföranden V. Tiili samt domarna K. Lenaerts och A.
SA (Ensidesa), Avilés (Spanien), (ombud: advokaterna Santiago          Potocki; justitiesekreterare: byrådirektören J. Palacio González),
Martinez Lage och Jaime Pérez-Bustamante Köster, Madrid,               har den 20 april 1999 avkunnat dom i de förenade målen
delgivningsadress: advokatbyrån Aloyse May, 31, Grand-rue,             T-305/94, T-306/94, T-307/94, T-313/94, T-314/94,
Luxemburg) mot Europeiska gemenskapernas kommission                    T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94,
(ombud: inledningsvis Julian Currall, Francisco Enrique Gonzá-        T-329/94 och T-335/94: Limburgse Vinyl Maatschappij NV,
lez-Diaz och Géraud Sajust de Bergues, därefter Jean-Louis             Bryssel, (ombud: Inne G. F. Cath, advokat vid Hoge Raad
Dewost, Julian Currall och Guy Charrier, biträdda av advokaten         der Nederlanden, delgivningsadress: advokatbyrån Lambert
Ricardo Garcı́a Vicente) angående en talan om ogiltigförklaring        Dupong, 4-6, rue de la Boucherie, Luxemburg), Elf Atochem
av kommissionens beslut 94/215/EKSG av den 16 februari                 SA, Paris, (ombud: advokaterna Xavier de Roux, Charles-Henri
1994 om ett förfarande för tillämpning av artikel 65 i                 Léger och Jacques-Philippe Gunther, Paris, delgivningsadress:
EKSG-fördraget angående avtal och samordnade förfaranden               advokatbyrån Jacques Loesch, 11, rue Goethe, Luxemburg),
bland europeiska stålbalksproducenter (EGT L 116, 6.5.1994,            BASF AG, Ludwigshafen (Tyskland), (ombud: advokaten Ferdi-
s. l). Domslutet i denna dom har följande lydelse:                     nand Hermanns, Düsseldorf, delgivningsadress: advokatbyrån
                                                                       Jacques Loesch och Marc Wolters, 11, rue Goethe, Luxemburg),
                                                                       Shell International Chemical Company Ltd, London, (ombud:
1) Det bötesbelopp som sökanden påförs genom artikel 4 i               Kenneth B. Parker, QC, England och Wales, och John W. Os-
   kommissionens beslut 94/215/EKSG av den 16 februari 1994            borne, solicitor, delgivningsadress: advokatbyrån Jean Hoss, 2,
   om ett förfarande för tillämpning av artikel 65 i EKSG-fördraget    place Winston Churchill, Luxemburg), DSM NV och DSM
   angående avtal och samordnade förfaranden bland europeiska          Kunststoffen BV, Heerlen (Nederländerna), (ombud: Inne
   stålbalksproducenter fastställs till 3 350 000 EUR.                 G. F. Cath, advokat vid Hoge Raad der Nederlanden, delgiv-
                                                                       ningsadress: advokatbyrån Lambert Dupong, 4-6, rue de la
                                                                       Boucherie, Luxemburg), Wacker-Chemie GmbH, München
2) Talan ogillas i övrigt.                                             (Tyskland), Hoechst AG, Frankfurt-am-Main (Tyskland),
                                                                       (ombud: advokaterna Hans Hellman och Hans-Joachim Hell-
                                                                       man, Köln, delgivningsadress: advokatbyrån Jacques Loesch
3) Sökanden skall bära sina rättegångskostnader samt tre fjärdede-     och Marc Wolters, 11, rue Goethe, Luxemburg), Société
   lar av svarandens rättegångskostnader. Svaranden skall bära en      artésienne de vinyle, Paris, (ombud: advokaten Bernard van de
   fjärdedel av sina rättegångskostnader.                              Walle de Ghelcke, Bryssel , delgivningsadress: advokatbyrån
                                                                       Alex Schmitt, 7, Val Sainte-Croix, Luxemburg), Montedison
                                                                       SpA, Milano (Italien), (ombud: advokaterna Giuseppe Celona
                                                                       och Giorgio Aghina, Milano, samt Piero Angelo Maria Ferrari,
                                                                       Rom, delgivningsadress: advokatbyrån Georges Margue, 20,
(1) EGT C 146, 28.5.1994.                                              rue Philippe II, Luxemburg), Imperial Chemical Industries plc,
                                                                       London, (ombud: David Vaughan, QC, och David Anderson,
                                                                       barrister, England och Wales, samt Victor White och Richard
                                                                       Coles, solicitors, delgivningsadress: advokatbyrån Lambert
                                                                       Dupong, 4-6, rue de la Boucherie, Luxemburg), Hüls AG,
                                                                       Marl (Tyskland), (ombud: inledningsvis advokaten Hansjürgen
 ---pagebreak--- C 160/18               SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 5.6.1999

Herrmann, Köln, därefter advokaten Frank Montag, Köln,                                FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM
delgivningsadress: advokatbyrån Jacques Loesch, 11, rue Goet-
he, Luxemburg), Enichem SpA, Milano, (ombud: advokaterna
Mario Siragusa, Rom, och Francesca Maria Moretti, Bologna,                                      av den 25 mars 1999
delgivningsadress advokatbyrån Elvinger, Hoss och Prussen,
2, place Winston Churchill, Luxemburg) mot Europeiska
gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis Berend
Jan Drijber, Julian Currall och Marc van der Woude, biträdda              i mål T-102/96: Gencor Ltd mot Europeiska gemenskaper-
av advokaterna Éric Morgan de Rivery, Alexandre Böhlke,                                     nas kommission (1)
David Lloyd Jones, Renzo Maria Morresi och Nicholas For-
wood, därefter Julian Currall, även biträdd av advokaten Marc
van der Woude) angående en talan om ogiltigförklaring av                  (Konkurrens — Förordning (EEG) nr 4064/89 — Beslut i
kommissionens beslut 94/599/EG av den 27 juli 1994 om ett                 vilket det konstateras att en koncentration är oförenlig med
förfarande enligt artikel 85 i EG-fördraget (IV/31.865 — PVC)             den gemensamma marknaden — Talan om ogiltigförklaring
(EGT L 239, 14.9.1994, s. 14). Domslutet i denna dom har                  — Upptagande till sakprövning — Berättigat intresse att få
följande lydelse:                                                         saken prövad — Det territoriella tillämpningsområdet för
                                                                          förordning (EEG) nr 4064/89 — Kollektiv dominerende
                                                                                            ställning — Åtaganden)

1) Målen T-305/94, T-306/94, T-307/94, T-313/94,
   T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94,                                              (1999/C 160/35)
   T-328/94, T-329/94 och T-335/94 förenas vad gäller domen.

                                                                                              (Rättegångsspråk: engelska)
2) Artikel 1 i kommissionens beslut 94/599/EG av den 27 juli
   1994 om ett förfarande enligt artikel 85 i EG-fördraget
   (IV/31.865 — PVC) ogiltigförklaras i den mån det där anges
                                                                          Förstainstansrätten, femte avdelningen i utökad sammansätt-
   att Société artésienne de vinyle deltog i den påtalade överträdelsen
                                                                          ning (ordföranden J. Azizi samt domarna B. Vesterdorf,
   efter det första halvåret 1981.
                                                                          R. Garcia-Valdecasas, R. M. Moura Ramos och M. Jaeger;
                                                                          justitiesekreterare: byrådirektörerna J. Palacio González och
                                                                          A. Mair), har den 25 mars 1999 avkunnat dom i mål T-102/96:
                                                                          Gencor Ltd, Johannesburg (Republiken Sydafrika), företrätt av
3) De böter som Elf Atochem SA, Société artésienne de vinyle och          Paul Lasok, QC, London, samt James Flynn och David Hall,
   Imperial Chemical Industries plc har ålagts i artikel 3 i detta        solicitors, London, delgivningsadress: advokatbyrån Marc
   beslut sätts ned till 2 600 000 EUR, 135 000 EUR respektive            Loesch, 11, rue Goethe, Luxemburg, mot Europeiska gemen-
   1 550 000 EUR.                                                         skapernas kommission (ombud: Richard Lyal), med stöd
                                                                          av Förbundsrepubliken Tyskland, företrädd av Ernst Röder,
                                                                          Ministerialrat, och Bernd Kloke, Oberregierungsrat, angående
                                                                          en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut
4) Talan ogillas i övrigt.                                                97/26/EG av den 24 april 1996 som förklarar att en koncentra-
                                                                          tion är oförenlig med den gemensamma marknaden och med
                                                                          EES-avtalets funktion (Ärende nr IV/M.619 — Gencor/Lonrho)
                                                                          (EGT L 11, 14.1.1997, s. 30). Domslutet i denna dom har
5) Var och en av sökandena skall bära sin rättegångskostnad samt          följande lydelse:
   ersätta kommissionens rättegångskostnad i det mål som den
   väckt. I målen T-306/94 och T-328/94 skall emellertid Elf
   Atochem SA, Imperial Chemical Industries plc och kommissionen          1) Talan ogillas.
   vardera bära sin kostnad. I mål T-318/94 skall Société
   artésienne de vinyle bära två tredjedelar av sin rättegångskostnad
   och kommissionen skall, förutom sin rättegångskostnad, bära en         2) Sökanden skall bära sina och kommissionens rättegångskost-
   tredjedelav det företagets rättegångskostnad.                             nader.

                                                                          3) Förbundsrepubliken Tyskland skall bära sina rättegångskost-
                                                                             nader.

(1) EGT C 331, 26.11.1994.

                                                                          (1) EGT C 247, 24.8.1996.