CELEX: E2013J0027
Language: sl
Date: 2014-11-24 00:00:00
Title: Sodba Sodišča z dne 24. novembra 2014 v zadevi E-27/13 – – Sævar Jón Gunnarsson proti Landsbankinn hf. (Indeksacija posojil – Direktiva 87/102/EGS – Potrošniške kreditne pogodbe – Direktiva 93/13/EGS – Nedovoljeni pogoji – Obvezni pogoji)

4.6.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 183/7
            
         SODBA SODIŠČA
   z dne 24. novembra 2014
   v zadevi E-27/13 –
   Sævar Jón Gunnarsson proti Landsbankinn hf.
   (Indeksacija posojil – Direktiva 87/102/EGS – Potrošniške kreditne pogodbe – Direktiva 93/13/EGS – Nedovoljeni pogoji – Obvezni pogoji)
   (2015/C 183/08)
   V zadevi E-27/13, Sævar Jón Gunnarsson proti Landsbankinn hf. – katere predmet je ZAHTEVEK, ki ga je pri Sodišču Efte na podlagi člena 34 Sporazuma med državami Efte o ustanovitvi nadzornega organa in sodišča vložilo Okrožno sodišče v Reykjavíku (Héraðsdómur Reykjavíkur) v zvezi z razlago Direktive Sveta 87/102/EGS z dne 22. decembra 1986 o potrošniških kreditih in Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah – je Sodišče Efte v sestavi: predsednik in sodnik poročevalec Carl Baudenbacher ter sodnika Per Christiansen in Páll Hreinsson 24. novembra 2014 izdalo sodbo, katere izrek se glasi:
   
               1.
            
            
               Če je kreditna pogodba vezana na indeks cen življenjskih potrebščin, izračun skupnih stroškov kredita in letne obrestne mere na podlagi inflacije v višini 0 % ni združljiv z Direktivo 87/102/EGS, če je znano, da stopnja inflacije v času kreditne pogodbe ni 0 %. Nacionalno sodišče mora ob upoštevanju vseh okoliščin primera oceniti pravne posledice takih napačnih informacij in pravna sredstva zanje, pod pogojem da raven varstva, ki jo zagotavlja Direktiva 87/102/EGS, kakor jo razlaga Sodišče, ni ogrožena.
               V primeru, da predložitveno sodišče meni, da za pogodbene pogoje v zvezi z indeksacijo odplačila obrokov zadevnega potrošniškega posojila niso obvezni predpisi ali zakoni v smislu člena 1(2) Direktive 93/13/EGS, so odgovori na naslednja vprašanja sledeči:
            
         
               2.
            
            
               Direktiva 93/13/EGS na splošno ne prepoveduje pogodbenih pogojev v zvezi z indeksacijo posojil v pogodbah med ponudnikom in potrošnikom. Predložitveno sodišče mora oceniti, ali je zadevni pogoj nedovoljen. Pri oceni mora upoštevati razlago, ki jo je za pojem „nedovoljeni pogoj“ podalo Sodišče Efte.
            
         
               3.
            
            
               Direktiva 93/13/EGS ne omejuje diskrecijske pravice države EGP, da z zakoni ali drugimi predpisi določi dejavnike, ki bi lahko povzročili spremembe vnaprej določenega indeksa, kot je islandski indeks cen življenjskih potrebščin, in metode za merjenje navedenih sprememb, če so v pogodbi izrecno opisane.
            
         
               4.
            
            
               O tem, ali je bil posamezen pogodbeni pogoj dogovorjen posamično v smislu člena 3 Direktive 93/13/EGS, odloči pristojno nacionalno sodišče.
            
         
               5.
            
            
               Pristojno nacionalno sodišče odloči tudi, ali je treba šteti, da je bil pogodbeni pogoj v zvezi z indeksacijo odplačila obrokov posojila izrecno in razumljivo opisan potrošniku. Pri takšni oceni je treba upoštevati natančno ubeseditev zadevnih pogodbenih pogojev in vse druge relevantne okoliščine, vključno z okoliščinami iz točk (a) in (b) četrtega vprašanja, ki ga je zastavilo nacionalno sodišče, pa tudi določbe nacionalne zakonodaje na področju indeksiranja cen.
            
         
               6.
            
            
               Člen 6(1) Direktive 93/13/EGS je treba razlagati tako, da če nacionalno sodišče meni, da je določen pogoj nedovoljen v smislu Direktive 93/13/EGS, potem mora zagotoviti, da takšen pogoj ni zavezujoč za potrošnika, če je nadaljnji obstoj pogodbe mogoč brez nedovoljenega pogoja, v kolikor je v skladu z določbami domačega prava tak nadaljnji obstoj pravno mogoč.