CELEX: 62008TN0493
Language: fi
Date: 2008-11-14 00:00:00
Title: Asia T-493/08: Kanne 14.11.2008 — Sun World International v. SMHV — Kölla Hamburg Overseas Import (SUPERIOR SEEDLESS)

24.1.2009   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 19/33
            
         Kanne 14.11.2008 — Sun World International v. SMHV — Kölla Hamburg Overseas Import (SUPERIOR SEEDLESS)
   (Asia T-493/08)
   (2009/C 19/62)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Sun World International LLC (Bakersfield, Yhdysvallat) (edustaja: solicitor M. Holah)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Kölla Hamburg Overseas Import GmbH & Co. KG (Hampuri, Saksa)
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 3.9.2008 asiassa R 1378/2007-1 tekemä päätös on kumottava
            
         
               —
            
            
               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki SUPERIOR SEEDLESS luokkaan 31 kuuluville tavaroille — Yhteisön tavaramerkkiä koskeva rekisteröinti N:o 610 980
   
      Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantaja
   
      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Mitättömyysosaston ratkaisu: Asianomaisen yhteisön tavaramerkin osittainen kumoaminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 3 kohdan ja 51 artiklan 2 kohdan virheellinen soveltaminen, koska valituslautakunta on i) määrittänyt kohdeyleisön virheellisesti, ii) virheellisesti kieltäytynyt sallimasta yhteisön tavaramerkkiä koskevan rekisteröinnin kumoamista, iii) tehnyt oikeudettoman oletuksen, joka perustuu siihen, ettei merkkiä ole rekisteröity Yhdistyneessä kuningaskunnassa tai Irlannissa, ja iv) arvioinut esitettyä näyttöä virheellisesti.