CELEX: C2000/176/15
Language: sv
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Mål C-134/00: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale di Trento — Sezione stralcio — av den 8 februari 2000 i målet mellan Ministero delle Finanze och Merkur Chemical Srl

24.6.2000             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 176/9

Grunder och huvudargument                                             — Den faktiska grunden för betalningsskyldighet för avgiften
                                                                        i fråga — vilken tas ut även då inga inskrivningar har
Enligt artikel 249 tredje stycket i Fördraget om upprättandet           utförts och med samma belopp oberoende av hur många
av Europeiska gemenskapen (f.d. artikel 189 i EG-fördraget)             inskrivningar som faktiskt har utförts — utgörs inte av den
skall ett direktiv med avseende på det resultat som skall uppnås        enskilda åtgärden (inskrivning av en enskild handling) utan
vara bindande för varje medlemsstat till vilken det är riktat.          av en rad åtgärder (som tar sig konkret uttryck i förandet
Enligt artikel 10 första stycket i fördraget (f.d. artikel 5 i EG-      av företagsregistret), vilka syftar till att göra det möjligt för
fördraget) skall medlemsstaterna vidta alla lämpliga åtgärder,          bolagen att genomföra de inskrivningar som föreskrivs i
både allmänna och särskilda, för att säkerställa att de skyldighe-      civillagen, efter att stiftelseurkunden har registrerats.
ter fullgörs som följer av fördraget eller av åtgärder som            — Härtill kommer att avgiftsbeloppet — vilket visserligen
vidtagits av gemenskapens institutioner.                                förefaller ha fastställts till ett schablonbelopp i enlighet
                                                                        med skäliga kriterier, med hänsyn till dess blygsamma
Republiken Grekland bestrider inte att den är skyldig att vidta         storlek (beloppet varierar mellan 90 000 och 750 000 lire
åtgärder för att följa de ovannämnda direktiven avseende                beroende på vilken åtgärd som skall utföras), även om
utförandet av de föreskrivna planeringen av avfallshanteringen.         vissa administrativa avgifter tillkommer — med beaktande
                                                                        av den faktiska grunden för betalningsskyldighet uppenbar-
Kommissionen gör gällande att Republiken Grekland till dags             ligen har fastställts på grundval av den totala kostnaden
dato inte har vidtagit de åtgärder som är nödvändiga för att            för förandet av företagsregistret och inte på grundval av
helt införliva bestämmelserna med den grekiska rättsordningen           kostnaden för varje enskild inskrivning.
och inte heller har meddelat sådana åtgärder till kommissionen.
                                                                      (1) EGT L 249, 3.10.1969, s. 25.
                                                                      (2) REG 1993, s. I-1915.

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale
di Trento — Sezione stralcio — av den 8 februari 2000 i               Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Consiglio
målet mellan Ministero delle Finanze och Merkur Chemi-                di Stato, fjärde avdelningen, i egenskap av dömande
                        cal Srl                                       organ, av den 12 november 1999 i målet mellan ANAS —
                                                                      Ente Nazionale per le Strade samt Lauro Cantieri Valsesia
                                                                            SpA och Consorzio Cooperative Costruzioni
                        (Mål C-134/00)
                                                                                              (Mål C-135/00)
                       (2000/C 176/15)
                                                                                              (2000/C 176/16)
Tribunale di Trento — Sezione stralcio — begär genom beslut
av den 8 februari 2000, vilket inkom till domstolens kansli           Consiglio di stato, fjärde avdelningen, i egenskap av dömande
den 10 april 2000, att Europeiska gemenskapernas domstol              organ, begär genom beslut av den 12 november 1999, vilket
skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Ministero          inkom till domstolens kansli den 10 april 2000, att Europeiska
delle finanze och Merkur Chemical Srl beträffande följande            gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande
fråga:                                                                i målet mellan ANAS — Ente Nazionale per le Strade
                                                                      samt Lauro Cantieri Valsesia SpA och Consorzio Cooperative
                                                                      Costruzioni beträffande följande frågor:
Sedan ett bolag med begränsat ansvar väckt talan vid italiensk
domstol om återbetalning av belopp som bolaget erlagt i så            1) Utgör den klausul i kungörelsen om upphandling av
kallad årlig avgift under perioden 1985-1992 i enlighet med              byggnadsarbeten, i vilken en bestämmelse återfinns vilken
lagar som var oförenliga med artikel 10 i rådets direktiv                hindrar företag som inte har försett sina anbud med
69/335/EEG av den 17 juli 1969 (1) (domstolens dom av den                förklaringar avseende det uppgivna priset, motsvarande
20 april 1993 i de förenade målen C-71/91 och C-178/91,                  åtminstone 75 procent av det grundbelopp som fastställts
Ponente Carni och Cispadana Costruzioni mot Ministero                    som pris för upphandlingen, från att deltaga i upphandling-
delle Finanze (2)) har det utfärdats en bestämmelse, nämligen            en, ett hinder mot tillämpningen av artikel 30.4 i direktiv
artikel 11.1 i lag nr 448 av den 23 december 1998, i                     93/37 (1)?
vilken det föreskrivs retroaktiv tillämpning av en till beloppet
schablonmässigt fastställd avgift (avgiftsbeloppet varierar mel-      2) Utgör bestämmelsen om ett automatiskt uppställande av
lan 90 000 och 750 000 lire beroende på vilken typ av bolag              ett tröskelvärde avseende onormala anbud, vilket skall
som det är fråga om) för inskrivning i företagsregistret av de           användas vid granskningen av anbudens lämplighet och
bolagshandlingar, förutom stiftelseurkunden, för vilka registre-         som grundar sig på ett kriterium som innebär att slutsatser
ringsplikt föreligger enligt civillagen. Är denna bestämmelse           dras av ett flertal sammanställda enskilda fall och av ett
förenlig med artikel 10 i det nämnda direktivet samt med EG-             matematiskt medelvärde och som är sådant att det inte är
domstolens tolkning av denna artikel (domen i de ovannämnda              möjligt för företagare att få kännedom om tröskelvärdet
målen Ponente Carni och Cispadana Costruzioni)? Vid besva-               före ingivande av anbud, ett hinder mot tillämpningen av
randet av ovanstående fråga skall följande beaktas:                      artikel 30.4 i direktiv 93/37?