CELEX: C2000/192/06
Language: nl
Date: 2000-07-08 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 13 april 2000 in zaak C-176/96 (verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel om een prejudiciële beslissing): Jyri Lehtonen, Castors Canada Dry Namur-Braine ASBL tegen Fédération royale belge des sociétés de basket-ball ASBL (FRBSB) (Vrĳ verkeer van werknemers — Mededingingsregels voor ondernemingen — Beroepsbasketbalspelers — Regelingen van sportverenigingen betreffende transfer van spelers uit andere lidstaten)

8.7.2000                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 192/3
1) Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-      1) Artikel 1 van verordening (EG) nr. 3295/94 van de Raad van
     telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan         22 december 1994 tot vaststelling van maatregelen om het in
     artikel 6, leden 3 en 4, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad                het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer en de
     van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke                 plaatsing onder een schorsingsregeling van nagemaakte of door
     habitats en de wilde flora en fauna, is de Franse Republiek de              piraterij verkregen goederen te verbieden, moet aldus worden
     krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet               uitgelegd, dat het van toepassing is wanneer uit een derde land
     nagekomen.                                                                  ingevoerde goederen als in verordening nr. 3295/94 nader
                                                                                 omschreven, bij doorvoer naar een ander derde land op verzoek
2) Het beroep wordt voor het overige verworpen.                                  van de in een derde land gevestigde rechthebbende vennootschap
                                                                                 die zich op schending van haar rechten beroept, door de
3) Elke partij zal haar eigen kosten dragen.                                     douaneautoriteiten van een lidstaat in die lidstaat met een beroep
                                                                                 op de verordening voorlopig in beslag worden genomen.
(1) PB C 278 van 5.9.1998.                                                  2) Bij onderzoek van de gestelde vragen is niet gebleken van enig
                                                                                 element dat de geldigheid van verordening nr. 3295/94 kan
                                                                                 aantasten.
                                                                            (1) PB C 397 van 19.12.1998.
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Eerste kamer)
                                                                                                 ARREST VAN HET HOF
                          van 6 april 2000
                                                                                                       (Zesde kamer)
in zaak C-383/98 (verzoek van het Oberste Gerichtshof
om een prejudiciële beslissing): The Polo/Lauren Compa-                                              van 13 april 2000
ny LP tegen PT. Dwidua Langgeng Pratama International
                       Freight Forwarders (1)                               in zaak C-176/96 (verzoek van de Rechtbank van eerste
                                                                            aanleg te Brussel om een prejudiciële beslissing): Jyri
(Gemeenschappelijke handelspolitiek — Verordening (EG)                      Lehtonen, Castors Canada Dry Namur-Braine ASBL tegen
nr. 3295/94 — Verbod om nagemaakte of door piraterij                        Fédération royale belge des sociétés de basket-ball ASBL
verkregen goederen in het vrije verkeer te brengen, uit te                                               (FRBSB) (1)
voeren, weder uit te voeren en onder een schorsingsregeling
te plaatsen — Toepasbaarheid op goederen in extern doua-                    (Vrij verkeer van werknemers — Mededingingsregels voor
                      nevervoer — Geldigheid)                               ondernemingen — Beroepsbasketbalspelers — Regelingen
                                                                            van sportverenigingen betreffende transfer van spelers uit
                          (2000/C 192/05)                                                             andere lidstaten)
                                                                                                      (2000/C 192/06)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                                                      (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                      dentie van het Hof)
In zaak C-383/98, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                 In zaak C-176/96, betreffende een verzoek aan het Hof
het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig               krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
geding tussen The Polo/Lauren Company LP en PT. Dwidua                      de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België), in het aldaar
Langgeng Pratama International Freight Forwarders, om een                   aanhangig geding tussen Jyri Lehtonen, Castors Canada Dry
prejudiciële beslissing over de uitlegging van verordening                  Namur-Braine ASBL en Fédération royale belge des sociétés de
(EG) nr. 3295/94 van de Raad van 22 december 1994 tot                       basket-ball ASBL (FRBSB), in tegenwoordigheid van: Ligue
vaststelling van maatregelen om het in het vrije verkeer                    belge — Belgische Liga ASBL, om een prejudiciële beslissing
brengen, de uitvoer, de wederuitvoer en de plaatsing onder een              over de uitlegging van de artikelen 6, 48 EG-Verdrag (thans,
schorsingsregeling van nagemaakte of door piraterij verkregen               na wijziging, artikelen 12 EG en 39 EG), 85 en 86 EG-Verdrag
goederen te verbieden (PB L 341, blz. 8), heeft het Hof (Eerste             (thans artikelen 81 EG en 82 EG), heeft het Hof (Zesde kamer),
kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón, kamerpresident,                  samengesteld als volgt: R. Schintgen, president van de Tweede
P. Jann en M. Wathelet (rapporteur), rechters; advocaat-gene-               kamer, waarnemend president van de Zesde kamer, G. Hirsch
raal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-                en H. Ragnemalm (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:
ministrateur, op 6 april 2000 een arrest gewezen waarvan het                S. Alber; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 13 april 2000
dictum luidt als volgt:                                                     een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 192/4                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          8.7.2000
Artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG) verzet          toetredingsvoorwaarden voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek
zich tegen de toepassing van in een lidstaat door sportverenigingen        Finland en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de verdragen
vastgestelde regels die een basketbalclub verbieden, bij wedstrijden       waarop de Europese Unie is gegrondvest, en het inzonderheid in
van het nationaal kampioenschap spelers uit andere lidstaten op te         artikel 40, lid 2, tweede alinea, EG-Verdrag (thans, na wijziging,
stellen die na een bepaalde datum zijn getransfereerd, wanneer die         artikel 34, lid 2, tweede alinea, EG) geformuleerde beginsel van
datum eerder is gelegen dan de datum die geldt voor de transfer van        gelijke behandeling, moeten aldus worden uitgelegd, dat zij niet in de
spelers uit bepaalde derde landen, tenzij objectieve redenen, die          weg staan aan een nationale regeling inzake de aanvankelijke
uitsluitend verband houden met de sport als zodanig of met verschillen     toewijzing van individuele referentiehoeveelheden, die is vastgesteld
tussen de situatie van spelers uit een tot de Europese zone betreffende    door een lidstaat die op 1 januari 1995 tot de Europese Gemeen-
federatie en die van spelers uit een niet tot die zone behorende           schappen is toegetreden en waarbij
federatie, een dergelijk verschil in behandeling rechtvaardigen.
                                                                           — de individuele referentiehoeveelheden van de producten die hun
                                                                                productie tussen 1 januari 1991 en 31 december 1994 niet
(1) PB C 197 van 6.7.1996.                                                      hebben gewijzigd, worden vastgesteld op basis van het gemiddelde
                                                                                van de in de jaren 1991 tot en met 1993 verrichte leveringen;
                                                                           — voor de berekening van de individuele referentiehoeveelheden die
                                                                                worden toegewezen aan de nieuwe producenten die tussen
                                                                                1 januari 1991 en 31 december 1994 met hun productie zijn
                                                                                begonnen, en aan de producenten met een toenemende productie
                     ARREST VAN HET HOF                                         die in dezelfde periode een reeds bestaande productie hebben
                                                                                verhoogd, anders dan voor de producenten die hun productie
                                                                                tussen 1 januari 1991 en 31 december 1994 niet hebben
                            (Zesde kamer)
                                                                                gewijzigd en voor de ecologische melkproducenten, verminderings-
                                                                                coëfficiënten gelden die bovendien verschillend zijn;
                          van 13 april 2000
                                                                           — alleen aan producenten die een ononderbroken productie tussen
in zaak C-292/97 (verzoek van de Regeringsrätt om                               1 maart 1994 en 1 januari 1995 aantonen een individuele
een prejudiciële beslissing): ingeleide procedures door                         referentiehoeveelheid wordt toegewezen, tenzij de producent die
                          K. Karlsson e.a. (1)                                  zijn leveringen in de loop van deze periode buiten zijn wil heeft
                                                                                onderbroken, bijzondere redenen voor de toewijzing van een
(Extra heffing op melk — Melkquotaregeling in Zweden                            referentiehoeveelheid kan aanvoeren.
— Aanvankelijke toewijzing van melkquota — Nationale
regeling — Uitlegging van verordening (EEG) nr. 3950/92                    (1) PB C 295 van 27.9.1997.
               — Beginsel van gelijke behandeling)
                           (2000/C 192/07)
                          (Procestaal: Zweeds)
                                                                                                 ARREST VAN HET HOF
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                             (Vijfde kamer)
                           dentie van het Hof)
                                                                                                     van 13 april 2000
In zaak C-292/97, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                in zaak C-251/98 (verzoek van het Gerechtshof te
de Regeringsrätt (Zweden), in de aldaar door K. Karlsson e.a.              ’s-Gravenhage om een prejudiciële beslissing): C. Baars
ingeleide procedures, om een prejudiciële beslissing over de               tegen Inspecteur der Belastingen Particulieren/Onder-
uitlegging van verordening (EEG) nr. 3950/92 van de Raad                                         nemingen Gorinchem (1)
van 28 december 1992 tot instelling van een extra heffing in
de sector melk en zuivelproducten (PB L 405, blz. 1), de                   (Vrijheid van vestiging — Vermogen belegd in aandelen van
artikelen 5 EG-Verdrag (thans artikel 10 EG) en 40, lid 3, EG-             in lidstaat van heffing gevestigde vennootschappen —
Verdrag (thans, na wijziging, artikel 34, lid 2, EG), alsook het           Vrijstelling van vermogensbelasting — Vermogen belegd in
beginsel van gelijke behandeling, heeft het Hof (Zesde kamer),             aandelen van in andere lidstaat gevestigde vennootschappen
samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, waarnemend voor de                                        — Geen vrijstelling)
president van de Zesde kamer, G. Hirsch (rapporteur) en
H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Co-                                         (2000/C 192/08)
lomer; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 13 april 2000
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                                   (Procestaal: Nederlands)
Verordening (EEG) nr. 3950/92 van de Raad van 28 december
1992 tot instelling van een extra heffing in de sector melk en             In zaak C-251/98, betreffende een verzoek aan het Hof
zuivelproducten, zoals gewijzigd bij de Akte betreffende de                krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van