CELEX: C2001/289/05
Language: el
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου της 12ης Ιουλίου 2001 στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-302/99 P και C-308/99 P: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Télévision française 1 SA (TF1) ("Αίτηση αναιρέσεως — Αλυσιτελής λόγος — Επίκριση του αιτιολογικού μη ασκούσα επιρροή στο προσβαλλόμενο διατακτικό — Καταλογισμός των δικαστικών εξόδων")

13.10.2001                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 289/3
στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του αιτου΄ντος                  τον καθορισµο΄ του εφαρµοστε΄ου συστη΄µατος, πρε΄πει να
δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Παρασκευα΄ Λουλουδα΄κη και Ελληνικου΄ ∆ηµο-                  λαµβα΄νεται υπο΄ψη η καλη΄ πι΄στη του παραβα΄τη κατα΄ τον
σι΄ου, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α                  καθορισµο΄ της πρα΄γµατι επιβαλλοµε΄νης σ' αυτο΄ν κυρω ΄ σεως.
της οδηγι΄ας 83/182/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 28ης Μαρτι΄ου
1983, για τις φορολογικε΄ς ατε΄λειες που εφαρµο΄ζονται στο
εσωτερικο΄ της Κοινο΄τητας στις προσωρινε΄ς εισαγωγε΄ς ορισµε΄νων           (1) EE C 314 της 30.10.99.
µεταφορικω΄ν µε΄σων (EE L 105, σ. 59), το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο
τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους C. Gulmann (εισηγητη΄), προ΄εδρο
τµη΄µατος, Β. Σκουρη΄, J.-P. Puissochet, R. Schintgen και την
F. Macken, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: S. Alber, γραµµατε΄ας:
L. Hewlett, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 12 Ιουλι΄ου 2001
απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                                           ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
1)     Το ΄αρθρο 7, παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας 83/182/ΕΟΚ του
       Συµβουλι΄ου, της 28ης Μαρτι΄ου 1983, για τις φορολογικε΄ς
       ατε΄λειες που εφαρµο΄ζονται στο εσωτερικο΄ της Κοινο΄τητας                                της 12ης Ιουλι΄ου 2001
       στις προσωρινε΄ς εισαγωγε΄ς ορισµε΄νων µεταφορικω     ΄ ν µε΄σων,
      ΄εχει την ΄εννοια ΄οτι, στην περι΄πτωση ατο΄µου που ΄εχει
       προσωπικου΄ς και επαγγελµατικου΄ς δεσµου΄ς σε δυ΄ο κρα΄τη            στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις C-302/99 P και C-308/99
       µε΄λη, ο το΄πος της συνη΄θους κατοικι΄ας του, ο οποι΄ος καθορι΄-     P: Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄ Télévision
       ζεται κατο΄πιν συνολικη΄ς εκτιµη΄σεως ΄ολων των στοιχει΄ων                                 française 1 SA (TF1) (1)
       που ασκου΄ν επιρροη΄, ει΄ναι εκει΄νος στον οποι΄ο βρι΄σκεται
       το µο΄νιµο κε΄ντρο των συµφερο΄ντων του συγκεκριµε΄νου
       ατο΄µου, στην περι΄πτωση δε κατα΄ την οποι΄α απο΄ τη συνολικη΄       («Αι΄τηση αναιρε΄σεως — Αλυσιτελη           ΄ς λο΄γος — Επι΄κριση
       αυτη΄ εκτι΄µηση δεν ει΄ναι δυνατο΄ς αυτο΄ς ο προσδιορισµο΄ς          του αιτιολογικου   ΄ µη ασκου  ΄σα επιρροη  ΄ στο προσβαλλο΄µενο
       πρε΄πει να δι΄δεται προτεραιο΄τητα στους προσωπικου΄ς                  διατακτικο΄ — Καταλογισµο΄ς των δικαστικω          ΄ ν εξο΄δων»)
       δεσµου΄ς.
                                                                                                     (2001/C 289/05)
2)     Εθνικη΄ νοµοθεσι΄α η οποι΄α προβλε΄πει, σε περι΄πτωση παρα-
                                                                                            (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
       βα΄σεως του συστη΄µατος προσωρινη΄ς εισαγωγη΄ς που θεσπι΄-
       ζει η οδηγι΄α 83/182, συ΄νολο κυρω  ΄ σεων που περιλαµβα΄νει,
       µεταξυ΄ ΄αλλων:                                                      (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                                                                                    στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας του ∆ικαστηρι΄ου»)
       —     προ΄στιµα καθοριζο΄µενα κατ' αποκοπη΄ν µε βα΄ση µο΄νον         Στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις C-302/99 P και C-308/99 P,
             το κριτη΄ριο του κυβισµου΄ του οχη΄µατος, χωρι΄ς να            Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: G. Marenco
             λαµβα΄νεται υπο΄ψη η παλαιο΄τητα΄ του,                         και K. Wiedner) και Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α (εκπρο΄σωποι: R. Silva
                                                                            de Lapuerta), µε αντικει΄µενο αι΄τηση αναιρε΄σεως κατα΄ της αποφα΄-
                                                                            σεως που εξε΄δωσε στις 3 Ιουνι΄ου 1999 το Πρωτοδικει΄ο των
                                                                            Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (τρι΄το πενταµελε΄ς τµη΄µα) στην υπο΄θεση
       —     πολλαπλο΄ τε΄λος ΄εως και δεκαπλα΄σιο των σχετικω       ΄ν     T-17/96, TF1 κατα΄ Επιτροπη΄, (Συλλογη΄ 1999, σ. II-1757), µε
             φορολογικω  ΄ ν επιβαρυ΄νσεων                                  την οποι΄α ζητη΄θηκε η µερικη΄ εξαφα΄νιση της αποφα΄σεως αυτη΄ς,
                                                                            ο΄που ο ΄ετερος δια΄δικος ει΄ναι η Télévision française 1 SA (TF1),
                                                                            µε ΄εδρα το Παρι΄σι (Γαλλι΄α) (avocats: G. Vandersanden,
                                                                            J.-P. Hordies και Α. Maqua), το ∆ικαστη΄ριο, συγκει΄µενο απο΄ τους
                                                                            G. C. Rodrı́guez Iglesias, Προ΄εδρο, C. Gulmann, A. La Pergola,
       δεν συµβιβα΄ζεται µε την αρχη΄ της αναλογικο΄τητας παρα΄
                                                                            M. Wathelet και Β. Σκουρη΄, προε΄δρους τµη΄µατος,
       µο΄νον καθο΄σον η νοµοθεσι΄α αυτη΄ καθι΄σταται αναγκαι΄α
                                                                            D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón (εισηγητη΄),
       εκ των επιταγω    ΄ ν της καταστολη΄ς και της προλη΄ψεως,
                                                                            R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha
       λαµβανοµε΄νης υπο΄ψη της σοβαρο΄τητας της παραβα΄σεως.
                                                                            Rodrigues και C. W. A. Timmermans, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγε-
                                                                            λε΄ας: J. Mischo, γραµµατε΄ας: D. Louterman-Hubeau, προϊστα-
                                                                            µε΄νη τµη΄µατος, εξε΄δωσε στις 12 Ιουλι΄ου 2001 απο΄φαση µε το
                                                                            ακο΄λουθο διατακτικο΄:
3)     Σε περι΄πτωση διω    ΄ ξεως για παρα΄βαση στον τοµε΄α της
       προσωρινη΄ς εισαγωγη΄ς ορισµε΄νων µεταφορικω      ΄ ν µε΄σων, η
       οδηγι΄α 83/182 και οι λοιποι΄κανο΄νες του κοινοτικου΄ δικαι΄ου        1)   Απορρι΄πτει τις αιτη΄σεις αναιρε΄σεως.
       επιτρε΄πουν το να µη συνεπα΄γεται η ΄αγνοια των εφαρ-
       µοστε΄ων κανο΄νων την εκ του νο΄µου απαλλαγη΄ απο΄ οποιαδη΄-          2)   Η Επιτροπη΄ φε΄ρει τα δικαστικα΄ ΄εξοδα της υποθε΄σεως
       ποτε κυ΄ρωση. Εντου΄τοις, ΄οταν αναφυ΄ονται δυσκολι΄ες για                 C-302/99 P.
 ---pagebreak--- C 289/4                 EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     13.10.2001
3)    Η Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α φε΄ρει τα δικαστικα΄ ΄εξοδα της                             ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
      υποθε΄σεως C-308/99 P.
                                                                                               της 12ης Ιουλι΄ου 2001
4)    Το Βασι΄λειο της Ισπανι΄ας φε΄ρει τα δικαστικα΄ του ΄εξοδα
      στις δυ΄ο υποθε΄σεις.                                              στην υπο΄θεση C-189/01 (αι΄τηση του College van Beroep
                                                                         voor het bedrijfslenen για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
                                                                         αποφα΄σεως): H. Jippes, Afdeling Groningen van de
(1) EE C 299 της 16.10.1999.                                             Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren
                                                                         και Αfdeling Assen en omstreken van de Nederlandse
                                                                         Vereniging tot Bescherming van Dieren κατα΄ Minister
                                                                                  van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (1)
                                                                         («Γεωργι΄α — Καταπολε΄µηση του αφθω             ΄ δους πυρετου   ΄ —
                                                                         Απαγο΄ρευση εµβολιασµου          ΄ — Αρχη   ΄ της αναλογικο΄τητας
                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                    — Συνυπολογισµο΄ς της καλη                  ΄ σεως των ζω
                                                                                                               ΄ς διαβιω               ΄ ων»)
                          (πε΄µπτο τµη΄µα)                                                         (2001/C 289/07)
                                                                                        (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
                     της 12ης Ιουλι΄ου 2001
                                                                         (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
στην υπο΄θεση C-365/99: Πορτογαλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α κατα΄                          στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας του ∆ικαστηρι΄ου»)
          Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των (1)
                                                                         Στην υπο΄θεση C-189/01, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του College van
(«Γεωργι΄α — Υγειονοµικο΄ς ΄ελεγχος — Επει΄γοντα µε΄τρα                  Beroep voor het bedrijsleven (Κα΄τω Χω΄ρες) προς το ∆ικαστη΄ριο,
κατα ΄ της σπογγω   ΄ δους εγκεφαλοπα    ΄θειας των βοοειδω    ΄ν —      κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 234 ΕΚ, µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο
Ασθε΄νεια αποκαλου     ΄µενη “νο΄σος των τρελω   ΄ ν αγελα ΄ δων”»)      πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του αιτου΄ντος
                                                                         δικαστηρι΄ου µεταξυ΄, αφενο΄ς, H. Jippes, Afdeling Groningen van
                                                                         de Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren και
                         (2001/C 289/06)                                 Αfdeling Assen en omstreken van de Nederlandse Vereniging
                                                                         tot Bescherming van Dieren και, αφετε΄ρου, Minister van
              (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η πορτογαλικη΄)                    Landbouw, Natuurbeheer en Visserij η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
                                                                         αποφα΄σεως ως προς το κυ΄ρος του α΄ρθρου 13 της οδηγι΄ας
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄           85/511/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 18ης Νοεµβρι΄ου 1985, για τη
                 στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                         θε΄σπιση κοινοτικω΄ν µε΄τρων για την καταπολε΄µηση του αφθω΄δους
                                                                         πυρετου΄ (ΕΕ L 315, σ. 11), ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α
                                                                         90/423/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 26ης Ιουνι΄ου 1990 (ΕΕ L 224,
Στην υπο΄θεση C-365/99, Πορτογαλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α (εκπρο΄σωποι:           σ. 13), καθω΄ς και της αποφα΄σεως 2001/246/ΕΚ της Επιτροπη΄ς,
L. Fernandes και M. J. Abecassis, επικουρου΄µενοι απο΄ τους              της 24ης Μαρτι΄ου 2001, σχετικα΄ µε τον καθορισµο΄ των ο΄ρων
C. Aguiar, T. Ferreira de Lima και G. van der Wal) κατα΄                 καταπολεµη΄σεως και εξαλει΄ψεως του αφθω        ΄ δους πυρετου΄ στις
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, µε αντικει΄µενο την             Κα΄τω Χε΄ρες κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 13 της οδηγι΄ας 85/511
ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως 1999/517/ΕΚ της Επιτροπη΄ς, της                  (ΕΕ L 88, σ. 21), ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε την απο΄φαση
28ης Ιουλι΄ου 1999, για τροποποι΄ηση της αποφα΄σεως 98/653/ΕΚ            2001/279/ΕΚ της Επιτροπη΄ς, της 5ης Απριλι΄ου 2001 (ΕΕ L 96,
σχετικα΄ µε επει΄γοντα µε΄τρα που κατε΄στησαν αναγκαι΄α απο΄ την         σ. 19), το ∆ικαστη΄ριο, συγκει΄µενο απο΄ τους G. C. Rodrı́guez
επε΄λευση της σπογγω΄δους εγκεφαλοπα΄θειας των βοοειδω      ΄ ν στην     Iglesias, Προ΄εδρο, C. Gulmann, A. La Pergola, M. Wathelet και
Πορτογαλι΄α (EE L 197, σ. 45), καθο΄σον παρατει΄νει µε΄χρι την           Β. Σκουρη΄, προε΄δρους τµη΄µατος, D. A. O. Edward, P. Jann,
1η Φεβρουαρι΄ου 2000 τον περιορισµο΄ εξαγωγω΄ν του α΄ρθρου 4             L. Sevón (εισηγητη΄) R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric, S. von
της αποφα΄σεως 98/653/ΕΚ της Επιτροπη΄ς, της 18ης Νοεµβρι΄ου             Bahr και J. C. Cunha Rodrigues, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας:
1998, σχετικα΄ µε επει΄γοντα µε΄τρα που κατε΄στησαν αναγκαι΄α απο΄       J. Mischo, γραµµατε΄ας: H. A. Rühl, κυ΄ριος υπα΄λληλος διοικη΄σεως,
την επε΄λευση της σπογγω΄δους εγκεφαλοπα΄θειας των βοοειδω΄ν             εξε΄δωσε στις 12 Ιουλι΄ου 2001 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο
στην Πορτογαλι΄α (EE L 311, σ. 23), το ∆ικαστη΄ριο (πε΄µπτο              διατακτικο΄:
τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους Α. La Pergola, προ΄εδρο τµη΄µατος,
M. Wathelet, D. A. O. Edward, L. Sevón (εισηγητη΄) και S. von           1)    Απο΄ την εξε΄ταση του πρω     ΄ του ερωτη΄µατος δεν προε΄κυψε
Bahr, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: J. Mischo, γραµµατε΄ας:                κανε΄να στοιχει΄ο ικανο΄ να επηρεα΄σει το κυ΄ρος του ΄αρθρου 13
H. A. Rühl, κυ΄ριος υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις                      της οδηγι΄ας 85/511/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 18ης Νοεµ-
12 Ιουλι΄ου 2001 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                         βρι΄ου 1985, για τη θε΄σπιση κοινοτικω      ΄ ν µε΄τρων για την
                                                                               καταπολε΄µηση του αφθω      ΄ δους πυρετου΄, ΄οπως τροποποιη΄-
1)    Απορρι΄πτει την προσφυγη΄.                                               θηκε µε την οδηγι΄α 90/423/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της
                                                                               26ης Ιουνι΄ου 1990.
2)    Η Πορτογαλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α φε΄ρει τα δικαστικα΄ της ΄εξοδα.
                                                                         2)    Απο΄ την εξε΄ταση του δευτε΄ρου ερωτη΄µατος δεν προε΄κυψε
                                                                               κανε΄να στοιχει΄ο ικανο΄ να επηρεα΄σει το κυ΄ρος της αποφα΄σεως
(1) EE C 366 της 18.12.1999.                                                   2001/246/ΕΚ της Επιτροπη΄ς, της 27ης Μαρτι΄ου 2001,
                                                                               σχετικα΄ µε τον καθορισµο΄ των ΄ορων καταπολεµη΄σεως και
                                                                               εξαλει΄ψεως του αφθω      ΄ δους πυρετου΄ στις Κα΄τω Χω    ΄ ρες