CELEX: 62013TN0024
Language: fi
Date: 2013-01-21 00:00:00
Title: Asia T-24/13: Kanne 21.1.2013 — Cactus v. SMHV — Del Rio Rodríguez (CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)

6.4.2013   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 101/20
            
         Kanne 21.1.2013 — Cactus v. SMHV — Del Rio Rodríguez (CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)
   (Asia T-24/13)
   2013/C 101/43
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Cactus SA (Bertrange, Luxemburg)) (edustaja: asianajaja K. Manhaeve)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Isabel Del Rio Rodríguez (Malaga, Espanja)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan toisen valituslautakunnan 19.10.2012 tekemän päätöksen
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan vastaajan ja — tarvittaessa — Isabel Del Rio Rodriguezin yhdessä korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ luokkiin 31, 39 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 8 489 643
   
      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
   
      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkin CACTUS yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 963 694 luokkiin 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 16, 18, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 39, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hyväksyminen ja hakemuksen osittainen hylkääminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalaisen päätöksen kumoaminen ja väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 ja 2 kohdan ja 75 artiklan rikkominen.