CELEX: 62002TJ0353
Language: pl
Date: 2005-04-13
Title: Wyrok Sądu pierwszej instancji (druga izba) z dnia 13 kwietnia 2005 r. # Duarte y Beltrán, SA przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Wspólnotowy znak towarowy. # Sprawa T-353/02.

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 13 kwietnia 2005 r. − Duarte y  Beltrán przeciwko OHIM – Mirato (INTEA)
      (sprawa T‑353/02)
      Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego INTEA – Wcześniejsze krajowe słowne znaki towarowe INTESA – Odmowa rejestracji – Względna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94
      Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych
         towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Słowne znaki towarowe INTEA i INTESA (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b) (por. pkt 34, 35)
      
      Przedmiot
      
         Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 6 sierpnia 2002 r. (R 407/2001-2) dotyczącą postępowania w sprawie
                  sprzeciwu pomiędzy Duarte y Beltrán SA a Mirato SpA
               
            Informacje dotyczące sprawy
      
               Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Duarte y Beltrán SA
            
         
               Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Słowny znak towarowy INTEA dla towarów z klasy 3, 16 i 21 – zgłoszenie nr 99747
            
         
               Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:
            
            
               MIRATO SpA
            
         
               Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:
            
            
               Dwa włoskie znaki towarowe, jeden międzynarodowy znak towarowy, jak również jeden grecki, jeden fiński, jeden szwedzki, jeden
                  brytyjski oraz jeden irlandzki znak towarowy INTESA dla towarów z klasy 9, 14, 18 i 21 w przypadku jednego z włoskich znaków
                  towarowych oraz dla towarów z klasy 3 w przypadku pozostałych znaków
               
            
         
               Decyzja Wydziału Sprzeciwów:
            
            
               Częściowe uwzględnienie sprzeciwu (prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do towarów z klasy 3) 
            
         
               Decyzja Izby Odwoławczej:
            
            
               Oddalenie odwołania
            
         
      Sentencja
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Skarga zostaje oddalona.
               
            
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.