CELEX: 62013TN0618
Language: da
Date: 2013-11-25 00:00:00
Title: Sag T-618/13: Sag anlagt den 25. november 2013 — Oracle America mod KHIM — Aava Mobile (AAVA CORE)

15.2.2014   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 45/36
            
         Sag anlagt den 25. november 2013 — Oracle America mod KHIM — Aava Mobile (AAVA CORE)
   (Sag T-618/13)
   2014/C 45/63
   Stævningen er affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Oracle America, Inc. (Wilmington, De Forenede Stater) (ved advokat T. Heydn)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Aava Mobile Oy (Oulu, Finland)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 11. september 2013 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1369/2012-2) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Aava Mobile Oy
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »AAVA CORE« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 38 og 42 — EF-varemærkeansøgning nr. 9 712 811
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Oracle America, Inc.
   
      Det påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 6 551 626 af ordmærket »JAVA« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 35, 37, 38, 41, 42 og 45; det i alle medlemsstaterne i Den Europæiske Union vitterligt kendte varemærke »JAVA« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 38 og 42
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet i sin helhed
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af EF-varemærkeforordningens artikel 8, stk. 1, litra b) og artikel 8, stk. 5.