CELEX: 62020TN0687
Language: hr
Date: 2020-11-16 00:00:00
Title: Predmet T-687/20: Tužba podnesena 16. studenoga 2020. – Jinan Meide Casting i dr./Komisija

18.1.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 19/68
            
         
      Tužba podnesena 16. studenoga 2020. – Jinan Meide Casting i dr./Komisija
      (Predmet T-687/20)
      (2021/C 19/74)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelji: Jinan Meide Casting Co. Ltd (Jinan, Kina) i 10 drugih tužitelja (zastupnici: R. Antonini, E. Monard i B. Maniatis, odvjetnici)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
      
                  —
               
               
                  poništi Provedbenu uredbu Komisije (EU) 2020/1210 od 19. kolovoza 2020. o ponovnom uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz lijevanog pribora za cijevi s navojem, od temperiranog lijevanog željeza i lijevanog željeza sa sferoidnim grafitom, podrijetlom iz Narodne Republike Kine, koji proizvodi društvo Jinan Meide Castings Co., Ltd na temelju presude Općeg suda u predmetu T-650/17 (1); i
               
            
                  —
               
               
                  naloži Europskoj komisiji snošenje troškova tih postupaka.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu sedam tužbenih razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, temelji se na povredi članka 10. stavka 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (2) („osnovna uredba”) i općeg načela zabrane retroaktivnosti. Tužitelji tvrde da su se pristojbe, u skladu s člankom 10. stavkom 1. osnovne uredbe i budući da je pobijana uredba stupila na snagu 22. kolovoza 2020., mogle primijeniti samo na proizvode koji su stavljeni u promet od 22. kolovoza 2020. Odredbe pobijane uredbe kojima se propisuje obveza određivanja i naplate pristojbi od 15. svibnja 2013. stoga navodno krše članak 10. stavak 1. osnovne uredbe i opće načelo zabrane retroaktivnosti.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, temelji se na povredi općeg načela zabrane retroaktivnosti akata Unije i općeg načela pravne sigurnosti.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, temelji se na tvrdnji da je donošenjem pobijane uredbe Komisija povrijedila članak 266. UFEU-a jer nije donijela nužne mjere za usklađivanje s presudom Općeg suda u predmetu T-650/17. Konkretno, ponovnim određivanjem pristojbi od 15. svibnja 2013., pobijana uredba je navodno zanemarila da je tom presudom Uredba (EU) 2017/1146 (3) u cijelosti poništena u pogledu društva Jinan Meide Casting Co., Ltd. („JMCC”), s učinkom da su pristojbe određene društvu JMCC retroaktivno izbrisane iz pravnog poretka Unije.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, temelji se na tvrdnji da je retroaktivnim nametanjem pristojbi umjesto odabira manje opterećujuće mogućnosti određivanja pristojbi samo za budućnost Komisija prekoračila ono što je nužno za provedbu presude Općeg suda u predmetu T-650/17, povrijedivši načelo proporcionalnosti te članak 5. stavak 1. i članak 4. UEU-a.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tužbeni razlog, temelji se na tvrdnji da pobijana uredba povrjeđuje pravo na djelotvoran pravni lijek koje je opće načelo prava Unije sadržano u članku 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima. Tužitelji tvrde da bi najprikladnije i najučinkovitije sredstvo za uklanjanje nezakonitog određivanja pristojbi na njihov uvoz bilo poništenje i, stoga, potpuni povrat nepropisno plaćenih pristojbi.
               
            
                  6.
               
               
                  Šesti tužbeni razlog, temelji se na tvrdnji da je Komisija pobijanom uredbom odredila pristojbu za razdoblje za koje je takva pristojba već zastarjela, u skladu s člankom 103. Carinskog zakonika Unije (4) koji za naplatu takvih pristojbi propisuje zastarni rok od tri godine od dana uvoza.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmi tužbeni razlog, temelji se na tvrdnji da registracija uvoza proizvoda društva JMCC ne pruža Komisiji temelj za retroaktivno određivanje pristojbi u ovom slučaju. Prema mišljenju tužitelja, Komisija nije bila nadležna ni za zahtijevanje registracije te je time što se za uvoz proizvoda društva JMCC zahtijevala registracija povrijeđen članak 14. stavak 5. osnovne uredbe.
               
            
         (1)  SL 2020., L 274, str. 20.
      
      
         (2)  SL 2009., L 343, str. 51. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 11., svezak 30., str. 202. i ispravak SL 2016., L 44, str. 20.)
      
         (3)  Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/1146 оd 28. lipnja 2017. o ponovnom uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz lijevanog pribora za cijevi s navojem, od temperiranog lijevanog željeza, podrijetlom iz Narodne Republike Kine, koji proizvodi društvo Jinan Meide Castings Co., Ltd. (SL 2017., L 166, str. 23.)
      
         (4)  Uredba (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. listopada 2013., o Carinskom zakoniku Unije (SL 2013., L 269, str. 1. i ispravci SL 2013., L 287, str. 90., SL 2015., L 70, str. 64., SL 2018., L 294, str. 44.)