CELEX: 62013TA0102
Language: it
Date: 2014-12-11 00:00:00
Title: Causa T-102/13: Sentenza del Tribunale dell’ 11 dicembre 2014 — Heli-Flight/AESA ( «Aviazione civile — Istanza di approvazione delle condizioni di volo per un elicottero del tipo Robinson R66 — Decisione di rigetto dell’AESA — Ricorso di annullamento — Portata del sindacato della commissione di ricorso — Portata del sindacato giurisdizionale del Tribunale — Ricorso per carenza — Responsabilità extracontrattuale» )

9.2.2015   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 46/46
            
         Sentenza del Tribunale dell’11 dicembre 2014 — Heli-Flight/AESA
   (Causa T-102/13) (1)
   
   ((«Aviazione civile - Istanza di approvazione delle condizioni di volo per un elicottero del tipo Robinson R66 - Decisione di rigetto dell’AESA - Ricorso di annullamento - Portata del sindacato della commissione di ricorso - Portata del sindacato giurisdizionale del Tribunale - Ricorso per carenza - Responsabilità extracontrattuale»))
   (2015/C 046/56)
   Lingua processuale: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Heli-Flight GmbH & Co. KG (Reichelsheim, Germania) (rappresentante: T. Kittner, avvocato)
   
      Convenuta: Agenzia europea per la sicurezza aerea (AESA) (rappresentanti: T. Masing e C. Eckart, avvocati)
   
      Oggetto
   
   In primo luogo, domanda di annullamento della decisione dell’AESA, del 13 gennaio 2012, recante rigetto dell’istanza di approvazione delle condizioni di volo presentata dalla ricorrente per un elicottero del tipo Robinson R66 (numero di serie 0034), in secondo luogo, domanda volta ad accertare l’inerzia dell’AESA con riguardo al trattamento delle istanze della ricorrente in data 11 luglio 2011 e 10 gennaio 2012 relative al predetto elicottero, e, in terzo luogo, domanda volta alla condanna dell’AESA a risarcire il danno che la ricorrente sostiene di avere subito a motivo di tale decisione di rigetto e della dedotta inerzia.
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               La Heli-Flight GmbH & Co. KG è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 123 del 27. 4. 2013.