CELEX: C1995/101/27
Language: el
Date: 1995-04-22 00:00:00
Title: Προσφυγή της Cembureau - Association Europιenne du Ciment κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 14 Φεβρουαρίου 1995 (Υπόθεση Τ-26/95)

22 . 4 . 95           1 EL |              Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                            AoiØ . C 101 /11
Επι της ουσίας, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η προσβαλ­         iii) ζητεί από το Δικαστήριο να λάβει ολα τα μέτρα προκα­
Xoiievri ajtocpaari :                                                   ταρκτικής ανακρίσεως τα οποία ήθελε κρίνει ανα­
                                                                        γκαία.
— δεν αποδεικνύει τη συμμετοχή της σε προβαλλόμενη
     συμφωνία σεβασμού των εγχώριων αγορών,                       Λόγοι της προσφυγής και κύρια επιχειρήματα
— δεν αποδεικνύει τη συμμετοχή της σε οποιαδήποτε                 H προσφεύγουσα ισχυρίζεται, αφενός, ότι η προσβαλλομένη
     συμφωνία ή εναρμονισμένη πρακτική που να αφορά την            απόφαση συνιστά παράβαση της συνθήκης ΕΚ επειδή :
     ελληνική τσιμεντοβιομηχανία,
                                                                  — οι διαπιστώσεις της αποφάσεως ότι η προσφεύγουσα
— δεν αποδεικνύει ότι οι περιορισμένες δραστηριότητες της             παρέβη το άρθρο 85 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ
     White Cernent Committee μπορούν να στοιχειοθετήσουν              είναι εσφαλμένες, δεδομένου ότι βασίζονται σε μια ουσιω­
     περιορισμό του ανταγωνισμού , κατά την έννοια του                δώς εσφαλμένη 'εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών
     άρθρου 85 της συνθήκης ΕΚ.                                       και πάσχει πρόδηλη πλάνη περί την εκτίμηση ,
Επικουρικώς, η προσφεύγουσα ζητεί τη μείωση ή την ακύ­            — η περιλαμβανομένη στην απόφαση ανάλυση της εφαρμο­
ρωση των προστίμων που της επιβλήθηκαν, υποστηρίζοντας                γής του άρθρου 85 παράγραφος 1 σε ενώσεις επιχειρή­
ότι τα πρόστιμα αυτά:                                                 σεων πάσχει νομική πλάνη και ανεπαρκή αιτιολογία.
— συνιστούν δυσμενή μεταχείριση εις βάρος επιχειρήσεων             Θεωρεί, αφετέρου , ότι η Επιτροπή προσέβαλε το δικαίωμα
     που προβάλλεται ότι συμμετείχαν σε συμφωνία σεβασμού          ακροάσεως της προσφεύγουσας στο πλαίσιο της διοικητικής
     εγχωρίων αγορών,
                                                                   διαδικασίας σύμφωνα με τους κανονισμούς αριθ . 17/62 και
— λαμβάνουν υπόψη ορισμένες περιστάσεις που χαρακτη­               αριθ. 99/63 , παραλείποντας να της δώσει πλήρες αντίγραφο
     ρίζονται ως επιβαρυντικές,                                    των διατυπωθεισών αντιρρήσεων και να της επιτρέψει την
                                                                   πλήρη πρόσβαση στον φάκελο.
— παραλείπουν να λάβουν υπόψη ελαφρυντικές περιστά­
     σεις που αφορούν την προσφεύγουσα,
— στον τομέα του λευκού τσιμέντου , επιβάλλουν στην
     προσφεύγουσα πρόστιμο για συμπεριφορά που τήρησε
     στο πλαίσιο άλλης συμφωνίας, με τη σύμφωνη γνώμη της          Προσφυγή της Fédération de l'Industrie Cimentiere Belge
     Επιτροπής, η οποία δεν μπορεί, κατά συνέπεια, να              asbl κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που
     θεωρηθεί ως εκ μέρους της παράβαση , εκ προθέσεως ή εξ                     ασκήθηκε στις 15 Φεβρουαρίου 1995
     αμελείας, του άρθρου 85 .                                                          (YjtoØeøfi T-30/95)
                                                                                           (95/C 101 /28)
                                                                                  (rXœooa ôiaôixaoïaç ri yaXXixn)
Προσφυγή της Cembureau — Association Européenne du                 H Fédération de l'Industrie Cimentière Belge asbl, με εδρα τις
Ciment κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                Βρυξέλλες (Βέλγιο), εκπροσωπούμενη από τους Onno W.
            που ασκήθηκε στις 14 Φεβρουαρίου 1995                  Brouwer και Frédéric P. Louis, δικηγόρους Βρυξελλών, με
                        (YJCÔOEOÏI T-26/95)                        αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο M. Loesch, 11 ,
                                                                   rue Goethe, άσκησε στις 15 Φεβρουαρίου 1995 ενώπιον του
                           (95/C 101 /27)
                                                                   Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή
                                                                   κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                (rxéiooa ôiaôixaaiaç: ri ayyhxrj)
                                                                   H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
H Cembureau — Association Européenne du Ciment, εκπρο­
σωπουμένη από τον Julian Ellison, με αντίκλητο στο Λουξεμ­         — Να ακυρώσει τα άρθρα 1 , 2, 5, 8 και 9 της αποφάσεως της
βούργο τον Aloyse May, 31 , Grand-Rue, L-2011 Luxembourg,             Επιτροπής, της 30ής Νοεμβρίου 1994, σχετικά με διαδικα­
άσκησε στις 14 Φεβρουαρίου 1995 ενώπιον του Πρωτοδι­                  σία εφαρμογής του άρθρου 85 της συνθήκης ΕΚ (IV/
κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της                     33 126 και 33 322 — Τσιμέντο), κατά το μέτρο που
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                   διαπιστώθηκε η συμμετοχή της Fédération de l'Industrie
                                                                       Cimentière Belge asbl σε αντικείμενες προς το άρθρο 85
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                              της συνθήκης ΕΚ συμφωνίες ή εναρμονισμένες πρακτικές
                                                                      και της επιβλήθηκε πρόστιμο για τον λόγο αυτό.
  i) Να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής στις υποθέ­
      σεις IV/33.126 και 33.322 — Τσιμέντο, καθόσον θίγει την      — Επικουρικώς, να ακυρώσει ή μειώσει το πρόστιμο που
      Cembureau.                                                      επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα με το άρθρο 9 περίπτω­
                                                                      ση 10 της αποφάσεως.
 ii) Να καταδικάσει την Επιτροπή στα έξοδα της Cembur­
      eau· και                                                     — Να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.