CELEX: 62003TJ0052
Language: ro
Date: 2008-07-08
Title: Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță (camera a treia) din data de 8 iulie 2008. # Knauf Gips KG împotriva Comisiei Comunităților Europene. # Concurență - Înțelegeri - Piața plăcilor din ipsos - Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 81 CE - Acces la dosar - Încălcare unică și continuă - Imputare - Amendă - Linii directoare privind metoda de stabilire a cuantumului amenzilor - Cooperare în cursul procedurii administrative. # Cauza T-52/03.

Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 8 iulie 2008 – Knauf Gips/Comisia
      (Cauza T‑52/03)
      „Concurență – Înțelegeri – Piața plăcilor din ipsos – Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 81 CE – Acces la dosar – Încălcare unică și continuă – Imputare – Amendă – Linii directoare privind metoda de stabilire a cuantumului amenzilor – Cooperare în cursul procedurii administrative”
      1.                     Concurență – Procedură administrativă – Respectarea dreptului la apărare – Acces la dosar – Domeniu de aplicare – Refuzul
            de a comunica un document incriminator – Consecințe cu privire la sarcina probei care revine întreprinderii în cauză [art.
            81 alin. (1) CE; Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art. 19 alin. (1)] (a se vedea punctele 43-47, 67 și 70)
      2.                     Concurență – Procedură administrativă – Audieri – Obligația consilierului‑auditor de a elabora un raport final privind respectarea
            dreptului de a fi audiat – Domeniu de aplicare (Decizia 2001/462 a Comisiei, art. 15 și 16) (a se vedea punctele 122, 123,
            125 și 126)
      3.                     Concurență – Procedură administrativă – Respectarea dreptului la apărare – Încălcarea faptului privind insuficiența cunoștințelor
            lingvistice ale funcționarilor care au sarcina desfășurării procedurii – Excludere [art. 81 alin. (1) CE] (a se vedea punctele
            136-138)
      4.                     Concurență – Înțelegeri – Atingere adusă concurenței – Criterii de apreciere – Obiect anticoncurențial – Constatare suficientă
            [art. 81 alin. (1) CE] (a se vedea punctele 161, 162, 172 și 175)
      5.                     Concurență – Înțelegeri – Atingere adusă concurenței – Acord prin care se creează un sistem de schimb de informații – Inadmisibilitate
            pe o piață de oligopol – Prezumție relativă [art. 81 alin. (1) CE] (a se vedea punctele 187-190 și 260-262)
      6.                     Concurență – Înțelegeri – Practică concertată – Noțiune – Comportament paralel – Prezumție privind existența unei practici
            concertate – Limite [art. 81 alin. (1) CE] (a se vedea punctele 216 și 222)
      7.                     Concurență – Înțelegeri – Practică concertată – Noțiune – Coordonare și cooperare incompatibile cu obligația fiecărei întreprinderi
            de a‑și stabili în mod autonom comportamentul pe piață – Primirea de către un operator de informații care provin de la un
            concurent referitoare la comportamentul viitor pe piață al acestuia [art. 81 alin. (1) CE] (a se vedea punctele 275-280)
      8.                     Concurență – Înțelegeri – Acorduri și practici concertate care constituie o încălcare unică – Probă – Probă furnizată de un
            anumit număr de manifestări diferite ale încălcării – Admisibilitate [art. 81 alin. (1) CE] (a se vedea punctele 309 și 310)
      9.                     Concurență – Înțelegeri – Acorduri și practici concertate care constituie o încălcare unică – Întreprinderi cărora li se poate
            imputa încălcarea ce constă în participarea la o înțelegere globală – Criterii [art. 81 alin. (1) CE] (a se vedea punctele
            312, 315, 316, 320 și 413)
      10.                     Concurență – Înțelegeri – Întreprindere – Noțiune – Unitate economică – Imputarea încălcărilor – Grup de societăți lipsit
            de personalitate juridică proprie [art. 81 alin. (1) CE] (a se vedea punctele 340-342, 350 și 351)
      11.                     Concurență – Norme comunitare – Încălcări – Imputare – Persoană juridică ce deține răspunderea pentru desfășurarea activității
            întreprinderii la momentul săvârșirii încălcării [art. 81 alin. (1) CE] (a se vedea punctele 354 și 355)
      12.                     Concurență – Amenzi – Decizie prin care se aplică amenzi – Obligația de motivare – Domeniu de aplicare – Indicarea elementelor
            de apreciere care i‑au permis Comisiei să stabilească gravitatea și durata încălcării – Indicare suficientă [art. 253 CE;
            Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art. 15 alin. (2)] (a se vedea punctele 369, 371, 374 și 407)
      13.                     Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Criterii – Impact real asupra pieței [Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art.
            15 alin. (2); Comunicarea 98/C 9/03 a Comisiei, punctul 1 A primul paragraf] (a se vedea punctele 388, 391, 392, 394 și 398)
      14.                     Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Criterii – Gravitatea încălcării – Înțelegere orizontală privind prețurile – Încălcare
            foarte gravă [Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art. 15 alin. (2); Comunicarea 98/C 9/03 a Comisiei, punctul 1 A] (a se
            vedea punctele 407-411 și 413)
      15.                     Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Necesitatea de a lua în considerare cifrele de afaceri ale întreprinderilor implicate
            în aceeași încălcare sau în încălcări precedente similare și de a asigura proporționalitatea amenzilor cu aceste cifre –Inexistență
            [Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art. 15 alin. (2)] (a se vedea punctele 421-424)
      16.                     Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Criterii – Durata încălcării – Încălcări de lungă durată – Majorare automată cu
            10 % pe an a cuantumului de plecare – Puterea de apreciere a Comisiei [Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art. 15 alin. (2);
            Comunicarea 98/C 9/03 a Comisiei, punctul 1 B primul paragraf] (a se vedea punctul 436)
      17.                     Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Criterii – Durata încălcării – Majorarea cuantumului de plecare al amenzii – Luarea
            în considerare a variațiilor de gravitate a încălcării – Excludere [Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art. 15 alin. (2);
            Comunicarea 98/C 9/03 a Comisiei, punctul 1 B] (a se vedea punctul 438)
      18.                     Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Criterii – Gravitatea și durata încălcării – Majorarea cuantumului de plecare
            ca urmare a duratei încălcării – Luarea în considerare de două ori a gravității încălcării – Excludere [Regulamentul nr. 17
            al Consiliului, art. 15 alin. (2); Comunicarea 98/C 9/03 a Comisiei, punctele 1 A și B] (a se vedea punctul 443)
      19.                     Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Cuantum maxim – Calcul – Distincție între cuantumul final și cuantumul intermediar
            al amenzii – Consecințe [Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art. 15 alin. (2)] (a se vedea punctele 452-455)
      20.                     Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Neaplicarea sau reducerea cuantumului amenzii în schimbul cooperării întreprinderii
            incriminate – Necesitatea unui comportament care a facilitat constatarea încălcării de către Comisie – Răspuns la o cerere
            de informații – Excludere [Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art. 11 alin. (1), (2), (4) și (5) și art. 15 alin. (2); Comunicarea
            96/C 207/04 a Comisiei] (a se vedea punctul 464)
      21.                     Concurență – Amenzi – Puterea de apreciere a Comisiei – Domeniu de aplicare – Competență de stabilire a modalităților de plată
            a amenzilor – Aplicare de dobânzi de întârziere – Stabilirea de către Comisie a unei rate a dobânzii calculate în raport cu
            cea a Băncii Centrale Europene – Admisibilitate [Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art. 15 alin. (2)] (a se vedea punctele
            493 și 495-499)
      Obiectul 
      
         
               Cerere de anulare a Deciziei 2005/471/CE a Comisiei din 27 noiembrie 2002 privind o procedură de aplicare a articolului 81
                  [CE] împotriva BPB plc, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA și Gyproc Benelux NV (Cazul COMP/E‑1/37.152
                  – Plăci din ipsos) (JO 2005, L 166, p. 8), sau în subsidiar, cerere de reducere a amenzii aplicate reclamantei
               
            Dispozitivul 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Respinge acțiunea.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Obligă Knauf Gips KG la plata cheltuielilor de judecată.