CELEX: C2002/084/08
Language: sv
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Domstolens dom (femte avdelningen) den 8 januari 2002 i mål C-248/99 P: Republiken Frankrike mot Monsanto Company (Överklagande – Förordning (EEG) nr 2377/90 – Ansökan om att rekombinant bovint somatotropin (BST) skall upptas i förteckningen över substanser som inte är underkastade begränsning av restkoncentrationer – Förbud mot försäljning av substansen – Avslag på ansökan)

6.4.2002              SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                        C 84/5

1)   Artiklarna 5 och 85 i EG-fördraget (nu artiklarna 10 EG och        1)   Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts dom av den
     81 EG) utgör inte något hinder för en nationell lagstiftning            22 april 1999 i mål T-112/97, Monsanto mot kommissionen,
     enligt vilken den domstol där målet är anhängigt, inom                  upphävs.
     ramen för ett summariskt förfarande för betalningsföreläggande
     syftande till att driva in arvodet för en arkitekt som är          2)   Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(97) 148
     medlem i en branschorganisation, är skyldig att rätta sig efter         slutlig av den 14 januari 1997 om ställningstagande, i
     branschorganisationens yttrande över beräkningen av dessa               enlighet med artikel 175 i EG-fördraget, till huruvida bovint
     arvoden, när detta yttrande mister sin bindande verkan när              somatotropin skall upptas i bilaga 2 till förordning
     gäldenären inleder ett kontradiktoriskt förfarande.                     nr 2377/90 ogillas.

2)   Artiklarna 5 och 85 i fördraget utgör inte något hinder för en     3)   Monsanto Company skall bära sin rättegångskostnad och
     nationell lagstiftning enligt vilken fria yrkesutövare fritt får        ersätta Europeiska gemenskapernas kommissions rättegångs-
     fastställa storleken på arvodet för vissa tjänster som de utför.        kostnad såväl vid förstainstansrätten som vid domstolen.
                                                                        4)   Republiken Frankrike skall bära sin rättegångskostnad såväl
(1) EGT C 246, 28.8.1999.                                                    vid förstainstansrätten som vid domstolen.

                                                                        (1) EGT C 265, 18.9.1999.

                    DOMSTOLENS DOM
                                                                                              DOMSTOLENS DOM
                      (femte avdelningen)
                                                                                              den 5 februari 2002
                      den 8 januari 2002
                                                                        i mål C-255/99 (begäran om förhandsavgörande från
i mål C-248/99 P: Republiken Frankrike mot Monsanto                             Oberster Gerichtshof): Anna Humer (1)
                     Company (1)
                                                                        (Förordning (EEG) nr 1408/71 – Begreppet familjeförmån –
(Överklagande – Förordning (EEG) nr 2377/90 – Ansökan                  Bidragsförskott – Villkor att det underåriga barnet är bosatt
om att rekombinant bovint somatotropin (BST) skall upptas               på det nationella territoriet – Export av förmånerna till
i förteckningen över substanser som inte är underkastade                                          utlandet)
begränsning av restkoncentrationer – Förbud mot försäljning
            av substansen – Avslag på ansökan)                                                   (2002/C 84/09)

                         (2002/C 84/08)                                                       (Rättegångsspråk: tyska)

                                                                        (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                   (Rättegångsspråk: engelska)
                                                                        publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                                                                                           domstol och förstainstansrätt”)
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)                      I mål C-255/99, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
                                                                        från Oberster Gerichtshof (Österrike), att domstolen skall
                                                                        meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella
I mål C-248/99 P, Republiken Frankrike (ombud: inledningsvis            domstolen anhängiga målet beträffande den underåriga Anna
företrädd av R. Abraham och J.-F. Dobelle och K. Rispal-                Humer, angående tolkningen av artiklarna 3, 4.1 h, 73 och 74
Bellanger och C. Vasak, sedan G. de Bergues), angående                  i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om
överklagande av dom meddelad den 22 april 1999 av Europeis-             tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda,
ka gemenskapernas förstainstansrätt (andra avdelningen) i mål           egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom
T-112/97, Monsanto mot kommissionen (REG 1999, s. II-                   gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt
1277), i vilket det förs talan om upphävande av denna dom, i            rådets förordning (EG) nr 118/97 av den 2 december 1996
vilket de andra parterna är: Monsanto Company, bolag registre-          (EGT L 28, 1997, s. 1) samt av artiklarna 3.1 och 7.2 i rådets
rat enligt lagstiftningen i delstaten Delaware (Amerikas förenta        förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om
stater), (advokter: C. Stanbrook, QC, och D. Holland, barrister),       arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen (EGT L 257,
och Europeiska gemenskapernas kommission (ombud:                        s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 33), har
J.-L. Dewost, R. Wainwright och T. Christoforou), har domsto-           domstolen, sammansatt av ordföranden på första och femte
len (femte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföran-              avdelningen P. Jann, tillförordnad ordförande, avdelningsord-
den P. Jann samt domarna A. La Pergola, L. Sevón (referent),           förandena F. Macken och N. Colneric samt domarna C. Gul-
M. Wathelet och C.W.A. Timmermans, generaladvokat:                      mann, D.A.O. Edward (referent), A. La Pergola, M. Wathelet,
S. Alber, justitiesekreterare: byrådirektören L. Hewlett, den           R. Schintgen och V. Skouris, generaladvokat: S. Alber, justitie-
8 januari 2002 avkunnat en dom där domslutet har följande               sekreterare: avdelningsdirektören H.A. Rühl, den 5 februari
lydelse:                                                                2002 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse: