CELEX: C2004/035/01
Language: sv
Date: 2004-02-07 00:00:00
Title: Domstolens dom (femte avdelningen) den 4 december 2003 i mål C-63/01, (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division): Samuel Sidney Evans mot The Secretary of State for the Environment, Transport and the Regions, The Motor Insurer's Bureau (Tillnärmning av lagstiftning – Direktiv 84/5/EEG – Obligatorisk ansvarsförsäkring för motorfordon – Skador som orsakats av oidentifierade eller otillräckligt försäkrade fordon – Skydd för skadelidande – Oriktigt införlivande av direktivet – Medlemsstatens ansvar)

7.2.2004              SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                                C 35/1

                                                                      I
                                                               (Meddelanden)

                                                        DOMSTOLEN

                                                               DOMSTOLEN

                    DOMSTOLENS DOM                                        1)   Artikel 1.4 i rådets andra direktiv 84/5/EEG av den 30 decem-
                                                                               ber 1983 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning
                                                                               om ansvarsförsäkring för motorfordon skall tolkas på följande
                     (femte avdelningen)                                       sätt:

                    den 4 december 2003
                                                                               —    Ett organ kan anses auktoriserat av en medlemsstat, i den
i mål C-63/01, (begäran om förhandsavgörande från High                              mening som avses i denna bestämmelse, när dess skyldig-
Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench                                   het att utbetala ersättning till personer som lidit skador
Division): Samuel Sidney Evans mot The Secretary of                                 som orsakats av oidentifierade eller otillräckligt försäkrade
State for the Environment, Transport and the Regions,                               fordon grundar sig på ett mellan detta organ och en
             The Motor Insurer’s Bureau (1)                                         offentlig myndighet i medlemsstaten slutet avtal, under
                                                                                    förutsättning att detta avtal tolkas och tillämpas på så
                                                                                    sätt att organet är skyldigt att till de skadelidande ge den
(Tillnärmning av lagstiftning – Direktiv 84/5/EEG – Obli-                           ersättning de garanteras enligt direktiv 84/5 och de
gatorisk ansvarsförsäkring för motorfordon – Skador som                             skadelidande får vända sig direkt till detta organ.
orsakats av oidentifierade eller otillräckligt försäkrade for-
don – Skydd för skadelidande – Oriktigt införlivande av
           direktivet – Medlemsstatens ansvar)
                                                                               —    Den förfarandeordning som gäller i Förenade kungariket
                                                                                    räcker för att säkerställa det skydd som personer som lidit
                        (2004/C 35/01)                                              skador som orsakats av oidentifierade eller otillräckligt
                                                                                    försäkrade fordon har enligt direktiv 84/5.
                   (Rättegångsspråk: engelska)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att            —    Den ersättning som tillerkänns för skador som orsakats
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas                      av ett oidentifierat eller otillräckligt försäkrat fordon och
                   domstol och förstainstansrätt”)                                  som utbetalas av ett för detta ändamål auktoriserat organ
                                                                                    skall fastställas med beaktande av den tid som förflutit
                                                                                    fram till den faktiska utbetalningen av de tillerkända
                                                                                    beloppen för att garantera att skadelidande får en adekvat
                                                                                    ersättning. Det ankommer på medlemsstaterna att föres-
I mål C-63/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
                                                                                    kriva bestämmelser som skall tillämpas i detta hänseende.
från High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
Division (Förenade kungariket), att domstolen skall meddela
ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen
anhängiga målet mellan Samuel Sidney Evans och The Secreta-                    —    Den ersättning som tillerkänns för skador som orsakats
ry of State for the Environment, Transport and the Regions,                         av ett oidentifierat eller otillräckligt försäkrat fordon och
The Motor Insurer’s Bureau, angående tolkningen av artikel 1.4                      som utbetalas av ett för detta ändamål auktoriserat organ,
i rådets andra direktiv 84/5/EEG av den 30 december 1983                            skall endast innebära att de kostnader som skadelidande
om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om ansvars-                        förorsakats med anledning av handläggningen av deras
försäkring för motorfordon (EGT L 8, s. 17; svensk specialutgå-                     ansökan om ersättning skall återbetalas om denna återbe-
va, område 6, volym 2, s. 90), har domstolen (femte avdelning-                      talning är nödvändig för att säkerställa skyddet för de
en), sammansatt av P. Jann (referent), tillförordnad ordförande                     rättigheter som tillkommer skadelidande enligt direktiv
på femte avdelningen, samt domarna D.A.O. Edward och                                84/5, allt med iakttagande av likvärdighetsprincipen och
S. von Bahr, generaladvokat: S. Alber, justitiesekreterare:                         effektivitetsprincipen. Det ankommer på de nationella
avdelningsdirektören L. Hewlett, den 4 december 2003 avkun-                         domstolarna att avgöra om så är fallet i den förfaran-
nat en dom där domslutet har följande lydelse:                                      deordning som gäller i den berörda medlemsstaten.
 ---pagebreak--- C 35/2                SV                            Europeiska unionens officiella tidning                                        7.2.2004

2)   Det åligger den hänskjutande domstolen att, för det fall det         Skall artikel 6.2 i beslut 1/80 av den 19 september 1980 om
     vid dess prövning av det gällande kompensationssystemet              utveckling av associeringen, antaget av det associeringsråd
     framkommer att detta uppvisar en brist i införlivandet av            som inrättats genom avtalet om upprättandet av en associering
     direktiv 84/5 och om denna brist vållat Samuel Sidney Evans          mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet
     skada, pröva huruvida överträdelsen av skyldigheten att införliva    (nedan kallat beslut 1/80), tolkas så, att en turkisk medborgare
     är tillräckligt klar.                                                förlorar de rättigheter som följer av artikel 6.1 i beslut 1/80 då
                                                                          han är frihetsberövad för att avtjäna ett fängelsestraff på tre år?

(1) EGT C 118, 21.4.2001.

Ansökan om tillstånd att kvarstadsbelägga egendom hos
Europeiska gemenskapernas kommission ingiven den
      21 november 2003 av Icon Institute GmbH

                        (Mål C-1/03 SA)                                   Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tampe-
                                                                          reen käräjäoikeus (Tingsrätten i Tampere) av den 7 no-
                         (2004/C 35/02)                                   vember 2003 i målet mellan A.G.M.-COS.MET s.r.l och
                                                                                     Finska staten och Tarmo Lehtinen

Icon Institute GmbH har den 21 november 2003 till Europeis-
ka gemenskapernas domstol ingett en ansökan om tillstånd att                                      (Mål C-470/03)
kvarstadsbelägga egendom hos Europeiska gemenskapernas
kommission. Sökanden företräds av R. Nathan, med delgiv-
ningsadress i Luxemburg.
                                                                                                  (2004/C 35/04)

Sökanden yrkar att domstolen skall häva kommissionens
immunitet så att de medel som kommissionen förfogar
över till förmån för gäldenären, i förevarande fall CESD –
Communautaire a.s.b.l., kan kvarstadsbeläggas hos kommissio-
nen, eftersom det inte finns några rättsliga eller faktiska
argument mot att kommissionen i egenskap av tredje gäldenär               Tampereen käräjäoikeus (Tingsrätten i Tampere) begär genom
med giltig verkan kan frigöra de medel som den provisoriskt               beslut av den 7 november 2003, vilket inkom till domstolens
förfogar över hos borgenären.                                             kansli den 11 november 2003, att Europeiska gemenskapernas
                                                                          domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan
                                                                          A.G.M.-COS.MET s.r.l och Finska staten och Tarmo Lehtinen
                                                                          beträffande följande frågor:

                                                                          1)   Är det fråga om åtgärder med motsvarande verkan som
                                                                               kvantitativa restriktioner i den mening som avses i
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwal-                          artikel 28 EG eller om en åtgärd som det enligt artikel 10
tungsgerichtshof av den 4 september 2003 i målet Ergül                         andra stycket EG skall avstås i från, när en tjänsteman,
                        Dogan                                                  som är handläggare på en statlig myndighet för arbets-
                                                                               skydd men som saknar beslutsbefogenhet, i ett pågående
                                                                               marknadskontrollärende där ett beslut ännu inte fattats i
                         (Mål C-383/03)
                                                                               ärendet framträder i huvudnyhetssändingen på en statlig
                                                                               TV-kanal samt såväl i dagstidningar, som utkommer i
                         (2004/C 35/03)                                        stor upplaga, som direkt till handels- och arbetsmarknads-
                                                                               organisationer framför sina åsikter, som denne själv har
                                                                               kommit fram till eller som framförts av andra personer,
                                                                               angående det förhållandet att maskiner som tillverkas
Verwaltungsgerichtshof begär genom beslut av den 4 septem-                     och saluförs av ett bestämt företag som är motpart i
ber 2003, vilket inkom till domstolens kansli den 12 september                 marknadskontrollförfarandet enligt denne anses farliga
2003, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela                      för människors hälsa och liv, och därvid ger detta
ett förhandsavgörande i målet Ergül Dogan beträffande följan-                  företags maskiner negativ publicitet och skadar företagets
de frågor:                                                                     möjlighet att saluföra dem?