CELEX: 62015TN0214
Language: pl
Date: 2015-04-23 00:00:00
Title: Sprawa T-214/15: Skarga wniesiona w dniu 23 kwietnia 2015 r. – Novartis/OHIM – Meda (Zymara)

22.6.2015   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 205/40
            
         Skarga wniesiona w dniu 23 kwietnia 2015 r. – Novartis/OHIM – Meda (Zymara)
   (Sprawa T-214/15)
   (2015/C 205/53)
   Język skargi: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Novartis AG (Bazylea, Szwajcaria) (przedstawiciel: adwokat M. Douglas)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
   
      Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Meda AB (Solna, Szwecja)
   
      Dane dotyczące postępowania przed OHIM
   
   
      Zgłaszający: Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą.
   
      Przedmiotowy sporny znak towarowy: Słowny wspólnotowy znak towarowy „Zymara” – zgłoszenie nr 9 982 745.
   
      Postępowanie przed OHIM: Postępowanie w sprawie sprzeciwu.
   
      Zaskarżona decyzja: Decyzja Piątej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 06.02.2015 w sprawie R 550/2014-5.
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;
            
         
               —
            
            
               obciążenie OHIM kosztami postępowania.
            
         
      Podniesione zarzuty
   
   
               —
            
            
               Izba Odwoławcza dokonała błędnej interpretacji pojęcia „preparaty farmaceutyczne, w szczególności preparaty używane w leczeniu raka”;
            
         
               —
            
            
               Izba Odwoławcza błędnie oparła swoją decyzję na nieistniejących zasadach pisowni;
            
         
               —
            
            
               Izba Odwoławcza zignorowała przedstawione argumenty dotyczące porównywania oznaczeń i z tego powodu błędnie uznała, że z fonetycznego punktu widzenia znaki są do siebie podobne tylko w niewielkim stopniu;
            
         
               —
            
            
               w ramach wizualnego porównania Izba Odwoławcza przypisała nadmierną wagę początkom słów.