CELEX: 62009CA0074
Language: fi
Date: 2010-07-15 00:00:00
Title: Asia C-74/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 15.7.2010 (Cour de cassationin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Bâtiments et Ponts Construction SA ja WISAG Produktionsservice GmbH, aiemmin ThyssenKrupp Industrieservice GmbH v. Berlaymont 2000 SA (Julkiset rakennusurakat — Direktiivi 93/37/ETY — 24 artikla — Poissulkemisperusteet — Sosiaaliturvamaksujen ja verojen suorittamista koskevat velvollisuudet — Tarjoajilla oleva velvollisuus rekisteröityä poissulkemisen uhalla — ”Rekisteröintikomitea” ja sen valtuudet — Sen jäsenvaltion, johon ulkomaiset tarjoajat ovat sijoittautuneet, toimivaltaisten viranomaisten antamien todistusten pätevyyden tutkinta)

11.9.2010   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 246/6
            
         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 15.7.2010 (Cour de cassationin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Bâtiments et Ponts Construction SA ja WISAG Produktionsservice GmbH, aiemmin ThyssenKrupp Industrieservice GmbH v. Berlaymont 2000 SA
   (Asia C-74/09) (1)
   
   (Julkiset rakennusurakat - Direktiivi 93/37/ETY - 24 artikla - Poissulkemisperusteet - Sosiaaliturvamaksujen ja verojen suorittamista koskevat velvollisuudet - Tarjoajilla oleva velvollisuus rekisteröityä poissulkemisen uhalla - ”Rekisteröintikomitea” ja sen valtuudet - Sen jäsenvaltion, johon ulkomaiset tarjoajat ovat sijoittautuneet, toimivaltaisten viranomaisten antamien todistusten pätevyyden tutkinta)
   2010/C 246/09
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Cour de cassation
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Kantajat: Bâtiments et Ponts Construction SA ja WISAG Produktionsservice GmbH, aiemmin ThyssenKrupp Industrieservice GmbH
   
      Vastaaja: Berlaymont 2000 SA
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Ennakkoratkaisupyyntö — Cour de cassation (Belgia) — Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14.6.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/37/ETY (EYVL L 199, s. 54) 24 artiklan toisen kohdan ja EY 49 ja EY 50 artiklan tulkinta — Julkisten hankintasopimusten tekeminen — Kansallinen sääntely, joka antaa hankintaviranomaiselle mahdollisuuden sulkea pois tietyn tarjoajan sen perusteella ettei sitä ole rekisteröity kyseisessä valtiossa, vaikka kyseinen tarjoaja on esittänyt toisen jäsenvaltion viranomaisten antamat vastaavat todistukset, ja alistaa nämä todistukset menettelyyn, jossa niiden pätevyys tutkitaan — Tämän sääntelyn yhteensopivuus edellä mainittujen yhteisön oikeussääntöjen kanssa
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Unionin oikeutta on tulkittava siten, ettei se ole esteenä sellaiselle kansalliselle säännöstölle, jonka mukaan on niin, että jotta toiseen jäsenvaltioon sijoittautunut urakoitsija voi tehdä hankintasopimuksen hankintaviranomaisen jäsenvaltiossa, sillä on oltava tässä viimeksi mainitussa jäsenvaltiossa rekisteröintimerkintä siitä, etteivät sitä koske julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14.6.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/37/ETY 24 artiklan ensimmäisessä kohdassa luetellut poissulkemisperusteet, sillä edellytyksellä, että tällainen velvollisuus ei estä eikä viivytä urakoitsijan osallistumista kyseiseen julkista hankintaa koskevaan menettelyyn eikä siitä aiheudu kohtuuttomia hallintokuluja ja että sen yksinomaisena tavoitteena on tarkastaa kyseisessä säännöksessä tarkoitetut asianomaisen henkilön ammatilliset ominaisuudet.
            
         
               2)
            
            
               Unionin oikeutta on tulkittava siten, että se on esteenä sellaiselle kansalliselle säännöstölle, jonka mukaan muun elimen kuin hankintaviranomaisen tehtävänä on tarkastaa toisen jäsenvaltion vero- ja sosiaaliturvaviranomaisten viimeksi mainitusta jäsenvaltiosta tulevalle urakoitsijalle antamat todistukset, jos
               
                           —
                        
                        
                           kyseisen elimen kokoonpanoon kuuluu suurimmaksi osaksi siinä maakunnassa, jossa kyseistä julkista hankintaa koskevaa menettelyä käydään, työnantajien ja työntekijöiden etuja valvovien rakennusalan järjestöjen nimeämiä henkilöitä, ja jos
                        
                     
                           —
                        
                        
                           kyseiseen toimivaltaan kuuluu myös mainittujen todistusten pätevyyden valvonta aineelliselta kannalta.
                        
                     
         
      (1)  EUVL C 102, 1.5.2009.