CELEX: C2005/281/57
Language: sv
Date: 2005-11-12 00:00:00
Title: Mål T-348/05: Talan väckt den 14 september 2005 – JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat mot Europeiska unionens råd

12.11.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 281/31
            
         Talan väckt den 14 september 2005 – JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat mot Europeiska unionens råd
   (Mål T-348/05)
   (2005/C 281/57)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Sökande: JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat (Kirovo Cheptesk, Ryssland) (Ombud: B. Servais, Y. Melin, lawyers)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd.
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 945/2005 (1) av den 21 juni 2005 om ändring av förordning (EG) nr 658/2002 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av ammoniumnitrat med ursprung i Ryssland och förordning (EG) nr 132/2001 rörande införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av ammoniumnitrat med ursprung i bland annat Ukraina i den mån
               
                           —
                        
                        
                           bestämmelserna i denna förordning medför att befintliga antidumpingågärder utsträcks till att omfatta andra varor än de varor som undersöks med avseende på åsidosättande av artiklarna 1.1, 1.2, 3.2, 4.1 och 5.4 i grundförordningen,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           denna förordning antogs med åsidosättande av sökandens rätt till försvar och dennes processuella rättigheter, eftersom i) sökanden inte hördes i enlighet med sin begäran med stöd av artikel 6.5 i grundförordningen, och ii) kommissionen inte i enlighet med artikel 20 i grundförordningen i tillräcklig omfattning lämnade ut uppgifter om de väsentliga omständigheterna och skälen till att den hade för avsikt att föreslå en ändring av åtgärdernas inriktning och att resultatet av antidumpingundersökningen hade kunnat bli annorlunda om dessa åsidosättanden inte skett, och
                        
                     
         
               —
            
            
               förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden är ett ryskt företag som är specialiserat på tillverkning av fluorplaster, kemiska varor, läkemedel och gödningsämnen, inbegripet ammoniumnitrat och andra gödningsämnen till gemenskapen.
   Sökanden har begärt att den ifrågasatta förordningen skall ogiltigförklaras, eftersom den innebär åsidosättande av artiklarna 1.1, 1.2, 3.2, 4.1 och 5.4 i rådets förordning (EG) nr 384/96 (2) på grund av att den medför att befintliga antidumpingåtgärder utsträcks till att omfatta varor som inte utgörs av de berörda varorna.
   Sökanden har vidare gjort gällande att den ifrågasatta förordningen antogs i strid med sökandens rätt till försvar och dennes processuella rättigheter, eftersom i) sökanden inte hördes i enlighet med sin begäran med stöd av artikel 6.5 i rådets förordning (EG) nr 384/96, och ii) kommissionen inte i enlighet med artikel 20 i rådets förordning (EG) nr 384/96 i tillräcklig omfattning lämnade ut uppgifter om de väsentliga omständigheterna och skälen till att den hade för avsikt att föreslå en ändring av åtgärdernas inriktning.
   
      (1)  EUT L 160, 23.6.2005, s. 1.
   
      (2)  Rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen EGT L 56, 6.3.1996, s. 1.