CELEX: C2000/135/46
Language: es
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Asunto T-60/00: Recurso interpuesto el 20 de marzo de 2000 contra el Consejo de la Unión Europea por Paraskevi Liaskou

C 135/26                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      13.5.2000
Motivos y principales alegaciones                                         Recurso interpuesto el 20 de marzo de 2000 contra el
                                                                              Consejo de la Unión Europea por Paraskevi Liaskou
La demandante en este asunto pertenece al grupo Dole,                                              (Asunto T-60/00)
compuesto por sociedades dedicadas a la producción, adquisi-
ción, envı́o y venta de plátanos verdes originarios de terceros
paı́ses en la Comunidad Europea, en el sentido del artı́culo 3                                      (2000/C 135/46)
del Reglamento (CEE) no 1442/93 de la Comisión, de 10 de
junio de 1993, por el que se establecen disposiciones de
aplicación del régimen de importación de plátanos en la                                  (Lengua de procedimiento: francés)
Comunidad (1).
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                          Europeas se ha presentado el 20 de marzo de 2000 un recurso
El recurso tiene por objeto el perjuicio sufrido por la deman-            contra el Consejo de la Unión Europea formulado por la Sra.
dante al tener que adquirir certificados de exportación en el            Paraskevi Liaskou, con domicilio en Bruselas, representada por
perı́odo comprendido entre 1995 y 1998 que permitieran a                  Me Éric Boigelot, Abogado de Bruselas.
sus agentes ejercer derechos para obtener certificados de
importación con el fin de vender plátanos en la Comunidad.
La demandante, a través de sus agentes, tenı́a derecho a                  La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
certificados de importación de plátanos de la categorı́a A.
                                                                          — Anule la decisión de 5 de julio de 1999 de la Autoridad
                                                                               Facultada para Proceder a los Nombramientos (en lo
El Reglamento no 478/95(2) supeditaba la expedición de
                                                                               sucesivo, «AFPN») de no conceder a la demandante la
certificados de importación comunitarios a la adquisición y
                                                                               indemnización por expatriación.
presentación de certificados de exportación de determinados
paı́ses terceros.
                                                                          — Anule la decisión de 21 de diciembre de 1999 por la que
                                                                               la AFPN desestimó la reclamación de la demandante por la
El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas anuló la                  que solicitaba la anulación de la decisión impugnada.
Decisión 94/800 del Consejo (3) y el Reglamento no 478/95 de
la Comisión en la medida en que discriminaban entre las                  — Condene a la parte demandada a pagar a la demandante la
diferentes categorı́as de operadores establecidas en el Regla-                 indemnización por expatriación desde el 1 de mayo de
mento (CEE) no 404/93 del Consejo, de 13 de febrero de                         1999, deduciendo las cantidades que se le han desembol-
1993,por el que se establece la organización común de                        sado en concepto de indemnización por residencia fuera
mercados en el sector del plátano (4).                                        del paı́s de origen.
                                                                          — Condene en costas a la parte demandada.
La demandante alega que la naturaleza discriminatoria y la
ilegalidad de las medidas mencionadas le han causado un
perjuicio sustancial y constituyen una infracción de una norma
jurı́dica superior que protege a la demandante.                           Motivos y principales alegaciones
                                                                          La demandante, funcionaria del Consejo de nacionalidad
(1) DO L 142 de 25.6.1993, p. 62.                                         griega, alega en particular que, contrariamente a lo expuesto
                                                                          en la decisión impugnada, su residencia principal estaba en
(2) Reglamento (CE) no 478/95 de la Comisión, de 1 de marzo de
    1995, por el que se establecen disposiciones complementarias de       Atenas durante el perı́odo de referencia. Si bien llegó a Bélgica
    aplicación del Reglamento (CEE) no 404/93 del Consejo en lo          en 1987, su residencia en Bruselas era meramente provisional
    que se refiere al régimen del contingente arancelario para la         y limitada a fines académicos. Sostiene que no se deben tomar
    importación de plátanos en la Comunidad y por el que se modifica    en cuenta las funciones que ejerció en la Secretarı́a General de
    el Reglamento (CEE) no 1442/93 (DO L 49 de 4.3.1995, p. 13).          Schengen entre 1993 y 1999 por tratarse de una actividad en
(3) Decisión 94/800/CE del Consejo, de 22 de diciembre de 1994,          una organización internacional de las previstas en el artı́culo 4,
    relativa a la celebración en nombre de la Comunidad Europea,         apartado 1, letra a), segundo guión, del Anexo VII del Estatuto.
    por lo que respecta a los temas de su competencia, de los acuerdos
    resultantes de las negociaciones multilaterales de la Ronda Uru-
    guay (1986-1994) (DO L 336 de 23.12.1994, p. 13).                     Al adoptar la decisión impugnada, la parte demandada infrin-
 4
( ) DO L 47 de 25.2.1993, p. 1.                                           gió el Estatuto, en particular, el artı́culo 25, apartado 2, el
                                                                          artı́culo 69 y el Anexo VII del Estatuto.