CELEX: C1995/087/36
Language: sv
Date: 1995-04-08 00:00:00
Title: Talan väckt den 15 februari 1995 av Antonio B. De Menezes mot Europeiska gemenskapernas kommission (Mål T-29/95)

8 . 4 . 95          SV |                Europeiska gemenskapernas officiella tidning                             Nr C 87/17

Talan väckt den 15 februari 1995 av Antonio B. De                — förplikta svaranden att betala rättegångskostnaderna .
 Menezes mot Europeiska gemenskapernas kommission
                      (Mål T-29/95 )
                                                                 Grunder och huvudsakliga argument:
                       ( 95/C 87/36 )

                                                                 Talan riktar sig mot beslutet att käranden, efter ett
                   (Processpråk: franska)                        disciplinärt förfarande, avskedats på den grunden att denne,
                                                                 som valts att rätta de skrivna proven i det allmänna
Antonio B. De Menezes, bosatt i Bryssel, företrädd av            uttagningsprovet EUR/B/21 , känt till provsvaren och sam­
advokat Georges Vandersanden, ledamot av Bryssels advo­          verkat med två deltagare.
katsamfund, har den 15 februari 1995 väckt talan mot
Europeiska gemenskapernas kommission vid Europeiska              Käranden har till stöd för sin talan, i första hand, åberopat
gemenskapernas förstainstansrätt.                                brott mot artikel 6 i Europeiska konventionen angående
                                                                 skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande
Käranden har yrkat att rätten skall                              friheterna. Käranden menar att den föregående administra­
                                                                 tiva undersökningen utförts under förhållanden som inte
— förklara talan tillåten och grundad i sak,
                                                                 uppfyllt de uppställda kraven på garantier för objektivitet,
                                                                 värdighet och opartiskhet; käranden hävdar vidare att de
                                                                 ifrågasatta yttrandena från disciplinnämnden och det ifrå­
— följaktligen, ogiltigförklara beslutet att inte ge käranden    gasatta beslutet om avsked inte meddelats inom den skäliga
  den lediga tjänsten COM/030/94 som direktör vid                tidsfrist som anges i den ovannämnda artikeln och att de
    Direktorat A " Informations- och kommunikationsstra­
                                                                 tidsfrister som anges i artikel 7 första och tredje stycket i
    tegi " (DG X/A) liksom det därpå följande beslutet att ge    bilaga IX till personalstadgan inte respekterats.
    en annan sökande denna tjänst,

— förplikta svaranden att betala rättegångskostnaderna.          Käranden gör, i andra hand, gällande brott mot kommuni­
                                                                 kationsprincipen i det att disciplinnämndens och den enhets
                                                                 som ansvarar för anställningen (AIPN) akter inte delgetts
Grunder och huvudsakliga argument:                               honom .

Käranden, som är tjänsteman i lönegrad A3 vid ECHO               Käranden anför, dessutom, att hans disciplinstraff är
( European Community Humanitarian Office ), motsätter sig        olagligt i den mån som AIPN inte bevisat de omständigheter
att hans ansökan till tjänsten som direktör vid Direktorat A     som lagts honom till last.
" Informations- och kommunikationsstrategi " avslagits.

Grunderna och de huvudsakliga argumenten är desamma              Han menar, vidare, att den tjänsteman som AIPN utsett till
som de som åberopats i mål T-27/95 .                             att leda den föregående undersökningen inför disciplin­
                                                                 nämndens avgörande liksom AIPN självt uttalat hotelser
                                                                 mot honom och att disciplinförfarandet inneburit ett
                                                                 maktmissbruk .

                                                                 Käranden åberopar, slutligen, ett klart fel bedömningsfel,
                                                                 åsidosättande av proportionalitetsprincipen samt brott mot
Talan väckt den 17 februari 1995 av Philippe Guebels mot         motiveringsskyldigheten vilken föreskrivs i artikel 25 i
        Europeiska gemenskapernas kommission                     stadgan/
                       (Mål T-40/95 )
                        ( 95/C 87/37

                   (Processpråk: franska)

Philippe Guebels, bosatt i Arlon (Belgien), företrädd av
advokaterna Jean-Noël Louis,- Thierry Demaseure och              Talan väckt den 17 februari 1995 av Andrew Macrae Moat
Ariane Tornel, ledamöter av Bryssels advokatsamfund,                   mot Europeiska gemenskapernas kommission
vilka har valt Fiduciaire Myson S.àr.l., 1 , rue Glesener, som                          (Mål T-41/95 )
delgivningsadress i Luxemburg, har den 17 februari 1995
väckt talan mot Europeiska gemenskapernas kommission                                     ( 95/C 87/38 )
vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt.
                                                                                   (Processpråk: engelska)
Käranden har yrkat att rätten skall

— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 18 januari         Andrew Macrae Moat, företrädd av Jacques Verhaegen, 20,
     1995 ,                                                      Avenue René Gobert, 1180 Bryssel, har den 17 februari