CELEX: 62018TN0003
Language: nl
Date: 2018-01-09 00:00:00
Title: Zaak T-3/18: Beroep ingesteld op 9 januari 2018 — Holzer y Cia/EUIPO — Annco (ANN TAYLOR)

26.2.2018   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 72/43
            
         Beroep ingesteld op 9 januari 2018 — Holzer y Cia/EUIPO — Annco (ANN TAYLOR)
   (Zaak T-3/18)
   (2018/C 072/55)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Holzer y Cia, SA de CV (Mexico-Stad, Mexico) (vertegenwoordiger: N. Fernández Fernández-Pacheco, advocaat)
   
      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Annco, Inc. (New York, New York, Verenigde Staten)
   
      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO
   
   
      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij
   
      Betrokken merk: Uniewoordmerk „ANN TAYLOR” — Uniemerk nr. 9 865 651
   
      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure
   
      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 2 november 2017 in zaak R 2370/2016-2
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               het beroep ontvankelijk verklaren;
            
         
               —
            
            
               de bestreden beslissing vernietigen;
            
         
               —
            
            
               de geldigheid van de inschrijving van Uniemerk nr. 9 865 651 „ANN TAYLOR” bevestigen voor alle waren waarvoor in de betrokken aanvraag om bescherming werd verzocht;
            
         
               —
            
            
               interveniënte verwijzen in de kosten van de procedure.
            
         
      Aangevoerd middel
   
   
               —
            
            
               De kamer van beroep heeft een onjuiste analyse gemaakt van het bestaan van verwarrende overeenstemming tussen de conflicterende tekens en de kennis van de houder van een merk dat op verwarrende wijze overeenstemde, bij de indiening van zijn aanvraag; de intenties van de houder bij de indiening van zijn aanvraag; de bewijswaarde van de door de verzoeker tot nietigverklaring overgelegde bewijsstukken en de bewijslast.