CELEX: 62017TN0672
Language: lv
Date: 2017-09-25 00:00:00
Title: Lieta T-672/17: Prasība, kas celta 2017. gada 25. septembrī – Mamas and Papas/EUIPO – Wall-Budden (aizsargapmales bērnu gultiņām)

27.11.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 402/50
            
         Prasība, kas celta 2017. gada 25. septembrī – Mamas and Papas/EUIPO – Wall-Budden (aizsargapmales bērnu gultiņām)
   (Lieta T-672/17)
   (2017/C 402/66)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Mamas and Papas Ltd (Hadersfīlda [Huddersfield], Apvienotā Karaliste) (pārstāvji – J. Reid, Barrister, un B. Whitehead, Solicitor)
   
      Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)
   
      Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Jane Wall-Budden (Byfleet, Apvienotā Karaliste)
   
      Informācija par procesu EUIPO
      
   
   
      Strīdus dizainparauga īpašniece: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece
   
      Attiecīgais strīdus dizainparaugs: Kopienas aizsargapmales bērnu gultiņām dizainparaugs – Kopienas dizainparaugs Nr. 1230460-0001
   
      Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas trešās padomes 2017. gada 25. jūlija lēmums lietā R 208/2016-3
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt apstrīdēto lēmumu;
            
         
               —
            
            
               atzīt reģistrētā Kopienas dizainparauga Nr. 1230460-0001 spēkā neesamību;
            
         
               —
            
            
               piespriest attiecīgā dizainparauga īpašniekam atlīdzināt prasītājas ar spēkā neesamības atzīšanas procesu, kā arī ar apelācijas procesu saistītos izdevumus un izmaksas.
            
         
      Izvirzītie pamati:
   
   
               —
            
            
               Regulas Nr. 6/2002 7. panta 1. punkta pārkāpums;
            
         
               —
            
            
               Regulas Nr. 6/2002 3. un 4. panta pārkāpums;
            
         
               —
            
            
               Apelācijas padome neesot uzskatījusi par mazāk svarīgām tādas īpašības, kas nav saskatāmas izmantošanā;
            
         
               —
            
            
               Regulas Nr. 6/2002 8. panta 1. punkta pārkāpums.