CELEX: C1996/133/23
Language: nl
Date: 1996-05-04 00:00:00
Title: Beroep, op 24 januari 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Zaak C-21/96)

4 . 5 . 96             NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 133/ 11
     een compensatie ontvangen overeenkomend met hun                 Verzoek van de Commissione tributaria di primo grado di
     werktijd.                                                       Reggio Emilia van 15 juni 1995 om een prejudiciële
                                                                     beslissing in het geding tussen Max Mara Fashion Group Srl
(') PB nr. C 178 van 30 . 6 . 1993 .                                              en Ufficio del registro di Reggio Emilia
                                                                                               ( Zaak C-307/95 )
                                                                                                   ( 96/C 133/22 )
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                     De Commissione tributaria di primo grado di Reggio Emilia
                         ( Zesde Kamer)                              ( Italië ) heeft bij beschikking van 15 juni 1 995 , ingekomen
                       van 7 maart 1996
                                                                     ter griffie van het Hof van Justitie op 27 september 1995 , in
                                                                     het geding tussen Max Mara Fashion Group Sri en Ufficio
in zaak C-360/93 : Europees Parlement tegen Raad van de              del registro di Reggio Emilia , het Hof van Justitie van de
                        Europese Unie ( 1 )                          Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
(Gemeenschappelijke handelspolitiek — Dienstverrichting              beslissing over de navolgende vraag:
                    — Overheidsopdrachten)
                                                                     De Commissione tributaria verzoekt krachtens artikel 177
                          ( 96/C 133/21 )                            van het EG-Verdrag om uitlegging van Richtlijn 69/
                       (Procestaai: Frans)                           335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de
                                                                     indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal ( PB
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de         nr. L 249 van 3 . 10 . 1969, blz . 25 ), zoals gewijzigd bij
                  Jurisprudentie van het Hof)                        Richtlijn 85/303/EEG (PB nr. L 156 van 15 . 6 . 1985 ,
                                                                     blz . 23 ).
In zaak C-360/93 , Europees Parlement (gemachtigden: J.
Schoo en J. L. Rufas Quintana ) tegen Raad van de Europese           Bij beschikking van 21 december 1995 heeft het Hof
Unie (gemachtigden : R. Torrent en A. Lopes Sabino),                 beschikt als volgt:
ondersteund door Commissie van de Europese Gemeen­                   Het bij beschikking van 15 juni 1 995 door de Commissione
schappen ( gemachtigden : J. Sack en P. Hetsch ) en Verenigd         tributaria di primo grado di Reggio Emilia ingediende
Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland ( ge­               verzoek om een prejudiciële beslissing is niet-ontvanke­
machtigde : J. E. Collins ), betreffende een beroep, strekkende      lijk .
tot nietigverklaring van Besluit 93/323/EEG van de Raad
van 10 mei 1993 betreffende de sluiting van de Overeen­
komst in de vorm van een verklaring van intentie tussen de
Europese Economische Gemeenschap en de Verenigde                     Beroep, op 24 januari 1996 ingesteld door Commissie van
Staten van Amerika inzake overheidsopdrachten ( PB nr .                 de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
L 125 van 20 . 5 . 1993 , blz. 1 ) en Beschikking 93/324/EEG                                     ( Zaak C-21/96 )
van de Raad van 10 mei 1993 betreffende de uitbreiding van
de toepassing van Richtlijn 90/531 /EEG tot de Verenigde                                           ( 96/C 133/23 )
Staten van Amerika ( PB nr. L 125 van 20. 5 . 1993 , blz . 54 ),
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
heeft het Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt: C.N.          op 24 januari 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
Kakouris, kamerpresident, G.F. Mancini, F.A. Schockwei­              Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
ler, P.J.G. Kapteyn ( rapporteur ) en J. L. Murray, rechters;        vertegenwoordigd door T. F. Cusack, juridisch adviseur, en
advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: R. Grass, op               door I. Martfnez del Peral, lid van haar juridische dienst,
7 maart 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt             domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de
als volgt:                                                           la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
1 . Besluit 93/323/EEG van de Raad van 10 mei 1993
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
     betreffende de sluiting van de Overeenkomst in de vorm
     van een verklaring van intentie tussen de Europese              1 , vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet alle
     Economische Gemeenschap en de Verenigde Staten van                     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
     Amerika inzake overheidsopdrachten en Beschikking                      stellen welke nodig zijn voor de toepassing van de
     93/324/EEG van de Raad van 10 mei 1993 betreffende                     artikelen 3 , 4 en 5 van Richtlijn 84/466/Euratom van de
     de uitbreiding van de toepassing van Richtlijn 90/                     Raad van 3 september 1984 tot vaststelling van funda­
     531 /EEG tot de Verenigde Staten van Amerika worden                    mentele maatregelen met betrekking tot de stralingsbe­
     nietig verklaard.                                                      scherming van personen die medisch worden onder­
                                                                            zocht of behandeld ( ! ), althans door de Commissie niet
2 . De gevolgen van het nietig verklaarde besluit en de nietig              op de hoogte te stellen van de ter omzetting van de
      verklaarde beschikking worden gehandhaafd.                            richtlijn vastgestelde maatregelen, de krachtens het
                                                                            EGA-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is
 3 . De Raad wordt in de kosten verwezen .                                  nagekomen;
4 . De Commissie en de Regering van het Verenigd Konink­             2 , het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten .
      rijk zullen hun eigen kosten dragen.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
 (M PB nr. C 232 van 28 . 8 . 1993 .
                                                                      Krachtens artikel 161 , derde alinea, van het EGA-Verdrag is
                                                                      een richtlijn verbindend ten aanzien van het te bereiken
 ---pagebreak--- Nr . C 133/ 12          NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4 . 5 . 96
resultaat voor elke Lid-Staat waarvoor zij bestemd is, doch                  Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap
wordt aan de nationale instanties de bevoegdheid gelaten                     ( Barber-protocol ) vóór op het Duitse constitutionele
vorm en middelen te kiezen .                                                 recht ( artikel 3 , lid 1 , van de Grondwet ), waarin een
                                                                             verbod van terugwerkende kracht in het in de eerste
Overeenkomstig artikel 192 van dit Verdrag treffen de                        vraag beschreven geval juist wordt uitgesloten ?
Lid-Staten alle algemene of bijzondere maatregelen ter
uitvoering van de verplichtingen welke voortvloeien uit het              4 . Vormt de ingevolge artikel 3 , lid 1 , van de Grondwet
Verdrag of het gevolg zijn van de handelingen der Instellin­                 naar Duits constitutioneel recht toegestane terugwer­
gen van de Gemeenschap . Bovendien moet elke Lid-Staat                       kende kracht in een geval als in vraag 1 beschreven, een
ingevolge artikel 33 , eerste alinea, van het EGA-Verdrag de                 ontoelaatbare schending van het in het protocol ad
passende wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen uit­                   artikel 119 van het EG-Verdrag neergelegde verbod van
vaardigen om de vastgestelde basisnormen te doen naleven                     terugwerkende kracht, indien in een zelfde feitelijke
en moet hij de nodige maatregelen nemen met betrekking tot                   situatie op grond van het nationale recht, in tegenstelling
het onderwijs, de opvoeding en de beroepsopleiding. In casu                  tot het Gemeenschapsrecht, en met eveneens als doel de
moeten de door de richtlijn vastgestelde beginselen als                      gelijke behandeling in bedrijfspensioenregelingen, wel
basisnormen in de zin van artikel 33 worden beschouwd,                       terugwerkende kracht moet worden aangenomen ten
daar de richtlijn is vastgesteld krachtens artikel 31 van het                gunste van de werknemers, in het bijzonder van vrou­
EGA-Verdrag.                                                                 wen die indirect worden gediscrimineerd ?
De Commissie stelt ontoereikende omzetting van de artike­                5 . Indien het antwoord op vraag 4 bevestigend luidt, vormt
len 3 , 4 en 5 van de richtlijn, aangezien verschillende                     dan de toepassing van artikel 2 , lid 1 , van het Beschàf­
ontwerpen van koninklijk besluit nog steeds niet zijn                        tigungsförderungsgesetz (wet op de werkgelegenheids­
goedgekeurd . De in artikel 399 van de Akte van Toetreding                   bevordering) van 26 april 1985 , op grond waarvan
van het Koninkrijk Spanje gestelde termijn is verstreken op                  terugwerkende kracht tot 26 april 1985 mogelijk is, een
1 april 1986 .                                                               ontoelaatbare schending van het in het protocol ad
                                                                             artikel 119 van het EG-Verdrag ( Barber-protocol )
(') PB nr. L 265 van 5 . 10 . 1984 , blz . 1 .                               neergelegde verbod van terugwerkende kracht ?
                                                                         6 . Vormt de ingevolge artikel 3 , lid 1 , van de Grondwet
                                                                             toegestane terugwerkende kracht in een geval als in
                                                                             vraag 1 beschreven, een schending van het Gemeen­
                                                                             schapsrecht in die zin dat daardoor de betrokken Duitse
Verzoek van het Landesarbeitsgericht Hamburg van 20 de­                      ondernemingen ongeoorloofde discriminatie ondervin­
cember 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding                     den, of een met het Gemeenschapsrecht verenigbare
    tussen L. Schröder en Deutsche Bundespost Telekom                        uitlegging van het nationale recht dan wel van een
                         ( Zaak C-50/96 )                                    Gemeenschapsrechtelijk grondbeginsel, en heeft het
                           ( 96/C 133/24 )                                   Gemeenschapsrecht in dit verband voorrang op het
                                                                             nationale recht ?
Het Landesarbeitsgericht Hamburg heeft bij beschikking
van 20 december 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 21 februari 1996 , in het geding tussen L.
Schröder en Deutsche Bundespost Telekom, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                      Verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Namen van
                                                                         16 februari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding
1 . Wanneer deeltijdwerknemers met een dienstverband                     tussen C. Deliège en ASBL Ligue francophone de judo et
      van minder dan 18 uur per week van een aanvullende                      disciplines associées en ASBL Ligue belge de judo
      verzekering in het kader van een bedrijfspensioenrege­                                      ( Zaak C-51 /96 )
      ling worden uitgesloten in bewoordingen die geen                                               96/C 133/25 )
      onderscheid naar geslacht maken, is dit dan een indirecte
      discriminatie van vrouwen in de zin van de rechtspraak
                                                                         De Rechtbank van eerste aanleg te Namen heeft bij
      van het Hof inzake artikel 119 van het EG-Verdrag,
      wanneer ongeveer 95 % van de werknemers die door de
                                                                         beschikking van 16 februari 1996 , ingekomen ter griffie van
                                                                         het Hof van Justitie op 21 februari 1996 , in het geding
      uitsluiting worden getroffen, vrouwen zijn ?
                                                                         tussen C. Deliège en ASBL Ligue francophone de judo et
2 . Indien het antwoord op de eerste vraag bevestigend                   disciplines associées en ASBL Ligue belge de judo, het Hof
      luidt, hebben dan het protocol ad artikel 119 van het              van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
      Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap                 een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
      ( het zogeheten Barber-protocol ) en het daarin neerge­
      legde verbod van terugwerkende kracht ook betrekking               Is een reglement dat voorschrijft dat een sportbeoefenaar die
      op een geval van indirecte discriminatie van vrouwen in            professioneel of semi-professioneel is of een dergelijke status
      een feitelijke situatie als in vraag 1 is weergegeven ?            aspireert, slechts aan een internationale wedstrijd kan
                                                                         meedoen indien hij daarvoor toestemming heeft van of is
 3 . Indien het antwoord op de tweede vraag bevestigend                  geselecteerd door zijn nationale federatie, en dat voorziet in
      luidt, gaat dan het protocol bij artikel 119 van het               nationale inschrijvingsquota of vergelijkbare wedstrijden, in