CELEX: 62007TJ0278
Language: et
Date: 2008-10-20 00:00:00
Title: Esimese Astme Kohtu (apellatsioonikoda) otsus, 20. oktoober 2008.#Luigi Marcuccio versus Euroopa Ühenduste Komisjon.#Apellatsioonkaebus - Avalik teenistus - Ametnikud - Sotsiaalkindlustus.#Kohtuasi T-278/07 P.

ESIMESE ASTME KOHTU OTSUS (apellatsioonikoda)
      20. oktoober 2008
      Kohtuasi T‑278/07 P
      Luigi Marcuccio
      versus
      Euroopa Ühenduste Komisjon 
      Apellatsioonkaebus – Avalik teenistus – Ametnikud – Sotsiaalkindlustus – Tööõnnetus – Personalieeskirjade artikli 73 kohaldamise menetluse lõpetamise otsus – Isikut kahjustava meetme puudumine – Põhjendamatu apellatsioonkaebus
      Ese:      Apellatsioonkaebus Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu (esimene koda) 11. mai 2007. aasta määruse peale kohtuasjas F‑2/06:
         Marcuccio vs. komisjon (kohtulahendite kogumikus veel avaldamata) nimetatud kohtumääruse tühistamiseks.
      
      Otsus: Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. Mõista komisjoni käesoleva kohtuastme kohtukulud välja Luigi Marcucciolt, kes ühtlasi
         kannab ise oma kohtukulud.
      
      Kokkuvõte
      1.      Apellatsioonkaebus – Väited – Faktiliste asjaolude ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Rahuldamata jätmine – Faktiliste
            asjaolude õiguslik kvalifitseerimine
      (EÜ artikkel 225 A)
      2.      Menetlus – Põhistatud määrusega tehtud otsus – Menetlust korraldavate meetmete kasutamine – Meetmed, mis ei takista sellekohase
            määruse andmist
      (Esimese Astme Kohtu kodukord, artiklid 64 ja 111; nõukogu otsus 2004/752, artikli 3 lõige 4)
      1.      Apellatsioonkaebuses võib tugineda üksnes väidetele, mis puudutavad õigusnormide rikkumist, mitte aga faktiliste asjaolude
         hindamist. Ainult Avaliku Teenistuse Kohus on pädev ühelt poolt faktilisi asjaolusid tuvastama, välja arvatud juhul, kui tema
         poolt tuvastatu sisuline ebaõigsus tuleneb temale esitatud toimikumaterjalidest, ja teiselt poolt neid faktilisi asjaolusid
         hindama. Kui aga Avaliku Teenistuse Kohus on faktilisi asjaolusid tuvastanud või hinnanud, on Esimese Astme Kohus vastavalt
         EÜ artiklile 225 A pädev kontrollima nende faktiliste asjaolude õiguslikku kvalifikatsiooni ja Avaliku Teenistuse Kohtu poolt
         neist tuletatud õiguslikke tagajärgi.
      
      (vt punkt 20)
      Viited: Euroopa Kohus, 27. november 2001, kohtuasi C‑270/99 P: Z vs. parlament (EKL 2001, lk I‑9197, punkt 37 ja seal viidatud kohtupraktika)
      
      2.      Esimese Astme Kohtu kodukorra artiklis 64 ette nähtud menetlust korraldavate meetmete – näiteks katse lahendada kohtuvaidlus
         kompromissiga – kasutamine ei ole iseenesest takistuseks sama kodukorra artikli 111 alusel põhistatud määruse tegemisele,
         kui nimetatud sättes toodud tingimused on täidetud.
      
      (vt punktid 41 ja 42)
      Viited: Euroopa Kohus, 19. jaanuar 2006, kohtuasi C‑547/03 P: AIT vs. komisjon (EKL 2006, lk I‑845, punkt 30)