CELEX: C2000/316/58
Language: da
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Sag T-220/00: Sag anlagt den 23. august 2000 af Cheil Jedang Corporation mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 316/30             DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       4.11.2000
Sag anlagt den 18. august 2000 af ELLOS AB, Sverige,                  Sag anlagt den 23. august 2000 af Cheil Jedang Corpora-
mod Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (vare-                tion mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                mærker, mønstre og modeller)
                                                                                                (Sag T-220/00)
                         (Sag T-219/00)
                                                                                               (2000/C 316/58)
                        (2000/C 316/57)
                                                                                             (Processprog: engelsk)
                      (Processprog: engelsk)
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der           den 23. august 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
den 18. august 2000 anlagt sag mod Harmoniseringskontoret             Europæiske Fællesskaber af Cheil Jedang Corporation ved
for det Indre Marked af ELLOS AB, Borås (Sverige), ved advokat        solicitor Alasdair R.M. Bell (Skotland), advokat Rony Gerrits
Göran Bergqvist, Albihns Patentbyrå, Göteborg (Sverige).              (Belgien) og barrister James Killick (England og Wales), advo-
                                                                      katfirmaet White & Case, Bruxelles.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—    Den af Første Appelkammer trufne afgørelse 385/1999-
     1 af 15. juni 2000 annulleres, og Harmoniseringskontoret         —     Kommissionens beslutning K(2000) 1565 endelig udg. af
     pålægges at registrere ELLOS i alle ansøgte vareklasser.               7. juni 2000 annulleres.
—    Subsidiært: Harmoniseringskontoret pålægges at registre-
     re ELLOS i vareklasse 24 og 25 som ansøgt.                       —     Kommissionen betaler sagens omkostninger.
—    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
     kostninger.                                                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             Sagsøgeren i den foreliggende sag er et selskab, som er stiftet i
                                                                      henhold til koreansk lov, og som fremstiller lysin i Indonesien
                                                                      og sælger en del heraf inden for Den Europæiske Union.
Det omhandlede vare-          Ordmærket »ELLOS« — ansøg-              Selskabet påstår annullation af Kommissionens beslutning
mærke:                        ning nr. 88815                          K(2000) 1565 endelig udg. af 7. juni 2000 vedrørende en
                                                                      procedure i medfør af artikel 81 EF (sag COMP/36.545/F3 —
                                                                      aminosyrer). Ved beslutningen er bl.a. sagsøgeren blevet pålagt
Vare eller tjenesteydelse:    Visse varer og tjenesteydelser i        en bøde for tilsidesættelse af artikel 81, stk. 1, EF, samt
                              vareklasse 24 (tekstiler), 25 (be-      artikel 53, stk. 1, i aftalen om Det Europæiske Økonomiske
                              klædning) og 35 (kundeservice           Samarbejdsområde ved at have deltaget i aftaler om priser,
                              ved postordresalg)                      omsætningsstørrelser og udveksling af konkrete oplysninger
                                                                      om omsætningsstørrelser for syntetisk lysin.
Den for appelkammeret         Undersøgerens afslag på registre-
påklagede afgørelse:          ring
                                                                      Sagsøgeren anfægter beslutningen og gør navnlig følgende
Søgsmålsgrunde:               — Varemærket har tilstrækkelig          anbringender gældende:
                                  adskillelsesevne til at kunne
                                  registreres som EF-varemærke
                                                                      —     Den bøde, der er pålagt sagsøgeren, er for stor og dermed
                              — Harmoniseringskontoret har                  ulovlig, idet Kommissionen ikke har taget hensyn til en
                                  undladt at tage hensyn til, at            række omstændigheder, der enten begrænser overtrædel-
                                  der i Spanien findes registrere-          sens varighed eller er formildende.
                                  de varemærker, der består af
                                  eller      indeholder     ordet
                                  »ELLOS«.                            —     Beslutningen tilsidesætter sagsøgerens berettigede for-
                                                                            ventning og grundlæggende fællesskabsretlige regler, idet
                                                                            Kommissionen til skade for sagsøgeren under sagen
                                                                            ændrede de relevante retsregler (dvs. Kommissionens
                                                                            retningslinjer for beregningen af bøder (1)).
 ---pagebreak--- 4.11.2000               DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 316/31
—     Beslutningen er utilstrækkeligt begrundet og i strid med                  spillerens side — ikke kan spilles uden for Casinò,
      proportionalitetsprincippet.                                              hvorved der opstår en klar forskel fra andre typer af
                                                                                hasardspil, såsom lotterier og væddemål i forbindelse
                                                                                med heste, hunde etc. Følgelig kan Casinò’s virksomhed
                                                                                på ingen måde klassificeres som handelsmæssig og der-
(1) Retningslinjer for beregningen af bøder i henhold til artikel 15,
    stk. 2, i forordning nr. 17 og artikel 65, stk. 5, i EKSF-traktaten
                                                                                med undergivet den frie konkurrence.
    (EFT C 9 af 14.1.1998, s. 3).
                                                                          —     Overtrædelse af begrundelsespligten.
                                                                          —     Krænkelse af retten til kontradiktion, eftersom sagsøgeren
                                                                                aldrig er blevet nævnt af Kommissionen i de akter, som
                                                                                er blevet offentliggjort under proceduren. I øvrigt har
                                                                                Casinò ikke anset sig for omfattet af proceduren og var
                                                                               derfor ikke foranlediget til at intervenere og afgive indlæg.
Sag anlagt den 24. august 2000 af Casinò Municipale di
Venezia SpA mod Kommissionen for De Europæiske
                            Fællesskaber
                           (Sag T-221/00)
                          (2000/C 316/59)                                 Sag anlagt den 25. august 2000 af Otto Wöhr GmbH mod
                                                                                Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                        (Processprog: italiensk)                                                   (Sag T-222/00)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                                       (2000/C 316/60)
den 24. august 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Casinò Municipale di Venezia SpA
ved advokat Tito Ballerino, Milano.                                                               (Processprog: tysk)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                          den 25. august 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
—     Annullation af artikel 1, 2 og 5 i Kommissionens beslut-            Europæiske Fællesskaber af Otto Wöhr GmbH, Friolzheim
      ning af 25. november 1999 for så vidt angår sagsøgeren.             (Forbundsrepublikken Tyskland), ved advokaterne dr. Christo-
                                                                          fer Hebel og dr. Gesine Walz, advokatfirmaet Moosmayer,
                                                                          Hess, Hoffmann & Partner, Stuttgart (Forbundsrepublikken
—     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes              Tyskland).
      at betale sagens omkostninger.
                                                                          Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                          —    Kommissionens beslutning af 26. juni 2000 om ikke at
                                                                               iværksætte fremgangsmåden til prøvelse af statsstøtte
Den beslutning, som anfægtes i denne sag, er den samme som                     ydet til fordel for Hydraulik Markranstädt GmbH (sag
den, der anfægtes i sag T-218/00, Cooperativa Mare Azzurro                     nr. NN 48/98) og til fordel for Hydraulik Seehausen
m.fl.                                                                          GmbH (sag nr. NN 49/98) annulleres.
                                                                          —    Kommissionen betaler sagens omkostninger.
Til støtte for sine krav har sagsøgeren gjort følgende gældende:
—     Der foreligger ikke de betingelser, som opstilles i EF-             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      traktatens artikel 87, stk. 1. Det gøres herved gældende,
      dels at Casinò di Venezia opererer som lovlig monopolist,
      idet dets virksomhed ikke er udsat for konkurrence på               Ved den anfægtede beslutning har Kommissionen afvist at
      grund af en undtagelse i loven, og dels at Casinò’s ydelser        iværksætte fremgangsmåden i henhold til artikel 88, stk. 2,
      blot består i, at man, uden at kræve betaling, stiller anlæg        EF, til prøvelse af, hvorvidt den statsstøtte, som de tyske
      til hasardspil til rådighed for kunderne. Der henvises til          myndigheder har ydet til fordel for Hydraulik Seehausen
      den kendsgerning, at det nævnte spil som følge af sin               GmbH og Hydraulik Markranstädt GmbH, er forenelig med
      karakter — som kræver nærværelse og virksomhed fra                  fællesmarkedet.