CELEX: 62010TJ0276
Language: fi
Date: 2011-11-15
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) tuomio 15 päivänä marraskuuta 2011. # El Coto De Rioja, SA vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki COTO DE GOMARIZ - Aikaisemmat yhteisön sanamerkit COTO DE IMAZ ja EL COTO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta. # Asia T-276/10.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 15.11.2011 –  El Coto De Rioja vastaan SMHV – Álvarez Serrano (COTO
            DE GOMARIZ)
      (asia T-276/10)
      Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki COTO DE GOMARIZ – Aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit COTO DE IMAZ ja EL COTO – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta
      Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten rekisteröidyn saman tai samankaltaisen aikaisemman tavaramerkin
         olemassaolo (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 22,
         49 ja 52–54 kohta)
      
      Aihe
      
         
               Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 28.4.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1020/2008-4), joka koskee El Coto de Rioja,
                  SA:n ja María Álvarez Serranon välistä mitättömyysmenettelyä
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 28.4.2010 tekemä päätös
                     (asia R 1020/2008-4) kumotaan siltä osin kuin valituslautakunnan toteamukset kyseisten merkkien samankaltaisuudesta ovat virheellisiä.
                     
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään muilta osin. 
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.