CELEX: 62008CN0428
Language: sk
Date: 2008-09-24 00:00:00
Title: Vec C-428/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank 's-Gravenhage (Holandsko) 29. septembra 2008 – Monsanto Technology LLC/Cefetra BV, Cefetra Feed Service BV, Cefetra Futures BV, Argentínska republika a Miguel Santiago Campos, v jeho postavení ako štátneho tajomníka pre poľnohospodárstvo, chov dobytka, rybné hospodárstvo a výživu a Monsanto Technology LLC/Vopak Agencies Rotterdam BV a Alfred C. Toepfer International GmbH

6.12.2008   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 313/16
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank 's-Gravenhage (Holandsko) 29. septembra 2008 – Monsanto Technology LLC/Cefetra BV, Cefetra Feed Service BV, Cefetra Futures BV, Argentínska republika a Miguel Santiago Campos, v jeho postavení ako štátneho tajomníka pre poľnohospodárstvo, chov dobytka, rybné hospodárstvo a výživu a Monsanto Technology LLC/Vopak Agencies Rotterdam BV a Alfred C. Toepfer International GmbH
   (Vec C-428/08)
   (2008/C 313/24)
   Jazyk konania: holandčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Rechtbank 's-Gravenhage
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
      Žalobkyňa: Monsanto Technology LLC
   
      Žalovaní:
   
   
               1.
            
            
               Cefetra BV
            
         
               2.
            
            
               Cefetra Feed Service BV
            
         
               3.
            
            
               Cefetra Futures BV
            
         
               4.
            
            
               Argentínska republika a Miguel Santiago Campos, v jeho postavení ako štátneho tajomníka pre poľnohospodárstvo, chov dobytka, rybné hospodárstvo a výživu
            
         
      Žalobkyňa: Monsanto Technology LLC
   
      Žalovaní:
   
   
               1.
            
            
               Vopak Agencies Rotterdam BV
            
         
               2.
            
            
               Alfred C. Toepfer International GmbH
            
         Prejudiciálne otázky
   
               1.
            
            
               Má sa článok 9 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/44/ES zo 6. júla 1998 o právnej ochrane biotechnologických vynálezov (1) vykladať v tom zmysle, že je možné odvolávať sa na ochranu stanovenú v tomto článku aj v situácii, aká je v tomto konaní, v ktorej výrobok (reťazec DNA) je obsiahnutý v materiáli dovezenom do Európskej únie (sójovej múčke) a v čase tvrdeného porušenia neplní svoju funkciu, avšak ju splnil alebo možno po izolovaní z materiálu a vložení do bunky organizmu ju môže znovu plniť?
            
         
               2.
            
            
               Vychádzajúc z výskytu reťazca DNA opísaného v patentovom nároku 6 patentu č. EP 0 546 090 v sójovej múčke dovezenej do Spoločenstva spoločnosťami Cefetra a ACTI a vychádzajúc zo skutočnosti, že DNA v zmysle článku 9 smernice 98/44/ES bola obsiahnutá v sójovej múčke a že už tam neplní svoju funkciu:
               Zakazuje v tomto prípade ochrana patentu stanovená smernicou na biologický materiál, najmä článok 9, aby vnútroštátne patentové právo poskytovalo výrobku (DNA) ako takému (okrem toho) absolútnu ochranu bez ohľadu na to, či DNA plní svoju funkciu a má sa teda ochrana článku 9 smernice pre prípad upravený v tomto článku, že výrobok obsahujúci genetické informácie alebo pozostávajúci z genetických informácií a obsiahnutý v materiáli, ktorý potom obsahuje genetickú informáciu, považovať za taxatívne upravenú?
            
         
               3.
            
            
               Je pre zodpovedanie predchádzajúcej otázky relevantné, že patent č. EP 0 546 090 bol prihlásený a udelený (19. júna 1996) pred prijatím smernice 98/44/ES a že podľa vnútroštátneho patentového práva sa na výrobok vzťahovala takáto absolútna ochrana predtým, ako bola prijatá smernica?
            
         
               4.
            
            
               Môže Súdny dvor pri odpovediach na predchádzajúce otázky zohľadniť Dohodu o obchodných aspektoch práv duševného vlastníctva (TRIPS), najmä články 27 a 30?
            
         
      (1)  Ú. v. ES L 213, s. 13; Mim. vyd. 13/020, s. 395.