CELEX: 62016CB0515
Language: cs
Date: 2017-03-15 00:00:00
Title: Věc C-515/16: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 15. března 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d'appel de Versailles – Francie) – Enedis, SA v. Axa Corporate Solutions SA, Ombrière Le Bosc SAS „Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Články 107 a 108 SFEU — Státní podpora — Pojem ‚státní zásah nebo státních prostředků prostřednictvím‘ — Sluneční energie — Povinnost výkupu za cenu vyšší, než je tržní cena — Plná kompenzace — Neprovedení přechozího oznámení“

29.5.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 168/19
            
         Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 15. března 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d'appel de Versailles – Francie) – Enedis, SA v. Axa Corporate Solutions SA, Ombrière Le Bosc SAS
   (Věc C-515/16) (1)
   
   („Řízení o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Články 107 a 108 SFEU - Státní podpora - Pojem ‚státní zásah nebo státních prostředků prostřednictvím‘ - Sluneční energie - Povinnost výkupu za cenu vyšší, než je tržní cena - Plná kompenzace - Neprovedení přechozího oznámení“)
   (2017/C 168/24)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Předkládající soud
   
   Cour d'appel de Versailles
   
      Účastnice původního řízení
   
   
      Žalobkyně: Enedis, SA
   
      Žalované: Axa Corporate Solutions SA, Ombrière Le Bosc SAS
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Článek 107 odst. 1 SFEU musí být vykládán v tom smyslu, že takový mechanismus povinného výkupu elektřiny vyrobené zařízeními využívajícími energii slunečního záření za cenu vyšší, než je tržní cena, a který je financován konečnými spotřebiteli elektřiny, jako je mechanismus zavedený vnitrostátní právní úpravou dotčenou ve věci v původním řízení, musí být považován za podporu poskytovanou státem nebo ze státních prostředků.
            
         
               2)
            
            
               Článek 108 odst. 3 SFEU musí být vykládán v tom smyslu, že není-li vnitrostátní opatření představující státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU Evropské komisi předem oznámeno, přísluší vnitrostátním soudům vyvodit z tohoto protiprávního jednání všechny důsledky, zejména pokud jde o platnost aktů, kterými se provádí toto opatření.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 475, 19.12.2016.