CELEX: 62017CA0413
Language: hu
Date: 2018-10-25 00:00:00
Title: C-413/17. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2018. október 25-i ítélete (a Lietuvos Aukščiausiasis Teismas [Litvánia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – a „Roche Lietuva” UAB által indított eljárás (Előzetes döntéshozatal – Eszközök és diagnosztikai orvostechnikai berendezések szolgáltatására irányuló közbeszerzési szerződések – 2014/24/EU irányelv – 42. cikk – Odaítélés – Az ajánlatkérő mérlegelési mozgástere – A műszaki leírások részletes meghatározása)

7.1.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 4/5
            
         
      A Bíróság (kilencedik tanács) 2018. október 25-i ítélete (a Lietuvos Aukščiausiasis Teismas [Litvánia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – a „Roche Lietuva” UAB által indított eljárás
      (C-413/17. sz. ügy) (1)
      
      (Előzetes döntéshozatal - Eszközök és diagnosztikai orvostechnikai berendezések szolgáltatására irányuló közbeszerzési szerződések - 2014/24/EU irányelv - 42. cikk - Odaítélés - Az ajánlatkérő mérlegelési mozgástere - A műszaki leírások részletes meghatározása)
      (2019/C 4/06)
      Az eljárás nyelve: litván
      
         A kérdést előterjesztő bíróság
      
      Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
      
         Az alapeljárás résztvevője
      
      „Roche Lietuva” UAB
      Az eljárásban részt vesz: Kauno Dainavos poliklinika VšĮ
      
         Rendelkező rész
      
      A közbeszerzésről és a 2004/18/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2014. február 26-i 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 18. és 42. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azok nem írják elő az ajánlatkérő számára, hogy az orvosi eszközök beszerzésére vonatkozó ajánlati felhívás műszaki leírásainak meghatározásakor alapvetően az orvosi készülékek egyedi sajátosságainak vagy e készülékek működési eredményének jelentőségére hivatkozzon, hanem azt követelik meg, hogy a műszaki leírások összességükben tartsák tiszteletben az egyenlő bánásmód és az arányosság elvét. A kérdést előterjesztő bíróság feladata annak értékelése, hogy az előtte folyamatban lévő jogvitában a szóban forgó műszaki leírások teljesítik-e ezeket a követelményeket.
      
         (1)  HL C 309., 2017.9.18.