CELEX: 62009TN0183
Language: it
Date: 2009-05-11 00:00:00
Title: Causa T-183/09: Ricorso proposto l’ 11 maggio 2009 — Spa Monopole/UAMI — Club de Golf Peralada (WINE SPA)

4.7.2009   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 153/49
            
         Ricorso proposto l’11 maggio 2009 — Spa Monopole/UAMI — Club de Golf Peralada (WINE SPA)
   (Causa T-183/09)
   2009/C 153/93
   Lingua in cui il ricorso: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrenti: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgio) (rappresentanti: avv.ti L. De Brouwer, E. Cornu e O. Klimis)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Club de Golf Peralada, SA (Barcellona, Spagna)
   
      Conclusioni delle ricorrenti
   
   
               —
            
            
               Annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 2 marzo 2009, nei procedimenti riuniti R 1231/2005 4 e R 1250/2005 4; e
            
         
               —
            
            
               condannare l’UAMI alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «WINE SPA», per prodotti e servizi appartenenti alle classi 3, 5, 16, 24, 25 e 42
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente
   
      Marchio o segno sui cui si fonda l’opposizione: Vari marchi nazionali e comunitari «SPA», registrati per prodotti e servizi appartenenti alle classi 3, 32 e 42, rispettivamente; marchio del Benelux ed internazionale «LES THERMES DE SPA», registrato per prodotti e servizi appartenenti alle classi 3 e 42; marchio tedesco «SPA MONOPOLE S.A. SPA», registrato per prodotti appartenenti alla classe 3; S.A. SPA Monopole, Compagnie fermière de Spa, en abrégé S.A. Spa Monopole N.V., société anonyme, denominazione sociale tutelata in Belgio; Les Thermes de Spa, Place Royale 2, 4900 Spa, Belgium, nome commerciale tutelato in Belgio
   
      Decisione della divisione di opposizione: accoglimento parziale dell’opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: annullamento parziale della decisione della divisione di opposizione e rigetto dell’opposizione nella sua interezza
   
      Motivi dedotti: Violazione degli artt. 75, seconda frase, e 76, n. 1, seconda frase, del regolamento del Consiglio n. 207/2009 (1), in quanto la decisione della commissione di ricorso sarebbe stata adottata in spregio del principio del diritto della difesa, nonché in spregio del principio del contraddittorio; violazione dell’art. 8, n. 5, del regolamento del Consiglio n. 207/2009, in quanto la commissione di ricorso avrebbe fondato il suo accertamento del carattere distintivo del marchio anteriore «SPA» su elementi erronei e non dimostrati e non avrebbe accertato la somiglianza tra i marchi di cui trattasi in relazione ai prodotti per i quali sono registrati o richiesti. Infine, la commissione di ricorso avrebbe omesso di verificare se l’uso del marchio comunitario di cui trattasi fosse idoneo a trarre indebitamente vantaggio o ad arrecare pregiudizio al carattere distintivo ed alla notorietà del marchio anteriore «SPA», violando di conseguenza il regolamento del Consiglio n. 207/2009
   
      (1)  Regolamento (CE) del Consiglio 26 febbraio 2009, n. 207, sul marchio comunitario, GU L 78, pag. 1