CELEX: 62018CA0833
Language: sk
Date: 2020-06-11 00:00:00
Title: Vec C-833/18: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 11. júna 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de l'entreprise de Liège – Belgicko) – SI, Brompton Bicycle Ltd/Chedech/Get2Get (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Duševné a priemyselné vlastníctvo – Autorské právo a s ním súvisiace práva – Smernica 2001/29/ES – Články 2 až 5 – Pôsobnosť – Úžitkový predmet – Pojem „dielo“ – Ochrana diel podľa autorského práva – Podmienky – Tvar výrobku, ktorý je nevyhnutný na dosiahnutie technického výsledku – Skladací bicykel)

17.8.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 271/9
            
         
      Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 11. júna 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de l'entreprise de Liège – Belgicko) – SI, Brompton Bicycle Ltd/Chedech/Get2Get
      (Vec C-833/18) (1)
      
      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Duševné a priemyselné vlastníctvo - Autorské právo a s ním súvisiace práva - Smernica 2001/29/ES - Články 2 až 5 - Pôsobnosť - Úžitkový predmet - Pojem „dielo“ - Ochrana diel podľa autorského práva - Podmienky - Tvar výrobku, ktorý je nevyhnutný na dosiahnutie technického výsledku - Skladací bicykel)
      (2020/C 271/12)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
      
      Tribunal de l'entreprise de Liège
      
         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
      
      
         Žalobkyne: SI, Brompton Bicycle Ltd
      
         Žalovaná: Chedech/Get2Get
      
         Výrok rozsudku
      
      Články 2 až 5 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/29/ES z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti sa majú vykladať v tom zmysle, že v nich stanovená autorskoprávna ochrana sa uplatní na výrobok, ktorého tvar je minimálne sčasti nevyhnutný na dosiahnutie technického výsledku, pokiaľ tento výrobok je originálnym dielom, ktoré je výsledkom duševnej tvorby v rozsahu, v akom výberom tohto tvaru vyjadril jeho autor svoju tvorivú schopnosť originálnym spôsobom vykonaním slobodných a tvorivých rozhodnutí tak, že uvedený tvar odráža jeho osobnosť, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu s ohľadom na všetky relevantné skutočnosti veci samej.
      
         (1)  Ú. v. EÚ C 82, 4.3.2019.