CELEX: 62013CA0058
Language: bg
Date: 2014-07-17 00:00:00
Title: Съединени дела C-58/13 и С-59/13: Решение на Съда (голям състав) от 17 юли 2014 г. (преюдициално запитване от Consiglio Nazionale Forense — Италия) — Angelo Alberto Torresi (C-58/13), Pierfrancesco Torresi (C-59/13)/Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata (Преюдициално запитване — Свободно движение на хора — Достъп до адвокатската професия — Възможност за отказ на вписване в адвокатската колегия на граждани на държава членка, придобили професионална квалификация като адвокат в друга държава членка — Злоупотреба с право)

15.9.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 315/9
            
         Решение на Съда (голям състав) от 17 юли 2014 г. (преюдициално запитване от Consiglio Nazionale Forense — Италия) — Angelo Alberto Torresi (C-58/13), Pierfrancesco Torresi (C-59/13)/Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata
   (Съединени дела C-58/13 и С-59/13) (1)
   
   ((Преюдициално запитване - Свободно движение на хора - Достъп до адвокатската професия - Възможност за отказ на вписване в адвокатската колегия на граждани на държава членка, придобили професионална квалификация като адвокат в друга държава членка - Злоупотреба с право))
   2014/C 315/12
   Език на производството: италиански
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Consiglio Nazionale Forense
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподатели: Angelo Alberto Torresi (C-58/13), Pierfrancesco Torresi (C-59/13)
   
      Ответник: Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata
   
      Диспозитив
   
   
               1)
            
            
               Член 3 от Директива 98/5/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 февруари 1998 година относно улесняване на постоянното упражняване на адвокатската професия в държава членка, различна от държавата, в която е придобита квалификацията, трябва да се тълкува в смисъл, че не представлява злоупотреба обстоятелството, че гражданин на държава членка е заминал в друга държава членка, за да придобие там адвокатска правоспособност след успешно положени университетски изпити, и се е върнал в държавата членка, чийто гражданин е, за да упражнява там адвокатска професия под професионалното звание, придобито в държавата членка, в която е получена тази правоспособност.
            
         
               2)
            
            
               При разглеждането на втория поставен въпрос не се установяват обстоятелства, които могат да засегнат валидността на член 3 от Директива 98/5.
            
         
      (1)  ОВ C 147, 25.5.2013 г.