CELEX: C2003/044/73
Language: nl
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Zaak T-379/02: Beroep, op 18 december 2002 ingesteld door Andolfi Antonio tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 44/38                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                       22.2.2003
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       Middelen en voornaamste argumenten
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
      14 januari 2002 waarbij verzoeker overeenkomstig ar-              Verzoeker is ambtenaar bij de Commissie en heeft in het
      tikel 78, derde alinea, Ambtenarenstatuut op pensioen is          Berlaymontgebouw gewerkt, waar hij aan asbest werd bloot-
      gesteld wegens invaliditeit;                                      gesteld. In 2001 diende verzoeker op grond van artikel 78 van
                                                                        het Ambtenarenstatuut een verzoek tot invalideverklaring in.
—     verweerster te verwijzen in de kosten.                            De Commissie wees dit verzoek af.
                                                                        Verzoeker betoogt in de eerste plaats dat de Commissie
Middelen en voornaamste argumenten                                      zijn verzoek heeft afgewezen op basis van een verkeerde
                                                                        interpretatie van de feiten die verzoeker ertoe hebben gebracht,
                                                                        het slecht functioneren van de invaliditeitscommissie wegens
Verzoeker is ambtenaar bij de Commissie. Bij het omstreden              taalproblemen aan te klagen.
besluit is hij overeenkomstig artikel 78, derde alinea, Ambtena-
renstatuut op pensioen gesteld met toekenning van een
invaliditeitspensioen.                                                  Verzoeker voert verder schending aan van het beginsel van
                                                                        behoorlijk bestuur, niet-nakoming van de zorgplicht alsook
                                                                        schending van het vertrouwensbeginsel, van het recht van
Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker schending             verweer en van het Handvest van de grondrechten van de
van artikel 7 van bijlage II bij het Ambtenarenstatuut en               Europese Unie. Verzoeker beklaagt zich over onregelmatighe-
schending van de bepalingen betreffende de werking van de               den in de procedure voor de invaliditeitscommissie; zo worden
invaliditeitscommissies. Volgens hem was de invaliditeitscom-           volgens hem geplande medische onderzoeken, niet uitgevoerd,
missie onregelmatig samengesteld. Verder stelt verzoeker niet-          bestaat er een communicatieprobleem en is er geen advocaat
nakoming van de motiveringsplicht.                                      aanwezig tijdens de vergadering van de invaliditeitscommissie.
Beroep, op 17 december 2002 ingesteld door „P” tegen                    Beroep, op 18 december 2002 ingesteld door Andolfi
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                         Antonio tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                                    schappen
                         (Zaak T-377/02)
                                                                                                (Zaak T-379/02)
                          (2003/C 44/72)
                                                                                                 (2003/C 44/73)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                                               (Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 17 december 2002 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door „P”, verte-               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
genwoordigd door Juan Ramon Iturriagagoitia, advocaat.                  schappen is op 18 december 2002 beroep ingesteld tegen de
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Andolfi
                                                                        Antonio, vertegenwoordigd door Salvatore Amato, advocaat.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
      30 september 2002, genomen op het bezwaar dat
      verzoeker op 5 juli 2002 heeft ingediend op grond van             —    de bestreden maatregel nietig te verklaren;
      artikel 90 van het Statuut van de ambtenaren van de
      Europese Gemeenschappen en de regeling welke van                  —    de Europese Economische Gemeenschap te veroordelen
      toepassing is op de andere personeelsleden van de                      tot vergoeding van de schade die Seven Pictures en
      Gemeenschappen;                                                        Phoenix European SRL, in gerechtelijke vereffening, heb-
                                                                             ben geleden en nog zullen lijden, alsmede haar te
—     verweerster in alle kosten te verwijzen.                               veroordelen in de kosten.
 ---pagebreak--- 22.2.2003             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 44/39
Middelen en voornaamste argumenten                                    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door
                                                                      G. D. Searle LLC, te Illinois, Verenigde Staten van Amerika,
                                                                      vertegenwoordigd door W. A. Hoyng, advocaat.
Verzoeker in het onderhavige geding is vertegenwoordiger van
de vennootschap Seven Stars Pictures Italia (SSP), gevestigd te
Rome, die op 13 augustus 1977 in het kader van het JOP-
programma financiële bijstand heeft aangevraagd voor de               Andere partij voor de kamer van beroep: PHYTO-ESP S.L.
oprichting van een Italiaans-Roemeense gemengde vennoot-
schap (joint-ventureproject met Phoenix European SRL). Dien-
aangaande zij opgemerkt dat naar aanleiding van de verlening
van deze bijstand, ten belope van 81 327 euro, naast                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
4 099 euro voor het haalbaarheidsonderzoek, het overeen-
komstige contract werd ondertekend, waarbij aan SSP een               —      de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
voorschot van 28 311 euro werd betaald. Na afloop van de                     BHIM van 1 oktober 2002 (zaak R 627/2001-1) te
eerste fase van de facility 2 werd het resterende bedrag ten                 vernietigen;
belope van de bijstand uitbetaald.
                                                                      —      het BHIM te verwijzen in de kosten.
Volgens verzoeker had de bevoegde dienst van de Commissie
bovengenoemde vennootschap altijd verzekerd dat alles vol-
gens de regels verliep en dat enkel nog het saldo nauwkeurig
diende te worden berekend. Op 30 oktober 2001 gaf verweer-
ster evenwel de bestreden beschikking, waarbij de opgerichte
joint venture uitbetaling van de in het JOP-programma vastge-         Middelen en voornaamste argumenten
stelde bijstand wordt geweigerd.
                                                                      Ingeschreven gemeen-           woordmerk              CELEBREX
Tot staving van zijn vordering beroept verzoeker zich op              schapsmerk waarvan de          (nr. 852 372) voor bepaalde wa-
gebrekkige motivering alsmede op onjuiste beoordeling van             nietigverklaring werd ge-      ren klasse 5 (o.a. farmaceutische
de feiten.                                                            vorderd:                       producten in de vorm van ont-
                                                                                                     stekingsremmende pijnstillers)
De bestreden beschikking is op te laconieke wijze gemotiveerd.
Er wordt gewezen op discrepantie tussen het goedgekeurde              Aanvrager van het ge-          G. D. Searle LLC
project en de uiteindelijk bestaande joint venture, zonder dat        meenschapsmerk:
echter eventuele weglatingen of afwijkingen worden vermeld.
                                                                      Partij die de nietigverkla-    PHYTO-ESP S.L.
Aangaande de bewering dat documenten ontbreken ten bewij-             ring van het gemeen-
ze van de operationaliteit van de betrokken joint venture,            schapsmerk heeft gevor-
alsmede dat er geen werknemers in dienst zijn genomen of dat          derd:
de omzet onbestaande is, merkt verzoeker op dat hij bewijzen
heeft geleverd inzake het operationele karaker van de joint           Merk of teken van de           nationaal      woordmerk      CE-
venture, de aanwerving van ruim 12 vakmensen alsmede de
                                                                      partij die de nietigverkla-    REBRESP voor bepaalde waren
aanvang van de activiteit, die in het bijzonder op beroepsoplei-      ring heeft gevorderd:          van klasse 5 (o.a. farmaceutische
ding is gericht.                                                                                     producten)
Verzoeker eist eveneens vergoeding van de schade die hij heeft        Beslissing nietigheidsaf-      nietigverklaring van het gemeen-
geleden ten gevolge van de bestreden beschikking.                     deling:                        schapsmerk CELEBREX
                                                                      Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep van
                                                                      roep:                          G. D. Searle LLC
Beroep, op 13 december 2002 ingesteld door G. D. Searle
LLC tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de                      Middelen:                      schending van artikel 8, lid 1,
                          interne markt                                                              sub b, van verordening nr. 40/
                                                                                                     94 (1), aangezien er geen gevaar
                        (Zaak T-383/02)                                                              van verwarring tussen de merken
                                                                                                     bestaat
                         (2003/C 44/74)
                        (Procestaal: Engels)                          (1 ) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                           inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 13 december 2002 beroep ingesteld tegen het