CELEX: 62016TN0250
Language: hr
Date: 2016-05-23 00:00:00
Title: Predmet T-250/16 P: Žalba koju je 23. svibnja 2016. podnio Sergio Spadafora protiv rješenja Službeničkog suda od 7. travnja 2016. u predmetu F-44/15, Spadafora protiv Komisije

11.7.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 251/41
            
         Žalba koju je 23. svibnja 2016. podnio Sergio Spadafora protiv rješenja Službeničkog suda od 7. travnja 2016. u predmetu F-44/15, Spadafora protiv Komisije
   (Predmet T-250/16 P)
   (2016/C 251/47)
   Jezik postupka: talijanski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Sergio Spadafora (Bruxelles, Belgija) (zastupnik: G. Belotti, odvjetnik)
   
      Druga stranka u postupku: Europska komisija
   
      Žalbeni zahtjev
   
   Žalitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi pobijano rješenje,
            
         
               —
            
            
               meritorno odluči o tužbi podnesenoj u prvostupanjskom postupku tako da prihvati sve u njoj istaknute žaliteljeve zahtjeve, uključujući onaj za naknadu štete, pri čemu Općem sudu prepušta da na temelju pravičnosti odluči o visini štete,
            
         
               —
            
            
               naloži naknadu troškova koji su nastali u oba postupka.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Ova je žalba podnesena protiv rješenja Službeničkog suda od 7. travnja 2016. kojim je tužba odbačena kao djelomično očito nedopuštena, a djelomično očito neosnovana, pri čemu je njezin predmet u osnovi bio, s jedne strane, poništenje odluke glavnog direktora Europskog ureda za borbu protiv prijevara (OLAF) o neprihvaćanju tužiteljeve prijave za radno mjesto voditelja odjela Pravne službe i, s druge strane, nalaganje tuženiku da naknadi imovinsku štetu koja je prema njegovu mišljenju nastala gubitkom prilike da bude izabran na to radno mjesto.
   U potporu svojoj žalbi žalitelj ističe pet žalbenih razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi žalbeni razlog temelji se na više povreda postupka pred Službeničkim sudom koje su dovele do povrede tužiteljevih interesa.
               
                           —
                        
                        
                           Posebno se u tom pogledu ističe potpuno nepostojanje, u pobijanom rješenju, bilo kakve argumentacije u odnosu na očitu neutemeljenost tužbe.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi žalbeni razlog temelji se na materijalnoj nepravilnosti činjeničnih utvrđenja u odnosu na ona koja proizlaze iz raspravnog spisa.
               
                           —
                        
                        
                           Posebno se u tom pogledu ističe manjak iskustva izabranog kandidata za predmetno radno mjesto te pogrešna ocjena zahtjeva zemljopisne ravnoteže kao i jednakih zasluga.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Treći žalbeni razlog temelji se na povredi prava Unije koja je u fazi predodabira kandidata počinjena neprimjenom načela nediskriminacije na temelju državljanstva i nediskriminacije na temelju jezika.
            
         
               4.
            
            
               Četvrti žalbeni razlog temelji se na pogrešnoj pravnoj kvalifikaciji činjenica.
            
         
               5.
            
            
               Peti žalbeni razlog temelji se na pogrešnoj „pravnoj kvalifikaciji” tužiteljeva zahtjeva kojim je zahtijevao od Službeničkog suda da učinke poništenja pobijane odluke proširi i na utvrđenja nezakonitosti predmetnog postupka odabira od trenutka u kojemu je došlo do „utvrđene nezakonitosti”.