CELEX: C2004/085/56
Language: es
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Archivo del asunto T-273/99

C 85/28                ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                             3.4.2004
haber sido víctima el 29 de octubre de 2001, mientras                    proyecto con el Fondo de Cohesión. El 20 de abril de 1999 la
desarrollaba sus funciones en la Delegación de Angola. El                Comisión informó a los demandantes mediante un escrito
incidente se debió al hecho de haber entrado en contacto, a              de su intención de archivar su denuncia. Las demandantes
través de sus manos, con un polvo blanquecino cuyo natura-               presentaron una queja ante el Defensor del Pueblo Europeo
leza químico-toxicológica sigue sin conocerse.                           sobre el trámite que la Comisión había dado a su denuncia. El
                                                                         Defensor del Pueblo Europeo adoptó su decisión el 18 de julio
El demandante afirma que este incidente ha lesionado su                  de 2002. El 2 de julio de 2003 los demandantes presentaron
integridad psico-física, causando un perjuicio real a sus                una nueva denuncia a la Comisión alegando nuevas infraccio-
relaciones sociales.                                                     nes relativas al mismo asunto. Sin embargo, la Comisión
                                                                         decidió seguir financiando el proyecto.
En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega una
carencia absoluta de motivación, así como la infracción de la            Los demandantes aducen que se les debería indemnizar,
reglamentación antes citada.                                             solicitando daños morales derivados del trámite que la Comi-
                                                                         sión dio a sus denuncias. Más concretamente, alegan que la
                                                                         Comisión les ocultó información y les confundió con respeto
                                                                         a la evolución del asunto. Es decir, aunque inicialmente y tras
                                                                         haber recibido su primera denuncia los funcionarios de la
                                                                         Comisión consideraron que en el presente asunto Grecia
                                                                         no había cumplido lo dispuesto en la Directiva 85/337,
                                                                         posteriormente cambiaron de opinión y decidieron financiar
Recurso interpuesto el 10 de febrero de 2004 contra la                   el proyecto sin informar, no obstante, a los demandantes
Comisión de las Comunidades Europeas por Ermioni                         de esta decisión. Además, los demandantes afirman que la
                     Komninou y 16 otros                                 desestimación de su primera denuncia por la Comisión se basó
                                                                         en una motivación contraria al Derecho comunitario. Alegan
                        (Asunto T-42/04)                                 también que en la instrucción de su denuncia original, la
                                                                         Comisión no respetó las normas fundamentales de imparciali-
                          (2004/C 85/55)                                 dad, dado que el asunto se atribuyó a un funcionario que
                                                                         posteriormente participó en actividades políticas en Grecia.
                 (Lengua de procedimiento: griego)                       Por último, los demandantes alegan que la Comisión no
                                                                         adoptó las medidas necesarias para remediar los actos de mala
                                                                         administración antes mencionados a pesar de que el Defensor
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   del Pueblo Europeo había declarado la existencia de infraccio-
Europeas se ha presentado el 10 de febrero de 2004 un recurso            nes por parte de la Comisión y de la segunda denuncia que
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                 presentaron los demandantes.
por Ermioni Komninou, Grigorios Dokos, Donatos Pappas,
Vasilios Pappas, Aristidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini
Pappa, Irini Pappa, Alexandra Dokou, Leonidas Grepis, Niko-              (1) Directiva del Consejo 85/337/CEE de 27 de junio de 1985 relativa
laos Grepis, Fotios Dimitriou, Zois Dimitriou, Petros Polosis,               a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos
Despina Polosi, Konstantinos Polosis y Thomas Polosis, con                   públicos y privados sobre el medio ambiente (DO L 175 de
                                                                             5.7.1985, p. 40; EE 15/06, p. 9).
domicilio en Parga, en la provincia de Préveza, Grecia,
representados por Pericles Stroumpos, abogado.
Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia que:
—     Admita la presente demanda de indemnización.
—     Condene a la Comisión de las Comunidades Europeas a                                Archivo del asunto T-273/99 (1)
      pagar a cada demandante el importe de 200 000 EUR
      con los intereses prescritos por la ley a un tipo igual del                                  (2004/C 85/56)
      8 % desde la sentencia del Tribunal de Primera Instancia
      hasta el momento del pago.                                                         (Lengua de procedimiento: neerlandés)
—     Condene a la Comisión a cargar con todas las costas de
      los demandantes.                                                   Mediante auto de 18 de diciembre de 2003, el Presidente de la
                                                                         Sala Segunda ampliada del Tribunal de Primera Instancia de
                                                                         las Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
Motivos y principales alegaciones                                        T-273/99, Autoservice J. Van Deursen B.V. contra Comisión
                                                                         de las Comunidades Europeas.
En 1995 los demandantes presentaron ante la Comisión
Europea una denuncia, alegando que las autoridades griegas
habían infringido la Directiva 85/337 (1) en relación con la             (1) DO C 47, de 19.2.2000.
planificación y la construcción de una instalación de depura-
ción biológica en Préveza. Mediante Decisión no C(1998) 2297
de 28 de julio de 1998, la Comisión decidió financiar dicho