CELEX: 62022TN0333
Language: sk
Date: 2022-06-06 00:00:00
Title: Vec T-333/22: Žaloba podaná 6. júna 2022 – Khan/Rada

18.7.2022   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 276/23
            
         
      Žaloba podaná 6. júna 2022 – Khan/Rada
      (Vec T-333/22)
      (2022/C 276/33)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobca: German Khan (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: T. Marembert a A. Bass, advokáti)
      
         Žalovaná: Rada Európskej únie
      
         Návrhy
      
      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/429 (1) z 15. marca 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny, v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,
               
            
                  —
               
               
                  zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/427 (2) z 15. marca 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny, v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na neexistencii právneho základu, pokiaľ ide o kritérium týkajúce sa „popredných podnikateľov zapojených do hospodárskych odvetví, ktoré poskytujú významný zdroj príjmov vláde Ruskej federácie, ktorá je zodpovedná za anexiu Krymu a za destabilizáciu Ukrajiny“, z dôvodu, že nebola preukázaná nijaká dostatočná väzba medzi kategóriou osôb, na ktoré sa vzťahuje toto kritérium, a Ruskou federáciou.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na námietke nezákonnosti kritéria týkajúceho sa „popredných podnikateľov zapojených do hospodárskych odvetví, ktoré poskytujú významný zdroj príjmov vláde Ruskej federácie, ktorá je zodpovedná za anexiu Krymu a za destabilizáciu Ukrajiny“, z dôvodu dvojitého porušenia zásady proporcionality. Žalobca sa jednak domnieva, že kritérium uplatnené Radou je zjavne neprimerané vzhľadom na sledovaný cieľ, a jednak že existovala možnosť uplatniť menej obmedzujúce prostriedky.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení. Žalobca jednak tvrdí, že nijaký z dôkazov, ktoré uviedla Rada, nespĺňa požiadavky vyplývajúce z európskej judikatúry v oblasti dôkazných štandardov a kvality dôkazov, a jednak že nijaké z tvrdení v rámci odôvodnenia, ktoré poskytla Rada, nebolo preukázané, a preto nemôže predstavovať kritériá uvedené pod písmenami d) a g) rozhodnutia 2014/145/SZBP v znení uplatniteľnom v danom čase.
               
            
         (1)  Rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/429 z 15. marca 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L 87 I , 2022, s. 44).
      
         (2)  Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/427 z 15. marca 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L 87 I , 2022, s. 1).