CELEX: 62019TN0703
Language: lv
Date: 2019-10-11 00:00:00
Title: Lieta T-703/19: Prasība, kas celta 2019. gada 11. oktobrī – DD/FRA

23.12.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 432/64
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 11. oktobrī – DD/FRA
      (Lieta T-703/19)
      (2019/C 432/75)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: DD (pārstāvji: L. Levi un M. Vandenbussche, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūra (FRA)
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  piespriest izmaksāt prasītājam kompensāciju par šajā prasībā aprakstīto morālo kaitējumu, kas ex aequo et bono lēsts 50 000 EUR apmērā;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras (FRA) vadītāja 2018. gada 21. decembra lēmumu, ar ko noraidīts prasītāja lūgums atbilstoši Civildienesta noteikumu 90. panta 1. punktam;
               
            
                  —
               
               
                  ja nepieciešams, atcelt FRA direktora 2019. gada 24. jūnija lēmumu, ar ko noraidīta prasītāja sūdzība atbilstoši Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punktam;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza deviņus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka izmeklētājiem nebija pilnvaru izmeklēt iespējamo prasītāja izdarīto pārkāpumu atbilstoši Civildienesta noteikumu 17. vai 11. pantam vai veikt izmeklēšanu par prasītāja 2014. gada 5. marta e-pastu, un ka administratīvajai izmeklēšanai nav tiesiska pamata. FRA esot pārkāpusi Civildienesta noteikumu 86. panta 2. punktu un Valdes Lēmuma 2013/01 2. panta 1. punktu.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka administratīvās izmeklēšanas uzsākšana nav bijusi balstīta uz pamatotām aizdomām par disciplināru pārkāpumu, pamatojoties uz prima facie pierādījumiem.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka prasītāja neinformēšana par administratīvās izmeklēšanas uzsākšanu un ar to saistīto lēmumu nepaziņošana, kad viņš to bija pieprasījis, ir prettiesiska.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka izmeklēšana un pirmsdisciplinārā procedūra bija pārmērīgi un nepamatoti ilgas.
               
            
                  5.
               
               
                  Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka izmeklēšanas noslēguma lēmums nebija pamatots un neatbilda Civildienesta noteikumu IX pielikuma 3. pantam.
               
            
                  6.
               
               
                  Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka izmeklēšanas ziņojumā ir pieļauta tiesību kļūda un acīmredzamā kļūda vērtējumā.
               
            
                  7.
               
               
                  Ar septīto pamatu tiek apgalvots konfidencialitātes pārkāpums.
               
            
                  8.
               
               
                  Ar astoto pamatu tiek apgalvots Regulas Nr. 45/2001 (1) 4. panta 1. punkta a) apakšpunkta un 5. panta 1. punkta a) apakšpunkta pārkāpums.
               
            
                  9.
               
               
                  Ar devīto pamatu tiek apgalvota rūpības pienākuma neizpilde, objektivitātes un neitralitātes neesamība, kā arī pilnvaru nepareiza izmantošana.
               
            
         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 45/2001 (2000. gada 18. decembris) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Kopienas iestādēs un struktūrās un par šādu datu brīvu apriti (OV 2001, L 8, 1. lpp.).