CELEX: 62020CN0618
Language: nl
Date: 2020-11-19 00:00:00
Title: Zaak C-618/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Córdoba (Spanje) op 19 november 2020 — ZU en TV / Ryanair Ltd

1.3.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 72/12
            
         
      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil no 1 de Córdoba (Spanje) op 19 november 2020 — ZU en TV / Ryanair Ltd
      (Zaak C-618/20)
      (2021/C 72/16)
      Procestaal: Spaans
      
         Verwijzende rechter
      
      Juzgado de lo Mercantil no 1 de Córdoba
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partijen: ZU en TV
      
         Verwerende partij: Ryanair Ltd
      
         Prejudiciële vragen
      
      
                  1)
               
               
                  Kan een luchtvaartmaatschappij die via haar eigen website vliegtickets met daarop de code van een andere luchtvaartmaatschappij verkoopt, voor deze specifieke door die andere luchtvaartmaatschappij aangeboden en uitgevoerde vluchten worden aangemerkt als luchtvaartmaatschappij die de vlucht uitvoert als bedoeld in [artikel 3, lid 5,] van verordening nr. 261/2004 (1)?
               
            
                  2)
               
               
                  Kan een luchtvaartmaatschappij die via haar eigen website vliegtickets met daarop de code van een andere luchtvaartmaatschappij verkoopt, voor deze specifieke door die andere luchtvaartmaatschappij aangeboden en uitgevoerde vluchten worden aangemerkt als luchtvaartmaatschappij die de vlucht uitvoert als bedoeld in [artikel 3, lid 5,] van verordening nr. 261/2004, indien de luchtvaartmaatschappij die de vlucht uitvoert onderdeel uitmaakt van de groep van ondernemingen van de luchtvaartmaatschappij die het ticket verkoopt?
               
            
                  3)
               
               
                  Kan het in artikel 45 van het Verdrag van Montreal gehanteerde begrip contractuele vervoerder gelijk worden gesteld aan het begrip luchtvaartmaatschappij die de vlucht uitvoert als bedoeld in [artikel 3, lid 5,] van verordening nr. 261/2004?
               
            
                  4)
               
               
                  Kan het in artikel 45 van het Verdrag van Montreal gehanteerde begrip feitelijke vervoerder gelijk worden gesteld aan het begrip luchtvaartmaatschappij die de vlucht uitvoert als bedoeld in [artikel 3, lid 5,] van verordening nr. 261/2004?
               
            
         (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten (PB 2004, L 46, blz. 1).