CELEX: C2001/200/86
Language: sv
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Mål C-184/01 P: Överklagande, ingivet den 27 april 2001 av Peter Hirschfeldt, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har meddelat den 13 februari 2001 i mål T-166/00: Peter Hirschfeldt mot Europeiska miljöbyrån

C 200/48             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   14.7.2001

2001, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela            Sökanden yrkar att domstolen skall
ett förhandsavgörande i målet mellan Saatgut-Treuhandverwal-
tungs GmbH och Werner Jäger beträffande följande frågor:             —    förklara att Republiken Grekland, genom att inte inom
                                                                          den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författ-
1.   Kan                                                                  ningar som är nödvändiga för att följa direktiv
                                                                          96/51/EG (1) av den 23 juli 1996 om ändring av direktiv
     a)    ett enligt tysk rätt bildat bolag med begränsat                70/524/EEG om fodertillsatser, har underlåtit att uppfylla
           ansvar (GmbH) anses utgöra en ”organisation av                 sina skyldigheter enligt fördraget och nämnda direktiv.
           rättsinnehavare” i den mening som avses i artikel 3.2
           i kommissionens förordning (EG) nr 1768/95 (1) av         —    förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskost-
           den 24 juni 1995, och                                          naderna.

     b)    ett sådant bolag även göra gällande de rättigheter
           som anges i artikel 3.1 i nämnda förordning för           Grunder och huvudargument
           rättsinnehavare enligt artikel 3.2 när dessa inte
           är delägare i bolaget men är medlemmar i en
           sammanslutning som är delägare i bolaget, och             Enligt stycke 3 i artikel 249 EG skall ett direktiv, med avseende
                                                                     på det resultat som skall uppnås, vara bindande för varje
     c)    ett sådant bolag göra gällande (mot betalning)            medlemsstat till vilket det är riktat.
           de rättigheter som anges i artikel 3.1 i nämnda
           förordning för rättsinnehavare enligt artikel 3.2
                                                                     Enligt stycke 1 i artikel 10 skall medlemsstaterna vidta
           som inte är delägare i bolaget och inte heller är
                                                                     alla lämpliga åtgärder, både allmänna och särskilda, för att
           medlemmar i en sammanslutning som är delägare i
                                                                     säkerställa att de skyldigheter fullgörs som följer av detta
           bolaget?
                                                                     fördrag eller av åtgärder som vidtagits av gemenskapens
                                                                     institutioner.
2.   Skall bestämmelserna i artikel 14.3 sjätte strecksatsen i
     rådets förordning (EG) nr 2100/94 (2) av den 27 juli 1994
     (grundförordningen) och i artikel 8 i kommissionens             Det har inte ifrågasatts av Republiken Grekland att den är
     förordning (EG) nr 1768/95 av den 24 juli 1995 tolkas           skyldig att vidta åtgärder för att följa direktivet.
     så att en rättsinnehavare av en skyddad sort enligt
     grundförordningen kan begära av varje jordbrukare att
     den lämnar den information som anges i nämnda bestäm-           Kommissionen noterar att Republiken Grekland till dags dato
     melser oberoende av om det föreligger omständigheter            inte har vidtagit lämpliga åtgärder för att fullständigt införliva
     som tyder på att jordbrukaren har vidtagit någon av de          ifrågavarande direktiv med grekisk rätt.
     åtgärder som anges i artikel 13.2 i grundförordningen
     vad gäller den berörda växtsorten eller åtminstone har
     använt sorten i sin verksamhet?                                 (1) EGT L 235, 17.9.1996, s. 39.

(1) EGT L 173, 25.7.1995, s. 14, svensk specialutgåva, område 3,
    volym 60, s. 196.
(2) EGT L 227, 1.9.1994, s. 1.

                                                                     Överklagande, ingivet den 27 april 2001 av Peter Hir-
                                                                     schfeldt, av den dom som Europeiska gemenskapernas
                                                                     förstainstansrätt, femte avdelningen, har meddelat den 13
                                                                     februari 2001 i mål T-166/00: Peter Hirschfeldt mot
                                                                                        Europeiska miljöbyrån

Talan mot Republiken Grekland väckt den 27 april 2001
      av Europeiska gemenskapernas kommission                                               (Mål C-184/01 P)

                        (Mål C-183/01)                                                       (2001/C 200/86)

                       (2001/C 200/85)                               Peter Hirschefeldt har den 27 april 2001 till Europeiska
                                                                     gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska
                                                                     gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har med-
Europeiska gemenskapernas kommission har den 27 april                delat den 13 februari 2001 i mål T-166/00: Peter Hirschfeldt
2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot           mot Europeiska miljöbyrån. Klaganden företräds av Jean-Noël
Republiken Grekland. Sökanden företräds av Maria Kondou-             Louis och Véronique Peere, avocats, Bryssel, med delgivnings-
Durande, i egenskap av ombud.                                        adress i Luxemburg.
 ---pagebreak--- 14.7.2001            SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 200/49

Klaganden yrkar att domstolen skall                                   Är det i ett fall, där en leasetagare på bensinstationer tankar
                                                                      den bil som han har leasat i leasegivarens namn och på dennes
—   upphäva Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts              räkning, fråga om en bränsleleverans från leasegivaren till
    (femte avdelningen) dom av den 13 februari 2001 i mål             leasetagaren och skall denna leverans beskattas på den leve-
    T-166/00, Peter Hirschfeldt mot Europeiska miljöbyrån,            ransort som nämns i artikel 8.1 b i direktiv 77/388/EEG, eller
    och därefter                                                      innefattas leveransen i den tjänst som leasegivaren skall
                                                                      beskatta enligt artikel 9 i direktiv 77/388/EEG?
—   ogiltigförklara beslutet att ställa in det interna uttagnings-
    provet EEA/T/99/1, vilket sökanden delgavs genom skri-
    velse av den 27 september 1999,                                   (1) EGT L 145, 13.6.1977, s. 1, svensk specialutgåva, område 9,
—   ogiltigförklara beslutet av den 13 december 1999 att                  volym 1, s. 28.
    överflytta sökanden från kommissionen till Europeiska
    miljöbyrån i den mån sökanden därigenom placerades i
    lönegrad A5, löneklass 3, med verkan från den 1 novem-
    ber 1999,
—   förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i
    båda instanser.
                                                                      Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwal-
                                                                      tungsgericht Stuttgart av den 4 april 2001 i målet mellan
                                                                      Alexander Dory och Förbundsrepubliken Tyskland,
                                                                             –Kreiswehrersatzamt Schwäbisch Gmünd
Grunder och huvudargument
                                                                                             (Mål C-186/01)
—   Förstainstansrätten gjorde sig skyldig till felaktig rättstil-
    lämpning när den fann att kommissionens hot om att ”i                                    (2001/C 200/88)
    framtiden definitivt upphöra med överflyttningar” till
    Europeiska miljöbyrån, om det interna uttagningsprovet            Verwaltungsgericht Stuttgart begär genom beslut av den 4 april
    EEA/T/99/1 inte ställdes in, inte påverkade det sätt på           2001, vilket inkom till domstolens kansli den 30 april 2001,
    vilket tillsättningsmyndigheten hade utövat sitt utrymme          att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
    för skönsmässig bedömning genom att ställa in detta               förhandsavgörande i målet mellan Alexander Dory och För-
    uttagningsprov.                                                   bundsrepubliken Tyskland, -Kreiswehrersatzamt Schwäbisch
—   Förstainstansrätten gjorde sig skyldig till felaktig rättstil-    Gmünd-beträffande följande fråga, särskilt vad gäller artikel 2
    lämpning genom att uppställa ett villkor för fast anställ-        i direktiv 76/207/EEG (1) om genomförandet av principen om
    ning som inte föreskrivs i artikel 8 tredje stycket i             likabehandling av kvinnor och män i fråga om tillgång till
    tjänsteföreskrifterna och genom att inte kontrollera att          anställning, yrkesutbildning och befordran samt arbetsvillkor:
    Europeiska miljöbyrån faktiskt hade återställt klagandens
    placering i tjänsteklass både vad gäller lönegraden vid fast      Strider den tyska värnplikten som endast gäller män mot
    anställning och hans tjänstetid i löneklassen.                    gemenskapsrätten?

                                                                      (1) EGT L 39, 14.2.1976, s. 40; svensk specialutgåva, område 5,
                                                                          volym 1, s. 191.

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesfi-
nanzhofes av den 22 februari 2001 i målet mellan Auto
    Lease Holland B.V. och Bundesamt für Finanzen

                       (Mål C-185/01)                                 Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Unab-
                                                                      hängiger Verwaltungssenat Salzburg av den 25 april 2001
                                                                             i målet Francisco Javier Gonzales Moreno
                      (2001/C 200/87)
                                                                                             (Mål C-188/01)
Bundesfinanzhof begär genom beslut av den 22 februari 2001,
vilket inkom till domstolens kansli den 30 april 2001,
att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett                                      (2001/C 200/89)
förhandsavgörande i målet mellan Auto Lease Holland B.V. och
Bundesamt für Finanzen beträffande följande fråga angående            Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg begär genom beslut
tolkningen av direktiv 77/388/EEG (1)                                 av den 25 april 2001, vilket inkom till domstolens kansli den