CELEX: 62021TN0739
Language: nl
Date: 2021-11-19 00:00:00
Title: Zaak T-739/21: Beroep ingesteld op 19 november 2021 — Eurecna / Commissie

14.2.2022   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 73/49
            
         
      Beroep ingesteld op 19 november 2021 — Eurecna / Commissie
      (Zaak T-739/21)
      (2022/C 73/62)
      Procestaal: Italiaans
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: Eurecna SpA (Venetië, Italië) (vertegenwoordiger: R. Sciaudone, advocaat)
      
         Verwerende partij: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  nietigverklaring van de bestreden besluiten tot schuldvergelijking die zijn vervat in de brieven van de Commissie van 10 september 2021, 16 september 2021 en 30 september 2021, waarbij de Commissie is overgegaan tot terugvordering van nagenoeg het gehele bedrag dat in het kader van een door de Europese Unie gefinancierd project is betaald en dat als terugvorderbaar wordt beschouwd wegens onregelmatigheden die zich in de boekhouding zouden hebben voorgedaan; en
               
            
                  —
               
               
                  verwijzing van de Commissie in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel, ontleend aan het ontbreken van een rechtsgrondslag voor het besluit van 10 september 2021.
               
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel, ontleend aan schending van de rechten van de verdediging in verband met het besluit van 10 september 2021.
               
            
                  3.
               
               
                  Derde middel, ontleend aan het argument dat de bestreden vordering niet bestaat.
                  
                              —
                           
                           
                              In dit verband wordt gesteld dat er sprake is van schending van het beginsel van behoorlijk bestuur en zorgvuldigheid bij het bestuurlijk optreden met betrekking tot de door Ernst & Young (EY) verrichte controle; schending van de rechten van de verdediging met betrekking tot de door EY verrichte controle; schending van het beginsel van behoorlijk bestuur door niet-nakoming van de verplichting tot onpartijdigheid bij het bestuurlijk optreden en een onjuiste uitlegging van de overeenkomst in het rapport van EY.