CELEX: C2003/070/39
Language: es
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Asunto T-387/02: Recurso interpuesto el 13 de diciembre de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Dorte Schmidt-Brown

22.3.2003              ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                            C 70/23
Recurso interpuesto el 4 de diciembre de 2002 por                          Resolución de la Divi-       Desestimación de la oposición
Mülhens GmbH & Co. KG contra la Oficina de Armoniza-                       sión de Oposición:
  ción del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)
                                                                           Resolución de la Sala de     Desestimación del recurso de la
                       (Asunto T-355/02)                                   Recurso:                     demandante
                          (2003/C 70/38)                                   Motivos invocados:           —     Los productos respectivos
                                                                                                              son, en parte, idénticos o, al
                                                                                                              menos, muy similares.
(Lengua de procedimiento pendiente de determinar con arreglo al
artículo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento —                                             —     Existe una gran similitud
         Lengua en que se ha formulado el recurso: alemán)                                                    entre ambos signos.
                                                                                                        —     Existe riesgo de confusión
                                                                                                              entre ambas marcas.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 4 de diciembre de 2002 un
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por Mülhens
GmbH & Co. KG, con domicilio social en Colonia (Alemania),
representada por el abogado T. Schulte-Beckhausen. Zirh
International CDRP, con domicilio social en Nueva York
(Estados Unidos de América), intervino asimismo como parte
en el procedimiento ante la Sala de Recurso.
                                                                           Recurso interpuesto el 13 de diciembre de 2002 contra
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia              la Comisión de las Comunidades Europeas por Dorte
que:                                                                                              Schmidt-Brown
—     Anule la resolución de la Sala Segunda de Recurso, de
      1 de octubre de 2002 (n o R 657/2001-2).                                                   (Asunto T-387/02)
—     Condene a la Oficina al pago de las costas.
                                                                                                   (2003/C 70/39)
Motivos y principales alegaciones                                                          (Lengua de procedimiento: francés)
Solicitante de la marca        ZIRH International CDRP
comunitaria:
Marca comunitaria soli-        Marca denominativa «ZIRH» para              En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
citada:                        productos y servicios de las cla-           Europeas se ha presentado el 13 de diciembre de 2002 un
                               ses 3 y 42 (jabones; perfumería;            recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                               aceites esenciales; cosméticos;             formulado por Dorte Schmidt-Brown, con domicilio en Wellen
                               lociones capilares; cuidados de             (Alemania), representada por Mes Albert Coolen, Jean-Noël
                               higiene y de belleza, entre otros)          Louis y Etienne Marchal, abogados, que designa domicilio en
                               —      solicitud     de     registro        Luxemburgo.
                               no 1316744
Titular de la marca o          La demandante
signo que se invoca en el                                                  La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
procedimiento de oposi-
ción:                                                                      —    Anule la decisión de la Comisión de 26 de abril de 2002
                                                                                por la que se desestima la petición de la demandante
Marca o signo que se           Marca figurativa «Sir» para pro-                 destinada a obtener:
invoca en el procedi-          ductos de la clase 3 (perfumería,
miento de oposición:           aceites esenciales, cosméticos,
                               dentífricos, jabones y lociones                  —    la ayuda y asistencia de su institución en la acción
                               para el cabello) — Marca número                       ejercitada contra Eurogramme Ltd ante los tribunales
                               348540                                                del Reino Unido;
 ---pagebreak--- C 70/24                  ES                             Diario Oficial de la Unión Europea                                           22.3.2003
        —    el acceso, así como la autorización para hacer                   Recurso interpuesto el 19 de diciembre de 2002 contra la
             copias y presentarlas ante los tribunales, a todos los           Comisión de las Comunidades Europeas por Arla Foods y
             documentos relacionados con el proyecto PRO-                                                    otros
             DCOM que afecten directa o indirectamente a
             Eurogramme Ltd y, en particular, a los que se
             reproducen en la lista anexa a la petición originaria,                                   (Asunto T-397/02)
             así como a todos los documentos del expediente
             relativo a la investigación interna realizada por el
             Jefe de la Unidad DG EUROSTAT/R.1 «Asuntos                                                 (2003/C 70/40)
             administrativos y de personal», incluido el informe
             de auditoría de 21 de diciembre de 2000;
                                                                                                (Lengua de procedimiento: danés)
        —    asistencia financiera que le permita hacer frente a
             todos los gastos de defensa en que incurra con vistas
             a obtener la indemnización de los daños morales,
             profesionales y materiales sufridos como consecuen-
             cia de las afirmaciones y escritos difamatorios profe-           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
             ridos contra ella.                                               Europeas se ha presentado el 19 de diciembre de 2002 un
                                                                              recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
—       Condene en costas a la parte demandada.                               formulado por Arla Foods, Viby J (Dinamarca) y otros ocho
                                                                              productores de queso daneses, representados por el Sr. Georg
                                                                              Lett, abogado.
Motivos y principales alegaciones
                                                                              Las demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia
La demandante es funcionaria de la Comisión, en la                            que:
DG EUROSTAT. Es responsable del proyecto PRODCOM, en
relación con el cual Eurogramme Ltd celebró un contrato de
                                                                              —     Anule el Reglamento (CE) no 1829/2002, (1) en lo que se
prestación de servicios estadísticos.
                                                                                    refiere al registro de la denominación feta con arreglo al
                                                                                    procedimiento establecido en el artículo 17 del Regla-
Según la demandante, Eurogramme Ltd ha formulado a este                             mento (CEE) no 2081/92.
respecto graves acusaciones contra ella. Posteriormente, la
demandante presentó ante los tribunales del Reino Unido una                   —     Condene en costas a la Comisión.
querella por difamación contra Eurogramme Ltd.
En este marco, la demandante presentó una petición, al amparo
del artículo 90, apartado 1, del Estatuto, con objeto de obtener
el acceso, así como la autorización para hacer copias y                       Motivos y principales alegaciones
presentarlas ante los tribunales del Reino Unido, a todos
los documentos relacionados con el proyecto PRODCOM.
También era objeto de la referida petición obtener la asistencia              El Reglamento no 2081/92 (2) estableció normas en el ámbito
financiera que le permitiera hacer frente a todos los gastos de               comunitario sobre las denominaciones de los productos
defensa en que incurriera con vistas a obtener la indemnización               alimenticios. Mediante el Reglamento (CE) no 1107/96 (3), se
de los daños sufridos como consecuencia de las afirmaciones                   registró, entre otras, la denominación feta. Mediante sentencia
escritas difamatorias proferidas por Eurogramme Ltd. Mediante                 de 16 de marzo de 1999 (4), el Tribunal de Justicia anuló el
la decisión impugnada se denegó dicha petición.                               Reglamento no 1107/96 en la parte en que se refiere a la
                                                                              denominación feta. Por el Reglamento impugnado en el
                                                                              presente asunto, la Comisión registró de nuevo la denomina-
Para fundamentar su recurso, la demandante invoca la vulnera-                 ción feta como denominación de origen protegida en favor de
ción de la Decisión 94/90 ( 1), sobre el acceso del público a los             Grecia.
documentos de la Comisión, así como la infracción del
artículo 19 del Estatuto. La demandante indica que la decisión
impugnada no facilita justificación alguna para denegar el
acceso al expediente y la autorización para presentar los                     Las demandantes, empresas danesas productoras de queso feta,
referidos documentos ante los tribunales.                                     solicitan que se anule el Reglamento impugnado, alegando que
                                                                              concurren en él vicios sustanciales de forma, que implican su
                                                                              nulidad. En opinión de las demandantes, no puede registrarse
( 1) 94/90/CECA, CE, Euratom: Decisión de la Comisión, de 8 de                la denominación feta conforme al artículo 17 del Reglamento
     febrero de 1994, sobre el acceso del público a los documentos de         no 2081/92, por haberse aprobado demasiado tarde la legisla-
     la Comisión (DO L 46, p. 58).                                            ción griega. Además, no se publicaron los puntos más
                                                                              importantes de la solicitud de Grecia ni el pliego de condiciones
                                                                              relativo al feta.