CELEX: C1996/133/43
Language: nl
Date: 1996-05-04 00:00:00
Title: Doorhaling van zaak C-110/92

4 . 5 . 96           I NL 1                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 133/ 19
Beroep, op 22 maart 1996 ingesteld door Commissie van de                  Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo (2a
    Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje                       Secçâo — Contencioso Tributârio ) van 14 februari 1996 om
                          ( Zaak C-92/96 )                                een prejudiciële beslissing in het geding tussen ICT­
                                                                               Indüstria e Comércio Têxtil SA en Fazenda Publica
                            ( 96/C 133/41 )
                                                                                                    ( Zaak C-93/96 )
                                                                                                      ( 96/C 133/42 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 22 maart 1996 beroep tegen Koninkrijk Spanje ingesteld
                                                                          Het Supremo Tribunal Administrativo (2a Secçâo — Con­
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte­
genwoordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur,                  tencioso Tributârio ) heeft bij beschikking van 14 februari
en door F. Castillo de la Torre, lid van haar juridische dienst,          1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                          25 maart 1996 , in het geding tussen ICT-Indûstria e
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de
                                                                          Comércio Têxtil SA en Fazenda Publica , het Hof van Justitie
la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg .
                                                                          van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju­
                                                                          diciële beslissing over de navolgende vragen :
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                          1 . Is de verhoging ( met 1 % voor iedere maand die volgt op
                                                                                de dertigste dag na aankomst van de goederen in het
— vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de                       douanegebied van de Gemeenschap, zonder dat de
     noodzakelijke maatregelen vast te stellen om ervoor te                     betaling is geschied ), bedoeld in artikel 1 , lid 3 , van
     zorgen dat de kwaliteit van het zwemwater ( binnenwa­                      Verordening ( EEG ) nr. 738/92 van de Raad van
     teren ) in overeenstemming is met de grenswaarden die in                   23 maart 1992 tot instelling van een definitief anti­
     artikel 3 van Richtlijn 76/160/EEG van de Raad (') zijn                    dumpingrecht op de invoer van garens van katoen van
     vastgesteld, de uit hoofde van artikel 4 van Richtlijn                     oorsprong uit Brazilië en Turkije ( ! ), van toepassing op
     76/ 160/EEG en de artikelen 5 en 189 van het EG­
                                                                                de gehele prijs franco grens Gemeenschap en ongeacht
     Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nageko­                     het feit dat is overeengekomen deze prijs pas na die
     men ;                                                                      dertigste dag te betalen ?
— het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.                        2 . Wanneer het antwoord op de eerste vraag niet onvoor­
                                                                                waardelijk bevestigend kan zijn, omdat een onderscheid
                                                                                moet worden gemaakt, is die verhoging dan van
Middelen en voornaamste argumenten                                              toepassing in een situatie als de onderhavige ( vgl . de
                                                                                vastgestelde feiten ), waarin de prijs van de ingevoerde
De Toetredingsakte van het Koninkrijk Spanje bevat geen                         goederen, die binnen een overeengekomen termijn van
enkele bepaling krachtens welke de toepassing van Richtlijn                     90 dagen moest worden betaald, omstreeks 2,3 % ( in het
76/160/EEG kan worden uitgesteld . Ingevolge artikel 395                        ene geval ) en 2,5 % ( in het andere geval ) hoger is dan de
van de Toetredingsakte en artikel 4 , lid 1 , van Richtlijn                     prijs bij contante betaling ?
76/160/EEG diende de kwaliteit van het zwemwater per
1 januari 1986 in overeenstemming te zijn met de in de                    3 . Bij een bevestigend antwoord op de tweede vraag, moet
richtlijn vastgestelde grenswaarden, daar de Gemeenschaps­                      die verhoging dan worden toegepast op de prijs bij
norm vanaf de toetreding moest worden nageleefd . Dien­                         contante betaling of op de prijs die binnen de overeen­
aangaande zij erop gewezen, dat de Commissie de Lid­                            gekomen termijn van 90 dagen moet worden
                                                                                betaald ?
Staten in ieder geval een ruime termijn heeft verleend om
zich naar de uit de richtlijn voortvloeiende verplichtingen te
voegen .                                                                   (') PB nr . L 82 van 27 . 3 . 1992 , blz . 1 .
Het Koninkrijk Spanje heeft zich alleszins niet beroepen op
de in de artikelen 4, lid 3 , 5 , lid 2 , en 8 van Richtlijn
 76/ 160/EEG voorziene uitzonderingen . Derhalve levert de
 niet-naleving van de op grond van artikel 3 van Richtlijn
 76/160/EEG vastgestelde waarden een niet-nakoming van                                    Doorhaling van zaak C-110/92 (')
 de uit artikel 4 van die richtlijn voortvloeiende verplichtin­
 gen op . In ieder geval zij erop gewezen, dat het probleem van                                        ( 96/C 133/43 )
 de niet-naleving van de parameters van Richtlijn 76/
 160/EEG ook kan worden opgelost door middel van het niet                  De President van het Hof van Justitie van de Europese
 voor het baden geschikt verklaren van de badzones waar de                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 januari 1996
 niet-naleving van de parameters van de richtlijn is gecon­                de doorhaling in het register gelast van zaak C-l 10/92 :
 stateerd .                                                                Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Euro­
                                                                           pese Gemeenschappen .
 (') PB nr . L 31 van 5 . 2 . 1976 , blz . 1 .
                                                                           (M PB nr . C 124 van 16 . 5 . 1992 .