CELEX: C2002/003/27
Language: fi
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Asia C-426/01: Tribunal d'instance de Vienne 19.10.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa S.A. Societe ACCEA Finances vastaan Christian Giner

C 3/18                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             5.1.2002
Kysymys 1                                                              Onko        neuvoston       22.12.1986        antamaa       direktiiviä
                                                                       87/102/ETY (1) ja 22.2.1990 antamaa direktiiviä 90/88/ETY (2)
Kun julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin           tulkittava siten, että niillä pyritään ainoastaan suojaamaan
sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen sovelta-              kuluttajia, vai laajemmin siten, että sillä pyritään järjestämään
mista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten        luottopalveluiden yhteismarkkinat ja sääntelemään näitä mark-
yhteensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989 (1) annetun            kinoita?
neuvoston direktiivin 665/89/ETY 2 artiklan 8 kohdassa,
sellaisena kuin se on muutettuna 18 päivänä kesäkuuta
1992 (2) annetulla direktiivillä 92/50/ETY, tarkoitettu muutok-
                                                                       Merkitseekö kansallisen tuomioistuimen velvollisuus tulkita
senhakumenettelystä vastaava viranomainen päättää väliaikai-
                                                                       kyseisiä direktiivejä niiden kuluttajansuojaa koskevan tarkoi-
sista toimenpiteistä ja päätöksen tehdäkseen vertailee kyseessä        tuksen mukaisesti sitä, että kansallisen tuomioistuimen on
olevia intressejä direktiivin 89/665/ETY 2 artiklan 4 kohdan
                                                                       luottolaitoksen nostamaa, maksuvelvollisuutta koskevaa kan-
mukaisesti, onko sen otettava huomioon sellaisen hakemuksen            netta käsiteltäessä annettava etusija sellaisten kansallisten oi-
menestymismahdollisuudet, joka on tehty mainitun direktiivin           keussääntöjen tulkinnalle, joissa tuomioistuimelle annetaan
2 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetulla tavalla mukaan
                                                                       toimivalta tutkia viran puolesta kulutusluottosopimusten lain-
lainvastaisen hankintapäätöksen kumoamiseksi?                          vastaisuudet, kuten se, että kirjallinen maininta todellisesta
                                                                       vuosikorosta puuttuu?
Kysymys 2
Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, onko
                                                                       (1) Kulutusluottoja koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja
julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopi-             hallinnollisten määräysten lähentämisestä 22 päivänä joulukuuta
muksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista                  1986 annettu neuvoston direktiivi 87/102/ETY (EYVL L 42,
koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yh-              12.2.1987, s. 48).
teensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neu-             (2) Kulutusluottoja koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja
voston direktiivin 665/89/ETY 2 artiklan 8 kohdassa, sellaisena            hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun direktiivin
kuin se on muutettuna 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetulla                  87/102/ETY muuttamisesta 22 päivänä helmikuuta 1990 annettu
direktiivillä 92/50/ETY, tarkoitetulla muutoksenhakumenette-               neuvoston direktiivi 90/88/ETY (EYVL L 61, 10.3.1990, s. 14).
lystä vastaavalla viranomaisella, kun se väliaikaisista toimenpi-
teistä päättääkseen vertailee kyseessä olevia intressejä direktii-
vin 89/665/ETY 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti, oikeus ottaa
huomioon sellaisen hakemuksen menestymismahdollisuudet,
joka on tehty mainitun direktiivin 2 artiklan 1 kohdan
b alakohdassa tarkoitetulla tavalla lainvastaisen hankintapää-
töksen kumoamiseksi?
                                                                       Bundessozialgerichtin 2.8.2001 tekemällään päätöksellä
(1) EYVL 1989, L 395, s. 33.                                           esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Dülger Trans
(2) EYVL 1992, L 209, s. 1.                                            Uluslararasi Tazimacilik Ltd.Sti. vastaan Bundesanstalt für
                                                                                                       Arbeit
                                                                                                 (Asia C-427/01)
                                                                                                  (2002/C 3/28)
Tribunal d’instance de Vienne 19.10.2001 tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa S.A.
     Societe ACCEA Finances vastaan Christian Giner
                                                                       Bundessozialgericht on pyytänyt 2.8.2001 tekemällään pää-
                        (Asia C-426/01)                                töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                       30.10.2001, asiassa Dülger Trans Uluslararasi Tazimacilik
                                                                       Ltd.Sti. vastaan Bundesanstalt für Arbeit ennakkoratkaisua
                          (2002/C 3/27)                                seuraaviin kysymyksiin:
                                                                       1.    Onko Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisen assosiaa-
                                                                             tiosopimuksen 23.11.1970 allekirjoitetun lisäpöytäkirjan
Tribunal d’instance de Vienne on pyytänyt 19.10.2001 teke-                   41 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että kyseessä on
mällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen                    palvelujen tarjoamisen vapauteen kohdistuva rajoitus
tuomioistuimen 29.10.2001, Euroopan yhteisöjen tuomiois-                     silloin, kun yhteisön jäsenvaltio poistaa siihen asti voi-
tuimelta ennakkoratkaisua asiassa S.A. Societe ACCEA Finan-                  massa olleen vapautuksen työlupaa koskevasta vaatimuk-
ces vastaan Christian Giner. Tribunal d’instance de Vienne                   sesta kansainvälisessä tavaraliikenteessä työskenteleviltä
pyytää Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ratkaisua seuraa-                turkkilaisilta kuljettajilta, jotka ovat sellaisen (turkkilaisen)
viin kysymyksiin:                                                            työnantajan palveluksessa, jonka kotipaikka on Turkissa?