CELEX: 62017TN0639
Language: es
Date: 2017-09-21 00:00:00
Title: Asunto T-639/17: Recurso interpuesto el 21 de septiembre de 2017 — Madrid Diario de la Noche y otros/Comisión y JUR

201711170541556032017/C 412/496392017TC41220171204ES01ESINFO_JUDICIAL20170921343521Asunto T-639/17: Recurso interpuesto el 21 de septiembre de 2017 — Madrid Diario de la Noche y otros/Comisión y JUR
 ---documentbreak--- C4122017ES3410120170921ES0049341352Recurso interpuesto el 21 de septiembre de 2017 — Madrid Diario de la Noche y otros/Comisión y JUR
   (Asunto T-639/17)2017/C 412/49Lengua de procedimiento: español
      Partes
   
   
      Demandantes: Madrid Diario de la Noche, SA (Madrid, España) y otros 24 demandantes (representantes: B. Cremades Roman, F. Orts Castro, J. López Useros, S. Cajal Martín y P. Marrodán Lázaro, abogados)
   
      Demandadas: Comisión Europea y Junta Única de Resolución
   
      Pretensiones
   
   Las partes demandantes solicitan al Tribunal General que:
   
            —
         
         
            Tenga por presentado este escrito y los documentos que lo acompañan y, asimismo, por hechas las alegaciones contenidas en el mismo;
         
      
            —
         
         
            Declare la nulidad de las decisión de la JUR No SRB/EES/2017/08 y de la Decisión de la Comisión (UE) 2017/1246, ambas de 7 de junio de 2017 y, en consecuencia, condene a la JUR y la Comisión Europea a que reintegre a los Recurrentes sus inversiones en Banco Popular o, alternativamente, condene a la JUR y a la Comisión a abonar una indemnización a los recurrentes por responsabilidad extracontractual;
         
      
            —
         
         
            Condene a la JUR y a la Comisión Europea a pagar las costas del presente procedimiento;
         
      
            —
         
         
            Declare la nulidad de la valoración efectuada por el experto independiente de la JUR y, tras el cálculo del valor neto de los activos de Banco Popular, condene a la JUR y a la Comisión Europea a que compense a los Recurrentes en los términos expresados en el presente recurso.
         
      
      Motivos y principales alegaciones
   
   Los motivos y principales alegaciones son similares a los alegados en los asunto T-478/17, Mutualidad de la Abogacía y Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Junta Única de Resolución, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno y SFL/Junta Única de Resolución, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Comisión y Junta Única de Resolución, T-483/17, García Suárez y otros/Comisión y Junta Única de Resolución, T-484/17, Fidesban y otros/Junta Única de Resolución, T-497/17, Sánchez del Valle y Calatrava Real State 2015/Comisión y Junta Única de Resolución, y T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Comisión y Junta Única de Resolución.