CELEX: 62022TN0021
Language: es
Date: 2022-01-12 00:00:00
Title: Asunto T-21/22: Recurso interpuesto el 12 de enero de 2022 — NY/Comisión

28.2.2022   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 95/43
            
         
      Recurso interpuesto el 12 de enero de 2022 — NY/Comisión
      (Asunto T-21/22)
      (2022/C 95/60)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Demandante: NY (representantes: A. Champetier y S. Rodrigues, abogados)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Declare el presente recurso admisible y fundado.
               
            
                  —
               
               
                  Anule la primera decisión impugnada y, de ser necesario, también la segunda decisión impugnada.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la demandada.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso contra la decisión de la Comisión de 14 de abril de 2021 por la que se deniega la reclamación de indemnización presentada el 22 de diciembre de 2020, la parte demandante invoca tres motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en la violación del derecho a una buena administración y del principio de imparcialidad. La parte demandante estima que, en el marco de la instrucción de la reclamación de indemnización, no se respetó la exigencia de imparcialidad tanto en su vertiente subjetiva como en su vertiente objetiva.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en la violación del derecho a la integridad y a la dignidad y en la existencia de varios errores manifiestos de apreciación. La parte demandante alega que la parte demandada incumplió la obligación que le incumbía de preservar y proteger su dignidad y su integridad frente a las agresiones que sufrió a manos de determinados agentes de seguridad y cuyo informe adolece de errores manifiestos de apreciación.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en el incumplimiento del deber de protección por cuanto no disfrutó de todo el apoyo que podía esperar de la demandada.