CELEX: 62013TN0406
Language: hu
Date: 2013-07-29 00:00:00
Title: T-406/13. sz. ügy: 2013. július 29-én benyújtott kereset — Gossio kontra Tanács

26.10.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 313/28
            
         2013. július 29-én benyújtott kereset — Gossio kontra Tanács
   (T-406/13. sz. ügy)
   2013/C 313/54
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Felperes: Marcel Gossio (Casablanca, Marokkó) (képviselő: S. Zokou ügyvéd)
   
      Alperes: az Európai Unió Tanácsa
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg:
               
                           —
                        
                        
                           a 2010/656/KKBP határozatot és az 560/2005/EK tanácsi rendeletet, valamint a 2012. március 8-i 2012/144/KKBP végrehajtási határozatot, amelyek az elefántcsontparti helyzet tekintetében korlátozó intézkedéseket határoznak meg, amennyiben ezek a felperesre vonatkoznak vagy érintik őt;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a 2013. május 17-i határozatot, amely megerősíti és megújítja a fent említett korlátozó intézkedéseket, mivel azok arra vonatkoznak, hogy a felperesnek továbbra is szerepelnie kell a 2010/656/KKBP határozat II. mellékletében, valamint az elefántcsontparti helyzet tekintetében bevezetett korlátozó intézkedésekre vonatkozó 560/2005/EK rendelet I. mellékletében említett személyek és szervezetek listáján.
                        
                     
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap hatáskörtúllépésen, valamint nyilvánvaló értékelési hibán alapul, amennyiben:
               
                           —
                        
                        
                           a felperesnek felrótt tények semmilyen objektív jogalappal nem rendelkeznek és semmilyen kézzelfogható bizonyítékon nem alapulnak;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nem bizonyítható az objektív kapcsolat a felperessel szemben elfogadott korlátozó intézkedések igazolása érdekében hivatkozott indokok és az elefántcsontparti általános helyzet között;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a felperessel szemben elfogadott korlátozó intézkedések jogalapjai ellentétesek az ezen intézkedések igazolása érdekében végső soron hivatkozott indokokkal;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a Tanács határozatai eljárással vagy hatáskörrel való visszaélésnek minősülnek.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második jogalap a felperes alapvető jogainak, különösen az ártatlanság vélelmének, a vállalkozás szabadságának, a tulajdonhoz való jognak, az arányosság elvének, valamint a magán és a családi élet tiszteletben tartásához való jognak és az embertelen vagy megalázó bánásmódnak történő alávetés tilalmának a megsértésén alapul.