CELEX: 52014PC0051
Language: lv
Date: 2014-02-04
Title: Priekšlikums PADOMES ĪSTENOŠANAS REGULA, ar ko groza Regulu (ES) Nr. 461/2013, ar ko pēc termiņa beigu pārskatīšanas saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 597/2009 18. pantu nosaka galīgo kompensācijas maksājumu dažu Indijas izcelsmes polietilēntereftalāta (PET) veidu importam

|
			
		
		
		52014PC0051
		
			Priekšlikums PADOMES ĪSTENOŠANAS REGULA, ar ko groza Regulu (ES) Nr. 461/2013, ar ko pēc termiņa beigu pārskatīšanas saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 597/2009 18. pantu nosaka galīgo kompensācijas maksājumu dažu Indijas izcelsmes polietilēntereftalāta (PET) veidu importam /* COM/2014/051 final - 2014/0026 (NLE) */
			
				
		
		
			
			   	PASKAIDROJUMA
RAKSTS
 1) Priekšlikuma konteksts 
 110 || ·           Priekšlikuma pamatojums un mērķi Priekšlikums attiecas uz to, kā Padomes 2009. gada 11. jūnija Regulu (EK) Nr. 597/2009 par aizsardzību pret subsidētu importu no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis[1] (“pamatregula”), piemēro procedūrā attiecībā uz konkrēta polietilēntereftalāta (“PET”) importu, kura izcelsme cita starpā ir Indijā. ·           Vispārīgais konteksts Šis priekšlikums ir izstrādāts saistībā ar pamatregulas īstenošanu un attiecas uz trīs cenu saistību atsaukšanu, ko minētajā antisubsidēšanas procedūrā Komisija iepriekš bija pieņēmusi (Lēmums 2000/745/EK[2], kas grozīts ar Lēmumu 2005/697/EK[3] un Komisijas Lēmumu 2013/223/ES[4]). 
 139 || ·           Spēkā esošie noteikumi priekšlikuma jomā             Ar Regulu (ES) Nr. 461/2013[5] Padome noteica galīgo kompensācijas maksājumu dažu Indijas izcelsmes PET veidu importam. Ar Lēmumu 2000/745/EK, kas grozīts ar Lēmumu 2005/697/EK un Komisijas Lēmumu 2013/223/ES, Komisija pieņēma trīs cenu saistības no Indijas uzņēmumiem. 
 141 || ·           Atbilstība pārējiem ES politikas virzieniem un mērķiem Neattiecas. 
 2) Apspriešanās ar ieinteresētajām personām un ietekmes novērtējums 
   || ·           Apspriešanās ar ieinteresētajām personām 
 219 || Procedūrā iesaistītajām ieinteresētajām personām jau ir bijusi iespēja izteikt piezīmes saskaņā ar pamatregulas 13. panta 9. punktu. 
   || ·           Ekspertu atzinumu pieprasīšana un izmantošana 
 229 || Neatkarīgu ekspertu atzinums nebija vajadzīgs. 
 230 || ·           Ietekmes novērtējums Šis priekšlikums ir sagatavots, īstenojot pamatregulu. Pamatregulā nav paredzēts vispārējs ietekmes novērtējums, bet sniegts pilnīgs vērtējamo nosacījumu uzskaitījums.   
 3) Priekšlikuma juridiskie aspekti 
 305 || ·           Ierosināto pasākumu kopsavilkums Sakarā ar apstākļu izmaiņām saistību īstenošanas laikā Komisija nolēma atsaukt trīs cenu saistības. Attiecībā uz vienu eksportētāju atsaukuma iemesls ir šā uzņēmuma atkārtota informācijas sniegšanas saistību neizpilde. Tādējādi attiecīgi būtu jāgroza Padomes regula, ar ko nosaka galīgo kompensācijas maksājumu. Tāpēc Padomei tiek ierosināts pieņemt pievienoto regulas priekšlikumu, kas būtu jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. 
 310 || ·           Juridiskais pamats Padomes 2009. gada 11. jūnija Regula (EK) Nr. 597/2009 par aizsardzību pret subsidētu importu no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis. 
 329 || ·           Subsidiaritātes princips Priekšlikums ir Savienības ekskluzīvā kompetencē. Tāpēc subsidiaritātes principu nepiemēro. 
   || ·           Proporcionalitātes princips Priekšlikums ir saskaņā ar proporcionalitātes principu šādu iemeslu dēļ: 
 331 || Rīcības forma ir aprakstīta iepriekš minētajā pamatregulā un neparedz valstu lēmumus. 
 332 || Netiek prasīts norādīt, kā līdz minimumam samazina un proporcionāli priekšlikuma mērķim sadala Savienības, valstu valdību, reģionālo un vietējo varas iestāžu, uzņēmēju un pilsoņu finansiālo un administratīvo slogu. 
   || ·           Juridisko instrumentu izvēle 
 341 || Ierosinātais juridiskais instruments: regula. 
 342 || Citi instrumenti nebūtu piemēroti šāda iemesla dēļ: iepriekš minētā pamatregula neparedz alternatīvas. 
 4) Ietekme uz budžetu 
 409 || Priekšlikums neietekmē Savienības budžetu. 
2014/0026 (NLE)
Priekšlikums
PADOMES ĪSTENOŠANAS REGULA,
ar ko groza Regulu (ES) Nr. 461/2013, ar
ko pēc termiņa beigu pārskatīšanas saskaņā ar
Regulas (EK) Nr. 597/2009 18. pantu nosaka galīgo
kompensācijas maksājumu dažu Indijas izcelsmes
polietilēntereftalāta (PET) veidu importam 
EIROPAS
SAVIENĪBAS PADOME,
ņemot
vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību, 
ņemot
vērā Padomes 2009. gada 11. jūnija Regulu (EK)
Nr. 597/2009 par aizsardzību pret subsidētu importu no
valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis[6] (“pamatregula”), un jo īpaši tās 13. pantu,
ņemot
vērā priekšlikumu, ko Eiropas Komisija ir iesniegusi pēc
apspriešanās ar padomdevēju komiteju,
tā kā:
A.        IEPRIEKŠĒJĀ
PROCEDŪRA
(1)       Kompensācijas pasākumi, kas piemērojami PET
importam, kura izcelsme ir Indijā, ir bijuši spēkā kopš 2000. gada[7]. Pēc termiņa
beigu pārskatīšanas šie pasākumi tika pēdējo reizi
saglabāti ar Padomes Īstenošanas regulu (ES) Nr. 461/2013[8].
(2)       Antidempinga pasākumi,
kas piemērojami PET importam, kura izcelsme ir Indijā, ir bijuši
spēkā kopš 2000. gada[9]. Pēc termiņa beigu pārskatīšanas
šie pasākumi tika pēdējo reizi saglabāti ar Padomes regulu
(EK) Nr. 192/2007[10].
Komisija 2012. gada 24. februārī uzsāka nākamo
termiņa beigu pārskatīšanu. Ar Īstenošanas lēmumu 2013/226/ES[11] Padome noraidīja
Komisijas priekšlikumu Padomes Īstenošanas regulai, ar ko saglabā
antidempinga maksājumus attiecībā uz tāda PET importu, kura
izcelsme cita starpā ir Indijā, tādēļ antidempinga
pasākumu darbības termiņš ir beidzies. 
(3)       Komisija ar Lēmumu 2000/745/EK[12] 2000. gadā pieņēma cenu saistības
(“saistības”), ko sakarā ar antidempinga un antisubsidēšanas
procedūrām piedāvāja cita starpā Indijas
uzņēmumi: Pearl Engineering Polymers Limited (“Pearl”)
un Reliance Industries Limited (“Reliance”). Ar Lēmumu 2005/697/EK[13], ar ko groza Lēmumu 2000/745/EK, Komisija 2005. gadā
pieņēma saistības no Indijas uzņēmuma South Asean
Petrochem Limited, kas pēc apvienošanās mainīja savu nosaukumu
uz Dhunseri Petrochem & Tea Limited (“Dhunseri”)[14].
B.         SAISTĪBU ATSAUKŠANA UN REGULAS
(ES) Nr. 461/2013 GROZĪŠANA
(4)       Ar Lēmumu XX[15],
Komisija atsauca savu piekrišanu saistībām,
ko piedāvāja trīs Indijas uzņēmumi – Dhunseri,
Reliance un Pearl. Tādējādi attiecīgi
būtu jāatceļ Regulas (ES) Nr. 461/2013 1. panta 4. punkts
un 2. pants, kā arī regulas pielikums. Galīgie
kompensācijas maksājumi, kas noteikti ar Regulas (ES) Nr. 461/2013
1. panta 2. punktu, būtu attiecīgi jāpiemēro
uzņēmumu Dhunseri, Reliance un Pearl ražotā
PET importam (TARIC papildkods A585 uzņēmumam Dhunseri,
TARIC papildkods A181 uzņēmumam Reliance un TARIC
papildkods A182 uzņēmumam Pearl).
IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.
1. pants
1. Regulas (ES)
Nr. 461/2013 1. panta 4. punkts un 2. pants un regulas
pielikums ir atcelts. 
2.
Līdzšinējo Regulas (ES) Nr. 461/2013 1. panta 5. punktu
numurē kā 1. panta 4. punktu.
3.
Līdzšinējo Regulas (ES) Nr. 461/2013 3. pantu numurē
kā 2. pantu.
2. pants
Šī regula
stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās
publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā
Vēstnesī.
Briselē,
                                                                       Padomes vārdā –
                                                                       priekšsēdētājs
[1]               OV L 188, 18.7.2009., 93. lpp. 
[2]               OV L 301, 30.11.2000., 88. lpp.
[3]               OV L 266, 11.10.2005., 62. lpp.
[4]               OV L 135, 22.5.2013., 19. lpp.
[5]               OV L 137, 23.5.2013., 1. lpp.
[6]               OV L 188, 18.7.2009., 93. lpp.
[7]               OV L 301, 30.11.2000., 1. lpp.
[8]               OV L 137, 23.5.2013., 1. lpp.
[9]               OV L 301, 30.11.2000., 21. lpp.
[10]             OV L 59, 27.2.2007., 1. lpp.
[11]             OV L 136, 23.5.2013., 12. lpp.
[12]             OV L 301, 30.11.2000., 88. lpp.
[13]             OV L 266, 11.10.2005., 62. lpp. 
[14]             OV C 335, 11.12.2010., 7. lpp.
[15]             Skatīt šā Oficiālā Vēstneša
XX.  lpp.