CELEX: C1998/327/14
Language: da
Date: 1998-10-24 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 21. juli 1998 af Pretura Circondariale di Udine - Sezione distaccata di Cividale del Friuli, i straffesagen mod Claudio Chiarotti og Antonino Chillemi (Sag C-317/98)

C 327/10              DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                         24.10.98
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                            hvilket i henhold til nationale bestemmelser må vare
                                                                      op til et år, midlertidig oplagring som omhandlet i EF-
                                                                      direktiverne?
EF-traktatens artikel 189, hvorefter et direktiv er bindende
for den medlemsstat, som det er rettet til, vedrùrende det
med direktivet tilsigtede mål, medfùrer pligt for medlems-       (1) EFT L 78 af 26.3.1991, s. 32.
staterne til at overholde fristerne for gennemfùrelse, som
er fastsat i direktiverne. Fristen i denne sag udlùb den
30. juni 1996, uden at Den Italienske Republik havde ved-
taget de nùdvendige bestemmelser for at efterkomme det
direktiv, som omtales i Kommissionens påstand.
(1) EFT L 157 af 7.7.1995, s. 1.
                                                                 Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
                                                                 afsagt den 16. juli 1998 af Pretura Circondariale di Udine
                                                                 Ð Sezione Distaccata di Cividale del Friuli, i straffesagen
                                                                 mod Giancarlo Fornasar, Andrea Strizzolo, Giancarlo
                                                                 Toso, Lucio Mucchino, Enzo Peressutti og Sante Chiar-
                                                                                                 cosso
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
afsagt den 21. juli 1998 af Pretura Circondariale di Udine                                  (Sag C-318/98)
Ð Sezione distaccata di Cividale del Friuli, i straffesagen
        mod Claudio Chiarotti og Antonino Chillemi                                           (98/C 327/15)
                        (Sag C-317/98)
                         (98/C 327/14)
                                                                 Ved kendelse afsagt den 16. juli 1998, indgået til Domsto-
                                                                 lens Justitskontor den 18. august 1998, har Pretura Cir-
Ved kendelse afsagt den 21. juli 1998, indgået til Domsto-
                                                                 condariale di Udine Ð Sezione Distaccata di Cividale del
lens Justitskontor den 18. august 1998, har Pretura Cir-
                                                                 Friuli i straffesagen mod Giancarlo Fornasar, Andrea Striz-
condariale di Udine Ð Sezione distaccata di Cividale del
                                                                 zolo, Giancarlo Toso, Lucio Mucchino, Enzo Peressutti og
Friuli, i straffesagen mod Claudio Chiarotti og Antonino
                                                                 Sante Chiarcosso forelagt De Europñiske Fñllesskabers
Chillemi forelagt De Europñiske Fñllesskabers Domstol
                                                                 Domstol en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùl-
en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgs-
                                                                 gende spùrgsmål:
mål:
Ð Hvad er forskellen Ð hvis der er nogen forskel Ð mel-
     lem midlertidig oplagring af affald og midlertidig          Ð Er det med henblik på kvalificering af affald som far-
     oplagring (af materialer) på det anlñg, hvor de er pro-          ligt affald efter betydningen i artikel 1, stk. 4, i Rådets
     duceret, og hvilke kriterier skal konkret anvendes for           direktiv 91/689/EéF (1) og Rådets beslutning af
     at afgùre, om der er tale om den ene eller den anden             22. december 1994 nùdvendigt konkret at fastslå affal-
     form for opdyngning af affald?                                   dets tilblivelse, som der i listen over farligt affald (ved-
                                                                      taget ved nñvnte beslutning) henvises til med henblik
                                                                      på klassificering, eller er det med henblik på disse for-
Ð Omfatter begrebet »håndtering« af affald som                        mål tilstrñkkeligt, at stoffet ved sin sammensñtning
     omhandlet i artikel 1, litra d), i Rådets direktiv 91/           også rent abstrakt kan anvendes i en bestemt produkti-
     156/EéF (1) midlertidig oplagring, således at alle de            onsproces eller hidrùrer fra denne som slutprodukt?
     forpligtelser, der skal vñre opfyldt i forbindelse med
     »håndtering«, herunder forpligtelsen til at give under-
     retning om virksomheden til de myndigheder, der fùrer
     kontrol, også gñlder for midlertidig oplagring?
                                                                 Ð Er den ved Rådets beslutning 904/94/EF (2) vedtagne
                                                                      liste udtùmmende, således at der ikke findes stoffer
                                                                      uden for listen, som frembyder de egenskaber, der
Ð Er midlertidig oplagring underkastet tilsyn og i
                                                                      omhandles i bilag I, II og III til direktiv 91/689/EéF?
     bekrñftende fald, hvilke typer tilsyn? Har de i
     artikel 4, stk. 1 og 2, i direktiv 91/156/EéF fastlagte
     principper gyldighed for midlertidig oplagring, og i
     bekrñftende fald på hvilken måde?
                                                                 Ð Såfremt listen over farligt affald ikke anses for udtùm-
                                                                      mende af Domstolen, kan der da antages at ske en
Ð Udgùr den handling, der er rejst tiltale for, dvs. oplag-           automatisk optagelse af farligt affald på grundlag af
     ring af 2 985 kg farligt affald på produktionsstedet,            bilag I, II og III til direktiv 91/689/EéF?