CELEX: 62015TN0221
Language: lt
Date: 2015-05-05 00:00:00
Title: Byla T-221/15: 2015 m. gegužės 5 d. pareikštas ieškinys byloje Arbuzov/Taryba

24.8.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 279/36
            
         2015 m. gegužės 5 d. pareikštas ieškinys byloje Arbuzov/Taryba
   
   (Byla T-221/15)
   (2015/C 279/44)
   Proceso kalba: čekų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovas: Sergej Arbuzov (Kijevas, Ukraina), atstovaujamas advokatės M. Machytková
   
      Atsakovė: Taryba
   
      Reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2015 m. kovo 5 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2015/364, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje, ir 2015 m. kovo 5 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2015/357, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje, kiek šie aktai susiję su ieškovu.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisės į gerą administravimą pažeidimu
               
                           —
                        
                        
                           Šiuo klausimu ieškovas teigia, kad buvo pažeista teisė į gerą administravimą, kuri užtikrinta Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (toliau – Chartija) 41 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies a ir c punktais, nes, jo nuomone, atsakovė nevykdė rūpestingumo pareigos, pagal kurią ji turėjo visas svarbias su ieškovo byla susijusias faktines aplinkybes nagrinėti kruopščiai ir nešališkai.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisės į nuosavybę pažeidimu
               
                           —
                        
                        
                           Šiuo klausimu ieškovas teigia, kad buvo pažeista jo teisė į nuosavybę, kuri užtikrinta Chartijos 17 straipsnio 1 dalimi ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos Protokolo Nr. 1 1 straipsniu, nes kaip teisės į gerą administravimą pažeidimo rezultatas be teisinio pagrindo ir pažeidžiant Chartijos 52 straipsnio 1 dalyje nustatytas sąlygas buvo priimti ginčijami aktai, kuriais ribojama ieškovo teisė į nuosavybę.