CELEX: 62015TN0035
Language: bg
Date: 2015-01-14 00:00:00
Title: Дело T-35/15: Жалба, подадена на 14 януари 2015 г.  — Alkarim for Trade and Industry/Съвет

16.3.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 89/39
            
         Жалба, подадена на 14 януари 2015 г. — Alkarim for Trade and Industry/Съвет
   (Дело T-35/15)
   (2015/C 089/47)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Alkarim for Trade and Industry LLC (Tal Kurdi, Сирия) (представители: J.-P. Buyle и L. Cloquet, avocats)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) № 1105/2014 на Съвета от 20 октомври 2014 година за изпълнение на Регламент (ЕС) № 36/2012 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия, доколкото засяга жалбоподателя;
            
         
               —
            
            
               да отмени Решение за изпълнение 2014/730/ОВППС на Съвета от 20 октомври 2014 година за изпълнение на Решение 2013/255/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Сирия, доколкото засяга жалбоподателя;
            
         
               —
            
            
               да осъди Съвета да заплати всички разноски в производството, включително и тези на жалбоподателя.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага седем правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от нарушение на правото на защита и на правото на справедлив съдебен процес, доколкото жалбоподателят изобщо не е бил изслушан преди приемането на спорните санкции.
            
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от явна грешка в преценката на фактите.
            
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е изведено от нарушение на принципа на пропорционалност.
            
         
               4.
            
            
               Четвъртото правно основание е изведено от непропорционално нарушение на правото на собственост и на упражняване на професионална дейност.
            
         
               5.
            
            
               Петото правно основание е изведено от незаконосъобразност на критикуваните решения, доколкото не са били изпълнени условията по член 32 от Решение 2013/255/ОВППС (1) и членове 14 и 26 от Регламент № 36/2012 (2), тъй като жалбоподателят никога не е участвал съзнателно и доброволно в операции, целящи да заобиколят европейските или международни санкции.
            
         
               6.
            
            
               Шестото правно основание е изведено от злоупотреба с власт, доколкото е можело да се счита, въз основа на обективни, относими и съвпадащи индиции, че спорните мерки са били взети с оглед постигане на други цели, различни от изложените (изключване от пазара — фаворизиране на други участници).
            
         
               7.
            
            
               Седмото правно основание е изведено от нарушение на задължението за мотивиране.
            
         
      (1)  Решение 2013/255/ОВППС на Съвета от 31 май 2013 година относно ограничителни мерки срещу Сирия (OВ L 147, стp. 14).
   
      (2)  Регламент (ЕС) № 36/2012 на Съвета от 18 януари 2012 година относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия и за отмяна на Регламент (ЕС) № 442/2011 (OВ L 16, стp. 1).