CELEX: 62020TN0651
Language: lv
Date: 2020-10-23 00:00:00
Title: Lieta T-651/20: Prasība, kas celta 2020. gada 23. oktobrī – KL/EIB

21.12.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 443/28
            
         
      Prasība, kas celta 2020. gada 23. oktobrī – KL/EIB
      (Lieta T-651/20)
      (2020/C 443/33)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: KL (pārstāvji: L. Levi un A. Champetier, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Investīciju banka
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atzīt šo prasību par pieņemamu un pamatotu;
               
            
                  —
               
               
                  līdz ar to, atcelt EIB 2020. gada 28. februāra lēmumu, saskaņā ar kuru prasītāja neierašanās uz medicīnisko pārbaudi 2019. gada 23. decembrī un 2020. gada 3. un 28. februārī ir nepamatotas, ievērojot Personāla administratīvo noteikumu X pielikuma 3.6. pantu;
               
            
                  —
               
               
                  ciktāl nepieciešams, atcelt 15. jūlija lēmumu noraidīt prasītāja administratīvo sūdzību par 2020. gada 28. februāra sākotnējo lēmumu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest EIB atlīdzināt prasītājam nodarīto morālo kaitējumu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest EIB atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza trīs pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats attiecas uz Personāla administratīvo noteikumu X pielikuma 2.3. un 3.6. pantu pārkāpumu. Šajā ziņā prasītājs apgalvo, ka viņš nav varējis ierasties uz medicīnisko pārbaudi nepārvaramas varas dēļ, un tādējādi norāda uz iepriekš minētajās normās paredzētajiem izņēmumiem.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats attiecas uz pienākuma ņemt vērā ierēdņu intereses un samērīguma principa pārkāpumu. Prasītājs it īpaši apgalvo, ka atbildētājas pieņemtais lēmums par sistemātisko medicīnisko pārbaudi pēc katras medicīniskās izziņas par darbnespēju var pasliktināt viņa veselības stāvokli, liekot viņam palielināt pārsūdzību skaitu, un pārkāpj iepriekš minētos principus.
               
            
                  3.
               
               
                  Trešais pamats attiecas uz iebildi par prettiesiskumu. Prasītājs apgalvo, ka Personāla administratīvo noteikumu X pielikuma 3.4. pants esot pretējs Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 31. un 34. pantam, jo minētā panta piemērošanas rezultātā praktiski tiekot likvidēts, pirmkārt, viņa ikgadējais atvaļinājums un, otrkārt, jebkāda darba samaksa no brīža, kad viņš ir izmantojis visu savu ikgadējo atvaļinājumu.