CELEX: 62011TN0613
Language: cs
Date: 2011-12-05 00:00:00
Title: Věc T-613/11: Žaloba podaná dne 5. prosince 2011 — VMS Deutschland v. Komise

4.2.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 32/35
            
         Žaloba podaná dne 5. prosince 2011 — VMS Deutschland v. Komise
   (Věc T-613/11)
   2012/C 32/71
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: VMS Deutschland Holdings GmbH (Darmstadt, Německo) (zástupci: D. Pohl, G. Burwitz, M. Maier a P. Werner, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Komise ze dne 26. ledna 2011 o státní podpoře Německa C 7/10 (ex CP 250/09 a NN 5/10) „Zákon o dani z příjmu právnických osob (KStG), systém převodu daňových ztrát („Sanierungsklausel“)“ (oznámeno pod číslem K(2011) 275 v konečném znění);
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod: neexistence prima facie selektivní povahy opatření
               Žalobkyně v rámci prvního žalobního důvodu mimo jiné uvádí, že ustanovení § 8c odst. 1a německého Körperschaftsteuergesetzes (zákon o dani z příjmů právnických osob, dále jen „KStG“) o převodu ztrát podniků, které byly převzaty jiným podnikem za účelem restrukturalizace (tzv. „Sanierungsklausel“), není selektivní. Podle názoru žalobkyně se nejedná o státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU, protože toto ustanovení nezakládá výjimku z relevantního referenčního systému.
            
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod: obecné opatření
               Žalobkyně v této souvislosti mimo jiné uplatňuje, že technické rozlišování podle hospodářské situace a výkonnosti podniku je technickým pravidlem, které jako obecné opatření nemůže spadat do rozsahu působnosti čl. 107 odst. 1 SFEU. Podle názoru žalobkyně může takovéto pravidlo na základě celkového hospodářského posouzení prospívat každému podniku, přestože je pravdou, že v konkrétním okamžiku jsou jen některé podniky schopny tohoto pravidla skutečně využít.
            
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod: odůvodněnost tohoto pravidla na základě povahy a vnitřní struktury daňového systému
               Na tomto místě žalobkyně tvrdí, že ustanovení § 8c odst. 1a KStG (tzv. „Sanierungsklausel“) je odůvodněno povahou a vnitřní strukturou daňového systému a i z tohoto důvodu nepředstavuje podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU.