CELEX: C2003/055/20
Language: es
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Asunto C-466/02: Recurso interpuesto el 30 de diciembre de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por el Reino de Dinamarca

8.3.2003               ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                              C 55/11
Recurso interpuesto el 30 de diciembre de 2002 (fax de                         tanto las disposiciones del Derecho griego como de la
27 de diciembre de 2002) contra la Comisión de las                             circunstancia de que la Comunidad no prevea conceder
Comunidades Europeas por la República Federal de Ale-                          ninguna ayuda para la producción de queso «Feta» en las
                               mania                                           islas del Mar Egeo.
                                                                         —     Infracción del artículo 3, apartado 1, del Reglamento
                       (Asunto C-465/02)                                       no 2081/92 del Consejo y del artículo 253 CE.
                          (2003/C 55/19)
                                                                         (1 ) DO L 277 de 15.10.2002, p. 10.
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 30 de diciembre de 2002 (fax de 27 de diciembre
de 2002) un recurso contra la Comisión de las Comunidades
Europeas formulado por la República Federal de Alemania,                 Recurso interpuesto el 30 de diciembre de 2002 contra la
representada por el Sr. Wolf-Dieter Plessing, Consejero del              Comisión de las Comunidades Europeas por el Reino de
Ministerio federal de Hacienda, el Sr. Alfred Dittrich, Consejero                                    Dinamarca
del Ministerio federal de Justicia, y el Dr. Michael Loschelder,
abogado, con domicilio en Loschelder Rechtsanwälte, Hohens-                                     (Asunto C-466/02)
taufenring 30-32, D-50674 Colonia.
                                                                                                   (2003/C 55/20)
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
1.   Anule el Reglamento (CE) no 1829/2002 (1) de la Comi-               En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
     sión, de 14 de octubre de 2002, por el que se modifica el           presentado el 30 de diciembre de 2002 (fax de 23 de diciembre
     anexo del Reglamento (CE) no 1107/96 en lo que se                   de 2002) un recurso contra la Comisión de las Comunidades
     refiere a la denominación «Feta».                                   Europeas formulado por el Reino de Dinamarca, representado
                                                                         por los Sres. J. Molde y J. B. Liisberg, en calidad de agentes, que
                                                                         designa domicilio en Luxemburgo.
2.   Condene en costas a la Comisión.
                                                                         La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
Motivos y principales alegaciones                                        —     Anule el Reglamento (CE) no 1829/2002 de la Comi-
                                                                               sión (1), de 14 de octubre de 2002, por el que se
—    Infracción del reglamento interno del comité de reglamen-                 modifica el anexo del Reglamento (CE) no 1107/96 de la
     tación e infracción del Reglamento (CEE) no 1: la docum-                  Comisión ( 2) en lo que se refiere a la denominación «Feta».
     entación para la sesión del 20 de noviembre de 2001 del
     comité de regulación formado con arreglo al artículo 15
     del Reglamento no 2081/92 del Consejo para la protec-               Motivos y principales alegaciones
     ción de las indicaciones geográficas y de las denominacio-
     nes de origen de los productos agrícolas y alimenticios
     no fue recibida por el Gobierno alemán con catorce días             Con carácter principal
     naturales de antelación ni en lengua alemana.
                                                                         La Comisión adoptó el Reglamento no 1829/2002 infringiendo
—    Infracción del artículo 2, apartado 3, del Reglamento               lo dispuesto en el artículo 17, apartado 2, del Reglamento
     no 2081/92 del Consejo: en la exposición de motivos del             (CEE) no 2081/92 (Reglamento de base) (3), en relación con el
     Reglamento impugnado la Comisión examina injustifica-               artículo 3, apartado 1, de dicho Reglamento.
     damente si «Feta» es una denominación que ha pasado a
     ser genérica. Dado que «Feta» no es un concepto geográ-             En este contexto, el Reino de Dinamarca invoca los siguientes
     fico, la Comisión debería haber probado en primer lugar             principios interpretativos:
     que esta denominación ha adquirido un significado
     geográfico y además que dicho significado geográfico no             —     La prohibición de registrar denominaciones genéricas
     se refiere a un Estado miembro entero. Es evidente que la                 constituye la expresión de una serie de principios funda-
     región que indicaba el Gobierno griego en su solicitud                    mentales del Derecho comunitario.
     fue concebida de manera artificial, ya que no tiene
     sustento alguno en la tradición ni en la práctica del tráfico       —     Esta prohibición no puede interpretarse restrictivamente
     económico. Además, la calidad o las características del                   y su observancia queda sujeta al control jurisdiccional
     queso «Feta» no se deben fundamental o exclusivamente                     pleno del Tribunal de Justicia.
     al medio geográfico. Las explicaciones de la Comisión
     contenidas en el considerando 36 no se basan en la                  —     Si una denominación es desde un principio o ha pasado
     solicitud del Gobierno griego ni en las conclusiones del                  a ser, en un momento determinado, una denominación
     comité científico. Por último, no existe conformidad                      genérica, conservará siempre e irreversiblemente dicho
     respecto a la región de producción, como se deduce                        carácter.
 ---pagebreak--- C 55/12               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                                  8.3.2003
—    Si el propio país que solicita el registro ha admitido              —      La producción y comercialización legales de feta fuera del
     durante mucho tiempo el uso genérico de la denomina-                       territorio de origen se lleva a cabo en una serie de Estados
     ción, del que se ha beneficiado, decae en sus derechos.                    miembros y países terceros.
                                                                         —      La producción y comercialización de feta en Dinamarca
—    Una denominación no puede registrarse como denomina-                       no infringe de modo alguno los usos y costumbres leales
     ción de origen en el ámbito comunitario si tiene carácter                  ni crea un riesgo efectivo de confusión, puesto que la
     genérico, aun cuando sólo sea en un Estado miembro.                        normativa danesa exige ya desde 1963 que el feta de que
                                                                                se trata se denomine «dansk feta».
—    El hecho de que el producto haya venido elaborándose y              —      El legislador comunitario, incluida la Comisión, ha afir-
     comercializándose legalmente en otros Estados miembros                     mado en una serie de actos y disposiciones legales que la
     durante mucho tiempo constituye un elemento crucial                        denominación «feta» es una denominación genérica.
     para apreciar la existencia de una denominación genérica.
     Dicha comercialización legal no puede prohibirse, salvo
     que infrinja los usos y costumbres leales o cree un riego           Con carácter subsidiario
     efectivo de confusión.
                                                                         La Comisión adoptó el Reglamento no 1829/2002 infringiendo
                                                                         el Reglamento de base, dado que la denominación «feta» no
—    El hecho de que el producto se elabore legalmente en                reúne los requisitos para su registro como denominación
     países terceros y se comercialice en la UE justifica que se         tradicional sin carácter geográfico, conforme al artículo 2,
     considere que la prohibición de registrar denominaciones            apartado 3, de dicho Reglamento de base.
     genéricas se aplica a la denominación de que se trata,
     habida cuenta, en particular, de las obligaciones de la
     Comunidad en el marco de la OMC.                                    (1 ) DO L 277 de 15.10.2002, p. 10.
                                                                         (2 ) Reglamento, de 12 de junio de 1996, relativo al registro de las
                                                                              indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen
                                                                              con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 17 del
—    Se presume que las denominaciones que no tengan
                                                                              Reglamento (CEE) no 2081/92 del Consejo (DO L 148 de
     carácter geográfico son denominaciones genéricas, espe-                  21.6.1996, p. 1).
     cialmente en los casos en que la denominación procede               (3 ) Reglamento del Consejo, de 14 de julio de 1992, relativo a la
     de una lengua que no es la del país que solicita el registro.            protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones
                                                                              de origen de los productos agrícolas y alimenticios (DO L 208 de
                                                                              24.7.1992, p. 1).
—    Recae sobre el país que solicita el registro y, en segundo
     lugar, sobre la Comisión la carga de la prueba de que
     una denominación sin carácter geográfico no es una
     denominación genérica y de que el hecho de que el
     producto haya venido comercializándose legalmente
     durante mucho tiempo en otros países infringe los usos y
     costumbres leales o crea un riesgo efectivo de confusión.           Recurso interpuesto el 31 de diciembre de 2002 contra la
                                                                         Comisión de las Comunidades Europeas por el Reino de
                                                                                                         España
El Reino de Dinamarca destaca principalmente los siguientes
hechos concretos:                                                                                 (Asunto C-468/02)
                                                                                                     (2003/C 55/21)
—    El feta no tiene, ni como denominación ni como pro-
     ducto, un específico origen griego. El territorio tradicional
     de consumo y de producción abarca una serie de países
     de los Balcanes, entre los que se incluyen varios países            En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
     terceros que formarán parte en breve de la UE.                      presentado el 31 de diciembre de 2002 un recurso contra la
                                                                         Comisión de las Comunidades Europeas formulado por el
                                                                         Reino de España, representado por la Sra. Lourdes Fraguas
                                                                         Gadea, Abogado del Estado, en calidad de agente, que designa
—    La propia Grecia, hasta hace quince años, importaba,                domicilio en Luxemburgo.
     producía, consumía y exportaba feta, incluido el fabricado
     con leche de vaca. Durante años los consumidores griegos
     han considerado genérica la denominación.                           La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                         1.     anule la Decisión 2002/881/CE ( 1) en cuanto a las
—    También en otros países, dentro y fuera de la UE, donde                    correcciones financieras impuestas al Reino de España
     se consume y produce feta en grandes cantidades, los
     consumidores lo consideran una denominación genérica.               2.     condene en costas a la Institución demandada.