CELEX: 62018CA0354
Language: da
Date: 2019-07-29 00:00:00
Title: Sag C-354/18: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 29. juli 2019 — Radu Lucian Rusu og Oana Maria Rusu mod SC Blue Air — Airline Management Solutions Srl (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Bacău — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse — forordning (EF) nr. 261/2004 — lufttransport — boardingafvisning — begrebet »kompensation« og »yderligere kompensation« — typen af erstatningsberettiget tab — økonomisk eller ikke-økonomisk skade — fradrag — yderligere kompensation — bistand — oplysninger, som passagererne har fået)

23.9.2019   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 319/16
            
         
      Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 29. juli 2019 — Radu Lucian Rusu og Oana Maria Rusu mod SC Blue Air — Airline Management Solutions Srl (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Bacău — Rumænien)
      (Sag C-354/18) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - forordning (EF) nr. 261/2004 - lufttransport - boardingafvisning - begrebet »kompensation« og »yderligere kompensation« - typen af erstatningsberettiget tab - økonomisk eller ikke-økonomisk skade - fradrag - yderligere kompensation - bistand - oplysninger, som passagererne har fået)
      (2019/C 319/16)
      Processprog: rumænsk
      
         Den forelæggende ret
      
      Tribunalul Bacău
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøgere: Radu Lucian Rusu og Oana Maria Rusu
      
         Sagsøgt: SC Blue Air — Airline Management Solutions Srl
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 7, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 261/2004 af 11. februar 2004 om fælles bestemmelser om kompensation og bistand til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 295/91 skal for det første fortolkes således, at det beløb, som er fastsat i denne bestemmelse, ikke har til formål at kompensere for et tab såsom manglende lønudbetaling, for det andet, at dette tab kan være genstand for den yderligere kompensation, som er omhandlet i artikel 12, stk. 1, i forordning nr. 261/2004, og for det tredje, at det tilkommer den forelæggende ret på grundlag af det relevante retsgrundlag at fastlægge og vurdere, hvilke forhold tabet udgøres af, samt omfanget af kompensationen herfor.
               
            
                  2)
               
               
                  Forordning nr. 261/2004, og navnlig dens artikel 12, stk. 1, andet punktum, skal fortolkes således, at den kompetente nationale ret har mulighed for, men ikke er forpligtet til, at fratrække kompensation i henhold til denne forordning i den yderligere kompensation, idet forordningen ikke opstiller nogen betingelser for, på hvilket grundlag den kompetente nationale ret kan foretage dette fradrag.
               
            
                  3)
               
               
                  Artikel 4, stk. 3, i forordning nr. 261/2004, sammenholdt med forordningens artikel 8, stk. 1, skal fortolkes således, at den forpligter det transporterende luftfartsselskab til at give de berørte passagerer fuldstændige oplysninger om alle de muligheder, der er fastsat i den sidstnævnte bestemmelse, og de pågældende passagerer er ikke forpligtede til at bidrage aktivt til søgningen efter oplysninger herom.
               
            
                  4)
               
               
                  Artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 261/2004 skal fortolkes således, at det med hensyn til denne bestemmelse påhviler det transporterende luftfartsselskab at godtgøre, at en omlægning er blevet foretaget ved førstgivne lejlighed.
               
            
         (1)  EUT C 294 af 20.8.2018.