CELEX: C2005/019/28
Language: cs
Date: 2005-01-22 00:00:00
Title: Věc C-481/04: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Bundesverwaltungsgericht ze dne 3. srpna 2004 ve správním sporu Engin Torun proti městu Augsburg

22.1.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 19/14
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Bundesverwaltungsgericht ze dne 3. srpna 2004 ve správním sporu Engin Torun proti městu Augsburg
   (Věc C-481/04)
   (2005/C 19/28)
   Jednací jazyk: němčina
   Soudnímu dvoru Evropských společenství byla usnesením Bundesverwaltungsgericht ze dne 3. srpna 2004 ve správním sporu Engin Torun proti městu Augsburg, které došlo kanceláři Soudního dvora dne 22. listopadu 2004, podána žádost o rozhodnutí o předběžné otázce.
   Bundesverwaltungsgericht žádá Soudní dvůr, aby rozhodl o následujících otázkách:
   
               1)
            
            
               Ztrácí plnoleté dítě tureckého zaměstnance řádně pracujícího ve Spolkové republice Německo již více než tři roky, které ukončilo přípravu na budoucí povolání v oboru obrábění kovů výuční zkouškou, své právo pobytu odvozené od práva ucházet se o pracovní nabídku podle čl. 7 odst. 2 rozhodnutí Rady přidružení EHS-Turecko č. 1/80 (ARB 1/80) – kromě případu uvedeného v článku 14 ARB 1/80 a při opuštění hostitelského členského státu na nikoli bezvýznamnou dobu bez oprávněného důvodu – také tehdy, když
               
                           a)
                        
                        
                           bylo odsouzeno k úhrnnému trestu odnětí svobody v délce tři roky a tři měsíce za těžkou loupež a trestné činy v souvislosti s omamnými látkami, přičemž trest nebyl – ani dodatečně – uložen podmíněně, a úhrnný trest po započtení doby strávené ve vyšetřovací vazbě vykonalo?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           samo si hledalo zaměstnání jako zaměstnanec na řádném pracovním trhu Spolkové republiky Německo a tím podle čl. 6 odst. 1 druhé nebo třetí odrážky ARB 1/80 ve vlastní osobě získalo a později opět ztratilo právo pobytu odvozené od práva na přístup k zaměstnání?
                           Došlo k takové ztrátě tím, že
                           
                                       aa)
                                    
                                    
                                       ze svého posledního pracovního poměru dostalo od zaměstnavatele okamžitou výpověď kvůli drogové závislosti?
                                    
                                 
                                       bb)
                                    
                                    
                                       se opět nepřihlásilo jako nezaměstnaný u příslušného orgánu po více než tříměsíčním onemocnění ve lhůtě tří pracovních dnů mezi ukončením pracovní neschopnosti a vzetím do vazby kvůli spáchání trestného činu?
                                    
                                 
                                       cc)
                                    
                                    
                                       bylo odsouzeno k úhrnnému trestu odnětí svobody v délce tři roky a tři měsíce za těžkou loupež a trestné činy v souvislosti s omamnými látkami, přičemž trest nebyl – ani dodatečně – uložen podmíněně, a úhrnný trest po započtení doby strávené ve vyšetřovací vazbě vykonalo a během této doby nebylo k dispozici na řádném pracovním trhu, ale přibližně čtvrt roku po propuštění z věznice si znovu našlo zaměstnání u pracovní agentury, aniž by disponovalo vnitrostátním právem pobytu?
                                    
                                 
                     
         
               2)
            
            
               V případě, že odpověď na první otázku je kladná: ztrácí turecký státní příslušník právo pobytu odvozené od práva na přístup k zaměstnání podle čl. 6 odst. 1 druhé nebo třetí odrážky ARB 1/80 za podmínek výše uvedených v písmeni b) první otázky?