CELEX: C1997/331/48
Language: da
Date: 1997-11-01 00:00:00
Title: Sag anlagt den 2. september 1997 af Chantal Mertens mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-244/97)

C 331/24               DA                   De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     1 . 11 . 97
Sag anlagt den 2 . september 1997 af Chantal Mertens            skade, hun har lidt, fordi dispositionerne i forbindelse med
    mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber             den nævnte udvælgelsesprøve var ulovlige .
                         ( Sag T-244/97)
                           ( 97/C 331/48 )
                      (Processprog: fransk)
                                                                Sag anlagt den 29. august 1997 af Sonja Vermeylen mod
                                                                       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                         ( Sag T-246/97)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
der den 2 . september 1997 anlagt sag mod Kommissionen                                     ( 97/C 331/49 )
for De Europæiske Fællesskaber af Chantal Mertens, Zel­
lik ( Belgien), ved advokat Lucas Vogel, Bruxelles, og med
valgt adresse i Luxembourg hos Christian Kremer, 8-10,                               (Processprog: fransk)
rue Mathias Hårdt .
                                                                Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
                                                                der den 29 . august 1997 anlagt sag mod Kommissionen
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                       for De Europæiske Fællesskaber af Sonja Vermeylen,
                                                                Kapellen ( Belgien), ved advokaterne Marc Dallemagne og
                                                                Carlo Locchi, Bruxelles, Rue du Prince Royal 85 .
— Den stiltiende afgørelse, som må anses for at være
     truffet den 28 . maj 1997, om afvisning af sagsøgerens
     klage af 28 . januar 1997, hvorved hun anfægtede afgø­     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
     relsen om ikke at opføre hende på listen over beståede
     ansøgere efter udvælgelsesprøve KOM/C/3/95 , arbejds­
     området » bygnings- eller receptionschef«, meddelt sag­    — Annullation af afgørelsen om ikke at optage sagsøge­
     søgeren den 13 . januar 1997, annulleres.                       ren på listen over de tjenestemænd, der har indlagt sig
                                                                     størst fortjeneste til at blive forfremmet til lønklasse
                                                                     C 2, hvilken liste blev offentliggjort under punkt IA i
                                                                     Meddelelser     fra      Administrationen nr.   956      af
— Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.                 22 . november 1996 .
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                      — Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren en erstat­
                                                                     ning på et beløb, der ikke udgør under 500 000 bfr.,
                                                                     og som fastsættes efter billighed.
Sagsøgeren, der er tjenestemand i lønklasse D 2, har
anfægtet sagsøgtes undladelse af at opføre hende på den         — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
egnethedsliste, der blev udarbejdet efter udvælgelsesprøve
KOM/C/3/95, på området » bygnings- eller receptions­
chef«. Hun har herved anført, at der blandt de ni ansø­         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
gere, som udvælgelseskomiteen udvalgte, var en person,
som ikke opfyldte de anciennitetsbetingelser for adgang til
prøverne, der var fastsat i meddelelsen om udvælgelsesprø­       Sagsøgeren, som er tjenestemand i lønklasse C 3 , rejser
ven. Det samlede antal point, som sagsøgeren opnåede ved         indsigelse mod, at hun ikke er blevet optaget på den liste
prøvernes afslutning, var imidlertid så nær på det mini­         over de mest fortjenstfulde tjenestemænd, der blev offent­
mum, der krævedes, for at hun kunne bestå, at den blotte         liggjort den 22 . november 1996 i Meddelelser fra Admini­
tilstedeværelse blandt de beståede af en person, som ikke        strationen nr. 956 . Hun anfører i den forbindelse, at hun i
var berettiget til at få adgang til udvælgelsesprøven, nød­      regnskabsåret 1995 blev optaget på listen over de tjeneste­
vendigvis indeholder et klagepunkt imod hende .                  mænd, der blev anset for at have indlagt sig størst fortje­
                                                                 neste til en forfremmelse til lønklasse C 2, men at hun
                                                                 ikke blev forfremmet under den daværende forfremmelses­
                                                                 procedure . Endvidere anfører hun, at hun i bedømmelses­
Til støtte for sine krav har sagsøgeren for det første gjort
                                                                 rapporten for 1991-1993 fik tildelt seks karakterer i kate­
gældende, at artikel 5 i vedtægtens bilag III samt afsnit II i   gorien » udmærket « og otte karakterer i kategorien » meget
meddelelsen om den interne udvælgelsesprøve er tilsidesat.
                                                                 god «, men at hun for så vidt angår perioden 1993-1995
                                                                 kun modtog et udkast til en bedømmelse, som ikke inde­
                                                                 holdt nogen analytiske vurderinger. Den 20 . marts 1997
 For det andet har sagsøgeren påberåbt sig, at ansættelses­      fik hun tilsendt et nyt udkast til en bedømmelse for samme
 myndigheden ikke har opfyldt sin omsorgspligt, fordi            periode, som denne gang indeholdt analytiske vurderinger.
 ansættelsesmyndigheden og udvælgelseskomitéen ikke har          Sagsøgeren bestred vurderingerne i udkastet, og anmodede
 truffet alle nødvendige foranstaltninger for at oprette den     om, at det blev forelagt anden bedømmer.