CELEX: C1997/212/61
Language: fi
Date: 1997-07-12 00:00:00
Title: Luis Manuel Chaves Fonseca Ferrãon 21.5.1997 sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa vastaan nostama kanne (Asia T-159/97)

12.7.97                 H                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 212/31
Luis Manuel Chaves Fonseca Ferräon 21.5.1997 sisä­                  huomioon niitä olennaisia muotomääräyksiä, joita on nou­
markkinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa vastaan              datettava, ennen kuin tällaisesta toimenpiteestä päätetään.
                          nostama kanne
                         ( Asia T-159/97 )                          Tavaramerkkiasetuksen 119 artiklan 2 kohdan a alakoh­
                                                                    dan mukaisen toimivallan käyttäminen edellyttää, että
                           ( 97/C 212/61 )
                                                                    toimi on hyödyllinen, mutta riidanalaisen päätöksen hyö­
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      dyllisyyttä ei ole perusteltu siltä osin kuin kyse on valitus­
                                                                    lautakuntien jäsenten asettamisesta puheenjohtajien alai­
Luis Manuel Chaves Fonseca Ferräo, kotipaika Alicante               suuteen ja valituslautakuntien puheenjohtajien asettami­
( Espanja ), on nostanut 21.5.1997 Euroopan yhteisöjen              sesta viraston oikeudellisten asioiden varapääjohtajan
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä­             alaisuuteen, joten kyseinen päätös on virheellinen, koska
markkinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa vastaan.             perustelujen puuttumisen vuoksi sillä on rikottu olennaisia
Kantajan edustaja on asianajaja Roland Assa, Luxemburg,             muotomääräyksiä .
ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Roland
Assa, 1 rue Jean-Pierre Brasseur.                                   (>) EYVL N:o L 11 , 14.1.1994, s. 1 .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
tuin
— tarkastaa sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaista­
     misviraston pääjohtajan 21.2.1997 tekemän päätöksen            Alankomaiden Antillien 26.5.1997 Euroopan yhteisöjen
     nro ADM-97-3 ja erityisesti sen 2 artiklan laillisuuden        komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan
     EY:n perustamissopimuksen 179 artiklan ja henkilös­                                     nostama kanne
     tösääntöjen 91 artiklan 1 kohdan nojalla,                                              ( Asia T-163/97 )
— kumoaa kyseisen päätöksen ja erityisesti sen 2 artiklan,                                    ( 97/C 212/62 )
     koska siinä määrätään kaksinkertaisesta alaisuussuh­
                                                                                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
     teesta toisaalta valituslautakuntien jäsenten ja puheen­
     johtajien välillä ja toisaalta puheenjohtajien ja viraston
     oikeudellisten asioiden varapääjohtajan välillä,
                                                                    Alankomaiden Antillit on nostanut 26.5.1997 Euroopan
                                                                    yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
— velvoittaa sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaista­               kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota ja Euroopan
     misviraston ( tavaramerkit ja mallit) korvaamaan               unionin neuvostoa vastaan . Kantajan edustajina ovat
     oikeudenkäyntikulut.                                           asianajaja R V. F. Bos ja asianajaja M. M. Slotboom, Rot­
                                                                    terdam, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoi­
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 misto Loesch & Wolter, 11 Rue Goethe .
Kantaja , joka on sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukais­            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
                                                                    tuin
tamisviraston ( tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valitus­
lautakunnan jäsen, riitauttaa edellä mainitun päätöksen
väittäen, että valituslautakuntien jäsenten asettaminen             1 . kumoaa merentakaisista maista ja merentakaisilta alu­
oikeudellisten asioiden varapääjohtajan alaisuuteen, mistä               eilta peräisin olevan riisin tuontia koskevien suojatoi­
on määrätty riidanalaisen päätöksen 2 artiklassa, ei ole                 menpiteiden käyttöön ottamisesta 23 päivänä huhti­
yhteensopiva yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulu­                   kuuta 1997 annetun komission asetuksen ( EY )
kuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen ( EY ) Nro 40/                    N:o 764/97 H ;
94 (') (jäljempänä tavaramerkkiasetus ) 131 artiklan
mukaisen valituslautakuntien jäsenten riippumattoman                2 . velvoittaa yhteisön korvaamaan tuomioistuimen
aseman kanssa . Tämä alaisuussuhde toisaalta valituslauta­               oikeaksi harkitseman määrän lisättynä käyvällä
kuntien jäsenten ja puheenjohtajien välillä ja toisaalta vali­           korolla tästä päivästä ( 22.5.1997) lukien siihen asti
tuslautakuntien puheenjohtajien ja oikeudellisten asioiden               kunnes tämä määrä on on maksettu kokonaan;
varapääjohtajan välillä vaikuttaa sisäiseen institutionaali­
seen tasapainoon, joka perustuu eri päätöksentekoelinten            3.   velvoittaa komission tai neuvoston korvaamaan oikeu­
välisen toimivallan jakoon .                                             denkäyntikulut.
Nän ollen kyseinen päätös on virheellinen, koska sillä              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
rikotaan tavaramerkkiasetusta ja erityisesti sen 112 ja
131 artiklaa sekä sen täytäntöönpanemiseksi annettuja               Perustamissopimuksen tai sen soveltamista koskevan
sääntöjä ja asiaan sovellettavia yleisiä oikeusperiaatteita .       oikeussäänön rikkominen ja/tai yhteisön oikeuden yleisen
                                                                    periaatteen loukkaaminen seuraavalla tavalla:
Tavaramerkkiasetuksen 119 artiklalla ei myöskään anneta
viraston pääjohtajalle toimivaltaa muuttaa valituslauta­            1 . Toimivaltaa on käytetty väärin: komissio on käyttänyt
kuntien jäsenten asemaa tavalla, joka ei sovi yhteen näiden              MMA-päätöksen 109 artiklassa sille annettua toimi­
riippumattomuuden ja kollegisuuden kanssa . Koska viras­                 valtaa, jottei sen tarvitsisi soveltaa MMA-päätöksessä
ton pääjohtaja teki riidanalaisen päätöksen kuulematta                   tarkoitettua tarkistamismenettelyä ( MMA-päätöksen
valituslautakunnan jäseniä ja antamalla ainoastaan kolme                 240 artikla, luettuna yhdessä EY:n perustamissopimuk­
päivää aikaa huomautusten esittämiselle, hän ei ottanut                  sen 136 artiklan kanssa ).