CELEX: 62020CA0505
Language: sv
Date: 2022-05-12 00:00:00
Title: Mål C-505/20: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 12 maj 2022 (begäran om förhandsavgörande från Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgarien) – Förfarande inlett av RR och JG (Begäran om förhandsavgörande – Straffrättsligt samarbete – Frysning och förverkande av hjälpmedel vid och vinning av brott i Europeiska unionen – Direktiv 2014/42/EU – Artikel 4 – Förverkande – Artikel 7 – Frysning – Artikel 8 – Skyddsåtgärder – Frysning och förverkande av egendom tillhörande tredje man i det straffrättsliga förfarandet – Nationell lagstiftning enligt vilken det inte föreskrivs någon möjlighet för tredje man att väcka talan under domstolsförfarandet och något eventuellt återlämnande av egendomen innan det straffrättsliga förfarandet avslutas inte heller är möjligt)

4.7.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 257/6
            
         
      Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 12 maj 2022 (begäran om förhandsavgörande från Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgarien) – Förfarande inlett av RR och JG
      (Mål C-505/20) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Straffrättsligt samarbete - Frysning och förverkande av hjälpmedel vid och vinning av brott i Europeiska unionen - Direktiv 2014/42/EU - Artikel 4 - Förverkande - Artikel 7 - Frysning - Artikel 8 - Skyddsåtgärder - Frysning och förverkande av egendom tillhörande tredje man i det straffrättsliga förfarandet - Nationell lagstiftning enligt vilken det inte föreskrivs någon möjlighet för tredje man att väcka talan under domstolsförfarandet och något eventuellt återlämnande av egendomen innan det straffrättsliga förfarandet avslutas inte heller är möjligt)
      (2022/C 257/08)
      Rättegångsspråk: bulgariska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Spetsializiran nakazatelen sad
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: RR och JG
      
         Ytterligare deltagare i rättegången: Spetsializirana prokuratura
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 8.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/42/EU av den 3 april 2014 om frysning och förverkande av hjälpmedel vid och vinning av brott i Europeiska unionen ska tolkas så, att den utgör hinder för nationell lagstiftning enligt vilken, vid frysning av egendom i egenskap av förmodade hjälpmedel vid eller vinning av brott, ägaren till denna egendom, som är en tredje man i god tro, under domstolsförfarandet i ett brottmål inte har någon rätt att väcka talan vid behörig domstol om återställande av nämnda egendom.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 4.1 i direktiv 2014/42/EU ska tolkas så, att den inte utgör hinder för nationell lagstiftning enligt vilken förverkande av egendom som tillhör tredje man i god tro och som har använts som hjälpmedel vid brott är uteslutet, även när denne tredje man har ställt egendomen till den tilltalades stadigvarande förfogande.
               
            
         (1)  EUT C 9, 11.1.2021