CELEX: 62014CA0105
Language: da
Date: 2015-09-08 00:00:00
Title: Sag C-105/14: Domstolens dom (Store Afdeling) af 8. september 2015 — straffesag mod Ivo Taricco m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Cuneo — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — straffesag vedrørende lovovertrædelser på området for merværdiafgift (moms) — artikel 325 TEUF — national lovgivning, der fastsætter absolutte forældelsesfrister, som kan medføre, at lovovertrædelserne forbliver ustraffet — potentiel skade for Den Europæiske Unions interesser — den nationale domstols forpligtelse til at undlade at anvende enhver bestemmelse i national ret, der kan berøre de forpligtelser, som medlemsstaterne er pålagt i henhold til EU-retten)

3.11.2015   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 363/11
            
         Domstolens dom (Store Afdeling) af 8. september 2015 — straffesag mod Ivo Taricco m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Cuneo — Italien)
   (Sag C-105/14) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - straffesag vedrørende lovovertrædelser på området for merværdiafgift (moms) - artikel 325 TEUF - national lovgivning, der fastsætter absolutte forældelsesfrister, som kan medføre, at lovovertrædelserne forbliver ustraffet - potentiel skade for Den Europæiske Unions interesser - den nationale domstols forpligtelse til at undlade at anvende enhver bestemmelse i national ret, der kan berøre de forpligtelser, som medlemsstaterne er pålagt i henhold til EU-retten))
   (2015/C 363/13)
   Processprog: italiensk
   
      Den forelæggende ret
   
   Tribunale di Cuneo
   
      Parter i hovedsagen
   
   Ivo Taricco, Ezio Filippi, Isabella Leonetti, Nicola Spagnolo, Davide Salvoni, Flavio Spaccavento og Goranco Anakiev
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               En national lovgivning på området for forældelse af strafbare lovovertrædelser såsom den lovgivning, der er indført ved artikel 160, sidste stykke, i codice penale, som ændret ved lov nr. 251 af 5. december 2005, sammenholdt med artikel 161 i codice penale — der på tidspunktet for de faktiske omstændigheder i hovedsagen fastsatte, at den afbrydende handling, der finder sted inden for rammerne af en strafferetlig forfølgning for grove tilfælde af merværdiafgiftsvig, bevirker en forlængelse af forældelsesfristen med blot en fjerdedel af den oprindelige varighed heraf — kan udgøre en tilsidesættelse af de forpligtelser, som påhviler medlemsstaterne i medfør af artikel 325, stk. 1 og 2, TEUF, for det tilfælde, at denne nationale lovgivning forhindrer, at der i et betragteligt antal tilfælde af grov svig, der skader Den Europæiske Unions finansielle interesser, pålægges effektive og afskrækkende sanktioner, eller fastsætter længere forældelsesfrister for de tilfælde af svig, der skader den pågældende medlemsstats finansielle interesser, end for de tilfælde, der skader Den Europæiske Unions finansielle interesser, hvilket det påhviler den nationale ret at efterprøve. Det påhviler den nationale ret at sikre den fulde virkning af artikel 325, stk. 1 og 2, TEUF, idet den om fornødent skal undlade at anvende de bestemmelser i national ret, som bevirker, at den pågældende medlemsstat forhindres i at opfylde de forpligtelser, som den er blevet pålagt ved artikel 325, stk. 1 og 2, TEUF.
            
         
               2)
            
            
               En forældelsesordning, der finder anvendelse på strafferetlige lovovertrædelser begået på merværdiafgiftsområdet — såsom den ordning, der var fastsat i artikel 160, sidste stykke, i codice penale, som ændret ved lov nr. 251 af 5. december 2005, sammenholdt med artikel 161 i codice penale, i den affattelse, som var gældende på datoen for de faktiske omstændigheder — kan ikke bedømmes i lyset af artikel 101 TEUF, 107 TEUF og 119 TEUF.
            
         
      (1)  EUT C 194 af 24.6.2014.