CELEX: 62010TN0071
Language: sk
Date: 2010-02-18 00:00:00
Title: Vec T-71/10: Žaloba podaná 18. februára 2010 — Xeda International a Pace International/Komisia

17.4.2010   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 100/62
            
         Žaloba podaná 18. februára 2010 — Xeda International a Pace International/Komisia
   (Vec T-71/10)
   2010/C 100/92
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyne: Xeda International (Saint Andiol, Francúzsko) a Pace International LLC (Seattle, Spojené štáty americké) (v zastúpení: C. Mereu a K. Van Maldegem, advokáti)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy žalobkýň
   
   
               —
            
            
               vyhlásiť žalobu za prípustnú a dôvodnú,
            
         
               —
            
            
               zrušiť napadnuté rozhodnutie,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania,
            
         
               —
            
            
               prijať všetky ďalšie potrebné opatrenia.
            
         
      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Touto žalobou sa žalobkyne domáhajú zrušenia rozhodnutia Komisie č. 2009/859/ES z 30. novembra 2009 o nezaradení difenylamínu do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS a odobratí povolení na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce túto látku [oznámené pod číslom K(2009) 9262] (Ú. v. EÚ L 314, s. 79).
   Žalobkyne tvrdia, že v dôsledku napadnutého rozhodnutia už nebude môcť prvá zo žalobkýň predávať v Európskej únii difenylamín a prípravky na jeho základe a s účinnosťou od 30. mája 2010 stratí registráciu týchto prípravkov v členských štátoch.
   Žalobkyne uvádzajú, že napadnuté rozhodnutie protiprávne, lebo spočíva na posúdení difenylamínu, ktoré je vedecky a právne chybné. Podľa žalobkýň napadnuté rozhodnutie porušuje Zmluvu o fungovaní Európskej únie a sekundárne právne predpisy EÚ.
   Celkovo sa žalobkyne domnievajú, že napadnuté rozhodnutie zakazuje používanie difenylamínu v prípravkoch na ochranu rastlín na základe troch vedeckých problémov spomenutých v jeho odôvodnení č. 5, na ktoré žalobkyne buď jednotlivo primerane odpovedali alebo ktoré nepredstavovali problém odôvodňujúci nezaradenie.
   Ďalej sa žalobkyne domnievajú, že Komisia porušila ich právo na obranu tým, že im zabránila, aby pri späťvzatí alebo novom podaní žiadosti využili dlhšie prechodné doby, ako to bolo v prípade iných látok podliehajúcich rovnakému regulačnému postupu.