CELEX: C1999/333/71
Language: nl
Date: 1999-11-20 00:00:00
Title: Zaak T-200/99: Beroep, op 9 september 1999 ingesteld door A. Martinelli tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

20.11.1999           NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 333/31
Beroep, op 8 september 1999 ingesteld door vennoot-                     elementen op het spoor was gekomen die „een onregelmatig-
schap Sgaravatti Mediterranea Srl tegen Commissie van                   heid konden vormen”, en daaraan de conclusie heeft verbonden
                de Europese Gemeenschappen                              dat de bijstand kon worden ingetrokken overeenkomstig het
                                                                        bepaalde in artikel 24, lid 2, van verordening (EEG)
                       (Zaak T-199/99)                                  nr. 4253/88. De Commissie is evenwel niet bevoegd om de
                                                                        bijstand in te trekken op grond van de loutere aanmelding van
                       (1999/C 333/70)                                  een inbreuk, en dient de haar ter kennis gebrachte elementen
                                                                        te onderzoeken. In de onderhavige zaak is in de motivering
                                                                        van de beschikking evenwel geen spoor te vinden van een
                      (Procestaal: Italiaans)                           zelfstandig onderzoek van de via het verslag van de Guardia di
                                                                        Finanza verkregen informatie, mede gelet op de door verzoek-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               ster overgelegde documenten.
schappen is op 8 september 1999 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door vennoot-
schap Sgaravatti Mediterranea Srl, vertegenwoordigd door                Ten slotte beroept verzoekster zich eveneens op een schending
M. Merola, en P. A. M. Ferrari, advocaten te Rome, domicilie            van het beginsel van het gewettigd vertrouwen, en op ontoerei-
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Lorang,                kende motivering.
advocaat aldaar, Rue Albert 1er 51.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— primair, nietig te verklaren beschikking C(1999) 1502 van
    de Commissie van 4 juni 1999, en subsidiair, het bedrag
    van de aan de Commissie terug te betalen subsidie te
    verlagen overeenkomstig de vaststellingen in de loop van            Beroep, op 9 september 1999 ingesteld door A. Martinelli
    de procedure.                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
— in ieder geval de Commissie te verwijzen in de kosten van                                     (Zaak T-200/99)
    het geding.
                                                                                                (1999/C 333/71)
Middelen en voornaamste argumenten
De verzoekende vennootschap komt op tegen beschikking                                          (Procestaal: Italiaans)
C(1999) 1502 van de Commissie van 4 juni 1999 houdende
intrekking van de bijdrage die haar is toegekend bij beschikking        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
C(92) 2435 van de Commissie van 12 oktober 1992 betreffen-              schappen is op 9 september 1999 beroep tegen de Commissie
de de toekenning van de bijdrage door het EOGFL, afdeling               van de Europese Gemeenschappen ingesteld door A. Martinelli,
Oriëntatie, in de zin van verordening (EEG) nr. 4256/88 van             vertegenwoordigd door G. Marchesini, advocaat te Vicenza,
de Raad, in het kader van project nr. 92.IT.06.015 met als              domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij E. Arendt, Rue
opschrift „Proefproject inzake renaturatie- en milieutechniek           Mathias Hardt.
in het Middellandse-Zeegebied (Sardinië, Italië)”;
Tot staving van haar aanspraken voert verzoekster de                    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
schending aan van:
                                                                        — te verklaren dat het feit dat van verzoeker geen beoorde-
— het recht van verdediging, voorzover de Commissie ver-                     lingsrapporten over 1993-1995 en 1995-1997 zijn opge-
    zoekster niet de gelegenheid heeft gegeven haar eigen                    steld, een administratieve fout vormt, om de in het
    opmerkingen te maken over de elementen die volgens haar                  verzoekschrift uiteengezette redenen
    het bewijs vormen dat niet is voldaan aan de bij de
    beschikking tot toekenning van bijstand opgelegde ver-              — de Commissie te veroordelen tot vergoeding aan verzoeker
    plichtingen;                                                             van de door hem geleden immateriële schade ten bedrage
                                                                             van 20 000 EURO, zoals gespecificeerd in de preconten-
— het evenredigheidsbeginsel. Verzoekster stelt in dit ver-                  tieuze procedure
    band, dat uit de terzake geldende regeling blijkt dat de
    intrekking van de bijstand alleen gerechtvaardigd is in             — de Commissie te verwijzen in de kosten.
    geval van een dermate ernstige schending dat de verwezen-
    lijking van het project in het gedrang komt of dat de aard
    van het project wordt gewijzigd. In casu betreffen de               Middelen en voornaamste argumenten
    onregelmatigheden evenwel in wezen de personeelskosten
    in het kader van de verwezenlijking van het project, op
    grond van het feit dat het betrokken personeel slechts              Verzoeker, voormalig wetenschappelijk-technisch ambtenaar
    gedeeltelijk voor die activiteit zou zijn ingezet. In ieder         van de Commissie, komt op tegen het feit dat over hem geen
    geval zou het volgens verzoekster om een louter formele             beoordelingsrapporten zijn opgesteld over 1993-1995 en dat
    onregelmatigheid gaan, en wijst niets op bedrieglijk opzet.         deze hem niet ter kennis zijn gebracht.
Verzoekster stelt onder meer, dat de Commissie haar beschik-            Tot staving van zijn vordering beroept verzoeker zich op
king tot intrekking van de bijstand in de eerste plaats heeft           schending van artikel 43 van het Statuut en de uitvoeringsbe-
gebaseerd op de vaststelling dat de Guardia di Finanza                  palingen daarvan.
 ---pagebreak--- C 333/32              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 20.11.1999
Wat in het bijzonder het beoordelingsrapport over 1995-1997            — schending van het verbod van discriminatie tussen amb-
betreft, is het verzoeker bekend, dat in genoemde uitvoerings-             tenaren, daar het tot aanstelling bevoegd gezag weigert
bepalingen wordt bepaald, dat het betrokken rapport niet                   reisdagen voor een syndicaal verlof toe te kennen, terwijl
behoeft te worden opgesteld wanneer de ambtenaar de pen-                   aan de ambtenaren aan wie een ander bijzonder verlof dan
sioenleeftijd bereikt vóór het verstrijken van de kennis-                een syndicaal verlof wordt verleend, bij bijzonder besluit
gevingstermijn. Hij stelt evenwel dat er ernstige twijfel bestaat          reisdagen kunnen worden verleend, rekening houdend met
aan de wettigheid van deze bepalingen in het licht van het                 de behoeften;
voorschrift van het Statuut waarop zij gebaseerd zijn.
                                                                       — schending van het beschermingsbeginsel en het beginsel
                                                                           van het gewettigd vertrouwen, daar het tot aanstelling
                                                                           bevoegd gezag in ieder geval het gewettigd vertrouwen
                                                                           moet eerbiedigen dat verzoekers mogen hebben in de
                                                                           tevoren met betrekking tot beslissingen over reisdagen in
                                                                           verband met syndicale verloven gevolgde praktijk, en daar
                                                                           het voor het betrokken congres de nodige overgangsmaat-
Beroep, op 13 september 1999 ingesteld door P. de Palma,                   regelen had moeten nemen, gesteld al dat het de betrokken
J. Escale, C. Hamptaux en H. Wood tegen Commissie van                      reisdagen mocht weigeren.
                 de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-203/99)                                Voorts stellen verzoekers, dat in casu het beginsel van de
                                                                       motivering van die handelingen is geschonden.
                        (1999/C 333/72)
                        (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 13 september 1999 beroep tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door P. de Palma,             Beroep, op 23 september 1999 ingesteld door Olli Mattila
J. Escale, C. Hamptaux en H. Wood, wonende te Brussel,                 tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
vertegenwoordigd door C. Mourato, advocaat te Brussel, do-                              Europese Gemeenschappen
micilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson
SARL, Rue de Cessange 30.
                                                                                              (Zaak T-204/99)
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                                              (1999/C 333/73)
— nietig te verklaren de uitdrukkelijke besluiten van 11 juni
     1999 houdende afwijzing van de door verzoekers respec-
     tievelijk op 8, 14, 18 en 10 december 1998 bij het tot                                   (Procestaal: Engels)
     aanstelling bevoegd gezag ingediende klachten waarmee
     zij opkwamen tegen het besluit van het tot aanstelling
     bevoegd gezag van 23 september 1998 geen gunstig                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     gevolg te verlenen aan hun verzoek om syndicaal verlof of         schappen is op 23 september 1999 beroep tegen Raad van de
     reisdagen om hen in staat te stellen aan het XIIIde               Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschap-
     congres van de BIEA (Bond van Internationale en Europese          pen ingesteld door Olli Mattila, vertegenwoordigd door
     Ambtenaren) deel te nemen;                                        Z. Sundström, hoogleraar, domicilie gekozen hebbende te
                                                                       Luxemburg bij Arendt & Medernach, advocaten aldaar, Rue
— verweerster in de kosten te verwijzen.                               Mathias Hardt 10.
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       — de brieven van 5 en van 14 juli 1999 krachtens artikel 230
Het beroep is gericht tegen de weigering van het tot aanstelling           nietig te verklaren voorzover zij een beschikking of
bevoegd gezag om gunstig gevolg te verlenen aan het verzoek                handeling van de Raad en de Commissie in antwoord op
om syndicaal verlof of reisdagen voor 25 en 28 september                   verzoekers aanvraag bevatten;
1998 teneinde de vakbondsafgevaardigden van de BIEA,
waaronder verzoekers, in staat te stellen het XIIIde congres van       — de Raad en de Commissie in de kosten te verwijzen.
die vakbond in Italië bij te wonen.
Tot staving van hun beroep stellen verzoekers:                         Middelen en voornaamste argumenten
— schending van de artikelen 24 bis en 57, tweede alinea,
     van het Statuut, van de artikelen 6 en 7 van bijlage V bij        Verzoeker komt op tegen de weigering van de verwerende
     het Statuut, alsmede van artikel 16 van de kaderovereen-          instellingen, hem toegang te verlenen tot bepaalde documenten
     komst van 20 september 1974 inzake de betrekkingen                over de samenwerking van de Europese Unie met Rusland en
     tussen de Commissie en de vak- en beroepsorganisaties;            met andere staten van de voormalige Sovjetunie.