CELEX: 62015TN0214
Language: et
Date: 2015-04-23 00:00:00
Title: Kohtuasi T-214/15: 23. aprillil 2015 esitatud hagi – Novartis versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Meda (Zymara)

22.6.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 205/40
            
         23. aprillil 2015 esitatud hagi – Novartis versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Meda (Zymara)
   (Kohtuasi T-214/15)
   (2015/C 205/53)
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Novartis AG (Basel, Šveits) (esindaja: advokaat M. Douglas)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Meda AB (Solna, Rootsi)
   
      Andmed Siseturu Ühtlustamise Ameti menetluse kohta
   
   
      Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: apellatsioonikoja menetluse teine pool
   
      Vaidlusalune kaubamärk: ühenduse sõnamärk „Zymara” – registreerimistaotlus nr 9 982 745
   
      Menetlus Siseturu Ühtlustamise Ametis: vastulausemenetlus
   
      Vaidlustatud otsus: Siseturu Ühtlustamise Ameti viienda apellatsioonikoja 6. veebruari 2015. aasta otsus asjas R 550/2014-5
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada vaidlustatud otsus;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
            
         
      Väited
   
   
               —
            
            
               apellatsioonikoda määratles valesti asjaomased kaubad, milleks on „ravimpreparaadid eelkõige vähktõve raviks”;
            
         
               —
            
            
               apellatsioonikoda põhistas oma otsuse valesti hääldusreeglitega, mida olemas ei ole;
            
         
               —
            
            
               apellatsioonikoda jättis tähelepanuta esitatud argumendid tähiste võrdluse kohta ning seega tegi vale otsuse, et foneetiliselt on tähised väga vähesel määral sarnased;
            
         
               —
            
            
               apellatsioonikoda omistas visuaalse võrdluse raames ülemäära kaalu sõna algusosadele.