CELEX: C1998/209/40
Language: fi
Date: 1998-07-04 00:00:00
Title: Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluñan tekemillään päätöksillä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt 19.12.1997 asioissa C-110/98-C-115/98, C-117/98, C-120/98 ja C-125/98-C-146/98, 30.1.1998 tekemillään päätöksillä asioissa C-121/98-C-124/98 ja C-147/98 ja 25.2.1998 tekemillään päätöksillä asioissa C-116/98, C-118/98 ja C-119/98, Gabalfrisa, S.A. ym. vastaan Administración Estatal de la Agencia Tributaria A.E.A.T.) (Asia C-110/98 - C-147/98)

C 209/20               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         4.7.98
Tribunale Amministrativo Regionale per l'Emilia-Roma-                   varten perustamassa, osittain kunnan omistuksessa ole-
gna, Sezione di Parman, 10.3.1998 tekemällään päätök-                   vassa osakeyhtiössä, jos osakkuus on tapahtunut sel-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Teckal Srl                 laisten ºtyöntekijöiden työllisyyden tai uudelleenpalk-
vastaan Comune di Viano (Re) ja A.G.A.C. Ð Azienda                      kauksen edistämiseksiº, jotka oli jo palkattu kyseisen
          Gas-Acqua Consorziale di Reggio Emilia                        palvelun hoitamisesta vastaavaan yksikköön, ottaen
                        (Asia C-107/98)                                 huomioon GEPI S.p.a:n perustamisesta 22.3.1971
                                                                        annetun lain nro 184 5 §:n, jonka mukaan GEPI
                         (98/C 209/38)                                  S.p.a:n tehtävänä on ºedistää työllisyyden ylläpitä-
                                                                        mistä ja edistämistä aloilla, joilla on tilapäisiä vaikeuk-
                                                                        sia, sellaisin toimenpitein, joilla tarjotaan konkreettiset
Tribunale Amministrativo Regionale per l'Emilia-Roma-                   mahdollisuudet kyseisten yritysten uudelleenjärjeste-
gna, Sezione di Parma, on pyytänyt 10.3.1998 tekemällään                lyynº, kyseisessä säännöksessä säädetyllä tavalla;
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
kirjaamoon 14.4.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
melta ennakkoratkaisua asiassa Teckal Srl vastaan                   b) voidaanko edellä mainittujen, GEPI S.p.a:han (myö-
Comune di Viano (Re) ja A.G.A.C. Ð Azienda Gas-Acqua                    hemmin Itainvest S.p.a.) sovellettavien säännösten
Consorziale di Reggio Emilia seuraavaan kysymykseen:                    perusteella katsoa, että esillä olevaan asiaan voidaan
                                                                        soveltaa perustamissopimuksen 90 artiklan 2 kohdassa
                                                                        säädettyä poikkeusta, jonka mukaan ºyrityksiin, jotka
ºOnko se, että kunta uskoo tiettyjen kunnan rakennusten                 tuottavat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä
lämmityslaitteistoista huolehtimisen kuntayhtymälle, neu-               palveluja Ð Ð sovelletaan tämän sopimuksen mää-
voston direktiivin 92/50/ETY (1) 6 artiklassa tarkoitettua              räyksiä ja varsinkin kilpailusääntöjä siltä osin kuin ne
suoraa tehtävien hoitamista ja ovatko tällaista toimenpi-               eivät oikeudellisesti tai tosiasiallisesti estä yrityksiä
dettä säätelevät lait ja asetukset sopusoinnussa perustamis-            hoitamasta niille uskottuja erityistehtäviäº.
sopimuksen määräysten kanssa?º
(1) EYVL L 209, 24.7.1992, s. 1.
                                                                    Tribunal Económico-Administrativo Regional de Catalu-
                                                                    nÄan tekemillään päätöksillä esittämät ennakkoratkaisu-
                                                                    pyynnöt 19.12.1997 asioissa C-110/98ÐC-115/98,
Tribunale Amministrativo Regionale della Campanian                  C-117/98, C-120/98 ja C-125/98ÐC-146/98, 30.1.1998
(Napoli) 19.11./11.12.1997 tekemällään päätöksellä esit-            tekemillään päätöksillä asioissa C-121/98ÐC-124/98 ja
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa RI.SAN Srl vastaan               C-147/98 ja 25.2.1998 tekemillään päätöksillä asioissa
Comune di Ischia, GEPI SpA:n Ð myöhemmin Italia Inve-               C-116/98, C-118/98 ja C-119/98, Gabalfrisa, S.A. ym.
stimenti SpA Ð (Itainvest SpA) osallistuessa asian käsitte-         vastaan Administración Estatal de la Agencia Tributaria
                              lyyn.                                                           A.E.A.T.)
                        (Asia C-108/98)                                              (Asia C-110/98 Ð C-147/98)
                         (98/C 209/39)                                                      (98/C 209/40)
Tribunale Amministrativo Regionale della Campania                   Tribunal Económico-Administrativo Regional de CatalunÄa
(Napoli) on pyytänyt 19.11./11.12.1997 tekemällään pää-             on pyytänyt tekemillään 37:llä päätöksellä, jotka ovat saa-
töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kir-           puneet yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 14.4.1998,
jaamoon 9.4.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua
ennakkoratkaisua asiassa RI.SAN Srl vastaan Comune di               19.12.1997 asioissa (C-110/98) Gabalfrisa S.A. (Rec. 08/
Ischia, GEPI SpA:n Ð myöhemmin Italia Investimenti SpA              19095/95), (C-111/98) Marcelino Martín Almeida (Rec.
(Itainvest SpA) Ð osallistuessa asian käsittelyyn, seuraa-          08/6419/96), (C-112/98) Tarragona 161, S.A. (Rec. 08/
viin kysymyksiin:                                                   6187/96), (C-113/98) Nova Ametlla, S.L. (Rec. 95/97),
                                                                    (C-114/98) Habitats del Golf, S.A. (Rec. 08/1344/97),
                                                                    (C-115/98) Habitats del Golf, S.A. (Rec. 08/1345/97),
a) onko perustamissopimuksen 55 artiklaa (jota sovelle-             (C-117/98) Pascual García García (Rec. 08/11067/96),
     taan 66 artiklassa tehdyn viittauksen perusteella myös         (C-120/98) Gran Vía Zaragoza, S.A. (Rec. ac. 08/11917 ja
     palveluihin), jossa määrätään, että ºtämän luvun mää-          08/3564/97), (C-125/98) PlaÂcida JimeÂnez, S.L. (Rec. 08/
     räyksiä ei jäsenvaltiossa sovelleta toimintaan, joka jat-      10022/96), (C-126/98) HidroeleÂctrica de Rueda, S.L. (Rec.
     kuvasti tai tilapäisesti liittyy julkisen vallan käyttöön      ac. 08/9778/96 ja 08/10347/96), (C-127/98) Arus Vilasar,
     kyseisessä jäsenvaltiossaº, tulkittava niin laajasti, että     S.L. (Rec. ac. 08/8539/96 ja 08/10684/96), (C-128/98)
     sen voidaan katsoa koskevan myös GEPI S.p.a:n (myö-            Crisbachs Coloma, S.L. (Rec. 08/6417/96), (C-129/98)
     hemmin Itainvest S.p.a.) osakkuutta 29.3.1995 anne-            Minulis-2, C.B. (Rec. ac. 08/3923/96 ja 08/5553/96),
     tun lain nro 95 (jolla on muutettu 31.1.1995 annettua          (C-130/98) Agrupación EnergeÂtica Hospital General de
     asetusta nro 26) 4 §:n 6 momentin nojalla paikallishal-        Granollers A.I.E. (Rec. 08/3276/96 ja 08/3277/96),
     linnon viranomaisten julkisten palvelujen hoitamista           (C-131/98) Alfonso Crespo Recasens (Rec. 08/1826/96),
 ---pagebreak--- 4.7.98                  FI                   Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 209/21
(C-132/98) JesuÂs Corral García (Rec. 08/11628/95),              henä on MoiseÂs Bermejo Garde ja prosessiosoite Luxem-
(C-133/98) Atlansport, S.L. (Rec. 2.181/96), (C-134/98)          burgissa c/o C. Gómez de la Cruz, Euroopan yhteisöjen
Golden Meetings, S.A. (Rec. 08/2328/97), (C-135/98)              komissio, Centre Wagner.
Algavame, S.A. (Rec. 08/2249/97), (C-136/98) Tarragona
161. S.A. (Rec. 08/994/97), (C-137/98) Gesba, S.A. (Rec.
                                                                 Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
08/940/97), (C-138/98) Estació de Servei El Trevol S.L.
(Rec. 08/805/97), (C-139/98) Viladases, S.L. (Rec. 08/
12845/96), (C-140/98) Francisca Quesada Cobo (Rec. 08/           1. kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
7575/94), (C-141/98) Niteo, S.L. (Rec. 25/1110/96),                    mioistuimen asiassa T-183/96 17.2.1998 antaman tuo-
(C-142/98) Inmobiliaria Vilassarenca, S.A. (Rec. 08/2365/              mion (1),
97), (C-143/98) Covives CB (Rec. 43/530/96), (C-144/98)
Cable I Televisión de Catalunya, S.A. (Rec. 10.349/96),
(C-145/98) Inmobiliaria Moragas, S.A. (Rec. 10.348/96),          2. ratkaisee itse asian lopullisesti siten, että se
(C-146/98) Comunidad de Propietarios del Complejo
Urbanístico de las Calles Estudiantes, Brosa y Casas i                 Ð hyväksyy talous- ja sosiaalikomitean ensimmäisen
Amigo de Barcelona (Rec. 15.158/94), 30.1.1998 tekemil-                   oikeusasteen tuomioistuimessa esittämät vaatimuk-
lään päätöksillä asioissa (C-121/98) Sanyo Energy Spain                   set, joiden mukaan E:n nostama kanne on hylät-
Corporate, S.A. (Rec. 08/762/97), (C-122/98) Golf de                      tävä kokonaisuudessaan,
Viladecans, S.A. (Rec. ac. 08/3301/97 ja 08/3302/97),
(C-123/98) Savigi 89, S.A. (Rec. 08/665/97), (C-124/98)                Ð velvoittaa kunkin osapuolen vastaamaan omista
Explotaciones la Sota, S.L. (Rec. 08/960/97) ja (C-147/98)                oikeudenkäyntikuluistaan.
Bungy Fun Germany, GBDR (Rec. 43/1047/95), 25.2.1998
tekemillään päätöksillä asioissa (C-116/98) Gran Vía
                                                                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Zaragoza, S.A. (Rec. ac. 08/10942/96 ja 08/11959/96),
(C-118/98) Gran Vía Zaragoza, S.A. (Rec. ac. 08/10944/
96 ja 08/11961/96) ja (C-119/98) Gran Vía Zaragoza,              Virheellinen tosiseikkojen oikeudellinen määrittely ja
S.A. (Rec. ac. 08/10943 ja 08/11960) vastaan Administra-         Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilös-
ción Estatal de la Agencia Tributaria, seuraavaan kysy-          tösääntöjen 12 ja 21 artiklan virheellinen tulkinta: talous-
mykseen:                                                         ja sosiaalikomitean mukaan ensimmäisen oikeusasteen
                                                                 tuomioistuin ei voi oikeudellisesti määritellä valituksen-
                                                                 alaisessa tuomiossa sanktioituja E:n käyttämiä ilmaisuja ja
ºVoidaanko katsoa, että verovelvollisen ennen verollisen         sävyä yksinomaan epäkohteliaisuudeksi, vaan niitä on
liiketoiminnan tavanomaista aloittamista maksaman                pidettävä vakavampana tekona, joka on määriteltävä vir-
arvonlisäveron osalta 17 päivänä toukokuuta 1977 anne-           kamiehiin sovellettavan oikeuden noudattamatta jättämi-
tun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 17 artik-         seksi.
lassa säädetyn arvonlisäveron vähennysoikeuden käyttämi-
sen edellytyksenä voi petosten ehkäisemiseksi olla tiettyjen
                                                                 Tuomion perustelujen riittämättämyys ja henkilöstösääntö-
edellytysten täyttyminen, kuten nimenomaisen hakemuk-
                                                                 jen 86 ja 87 artiklan virheellinen tulkinta: ensimmäisen
sen tekeminen ennen kyseisen veron erääntymistä ja mai-
                                                                 oikeusasteen tuomioistuin on pitänyt seuraamusta selvästi
nittujen säännöllisten verollisten liiketoimien alkaminen
                                                                 suhteettomana yksinomaan konkreettisen toimenpiteen
tietyn ajan kuluessa, joka lasketaan mainitun hakemuksen
                                                                 sisällön perusteella, ottamatta huomioon erityistapaukseen
tekemisestä niin, että näiden edellytysten täyttymättä jää-
                                                                 liittyviä muita seikkoja ja arvioimatta niiden vaikutusta
misestä on seuraamuksena vähennysoikeuden menettämi-
                                                                 oikeudenkäyntimenettelyssä.
nen tai ainakin sen lykkääminen siihen asti, kunnes sään-
nölliset verolliset liiketoimet alkavat?º
                                                                 Suhteellisuusperiaatteen virheellinen soveltaminen ja hen-
                                                                 kilöstösääntöjen 12 ja 21 artiklan virheellinen tulkinta.
                                                                 (1) EYVL C 94, 28.3.1998, s. 22.
Talous- ja sosiaalikomitean 17.4.1998 tekemä valitus
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen kolmannen jaoston asiassa T-183/96, E. vastaan
talous- ja sosiaalikomitea, 17.2.1998 antamasta tuomiosta
                                                                 Pharos SA:n 17.4.1998 tekemä valitus Euroopan yhteisö-
                        (Asia C-150/98 P)                        jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen
                          (98/C 209/41)                          jaoston asiassa T-105/96, Pharos SA vastaan Euroopan
                                                                      yhteisöjen komissio, 17.2.1998 antamasta tuomiosta
                                                                                        (Asia C-151/98 P)
Talous- ja sosiaalikomitea on valittanut 17.4.1998 Euroo-                                 (98/C 209/42)
pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen
jaoston asiassa T-183/96, E. vastaan talous- ja sosiaaliko-      Pharos SA on valittanut 17.4.1998 Euroopan yhteisöjen
mitea, 17.2.1998 antamasta tuomiosta. Valittajan asiamie-        tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-