CELEX: 62022TN0050
Language: hu
Date: 2022-01-21 00:00:00
Title: T-50/22. sz. ügy: 2022. január 21-én benyújtott kereset – AL kontra Tanács és Bizottság

2022.3.21.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 128/29
            
         
      2022. január 21-én benyújtott kereset – AL kontra Tanács és Bizottság
      (T-50/22. sz. ügy)
      (2022/C 128/41)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: AL (képviselő: R. Rata ügyvéd)
      
         Alperes: az Európai Unió Tanácsa, Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg a 2021. október 22-i megtámadott határozat azon részeit, amelyek nem adnak helyt a felperes korábbi, a Személyi Juttatásokat Kezelő és Kifizető Hivatal 2021. március 3-i és március 22-i határozataival szemben benyújtott panaszainak és amennyiben lehetséges, rendelje el a visszatérítés konkrét összegét meghatározó későbbi határozatok megfelelő kiigazítását;
               
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze saját költségeinek, valamint a felperes részéről felmerült költségek megfizetésére. (1)
                  
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetének alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap az eltartott gyermeknek minősülő személyekre vonatkozó általános végrehajtási rendelkezések elfogadásáról szóló 2004. április 29-i tanácsi határozat 4., 5., 9. és 10. cikkének megsértésén alapul, mivel a felperes nettó jövedelmét a korábbi katonai szolgálatra tekintettel kapott juttatásokra/kifizetésekre, és a más személy által az édesanyja eltartásához nyújtott hozzájárulás tekintettel számították ki, amelyek azt eredményezték, hogy az említett végrehajtási rendelkezések 5. cikke alapján tévesen számították ki édesanyja eltartási költségeit.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap a személyzeti szabályzat 85. cikkének megsértésén és a felperes eltartott gyermeknek minősülő édesanyja után járó támogatással kapcsolatos nyilvánvaló értékelési hibán alapul, mivel a felperesnek nem állt szándékában félrevezetni az adminisztrációt a korábbi katonai szolgálataiért kapott összegeket illetően.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalap a bizalomvédelem elvének és a felperes eltartott gyermeknek minősülő édesanyjával kapcsolatos megfelelő ügyntézés elvének megsértésén alapul, mivel az adminisztrációnak tudomása volt a felperes által a korábbi katonai szolgálataiért kapott összegekről.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik jogalap a személyzeti szabályzat 85. cikkének megsértésén és a 2013. február 1. és június 30. között A és B eltartott gyermek után járó támogatással kapcsolatos nyilvánvaló értékelési hibán alapul, mivel semmilyen bizonyíték nem volt arra, hogy a felperes tudatában lett volna a gondozási időszak lejáratának és így a felperesnek nem állt szándékában félrevezetni az adminisztrációt a gondozási időszak végét illetően.
               
            
                  5.
               
               
                  Az ötödik jogalap a személyzeti szabályzat 85. cikkének megsértésén és a C eltartott gyermek után járó támogatással kapcsolatos nyilvánvaló értékelési hibán alapul, mivel i. kellően bizonyított az adminisztráció előtt, hogy C „jelenleg ténylegesen” a felperes „eltartottja” és ii. semmilyen bizonyíték nem támasztja alá a felperes állítólagosan az adminisztráció félrevezetésére irányuló szándékát.
               
            
         (1)  A kereseti kérelem alperesre vonatkozik (egyes számban).