CELEX: 62018TN0474
Language: bg
Date: 2018-08-06 00:00:00
Title: Дело T-474/18: Жалба, подадена на 6 август 2018 г. — Veit/ЕЦБ

1.10.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 352/41
            
         
      Жалба, подадена на 6 август 2018 г. — Veit/ЕЦБ
      (Дело T-474/18)
      (2018/C 352/49)
      Език на производството: немски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Sebastian Veit (Франкфурт на Майн, Германия) (представител: K. Kujath, Rechtsanwalt)
      
         Ответник: Европейска централна банка
      
         Искания на жалбоподателя
      
      Жалбоподателят иска от Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени решението от 3 януари 2018 г., с което ответникът определя, че възнаграждението на жалбоподателя, считано от 1 януари 2018 г., съответства на степен F/G, стъпка 17,
               
            
                  —
               
               
                  да отмени решението от 25 май 2018 г., с което ответникът отхвърля искането на жалбоподателя възнаграждението му, считано от 1 януари 2018 г., да съответства на степен F/G, стъпка 83,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага следните основания:
      
                  1.
               
               
                  Нарушение на принципа на равно третиране
                  Първо основание: ответникът вземал предвид само част от релевантния професионален опит на вътрешните кандидати за разлика от този на намиращите се при такива конкурси в сходно положение външни кандидати.
               
            
                  2.
               
               
                  Нарушение на принципа за общо задължение за полагане на грижи
                  Второ основание: ответникът неоснователно класирал жалбоподателя по-неблагоприятно от кандидатите, които все още не са в трудово правоотношение с него.