CELEX: 62017CN0027
Language: sv
Date: 2017-01-19 00:00:00
Title: Mål C-27/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Lietuvos apeliacinis teismas (Litauen) den 19 januari 2017 – AB ”flyLAL-Lithuanian Airlines”, i likvidation, mot Starptautiskā lidosta ”Rīga” VAS och ”Air Baltic Corporation A/S”

3.4.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 104/35
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Lietuvos apeliacinis teismas (Litauen) den 19 januari 2017 – AB ”flyLAL-Lithuanian Airlines”, i likvidation, mot Starptautiskā lidosta ”Rīga” VAS och ”Air Baltic Corporation A/S”
   (Mål C-27/17)
   (2017/C 104/50)
   Rättegångsspråk: litauiska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Lietuvos apeliacinis teismas
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: AB ”flyLAL-Lithuanian Airlines”, i likvidation,
   
      Motparter: Starptautiskā lidosta ”Rīga” VAS och ”Air Baltic Corporation A/S”
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1)
            
            
               Ska begreppet ”ort där skadan inträffade” i artikel 5.3 i Bryssel I-förordningen (1) under omständigheterna i förevarande mål tolkas så, att det avser den ort där motparternas olagliga avtal som strider mot artikel 82 c i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen (artikel 102 c FEUF) ingicks, eller så att det avser den ort där de handlingar begicks genom vilka den ekonomiska fördel som erhållits genom detta avtal utnyttjades genom underprissättning (korssubventionering) i konkurrens med klaganden på samma relevanta marknader?
            
         
               2)
            
            
               Kan klagandens skada (förlorad inkomst) i förevarande mål på grund av motparternas olagliga handlingar anses som en skada i den mening som avses i artikel 5.3 i Bryssel I-förordningen?
            
         
               3)
            
            
               Ska den verksamhet som filialen till Air Baltic Corporation utövar i Republiken Litauen under omständigheterna i förevarande mål anses som verksamhet vid en filial i den mening som avses i artikel 5.5 i Bryssel I-förordningen?
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, 2001, s. 1).