CELEX: C2003/112/51
Language: sv
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Förstainstansrättens dom av den 26 februari 2003 i de förenade målen T-344/00 och T-345/00: CEVA Santé animale SA och Pharmacia Entreprises SA mot Europeiska gemenskapernas kommission (Förordning (EEG) nr 2377/90 – Veterinärmedicinska läkemedel – Ansökan om att progesteron skall föras in i förteckningen över substanser för vilka ingen högsta tillåten restmängd behöver fastställas – Yttrande av kommittén för veterinärmedicinska läkemedel (KVL) – Omprövning av KVL – Underlåtenhet från kommissionens sida att utarbeta ett utkast till åtgärder – Passivitetstalan – Ställningstagande som innebär att passiviteten upphör – Anledning saknas att döma i saken – Skadeståndstalan – Gemenskapens skadeståndsansvar – Orsakssamband – Mellandom)

10.5.2003                  SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                      C 112/27

A. Pisaneschi och S. Zunarelli, med delgivningsadress i Luxem-              2)   Kommissionen skall bära rättegångskostnaderna.
burg, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud:
inledningsvis L. Visaggio, sedan C. Cattabriga och M. Moretto),
angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens                     (1 ) EGT C 372, 23.12.2000.
beslut K(2000) 1099 av den 3 maj 2000 om upphävande av
stödet från Europeiska utvecklings- och garantifonden för
jordbruket, utvecklingssektionen, avseende projekt nr 9 (stöd-
mottagare: Massalombarda Colombani SpA) inom ramen för
handlingsprogram nr 91.CT.IT.01, godkänt genom kommis-
sionens beslut K(91) 2255/6 av den 28 oktober 1991,
har förstainstansrätten (femte avdelningen), sammansatt av
ordföranden R. García-Valdecasas samt domarna P. Lindh och                              FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM
J.D. Cooke, justitiesekreterare: avdelningsdirektör J. Palacio
González, den 11 mars 2003 avkunnat en dom där domslutet
har följande lydelse:                                                                          av den 26 februari 2003

1)      Talan ogillas.                                                      i de förenade målen T-344/00 och T-345/00: CEVA Santé
                                                                            animale SA och Pharmacia Entreprises SA mot Europeiska
2)      Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommis-                    gemenskapernas kommission (1)
        sionens rättegångskostnad.
                                                                            (Förordning (EEG) nr 2377/90 – Veterinärmedicinska läke-
( 1)   EGT C 285, 7.10.2000.                                                medel – Ansökan om att progesteron skall föras in i
                                                                            förteckningen över substanser för vilka ingen högsta tillåten
                                                                            restmängd behöver fastställas – Yttrande av kommittén för
                                                                            veterinärmedicinska läkemedel (KVL) – Omprövning av KVL
                                                                            – Underlåtenhet från kommissionens sida att utarbeta ett
                                                                            utkast till åtgärder – Passivitetstalan – Ställningstagande
                                                                            som innebär att passiviteten upphör – Anledning saknas
                                                                            att döma i saken – Skadeståndstalan – Gemenskapens
               FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM                                         skadeståndsansvar – Orsakssamband – Mellandom)

                         av den 27 februari 2003                                                   (2003/C 112/51)

i mål T-329/00: Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH mot
                                                                                               (Rättegångsspråk: engelska)
       Europeiska gemenskapernas kommission ( 1)

(Tullar – Import av nötkött från Sydamerika – Artikel 13.1
i förordning (EEG) nr 1430/79 – Krav på eftergift av                        I de förenade målen T-344/00 och T-345/00, CEVA Santé
   importtullar – Rätten till försvar – Särskild situation)                 animale SA, med säte i Libourne (Frankrike), och Pharmacia
                                                                            Entreprises SA, tidigare Pharmacia & Upjohn SA, med säte i
                            (2003/C 112/50)                                 Luxemburg, företrädda av advokaterna D. Waelbroeck och
                                                                            D. Brinckman, med delgivningsadress i Luxemburg, med stöd
                                                                            av Fédération européenne de la santé animale (Fedesa), med
                          (Rättegångsspråk: tyska)                          säte i Bryssel, företrädd av advokaten A. Vandencasteele, med
                                                                            delgivningsadress i Luxemburg, intervenient, i mål T-345/
                                                                            00, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud:
                                                                            T. Christoforou och M. Shotter), angående en talan dels om
I mål T-329/00, Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH, Troisdorf                 fastställelse i enlighet med artikel 232 EG av att kommissionen
(Tyskland), företrätt av advokaten D. Ehle, med delgivnings-
                                                                            har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt gemenskaps-
adress i Luxemburg, mot Europeiska gemenskapernas kommis-                   rätten genom att underlåta att vidta nödvändiga åtgärder för
sion (ombud: X. Lewis och M. Núñez-Müller), angående en
                                                                            att substansen progesteron skall föras in i bilaga 2 till rådets
talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den
                                                                            förordning (EEG) nr 2377/90 av den 26 juni 1990 om
25 juli 2000 om att eftergift av importtull inte är befogad i               inrättandet av ett gemenskapsförfarande för att fastställa
ett särskilt fall (REM 49/99), har förstainstansrätten (tredje
                                                                            gränsvärden för högsta tillåtna restmängder av veterinärmedi-
avdelningen), sammansatt av ordföranden M. Jaeger samt
                                                                            cinska läkemedel i livsmedel med animaliskt ursprung (EGT
domarna K. Lenaerts och J. Azizi, justitiesekreterare: byrådirek-
                                                                            L 224, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 33, s. 117),
tören D. Christensen, den 27 februari 2003 avkunnat en dom
                                                                            dels om skadestånd i enlighet med artiklarna 235 EG och 288
där domslutet har följande lydelse:                                         EG andra stycket, har förstainstansrätten (andra avdelningen),
                                                                            sammansatt av ordföranden R.M. Moura Ramos samt domarna
1)      Kommissionens beslut av den 25 juli 2000 om att eftergift av        J. Pirrung och A.W.H. Meij, justitiesekreterare: byrådirektören
        importtull inte är befogad i ett särskilt fall (REM 49/99) skall    J. Plingers, den 26 februari 2003 avkunnat en dom där
        ogiltigförklaras.                                                   domslutet har följande lydelse:
 ---pagebreak--- C 112/28              SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                        10.5.2003

1)   Det finns inte längre anledning att döma i fråga om passivitets-    1)   Talan ogillas.
     talan.
                                                                         2)   Sökanden skall bära sin rättegångskostnad samt ersätta rådets
2)   Kommissionens passivitet mellan den 1 januari 2000 och den               rättegångskostnad.
     25 juli 2001 är av sådan art att den medför skadeståndsskyl-
     dighet för gemenskapen.
                                                                         (1 ) EGT C 79, 10.3.2001.
3)   Parterna skall inom sex månader från dagen för denna dom
     meddela förstainstansrätten vilka belopp avseende skadestånd
     som enligt överenskommelse skall erläggas.

4)   Om ingen överenskommelse kommer till stånd skall parterna
     inom samma frist till förstainstansrätten inge sina beloppsmäs-
     siga yrkanden avseende den skada som uppkommit till följd av
     kommissionens passivitet mellan den 1 januari 2000 och den
     25 juli 2001.                                                                    FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

5)   Beslut om rättegångskostnaderna kommer att meddelas senare.                                av den 5 mars 2003

( 1) EGT C 45, 10.2.2001.                                                 i mål T-24/01: Claire Staelen mot Europaparlamentet ( 1)

                                                                         (Tjänstemän – Allmänt uttagningsprov – Utslagningsprov
                                                                         – Uttagningskommitténs behörighet att frångå det minsta
                                                                         antal poäng som krävs enligt meddelandet om uttagnings-
                                                                           prov – Jämförande prov – Upptagande till sakprövning)

            FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM                                                              (2003/C 112/53)

                   av den 25 februari 2003                                                     (Rättegångsspråk: franska)

i mål T-4/01: Renco SpA mot Europeiska unionens råd ( 1)
                                                                         Förstainstansrätten, fjärde avdelningen (ordföranden M. Vilaras
(Offentlig upphandling av bygg- och anläggningsarbeten –                 samt domarna V. Tiili och P. Mengozzi; justitiesekreterare:
Direktiv 93/37/EEG – Kontraktshandlingar – Kriterier för                 avdelningsdirektören J. Palacio González), har den 5 mars
tilldelning – Motiveringsplikt – Uppenbar felbedömning –                 2003 avkunnat dom i mål T-24/01: Claire Staelen, tillfälligt
    Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar)                    anställd vid Europaparlamentet, Bridel (Luxemburg) (ombud:
                                                                         advokaten J. Choucroun, med delgivningsadress i Luxemburg)
                                                                         mot Europaparlamentet (ombud: J.F. de Wachter och
                        (2003/C 112/52)                                  D. Moore) angående en talan om i första hand ogiltigförklaring
                                                                         av uttagningskommitténs beslut i uttagningsprov EUR/A/151/
                                                                         98 att neka sökanden tillträde till de prov som hölls efter prov
                    (Rättegångsspråk: franska)
                                                                         VII A d i nämnda uttagningsprov och i andra hand ersättning
                                                                         för den ideella skada som sökanden uppger sig ha lidit.
                                                                         Domslutet i denna dom har följande lydelse:

I mål T-4/01, Renco SpA, med säte i Milano (Italien), företrätt
av advokaterna D. Philippe och F. Apruzzi, med delgivnings-              1)   Uttagningskommitténs beslut i uttagningsprov EUR/A/151/
adress i Luxemburg, mot Europeiska unionens råd (ombud:                       98 att neka sökanden tillträde till de prov som hölls efter prov
F. van Craeyenest, M. Arpio Santacruz och J. Stuyck), angående                VII A d i nämnda uttagningsprov ogiltigförklaras.
en talan om ersättning för den skada sökanden påstår sig ha
lidit till följd av att rådet beslutat att inte tilldela sökanden        2)   Parlamentet skall bära sin rättegångskostnad och ersätta
kontraktet enligt meddelandet om anbudsinfordran nr 107865                    sökandens rättegångskostnad, inklusive de kostnader som hän-
av den 30 juli 1999 (EGT S 146) beträffande anläggnings- och                  för sig till det interimistiska förfarandet.
allmänna underhållsarbeten i rådets lokaler, har förstainstans-
rätten (femte avdelningen), sammansatt av ordföranden
J.D. Cooke samt domarna R. García-Valdecasas och P. Lindh,               (1 ) EGT C 95, 24.3.2001.
justitiesekreterare: byrådirektören D. Christensen, den 25 fe-
bruari 2003 avkunnat en dom där domslutet har följande
lydelse: