CELEX: 62012CA0065
Language: lt
Date: 2014-02-06 00:00:00
Title: Byla C-65/12: 2014 m. vasario 6 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje ( Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Leidseplein Beheer BV, H. J. M. de Vries prieš Red Bull GmbH, Red Bull Nederland BV (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Prekių ženklai — Direktyva 89/104/EEB — Prekių ženklo suteikiamos teisės — Gerą vardą turintis prekių ženklas — Apsaugos išplėtimas nepanašioms prekėms arba paslaugoms — Trečiųjų šalių be tinkamos priežasties naudojimas žymens, tapataus gerą vardą turinčiam prekių ženklui arba į šį ženklą panašaus — Sąvoka „tinkama priežastis“ )

29.3.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 93/4
            
         2014 m. vasario 6 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Leidseplein Beheer BV, H. J. M. de Vries prieš Red Bull GmbH, Red Bull Nederland BV
   
   (Byla C-65/12) (1)
   
   (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Prekių ženklai - Direktyva 89/104/EEB - Prekių ženklo suteikiamos teisės - Gerą vardą turintis prekių ženklas - Apsaugos išplėtimas nepanašioms prekėms arba paslaugoms - Trečiųjų šalių be tinkamos priežasties naudojimas žymens, tapataus gerą vardą turinčiam prekių ženklui arba į šį ženklą panašaus - Sąvoka „tinkama priežastis“)
   2014/C 93/05
   Proceso kalba: olandų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Hoge Raad der Nederlanden
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Kasatoriai: Leidseplein Beheer BV, H. J. M. de Vries
   
      Atsakovai kasaciniame procese: Red Bull GmbH, Red Bull Nederland BV
   
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Hoge Raad der Nederlanden — 1988 m. gruodžio 21 d. Pirmosios Tarybos direktyvos 89/104/EEB valstybių narių įstatymams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti (OL L 40, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 92) 5 straipsnio 2 dalies aiškinimas — Prekių ženklo suteikiamos teisės — Gerą vardą turintis prekių ženklas — Apsauga, išplėsta nepanašioms prekėms arba paslaugoms — Trečiųjų šalių be tinkamos priežasties naudojimas žymens, panašaus į gerą vardą turintį prekių ženklą, dėl kurio jos neteisėtai gauna naudos iš prekių ženklo skiriamojo požymio ar gero vardo arba jiems kenkia — Tinkamos priežasties sąvoka.
   
      Rezoliucinė dalis
   
   1988 m. gruodžio 21 d. Pirmosios Tarybos direktyvos 89/107/EEB valstybių narių įstatymams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti 5 straipsnio 2 dalis aiškintina taip, kad gerą vardą turinčio prekių ženklo savininką galima įpareigoti, remiantis „tinkama priežastimi“, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, toleruoti tai, kad trečioji šalis naudoja žymenį, panašų į šį prekių ženklą, prekėms, tapačioms toms, kurioms minėtas prekių ženklas įregistruotas, jeigu paaiškėja, kad šis žymuo buvo naudotas iki to paties prekių ženklo paraiškos pateikimo, ir jeigu tapačioms prekėms jis naudojamas sąžiningai. Vertindamas, ar taip yra, nacionalinis teismas turi atsižvelgti ypač į:
   
               —
            
            
               minėto žymes įsitvirtinimą ir reputaciją susijusioje visuomenėje,
            
         
               —
            
            
               prekių ir paslaugų, kurioms tas pats žymuo iš pradžių buvo naudojamas, ir prekės, kuriai įregistruotas gerą vardą turintis prekių ženklas, artimumą ir
            
         
               —
            
            
               žymens, panašaus į šį prekių ženklą, naudojimo šiai prekei ekonominę ir komercinę svarbą.
            
         
      (1)  OL C 126, 2012 4 28.