CELEX: 62014CN0120
Language: sv
Date: 2014-03-29 00:00:00
Title: Mål C-120/14 P: Överklagande ingett den 29 mars 2014 av Christoph Klein av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 21 januari 2014 i mål T-309/10, Christoph Klein mot Europeiska kommissionen

16.6.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 184/12
            
         Överklagande ingett den 29 mars 2014 av Christoph Klein av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 21 januari 2014 i mål T-309/10, Christoph Klein mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-120/14 P)
   2014/C 184/16
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Christoph Klein (ombud: H.-J. Ahlt och M. Ahlt, Rechtsanwälte)
   
      Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Förbundsrepubliken Tyskland
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva tribunalens dom av den 21 januari 2014 i mål T-309/10,
            
         
               —
            
            
               fastställa att kommissionen åsidosatt sina skyldigheter enligt direktiv 93/42 och enligt den allmänna unionsrätten, och därigenom åsamkat sökanden direkt skada, genom att förhålla sig passiv i det sedan år 1998 pågående skyddsklausulsförfarandet avseende de omtvistade medicintekniska produkterna,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta den skada, vilken återstår att värdera, som åsamkats sökanden, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna,
            
         
               —
            
            
               i andra hand, att upphäva tribunalens dom av den 21 januari 2014 i mål T-309/10 och återförvisa målet till tribunalen för förnyad prövning.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Tribunalen har genom felaktig tillämpning av bestämmelserna avseende preskription av talan mot unionen om ansvar i utomobligatoriska rättsförhållanden åsidosatt artikel 46 i domstolens stadga när den inte beaktade att en bifallen ansökan om rättshjälp, vilket avbryter preskriptionsfristen, ska likställas med att väcka talan.
   Tribunalen har vidare åsidosatt artiklarna 8 och 18 i direktiv 93/42 (1), genom att ha utgått från att dessa artiklar tar ut varandra. Dessa bestämmelser kan snarare tillämpas jämsides. Tribunalens ståndpunkt är inte heller tillräckligt grundad.
   Tribunalen har dessutom åsidosatt unionsrätten när den felaktigt slog fast att de tyska myndigheterna inte inlett något skyddsklausulförfarande.
   Att kommissionens förfarande varat i över tio år strider också med artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och mot principen om god förvaltningssed. Tribunalen har underlåtit att anmärka på detta.
   Slutligen har tribunalen gjort sig skyldig till förfarandefel genom att den inte beaktat flera handlingar som bekräftar klagandens argument. Europaparlamentets synpunkter och rättsliga yttranden, vilka klaganden anammat, har tribunalen helt enkelt ignorerat.
   
      (1)  Rådets direktiv 93/42/EEG av den 14 juni 1993 om medicintekniska produkter (EGT L 169, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 24, s. 85).