CELEX: C2005/132/31
Language: hu
Date: 2005-05-28 00:00:00
Title: C-145/05. sz. ügy: A Cour de Cassation (Belgium) 2005. március 17-i ítéletével a Levi Strauss & C° kontra Casucci SpA ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

28.5.2005   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 132/17
            
         A Cour de Cassation (Belgium) 2005. március 17-i ítéletével a Levi Strauss & Co kontra Casucci SpA ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem
   (C-145/05. sz. ügy)
   (2005/C 132/31)
   Az eljárás nyelve: francia
   A Cour de Cassation (Belgium) 2005. március 17-i ítéletével, amely 2005. március 31-én érkezett a Bíróság Hivatalához, a Levi Strauss & Co kontra Casucci SpA ügyben előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához.
   A Cour de Cassation (Belgium) a következő kérdésekről kéri a Bíróság döntését:
   
               1)
            
            
               Egy rendszeresen használt védjegy esetében a védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1988. december 21-i 89/104/EGK első tanácsi irányelv (1) 5. cikkének (1) bekezdésében foglalt védjegyoltalom tartalmának a védjegy megkülönböztető képességének függvényében történő megállapításánál figyelemmel kell-e lennie a bírónak arra, milyen felfogást tanúsít az érintett vásárlóközönség abban az időpontban, amikor megkezdődik a védjegynek vagy hasonló megjelölésnek a használata, amely vélhetően sérti a védjegyet?
            
         
               2)
            
            
               Amennyiben az előző kérdésre adott válasz nemleges, lehet-e a bíró tekintettel az érintett vásárlóközönség azt követően bármikor tanúsított felfogására, hogy megkezdték a sérelmezett használatot? Lehet-e tekintettel különösen az érintett vásárlóközönségnek a bírói döntés időpontjában tanúsított felfogására?
            
         
               3)
            
            
               Az 1) pontban foglalt feltételek alkalmazása mellett, amennyiben a bíró megállapítja a védjegybitorlást, főszabály szerint jogosult-e elrendelni az ilyen használat abbahagyását?
            
         
               4)
            
            
               Más következménnyel járhat-e, ha a bejelentő védjegye a bitorlás megkezdését követően egészében vagy részben elvesztette megkülönböztető képességét, de csak azokban az esetben, amikor ez egészben vagy részben a védjegyjogosult cselekményének vagy mulasztásának tudható be?
            
         
      (1)  HL L 40., 1989.2.11., 1. o.