CELEX: 62014TN0194
Language: pl
Date: 2014-03-20 00:00:00
Title: Sprawa T-194/14: Skarga wniesiona w dniu 20 marca 2014 r. – Bristol Global przeciwko OHIM – Bridgestone (AEROSTONE)

19.5.2014   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 151/33
            
         Skarga wniesiona w dniu 20 marca 2014 r. – Bristol Global przeciwko OHIM – Bridgestone (AEROSTONE)
   (Sprawa T-194/14)
   2014/C 151/42
   Język skargi: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Bristol Global Co. Ltd (Birmingham, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciel: adwokat F. Bozhinova)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Bridgestone Corp. (Tokio, Japonia)
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 12 grudnia 2013 r. w sprawie R 916/2013-2.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   
      Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Strona skarżąca
   
      Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy zawierający element słowny „AEROSTONE” dla towarów z klasy 12 – zgłoszenie znaku towarowego nr 10 066 736
   
      Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Bridgestone Corp.
   
      Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowne znaki towarowe „STONE” zarejestrowane jako wspólnotowe znaki towarowe dla towarów z klas 12, 28, 35 i 37 i „BRIDGESTONE” dla towarów z klasy 12, dobrze znany znak towarowy i niezarejestrowane oznaczenie zawierające element słowny „BRIDGESTONE”
   
      Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Częściowe uwzględnienie sprzeciwu
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania
   
      Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009.