CELEX: 62011TN0168
Language: pl
Date: 2012-04-25 00:00:00
Title: Sprawa T-168/11: Skarga wniesiona w dniu 25 kwietnia 2012 r. — AQ przeciwko Parlamentowi

18.8.2012   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 250/15
            
         Skarga wniesiona w dniu 25 kwietnia 2012 r. — AQ przeciwko Parlamentowi
   (Sprawa T-168/11)
   2012/C 250/29
   Język postępowania: Polski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: AQ (Żary, Polska) (przedstawiciel: K. Rosiak, radca prawny)
   
      Strona pozwana: Parlament Europejski
   
      Żądania
   
   Wyznaczony przedstawiciel strony skarżącej wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               Stwierdzenie, że skarga skarżącego jest niedopuszczalna i ze nie ma potrzeby jej rozpatrywania; oraz
            
         
               —
            
            
               Stwierdzenie, że brak jest podstaw do wystąpienia przez skarżącego o wypłatę odszkodowania z uwagi na brak rzeczywistej i pewnej szkody, spowodowanej działaniem lub zaniechaniem Parlamentu Europejskiego.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie swoich tez wyznaczony przedstawiciel strony skarżącej podnosi trzy zarzuty.
   
               1)
            
            
               Zarzut pierwszy:
               
                           —
                        
                        
                           Z zastrzeżeniem sytuacji, w której zostałoby stwierdzone, że pismo Parlamentu Europejskiego z dnia 7 lipca 2008 r. zawiera decyzję Komisji Petycji w sprawie wcześniejszej petycji strony skarżącej, której treść w całości obejmuje treść petycji, można założyć, iż w niniejszej sprawie spełniony został warunek naruszenia przez Parlament Europejski istotnych wymogów proceduralnych (Regulamin PE) lub też fakt zaniechania wydania aktu skierowanego do strony skarżącej w reakcji na skierowaną do Parlamentu Europejskiego petycję;
                        
                     
         
               2)
            
            
               Zarzut drugi:
               
                           —
                        
                        
                           Jednakże z uwagi na fakt, iż petycja nie dotyczy spraw objętych zakresem działalności Unii Europejskiej strona skarżąca nie posiada interesu prawnego do wniesienia skargi;
                        
                     
         
               3)
            
            
               Zarzut trzeci:
               
                           —
                        
                        
                           Ponadto, ze względu na przekroczenie terminów do skutecznego wniesienia skargi zarówno na podstawie art. 230 TWE (art. 263 TFUE), jak i art. 232 TWE (art. 265 TFUE) już w momencie złożenia przez wnioskodawcę wniosku o przyznanie pomocy w zakresie kosztów postępowania, skarga jest niedopuszczalna.