CELEX: 62008TN0187
Language: ro
Date: 2008-05-13 00:00:00
Title: Cauza T-187/08: Acțiune introdusă la 13 mai 2008 — Rodd & Gunn Australia/OAPI (Reprezentarea unui câine)

5.7.2008   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 171/47
            
         Acțiune introdusă la 13 mai 2008 — Rodd & Gunn Australia/OAPI (Reprezentarea unui câine)
   (Cauza T-187/08)
   (2008/C 171/90)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   Părțile
   
      Reclamantă: Rodd & Gunn Australia Limited (Wellington, Noua Zeelandă) (reprezentanți: B. Brandreth, Barrister și N. Jenkins, Solicitor)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   Concluziile reclamantei
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 12 martie 2008 în cauza R 1245/2007-4;
            
         
               —
            
            
               dispunerea restitutio in integrum în ceea ce privește marca comunitară nr. 339 218 și
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   
      Marca comunitară vizată: marca figurativă constând în reprezentarea unui câine pentru produse din clasele 16, 18 și 25 — marca comunitară nr. 339 218.
   
      Decizia Departamentului marci si registru: respinge cererea de restitutio in integrum.
   
      Decizia diviziei de anulare: respinge recursul.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 47 din Regulament nr. 40/94 întrucât reînnoirea mărcii comunitare este permisă nu numai titularului unei astfel de mărci sau reprezentantului autorizat al acestuia; camera de recurs a săvârșit o eroare de drept și de apreciere a faptelor considerând că reclamanta și reprezentantului autorizat al acesteia nu s-au comportat cu diligența necesară având în vedere împrejurările; camera de recurs a săvârșit o eroare de drept considerând că reclamanta nu s-a comportat cu diligență desemnând Computer Patent Annuities Limited, o agenție de reînnoire a mărcilor, să se ocupe de reînnoirea mărcilor sale.