CELEX: C2000/233/48
Language: da
Date: 2000-08-12 00:00:00
Title: Sag C-256/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 19. juni 2000 af Cour d'appel de Bruxelles (4. Afdeling) i sagen S.A. Besix N.V., tidligere S.A. Entreprises S.B.B.M. et Six Construct, mod Wabag Wasserreinigungsbau Alfred Kretzchmar GmhH & C° KG og Planungs und Forschungsgesellschaft Dipl. Ing. W. Kretzchmar GmbH & KG

12.8.2000              DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 233/25
2.    Er det, eftersom de tyrkiske myndigheder var vidende om,          Skal artikel 5, nr. 1, i konventionen af 27. september 1968 om
      at indholdet af de ATR-attester, som de påtegnede, var            retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i
      unøjagtigt, ikke muligt at drage den tyrkiske stat til ansvar     borgerlige sager, herunder handelssager (EFT 1978 L 304,
      for betaling af toldskylden?                                      s. 17), som ændret ved konventionen af 9. oktober 1978 om
                                                                        Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede Kongerige
                                                                        Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse (EFT L 304, s. 1, og,
3.    Eftersom Kommissionens tjenestegrene havde mistanke               den ændrede tekst, s. 77) og ved konventionen af 25. oktober
      om eller kendskab til de tyrkiske myndigheders frem-              1982 om Den Hellenske Republiks tiltrædelse (EFT L 388,
      gangsmåde, som er omtalt under 2, var Kommissionen                s. 1), fortolkes således, at en person, der har bopæl på
      da forpligtet til at underrette de erhvervsdrivende i             en kontraherende stats område, kan sagsøges i en anden
      Fællesskabet?                                                     kontraherende stat i sager om kontraktforhold ved retten på et
                                                                        hvilket som helst af de steder, hvor forpligtelsen er opfyldt
                                                                        eller skal opfyldes, navnlig når der er tale om en undladelses-
4.    Hvis en sådan forpligtelse tilsidesættes, kan det da medfø-       forpligtelse — som i den foreliggende sag en forpligtelse til
      re, at der ikke påhviler de (told-) klarerere, som i alle disse   udelukkende at handle med en medkontrahent med henblik
      år har handlet i god tro ved angivelse af indholdet i deres       på afgivelse af et fælles bud i forbindelse med en offentlig
      erklæringer, noget ansvar?                                        kontrakt og til ikke at samarbejde med andre — og forpligtel-
                                                                        sen derfor skal opfyldes hvor som helst i verden?
5.    Er Kommissionens og de portugisiske toldmyndigheders
      beslutning, der henstiller at der foretages »efteropkræv-
      ning« af importafgifter uden forudgående opfyldelse af            Såfremt dette spørgsmål besvares benægtende, ønskes det
      proceduren i artikel 22 og 25 i associeringsaftalen mellem        oplyst, om den pågældende person kan sagsøges ved retten på
      EØF og Tyrkiet (undertegnet i Bruxelles den 23.11.1970),          et af de steder, hvor forpligtelsen er opfyldt eller skal opfyldes,
      gyldig?                                                           og hvilket kriterium der i så fald skal lægges til grund ved
                                                                        fastlæggelsen af dette sted?
(1) Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12.10.1992 om indførelse
    af en EF-toldkodeks (EFT L 302 af 19.10.1992, s. 1).
                                                                        Appel iværksat den 10. juli 2000 af Odette Simon til
                                                                        prøvelse af dom afsagt den 10. maj 2000 af De Europæiske
                                                                        Fællesskabers Ret i Første Instans (en enkelt dommer) i
                                                                        sag T-177/97, Odette Simon mod Kommissionen for De
                                                                                            Europæiske Fællesskaber
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
afsagt den 19. juni 2000 af Cour d’appel de Bruxelles
(4. Afdeling) i sagen S.A. Besix N.V., tidligere S.A.                                             (Sag C-274/00 P)
Entreprises S.B.B.M. et Six Construct, mod Wabag Wasser-
reinigungsbau Alfred Kretzchmar GmhH & Co KG og
Planungs und Forschungsgesellschaft Dipl. Ing.                                                    (2000/C 233/49)
                  W. Kretzchmar GmbH & KG
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 10. juli
                                                                        2000 iværksat appel af Odette Simon ved advokaterne Jean-
                          (Sag C-256/00)                                Noël Louis og Veronique Peere, Bruxelles, og med valgt adresse
                                                                        i Luxembourg hos Société de Gestion fiduciaire Sàrl, 2-4, rue
                                                                        Beck, til prøvelse af dom afsagt den 10. maj 2000 af De
                         (2000/C 233/48)                                Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (en enkelt
                                                                        dommer) i sag T-177/97 (1), Odette Simon mod Kommissionen
                                                                        for De Europæiske Fællesskaber.
Ved dom afsagt den 19. juni 2000, indgået til Domstolens
Justitskontor den 28. juni 2000, har Cour d’appel de Bruxelles
(4. Afdeling) i sagen S.A. Besix N.V., tidligere S.A. Entreprises       Appellanten har nedlagt følgende påstande:
S.B.B.M. et Six Construct, mod Wabag Wasserreinigungsbau
Alfred Kretzchmar GmhH & Co KG og Planungs und For-
schungsgesellschaft Dipl. Ing. W. Kretzchmar GmbH & KG                  —     Den dom, som er afsagt af De Europæiske Fællesskabers
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning                     Ret i Første Instans den 10. maj 2000 i sag T-177/97,
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                               ophæves.