CELEX: 62009TN0451
Language: bg
Date: 2009-11-09 00:00:00
Title: Дело T-451/09: Жалба, подадена на 9 ноември 2009 г. — Wind/СХВП — Sanyang Industry (Wind)

30.1.2010   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 24/56
            
         Жалба, подадена на 9 ноември 2009 г. — Wind/СХВП — Sanyang Industry (Wind)
   (Дело T-451/09)
   2010/C 24/101
   Език на жалбата: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Harry Wind (Selfkant, Германия) (представител: J. Sroka, lawyer)
   
      Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
   
      Друга страна в производството пред апелативния състав: Sanyang Industry Co. Ltd (Hsinchu, Тайван)
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
               —
            
            
               да се отмени решението на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 3 септември 2009 г. по преписка R 1470/2008 4, и
            
         
               —
            
            
               да се осъди ответника да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   
      Заявител на марката на Общността: другата страна в производството пред апелативния състав
   
      Марка на Общността, предмет на спора: фигуративна марка „Wind“ за стоки и услуги от класове 11, 12 и 37
   
      Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: жалбоподателят
   
      Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: регистрирана в Германия фигуративна марка „Wind“ за услуги от клас 37
   
      Решение на отдела по споровете:отхвърля възражението.
   
      Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.
   
      Изложени правни основания: нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/04 на Съвета (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета), тъй като апелативният състав е пропуснал да направи извода, че е било налице сходство между стоките и услугите, обхванати от съответната марка