CELEX: 62011TN0482
Language: sl
Date: 2011-09-05 00:00:00
Title: Zadeva T-482/11: Tožba, vložena 5. septembra 2011 – Agrucon in drugi proti Komisiji

29.10.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 319/26
            
         Tožba, vložena 5. septembra 2011 – Agrucon in drugi proti Komisiji
   (Zadeva T-482/11)
   2011/C 319/54
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeče stranke: Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon) (Madrid, Španija), Associazione Italiana Industrie Prodotti Alimentari (AIIPA) (Milano, Italija), Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav) (Neapelj, Italija), Campil-Agro-Industrial do Campo do Tejo, Lda (Cartaxo, Portugalska), Evropaïka Trofima AE (Larissa, Grčija), FIT – Fomento da Indústria do Tomate, SA (Águas de Moura, Portugalska), Konservopoiïa Oporokipeftikon Filippos AE (Veria, Grčija), Panellinia Enosi Konsepvopoion (Atene, Grčija), Elliniki Etairia Konservon AE („KYKNOS“) (Nafplio, Grčija), Anonymos Viomichaniki Etaireia Konservon D. Nomikos (Marousi, Grčija), Italagro – Indústria de Transformação de Produtos Alimentares, SA (Castanheira do Ribatejo, Portugalska), Kopais Anonymi Viomichaniki Kai Emporiki Etairia Trofimon & Poton (Kopais ABEE) (Maroussi, Grčija), Serraïki Konservopoiïa Oporokipeftikon Serko AE (Serres, Grčija), Sociedade de Industrialização de Produtos Agrícolas – Sopragol, SA (Mora, Portugalska), Sugalidal – Indústrias de Alimentação, SA (Benavente, Portugalska), Sutol – Indústrias Alimentares, Lda (Alcácer do Sal, Portugalska), Zanae Zýmai Artopoiías Níkoglou AE Viomichanía Empório Trofímon (Thessaloniki, Grčija) (zastopniki: J. da Cruz Vilaça, S. Estima Martins in S. Carvalho de Sousa, odvetniki)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj se:
   
               —
            
            
               določbe člena 50(3) in člena 60(7) Uredbe Komisije (EU) št. 543/2011 (1) razglasijo za nične;
            
         
               —
            
            
               ta zadeva in zadeva T-454/10 združita za skupni ustni postopek in končno sodbo oziroma vsaj za ustni postopek; in
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   V podporo svoje tožbe tožeče stranke navajajo tri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog, ki se nanaša na to, da Uredba Komisije št. 543/2011 krši Uredbo Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode (Uredba o enotni SUT) (UL 2007 L 299, str. 1), ker:
               
                           —
                        
                        
                           napačno določa, da so lahko naložbe in ukrepi v zvezi s predelavo sadja in zelenjave v predelano sadje in zelenjavo upravičeni do podpore; in
                        
                     
                           —
                        
                        
                           napačno vključuje tako imenovane „dejavnosti, ki niso del dejanskega procesa predelave“ (kamor očitno spadajo pripravljalne in post-predelovalne dejavnosti) v vrednost tržne proizvodnje proizvodov, namenjenih za predelavo, ker Uredba o enotni SUT določa, da se določbe o organizacijah proizvajalcev, in sicer dodeljevanje pomoči, uporabljajo le za proizvode, ki jih pokriva skupna ureditev trga za sadje in zelenjavo.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog, ki se nanaša na to, da Uredba Komisije št. 543/2011, s tem da organizacijam proizvajalcev dodeljuje pomoč, ki se nanaša na industrijske dejavnosti glede sadja in zelenjave, namenjenega za predelavo, ki jih opravljajo tudi zasebne industrije, krši načelo prepovedi diskriminacije, ki prepoveduje, da se primerljive situacije obravnavajo različno, razen če je taka obravnava objektivno upravičena.
            
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog, ki se nanaša na to, da Uredba Komisije št. 543/2011, s tem da organizacijam proizvajalcev dodeljuje pomoč, ki se nanaša na industrijske dejavnosti glede sadja in zelenjave, namenjenega za predelavo, ki jih opravljajo tudi zasebne industrije, krši načelo sorazmernosti, ker presega tisto, kar je nujno potrebno za dosego hipotetičnega cilja Skupne kmetijske politike, povezanega z vertikalno integracijo organizacij proizvajalcev.
            
         
      (1)  Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave (UL 2011 L 157, str. 1).