CELEX: C2000/302/77
Language: el
Date: 2000-10-21 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-228/00: Προσφυγή του Gruppo Ormeggiatori del Porto di Venezia scrl κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 30 Αυγούστου 2000

21.10.2000                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 302/33
—      Ο τοµε΄ας της αλιει΄ας δεν µπορει΄ να αποκλει΄εται, χωρι΄ς να        Προσφυγη΄ του Gruppo Ormeggiatori del Porto di Venezia
       παραβια΄ζεται η κοινοτικη΄ αρχη΄ της ΄σης
                                            ι    µεταχειρι΄σεως µεταξυ΄     scrl κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω             ΄ ν Κοινοτη΄των,
       των διαφο΄ρων τοµε΄ων, απο΄ τον de minimis κανο΄να που                              ασκηθει΄σα στις 30 Αυγου΄στου 2000
       τυγχα΄νει εφαρµογη΄ς σε θε΄µατα κρατικω΄ν ενισχυ΄σεων, ακο΄µη
       δε λιγο΄τερο ο΄ταν προ΄κειται, ο΄πως στην προκειµε΄νη περι΄-
       πτωση, για ενι΄σχυση αφορω΄σα κοινωνικε΄ς εισφορε΄ς επιβαλλο΄-                                 (Υπο΄θεση Τ-228/00)
       µενες απο΄ το ∆ηµο΄σιο σε σχε΄ση µε την οικει΄α δραστηριο΄τητα
       και ο΄χι για δαπα΄νες επενδυ΄σεως αναληφθει΄σες ελευθε΄ρως                                       (2000/C 302/77)
       απο΄ τον επιχειρηµατι΄α.
—      Οι αµελητε΄ες διαστα΄σεις των προσφευγουσω΄ν επιχειρη΄σεων,
       o τοπικο΄ς χαρακτη΄ρας τους και οι ζηµι΄ες που θα µπορου΄σαν                            (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
       να προκαλε΄σουν απο΄ την ανα΄κτηση των εισφορω΄ν καθιστου΄ν
       απορριπτε΄α επιχειρηµατολογι΄α, συ΄µφωνα µε την οποι΄α οι            Ο Gruppo Ormeggiatori del Porto di Venezia scrl, εκπροσωπου΄-
       εισφορε΄ς ΄εχουν επι΄πτωση στις συναλλαγε΄ς µεταξυ΄ κρατω΄ν          µενος απο΄ τον Francesco Munari, δικηγο΄ρο Γε΄νουας, α΄σκησε στις
       µελω΄ν.                                                              30 Αυγου΄στου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
—      Παρα΄βαση του α΄ρθρου 87, παρα΄γραφος 3, περι΄πτωση δ', της          Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
       Συνθη΄κης, στον βαθµο΄ που η Chioggia και η Laguna                   Κοινοτη΄των.
       χαρακτηρι΄ζονται απο΄ πολιτιστικε΄ς ιδιοµορφι΄ες συνδεο΄µενες
       µε την αλιει΄α, µη δυνα΄µενες να αγνοηθου΄ν.                         Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
(1) ΕΕ L 150 της 23.6.2000, σ. 50.                                          —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
(2) ΕΕ L 83 της 27.3.1999, σ. 1.                                                   Κοινοτη΄των, της 25ης Νοεµβρι΄ου 1999, σχετικα΄ µε τα µε΄τρα
                                                                                   ενισχυ΄σεως υπε΄ρ των επιχειρη΄σεων της Βενετι΄ας και της
                                                                                   Chioggia που προβλε΄πουν οι νο΄µοι 30/1997 και 206/1995
                                                                                   σχετικα΄ µε τις κοινωνικε΄ς εισφορε΄ς, στον βαθµο΄ που αποκλει΄ει
                                                                                   απο΄ το α΄ρθρο 4 της αποφα΄σεως επιχειρη΄σεις ο΄πως ει΄ναι
                                                                                   ο προσφευ΄γων, οι οποι΄ες βρι΄σκονται σε πανοµοιο΄τυπες
                                                                                   καταστα΄σεις µε εκει΄νες των µνηµονευοµε΄νων στο ως α΄νω
Προσφυγη΄ της Αndrea Gaul κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπα-
                                                                                   α΄ρθρο επιχειρη΄σεων, οπο΄τε η Επιτροπη΄ υπε΄χει την υποχρε΄ωση
    ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 28 Αυγου΄στου 2000
 ϊκω
                                                                                   να εκδω΄σει ο΄λες τις αναγκαι΄ες και προ΄σφορες πρα΄ξεις για τη
                                                                                   συµµο΄ρφωση΄ της προς την εκδοθησο΄µενη απο΄φαση του
                         (Υπο΄θεση Τ-225/00)                                       Πρωτοδικει΄ου,
                           (2000/C 302/76)
                                                                            —      να αποφανθει΄ κατα΄ την κρι΄ση του, στον βαθµο΄ που ει΄ναι
                                                                                   αναγκαι΄ο, προκειµε΄νου να διασφαλιστει΄ η πρακτικη΄ αποτε-
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                             λεσµατικο΄τητα της αποφα΄σεω΄ς του, καθω΄ς και να καταδι-
                                                                                   καστει΄ η καθη΄ς στην καταβολη΄ στον προσφευ΄γοντα των
Η Αndrea Gaul, κα΄τοικος Olching (Ο∆Γ), εκπροσωπου΄µενη απο΄                       εξο΄δων της δι΄κης.
τον Christian Boetzkes, δικηγο΄ρο Αµβου΄ργου (Ο∆Γ), α΄σκησε
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις
28 Αυγου΄στου 2000, προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρω-                Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
παϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄απο΄ το Πρωτοδικει΄ο να ακυρω΄σει, συ΄µφωνα           Η προσβαλλο΄µενη στα πλαι΄σια της παρου΄σας δι΄κης απο΄φαση ει΄ναι
µε το α΄ρθρο 231 ΕΚ, την απο΄ 29 Μαι΅ου 2000 απο΄φαση της                   η ΄δια
                                                                               ι     µε εκει΄νη των υποθε΄σεων Τ-218/000, Cooperativa Mare
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των περι΄ µη εγγραφη΄ς της              Azzurro κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς, και Τ-221/00, Casino Municipale
προσφευ΄γουσας στον εφεδρικο΄ πι΄νακα για µελλοντικε΄ς προσλη΄ψεις          di Venezia κατα΄ Επιτροπη΄ς (1).
µετα΄ το πε΄ρας του γενικου΄ διαγωνισµου΄ COM/A/12/98, τοµε΄ας
01 (δι΄καιο).                                                               Προς στη΄ριξη των λο΄γων του, o προσφευ΄γων, εταιρι΄α επιφορ-
                                                                            τισµε΄νη απο΄ τις δηµο΄σιες αρχε΄ς µε το ΄εργο του ελλιµενισµου΄ στον
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                        λιµε΄να της Βενετι΄ας, προβα΄λλει τους ακο΄λουθους λο΄γους:
Η προσφευ΄γουσα ΄ελαβε µε΄ρος στον γενικο΄ διαγωνισµο΄                      —      παρα΄βαση των α΄ρθρων 87 και 88 ΕΚ και του α΄ρθρου 7,
COM/A/12/98 της Ευρωπαϊκη΄ς Επιτροπη΄ς στον τοµε΄α του δικαι΄ου                   παρα΄γραφος 2, του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 659/1999 του
και δεν πε΄τυχε το αναγκαι΄ο για την εγγραφη΄ της στον εφεδρικο΄                   Συµβουλι΄ου, της 22ας Μαρτι΄ου 1999, για τις λεπτοµε΄ρειες
πι΄νακα για µελλοντικε΄ς προσλη΄ψεις αποτε΄λεσµα. Με την προσφυγη΄                 εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 93 της Συνθη΄κης ΕΚ (2)
της ισχυρι΄ζεται ο΄τι το αποτε΄λεσµα αυτο΄ δεν ει΄ναι κατανοητο΄.
Αντιθε΄τως, θεωρει΄ ο΄τι κατα΄ τις εξετα΄σεις απε΄δειξε επαρκω΄ς ο΄τι       —      υπε΄ρβαση εξουσι΄ας λο΄γω προφανου΄ς πλα΄νης και αδικαιολο΄-
διαθε΄τει τις απαιτου΄µενες γνω΄σεις και ικανο΄τητες.                              γητης α΄νισης µεταχειρι΄σεως
                                                                            —     ΄ελλειψη αιτιολογη΄σεως.
 ---pagebreak--- C 302/34                    EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                  21.10.2000
Υποστηρι΄ζεται ειδικο΄τερα ο΄τι:                                             —     να διατα΄ξει, συνεπω΄ς, κα΄θε απαραι΄τητο µε΄τρο προκειµε΄νου
                                                                                   να διασφαλι΄σει την πρακτικη΄ αποτελεσµατικο΄τητα της αποφα΄-
—      Η εκτι΄µηση των καταβαλλοµε΄νων απο΄ τις ιταλικε΄ς αρχε΄ς                   σεως, καθω΄ς και να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄
       ενισχυ΄σεων υπε΄ρ των δηµοτικοποιηµε΄νων επιχειρη΄σεων δεν                 ΄εξοδα.
       θα ΄επρεπε να χωρει΄ χωρι΄ς να συνεκτιµα΄ται η υ΄παρξη α΄λλων
       επιχειρη΄σεων που δραστηριοποιου΄νται στον ΄διο    ι  τοµε΄α —
       εκει΄νο των υπηρεσιω΄ν που παρε΄χονται σε τεχνικο΄ και ναυτικο΄
       επι΄πεδο — ΄εχοντας κατα΄ µει΄ζονα λο΄γο φυ΄ση και σκοπο΄             Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
       απο΄λυτα ο΄µοιους µε τους αντι΄στοιχους που η Επιτροπη΄
       αναγνωρι΄ζει υπε΄ρ των δηµοτικοποιηµε΄νων επιχειρη΄σεων που           Οι ισχυρισµοι΄ και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ταυτι΄ζονται µε αυτου΄ς
       υπε΄δειξε ο ∆η΄µος της Βενετι΄ας και ειδικο΄τερα υπε΄ρ της            της υποθε΄σεως T-228/00, Gruppo Ormeggiatori del Porto di
       εταιρι΄ας Panfido S.p.a., η οποι΄α ει΄ναι επιφορτισµε΄νη µε τη        Venezia κατα΄ Επιτροπη΄ς (1).
       διαχει΄ριση της τεχνικοναυτικη΄ς υπηρεσι΄ας ρυµουλκη΄σεως
       στον λιµε΄να της Βενετι΄ας.
                                                                             (1) Που δεν ΄εχει ακο΄µη δηµοσιευθει΄ στη Συλλογη΄.
—      Ο προσφευ΄γων ει΄ναι επιφορτισµε΄νος απο΄ τις δηµο΄σιες αρχε΄ς
       µε την α΄σκηση υπηρεσι΄ας γενικου΄ δηµοσι΄ου συµφε΄ροντος, η
       οποι΄α παρε΄χεται υπο΄ καθεστω΄ς µονοπωλι΄ου και χωρι΄ς καµι΄α
       επι΄πτωση επι΄ των ενδοκοινοτικω΄ν συναλλαγω΄ν. Εποµε΄νως, τα
       µε΄τρα που ελη΄φθησαν υπε΄ρ του ει΄ναι σαφω΄ς προκαθορισµε΄να
       και αναγκαι΄α για την εκπλη΄ρωση της ιδιαι΄τερης αποστολη΄ς
       που του ΄εχει ανατεθει΄.
(1) ∆εν ΄εχουν ακο΄µα δηµοσιευθει΄ στην Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα.                 Προσφυγη΄-αγωγη΄ του Patrick Reynolds κατα΄ του Ευρωπαϊ-
(2) ΕΕ L 83 της 27.3.99, σ. 1.                                               κου΄ Κοινοβουλι΄ου, που ασκη΄θηκε στις 8 Σεπτεµβρι΄ου 2000
                                                                                                      (Υπο΄θεση Τ-237/00)
                                                                                                        (2000/C 302/79)
Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Gruppo Ormeggiatori del Porto di
Chioggia Piccola s.c.r.l. κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ν                         (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
    Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 30 Αυγου΄στου 2000
                          (Υπο΄θεση T-229/00)                                Ο Patrick Reynolds, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενος απο΄
                                                                             τους Pierre Legros, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν και Stιphane Rodrigues,
                                                                             δικηγο΄ρο Παρισι΄ων, α΄σκησε στις 8 Σεπτεµβρι΄ου 2000, ενω΄πιον
                             (2000/C 302/78)                                 του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄
                                                                             του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου.
                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                                                                             Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων (στο εξη΄ς: προσφευ΄γων) ζητει΄ απο΄ το
Η εταιρι΄α Gruppo Ormeggiatori del Porto di Chioggia Piccola                 Πρωτοδικει΄ο:
s.c.r.l., εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Sergio Maria Carbone και
Αlberto Taramasso, δικηγο΄ρους Γε΄νοβας, α΄σκησε στις 30 Αυγου΄-             —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση του Γενικου΄ Γραµµατε΄α του
στου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-                       Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου της 18ης Ιουλι΄ου 2000·
τη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                             —     να διαπιστω΄σει την εξωσυµβατικη΄ ευθυ΄νη της Ευρωπαϊκη΄ς
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                       Κοινο΄τητας που στοιχειοθετει΄ται λο΄γω της προσβαλλοµε΄νης
                                                                                   αποφα΄σεως·
—      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της καθη΄ς, της 25ης Νοεµβρι΄ου
       1999, σχετικα΄ µε τα µε΄τρα ενι΄σχυσης σε επιχειρη΄σεις της           —     να υποχρεω΄σει το Κοινοβου΄λιο να καταβα΄λει εντο΄κως µε
       Βενετι΄ας και της Chioggia, που προβλε΄πονται απο΄ τον                      επιτο΄κιο 10 % στον προσφευ΄γοντα τα καθυστερου΄µενα ποσα΄
       νο΄µο αριθ. 30/1997 και τον νο΄µο αριθ. 206/1995, περι΄                     των αποδοχω΄ν και της συντα΄ξεως που του οφει΄λονται απο΄
       απαλλαγω΄ν η΄ µειω΄σεων των κοινωνικω΄ν εισφορω΄ν, καθο΄σον                 15 Ιουλι΄ου 2000·
       αποκλει΄ει απο΄ το πεδι΄ο εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου της 4
       επιχειρη΄σεις, ο΄πως η προσφευ΄γουσα, που βρι΄σκονται σε
       πανοµοιο΄τυπη κατα΄σταση µε τις επιχειρη΄σεις που αναφε΄-             —     να επιδικα΄σει στον προσφευ΄γοντα χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση
       ρονται στο ΄διο
                     ι     α΄ρθρο, και να υποχρεω΄σει, συνακολου΄θως,              υ΄ψους 250 000 ευρω΄ για την ηθικη΄ βλα΄βη που υπε΄στη λο΄γω
       την Επιτροπη΄ να εκδω΄σει κα΄θε πρα΄ξη που θεωρει΄ αναγκαι΄α                της προσβαλλοµε΄νης αποφα΄σεως·
       και σκο΄πιµη για τη συµµο΄ρφωση προς την απο΄φαση του
       Πρωτοδικει΄ου·                                                        —     να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.