CELEX: C2006/060/102
Language: cs
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Věc F-127/05: Žaloba podaná dne  21. prosince 2005  – Nanbru v. Evropský parlament

11.3.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 60/55
            
         Žaloba podaná dne 21. prosince 2005 – Nanbru v. Evropský parlament
   (Věc F-127/05)
   (2006/C 60/102)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Nicole-Kiwi Nanbru (Brusel, Belgie) (zástupce: G. Vandersanden, advokát)
   
      Žalovaný: Evropský parlament
   Návrhové žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 28. dubna 2005, oznámené žalobkyni dne 3. května 2005, týkající se nového oznámení o stanovení jejích nároků na starobní důchod ode dne 1. ledna 2005;
            
         
               —
            
            
               navrátit žalobkyni její nárok na důchod tak, jak byl upřesněn pevnými, souhlasnými a ověřenými údaji poskytnutými písemně (e-mailem nebo zprávou) a potvrzenými ústně GŘ pro personál Evropského parlamentu, a přiznat jí částku navýšenou o 634,40 eur měsíčně až do uplynutí jejího starobního důchodu;
            
         
               —
            
            
               nahradit nemajetkovou újmu vzniklou žalobkyni, přičemž tato újma je odhadnuta ex aequo et bono a dočasně na 250 000 eur.
            
         
               —
            
            
               uložit Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobkyně, která byla dočasnou zaměstnankyní Evropského parlamentu a je ode dne 1. ledna 2005 v důchodu napadá rozhodnutí uvedeného orgánu snížit výši jejího důchodu vzhledem k částce, která jí byla oznámena v době, kdy zvažovala možnost odejít do důchodu, a popřípadě požádat o převod nároků na důchod získaných v Belgii do systému Společenství.
   Co se týče návrhu na zrušení, žalobkyně uplatňuje, že i když je možné, aby správní orgán nahradil protiprávní rozhodnutí, v projednávaném případě nebylo nové rozhodnutí, kterým se stanoví nižší úroveň nároků na důchod žalobkyně, než byla úroveň stanovena dříve, přijato v přiměřené lhůtě. Za těchto podmínek nebylo respektováno očekávání, ze kterého mohla žalobkyně legitimně vycházet ohledně výše svého důchodu.
   Nemajetková újma vyplývá z veškerých pochybení, kterých se Evropský parlament v průběhu této věci dopustil.