CELEX: C2007/056/64
Language: it
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Causa T-6/07: Ricorso presentato il 2 gennaio 2007 — Galderma/HABM — Lelas (Nanolat)

10.3.2007   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 56/34
            
         Ricorso presentato il 2 gennaio 2007 — Galderma/HABM — Lelas (Nanolat)
   (Causa T-6/07)
   (2007/C 56/64)
   Lingua processuale: il tedesco
   Parti
   
      Ricorrente: Galderma SA (Cham, Svizzera) (Rappresentante: avv. N. Hebeis)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Altra parte nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso: Tihomir Lelas
   Conclusioni della ricorrente
   
               —
            
            
               Annullare la decisione della quarta commissione di ricorso 25 ottobre 2006, nel caso R 0146/2006-4 nella parte in cui respinge l'opposizione avverso le merci «medicinali, prodotti farmaceutici e veterinari, prodotti igienici per scopi medici, saponi, preparati per la cura del corpo e per la bellezza, lozione per capelli»;
            
         
               —
            
            
               respingere la domanda di registrazione del marchio comunitario 003088986 «Nanolat» per le merci sopra menzionate;
            
         
               —
            
            
               porre a carico dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno le spese di causa.
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente il marchio comunitario: Tihomir Lelas (Nanolat)
   
      Marchio comunitario interessato: marchio denominativo «Nanolat» per merci rientranti nelle classi 1, 3 e 5 (domanda di registrazione n. 3 088 986).
   
      Titolare del marchio o del segno fatto valere nel procedimento di opposizione: La ricorrente
   
      Marchio o segno fatto valere: marchio denominativo tedesco «TANNOLACT» per merci della classe 5.
   
      Decisione della divisione di opposizione: rigetto dell'opposizione.
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.
   
      Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 (1), dal momento che esiste rischio di confusione tra i marchi confligenti.
   
      (1)  Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94 sul marchio comunitario (GU 1994 L 11, pag. 1).