CELEX: 62011CO0087
Language: sl
Date: 2012-03-21 00:00:00
Title: Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 21. marca 2012. # Fidelio KG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT). # Pritožba - Člen 119 Poslovnika - Znamka Skupnosti - Uredba (ES) št. 40/94 - Člen 7(1)( c) - Besedna znamka Hallux - Zavrnitev registracije - Absolutni razlog. # Zadeva C-87/11 P.

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 21. marca 2012 – Fidelio proti UUNT
      (Zadeva C‑87/11 P)
      „Pritožba – Člen 119 Poslovnika – Znamka Skupnosti – Uredba (ES) št. 40/94 – Člen 7(1)(c) – Besedna znamka Hallux – Zavrnitev registracije – Absolutni razlog za zavrnitev – Pritožba, ki je deloma očitno nedopustna in deloma očitno neutemeljena“
      
      1.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Ločen preizkus razlogov za
            vsakega od proizvodov ali storitev, na katere se nanaša zahteva za registracijo – Obveznost obrazložitve zavrnitve registracije –
            Obseg (Uredba Sveta št. 40/94, člena 7(1)(c) in 73) (Glej točko 43.)
      2.                     Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev in dokazov – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev,
            razen ob izkrivljanju (člen 256(1) PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točko 59.)
      Predmet 
      
         
               Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 16. decembra 2010 – Fidelio proti UUNT (T‑286/08), s katero je
                  Splošno sodišče zavrnilo razveljavitveno tožbo zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 21. maja 2008 v zvezi
                  z registracijo besednega znaka Hallux kot znamke Skupnosti za nekatere proizvode iz razredov 10 in 25 (ortopedski izdelki
                  in čevlji) – Razlikovalni učinek besednega znaka, ki v latinščini pomeni „palec na nogi“
               
            Izrek 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Pritožba se zavrne. 
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Družbi Fidelio KG se naloži plačilo stroškov.