CELEX: 62013TN0356
Language: el
Date: 2013-07-04 00:00:00
Title: Υπόθεση T-356/13 P: Αναίρεση που άσκησε στις 4 Ιουλίου 2013 ο Giorgio Lebedef κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης στις 24 Απριλίου 2013 στην υπόθεση F-56/11, Lebedef κατά Επιτροπής

12.10.2013   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 298/8
            
         Αναίρεση που άσκησε στις 4 Ιουλίου 2013 ο Giorgio Lebedef κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης στις 24 Απριλίου 2013 στην υπόθεση F-56/11, Lebedef κατά Επιτροπής
   (Υπόθεση T-356/13 P)
   2013/C 298/14
   Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Αναιρεσείων: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Λουξεμβούργο) (εκπρόσωπος: F. Frabetti, avocat)
   
      Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
   
      Αιτήματα του αναιρεσείοντος
   
   Ο αναιρεσείων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την από 24 Απριλίου 2013 απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης στην υπόθεση F-56/11, Lebedef κατά Επιτροπής, με αντικείμενο την ακύρωση της πειθαρχικής αποφάσεως της 6ης Ιουλίου 2010 με την οποία επιβλήθηκε στον αναιρεσείοντα η ποινή της του υποβιβασμού κατά δύο βαθμούς στην ίδια ομάδα καθηκόντων,
            
         
               —
            
            
               να κάνει δεκτά τα αιτήματα του αναιρεσείοντος στον πρώτο βαθμό,
            
         
               —
            
            
               επικουρικώς, να αναπέμψει την υπόθεση ενώπιον του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης,
            
         
               —
            
            
               να αποφανθεί επί των εξόδων και να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
   
   Προς στήριξη της αιτήσεως αναιρέσεως ο αναιρεσείων προβάλλει ορισμένους λόγους σχετικά με τις σκέψεις 35, 36, 44, 45, 56, 57, 69, 70, 71, 77, 78, 86, 95 και 96 της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως, οι οποίοι αφορούν την παραβίαση των δικαιωμάτων άμυνας καθώς και προσβολή της αρχής της απαγορεύσεως της αυθαιρεσίας, καθόσον το Δικαστήριο ΔΔ παραμόρφωσε και ερμήνευσε εσφαλμένως τα πραγματικά περιστατικά και καθόσον προέβη σε εσφαλμένη ανάγνωση και ερμηνεία της προσφυγής στον πρώτο βαθμό και της επίμαχης αποφάσεως.