CELEX: 62014TN0589
Language: ro
Date: 2014-08-08 00:00:00
Title: Cauza T-589/14: Acțiune introdusă la 8 august 2014 – Musso/Parlamentul

6.10.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 351/22
            
         Acțiune introdusă la 8 august 2014 – Musso/Parlamentul
   (Cauza T-589/14)
   2014/C 351/28
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: François Musso (Ajaccio, Franța) (reprezentant: A. Gross, avocat)
   
      Pârât: Parlamentul European
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               admiterea prezentei acțiuni și declararea temeiniciei acesteia;
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei din 26 iunie 2014:
               
                           —
                        
                        
                           în principal, în temeiul neregularității de formă pentru lipsa semnăturii președintelui;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           sau în temeiul încălcării dreptului la apărare pentru lipsa de publicitate a deciziei din 17 iulie 1996 care servește drept temei pentru decizia din 26 iunie 2014;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           sau în temeiul încălcării principiului contradictorialității;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           sau în temeiul insuficienței motivelor deciziei din 26 iunie 2014;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           sau în temeiul încălcării principiului termenului rezonabil care afectează exercitarea dreptului la apărare;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           sau în temeiul încălcării principiului dreptului dobândit;
                        
                     
         
               —
            
            
               constatarea că reclamantul își păstrează toate celelalte drepturi, acțiuni și motive de care se poate prevala;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă șase motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv întemeiat pe o neregularitate de formă a deciziei atacate din 26 iunie 2014, aceasta nefiind semnată de președintele Parlamentului conform Regulamentului de procedură al Parlamentului European.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv întemeiat pe o încălcare a dreptului la apărare al reclamantului, în măsura în care decizia din 17 iulie 1996 care a servit drept temei deciziei atacate din 26 iunie 2014 nu ar fi fost publicată, cu încălcarea articolului 28 din Regulamentul de procedură.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv întemeiat pe o încălcare a principiului contradictorialității.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv întemeiat pe insuficiența motivelor deciziei atacate.
            
         
               5.
            
            
               Al cincilea motiv întemeiat pe o încălcare a principiului termenului rezonabil, Parlamentul așteptând opt ani înainte de a lansa procedura de recuperare împotriva reclamantului.
            
         
               6.
            
            
               Al șaselea motiv întemeiat pe o încălcare a principiului dreptului dobândit, în măsura în care decizia atacată ar pune în discuție drepturile la pensie pe care reclamantul le-ar fi dobândit la 3 august 1994.