CELEX: C2001/028/19
Language: el
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Υπόθεση C-396/00: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 26 Οκτωβρίου 2000

27.1.2001               EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                           C 28/11
4)    Συµβιβα΄ζεται προς την κοινοτικη΄ ΄εννοµη τα΄ξη, λαµβανοµε΄-         Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      νων υπο΄ψη και της αρχη΄ς της απαγορευ΄σεως των διακρι΄σεων
      και της αρχη΄ς της αναλογικο΄τητας, συ΄στηµα ποινω΄ν ο΄πως           Η Επιτροπη΄ τονι΄ζει ο΄τι, ακο΄µη και αν στην οικει΄α ζω΄νη υπη΄ρχαν
      εκει΄νο που προβλε΄πεται στο α΄ρθρο 399 του ιταλικου΄ κω΄δικα        εγκαταστα΄σεις επεξεργασι΄ας των αστικω  ΄ ν λυµα΄των, η Ιταλι΄α ΄επρεπε
      περι΄ ταχυδροµει΄ων (προεδρικου΄ διατα΄γµατος 156/1973);             µε΄χρι τις 31 ∆εκεµβρι΄ου 1998 να προσδιορι΄σει τα απο΄βλητα επι΄
                                                                           των οποι΄ων ΄επρεπε να εφαρµοστει΄ το α΄ρθρο 5, παρα΄γραφος 5, της
                                                                           οδηγι΄ας και να προσαρµο΄σει, αν του΄το η΄ταν αναγκαι΄ο, τις
(1) EE L 91 της 7.4.1999, σ. 10.                                           σχετικε΄ς εγκαταστα΄σεις. Η Ιταλι΄α δεν µπορει΄ να δικαιολογη΄σει την
(2) EE L 321 της 31.12.1995, σ. 1.                                         καθυστε΄ρηση στην εκπλη΄ρωση των υποχρεω΄σεων που υπε΄χει απο΄
                                                                           την οδηγι΄α µε το επιχει΄ρηµα ο΄τι δεν ΄εχουν ακο΄µη εξεταστει΄ και
                                                                           αξιολογηθει΄ τα στοιχει΄α επι΄των οποι΄ων πρε΄πει να πραγµατοποιηθει΄
                                                                           ο χαρακτηρισµο΄ς της πραγµατικη΄ς καταστα΄σεως για την οποι΄α
                                                                           ισχυ΄ουν ενδεχοµε΄νως οι υποχρεω΄σεις που προβλε΄πονται στο α΄ρθρο
                                                                           5, παρα΄γραφοι 2 και 5, διο΄τι το ΄εργο της εξετα΄σεως και
                                                                           αξιολογη΄σεως αυτη΄ς ΄εχει ανατεθει΄ σε τοπικου΄ς φορει΄ς (τις περιφε΄-
                                                                           ρειες). 'Οπως ΄εχει δεχθει΄ επανειληµµε΄να το ∆ικαστη΄ριο, τα κρα΄τη
                                                                           µε΄λη δεν µπορου΄ν να επικαλου΄νται την εσωτερικη΄ νοµοθεσι΄α τους
                                                                           για να δικαιολογη΄σουν τη µη εκπλη΄ρωση υποχρεω΄σεως που
                                                                           υπε΄χουν απο΄ κοινοτικη΄ οδηγι΄α.
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄        'Οσον αφορα΄ την εξαι΄ρεση που προβλε΄πεται στο α΄ρθρο 5,
της Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας, που ασκη΄θηκε στις 26 Οκτωβρι΄ου               παρα΄γραφος 4, της οδηγι΄ας, ει΄ναι προφανε΄στατο ο΄τι δεν µπορει΄
                               2000                                        να εφαρµοστει΄ πριν απο΄ την εξακρι΄βωση των πραγµατικω΄ν στοι-
                                                                           χει΄ων τα οποι΄α αποτελου΄ν τις προϋποθε΄σεις της εφαρµογη΄ς αυτη΄ς:
                                                                          ΄ενα ελα΄χιστο ποσοστο΄ µειω΄σεως του συνολικου΄ φορτι΄ου απο΄
                       (Υπο΄θεση C-396/00)                                 ο΄λους τους σταθµου΄ς επεξεργασι΄ας αστικω΄ν λυµα΄των σε ορισµε΄νη
                                                                           ευαι΄σθητη περιοχη΄, πρα΄γµα που επι΄ του παρο΄ντος ουδο΄λως µπορει΄
                          (2001/C 28/19)                                   να αποδειχθει΄, διο΄τι δεν υφι΄σταται κανει΄ς σταθµο΄ς επεξεργασι΄ας.
                                                                           Οι ιταλικε΄ς αρχε΄ς, κηρυ΄σσοντας κατα΄σταση ΄εκτακτης ανα΄γκης,
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄             απε΄δειξαν ο΄τι επιδι΄ωκαν σοβαρα΄ την εξευ΄ρεση λυ΄σεως, µολονο΄τι
τον Gregorio Valero Jordana, µε΄λος τη Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας,                ει΄ναι ανησυχητικο΄ το γεγονο΄ς ο΄τι, ενω΄ µε τις επιστολε΄ς της 9ης
και τον Roberto Amorosi, magistrato di Tribunale που ΄εχει                 Ιουλι΄ου και της 27ης Οκτωβρι΄ου 1999, µε τις οποι΄ες απα΄ντησαν
αποσπασθει΄ στη Νοµικη΄ Υπηρεσι΄α της Επιτροπη΄ς, µε αντι΄κλητο            στο ΄εγγραφο οχλη΄σεως, ει΄χαν αναφε΄ρει τις προβλεπο΄µενες ηµερο-
στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, Centre                     µηνι΄ες ολοκληρω΄σεως των ΄εργων, µε την τελευται΄α επιστολη΄, της
Wagner, Kirchberg, α΄σκησε στις 26 Οκτωβρι΄ου 2000 ενω΄πιον                6ης Απριλι΄ου 2000, δεν παρε΄χουν κανε΄να στοιχει΄ο ως προς τις
του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της          ηµεροµηνι΄ες αυτε΄ς. Εν πα΄ση περιπτω΄σει, ο΄σον αφορα΄ την παρου΄σα
Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.                                                    προσφυγη΄, το στοιχει΄ο αυτο΄ δεν αναιρει΄ την υ΄παρξη παραβια΄σεως
                                                                           του κοινοτικου΄ δικαι΄ου εκ µε΄ρους της Ιταλι΄ας.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                                                                           (1) EE L 135 της 30.5.1991, σ. 40.
—     να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, µη λαµβα΄νοντας         (2) EE L 375 της 31.12.1991, σ. 1.
      τα αναγκαι΄α µε΄τρα ω΄στε πριν απο΄ τις 31 ∆εκεµβρι΄ου 1998
      τα αστικα΄ λυ΄µατα του Μιλα΄νου, τα οποι΄α χυ΄νονται σε λεκα΄νες
      υδροσυλλογη΄ς στις ζω΄νες «∆ε΄λτα του Πα΄δου» και «Παρα΄κτιες
      περιοχε΄ς της Βορειοδυτικη΄ς Αδριατικη΄ς», οι οποι΄ες ΄εχουν
      χαρακτηριστει΄, µε το ιταλικο΄ νοµοθετικο΄ δια΄ταγµα 152 της
      11ης Μαι΅ου 1999 (∆ιατα΄ξεις σχετικα΄ µε την προστασι΄α των
      υδα΄των απο΄ τη ρυ΄πανση και σχετικα΄ µε τη µεταφορα΄ στην           Προσφυγη΄ του Βασιλει΄ου της Ισπανι΄ας κατα΄ της Επιτροπη΄ς
      ιταλικη΄ νοµοθεσι΄α της οδηγι΄ας 91/271/ΕΟΚ (1), για την             των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα στις 30 Οκτωβρι΄ου
      επεξεργασι΄α των αστικω΄ν λυµα΄των, και της οδηγι΄ας                                                  2000
      91/676/ΕΟΚ (2), για την προστασι΄α των υδα΄των απο΄ τη
      νιτρορυ΄πανση γεωργικη΄ς προε΄λευσης), ως ευαι΄σθητες υπο΄
      την ΄εννοια του α΄ρθρου 5 της οδηγι΄ας 91/271/ΕΟΚ του                                        (Υπο΄θεση C-398/00)
      Συµβουλι΄ου, της 21ης Μαι΅ου 1991, για την επεξεργασι΄α
      των αστικω΄ν λυµα΄των, να υποβα΄λλονται σε εντονο΄τερη                                          (2001/C 28/20)
      επεξεργασι΄α και ο΄χι µο΄νο σε δευτεροβα΄θµια η΄ ισοδυ΄ναµη
      επεξεργασι΄α που προβλε΄πεται απο΄ το α΄ρθρο 4 της εν λο΄γω          Το Βασι΄λειο της Ισπανι΄ας, εκπροσωπου΄µενο απο΄ τον Santiago
      οδηγι΄ας, παρε΄βη τις υποχρεω ΄ σεις που υπε΄χει απο΄ το α΄ρθρο      Ortiz Vaamonde, Abogado del Estado, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
      5, παρα΄γραφος 2, της προαναφερθει΄σας οδηγι΄ας, σε συν-             Λουξεµβου΄ργο την Πρεσβει΄α της Ισπανι΄ας, 4-6 boulevard
      δυασµο΄ µε την παρα΄γραφο 5 του α΄ρθρου αυτου΄,                      E. Servais, α΄σκησε στις 30 Οκτωβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του
                                                                           ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της
—     να καταδικα΄σει την Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.      Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.