CELEX: C2003/055/19
Language: es
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Asunto C-465/02: Recurso interpuesto el 30 de diciembre de 2002 (fax de 27 de diciembre de 2002) contra la Comisión de las Comunidades Europeas por la República Federal de Alemania

8.3.2003               ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                              C 55/11
Recurso interpuesto el 30 de diciembre de 2002 (fax de                         tanto las disposiciones del Derecho griego como de la
27 de diciembre de 2002) contra la Comisión de las                             circunstancia de que la Comunidad no prevea conceder
Comunidades Europeas por la República Federal de Ale-                          ninguna ayuda para la producción de queso «Feta» en las
                               mania                                           islas del Mar Egeo.
                                                                         —     Infracción del artículo 3, apartado 1, del Reglamento
                       (Asunto C-465/02)                                       no 2081/92 del Consejo y del artículo 253 CE.
                          (2003/C 55/19)
                                                                         (1 ) DO L 277 de 15.10.2002, p. 10.
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 30 de diciembre de 2002 (fax de 27 de diciembre
de 2002) un recurso contra la Comisión de las Comunidades
Europeas formulado por la República Federal de Alemania,                 Recurso interpuesto el 30 de diciembre de 2002 contra la
representada por el Sr. Wolf-Dieter Plessing, Consejero del              Comisión de las Comunidades Europeas por el Reino de
Ministerio federal de Hacienda, el Sr. Alfred Dittrich, Consejero                                    Dinamarca
del Ministerio federal de Justicia, y el Dr. Michael Loschelder,
abogado, con domicilio en Loschelder Rechtsanwälte, Hohens-                                     (Asunto C-466/02)
taufenring 30-32, D-50674 Colonia.
                                                                                                   (2003/C 55/20)
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
1.   Anule el Reglamento (CE) no 1829/2002 (1) de la Comi-               En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
     sión, de 14 de octubre de 2002, por el que se modifica el           presentado el 30 de diciembre de 2002 (fax de 23 de diciembre
     anexo del Reglamento (CE) no 1107/96 en lo que se                   de 2002) un recurso contra la Comisión de las Comunidades
     refiere a la denominación «Feta».                                   Europeas formulado por el Reino de Dinamarca, representado
                                                                         por los Sres. J. Molde y J. B. Liisberg, en calidad de agentes, que
                                                                         designa domicilio en Luxemburgo.
2.   Condene en costas a la Comisión.
                                                                         La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
Motivos y principales alegaciones                                        —     Anule el Reglamento (CE) no 1829/2002 de la Comi-
                                                                               sión (1), de 14 de octubre de 2002, por el que se
—    Infracción del reglamento interno del comité de reglamen-                 modifica el anexo del Reglamento (CE) no 1107/96 de la
     tación e infracción del Reglamento (CEE) no 1: la docum-                  Comisión ( 2) en lo que se refiere a la denominación «Feta».
     entación para la sesión del 20 de noviembre de 2001 del
     comité de regulación formado con arreglo al artículo 15
     del Reglamento no 2081/92 del Consejo para la protec-               Motivos y principales alegaciones
     ción de las indicaciones geográficas y de las denominacio-
     nes de origen de los productos agrícolas y alimenticios
     no fue recibida por el Gobierno alemán con catorce días             Con carácter principal
     naturales de antelación ni en lengua alemana.
                                                                         La Comisión adoptó el Reglamento no 1829/2002 infringiendo
—    Infracción del artículo 2, apartado 3, del Reglamento               lo dispuesto en el artículo 17, apartado 2, del Reglamento
     no 2081/92 del Consejo: en la exposición de motivos del             (CEE) no 2081/92 (Reglamento de base) (3), en relación con el
     Reglamento impugnado la Comisión examina injustifica-               artículo 3, apartado 1, de dicho Reglamento.
     damente si «Feta» es una denominación que ha pasado a
     ser genérica. Dado que «Feta» no es un concepto geográ-             En este contexto, el Reino de Dinamarca invoca los siguientes
     fico, la Comisión debería haber probado en primer lugar             principios interpretativos:
     que esta denominación ha adquirido un significado
     geográfico y además que dicho significado geográfico no             —     La prohibición de registrar denominaciones genéricas
     se refiere a un Estado miembro entero. Es evidente que la                 constituye la expresión de una serie de principios funda-
     región que indicaba el Gobierno griego en su solicitud                    mentales del Derecho comunitario.
     fue concebida de manera artificial, ya que no tiene
     sustento alguno en la tradición ni en la práctica del tráfico       —     Esta prohibición no puede interpretarse restrictivamente
     económico. Además, la calidad o las características del                   y su observancia queda sujeta al control jurisdiccional
     queso «Feta» no se deben fundamental o exclusivamente                     pleno del Tribunal de Justicia.
     al medio geográfico. Las explicaciones de la Comisión
     contenidas en el considerando 36 no se basan en la                  —     Si una denominación es desde un principio o ha pasado
     solicitud del Gobierno griego ni en las conclusiones del                  a ser, en un momento determinado, una denominación
     comité científico. Por último, no existe conformidad                      genérica, conservará siempre e irreversiblemente dicho
     respecto a la región de producción, como se deduce                        carácter.