CELEX: 62006FO0114
Language: pl
Date: 2007-10-17 00:00:00
Title: Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej (druga izba) z dnia 17 października 2007 r. # Amerigo Liotti przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. # Sprawy pracownicze - Urzędnicy - Awans - Dopuszczalność. # Sprawa F-114/06.

POSTANOWIENIE SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ 
      (druga izba)
      z dnia 17 października 2007 r.
      Sprawa F-114/06
      Amerigo Liotti
      przeciwko
      Komisji Wspólnot Europejskich 
      Służba publiczna – Urzędnicy – Awans – Brak wpisu na listę awansowanych urzędników – Postępowanie w sprawie awansu za 2005 r. – Punkty pierwszeństwa – Osiągnięcia – Staż pracy – Zarzut niezgodności z prawem – Dopuszczalność
      Przedmiot: Skarga wniesiona na podstawie art. 236 WE i 152 EWEA, w której A. Liotti żąda przede wszystkim stwierdzenia nieważności listy
         urzędników awansowanych w ramach postępowania w sprawie awansu za 2005 r., w zakresie, w jakim lista ta nie uwzględnia jego
         nazwiska, i ewentualnie stwierdzenia nieważności decyzji przyznającej mu punkty pierwszeństwa w ramach tego postępowania.
      
      Orzeczenie: Skarga zostaje odrzucona jako w części w sposób oczywisty niedopuszczalna, a w części jako w sposób oczywisty bezzasadna.
         Każda ze stron pokryje własne koszty postępowania.
      
      Streszczenie
      Urzędnicy – Skarga – Akt niekorzystny – Propozycja komitetu ds. awansu w zakresie przyznania punktów pierwszeństwa – Wyłączenie
      (regulamin pracowniczy urzędników, art. 25 akapit drugi, art. 45, 90, 91)
      Aktem niekorzystnym nie jest przedstawiona przez komitet ds. awansu propozycja przyznania punktów pierwszeństwa różnego rodzaju,
         przewidzianych w systemie awansu ustanowionym w wewnętrznej regulacji Komisji. Komitety ds. awansu nie są bowiem uprawnione
         do wydawania decyzji dotyczących rozdziału punktów pierwszeństwa. Natomiast o ile zgodnie z art. 25 akapit drugi regulaminu
         pracowniczego wszystkie akty niekorzystne muszą być uzasadnione, o tyle nie odnosi się to do propozycji komitetu ds. awansu
         dotyczących urzędników nieawansowanych.
      
      (zob. pkt 50)