CELEX: C1998/041/02
Language: nl
Date: 1998-02-07 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 27 november 1997 in zaak C-369/95 (verzoek van het Tribunale di Salerno om een prejudiciële beslissing): Somalfruit SpA, Camar SpA tegen Ministero delle Finanze, Ministero del Commercio con l'Estero (Bananen - Gemeenschappelijke ordening der markten - Invoerregeling - ACS-Staten - Somalië - Geldigheid van de Verordeningen (EEG) nr. 404/93 van de Raad, (EEG) nr. 1442/93 van de Commissie en (EEG) nr. 1443/93 van de Commissie)

7.2.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 41/1
                                                                I
                                                          (Mededelingen)
                                              HOF VAN JUSTITIE
                                                       HOF VAN JUSTITIE
                  ARREST VAN HET HOF                                2. Artikel 3, lid 1, eerste alinea, van Verordening (EEG)
                        (Zesde Kamer)                                    nr. 1765/92 moet aldus worden uitgelegd, dat een lid-
                                                                         staat die overeenkomstig artikel 2, lid 2, tweede alinea,
                    van 27 november 1997                                 derde zin, van genoemde verordening niet zijn volle-
in zaak C-356/95 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing                dige grondgebied, maar wel de verschillende delen
van het Oberverwaltungsgericht Schleswig-Holstein):                      daarvan als regionaal basisareaal heeft aangemerkt,
   M. Witt tegen Amt für Land- und Wasserwirtschaft (1)                  gerechtigd is het gebied van elk regionaal basisareaal
                                                                         in zijn geheel als productieregio aan te merken, en dat
(Gemeenschappelijk landbouwbeleid Ð Verordening                          de specifieke kenmerken die van invloed zijn op de
(EEG) nr. 1765/92 Ð Steunregeling voor producenten van                   opbrengsten niet tot een verdere opsplitsing van regio-
bepaalde akkerbouwgewassen Ð Bepaling van productie-                     nale basisarealen in afzonderlijke productieregio's
regio's Ð Verplichting om criteria voor bepaling aan te                  nopen.
 geven Ð Inaanmerkingneming van bodemvruchtbaarheid)
                         (98/C 41/01)                               (1) PB C 16 van 20.1. 1996.
                      (Procestaal: Duits)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                      ARREST VAN HET HOF
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                                             (Zesde Kamer)
In zaak C-356/95, betreffende een verzoek aan het Hof                                   van 27 november 1997
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Ober-              in zaak C-369/95 (verzoek van het Tribunale di Salerno
verwaltungsgericht Schleswig-Holstein (Duitsland), in het           om een prejudicieÈle beslissing): Somalfruit SpA, Camar
aldaar aanhangig geding tussen M. Witt en Amt für Land-             SpA tegen Ministero delle Finanze, Ministero del Com-
und Wasserwirtschaft, om een prejudicieÈle beslissing over                              mercio con l'Estero (1)
artikel 3, lid 1, eerste alinea, van Verordening (EEG)
nr. 1765/92 van de Raad van 30 juni 1992 tot instelling             (Bananen Ð Gemeenschappelijke ordening der markten Ð
van een steunregeling voor producenten van bepaalde                 Invoerregeling Ð ACS-staten Ð SomalieÈ Ð Geldigheid
akkerbouwgewassen (PB L 181 van 1.7.1992, blz. 12),                 van de Verordeningen (EEG) nr. 404/93 van de Raad,
heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: H.             (EEG) nr. 1442/93 van de Commissie en (EEG) nr. 1443/
Ragnemalm, kamerpresident, R. Schintgen, G. F. Mancini                                  93 van de Commissie)
(rapporteur), J. L. Murray en G. Hirsch, rechters; advo-                                      (98/C 41/02)
caat-generaal: P. LeÂger; griffier: D. Louterman-Hubeau,
hoofdadministrateur, op 27 november 1997 een arrest                                      (Procestaal: Italiaans)
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
1.   Artikel 3, lid 1, eerste alinea, van Verordening (EEG)                         de Jurisprudentie van het Hof)
    nr. 1765/92 van de Raad van 30 juni 1992 tot instel-
    ling van een steunregeling voor producenten van                 In zaak C-369/95, betreffende een verzoek aan het Hof
    bepaalde akkerbouwgewassen verplicht de lidstaten               krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu-
    niet, bij het bepalen van de productieregio's de criteria       nale di Salerno (ItalieÈ), in het aldaar aanhangig geding tus-
    terzake in de bepalingen ter uitvoering van genoemde            sen Somalfruit SpA, Camar SpA en Ministero delle
    verordening aan te geven.                                       Finanze, Ministero del Commercio con l'Estero, om een
 ---pagebreak--- C 41/2                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.2.98
prejudicieÈle beslissing over de geldigheid van Verordening         landse Raad van State, in het aldaar aanhangig geding tus-
(EEG) nr. 404/93 van de Raad van 13 februari 1993 hou-              sen H. Meints en Minister van Landbouw, Natuurbeheer
dende een gemeenschappelijke ordening der markten in de             en Visserij, om een prejudicieÈle beslissing over de uitleg-
sector bananen (PB L 47 van 25.2. 1993, blz. 1), van Ver-           ging van artikel 4 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van
ordening (EEG) nr. 1442/93 van de Commissie van 10 juni             de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van
1993 houdende bepalingen ter toepassing van de regeling             de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstan-
voor de invoer van bananen in de Gemeenschap (PB L 142              digen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
van 12.6.1993, blz. 6), en van Verordening (EEG) nr.                Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt
1443/93 van de Commissie van 10 juni 1993 houdende                  bij Verordening (EEG) nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni
overgangsmaatregelen voor de toepassing van de regeling             1983 (PB L 230 van 22.8.1983, blz. 6), alsook van
voor de invoer, in 1993, van bananen in de Gemeenschap              artikel 7 van Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad
(PB L 142 van 12.6.1993, blz. 16), heeft het Hof (Zesde             van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van
Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpre-             werknemers binnen de Gemeenschap (PB L 257 van
sident, R. Schintgen (rapporteur), G. F. Mancini, P. J. G.          19.10.1968, blz. 2), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samen-
Kapteyn en J. L. Murray, rechters; advocaat-generaal:               gesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathe-
M. B. Elmer; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofd-                  let, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward (rappor-
administrateur, op 27 november 1997 een arrest gewezen              teur) en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: C. O. Lenz;
waarvan het dictum luidt als volgt:                                 griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 27 november
                                                                    1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                    volgt:
1. Bij toetsing van Verordening (EEG) nr. 404/93 van de
     Raad van 13 februari 1993 houdende een gemeen-
     schappelijke ordening der markten in de sector bana-
     nen, aan de op 15 december 1989 te LomeÂ onderte-              1. Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van
     kende vierde ACS-EEG-Overeenkomst die is goedge-                    14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale-
     keurd bij Besluit 91/400/EGKS, EEG van de Raad en                   zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen,
     de Commissie van 25 februari 1991, is niet gebleken                 alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
     van feiten of omstandigheden die de geldigheid ervan                Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijge-
     kunnen aantasten.                                                   werkt bij Verordening (EEG) nr. 2001/83 van de Raad
                                                                         van 2 juni 1983, is niet van toepassing op een vergoe-
                                                                         dingsregeling ingevolge welke werknemers in de land-
2. Bij toetsing van Verordening (EEG) nr. 1442/93 van
                                                                         bouw wier arbeidsovereenkomst is geeÈindigd als gevolg
     de Commissie van 10 juni 1993 houdende bepalingen
                                                                         van het uit de productie nemen van bouwland van hun
     ter toepassing van de regeling voor de invoer van
                                                                         voormalige werkgever, recht hebben op een eenmalige
     bananen in de Gemeenschap, aan de vierde ACS-EEG-
                                                                         uitkering, waarvan de hoogte uitsluitend afhankelijk is
     Overeenkomst en Verordening (EEG) nr. 404/93 is
                                                                         van de leeftijd van de aanvrager en die moet worden
     niet gebleken van feiten of omstandigheden die de gel-
                                                                         terugbetaald indien de werknemer binnen twaalf
     digheid ervan kunnen aantasten.
                                                                         maanden na beeÈindiging van de arbeidsovereenkomst
                                                                         bij zijn voormalige werkgever opnieuw in dienst
(1) PB C 31 van 3.2.1996.                                                treedt.
                                                                    2. Een uitkering die in eÂeÂn keer wordt uitbetaald aan
                                                                         werknemers in de landbouw wier arbeidsovereenkomst
                                                                         is geeÈindigd als gevolg van het uit de productie nemen
                  ARREST VAN HET HOF                                     van bouwland van hun voormalige werkgever, moet
                        (Vijfde Kamer)                                   worden aangemerkt als een sociaal voordeel in de zin
                                                                         van artikel 7, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1612/
                    van 27 november 1997                                 68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het
in zaak C-57/96 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing                 vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap.
van de Nederlandse Raad van State): H. Meints tegen
    Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (1)
(Verordening (EEG) nr. 1408/71 Ð Werkloosheidsuitke-                3. Een lidstaat mag de toekenning van een sociaal voor-
ring Ð Verordening (EEG) nr. 1612/68 Ð Sociaal voor-                     deel in de zin van artikel 7, lid 2, van Verordening
deel Ð Discriminatie op grond van nationaliteit Ð Woon-                  (EEG) nr. 1612/68 niet afhankelijk stellen van de voor-
                         plaatsvereiste)                                 waarde, dat de uitkeringsgerechtigde op het grondge-
                         (98/C 41/03)                                    bied van die staat woont.
                   (Procestaal: Nederlands)                         (1) PB C 133 van 4.5.1996.
In zaak C-57/96, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Neder-