CELEX: 62019CA0308
Language: sv
Date: 2021-01-21 00:00:00
Title: Mål C-308/19: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 21 januari 2021 (begäran om förhandsavgörande från Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Rumänien) – Consiliul Concurenţei mot Whiteland Import Export SRL (Begäran om förhandsavgörande – Konkurrens – Sanktioner som ålagts av nationell konkurrensmyndighet – Preskriptionstid – Preskriptionsavbrytande åtgärder – Nationell lagstiftning som utesluter, efter att en undersökning har påbörjats, möjligheten att en senare utredningsåtgärd kan avbryta den nya preskriptionsfristen – Principen om konform tolkning – Förordning (EG) nr 1/2003 – Artikel 25.3 – Tillämpningsområde – Artikel 4.3 FEU – Artikel 101 FEUF – Effektivitetsprincipen)

8.3.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 79/6
            
         
      Domstolens dom (andra avdelningen) av den 21 januari 2021 (begäran om förhandsavgörande från Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Rumänien) – Consiliul Concurenţei mot Whiteland Import Export SRL
      (Mål C-308/19) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Konkurrens - Sanktioner som ålagts av nationell konkurrensmyndighet - Preskriptionstid - Preskriptionsavbrytande åtgärder - Nationell lagstiftning som utesluter, efter att en undersökning har påbörjats, möjligheten att en senare utredningsåtgärd kan avbryta den nya preskriptionsfristen - Principen om konform tolkning - Förordning (EG) nr 1/2003 - Artikel 25.3 - Tillämpningsområde - Artikel 4.3 FEU - Artikel 101 FEUF - Effektivitetsprincipen)
      (2021/C 79/07)
      Rättegångsspråk: rumänska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: Consiliul Concurenţei
      
         Motpart: Whiteland Import Export SRL
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Unionsrätten ska tolkas så, att nationella domstolar inte är skyldiga att tillämpa artikel 25.3 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna [101 FEUF] och [102 FEUF], på preskription av en nationell konkurrensmyndighets befogenheter att ålägga sanktioner för överträdelser av unionens konkurrensrätt.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 4.3 FEU och artikel 101 FEUF ska, mot bakgrund av effektivitetsprincipen, tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning, såsom den tolkats av behöriga nationella domstolar, enligt vilken ett beslut om att inleda en utredning, som meddelats av den nationella konkurrensmyndigheten och som avser en överträdelse av unionens konkurrensregler, är denna myndighets sista åtgärd som kan medföra att preskriptionstiden avbryts i fråga om myndighetens befogenhet att ålägga sanktioner och därmed utesluter att en senare utredningsåtgärd kan avbryta preskriptionen, när detta, mot bakgrund av den berörda preskriptionslagstiftningen i dess helhet, skulle kunna medföra en systematisk risk för att beteenden som utgör sådana överträdelser inte skulle beivras, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.
               
            
         (1)  EUT C 263, 5.08.2019.