CELEX: 62020TN0295
Language: cs
Date: 2020-05-21 00:00:00
Title: Věc T-295/20: Žaloba podaná dne 21. května 2020 – Aquind a další v. Komise

27.7.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 247/28
            
         
      Žaloba podaná dne 21. května 2020 – Aquind a další v. Komise
      (Věc T-295/20)
      (2020/C 247/38)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Aquind Ltd (Wallsend, Spojené království), Aquind SAS (Rouen, Francie), Aquind Energy (Lucemburk, Lucembursko) (zástupci: S. Goldberg, Solicitor, E. White, advokát, C. Davis a J. Bille, Solicitors)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil napadené opatření, to znamená nařízení v přenesené pravomoci, v rozsahu, v němž z unijního seznamu odstraňuje propojovací vedení AQUIND;
               
            
                  —
               
               
                  podpůrně, aby zrušil nařízení v přenesené pravomoci v plném rozsahu; a
               
            
                  —
               
               
                  uložil Evropské komisi náhradu nákladů vynaložených žalobkyněmi v tomto řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Ve své žalobě žalobkyně navrhují, aby Tribunál zrušil nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/389 ze dne 31. října 2019, kterým se mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 347/2013, pokud jde o unijní seznam projektů společného zájmu (1).
      Na podporu žaloby předkládají žalobkyně sedm žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z neuvedení důvodů pro odstranění propojovacího vedení AQUIND z unijního seznamu.
                  
                              —
                           
                           
                              Nařízení v přenesené pravomoci, v rozporu s povinností uvést odůvodnění, neuvádí ani neodkazuje na důvody pro odstranění propojovacího vedení AQUIND z unijního seznamu a žalobkyním nebyly žádné důvody pro odstranění oznámeny.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení formálních a hmotně právních požadavků stanovených v nařízení (EU) č. 347/2013 (2) (nařízení o transevropských energetických sítích, dále jen „nařízení TEN-E“), zejména v jeho čl. 5 odst. 8.
                  
                              —
                           
                           
                              Vytvoření seznamu projektů společného zájmu pro účely nařízení v přenesené pravomoci nebylo provedeno v souladu s požadavky stanovenými v nařízení TEN-E.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení čl. 10 odst. 1 Smlouvy o energetické chartě.
                  
                              —
                           
                           
                              Odstranění propojovacího vedení AQUIND z unijního seznamu a neexistence jakýchkoli důvodů pro toto odstranění porušuje povinnosti stanovené v čl. 10 odst. 1 Smlouvy o energetické chartě vytvořit stabilní, příznivé a transparentní podmínky a zaručit investicím řádné a spravedlivé zacházení.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení práva na řádnou správu, které je zakotveno v článku 41 Listiny základních práv Evropské unie.
                  
                              —
                           
                           
                              Odstranění propojovacího vedení AQUIND z unijního seznamu nebylo – v rozporu s článkem 41 Listiny základních práv – provedeno nestranně a žalobkyně nebyly před přijetím nařízení v přenesené pravomoci vyslechnuty.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že došlo k porušení zásady rovného zacházení vyplývající z unijního práva.
                  
                              —
                           
                           
                              V rozporu se zásadou rovného zacházení vyplývající z unijního práva bylo s propojovacím vedením AQUIND, v porovnání se srovnatelnými navrženými projekty společného zájmu, zacházeno odlišně a nespravedlivě bez jakéhokoli objektivního odůvodnění takového nerovného zacházení.
                           
                        
            
                  6.
               
               
                  Šestý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že došlo k porušení zásady proporcionality vyplývající z unijního práva.
                  
                              —
                           
                           
                              Skutečnost, že propojovací vedení AQUIND bylo jako existující projekt společného zájmu nacházející se ve stádiu vývoje, z unijního seznamu prostě odstraněno, aniž by bylo provedeno podrobné srovnání se srovnatelnými projekty a aniž by byla žalobkyním poskytnuta možnost vyřešit případné problémy, je v rozporu se zásadou proporcionality.
                           
                        
            
                  7.
               
               
                  Sedmý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že došlo k porušení zásad právní jistoty a ochrany legitimního očekávání vyplývajících z unijního práva.
                  
                              —
                           
                           
                              Napadené opatření představuje zásah do legitimních očekávání žalobkyň, která spočívají v očekávání, že se mohou spolehnout na zařazení do unijního seznamu, a že proces přípravy unijního seznamu projektů společného zájmu bude proveden v souladu s cíli a povinnostmi, které vyplývají z nařízení TEN-E, jakož i z dalších příslušných právních požadavků.
                           
                        
            
         (1)  Úř. věst. 2020 L 74, s. 1.
      
         (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 347/2013 ze dne 17. dubna 2013, kterým se stanoví hlavní směry pro transevropské energetické sítě a kterým se zrušuje rozhodnutí č. 1364/2006/ES a mění nařízení (ES) č. 713/2009, (ES) č. 714/2009 a (ES) č. 715/2009 (Úř. věst. 2013, L 115, s. 39).