CELEX: 62013CN0642
Language: lv
Date: 2013-12-04 00:00:00
Title: Lieta C-642/13 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2013. gada 16. septembra spriedumu apvienotajās lietās T-373/10, T-374/10, T-382/10 un T-402/10 Villeroy & Boch /Komisija 2013. gada 4. decembrī iesniedza Villeroy & Boch — Belgium

15.2.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 45/23
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2013. gada 16. septembra spriedumu apvienotajās lietās T-373/10, T-374/10, T-382/10 un T-402/10 Villeroy & Boch/Komisija 2013. gada 4. decembrī iesniedza Villeroy & Boch — Belgium
   
   (Lieta C-642/13 P)
   2014/C 45/40
   Tiesvedības valoda — holandiešu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Villeroy & Boch — Belgium (pārstāvji — O. W. Brouwer un N. Lorjé, advokāti)
   
      Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2013. gada 16. septembra spriedumu apvienotajās lietās T-373/10, T-374/10, T-382/10 un T-402/10 Villeroy & Boch/Komisija, ciktāl ar to noraidīta apelācijas sūdzības iesniedzējas prasība;
            
         
               —
            
            
               pakārtoti, daļēji atcelt 2013. gada 16. septembra sprieduma rezolutīvās daļas 1) punktu, ciktāl tas skar apelācijas sūdzības iesniedzēju;
            
         
               —
            
            
               turpmāk pakārtoti, taisnīgi samazināt naudassodu, kas ar apstrīdētā 2010. gada 23. jūnija lēmuma 2. pantu ir uzlikts apelācijas sūdzības iesniedzējai;
            
         
               —
            
            
               turpmāk pakārtoti, atcelt Vispārējās tiesas 2013. gada 16. septembra spriedumu un nodot lietu atpakaļ Vispārējai tiesai;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijas atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvo, ka apstrīdētais spriedums ir jāatceļ šādu iemeslu dēļ:
   
               1)
            
            
               Ar 
                     pirmo pamatu
                   tiek norādīts, ka Vispārējā tiesa ir sagrozījusi pierādījumus, kļūdaini neņemot vērā tās spriedumam būtiskus faktus, ko norādījusi apelācijas sūdzības iesniedzēja un kuri tika apspriesti mutvārdu procesā Vispārējā tiesā.
            
         
               2)
            
            
               Ar 
                     otro pamatu
                   tiek iebilsts pret faktiski un juridiski neatkarīgu rīcību apvienošanu vienā apgalvotā vienotā un turpinātā pārkāpumā. Turklāt apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvo, ka tas, ka Vispārējā tiesa un Komisija ir piemērojušas “vienota un turpināta pārkāpuma” principu, ir pretrunā tiesībām uz taisnīgu lietas izskatīšanu un pareizu tiesvedību un juridiskajai prasībai par pārbaudi Vispārējā tiesā.
            
         
               3)
            
            
               Ar 
                     trešo pamatu
                   apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvo, ka Vispārējā tiesa nav veikusi pienācīgu juridisko novērtējumu, tādējādi ļaujot pārkāpt Savienības tiesībās nodrošināto tiesību efektīvu aizsardzību.
            
         
               4)
            
            
               Ar 
                     ceturto pamatu
                   tiek norādīts, ka uzliktais naudassods katrā ziņā nevar tikt pamatots ar Vispārējās tiesas pārbaudes iznākumu un tas ir nesamērīgs.