CELEX: 61976CJ0042
Language: da
Date: 1976-11-30
Title: Domstolens Dom af 30. november 1976. # Jozef de Wolf mod Harry Cox B.V. # Anmodning om præjudiciel afgørelse: Hoge Raad - Nederlandene. # Sag 42-76.

Avis juridique important

|

61976J0042

DOMSTOLENS DOM AF 30 NOVEMBER 1976.  -  JOZEF DE WOLF MOD HARRY COX BV.  -  (ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE, INDGIVET AF NEDERLANDENES HOGE RAAD).  -  SAG 42-76.  

Samling af Afgørelser 1976 side 01759 græsk specialudgave side 00631 portugisisk specialudgave side 00695 spansk specialudgave side 00577

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

KONVENTION AF 27 . SEPTEMBER 1968 - RETSAFGOERELSE OPNAAET I EN MEDLEMSSTAT - FULDBYRDELSE I EN ANDEN KONTRAHERENDE STAT MULIG I HENHOLD TIL KONVENTIONENS ARTIKEL 31 - RETSSAG MED SAMME GENSTAND OG SAMME PARTER INDBRAGT FOR EN RET I DENNE STAT - FORBUD - SAGSOMKOSTNINGER   ( KONVENTION AF 27 . SEPTEMBER 1968 , ARTIKEL 31 )    

Sammendrag

KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER , ER TIL HINDER FOR , AT EN PART , DER I EN KONTRAHERENDE MEDLEMSSTAT HAR OPNAAET EN FOR HAM GUNSTIG RETSAFGOERELSE , SOM I HENHOLD TIL KONVENTIONENS ARTIKEL 31 KAN FORSYNES MED FULDBYRDELSESPAATEGNING I EN ANDEN KONTRAHERENDE STAT , VED EN RET I DENNE SIDSTE STAT NEDLAEGGER PAASTAND OM , AT DEN ANDEN PART I SAGEN DOEMMES TIL NOGET , HVORTIL HAN ALLEREDE ER DOEMT I DEN FOERSTNAEVNTE STAT . DENNE OPFATTELSE AFKRAEFTES IKKE AF DET FORHOLD , AT DEN I KONVENTIONENS ARTIKEL 31 FF NAEVNTE FREMGANGSMAADE I DET FORELIGGENDE TILFAELDE PAA GRUND AF DE NATIONALE RETSREGLER , SOM SKAL FINDE ANVENDELSE , KAN VISE SIG AT VAERE DYRERE END EN NY SAG VEDROERENDE REALITETEN .    

Dommens præmisser

1 HOGE RAAD I NEDERLANDENE HAR VED AFGOERELSE AF 7 . MAJ 1976 , INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 14 . MAJ S.AA ., I HENHOLD TIL PROTOKOL AF 3 . JUNI 1971 FORELAGT DOMSTOLEN ET SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN NAVNLIG AF ARTIKEL 31 I KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER , HEREFTER BENAEVNT ' KONVENTIONEN ' .    2 DET FREMGAAR AF SAGSAKTERNE , AT EFTER VED RETTEN ( VREDEGERECHT ) I TURNHOUT ( BELGIEN ) AT HAVE ERHVERVET DOM OVER DEN I NEDERLANDENE BOSATTE SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN TIL BETALING AF EN FAKTURA , HAR SAGSOEGER I HOVEDSAGEN , DER HAR BOPAEL I BELGIEN , ANLAGT SAG VED KANTONGERECHT I BOXMEER ( NEDERLANDENE ) MOD SAMME SAGSOEGTE OG MED SAMME SAGSGENSTAND ;    3 KANTONGERECHT HAR EFTER AT HAVE HOERT SAGSOEGTE ANTAGET SAGEN TIL REALITETSBEHANDLING OG TRUFFET SAMME AFGOERELSE SOM DEN BELGISKE RET ;    4 HERVED HAR DEN NEDERLANDSKE RET NAVNLIG ANFOERT , AT DEN PAA DEN ENE SIDE I MEDFOER AF KONVENTIONENS ARTIKEL 26 SKAL ANERKENDE DEN BELGISKE DOM , MEN AT PAA DEN ANDEN SIDE DEN FREMGANGSMAADE , SOM SAGSOEGEREN HAR VALGT , EFTER NEDERLANDSK RET ER BILLIGERE FOR PARTERNE END FREMGANGSMAADEN EFTER KONVENTIONENS ARTIKEL 31 FF , HVOREFTER DER FOR PRAESIDENTEN FOR DEN KOMPETENTE ARRONDISSEMENTRECHTBANK SKULLE FREMSAETTES EN BEGAERING OM AT FORSYNE DEN BELGISKE RETS AFGOERELSE MED EN FULDBYRDELSESPAATEGNING ;    5 ANKLAGEMYNDIGHEDEN VED HOGE RAAD HAR FOR SAMME RET INDGIVET BEGAERING OM KASSATION AF DEN AF KANTONGERECHT AFSAGTE DOM MED DEN BEGRUNDELSE , AT SIDSTNAEVNTE RET BURDE HAVE AFVIST SAGEN , DA FREMGANGSMAADEN I KONVENTIONENS ARTIKEL 31 ER SAGSOEGERENS ENESTE MIDDEL TIL FULDBYRDELSE AF DEN BELGISKE RETS AFGOERELSE ;    6 HOGE RAAD HAR I DET VAESENTLIGE ANMODET DOMSTOLEN OM AT UDTALE , OM KONVENTIONEN ER TIL HINDER FOR , AT EN SAGSOEGER , DER I EN KONTRAHERENDE MEDLEMSSTAT HAR OPNAAET EN FOR HAM GUNSTIG AFGOERELSE , SOM I HENHOLD TIL KONVENTIONENS ARTIKEL 31 KAN FORSYNES MED FULDBYRDELSESPAATEGNING I EN ANDEN KONTRAHERENDE STAT , FOR EN RET I DENNE ANDEN STAT NEDLAEGGER PAASTAND OM , AT SAGENS ANDEN PART DOEMMES TIL NOGET , HVORTIL HAN ALLEREDE ER DOEMT I DEN FOERSTNAEVNTE STAT .    7 IFOELGE KONVENTIONENS ARTIKEL 26 , STK . 1 SKAL ' RETSAFGOERELSER , DER ER TRUFFET I EN KONTRAHERENDE STAT , . . . ANERKENDES I DE OEVRIGE KONTRAHERENDE STATER , UDEN AT DER STILLES KRAV OM ANVENDELSE AF EN SAERLIG FREMGANGSMAADE ' ;    8 SELV OM ARTIKLERNE 27 OG 28 INDEHOLDER VISSE UNDTAGELSER FRA DENNE PLIGT TIL ANERKENDELSE , BESTEMMES DET IKKE DESTO MINDRE I ARTIKEL 29 , AT ' DEN UDENLANDSKE RETSAFGOERELSE KAN I INTET TILFAELDE EFTERPROEVES MED HENSYN TIL SAGENS REALITET ' .    9 NAAR EN RETSSAG ADMITTERES , SKAL DEN RET , FOR HVILKEN SAGEN ER FORELAGT , TRAEFFE EN REALITETSAFGOERELSE , HVILKET VIL KUNNE MEDFOERE , AT RETTEN TRAEFFER AFGOERELSE I STRID MED EN AELDRE UDENLANDSK DOM OG SAALEDES TILSIDESAETTER FORPLIGTELSEN TIL AT ANERKENDE DEN ;    10 DET VILLE DERFOR IKKE KUNNE FORENES MED DE NAEVNTE BESTEMMELSERS INDHOLD , OM ET SOEGSMAAL , DER HAR SAMME GENSTAND OG SAMME PARTER SOM EN SAG , SOM EN RET I EN ANDEN KONTRAHERENDE STAT ALLEREDE HAR AFGJORT , TAGES UNDER REALITETSBEHANDLING .    11 DET FOELGER LIGELEDES AF KONVENTIONENS ARTIKEL 21 , AT EN SAG SOM DEN , DER ER ANLAGT VED KANTONGERECHT I BOXMEER , IKKE KAN FORENES MED KONVENTIONENS MAALSAETNING , IDET ARTIKLEN BESTEMMER , AT SAAFREMT KRAV , ' DER HAR SAMME GENSTAND OG HVILER PAA SAMME RETLIGE GRUNDLAG , FREMSAETTES MELLEM DE SAMME PARTER FOR RETTER I FORSKELLIGE KONTRAHERENDE STATER ' , ER ENHVER ANDEN RET END DEN , VED HVILKEN SAGEN FOERST ER ANLAGT , FORPLIGTET TIL AT ERKLAERE SIG INKOMPETENT TIL FORDEL FOR DENNE RET ;    12 DENNE BESTEMMELSE VISER KLART , AT DET HAR VAERET HENSIGTEN AT UNDGAA , AT RETTERNE I TO KONTRAHERENDE STATER TRAEFFER AFGOERELSE I EN OG SAMME SAG .    13 ENDELIG VILLE EN ANERKENDELSE AF EN DOBBELT BEHANDLING AF HOVEDSAGEN , SAALEDES SOM DET ER SKET I DEN FORELIGGENDE SAG , KUNNE FOERE TIL , AT KREDITOR PAA GRUNDLAG AF EN OG SAMME FORDRING FORSYNES MED TO EKSIGIBLE RETSAFGOERELSER .    14 DENNE OPFATTELSE AFKRAEFTES IKKE AF DET FORHOLD , AT DEN I KONVENTIONENS ARTIKEL 31 FF NAEVNTE FREMGANGSMAADE I DET FORELIGGENDE TILFAELDE PAA GRUND AF DE NATIONALE RETSREGLER , SOM SKAL FINDE ANVENDELSE , KAN VISE SIG AT VAERE DYRERE END EN NY SAG VEDROERENDE REALITETEN ;    15 DET SKAL I SAA HENSEENDE BEMAERKES , AT KONVENTIONEN , DER I HENHOLD TIL SIN PRAEAMBEL HAR TIL FORMAAL ' AT TILVEJEBRINGE EN FORENKLING AF FORMALITETERNE VEDROERENDE GENSIDIG ANERKENDELSE OG FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER ' , BURDE FORANLEDIGE DE KONTRAHERENDE STATER TIL AT DRAGE OMSORG FOR , AT OMKOSTNINGERNE VED DEN I KONVENTIONEN ANVISTE FREMGANGSMAADE FASTSAETTES SAALEDES , AT DE OPFYLDER DETTE HENSYN TIL FORENKLING .    16 HEREFTER MAA SPOERGSMAALET FRA HOGE RAAD I NEDERLANDENE BESVARES BEKRAEFTENDE .    

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE   17 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF REGERINGEN FOR FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND OG AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM HAR INDGIVET INDLAEG TIL DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES ;    18 DA RETSFORHANDLINGERNE I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER ,   KENDER  DOMSTOLEN  VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL , DER ER FORELAGT DEN AF HOGE RAAD I NEDERLANDENE VED AFGOERELSE AF 7 . MAJ 1976 , FOR RET :   KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER , ER TIL HINDER FOR , AT EN PART , DER I EN KONTRAHERENDE MEDLEMSSTAT HAR OPNAAET EN FOR HAM GUNSTIG RETSAFGOERELSE , SOM I HENHOLD TIL KONVENTIONENS ARTIKEL 31 KAN FORSYNES MED FULDBYRDELSESPAATEGNING I EN ANDEN KONTRAHERENDE STAT , VED EN RET I DENNE SIDSTE STAT NEDLAEGGER PAASTAND OM , AT DEN ANDEN PART I SAGEN DOEMMES TIL NOGET , HVORTIL HAN ALLEREDE ER DOEMT I DEN FOERSTNAEVNTE STAT .