CELEX: C1999/314/06
Language: es
Date: 1999-10-30 00:00:00
Title: Asunto C-294/99: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Dioikitiko Protodikeio Athinas (Sala Vigesimotercera integrada por tres miembros), de fecha 26 de julio de 1999, en el asunto entre Athinaiki Zythopoiia AE y Elliniko Dimosio

30.10.1999               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 314/3
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-              ¿Es compatible con el ordenamiento jurı́dico comunitario y,
lución del Tribunale di Trieste, Sala Primera de lo Civil,               en particular, con la Directiva 69/335/CEE del Consejo, de
de fecha 24 de mayo de 1999, en el asunto entre Crossbow                  17 de julio de 1969 (1), la sujeción plurianual al tipo del 0,75 %
                 S.r.l. y Ministero delle Finanze                         anual con arreglo al citado Decreto-Ley no 324, de 30 de
                                                                          septiembre de 1992, limitada únicamente al elemento del
                         (Asunto C-291/99)                                patrimonio neto constituido exclusivamente por el capital
                                                                          social resultante anualmente del balance, ya sujeto inicialmente
                                                                          a un impuesto sobre las aportaciones de capital del 1 %?
                           (1999/C 314/04)
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Tribunale di Trieste, Sala Primera de lo Civil,           (1) DO L 249, de 3 de octubre de 1969, p. 25.
dictada el 24 de mayo de 1999, en el asunto entre Crossbow
S.r.l. y Ministero delle Finanze, y recibida en la Secretarı́a del
Tribunal de Justicia el 3 de agosto de 1999. El Tribunale di
Trieste solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre
las siguientes cuestiones:
1) Si el artı́culo 234 del Tratado (1) constitutivo de la CEE
     preservó el régimen jurı́dico de extraterritorialidad del
     Puerto de Trieste, en la medida en que dicho régimen
     resultaba del Tratado de Paz de 1947, Anexo VIII, artı́-
     culos 1 a 20, y del posterior Memorándum de acuerdo de
     1954.                                                                Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
                                                                          lución del Dioikitiko Protodikeio Athinas (Sala Vigesimo-
2) Si el régimen de las zonas francas portuarias de Trieste,              tercera integrada por tres miembros), de fecha 26 de julio
     por lo que respecta a la pertenencia, o no, de éstas al              de 1999, en el asunto entre Athinaiki Zythopoiia AE y
     territorio aduanero de la Comunidad, es el régimen que se                                    Elliniko Dimosio
     deduce del Reglamento (CEE) no 2913/92 (2) y del anterior
     Reglamento no 1496/68 (3).
                                                                                                 (Asunto C-294/99)
3) Si, por el contrario, dicho régimen, a efectos territoriales,
     no es el régimen resultante de la Directiva del Consejo
     69/75/CEE (4) y del posterior Reglamento no 2454/93 (5).                                     (1999/C 314/06)
( 1) Actualmente artı́culo 307 CE, tras su modificación.                 Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
( 2) Reglamento del Consejo (DO L 302, de 19.10.1992, p. 1).              sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
( 3) DO L 238, de 28.9.1968, p. 1.                                        resolución del Dioikitiko Protodikeio Athinas (Sala Vigesimo-
( 4) DO L 58, de 8.3.1969, p. 11.                                         tercera), dictada el 26 de julio de 1999, en el asunto entre
( 5) Reglamento de la Comisión (DO L 253, de 11.10.1993, p. 1).          Athinaiki Zythopoiia AE y Elliniko Dimosio, y recibida en la
                                                                          Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 5 de agosto de 1999. El
                                                                          Dioikitiko Protodikeio Athinas solicita al Tribunal de Justicia
                                                                          que se pronuncie sobre la siguiente cuestión:
                                                                          ¿Constituye «retención en origen» a efectos del artı́culo 5,
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-              apartado 1, de la Directiva 90/435/CEE del Consejo, de 23 de
lución de la Commissione Tributaria di Primo Grado di                    julio de 1990 (1) una disposición de la legislación nacional que,
Trento — Sezione no 6, de fecha 10 de junio de 1999, en                   en caso de distribución de beneficios por una sociedad filial,
el asunto entre Energy Service Srl y Direzione delle                      anónima o equivalente, a su matriz, establece que, para el
               Entrate per la Provincia di Trento                         cálculo de los beneficios imponibles de la filial, debe tenerse
                                                                          en cuenta su beneficio neto total, incluidos sus rendimientos
                         (Asunto C-293/99)                                previamente gravados de manera especı́fica con liquidación de
                                                                          la obligación tributaria, ası́ como sus rendimientos exentos,
                                                                          cuando esas dos categorı́as de rendimientos no tributarı́an,
                           (1999/C 314/05)                                basándose en la legislación nacional, si permanecieran en la
                                                                          sociedad filial y no fueran distribuidos a la matriz?
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución de la Commissione Tributaria di Primo Grado di
Trento — Sezione no 6, dictada el 10 de junio de 1999 en el               (1) DO L 225, de 20.8.1990, p. 6.
asunto entre Energy Service Srl y Direzione delle Entrate per la
Provincia di Trento, y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de
Justicia el 5 de agosto de 1999. La Commissione Tributaria di
Primo Grado di Trento, Sezione no 6, solicita al Tribunal de
Justicia que se pronuncie sobre la siguiente cuestión: