CELEX: C1998/327/48
Language: da
Date: 1998-10-24 00:00:00
Title: Sag anlagt den 2. juni 1998 af Dimitrios Gouloussis mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-86/98)

C 327/26             DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     24.10.98
Sag anlagt den 2. juni 1998 af Dimitrios Gouloussis mod          Ð Sagsùgte tilpligtes at tilstille sagsùgeren kopi af de
      Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber                     dokumenter, der angiver de forhold, som ansñttelses-
                                                                      myndigheden har taget i betragtning med hensyn til
                        (Sag T-86/98)
                                                                      den persons faglige kvalifikationer, som blev udnñvnt i
                       (98/C 327/48)                                  stillingen, nemlig Antonio Caeiro.
                    (Processprog: grñsk)                         Ð Sagsùgte tilpligtes at afholde samtlige sagens omkost-
                                                                      ninger.
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
der den 2. juni 1998 anlagt sag mod Kommissionen for             Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
De Europñiske Fñllesskaber af Dimitrios Gouloussis, ved
advokaterne Eleni Metaxaki og Panagiotis Giatagantzidis,
Athen, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat             Sagsùgeren har anfùrt, at ansñttelsesmyndighedens afgù-
Catherine Thill-Camitaki, 4, rue de l'Avenir, L-1147             relse om besñttelsen af posten som ledende juridiske kon-
Luxembourg.                                                      sulent må antages ikke at eksistere. Afgùrelsen er ikke ble-
                                                                 vet truffet af Kommissionens medlemmer, som i det kon-
                                                                 krete tilfñlde er ansñttelsesmyndighed, men af et ukendt
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                        organ, eftersom allerede tre dage inden udlùbet af ansùg-
                                                                 ningsfristen navnet på den person, som var blevet udpeget
                                                                 til stillingen, blev meddelt under et mùde i kontaktudval-
                                                                 get, hvori deltog tolv juridiske konsulenter ved Kommissi-
Ð Annullation af den af Kommissionen for De Europñ-              onen.
    iske Fñllesskaber den 30. juli 1997 trufne afgùrelse
    om at forfremme Antonio Caeiro til stillingen som
    ledende juridisk konsulent i lùnklasse A2.
                                                                 Sagsùgeren har subsidiñrt anfùrt, at den anfñgtede afgù-
                                                                 relse er ugyldig, idet den beror på magtfordrejning. Ansñt-
                                                                 telsesmyndigheden har nemlig anvendt sin forfremmelses-
Ð Annullation af afslaget på sagsùgerens ansùgning til           befùjelse retsstridigt med henblik på et formål i strid med
    samme stilling som forudsñtningsvis indeholdt i              tjenestemandsvedtñgten, nemlig for at imùdekomme en
    nñvnte retsstridige retsakt.                                 anmodning fra den portugisiske regering om at forfremme
                                                                 den pågñldende portugisiske konsulent til stillingen. Afgù-
                                                                 relsen er derfor i strid med traktatens artikel 173 og ved-
Ð Annullation af den stiltiende afvisning af sagsùgerens         tñgtens artikel 27, stk. 3, og artikel 45.
    klage.
                                                                 Afgùrelsen er desuden ugyldig, fordi den ikke på noget
Ð Det anordnes med henblik på at godtgùre de faktiske            tidspunkt er blevet meddelt sagsùgeren med det indhold
    omstñndigheder, som ligger til grund for sùgsmålet, og       og den form, som en sådan afgùrelse bùr have.
    navnlig annullationsanbringendet, der stùttes på tjene-
    stemandsvedtñgtens artikel 27, stk. 3, at de juridiske
    konsulenter og generaldirektùren for sagsùgtes juridi-       Sagsùgeren har herudover anfùrt, at de anfñgtede afgùrel-
    ske tjeneste Jean-Louis Devost, fùres som vidner, idet       ser er ugyldige, fordi de ikke er begrundede.
    nñvnte personer har deltaget i mùdet den 19. august
    1997, omhandlet i stñvningens punkt II, stk. 1. De
    pågñldende skal bl.a. redegùre for den opfattelse, som
    blev fremsat vedrùrende sagsùgeren og den i den              Sagsùgeren mener endvidere, at afgùrelserne er ugyldige på
    omtvistede stilling udnñvnte person under hele ansñt-        grund af en klar faktisk vildfarelse. Ifùlge sagsùgeren har
    telsesproceduren.                                            ansñttelsesmyndigheden klart begået en fejl ved sammen-
                                                                 ligningen af sagsùgerens og den udnñvnte persons kvalifi-
                                                                 kationer.
Ð Sagsùgte tilpligtes at tilstille sagsùgeren alle dokumen-
    ter vedrùrende vedtagelsen af de anfñgtede retsakter,
    navnlig referaterne af de kompetente udvalgsmùder            Sagsùgeren har desuden anfùrt, at hele forfremmelsespro-
                                                                 ceduren og klageproceduren er ugyldig, fordi det organ,
    (herunder mùdereferaterne for det rådgivende udvalg
                                                                 som har vedtaget de anfñgtede administrative retsakter,
    for udnñvnelser i lùnklasse A1 og A2 ved Kommissio-
    nen og referaterne for det forudgående mùde mellem           også har truffet afgùrelse vedrùrende den af ham indgivne
                                                                 klage herover.
    cheferne for kommissñrernes kabinetter) samt ethvert
    andet dokument, hvis eksistens sagsùgeren ikke er
    bekendt med på grund af den manglende gennemsig-
    tighed i hele beslutningsproceduren vedrùrende de            Endelig har sagsùgeren anfùrt, at de anfñgtede afgùrelser
    anfñgtede retsakter.                                         må annulleres, idet de er i strid med det princip om gen-
 ---pagebreak--- 24.10.98             DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       C 327/27
nemsigtighed, som sagsùgte skal overholde ved vedtagelsen        anerkendt sagsùgerens eksamensbevis i ùkonomiske og
af administrative afgùrelser.                                    finansielle spùrgsmål og en del af hans faglige erfaring.
                                                                 Selv om Rådets direktiv om gensidig anerkendelse af eksa-
                                                                 mensbeviser for »erhvervskompetencegivende videregående
                                                                 uddannelser« (1) ikke er direkte bindende for Fñllesskabets
                                                                 institutioner, vil det dog vñre paradoksalt, såfremt disse
Sag anlagt den 8. juni 1998 af Jürgen Wettig mod Kom-            ved deres ansñttelsespraksis skulle anlñgge en anden for-
         missionen for De Europñiske Fñllesskaber                tolkning af »et post-gymnasialt uddannelsesbevis« og her-
                        (Sag T-91/98)                            ved bortser fra direktivets formål og bestemmelser.
                        (98/C 327/49)
                                                                 (1) Rådets direktiv 89/48/EéF (EFT L 19 af 24.1.1989, s. 16).
                     (Processprog: tysk)
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
der den 8. juni 1998 anlagt sag mod Kommissionen for
De Europñiske Fñllesskaber af Jürgen Wettig, Bruxelles
(Belgien), ved advokat Peter Wiesner, Kùln (Forbundsrepu-        Sag anlagt den 30. juni 1998 af Anthony Goldstein mod
blikken Tyskland), og med valgt adresse hos advokat Dr.                 Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
Johannes Henricus Van Vliet, 49, rue Glesener, Luxem-                                     (Sag T-100/98)
bourg.
                                                                                           (98/C 327/50)
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                                      (Processprog: engelsk)
Ð Annullation af sagsùgtes afgùrelse af 5. november
    1997 om sagsùgerens endelige indplacering i
    kategori A, lùnklasse 5, fùrste lùntrin, fra 1. oktober      Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
    1996.                                                        der den 30. juni 1998 anlagt sag mod Kommissionen for
                                                                 De Europñiske Fñllesskaber af Anthony Goldstein ved
                                                                 solicitor Raymond St John Murphy, advokatfirmaet Merri-
Ð Sagsùgte forpligtes at indplacere sagsùgeren på andet          man White, 3, King's Bench Walk, Inner Temple, London
    lùntrin i hans nuvñrende kategori og lùnklasse med til-      EC4Y 7DJ, Det Forenede Kongerige.
    bagevirkende kraft fra 1. oktober 1996.
                                                                 Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
Ð Sagsùgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                       Ð Det fastslås, at Kommissionen har tilsidesat Rådets
                                                                      direktiv 84/450/EéF (1) derved, at »Borger i EU«-fol-
                                                                      deren om anerkendelse i Det Forenede Kongerige af
Sagsùgeren, der er kandidat fra Instituttet for ékonomi               eksamensbeviser for alment praktiserende lñger og
i Nordrhein-Westfalen, har siden den 1. oktober 1996                  speciallñger giver et forkert indtryk af de gñldende
vñret midlertidigt ansat ved Kommissionen (General-                   regler vedrùrende speciallñger i Det Forenede Konge-
direktorat XI, direktorat XI.E). I henhold til artikel 3 i            rige, hvorved formålet er at fremme speciallñgerydel-
ansñttelseskontrakten blev han indplaceret i kategori A,              ser udfùrt af en kategori af lñger, der ikke lovligt er
lùnklasse 5, fùrste lùntrin.                                          kvalificeret til at udùve virksomhed som autoriserede
                                                                      speciallñger, som er et reguleret erhverv, der ikke har
                                                                      gennemfùrt den foreskrevne speciallñgeuddannelse på
                                                                      fñllesskabs- og nationalt plan, og som derfor ikke
Sagsùgeren gùr gñldende, at han inden sin tiltrñdelse af
                                                                      opfylder minstekravene i henhold til fñllesskabsretten
tjenesten havde godtgjort at besidde over 16 års faglig
                                                                      for udùvelse af virksomhed som speciallñge inden for
erfaring. I strid med hans ret til at blive indplaceret i det
                                                                      et ved fñllesskabsretten reguleret medicinsk speciale.
korrekte (eller »endelige«) lùntrin opretholdt sagsùgeren
den oprindelige indplacering, skùnt dette strider mod
Kommissionens administrative praksis.
                                                                 Ð Det fastslås, at Kommissionen har tilsidesat direktiv
                                                                      84/450/EéF derved, at »Borger i EU«-folderen om
Ansñttelsesmyndigheden har ved at indplacere sagsùgeren               anerkendelse i Det Forenede Kongerige af eksamensbe-
i lùnklasse A5 forudsñtningsvis ved denne indplacering                viser for alment praktiserende lñger og speciallñger