CELEX: 62016TN0323
Language: sk
Date: 2016-06-24 00:00:00
Title: Vec T-323/16: Žaloba podaná 24. júna 2016 – Banco Cooperativo Español/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

16.8.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 296/30
            
         Žaloba podaná 24. júna 2016 – Banco Cooperativo Español/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií
   (Vec T-323/16)
   (2016/C 296/39)
   Jazyk konania: španielčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Banco Cooperativo Español, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: D. Sarmiento Ramirez-Escudero, abogado)
   
      Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               určil, že článok 5 ods. 1 delegovaného nariadenia 2015/63 je neuplatniteľný, a
            
         
               —
            
            
               určil neplatnosť rozhodnutia Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií o úhrade príspevku ex ante za finančný rok 2016, ktorého adresátom je Banco Cooperativo Español.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Touto žalobou žalobkyňa napáda rozhodnutie o príspevku ex ante do Jednotného fondu na riešenie krízových situácií, ktorý zodpovedá finančnému roku 2016 o ktorom rozhodla Jednotná rada pre riešenie krízových situácií a ktoré bolo oznámené prostredníctvom španielskeho orgánu pre riešenie krízových situácií (FROB) 26. apríla 2016 v súlade s článkom 6 vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2015/81 z 19. decembra 2014, ktorým sa bližšie určujú jednotné podmienky uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014, pokiaľ ide o príspevky ex ante do jednotného fondu na riešenie krízových situácií (Ú. v. EÚ L 15, 2015, s. 1).
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod založený na námietke nezákonnosti podľa článku 277 ZFEÚ, ktorá smeruje k tomu, aby Všeobecný súd určil neuplatniteľnosť článku 5 ods. 1 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2015/63 z 21. októbra 2014, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/59/EÚ, pokiaľ ide o príspevky ex ante do mechanizmov financovania riešenia krízových situácií (Ú. v. EÚ L 11, 2015, s. 44). V tejto súvislosti uvádza že uvedený článok delegovaného nariadenia:
               
                           —
                        
                        
                           porušuje článok 103 ods. 7 smernice 2014/59 tým, že stanovuje systém výpočtu, ktorý zaťažuje inštitúciu s konzervatívnym rizikovým profilom príspevkom ex ante zodpovedajúcim inštitúcii s veľmi vysokým rizikovým profilom.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           porušuje článok 16 Charty základných práv Európskej únie tým, že nedôvodne obmedzuje základné právo na slobodu podnikania žalobkyne.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           porušuje zásadu proporcionality tým, že nezohľadňuje dvojité započítanie, ku ktorému dochádza pri určitých pasívach žalobkyne, čím sa vytvára zbytočné a neprimerané zjavne neodôvodnené obmedzenie.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 103 ods. 2 smernice 2014/59 a článku 70 nariadenia 806/2014 vykladaných vo svetle článku 16 Charty a zásady proporcionality.
            
         V tejto súvislosti sa uvádza, že dôvody neuplatniteľnosti článku 5 ods. 1 delegovaného nariadenia 2015/63 jasne preukazujú potrebu prispôsobiť rizikový profil žalobkyne operatívnej jednoduchosti družstevného podniku, ktorý zastrešuje, tak ako to vyžadujú vyššie uvedené články. Vzhľadom na to, že napadnuté rozhodnutie, ktorého obsah zodpovedá prísnemu a doslovnému uplatneniu konceptu, ktorý nezohľadňuje uvedený rizikový profil žalobkyne, treba ho považovať za odporujúce článku 103 ods. 2 smernice 2014/59 a najmä nariadeniu 806/2014, ktorého článok 70 týkajúci sa príspevkov ex ante odkazuje na smernicu 2014/59 a predpisy na jej vykonanie.