CELEX: C1998/278/03
Language: it
Date: 1998-09-05 00:00:00
Title: SENTENZA DELLA CORTE (Sesta Sezione) 18 giugno 1998 nella causa C-81/96: (domanda di pronuncia pregiudiziale del Nederlandse Raad van State): Burgemeester en Wethouders van Haarlemmerliede en Spaarnwoude e a. contro Gedeputeerde Staten van Noord-Holland (Direttiva del Consiglio 85/337/CEE - Nuova autorizzazione di un piano regolatore)

C 278/2                IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                      5.9.98
disposizioni legislative ai sensi delle quali eÁ esclusa la           pubblici e privati (GU L 175, pag. 40), la Corte (Sesta
detraibilitaÁ dell'IVA relativa ai mezzi di trasporto che             Sezione), composta dai signori H. Ragnemalm, presidente
costituiscono lo strumento stesso dell'attivitaÁ del soggetto         di sezione, G.F. Mancini, P.J.G. Kapteyn, J.L. Murray e
passivo, eÁ venuta meno agli obblighi ad essa incombenti ai           K.M. Ioannou (relatore), giudici; avvocato generale: J.
sensi della Sesta direttiva del Consiglio 17 maggio 1977,             Mischo, cancelliere: H.A. Rühl, amministratore principale,
77/388/CEE, in materia di armonizzazione delle legisla-               ha pronunciato il 18 giugno 1998 una sentenza il cui
zioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di         dispositivo eÁ del seguente tenore:
affari Ð Sistema comune di imposta sul valore aggiunto:
base imponibile uniforme (GU L 145, pag. 1), in partico-
lare ai sensi dell'art. 17, n. 2, della stessa, la Corte (Sesta       La direttiva del Consiglio 27 giugno 1985, 85/337/CEE,
Sezione), composta dai signori R. Schintgen, presidente               concernente la valutazione dell'impatto ambientale di
della Seconda Sezione, facente funzioni di presidente della           determinati progetti pubblici e privati, dev'essere interpre-
Sesta Sezione, G.F. Mancini, P.J.G. Kapteyn, J.L. Murray e            tata nel senso che essa non consente ad uno Stato membro
G. Hirsch (relatore), giudici; avvocato generale: F.G.                di esonerare dagli obblighi relativi alla valutazione dell'im-
Jacobs, cancelliere: signora D. Louterman-Hubeau, ammi-               patto ambientale i progetti riportati nell'allegato I qualora
nistratore principale, ha pronunciato il 18 giugno 1998
una sentenza il cui dispositivo eÁ del seguente tenore:
                                                                      Ð questi progetti avessero giaÁ costituito oggetto di un'au-
                                                                           torizzazione prima del 3 luglio 1988, data di scadenza
1) Il ricorso eÁ respinto.                                                 del termine di attuazione della direttiva,
2) La Commissione delle ComunitaÁ europee eÁ condan-
     nata alle spese.                                                 Ð l'autorizzazione non fosse stata preceduta da uno stu-
                                                                           dio ambientale conforme alle prescrizioni della diret-
                                                                           tiva e non sia stata utilizzata, e
3) Il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord
     sopporteraÁ le proprie spese.
                                                                      Ð una nuova procedura di autorizzazione sia stata for-
                                                                           malmente avviata dopo il 3 luglio 1988.
( ) GU C 95 del 30.3.1996.
 1
                                                                      (1) GU C 133 del 4.5.1996.
                 SENTENZA DELLA CORTE
                         (Sesta Sezione)
                                                                                      SENTENZA DELLA CORTE
                        18 giugno 1998
                                                                                              (Quinta Sezione)
nella causa C-81/96: (domanda di pronuncia pregiudiziale
del Nederlandse Raad van State): Burgemeester en Wet-                                          18 giugno 1998
houders van Haarlemmerliede en Spaarnwoude e a. contro
                                                                      nel procedimento C-266/96 (domanda di decisione pregiu-
         Gedeputeerde Staten van Noord-Holland (1)
                                                                      diziale del Tribunale di Genova): Corsica Ferries France
(Direttiva del Consiglio 85/337/CEE Ð Nuova autorizza-                SA contro Gruppo Antichi Ormeggiatori del porto di
                 zione di un piano regolatore)                        Genova Coop. arl, Gruppo Ormeggiatori del Golfo di La
                                                                      Spezia Coop. arl, Ministero dei Trasporti e della Naviga-
                         (98/C 278/03)                                                             zione (1)
                                                                      (Libera prestazione dei servizi Ð Trasporti marittimi Ð
                (Lingua processuale: l'olandese)                      Imprese titolari di diritti esclusivi Ð Operazioni di
                                                                      approdo delle navi nei porti Ð Rispetto delle regole di
                                                                                       concorrenza Ð Tariffazione)
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva saraÁ pub-
 blicata nella «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)                                     (98/C 278/04)
Nella causa C-81/96, avente ad oggetto la domanda di                                  (Lingua processuale: l'italiano)
pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma
dell'art. 177 del Trattato CE, dal Nederlandse Raad van
State (Paesi Bassi), nella causa dinanzi ad esso pendente             Nel procedimento C-266/95, avente ad oggetto una
tra Burgemeester en Wethouders van Haarlemmerliede en                 domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a
Spaarnwoude e a. e Gedeputeerde Staten van Noord-Hol-                 norma dell'art. 177 del Trattato CE, dal Tribunale di
land, domanda vertente sull'interpretazione della direttiva           Genova nelle causa dinanzi ad esso pendente tra Corsica
del Consiglio 27 giugno 1985, 85/337/CEE, concernente la              Ferries France SA e Gruppo Antichi Ormeggiatori del
valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti           porto di Genova Coop. arl, Gruppo Ormeggiatori del