CELEX: C1998/209/34
Language: nl
Date: 1998-07-04 00:00:00
Title: Verzoek van het Bundessozialgericht van 17 februari 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen I. Kocak en Landesversicherungsanstalt Oberfranken und Mittelfranken (Zaak C-102/98)

C 209/18               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4.7.98
der Wirtschaft e.V., het Hof van Justitie van de Europese            het orgaan van sociale zekerheid van de betrokken lidstaat
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing              of aan de aldaar gevestigde werkgever (die te dezen ver-
over de navolgende vragen:                                           plicht is, de gegevens aan het orgaan van sociale zekerheid
                                                                     te melden), waarbij de in het Turkse register van de bur-
1. Moet artikel 3, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1898/            gerlijke stand opgenomen gegevens buiten beschouwing
     87 van de Raad van 2 juli 1987 betreffende de                   worden gelaten?
     bescherming van de benaming van melk en zuivelpro-
     ducten bij het in de handel brengen (1), alsmede ter uit-
     legging van artikel 3, lid 2, van Richtlijn 89/398/EEG
     van de Raad van 3 mei 1989 betreffende de onderlinge
     aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake
     voor bijzondere voeding bestemde levensmiddelen (2),            Verzoek van het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) van
     mede gelet op de regeling van artikel 3, lid 2, van             31 maart 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding
     voornoemde richtlijn, aldus worden uitgelegd, dat een           tussen J. Buchner en twaalf anderen enerzijds en Sozialver-
     zuivelproduct, waarbij uit dieÈtetische overwegingen                       sicherungsanstalt der Bauern anderzijds
     melkvet is vervangen door plantaardig vet, niet als                                    (Zaak C-104/98)
     kaas mag worden aangeduid?
                                                                                             (98/C 209/35)
2. Indien de vraag onder a) bevestigend wordt beant-
     woord: is het van belang, dat de aanduiding ¹dieetkaas          Het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) heeft bij beschikking
     (respectievelijk dieetsmeerkaas) met plantaardige olie          van 31 maart 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
     voor een voeding met gemodificeerd vetº op de ver-              Justitie op 14 april 1998, in het geding tussen J. Buchner
     pakking wordt aangevuld met een omschrijving zoals              en twaalf anderen enerzijds en Sozialversicherungsanstalt
     ¹deze dieetkaas is rijk aan meervoudig onverzadigde             der Bauern anderzijds, het Hof van Justitie van de Euro-
     vetzuren (. . .)º respectievelijk ¹deze dieetkaas is ideaal     pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-
     voor een cholesterolbewuste leefwijze (. . .)º?                 sing over de navolgende vragen:
(1) PB L 182 van 3.7.1987, blz. 36.                                  1. Moet artikel 7, lid 1, onder a), van Richtlijn 79/7/EEG
(2) PB L 186 van 30.6.1989, blz. 27.                                      van de Raad (1), aldus worden uitgelegd, dat de lidsta-
                                                                          ten alleen voor pensioenen die uitsluitend op grond
                                                                          van de leeftijd worden toegekend, een verschillende
                                                                          pensioengerechtigde leeftijd mogen vaststellen, of heeft
                                                                          de uitzonderingsregel ook betrekking op pensioenen
                                                                          die niet alleen pas vanaf een zekere leeftijd worden
Verzoek van het Bundessozialgericht van 17 februari 1998                  toegekend, maar bovendien enkel op grond van een
om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen I. Kocak             bestaande invaliditeit (arbeidsongeschiktheid)?
en Landesversicherungsanstalt Oberfranken und Mittel-
                             franken                                 2. Moet artikel 7, lid 1, onder a), en lid 2, van Richtlijn
                        (Zaak C-102/98)                                   79/7/EEG aldus worden uitgelegd, dat het de lidstaten
                                                                          toestaat de voorheen geldende gelijke pensioenleeftijd
                          (98/C 209/34)                                   (in casu het bereiken van de leeftijd van 55 jaar, voor
                                                                          zowel mannen als vrouwen) na afloop van de termijn
Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 17 febru-               voor omzetting te veranderen in een verschillende pen-
ari 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op               sioenleeftijd voor mannen en vrouwen (in casu 57 jaar
9 april 1998, in het geding tussen I. Kocak en Landesversi-               voor mannen en 55 jaar voor vrouwen)?
cherungsanstalt Oberfranken und Mittelfranken, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                 (1) PB L 6 van 10.1.1979, blz. 24.
om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
Moet het recht betreffende de associatie tussen de Euro-
pese Economische Gemeenschap en Turkije (in het bijzon-
der artikel 9 van de Overeenkomst waarbij een associatie
tot stand wordt gebracht tussen de Europese Economische              Hogere voorziening, op 14 april 1998 ingesteld door
Gemeenschap en Turkije van 12 september 1963, artikel 37             G. Bühring tegen het arrest, op 4 februari 1998 in zaak
van het aanvullend protocol van 23 november 1970 bij                 T-246/93 tussen hem en Raad van de Europese Unie als-
deze overeenkomst, artikel 10 van besluit nr. 1/80 van de            mede Commissie van de Europese Gemeenschappen gewe-
Associatieraad van 19 september 1980 en artikel 3, lid 1,            zen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
van besluit nr. 3/80 van de Associatieraad van 19 septem-                           Gemeenschappen (Eerste Kamer)
ber 1980) aldus worden uitgelegd, dat het de wetgever van                                  (Zaak C-105/98 P)
een lidstaat niet is toegestaan, een regeling vast te stellen
                                                                                             (98/C 209/36)
volgens welke voor de opneming in het aan een verzekerde
toegekende verzekeringsnummer, alsmede voor de toeken-
ning van ouderdomspensioen, ook bij Turkse migrerende                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
werknemers in beginsel de geboortedatum doorslaggevend               is op 14 juli 1998 hogere voorziening ingesteld door G.
is welke blijkt uit de eerste opgave van de verzekerde aan           Bühring, vertegenwoordigd door H. Lichtenberg, Universi-