CELEX: 62019TN0545
Language: hu
Date: 2019-08-05 00:00:00
Title: T-545/19. sz. ügy: 2019. augusztus 5-én benyújtott kereset — Global Steel Wire és társai kontra Bizottság

23.9.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 319/30
            
         
      2019. augusztus 5-én benyújtott kereset — Global Steel Wire és társai kontra Bizottság
      (T-545/19. sz. ügy)
      (2019/C 319/31)
      Az eljárás nyelve: spanyol
      
         Felek
      
      
         Felperesek: Global Steel Wire, SA (Cerdanyola del Vallés, Spanyolország), Moreda-Riviere Trefilerías, SA (Gijón, Spanyolország), Global Special Steel Products, SA (Corrales de Buelna, Spanyolország) (képviselők: F. González Díaz, J. Blanco Carol és B. Martos Stevenson ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  nyilvánítsa elfogadhatónak a jelen keresetet;
               
            
                  —
               
               
                  semmisítse meg az Európai Bizottság 2019. május 24-i határozatát, és
               
            
                  —
               
               
                  az Európai Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      A COMP/38.344 — előfeszített acél eljárás keretében 2000 februárjában előterjesztett fizetési képesség hiányára vonatkozó kérelemből fakadó jelen kereset a felperesek pénzügyi helyzetére figyelemmel 2018. december 20-án benyújtott fizetési haladék iránti kérelem elutasításáról szóló európai bizottsági határozat ellen irányul.
      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek öt jogalapra hivatkoznak.
      
                  1.
               
               
                  Az első, a védelemhez való jog megsértésére alapított jogalap, mivel a Bizottság a megtámadott határozatot anélkül fogadta el, hogy a felpereseknek e tekintetben lehetőséget biztosított volna álláspontjuk kifejtésére.
               
            
                  2.
               
               
                  A második, a felperesek által benyújtott kérelem elutasítása indokolásának hiányára alapított jogalap.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság tévesen állapította meg a tényeket és tévesen alkalmazta a jogot a felperesek pénzügyi helyzetének és a bírság megfizetésére vonatkozó fizetési képességének értékelése során.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság a megtámadott határozatot a kollegialitás általános elvének megsértésével és ezáltal hatáskör hiányában hozta meg.
               
            
                  5.
               
               
                  Az ötödik, az arányosság elvének megsértésére alapított jogalap.