CELEX: C2003/158/43
Language: nl
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Zaak T-131/03: Beroep, op 17 april 2003 ingesteld door Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

5.7.2003               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 158/23
Beroep, op 17 april 2003 ingesteld door Alcon Inc.                       Beroep, op 17 april 2003 ingesteld door Gerolsteiner
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                   Brunnen GmbH & Co. tegen Bureau voor harmonisatie
               (merken, tekeningen en modellen)                          binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
                                                                                                         len)
                         (Zaak T-130/03)
                                                                                                  (Zaak T-131/03)
                         (2003/C 158/42)
                                                                                                  (2003/C 158/43)
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
Reglement voor de procesvoering; taal van het verzoekschrift: Engels)
                                                                         (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                          Reglement voor de procesvoering; taal van het verzoekschrift: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 17 april 2003 beroep tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
modellen) ingesteld door Alcon Inc., gevestigd te Hünenberg              schappen is op 17 april 2003 beroep tegen Bureau voor
(Zwitserland), vertegenwoordigd door G. Breen, solicitor,                harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg. Andere partij voor              modellen) ingesteld door Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co.,
de kamer van beroep: Biofarma plc.                                       gevestigd te Gerolstein (Duitsland), vertegenwoordigd door
                                                                         A. Ebert-Weidenfeller, advocaat. Andere partij voor de kamer
                                                                         van beroep: Kerry Group plc.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de bestreden beslissing te vernietigen;                            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure.               —     te vernietigen de bestreden beslissing van de eerste kamer
                                                                               van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                               interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
                                                                               13 februari 2003 (zaak R 275/2002-1) en het BHIM te
                                                                               verwijzen in de kosten van de procedure.
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het ge-          Verzoekster
meenschapsmerk:                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken         gemeen-      Woordmerk „TRAVATAN” voor
schapsmerk:                    waren van klasse 5 (farmaceuti-           Aanvrager van het ge-          Kerry Group plc
                               sche oogheelkundige producten)            meenschapsmerk:
                               — Aanvraag nr. 847590
                                                                         Betrokken         gemeen-      Beeldmerk „KERRY spring” voor
Houder van het oppo-           BIOFARMA PLC                              schapsmerk:                    waren van klasse 32 (Bron-, mi-
sitiemerk of -teken in de                                                                               nerale en gazeuse wateren alsme-
oppositieprocedure:                                                                                     de andere alcoholvrije dranken;
                                                                                                        vruchtendranken en vruchtensap-
Oppositiemerk of -te-          Italiaans               woordmerk                                        pen; bron- en mineraalwater met
ken:                           „TRIVASTAN” voor waren van                                               een fruitsmaak) — Aanvraag
                               klasse 5                                                                 nr. 0000443135
Beslissing van de oppo-        Afwijzing van de aanvraag                 Houder van het oppo-           Verzoekster
sitieafdeling:                                                           sitiemerk of -teken in de
                                                                         oppositieprocedure:
Beslissing van de kamer        Verwerping van het beroep
van beroep:                                                              Oppositiemerk of -te-          Het Duitse geregistreerde merk
                                                                         ken:                           nr. 1100746 voor het woord „GE-
                                                                                                        RRI” voor waren van de klassen 5
                                                                                                        en 32
 ---pagebreak--- C 158/24               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                             5.7.2003
Beslissing van de oppo-        Afwijzing van de oppositie               Verdrag neergelegde beginsel van stemmenweging op de
sitieafdeling:                                                          eindstemming in het Comité douanewetboek, afdeling terugbe-
                                                                        taling, tot gevolg heeft gehad dat er geen gekwalificeerde
Beslissing van de kamer        Verwerping van het beroep                meerderheid werd bereikt en er dus geen advies van het Comité
van beroep:                                                             voorhanden was, zodat verweerster zelf geen beschikking kon
                                                                        geven, wat zij nochtans heeft gedaan. Verzoekster voert tevens
Middelen:                      Schending van artikel 8, lid 1,          schending aan van artikel 906 van verordening nr. 2454/93 (4),
                               sub b, van verordening nr. 40/94         omdat verweerster niet binnen vijftien dagen na ontvangst van
                                                                        het dossier van de Franse douane-administratie een afschrift
                                                                        hiervan aan de lidstaten heeft doen toekomen, en van het
                                                                        reglement van orde van het Comité douanewetboek, aangezien
                                                                        verzoeksters argumentatie niet veertien dagen vóór de vergade-
                                                                        ring aan de permanente vertegenwoordigingen en aan de leden
                                                                        van het Comité werd gezonden. Verder stelt zij dat artikel 3
                                                                        van verordening nr. 1/1958 (5) is geschonden omdat bepaalde
Beroep, op 18 april 2003 ingesteld door Common Market                   vertegenwoordigers van de lidstaten geen afschrift van het
Fertilizers (CMF) tegen Commissie van de Europese Ge-                   dossier in hun eigen nationale taal hebben ontvangen, en de
                         meenschappen                                   rechten van de verdediging niet zijn geëerbiedigd aangezien
                                                                        verweerster verzoekster het recht op een hoorzitting heeft
                                                                        ontzegd en haar niet overeenkomstig verordening nr. 1049/
                        (Zaak T-134/03)                                 2001 (6) toegang heeft verleend tot de gevraagde documenten.
                                                                        Ten slotte is de bestreden beschikking volgens verzoekster niet
                        (2003/C 158/44)                                 gemotiveerd.
                        (Procestaal: Frans)
                                                                        Ten gronde betoogt verzoekster dat verweerster een kennelijke
                                                                        beoordelingsfout heeft begaan door te oordelen dat de voor-
                                                                        waarden van artikel 239 van verordening nr. 2913/92 niet
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               vervuld waren. Zij bevindt zich naar eigen zeggen in een
schappen is op 18 april 2003 beroep ingesteld tegen Commis-             bijzondere situatie wegens de fout van haar douane-expediteur,
sie van de Europese Gemeenschappen door Common Market                   die zonder haar medeweten gebruik heeft gemaakt van een
Fertilizers (CMF), gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door          fictief entrepot en heeft verordening nr. 3319/94 niet ontdo-
A. Sutton en N. Flandin, advocaten.                                     ken. Ook kunnen haar geen kunstgrepen worden verweten en
                                                                        heeft zij geen blijk gegeven van kennelijke nalatigheid.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        (1 ) Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober
—     beschikking REM 02/02 van de Commissie nietig te                       1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB
      verklaren;                                                             L 302, van 19 oktober 1992, blz. 1).
                                                                        (2 ) Verordening (EG) nr. 3319/94 van de Raad van 22 december
                                                                             1994 tot instelling van een definitief anti-dumpingrecht op de
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.                                invoer van oplossingen van ureum en ammoniumnitraat van
                                                                             oorsprong uit Bulgarije en Polen, uitgevoerd door firma’s die niet
                                                                             vrijgesteld zijn van het anti-dumpingrecht, en tot definitieve
                                                                             inning van het voorlopige recht (PB L 350 van 31.12.1994,
Middelen en voornaamste argumenten                                           blz. 20).
                                                                        (3 ) 1999/468/EG: Besluit van de Raad van 28 juni 1999 tot
                                                                             vaststelling van de voorwaarden voor de uitoefening van de aan
Verzoekster is groothandelaar in chemische producten en                      de Commissie verleende uitvoeringsbevoegdheden (PB L 184 van
stikstofhoudende oplossingen. Op basis van artikel 239 van                   17.7.1999, blz. 23).
                                                                        (4 ) Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli
verordening (EG) nr. 2913/92 ( 1) heeft zij bij de Franse douane-            1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering
autoriteiten een verzoek ingediend tot kwijtschelding van                    van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling
rechten overeenkomstig artikel 3, lid 1, van verordening (EG)                van het communautair douanewetboek (PB L 253 van
nr. 3319/94 (2). De Franse autoriteiten hebben dit verzoek                   11.10.1993, blz. 1).
doorgestuurd aan verweerster, die met haar bestreden beschik-           (5 ) Verordening nr. 1 van de Raad van 15 april 1958 tot regeling van
king de kwijtschelding heeft geweigerd.                                      het taalgebruik in de Europese Economische Gemeenschap (PB
                                                                             B 017 van 6.10.1958, blz. 385).
                                                                        (6 ) Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en
Tot staving van haar beroep voert verzoekster zowel                          de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot
schendingen van wezenlijke vormvoorschriften, als middelen                   documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commis-
                                                                             sie (PB L 145 van 31.5.2001, blz. 43).
ten gronde aan. Wat de wezenlijke vormvoorschriften betreft,
stelt verzoekster allereerst schending van artikel 7 EG-Verdrag
en artikel 5 van beschikking nr. 468/1999 van de Raad (3).
Verzoekster stelt dat de toepassing van het in artikel 205 EG-