CELEX: C2000/285/36
Language: da
Date: 2000-10-07 00:00:00
Title: Sag T-205/00: Sag anlagt den 3. august 2000 af RENCO SpA mod Rådet for Den Europæiske Union

7.10.2000              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 285/19
Sag anlagt den 31. juli 2000 af Agnès Ajour og 115 andre               Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
sagsøgere mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-
                               skaber                                  —     Det udtrykkelige afslag af 19. juli 2000 fra Kommissionen
                                                                             for De Europæiske Fællesskaber på at anvende artikel 3 i
                          (Sag T-201/00)                                     vedtægtens bilag X annulleres.
                                                                       —     I overensstemmelse med artikel 3 i vedtægtens bilag X
                         (2000/C 285/34)                                     ansættes sagsøgeren på ny i et tredjeland senest med
                                                                             virkning fra den 1. september 2000.
                        (Processprog: fransk)                          —     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes
                                                                             at betale samtlige sagens omkostninger.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 31. juli 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Agnès Ajour og 115 andre sagsø-             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
gere ved advokaterne Jean-Noël Louis og Véronique Peere,
Bruxelles.
                                                                       Sagsøgeren, som er ansat ved Kontoret for De Europæiske
                                                                       Fællesskabers Officielle Publikationer, anfægter afslaget på den
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:                              ansøgning, han indgav den 6. juni 2000 om at blive ansat i et
                                                                       tredjeland i henhold til artikel 3 i tjenestemandsvedtægtens
—     annullation af Kommissionens beregning af sagsøgernes            bilag X. Denne ansøgning blev afslået med den begrundelse, at
      lønopgørelser for månederne september til december               sagsøgeren ikke hører til den gruppe ansatte, som denne
      1999                                                             bestemmelse finder anvendelse på.
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                       Til støtte for sine påstande anfører sagsøgeren, at den anfægte-
                                                                       de afgørelse
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              —     strider mod artikel 2 og 3 i vedtægtens bilag X
Sagsøgerne, som er ansat ved Veterinær- og Plantesundheds-             —     strider mod vedtægtens artikel 2, mod princippet om det
kontoret i Dublin, har gjort indsigelse mod deres lønopgørelser              indbyrdes over- og underordnelsesforhold, som gælder
for månederne september til december 1999, og har gjort                      for de organer, der træffer afgørelse som ansættelsesmyn-
gældende, at disse er blevet opgjort efter justeringskoefficienten           dighed, og mod princippet om retsreglers indbyrdes
for Irland, der er blevet fastlagt uden hensyn til leveomkostnin-            rangfølge
gerne i Dublin. De har anført, at Kommissionen, ved at
anvende denne ulovlige justeringskoefficient ved beregningen           —     strider mod princippet om beskyttelse af den berettigede
af deres løn, har overtrådt vedtægtens artikel 64 og 65a og                  forventning
principperne om forbud mod forskelsbehandling, om den
berettigede forventning med hensyn til karrieren og om                 —     er behæftet med magt- og procedurefordrejning
arbejdskraftens frie bevægelighed.
                                                                       —     strider mod vedtægtens artikel 25.
Sag anlagt den 1. august 2000 af Mario Costacurta mod
      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                       Sag anlagt den 3. august 2000 af RENCO SpA mod Rådet
                                                                                          for Den Europæiske Union
                          (Sag T-202/00)
                                                                                                 (Sag T-205/00)
                         (2000/C 285/35)
                                                                                                (2000/C 285/36)
                        (Processprog: fransk)
                                                                                               (Processprog: fransk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 1. august 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Mario Costacurta, Luxembourg,               Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
ved advokat Marc Petit, Luxembourg.                                    den 3. august 2000 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
 ---pagebreak--- C 285/20             DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          7.10.2000
Union af RENCO SpA, Milano, ved advokat Francesco Apruzzi,          omtvistede kontrakt faktisk overholdt de fastsatte vilkår,
Bruxelles og advokat Denis Philippe, Luxembourg.                    således at buddet svarer til udbudsbetingelserne.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                           (1) Rådets direktiv 93/37/EØF af 14.6.1993 om samordning af
                                                                        fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge-
                                                                        og anlægskontrakter (EFT L 199 af 9.8.1993, s. 54).
                                                                    (2) Rådets afgørelse 93/731/EF af 20.12.1993 om aktindsigt i Rådets
—    Annullation af afgørelsen truffet den 4. juli 2000 af Rådet        dokumenter (EFT L 340 af 31.12.1993, s. 43).
     for Den Europæiske Union og fremsendt ved skrivelse fra
     Generalsekretariatet for Rådet for Den Europæiske Union,
     journalnr. IMM-2000/3188-JB-pm.
—    Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale
     sagens omkostninger.
                                                                    Sag anlagt den 4. august 2000 af Merja Hult mod Kommis-
                                                                               sionen for De Europæiske Fællesskaber
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                               (Sag T-206/00)
Denne sag er anlagt til prøvelse af afgørelsen truffet den 4. juli                            (2000/C 285/37)
2000 af Rådet for Den Europæiske Union og fremsendt
ved skrivelse fra dettes Generalsekretariat (journalnr. IMM-
2000/3188-JB-pm), der meddeler afslag på det sagsøgende
selskabs ansøgning om aktindsigt vedrørende bedømmelsen af                                   (Processprog: fransk)
buddene på kontrakten »Ombygnings- og vedligeholdelsesar-
bejder i bygningerne for Rådet for Den Europæiske Union
                                                                    Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
(JO/S146-107865)«, som selskabet ikke fik adgang til.
                                                                    den 4. august 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                    Europæiske Fællesskaber af Merja Hult, Howald (Storhertug-
                                                                    dømmet Luxembourg), ved advokaterne Jean-Noël Louis og
Den pågældende kontrakt, der havde begrænset karakter,              Véronique Peere, Bruxelles.
havde til genstand projektering, udførelse og koordinering
i almindelig entreprise af arbejder vedrørende ombygning,
                                                                    Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
ændring og vedligeholdelse af Rådets bygninger.
                                                                    —     Kommissionens afgørelse om at indplacere sagsøgeren i
                                                                          lønklasse A7, løntrin 1, annulleres
Sagsøgeren fremhæver, at det ved åbningen af buddene i
bedømmelsesudvalget kom frem, at det sagsøgende selskab
havde fremsat det laveste bud for de pågældende ydelser.            —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Det sagsøgende selskab gør for det første gældende, at Rådets
standpunkt ikke er i overensstemmelse med den åbenheds- og
klarhedspolitik, som EF-myndighederne indførte i oktober            Sagsøgeren i nærværende sag, som har bestået den generelle
1992. Sagsøgeren præciserer tillige, at hvad angår artikel 8 i      udvælgelsesprøve EURAS, har gjort indsigelse mod ansættelses-
direktiv 93/37/EØF (1) og afgørelse 93/731/EF (2) samt ad-          myndighedens beslutning om at indplacere hende i lønklas-
færdskodeksen for offentlighedens aktindsigt, anfører sagsøgte      se A7, løntrin 1, ved hendes udnævnelse til tjenestemand i
ikke nogen præcis bestemmelse og beskyttelsesværdige interes-       kategori A.
ser, som ville afskære sagsøgte fra at meddele sagsøgeren
de ansøgte dokumenter. Tilsvarende begrunder Rådet ikke,
hvorledes indholdet af sagsakterne kan være omfattet af en af       Til støtte for sine påstande har sagsøgeren gjort gældende:
undtagelserne i artikel 8 i direktiv 93/37/EØF og/eller afgørelse
93/731/EF.                                                          —     Kommissionen har overtrådt begrundelsespligten i ved-
                                                                          tægtens artikel 32, stk. 2, og har tilsidesat bestemmelserne
                                                                          for nyansattes indplacering i kategori og lønklasse ved
Under disse omstændigheder er sagsøgeren ikke i stand til at              ansættelse af tjenestemænd i Kommissionen
bedømme lovligheden af den anfægtede afgørelse eller at finde
ud af, om den ordregivende myndighed ved tildelingen af den         —     der er i den foreliggende sag foretaget et åbenbart fejlskøn