CELEX: 62020TN0470
Language: da
Date: 2020-07-23 00:00:00
Title: Sag T-470/20: Sag anlagt den 23. juli 2020 — DD mod FRA

12.10.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 339/22
            
         
      Sag anlagt den 23. juli 2020 — DD mod FRA
      (Sag T-470/20)
      (2020/C 339/29)
      Processprog: engelsk
      
         Parter
      
      
         Sagsøger: DD (ved advokaterne A. Blot og L. Levi)
      
         Sagsøgt: Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder (FRA)
      
         Sagsøgerens påstande
      
      
                  —
               
               
                  Annullation af afgørelsen fra FRA’s direktør af 11. november 2019 om pålæggelse af den disciplinære sanktion fjernelse fra tjenesten med virkning fra den 15. november 2019.
               
            
                  —
               
               
                  Om fornødent annullation af afgørelsen fra FRA’s direktør af 15. april 2020, der blev modtaget samme dag, om afslag på den klage over ovennævnte afgørelse, som sagsøgeren indgav den 16. december 2019.
               
            
                  —
               
               
                  FRA tilpligtes at betale erstatning for det af sagsøgeren lidte økonomiske og ikke-økonomiske tab.
               
            
                  —
               
               
                  FRA tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
               
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      
      Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat to grupper af anbringender om henholdsvis materielle og processuelle spørgsmål samt proportionalitetsprincippet.
      Det materielle aspekt:
      
                  1.
               
               
                  Det første materielle anbringende vedrører et åbenart urigtig skøn — tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet — tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, i den østrigske lov om ophavsret — tilsidesættelse af artikel 11 i chartret om grundlæggende rettigheder
               
            
                  2.
               
               
                  Det andet materielle anbringende vedrører tilsidesættelse af princippet om god forvaltning og princippet om rettidig omhu — tilsidesættelse af princippet om uskyldsformodning — bevisbyrden — manglende fastlæggelse af de faktiske omstændigheder — pligt til at udvise mådehold i udtalelser
               
            
                  3.
               
               
                  Det tredje materielle anbringende vedrører en mangel på objektivitet, neutralitet og upartiskhed fra direktørens side i dennes egenskab af ansættelsesmyndighed — krænkelse af formodningen om uskyldighed — magtmisbrug
               
            
                  4.
               
               
                  Det fjerde materielle anbringende vedrører et åbenbart urigtigt skøn.
                  
                              —
                           
                           
                              i. Sagsøgerens påståede tilsidesættelse af artikel 11 i tjenestemandsvedtægten savner grundlag i faktiske omstændigheder.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ii. Sagsøgerens påståede tilsidesættelse af artikel 12 i tjenestemandsvedtægten savner grundlag i faktiske omstændigheder.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              iii. Sagsøgerens påståede tilsidesættelse af artikel 21 i tjenestemandsvedtægten savner grundlag i faktiske omstændigheder.
                           
                        
            Hvad angår det processuelle aspekt har sagsøgeren påberåbt sig følgende processuelle uregelmæssigheder:
      
                  1.
               
               
                  Det første processuelle anbringende om, at der manglede umiddelbare beviser som grundlag for at indlede den administrative undersøgelse, og at iværksættelsen af den disciplinære forfølgning var ulovlig.
               
            
                  2.
               
               
                  Det andet processuelle anbringende om, at undersøgeren har overskredet sine beføjelser — sagsøgte har ligeledes tilsidesat artikel 4, stk. 2, og artikel 7, stk. 6, i FRA’s afgørelse nr. 2013/01 (1), artikel 4, stk. 1, litra a), litra b), litra c), og litra d), og artikel 5, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2018/1725 (2), og, før ikrafttrædelsen af forordning 2018/1725, artikel 4, stk. 1, litra a), litra b), litra c), og litra d), samt artikel 5, stk. 1, litra a), i forordning (EF) 45/2001 (3) — manglende hensyntagen til virkningerne af annullationsdommen.
               
            
                  3.
               
               
                  Det tredje processuelle anbringende om, at undersøgeren ikke har udvist objektivitet, neutralitet og upartiskhed.
               
            
                  4.
               
               
                  Det fjerde processuelle anbringende om tilsidesættelse af retten til forsvar, navnlig retten til at blive hørt — tilsidesættelse af artikel 1 og 2 i bilag IX til tjenestemandsvedtægten og dennes artikel 12.
               
            
                  5.
               
               
                  Det femte processuelle anbringende om tilsidesættelse af princippet om god forvaltning og omsorgspligten — sagsøgtes manglende hensyntagen til en rimelig frist og tilsidesættelse af artikel 22 i bilag IX til tjenestemandsvedtægten
               
            Derudover har sagsøgeren subsidiært gjort gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet.
      
         (1)  Afgørelse om gennemførelse af administrative undersøgelser og disciplinærsager.
      
         (2)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2018/1725 af 23.10.2018 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger i Unionens institutioner, organer, kontorer og agenturer og om fri udveksling af sådanne oplysninger og om ophævelse af forordning (EF) nr. 45/2001 og afgørelse nr. 1247/2002/EF (EUT 2018, L 295, s. 39).
      
         (3)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 45/2001 af 18.12.2000 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger i fællesskabsinstitutionerne og -organerne og om fri udveksling af sådanne oplysninger (EFT 2001, L 8, s. 1).