CELEX: 62020TN0735
Language: bg
Date: 2020-12-15 00:00:00
Title: Дело T-735/20: Иск, предявен на 15 декември 2020 г. — Planistat Europe и Charlot/Комисия

15.2.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 53/49
            
         
      Иск, предявен на 15 декември 2020 г. — Planistat Europe и Charlot/Комисия
      (Дело T-735/20)
      (2021/C 53/65)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Ищци: Planistat Europe (Париж, Франция), Hervé-Patrick Charlot (Париж) (представител: F. Martin Laprade, avocat)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Ищците искат от Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да признае за установено, че Европейската комисия е създала основания за ангажиране на извъндоговорната ѝ отговорност по член 340 ДФЕС:
                  
                              —
                           
                           
                              като е допуснала достатъчно съществено нарушение на принципа за полагане на грижа и на добра администрация,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              като е допуснала достатъчно съществено нарушение на правото на защита,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              като е допуснала достатъчно съществено нарушение на задължението за поверителност,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              като по този начин е причинила имуществени и/или неимуществени вреди на дружество Planistat и на неговия управител г-н Charlot,
                           
                        
            и съответно,
      
                  —
               
               
                  да осъди Европейската комисията да заплати сумата от 150 000 EUR като обезщетение да претърпените от г-н Hervé-Patrick Charlot неимуществени вреди,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Европейската комисия да заплати сумата от 11 600 000 EUR като обезщетение за претърпените от ищците имуществени вреди,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Европейската комисия да заплати всички съдебни разноски по производството, направени от дружество Planistat и от г-н Hervé-Patrick Charlot.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      В подкрепа на искането си ищците изтъкват четири основания.
      
                  1.
               
               
                  Първото основание е изведено от нарушение на задължението за полагане на грижа и на правото на добра администрация по повод извършеното от страна на Европейската служба за борба с измамите (OLAF), а впоследствие и от Комисията, набедяване в престъпления на ищците, чиято невинност била окончателно потвърдена на 16 юни 2016 г. от Френския касационен съд. В тази връзка ищците твърдят, че:
                  
                              —
                           
                           
                              администрацията на Европейския съюз не е отчела законните интереси на ищците, които били несправедливо набедени в извършването на престъпления, като по този начин е нарушила задължението си за полагане на грижа спрямо тях,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              правото на добра администрация очевидно включва правото на всяко лице да не бъде обект на набедяване в престъпление от страна на служителите и институциите на Съюза.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Второто основание е изведено от нарушение на правото на добра администрация и от нарушение на правото на защита и на принципа на презумпцията за невиновност по повод на проявената недопустима самонадеяност от страна на OLAF при набедяването на ищците пред френските власти, осъществено с писмо от 19 март 2003 г. В тази връзка ищците твърдят, че:
                  
                              —
                           
                           
                              OLAF е действала прибързано, което е несъвместимо със задължението за спазване на разумен срок, като в деня след образуване на външното разследване срещу ищците е предоставила данни на френските власти,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              OLAF е трябвало да разглежда ищците като длъжностни лица на ЕС и да изчака събирането на допълнителни данни, които да ѝ позволят да вземе задълбочено решение,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              OLAF е трябвало като предпазна мярка предварително да уведоми ищците, за да получи техните обяснения в рамките на състезателно производство,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              OLAF не е трябвало да използва категорични формулировки, които създават впечатление, че ищците са виновни в извършването на „кражба“ в ущърб на фондовете на Общността.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Третото основание е изведено от нарушение на задължението за поверителност във връзка с личните данни, от нарушение на правото на добра администрация и на принципа на презумпцията за невиновност по повод на „изтичането“ от OLAF на информация относно съдържанието на писмото от 19 март 2003 г., с което е осъществила набедяването. В тази връзка ищците твърдят, че:
                  
                              —
                           
                           
                              OLAF не е спазила задължението за поверителност, което е длъжна да спазва в рамките на провежданите от нея разследвания,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              OLAF е нарушила принципа на добра администрацияa, доколкото този принцип предполага правото на лице отнасящите се до него дела да бъдат разглеждани при спазване на поверителността,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              OLAF е нарушила принципа на презумпцията за невиновност, като е допуснала изтичането на информация, която се съдържа в направеното от нея набедяване на ищците в извършване на престъпление.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Четвъртото основание е изведено от допуснато нарушение на правото на добра администрация и на принципа на презумпцията за невиновност при подаването на искане за конституиране в качеството на граждански ищец и при публикуването от Комисията на съобщение за медиите през юли 2003г. Ищците твърдят, че:
                  
                              —
                           
                           
                              Комисията е действала прибързано, което е несъвместимо със задължението за спазване на разумен срок,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Комисията е трябвало да изчака констатациите от разследването на OLAF, които да ѝ позволят да вземе задълбочено решение във връзка с евентуалното подаване на искане за конституиране в качеството на граждански ищец,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Комисията не е действала безпристрастно по отношение на ищците, тъй като е отдала приоритет на собствените си финансови интереси, макар тези интереси да не са били сериозно застрашени,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Комисията е нарушила принципа на презумпцията за невиновност, като е публикувала съобщение за медиите на 9 юли 2003 г.