CELEX: 62022CN0316
Language: ro
Date: 2022-07-18 00:00:00
Title: Cauza C-316/22: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunale di Como (Italia) la 11 mai 2022 – Gabel Industria Tessile SpA, Canavesi SpA/A2A Energia SpA și alții

18.7.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 276/8
            
         
      Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunale di Como (Italia) la 11 mai 2022 – Gabel Industria Tessile SpA, Canavesi SpA/A2A Energia SpA și alții
      (Cauza C-316/22)
      (2022/C 276/12)
      Limba de procedură: italiana
      
         Instanța de trimitere
      
      Tribunale di Como
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamante: Gabel Industria Tessile SpA, Canavesi SpA
      
         Pârâte: A2A Energia SpA, Energit SpA, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli
      
         Întrebările preliminare
      
      
                  1)
               
               
                  În general, sistemul izvoarelor de drept al Uniunii Europene, în special articolul 288 al treilea paragraf TFUE, se opune neaplicării de către instanța națională, într-un litigiu între particulari, a unei dispoziții de drept intern care este contrară unei dispoziții clare, precise și necondiționate a unei directive care nu a fost transpusă sau a fost transpusă în mod incorect, cu consecința de a impune unui particular o obligație suplimentară, atunci când aceasta constituie, potrivit sistemului normativ național (articolul 14 alineatul 4 din Decretul legislativ 504/1995), o condiție prealabilă pentru ca particularul în cauză să poată invoca împotriva statului drepturile care îi sunt conferite de directiva menționată?
               
            
                  2)
               
               
                  Principiul efectivității se opune unei reglementări naționale (articolul 14 alineatul 4 din Decretul legislativ 504/1995) care nu permite consumatorului final să solicite direct statului rambursarea taxei nedatorate, ci îi recunoaște doar posibilitatea de a exercita o acțiune civilă în restituire împotriva persoanei impozabile, singura care are dreptul de a obține rambursarea de la administrația fiscală, în cazul în care singurul motiv de nelegalitate a taxei – și anume caracterul contrar cu o directivă [a Uniunii] – poate fi invocat numai în cadrul raportului dintre persoana obligată la plata taxei și administrația fiscală, iar nu și în cadrul raportului dintre cea dintâi și consumatorul final, împiedicând astfel de facto efectivitatea rambursării sau, pentru a asigura respectarea principiului menționat anterior, trebuie recunoscută în acest caz calitatea procesuală directă a consumatorului final împotriva Trezoreriei Publice, având în vedere că există o imposibilitate sau o dificultate excesivă de a obține de la furnizor rambursarea taxei plătite fără a fi datorată?