CELEX: 62021TN0338
Language: et
Date: 2021-06-18 00:00:00
Title: Kohtuasi T-338/21: 18. juunil 2021 esitatud hagi – F I S I versus EUIPO – Verband der Deutschen Daunen- und Federnindustrie (ECODOWN)

9.8.2021   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 320/48
            
         
      18. juunil 2021 esitatud hagi – F I S I versus EUIPO – Verband der Deutschen Daunen- und Federnindustrie (ECODOWN)
      (Kohtuasi T-338/21)
      (2021/C 320/54)
      Hagiavalduse keel: itaalia
      
         Pooled
      
      
         Hageja: F I S I Fibre sintetiche SpA (Oggiono, Itaalia) (esindajad: advokaadid G. Cartella ja B. Cartella)
      
         Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
      
         Teine pool apellatsioonikoja menetluses: Verband der Deutschen Daunen- und Federnindustrie (Magonza, Saksamaa)
      
         Andmed EUIPO menetluse kohta
      
      
         Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: hageja Üldkohtus
      
         Vaidlusalune kaubamärk: ELi sõnamärk ECODOWN – ELi kaubamärk nr 2 756 740
      
         Menetlus EUIPOs: kehtetuks tunnistamise menetlus
      
         Vaidlustatud otsus: EUIPO esimese apellatsioonikoja 13. aprilli 2021. aasta otsus asjas R 216/2020-1
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada vaidlustatud otsus;
               
            
                  —
               
               
                  teha sellest tulenevalt sisuline otsus, et ELi kaubamärk nr 2 756 740 on kehtiv;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtukulud, sealhulgas EUIPO menetlusega seonduvad kulud välja kostjalt.
               
            
         Väited
      
      
                  —
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkti c rikkumine;
               
            
                  —
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkti b rikkumine;
               
            
                  —
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkti g rikkumine;
               
            
                  —
               
               
                  Väär hinnang tõenditele, mille hageja esitas toetamaks väidet, et tähis on omandanud kasutamise käigus eristusvõime.