CELEX: C2003/112/69
Language: nl
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Zaak T-78/03: Beroep, op 4 maart 2003 ingesteld door Haladjian Frères tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 112/36              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                       10.5.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                    Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster dat
                                                                      de Commissie verplicht was te handelen nadat zij haar
                                                                      opmerkingen had ingediend. Zij diende ofwel een procedure
Het onderhavige beroep is gericht tegen dezelfde beschikking          in te leiden tegen de onderneming waarop de klacht betrekking
als het beroep in zaak T-27/03 S P/Commissie.                         had, ofwel de klacht definitief af te wijzen.
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die             Verder stelt zij dat de Commissie niet binnen een redelijke
in voormelde zaak.                                                    termijn haar standpunt heeft bepaald aangezien zij 16 maan-
                                                                      den na de indiening van verzoeksters opmerkingen en negen
                                                                      jaar na de indiening van de aanvankelijke klacht nog steeds
                                                                      geen definitief standpunt heeft bepaald.
Beroep, op 4 maart 2003 ingesteld door Haladjian Frères
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      Beroep, op 27 februari 2003 ingesteld door de vennoot-
                        (Zaak T-78/03)                                schap Industrie Riunite Oloesi IRO SpA tegen Commissie
                                                                                     van de Europese Gemeenschappen
                       (2003/C 112/69)
                                                                                                (Zaak T-79/03)
                       (Procestaal: Frans)
                                                                                               (2003/C 112/70)
                                                                                              (Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 4 maart 2003 beroep tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen ingesteld door de vennootschap
Haladjian Frères, gevestigd te Sorgues (Frankrijk), vertegen-         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
woordigd door N. Coutrelis, advocaat, domicilie gekozen               schappen is op 27 februari 2003 beroep ingesteld tegen
hebbende te Luxemburg.                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen door Industrie
                                                                      Riunite Odolesi IRO SpA, vertegenwoordigd door A. Giardina,
                                                                      advocaat.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     overeenkomstig artikel 232 van het Verdrag vast te stellen      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      dat de Commissie heeft nagelaten een besluit te nemen
      op de klacht die de vennootschap Haladjian op 18 ok-            —      de bestreden beschikking nietig te verklaren;
      tober 1993 had ingediend;
                                                                      —      subsidiair, de aan IRO opgelegde geldboete in te trekken
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                                of te verlagen;
                                                                      —      hoe dan ook, de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster heeft bijna tien jaar geleden bij de Commissie een
klacht ingediend over schending van de artikelen 81 en 82 van
het Verdrag door Caterpillar. Zij verklaart dat de instructie van     Het onderhavige beroep is gericht tegen dezelfde beschikking
de zaak abnormaal lang heeft geduurd en dat de Commissie              als het beroep in zaak T-27/03 S P/Commissie.
haar pas acht jaar later een brief heeft gestuurd waarin zij
meedeelde dat zij van plan was de klacht af te wijzen.
Verzoekster heeft opmerkingen ingediend over deze brief en            De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
heeft een jaar gewacht alvorens de Commissie in gebreke te            in voormelde zaak.
stellen. Zij wijst er overigens op dat de Commissie op het
tijdstip van de instelling van het onderhavige beroep haar
standpunt nog steeds niet heeft bepaald.