CELEX: 61965CJ0031
Language: da
Date: 1966-12-15
Title: Domstolens Dom (Første Afdeling) af 15. december 1966. # Kommissionen for Det Europæiske Atomenergifællesskab mod Fulvio Fonzi. # Sag 31-65.

DOMSTOLENS DOM
      AF 15. DECEMBER 1966
      
         Kommissionen for Det europæiske Atomenergifællesskab
      
      
         mod Fulvio Fonzi
      
      Sag 31/65
      Processprog: Italiensk
      
      Angående :
      
               a)
            
            
               Annullation af beslutningen af 7. oktober 1964 om forfremmelser for året 1964, bekendtgjort ved opslag den 9. oktober 1964;
            
         
               b)
            
            
               annullation af den i brev af 16. februar 1965 meddelte beslutning af 3. februar 1965 om afvisning af sagsøgers forvaltningsklage af 10. december 1964 over beslutningen om forfremmelserne for året 1964.
            
         Domskonklusion :
      Klage nr. 31/65 afvises fra realitetsbehandling.
      Generaladvokatens forslag til afgørelse:
      Sagerne 28/65 og 31/65 bør afvises fra realitetsbehandling, for så vidt angår påstandene om annullation. Under alle omstændigheder savner klage nr. 31/65 tillige fornødent grundlag; hvad angår påstandene i sag 28/65 om, at Kommissionen dømmes til betaling af skadeserstatning og rejsedagpenge, bør sagsøgte under alle omstændigheder frifindes.
      Sammendrag
      
               1.
            
            
               Retspleje — forlængelse af procesfristen under hensyn til afstanden — sagsøgers faste opholdssted afgørende
               (Procesreglement, bilag II, artikel 1)
            
         
               2.
            
            
               Tjenestemænd — sager mod administrationen — forvaltningsklage indgivet inden for søgsmålsfristerne — afbrydelse af søgsmålsfristen
               (Vedtægten for tjenestemænd i EØF, artikel 90, artikel 91)
            
         
               1.
            
            
               Jf. sammendrag nr. 1 i sag 28/65.
            
         
               2.
            
            
               Jf. sammendrag nr. 2 i sag 28/65.