CELEX: C2001/150/20
Language: el
Date: 2001-05-19 00:00:00
Title: Υπόθεση C-92/01: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Μονομελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Ηρακλείου (τμήμα Β), με απόφαση της 31ης Οκτωβρίου 2000, στην υπόθεση Γ. Στυλιανάκη κατά Ελληνικού Δημοσίου

19.5.2001                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     C 150/11
Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                 Αι΄τηση αναιρε΄σεως που α΄σκησε στις 26 Φεβρουαρι΄ου 2001 η
                                                                            Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α κατα΄ της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου
—     Παραβι΄αση της αρχη΄ς του κοινοτικου΄ δικαι΄ου που αντλει΄ται         των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των (τε΄ταρτο πενταµελε΄ς τµη΄µα)
      απο΄ την ΄εννοια του συµψηφισµου΄ απαιτη΄σεων: η δια΄κριση            της 14ης ∆εκεµβρι΄ου 2000 στην υπο΄θεση Τ-613/97, Union
      στην οποι΄α προβαι΄νει το Πρωτοδικει΄ο µεταξυ΄ πληρωµη΄ς δια΄         française de l’express (UFEX), DHL International, Federal
      «πραγµατικη΄ς καταβολη΄ς» και πληρωµη΄ς δια΄ συµψηφισµου΄             express international (Γαλλι΄α) και CRIE κατα΄ Επιτροπη΄ς
      δεν υφι΄σταται στο δι΄καιο, δεδοµε΄νου ο΄τι οι δυ΄ο αυτοι΄ τρο΄ποι    των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των, υποστηριζοµε΄νης απο΄ τη Γαλ-
      πληρωµη΄ς ΄εχουν τις ΄διες
                            ι     νοµικε΄ς και λογιστικε΄ς συνε΄πειες.         λικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, τη Chronopost SA και τη La Poste
—     Παραβι΄αση της αρχη΄ς της αποτελεσµατικο΄τητας του κοινοτι-
      κου΄ δικαι΄ου: κακω΄ς το Πρωτοδικει΄ο επικεντρω΄νεται στην
      ορθη΄ εκτε΄λεση των πρα΄ξεων που αφορου΄ν τις συµψηφισθει΄-                                    (Υπο΄θεση C-93/01 Ρ)
      σες πληρωµε΄ς χωρι΄ς να υπεισε΄λθει στην επιταγη΄ της προστα-
      σι΄ας των χρηµατοοικονοµικω΄ν συµφερο΄ντων των Κοινοτη΄των.
      Το Πρωτοδικει΄ο δεν εξηγει΄, εξα΄λλου, γιατι΄ ο συµψηφισµο΄ς                                     (2001/C 150/21)
      θα προκαλου΄σε µεγαλυ΄τερη ζηµι΄α, απο΄ πλευρα΄ς εκτελε΄σεως
      των επιδι΄κων πρα΄ξεων, απ' ο΄τι η αναγκαστικη΄ ει΄σπραξη.
      Κρι΄νοντας ο΄τι η µη καταβολη΄ των προοριζοµε΄νων για τις             Η Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους G. de Bergues
      επι΄δικες πρα΄ξεις ποσω΄ν ΄εθετε σε κι΄νδυνο την εκτε΄λεση των        και F. Million, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε στις
      πρα΄ξεων αυτω΄ν, το Πρωτοδικει΄ο αλλοιω΄νει τα πραγµατικα΄            26 Φεβρουαρι΄ου 2001 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
      περιστατικα΄, η΄ τουλα΄χιστον παραλει΄πει να αιτιολογη΄σει τις        Κοινοτη΄των αι΄τηση αναιρε΄σεως κατα΄ της αποφα΄σεως που εξε΄δωσε
      παρατηρη΄σεις του, ενω΄, εξα΄λλου, υπογραµµι΄ζει ο΄τι το ΕΣΟΤΑ        στις 14 ∆εκεµβρι΄ου 2000 το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν
      δεν τελου΄σε σε κατα΄σταση αφερεγγυο΄τητας.                           Κοινοτη΄των (τε΄ταρτο πενταµελε΄ς τµη΄µα) στην υπο΄θεση Τ-613/97,
                                                                            Union française de l’express (UFEX), DHL International, Federal
—     Παραβι΄αση της αρχη΄ς της συνετη΄ς χρηµατοοικονοµικη΄ς                express international (Γαλλι΄α) και CRIE κατα΄ Επιτροπη΄ς των
      διαχειρι΄σεως και της ορθη΄ς απονοµη΄ς της δικαιοσυ΄νης· το           Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, υποστηριζοµε΄νης απο΄ τη Γαλλικη΄
      Πρωτοδικει΄ο δεν ΄ελαβε υπο΄ψη τον κυ΄ριο λο΄γο υπα΄ρξεως             ∆ηµοκρατι΄α, τη Chronopost SA και τη La Poste.
       του συµψηφισµου΄, ο οποι΄ος αποσκοπει΄ σε εξοικονο΄µηση
       ενεργειω΄ν και εξο΄δων, ο΄χι µο΄νον στο πλαι΄σιο αµοιβαι΄ων
       χρηµατοοικονοµικω΄ν ανταλλαγω΄ν αλλα΄ και στο πλαι΄σιο της
       ορθη΄ς απονοµη΄ς της δικαιοσυ΄νης.                                   Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                                                                            —     να εξαφανι΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου
                                                                            —     να καταδικα΄σει την UFEX στα δικαστικα΄ ΄εξοδα που συνεπα΄γε-
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                       ται η ενω΄ πιον του ∆ικαστηρι΄ου δι΄κη και να αποφανθει΄ εκ νε΄ον
βαλε το Μονοµελε΄ς ∆ιοικητικο΄ Πρωτοδικει΄ο Ηρακλει΄ου                            επι΄ των δικαστικω΄ν εξο΄δων της ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου
(τµη΄µα Β), µε απο΄φαση της 31ης Οκτωβρι΄ου 2000, στην                            δι΄κης.
      υπο΄θεση Γ. Στυλιανα΄κη κατα΄ Ελληνικου΄ ∆ηµοσι΄ου
                         (Υπο΄θεση C-92/01)
                          (2001/C 150/20)                                   Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Με απο΄φαση της 31ης Οκτωβρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις              —     Εσφαλµε΄νη ερµηνει΄α της εννοι΄ας «συνη΄θεις συνθη΄κες
22 Φεβρουαρι΄ου 2001, το Μονοµελε΄ς ∆ιοικητικο΄ Πρωτοδικει΄ο                      αγορα΄ς»: εσφαλµε΄να το Πρωτοδικει΄ο ΄εκρινε ο΄τι υφι΄σταται
Ηρακλει΄ου (τµη΄µα Β) ζητει΄, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄                  υποχρε΄ωση της Επιτροπη΄ς να λα΄βει υπο΄ψη της, στο πλαι΄σιο
Γ. Στυλιανα΄κη και Ελληνικου΄ ∆ηµοσι΄ου, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του,             της αναλυ΄σεω΄ς της, οικονοµικου΄ς παρα΄γοντες που υποτι΄θεται
απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του                ο΄τι επιτρε΄πουν την εκτι΄µηση ως κανονικη΄ς της εισπραττο΄-
εξη΄ς ερωτη΄µατος:                                                                µενης αµοιβη΄ς, την επι΄πτωση της διαρθρωτικη΄ς καταστα΄σεως
                                                                                  της La Poste (του αποκλειστικου΄ τοµε΄α της) επι΄ του κο΄στους
'Εχουν τα α΄ρθρα 8Α και 59 της Συνθη΄κης ΕΕ και το α΄ρθρο 3                       και, συνακο΄λουθα, επι΄ της αµοιβη΄ς που απαιτει΄ η θυγατρικη΄
παρα΄γραφος 1 του Κανονισµου΄ 2408/1992 (1) του Συµβουλι΄ου,                      της.
την ΄εννοια ο΄τι απαγορευ΄εται εκ µε΄ρους ενο΄ς κρα΄τους µε΄λους η
επιβολη΄ διαφοροποιηµε΄νου φορολογικου΄ βα΄ρους σε εσωτερικε΄ς
και ενδοκοινοτικε΄ς πτη΄σεις, µε α΄µεσο αποτε΄λεσµα την επιβα΄ρυνση               Η κρι΄ση του Πρωτοδικει΄ου θεµελιω΄νεται σε ο΄λως φανταστικη΄
των ενδοκοινοτικω΄ν πτη΄σεων µε διπλα΄σιο ποσο΄ φο΄ρου, σε σχε΄ση                 υπο΄θεση, εφο΄σον ο ιδιω΄της επιχειρηµατι΄ας που δεν ασκει΄
µε τις πτη΄σεις εντο΄ς του κρα΄τους µε΄λους;                                      δραστηριο΄τητα σε αποκλειστικο΄ τοµε΄α ουδε΄ποτε επιδιω΄κει να
                                                                                  επωµιστει΄ ΄ενα δι΄κτυο παρεµφερε΄ς προς εκει΄νο της La Poste,
                                                                                  το οποι΄ο αναπτυ΄χθηκε αποκλειστικα΄ για τις ανα΄γκες του
(1) ΕΕ L 240 της 24.8.1992, σ. 8.                                                 αποκλειστικου΄ τοµε΄α. Κανε΄νας ιδιω΄της επιχειρηµατι΄ας δεν
                                                                                  επιθυµει΄, α΄λλωστε, να ΄εχει προ΄σβαση στο δι΄κτυο της La
                                                                                  Poste, παρα΄ τις φερο΄µενες µειωµε΄νες τιµε΄ς που προτει΄νει.