CELEX: C2000/020/45
Language: el
Date: 2000-01-22 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-232/99: Προσφυγή της Margaret Mary McKenzie Campbell κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 12 Οκτωβρίου 1999

C 20/22                   EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       22.1.2000
Η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει τους ακο΄λουθους λο΄γους ακυρω΄-                 Βασι΄λειο, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
σεως:                                                                       Κοινοτη΄των, στις 12 Οκτωβρι΄ου 1999, προσφυγη΄ κατα΄ της
                                                                            Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
— ∆εδοµε΄νου ο΄τι η Επιτροπη΄ ΄εχει, µαζικω΄ς, παραιτηθει΄, ΄εχει την
    εξουσι΄α να διαχειρι΄ζεται µο΄νο τρε΄χουσες υποθε΄σεις, µεταξυ΄
    των οποι΄ων δεν συµπεριλαµβα΄νεται η ΄εκδοση της προσβαλλο-             Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
    µε΄νης αποφα΄σεως·
                                                                            — να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, της 16ης Ιουνι΄ου
— η προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση εκδο΄θηκε βα΄σει του κανονισµου΄                     1999, στην υπο΄θεση IV/35.992/F3 — Scottish and
    17, ενω΄ θα ΄επρεπε να ΄εχει εκδοθει΄ (εφο΄σον θα η΄ταν δυνατο΄ να           Newcastle·
    γι΄νει κα΄τι τε΄τοιο) βα΄σει του κανονισµου΄ 3975/87. Αυτη΄ η
    παρα΄βαση ουσιωδω΄ν διαδικαστικω΄ν προϋποθε΄σεων στε΄ρησε              — να αποφανθει΄ ο΄τι η Επιτροπη΄ υποχρεου΄ται, βα΄σει του α΄ρθρου
    την ΒΑ των διαδικαστικω΄ν διασφαλι΄σεων που δικαιου΄νταν.                    233 της Συνθη΄κης περι΄ ιδρυ΄σεως της Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας
    Επιπλε΄ον, η προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση, στο µε΄τρο που θι΄γει τις              να θεσπι΄σει τα µε΄τρα που ει΄ναι αναγκαι΄α για τη συµµο΄ρφωση΄
    διαδροµε΄ς που συνδε΄ουν το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο µε τρι΄τες                    της προς την εκδοθησο΄µενη απο΄φαση·
    χω΄ρες, κει΄ται εκτο΄ς των εξουσιω΄ν της Επιτροπη΄ς·
— η Επιτροπη΄ ΄ελαβε µε΄τρα µο΄νον κατα΄ της ΒΑ, και του΄το ενω΄            — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
    ο΄λες οι λοιπε΄ς αεροπορικε΄ς εταιρι΄ες εφαρµο΄ζουν παρο΄µοιες
    πρακτικε΄ς·
                                                                            Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
— δεν υφι΄σταται ο απαιτου΄µενος συ΄νδεσµος µεταξυ΄ της προβαλ-
    λο΄µενης αγορα΄ς εντο΄ς της οποι΄ας η Επιτροπη΄ διατει΄νεται ο΄τι
    ασκει΄ται η καταχρηστικη΄ πρακτικη΄ και των αγορω΄ν εντο΄ς των          Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι, στις 13 Ιανουαρι΄ου 1998, η
    οποι΄ων η Επιτροπη΄ ισχυρι΄ζεται ο΄τι ει΄ναι αισθητα΄ τα επιζη΄µια      Επιτροπη΄ γνωστοποι΄ησε(1), συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 19, παρα΄γραφος
    αποτελε΄σµατα µιας τε΄τοιας καταχρηστικη΄ς πρακτικη΄ς, πρα΄γµα          3, του κανονισµου΄ 17/62, την προ΄θεση΄ της να λα΄βει ευνοϊκη΄ θε΄ση
    που σηµαι΄νει ο΄τι το α΄ρθρο 82 δεν µπορει΄ να τυ΄χει εφαρµογη΄ς·       σχετικα΄ µε ορισµε΄νες συµφωνι΄ες που της ει΄χαν κοινοποιηθει΄ απο΄
                                                                            την Scottish and Newcastle PLC, παρε΄χοντας, αναδροµικω΄ς,
— η αγορα΄ της παροχη΄ς υπηρεσιω΄ν των πρακτορει΄ων αεροπορι-               απαλλαγη΄ συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 81, παρα΄γραφος 3, ΕΚ. Οι εν
    κω΄ν ταξιδι΄ων δεν µπορει΄ να θεωρηθει΄, στο πλαι΄σιο της υπο΄          λο΄γω συµφωνι΄ες η΄σαν µισθω΄σεις µε τυποποιηµε΄νη µορφη΄, µε
    κρι΄ση υποθε΄σεως, ως η σχετικη΄ αγορα΄ του προϊο΄ντος. Η ΒΑ           αντικει΄µενο υποχρε΄ωση αναλη΄ψεως δεσµευ΄σεως ως προς την
    ισχυρι΄ζεται ο΄τι ο κατα΄λληλος ορισµο΄ς της αγορα΄ς ει΄ναι η           µπυ΄ρα ο΄σον αφορα΄ πλη΄ρως εξοπλισµε΄να και διαθε΄τοντα σχετικη΄
    διαδροµη΄ η΄ το συ΄νολο των διαδροµω΄ν που ΄εχουν κατανεµηθει΄          α΄δεια για επιτο΄που κατανα΄λωση ποτω΄ν καταστη΄µατα λιανικη΄ς
    µεταξυ΄ των πρακτορει΄ων ταξιδι΄ων. Επιπλε΄ον, η σχετικη΄ γεωγρα-       πωλη΄σεως ποτω΄ν στο Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο. Πριν λα΄βει την οριστικη΄
     φικη΄ αγορα΄ δεν ει΄ναι, ο΄πως διατει΄νεται η Επιτροπη΄, η αγορα΄      επι΄ του θε΄µατος αυτου΄ απο΄φαση, η Επιτροπη΄ κα΄λεσε ο΄λους τους
     του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου αλλα΄ µια ευρυ΄τερη αγορα΄·                   ενδιαφεροµε΄νους να της υποβα΄λουν τις παρατηρη΄σεις τους.
— ακο΄µα και σε περι΄πτωση που η σχετικη΄ αγορα΄ ΄εχει ορθω΄ς
                                                                            Στις 12 Μαρτι΄ου 1999, η προσφευ΄γουσα υπε΄βαλε στην Επιτροπη΄
     προσδιοριστει΄, η ΒΑ δεν µπορει΄ να θεωρηθει΄ ως κατε΄χουσα
                                                                            τις παρατηρη΄σεις της µαζι΄ µε ΄εκθεση εµπειρογνω΄µονα. Κατα΄ των
     δεσπο΄ζουσα θε΄ση στην αγορα΄ αυτη΄, και του΄το για τον λο΄γο
                                                                            παρατηρη΄σεων αυτω΄ν διατυπω΄θηκαν αντιρρη΄σεις σχετικα΄ µε την
     ο΄τι δεν µπορει΄ να ενεργει΄ κατα΄ τρο΄πο ανεξα΄ρτητο των
                                                                            προ΄θεση αναδροµικη΄ς χορηγη΄σεως στην Scottish and Newcastle
     προµηθευτω΄ν, ανταγωνιστω΄ν η΄ πελατω΄ν της·
                                                                            απαλλαγη΄ς.
— ακο΄µα και αν η ΒΑ κατει΄χε δεσπο΄ζουσα θε΄ση σε µια ορθω΄ς
     προσδιορισθει΄σα σχετικη΄ αγορα΄, οι σχετικε΄ς µε την παροχη΄           Στις 16 Ιουνι΄ου 1999, η Επιτροπη΄ ΄ελαβε απο΄φαση σχετικα΄ µε
     πλεονεκτηµα΄των συµφωνι΄ες της δεν συνιστου΄ν κατα΄χρηση της            διαδικασι΄α συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 81 ΕΚ (υπο΄θεση IV/35.992/F3
     δεσπο΄ζουσας θε΄σεω΄ς της.                                              — Scottish and Newcastle) (η προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση) (2). Με
                                                                            την απο΄φαση εκει΄νη, η Επιτροπη΄, αγνοω΄ντας τις αντιρρη΄σεις που
                                                                            ει΄χαν διατυπωθει΄ µε τις εν λο΄γω παρατηρη΄σεις, παρε΄σχε στην
                                                                            Scottish and Newcastle, αναδροµικω΄ς, απαλλαγη΄ σε σχε΄ση µε τις
                                                                            κοινοποιηθει΄σες συµφωνι΄ες ισχυ΄ουσα απο΄ την 1η Ιανουαρι΄ου
                                                                            1985 µε΄χρι τις 31 ∆εκεµβρι΄ου 2002.
Προσφυγη΄ της Margaret Mary McKenzie Campbell κατα΄
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
                                                                            Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο να αναγνωρι΄σει ο΄τι,
                         12 Οκτωβρι΄ου 1999                                 παρε΄χοντας απαλλαγη΄ ο΄σον αφορα΄ τις κοινοποιηθει΄σες συµφωνι΄ες,
                                                                            η Επιτροπη΄:
                         (Υπο΄θεση Τ-232/99)
                                                                            (α) παρε΄λειψε να εκτιµη΄σει ορθω    ΄ ς τα πραγµατικα΄ και νοµικα΄
                            (2000/C 20/45)
                                                                                 περιστατικα΄ απο΄ τα οποι΄α αποδεικνυ΄εται ο΄τι οι κοινοποιηθει΄σες
                                                                                 συµφωνι΄ες δεν πληρου΄ν τις προϋποθε΄σεις του α΄ρθρου 81,
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)                            παρα΄γραφος 3·
Η Margaret Mary McKenzie Campbell, εκπροσωπου΄µενη απο΄                     (β) παρε΄λειψε, στην απο΄φαση΄ της, να αιτιολογη΄σει πλη΄ρως για
τους Becket Bedford, του Middle Temple, και Ferdinand Kelly,                     ποιο λο΄γο ο κοινοποιηθει΄σες συµφωνι΄ες πληρου΄ν τις προϋπο-
Solicitors, 21 Bennetts Hill, Birmingham, B2 5QP, Ηνωµε΄νο                       θε΄σεις του α΄ρθρου 8, παρα΄γραφος 3·
 ---pagebreak--- 22.1.2000                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 20/23
(γ) παρε΄λειψε να εκτιµη΄σει τα πραγµατικα΄ και νοµικα΄ περιστατικα΄         Προσφυγη΄ των εταιριω       ΄ ν BP Nederland V.O.F., BP Direct
     απο΄ τα οποι΄α καταδεικνυ΄εται ο΄τι οι κοινοποιηθει΄σες συµφωνι΄ες      V.O.F. και Actomat B. V. κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-
     δεν πληρου΄ν τις προϋποθε΄σεις του α΄ρθρου 4, παρα΄γραφος 2,               ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 15 Οκτωβρι΄ου 1999
                                                                                κω
     του κανονισµου΄ 17.
                                                                                                      (Υπο΄θεση Τ-237/99)
(1) EE 1999, C 8, σ. 4.
(2) EE 1999, L 186, σ. 28.                                                                              (2000/C 20/47)
                                                                                             (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
                                                                             Οι εταιρι΄ες BP Nederland V.O.F., BP Direct V.O.F. και Actomat
                                                                             B.V., µε ΄εδρα αντιστοι΄χως το Ρο΄τερνταµ, Alphen a/d Rijn και
Προσφυγη΄ του Patrick Monod-Gayraud κατα΄ της Επιτροπη΄ς                     'Αµστερνταµ (Κα΄τω Χω΄ρες), εκπροσωπου΄µενες απο΄ τους M. van
των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις                      Empel και M. Smeets, δικηγο΄ρους 'Αµστερνταµ, µε αντι΄κλητο στο
                         18 Οκτωβρι΄ου 1999                                  Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο G. Harles, 8-10, rue Mathias Hardt,
                                                                             α΄σκησαν στις 15 Οκτωβρι΄ου 1999 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
                         (Υπο΄θεση Τ-234/99)                                 Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                             Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                            (2000/C 20/46)
                                                                             Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                      ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                   (Γλω                                                      α) να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 20η΄ς Ιουλι΄ου
                                                                                   1999 [C (1999) 2539 τελικο΄] (1) περι΄ κρατικη΄ς ενισχυ΄σεως
Ο Patrick Monod-Gayraud, κα΄τοικος Βαρσοβι΄ας (Πολωνι΄α),                          των Κα΄τω Χωρω΄ν υπε΄ρ 633 ολλανδικω   ΄ ν πρατηρι΄ων καυσι΄µων
εκπροσωπου΄µενος απο΄ τις Hélène Masse-Dessen, δικηγο΄ρο                           στα συ΄νορα µε τη Γερµανι΄α, βα΄σει της οποι΄ας αποφα΄σεως η
Παρισιου΄, και Viviane Ecker, δικηγο΄ρο Λουξεµβου΄ργου, 77,                        κρατικη΄ ενι΄σχυση που οι Κα΄τω Χω΄ρες χορη΄γησαν σε 450
boulevard Grande Duchesse Charlotte, α΄σκησε στις                                  πρατη΄ρια καυσι΄µων πρε΄πει να επιστραφει΄·
18 Οκτωβρι΄ου 1999 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν                  β) να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Κοινοτη΄των.
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                   Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς να µη χορηγη΄σει                  Ταυτι΄ζονται µε τους λο΄γους ακυρω    ΄ σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄-
     στον προσφευ΄γοντα δωρεα΄ν κατοικι΄α·                                   µατα που προβα΄λλονται στην υπο΄θεση Τ-248/99.
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ να καταβα΄λει στον προσφευ΄γοντα
     αποζηµι΄ωση υ΄ψους 91 200 ευρω΄·                                        (1) EE L 280 της 30.10.99, σ. 87.
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Η προσφυγη΄ βα΄λλει κατα΄ της απο΄ 29 Ιουνι΄ου 1999 αρνη΄σεως                Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Esso Nederland B.V. κατα΄ της
της καθη΄ς να αναλα΄βει τα ΄εξοδα ενοικι΄ου της κατοικι΄ας του               Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις
προσφευ΄γοντος, Γα΄λλου δηµοσι΄ου υπαλλη΄λου αποσπασµε΄νου,                                           19 Οκτωβρι΄ου 1999
µε την ιδιο΄τητα του εµπειρογνω΄µονα, στην αντιπροσωπει΄α της
Επιτροπη΄ς στην Πολωνι΄α.
                                                                                                      (Υπο΄θεση Τ-242/99)
Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των του, ο προσφευ΄γων επικαλει΄ται ιδι΄ως
                                                                                                        (2000/C 20/48)
το γεγονο΄ς ο΄τι η απο΄φαση αυτη΄ ει΄ναι αντι΄θετη προς δεσµευ΄σεις
τις οποι΄ες ει΄χε αναλα΄βει προηγουµε΄νως η Επιτροπη΄ ΄εναντι αυτου΄.
                                                                                             (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
Προσθε΄τει ο΄τι δεν µπορει΄ να του αντιταχθει΄ το ο΄χι το ενοι΄κιο
κατοικι΄ας δεν µπορει΄ να επιστραφει΄ σε δηµο΄σιο υπα΄λληλο ο΄ταν,
                                                                             Η εταιρι΄α Esso Nederland B.V., µε ΄εδρα τη Χα΄γη (Κα΄τω Χω΄ρες),
ο΄πως εν προκειµε΄νω, η κατοικι΄α αυτη΄ ει΄ναι ιδιοκτησι΄α της συζυ΄γου
                                                                              εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους M. H. van der Woude και
του υπαλλη΄λου. Συγκεκριµε΄να, ουδε΄ποτε θα ει΄χε επιλε΄ξει να
                                                                             R. W. Wezenbeek-Geuke, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, µε αντι΄κλητο
κατοικη΄σει σε διαµε΄ρισµα ανη΄κον στη συ΄ζυγο΄ του, αλλα΄ η
                                                                              στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο J. Loesch, 11, rue Goethe,
κατα΄σταση αυτη΄ οφει΄λεται στη στα΄ση της Επιτροπη΄ς.
                                                                              α΄σκησε στις 19 Οκτωβρι΄ου 1999 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
                                                                              Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                              Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.