CELEX: 62010FJ0110
Language: sk
Date: 2011-11-10 00:00:00
Title: ROZSUDOK SÚDU PRE VEREJNÚ SLUŽBU (druhá komora) z 10. novembra 2011.#Denise Couyoufa proti Európskej komisii.#Verejná služba – Úradníci – Zastúpenia Európskej komisie v členských štátoch – Rotácia v roku 2011 – Návrh na výnimku z rotácie – Prípustnosť – Akt s účinkami rozhodnutia – Zmeškanie lehoty.#Vec F‑110/10.

Zbierka súdnych rozhodnutí

                         ROZSUDOK SÚDU PRE VEREJNÚ SLUŽBU (druhá komora)
                                       z 10. novembra 2011

                                                Vec F-110/10

                                              Denise Couyoufa
                                                    proti
                                              Európskej komisii

      „Verejná služba — Úradníci — Zastúpenia Európskej komisie v členských štátoch — Rotácia v roku
            2011 — Návrh na výnimku z rotácie — Prípustnosť — Akt s účinkami rozhodnutia —
                                           Zmeškanie lehoty“

     Predmet:       Žaloba podaná podľa článku 270 ZFEÚ, uplatniteľného na Zmluvu ESAE na základe jej
                    článku 106a, ktorou D. Couyoufa v podstate navrhuje zrušenie rozhodnutia
                    z 26. februára 2010 zamietajúceho jej návrh na udelenie výnimky z povinnej rotácie
                    úradníkov pôsobiacich na zastúpeniach Komisie v členských štátoch a zrušenie
                    rozhodnutia menovacieho orgánu z 27. júla 2010 zamietajúceho jej sťažnosť proti
                    rozhodnutiu z 26. februára 2010

     Rozhodnutie: Žaloba sa zamieta. Komisia znáša okrem svojich vlastných trov konania polovicu trov
                  konania vzniknutých žalobkyni. Žalobkyňa znáša polovicu svojich vlastných trov
                  konania.

                                                   Abstrakt

     1. Úradníci — Žaloba — Predchádzajúca administratívna sťažnosť — Lehoty — Charakter verejného
     poriadku — Začiatok plynutia
     (Služobný poriadok úradníkov, článok 90 ods. 2)

     2. Úradníci — Žaloba — Predchádzajúca administratívna sťažnosť — Lehoty — Preklúzia —
     Opätovné začatie — Podmienka — Nová a podstatná skutočnosť
     (Služobný poriadok úradníkov, články 90 a 91)

     3. Úradníci — Žaloba — Námietka nezákonnosti — Incidenčný charakter — Neprípustnosť žaloby vo
     veci samej — Neprípustnosť námietky
     (Článok 277 ZFEÚ)

     1. Podľa článku 90 ods. 2 služobného poriadku sa sťažnosť musí podať v lehote troch mesiacov, ktorá
     začína plynúť dňom oznámenia rozhodnutia dotknutej osobe, ale v každom prípade najneskôr odo
     dňa, keď sa s ním príslušná osoba oboznámila, ak opatrenie postihuje uvedenú osobu. Táto lehota
     bola zavedená s cieľom zabezpečiť jasnosť a bezpečnosť právnych situácií, a teda je kogentná a nie je
     dispozitívna pre účastníkov konania ani pre sudcu.

SK
          ECLI:EU:F:2011:182                                                                            1
 ---pagebreak---                                                ABSTRAKT – VEC F-110/10
                                                 COUYOUFA/KOMISIA

                                                                                                            (pozri bod 22)

        Odkaz:

        Všeobecný súd Európskej únie: 21. júna 2010, Meister/ÚHVT, T-284/09 P, bod 25 a tam citovaná judikatúra

        Súd pre verejnú službu: 28. apríla 2009, Verheyden/Komisia, F-72/06, bod 39 a tam citovaná judikatúra

2. Možnosť poskytnutá každému úradníkovi podľa článku 90 ods. 1 služobného poriadku požiadať
menovací orgán, aby prijal rozhodnutie, ktoré sa ho týka, neumožňuje úradníkovi, aby obišiel
kogentné lehoty stanovené v článkoch 90 a 91 služobného poriadku na podanie sťažnosti a žaloby
a tým prostredníctvom takéhoto návrhu spochybnil skoršie rozhodnutie, ktoré nebolo napadnuté
v stanovených lehotách. Iba existencia nových podstatných skutočností môže odôvodňovať podanie
návrhu na preskúmanie takéhoto rozhodnutia.
                                                                                                            (pozri bod 27)

        Odkaz:

        Súdny dvor: 15. mája 1985, Esly/Komisia, 127/84, bod 10

        Súd prvého stupňa: 7. júna 1991, Weyrich/Komisia, T-14/91, bod 33

        Súd pre verejnú službu: 20. septembra 2007, Giannopoulos/Rada, F-111/06, bod 28; 25. marca 2010,
        Marcuccio/Komisia, F-102/08, bod 36

3. Článok 277 ZFEÚ nezakladá právo podať samostatnú žalobu a možno sa naň odvolávať len
incidenčne v rámci konania o prípustnej žalobe, pričom nemôže predstavovať predmet žaloby.
Námietka nezákonnosti vznesená v rámci konania o neprípustnej žalobe je teda neprípustná.
                                                                                                            (pozri bod 32)

        Odkaz:

        Súd pre verejnú službu: 23. apríla 2008, Pickering/Komisia, F-103/05, bod 94; 23. apríla 2008, Bain a i./Komisia,
        F-112/05, bod 96 a tam citovaná judikatúra; 4. júna 2009, Adjemian a i./Komisia, F-134/07 a F-8/08, bod 38

2                                                                                                    ECLI:EU:F:2011:182