CELEX: 62015TN0568
Language: hu
Date: 2015-09-24 00:00:00
Title: T-568/15. sz. ügy: 2015. szeptember 24-én benyújtott kereset – Morgese és társai kontra OHIM – All Star

30.11.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 398/68
            
         2015. szeptember 24-én benyújtott kereset – Morgese és társai kontra OHIM – All Star
   (T-568/15. sz. ügy)
   (2015/C 398/82)
   A keresetlevél nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperesek: Giuseppe Morgese (Barletta, Olaszország), Pasquale Morgese (Barletta, Olaszország), Felice D’Onofrio (Barletta, Olaszország) (képviselő: D. Russo ügyvéd)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: All Star CV (Hilversum, Hollandia)
   
      Az OHIM előtti eljárás adatai
   
   
      A vitatott védjegy bejelentői: a felperesek
   
      A vitatott védjegy: a „2 STAR 2S” szóelemet magában foglaló közösségi ábrás védjegy – 1 0 1 61  065. sz. védjegybejelentés
   
      Az OHIM előtti eljárás: felszólalási eljárás
   
      A megtámadott határozat: az OHIM ötödik fellebbezési tanácsának 2015. július 1-jén hozott határozata (R 1906/2014-5. sz. ügy)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a fellebbezési tanács határozatát;
            
         
               —
            
            
               a felperesek kérik a jelen keresettel, valamint az ötödik fellebbezési tanács előtti eljárással kapcsolatban felmerült költségeik, valamint minden olyan egyéb vagy további, esetleges jogorvoslati kérelemmel kapcsolatban felmerülő költségeik megtérítését, amelyeknek a megtérítését a Törvényszék indokoltnak tartja.
            
         
      Jogalap
   
   
               —
            
            
               A megtámadott határozat téves következtetést tartalmaz a védjegyek jellegét és elemeiket illetően, amely jelentős kihatással lehet az érintett fogyasztókra.