CELEX: C2001/227/43
Language: fi
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Asia T-100/01: Karola Gluiberin 13.4.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 227/22                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      11.8.2001
Kanneperusteet:                 – asetuksen N:o 40/94 (1) 8 artik-          ovat huomattavasti heikommat. Kantaja väittää, että jos EY
                                   lan 1 kohdan b alakohdan (se-            141 artiklan periaatteet olisi täysimääräisesti otettu käyttöön,
                                   kaannusvaara) virheellinen so-           hänen olisi pitänyt saada henkilöstö- ja hallinto-osastolta
                                   veltaminen                               johtavan virkamiehen virka. Hänelle on siten aiheutunut
                                – toisiinsa verrattavat merkit ovat         huomattavaa aineellista ja aineetonta vahinkoa. Hänen tapauk-
                                   kirjoitustavaltaan, soinniltaan          sessaan hänen työnantajansa on organisointivapauteensa tu-
                                   ja käsitteellisesti huomattavan          keutuen loukannut vuodesta 1994 alkaen perusoikeuksia ja
                                   erilaiset ja kyseessä olevat tava-       ihmisoikeuksia ilman oikeudellisia seuraamuksia.
                                   rat ovat erilaisia.
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
    neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).                      Kantaja vetoaa siihen, että kansallisissa tuomioistuimissa hänen
                                                                            vaatimuksensa asian tuomioistuinkäsittelystä EY 234 artiklan
                                                                            mukaisella ennakkoratkaisupyynnöllä on torjuttu. Kaikki kan-
                                                                            tajan vireille panemat tuomioistuinmenettelyt eurooppaoikeu-
                                                                            den mukaisten perusoikeuksien toteuttamiseksi ovat päätty-
                                                                            neet ensimmäisessä oikeusasteessa, koska hänen valituksiaan
                                                                            ei niin ikään ole otettu tutkittaviksi. Hänen perustuslainmukai-
                                                                            suuden tutkimista koskevat valitukset ovat ilman perusteluja
Karola Gluiberin 13.4.2001 Euroopan yhteisöjen komis-                       jääneet ratkaisuja vaille. Kantajan mukaan unionisopimuksen
                  siota vastaan nostama kanne                               ja Euroopan unionin ihmisoikeuksia koskevan peruskirjan
                                                                            mukaisten perusoikeuksien loukkaamista ei ole tutkittu.
                          (Asia T-100/01)
                          (2001/C 227/43)
                                                                            Kantaja toteaa, että Saksan liittotasavallassa asiaa koskevissa
                                                                            säännöksissä edellytetään, että vahingonkorvausvaatimus, joka
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                           kohdistuu viranomaisiin, perustuu kyseisen virkamiehen hen-
                                                                            kilökohtaiseen tuottamukseen. Näin ollen julkishallinnossa
                                                                            työskentelevillä ei ole oikeutta vahingonkorvaukseen, jolleivät
Karola Gluiber, Osterhofen (Saksa), on nostanut 13.4.2001                   he osoita konkreettista vahinkoa unionisopimukseen perustu-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                   vien perusoikeuksien loukkauksien vuoksi.
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan asiamiehenä on asianaja Christoph Bleckenwegner.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–     toteaa EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan toisen                  Kantaja vetoaa unionisopimuksen 5 ja 6 artiklan säännöksiin,
      ja kolmannen kohdan sekä Amsterdamin sopimuksen                       luettuina yhdessä sosiaalisen peruskirjan, perusoikeuskirjan
      232 artiklan kolmannen kohdan nojalla, että EY:n komis-               sekä neuvoston direktiivin 75/117/ETY säännösten kanssa, ja
      sio on laiminlyönyt toimimisvelvollisuutensa sen vuoksi,              väittää, että komissio ei ole täyttänyt velvollisuuttaan valvoa
      että se on virheellisesti valvonut yhteisön oikeusnormien             unionin oikeuden täytäntöönpanoa ja ihmisoikeuksien ja
      täytäntöönpanoa ja soveltamista kansallisessa Saksan                  perusvapauksien kunnioittamista kansallisessa Saksan oikeu-
      oikeudessa                                                            dessa. Komissio ei ole ryhtynyt toimiin kantajan EY 232 artik-
                                                                            lan mukaisesti esittämän vaatimuksen perusteella, eikä se ole
–     toteaa, että komissio on laiminlyönyt velvollisuutensa                antanut kantajan valitukseen asiasisältövastausta.
      ryhtyä toimiin kantansa määrittämiseksi sille perustamis-
      sopimuksen 175 artiklan toisen kohdan ja Amsterdamin
      sopimuksen 232 artiklan kolmannen kohdan mukaisesti
      kohdistetun vaatimuksen osalta
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                  Kantaja luettelee useita tilanteita esimerkkeinä perusoikeuksien
                                                                            loukkaamisesta ja syrjinnästä työpaikoilla sekä naisten syrjin-
                                                                            nästä.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja on vuodesta 1986 alkaen työskennellyt Rheinland-
Pflazin osavaltiossa valtion virkamiehenä Bad Kreuznachin
Straßenneubauamtissa. Vuonna 1994 tämä laitos yhdistettiin
Bad Kreuznahcin Straßenneubauverwaltungin kanssa, ja kanta-
jalle osoitettiin uudesta laitoksesta virka, joka hänen mukaansa
on huomattavasti vähämerkityksellisempi ja myös uranäkymät