CELEX: 62008CA0137
Language: sl
Date: 2010-11-09 00:00:00
Title: Zadeva C-137/08: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 9. novembra 2010 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság – Republika Madžarska) – VB Pénzügyi Lízing Zrt. proti Ferencu Schneiderju (Direktiva 93/13/EGS — Nedovoljeni pogoji v potrošniških pogodbah — Merila presoje — Presoja klavzule o pristojnosti sodišča po uradni dolžnosti s strani nacionalnega sodišča — Člen 23 Statuta Sodišča)

15.1.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 13/2
            
         Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 9. novembra 2010 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság – Republika Madžarska) – VB Pénzügyi Lízing Zrt. proti Ferencu Schneiderju
   (Zadeva C-137/08) (1)
   
   (Direktiva 93/13/EGS - Nedovoljeni pogoji v potrošniških pogodbah - Merila presoje - Presoja klavzule o pristojnosti sodišča po uradni dolžnosti s strani nacionalnega sodišča - Člen 23 Statuta Sodišča)
   2011/C 13/02
   Jezik postopka: madžarščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Budapesti II. és III. kerületi bíróság
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: VB Pénzügyi Lízing Zrt.
   
      Tožena stranka: Ferenc Schneider
   
      Predmet
   
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Budapesti II. és III. kerületi bíróság – Razlaga člena 23, prvi odstavek, Protokola o Statutu Sodišča in Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (UL L 95, str. 29) – Klavzula o pristojnosti sodišča, ki kot pristojno določa sodišče, ki je bližje sedežu prodajalca ali ponudnika kot pa stalnemu prebivališču potrošnika – Pooblastilo nacionalnega sodišča, da po uradni dolžnosti preizkusi nedovoljenost klavzule o pristojnosti sodišča v okviru preizkusa svoje pristojnosti – Merila presoje nedovoljenosti klavzule
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Člen 23, prvi odstavek, Statuta Sodišča Evropske unije ne nasprotuje določbi nacionalnega prava, v skladu s katero mora sodišče, ki začne postopek predhodnega odločanja, hkrati po uradni dolžnosti o tem obvestiti ministra za pravosodje iz zadevne države članice.
            
         
               2.
            
            
               Člen 267 PDEU je treba razlagati tako, da je Sodišče Evropske unije pristojno za razlago pojma „nedovoljeni pogodbeni pogoj“ iz člena 3(1) Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah in priloge k tej direktivi ter meril, ki jih lahko uporabi ali mora uporabiti nacionalno sodišče pri proučitvi pogodbene klavzule glede na določbe te direktive, pri čemer je pristojno, da ob upoštevanju navedenih meril odloči o konkretni opredelitvi posebne pogodbene klavzule glede na okoliščine obravnavanega primera.
            
         
               3.
            
            
               Nacionalno sodišče mora po uradni dolžnosti opraviti poizvedbe za ugotovitev, ali klavzula o izključni krajevni pristojnosti sodišča iz pogodbe, ki je predmet spora, ki mu je bil predložen, in ki je bila sklenjena med prodajalcem ali ponudnikom in potrošnikom, spada na področje uporabe Direktive 93/13, in če spada, po uradni dolžnosti presoditi morebitno nedovoljenost take klavzule.
            
         
      (1)  UL C 183, 19.7.2008.