CELEX: 62014CA0428
Language: et
Date: 2016-01-20 00:00:00
Title: Kohtuasi C-428/14: Euroopa Kohtu (teine koda) 20. jaanuari 2016. aasta otsus (Consiglio di Stato eelotsusetaotlus – Itaalia) – DHL Express (Italy) Srl, DHL Global Forwarding (Italy) SpA versus Autorità Garante della Concorrenza e del mercato (Eelotsusetaotlus — Konkurentsipoliitika — ELTL artikkel 101 — Määrus (EÜ) nr 1/2003 — Rahvusvahelise kaubaveo sektor — Siseriiklikud konkurentsiasutused — Euroopa konkurentsivõrgustiku õigusaktide õiguslik tähendus — Selle võrgustiku leebema kohtlemise näidisprogramm — Komisjonile esitatud leebema kohtlemise taotlus — Trahvide eest kaitse saamise lihtsustatud taotlus, mis on esitatud siseriiklikele konkurentsiasutustele — Nende kahe taotluse vaheline suhe)

14.3.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 98/11
            
         Euroopa Kohtu (teine koda) 20. jaanuari 2016. aasta otsus (Consiglio di Stato eelotsusetaotlus – Itaalia) – DHL Express (Italy) Srl, DHL Global Forwarding (Italy) SpA versus Autorità Garante della Concorrenza e del mercato
   (Kohtuasi C-428/14) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Konkurentsipoliitika - ELTL artikkel 101 - Määrus (EÜ) nr 1/2003 - Rahvusvahelise kaubaveo sektor - Siseriiklikud konkurentsiasutused - Euroopa konkurentsivõrgustiku õigusaktide õiguslik tähendus - Selle võrgustiku leebema kohtlemise näidisprogramm - Komisjonile esitatud leebema kohtlemise taotlus - Trahvide eest kaitse saamise lihtsustatud taotlus, mis on esitatud siseriiklikele konkurentsiasutustele - Nende kahe taotluse vaheline suhe))
   (2016/C 098/13)
   Kohtumenetluse keel: itaalia
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Consiglio di Stato
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hagejad: DHL Express (Italy) Srl, DHL Global Forwarding (Italy) SpA
   
      Kostja: Autorità Garante della Concorrenza e del mercato
   menetluses osalesid: Schenker Italiana SpA, Agility Logistics Srl
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               Euroopa Liidu õigusnorme, eelkõige ELTL artiklit 101 ja nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrust (EÜ) nr 1/2003 [ELTL] artiklites [101] ja [102] sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta tuleb tõlgendada nii, et Euroopa konkurentsivõrgustiku raames vastu võetud õigusaktid, eelkõige selle võrgustiku leebema kohtlemise näidisprogramm ei ole siseriiklikele konkurentsiasutustele siduvad.
            
         
               2.
            
            
               Liidu õigusnorme, nimelt ELTL artiklit 101 ja määrust nr 1/2003 tuleb tõlgendada nii, et niisuguse leebema kohtlemise taotluse, mille ettevõtja esitas või kavatseb esitada Euroopa Komisjonile, ja sama kartelli kohta siseriiklikule konkurentsiasutusele esitatud lihtsustatud taotluse vahel ei esine õiguslikku seost, mis kohustaks seda ametiasutust hindama lihtsustatud taotlust lähtuvalt leebema kohtlemise taotlusest. See, kas lihtsustatud taotlus kajastab komisjonile esitatud taotluse sisu õigesti või mitte, on selles osas asjakohatu.
               Kui siseriiklikule konkurentsiasutusele esitatud lihtsustatud taotlusel on kitsam esemeline kohaldamisala, kui komisjonile esitatud leebema kohtlemise taotlusel, ei pea siseriiklik konkurentsiasutus võtma ühendust komisjoniga ega ettevõtja endaga, et teha kindlaks, kas ettevõtja on tuvastanud konkreetseid näiteid õigusvastase tegevuse kohta sektoris, mida väidetavalt hõlmab leebema kohtlemise taotlus, kuid mitte lihtsustatud taotlus.
            
         
               3.
            
            
               Liidu õigusnorme, eelkõige ELTL artiklit 101 ja määrust nr 1/2003 tuleb tõlgendada nii, et nende normidega ei ole vastuolus see, kui siseriiklik konkurentsiasutus võtab põhikohtuasjas kõne all olevatel asjaoludel vastu trahvide eest kaitse saamise lihtsustatud taotluse, mille esitas ettevõtja, kes ei esitanud komisjonile mitte täieliku kaitse taotluse, vaid trahvide vähendamise taotluse.
            
         
      (1)  ELT C 462, 22.12.2014.