CELEX: C2003/055/79
Language: de
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Rechtssache T-369/02: Klage der Wieland-Werke AG gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 9. Dezember 2002

8.3.2003              DE                         Amtsblatt der Europäischen Union                                          C 55/29
Die Klägerin beantragt,                                             Klagegründe und wesentliche Argumente
—     die Entscheidung des beklagten Amtes vom 25.09.2002           Angemeldete Gemein-           Die Wortmarke „SnMIX“ — An-
      in dem Beschwerdeverfahren R 337/2001-1 aufzuheben;           schaftsmarke:                 meldung Nr. 1422294
—     der beklagten Partei die Kosten des Verfahrens aufzuerle-     Waren oder Dienstleis-        Waren der Klasse 6 (u. a. metalli-
      gen.                                                          tungen:                       sche Halbzeuge in Form von Ble-
                                                                                                  chen, Bändern, Streifen, Drähten,
                                                                                                  Rohren, Profilen und Stangen).
Klagegründe und wesentliche Argumente                               Vor der Beschwerde-           Ablehnung der Eintragung durch
                                                                    kammer angefochtene           den Prüfer.
Angemeldete Gemein-           Die Wortmarke „SnPUR“ — An-           Entscheidung:
schaftsmarke:                 meldung Nr. 1421775
                                                                    Entscheidung der Be-          Zurückweisung der Beschwerde.
Waren oder Dienstleis-        Waren der Klasse 6 (u. a. metalli-    schwerdekammer:
tungen:                       sche Halbzeuge in Form von Ble-
                                                                    Klagegründe:                  —    Verletzung von Artikel 7
                              chen, Bändern, Streifen, Drähten,                                        Abs. 1 Buchstabe b und c der
                              Rohren, Profilen und Stangen).
                                                                                                       Verordnung (EG) Nr. 40/94,
Vor der Beschwerde-           Ablehnung der Eintragung durch                                           da die Marke nicht beschrei-
kammer angefochtene           den Prüfer.                                                              bend sei.
Entscheidung:
Entscheidung der Be-          Zurückweisung der Beschwerde.
schwerdekammer:
Klagegründe:                  —    Verletzung von Artikel 7         Klage der Alpenhain-Camembert-Werk Gottfried Hain
                                   Abs. 1 Buchstabe b und c der     GmbH & Co. KG und 6 weiterer Unternehmen gegen die
                                   Verordnung (EG) Nr. 40/94,       Kommission der Europäischen Gemeinschaften, einge-
                                   da die Marke nicht beschrei-                    reicht am 12. Dezember 2002
                                   bend sei.
                                                                                        (Rechtssache T-370/02)
                                                                                             (2003/C 55/80)
                                                                                       (Verfahrenssprache: Deutsch)
Klage der Wieland-Werke AG gegen das Harmonisie-
rungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und
         Modelle), eingereicht am 9. Dezember 2002                  Die Alpenhain-Camembert-Werk Gottfried Hain GmbH & Co.
                                                                    KG, Lehen/Pfaffing (Deutschland), die Bayerland eG, Nürnberg
                    (Rechtssache T-369/02)                          (Deutschland), die Bergpracht-Milchwerk GmbH & Co, Tett-
                                                                    nang (Deutschland), die Hochland AG, Heimenkirch (Deutsch-
                                                                    land), die Käserei Champignon Hofmeister GmbH & Co. KG,
                         (2003/C 55/79)                             Lauben (Deutschland), die Milchwerk Crailsheim-Dinkelsbühl
                                                                    eG, Crailsheim (Deutschland) und die Rücker GmbH, Aurich
                   (Verfahrenssprache: Deutsch)                     (Deutschland), haben am 12. Dezember 2002 eine Klage
                                                                    gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften
                                                                    beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
                                                                    eingereicht. Prozessbevolmächtigte der Klägerinnen sind
Die Wieland-Werke AG, Ulm (Deutschland), hat am 9. Dezem-           Rechtsanwälte J. Salzwedel und M. J. Werner, Zustellungs-
ber 2002 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den
                                                                    anschrift in Luxemburg.
Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) beim Gericht
erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
Prozessbevolmächtigte der Klägerin sind Rechtsanwälte               Die Klägerinnen beantragen,
St. Gruber und F. Graf von Stosch.
                                                                    —    die Eintragung der Bezeichnung „Feta“ (g.U.) als geschütz-
                                                                         te Ursprungsbezeichnung (g.U.) gemäß Verordnung (EG)
Die Klägerin beantragt,                                                  Nr. 1829/2002 der Kommission vom 14. Oktober 2002
                                                                         zur Änderung des Anhangs der Verordnung (EG)
—     die Entscheidung des beklagten Amtes vom 25.09.2002                Nr. 1107/96 der Kommission in Bezug auf die Bezeich-
      in dem Beschwerdeverfahren R 335/2001-1 aufzuheben;                nung „Feta“ in das Verzeichnis der geschützten Ursprungs-
                                                                         bezeichnungen für nichtig zu erklären;
—     der beklagten Partei die Kosten des Verfahrens aufzuerle-
      gen.                                                          —    der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.