CELEX: C2001/028/37
Language: sv
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Mål C-427/00: Talan mot Förenade kungariket väckt den 20 november 2000 av Europeiska gemenskapernas kommission

27.1.2001             SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 28/19

Talan mot Konungariket Belgien väckt den 16 november                Fråga 1
    2000 av Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                    Utgör 9 § LMG ett konsekvent genomförande av artikel 2.1 b
                        (Mål C-423/00)                              i rådets direktiv 79/112/EEG (1) av den 18 december 1978 om
                                                                    märkning?
                        (2001/C 28/35)
                                                                    Fråga 2
Europeiska gemenskapernas kommission har den 16 novem-
ber 2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
mot Konungariket Belgien. Sökanden företräds av juridiske           Innehåller artikel 2.1 b i rådets direktiv 79/112/EEG av den
rådgivaren Götz zur Hausen, i egenskap av ombud, delgiv-            18 december 1978 om märkning en uttömmande reglering om
ningsadress: kommissionens rättstjänst, Carlos Gómez de la         otillåten märkning eller är det fråga om en minimibestämmelse
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.                          som får utvidgas av eventuella nationella bestämmelser?

Sökanden yrkar att domstolen skall
                                                                    Fråga 3
1.   fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att
     uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 96/82/EG     Skall artikel 2.1 b i rådets direktiv 79/112/EEG av den
     av den 6 december 1996 om åtgärder för att förebygga           18 december 1978 om märkning tolkas så, att reglerna om
     och begränsa följderna av allvarliga olyckshändelser där       märkning får innehålla begränsningar (såsom är fallet i 9 §
     farliga ämnen ingår (1), genom att inte anta de lagar och      första stycket LMG beträffande hälsorelaterade uppgifter) en-
     andra författningar som är nödvändiga för att följa detta      dast om ett förbud anses vara absolut nödvändigt för att hindra
     direktiv, eller i vart fall genom att inte underrätta          att konsumenterna vilseleds?
     kommissionen om sådana åtgärder.

2.   förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskost-     Fråga 4
     naderna.
                                                                    Kan 9 § första stycket LMG tolkas så, att den är förenlig med
                                                                    direktivet och att den i nämnda bestämmelse föreskrivna
Grunder och huvudargument                                           begränsningen av märkningsmöjligheterna står i överensstäm-
                                                                    melse med artikel 2.1 b i rådets direktiv 79/112/EEG av den
Grunderna och huvudargumenten motsvarar de som har                  18 december 1978 om märkning? Detta tycks vara möjligt
åberopats i mål C-407/00 (2). Fristen för införlivande löpte ut     med hänsyn till att avsikten att vilseleda konsumenterna inte
den 3 februari 1999.                                                krävs i hela bestämmelsen i artikel 2.1 i direktivet om
                                                                    märkning, utan nämnda avsikt anges som ett andra alternativ
                                                                    som medför att märkningen inte är tillåten.
(1) EGT L 10, 14.1.1997, s. 13.
(2) Se sidan 13 i detta nummer av EGT.
                                                                    (1) EGT L 33, 1979, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 2,
                                                                        s. 130.

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Unab-
hängiger Verwaltungssenat Wien av den 15 november
2000 i målet mellan Paul Dieter Haug och Magistrat der              Talan mot Förenade kungariket väckt den 20 november
                      Stadt Wien                                        2000 av Europeiska gemenskapernas kommission

                        (Mål C-426/00)                                                      (Mål C-427/00)

                        (2001/C 28/36)                                                      (2001/C 28/37)

Unabhängiger Verwaltungssenat Wien begär genom beslut av            Europeiska gemenskapernas kommission har den 20 novem-
den 15 november 2000, vilket inkom till domstolens kansli           ber 2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
den 20 november 2000 att Europeiska gemenskapernas                  mot Förenade kungariket. Sökanden företräds av juridiske
domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan          chefsrådgivaren Richard Wainwright, i egenskap av ombud,
Paul Dieter Haug och Magistrat der Stadt Wien beträffande           delgivningsadress: Carlos Gómez de la Cruz, kommissionens
följande frågor:                                                    rättstjänst, Wagner centre, Kirchberg, Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 28/20                SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    27.1.2001

Sökanden yrkar att domstolen skall                                    Överklagande, ingivet den 21 november 2000 av Anton
                                                                      Dürbeck GmbH, av den dom som Europeiska gemenska-
                                                                      pernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har meddelat
—    fastställa att Förenade kungariket har underlåtit att uppfyl-
                                                                      den 19 september 2000 i mål T-252/97: Anton Dürbeck
     la sina skyldigheter enligt direktiv 76/160/EG (1) genom
                                                                      GmbH, mot Europeiska gemenskapernas kommission,
     att inte säkerställa att badvattnen i Förenade kungariket
                                                                      med stöd av Konungariket Spanien och Republiken Frank-
     överensstämmer med de gränsvärden som fastställts i
                                                                                                  rike
     enlighet med artikel 3 i detta direktiv,
                                                                                             (Mål C-430/00 P)
—    förplikta Förenade kungariket att ersätta rättegångskost-
     naderna.
                                                                                              (2001/C 28/39)

                                                                      Anton Dürbeck GmbH har den 21 november 2000 till
Grunder och huvudargument                                             Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som
                                                                      Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelning-
                                                                      en, har meddelat den 19 september 2000 i mål T-252/97:
Enligt artikel 4 i direktiv 76/160/EEG skall medlemsstaterna          Anton Dürbeck GmbH, mot Europeiska gemenskapernas
vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa att kvaliteten på       kommission, med stöd av Konungariket Spanien och Republi-
badvatten överensstämmer med de gränsvärden som anges i               ken Frankrike. Klaganden företräds av advokaten Ger Meier,
bilagan inom tio år efter anmälan av detta direktiv.                  Berrenrather Straße 313, Köln.

                                                                      Klaganden yrkar att domstolen skall
Kommissionen konstaterar att trots de ansträngningar som
gjorts för att förbättra situationen uppfyller inte Förenade          1.   upphäva den överklagade domen,
kungariket kraven i direktivet. Kommissionen drar härav
slutsatsen att Förenade kungariket har underlåtit att uppfylla        2.   ogiltigförklara kommissionens omtvistade beslut av den
sina skyldigheter enligt direktivet.                                       10 juli 1997 avseende beslut om åtgärder i fall där det
                                                                           föreligger orimliga svårigheter,

                                                                      3.   förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.
(1) Rådets direktiv 76/160/EEG av den 8 december 1975 om
    kvaliteten på badvatten (EGT L 31, s. 1.)
                                                                      Grunder och huvudargument

                                                                      —    Förstainstansrätten har med orätt avfärdat klagandens
                                                                           argument rörande åsidosättande av principen om likabe-
                                                                           handling. Motparten har försvarat sitt agerande med
                                                                           hänvisning till ”hänsyn till likabehandlingen av samtliga
                                                                           ekonomiska aktörer”, och detta först i sitt svaromål.
                                                                           Klaganden har härigenom inte kunnat argumentera mot
                                                                           motpartens försvar.
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Giudice
di Pace di Genova av den 11 november 2000 i målet                     —    Förstainstansrätten har gjort en felaktig bedömning av
    mellan Radiosistemi S.r.l. och Prefetto di Genova                      avtalet mellan klaganden och Consultban, och på grund
                                                                           härav felaktigt ansett att kommissionen har bestämt
                                                                           klagandens ersättning på ett korrekt sätt.
                          (Mål C-429/00)
                                                                      —    Förstainstansrätten har med orätt ansett att kommissio-
                          (2001/C 28/38)                                   nen har tagit hänsyn till klagandens verksamhet under
                                                                           referensperioden när den tilldelat klaganden extra import-
                                                                           licenser som ersättning i ett fall där det föreligger orimliga
Giudice di Pace di Genova begär genom beslut av den                        svårigheter. Kommissionen kan överhuvudtaget inte välja
11 november 2000, vilket inkom till domstolens kansli den                  att tilldela extra importlicenser som ersättning i sådana
20 november 2000, att Europeiska gemenskapernas domstol                    fall om detta innebär att den referenskvantitet som följer
skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Radiosiste-             av dessa licenser inte kan beaktas för framtiden. Om
mi S.r.l. och Prefetto di Genova beträffande frågor som är                 kommissionen väljer denna lösning kan den — på grund
identiska med dem som ställts i mål C-388/00 (1).                          av den tvingande bestämmelsen i artikel 19 i förordning
                                                                           nr 4904/93 — endast underlåta att beakta den referens-
                                                                           kvantitet som följer av dessa licenser om den, på grund
                                                                           av framtida omständigheter som har sin grund i den
(1) Se sidan 10 i denna tidning.                                           gemensamma organisationen av marknaden för bananer,
                                                                           leder till att klaganden överkompenseras för sin skada.