CELEX: 52006PC0732
Language: hu
Date: 2006-11-27
Title: Javaslat a Tanács határozata a közös halászati politika alapján történő regionális tanácsadó testületek felállításáról szóló 2004/585/EK határozat módosításáról

Fontos jogi nyilatkozat

|

52006PC0732

Javaslat a Tanács határozata a közös halászati politika alapján történő regionális tanácsadó testületek felállításáról szóló 2004/585/EK határozat módosításáról  /* COM/2006/0732 végleges - CNS 2006/0240 */  

	[pic] | AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA |Brüsszel, 27.11.2006COM(2006) 732 végleges2006/0240 (CNS)JavaslatA TANÁCS HATÁROZATAa közös halászati politika alapján történő regionális tanácsadó testületek felállításáról szóló 2004/585/EK határozat módosításáról(előterjesztő: a Bizottság)INDOKLÁSA regionális tanácsadó testületeket (a továbbiakban: a testületek) a közös halászati politika (KHP) 2002-ben elfogadott reformjának eredményeképpen hozták létre. A 2004/585/EK tanácsi határozat meghatározza a testületek működésének általános keretét a tevékenységek következetes és kiegyensúlyozott elosztása érdekében. Az említett határozat többek között rendelkezik arról a lehetőségről, hogy a Közösség pénzügyi támogatást nyújtson a testületeknek.A regionális tanácsadó testületek célja az, hogy az érintett feleket bevonják a közös halászati politika döntéshozatali folyamatának korai szakaszába. Az érintett felek részvétele a döntéshozatali folyamatban a KHP reformjának egyik alappillére, és kulcsfontosságú annak sikeres végrehajtásához. A helyes kormányzás elvének fokozott alkalmazása a halászat irányításában ahhoz vezet, hogy a halászok jobban tiszteletben tartják a KHP szabályait. Figyelemmel arra, hogy a regionális tanácsadó testületeket a 2371/2002/EK tanácsi rendelet[1] hozta létre, valamint arra, hogy a testületek eddigi munkája igazolja a KHP fejlődéséhez való pozitív hozzájárulásukat (létrehozásuk óta a Bizottság több mint hatvan ajánlást kapott a regionális tanácsadó testületektől), e testületeket az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 23-i 2342/2002/EK, Euratom bizottsági rendelet[2] 162. cikkének b) pontja értelmében általános európai érdeket szolgáló testületeknek kell tekinteni.A testületek általános európai érdeket szolgáló testületekként való meghatározása stabil pénzügyi keretet biztosítana számukra, és fokozná működésük hatékonyságát. Ezenkívül a tapasztalat azt mutatja, hogy a meglévő testületek számára nehézségeket okoz a jelenlegi csökkenő pénzügyi keret, ami nagymértékben aláássa e testületek azon képességét, hogy a közeljövőben teljesítsék célkitűzéseiket. A testületek számára jelenleg rendelkezésre álló két támogatás egybeolvasztásával az új pénzügyi rendelkezések egyúttal a támogatások kezelését is egyszerűsítik.A 2004/585/EK tanácsi határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell, általános európai érdeket szolgáló testületekké nyilvánítva e testületeket, aminek eredményeképpen a testületek állandó pénzügyi hozzájárulást kapnának a közösségi költségvetésből.2006/0240 (CNS)JavaslatA TANÁCS HATÁROZATAa közös halászati politika alapján történő regionális tanácsadó testületek felállításáról szóló 2004/585/EK határozat módosításárólAZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 37. cikkére,tekintettel a Bizottság javaslatára[3],tekintettel az Európai Parlament véleményére[4],mivel:(1) A halászati erőforrások közös halászati politika alapján történő védelméről és fenntartható kiaknázásáról szóló, 2002. december 20-i 2371/2002/EK tanácsi rendelet[5] és különösen annak 31. és 32. cikke a regionális tanácsadó testületek létrehozásával az érdekelt felek közös halászati politikában való részvételének új formáit teremti meg.(2) A közös halászati politika alapján történő regionális tanácsadó testületek felállításáról szóló, 2004. július 19-i 2004/585/EK tanácsi határozat meghatároz egy közös keretet, amelynek valamennyi regionális tanácsadó testületnek meg kell felelnie.(3) A 2004/585/EK tanácsi határozat 9. cikke előírja, hogy a regionális tanácsadó testületek számára közösségi pénzügyi támogatást kell nyújtani működésük hatékonyságának biztosítására, valamint tolmácsolási és fordítási költségeik fedezésére.(4) A regionális tanácsadó testületek a közös halászati politikával összefüggésben tanácsadást nyújtanak az Európai Bizottságnak és a tagállamoknak, valamint biztosítják az érdekelt felek részvételét a döntéshozatali folyamatban, ami a megreformált közös halászati politika egyik alappillére és a helyes kormányzás elvén alapuló irányítás egyik előfeltétele.(5) A regionális tanácsadó testületeket következésképpen az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 23-i 2342/2002/EK, Euratom bizottsági rendelet[6] 162. cikkének b) pontja értelmében általános európai érdeket szolgáló testületeknek kell tekinteni.(5) A regionális tanácsadó testületeknek megfelelő mértékű és állandó finanszírozás nyújtásával pénzügyi stabilitást kell biztosítani annak érdekében, hogy a közös halászati politika keretében hatékonyan tölthessék be tanácsadó szerepüket.(6) A regionális tanácsadó testületek által kapott közösségi támogatás kezelésének egyszerűsítése érdekében egyetlen pénzügyi eszközt kellene alkalmazni valamennyi költség fedezésére.(7) Tekintettel a regionális tanácsadó testületek számára elkülönített közösségi pénzügyi támogatásra, fontos elvárás, hogy a Bizottság a pénzügyi ellenőrzéseken túlmenően bármikor ellenőrizhesse, hogy a regionális tanácsadó testületek működése megfelelő-e a rájuk bízott feladatok ellátásához.(8) A 2004/585/EK határozatot ennek megfelelően módosítani kell.A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:1. cikkA 2004/585/EGK tanácsi határozat az alábbiak szerint módosul:1. A 9. cikk helyébe a következő szöveg lép:„9. cikk Finanszírozás(1) A jogi személyiséggel rendelkező regionális tanácsadó testületek a 2342/2002/EK, Euratom bizottsági rendelet 162. cikkének b) pontja értelmében vett általános európai érdeket szolgáló testületekként közösségi pénzügyi támogatásért folyamodhatnak.(2) A Bizottság valamennyi regionális tanácsadó testülettel támogatási megállapodást köt működési költségeiknek – beleértve a fordítási és tolmácsolási költségeket is – a II. melléklettel összhangban történő fedezésére.”2. A határozat az alábbi 9a. cikkel egészül ki:„9a. cikk Bizottsági ellenőrzésekA Bizottság minden általa szükségesnek tartott ellenőrzést elvégezhet annak biztosítására, hogy a regionális tanácsadó testületek ellássák a 2371/2002/EK tanácsi rendelettel és a 2004/585/EK tanácsi határozattal rájuk bízott feladatokat.”2. cikkEz a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő kihirdetését követő hetedik napon lép hatályba.Kelt Brüsszelben,a Tanács részérőlaz elnökMELLÉKLETA 2004/585/EK határozat II. melléklete helyébe a következő szöveg lép:„II. MELLÉKLETKözösségi hozzájárulás a regionális tanácsadó testületeknél felmerült költségek fedezéséhezA Közösség hozzájárul a regionális tanácsadó testületek, mint általános európai érdeket szolgáló testületek működési költségei egy részének fedezéséhez. A Közösség által minden egyes regionális tanácsadó testület számára a működési költségek fedezésére elkülönített támogatás nem haladhatja meg az adott regionális tanácsadó testület működési költségvetésének 90%-át. A következő években a pénzügyi hozzájárulás állandó marad, és a rendelkezésre álló költségvetéstől függ. A Bizottság évente minden regionális tanácsadó testülettel „működési támogatási megállapodást” köt, amely meghatározza a pontos feltételeket és a támogatáselosztási eljárást.A támogatható költségek a regionális tanácsadó testületek rendes működésének biztosításához és céljaik eléréséhez szükséges költségekből tevődnek össze. Közösségi hozzájárulás csak a tényleges költségekre vonatkozik, és csak abban az esetben ítélhető oda, ha a többi finanszírozási forrás már rendelkezésre áll.A következő közvetlen költségek támogathatók:-  személyzeti kiadások (a személyzeti költség a projekten töltött munkanaponként);-  üléstermek;-  új vagy használt felszerelés;-  anyagok és fogyóeszközök;-  tagok tájékoztatása;-  a bizottsági üléseken részt vevő szakértők utazási és szállásköltségei (a Bizottság szervezeti egységei által megállapított díjtételek és szabályok szerint);-  könyvvizsgálatok;-  tolmácsolási és fordítási költségek;-  a támogatható közvetlen költségek legfeljebb 5%-át kitevő tartalék előre nem látható kiadásokra.PÉNZÜGYI KIMUTATÁS1. A JAVASLAT CÍMEA Tanács határozatjavaslata a közös halászati politika alapján történő regionális tanácsadó testületek felállításáról szóló 2004/585/EK határozat módosításáról.2. TEVÉKENYSÉGALAPÚ GAZDÁLKODÁSI ÉS KÖLTSÉGVETÉS-TERVEZÉSI KERET1104 : A közös halászati politika irányítása3. KÖLTSÉGVETÉSI TÉTELEK3.1. Költségvetési tételek (működési tételek és kapcsolódó technikai és igazgatási segítségnyújtási tételek (korábban: BA-tételek)), beleértve a következő költségvetési megnevezéseket:11.0401 : A halászati ipar és a közös halászati politika által érintett csoportokkal folytatott párbeszéd szorosabbra fűzése11.010402 : A halászati ipar és a közös halászati politika által érintett csoportokkal folytatott párbeszéd szorosabbra fűzése – igazgatási segítségnyújtás3.2. A fellépés és a pénzügyi kihatás időtartama:2007–20133.3. Költségvetési jellemzők:Költségvetési tétel | Kiadás típusa | Új | EFTA-hozzájárulás | Tagjelölt országok hozzájárulásai | A pénzügyi terv fejezete |110401 | CD[7] | DNO[8] | Nem | Nem | Nem | 2 |11010402 | CND[9] | DNO | Nem | Nem | Nem | 2 |4. FORRÁSOK ÁTTEKINTÉSE4.1. Pénzügyi források4.1.1. A kötelezettségvállalási előirányzatok és a kifizetési előirányzatok áttekintéseKiadás típusa | Szakasz száma | 2007. év | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 és 2013 | Összesen |Működési kiadások[10] |Kötelezettségvállalási előirányzatok | 8.1 | a | 1 500 000 | 1 750 000 | 1 750 000 | 1 750 000 | 1 750 000 | 3 500 000 | 12 000 000 |Kifizetési előirányzatok | b | 1 500 000 | 1 750 000 | 1 750 000 | 1 750 000 | 1 750 000 | 3 500 000 | 12 000 000 |A referenciaösszegbe beletartozó igazgatási kiadások[11] |Technikai és igazgatási segítségnyújtás (NDE) | 8.2.4 | c | 0 | 150 000 | 0 | 0 | 0 | 150 000 | 300 000 |TELJES REFERENCIAÖSSZEG |Kötelezettségvállalási előirányzatok | a+c | 1 500 000 | 1 900 000 | 1 750 000 | 1 750 000 | 1 750 000 | 3 650 000 | 12 300 000 |Kifizetési előirányzatok | b+c | 1 500 000 | 1 900 000 | 1 750 000 | 1 750 000 | 1 750 000 | 3 650 000 | 12 300 000 |A referenciaösszegbe nem beletartozó igazgatási kiadások[12] |Személyi és kapcsolódó kiadások (NDE) | 8.2.5 | d | 324 000 | 324 000 | 324 000 | 324 000 | 324 000 | 648 000 | 2 268 000 |A referenciaösszegbe nem beletartozó, a személyi és kapcsolódó kiadásoktól eltérő igazgatási kiadások (NDE) | 8.2.6 | e | 20 000 | 20 000 | 20 000 | 20 000 | 20 000 | 40 000 | 140 000 |A fellépés indikatív összköltsége |TELJES KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSI ELŐIRÁNYZAT, beleértve a személyi költséget | a+c+d+e | 1 844 000 | 2 244 000 | 2 094 000 | 2 094 000 | 2 094 000 | 4 338 000 | 14 708 000 |TELJES KIFIZETÉSI ELŐIRÁNYZAT, beleértve a személyi költséget | b+c+d+e | 1 844 000 | 2 244 000 | 2 094 000 | 2 094 000 | 2 094 000 | 4 338 000 | 14 708 000 |4.1.2. A pénzügyi programozással való összeegyeztethetőségX A javaslat összeegyeztethető a jelenlegi pénzügyi programozással.( A javaslat miatt a pénzügyi terv vonatkozó fejezetének átdolgozása szükséges.( A javaslat miatt szükség lehet az intézményközi megállapodás[13] rendelkezéseinek alkalmazására (azaz rugalmassági eszköz alkalmazására vagy a pénzügyi terv módosítására).4.1.3. A bevételre gyakorolt pénzügyi hatásX A javaslatnak nincs kihatása a bevételre( A javaslatnak van pénzügyi kihatása – a bevételre gyakorolt hatása a következő:millió EUR (egy tizedesjegyig)A fellépést megelőzően [n-1. év] | A fellépés után |A személyi állomány teljes létszáma | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |5. JELLEMZŐK ÉS CÉLKITŰZÉSEK5.1. A megvalósításra rövid vagy hosszú távon van-e szükségA regionális tanácsadó testületeket (a továbbiakban: a testületek) a közös halászati politika (KHP) 2002-ben elfogadott reformja eredményeképpen hozták létre. A 2004/585/EK tanácsi határozat meghatározza a testületek működésének általános keretét a tevékenységek következetes és kiegyensúlyozott elosztása érdekében. Az említett határozat többek között rendelkezik arról a lehetőségről, hogy a Közösség pénzügyi támogatást nyújtson a testületeknek.A már megalakult testületek tapasztalatai alapján a 2004/585/EK tanácsi határozatban foglalt pénzügyi rendelkezések nem teljesen felelnek meg igényeiknek. A meglévő testületek nehézségekkel küzdenek, mivel nem tudnak hatékonyan működni az adott pénzügyi keretben, amely csak öt évre biztosít pénzügyi támogatást, amelynek összege évről-évre csökken.Figyelembe véve, hogy a testületek fontos szerepet játszanak az érintett felek közös halászati politikába való bevonásában, e testületek eleget tesznek azon kritériumoknak, amelyek alapján – az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 23-i 2342/2002/EK, Euratom bizottsági rendelet[15] 162. cikkének b) pontja értelmében – általános európai érdeket szolgáló testületeknek tekinthetők.5.2. A közösségi részvétel által képviselt hozzáadott érték, valamint a javaslatnak az egyéb pénzügyi eszközökkel való összeegyeztethetősége és esetleges szinergiájaEddig négy regionális tanácsadó testület jött létre, három pedig a megalakulás szakaszában van. A testületek kulcsfontosságú szerepet játszanak a közös halászati politikának a helyes kormányzás elvén alapuló irányításában.A költség/hatékonyság kérdését illetően és a 2004/585/EK tanácsi határozat alapján a testületek 5 évre szóló keretmegállapodást írtak alá az Európai Bizottsággal a hosszú távú együttműködés kialakítására és két egyedi támogatásra vonatkozóan. E támogatások a következők: a fordítási és tolmácsolási költségek fedezésére vonatkozó támogatás (évente 50 000 EUR), valamint a regionális tanácsadó testületek működését elősegítő működési támogatás, amely fokozatosan csökken az alábbiak szerint:1. év – 200 000 EUR (90 %); 2. év – 165 000 EUR (75 %); 3. év – 132 000 EUR (60%); 4. év – 121 000 EUR (55 %); 5. év – 110 000 EUR (50%);A négy működő testülettel kapcsolatos tapasztalatok szerint, illetve annak érdekében, hogy regionális tanácsadó testületek a közös halászati politikában hatékonyan betölthessék tanácsadó szerepüket, a testületeknek pénzügyi stabilitást kell biztosítani. E cél eléréséhez a Bizottság támogatási megállapodást kötne minden egyes testülettel a működési költségek fedezésére, a fordítási és tolmácsolási költségeket is beleértve. A testületek finanszírozását a Bizottság évi 250 000 eurós összeggel kezdené, azaz:200 000 EUR a működési költségekre PLUSZ50 000 EUR a fordítási és tolmácsolási költségekre.A testületeknek a társfinanszírozás elvének megfelelően más finanszírozási forrásokat is kell találniuk (a tevékenységek nem finanszírozhatók kizárólag közösségi forrásokból). Ezenkívül, amennyiben az év végén az adott testület költségvetése alacsonyabb az eredetileg tervezett szintnél, a közösségi hozzájárulást ennek megfelelő mértékben csökkenteni kell (a testületek többletüket nem vihetik át a következő évre).5.3. A javaslat céljai, az attól várt eredmények, illetve az azzal összefüggő mutatók a tevékenységalapú irányítás keretébenAz előterjesztésben felvázolt kedvezőbb, egyszerűbb és stabilabb pénzügyi keretnek köszönhetően a testületek kellően működhetnek és hozzájárulhatnak a halállományokkal való fenntartható gazdálkodáshoz – amely magában foglalja az ökoszisztéma alapú megközelítést és az elővigyázatossági elvet –, továbbá a tudományos szakértők és a halászok közötti párbeszéd előmozdításával hozzájárulhatnak a tudományos szaktanácsadás átláthatóbba tételéhez.Eddig négy testület jött létre, amelyek valamennyi érintett felet reprezentatívan képviselnek. A testületeket a Bizottsággal folytatott konzultációt követően véleményadásra kérik fel, illetve véleményeket saját kezdeményezésre is kibocsáthatnak. A Bizottság megvizsgálja a testületek véleményét, és javaslatai megszövegezésekor azt vagy figyelembe veszi, vagy – adott esetben – megindokolja, hogy véleményüket miért hagyta figyelmen kívül.Több, a fenti célkitűzésekhez kapcsolódó mutatót is azonosítottak:-  a működő regionális tanácsadó testületek által lefedett halászati övezetek száma az Európai Unióban;-  összetételük a földrajzi és ágazati reprezentativitás tekintetében;-  a regionális tanácsadó testületek munkacsoportjaiban az érintett felek, valamint a kutatók részvételi aránya;-  a kapott vélemények száma összehasonlítva a konzultációra előterjesztett javaslatokkal, ahol a 80% körüli arány az elfogadható; a saját kezdeményezésre kidolgozott ajánlások és javaslatok száma, adott eseten;-  az ülések száma évente – legalább három ülés megtartása alapvetőnek tűnik;-  az előterjesztett vélemények minősége;-  az összes működési költség évente a testületek megalakulását követő három évben.5.4. Végrehajtási módszer (indikatív)X Központosított irányításX közvetlenül a Bizottság által( közvetetten a következőknek történő hatáskör-átruházással:( végrehajtó hivatalok( a Közösségek által létrehozott, a költségvetési rendelet 185. cikkében említettek szerinti szervek( tagállami közintézmények/közfeladatot ellátó szervek( Megosztott vagy decentralizált irányítás( a tagállamokkal( harmadik országokkal( Nemzetközi szervezetekkel való közös irányítás (nevezze meg)6. FELÜGYELET ÉS ÉRTÉKELÉS6.1. Felügyeleti rendszerA Bizottság szervezeti egységei gondoskodnak arról, hogy a működési támogatásról szóló megállapodások valamennyi testület számára kikössék egy éves jelentés készítését. Ez elengedhetetlen az éves kifizetés utolsó részletének folyósításához és a támogatás következő évre szóló megújításához. A jelentésnek tartalmaznia kell egy, a Bizottság által előre meghatározandó táblázatot, amely magában foglalja az 5.3. pontban felsorolt mutatók némelyikét.Valamennyi regionális tanácsadó testületnek külső ellenőrzési jelentést kell benyújtania minden év végén.A testületek által kiadott vélemények minősége és a Halászati Főigazgatóság tisztviselőinek a regionális tanácsadó testületek ülésein – képviselői minőségben – való részvétele igazolja, hogy a testületek működése kielégítő-e, illetve munkájuk megfelelő minőségű-e.Ezenfelül az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak legkésőbb 2007 június végéig végrehajtási jelentést kell benyújtani, 2008 és 2012 között pedig két külső ellenőrzést kell elvégezni.6.2. Értékelés6.2.1. Előzetes értékelésA testületek kiemelték, hogy a fokozatosan csökkenő mértékű támogatásra vonatkozó szabály aláássa hatékony működésüket. Ezenkívül két különböző támogatási megállapodás aláírása megnehezíti helyzetüket, mivel semmiféle rugalmasságot nem biztosít a fordítási/tolmácsolási költségek tekintetében. Ezek a költségek igen fontosak, ha figyelembe vesszük a regionális tanácsadó testületek soknemzetiségű felépítését; a testületek tagjai különböző tagállamokból származnak, munkájuk ennélfogva több nyelven folyik. A fokozatosan csökkenő mértékű támogatásra vonatkozó szabály alkalmazható lenne a testületekre, ha a 2004/585/EK tanácsi határozat módosításával általános európai érdeket szolgáló testületeknek tekintenék őket. A testületekre vonatkozóan a végrehajtási rendeletben szereplő alábbi meghatározás lenne alkalmazandó: „ […] a tagállamokban, illetve a tagjelölt országokban működő nonprofit szerveket képviselő és a Szerződések célkitűzéseivel összhangban lévő elveket és politikákat támogató európai hálózatok”.Ez kellő stabilitást biztosítana a testületek működésében, a támogatások nem lennének időkorláthoz kötve, valamint a két egyedi támogatás egybeolvasztásával egyszerűsödnének a különféle eljárások és csökkennének az igazgatási terhek.Ez továbbá növelné a pénzügyi rugalmasságot abban a tekintetben, hogy a költségvetés működési részéből pénzeszközöket csoportosítsanak át a tolmácsolási és fordítási költségek fedezésére, amikor azok az eredetileg tervezett szintnél magasabbak.6.2.2. Az időközi/utólagos értékelés nyomán hozott intézkedések (korábbi hasonló tapasztalatok tanulsága)nincs adat6.2.3. A jövőbeni értékelések feltételei és gyakoriságaA Bizottság legkésőbb 2007. június 30-ig jelentést nyújt be az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak a 2004/585/EK tanácsi határozat végrehajtásáról és a regionális tanácsadó testületek működéséről (a határozat 11. cikke szerint).A költségvetési rendelet 27. cikkének (4) bekezdése és a végrehajtási rendelet 21. cikke értelmében 6 évenként értékelési jelentést kell készíteni: „[…] az évente finanszírozott tevékenységek eredményeit legalább hatévenként kell értékelni […]”. (közbenső és/vagy utólagos értékelés )A regionális tanácsadó testületek rendszerének folytatásával vagy felülvizsgálatával összefüggő bármilyen jövőbeni javaslatot a végrehajtás előtt kell értékelni (előzetes értékelés).A közbenső/utólagos értékelés és az előzetes értékelés ütemezését hatékonyan kell megszervezni. Erre lehetséges megoldást jelentene a két értékelési forma egy értékeléssé való összeolvasztása („omnibusz értékelés”).7. Csalás elleni intézkedésekA közbeszerzési szerződésekre vonatkozó közösségi jognak való megfelelés biztosítására a Bizottság szerződés-odaítélési eljárásait fogják alkalmazni.8. A FORRÁSOK RÉSZLETEZÉSE8.1. A javaslat célkitűzéseinek pénzügyi költségeiKötelezettségvállalási előirányzatok euróbanA(z) XX 01 04/05. jogcímcsoportból finanszírozott egyéb állomány[18] |ÖSSZESEN | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |8.2.2. A fellépés keretében felmerülő feladatok leírásaA regionális tanácsadó testületek megalakításában való részvétel.A különböző regionális tanácsadó testületek által szervezett üléseken a Bizottság képviselőiként való részvétel.A regionális tanácsadó testületek által elkészített vélemények, ajánlások és/vagy egyéb dokumentumok nyomon követése és azok terjesztése a Bizottság felelős szolgálatainál.Koordinációs ülések szervezése a regionális tanácsadó testületekkel.Pénzügyi vagy igazgatási help-desk (a kötelezettségvállalások és a támogatási megállapodások kezelése és ellenőrzése, a zárómérleg felülvizsgálata, új megállapodások kidolgozása, ...).Kapcsolatok a halászati és akvakultúraágazati tanácsadó bizottsággal.8.2.3. A személyzeti szabályzatban meghatározott állomány eredetex A program irányítására jelenleg kijelölt állások, amelyeket újra be kell tölteni vagy a szerződést meg kell hosszabbítani( Az n. évi éves politikai stratégia/előzetes költségvetés-tervezet keretében már hozzárendelt álláshelyek( A következő éves politikai stratégia/előzetes költségvetés-tervezet eljárásának a keretében igénylendő álláshelyek( Az érintett szolgálaton belül meglévő állomány felhasználásával átcsoportosítandó álláshelyek (belső áthelyezés)( Az n. évben szükséges, de az éves politikai stratégiában/előzetes költségvetés-tervezetben az adott évre nem előirányozott álláshelyek8.2.4. A referenciaösszegbe beletartozó egyéb igazgatási kiadások (11010402. – Igazgatási kiadások)Költségvetési tétel (szám és megnevezés) 11010402 – Értékelés | 2007. év | 2008. év | 2009 | 2010 | 2011 | 2012. év | ÖSSZESEN |Egyéb technikai és igazgatási segítségnyújtás |– belső |– külső | 150 000 | 150 000 | 300 000 |Teljes technikai és igazgatási segítségnyújtás | 150 000 | 150 000 | 300 000 |8.2.5. A referenciaösszegbe nem beletartozó személyi és kapcsolódó költségekSzemélyi állomány fajtája | 2007. év | n+1 év | n+2 év | n+3 év | n+4 év | n+5 év és később |Tisztviselők és ideiglenes alkalmazottak (XX 01 01.) | 324 000 | 324 000 | 324 000 | 324 000 | 324 000 | 324 000 |A(z) XX 01 02. jogcímcsoportból finanszírozott személyi állomány (kisegítő alkalmazottak, nemzeti szakértők, szerződéses alkalmazottak stb.) (nevezze meg a költségvetési tételt) |Személyi és kapcsolódó - a referenciaösszegbe NEM beletartozó - költségek összesen | 324 000 | 324 000 | 324 000 | 324 000 | 324 000 | 324 000 |Számítás – Tisztviselők és ideiglenes alkalmazottak1 AD *108 000 (személy/év) = 108 000 EUR2 AST*108 000 (személy/év) = 216 000 EURÖsszesen …………………………… 324.000 EURSzámítás – A(z) XX 01 02. jogcímcsoportból finanszírozott személyi állomány8.2.6. 8.2.6 A referenciaösszegbe nem beletartozó egyéb igazgatási kiadások |Year 2007 | n+1 év | n+2 év | n+3 év | n+4 év | n+5 év és n+6 | ÖSSZESEN |XX 01 02 11 01. – Kiküldetések | 20 000 | 20 000 | 20 000 | 20 000 | 20 000 | 40 000 | 140 000 |XX 01 02 11 02. – Ülések és konferenciák | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |XX 01 02 11 03. – Bizottságok[20](SIS II /VIS bizottság) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |XX 01 02 11 04. – Tanulmányok és konzultációk | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |XX 01 02 11 05. – Információs rendszerek | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |2 Egyéb irányítási kiadások összesen (XX 01 02 11.) | 20 000 | 20 000 | 20 000 | 20 000 | 20 000 | 20 000 | 140 000 |3 Egyéb igazgatási jellegű kiadások (a költségvetési tétel megadása mellett) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |A személyi és kapcsolódó költségeken kívüli – a referenciaösszegbe NEM beletartozó – igazgatási kiadások összesen | 20 000 | 20 000 | 20 000 | 20 000 | 20 000 | 40 000 | 140 000 |Számítás - A referenciaösszegbe nem beletartozó egyéb igazgatási kiadások[1] A Tanács 2002. december 20-i 2371/2002/EK rendelete a halászati erőforrások közös halászati politika alapján történő védelméről és fenntartható kiaknázásáról – HL L 358., 2002.12.31., 59. o.[2] HL L 357., 2002.12.31.., 1. o. A legutóbb az 1248/2006/EK, Euratom rendelettel (HL L 227., 2006.8.19., 3. o.) módosított rendelet.[3] HL C… , , . .o.[4] HL C… , , . .o.[5] HL L 358., 2002.12.31., 59. o.[6] HL L 357., 2002.12.31.., 1. o. A legutóbb az 1248/2006/EK, Euratom rendelettel (HL L 227., 2006.8.19., 3. o.) módosított rendelet.[7] Differenciált előirányzatok.[8] Nem kötelező kiadások.[9] Nem differenciált előirányzatok.[10] Olyan kiadások, amelyek nem tartoznak az érintett xx. cím xx 01. alcíme alá.[11] A(z) xx cím xx 01 04. jogcímcsoportja alá tartozó kiadások.[12] A(z) xx 01. alcím alá tartozó, a(z) xx 01 04. és a(z) xx 01 05. jogcímcsoporton kívüli kiadások.[13] Lásd az intézményközi megállapodás 19. és 24. pontját[14] Szükség esetén, ha a fellépés időtartama hat évnél hosszabb, a táblázat további oszlopokkal bővíthető.[15] HL L 357., 2002.12.31.., 1. o. A legutóbb az 1248/2006/EK, Euratom rendelettel (HL L 227., 2006.8.19., 3. o.) módosított rendelet.[16] Amelynek költségét NEM fedezi a referenciaösszeg.[17] Amelynek költségét NEM fedezi a referenciaösszeg.[18] Amelynek költségét tartalmazza a referenciaösszeg.[19] Az érintett végrehajtó hivatal(ok) esetében hivatkozni kell az adott jogalkotási pénzügyi kimutatásra.[20] Meg kell határozni a bizottság típusát és azt a csoportot, amelyikhez tartozik.