CELEX: 62009CN0546
Language: sv
Date: 2009-12-23 00:00:00
Title: Mål C-546/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Varhoven administrativen Sad (Högsta förvaltningsdomstolen) (Bulgarien)den 23 december 2009 — Aurubis Balgaria mot Nachalnik na Mitnitsa — Sofia

27.3.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 80/9
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Varhoven administrativen Sad (Högsta förvaltningsdomstolen) (Bulgarien)den 23 december 2009 — Aurubis Balgaria mot Nachalnik na Mitnitsa — Sofia
   (Mål C-546/09)
   2010/C 80/16
   Rättegångsspråk: bulgariska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Varhoven administrativen Sad
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Aurubis Balgaria AD
   
      Motpart: Nachalnik na Mitnitsa — Sofia (tullmyndigheten i Sofia)
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Ska artikel 232.1 b i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (1) tolkas på så sätt att tullmyndigheten endast kan debitera dröjsmålsränta på beloppet för den extra tullskulden för den tidsperiod som följer på bokföringen, underrättelsen till tullgäldenären och utgången av den frist som tullmyndigheten i enlighet med artikel 222.1 a i förordningen satt för betalning av den extra tullskulden?
            
         
               2.
            
            
               Ska artikel 214.3 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, i avsaknad av kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för förordning nr 2913/92 (2), tolkas på så sätt att de nationella myndigheterna inte får debitera dröjsmålsränta för perioden mellan den tidpunkt då den ursprungligen tulldeklarationen inges och den tidpunkt då tullskulden bokförs i efterhand?
            
         
               3.
            
            
               För det fall att det inte finns någon nationell lagstiftning som, vid bokföring i efterhand, uttryckligen föreskriver en höjning av tullskulden eller andra nationella sanktioner som motsvarar den dröjsmålsränta som skulle ha utgått för perioden mellan tidpunkten för tullskuldens uppkomst och tidpunkten för bokföringen i efterhand av skulden, ska då rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen och kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för förordning nr 2913/92 tolkas på så sätt att gemenskapsrätten utgör hinder mot att de nationella domstolarna företar en sådan höjning eller påför sådana sanktioner?
            
         
      (1)  (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4).
   
      (2)  (EGT L 253, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 10, s. 1).