CELEX: 62014CB0092
Language: ro
Date: 2014-07-03 00:00:00
Title: Cauza C-92/14: Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 3 iulie 2014 (cerere de decizie preliminară formulată de Judecătoria Câmpulung – Roumânia) – Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran/SC Suport Colect SRL (Trimitere preliminară — Directivele 93/13/CEE și 2008/48/CE — Aplicare ratione temporis și ratione materiae — Fapte anterioare aderării României la Uniunea Europeană — Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene — Punere în aplicare a dreptului Uniunii — Lipsă — Necompetență vădită — Articolele 49 TFUE și 56 TFUE — Inadmisibilitate vădită)

15.9.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 315/33
            
         Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 3 iulie 2014 (cerere de decizie preliminară formulată de Judecătoria Câmpulung – Roumânia) – Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran/SC Suport Colect SRL
   (Cauza C-92/14) (1)
   
   ((Trimitere preliminară - Directivele 93/13/CEE și 2008/48/CE - Aplicare ratione temporis și ratione materiae - Fapte anterioare aderării României la Uniunea Europeană - Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene - Punere în aplicare a dreptului Uniunii - Lipsă - Necompetență vădită - Articolele 49 TFUE și 56 TFUE - Inadmisibilitate vădită))
   2014/C 315/53
   Limba de procedură: româna
   
      Instanța de trimitere
   
   Judecătoria Câmpulung
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamanți: Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran
   
      Pârâtă: SC Suport Colect SRL
   
      Dispozitivul
   
   Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii, precum și Directiva 2008/48/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 aprilie 2008 privind contractele de credit pentru consumatori și de abrogare a Directivei 87/102/CEE a Consiliului nu sunt aplicabile litigiului principal.
   În plus, pe de o parte, Curtea de Justiție a Uniunii Europene este vădit necompetentă să răspundă la a treia întrebare preliminară adresată de Judecătoria Câmpulung (România) prin decizia din 25 februarie 2014; pe de altă parte, a cincea întrebare preliminară adresată de aceeași instanță este vădit inadmisibilă.
   
      (1)  JO C 142, 12.5.2014.