CELEX: 62017CN0542
Language: lt
Date: 2017-09-14 00:00:00
Title: Byla C-542/17 P: 2017 m. rugsėjo 14 d. Allstate Insurance Company pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. liepos 5 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-3/16, Allstate Insurance Company / Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba

15.1.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 13/2
            
         2017 m. rugsėjo 14 d.Allstate Insurance Company pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. liepos 5 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-3/16, Allstate Insurance Company / Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba
   
   (Byla C-542/17 P)
   (2018/C 013/02)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Allstate Insurance Company, atstovaujama advokato G. Würtenberger ir solisitoriaus R. Kunze
   
      Kita proceso šalis: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2017 m. liepos 5 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-3/16;
            
         
               —
            
            
               tenkinti ieškinį dėl panaikinimo, kurį apeliantas pareiškė dėl 2015 m. spalio 8 d. Apeliacinės tarybos sprendimo byloje R 956/2015–2;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   
               1.
            
            
               Apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas pažeidė Bendrijos prekių ženklų reglamento (1) 7 straipsnio 1 dalies c punktą ir 2 dalį, nes vertindamas apibūdinamuoju pobūdžiu grindžiamą absoliutų atsisakymo registruoti pagrindą, kaip jis suprantamas pagal minėtą straipsnį, taikė klaidingus kriterijus.
            
         
               2.
            
            
               Neįvertinęs apibūdinamuoju pobūdžiu grindžiamo absoliutaus atsisakymo registruoti pagrindo dėl konkrečių prekių ir paslaugų, kurioms prašoma apsaugos, Bendrasis Teismas taip pat nepateikė savo sprendimo motyvų ir pažeidė Bendrijos prekių ženklų reglamento 75 straipsnį.
            
         
               3.
            
            
               Be to, skundžiamas Bendrojo Teismo sprendimas priimtas iškraipius faktus, nes Bendrasis Teismas absoliučius atsisakymo registruoti pagrindus vertino remdamasis ne prašomoms apsaugoti prekėms ir paslaugoms taikoma, o tariama specifikacija, kuri yra tikrosios prekių ir paslaugų specifikacijos interpretavimo, t. y. iškraipymo, rezultatas.
            
         
               4.
            
            
               Jeigu Bendrasis Teismas būtų laikęsis pagrindinių teisės principų, įskaitant pareigą nurodyti sprendimą pagrindžiančius motyvus, jis būtų patenkinęs jame pareikštą ieškinį, atsižvelgęs į toliau nurodytus pagrindus.
            
         
               5.
            
            
               Padarytos klaidos teisiniu požiūriu yra esminės. Todėl apeliantė nurodys priežastis, dėl kurių Bendrasis Teismas turėjo padaryti išvadą, kad jame pareikšti reikalavimai yra pagrįsti, atsižvelgiant į pripažintų teisėtumo laikymosi principų pažeidimą ir reikšmingas Bendrijos prekių ženklų reglamento nuostatas, kiek tai susiję su Apeliacinėje taryboje nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis.
            
         
      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, 2009, p. 1).