CELEX: C2007/269/56
Language: sk
Date: 2007-11-10 00:00:00
Title: Vec C-401/07: Žaloba podaná 29. augusta 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Holandské kráľovstvo

10.11.2007   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 269/33
            
         Žaloba podaná 29. augusta 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Holandské kráľovstvo
   (Vec C-401/07)
   (2007/C 269/56)
   Jazyk konania: holandčina
   Účastníci konania
   
      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: H. van Vliet, splnomocnený zástupca)
   
      Žalovaný: Holandské kráľovstvo
   Návrhy žalobkyne
   
               —
            
            
               určiť, že Holandské kráľovstvo si tým, že nevykonalo v stanovenej lehote vo vzťahu k podniku Fleuren Compost BV rozhodnutie Komisie 2001/521/ES z 13. decembra 2000 o režime štátnej pomoci, ktorú Holandské kráľovstvo uplatnilo v prospech šiestich podnikov spracovávajúcich hnojivo (1), nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 249 ods. 4 ES a článkov 2 a 3 tohto rozhodnutia,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Holandské kráľovstvo na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Komisia rozhodnutím 2001/521/ES nariadila, aby Holandské kráľovstvo vymáhalo štátnu pomoc protiprávne poskytnutú podniku Fleuren Compost BV (ďalej len „Fleuren“) vo výške 487 328,13 eur a úroky. Táto suma nebola ešte vrátená k dátumu podania žaloby v tejto veci. Fleuren iba poskytol bankovú záruku na dlžnú sumu. Žalobkyňa tvrdí, že to porušuje článok 14 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (2), ktorý stanovuje okamžité a účinné vykonanie rozhodnutia Komisie. Okrem toho Súd prvého stupňa rozsudkom zo 14. januára 2004 zamietol žalobu Fleuren proti rozhodnutiu (vec T-109/01) a Fleuren nepodal žiadny opravný prostriedok.
   Žalobkyňa najmä uvádza, že holandská právna úprava uplatniteľná na tento prípad, ako ju vykladá holandská judikatúra Raad van State, vykonanie zbytočne komplikuje a predlžuje. Podľa tohto výkladu by sa hlavná suma mala vymáhať v rámci správneho konania, ale úroky v občianskom konaní. Ďalej poskytnutie bankovej záruky nemožno považovať za rovnocenné so skutočným vrátením sumy pomoci. Banková záruka neodstraňuje finančnú výhodu, ktorú Fleuren už niekoľko rokov požíva tým, že žalovaný poskytol Fleuren štátnu pomoc v rozpore s článkom 88 ods. 3 ES bez povolenia Komisie.
   
      (1)  Ú. v. ES L 189, s. 13.
   
      (2)  Ú. v. ES L 83, s. 1; Mim. vyd. 08/001, s. 339.