CELEX: 62011TN0168
Language: es
Date: 2012-04-25 00:00:00
Title: Asunto T-168/11: Recurso interpuesto el 25 de abril de 2012 — AQ/Parlamento

18.8.2012   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 250/15
            
         Recurso interpuesto el 25 de abril de 2012 — AQ/Parlamento
   (Asunto T-168/11)
   2012/C 250/29
   Lengua de procedimiento: polaco
   
      Partes
   
   
      Demandante: AQ (Żary, Polonia) (representante: K. Rosiak, asesor jurídico)
   
      Demandada: Parlamento Europeo
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Declare la inadmisibilidad del recurso y sobresea el asunto.
            
         
               —
            
            
               Declare que no existe ningún fundamento que apoye la solicitud de pago de indemnización formulada por la parte demandante por falta de perjuicio real y cierto ocasionado por una acción u omisión del Parlamento Europeo.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de sus pretensiones, el representante nombrado de la parte demandante invoca los tres motivos siguientes.
   
               1)
            
            
               Primer motivo:
               
                           —
                        
                        
                           Salvo que se determine que el escrito del Parlamento Europeo de 7 de julio de 2008 contiene una resolución de la Comisión de Peticiones acerca de una petición anterior de la parte demandante, que coincide plenamente en cuanto al contenido con la solicitud, puede considerarse que el Parlamento Europeo ha incurrido en el presente asunto en vicios sustanciales de forma (Reglamento del Parlamento Europeo) y no ha emitido un acto dirigido a la parte demandante como respuesta a la petición dirigida contra aquél.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Segundo motivo:
               
                           —
                        
                        
                           La parte demandante no tiene ningún interés en ejercitar la acción ya que la petición no concierne a ningún asunto incluido en el ámbito de actividades de la Unión Europea.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Tercer motivo:
               
                           —
                        
                        
                           Además el recurso es inadmisible, ya que el plazo para el ejercicio efectivo de la acción tanto con arreglo al artículo 230 CE (art. 263 TFUE) como con arreglo al artículo. 232 CE (art. 265 TFUE) ya había expirado en el momento en el que la parte demandante presentó su solicitud de asistencia jurídica gratuita.