CELEX: 62011TN0486
Language: bg
Date: 2011-09-02 00:00:00
Title: Дело T-486/11: Жалба, подадена на 2 септември 2011 г. — Telekomunikacja Polska/Комисия

19.11.2011   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 340/27
            
         Жалба, подадена на 2 септември 2011 г. — Telekomunikacja Polska/Комисия
   (Дело T-486/11)
   2011/C 340/56
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Telekomunikacja Polska SA (Варшава, Република Полша) (представители: M. Modzelewska de Raad, P. Paśnik, S. Hautbourg, lawyers, C. Vajda, QC, и A. Howard, barrister)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решение C(2011) 4378 окончателен на Комисията от 22 юни 2011 г. в неговата цялост или, при условията на евентуалност,
            
         
               —
            
            
               да отмени член 2 от обжалваното решение в неговата цялост или, при условията на евентуалност,
            
         
               —
            
            
               да се намали по подходящ начин размерът на глобата, определен в този член, и
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага пет правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от
               
                           —
                        
                        
                           грешка при прилагане на правото и грешка в мотивите, доколкото Комисията не е обосновала законния интерес от продължаване на разследването и приемане на решение за установяване на нарушение по отношение на действия отпреди много време.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от
               
                           —
                        
                        
                           твърдението, че член 2 от обжалваното решение противоречи на член 6 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи („ЕКПЧ“) и/или на член 47 Хартата на основните права на Европейския съюз („Хартата“), поради това, че наказателно обвинение е разгледано от административен орган, а именно Комисията, вместо от независим съд, който зачита установените в член 6 гаранции.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е изведено от
               
                           —
                        
                        
                           нищожност на член 2, доколкото Комисията не е зачела правото на защита на жалбоподателя по време на административното производство, тъй като не е пояснила позицията си по отношение на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства при изчисляването на глобата.
                        
                     
         
               4.
            
            
               С четвъртото правно основание се иска
               
                           —
                        
                        
                           намаляване на размера на глобата на основание на погрешната преценка на Комисията относно тежестта на нарушението и на нарушение на принципа на пропорционалност при определянето на основния размер на глобата, тъй като:
                           
                                       а)
                                    
                                    
                                       не е взет предвид фактът, че нарушението обхваща различни практики с различна продължителност и интензитет;
                                    
                                 
                                       б)
                                    
                                    
                                       Комисията е допуснала грешки в преценката, като е приела, че нарушението има действително отрицателно въздействие върху конкуренцията и потребителите на съответния пазар.
                                    
                                 
                     
         
               5.
            
            
               С петото правно основание се иска
               
                           —
                        
                        
                           намаляване на размера на глобата, поради това че Комисията неоснователно и несправедливо не е взела предвид смекчаващи обстоятелства:
                           
                                       а)
                                    
                                    
                                       Комисията не е отчела компенсаторните мерки, предприети от жалбоподателя чрез значителни инвестиции за подобряване на широколентовите инфраструктури в Полша в полза на конкурентите и на потребителите;
                                    
                                 
                                       б)
                                    
                                    
                                       Комисията не е признала, че нарушението е преустановено доброволно;
                                    
                                 
                                       в)
                                    
                                    
                                       Комисията не е отчела ангажиментите, поети от жалбоподателя.