CELEX: 62018CA0149
Language: sl
Date: 2019-01-31 00:00:00
Title: Zadeva C-149/18: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 31. januarja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal da Relação de Lisboa – Portugalska) – Agostinho da Silva Martins/Dekra Claims Services Portugal SA (Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Pravo, ki se uporablja za nepogodbene obveznosti – Uredba (ES) št. 864/2007 (Rim II) – Člena 16 in 27 – Prevladujoče obvezne določbe – Direktiva 2009/103/ES – Zavarovanje civilne avtomobilske odgovornosti – Člen 28)

25.3.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 112/6
            
         
      Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 31. januarja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal da Relação de Lisboa – Portugalska) – Agostinho da Silva Martins/Dekra Claims Services Portugal SA
      (Zadeva C-149/18) (1)
      
      ((Predhodno odločanje - Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah - Pravo, ki se uporablja za nepogodbene obveznosti - Uredba (ES) št. 864/2007 (Rim II) - Člena 16 in 27 - Prevladujoče obvezne določbe - Direktiva 2009/103/ES - Zavarovanje civilne avtomobilske odgovornosti - Člen 28))
      (2019/C 112/08)
      Jezik postopka: portugalščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Tribunal da Relação de Lisboa
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka in pritožnica: Agostinho da Silva Martins
      
         Tožena stranka in nasprotna stranka v postopku s pritožbo: Dekra Claims Services Portugal SA
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člen 16 Uredbe (ES) št. 864/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. julija 2007 o pravu, ki se uporablja za nepogodbene obveznosti („Rim II“) je treba razlagati tako, da nacionalne določbe, kakršna je ta v postopku v glavni stvari, ki določa, da je zastaralni rok za vložitev tožbe za nadomestilo škode, ki je posledica škodnega dogodka, tri leta, ni mogoče šteti za prevladujočo obvezno določbo v smislu tega člena, razen če sodišče, ki mu je spor predložen v obravnavo, na podlagi podrobne analize besedila, splošne sistematike, ciljev in okoliščin sprejetja te določbe ugotovi, da je ta določba v nacionalnem pravnem redu tako pomembna, da upravičuje odstopanje od prava, ki se uporabi in ki je določeno na podlagi člena 4 te uredbe.
               
            
                  2.
               
               
                  Člen 27 Uredbe št. 864/2007 je treba razlagati tako, da člen 28 Direktive 2009/103/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. septembra 2009 o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil in o izvajanju obveznosti zavarovanja takšne odgovornosti, kot je bil prenesen v nacionalno pravo, ne pomeni določbe prava Unije, ki ureja kolizijska pravila za nepogodbene obveznosti v smislu tega člena 27.
               
            
         (1)  UL C 161, 7.5.2018.