CELEX: 62008CA0243
Language: ro
Date: 2009-06-04 00:00:00
Title: Cauza C-243/08: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 4 iunie 2009 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Budaörsi Városi Bíróság — Republica Ungară) — Pannon GSM Zrt/Erzsébet Sustikné Győrfi (Directiva 93/13/CEE — Clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii — Efecte juridice ale unei clauze abuzive — Dreptul și obligația instanței naționale de a analiza din oficiu caracterul abuziv al unei clauze de stabilire a instanței competente — Criterii de apreciere)

1.8.2009   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 180/19
            
         Hotărârea Curții (Camera a patra) din 4 iunie 2009 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Budaörsi Városi Bíróság — Republica Ungară) — Pannon GSM Zrt/Erzsébet Sustikné Győrfi
   (Cauza C-243/08) (1)
   
   (Directiva 93/13/CEE - Clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii - Efecte juridice ale unei clauze abuzive - Dreptul și obligația instanței naționale de a analiza din oficiu caracterul abuziv al unei clauze de stabilire a instanței competente - Criterii de apreciere)
   2009/C 180/32
   Limba de procedură: maghiara
   
      Instanța de trimitere
   
   Budaörsi Városi Bíróság
   
      Părțile din acțiunea principală
   
   
      Reclamantă: Pannon GSM Zrt
   
      Pârâtă: Erzsébet Sustikné Győrfi
   
      Obiectul
   
   Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare — Budaörsi Városi Bíróság — Interpretarea Directivei 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii (JO L 95, p. 29, Ediție specială 15/vol. 2, p. 273) — Clauză atributivă de instanță, prin care se desemnează o instanță în raza teritorială a căreia se află sediul vânzătorului sau cel al furnizorului — Dreptul instanței naționale de a examina din oficiu clauza de stabilire a instanței competente în cadrul analizei competenței sale — Criterii de apreciere a caracterului abuziv al clauzei
   
      Dispozitivul
   
   
               1)
            
            
               Articolul 6 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretat în sensul că o clauză contractuală abuzivă nu creează obligații pentru consumator și că nu este necesar în acest sens ca respectivul consumator să fi contestat în prealabil cu succes o astfel de clauză.
            
         
               2)
            
            
               Instanța națională are obligația de a examina din oficiu caracterul abuziv al unei clauze contractuale de îndată ce dispune de elementele de drept și de fapt necesare în acest sens. Atunci când consideră că o astfel de clauză este abuzivă, instanța nu o aplică, exceptând cazul în care consumatorul se opune. Această obligație revine instanței naționale inclusiv atunci când verifică propria competență teritorială.
            
         
               3)
            
            
               Revine instanței naționale obligația de a determina dacă o clauză contractuală precum cea care face obiectul acțiunii principale întrunește criteriile necesare pentru a fi calificată drept abuzivă în sensul articolului 3 alineatul (1) din Directiva 93/13. În acest fel, instanța națională trebuie să aibă în vedere faptul că o clauză dintr un contract încheiat între un consumator și un vânzător sau un furnizor, care este inserată fără să fi făcut obiectul unei negocieri individuale și care conferă competență exclusivă instanței în raza căreia se află sediul social al vânzătorului sau al furnizorului, poate fi considerată drept abuzivă.
            
         
      (1)  JO C 247, 27.9.2008.