CELEX: 62017CA0416
Language: sv
Date: 2018-10-04 00:00:00
Title: Mål C-416/17: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 4 oktober 2018 – Europeiska kommissionen mot Republiken Frankrike (Fördragsbrott — Artiklarna 49, 63 och 267 tredje stycket FEUF — Kedjebeskattning — Olika behandling beroende på dotterdotterbolags hemvist — Återbetalning av felaktigt uppburen förskottsskatt — Beviskrav för en sådan återbetalning — Begränsning av rätten till återbetalning — Diskriminering — Nationell domstol som dömer i sista instans — Skyldighet att inhämta förhandsavgörande)

3.12.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 436/13
            
         
      Domstolens dom (femte avdelningen) av den 4 oktober 2018 – Europeiska kommissionen mot Republiken Frankrike
      (Mål C-416/17) (1)
      
      ((Fördragsbrott - Artiklarna 49, 63 och 267 tredje stycket FEUF - Kedjebeskattning - Olika behandling beroende på dotterdotterbolags hemvist - Återbetalning av felaktigt uppburen förskottsskatt - Beviskrav för en sådan återbetalning - Begränsning av rätten till återbetalning - Diskriminering - Nationell domstol som dömer i sista instans - Skyldighet att inhämta förhandsavgörande))
      (2018/C 436/15)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: J.-F. Brakeland och W. Roels)
      
         Svarande: Republiken Frankrike (ombud: E. de Moustier, A. Alidière och D. Colas)
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 49 och 63 FEUF, genom att – vid beräkningen av det belopp som ska återbetalas av den förskottsskatt som ett bolag med hemvist i landet har erlagt med avseende på utdelning som lämnats av ett bolag utan hemvist i landet via ett dotterbolag utan hemvist i landet – underlåta att beakta den skatt som det förstnämnda bolaget utan hemvist i landet har erlagt med avseende på den vinst som ligger till grund för denna utdelning i den medlemsstat där detta bolag är etablerat, trots att det enligt det nationella systemet för att undvika dubbelbeskattning är möjligt att, för det fall det föreligger en rent intern ägarkedja, neutralisera den beskattning som skett av den utdelning ett bolag har lämnat i varje led av denna ägarkedja.
               
            
                  2)
               
               
                  Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 267 tredje stycket FEUF eftersom Conseil d’État (Högsta förvaltningsdomstolen, Frankrike) underlät att, enligt det förfarande som föreskrivs i artikel 267 tredje stycket FEUF, vända sig till Europeiska unionens domstol för att få fastställt huruvida det var riktigt att, vid beräkningen av det belopp som ska återbetalas av den förskottsskatt som erlagts av ett bolag med hemvist i landet med avseende på den utdelning som lämnats av ett bolag utan hemvist i landet via ett dotterbolag utan hemvist i landet, inte beakta den skatt som detta andra bolag erlagt med avseende på den vinst som låg till grund för denna utdelning, trots att den tolkning som Conseil d’État (Högsta förvaltningsdomstolen) gjorde av de unionsrättsliga bestämmelserna i domen av den 10 december 2012, Rhodia (FR:CESSR:2012:317074.20121210) och domen av den 10 december 2012, Accor (FR:CESSR:2012:317075.20121210), inte var så uppenbar att den inte lämnade något utrymme för rimligt tvivel.
               
            
                  3)
               
               
                  Talan ogillas i övrigt.
               
            
                  4)
               
               
                  Europeiska kommissionen och Republiken Frankrike ska bära sina rättegångskostnader.
               
            
         (1)  EUT C 293, 4.9.2017.