CELEX: 62008TN0108
Language: sv
Date: 2008-02-27 00:00:00
Title: Mål T-108/08: Talan väckt den 27 februari 2008 – Zino Davidoff mot harmoniseringsbyrån – Clifarm i. Kleinakis & SIA (GOOD LIFE)

9.5.2008   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 116/24
            
         Talan väckt den 27 februari 2008 – Zino Davidoff mot harmoniseringsbyrån – Clifarm i. Kleinakis & SIA (GOOD LIFE)
   (Mål T-108/08)
   (2008/C 116/44)
   Ansökan är avfattad på engelska
   Parter
   
      Sökande: Zino Davidoff SA (Freiburg, Schweiz) (ombud: advokaterna H. Kunz-Hallstein och R. Kunz-Hallstein)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Clifarm i. Kleinakis & SIA OE (Glyfada, Grekland)
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnds beslut i ärende R 298/2007-2 och
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   
      Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden
   
      Sökt gemenskapsvarumärke: ordmärket GOOD LIFE för varor i klass 3 – ansökan nr 1 709 641
   
      Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Clifarm i. Kleinakis & SIA OE
   
      Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: De gemenskapsregistrerade och nationellt registrerade ordmärkena GOOD LIFE för varor i klasserna 3, 5 och 16
   
      Invändningsenhetens beslut: Invändningen avslås helt.
   
      Överklagandenämndens beslut: Invändningsenhetens beslut upphävs och ärendet återförvisas till invändningsenheten.
   
      Grunder: Åsidosättande av artiklarna 43, 73 och 74 i rådets förordning nr 40/94 och regel 22 i kommissionens förordning nr 2868/95, bland annat genom att överklagandenämnden har beaktat varor som inte omfattas av ansökan och som invändningen inte rör, genom att överklagandenämnden inte borde ha beaktat bevisningen från Clifarm i. Kleinakis & SIA OE avseende bruk av dess varumärken, och genom att överklagandenämnden har beaktat bevisning som sökanden inte kunde bedöma.