CELEX: 62021TN0515
Language: et
Date: 2021-08-20 00:00:00
Title: Kohtuasi T-515/21: 20. augustil 2021 esitatud hagi – Zeta farmaceutici vs. EUIPO – Specchiasol (EUPHYTOS)

18.10.2021   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 422/24
            
         
      20. augustil 2021 esitatud hagi – Zeta farmaceutici vs. EUIPO – Specchiasol (EUPHYTOS)
      (Kohtuasi T-515/21)
      (2021/C 422/32)
      Hagiavalduse keel: itaalia
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Zeta farmaceutici SpA (Vicenza, Itaalia) (esindajad: advokaadid F. Celluprica, F. Fischetti ja F. De Bono)
      
         Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
      
         Teine pool apellatsioonikoja menetluses: Specchiasol Srl (Bussolengo, Itaalia)
      
         Andmed EUIPO menetluse kohta
      
      
         Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: teine pool apellatsioonikoja menetluses
      
         Vaidlusalune kaubamärk: ELi sõnamärk „EUPHYTOS“ – ELi kaubamärk nr 6 316 541
      
         Menetlus EUIPOs: kehtetuks tunnistamise menetlus
      
         Vaidlustatud otsus: EUIPO esimese apellatsioonikoja 10. juuni 2021. aasta otsus asjas R 2094/2019-1
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  muuta vaidlustatud otsust rahuldades kaebuse ja tunnistades kehtetuks vaidlustatud kaubamärgi, see tähendab ELi kaubamärgi nr 6 316 541;
               
            
                  —
               
               
                  teise võimalusena tühistada vaidlustatud otsus ja suunata asi tagasi apellatsioonikojale, kohustades viimast tegema uue otsuse Üldkohtu poolt sedastatut arvesse võttes;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtukulud, sealhulgas apellatsioonikoja menetlusega seonduvad kulud välja vastaspooltelt.
               
            
         Väide
      
      
                  —
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 60 lõike 1 punkti a koostoimes artikli 8 lõike 1 punktiga b rikkumine.