CELEX: 62017TN0186
Language: ro
Date: 2017-03-23 00:00:00
Title: Cauza T-186/17: Acțiune introdusă la 23 martie 2017 – Unipreus/EUIPO – Wallapop (wallapop)

22.5.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 161/34
            
         Acțiune introdusă la 23 martie 2017 – Unipreus/EUIPO – Wallapop (wallapop)
   (Cauza T-186/17)
   (2017/C 161/49)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Unipreus, SL (Lleida, Spania) (reprezentant: C. Rivadulla Oliva, avocat)
   
      Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Wallapop, SL (Barcelona, Spania)
   
      Datele privind procedura în fața EUIPO
   
   
      Solicitantul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Marca în litigiu: marca Uniunii Europene figurativă care cuprinde elementul verbal „wallapop” – Cererea de înregistrare nr. 13 268 941
   
      Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 18 ianuarie 2017 în cauzele R 2350/2015-5 și R 2530/2015-5
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               pronunțarea unei hotărâri prin care să se modifice decizia atacată, respingând înregistrarea mărcii Uniunii Europene „wallapop” (nr. 13 268 941) pentru următoarele servicii din clasa 35: „Servicii de vânzare on-line, respectiv exploatarea de pieţe on-line pentru cumpărători şi vânzători de bunuri şi servicii; Servicii de comercializare online în cadrul cărora vânzătorii afişează produse sau servicii în vederea vânzării şi achiziţionării sau licitării, pe internet, în vederea facilitării vânzării de produse şi de servicii de către terţi, într-o reţea de calculatoare; Furnizare de rapoarte de evaluare şi de evaluări ale performanţelor cu privire la bunuri şi servicii ale vânzătorilor, valoarea şi preţul bunurilor vânzătorilor, performanţele cumpărătorilor şi vânzătorilor, serviciile de livrare ale vânzătorilor şi experienţa comercială generală cu privire la acestea; Furnizarea unui ghid de publicitate online cu motor de căutare care conține bunuri si servicii oferite de furnizori online; Furnizarea unei baze de date online pentru compărători si vânzători; Servicii de studii de marketing; Servicii de cercetare, de furnizare de rapoarte, de consiliere și de consultanță în materie de comportament al pieței; Servicii de furnizare de informaţii comerciale cu privire la produse şi/sau servicii, evaluare şi clasificare de astfel de produse şi servicii, precum şi de cumpărători şi comercianţi de astfel de produse şi/sau servicii; Servicii de căutare, colectare, sistematizare, prelucrare şi furnizare de informaţii comerciale pentru terţi”;
            
         
               —
            
            
               obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivul invocat
   
   
               —
            
            
               încălcarea articolului 8 din Regulamentul nr. 207/2009. Se afirmă în această privință, în special, că în decizia sa, camera de recurs nu a interpretat în mod corect acest articol în legătură cu serviciile în conflict în mărcile WALA și WALLAPOP, în lumina criteriilor de interpretare care decurg din Hotărârea din 29 septembrie 1998, Canon (C-39/97, EU:C:1998:442).