CELEX: 62008TN0225
Language: et
Date: 2008-06-13 00:00:00
Title: Kohtuasi T-225/08: 13. juunil 2008 . aastal esitatud hagi — Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Schwarzbräu (ALASKA)

30.8.2008   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 223/47
            
         13. juunil 2008. aastal esitatud hagi — Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Schwarzbräu (ALASKA)
   (Kohtuasi T-225/08)
   (2008/C 223/82)
   Hagiavaldus esitati saksa keeles
   Pooled
   
      Hageja: Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel GmbH (Ebersburg, Saksamaa) (esindaja: advokaat P. Wadenbach)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Schwarzbräu GmbH (Zusmarshausen, Saksamaa)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 8. aprilli 2008. aasta otsus (asi nr R 877/2004-4);
            
         
               —
            
            
               tühistada täielikult ühenduse kaubamärk nr 505 552 „ALASKA” absoluutsete keeldumispõhjuste esinemise tõttu;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt;
            
         
               —
            
            
               alternatiivselt palutakse tunnistada ühenduse kaubamärk nr 505 552 „ALASKA” kehtetuks vähemalt järgmiste kaupade suhtes: „mineraal- ja gaseervesi ning muud alkoholivabad joogid, mis kuuluvad klassi 32”.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: Kujutismärk „ALASKA”, kaupadele klassis 32 (ühenduse kaubamärk nr 505 552).
   
      Ühenduse kaubamärgi omanik: Schwarzbräu GmbH.
   
      Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: hageja.
   
      Tühistamisosakonna otsus: jätta kaubamärgi tühistamise taotlus rahuldamata.
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata.
   
      Väited: Määruse (EÜ) nr 40/94 (1) artikli 7 lõike 1 punktide b, c ja g rikkumine.
   
      (1)  Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994 L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).