CELEX: 62008TJ0473
Language: it
Date: 2009-11-17
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado (Terza Sezione) del 17 novembre 2009. # Apollo Group, Inc. contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Domanda di marchio comunitario denominativo THINKING AHEAD - Impedimento assoluto alla registrazione - Assenza di carattere distintivo - Art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]. # Causa T-473/08.

Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) 17 novembre 2009 – Apollo Group / UAMI (THINKING AHEAD)
      (causa T‑473/08)
      «Marchio comunitario – Domanda di marchio comunitario denominativo THINKING AHEAD – Impedimento assoluto alla registrazione – Assenza di carattere distintivo – Art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]»
      Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi privi di carattere distintivo [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. b)] (v. punti 29, 37)
      Oggetto 
      
         
               Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 14 agosto 2008 (procedimento R 728/2008-2)
                  relativa ad una domanda di registrazione del segno denominativo THINKING AHEAD come marchio comunitario.
               
            Dati della causa
      
               Richiedente il marchio comunitario:
            
            
               Apollo Group, Inc.
            
         
               Marchio comunitario di cui trattasi:
            
            
               Marchio denominativo THINKING AHEAD per prodotti e servizi delle classi 9, 16 e 41.
            
         
               Decisione dell’esaminatore:
            
            
               Rigetto parziale della domanda.
            
         
               Decisione della commissione di ricorso:
            
            
               Rigetto del ricorso
            
         
      Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	L’Apollo Group, Inc. è condannata alle spese.