CELEX: C1999/048/12
Language: da
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) af 17. december 1998 i sag C-244/97, Rijksdienst voor Pensioenen mod Gerdina Lustig (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van Cassatie) (Forordning (EØF) nr. 1408/71 - alderdomsydelser - artikel 45 og 49 - beregning af ydelser når den pågældende ikke samtidig opfylder de betingelser, der er fastsat i alle de lovgivninger, efter hvilke der er tilbagelagt forsikrings- eller bopælsperioder)

C 48/6               DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     20.2.1999
Spaniens og Republikken Portugals tiltrñdelse og tilpas-         advokat: S. Alber; justitssekretñr: assisterende justitssekre-
ningerne af traktaterne (EFT L 302 af 15.11.1985, s. 23),        tñr H. von Holstein, den 17. december 1998 afsagt dom,
siden ñndret ved Rådets forordning (EéF) nr. 1248/92             hvis konklusion lyder således:
(EFT L 136 af 19.5.1992, s. 7), samt vedrùrende fortolk-
ningen af nñvnte forordning, har Domstolen (Femte Afde-
ling), sammensat af afdelingsformanden, J.-P. Puissochet         Artikel 12, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 69/335/EéF af
(refererende dommer), og dommerne J. C. Moitinho de              17. juli 1969 om kapitaltilfùrselsafgifter skal fortolkes
Almeida, C. Gulmann, D. A. O. Edward og M. Wathelet;             således, at denne bestemmelse tillader, at der kan opkrñ-
generaladvokat: A. La Pergola; justitssekretñr: fuldmñgtig       ves en afgift ved overdragelse af aktier, uanset om det sel-
L. Hewlett, den 17. december 1998 afsagt dom, hvis kon-          skab, som disse aktier er udstedt af, er optaget til omsñt-
klusion lyder således:                                           ning på en bùrs, og uanset om aktieoverdragelsen sker
                                                                 over bùrsen eller direkte mellem overdrageren og erhverve-
                                                                 ren.
Gennemgangen af de prñjudicielle spùrgsmål har intet
frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af bilag VI,       (1) EFT C 252 af 16.8.1997.
rubrik D, punkt 4, til Rådets forordning (EéF)
nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale
sikringsordninger på arbejdstagere, selvstñndige erhvervs-
drivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for
Fñllesskabet, som ñndret og ajourfùrt ved forordning
(EéF) nr. 2001/83, som tilpasset ved bilag I, afsnit VIII,
til akten vedrùrende vilkårene for Kongeriget Spaniens og
Republikken Portugals tiltrñdelse og tilpasningerne af                               DOMSTOLENS DOM
traktaterne, siden ñndret vet Rådets forordning (EéF)                                    (Sjette Afdeling)
nr. 1248/92.
                                                                                      af 17. december 1998
(1) EFT C 181 af 14.6.1997.                                      i sag C-244/97, Rijksdienst voor Pensioenen mod Gerdina
                                                                 Lustig (anmodning om prñjudiciel afgùrelse fra Hof van
                                                                                            Cassatie) (1)
                                                                 (Forordning (EéF) nr. 1408/71 Ð alderdomsydelser Ð
                                                                 artikel 45 og 49 Ð beregning af ydelser når den pågñl-
                                                                 dende ikke samtidig opfylder de betingelser, der er fastsat
                                                                 i alle de lovgivninger, efter hvilke der er tilbagelagt for-
                   DOMSTOLENS DOM                                                sikrings- eller bopñlsperioder)
                       (Sjette Afdeling)                                                 (1999/C 48/12)
                    af 17. december 1998
                                                                                   (Processprog: nederlandsk)
i sag C-236/97, Skatteministeriet mod Aktieselskabet
Forsikringsselskabet Codan (anmodning om prñjudiciel
               afgùrelse fra éstre Landsret) (1)
(Direktiv 69/335/EéF Ð kapitaltilfùrselsafgifter Ð afgift         (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
 ved overdragelse af aktier, der ikke er noteret på en bùrs)                 offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
                       (1999/C 48/11)
                                                                 I sag C-244/97, angående en anmodning, som Hof van
                                                                 Cassatie (Belgien) i medfùr af EF-traktatens artikel 177
                    (Processprog: dansk)                         har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte ret verse-
                                                                 rende sag, Rijksdienst voor Pensioenen mod Gerdina
                                                                 Lustig, at opnå en prñjudiciel afgùrelse vedrùrende for-
                                                                 tolkningen af artikel 45 og 49 i Rådets forordning (EéF)
I sag C-236/97, angående en anmodning, som éstre                 nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale
Landsret (Danmark) i medfùr af EF-traktatens artikel 177         sikringsordninger på arbejdstagere, selvstñndige erhvervs-
har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte ret verse-       drivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for
rende sag, Skatteministeriet mod Aktieselskabet Forsik-          Fñllesskabet, som ñndret og ajourfùrt ved forordning
ringsselskabet Codan, at opnå en prñjudiciel afgùrelse           (EéF) nr. 2001/83 (EFT L 230 af 22.8.1984, s. 6), som
vedrùrende fortolkningen af artikel 12, stk. 1, litra a), i      ñndret ved forordning (EéF) nr. 1248/92 (EFT L 136 af
Rådets direktiv 69/335/EéF af 17. juli 1969 om kapitaltil-       19.5.1992, s. 7) og ved forordning (EF) nr. 3096/95 (EFT
fùrselsafgifter (EFT 1969 II, s. 405), har Domstolen (Sjette     L 335 af 30.12.1995, s. 10), har Domstolen (Sjette Afde-
Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. J. G. Kap-        ling), sammensat af afdelingsformanden, P. J. G. Kapteyn,
teyn, og dommerne J. L. Murray, H. Ragnemalm (refere-            og dommerne G. Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragnemalm
rende dommer), R. Schintgen og K. M. Ioannou; general-           og R. Schintgen (refererende dommer); generaladvokat: N.
 ---pagebreak--- 20.2.1999             DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                          C 48/7
Fennelly; justitssekretñr: ekspeditionssekretñr H. A. Rühl,       75/129/EéF af 17. februar 1975 om tilnñrmelse af med-
den 17. december 1998 afsagt dom, hvis konklusion lyder           lemsstaternes lovgivninger vedrùrende kollektive afskedi-
således:                                                          gelse (EFT L 48 af 22.2.1975, s. 29), som ñndret ved
                                                                  direktiv 92/56/EéF (EFT L 245 af 26.8.1992, s. 3), har
                                                                  Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af formanden for
                                                                  Anden Afdeling, G. Hirsch, som fungerende formand for
Artikel 49, stk. 1, litra b), nr. ii), i Rådets forordning        Sjette Afdeling, og dommerne G. F. Mancini, J. L. Murray,
(EéF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de            H. Ragnemalm (refererende dommer) og K. M. Ioannou;
sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstñndige          generaladvokat: G. Cosmas; justitssekretñr: assisterende
erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter           justitssekretñr H. von Holstein, den 17. december 1998
inden for Fñllesskabet, som ñndret og ajourfùrt ved for-          afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
ordning (EéF) nr. 2001/83, samt artikel 49, stk. 1, litra b),
nr. ii), i forordning (EéF) nr. 1408/71 i den version, der
fremgår af forordning (EéF) nr. 2001/83, som ñndret ved
forordning (EéF) nr. 1248/92 og ved forordning (EF)               Artikel 3, stk. 1, andet afsnit, og artikel 4, stk. 4, i Rådets
nr. 3096/95, skal fortolkes således, at de pålñgger den           direktiv 75/129/EéF af 17. februar 1975 om tilnñrmelse
kompetente institution, hvis den pågñldende alene opfyl-          af medlemsstaternes lovgivninger vedrùrende kollektive
der betingelserne i eÂn medlemsstats lovgivning for udbeta-       afskedigelser, som ñndret ved direktiv 92/56/EéF, skal
ling af en, selv begrñnset, alderdomsydelse, uden at det er       fortolkes således, at de undtagelser, som fastsñttes i disse
nùdvendigt at medregne forsikrings- eller bopñlsperioder,         bestemmelser, ikke omfatter kollektive afskedigelser, der
der er tilbagelagt efter en anden lovgivning, hvis betingel-      foretages samme dag, som arbejdsgiveren har indgivet
ser ikke er opfyldt, ikke desto mindre i henhold til samme        konkursbegñring og har standset virksomhedens aktivite-
forordnings artikel 46 at medregne de perioder, der er til-       ter, når den kompetente ret efterfùlgende og uden anden
bagelagt efter sidstnñvnte lovgivning, når der som fùlge          udsñttelse end den, der fùlger af rettens berammelsestid,
heraf kan tildeles den pågñldende en hùjere alderdoms-            på baggrund af konkursbegñringen afsiger konkursdekret,
ydelse indtil det tidspunkt, hvor dennes betingelser ligele-      som i visse forhold har retsvirkninger fra og med dagen
des er opfyldt.                                                   for indgivelsen af konkursbegñringen.
(1) EFT C 252 af 16.8.1997.                                       (1) EFT C 252 af 16.8.1997.
                                                                                      DOMSTOLENS DOM
                    DOMSTOLENS DOM
                                                                                          (Femte Afdeling)
                       (Sjette Afdeling)
                                                                                       af 17. december 1998
                    af 17. december 1998
                                                                  i sag C-306/97, Connemara Machine Turf Co. Ltd mod
i sag C-250/97, Dansk Metalarbejderforbund som manda-             Coillte Teoranta (anmodning om prñjudiciel afgùrelse fra
tar for John Lauge m.fl. mod Lùnmodtagernes Garanti-                                       High Court) (1)
fond (anmodning om prñjudiciel afgùrelse fra Civilretten i
                          Hillerùd) (1)                             (Offentlige indkùb Ð begrebet ordregivende myndighed)
(Direktiv 75/129/EéF Ð kollektive afskedigelser Ð                                          (1999/C 48/14)
standsning af en virksomheds aktiviteter som fùlge af
                       en retsafgùrelse)
                        (1999/C 48/13)                                                (Processprog: engelsk)
                     (Processprog: dansk)                          (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
                                                                              offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
I sag C-250/97, angående en anmodning, som Civilretten i
Hillerùd i medfùr af EF-traktatens artikel 177 har indgivet       I sag C-306/97, angående en anmodning, som High Court
til Domstolen for i den for nñvnte ret verserende sag,            (Irland) i medfùr af EF-traktatens artikel 177 har indgivet
Dansk Metalarbejderforbund som mandatar for John                  til Domstolen for i den for nñvnte ret verserende sag,
Lauge m.fl. mod Lùnmodtagernes Garantifond, at opnå en            Connemara Machine Turf Co. Ltd mod Coillte Teoranta,
prñjudiciel afgùrelse vedrùrende fortolkningen af artikel 3,      at opnå en prñjudiciel afgùrelse vedrùrende fortolkningen
stk. 1, andet afsnit, og artikel 4, stk. 4, i Rådets direktiv     af artikel 1 i Rådets direktiv 77/62/EéF af 21. december