CELEX: C2003/264/66
Language: fi
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Asia T-307/03: WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH:n 4.9.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

1.11.2003                FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 264/37
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki ”map&guide” Hake-             Yhteisön tavaramerkin           Kantaja
                                mus nro 2089829                          hakija:
Tavarat tai palvelut:           Luokkiin 9, 41 ja 42 kuuluvat            Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki NEXAVAR luokkaan
                                tavarat ja palvelut (tietokoneohjel-                                     5 kuuluvia tavaroita varten (far-
                                mat, tietokoneohjelmia koskevien                                         maseuttiset ja eläinlääkintätuot-
                                koulutustilaisuuksien järjestämi-                                        teet, diagnostiset aineet lääketie-
                                nen ja atk-ohjelmien teko)                                               teellisiin tarkoituksiin) – hakemus
                                                                                                         nro 1 534 213
Päätös, josta valituslau-       Asian tutkineen virkamiehen pää-
takuntaan valitettiin:          tös hylätä rekisteröintihakemus          Sen tavaramerkki- tai           Sanofi-Synthelabo (Société Ano-
                                ”tietokoneohjelmien” ja ”atk-oh-         merkkioikeuden haltija,         nyme)
                                jelmien teon” osalta                     johon väitemenettelyssä
                                                                         on vedottu:
Valituslautakunnan pää-         Valituksen hylkääminen
tös:                                                                     Tavaramerkki- tai merk-         Kansallinen sanamerkki ”BESA-
                                                                         kioikeus, johon väiteme-        VAR” luokkaan 5 kuuluvia tava-
Kanneperusteet:                 Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artik-        nettelyssä on vedottu:          roita varten (farmaseuttiset tuot-
                                lan 1 kohdan b alakohdan rikko-                                          teet)
                                minen
                                                                         Väiteosaston ratkaisu:          Väitteen hylkääminen
                                                                         Valituslautakunnan rat-         Väiteosaston ratkaisun kumoami-
                                                                         kaisu:                          nen ja hakemuksen hylkääminen
                                                                         Kanneperusteet:                 Merkkien välillä ei ole samankal-
                                                                                                         taisuutta, joka voisi aiheuttaa se-
                                                                                                         kaannusvaaran.
Bayer AG:n 8.9.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivi-
  rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
                           (Asia T-304/03)
                          (2003/C 264/65)
                                                                         WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH:n 4.9.2003
(Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan            sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja
          2 kohdan mukaan – kannekirjelmän kieli: saksa)                                 mallit) vastaan nostama kanne
                                                                                                    (Asia T-307/03)
Bayer AG, Leverkusen (Saksa) on nostanut 8.9.2003 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-                                          (2003/C 264/66)
teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja
mallit) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja M. Wolpert.
                                                                         (Oikeudenkäyntikieli: määriteltävä työjärjestyksen 131 artiklan
Sanofi-Synthelabo (Société Anonyme), Pariisi, osallistui asian
                                                                               2 kohdan mukaisesti Kieli, jolla kanne on laadittu: saksa)
käsittelyyn valituslautakunnassa.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH, Hagen (Saksa),
                                                                         on nostanut 4.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
–     muuttaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston neljän-
                                                                         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden har-
      nen valituslautakunnan 4.6.2003 asiassa R 452/2002-4               monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan.
      antamaa ratkaisua ja hylkää väitteen                               Kantajan edustajana on asianajaja U. Schuster ja muuna
                                                                         asianosaisena valituslautakunnassa oli Kaufring AG, Düsseldorf
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               (Saksa).
 ---pagebreak--- C 264/38                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                      1.11.2003
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              Valérie Wiamen 8.9.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                             vastaan nostama kanne
–     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-                                       (Asia T-308/03)
      merkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan valitus-
      asiassa R 52/2002-4 12.5.2003 tekemän päätöksen siltä
      osin kuin valituksesta tehdyn päätöksen 2 kohdassa                                          (2003/C 264/67)
      hylätään tavaroita ”epäaidot korut” ja ”urheiluvälinelau-
      kut, jotka on mukautettu niihin tarkoitettuihin tavaroi-
      hin” koskevat valitukset,                                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        Valérie Wiame, kotipaikka Enghien (Belgia), on nostanut
                                                                        8.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                        mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                                                                        taan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Sébastien Orlandi,
                                                                        Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Étienne Marchal, prosessio-
                                                                        soite Luxemburgissa.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Yhteisön tavaramerkin           Kaufring AG                             –     kumoaa komission 22.7.2002 tekemän päätöksen, jossa
hakija:                                                                       vahvistettiin kantajan palvelukseen ottamisen yksityis-
                                                                              kohdat väliaikaisena toimihenkilönä, sikäli kuin sopimus
                                                                              perustuu lainvastaisesti muuhun henkilöstöön sovelletta-
Kyseessä oleva yhteisön         Kuvamerkki ”UNICA”, mm. luok-                 vien palvelussuhteen ehtojen 2 artiklan b alakohtaan
tavaramerkki                    kiin 14, 22, 23, 24 ja 28 kuuluvil-           tietyn ajanjakson eli 1.7.2002–31.3.2003 osalta.
                                le tavaroille – hakemusnume-
                                ro 41244                                –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Tavaramerkin- tai mer-          Kantaja
kinhaltija, jonka oikeu-
teen väitemenettelyssä                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
vedotaan:
                                                                        Kantaja on ollut komission palveluksessa väliaikaisena toimi-
Tavaramerkki tai merk-          Saksassa rekisteröity tavaramerkki      henkilönä 31.3.2002 asti. Kantaja toteaa, että hän on, ottaen
ki, johon väitemenette-         ”UNI CAT” (nro 2 070 215) luo-          huomioon ylemmältä taholta annetut täsmälliset vakuuttelut
lyssä vedotaan:                 kan 25 tavaroille (vaatteet, päähi-     sopimuksensa uusimisesta, jatkanut hänelle annettujen yhtei-
                                neet)                                   sön julkishallinnon pysyvien työtehtävien hoitamista
                                                                        1.4.2002–30.6.2002. Komissio teki 22.7.2002 uuden väliai-
                                                                        kaisen toimihenkilön sopimuksen 1.7.2002–31.3.2003 väli-
Väiteosaston päätös:            Väitteen osittainen hylkääminen         seksi ajaksi. Tämä sopimus perustuu muuhun henkilöstöön
                                                                        sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 2 artiklan b alakohtaan.
Valituslautakunnan pää-         Päätöksen kumoaminen seuraavin
tös:                            osin: ”raa’at tekstiilikuituaineet”     Komissio myönsi kantajan valituksen seurauksena kantajalle
                                (luokka 22) ja ”langat tekstiilikäyt-   kolmen kuukauden palkkaa vastaavan vahingonkorvauksen,
                                töön” (luokka 23). Muilta osin          mutta kieltäytyi myöntämästä kantajalle toistaiseksi voimassa
                                kantajan valituksen hylkääminen.        olevaa sopimusta muuhun henkilöstöön sovellettavien palve-
                                                                        lussuhteen ehtojen 2 artiklan a alakohdan perusteella.
Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan
                                1 kohdan b alakohdan rikkomi-           Kanteensa tueksi kantaja vetoaa muuhun henkilöstöön sovel-
                                nen                                     lettavien palvelussuhteen ehtojen 2 ja 8 artiklan rikkomiseen,
                                                                        luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen sekä huolenpi-
                                                                        tovelvollisuuden laiminlyöntiin.