CELEX: 62006TJ0360
Language: sv
Date: 2012-09-27 00:00:00
Title: Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 27 september 2012. # Heijmans NV mot Europeiska kommissionen. # Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Den nederländska marknaden för vägbitumen - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras - Ansvar för överträdelsen. # Mål T-360/06.

Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 27 september 2012 – Heijmans mot kommissionen
      (mål T-360/06)
      ”Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Den nederländska marknaden för vägbitumen – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras – Ansvar för överträdelsen”
      1.                     Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Kortfattad framställning av grunderna för talan – Liknande
            krav i fråga om argument som anförs till stöd för en grund – Argument som inte anges i ansökan – Generell hänvisning till
            andra inlagor som bifogas ansökan – Kan inte prövas – Hänvisning till ansökan som ingetts av en annan sökande – Kan inte prövas
            (Tribunalens rättegångsregler, artiklarna 44.1 c och 48.2) (se punkterna 21–26)
      2.                     Konkurrens – Unionsregler – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier –
            Presumtionen att ett moderbolag utövar ett avgörande inflytande på helägda dotterbolag – Beviskrav som ställs på ett bolag
            som önskar omkullkasta presumtionen (Artiklarna 81 EG och 82 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 2) (se punkterna 38–42
            och 73)
      3.                     Konkurrens – Unionsregler – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier –
            Presumtionen att ett moderbolag utövar ett avgörande inflytande på helägda dotterbolag – Dotterbolag som ägs av ett mellanliggande
            bolag inom en koncern som bedriver verksamheter av många olika slag – Omständighet som inte är tillräcklig för att bryta presumtionen
            (Artiklarna 81 EG och 82 EG) (se punkt 45)
      4.                     Konkurrens – Unionsregler – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Åsidosättande av principen
            om att straff och påföljder ska vara individuella – Föreligger inte (Artiklarna 81 EG och 82 EG) (se punkt 46)
      5.                     Konkurrens – Unionsregler – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier –
            Presumtionen att ett moderbolag utövar ett avgörande inflytande på helägda dotterbolag – Åsidosättande av principen om oskuldspresumtion
            – Föreligger inte – Åsidosättande av proportionalitetsprincipen och likhetsprincipen – Bedömning (Artikel 81.1 EG, Europeiska
            unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 48; rådets förordning nr 1/2003, artikel 2) (se punkterna 47–49
            och 51–53)
      6.                     Konkurrens – Unionsregler – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier –
            Presumtionen att ett moderbolag utövar ett avgörande inflytande på helägda dotterbolag – Personligt ansvar för den ekonomiska
            enhet som har gjort sig skyldig till överträdelsen – Solidariskt ansvar för de bolag som ingår i den ekonomiska enheten –
            Tillåtet (Artiklarna 81 EG och 82 EG) (se punkt 50)
      7.                     Konkurrens – Unionsregler – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier –
            Kontroll som ett moderbolag utövar över sitt dotterbolag – Behov av en koppling till dotterbolagets överträdelse – Föreligger
            inte (Artiklarna 81 EG och 82 EG) (se punkt 67)
      8.                     Konkurrens – Unionsregler – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier –
            Presumtionen att ett moderbolag utövar ett avgörande inflytande på helägda dotterbolag – Ytterligare omständigheter som kommissionen
            lägger till grund för sin bedömning – Omständigheter som föreskrivs i nationell rätt – Saknar betydelse (Artiklarna 81 EG
            och 82 EG) (se punkt 70)
      Saken 
      
         
               Talan om i första hand ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2006) 4090 slutlig av den 13 september 2006 om ett förfarande
                  med stöd av artikel 81 EG (ärende nr COMP/F/38.456 – Bitumen (Nederländerna)), i den mån beslutet rör sökanden, och i andra
                  hand nedsättning av bötesbeloppet som sökande påförs genom nämnda beslut.
               
            Avgörande 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Talan ogillas.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Heijmans NV ska ersätta rättegångskostnaderna.