CELEX: C2002/144/17
Language: sv
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 21 mars 2002 i mål C-264/00 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Müllheim/Baden): Gründerzentrum-Betriebs-GmbH mot Land Baden-Württemberg (Artikel 104.3 i rättegångsreglerna – Kapitalanskaffning – Direktiv 69/335/EEG – Avgifter för upprättande av handling inför notarius publicus genom vilken bildandet av en kapitalassociation fastställs)

C 144/12                SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                           15.6.2002

meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella                      skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella
domstolen anhängiga målet mellan Marie-Josée Verwayen-                      domstolen anhängiga målet mellan Gründerzentrum-Betriebs-
Boelen och Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening, angående                    GmbH och Land Baden-Württemberg, angående tolkningen av
tolkningen av artikel 4.1 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71              rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta
av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social                 skatter på kapitaltillskott (EGT L 249, s. 25), i dess ändrade
trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar         lydelse enligt rådets direktiv 85/303/EEG av den 10 juni 1985
inom gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade lydelse                    (EGT L 156, s. 23), har domstolen (sjätte avdelningen)
enligt rådets förordning (EG) nr 118/97 av den 2 decem-                     sammansatt av avdelningsordföranden F. Macken samt domar-
ber 1996 (EGT L 28, 1997, s. 1), har domstolen (femte                       na N. Colneric, R. Schintgen (referent), V. Skouris och
avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann                    J.N. Cunha Rodrigues, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitie-
samt domarna S. von Bahr, D.A.O. Edward, A. La Pergola                      sekreterare: R. Grass, den 21 mars 2002 meddelat ett beslut
(referent) och C.W.A. Timmermans, generaladvokat: P. Léger,                 som har följande lydelse:
justitiesekreterare: R. Grass, den 4 mars 2002 meddelat ett
beslut som har följande lydelse:

I enlighet med artikel 67.3 i rådets förordning (EG) nr 1408/71 av
den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet           Rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta
när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom             skatter på kapitalanskaffning, i dess ändrade lydelse enligt rådets
gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets           direktiv 85/303/EEG av den 10 juni 1985 skall tolkas på så sätt
förordning (EG) nr 118/97 av den 2 december 1996, är tillämp-               att avgifter som tas ut för att upprätta en handling inför notarius
ningen av bestämmelserna i artikel 67.1 och 67.2 om sammanlägg-             publicus, genom vilken en transaktion som omfattas av direktiv 69/
ning av försäkrings- och anställningsperioder, med undantag för de          335 i dess ändrade lydelse fastställs, inom ett system som det som är
fall som uttryckligen avses i artikel 67.3, underkastad villkoret att den   tillämpligt i domkretsen för Oberlandesgericht Karlsruhe, vilket
berörda personen har fullgjort försäkrings- eller anställningsperioder      utmärks av att notarius publicus är offentliga tjänstemän och att
enligt bestämmelserna i den lagstiftning med stöd av vilken arbetslös-      avgifterna delvis betalas till offentliga myndigheter som använder
hetsförmånerna begärs.                                                      dessa medel för att finansiera de uppgifter som skall utföras av dessa,
                                                                            utgör en skatt eller avgift i den mening som avses i direktivet i dess
(1) EGT C 233, 12.8.2000.                                                   ändrade lydelse.

                                                                            De avgifter som utgår för upprättandet av en handling inför notarius
                                                                            publicus genom vilken bildandet av en kapitalassociation fastställs är
                      DOMSTOLENS DOM                                        i princip förbjudna enligt artikel 10 c i direktivet när de utgör en
                                                                            skatt eller avgift i den mening som avses i detta direktiv.
                       (sjätte avdelningen)

                         den 21 mars 2002

i mål C-264/00 (begäran om förhandsavgörande från                           Det förhållandet att avgifterna, som uttas för upprättandet av en
Amtsgericht Müllheim/Baden): Gründerzentrum-Be-                             handling inför notarius publicus genom vilken bildandet av en
    triebs-GmbH mot Land Baden-Württemberg (1)                              kapitalassociation fastställs och vars storlek ökar direkt i förhållande
                                                                            till det tecknade bolagskapitalet, inte får överskrida en övre gräns
(Artikel 104.3 i rättegångsreglerna – Kapitalanskaffning –                  medför inte i sig att dessa avgifter är av vederlagskaraktär i den
Direktiv 69/335/EEG – Avgifter för upprättande av hand-                     mening som avses i direktiv 69/335 i dess ändrade lydelse om denna
ling inför notarius publicus genom vilken bildandet av en                   gräns inte fastställs på ett rimligt sätt i förhållande till kostnaden för
                kapitalassociation fastställs)                              den tjänst för vilken avgifterna utgör ersättning.

                          (2002/C 144/17)

                       (Rättegångsspråk: tyska)
                                                                            (1) EGT C 247, 26.8.2000.
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)

I mål C-264/00, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
från Amtsgericht Müllheim/Baden (Tyskland), att domstolen