CELEX: 62016CA0073
Language: lv
Date: 2017-09-27 00:00:00
Title: Lieta C-73/16: Tiesas (otrā palāta) 2017. gada 27. septembra spriedums (Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovākija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Peter Puškár/Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Kriminálny úrad finančnej správy Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Eiropas Savienības Pamattiesību harta — 7., 8. un 47. pants — Direktīva 95/46/EK — 1., 7. un 13. pants — Personas datu apstrāde — LES 4. panta 3. punkts — Saraksta ar personas datiem izveidošana — Mērķis — Nodokļa iekasēšana — Krāpšanas apkarošana nodokļu jomā — Pārbaude tiesā — Pamatbrīvību un pamattiesību aizsardzība — Iespējas celt prasību tiesā pakļaušana nosacījumam par iepriekšēju administratīvu sūdzību — Šī saraksta kā pierādījuma pieļaujamība — Personas datu apstrādes likumības nosacījumi — Sabiedrības interesēs realizējama datu apstrādātāja uzdevuma izpilde

27.11.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 402/4
            
         Tiesas (otrā palāta) 2017. gada 27. septembra spriedums (Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovākija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Peter Puškár/Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Kriminálny úrad finančnej správy
   
   (Lieta C-73/16) (1)
   
   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Eiropas Savienības Pamattiesību harta - 7., 8. un 47. pants - Direktīva 95/46/EK - 1., 7. un 13. pants - Personas datu apstrāde - LES 4. panta 3. punkts - Saraksta ar personas datiem izveidošana - Mērķis - Nodokļa iekasēšana - Krāpšanas apkarošana nodokļu jomā - Pārbaude tiesā - Pamatbrīvību un pamattiesību aizsardzība - Iespējas celt prasību tiesā pakļaušana nosacījumam par iepriekšēju administratīvu sūdzību - Šī saraksta kā pierādījuma pieļaujamība - Personas datu apstrādes likumības nosacījumi - Sabiedrības interesēs realizējama datu apstrādātāja uzdevuma izpilde)
   (2017/C 402/04)
   Tiesvedības valoda – slovāku
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Najvyšší súd Slovenskej republiky
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītājs: Peter Puškár
   
   
      Atbildētāja: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Kriminálny úrad finančnej správy
   
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   
               1)
            
            
               Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tas neaizliedz tādu valsts tiesisko regulējumu, ar kuru tādas personas prasības tiesā, kura apgalvo, ka ir pārkāptas tās ar Eiropas Parlamenta un Padomes 1995. gada 24. oktobra Direktīvu 95/46/EK par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti garantētās tiesības uz personas datu aizsardzību, īstenošana ir pakļauta nosacījumam par pieejamo administratīvās tiesiskās aizsardzības līdzekļu iepriekšēju izsmelšanu, ar nosacījumu, ka šo aizsardzības līdzekļu izmantošanas konkrētā kārtība nesamērīgi neietekmē šajā tiesību normā paredzētās tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā. It īpaši svarīgi ir, lai pieejamo administratīvās tiesiskās aizsardzības līdzekļu iepriekšēja izsmelšana neradītu būtisku aizkavēšanos attiecībā uz prasības tiesā celšanu, lai tā aptur attiecīgo tiesību noilgumu un lai tā nerada pārmērīgas izmaksas;
            
         
               2)
            
            
               Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj to, ka valsts tiesa noraida kā ar Direktīvu 95/46 piešķirtās personas datu aizsardzības pārkāpuma pierādījumu tādu sarakstu kā strīdīgais saraksts, kuru iesniegusi attiecīgā persona un kurš ietver tās personas datus, gadījumā, ja šī persona šo sarakstu ir ieguvusi bez likumā prasītās šo datu apstrādātāja piekrišanas, izņemot, ja šāda noraidīšana ir paredzēta valsts tiesību aktos un ar to tiek vienlaicīgi ievērota tiesību uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā būtība un samērīguma princips;
            
         
               3)
            
            
               Direktīvas 95/46 7. panta e) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas neaizliedz personas datu apstrādi, kuru dalībvalsts iestādes veic nodokļu administrēšanas nolūkos un lai cīnītos pret krāpšanu nodokļu jomā, un kas tiek veikta, izveidojot tādu personu sarakstu kā pamatlietā, bez attiecīgo personu piekrišanas, ar nosacījumu, pirmkārt, ka šīm iestādēm ar valsts tiesību aktiem ir uzticēti sabiedrības interesēs realizējami uzdevumi šīs tiesību normas izpratnē, ka šī saraksta izveidošana un attiecīgo personu vārdu iekļaušana tajā ir patiešām piemērota un nepieciešama izvirzīto mērķu sasniegšanai un ka pastāv pietiekamas norādes, lai prezumētu, ka attiecīgās personas šajā sarakstā ir iekļautas pamatoti, un, otrkārt, ka ir izpildīti visi Direktīvā 95/46 paredzētie personas datu apstrādes likumīguma nosacījumi.
            
         
      (1)  OV C 165, 10.5.2016.