CELEX: C2000/102/37
Language: es
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 16 de diciembre de 1999 en el asunto T-158/96, Acciaierie di Bolzano SpA contra Comisión de las Comunidades Europeas (Tratado CECA — Recurso de anulación — Ayudas de Estado — Decisión por la que se declara la incompatibilidad de determinadas ayudas y se ordena su devolución — Ayudas no notificadas — Código de ayudas a la siderurgia aplicable — Derechos de defensa — Confianza legítima — Tipos de interés aplicables — Motivación)

8.4.2000               ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 102/19
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                              SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                  de 16 de diciembre de 1999
                                                                                            de 17 de febrero de 2000
en el asunto T-158/96, Acciaierie di Bolzano SpA contra
          Comisión de las Comunidades Europeas (1)                      en el asunto T-183/97, Carla Micheli y otros contra
                                                                                  Comisión de las Comunidades Europeas (1)
(Tratado CECA — Recurso de anulación — Ayudas de
Estado — Decisión por la que se declara la incompatibilidad
de determinadas ayudas y se ordena su devolución — Ayudas               (Recurso de anulación — Polı́tica comunitaria de investiga-
no notificadas — Código de ayudas a la siderurgia aplicable             ción y desarrollo tecnológico — Programa MAST III —
— Derechos de defensa — Confianza legı́tima — Tipos de                   Decisión por la que se adopta la lista de propuestas de
                interés aplicables — Motivación)                        proyectos que pueden obtener una contribución comunitaria
                                                                         — Exclusión de un proyecto de la financiación comunitaria
                                                                              — Interés para ejercitar la acción — Sobreseimiento)
                         (2000/C 102/37)
                                                                                                  (2000/C 102/38)
                 (Lengua de procedimiento: italiano)
En el asunto T-158/96, Acciaierie di Bolzano SpA, con                                    (Lengua de procedimiento: italiano)
domicilio social en Bolzano (Italia), representada inicialmente
por los Sres. Giulio Macrı̀ y Bruno Nascimbene, Abogados de
Milán, y por el Sr. Massimo Condinanzi, Abogado de Biella, y
                                                                         En el asunto T-183/97, Carla Micheli, Andrea Peirano, Carlo
posteriormente por el Sr. Nascimbene, que designa como
domicilio en Luxemburgo el despacho de Me Franco Colussi,                Nike Bianchi y Marinella Abbate, representados por la Sra.
36, rue de Wiltz, apoyada por Falck SpA, con domicilio social            Wilma Viscardini Donà, el Sr. Mariano Paolin y la Sra. Simo-
                                                                         netta Donà, Abogados de Padua, que designan como domicilio
en Milán (Italia), representa inicialmente por los Sres. Giulio
Macrı̀ y Franco Colussi, Abogados de Milán, y posteriormente            en Luxemburgo el despacho del Sr. Ernest Arendt, 39, rue
                                                                         Mathias Hardt, contra Comisión de las Comunidades Europeas
por los Sres. Macrı̀ y Massimo Condinanzi, Abogado de Biella,
                                                                         (Agentes: Sres. Eugenio de March y Alberto Dal Ferro), que
que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de
Me Franco Colussi, 36, rue de Wiltz, y República Italiana               tienen por objeto la anulación parcial de la decisión de la
                                                                         Comisión por la que se aprueba la lista de las propuestas de
(Agentes: Sres. Umberto Colesanti y Aiello Giacomo), contra
                                                                         proyectos que pueden acogerse a una contribución comunita-
Comisión de las Comunidades Europeas (Agentes: Sres. Enrico
Traversa, Paul Nemitz, Enrico Altieri y, en la fase oral, Tito           ria al amparo del programa especı́fico de investigación,
                                                                         desarrollo tecnológico y demostración en el ámbito de la
Ballarino), que tiene por objeto una solicitud de anulación de
                                                                         ciencia y la tecnologı́a marinas (1994-1998) en la medida que
la Decisión 96/617/CECA de la Comisión, de 17 de julio de
1996, relativa a determinadas ayudas otorgadas por la Provin-            excluye la propuesta Posible, coordinada por la Sra. Micheli,
                                                                         decisión comunicada mediante escrito de los servicios de la
cia Autonoma di Bolzano (Italia) a la empresa Acciaierie di
                                                                         Comisión de fecha 26 de marzo, recibido por fax el 17 de abril
Bolzano (DO L 274, p. 30), el Tribunal de Primera Instancia
(Sala Quinta ampliada), integrado por el Sr. J.D. Cooke, Presi-          de 1997 y por correo el 20 de mayo de 1997, el Tribunal de
                                                                         Primera Instancia (Sala Cuarta), integrado por los
dente; y por el Sr. R. Garcı́a-Valdecasas, la Sra. P. Lindh y los
Sres. J. Pirrung y M. Vilaras, Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio        Sres. R.M. Moura Ramos, Presidente; la Sra. V. Tiili y el
González, administrador, ha dictado el 16 de diciembre de               Sr. P. Mengozzi, Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio González,
                                                                         administrador, ha dictado el 17 de febrero de 2000 una
1999 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                         sentencia cuyo fallo es el siguiente:
1) Se desestima el recurso.
                                                                         1) Se sobresee el presente recurso.
2) La demandante cargará con sus propias costas y con las de la
    Comisión.
                                                                         2) Cada parte cargará con sus propias costas.
3) Cada parte coadyuvante cargará con sus propias costas.
                                                                         (1) DO C 271 de 6.9.97.
(1) DO C 54 de 22.2.97.