CELEX: 62014CN0053
Language: cs
Date: 2014-02-04 00:00:00
Title: Věc C-53/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. února 2014 JAS Jet Air Service France (JAS) proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 3. prosince 2013 ve věci T-573/11, JAS Jet Air Service France v. Komise

7.4.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 102/22
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 4. února 2014 JAS Jet Air Service France (JAS) proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 3. prosince 2013 ve věci T-573/11, JAS Jet Air Service France v. Komise
   (Věc C-53/14 P)
   2014/C 102/31
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: JAS Jet Air Service France (JAS) (zástupci: T. Gallois a E. Dereviankine, advokáti)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka) navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Tribunálu vyjádřené ve výroku rozsudku vydaného dne 3. prosince 2013 ve věci T-573/11;
            
         
               —
            
            
               vyhověl návrhovým žádáním vzneseným společností JAS Jet Air Service France v prvním stupni v rozsahu, v němž směřují ke zrušení rozhodnutí Evropské komise ze dne 5. srpna 2011 ve věci REM 01/2008, jímž byla zmítnuta žádost navrhovatelky ze dne 24. ledna 2008 o prominutí dovozního cla ve výši 1 001 778,20 eur;
            
         
               —
            
            
               uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Na podporu svého kasačního opravného prostředku proti rozsudku, kterým Tribunál potvrdil rozhodnutí Komise ze dne 5. srpna 2011, jímž byla zamítnuta žádost navrhovatelky o prominutí dovozního cla, uvádí navrhovatelka dva důvody.
   Zaprvé navrhovatelka vytýká Tribunálu, že porušil článek 13 nařízení (EHS) č. 1430/79 (1) a článek 239 celního kodexu Společenství (2), neboť neuznal existenci „zvláštní situace“ umožňující požadované prominutí cla. Tribunál uvedl, že situaci navrhovatelky nelze srovnávat se situací společnosti CALBERSON BV (věc REM 10/01), které Komise přiznala prominutí cla.
   Zadruhé se navrhovatelka domnívá, že Tribunál porušil výše uvedené články tím, že pro účely uznání existence „zvláštní situace“ nezohlednil vady nastalé na úrovni vnitrostátního postupu vydávání a kontroly povolení k dovozu osvobozenému od DPH, takzvaného AI2 (článek 275 francouzského code général des impôts [obecného daňového zákoníku] a prováděcí ustanovení k němu). Tribunál obrátil důkazní břemeno, a tudíž svým závěrem, že přesné prokázání důsledků zmíněné vady příslušelo navrhovatelce, porušil obecné právní zásady.
   
      (1)  Nařízení Rady (EHS) č. 1430/79 ze dne 2. července 1979 o vracení nebo promíjení dovozního nebo vývozního cla (Úř. věst. L 175, s. 1).
   
      (2)  Nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (Úř. věst. L 302, s. 1; Zvl. vyd. 02/04, s. 307).