CELEX: 62017TN0123
Language: nl
Date: 2017-02-28 00:00:00
Title: Zaak T-123/17: Beroep ingesteld op 28 februari 2017 — Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte/ACER

24.4.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 129/26
            
         Beroep ingesteld op 28 februari 2017 — Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte/ACER
   (Zaak T-123/17)
   (2017/C 129/40)
   Procestaal: Duits
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte AG (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: B. Rajal, advocaat)
   
      Verwerende partij: Agentschap voor de samenwerking tussen energieregulators (ACER)
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               het besluit van de raad van beroep van verweerder van 17 februari 2017 in zaak A-001-2017 (gevoegd) tot afwijzing van het verzoek om toelating tot interventie, nietig verklaren; en
            
         
               —
            
            
               verweerder verwijzen in kosten van de procedure.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.
   
               1.
            
            
               Eerste middel: schending van artikel 11 van het Reglement voor de procesvoering van de raad van beroep van verweerder en schending van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, omdat de raad van beroep ten onrechte heeft beslist dat verzoekster geen gerechtvaardigd belang bij de uitkomst van het beroep had
            
         
               2.
            
            
               Tweede middel: schending van artikel 296, tweede alinea, VWEU (ernstige tekortkomingen in de motivering)
            
         
               3.
            
            
               Derde middel: schending van het recht om te worden gehoord, omdat de raad van beroep verweerders standpunt ten aanzien van verzoeksters interventieverzoek niet aan laatstgenoemde heeft betekend