CELEX: C2000/247/42
Language: es
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Asunto C-282/00: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Tribunal Judicial da Comarca de Ponta Delgada, 4° Juízo, dictada el 11 de julio de 2000, en el asunto entre RAR — Refinarias de Açúcar Reunidas, SA y SINAGA — Sociedade de Indústrias Açoreanas, SA

26.8.2000                ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                             C 247/27
Recurso interpuesto el 3 de julio de 2000 contra la                      Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
República de Austria por la Comisión de las Comunidades                lución del Tribunal Judicial da Comarca de Ponta Delgada,
                              Europeas                                   4o Juı́zo, dictada el 11 de julio de 2000, en el asunto entre
                                                                         RAR — Refinarias de Açúcar Reunidas, SA y SINAGA —
                         (Asunto C-270/00)                                           Sociedade de Indústrias Açoreanas, SA
                           (2000/C 247/41)                                                       (Asunto C-282/00)
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha                                       (2000/C 247/42)
presentado el 3 de julio de 2000, un recurso contra la
República de Austria formulado por la Comisión de las
Comunidades Europeas, representada por el Sr. Götz zur                   Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
Hausen, Consejero Jurı́dico, que designa como domicilio en               sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz,                 resolución del Tribunal Judicial da Comarca de Ponta Delgada,
miembro del Servicio Jurı́dico, Centre Wagner, Kirchberg.                4o Juı́zo, dictada el 11 de julio de 2000 en el asunto entre
                                                                         RAR — Refinarias de Açúcar Reunidas, SA y SINAGA — So-
                                                                         ciedade de Indústrias Açoreanas, SA, y recibida en la Secretarı́a
La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal
                                                                         del Tribunal de Justicia el 17 de julio de 2000. El Tribunal
de Justicia que:                                                         Judicial da Comarca de Ponta Delgada solicita al Tribunal de
                                                                         Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones
1)     Declare que la República de Austria ha incumplido las            prejudiciales:
       obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
       86/609/CEE del Consejo, de 24 de noviembre de 1986,
       relativa a la aproximación de las disposiciones legales,         1.    ¿El artı́culo 8, párrafo segundo, del Reglamento (CEE)
       reglamentarias y administrativas de los Estados Miembros                no 1600/92 del Consejo, de 15 de junio de 1992 (1), se
       respecto a la protección de los animales utilizados para               aplica (i) al azúcar transformado a partir de azúcar en
       experimentación y otros fines cientı́ficos (1), al no haber            bruto (azúcar propiamente dicho, que proceda tanto de
       adaptado las medidas necesarias para dar cumplimiento a                 remolacha localmente producida como de azúcar en
       los artı́culos 5, 16 y 17 de dicha Directiva.                           bruto importado) (ii) o solamente al azúcar incorporado
                                                                               a productos (como bollos, refrescos, etc.)? (Se trata
2)     Condene en costas a la República de Austria.                           esencialmente de dar contenido a la expresión «productos
                                                                               [que] se transformen», recogida en dicha norma).
Motivos y principales alegaciones                                        2.    ¿Las ventas a las que hace referencia el apartado 3 pueden
                                                                               integrarse en los conceptos de «corrientes comerciales tradi-
La obligación impuesta en el artı́culo 25 de la Directiva 86/609              cionales», «exportaciones [o] envı́os tradicionales» al «resto de la
surte efecto para Austria desde el 1 de enero de 1995, debido                  Comunidad», contemplados en los artı́culos 3, apartado 3,
a su adhesión a la Unión Europea, como se desprende de los                   y 8, párrafo segundo, del mencionado Reglamento?
artı́culos 2 y 166 del Acta de Adhesión. A pesar de las medidas
legislativas adoptadas por Austria, el Derecho nacional aún no          3.    Con independencia de la respuesta que reciban las
se ha adaptado correctamente a las siguientes disposiciones:                   cuestiones anteriores, ¿el marco legal vigente, desde
                                                                               septiembre de 1998 hasta la fecha, permite que Sinaga
—      Artı́culo 5 (disposiciones sobre cuidado general y aloja-               venda en el territorio continental de Portugal azúcar que
       miento de los animales): Las disposiciones de la Tierver-               haya producido por sı́ misma a partir de remolacha
       suchsgesetz (Ley de Experimentación con Animales)                      cultivada en las Azores cuando cuente para su producción
       alegadas por Austria se refieren únicamente a los estable-             con ayudas comunitarias al amparo del programa
       cimientos usuarios, pero no a los establecimientos de crı́a             POSEIMA?
       ni a los establecimientos suministradores, y sólo a la
       autorización o registro de establecimientos usuarios, pero       4.    También con independencia de la respuesta que reciban
       no a su funcionamiento.                                                 las cuestiones anteriores, ¿el marco legal vigente, desde
                                                                               septiembre de 1998 hasta la fecha, permite que Sinaga
—      Artı́culo 16 (indicación de la persona responsable de                  venda en el territorio continental de Portugal azúcar que
       los establecimientos de crı́a y de los establecimientos                 haya producido por sı́ misma a partir de azúcar en
       suministradores).                                                       bruto importado con exención de exacciones reguladoras
                                                                               también al amparo del programa POSEIMA?
—      Artı́culo 17 (obligación de llevar un registro para los
       establecimientos de crı́a y los establecimientos suministra-
       dores).                                                           (1) Reglamento (CEE) no 1600/92 del Consejo, de 15 de junio de
                                                                             1992, sobre medidas especı́ficas en favor de las Azores y Madeira
                                                                             relativas a determinados productos agrarios (DO L 173, p. 1).
(1) DO L 358 de 18.12.1986, p. 1.