CELEX: 62020TN0654
Language: sv
Date: 2020-10-27 00:00:00
Title: Mål T-654/20: Talan väckt den 27 oktober 2020 – Silex mot kommissionen och Easme

18.1.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 19/59
            
         
      Talan väckt den 27 oktober 2020 – Silex mot kommissionen och Easme
      (Mål T-654/20)
      (2021/C 19/63)
      Rättegångsspråk: ungerska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Silex Ipari Automatizálási Zrt. (Budapest, Ungern) (ombud: advokaten Á. Baratta)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen och Genomförandeorganet för små och medelstora företag (Easme)
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara debetnota nr 3242009492 som utfärdades av Easme den 18 augusti 2020 (nedan kallad debetnotan), i den del som den ålägger betalning av 55 454,44 euro,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara den skrivelse av den 18 augusti 2020, med referensnummer Ares(2020)4309529 (nedan kallad skrivelsen), som Easme skickade tillsammans med debetnotan, i den del som den ålägger återbetalning av 48 238,75 euro genom befrielse från bidraget till garantifonden,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara den skrivelse som skickades tillsammans med debetnotan i den del som den slutliga finansiella sammanställningen i den betecknar direkta personalkostnader till ett belopp av 210 423,11 euro som icke stödberättigande,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara den skrivelse som skickades tillsammans med debetnotan i den del som den slutliga finansiella sammanställningen i den betecknar indirekta kostnader till ett belopp av 52 605,78 euro som icke stödberättigande, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Easme och kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten.
                  Svaranden åsidosatte motiveringsskyldigheten genom att inte ange någon rättslig grund för sina anspråk i debetnotan och i skrivelsen som skickades tillsammans med den.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av principen om god förvaltning.
                  Svaranden åsidosatte principen om god förvaltning genom att
                  
                              —
                           
                           
                              inte ta ställning till innehållet i de tekniska upplysningar och förslag som hade lämnats av sökanden och genom att inte besvara sökandens begäran om ändring av avtalet,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              inte säkerställa tillgången till en project officer i ett kritiskt skede av projektet, och
                           
                        
                              —
                           
                           
                              åsidosätta artikel 40 i förordning (EU) nr 1290/2013 (1) vad avser användningen av oberoende experter, till vilka det hänvisas i punkt 2, och de krav som uppställs i punkt 3 när oberoende experter står inför en intressekonflikt.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Uppenbart felaktig bedömning.
                  Svaranden gjorde sig skyldig till en uppenbart felaktig bedömning genom att, i förteckningen med hänvisningar vilken skickades tillsammans med debetnotan, fastställa att projektet i grund och botten inte uppfyllde de globala teknik- och marknadsmålen utan att beakta faktiska omständigheter och handlingar
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen.
                  Svaranden åsidosatte proportionalitetsprincipen genom att fastställa att kostnader till ett belopp av 263 028,89 euro av de kostnader om 804 020,75 som hade deklarerats av sökanden inte var stödberättigande.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Åsidosättande av kravet på sund ekonomisk förvaltning och, i synnerhet, kravet på sparsamhet, effektivitet och ändamålsenlighet.
               
            Svaranden beaktade inte sökandens argument om utvecklingen av marknadens behov och det därav följande behovet av att ändra projektet.
      
         (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1290/2013 av den 11 december 2013 om reglerna för deltagande och spridning i Horisont 2020 – ramprogrammet för forskning och innovation (2014–2020) och om upphävande av förordning (EG) nr 1906/2006 (EUT L 347, s. 81).