CELEX: 62013CA0157
Language: et
Date: 2014-09-04 00:00:00
Title: Kohtuasi C-157/13: Euroopa Kohtu (esimene koda) 4. septembri 2014. aasta otsus (Lietuvos Aukščiausiasis Teismas eelotsusetaotlus – Leedu) – Nickel & Goeldner Spedition GmbH versus „Kintra” UAB (Eelotsusetaotlus — Õigusalane koostöö tsiviilasjades — Määrus (EÜ) nr 1346/2000 — Artikli 3 lõige 1 — Mõiste „otseselt maksejõuetusmenetlusest tulenev ja sellega tihedalt seotud hagi” — Määrus (EÜ) nr 44/2001 — Artikli 1 lõike 2 punkt b — Mõiste „pankrotimenetlus” — Pankrotihalduri esitatud võlgnevuse tasumise hagi — Rahvusvahelisest kaupade veost tulenev võlgnevus — Määruste 1346/2000 ja 44/2001 ning rahvusvahelise kaupade autoveolepingu konventsiooni (CMR) vaheline suhe)

10.11.2014   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 395/11
            
         
      Euroopa Kohtu (esimene koda) 4. septembri 2014. aasta otsus (Lietuvos Aukščiausiasis Teismas eelotsusetaotlus – Leedu) – Nickel & Goeldner Spedition GmbH versus„Kintra” UAB
      (Kohtuasi C-157/13) (1)
      
      ((Eelotsusetaotlus - Õigusalane koostöö tsiviilasjades - Määrus (EÜ) nr 1346/2000 - Artikli 3 lõige 1 - Mõiste „otseselt maksejõuetusmenetlusest tulenev ja sellega tihedalt seotud hagi” - Määrus (EÜ) nr 44/2001 - Artikli 1 lõike 2 punkt b - Mõiste „pankrotimenetlus” - Pankrotihalduri esitatud võlgnevuse tasumise hagi - Rahvusvahelisest kaupade veost tulenev võlgnevus - Määruste 1346/2000 ja 44/2001 ning rahvusvahelise kaupade autoveolepingu konventsiooni (CMR) vaheline suhe))
      (2014/C 395/13)
      Kohtumenetluse keel: leedu
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Hageja: Nickel & Goeldner Spedition GmbH
      
         Kostja:„Kintra” UAB
      
         Resolutsioon
      
      
                  1.
               
               
                  Nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikli 1 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et selle sätte tähenduses „tsiviil- ja kaubandusasjade” hulka kuulub veoteenuse osutamisest tuleneva võlgnevuse tasumisega seotud hagi, mille esitab pankrotis ettevõtja pankrotihaldur, kes on nimetatud liikmesriigis algatatud maksejõuetusmenetluses, ja mis on esitatud teenuse tellija vastu, kes asub teises liikmesriigis.
               
            
                  2.
               
               
                  Määruse nr 44/2001 artiklit 71 tuleb tõlgendada nii, et juhul, kui vaidluses tuleb kohaldada nii seda määrust kui ka Genfis 19. mail 1956 allkirjastatud rahvusvahelise kaupade autoveolepingu konventsiooni, mida on muudetud Genfis 5. juulil 1978 allkirjastatud protokolliga, võib liikmesriik vastavalt selle määruse artikli 71 lõikele 1 kohaldada kohtualluvuse sätteid, mis on ette nähtud CMR artikli 31 lõikes 1.
               
            
         (1)  ELT C 156, 1.6.2013.