CELEX: 62008CN0382
Language: nl
Date: 2008-08-25 00:00:00
Title: Zaak C-382/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (Oostenrijk) op 25 augustus 2008 — Michael Neukirchinger/Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen

8.11.2008   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 285/26
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (Oostenrijk) op 25 augustus 2008 — Michael Neukirchinger/Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen
   (Zaak C-382/08)
   (2008/C 285/42)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekende partij: Michael Neukirchinger
   
      Verwerende partij: Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen
   Prejudiciële vragen
   
               1)
            
            
               Moeten de artikelen 49 en volgende van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale norm volgens welke van een in een andere lidstaat gevestigde persoon die beschikt over een volgens het recht van deze lidstaat verleende vergunning voor het uitvoeren van commerciële luchtballonvaarten [in Duitsland], wordt geëist dat hij voor het uitvoeren van luchtballonvaarten in Oostenrijk zijn zetel of woonplaats in Oostenrijk heeft [§ 106 Luftfahrtgesetz (BGBl. nr. 253/1957, laatstelijk gewijzigd bij BGBl. I nr. 83/2008)]?
            
         
               2)
            
            
               Moeten de artikelen 49 en volgende van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale norm volgens welke een in een andere lidstaat gevestigde en volgens het recht van deze lidstaat erkende houder van een vergunning voor het uitvoeren van commerciële luchtballonvaarten, voor het uitvoeren van luchtballonvaarten in een andere lidstaat een andere vergunning moet aanvragen, met dien verstande dat de voor deze vergunning gestelde keuringsvereisten in wezen inhoudelijk gelijk zijn aan die van de hem reeds in zijn land van oorsprong verleende vergunning, doch dat als bijkomende voorwaarde wordt opgelegd dat de aanvrager van de vergunning zijn zetel of woonplaats in het binnenland (in casu Oostenrijk) heeft?
            
         
               3)
            
            
               Zijn de bepalingen van § 102 junctis §§ 104 en 106 Luftfahrtgesetz in strijd met artikel 49 EG, indien een in Duitsland gevestigde vergunninghouder in Oostenrijk administratiefstrafrechtelijk wordt vervolgd wegens de uitoefening van de activiteit waarvoor hem een vergunning is verleend, en hem daardoor de toegang tot de markt wordt belemmerd, gelet op het feit dat het volgens § 106, lid 1, Luftfahrtgesetz niet mogelijk is een dergelijke vergunning en een bedrijfsvergunning te verkrijgen zonder een afzonderlijke vestiging op te richten en/of een woonplaats te vestigen en zonder dat een reeds in Duitsland geregistreerde warmeluchtballon opnieuw in Oostenrijk wordt geregistreerd?