CELEX: 62016TN0208
Language: bg
Date: 2016-04-29 00:00:00
Title: Дело T-208/16: Жалба, подадена на 29 април 2016 г. — Ranocchia/ERCEA

4.7.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 243/38
            
         Жалба, подадена на 29 април 2016 г. — Ranocchia/ERCEA
   (Дело T-208/16)
   (2016/C 243/42)
   Език на производството: италиански
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Graziano Ranocchia (Рим, Италия) (представител: C. Intino, avvocato)
   
      Ответник: Изпълнителна агенция на Европейския научноизследователски съвет (ERCEA) (Брюксел, Белгия)
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решението на комисията за уреждане на спорове на ERCEA от 26 февруари 2016 г. с референтен номер (2016)1020667 – 29.2.2016, постановено след подадена на 22 декември 2016 г. официална жалба срещу писмото с оценка на проф. José Labastida от 17 декември 2015 г. с референтен номер Ares (2015)5922529,
            
         
               —
            
            
               да отмени писмото с оценка на проф. José Labastida от 17 декември 2015 г. с референтен номер Ares (2015)5922529, както и актовете, свързани с горепосочените актове, включително списъка на проектите, одобрени от експертния съвет SH5-Cultures and Cultural Production на ERC-Cog-2015, оповестен от ERCEA с прессъобщение от 12 февруари 2016 г.,
            
         
               —
            
            
               да отмени всеки друг предварителен, последващ и свързан акт.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква злоупотреба с власт поради очевидна неразумност на решението, поради изопачаване на фактите, на което се дължи неодобряването на предложението, както и поради нарушение на правната уредба на ERCEA, отнасяща се до оценяването на предложенията.
   Жалбоподателят счита, че процедурите за подбор са опорочени както от обективна, така и от субективна страна.
   По отношение на обективния аспект, изтъква се пълното несъответствие между оценките на отделните членове на комисията (изключително позитивни) и крайното общо решение (отхвърляне на предложението), както и неправилното прилагане на критериите за оценяване.
   Що се отнася до субективния аспект, жалбоподателят акцентира върху твърдяното подвеждащо представяне на действията и фактите, довели до неприемането на предложението. Подчертава се по-специално неправилното прилагане на критерия за „високо научно равнище“ за целите на оценяването.