CELEX: 62011TN0455
Language: mt
Date: 2011-08-11 00:00:00
Title: Kawża T-455/11 P: Appell ippreżentat fil- 11 ta’ Awwissu 2011 mill-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (Europol) kontra s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tas- 26 ta’ Mejju 2011 fil-Kawża F-83/09 — Kalmár vs Europol

1.10.2011   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
            
            
               C 290/19
            
         Appell ippreżentat fil-11 ta’ Awwissu 2011 mill-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (Europol) kontra s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tas-26 ta’ Mejju 2011 fil-Kawża F-83/09 — Kalmár vs Europol
   (Kawża T-455/11 P)
   2011/C 290/27
   Lingwa tal-kawża: l-Olandiż
   
      Partijiet
   
   
      Appellant: Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (Europol) (rappreżentanti: D. Neumann, D. El Khoury u J. Arnould, aġenti, assistiti minn D. Waelbroeck u E. Antypas)
   
      Appellat: Andreas Kalmár (Den Haag, Il-Pajjiżi l-Baxxi)
   
      Talbiet
   
   L-appellant jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:
   
               —
            
            
               tannulla s-sentenza appellata u tiddeċiedi l-mertu sa fejn it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku
               
                           (a)
                        
                        
                           annulla d-deċiżjoni tal-4 ta’ Frar 2009 li permezz tagħha d-Direttur tal-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (Europol) xolja l-kuntratt għal żmien determinat ta’ A. Kalmár, id-deċiżjoni tal-24 ta’ Frar 2009 li permezz tagħha d-Direttur tal-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija llibera lill-parti kkonċernata mill-obbligu li taħdem iż-żmien ta’ preavviż u kif ukoll id-deċiżjoni tat-18 ta’ Lulju 2009 li ċaħdet l-ilment tal-parti kkonċernata;
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           kkundanna lill-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija għall-ħlas tad-danni sostnuti minn A. Kalmár fl-ammont ta’ EUR 5 000; u
                        
                     
                           (ċ)
                        
                        
                           kkundanna lill-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija għall-ispejjeż tiegħu stess u kif ukoll għal dawk sostenuti minn A. Kalmár;
                        
                     
         
               —
            
            
               tikkundanna lill-appellat għall-ispejjeż kollha tal-kawża kemm dawk sostnuti fl-ewwel istanza u kif ukoll dawk sostnuti fl-appell.
            
         
      Aggravji u argumenti prinċipali
   
   Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka sitt aggravji.
   
               (1)
            
            
               L-ewwel aggravju, ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu li ma jiddeċidix ultra petita u fuq il-ksur tad-drittijiet tad-difiża. Skont l-appellant, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku wettaq l-eżami tiegħu fuq il-bażi ta’ allegazzjonijiet li huma differenti minn dawk imressqa mill-appellat.
            
         
               (2)
            
            
               It-tieni aggravju, ibbażat fuq opinjoni legali żbaljata fl-evalwazzjoni tal-leġittimità tad-deċiżjonijiet ikkontestati. It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku applika b’mod żbaljat, b’mod partikolari, l-obbligu ta’ viġilanza u l-obbligu ta’ motivazzjoni.
            
         
               (3)
            
            
               It-tielet aggravju, ibbażat fuq opinjoni legali żbaljata tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku dwar is-suġġett tat-talba intiża għall-annullament. Skont l-appellant, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kellu jikklassifika d-deċiżjoni tat-18 ta’ Lulju 2009 bħala deċiżjoni li tista’ tiġi kkontestata u li hija wkoll suġġetta għall-istħarriġ ġudizzjarju.
            
         
               (4)
            
            
               Ir-raba’ aggravju, ibbażat fuq diversi żbalji fis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku dwar il-punt li l-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija “bl-ebda mod” ma ħa inkunsiderazzjoni l-“fatti rilevanti u li ma jistgħux jiġu injorati” fid-deċiżjoni li l-parti kkonċernata tiġi lliberata mill-obbligu tal-preavviż jew għamel dan “mingħajr l-attenzjoni meħtieġa”.
            
         
               (5)
            
            
               Il-ħames aggravju, ibbażat fuq il-motivazzjoni insuffiċjenti tas-sentenza appellata.
            
         
               (6)
            
            
               Is-sitt aggravju, ibbażat fuq il-konstatazzjoni żbaljata ta’ kumpens għad-danni.