CELEX: C2000/102/20
Language: sv
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Mål C-25/00: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Commissione Tributaria Regionale di Venezia — Sezione nr. 31 — av den 9 december 1999 i målet mellan Ufficio delle Entrate di Venezia 2 och Hôtel Plaza SpA

C 102/12             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       8.4.2000

Överklagande, ingivet den 27 januari 2000 av Europeiska             Grunder och huvudargument
unionens råd, av den dom som Europeiska gemenskaper-
nas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat
den 1 december 1999 i de förenade målen T-125/96: (1)                Det framgår av domslutet att rådet med full framgång har
Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH och C.H. Boeh-                   bemött samtliga yrkanden som framförts i förstainstansrätten,
ringer Sohn Ltd, med stöd av Fédération européenne de                närmare bestämt i fråga om talan om delvis ogiltigförklaring
la Santé animale (Fedesa) och Förenade konungariket                  av rådets direktiv 96/22/EG (3) och om ersättning för skada till
Storbritannien och Nordirland, mot Europeiska unionens               följd av antagandet av detta direktiv i mål T-125/96 samt den
råd, med stöd av Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalve-            därtill hörande invändningen om rättsstridighet vad avser talan
rensector (SKV) och Europeiska unionens kommission,                  om delvis ogiltigförklaring av kommissionens förordning (EG)
och mål T-152/96: (2) Boehringer Ingelheim Vetmedica                 nr 1312/96 (4) i mål T-152/96.
GmbH och C.H. Boehringer Sohn Ltd, med stöd av
Fédération européenne de la Santé animale (Fedesa), mot
Europeiska gemenskapernas kommission, med stöd av
Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV)               Rådet har, trots den uppenbart fördelaktiga utgången av målet,
              och Europeiska unionens råd                            ingivit förevarande överklagande vad avser domen i mål
                                                                     T-125/96, eftersom det anser att förstainstansrätten har gjort
                                                                     sig skyldig till uppenbart felaktig rättstillämpning genom att
                                                                     inte vederbörligen pröva rådets invändning om rättegångshin-
                                                                     der. Enligt rådet har förstainstansrätten, genom att inte ta
                       (Mål C-23/00 P)                               ställning till frågan om fysiska och juridiska personers rätt att
                                                                     väcka talan om ogiltigförklaring av ett direktiv innan den
                                                                     prövade om talan var välgrundad, åsidosatt ordalydelsen i
                                                                     och andemeningen med artikel 230 EG fjärde stycket samt
                       (2000/C 102/19)                               domstolens rättspraxis.

                                                                     (1) EGT C 318, 26.10.96, s. 15.
                                                                     (2) EGT C 354, 23.11.96, s. 32.
Europeiska unionens råd har den 27 januari 2000 till Europeis-       (3) Direktiv av den 29 april 1996 om förbud mot användning av
ka gemenskapernas domstol överklagat den dom som Euro-                   vissa ämnen med hormonell och tyreostatisk verkan samt av
peiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen,              beta-agonister vid animalieproduktion och om upphävande av
har meddelat den 1 december 1999 i de förenade målen                     direktiv 81/602/EEG, 88/146/EEG och 88/299/EEG (EGT L 125,
T-125/96: Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH och                        23.5.96, s. 3).
C.H. Boehringer Sohn Ltd, med stöd av Fédération européenne          (4) Förordning av den 8 juli 1996 om ändring av bilaga III till
de la Santé animale (Fedesa) och Förenade konungariket                   rådets förordning (EEG) nr 2377/90 om inrättandet av ett
Storbritannien och Nordirland, mot Europeiska unionens råd,              gemenskapsförfarande för att fastställa gränsvärden för högsta
med stöd av Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector             tillåtna restmängder av veterinärmedicinska läkemedel i livsmedel
                                                                         med animaliskt ursprung (EGT L 170, 9.7.96, s. 8).
(SKV) och Europeiska unionens kommission, och mål
T-152/96: Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH och
C.H. Boehringer Sohn Ltd, med stöd av Fédération europeenne
de la Santé animale (Fedesa), mot Europeiska gemenskapernas
kommission, med stöd av Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskal-
verensector (SKV) och Europeiska unionens råd. Klaganden
företräds av juridiska rådgivarna Moyra Sims-Robertson och
Ignacio Dı́ez Parra, båda i egenskap av ombud, delgivnings-
adress: Europeiska investeringsbanken, direktoratet för rättsfrå-
gor, Alessandro Morbilli, 100, Boulevard Konrad Adenauer,            Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Commis-
Kirchberg, Luxemburg.                                                sione Tributaria Regionale di Venezia — Sezione nr. 31
                                                                     — av den 9 december 1999 i målet mellan Ufficio delle
                                                                            Entrate di Venezia 2 och Hôtel Plaza SpA

Klaganden yrkar att domstolen skall                                                            (Mål C-25/00)

— pröva frågan om talan kan upptas till sakprövning i                                        (2000/C 102/20)
  enlighet med rådets invändning om rättegångshinder i mål
  T-125/96,
                                                                     Commissione Tributaria Regionale di Venezia — Sezione
                                                                     nr. 31 — begär genom beslut av den 9 december 1999,
                                                                     vilket inkom till domstolens kansli den 28 januari 2000,
— upphäva den del av förstainstansrättens beslut varigenom           att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
  den ansåg att det saknades anledning att ta ställning till         förhandsavgörande i målet mellan Ufficio delle Entrate di
  rådets invändning om rättegångshinder.                             Venezia 2 och Hôtel Plaza SpA beträffande följande frågor:
 ---pagebreak--- 8.4.2000                SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                            C 102/13

a) Är en extra direkt skatt som tas ut periodvis (0,75 procent            föreskrivs i förordningen, medan flygplan som har utrustats
   per år, lagdekret 394/92 som ändrats till lag 461/92, som               med helt nya motorer med ett genomströmningsförhållande
   förlängts genom lagdekret 564/94 och som ändrats till lag               som är mindre än tre förbjuds, särskilt med beaktande av
   656/94 och senare förlängts genom lag 549/95), förenlig
   med gemenskapsrätten och med direktiv 69/335/EEG? (1)
                                                                           (i) motiveringsskyldigheten i artikel 253 i EG-fördraget,

                                                                           (ii) den allmänna proportionalitetsprincipen, samt
b) Är det rättsenligt att en skatt på nettotillgångar påförs
   kapitalet såsom det anges i: Skulder/ A) Nettotillgångar/
   I. Kapital i artikel 2424 i civillagen (2) efter ändring genom          (iii) sådana rättigheter som enskilda kan härleda från Allmänna
   artikel 5 i lagdekret 127/9, då det redan påförts en första                   tull- och handelsavtalet och/eller avtalet om tekniska
   skatt på kapitaltillskottet enligt dekret av republikens                      handelshinder?
   president 131/86, med hänsyn till ändamålskriteriet som i
   domstolens rättspraxis har företräde framför de kriterier
   som beaktar ordalydelsen och systematiken?
                                                                           (1) om registrering och användning inom gemenskapen av vissa typer
                                                                               av civila jetmotordrivna underljudsflygplan som har modifierats
                                                                               och omcertifierats som bevis på att de uppfyller normerna i volym
(1) Rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969, EGT L 269,                 1, del ii, kapitel 3 i bilaga 16 till konventionen om internationell
    28.10.1969, s. 12.                                                         civil luftfart, tredje utgåvan (juli 1993) (EGT L 115, 4.5.1999, s. 1)
(2) Det är fråga om vissa delar av nettotillgångarna som anges i artikel       och Rättelse (EGT L 120, 8.5.1999, s. 47).
    2424 i civillagen.

                                                                           Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberster
                                                                           Gerichtshof av den 14 december 1999 i målet mellan
                                                                           Liselotte Kauer och Pensionsversicherungsanstalt der An-
                                                                                                  gestellten
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av High
Court of Justice (England och Wales), Queen’s Bench
Division (Crown Office) av den 21 december 1999 i                                                      (Mål C-28/00)
målet The Queen mot The Secretary of State for the
Environment, Transport and the Regions, ex parte: Omega
                       Air Ltd.                                                                      (2000/C 102/22)

                                                                           Oberster Gerichtshof begär genom beslut av den 14 december
                             (Mål C-27/00)                                 1999, vilket inkom till domstolens kansli den 1 februari 2000,
                                                                           att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
                                                                           förhandsavgörande i målet mellan Liselotte Kauer och Pen-
                                                                           sionsversicherungsanstalt der Angestellten beträffende följande
                          (2000/C 102/21)                                  fråga:

                                                                           Skall artikel 94.1-3 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av
High Court of Justice (England och Wales), Queen’s Bench                   den 14 juni 1971 (1) om tillämpningen av systemen för social
Division (Crown Office) begär genom beslut av den 21 decem-                trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar
ber 1999, vilket inkom till domstolens kansli den 31 januari               inom gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade lydelse
2000, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela                  enligt rådets förordning nr 2001/83 av den 2 juni 1983 (2) —
ett förhandsavgörande i målet The Queen mot The Secretary                  vilken i sin tur ändrats genom rådets förordning (EEG) nr
of State for the Environment, Transport and the Regions, ex                1247/92 av den 30 april 1992(3) — tolkas så, att den utgör
parte: Omega Air Ltd., beträffande följande fråga:                         hinder för nationell lagstiftning som föreskriver att tider för
                                                                           barnuppfostran i landet [dvs. i Österrike] skall anses vara
                                                                           ersättningsperioder i pensionsförsäkringshänseende, medan
Är artikel 2.2 i rådets förordning (EG) nr 925/1999 (1) ogiltig i         tider för barnuppfostran i en EES-medlemsstat (i förevarande
den mån som den definierar ”omcertifierade civila jetmotor-                fall Belgien) skall räknas som sådana ersättningsperioder endast
drivna underljudsflygplan” så, att flygplan som har utrustats              om barnuppfostran avser tiden efter EES-avtalets ikraftträdande
med nya motorer ”med ett genomströmningsförhållande på                     (dvs. den 1 januari 1994) och dessutom endast på det villkor
tre eller mer” inte omfattas av de förbudsbestämmelser som                 att det avseende barnet i fråga föreligger eller förelåg antingen