CELEX: 62016CN0026
Language: ro
Date: 2016-01-18 00:00:00
Title: Cauza C-26/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugalia) la 18 ianuarie 2016 – Santogal M-Comércio e Reparação de Automóveis Lda/Autoridade Tributária e Aduaneira

18.4.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 136/9
            
         Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugalia) la 18 ianuarie 2016 – Santogal M-Comércio e Reparação de Automóveis Lda/Autoridade Tributária e Aduaneira
   (Cauza C-26/16)
   (2016/C 136/14)
   Limba de procedură: portugheza
   
      Instanța de trimitere
   
   Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamantă: Santogal M-Comércio e Reparação de Automóveis Lda
   
      Pârâtă: Autoridade Tributária e Aduaneira
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1)
            
            
               Articolul 138 [alineatul (2)] litera (a) din Directiva 2006/112/CE (1) a Consiliului din 28 noiembrie 2006 se opune unor norme de drept național [articolul 1 litera e) și articolul 14 litera (b) din Regimul TVA-ului în cadrul operațiunilor intracomunitare] care impun clientului, în scopul recunoașterii scutirii de TVA pentru livrarea cu titlu oneros a mijloacelor de transport noi, transportate de client de pe teritoriul național către alt stat membru, să fie stabilit sau domiciliat în acest stat membru?
            
         
               2)
            
            
               Articolul 138 [alineatul (2)] litera (a) din Directiva 2006/112/CE a Consiliului se opune refuzului scutirii în statul membru de plecare a transportului, într-o situație în care mijlocul de transport achiziționat a fost transportat în Spania, unde a primit număr de înmatriculare în scopuri turistice cu caracter temporar, care este supus regimului fiscal prevăzut la articolele 8-11, 13 și 15 din Decretul regal spaniol nr. 1571/1993 din 10 septembrie 1993?
            
         
               3)
            
            
               Articolul 138 alineatul (2) litera (a) din Directiva 2006/112/CE se opune solicitării de plată a TVA-ului de către furnizorul mijlocului de transport nou, într-o situație în care nu s-a dovedit dacă regimul de înmatriculare în scopuri turistice a încetat sau nu a încetat într-unul dintre modurile prevăzute la articolele 11 și 15 din Decretul regal spaniol nr. 1571/1993 din 10 septembrie 1993 și nici dacă s-a plătit sau se va plăti TVA-ul în temeiul încetării regimului respectiv?
            
         
               4)
            
            
               Articolul 138 [alineatul (2)] litera (a) din Directiva 2006/112/CE a Consiliului și principiile securității juridice, proporționalității și protecției încrederii legitime se opun solicitării de plată a TVA-ului de către furnizorul mijlocului de transport nou, care a fost expediat către alt stat membru, într-o situație în care:
               
                           —
                        
                        
                           clientul l-a informat pe furnizor, anterior expedierii, că are reședința în statul membru de destinație și i-a prezentat un document justificativ din care reiese că i s-a atribuit în statul respectiv un număr de identificare pentru străini și în care se indica o reședință în acest stat diferită de cea pe care clientul susținea că o are;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           clientul a pus la dispoziția furnizorului documente justificative conform cărora mijlocul de transport achiziționat a fost supus inspecției tehnice în statul membru de destinație și i s-a atribuit un număr de înmatriculare în scopuri turistice în statul respectiv;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nu s-a dovedit că furnizorul a colaborat cu clientul în vederea evitării plății TVA-ului;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           serviciile vamale nu au formulat nicio obiecție cu privire la anularea declarației vamale pentru vehicul pe baza documentelor de care dispunea furnizorul?
                        
                     
         
      (1)  JO L 347, p. 1, Ediție specială, 09/vol. 3, p. 7.