CELEX: C2003/226/21
Language: nl
Date: 2003-09-20 00:00:00
Title: Zaak C-336/03: Verzoek van het High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division van 21 juli 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen easycar (UK) Ltd en Office of Fair Trading

C 226/12                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          20.9.2003
A)    Moet artikel 3, sub a, juncto artikel 4, lid 1, van richtlijn       Omvat de term „overeenkomsten betreffende het verrichten
      89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betref-                  van diensten voor vervoer” in artikel 3, lid 2, van richtlijn
      fende een algemeen stelsel van erkenning van hogeronder-            97/7/EG (1) betreffende de bescherming van de consument bij
      wijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten                    op afstand gesloten overeenkomsten, autoverhuurovereenkom-
      minste drie jaar (1) worden afgesloten, aldus worden uit-           sten?
      gelegd dat het de ontvangende lidstaat de mogelijkheid
      biedt van een beperkte erkenning van de beroepskwalifi-
      caties van een aanvrager die in het bezit is van het (in Italië
      uitgereikte) diploma van ingenieur waterbouw („ingegnere
                                                                          (1) Richtlijn 97/7/EG van het Europees Parlement en de Raad van
      civile idraulico”), en dit beroep wenst uit te oefenen in een
                                                                              20 mei 1997 betreffende de bescherming van de consument bij
      andere lidstaat waarvan de wettelijke regeling als geregle-             op afstand gesloten overeenkomsten — Verklaring van de Raad en
      menteerd beroep dat van ingenieur weg- en waterbouw                     van het Parlement ad artikel 6, lid 1 — Verklaring van de
      („ingeniero de Caminos, Canales y Puertos”) erkent? Hierbij             Commissie ad artikel 3, lid 1, eerste streepje (PB L 144 van
      moet ervan worden uitgegaan dat laatstgenoemd beroep in                 4.6.1997, blz. 19).
      de ontvangende lidstaat activiteiten omvat die niet altijd
      overeenkomen met het diploma van de aanvrager en dat
      de door hem aangetoonde opleiding geen vakgebieden
      omvat die wezenlijk verschillen van die welke in het
      algemeen voor het behalen van het diploma van ingenieur
      weg- en waterbouw in de ontvangende lidstaat vereist zijn.          Beroep, op 1 augustus 2003 ingesteld door Commissie van
                                                                          de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
B)   Indien het antwoord op de eerste vraag bevestigend is:                                            Duitsland
     strookt het met de artikelen 39 EG en 43 EG, dat het recht
     van de aanvragers die hun eigen beroep als zelfstandige of                                    (Zaak C-339/03)
     in loondienst wensen uit te oefenen in een andere lidstaat
     dan die waar zij de beroepskwalificatie hebben verworven,                                     (2003/C 226/22)
     in dier voege wordt beperkt dat die ontvangende staat in
     zijn nationaal recht de beperkte erkenning van de                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
     beroepskwalificaties kan uitsluiten, indien die in beginsel          1 augustus 2003 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland inge-
     met artikel 4 van richtlijn 89/48/EEG overeenkomende                 steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen, ver-
     beslissing betekent, dat onevenredige bijkomende eisen               tegenwoordigd door J.-C. Schieferer en M. Van Beek, leden van
     voor de uitoefening van het eigen beroep worden gesteld?             haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te
                                                                          Luxemburg.
     Onder beperkte erkenning wordt in casu verstaan, dat de
     aanvrager wordt toegestaan zijn activiteit als ingenieur             De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
     enkel uit te oefenen in de desbetreffende sector (water-             dat het den Hove behage:
     bouw) van het algemenere beroep van ingenieur weg- en
     waterbouw, dat in de ontvangende staat gereglementeerd               1.   vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland door niet
     is, zonder dat hem de bijkomende eisen van artikel 4,                     de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
     lid 1, sub b, van richtlijn 89/48/EEG worden gesteld.                     stellen die nodig zijn voor het volgen van richtlijn
                                                                               1999/22/EG van de Raad van 29 maart 1999 betreffende
                                                                               het houden van wilde dieren in dierentuinen (1) (met name
                                                                               de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen die nodig
(1) PB L 19 van 24.1.1989, blz. 16.                                            zijn voor de volledige uitvoering van de richtlijn in de
                                                                               deelstaten, behalve de deelstaten Bremen, Hamburg,
                                                                               Hessen, Baden-Württemberg en Niedersachsen), of althans
                                                                               door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen,
                                                                               de krachtens artikel 9 van deze richtlijn op haar rustende
                                                                               verplichtingen niet is nagekomen;
Verzoek van het High Court of Justice (England & Wales),
Chancery Division van 21 juli 2003 om een prejudiciële                    2.   de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten van
beslissing in het geding tussen easycar (UK) Ltd en Office                     de procedure.
                            of Fair Trading
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
                           (Zaak C-336/03)
                                                                          De termijn voor de uitvoering van de richtlijn is verstreken op
                           (2003/C 226/21)                                9 april 2002 zonder dat alle Duitse deelstaten de nodige
                                                                          bepalingen hebben vastgesteld.
Het High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division
heeft bij beschikking van 21 juli 2003, ingekomen ter griffie
van het Hof van Justitie op 30 juli 2003, in het geding tussen
Easycar (UK) Ltd en Office of Fair Trading, het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                            (1) PB L 94, blz. 24.
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag: