CELEX: C1999/188/62
Language: el
Date: 1999-07-03 00:00:00
Title: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 22ας Μαρτίου 1990 στην υπόθεση Τ-105/98, Rainer Dumont du Voitel κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (Απόφαση 98/319/ΕΚ του Συμβουλίου, της 27ης Απριλίου 1998, περί της διαδικασίας διά της οποίας δύναται να χορηγηθεί στους υπαλλήλους και το λοιπό προσωπικό της Γραμματείας του Συμβουλίου πρόσβαση σε διαβαθμισμένες πληροφορίες εις χείρας του Συμβουλίου - Προσφυγή ακυρώσεως - Απαράδεκτο)

C 188/26                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     3.7.1999
                                                                   ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟ
                ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                     το Perpignan (Γαλλι΄α), και Confiserie du Tech SA, µε ΄εδρα το
                                                                             Cabestany (Γαλλι΄α), εκπροσωπου΄µενες απο΄ τον Nicolas
                      της 17ης Μαρτι΄ου 1999                                 Boespflug, δικηγο΄ρο Παρισιου΄, 22, rue Lalo, Παρι΄σι, κατα΄
                                                                             Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: José Luis
στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις Τ-163/94 και Τ-165/94                      Iglesias Buhigues και Jean-Francis Pasquier), υποστηριζοµε΄νης
(92), NTN Corporation κ.λ.π. κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρω-                     απο΄ το Βασι΄λειο της Ισπανι΄ας, εκπροσωπου΄µενο απο΄ την Paloma
                          παϊκη΄ς Ενω΄ σεως (1)                             Plaza Garcı́a, abogado del Estado, της υπηρεσι΄ας κοινοτικω      ΄ν
                                                                             διαφορω΄ν, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο την Πρεσβει΄α
                                                                             της Ισπανι΄ας, 4-6, boulevard Emmanuel Servais, µε αντικει΄µενο
   (Καθορισµο΄ς των δικαστικω        ΄ ν εξο΄δων — Απαρα    ΄ δεκτο)         προσφυγη΄ ακυρω΄σεως του κανονισµου΄ (ΕΚ) 1107/96 της Επιτρο-
                                                                             πη΄ς, της 12ης Ιουνι΄ου 1996, σχετικα΄ µε την καταχω    ΄ ρηση των
                           (1999/C 188/60)                                   γεωγραφικω΄ν ενδει΄ξεων και των ονοµασιω΄ν προε΄λευσης συ΄µφωνα
                                                                             µε τη διαδικασι΄α που προβλε΄πεται στο α΄ρθρο 17 του κανονισµου΄
                                                                             (ΕΟΚ) 2081/92 του Συµβουλι΄ου (ΕΕ L 148, σ. 1), καθο΄σον
                 (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                             µε τον κανονισµο΄ αυτο΄ καταχωρη΄θηκαν ως προστατευο΄µενες
                                                                             γεωγραφικε΄ς ενδει΄ξεις οι ονοµασι΄ες Turrón de Jijona και Turrón
Στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις Τ-163/94 και Τ-165/94 (92),                de Alicante, το Πρωτοδικει΄ο (πρω΄το τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους
NTN Corporation κ.λ.π., µε ΄εδρα την Οσα΄κα, εκπροσωπου΄µενη                 B. Vesterdorf, Προ΄εδρο, J. Pirrung και M. Βηλαρα΄, δικαστε΄ς,
απο΄ τον καθηγητη΄ Jürgen Schwarze και τον Malte Sprenger,                   γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε στις 26 Μαρτι΄ου 1999 δια΄ταξη µε
δικηγο΄ρο Ντυ΄σσελντορφ, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον                 το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
δικηγο΄ρο Claude Penning, 78, Grand-Rue, και Koyo Seiko Co.
Ltd, µε ΄εδρα την Οσα΄κα, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Jacques                   1) Απορρι΄πτει την προσφυγη΄ ως απαρα΄δεκτη.
Buhart, δικηγο΄ρο Παρισιου΄, και τον Charles Kaplan, barrister, µε
το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο των               2) Καταδικα΄ζει τις προσφευ΄γουσες στα δικαστικα΄ τους ΄εξοδα,
Arendt και Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt, κατα΄ Συµβου-                      καθω΄ ς και στα ΄εξοδα της Επιτροπη΄ς. Ο παρεµβα΄ς δια΄δικος
λι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως (εκπρο΄σωπος: Stephan Marquardt),                 φε΄ρει τα δικα΄ του δικαστικα΄ ΄εξοδα.
που ει΄χε ως αντικει΄µενο αι΄τηση καθορισµου΄ των δικαστικω΄ν εξο΄δων
που µπορου΄ν να αναζητηθου΄ν, υποβληθει΄σα απο΄ την NTN
Corporation, κατο΄πιν της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου της                   (1) ΕΕ C 269 της 14.9.96.
2ας Μαι΅ου 1995, NTN Corporation και Koyo Seiko κατα΄
Συµβουλι΄ου, Τ-163/94 και Τ-165/94, Συλλογη΄ 1995, σ. ΙΙ-
1381, το Πρωτοδικει΄ο (πε΄µπτο πενταµελε΄ς τµη΄µα), συγκει΄µενο
απο΄ τους J. D. Cooke, Προ΄εδρο, και τον R. Garcı́a-Valdecasas,
την P. Lindh και τους J. Pirrung και M. Βηλαρα΄, δικαστε΄ς,
γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε, στις 17 Μαρτι΄ου 1999, δια΄ταξη                             ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                                                  της 22ας Μαρτι΄ου 1990
1) Απορρι΄πτει την αι΄τηση της NTN Corporation ως απαρα΄δεκτη.
                                                                             στην υπο΄θεση Τ-105/98, Rainer Dumont du Voitel κατα΄
                                                                                         Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω   ΄ σεως (1)
(1) ΕΕ C 29 της 2.2.93.
                                                                             (Απο΄φαση 98/319/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της 27ης Απριλι΄ου
                                                                             1998, περι΄ της διαδικασι΄ας δια      ΄ της οποι΄ας δυ ΄ναται να
                                                                             χορηγηθει΄ στους υπαλλη     ΄λους και το λοιπο΄ προσωπικο΄ της
                                                                             Γραµµατει΄ας του Συµβουλι΄ου προ΄σβαση σε διαβαθµισµε΄-
                                                                             νες πληροφορι΄ες εις χει΄ρας του Συµβουλι΄ου — Προσφυγη            ΄
               ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                                        ακυρω ΄ σεως — Απαρα    ΄ δεκτο)
                     της 26ης Μαρτι΄ου 1999,                                                          (1999/C 188/62)
στην υπο΄θεση Τ-114/96, Biscuiterie-confiserie LOR SA                                         (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
    κ.λ.π. κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των (1)
                                                                             Στην υπο΄θεση Τ-105/98, Rainer Dumont du Voitel, υπα΄λληλος
(Προσφυγη    ΄ ακυρω    ΄ σεως — Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 1107/96 —                  του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως, κα΄τοικος Vossem-
Καταχω   ΄ ρηση γεωγραφικω       ΄ ν ενδει΄ξεων — Turrón de Jijona          Tervuren (Βε΄λγιο), εκπροσωπου΄µενος απο΄ τους Pierre-Paul Van
 και Turrón de Alicante — Νοµιµοποι΄ηση —Απαρα              ΄δεκτο)         Gehuchten και Jacques Sambon, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, µε
                                                                             αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Louis Schiltz, 2, rue
                           (1999/C 188/61)                                   du Fort Rheinsheim, κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως
                                                                             (εκπρο΄σωποι: Jean-Paul Jacqué και Diego Canga Fano), που ει΄χε
                                                                             ως αντικει΄µενο αι΄τηµα ακυρω΄σεως της αποφα΄σεως 98/319/ΕΚ του
                 (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                        Συµβουλι΄ου, της 27ης Απριλι΄ου 1998, περι΄ της διαδικασι΄ας δια΄
                                                                             της οποι΄ας δυ΄ναται να χορηγηθει΄ στους υπαλλη΄λους και το λοιπο΄
Στην υπο΄θεση Τ-114/96, Biscuiterie-confiserie LOR SΑ, µε ΄εδρα              προσωπικο΄ της Γραµµατει΄ας του Συµβουλι΄ου προ΄σβαση σε
 ---pagebreak--- 3.7.1999                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 188/27
διαβαθµισµε΄νες πληροφορι΄ες εις χει΄ρας του Συµβουλι΄ου (ΕΕ               της αποφα΄σεως 91/482/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 25ης Ιουλι΄ου
L 140, σ. 12), το Πρωτοδικει΄ο (τρι΄το τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄           1991, σχετικα΄ µε τη συ΄νδεση των υπερποντι΄ων χωρω΄ν και εδαφω΄ν
τους M. Jaeger, Προ΄εδρο, και K. Lenaerts και J. Azizi, δικαστε΄ς,         µε την Ευρωπαϊκη΄ Οικονοµικη΄ Κοινο΄τητα (1).
γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε στις 22 Μαρτι΄ου 1999 απο΄φαση
µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                           Με ΄εγγραφο της 17ης Φεβρουαρι΄ου 1999, η αι΄τηση αυτη΄
                                                                           απορρι΄φθηκε µε την αιτιολογι΄α ο΄τι, κατα΄ τους κανονισµου΄ς και τις
1) Απορρι΄πτει την προσφυγη΄ ως απαρα΄δεκτη.                               αποφα΄σεις του Συµβουλι΄ου, η βοη΄θεια αυτη΄ δεν µπορου΄σε να
                                                                           χορηγηθει΄ απευθει΄ας σε ιδιω ΄ τη η΄ σε ιδιωτικη΄ επιχει΄ρηση.
2) Καταδικα΄ζει τον προσφευ΄γοντα στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                           Ο προσφευ΄γων φρονει΄ ο΄τι η απο΄φαση αυτη΄ συνιστα΄ παρα΄βαση της
(1) ΕΕ C 299 της 26.9.98.                                                  προαναφερθει΄σας αποφα΄σεως 91/482/ΕΟΚ, καθω΄ς και της κοινη΄ς
                                                                           δηλω΄σεως του Κοινοβουλι΄ου, του Συµβουλι΄ου και της Επιτροπη΄ς
                                                                           της 11ης Ιουνι΄ου 1986, σχετικα΄ µε την απαγο΄ρευση των διακρι΄-
                                                                           σεων (2) και δεν λαµβα΄νει υπο΄ψη το α΄ρθρο 92, παρα΄γραφος 2,
                                                                           στοιχει΄ο α’, της Συνθη΄κης ΕΚ.
                                                                           (1) ΕΕ L 263, της 19.9.1991, σ. 1.
Προσφυγη΄ του Karl L. Meyer κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                       (2) ΕΕ C 158, της 25ης Ιουνι΄ου 1986.
Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 10 Μαρτι΄ου
                                1999
                        (Υπο΄θεση Τ-71/99)
                          (1999/C 188/63)
                                                                           Αγωγη΄ του Karl L. Meyer κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-
                  (Γλω
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                            ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 10 Μαρτι΄ου 1999
                                                                               κω
Ο Karl L. Meyer, κα΄τοικος Uturoa, Νη΄σος Raiatea (Γαλλικη΄                                         (Υπο΄θεση Τ-72/99)
Πολυνησι΄α), εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Jean-Dominique des
Arcis, δικηγο΄ρο Papeete, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον                                         (1999/C 188/64)
M. Pakowski, 20-22, avenue Emile Reuter, α΄σκησε στις 10 Μαρ-
τι΄ου 1999 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των.
                                                                                             (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                           Karl L. Meyer, κα΄τοικος Uturoa, Νη΄σος Raiatea (Γαλλικη΄ Πολυνη-
— να αποφανθει΄ ο΄τι το περιεχο΄µενο του απο΄ 17 Φεβρουαρι΄ου              σι΄α) εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Jean-Dominique des Arcis,
     1999 εγγρα΄φου της Γενικη΄ς ∆ιευθυ΄νσεως VIII δεν συνα΄δει            δικηγο΄ρο Papeete, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον
     ου΄τε µε τις εφαρµοστε΄ες ρυθµι΄σεις ου΄τε µε τα θεµελιω΄δη           M. Pakowski, 20-22, avenue Emile Reuter, α΄σκησε στις 10 Μαρ-
     δικαιω΄µατα της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως και να επιβα΄λει στο            τι΄ου 1999 αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
     ο΄ργανο αυτο΄ την υποχρε΄ωση να τηρη΄σει προσηκο΄ντως, χωρι΄ς         τη΄των.
     α΄σκηση διακριτικη΄ς ευχε΄ρειας, το περιεχο΄µενο και το πνευ΄µα
     της αποφα΄σεως 91/482/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 25ης                   Ο ενα΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
     Ιουλι΄ου 1991, και το α΄ρθρο 92, παρα΄γραφος 2, στοιχει΄ο α’,
     της Συνθη΄κης της Ρω΄µης·                                             — να αποφανθει΄ ο΄τι η Επιτροπη΄ (ο οργανισµο΄ς ΕΤΑ), καθο΄σον
                                                                                παρε΄λειψε να ενεργη΄σει, δεν εκτε΄λεσε υπαιτι΄ως υποχρε΄ωση την
— να αποφανθει΄ ο΄τι η Ευρωπαϊκη΄ Επιτροπη΄ υπε΄χει ευθυ΄νη ΄εναντι            οποι΄α υπει΄χε, γεγονο΄ς το οποι΄ο συνιστα΄ συγχρο΄νως προσβολη΄
     του προσφευ΄γοντος λο΄γω της µη τηρη΄σεως των προαναφερθει-                δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης·
     σω΄ν κοινοτικω΄ν διατα΄ξεων·
                                                                           — να αποφανθει΄ ο΄τι η Επιτροπη΄ (ο οργανισµο΄ς ΕΤΑ) παρε΄βη την
— να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να του καταβα΄λει επιπλε΄ον ποσο΄                υποχρε΄ωση που υπε΄χει να µεριµνα΄ για την εφαρµογη΄ των
     20 000nbsp;γαλλικω΄ν φρα΄γκων (FF) ΄εναντι των µη δυναµε΄νων               διατα΄ξεων που θεσπι΄ζει·
     να αναζητηθου΄ν εξο΄δων στα οποι΄α υποβλη΄θηκε για την
     προα΄σπιση των συµφερο΄ντων του.                                      — να αποφανθει΄ ο΄τι ο προσφευ΄γων υπε΄στη ζηµι΄α ανερχο΄µενη σε
                                                                                181 518 γαλλικα΄ φρα΄γκα (FF) και να διατα΄ξει την καταβολη΄
                                                                                του ποσου΄ αυτου΄, που οφει΄λεται απο΄ το 1992, πλε΄ον το΄κων
Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                                 υπερηµερι΄ας·
Ο προσφευ΄γων, ιδιοκτη΄της φυτει΄ας στη Γαλλικη΄ Πολυνησι΄α,               — να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να του καταβα΄λει επιπλε΄ον ποσο΄
εκθε΄τει ο΄τι υπε΄βαλε στη Γενικη΄ ∆ιευ΄θυνση VIII της Επιτροπη΄ς               20 000 FF για τα µη δυνα΄µενα να αναζητηθου΄ν ΄εξοδα στα
αι΄τηση καταβολη΄ς βοη΄θειας ΄εκτακτης ανα΄γκης δικαιολογου΄µενη                οποι΄α υποβλη΄θηκε προκειµε΄νου να προασπι΄σει τα συµφε΄ροντα΄
απο΄ σειρα΄ θεοµηνιω΄ν και στηριζο΄µενης στα α΄ρθρα 147β και 164                του.