CELEX: 62018TN0442
Language: nl
Date: 2018-07-18 00:00:00
Title: Zaak T-442/18: Beroep ingesteld op 18 juli 2018 — Aeris Invest/ECB

3.9.2018   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 311/15
            
         
      Beroep ingesteld op 18 juli 2018 — Aeris Invest/ECB
      (Zaak T-442/18)
      (2018/C 311/16)
      Procestaal: Spaans
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: Aeris Invest Sàrl (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: S. Chimenos Minguella en G. Ferrer Gonzálvez, advocaten)
      
         Verwerende partij: Europese Centrale Bank
      
         Conclusies
      
      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
      
                  —
               
               
                  de besluiten LS/MD/18/141 en LS/PT/2018/9 van de Europese Centrale Bank van respectievelijk 8 mei en 9 februari 2018 nietig te verklaren, en
               
            
                  —
               
               
                  de Europese Centrale Bank te verwijzen in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Het onderhavige beroep strekt tot nietigverklaring van besluit LS/MD/18/141 van de Europese Centrale Bank (hierna: „ECB”) van 8 mei 2018 betreffende het confirmatieve verzoek om toegang tot documenten van de ECB, en van het daaraan voorafgaande besluit LS/PT/2018/9 van de Europese Centrale Bank van 9 februari 2018 betreffende het verzoek om toegang tot documenten van de ECB.
      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel: de besluiten van de ECB tot weigering van toegang tot de betrokken documenten zijn ontoereikend gemotiveerd omdat daarin onvoldoende rekening is gehouden met de doelstellingen die de gemeenschapswetgever nastreefde toen hij voorzag in het recht van toegang voor natuurlijke en rechtspersonen tot de documenten van de Europese instellingen, in het kader van een transparante procedure en in het licht van de beginselen van behoorlijk bestuur en inspraak van het publiek. Voorts zijn de door de ECB aangevoerde argumenten generiek van aard. Daarnaast houdt de ECB geen rekening met het feit dat openbaarmaking van de gevraagde documenten op geen enkele wijze mag afdoen aan het goede verloop van het besluitvormingsproces op het gebied van de afwikkeling van kredietinstellingen. De specifieke afwikkelingsprocedure is immers niet alleen reeds afgerond, maar vormt het voorwerp van rechterlijke toetsing, zodat de weigering van toegang dit toezicht voor het Gerecht moeilijker maakt. Ten slotte wordt in de besluiten geen rekening gehouden met het feit dat de toegang tot de gevraagde documenten uitsluitend is bedoeld om het in artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie neergelegde recht op een doeltreffende rechtsbescherming uit te oefenen.
               
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel: de bestreden besluiten schenden artikel 4, lid 1, onder c), van besluit ECB/2004/3 inzake de toegang tot documenten, aangezien verzoekster daarbij de toegang tot de gevraagde informatie wordt geweigerd op grond dat de documenten geheel of gedeeltelijk zouden vallen onder een algemeen vermoeden van niet-toegankelijkheid als vertrouwelijke documenten die vallen onder de op de instellingen rustende geheimhoudingsplicht. Een dergelijk algemeen vermoeden van niet-toegankelijkheid is niet uitdrukkelijk opgenomen in de toepasselijke sectorale wetgeving en zou, als het al zou bestaan, niet van toepassing zijn, aangezien uitzonderingen op het recht van toegang niet ruim en naar analogie mogen worden uitgelegd.
               
            
                  3.
               
               
                  Derde middel: de bestreden besluiten maken inbreuk op artikel 4, lid 1, onder c), van besluit ECB/2004/3, aangezien verzoekster daarbij de toegang tot de gevraagde informatie wordt geweigerd op grond dat de documenten geheel of gedeeltelijk onder de op de instellingen rustende geheimhoudingsplicht zouden vallen, terwijl zij noodzakelijk zijn voor gerechtelijke procedures en de weigering het de rechter onmogelijk of moeilijker maakt zijn openbare taak om recht te spreken, uit te oefenen.
               
            
                  4.
               
               
                  Vierde middel: de bestreden besluiten schenden artikel 4, lid 1, onder a), tweede en zesde streepje, van besluit ECB/2004/3, voor zover in die besluiten wordt verklaard dat openbaarmaking van de informatie het bankwezen in het algemeen zou kunnen schaden.
               
            
                  5.
               
               
                  Vijfde middel: de bestreden besluiten schenden artikel 4, lid 2, eerste streepje, van besluit ECB/2004/3 door te stellen dat openbaarmaking van de gevraagde documenten en informatie de commerciële belangen van Banco Santander zou kunnen schaden en gevolgen zou kunnen hebben voor toekomstige inspecties.