CELEX: 62017TN0010
Language: sl
Date: 2017-01-09 00:00:00
Title: Zadeva T-10/17: Tožba, vložena 9. januarja 2017 – Proof IT/EIGE

13.3.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 78/35
            
         Tožba, vložena 9. januarja 2017 – Proof IT/EIGE
   (Zadeva T-10/17)
   (2017/C 078/49)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Proof IT SIA (Riga, Latvija) (zastopnici: J. Jerņeva in D. Pāvila, odvetnici)
   
      Tožena stranka: Evropski inštitut za enakost spolov (EIGE)
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               se ugotovi ničnost Odločbe Evropskega inštituta za enakost med spoloma (EIGE), ki je bila sprejeta v okviru razpisa za dodelitve „Okvirnega naročila za spletne storitve“ EIGE/2016/OPER/03-Lot 1 in o kateri je bila tožeča stranka obveščena z dopisom z dne 28. oktobra 2016 ter s katero je bila ponudba tožeče stranke uvrščena na drugo mesto, okvirno naročilo pa je bilo dodeljeno za sklop 1 tretji družbi;
            
         
               —
            
            
               tožeči stranki dodeli odškodnino za izgubljeno priložnost in/ali izgubo naročila samega v znesku 72 270 EUR;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog temelji na kršitvi načel enakega obravnavanja in preglednosti, ker naj bi bilo merilo naročila nenatančno in postopek ocenjevanja ni bil pregleden, s čimer je imela tožena stranka neomejeno svobodo odločanja pri podelitvi zadevnega naročila.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog se nanaša na to, da je tožena stranka storil očitne napake pri presoji pri oceni ponudbe tožeče stranke; če bi bile te popravljene, bi to vodilo do drugačnega izida oddaje javnega naročila, kar pomeni, da bi bila ponudba tožeče stranke uvrščena na prvo mesto in bi bilo okvirno naročilo dodeljeno njej.
            
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog se nanaša na kršitev načela enakega obravnavanja, ker se je merilo dodelitve razlagalo tako, da je zadevna tretja družba koristila znanje, ki ga je pridobila med opravljanjem prejšnjega, podobnega naročila z EIGE.