CELEX: 62019CN0164
Language: bg
Date: 2019-02-22 00:00:00
Title: Дело C-164/19 P: Жалба, подадена на 22 февруари 2019 г. от Niche Generics Ltd срещу решението, постановено от Общия съд (девети състав) на 12 декември 2018 г. по дело T-701/14, Niche Generics/Комисия

29.4.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 148/31
            
         
      Жалба, подадена на 22 февруари 2019 г. от Niche Generics Ltd срещу решението, постановено от Общия съд (девети състав) на 12 декември 2018 г. по дело T-701/14, Niche Generics/Комисия
      (Дело C-164/19 P)
      (2019/C 148/29)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Niche Generics Ltd (представители: F. Carlin, Barrister, M. Healy, Solicitor, B. Hoorelbeke, advocaat, S. Mobley, Solicitor, H. Sheraton, Solicitor, A. Robertson QC)
      
         Друга страна в производството: Европейска комисия
      
         Искания на жалбоподателя
      
      Жалбоподателят иска от Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени изцяло обжалваното съдебно решение,
               
            
                  —
               
               
                  да отмени изцяло оспорваното решение в частта, в която се отнася до Niche, и
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията да поеме собствените си съдебни разноски, както и съдебните разноски на Niche, които са свързани с настоящото производство и с производството пред Общия съд.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Niche твърди, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото:
      
                  —
               
               
                  първо, Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като не е приложил критерия за обективна необходимост, изведен от делото BAT,
               
            
                  —
               
               
                  второ, в случай че споразуменията за уреждане на спорове попадат в приложното поле на член 101 ДФЕС, Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като неправилно е квалифицирал споразумението за уреждане на спорове на Niche като нарушение „поради целта“,
               
            
                  —
               
               
                  трето, Общият съд е нарушил задължението за мотивиране, предвидено в член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз, като е отхвърлил тълкуването на Niche на споразумението за уреждане на спорове, без да изложи правните си доводи,
               
            
                  —
               
               
                  четвърто, Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че Niche е потенциален конкурент на Servier,
               
            
                  —
               
               
                  пето, Общият съд е нарушил основният принцип на равно третиране, като е третирал Niche различно от други дружества за генерични лекарствени продукти, които се намират в сходно положение, и като неправилно е квалифицирал споразумението за уреждане на спорове на Niche като нарушение „поради целта“ на член 101, параграф 1 ДФЕС,
               
            
                  —
               
               
                  шесто, Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като не е признал, че споразумението за уреждане на спорове отговаря на критерия за изключване по член 101, параграф 3 ДФЕС,
               
            
                  —
               
               
                  седмо, Общият съд е допуснал грешка в правото, като неправилно е приложил правните критерии за определяне на наличието на нарушение на правото на защита на Niche и/или на принципа на добра администрация,
               
            
                  —
               
               
                  осмо, Общият съд е нарушил основния принцип на правото на Съюза относно изискването за пропорционалност, като е потвърдил глоба, чийто размер е непропорционален спрямо финансовите средства на Niche.