CELEX: C2002/305/60
Language: sv
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Mål T-311/02: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 10 oktober 2002 av Vitaly Lissotschenko och Joachim Hentze

C 305/28              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      7.12.2002

Vidare ifrågasätts den kompletterande fastställelsen av räntan.       meddelande om lediga tjänster till sin personal den 14 mars
Sökanden ansöker om anstånd samt åberopar principen om                2002. I denna skrift angavs sista dagen för ansökan vara den
skydd för berättigade förväntningar och gör gällande att det          2 april 2002.
har förekommit rättsmissbruk. Under tiden innan beslutet
fattades, tillkännagav inte kommissionen att den skulle kräva
förhöjd ränta för denna tid. I stället meddelade kommissionen         Sökanden har ansökt om tjänsten efter den sista dag som
att den skulle avstå från verkställighetsåtgärder under den egna      angavs i rådets meddelande om lediga tjänster men före
beslutsfristen. Sökanden anser att kommissionens beslut strider       utgången av den tidsfrist som angavs i kommissionens tillkän-
mot detta.                                                            nagivande. Sökandens ansökan avvisades av rådet.

( 1) Sökanden har väckt talan mot detta beslut (Mål T-239/01, SGL     Till stöd för sin talan har sökanden åberopat åsidosättande av
     Carbon mot kommissionen, EGT C 3, 2002, s. 34).                  principen om god förvaltningssed. Enligt sökanden får det inte
                                                                      inom en och samma myndighet och juridiska person som
                                                                      de europeiska gemenskaperna finnas motstridande beslut.
                                                                      Sökanden gör vidare gällande att en nyare eller mer specifik
                                                                      handling såsom kommissionens tillkännagivande har företrä-
                                                                      de. Enligt sökanden innebär principen om god förvaltningssed
                                                                      även att den rimligaste tolkningen för tjänstemannen skall
                                                                      tillämpas.
Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 30 septem-
         ber 2002 av Athanassios Theodorakis
                                                                      Sökanden åberopar vidare åsidosättande av artikel 29.1 i
                        (Mål T-310/02)                                tjänsteföreskrifterna och av artikel 1.3 i bilaga III till tjänstefö-
                                                                      reskrifterna eftersom tidsfristen inte var den samma för alla
                                                                      potentiella kandidater oberoende av vilken institution de
                       (2002/C 305/59)                                tillhörde.

                    (Rättegångsspråk: franska)
                                                                      Dessutom fick tillämpningen av tidsfristen i rådets meddelande
                                                                      om lediga tjänster till följd att kommissionens tjänstemän och
                                                                      möjligen de andra institutionernas tjänstemän diskriminerades
                                                                      i förhållande till rådets tjänstemän eftersom dessa fick en
Athanassios Theodorakis, Uccle (Belgien), har den 30 septem-
                                                                      längre tidsfrist. Slutligen gör sökanden gällande att det har
ber 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
                                                                      skett maktmissbruk.
stansrätt mot Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av
advokaten Spyros A. Pappas.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den
     10 juli 2002 om svar på sökandens klagomål av den
     24.5.2002,                                                       Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
                                                                      naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
—    ogiltigförklara beslutet av tillsättningsmyndigheten vid         10 oktober 2002 av Vitaly Lissotschenko och Joachim
     rådet att tillsätta en generaldirektör vid rådets avdelning                             Hentze
     RELEX och ta om urvalsförfarandet vilket sökanden från
     början efterfrågat,
                                                                                               (Mål T-311/02)
—    förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångs-
     kostnaderna.                                                                              (2002/C 305/60)

                                                                                            (Rättegångsspråk: tyska)
Grunder och huvudargument

Sökanden är tjänsteman vid kommissionen. Han har ansökt               Vitaly Lissotschenko, Dortmund (Tyskland), och Joachim
om en tjänst som generaldirektör vid rådet. Tjänsten tillkänna-       Hentze, Werl (Tyskland), har den 10 oktober 2002 väckt talan
gavs den 25 februari 2002 i meddelande om lediga tjänster             vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån
412/02. Samma dag skickade rådet detta meddelande om                  för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken,
lediga tjänster till övriga institutioner. Sista dagen för ansökan    mönster och modeller). Sökanden företräds av advokaten
var den 18 mars 2002. Kommissionen tillkännagav detta                 B. Hein.
 ---pagebreak--- 7.12.2002             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 305/29

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                           Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                               den 10 oktober 2002 av Lucio Gussetti
—    ogiltigförklara beslut R 363/2000-2) av den 31 juli
     2002 av andra överklagandenämnden vid Byrån för                                           (Mål T-312/02)
     harmonisering inom den inre marknaden (varumärken,
     mönster och modeller), såtillvida ansökan inte godtogs
                                                                                              (2002/C 305/61)
     beträffande varumärket ”Limo” för varor tillhörande
     klass 9, ”Lasrar” för icke-medicinska ändamål, speciellt
     diodlasrar, lasrar för mätteknik, lasrar för materialbearbet-                       (Rättegångsspråk: italienska)
     ning, lasrar för tryckteknik, lasrar för materialprovning,
     kvalitetskontroll, lasrar för databehandling eller -överfö-
     ring; optiska och/eller elektroniska apparater och instru-
     ment, speciellt avbildningssystem, mikrooptiska system,
     styrelektronik, optiska system med integrerad elektronik          Lucio Gussetti har den 10 oktober 2002 väckt talan vid
                                                                       Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
     och/eller ljuskällor; objektiv; optiska linser, tillsatslinser,
     prismor, korrigeringslinser; diffraktionsapparater (mikro-        gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Massimo
     skopi), och klass 10, ”Lasrar för medicinskt ändamål”,            Merola, avvocato, i egenskap av ombud.
     och
                                                                       Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                       —    ogiltigförklara kommissionens generaldirektorat för ad-
                                                                            ministrations beslut, vilket delgetts honom genom skrivel-
                                                                            sen ADMIN B.3 D(02) 8305 av den 15 februari 2002,
                                                                            genom vilket administrationen med tillämpning av arti-
                                                                            kel 67.2 i tjänsteföreskrifterna förordnat om ett retroak-
Grunder och huvudargument                                                   tivt avdrag från hans månadslön med 273,48 euro från
                                                                            och med den 1 juni 2001,

Gemenskapsvarumärke:          Ordmärket ”LIMO”,           ansökan      —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
                              nr 1290022                                    derna.

Varor/tjänster:               Varor tillhörande klasserna 9, 10
                              och 11 (bland annat lasrar för
                              icke-medicinska ändamål, lasrar          Grunder och huvudargument
                              för medicinska ändamål och be-
                              lysningsapparater och -anlägg-
                              ningar)                                  Sökanden är tjänsteman vid kommissionen. Med tillämpning
                                                                       av artikel 67.2 i tjänsteföreskrifterna har det beslutats att ett
                                                                       belopp om 68,48 euro skall dras av från hans gemenskapstill-
Beslut som överklagats        Avslag på registreringsansökan           lägg, vilket motsvarar det familjebidrag som utbetalas till
till överklagandenämn-                                                 sökandens hustru, som har avlidit, avseende familjens under-
den:                                                                   hållsberättigade dotter med stöd av det belgiska systemet
                                                                       allocations familiales pour travailleurs salariés.
Överklagandenämn-             Avslag på ansökan för varor i
dens beslut:                  klasserna 9 och 10 och bifall till
                              offentliggörande av ansökan för          Den förevarande tvisten har uppkommit till följd av en ändring
                              varor i klass 11                         av de belgiska myndigheternas praxis till följd av den belgiska
                                                                       lagen av den 12 augusti 2000, genom vilken ändring följer att
                                                                       avdrag inte längre sker avseende gemenskapens barnpension.
Grunder:                      Några absoluta registreringshin-
                              der föreligger inte i den mening
                              som avses i artikel 7.1 b och 7.1 c      Under det administrativa förfarandet tog sökanden upp proble-
                              i förordning (EG) nr 40/94 ( 1).         met med samexistensen av barnpensioner från gemenskapen
                                                                       och från Belgien, och angav att beloppet om 68,48 euro inte
                                                                       skulle dras av från familjebidraget på grund av att hans avlidna
                                                                       hustru inte längre erhöll det. Kommissionen har således fel när
( 1) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993
     om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk             den anser att det belopp som utbetalats såsom barnpension av
     specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).                         de belgiska myndigheterna och det bidrag som gemenskapsad-
                                                                       ministrationen utbetalar såsom familjebidrag utgör likartade
                                                                       tillägg i den mening som avses i artikel 67.2 i tjänsteföreskrif-
                                                                       terna. Följaktligen är beslutet om de ifrågavarande avdragen i
                                                                       sig felaktigt.