CELEX: 62016CA0633
Language: da
Date: 2018-05-31 00:00:00
Title: Sag C-633/16: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 31. maj 2018 — Ernst & Young P/S mod Konkurrencerådet (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sø- og Handelsretten — Danmark) (Præjudiciel forelæggelse — kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser — forordning (EF) nr. 139/2004 — artikel 7, stk. 1 — gennemførelse af en fusion før den er blevet anmeldt til Europa-Kommissionen og erklæret forenelig med fællesmarkedet — forbud — rækkevidde — begrebet »fusion« — en af de fusionerende virksomheders opsigelse af en samarbejdsaftale med en tredjepart)

201807060361993922018/C 259/116332016CJC25920180723DA01DAINFO_JUDICIAL201805319911Sag C-633/16: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 31. maj 2018 — Ernst & Young P/S mod Konkurrencerådet (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sø- og Handelsretten — Danmark) (Præjudiciel forelæggelse — kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser — forordning (EF) nr. 139/2004 — artikel 7, stk. 1 — gennemførelse af en fusion før den er blevet anmeldt til Europa-Kommissionen og erklæret forenelig med fællesmarkedet — forbud — rækkevidde — begrebet »fusion« — en af de fusionerende virksomheders opsigelse af en samarbejdsaftale med en tredjepart)
 ---documentbreak--- C2592018DA910120180531DA00119191Domstolens dom (Femte Afdeling) af 31. maj 2018 — Ernst & Young P/S mod Konkurrencerådet (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sø- og Handelsretten — Danmark)
   (Sag C-633/16) (
         1
      )
   »(Præjudiciel forelæggelse — kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser — forordning (EF) nr. 139/2004 — artikel 7, stk. 1 — gennemførelse af en fusion før den er blevet anmeldt til Europa-Kommissionen og erklæret forenelig med fællesmarkedet — forbud — rækkevidde — begrebet »fusion« — en af de fusionerende virksomheders opsigelse af en samarbejdsaftale med en tredjepart)«2018/C 259/11Processprog: dansk
      Den forelæggende ret
   
   Sø- og Handelsretten
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Ernst & Young P/S
   
      Sagsøgt: Konkurrencerådet
   
      Konklusion
   
   Artikel 7, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20. januar 2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (»EF-fusionsforordningen«) skal fortolkes således, at en fusion alene gennemføres ved en transaktion, som helt eller delvist, faktisk eller juridisk, bidrager til en ændring i kontrollen med målvirksomheden. Opsigelsen af en samarbejdsaftale under omstændigheder som de i hovedsagen foreliggende — som det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve — kan ikke anses for at medføre en gennemførelse af en fusion, og det uafhængigt af, hvorvidt denne opsigelse har haft markedsmæssige virkninger.
   (
         1
      ) – EUT C 46 af 13.2.2017.