CELEX: C1996/388/09
Language: nl
Date: 1996-12-21 00:00:00
Title: Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 8 oktober 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Clean Car Autoservice Ges.m.b.H. en Landeshauptmann von Wien (Zaak C-350/96)

21 . 12 . 96              NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr. C 388 / 5
2 . verweerster in de kosten te verwijzen.                                  Beroep, op 25 oktober 1996 ingesteld door Italiaanse Re­
                                                                                      publiek tegen Raad van de Europese Unie
Middelen en voornaamste argumenten                                                                  ( Zaak C-352/96)
                                                                                                       ( 96/C 388/10)
De verbindendheid van het bepaalde in de artikelen 5, eer­
ste alinea, en 189, derde alinea, EG-Verdrag verplicht de
Lid-Staten, een tot hen gerichte richtlijn in dier voege in                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
nationaal recht om te zetten, dat zij bij het verstrijken van               is op 25 oktober 1996 beroep ingesteld tegen Raad van de
de omzettingstermijn haar volle werking ontplooit. Deze                     Europese Unie door Italiaanse Republiek, vertegenwoor­
termijn is voor Richtlijn 94/3/EG op 5 mei 1994, en voor                    digd door U. Leanza als gemachtigde, bijgestaan door D.
de overige in de conclusies genoemde richtlijnen op 30 juni                 Del Gaizo, Avvocato dello Stato, domicilie gekozen heb­
1994 verstreken, zonder dat de Bondsrepubliek Duitsland                     bende te Luxemburg ter Italiaanse Ambassade, rue Marie­
                                                                            Adélaide 5 .
de noodzakelijke maatregelen heeft getroffen .
(!) PB nr. L 250 van 7. 10 . 1993 , blz. 29 .
                                                                            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage nietig te
( 2 ) PB nr. L 250 van 7. 10 . 1993 , blz . 31 .                            verklaren Verordening ( EG) nr. 1522/96 van de Raad (*),
( 3 ) PB nr. L 250 van 7. 10. 1§93 , blz . 33 .                             inzonderheid de artikelen 3 , 4 en 9 daarvan.
( 4 ) PB nr. L 256 van 14 . 10 . 1993 , blz . 19 .
( 5 ) PB nr. L 256 van 14 . 10. 1993 , blz . 25 .                           Middelen en voornaamste argumenten
( 6 ) PB nr. L 32 van 5 . 2 . 1994 , blz . 37 .
                                                                            De Italiaanse Republiek stelt, dat Verordening ( EG )
                                                                            nr. 1522/96, inzonderheid de artikelen 3 , 4 en 9 daarvan,
                                                                            door de Raad van de Europese Unie zijn vastgesteld in
                                                                            strijd met artikel XXIV, lid 6, van de GATT, artikel 43
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 8 oktober                        EG-Verdrag en het evenredigheidsbeginsel. Bovendien stelt
1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                    zij schending van wezenlijke vormvoorschriften, inzonder­
Clean Car Autoservice Ges.m.b.H. en Landeshauptmann                         heid ontbreken van motivering, en misbruik van bevoegd­
                                 von Wien                                   heid .
                           ( Zaak C-350/96 )
                                                                            (!) PB nr. L 190 van 31 . 7. 1996, blz . 1 .
                              ( 96/C 388/09 )
Het Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van 8 ok­
tober 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 24 oktober 1996, in het geding tussen Clean Car Auto­                    Beroep, op 29 oktober 1996 ingesteld door Commissie
service Ges.m.b.H. en Landeshauptmann von Wien, het                                van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver­                                                ( Zaak C-353/96 )
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vragen :
                                                                                                       ( 96/C 388/11 )
 1 . Moeten artikel 48 EG-Verdrag en de artikelen 1 tot en                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
       met 3 van Verordening ( EEG ) nr. 1612/68 van de                     is op 29 oktober 1996 beroep ingesteld tegen Ierland door
       Raad ( J ) aldus worden uitgelegd, dat daaruit ook voor              Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen­
       nationale werkgevers het recht voortvloeit om werkne­                woordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur,
       mers die onderdaan van een andere Lid-Staat zijn , in                als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem­
       dienst te nemen zonder te zijn gebonden aan voor­                    burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische
       waarden die — ook al hebben zij niets met de nationa­                dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
       liteit te maken — typisch verband houden met het
       staatsburgerschap ?                                                  Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
2 . Wanneer nationale werkgevers het in punt 1 genoemde                     — te verklaren dat Ierland, door niet te voldoen aan
       recht hebben: moeten artikel 48 EG-Verdrag en de                          Richtlijn 77/62/EEG van de Raad van 21 december
       artikelen 1 tot en met 3 van Verordening ( EEG )                          1976 betreffende de coördinatie van de procedures
       nr. 1612/68 dan aldus worden uitgelegd, dat een rege­                     voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor leve­
       ling als die van § 39 , lid 2, GewO 1994 , volgens welke                  ringen ( J ), zoals gewijzigd bij Richtlijn 88/292/
       de eigenaar van een bedrijf als bedrijfsleider in ven­                    EEG ( 2 ), en in het bijzonder door zijn aankondiging
       nootschapsrechtelijke zin enkel iemand mag aanstellen                     van de aanbesteding voor de levering van kunstmest
       die zijn woonplaats op Oostenrijks grondgebied heeft,                     namens de Irish Forestry Board ( Coillte Teoranta ) niet
       daarmee in overeenstemming is ?                                           bekend te maken in het Publikatieblad van de Euro­
                                                                                 pese Gemeenschappen, zijn verplichtingen krachtens
 (M PB nr. L 257 van 19 . 10 . 1968 , blz. 2 .
                                                                                 het Verdrag niet is nagekomen;
                                                                            — Ierland te verwijzen in de kosten .