CELEX: C1998/234/58
Language: nl
Date: 1998-07-25 00:00:00
Title: Beroep, op 29 april 1998 ingesteld door L. Verheyden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-71/98)

25.7.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 234/29
Ð subsidiair, die gedeelten van de beschikking nietig te            Ð Onjuiste toepassing van artikel 85, lid 3.
     verklaren, die het Gerecht onjuist of onzeker vindt;
                                                                    Ð Onjuiste toepassing van artikel 86, aangezien het kos-
                                                                         teloos in bruikleen geven van vrieskisten, gelet op de
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.                                omstandigheden in deze bedrijfstak, de normale
                                                                         manier is waarop de leveranciers van impuls-ijs met
Middelen en voornaamste argumenten                                       elkaar concurreren en als objectief gerechtvaardigd
                                                                         moet worden beschouwd.
Het beroep betreft het verbod van de praktijk van ¹exclu-           Ð Onjuiste toepassing van het recht, daar de eigendoms-
siviteit van de vrieskistº, die door verzoekster Van den                 rechten in strijd met de algemene rechtsbeginselen en
Bergh Foods Ltd (voorheen HB en hier als zodanig aange-                  artikel 222 van het EG-Verdrag niet worden geeÈerbie-
duid), een onderneming van het Unilever NV/PLC-con-                      digd. Dienaangaande stelt HB, dat de bestreden
cern, wordt toegepast op de markt voor individueel ver-                  beschikking haar geheel of gedeeltelijk berooft van de
pakte porties consumptie-ijs, bestemd voor onmiddellijke                 waarde en het genot van haar investeringen, die enkel
consumptie (¹impuls-ijsº) in Ierland. De ¹exclusiviteit van              worden gedaan ten behoeve van de bewaring en ver-
de vrieskistº houdt in, dat een leverancier van consumptie-              koop van consumptie-ijs van HB in het verkooppunt,
ijs door hem betaalde en onderhouden vrieskisten ter                     zodat verzoekster door het verbod van de exclusivi-
beschikking stelt van de detaillist, die uitsluitend voor de             teitsclausule rechten worden ontnomen die inherent
verkoop van impuls-ijs van die leverancier mogen worden                  zijn aan haar eigendom van vrieskisten.
gebruikt.
                                                                    Ten slotte stelt verzoekster dat de bestreden beschikking in
Telkens wanneer verzoekster aan een detaillist een of meer          strijd is met artikel 190 van het EG-Verdrag en een aantal
door HB onderhouden vrieskisten van HB voor de bewa-                fundamentele beginselen van het Gemeenschapsrecht, zoals
ring van impuls-ijs ter beschikking stelt en die detaillist         het vertrouwens-, het subsidiariteits-, het rechtszekerheids-
niet tevens over een eigen of door een andere fabrikant             en het evenredigheidsbeginsel, alsmede het beginsel van
van consumptie-ijs geleverde vrieskist beschikt, is volgens         gelijke behandeling.
de beschikking de exclusiviteitsclausule van de overeen-
komst op basis waarvan de vrieskist ter beschikking wordt
gesteld, in strijd met artikel 85, lid 1, en zijn de stimulans
voor de detaillist om de terbeschikkingstelling van een
vrieskist door HB (op voorwaarde van exclusiviteit) te
aanvaarden en het kosteloze onderhoud van de vrieskist in           Beroep, op 29 april 1998 ingesteld door L. Verheyden
strijd met artikel 86. Bovendien wordt in de beschikking                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
het verzoek om een ontheffing voor de exclusiviteitsclau-                                  (Zaak T-71/98)
sule uit hoofde van artikel 85, lid 3, afgewezen.
                                                                                            (98/C 234/58)
Verzoeksters middelen en voornaamste argumenten kun-                                      (Procestaal: Frans)
nen worden samengevat als volgt:
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                    Gemeenschappen is op 29 april 1998 beroep ingesteld
Ð Kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten, resulte-            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
     rende in een verkeerde toepassing van het recht. Ten           L. Verheyden, wonende te Angera (ItalieÈ), vertegenwoor-
     onrechte schrijft de Commissie aan de naar goeddun-            digd door E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie geko-
     ken opzegbare overeenkomsten een uitsluitingseffect            zen hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz,
     toe, omdat zij van oordeel is dat deze overeenkomsten          advocaat aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2.
     tot een ¹de facto bindingº leiden en zij concludeert
     dat de detailverkooppunten dientengevolge niet de              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
     mogelijkheid hebben om de door HB geleverde vries-
     kisten te vervangen of andere vrieskisten naast die van
                                                                    Ð nietig te verklaren het door de heer Holtbecker onder-
     HB te installeren. Integendeel, het aantal detailver-
                                                                         tekende besluit van 10 juni 1997, waarbij verzoeker
     kooppunten (zelfs in de kleinste categorie) met twee of
                                                                         elke vergoeding voor het gebruik van zijn persoonlijk
     meer vrieskisten is aanzienlijk en is gestaag toegeno-
                                                                         voertuig in de uitoefening of naar aanleiding van zijn
     men.
                                                                         functies is geweigerd;
Ð Onjuiste toepassing van artikel 85, lid 1. Volgens ver-           Ð nietig te verklaren het stilzwijgend besluit tot afwijzing
     zoekster is de standaardovereenkomst inzake vrieskis-               van verzoekers op 29 september 1997 ingediende en
     ten niet mededingingsbeperkend en valt zij buiten de                op diezelfde datum ingeschreven klacht tegen die wei-
     werkingssfeer van deze bepaling. Verder zou artikel 85,             gering;
     lid 1, enkel van toepassing zijn op de vrieskistovereen-
     komsten van HB, indien zij, in een mate die in strijd is       Ð verweerster te veroordelen tot betaling van een vergoe-
     met artikel 85, lid 1, beletten dat nieuwelingen op de              ding gelijk aan 74 254 000 ITL, vermeerderd met rente
     markt komen of anderen hun marktaandeel uitbreiden,                 ad 8 % 's jaars, te rekenen vanaf 24 maart tot de dag
     hetgeen haars inziens niet het geval is.                            van algehele betaling;
 ---pagebreak--- C 234/30              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25.7.98
Ð verweerster in alle kosten te verwijzen.                          7 juli 1994. Inmiddels heeft deze arts bij een Italiaanse
                                                                    rechter tegen verzoeker een vordering in rechte ingediend
Middelen en voornaamste argumenten                                  tot betaling van dit honorarium plus kosten bij dwang-
                                                                    bevel.
Verzoeker beroept zich op schending van de artikelen 25
en 71 van het Ambtenarenstatuut en van bijlage VII hier-            Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker schending
bij, inzonderheid de artikelen 14 ter en 15, alsook van het         van:
gelijkheidsbeginsel en het beginsel, dat elk administratief
besluit op een wettelijke en relevante motivering moet              Ð artikel 8, eerste alinea, van bijlage II van het Statuut;
berusten, en voert aan, dat het bestreden besluit niet deug-
delijk is gemotiveerd.
                                                                    Ð artikel 23, lid 2, eerste alinea, van de regeling voor de
                                                                        verzekering van de ambtenaren van de Europese
                                                                        Gemeenschappen tegen ongevallen en beroepsziekten;
                                                                    Ð de verplichting van de Commissie tot zorgvuldig han-
Beroep, op 5 mei 1998 ingesteld door A. Lucaccioni tegen                delen;
        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-75/98)                              Ð de zorgplicht en de inachtneming van een ¹redelijke
                         (98/C 234/59)                                  termijnº, voortvloeiend uit de Verklaring van de Rech-
                                                                        ten van de Mens, nu de tijd die sinds het einde van de
                                                                        werkzaamheden van de twee commissies is verstreken,
                     (Procestaal: Italiaans)
                                                                        thans in jaren moet worden gerekend.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 5 mei 1998 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A.
Lucaccioni, vertegenwoordigd door M. Cimino, advocaat
te Fermo, domicilie gekozen hebbende te Esch-sur-Alzette
ten kantore van J. Tonnar, advocaat aldaar, rue du FosseÂ           Beroep, op 13 mei 1998 ingesteld door C. Hamptaux
29.                                                                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                          (Zaak T-76/98)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                           (98/C 234/60)
Ð Verweerster te veroordelen tot betaling van het in
     geding zijnde honorarium en kosten, te weten                                        (Procestaal: Frans)
     35 950 000 ITL, vermeerderd met de wettelijke renten
     en kosten, alsook vergoeding van de door dr. Cognigni          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     wegens deelname aan de medische commissie                      Gemeenschappen is op 13 mei 1998 beroep ingesteld tegen
     gemaakte kosten.                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen door C.
                                                                    Hamptaux, wonende te Sint-Lambrechts-Woluwe (BelgieÈ),
Ð Verweerster te veroordelen tot vergoeding van de                  vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat te Brussel,
     immaterieÈle schade van zevenmaal het onder het eerste         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
     streepje resulterende bedrag, met inbegrip van de ren-         van C. Kremer, advocaat aldaar, rue Heinrich Heine 6.
     ten en kosten.
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð Verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                    Ð nietig te verklaren het uitdrukkelijk genomen besluit
Middelen en voornaamste argumenten                                      van 30 januari 1998 (betekend op 11 februari 1998),
                                                                        houdende afwijzing van verzoeksters op 9 oktober
De zaak betreft de betaling van een hoofdsom en de daar-                1997 bij het tot aanstelling bevoegd gezag ingediende
over te berekenen renten, bestaande uit honorarium en bij-              klacht tegen de volgende twee besluiten:
komende kosten van de arts die door verzoeker was aan-
gewezen als lid van de invaliditeitscommissie en de medi-               Ð het besluit om verzoekster voor de bevorderings-
sche commissie in enkele procedures betreffende                             ronde 1997 niet op de lijst van meest verdienste-
invaliditeit en de erkenning van een beroepsziekte.                         lijke ambtenaren voor bevordering naar de rang
                                                                            B 2 te plaatsen (aan verzoekster betekend op 9 juli
Verzoeker stelt te dezen, dat na afloop van de werkzaam-                    1997 en bekendgemaakt in Mededelingen van de
heden van de invaliditeitscommissie en de medische com-                     administratie nr. 998 van 8 augustus 1997),
missie de door hem aangewezen arts aan de administratie
de betaling van het honorarium voor zijn werkzaamheden                  Ð het besluit houdende vaststelling van de lijst van
verzocht. Honorarium en kosten werden voorgelegd aan                        ambtenaren die bij de bevorderingsronde 1997
de Consiglio dell'Ordine dei Medici volgens de Italiaanse                   naar de rang B 2 zijn bevorderd, voorzover ver-
wettelijke regeling, en door deze instantie goedgekeurd op                  zoekster niet op die lijst voorkomt (besluit bekend-