CELEX: C1997/331/40
Language: it
Date: 1997-11-01 00:00:00
Title: ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO 9 luglio 1997 nella causa T-63/96, Augusto Fichtner contro Commissione delle Comunità europee (Dipendenti - Rapporto informativo - Reclamo - Silenzio rifiuto - Irricevibilità manifesta del ricorso)

1 . 11 . 97              IT                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                       C 331 /19
sione n. 3855/91 ed è quindi compatibile con il mercato                  Ricorso della H. & R. Ecroyd Holdings Ltd contro Com­
comune, il Tribunale ( Quinta Sezione ampliata ) composto                missione delle Comunità europee, proposto il 24 luglio
dai signori R. García-Valdecasas, presidente, V. Tiili, J.                                               1997
Azizi, R.M. Moura Ramos e M. Jaeger, giudici; cancel­                                             Causa T-220/97
liere: A. Mair, amministratore, ha pronunciato, il 25 set­
tembre 1997, una sentenza il cui dispositivo è del seguente                                         ( 97/C 331/41 )
tenore :
1 ) La decisione riprodotta nella comunicazione della                                       (Lingua processuale: l'inglese)
       Commissione 94/C 400/02, in applicazione dell'art. 6,
      paragrafo 4, della decisione 27 novembre 1991 ,
      n. 3855/91 /CECA, indirizzata agli altri Stati membri e
                                                                         Il 24 luglio 1997 la H. & R. Ecroyd Holdings Ltd, con gli
      ai terzi interessati, relativa agli aiuti che il Lussem­            avv.ti William Neville, Peter Duffry e Philippa Watson,
                                                                         con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio
       burgo intende accordare alla Profil ARBED SA
       (ARBED) [aiuti di Stato C 25/94 ex N 11 /94)], è
                                                                          legale Elvinger, Hoss e Prussen, 2, Place Winston Chur­
      annullata.                                                         chill, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
                                                                          delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione
                                                                          delle Comunità europee.
2 ) La Commissione è condannata alle spese.
3 ) Il Granducato di Lussemburgo e l'Arbed SA sopporte­                   La ricorrente conclude che la Corte voglia :
       ranno le proprie spese.
0 ) GU C 248 del 23 . 9 . 1995 .                                         — annullare la decisione della Commissione contenuta
                                                                                nella lettera 16 maggio 1997 inviata all'avvocato della
                                                                                ricorrente;
                                                                          — condannare la Commissione alle spese di causa.
   ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                            9 luglio 1997                                 Motivi e principali argomenti
nella causa T-63/96, Augusto Fichtner contro Commis­
                 sione delle Comunità europee H
                                                                          La ricorrente si richiama alla sentenza della Corte di giu­
 (Dipendenti — Rapporto informativo — Reclamo —                           stizia 6 giugno 1996 nella causa C-127/94 (The Queen/
      Silenzio rifiuto — Irricevibilità manifesta del ricorso)            Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: H.
                            ( 97/C 331/40 )                               & R. Ecroyd Holdings Ltd e John Rupert Ecroyd, Racc.
                                                                          pag. 1-2731 , in prosieguo: la « sentenza »), nella quale si
                   (Lingua processuale: l'italiano)                       dichiara che i produttori come la ricorrente sono stati ille­
                                                                          gittimamente esclusi dall'attribuzione di un quantitativo di
Nella causa T-63/96, Augusto Fichtner, dipendente della                   riferimento specifico ai sensi dell'art. 3 bis, n. 1 , del rego­
 Commissione delle Comunità europee, residente in                         lamento ( CEE ) 31 marzo 1984, n. 857, che fissa le norme
Besozzo (Italia ), rappresentato dall'avv. Vincenzo Salva­                generali per l'applicazione del prelievo di cui all'art. 5
tore, del foro di Pavia, contro Commissione della Comu­                   quater del regolamento ( CEE ) n. 804/68 nel settore del
nità europee ( agenti : signori Gianluigi Valsesia e Alberto              latte e dei prodotti lattiero-caseari, come modificato dal
Dal Ferro), avente ad oggetto il ricorso diretto, da un lato,             regolamento ( CEE ) 20 marzo 1989, n. 764.
 all' annullamento della decisione della Commissione 12 feb­
 braio 1996 che respinge esplicitamente il reclamo del                    La ricorrente impugna la decisione 16 maggio 1997, in cui
 ricorrente del 14 febbraio 1995 avverso il rapporto infor­
                                                                          la Commissione afferma di non essere tenuta a provvedere
 mativo sulla sua attività nel periodo 1° luglio 1991-30 giu­             affinché sia dato effetto alla sentenza. In conseguenza di
 gno 1993 e, dall' altro, al riconoscimento del diritto al                questo rifiuto, la ricorrente resta illegittimamente privata
 risarcimento per i danni materiali e morali che il ricorrente            della quota di latte dal 1989 e subisce perdite gravi e con­
 asserisce di aver subito, il Tribunale ( Quarta Sezione ),               tinue .
 composto dal signor K. Lenaerts, presidente, dalla signora
 P. Lindh e dal signor J.D. Cooke, giudici; cancelliere : H.
Jung, ha emesso il 9 luglio 1997 un'ordinanza il cui dispo­                La ricorrente deduce la violazione degli artt. 155 e 176 del
 sitivo è del seguente tenore :                                           Trattato CE e la lesione di diritti fondamentali . Gli
                                                                           artt. 155 e 176 impongono alla Commissione l'obbligo
 1 ) Il ricorso è manifestamente irricevibile.                             giuridico di prendere «i provvedimenti che l'esecuzione di
                                                                           una sentenza della Corte di giustizia comporta » e, secondo
 2 ) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.                           la giurisprudenza della Corte, la Commissione è tenuta a
                                                                           « riesaminare la situazione particolare » di un soggetto che
 (') GU C 233 de 10 . 8 . 1996 .                                           sia stato vittima di trattamento illegittimo. La posizione
                                                                           adottata dalla Commissione dimostra una grave inosser­
                                                                           vanza dei chiari obblighi ad essa incombenti .