CELEX: 62016TN0383
Language: lt
Date: 2016-07-20 00:00:00
Title: Byla T-383/16: 2016 m. liepos 20 d. pareikštas ieškinys byloje Tri Ocean Energy/Taryba

26.9.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 350/21
            
         2016 m. liepos 20 d. pareikštas ieškinys byloje Tri Ocean Energy/Taryba
   
   (Byla T-383/16)
   (2016/C 350/27)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Tri Ocean Energy (Kairas, Egiptas), atstovaujama QC P. Saini, baristerio R. Mehta ir solisitoriaus N. Sheikh
   
      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2016 m. gegužės 27 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2016/850, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (OL L 141, 2016, p. 125), tiek, kiek jis taikomas ieškovei,
            
         
               —
            
            
               panaikinti 2016 m. gegužės 27 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2016/840, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje (OL L 141, 2016, p. 30), tiek, kiek jis taikomas ieškovei, ir
            
         
               —
            
            
               nurodyti Tarybai padengti ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad nebuvo Sprendimo 2013/255/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai (pirminis sprendimas) 28 straipsnio 1 dalyje ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje (pirminis reglamentas), 15 straipsnio 1 dalies a punkte nurodyto pagrindo įtraukti į ginčijamų sprendimo ir reglamento priedus.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su teisės į gynybą ir teisės į veiksmingą teisminę apsaugą pažeidimu.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad ir ginčijamame sprendime, ir ginčijamame reglamente Taryba neįvykdė savo pareigos motyvuoti.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su nepagrįstu ir neproporcingu ieškovės nuosavybės teisės ir teisės į reputaciją apribojimu.
            
         
               5.
            
            
               Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida.