CELEX: C2003/264/50
Language: fi
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Asia T-261/03: Euro Style '94 S.r.l:n 18.7.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

C 264/28                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                              1.11.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            kantajalta kaikki mahdollisuudet käyttää menestyksek-
                                                                               käästi puolustautumisoikeuttaan.
                                                                        (1) Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimuksista 25 päi-
Euroopan petostentorjuntavirasto (OLAF) määräsi suoritetta-                 vänä toukokuuta 1999 annettu Euroopan parlamentin ja neuvos-
vaksi kantajaa koskevan tutkimuksen ja suoritti sen. Sen                    ton asetus (EY) N:o 1073/1999 (EYVL L 136, 31.5.1999, s. 1).
jälkeen, kun tutkimus oli suoritettu loppuun, ilmestyi euroop-          (2) Yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen
palaisessa lehdistössä tiettyjä artikkeleita, jossa viitattiin kanta-       vapaasta liikkuvuudesta 24 päivänä lokakuuta 1995 annettu
jaan ja häntä koskevaan tutkimukseen tavalla, jota kantaja                  Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 95/46/EY (EYVL
                                                                            L 281, 23.11.1995, s. 31).
pitää nöyryyttävänä ja loukkaavana. OLAF myös julkaisi tätä
                                                                        (3) Yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suoritta-
tutkimusta koskevan lehdistötiedotteen, ja kantajaan viitattiin             massa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta
myös OLAFin toimintaa koskevassa vuosittaisessa raportissa.                 liikkuvuudesta 18 päivänä joulukuuta 2000 annettu Euroopan
Vaikka kantajaan ei nimeltä viitata OLAFin julkaisemissa                    parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 45/2001 (EYVL L 8,
asiakirjoissa, kantaja katsoo, että julkaistujen tietojen avulla            12.1.2001, s. 1).
kantajan henkilöllisyyden selvittäminen on erityisen helppoa
ja että niistä saadaan selville, kenestä on kyse. Tutkimuksen
tultua loppuunsaatettua kantaja pyysi OLAFia antamaan hänel-
le tiedoksi kantajaa koskevan asiakirjavihkon, loppuraportin ja
kaikki muut tiedot, joihin OLAFin kantajaa koskevat johtopää-
tökset perustuvat. OLAF kuitenkin kieltäytyi antamasta tiedok-
si mitään näistä.
                                                                        Euro Style ’94 S.r.l:n 18.7.2003 sisämarkkinoiden harmo-
                                                                        nisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan
Kantaja vaatii kanteessaan vahingonkorvausta aineettomasta                                         nostama kanne
vahingosta ja terveydelleen koituneesta vahingosta, jotka se
väittää aiheutuneen edellä mainituista syistä. Kanteensa tueksi
kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:                                                              (Asia T-261/03)
                                                                                                  (2003/C 264/50)
–     OLAF on rikkonut asetuksen N:o 1073/1999 (1) 12 artik-
      lan 3 kohdan 2 alakohtaa, kun sitä luetaan yhdessä
      direktiivin N:o 95/46 (2) ja asetuksen N:o 45/2001 (3)
      kanssa. Kantaja väittää edellä manituista säännöksistä            (Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan
      ilmenevän, että julkaistessaan toimintaraporttinsa                     2 kohdan mukaisesti kieli, jolla kanne on nostettu: englanti)
      OLAFin on esitettävä tiedot siten, että se ei välillisesti
      tai suorana paljasta sen henkilön henkilöllisyyttä, jota
      tutkimus koskee.
                                                                        Euro Style ’94 S.r.l., kotipaikka Barletta (Italia), on nostanut
                                                                        18.7.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
–     OLAF on rikkonut asetuksen 1073/1999 8 artiklan                   tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
      2 kohtaa, koska OLAF on itse antanut tai sallinut antaa           rastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edus-
      lehdistölle kantajaa koskevaan tutkimukseen liittyviä tie-        tajana on lakimies G. Pica, prosessiosoite Luxemburgissa. Myös
      toja tai ainakin sallinut tällaisia tietoja koskeva vuodon        RCN-Companhia de Importaçao e Esportaçao de Texteis, LDA.
      lehdistölle.                                                      osallistui menettelyyn valituslautakunnassa.
–     Asetuksen N:o 1073/1999 8 artiklan 2 ja 3 kohdan                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      rikkominen, sillä näissä säännöksissä kielletään kantajan
      mukaan OLAFia julkaisemasta lehdistötiedotetta tutki-
                                                                        –      kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen
      muksista, joita se suorittaa.
                                                                               valituslautakunnan päätöksen R0067/2001-2 tai muuttaa
                                                                               kyseistä päätöstä;
–     OLAF on rikkonut asetuksen 1073/1999 4 artiklan
                                                                        –      määrää, että tavaramerkki ”GLOVE” rekisteröidään myös
      1, 2 ja 6 kohtaa, valvontakomitean 16.12.1999 tekemän
                                                                               luokkaan 25 kuuluville tavaroille Euro Style ’94 S.r.l.
      päätöksen 99-50 4 artiklaa ja Euroopan unionin perusoi-
                                                                               -yhtiön tekemän hakemuksen mukaisesti;
      keuskirjan 41 artiklassa määrättyä yleisempää velvolli-
      suutta kunnioittaa oikeutta hyvään hallintoon, koska se
      on kieltäytynyt antamasta kantajalle kantajaa koskevat            –      määrää, että oikeudenkäyntikulut korvataan asetuksen
      asiakirjat ja lopullisen tutkimusraportin ja näin evännyt                mukaisesti.
 ---pagebreak--- 1.11.2003                FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                       C 264/29
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Yhteisön tavaramerkin           kantaja.
                                                                         –      kumoaa vastaajan 21.5.2003 tekemän päätöksen, joka
hakija:
                                                                                on annettu tiedoksi numerolla K(2003)1536 lopull.,
Haettu yhteisön tavara-         figuratiivinen            värimerkki
merkki:                         ”GLOVE”          – hakemusnume-          –      vaihtoehtoisesti määrittää vapaan harkintansa mukaan
                                ro 464016 luokkiin 25, 35 ja 41                 vastaajan päätöksensä 3 artiklassa vahvistaman sakon
                                kuuluville tavaroille ja palveluille.           määrän, ja
Sen tavaramerkki- tai           RCN-Companhia de Importaçao e
merkki- oikeuden halti-         Esportaçao de Texteis, Lda.              –      velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynnis-
ja, johon väite- menette-                                                       tä aiheutuneet kulut, mukaan luettuna tuomioistuimen
lyssä on vedottu:                                                               ulkopuoliset kulut.
Tavaramerkki- tai merk-         espanjalainen (rekisteröintinume-
kioikeus, johon väiteme-        ro 1.629.840) ja kansainvälinen
nettelyssä on vedottu:          (rekisteröintinumero 651.424)
                                figuratiivinen         tavaramerkki
                                ”GLOIBE” sekä portugalilainen            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                (rekisteröintinumero 310.796) ja
                                espanjalainen       (rekisteröintinu-
                                mero 1.981.850) sanamerkki
                                ”GLOBE” luokkaan 25 kuuluville           Kumottavaksi vaadittavassa päätöksessä komissio vahvisti kan-
                                tavaroille (vaatteet, jalkineet ja       tajan rikkoneen EY-sopimuksen 82 artiklan a kohtaa, kun tämä
                                vyöt).                                   oli perinyt kilpailijoiltaan ja loppuasiakkailtaan suhteettomia
                                                                         kuukausi- ja kertamaksuja paikallisverkkoon pääsystä ja siten
Väiteosaston ratkaisu:          yhteisön tavaramerkkiä koskeva           estänyt kilpailun paikallisverkkoon pääsyn markkinoilla. Kan-
                                hakemus on hylätty luokkaan 25           tajalle määrättiin 12,6 miljoonan euron suuruinen sakko.
                                kuuluvien tavaroiden (eli vaattei-
                                den, jalkineiden ja vöiden) osalta
                                ja hyväksytty luokkiin 35 ja 41
                                kuuluvien palveluiden osalta.            Kantajan mukaan komissio rikkoi EY 82 artiklaa, koska
                                                                         kantajaan ei voitu kohdistaa moitteita epäasianmukaisuudesta,
Valituslautakunnan rat-         valitus on hylätty.
                                                                         sillä moitteiden kohteena olevien maksujen suuruus kilpailun-
kaisu:
                                                                         rajoituksen puuttuessa ei ollut kohtuuton. Vastoin komission
Kanneperuste:                   asetuksen N:o 40/94 8 artiklan           käsitystä ei kantajan suoritus- ja loppuasiakasmaksujen epäa-
                                1 kohdan virheellinen soveltami-         sianmukaisuuden osoittaminen kustannus-hinta-erotus -ana-
                                nen (sekaannusvaaraa ei ole, vaa-        lyysin avulla, siinä käytetyn menetelmän mukaisesti, ole asian-
                                raa mielleyhtymästä ei ole ja tava-      mukaista eikä riittävää. Komission kustannus-hinta-erotus
                                roiden samankaltaisuus on vain           -analyysi on menetelmän osalta virheellinen, eikä kilpailua ole
                                vähäistä).                               estetty.
                                                                         Kantaja väittää lisäksi, että tehdessään kumottavaksi vaaditun
                                                                         päätöksen komissio käytti harkintavaltaansa väärin. Komissio
                                                                         puuttuu päätöksessään Saksan tele- ja postialan sääntelyviran-
Deutsche Telekom AG:n 30.7.2003 Euroopan yhteisöjen                      omaisten yhteisön oikeuden kautta saamaan toimivaltaan ja
              komissiota vastaan nostama kanne                           haluaa oikaista niiden harjoittamaa sääntelyä, joka koskee
                                                                         kyseisiä maksuja. Samasta syystä päätös on myös suhteellisuus-
                                                                         periaatteen vastainen. Päätöksessä alistetaan kantajan paikallis-
                           (Asia T-271/03)
                                                                         verkkoon pääsystä perimät maksut kahdenkertaiselle sääntelyl-
                                                                         le ja loukataan siten oikeusvarmuutta, jonka yhteisön oikeuden
                          (2003/C 264/51)                                toimivallanjako takaa telealan maksujen osalta.
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         Vastaaja on niin ikään rikkonut olennaisia muotomääräyksiä
                                                                         ja asetuksen N:o 17/62 15 artiklan 2 kohtaa määrätessään
Deutsche Telekom AG, kotipaikka Bonn, (Saksa), on nostanut               kantajalle sakon.
30.7.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat K. Quack,
U. Quack ja S. Ohlhoff.