CELEX: C2002/109/53
Language: el
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Υπόθεση C-63/02: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και Βορείου Ιρλανδίας που ασκήθηκε στις 26 Φεβρουαρίου 2002

4.5.2002                   EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 109/31
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄         Αι΄τηση αναιρε΄σεως που α΄σκησε το Γραφει΄ο Εναρµονι΄σεως
του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου της Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και                          στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (ση΄µατα, σχε΄δια και
Βορει΄ου Ιρλανδι΄ας που ασκη΄θηκε στις 26 Φεβρουαρι΄ου 2002                   υποδει΄γµατα) στις 27 Φεβρουαρι΄ου 2002 κατα΄ της αποφα΄-
                                                                              σεως του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω              ΄ ν Κοινοτη΄των
                                                                              (τε΄ταρτο τµη΄µα), της 11ης ∆εκεµβρι΄ου 2001, στην υπο΄θεση
                           (Υπο΄θεση C-63/02)                                 Τ-138/00, Erpo Möbelwerk GmbH, κατα΄ Γραφει΄ου Εναρµο-
                                                                              νι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (ση΄µατα, σχε΄δια
                                                                                                        και υποδει΄γµατα)
                            (2002/C 109/53)
                                                                                                      (Υπο΄θεση C-64/02 P)
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
τον Michael Shotter, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο,                                             (2002/C 109/54)
α΄σκησε στις 26 Φεβρουαρι΄ου 2002 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου
 της Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και Βορει΄ου Ιρλανδι΄ας.
                                                                               Το Γραφει΄ο Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς
 Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                   (ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα), εκπροσωπου΄µενο απο΄ τους
                                                                               Αlexander v. Mühlendahl, αντιπρο΄εδρο του Γραφει΄ου, και Gregor
                                                                               Schneider, µε΄λος της της νοµικη΄ς υπηρεσι΄ας και της υπηρεσι΄ας
 —      Να αναγνωρι΄σει ο΄τι το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο, παραλει΄ποντας να          επιλυ΄σεως διαφορω΄ν, α΄σκησε στις 27 Φεβρουαρι΄ου 2002 ενω΄πιον
        θεσπι΄σει για τη Βο΄ρειο Ιρλανδι΄α και την Ουαλι΄α ο΄λες τις           του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αναι΄ρεση κατα΄
        νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις που ει΄ναι     της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
        απαραι΄τητες για την πλη΄ρη συµµο΄ρφωση προς την οδηγι΄α               (τε΄ταρτο τµη΄µα), της 11ης ∆εκεµβρι΄ου 2001, στην υπο΄θεση
        98/83/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της 3ης Νοεµβρι΄ου 1998,                     Τ-138/00, Erpo Möbelwerk GmbH, κατα΄ Γραφει΄ου Εναρµονι΄-
        σχετικα΄ µε την ποιο΄τητα του νερου΄ ανθρω΄πινης κατανα΄λω-            σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (ση΄µατα, σχε΄δια και
        σης (1) η΄ ΄εστω, παραλει΄ποντας να ενηµερω΄σει σχετικω΄ς την         υποδει΄γµατα) (1)
       Επιτροπη΄, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ το
       α΄ρθρο 17, παρα΄γραφοι 1 και 2, της εν λο΄γω οδηγι΄ας.
                                                                              Το αναιρεσει΄ον ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
—      Να καταδικα΄σει το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                              —      να αναιρε΄σει την αναιρεσιβαλλο΄µενη απο΄φαση·
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                          —      να απορρι΄ψει την προσφυγη΄ κατα΄ της απο΄ 23 Μαρτι΄ου 2000
                                                                                     αποφα΄σεως του τρι΄του τµη΄µατος προσφυγω΄ν του Γραφει΄ου,
                                                                                     επικουρικω΄ς δε, να αναπε΄µψει την υπο΄θεση στο Πρωτοδικει΄ο·
To α΄ρθρο 249, συ΄µφωνα µε το οποι΄ο η οδηγι΄α δεσµευ΄ει κα΄θε
κρα΄τος µε΄λος στο οποι΄ο απευθυ΄νεται ο΄σον αφορα΄ το επιδιωκο΄µενο
αποτε΄λεσµα, συνεπα΄γεται για το κρα΄τος µε΄λος την υποχρε΄ωση                —      να καταδικα΄σει την ετε΄ρα δια΄δικο στα ΄εξοδα το΄σο της
τηρη΄σεως της προθεσµι΄ας µεταφορα΄ς στο εσωτερικο΄ δι΄καιο που                      πρωτο΄δικης ο΄σο και της αναιρετικη΄ς διαδικασι΄ας.
τα΄σσει η οδηγι΄α. Η προθεσµι΄α αυτη΄ εξε΄πνευσε στις 25 ∆εκεµβρι΄ου
2000 χωρι΄ς το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο να ΄εχει ενηµερω΄σει την Επιτροπη΄
για τα µε΄τρα που ΄ελαβε για να συµµορφωθει΄, ως προς την Ουαλι΄α
και τη Βο΄ρειο Ιρλανδι΄α, προς την οδηγι΄α που αναφε΄ρουν τα
αιτη΄µατα της Επιτροπη΄ς.                                                     Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
∆εδοµε΄νου ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν διαθε΄τει α΄λλες πληροφορι΄ες που θα
της επε΄τρεπαν να συναγα΄γει ο΄τι το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο θε΄σπισε τις          Παρα΄βαση του α΄ρθρου 7, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β), του
αναγκαι΄ες προς τον σκοπο΄ αυτο΄ διατα΄ξεις, πρε΄πει να γι΄νει δεκτο΄         κανονισµου΄ (ΕΚ) 40/94 (2) του Συµβουλι΄ου. Το Πρωτοδικει΄ο, µε
ο΄τι το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄          την αναιρεσιβαλλο΄µενη απο΄φαση, ΄εθεσε νε΄ο κριτη΄ριο ελε΄γχου. Ο
την οδηγι΄α.                                                                  περιορισµο΄ς της δυνατο΄τητας απορρι΄ψεως των αιτη΄σεων καταχω-
                                                                              ρι΄σεως ση΄µατος στις περιπτω΄σεις κατα΄ τις οποι΄ες αποδεικνυ΄εται η
                                                                              γενικη΄ χρη΄ση απο΄ το κοινο΄ στο οποι΄ο απευθυ΄νονται τα προϊο΄ντα
                                                                              προκυ΄πτει, κατα΄ το Γραφει΄ο, απο΄ εσφαλµε΄νη ερµηνει΄α του
(1) ΕΕ L 330 της 5.12.1998, σ. 32.                                            α΄ρθρου 7, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β). Αν η απο΄ρριψη λο΄γω
                                                                              ελλει΄ψεως διακριτικου΄ χαρακτη΄ρα ενο΄ς ση΄µατος του οποι΄ου
                                                                              ζητει΄ται η καταχω΄ριση ει΄ναι δυνατη΄ µο΄νον αν αποδειχθει΄ ο΄τι το
                                                                              ση΄µα αυτο΄ η΄, πα΄ντως, σηµει΄α διαµορφωµε΄να κατα΄ τον ΄διο
                                                                                                                                         ι τρο΄πο