CELEX: 52015DP0086
Language: hu
Date: 2015-03-25 00:00:00
Title: Az Európai Parlament 2015. március 25-i határozata a Viktor Uspaskich mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemről (2014/2095(IMM))

2.9.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 324/18
            
         P8_TA(2015)0086
   Viktor Uspaskich mentelmi jogának felfüggesztése
   Az Európai Parlament 2015. március 25-i határozata a Viktor Uspaskich mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemről (2014/2095(IMM))
   (2016/C 324/04)
   
      Az Európai Parlament,
   
               —
            
            
               tekintettel a Viktor Uspaskich mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló, 2014. július 21-én a litván igazságügyi hatóságoktól érkezett kérelemre egy, a Litván Köztársaság Fellebbviteli Bírósága előtt függőben lévő büntetőügy kapcsán, melyről 2014. szeptember 15-én a plenáris ülés tájékoztatást kapott,
            
         
               —
            
            
               tekintettel arra, hogy eljárási szabályzata 9. cikke (5) bekezdésének megfelelően 2015. március 24-án meghallgatták Viktor Uspaskichot,
            
         
               —
            
            
               tekintettel az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló, 7. jegyzőkönyv (a jegyzőkönyv) 9. cikkére, valamint az Európai Parlament képviselőinek közvetlen és általános választójog alapján történő választásáról szóló, 1976. szeptember 20-i okmány 6. cikkének (2) bekezdésére,
            
         
               —
            
            
               tekintettel az Európai Unió Bírósága által 1964. május 12-én, 1986. július 10-én, 2008. október 15-én és 21-én, 2010. március 19-én, 2011. szeptember 6-án és 2013. január 17-én hozott ítéletekre (1),
            
         
               —
            
            
               tekintettel a Litván Köztársaság alkotmányának 62. cikkére,
            
         
               —
            
            
               tekintettel az Európai Parlament 2010. szeptember 7-i határozatára (2),
            
         
               —
            
            
               tekintettel eljárási szabályzata 5. cikkének (2) bekezdésére, 6. cikkének (1) bekezdésére és 9. cikkére,
            
         
               —
            
            
               tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére (A8-0061/2015),
            
         
               A.
            
            
               mivel a Vilniusi Megyei Bíróság nem jogerős ítéletet hozott Viktor Uspaskich EP-képviselővel szemben, amelyben bűnösnek találta;
            
         
               B.
            
            
               mivel ugyanezen ügyben a Litván Köztársaság Fellebbviteli Bírósága előtt eljárás van folyamatban;
            
         
               C.
            
            
               mivel a Viktor Uspaskich ellen emelt vádak nem az Európai Parlament tagjaként feladatai ellátása során kifejtett véleménnyel vagy leadott szavazattal függnek össze, és mivel ezért a jegyzőkönyv 8. cikke nem alkalmazandó;
            
         
               D.
            
            
               mivel a jegyzőkönyv 9. cikke értelmében az Európai Parlament ülésszakainak ideje alatt az Európai Parlament tagjai saját államuk területén a parlamentjük tagjaira vonatkozó mentességet élvezik, azonban nem lehet hivatkozni a mentességre olyan esetben, amikor valamely képviselőt bűncselekmény elkövetésében tetten érnek, továbbá a mentesség nem akadályozhatja meg az Európai Parlamentet azon jogának gyakorlásában, hogy valamely képviselőjének mentességét felfüggessze;
            
         
               E.
            
            
               mivel a Litván Köztársaság alkotmányának 62. cikke szerint a nemzeti parlament (a Seimas) tagjait a Seimas jóváhagyása nélkül nem vonhatják büntetőjogi felelősségre, nem tartóztathatják le, és szabadságukat semmilyen más formában nem korlátozhatják,
            
         
               F.
            
            
               mivel Viktor Uspaskich európai parlamenti képviselőt a Vilniusi Regionális Bíróság előtt folyamatban lévő ügyben bűncselekmények elkövetésével vádolják a Litván Köztársaság büntető törvénykönyve 24. cikke (4) bekezdése a 222. cikk (1) bekezdése összefüggésében, 220. cikke (1) bekezdése, továbbá 24. cikke (4) bekezdése a 220. cikk (1) bekezdése összefüggésében és 205. cikke (1) bekezdése, valamint 24. cikke (4) bekezdése a 205. cikk (1) bekezdése értelmében.
            
         
               G.
            
            
               mivel 2009. július 14-én a Litván Köztársaság főügyésze kérte Viktor Uspaskich parlamenti mentelmi jogának felfüggesztését a fent említett büntetőeljárás lefolytatásával összefüggésben;
            
         
               H.
            
            
               mivel a Viktor Uspaskichot a Jogi Bizottság első alkalommal 2010. január 27-én hallgatta meg az eljárási szabályzat 9. cikkének megfelelően, és 2010. szeptember 2-én, két jogi kérdésnek a litván hatóságok által adott válaszok alapján történő tisztázását követően a Jogi Bizottság ismét meghallgatta, hogy minden szinten biztosítva legyen számára a tisztességes eljáráshoz való jog;
            
         
               I.
            
            
               mivel 2010. szeptember 7-én az Európai Parlament úgy határozott (3), hogy felfüggeszti Viktor Uspaskich mentelmi jogát;
            
         
               J.
            
            
               mivel 2011. április 5-én Viktor Uspaskich mentelmi jogának fenntartását kérte többek között azt állítva, hogy a Jogi Bizottság nem hallgatta meg őt megfelelően, és ezenkívül azt állította, hogy a vele szembeni büntetőeljárás politikai indíttatású, és hogy akadályozzák parlamenti feladatainak ellátásában;
            
         
               K.
            
            
               mivel a 2011. április 11-i levelében Viktor Uspaskich a Parlament 2010. szeptember 7-i határozatának felülvizsgálatát kérte állítólagos új tények miatt, melyeket a Wikileaks tett közzé, amelyek állítása szerint azt mutatják, hogy fumus persecutionis esete áll fenn;
            
         
               L.
            
            
               mivel a kérelmet elutasították, mivel nem találtak megfelelő kapcsolatot az állítólagos új tények és a Viktor Uspaskich ellen könyvelés meghamisítása miatt indított eljárás kezdeményezése között;
            
         
               M.
            
            
               mivel az Európai Parlament úgy határozott, hogy nem tartja fenn Viktor Uspaskich mentelmi jogát és kiváltságait (4);
            
         
               N.
            
            
               mivel 2013. július 12-én a Vilniusi Megyei Bíróság Viktor Uspaskichot bűnösnek találta a Litván Köztársaság büntető törvénykönyve 24. cikke (4) bekezdésének megsértésében a 182. cikk (2) bekezdésével és a 222. cikk (1) bekezdésével összefüggésben, és mivel a Viktor Uspaskichot négy év szabadságvesztésre ítélték;
            
         
               O.
            
            
               mivel ezt követően mind Viktor Uspaskich, mind pedig az ügyészség fellebbezett, és így ugyanazon jogi eljárás tekintetében, amelynek alapján a Viktor Uspaskich mentelmi jogát már felfüggesztették, a fellebbezési eljárás jelenleg folyamatban van;
            
         
               P.
            
            
               mivel az eljárás fellebbezési szakaszában azért van szükség az Európai Parlament újabb döntésére, mert a Litván Köztársaság alkotmánya 62. cikkének megfelelően a nemzeti parlament (Seimas) tagját nem lehet büntetőjogi felelősségre vonni a Seimas hozzájárulása nélkül;
            
         
               Q.
            
            
               mivel a jegyzőkönyv 9. cikkének a) pontja értelmében a képviselők által saját országuk területén élvezett mentesség terjedelmét és következményeit az adott ország nemzeti szabályai határozzák meg;
            
         
               R.
            
            
               mivel Viktor Uspaskich azt állítja, hogy a vádak jogalapja megváltozott, azonban teljes mértékben elfogadható, hogy az ügyészi és bírói hatóságok ilyen jellegű pontosítást végezzenek, feltéve, hogy az eljárás alapját képező cselekmény nem változott;
            
         
               S.
            
            
               mivel a dokumentumokból mindenképpen kitűnik, hogy a tényállás nem változott;
            
         
               T.
            
            
               mivel Viktor Uspaskich azt állítja, hogy két őt érintő ügy van folyamatban az Emberi Jogok Európai Bírósága előtt, de mivel e két eset vizsgálatát követően megállapításra került, hogy a jelen üggyel nem állnak összefüggésben;
            
         
               U.
            
            
               mivel az Emberi Jogok Európai Bírósága elé csak azt követően lehet valamely ügyet előterjeszteni, hogy valamennyi nemzeti jogorvoslati lehetőséget kimerítettek, és ezért lehetetlen, hogy a Litván Köztársaság fellebbviteli bírósága előtt folyamatban lévő eljárás ugyanabban az időben az Emberi Jogok Európai Bírósága előtt folyamatban lévő eljárás tárgyát képezze;
            
         
               V.
            
            
               mivel a 2014. október 24-i levelében Viktor Uspaskich új tényekről számolt be, amelyek annak bizonyítására szolgálnak, hogy a fumus persecutionis esete áll fenn;
            
         
               W.
            
            
               mivel Viktor Uspaskich a WikiLeaks dokumentumaira hivatkozik mint új bizonyítékokra, azonban e dokumentumokkal a 2011. április 5-én elindított, a mentelmi jog fenntartására irányuló eljárás során már foglalkoztak, és azok nem szolgálnak meggyőző bizonyítékul, sem a tárgyhoz tartozónak nem tekinthetők;
            
         
               X.
            
            
               mivel ismételten le kell szögezni, hogy, nem lehetett megállapítani megfelelő összefüggést az elővezetett új tények és a Viktor Uspaskich ellen könyvelés meghamisítása miatt emelt vádak között;
            
         
               Y.
            
            
               mivel nem áll rendelkezésre meggyőző bizonyíték annak igazolására, hogy fumus persecutionis esete áll fenn, és mivel a bűncselekményeknek, amelyekkel Viktor Uspaskichot vádolják, semmi közük európai parlamenti képviselői munkájához;
            
         
               Z.
            
            
               mivel a mentelmi jog felfüggesztésére vonatkozó, az eljárási szabályzat 9. cikke (7) bekezdésének megfelelően hozott határozat semmilyen módon nem jelent véleményt bűnösséget vagy ártatlanságot illetően, mivel az a nemzeti eljárás tárgyát képezi;
            
         
               AA.
            
            
               mivel ezenfelül a mentességre vonatkozó eljárás keretében nem feladata a Jogi Bizottságnak, hogy megvizsgálja az egyes tagállamok igazságügyi rendszereit;
            
         
            
               1.
            
            
               úgy határoz, hogy felfüggeszti Viktor Uspaskich mentelmi jogát;
            
         
            
               2.
            
            
               utasítja elnökét, hogy haladéktalanul továbbítsa ezt a határozatot és az illetékes bizottság jelentését a Litván Köztársaság illetékes hatóságának.
            
         
      (1)  A Bíróság 1964. május 12-i ítélete, Wagner kontra Fohrmann és Krier, 101/63, ECLI:EU:C:1964:28; a Bíróság 1986. július 10-i ítélete, Wybot kontra Faure és társai, 149/85, ECLI:EU:C:1986:310; a Törvényszék 2008. október 15-i ítélete, Mote kontra Európai Parlament, T-345/05, ECLI:EU:T:2008:440; a Bíróság 2008. október 21-i ítélete, Marra kontra De Gregorio és Clemente, C-200/07 és C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; a Törvényszék 2010. március 19-i ítélete, Gollnisch kontra Európai Parlament, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; a Bíróság 2011. szeptember 6-i ítélete, Patriciello, C 163/10, ECLI: EU:C:2011:543; a Törvényszék 2013. január 17-i ítélete, Gollnisch kontra Parlament, T-346/11 és T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23..
   
      (2)  HL C 308. E, 2011.10.20., 90. o.
   
   
      (3)  HL C 308. E, 2011.10.20., 90. o.
   
   
      (4)  HL C 165. E, 2013.6.11., 80. o.