CELEX: C2001/061/11
Language: el
Date: 2001-02-24 00:00:00
Title: Υπόθεση C-473/00: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunal d'instance de Vienne με απόφαση της 15ης Δεκεμβρίου 2000, διορθωθείσα με απόφαση της 26ης Ιανουαρίου 2001, στην υπόθεση SA COFIDIS κατά Jean Louis Fredout

C 61/6                    EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       24.2.2001
—     λο΄γω της εκτιµη΄σεω΄ς του ο΄τι η αφορω΄σα τα µε΄τρα                     Ενο΄ψει αυτη΄ς της υποχρεω      ΄ σεως για ερµηνει΄α, συ΄µφωνη µε το
      αντιντα΄µπινγκ νοµολογι΄α, χαρακτηρι΄ζονται τα ως κανονιστι-             συ΄στηµα προστασι΄ας των καταναλωτω΄ν που προβλε΄πει η οδηγι΄α,
      κε΄ς πρα΄ξεις συνεπαγο΄µενες επιλογε΄ς οικονοµικη΄ς πολιτικη΄ς,         ΄εχει ο εθνικο΄ς δικαστη΄ς, ο οποι΄ος επιλαµβα΄νεται αγωγη΄ς
      αναφερο΄ταν σε «ριζικω΄ς διαφορετικω    ΄ ς» περιπτω΄σεις απο΄ την       αποζηιω΄σεως, που ασκει΄ται απο΄ επαγγελµατι΄α κατα΄ καταναλωτη΄
      παρου΄σα διαφορα΄, οπο΄τε, κατα΄ την εκτι΄µηση΄ του, αρκου΄σε            µε τον οποι΄ον ΄εχει συνα΄ψει συ΄µβαση, την υποχρε΄ωση να µη
      εν προκειµε΄νω η απλη΄ παρα΄βαση του κοινοτικου΄ δικαι΄ου για            λαµβα΄νει υπο΄ψη διαδικαστικο΄ κανο΄να προβλε΄ποντα εξαι΄ρεση,
      να στοιχειοθετηθει΄ η εξωσυµβατικη΄ ευθυ΄νη της Κοινο΄τητας              ο΄πως το α΄ρθρο L 311.37 του κω΄δικα καταναλω΄σεως, καθο΄σον το
      βα΄σει του α΄ρθρου 288 ΕΚ                                                α΄ρθρο αυτο΄ απαγορευ΄ει στον εθνικο΄ δικαστη΄ να ακυρω΄νει, κατο΄πιν
                                                                               αιτη΄σεως του καταναλωτη΄ η΄ αυτεπαγγε΄λτως, κα΄θε καταχρηστικη΄
—     λο΄γω της εκτιµη΄σεω΄ς του ο΄τι η ΄εκθεση του Οκτωβρι΄ου                 ρη΄τρα που καθιστα΄ ελαττωµατικη΄ τη συ΄µβαση, εφο΄σον η συ΄µβαση
      1997 ανε΄φερε ο΄τι η προσφευ΄γουσα/αναιρεσιβαλλοµε΄νη ει΄χε              αυτη΄ ΄εχει συναφθει΄ πλε΄ον των δυ΄ο ετω΄ν πριν απο΄ την α΄σκηση της
      τηρη΄σει την υποχρε΄ωση΄ της και λο΄γω της συνακο΄λουθης                 αγωγη΄ς, και καθο΄σον συνεπω΄ς επιτρε΄πει στον επαγγελµατι΄α την
       εκτιµη΄σεω΄ς του ο΄τι                                                   επι΄κληση των εν λο΄γω ρητρω΄ν ενω΄πιον δικαστηρι΄ου και τη
                                                                               θεµελι΄ωση της αγωγη΄ς του επι΄ των ρητρω΄ν αυτω΄ν;
       α)     η αντι΄δραση της Επιτροπη΄ς, η οποι΄α τροποποι΄ησε την
             ΄εκθεση, η΄ταν δυσανα΄λογη, και
                                                                               (1) ΕΕ L 95 της 21.4.1993, σ. 29.
      β)      η Επιτροπη΄ υπε΄πεσε σε πλα΄νη την οποι΄α θα ει΄χε
              αποφυ΄γει αν επιδει΄κνυε συνη΄θη φρο΄νηση και επιµε΄λεια
—     λο΄γω της εκτιµη΄σεω΄ς του ο΄τι η προσφευ΄γουσα/αναιρεσιβαλ-
      λοµε΄νη επε΄δειξε ευ΄λογη επιµε΄λεια µειω΄νοντας την ΄εκταση της
      ζηµι΄ας που ισχυρι΄ζεται ο΄τι υπε΄στη                                    Αι΄τηση αναιρε΄σεως των εταιριω         ΄ ν Αsia Motor France SA,
                                                                               Jean Michel Cesbron, Monin Automobiles SA κατα΄ της
—     λο΄γω της εκτιµη΄σεω΄ς του ο΄τι η Επιτροπη΄ καθυστε΄ρησε                 αποφα΄σεως που εξε΄δωσε στις 26 Οκτωβρι΄ου 2000 το Πρωτο-
      αδικαιολογη΄τως να εκδω΄σει τα αναγκαι΄α µε΄τρα προκειµε΄νου             δικει΄ο των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των στην υπο΄θεση Τ-154/98,
      να αποκαταστη΄σει την επιχειρηµατικη΄ δρα΄ση της προσφευ΄γο-             εταιρι΄ες Αsia Motor France SA, Jean Michel Cesbron και
      υσας/αναιρεσιβαλλοµε΄νης και της συνακο΄λουθης εκτιµη΄σεως               Monin Automobiles SA κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-
      ο΄τι η Επιτροπη΄ φε΄ρει πλη΄ρως την ευθυ΄νη για τα διαφυγο΄ντα                                       κω΄ ν Κοινοτη΄των
      κε΄ρδη της προσφευ΄γουσας/αναιρεσιβαλλοµε΄νης απο΄ τα τε΄λη
      Ιανουαρι΄ου του 1998.                                                                            (Υπο΄θεση C-1/01 P)
                                                                                                           (2001/C 61/12)
(1) ΕΕ C 160 της 5.6.1999, σ. 21.
                                                                               Οι εταιρι΄ες Αsia Motor France SA, Jean Michel Cesbron και
                                                                               Monin Automobiles SA, εκπροσωπου΄µενες απο΄ τον Jean Claude
                                                                               Fourgoux, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν και Παρισιου΄, µε το΄πο επιδο΄σεων
                                                                               στο Λουξεµβου΄ργο το γραφει΄ο του Pierrot Schiltz, 4, rue Béatrix
                                                                               de Bourbon, α΄σκησαν, στις 3 Ιανουαρι΄ου 2001, ενω΄πιον του
                                                                               ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, αι΄τηση αναιρε΄σεως
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                    κατα΄ της αποφα΄σεως που εξε΄δωσε στις 26 Οκτωβι΄ου 2000 το
βαλε το Tribunal d’instance de Vienne µε απο΄φαση της                          Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στην υπο΄θεση
15ης ∆εκεµβρι΄ου 2000, διορθωθει΄σα µε απο΄φαση της 26ης                       Τ-154/98, εταιρι΄ες Αsia Motor France SA, Jean Michel Cesbron
Ιανουαρι΄ου 2001, στην υπο΄θεση SA COFIDIS κατα΄ Jean                          και Monin Automobiles SA κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
                              Louis Fredout                                    Κοινοτη΄των.
                         (Υπο΄θεση C-473/00)                                   Οι αναιρεσει΄ουσες ζητου΄ν απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                             (2001/C 61/11)                                    —      να εξαφανι΄σει την απο΄ 26 Οκτωβρι΄ου 2000 απο΄φαση του
                                                                                      Πρωτοδικει΄ου (1),
Το Tribunal d’instance de Vienne µε απο΄φαση της 15ης ∆εκεµ-                   —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 14ης Ιουλι΄ου
βρι΄ου 2000, διορθωθει΄σα µε απο΄φαση της 26ης Ιανουαρι΄ου                            1998,
2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 29 ∆εκεµβρι΄ου 2000, υπε΄βαλε προς               —      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
το ∆ικαστη΄ριο, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν
του, µεταξυ΄ SA COFIDIS κατα΄ Jean Louis Fredout, αι΄τηση για                  Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:
                                                                               —      Παρα΄βαση θεµελιωδω΄ν δικαιωµα΄των: αφου΄ απε΄ρριψε τον
Η προστασι΄α της οδηγι΄ας 93/13/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της                              λο΄γο ακυρω΄σεως που αντλει΄ται απο΄ την παρα΄βαση της
5ης Απριλι΄ου 1993, σχετικα΄ µε τις καταχρηστικε΄ς ρη΄τρες των                        υποχρεω΄σεως ευ΄λογης προθεσµι΄ας προκειµε΄νου να διασφα-
συµβα΄σεων που συνα΄πτονται µε καταναλωτε΄ς (1), συνεπα΄γεται ο΄τι                    λιστει΄ η ευθυδικι΄α, που αποτελει΄ θεµελιω΄δες δικαι΄ωµα, το
ο εθνικο΄ς δικαστη΄ς, κατα΄ την εφαρµογη΄ των διατα΄ξεων του εθνικου΄                 Πρωτοδικει΄ο αναγνωρι΄ζει ο΄τι ει΄χε τη δυνατο΄τητα να εξετα΄σει
δικαι΄ου που ει΄ναι χρονικα΄ µεταγενε΄στερες η΄ προγενε΄στερες της εν                 αυτεπαγγε΄λτως τον λο΄γο αυτο΄ ως παρα΄βαση ουσιω΄δους
λο΄γω οδηγι΄ας, τις ερµηνευ΄ει, στο µε΄τρο του δυνατου΄, συ΄µφωνα µε                  τυ΄που και διαδικαστικω΄ν εγγυη΄σεων που παρε΄χει η κοινοτικη΄
το γρα΄µµα και το πνευ΄µα των διατα΄ξεων αυτω΄ν.                                     ΄εννοµη τα΄ξη, αλλα΄ αποφα΄σισε να µην το πρα΄ξει.