CELEX: 62016TN0390
Language: sk
Date: 2016-07-22 00:00:00
Title: Vec T-390/16: Žaloba podaná 22. júla 2016 – Grupo Osborne/EUIPO – Ostermann (DONTORO dog friendship)

3.10.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 364/15
            
         
      Žaloba podaná 22. júla 2016 – Grupo Osborne/EUIPO – Ostermann (DONTORO dog friendship)
      (Vec T-390/16)
      (2016/C 364/11)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Grupo Osborne, SA (El Puerto de Santa María, Španielsko) (v zastúpení: J. Iglesias Monravá, advokát)
      
         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
      
         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Daniel Ostermann (Leipzig, Nemecko)
      
         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO
      
      
         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník v konaní pred odvolacím senátom.
      
         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „DONTORO dog friendship“ – prihláška ochrannej známky Európskej únie č. 11 112 381.
      
         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.
      
         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 28. apríla 2016 vo veci R 2002/2015-1.
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil napadnuté rozhodnutie, ktorým sa zapisuje ochranná známka Európskej únie č. 11 112 381„DONTORO dog friendship“ pre triedy 18, 20 a 35,
               
            
                  —
               
               
                  zamietol zápis ochrannej známky Európskej únie č. 11 112 381„DONTORO dog friendship“ pre triedu 35 „Veľkoobchodný a maloobchodný predaj vrátane predaja cez internet, odevy, obuv a textilné výrobky“, a preto zamietol jej zápis pre triedy 25 a 35, pokiaľ ide o uvedené služby,
               
            
                  —
               
               
                  uložil každému, kto namieta voči tejto žalobe, povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Uvádzaný žalobný dôvod
      
      
                  —
               
               
                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.