CELEX: 62022TN0108
Language: sk
Date: 2022-03-01 00:00:00
Title: Vec T-108/22: Žaloba podaná 1. marca 2022 – Sopra Steria Benelux a Unisys Belgium/Komisia

10.5.2022   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 191/30
            
         
      Žaloba podaná 1. marca 2022 – Sopra Steria Benelux a Unisys Belgium/Komisia
      (Vec T-108/22)
      (2022/C 191/39)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyne: Sopra Steria Benelux (Ixelles, Belgicko), Unisys Belgium (Machelen, Belgicko) (v zastúpení: L. Masson a G. Tilman, advokáti)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie, ktoré prijala Komisia v rámci verejného obstarávania vyhláseného pod referenčným číslom TAXUD/2019/OP/0006 s názvom „CCN-Evolution: Specification, development, maintenance and 3rd level support of TAXUD IT platforms – Lot A: Evolution services for the CCN/CSI Platform“, ktoré bolo oznámené 20. decembra 2021, ktorým Komisia potvrdzuje, že zamieta ponuku konzorcia zloženého zo žalobkýň a zadáva zákazku konkurenčnému konzorciu,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisii povinnosť nahradiť všetky trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú dva žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod založený na neplatnosti rozhodnutia z 20. decembra 2021. Žalobkyne v tejto súvislosti tvrdia, že napadnuté rozhodnutie sa musí považovať za rozhodnutie, ktoré iba potvrdzuje skoršie rozhodnutie, ktoré Všeobecný súd predtým zrušil.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení, porušení súťažných podkladov, porušení zásady riadnej správy vecí verených, a najmä zásady patere legem quam ipse fecisti, a porušení povinnosti náležitej starostlivosti. Podľa žalobkýň Komisia porušila svoje vlastné súťažné podklady, keď odôvodnila obvyklosť ceny úspešného uchádzača tým, že 60 % služieb bolo zadaných subdodávateľom v Rumunsku a v Grécku. Komisia okrem toho nezohľadnila začiatok plnenia zákazky úspešným uchádzačom, čo je v rozpore s odôvodnením prijatým v potvrdzujúcom rozhodnutí.