CELEX: C1996/318/24
Language: nl
Date: 1996-10-26 00:00:00
Title: Beroep, op 26 juli 1996 ingesteld door Thai Bicycle Industry Co. Ltd tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-118/96)

26 . 10 . 96       LNL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 318/ 11
Wat de risico-aansprakelijkheid betreft, beroept zij zich op         Middelen en voornaamste argumenten
het beginsel van de overheidsaansprakelijkheid wegens
schending van de gelijkheid voor de publieke lasten : als            Verzoekster, een onderneming naar Duits recht die reclame
gevolg van de toepassing van de regeling inzake de „ ruimte          per telefax wil maken, komt op tegen de weigering van de
zonder binnengrenzen ", ingevoerd bij de Europese Akte,              Commissie om stelling te nemen over haar bezwaar tegen de
heeft zij in haar hoedanigheid van erkend douane-expedi­             Bondsrepubliek Duitsland na het arrest van het Bundesge­
teur een abnormale, bijzondere en directe schade geleden .           richtshof van 25 oktober 1995 , dat de reclame per telefax
Het wegvallen van de douane-expediteurswerkzaamheden                 beperkt tot het geval waarin de ontvanger uitdrukkelijk of
heeft voor diverse ondernemingen in de sector een drastische         concludent met het ontvangen van dergelijke meldingen
omzetdaling, en zelfs bedrijfssluitingen tot gevolg gehad .          heeft ingestemd .
                                                                     Haars inziens is die weigering in strijd met de communau­
Ten aanzien van de schuldaansprakelijkheid van de instel­            taire mededingingsregels alsmede met de beginselen die de
lingen betoogt verzoekster, dat bij het regelgevend optreden         totstandkoming en de werking van de binnenmarkt regelen .
van de Gemeenschap waardoor de schade is veroorzaakt, de             In concreto leidt vorenbedoelde beslissing van het Bundes­
communautaire autoriteiten de verkregen rechten van de               gerichtshof tot een versterking van de machtspositie van de
expediteurs en het vertrouwensbeginsel hebben geschon­               grote ondernemingen van het reclamebedrijf ( gedrukte en
den .                                                                uitgezonden reclame ). Bovendien vormt de betrokken
                                                                     beslissing een hinderpaal voor de totstandbrenging van een
Omtrent de aard van de schade stelt zij , dat zij als gevolg van     homogene markt.
de invoering van de Europese ruimte plotseling in haar lang
tevoren georganiseerde expediteursactiviteiten een dubbele
schade heeft geleden: a ) door het definitief en nagenoeg
geheel wegvallen van haar bedrijf van douane-agent, en b )
door de buitengewone exploitatiekosten die de plotselinge            Beroep, op 26 juli 1996 ingesteld door Thai Bicycle Industry
gebeurtenissen, eerst op sociaal vlak, maar eveneens op                       Co. Ltd tegen Raad van de Europese Unie
technisch en administratief gebied veroorzaakten .
                                                                                             ( Zaak T-118/96 )
                                                                                                ( 96/C 318/24 )
                                                                                            (Procestaai: Engels)
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
                                                                     schappen is op 26 juli 1996 beroep ingesteld tegen Raad van
Beroep, op 29 juli 1996 ingesteld door Intertronic-F.                de Europese Unie door Thai Bicycle Industry Co . Ltd ,
Cornelis GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeen­                vertegenwoordigd door J. F. Bellis en R. Luff, domicilie
                             schappen                                gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. F.
                                                                     Brausch, Rue Zithe 8 .
                       ( Zaak T-l 17/96 )
                          ( 96/C 318/23 )                            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                     — Verordening ( EG ) nr. 648/96 van de Raad van 28 maart
                      (Procestaai: Duits)                                1996 tot instelling van een definitief anti-dumpingsrecht
                                                                         op de invoer van rijwielen van oorsprong uit onder meer
                                                                         Thailand nietig te verklaren, voor zover zij een definitief
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­                anti-dumpingrecht oplegt op rijwielen die zijn vervaar­
schappen is op 29 juli 1996 beroep tegen Commissie van de                digd door verzoekster;
Europese Gemeenschappen ingesteld door Intertronic-F.
Cornelis GmbH, te Emden ( Bondsrepubliek Duitsland ),                — de Raad in de kosten te verwijzen .
vertegenwoordigd door Pr. Dr. Schumacher, te Bremen
( BRD ), en door W. Wiltfang, advocaat te Krummhörn                  Middelen en voornaamste argumenten
( BRD ).
                                                                     Verzoekster, een naamloze vennootschap naar Thais recht,
                                                                     gespecialiseerd in de vervaardiging van rijwielen en onder­
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                  delen van rijwielen en motorfietsen, bestrijdt de oplegging
                                                                     van anti-dumpingrechten op haar exporten naar de Euro­
— vast te stellen, dat verweerster in strijd met het Verdrag         pese Gemeenschap .
     heeft nagelaten de tenuitvoerlegging van het verbod van
     reclame per telefax door de daarmee belaste autoriteiten        Zij betoogt dat de instellingen bij de vaststelling van de
     van de Bondsrepubliek Duitsland en de ter zake van de           dumpingmarge twee kennelijke beoordelingsfouten hebben
     bescherming van reclamebelangen bevoegde verenigin­             gemaakt:
     gen in strijd met het kartelverbod te verklaren ;               Verzoeksters dumpingmarge is, in strijd met artikel 2 , lid 3 ,
                                                                      onder b ), ii ), van Verordening ( EEG ) nr. 2324/88 van de
— verweerster in de kosten te verwijzen .                             Raad, kunstmatig opgedreven door de weigering van de
 ---pagebreak--- Nr . C 318/ 12         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   26 . 10 . 96
instellingen, bij de berekening van de aangenomen normale                 opneming van bovine somatropine in lijst II bij Veror­
waarde verzoeksters winstmarge in aanmerking te nemen.                    dening ( EEG ) nr. 2377/90 van de Raad;
De instellingen zijn uitgegaan van de winstmarge die zij voor
andere producenten hadden berekend . De betrokken wei­                — de Commissie in de kosten te verwijzen.
gering moet worden beschouwd als het resultaat van een
reeks willekeurige of onlogische vaststellingen, zoals :
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
— de vaststelling dat de winstmarge over de winstgevende
     binnenlandse verkopen van een onderneming in het land            Verzoekster heeft een geneesmiddel voor diergeneeskundig
     van uitvoer niet kan worden gebruikt ter berekening van          gebruik ontwikkeld, Optiflex 640, een recombinant-bovine
     de aangenomen normale waarde, indien de winstge­                 somatropine ( BST), dat ertoe dient om de produktiviteit van
     vende binnenlandse verkopen van die onderneming                  de melkproduktie bij melkkoeien te verbeteren. Aangezien
     minder dan 10 procent in volume ( maar niet omzet ) van          het een produkt van de biotechnologie betreft, is de
     haar totale binnenlandse verkopen vertegenwoordi­                procedure ter verkrijging van een vergunning voor het in de
     gen ;                                                            handel brengen, bedoeld in Richtlijn 87/22/EEG van de
                                                                      Raad, erop van toepassing evenals de communautaire
— de vaststelling dat verzoeksters produktiekosten moeten             procedure tot vaststelling van maximumwaarden voor
     worden verhoogd met enkele procenten ( in dier voege,            residuen ( MRL ) van geneesmiddelen voor diergeneeskundig
     dat uiteindelijk verzoeksters winstgevende binnenlandse          gebruik in levensmiddelen van dierlijke oorsprong, geregeld
     verkopen inderdaad iets minder dan 10 procent in                 in Verordening ( EEG ) nr. 2377/90 ( hierna : „ de verorde­
     volume ( maar niet omzet) van haar totale binnenlandse           ning "). De Lid-Staten mogen het op de markt brengen van
     verkopen vertegenwoordigen .                                     een geneesmiddel voor diergeneeskundig gebruik niet toe­
                                                                      staan, tenzij de farmacologisch werkzame substantie is
                                                                      vermeld in lijst I ( substanties waarvoor een MRL is
De instellingen hebben artikel 2 , lid 3 , van Verordening
                                                                      vastgesteld ), lijst II ( substanties waarvoor geen MRL geldt )
( EEG ) nr. 2423/88 van de Raad ook geschonden door te
                                                                      of lijst III bij de verordening ( substanties waarvoor een
weigeren, de „ OEM-aanpassing " toe te passen op verzoek­
                                                                      voorlopige MRL is vastgesteld ). Verzoekster komt in casu
sters aangenomen normale waarde . Ofschoon, aldus ver­
                                                                      op tegen de weigering van de Commissie om BST op lijst II te
zoekster, de voornaamste voorwaarden voor toepassing van
                                                                      plaatsen en bestrijdt de desbetreffende beschikking op de
de „ OEM-aanpassing " waren vervuld, hebben de instelling
                                                                      navolgende gronden:
de „ OEM-aanpassing ", die zij ingevolge artikel 2, lid 3 ,
dienen toe te passen, verward met een verzoek om aanpas­
sing krachtens artikel 2, lid 10, van Verordening ( EEG )             — Schending van de communautaire procedure tot vast­
nr . 2423/88 .                                                            stelling van MRL's zoals geregeld in artikel 6 van de
                                                                          verordening:
                                                                          de Commissie heeft de MRL's en de vergunning voor het
                                                                          in de handel brengen met elkaar verward en de beschik­
                                                                          king van de Raad inzake een moratorium voor BST
                                                                          onjuist uitgelegd . De verordening bepaalt nergens, dat
                                                                          voor de vaststelling van een MRL is vereist dat de
Beroep, op 1 augustus 1996 ingesteld door Lilly Industries                substantie onmiddellijk in aanmerking komt voor eên
  Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      vergunning voor het in de handel brengen, zodat een
                        ( Zaak T-l 20/96 )                                MRL ook kan worden vastgesteld voor produkten die
                           ( 96/C 318/25 )                                voorlopig niet in de handel kunnen worden gebracht als
                                                                          gevolg van het bestaan van een moratorium . Bepaalde
                                                                          BST-toepassingen zijn nog steeds geoorloofd, zodat er
                      (Procestaai: Engels)                                derhalve reeds een noodzaak is om een MRL vast te
                                                                          stellen .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
schappen is op 1 augustus 1996 beroep tegen Commissie                 — Misbruik van bevoegdheid en schending van het rechts­
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Lilly                       zekerheidsbeginsel :
Industries Ltd, vertegenwoordigd door D. Waelbroeck,
advocaat te Brussel, van het kantoor Liedekerke Wolters                   De bestreden beschikking is in strijd met de eerder door
Waelbroeck & Kirkpatrick, domicilie gekozen hebbende te                   de Commissie gegeven verzekeringen, dat zij uitsluitend
Luxemburg bij Arendt & Medernach, advocaten aldaar,                       de klassieke criteria veiligheid, kwaliteit en doeltreffend­
postbus 39 , Luxemburg.                                                   heid zou hanteren bij de beoordeling van diergeneeskun­
                                                                          dige produkten in de biotechnische sector, alsook met de
                                                                          specifiek aan verzoekster gegeven verzekering dat spoe­
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                       dig een MRL zou voor worden vastgesteld voor Somi­
                                                                          dobove, en met de voorwaarden van de verordening,
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van                 daar verweerster de vaststelling van een MRL niet op
     22 mei 1996 betreffende een standpuntbepaling, over­                 andere gronden mocht weigeren dan de veiligheid van
     eenkomstig artikel 175 van het EG-Verdrag, over de                   het produkt.