CELEX: 62021TN0456
Language: sv
Date: 2021-08-02 00:00:00
Title: Mål T-456/21: Talan väckt den 2 augusti 2021 – Bank of America och Bank of America Corporation mot kommissionen

13.9.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 368/37
            
         
      Talan väckt den 2 augusti 2021 – Bank of America och Bank of America Corporation mot kommissionen
      (Mål T-456/21)
      (2021/C 368/53)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Bank of America N.A. (Charlotte, North Carolina, Förenta staterna), Bank of America Corporation (Wilmington, North Carolina, Förenta staterna) (ombud: D. Bailey, barrister, D. Liddell, solicitor, och advokaten D. Slater)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska:
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara kommissionens beslut C(2021) 3489 av den 20 maj 2021 i ärende AT.40324 – Europeiska statsobligationer (nedan kallat beslutet), i den mån det rör sökandena, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i samband med detta förfarande.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Kommissionens konstaterande att sökandena deltog i en enda och fortlöpande överträdelse grundar sig på en felaktig rättstillämpning och/eller en oriktig bedömning vid tillämpningen av artikel 101.1 FEUF. Kommissionen tillämpade ett felaktigt kriterium för deltagande i en enda och fortlöpande överträdelse. Vidare eller alternativt, har kommissionen felaktigt tillämpat lagstiftning om delarna av en enda och fortlöpande överträdelse på omständigheterna i detta fall.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: I en situation då preskriptionsfristen för att ålägga böter för sökandenas beteende hade löpt ut enligt artikel 25.1b i EG-förordning nr 1/2003, drog kommissionen felaktigt slutsatsen att det i den mening som avses i artikel 7 i förordning (EG) nr 1/2003 finns ett tillräckligt berättigat intresse att konstatera en överträdelse när den drog slutsatsen.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Kommissionen åsidosatte rätten till försvar genom att i) argumenten mot sökandena i beslutet på ett grundläggande sätt inte överensstämde med de argument som framförts mot sökandena i meddelandet om invändningar ii) kommissionen misslyckades med att förklara varför den ansåg att de kontakter som det endast indirekt hänvisades till i bilaga 1 till meddelandet om invändningar och bilaga 1 till beslutet var rättsstridiga och iii) sökandena gavs inte tillfälle att svara på nya omständigheter som angavs i beslutet – som inte hade tagits upp i meddelandet om invändningar – avseende vissa kontakter.