CELEX: C2003/124/41
Language: it
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Causa T-66/03: Ricorso della Koffiebranderĳ en Theehandel "Drie Mollen sinds 1818" B.V. contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, modelli, disegni) (UAMI), proposto il 26 febbraio 2003

24.5.2003               IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                            C 124/23
sarebbe stato violato a causa delle insufficienti conoscenze                Bassi, rappresentata dall’avv. P. Steinhauser, Lawyer, con
linguistiche del funzionario incaricato del procedimento da                 domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi al
parte della convenuta, e della tardiva sostituzione di questi.              Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
                                                                            contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno.
La ricorrente afferma poi che non le può essere addebitata
alcuna violazione dell’art. 81, primo comma, CE. Essa contesta
la descrizione incoerente dei fatti che la convenuta ha posto               La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
alla base della sua decisione. In subordine, la ricorrente fa
valere che, in ogni caso, non avrebbe potuto verificarsi alcuna
infrazione unica di lunga durata. Ciò determinerebbe una                    —      annullare la decisione della seconda commissione di
minore gravità del fatto e la prescrizione di singoli atti che                     ricorso 17 dicembre 2002 nel procedimento R 270/
sarebbero avvenuti più di cinque anni prima l’avvio dell’azione.                   2001-2,
                                                                            —      condannare il convenuto alle sole spese da lui sostenute.
La ricorrente sostiene altresì che la Commissione ha violato
l’art. 15, secondo comma, del regolamento n. 17/62, per
quanto riguarda il massimale dell’ammenda. La ricorrente non
sarebbe la società capogruppo di un «gruppo di imprese
Knauf», e non le potrebbe essere addebitato il comportamento
di altre imprese, poiché le imprese Knauf non sarebbero                     Motivi e principali argomenti
collegate tra di loro come unica persona giuridica. Sotto questo
profilo, la ricorrente lamenta inoltre il fatto che la convenuta
avrebbe omesso di effettuare le necessarie indagini.                        Richiedente:                  Manuel Nabeiro Silveria, Lda.
La ricorrente ritiene inoltre che la Commissione abbia violato              Marchio comunitario di        Marchio figurativo «GALAXIA»
l’art. 253 CE, nonché l’art. 15, comma 2, del regolamento                   cui si richiede la registra-  per caffé della classe 30 (registra-
n. 17/62, in quanto avrebbe effettuato un’erronea valutazione               zione:                        zione n. 812073).
discrezionale dell’importo dell’ammenda. La Commissione
avrebbe anche leso il principio della parità di trattamento
                                                                            Titolare del diritto di       KOFFIEBRANDERIJ EN THEE-
poiché non ha ridotto l’ammenda della ricorrente, sebbene
                                                                            marchio o del segno           HANDEL «DRIE MOLLEN SINDS
quest’ultima abbia collaborato nel procedimento con la conve-
                                                                            rivendicato in sede di        1818».
nuta nella stessa misura della BPB plc, la cui ammenda è stata
                                                                            opposizione:
ridotta del 30 %.
                                                                            Marchio o segno rivendi-      Marchio nazionale «GALA» per
Infine la ricorrente contesta l’eccessiva durata del procedimen-            cato in sede di opposi-       taluni prodotti della classe 30.
to, qualificandola come violazione dell’art. 6, primo comma,                zione:
della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti
dell’uomo.
                                                                            Decisione della divisione     Opposizione respinta.
                                                                            d’opposizione:
                                                                            Decisione della commis-       Rigetto del ricorso degli opponen-
                                                                            sione di ricorso:             ti.
Ricorso della Koffiebranderij en Theehandel «Drie Mollen                    Motivi di ricorso:            —     Erronea applicazione del-
sinds 1818» B.V. contro l’Ufficio per l’armonizzazione                                                          l’art. 42, n. 1 e dell’art. 8,
nel mercato interno (marchi, modelli, disegni) (UAMI),                                                          n. 1, lett. b) del regolamento
                  proposto il 26 febbraio 2003                                                                  40/94 ( 1). Il ricorrente impu-
                                                                                                                gna le conclusioni della com-
                                                                                                                missione di ricorso secondo
                          (Causa T-66/03)                                                                       le quali non vi sarebbe somi-
                                                                                                                glianza o rischio di confusio-
                                                                                                                ne tra i due marchi.
                         (2003/C 124/41)
                    (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                            (1 ) Regolamento CE del Consiglio 20 dicembre 1993 n. 40/94 sul
                                                                                 marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).
Il 26 febbraio 2003, la Koffiebranderij en Theehandel «Drie
Mollen sinds 1818» B.V., con sede in s’Hertogenbosch, Paesi