CELEX: E2016P0012
Language: lv
Date: 2016-09-20 00:00:00
Title: Marine Harvest ASA 2016. gada 20. septembra prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi (Lieta E-12/16)

15.12.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 467/25
            
         
      Marine Harvest ASA2016. gada 20. septembra prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi
   (Lieta E-12/16)
   (2016/C 467/12)
   
      Marine Harvest ASA, ko pārstāv advokāti Thomas Nordby un Kjetil Raknerud no Advokatfirmaet PricewaterhouseCoopers AS, Sandviksbodene 2A, P.O. Box 3984 Sandviken, NO-5835 Bergen, 2016. gada 20. septembrī EBTA Tiesā iesniedza prasību pret EBTA Uzraudzības iestādi.
   Prasības iesniedzējs lūdz EBTA Tiesu paziņot, ka:
   
               1)
            
            
               EBTA Uzraudzības iestādes 2016. gada 27. jūlija lēmums Lietā Nr. 79116 ir balstīts uz būtisku tiesību aktu avotu kļūdainu interpretāciju un tāpēc nav spēkā;
            
         
               2)
            
            
               EBTA Uzraudzības iestādei ir kompetence un pienākums veikt valsts atbalsta zivsaimniecības nozarei uzraudzību saskaņā ar EEZ līguma 9. protokola 4. panta 1. punktu, un tādēļ tai ir jāizvērtē prasības iesniedzēja 2016. gada 2. maijā iesniegtajā oficiālajā sūdzībā ietvertās prasības;
            
         
               3)
            
            
               EBTA Uzraudzības iestāde sedz tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Juridiskā un faktiskā pamatinformācija un prasības juridiskais pamats
   
   
               —
            
            
               Prasības iesniedzējs lūdz atcelt EBTA Uzraudzības iestādes 2016. gada 27. jūlija Lēmumu lietā Nr. 79116.
            
         
               —
            
            
               
                  Marine Harvest uzskata, ka EUI ir nepieciešamā kompetence, lai pārskatītu to, vai atbalsts zivsaimniecības un akvakultūras produktu ražošanai un tirdzniecībai ir saderīgs ar EEZ līgumu, un veiktu pārraudzību saskaņā ar EEZ līguma 62. pantu (sal. ar EEZ līguma 26. protokolu), un arī to, ka EUI pienākums ir veikt šādu pārskatīšanu saskaņā ar minēto pantu.
            
         
               —
            
            
               Būtisks elements ir Nolīguma 26. protokola interpretācija; šajā protokolā ir izklāstītas EBTA Uzraudzības iestādes pilnvaras, bet nav konkrēti minētas zivsaimniecības un akvakultūras nozares. Saskaņā ar EUI lēmumu iepriekš minētais saraksts būtu uzskatāms par izsmeļošu.
            
         
               —
            
            
               Prasības uzskata, ka šāda interpretācija pievieno 26. protokolam tādu niansi, kas neatbilst līguma mērķiem un pamatnoteikumiem, kuri uzskaitīti protokolā.