CELEX: 62021CN0807
Language: es
Date: 2021-12-21 00:00:00
Title: Asunto C-807/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Kammergericht Berlin (Alemania) el 21 de diciembre de 2021 — Deutsche Wohnen SE / Staatsanwaltschaft Berlin

21.3.2022   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 128/8
            
         
      Petición de decisión prejudicial planteada por el Kammergericht Berlin (Alemania) el 21 de diciembre de 2021 — Deutsche Wohnen SE / Staatsanwaltschaft Berlin
      (Asunto C-807/21)
      (2022/C 128/11)
      Lengua de procedimiento: alemán
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Kammergericht Berlin
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Procedimiento de imposición de multa contra: Deutsche Wohnen SE
      
         Con intervención de: Staatsanwaltschaft Berlin
      
         Cuestiones prejudiciales
      
      
                  1)
               
               
                  ¿Debe interpretarse el artículo 83, apartados 4 a 6, del Reglamento general de protección de datos (1) en el sentido de que incorpora al Derecho nacional el concepto funcional de empresa correspondiente a los artículos 101 TFUE y 102 TFUE y el principio de responsabilidad de la empresa como unidad económica funcional (Funktionsträgerprinzip), con la consecuencia de que, ampliando el principio de responsabilidad de la empresa como entidad jurídica (Rechtsträgerprinzip) en el que se basa el artículo 30 de la Gesetz über Ordnungswidrigkeiten (Ley de Infracciones Administrativas), ahora es posible instruir un procedimiento administrativo para la imposición de una multa directamente contra una empresa, y de que la imposición de la multa no requiere que se declare la existencia de una infracción administrativa cometida por una persona física concreta con la concurrencia, en su caso, de todos los elementos objetivos y subjetivos de tal infracción?
               
            
                  2)
               
               
                  En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión: ¿Debe interpretarse el artículo 83, apartados 4 a 6, del Reglamento general de protección de datos en el sentido de que es preciso que haya concurrido dolo o negligencia por parte de la empresa en la infracción cometida por su empleado [véase el artículo 23 del Reglamento (CE) n.o 1/2003 (2)], o para poder sancionar a la empresa basta en principio con que le sea atribuible el incumplimiento objetivo de una obligación (strict liability)?
               
            
         (1)  Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos) (DO 2016, L 119, p. 1).
      
         (2)  Reglamento (CE) n.o 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos 81 y 82 del Tratado (DO 2003, L 1, p. 1).