CELEX: C2002/109/07
Language: sv
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 5 mars 2002 i de förenade målen C-515/99, C-519/99-C-524/99 och C-526/99-C-540/99 (begäran om förhandsavgörande från Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg): Hans Reisch m.fl. mot Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg, Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg, Grundverkehrslandeskommission des Landes Salzburg (Fri rörlighet för kapital – Artikel 56 EG – Förfarande med förhandsförklaring och förhandstillstånd vid förvärv av fastigheter avsedda att bebyggas – Rent internt förhållande – Föreligger inte)

4.5.2002               SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       C 109/5

har domstolen (sjätte avdelningen), sammansatt av avdelnings-             Baumeister Bogensberger GmbH & Co. KG (C-522/99 och
ordföranden N. Colneric (referent), tillförordnad avdelnings-             C-526/99), Peter Fidelsberger (C-523/99), GWP Gewerbepar-
ordförande på sjätte avdelningen, samt domarna C. Gulmann,                kentwicklung GmbH, Johann Lindner och Emma Lindner
R. Schintgen, V. Skouris och J.N. Cunha Rodrigues, generalad-             (C-524/99) och Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salz-
vokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: byrådirektö-          burg, Grundverkehrslandeskommission des Landes Salzburg,
ren L. Hewlett, den 7 mars 2002 avkunnat en dom där                       angående tolkningen av artiklarna 56-60 EG, har domstolen
domslutet har följande lydelse:                                           (sjätte avdelningen), sammansatt av ordföranden på andra
                                                                          avdelningen N. Colneric, tillförordnad ordförande på sjätte
1)   Talan ogillas.                                                       avdelningen, samt domarna C. Gulmann, J.-P. Puissochet
                                                                          (referent), R. Schintgen och V. Skouris, generaladvokat:
2)   Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.              L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: avdelningsdirektören
                                                                          H.A. Rühl, den 5 mars 2002 avkunnat en dom där domslutet
                                                                          har följande lydelse:
(1) EGT C 299, 16.10.1999.
                                                                          Artiklarna 56-60 EG

                                                                          —    utgör inte något hinder för ett sådant förfarande med förhands-
                                                                               förklaringar som föreskrivs i det system för förvärv av fast
                                                                               egendom som inrättats genom Salzburger Grundverkehrsgesetz
                      DOMSTOLENS DOM                                           1997,

                                                                          —    utgör hinder för ett sådant förfarande med förhandstillstånd
                      (sjätte avdelningen)                                     som före skrivs i nämnda system.

                        den 5 mars 2002
                                                                          (1) EGT C 79, 18.3.2000.

i de förenade målen C-515/99, C-519/99-C-524/99 och
C-526/99-C-540/99 (begäran om förhandsavgörande från
Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg): Hans Reisch
m.fl. mot Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg,
Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg, Grund-
   verkehrslandeskommission des Landes Salzburg (1)                                             DOMSTOLENS DOM

(Fri rörlighet för kapital – Artikel 56 EG – Förfarande med                                     (femte avdelningen)
förhandsförklaring och förhandstillstånd vid förvärv av
fastigheter avsedda att bebyggas – Rent internt förhållande                                     den 27 februari 2002
                       – Föreligger inte)
                                                                          i mål C-6/00 (begäran om förhandsavgörande från Verwal-
                        (2002/C 109/07)                                   tungsgerichtshof): Abfall Service AG (ASA) mot Bundes-
                                                                                 minister für Umwelt, Jugend und Familie (1)
                      (Rättegångsspråk: tyska)
                                                                          (Miljö – Avfall – Förordning (EEG) nr 259/93 om avfalls-
                                                                          transporter – Avsändarmyndighetens befogenhet att kontrol-
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                                                                          lera klassificeringen av syftet med transporten (återvinning
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                                                                          eller bortskaffning) och att invända mot en transport som
                   domstol och förstainstansrätt”)
                                                                          klassificerats felaktigt – Direktiv 75/442/EEG om avfall –
                                                                            Klassificering av deponering av avfall i en nedlagd gruva)

I de förenade målen C-515/99, C-519/99-C-524/99 och                                               (2002/C 109/08)
C-526/99-C-540/99, angående en begäran enligt artikel 234
EG, från Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg (Österrike),                                   (Rättegångsspråk: tyska)
att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i de vid
den nationella domstolen anhängiga målen mellan Hans
Reisch (C-515/99), Walter Riedl (C-527/99), Alexander Hacker              (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
(C-528/99) Gerhard Eckert (C-529/99), Franz Gstöttenbauer                 publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
(C-530/99), Helmut Hechwarter (C-531/99), Alois Bixner                                       domstol och förstainstansrätt”)
(C-532/99), Geza Aumüller (C-533/99), Berthold Garstenauer
(C-534/99 och C-536/99), Robert Eder (C-535/99), Hartmut
Ramsauer (C-537/99 och C-538/99), Harald Kronberger                       I mål C-6/00, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
(C-539/99), Erich Morianz (C-540/99) och Bürgermeister                    från Verwaltungsgerichtshof (Österrike), att domstolen skall
der Landeshauptstadt Salzburg, Grundverkehrsbeauftragter des              meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella
Landes Salzburg, och mellan Anton Lassacher, Heinz Schäfer                domstolen anhängiga målet mellan Abfall Service AG (ASA)
(C-519/99), Dertnig GmbH & Co. KG, Heinrich Reutter                       och Bundesminister für Umwelt, Jugend und Familie, angående
(C-520/99), Francesco Branka (C-521/99), Neubau GmbH,                     tolkningen av rådets förordning (EEG) nr 259/93 av den