CELEX: 62021TN0688
Language: hu
Date: 2021-10-25 00:00:00
Title: T-688/21. sz. ügy: 2021. október 25-én benyújtott kereset – BNP Paribas Public Sector kontra ESZT

2021.12.20.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 513/32
            
         
      2021. október 25-én benyújtott kereset – BNP Paribas Public Sector kontra ESZT
      (T-688/21. sz. ügy)
      (2021/C 513/47)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Felperes: BNP Paribas Public Sector SA (Párizs, Franciaország) (képviselők: A. Champsaur és A. Delors ügyvédek)
      
         Alperes: Egységes Szanálási Testület
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az EUMSZ 256. és EUMSZ 263. cikk alapján az ESZT által 2021. augusztus 13-án hozott srb.e.e4.co(2021)570897 hivatkozási számú határozatot, amennyiben az a 2015/81 végrehajtási rendelet 7. cikke (3) bekezdésének megsértésével megtagadta a visszavonhatatlan fizetési kötelezettségvállalásokra vonatkozó pénzbeli biztosítékoknak megfelelő összegek 2015-től 2021-ig terjedő időszakra történő visszatérítését;
               
            
                  —
               
               
                  a 2016–2021. évi szerződések jogcímén és az EUMSZ 272. és EUMSZ 340. cikk alapján:
                  
                              —
                           
                           
                              állapítsa meg, hogy az ESZT azáltal, hogy megtagadta a visszavonhatatlan fizetési kötelezettségvállalásokra vonatkozó pénzbeli biztosítékoknak megfelelő összegek 2016-tól (beleértve) 2021-ig (beleértve) terjedő időszakra történő visszatérítését, megsértette a 2016 és 2021 közötti hozzájárulási időszakokra vonatkozó egyes szerződések 12.5 pontja alapján őt terhelő visszatérítési kötelezettséget, amely kifejezetten előírja a 2015/81 végrehajtási rendelet 7. cikke (3) bekezdésének alkalmazását, és
                           
                        
                              —
                           
                           
                              kötelezze az ESZT-et arra, hogy térítse vissza a felperes részére az ESZT-nél a szerződéses kötelezettségei megsértésével visszatartott pénzbeli biztosítékoknak megfelelő összegeket, valamint az azokhoz kapcsolódó valamennyi költséget, késedelmi kamatot és bármely járulékos költséget (vagy másodlagosan, hogy ezen összegeket a felperes részére az említett szerződések megsértésének megfelelő kártérítés címén fizesse meg);
                           
                        
            
                  —
               
               
                  elsődlegesen a 2015. évi szerződés vonatkozásában és másodlagosan a 2016–2021. évi szerződések esetében, az ESZT szerződésen kívüli felelőssége jogcímén és az EUMSZ 340. cikk alapján:
                  
                              —
                           
                           
                              állapítsa meg, hogy jogalap nélküli gazdagodásnak minősül a visszavonhatatlan fizetési kötelezettségvállalásokra vonatkozó pénzbeli biztosítékoknak megfelelő összegek 2015-től 2021-ig (beleértve) terjedő időszakra történő visszatérítésének ESZT általi megtagadása, és
                           
                        
                              —
                           
                           
                              kötelezze az ESZT-et arra, hogy térítse vissza a felperesnek az említett, az ESZT által minden jogalap nélkül visszatartott összegeket, valamint az azokhoz kapcsolódó valamennyi költséget, késedelmi kamatot és bármely járulékos költséget;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  az ESZT-et kötelezze az összes költség viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap a 2015/81 végrehajtási rendelet (1) 7. cikke (3) bekezdésének és az Egységes Szanálási Mechanizmusról szóló rendeletnek (ESZM-rendelet) a megsértésén alapul, mivel az Egységes Szanálási Testület határozata sérti a 2015/81 végrehajtási rendelet 7. cikkének (3) bekezdését, amely kifejezetten előírja, hogy az olyan intézmény visszavonhatatlan fizetési kötelezettségvállalásait, amely már nem tartozik a 806/2014/EU rendelet (2) hatálya alá, törölni kell, és az e kötelezettségvállalások fedezetéül szolgáló biztosítékokat vissza kell szolgáltatni.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap azon alapul, hogy az Egységes Szanálási Testület tévesen alkalmazta a jogot, amikor a visszavonhatatlan kifizetési kötelezettségvállalásokra az ESZM-rendelet 70. cikkének (4) bekezdését alkalmazta, noha az kizárólag a készpénzben fizetendő előzetes hozzájárulásokra vonatkozik, és az Egységes Szanálási Testület összekeveri a készpénzben történő hozzájárulásokat a visszavonhatatlan fizetési kötelezettségvállalásokhoz kapcsolódó pénzbeli biztosítékokkal.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik, a felperest és az Egységes Szanálási Testületet kötő szerződéses kikötések figyelmen kívül hagyására alapított jogalap, amely megalapozza ez utóbbi szerződéses felelősségét. A felperes ugyanis úgy véli, hogy az, hogy az Egységes Szanálási Testület megtagadta a visszavonhatatlan fizetési kötelezettségvállalásokra vonatkozó pénzbeli biztosítékoknak megfelelő összegek visszafizetését a 2016 és 2021 közötti évekre, az említett szerződés megsértésének minősül.
                  A felperes a 2016–2021. évi szerződésekre vonatkozó másodlagos jogalapra is hivatkozik. E tekintetben azt állítja, hogy az Egységes Szanálási Testület azon döntése, hogy nem téríti vissza a visszavonhatatlan fizetési kötelezettségvállalásokra vonatkozó pénzbeli biztosítékoknak megfelelő összegeket a 2015 és 2021 közötti évekre, az Egységes Szanálási Testület jogalap nélküli gazdagodásának minősül.
               
            
         (1)  A 806/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet egységes alkalmazási feltételeinek az Egységes Szanálási Alaphoz való előzetes hozzájárulás tekintetében történő meghatározásáról szóló, 2014. december 19-i 2015/81/EU tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2015. L 15., 1. o.).
      
         (2)  A hitelintézeteknek és bizonyos befektetési vállalkozásoknak az Egységes Szanálási Mechanizmus keretében történő szanálására vonatkozó egységes szabályok és egységes eljárás kialakításáról, valamint az Egységes Bankszanálási Alap létrehozásáról és az 1093/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról szóló, 2014. július 15-i 806/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2014. L 225., 1. o.).