CELEX: 62021TN0410
Language: cs
Date: 2021-07-08 00:00:00
Title: Věc T-410/21: Žaloba podaná dne 8. července 2021 – Ferriera Valsabbia a Valsabbia Investimenti v. Komise

25.10.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 431/39
            
         
      Žaloba podaná dne 8. července 2021 – Ferriera Valsabbia a Valsabbia Investimenti v. Komise
      (Věc T-410/21)
      (2021/C 431/47)
      Jednací jazyk: italština
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Ferriera Valsabbia SpA (Odolo, Itálie), Valsabbia Investimenti SpA (Odolo) (zástupci: D. Fosselard, D. Slater a G. Carnazza, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  i. uložil Unii, zastoupené Komisí, povinnost zaplatit úroky z prodlení z částky 10 250 000 eur vypočtené na základě sazby stanovené Evropskou centrální bankou (ECB) pro její hlavní refinanční operace, platné první kalendářní den měsíce, ve kterém je pohledávka splatná, navýšené o 3,5 procentního bodu, za období od 9. března 2010 do 14. listopadu 2017 včetně, po odečtení úroků ve výši 372 812,31 eur, které již žalobkyně obdržely, což tedy činí 3 174 389,74 eur, nebo podpůrně povinnost zaplatit úroky z prodlení vypočtené na základě úrokové sazby, kterou Tribunál uzná za vhodnou;
               
            
                  —
               
               
                  ii. uložil Unii, zastoupené Komisí, povinnost zaplatit úroky z prodlení z částky požadované v bodě (i) výše za období od 14. listopadu 2017 do dne skutečného zaplacení, na základě sazby stanovené ECB pro její hlavní refinanční operace, platné první kalendářní den měsíce, ve kterém je pohledávka splatná, navýšené o 3,5 procentního bodu, nebo podpůrně na základě úrokové sazby, kterou Tribunál uzná za vhodnou;
               
            
                  —
               
               
                  iii. podpůrně ve vztahu k bodu (ii) výše uložil Unii, zastoupené Komisí, povinnost zaplatit úroky z prodlení z částky uvedené v bodě (i) výše za období od 2. března 2021 do dne skutečného zaplacení, na základě sazby stanovené ECB pro její hlavní refinanční operace, platné první kalendářní den měsíce, ve kterém je pohledávka splatná, navýšené o 3,5 procentního bodu, nebo podpůrně na základě úrokové sazby, kterou Tribunál uzná za vhodnou;
               
            
                  —
               
               
                  iv. dále nebo podpůrně zrušil sdělení Komise ze dne 30. dubna 2021 s referenčním číslem Ares(2021) 2904093;
               
            
                  —
               
               
                  v. uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládají žalobkyně tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod týkající se návrhu na náhradu škody, vycházející z toho, že Komise nesprávně vykonala rozsudek ze dne 21. září 2017, Ferriera Valsabbia a další v. Komise (C-86/15 P a C-87/15 P, EU:C:2017:717), v rozporu s čl. 266 odst. 1 SFEU a čl. 41 odst. 3 Listiny základních práv Evropské unie.
                  V této souvislosti žalobkyně tvrdí, že Komise nezaplatila v plné výši úroky z prodlení z částky pokuty vrácené v návaznosti na tento rozsudek.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod týkající se návrhu na zrušení, vycházející z porušení a nesprávného použití článků 266 a 296 SFEU. Porušení a nesprávné použití článku 46 statutu Soudního dvora Evropské unie. Nedostatek odůvodnění dopisu Komise ze dne 30. dubna 2021. Nesprávné právní posouzení a zjevně nesprávné posouzení skutkového stavu.
                  V této souvislosti žalobkyně tvrdí, že dopis, kterým Komise odmítla zaplatit žalobkyním úroky z prodlení, není dostatečně odůvodněn a porušuje zásady v oblasti promlčení.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod týkající se návrhu na zrušení, vycházející z porušení a nesprávného použití článku 266 SFEU a nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 1268/2012 (1).
                  V této souvislosti žalobkyně tvrdí, že čl. 85a odst. 2 nařízení v přenesené pravomoci (ES, Euratom) č. 2342/2002 (2), který Komise uvádí ve svém dopise ze dne 30. dubna 2021, již nebyl v době vrácení částky pokuty platný, a tudíž nebyl použitelný.
               
            
         (1)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1268/2012 ze dne 29. října 2012 o prováděcích pravidlech k nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie (Úř. věst. L 362, 31.12.2012, s. 1).
      
         (2)  Nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 1).