CELEX: C2003/007/04
Language: nl
Date: 2003-01-11 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 21 november 2002 in zaak C-356/00 (verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per la Toscana om een prejudiciële beslissing): Antonio Testa, Lido Lazzeri tegen Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) ("Richtlĳn 93/22/EEG — Verrichten van diensten op het gebied van beleggingen in effecten — Beheer van beleggingsportefeuilles")

11.1.2003               NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                   C 7/3
verlagen, onverminderd de verjaringstermijnen bepaald in artikel 3,         Deel A, punt 3, van de bijlage bij richtlijn 93/22/EEG van de Raad
lid 1, van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van            van 10 mei 1993 betreffende het verrichten van diensten op het
18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële               gebied van beleggingen in effecten, dat het begrip beheer van
belangen van de Europese Gemeenschappen.                                    beleggingsportefeuilles definieert, staat in de weg aan een nationale
                                                                            regeling die afwijkt van die definitie doordat zij voor de tenuitvoerleg-
                                                                            ging van de richtlijn niet vereist dat beleggingsportefeuilles worden
Volgens artikel 9, lid 2, vierde alinea, van verordening nr. 3887/92
                                                                            beheerd „per cliënt op discretionaire basis” en „op grond van een door
worden de in de eerste en de tweede alinea van deze bepaling bedoelde
                                                                            de beleggers gegeven opdracht”. Niets belet een lidstaat evenwel om
verlagingen niet toegepast indien het bedrijfshoofd het bewijs levert
                                                                            via de nationale regeling de toepasselijkheid van de bepalingen van
dat hij voor de bepaling van de betrokken oppervlakte op correcte
                                                                            die richtlijn uit te breiden tot niet in die richtlijn genoemde transacties,
wijze is uitgegaan van informatie die door de bevoegde instantie
                                                                            voorzover duidelijk is dat de betrokken nationale regeling geen
wordt erkend. Het staat aan de nationale rechterlijke instantie om na
                                                                            omzetting van de richtlijn vormt, maar de uitdrukking is van de
te gaan of dit in het hoofdgeding het geval is.
                                                                            autonome wil van de wetgever.
( 1) PB C 285 van 7.10.2000.
                                                                            (1 ) PB C 355 van 9.12.2000.
                     ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)                                                          ARREST VAN HET HOF
                      van 21 november 2002
                                                                                                          (Vijfde kamer)
in zaak C-356/00 (verzoek van het Tribunale am-
ministrativo regionale per la Toscana om een prejudiciële                                           van 21 november 2002
beslissing): Antonio Testa, Lido Lazzeri tegen Commis-
     sione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (1)
                                                                            in zaak C-436/00 (verzoek van Regeringsrätten om een
                                                                                prejudiciële beslissing): X, Y tegen Riksskatteverket (1)
(„Richtlijn 93/22/EEG — Verrichten van diensten op het
gebied van beleggingen in effecten — Beheer van beleggings-
                            portefeuilles”)                                 („Vrijheid van vestiging — Vrij verkeer van kapitaal —
                                                                            Inkomstenbelasting — Fiscale voordelen bij overdracht van
                            (2003/C 7/04)                                   aandelen onder waarde aan vennootschappen waarin over-
                                                                                                   drager deelneming heeft”)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                                                           (2003/C 7/05)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                           (Procestaal: Zweeds)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
In zaak C-356/00, betreffende een verzoek aan het Hof                                                    dentie van het Hof)
krachtens artikel 234 EG van het Tribunale amministrativo
regionale per la Toscana (Italië), in de aldaar aanhangige
gedingen tussen Antonio Testa, Lido Lazzeri en Commissione
Nazionale per le Società e la Borsa (Consob), in tegenwoordig-
heid van: Banca Fideuram SpA, om een prejudiciële beslissing                In zaak C-436/00, betreffende een verzoek aan het Hof
over de uitlegging van deel A, punt 3, van de bijlage bij                   krachtens artikel 234 EG van Regeringsrätten (Zweden), in het
richtlijn 93/22/EEG van de Raad van 10 mei 1993 betreffende                 aldaar aanhangige geding tussen X, Y en Riksskatteverket, om
het verrichten van diensten op het gebied van beleggingen in                een prejudiciële beslissing over de artikelen 43 EG, 46 EG, 48
effecten (PB L 141, blz. 27), heeft het Hof (Vijfde kamer),                 EG, 56 EG en 58 EG, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,                        als volgt: M. Wathelet, kamerpresident, C. W. A. Timmermans
C. W. A. Timmermans, A. La Pergola, P. Jann en S. von                       (rapporteur), D. A. O. Edward, P. Jann en A. Rosas, rechters;
Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed;             advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. von Holstein, adjunct-
griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 21 november                   griffier, op 21 november 2002 een arrest gewezen waarvan
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 het dictum luidt als volgt: