CELEX: 62019CN0173
Language: cs
Date: 2019-02-25 00:00:00
Title: Věc C-173/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 25. února 2019 Scandlines Danmark ApS a Scandlines Deutschland GmbH proti usnesení Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 13. prosince 2018 ve věci T-890/16: Scandlines Danmark a Scandlines Deutschland v. Komise

29.4.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 148/34
            
         
      Kasační opravný prostředek podaný dne 25. února 2019 Scandlines Danmark ApS a Scandlines Deutschland GmbH proti usnesení Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 13. prosince 2018 ve věci T-890/16: Scandlines Danmark a Scandlines Deutschland v. Komise
      (Věc C-173/19 P)
      (2019/C 148/32)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Navrhovatelky: Scandlines Danmark ApS a Scandlines Deutschland GmbH (zástupce: L. Sandberg-Mørch, advokát)
      
         Další účastníci řízení: Evropská komise, Dánské království
      
         Návrhová žádání
      
      Navrhovatelky navrhují, aby Soudní dvůr:
      
                  —
               
               
                  zrušil usnesení Tribunálu ze dne 13. prosince 2018 ve věci T-890/16 v rozsahu, v němž je v rozporu s rozsudkem Tribunálu ve věci T-630/15, pokud jde o povahu rozhodnutí Komise jako potvrzujícího opatření týkajícího se dalších stavebních prací;
               
            
                  —
               
               
                  konstatoval, že odpůrkyně ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené navrhovatelkami.
               
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
      
      Navrhovatelky vznášení na podporu kasačního opravného prostředku dva důvody:
      
                  —
               
               
                  zaprvé, Tribunál se dopustil nesprávního právního posouzení, když přijal napadené usnesení na základě postoje naprosto opačného, než byl postoj zaujatý v jeho rozsudku ve věci T-630/15;
               
            
                  —
               
               
                  zadruhé, Tribunál se dopustil nesprávního právního posouzení, když přijal napadené usnesení na základě odůvodnění stiženého vnitřními rozpory.