CELEX: 62014TA0420
Language: fi
Date: 2015-05-21 00:00:00
Title: Asia T-420/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.5.2015 – Wine in Black v. SMHV – Quinta do Noval Vinhos (Wine in Black) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Wine in Black rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki NOVAL BLACK — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

6.7.2015   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 221/14
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.5.2015 – Wine in Black v. SMHV – Quinta do Noval Vinhos (Wine in Black)
   (Asia T-420/14) (1)
   
   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Wine in Black rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki NOVAL BLACK - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2015/C 221/19)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Wine in Black GmbH (Berliini, Saksa) (edustajat: asianajajat A. Bauer ja V. Ahmann)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: M. Vuijst ja A. Folliard-Monguiral)
   
      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Quinta do Noval-Vinhos SA (Pinhão, Portugali)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 6.3.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1601/2013 1), joka koskee Quinta do Noval-Vinhos, SA:n ja Wine in Black GmbH:n välistä väitemenettelyä.
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 6.3.2014 tekemä päätös (asia R 1601/2013 1) kumotaan.
            
         
               2)
            
            
               SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 303, 8.9.2014.