CELEX: C2002/144/48
Language: sv
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Mål C-165/02: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 2 maj 2002 av Konungariket Spanien

C 144/28              SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   15.6.2002

3)   Måste den som förvärvat exemplaren för minst 50 år                 —    i bilaga II a, vilken infördes genom förordning nr 1247/
     sedan vara den nuvarande innehavaren?                                   92 (2) av den 30 april 1992, anges de särskilda icke
                                                                             avgiftsfinansierade förmåner som är avhängiga ett bosätt-
                                                                             ningsvillkor,
4)   Innebär undantagsbestämmelsen i förordning 1808/
     2001 (2) artikel 32 att någon myndighetsbedömning
     enligt artikel 2 w i förordning 338/97 inte behövs?                —    i punkt H, Italien, under punkten e, i nämnda bilaga
                                                                             anges tillägget till minimipensionen bland de förmåner i
                                                                             italiensk lagstiftning som omfattas av ett bosättnings-
                                                                             villkor,
(1) Rådets förordning (EG) av den 9 december 1996 om skyddet av
    arter av vilda djur och växter genom kontroll av handeln med        —    tillägget till minimipensionen inte har de egenskaper som
    dem (EGT L 61, 3.3.1997 s. 1).                                           utmärker en fristående förmån, utan snarare skall anses
(2) Kommissionens förordning (EG) av den 30 augusti 2001 om                  utgöra en del av den förmån som skall utbetalas?
    närmare föreskrifter för tillämpningen av rådets förordning (EG)
    nr 338/97 om skyddet av arter av vilda djur och växter genom
    kontroll av handel med dem (EGT L 250, 19.09.2001 s. 1).            Med andra ord, är nämnda bilaga förenlig med artiklarna 39
                                                                        EG och 42 EG, i den mån den förbjuder att en förmån får
                                                                        medföras utomlands, när det inte är fråga om en särskild icke
                                                                        avgiftsfinansierad förmån utan snarare om en förmån som är
                                                                        en del av en avgiftsfinansierad förmån (i detta fall ålderspen-
                                                                        sion) för vilken det inte får uppställas något bosättningsvillkor?

                                                                        (1) EGT L 149, 05.07.1971 s. 2.
                                                                        (2) EGT L 136, 19.05.1992 s. 1; svensk specialutgåva, område 5,
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale                     volym 5, s. 124.
Ordinario di Roma Sezione Lavoro 3 (avdelningen för
arbetsrättsliga tvister) av den 5 april 2002 i målet mellan
Lidia Marcaletti och Istituto nazionale della previdenza
                        sociale (INPS)

                         (Mål C-158/02)

                                                                        Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                        (2002/C 144/47)                                        den 2 maj 2002 av Konungariket Spanien

                                                                                                (Mål C-165/02)

Tribunale Ordinario di Roma Sezione Lavoro 3 (avdelningen
för arbetsrättsliga tvister) begär genom beslut av den 5 april                                 (2002/C 144/48)
2002, vilket inkom till domstolens kansli den 29 april 2002,
att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
förhandsavgörande i målet mellan Lidia Marcaletti och Istituto
nazionale della previdenza sociale (INPS) beträffande följande          Konungariket Spanien har den 2 maj 2002 väckt talan
frågor:                                                                 vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska
                                                                        gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Rosario
                                                                        Silva de Lapuerta, Abogado del Estado, med delgivningsadress i
—    Är bilaga II a till förordning nr 1408/71 (1) giltig, i den       Luxemburg, spanska ambassaden, nr 4–6, boulevard E. Servais.
     mån det tillägg till minimipensionen som föreskrivs i
     italiensk lagstiftning anges i punkt H, Italien, under
     punkten e, bland de förmåner som inte får medföras
     utomlands, med beaktande av att                                    Sökanden yrkar att domstolen skall

                                                                        —    ogiltigförklara kommissionens förordning (EG) nr 494/
—    i artikel 4 i förordning (EEG) nr 1408/71 anges de                      2002 (1) om fastställande av ytterligare tekniska åtgärder
     förmåner i de olika grenarna av social trygghet som                     för kummelbeståndets återhämtning i ICES-delområ-
     omfattas av förordningens materiella tillämpningsom-                    den III, IV, V, VI och VII samt i ICES-områden VIII a, b, d
     råde,                                                                   och e;

—    i artikel 1 t ges en gemenskapsrättslig definition av              —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
     begreppen ”förmåner” och ”pensioner”,                                   derna.
 ---pagebreak--- 15.6.2002            SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                             C 144/29

Grunder och huvudargument                                                         Avskrivning av mål C-233/99 (1)

                                                                                              (2002/C 144/50)
—    Felaktig rättslig grund och avsaknad av behörighet för
     kommissionen. Den rättsliga grund för den ifrågasatta
     förordning är artikel 45.1 i rådets förordning nr 850/98
     för bevarande av fiskeresurserna genom tekniska åtgärder
     för skydd av unga exemplar av marina organismer.               Genom beslut av den 21 mars 2002 har ordföranden för
     Genom denna artikel ges kommissionen en begränsad              Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskriv-
     normgivningskompetens som enbart kan användas i de             ning av mål C-233/99 (begäran om förhandsavgörande från
     fall och under de förutsättningar som anges i denna            Københavns Byret), brottmål mot Tonny Haugsted Hansen
     bestämmelse. Den allmänna normgivningskompetensen
     på fiskeområdet tillkommer rådet i enlighet med med det
     förfarande som föreskrivs i artikel 37 EG. I förevarande       (1) EGT C 246, 28.8.1999.
     fall hänvisar kommissionen till en rapport från november
     2000 från Internationella rådet för havsforskning och till
     förordning 1162/2001 (som enligt kommissionen ”inte
     kan ha någon effekt”, se EGT L 47, 19.02.2002, s. 21).
     Kommissionen har inte lagt fram några andra bevis för
     att det den 19 mars fordrades omedelbara åtgärder från
     kommissionen för att bevara kummelbestånden i de
     berörda ICES-områdena.
                                                                                  Avskrivning av mål C-369/99 (1)
—    Åsidosättande av icke-diskrimineringsprincipen
                                                                                              (2002/C 144/51)
—    Bristande motivering

De huvudsakliga argument som åberopats till stöd för dessa          Genom beslut av den 19 mars 2002 har ordföranden för
senare grunder är desamma som de argument som framförts i           Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskriv-
mål C-304/02 (2).                                                   ning av mål C-369/99, Konungariket Spanien mot Europeiska
                                                                    gemenskapernas kommission.

(1) Kommissionens förordning av den 19 mars 2002, EGT L 77,
20.03.2002, s. 8.                                                   (1) EGT C 6, 8.1.2000.
(2) EGT C 289, 13.10.2001, s. 15.

               Avskrivning av mål C-61/99 (1)                                     Avskrivning av mål C-407/99 (1)

                       (2002/C 144/49)                                                        (2002/C 144/52)

Genom beslut av den 8 februari 2002 har ordföranden för             Genom beslut av den 11 december 2001 har ordföranden för
Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskriv-             Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskriv-
ning av mål C-61/99 (Begäran om förhandsavgörande från              ning av mål C-407/99 (Begäran om förhandsavgörande från
Landgericht Mainz), Deutsche Post AG mot Landal Green               Bundessozialgericht), Vetharanigam Pathminidevi mot Lan-
Parks GmbH.                                                         deskreditbank Baden-Württemberg – Förderbank.

(1) EGT C 121, 1.5.1999.                                            (1) EGT C 34, 5.2.2000.