CELEX: 52016PC0030
Language: lt
Date: 2016-01-28
Title: Pasiūlymas TARYBOS SPRENDIMAS dėl pozicijos, kurios Europos Sąjunga turi laikytis AKR ir ES ambasadorių komitete, dėl nuostatų, leidžiančių nukrypti nuo Įmonių plėtojimo centro (ĮPC) finansinio reglamento, patvirtinimo

EUROPOS KOMISIJA
            Briuselis, 2016 01 28
            COM(2016) 30 final
            2016/0013(NLE)
            Pasiūlymas
            TARYBOS SPRENDIMAS
            dėl pozicijos, kurios Europos Sąjunga turi laikytis AKR ir ES ambasadorių komitete, dėl nuostatų, leidžiančių nukrypti nuo Įmonių plėtojimo centro (ĮPC) finansinio reglamento, patvirtinimo
            
               
         
         
            
               AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
            
            
               Įmonių plėtojimo centras (toliau – ĮPC) yra AKR ir ES partnerystės susitarimo
                  1
                III priedu įsteigta institucija.
            
            
               ĮPC teisinį pagrindą sudaro AKR ir ES ambasadorių komiteto sprendimu Nr. 8/2005 priimtas Įmonių plėtojimo centro statutas ir darbo tvarkos taisyklės
                  2
                (toliau – ĮPC statutai), AKR ir ES ambasadorių komiteto sprendimu Nr. 9/2005 priimti Įmonių plėtojimo centro tarnybos nuostatai
                  3
                ir AKR ir ES ambasadorių komiteto sprendimu Nr. 5/2004 priimtas Įmonių plėtojimo centro finansinis reglamentas
                  4
                (toliau – ĮPC finansinis reglamentas).
            
            
               2014 m. birželio 19–20 d. Nairobyje vykusiame 39-ajame posėdyje AKR ir ES ministrų taryba bendroje deklaracijoje susitarė tęsti organizuoto ĮPC uždarymo procesą. Šioje bendroje deklaracijoje ministrų taryba suteikė įgaliojimus AKR ir ES ambasadorių komitetui priimti ĮPC uždarymui būtinus sprendimus. 
            
            
               Nuo 2014 m. birželio mėn. palaipsniui imtasi su ĮPC uždarymu susijusių veiksmų. Siekiant uždaryti ĮPC, dėl konkrečių aplinkybių reikia pakoreguoti ĮPC finansinį reglamentą. 
            
            
               ĮPC finansinį reglamentą priėmė AKR ir ES ambasadorių komitetas, kuris yra ĮPC ir jo statuto priežiūros institucija. Todėl 2015 m. spalio 19 d. raštu ĮPC vykdomoji taryba paprašė AKR ir ES ambasadorių komiteto išankstinio patvirtinimo dėl nuostatų, leidžiančių nukrypti nuo ĮPC finansinio reglamento. Šios leidžiančios nukrypti nuostatos susijusios su: 
            
            
               i) galimybe atlikti vieną daugiametį teisės aktų nustatytą paskutinių ketverių metų (t. y. nuo 2013 m. iki 2016 m.) ĮPC veiklos auditą vietoje ĮPC finansinio reglamento 27 straipsnio 5 dalyje nurodyto kasmetinio teisės aktų nustatyto audito; 
            
            
               ii) galimybe pasirašyti sutartį su viena audito įmone, nepaisant to, kad ĮPC finansinio reglamento 27 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ta pati audito įmonė negali būti skiriama daugiau nei trejiems metams iš eilės.
            
            
               Siekiant užtikrinti sklandų ĮPC uždarymą, AKR ir ES ambasadorių komitetui siūloma suteikti įgaliojimus ĮPC vykdomajai tarybai pakoreguoti minėtą ĮPC reglamentą, kad būtų atsižvelgta į konkrečius organizuoto ĮPC uždarymo poreikius. 
            
            
               2016/0013 (NLE)
            
            
               Pasiūlymas
            
            
               TARYBOS SPRENDIMAS
            
            
               dėl pozicijos, kurios Europos Sąjunga turi laikytis AKR ir ES ambasadorių komitete, dėl nuostatų, leidžiančių nukrypti nuo Įmonių plėtojimo centro (ĮPC) finansinio reglamento, patvirtinimo
            
            
               EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
            
            
               atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 209 straipsnio 2 dalį kartu su 218 straipsnio 9 dalimi,
            
            
               atsižvelgdama į Afrikos, Karibų jūros bei Ramiojo vandenyno grupės valstybių ir Europos bendrijos bei jos valstybių narių partnerystės susitarimą (toliau – AKR ir ES partnerystės susitarimas)
                  5
               , ypač į jo 2 straipsnio 6 dalį,
            
            
               atsižvelgdama į 2004 m. gruodžio 17 d. AKR ir ES ambasadorių komiteto sprendimą Nr. 5/2004 dėl Įmonių plėtojimo centro finansinio reglamento (toliau – ĮPC finansinis reglamentas)
                  6
               ,
            
            
               atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,
            
            
               kadangi:
            
         
         
            
               (1)2014 m. birželio 19–20 d. Nairobyje vykusiame 39-ajame posėdyje AKR ir ES ministrų taryba bendroje deklaracijoje susitarė tęsti organizuoto Įmonių plėtojimo centro (ĮPC) uždarymo procesą ir iš dalies pakeisti AKR ir ES partnerystės susitarimo III priedą ir tuo tikslu nusprendė suteikti įgaliojimus AKR ir ES ambasadorių komitetui imtis su šiuo klausimu susijusių veiksmų siekiant priimti reikiamus sprendimus;
            
            
               (2)2014 m. spalio 23 d. sprendime Nr. 4/2014
                  7
                AKR ir ES ambasadorių komitetas pabrėžė, kad uždarant ĮPC atsižvelgiama į AKR ir ES partnerystės susitarimo III priede nustatytą ĮPC priežiūros institucijų kompetenciją ir AKR ir ES ministrų tarybos bendroje deklaracijoje nustatytas sąlygas;
            
            
               (3)AKR ir ES partnerystės susitarimo III priedo 2 straipsnio 6 dalies d punkte nustatyta, kad AKR ir ES ambasadorių komitetas stebi bendrąją centro strategiją ir prižiūri vykdomosios tarybos darbą;
            
            
               (4)AKR ir ES partnerystės susitarimo III priedo 2 straipsnio 7 dalies a punkte nustatyta, kad ĮPC vykdomoji taryba „nustato finansinius bei tarnybos nuostatus ir veiklos taisykles.“
            
            
               (5)2015 m. spalio 19 d. ĮPC vykdomosios tarnybos rašte AKR ir ES ambasadorių komitetui paaiškinama, kad uždarant Centrą ĮPC vykdomoji taryba pageidauja nukrypti nuo ĮPC finansinio reglamento 27 straipsnio 1 ir 5 dalių ir siekia gauti išankstinį priežiūros institucijų patvirtinimą;
            
            
               (6)siekiant pakeisti ĮPC finansinio reglamento ir Įmonių plėtojimo centro tarnybos nuostatus
                  8
                (toliau – ĮPC tarnybos nuostatai) arba taikyti nuo jų nukrypti leidžiančią nuostatą, kad būtų atsižvelgta į poreikius, kurių gali atsirasti organizuoto ĮPC uždarymo metu, būtina taikyti lanksčią procedūrą;
            
            
               (7)ĮPC finansinio reglamento 27 straipsnio 1 dalyje nustatytas reikalavimas paskirti audito įmonę trejų metų laikotarpiui ir 27 straipsnio 5 dalyje nustatytas reikalavimas, kad ši įmonė kiekvienais metais parengtų teisės aktų nustatyto audito ataskaitą, dabartinėmis aplinkybėmis, kai uždaroma ši institucija, nebėra aktualūs,
            
            
               PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ 
            
            
               1 straipsnis
            
            
               1.Pozicija, kurios Sąjunga turi laikytis AKR ir ES ambasadorių komitete, dėl nuostatų, leidžiančių nukrypti nuo ĮPC finansinio reglamento, patvirtinimo, nustatoma laikantis prie šio sprendimo pridedamo AKR ir ES ambasadorių komiteto sprendimo projekto.
            
            
               2.Sąjungos atstovai AKR ir ES ambasadorių komitete gali pritarti neesminiams šio sprendimo projekto pakeitimams be tolesnio Tarybos sprendimo.
            
            
               2 straipsnis
            
            
               Priėmus AKR ir ES ambasadorių komiteto sprendimą, jis skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
            
            
               Priimta Briuselyje
            
            
               
                     Tarybos vardu
               
               
                     Pirmininkas
               
            
         
         
            
                  
                     (1)
                  OL L 317, 2000 12 15, p. 3. 2000 m. birželio 23 d. Kotonu pasirašytas Susitarimas su pakeitimais, padarytais 2005 m. birželio 25 d. Liuksemburge pasirašytu susitarimu (OL L 209, 2005 8 11, p. 27) ir 2010 m. birželio 22 d. Uagadugu pasirašytu susitarimu (OL L 287, 2010 11 4, p. 3).
               
               
                  
                     (2)
                  OL L 66, 2006 3 8, p. 16.
               
               
                  
                     (3)
                  OL L 348, 2005 12 30, p. 54.
               
               
                  
                     (4)
                  OL L 70, 2006 3 9, p. 52.
               
               
                  
                     (5)
                  OL L 287, 2010 11 4, p. 3. Susitarimas su pakeitimais, padarytais 2005 m. birželio 25 d. Liuksemburge pasirašytu susitarimu (OL L 209, 2005 8 11, p. 27) ir 2010 m. birželio 22 d. Uagadugu pasirašytu susitarimu (OL L 287, 2010 11 4, p. 3).
               
               
                  
                     (6)
                  OL L 70, 2006 3 9, p. 52. 
               
               
                  
                     (7)
                  OL L 330, 2014 11 15, p. 61.
               
               
                  
                     (8)
                  OL L 348, 2005 12 30, p. 54.
               
            
      
    ---documentbreak--- 
      
         
               EUROPOS KOMISIJA
            Briuselis, 2016 01 28
            COM(2016) 30 final
            PRIEDAS
            prie
            Pasiūlymo dėl TARYBOS SPRENDIMO
            dėl pozicijos, kurios Europos Sąjunga turi laikytis AKR ir ES ambasadorių komitete, dėl nuostatų, leidžiančių nukrypti nuo Įmonių plėtojimo centro (ĮPC) finansinio reglamento, patvirtinimo
            
               
         
         
            
               PRIEDAS
            
            
               prie
            
            
               Pasiūlymo dėl TARYBOS SPRENDIMO
            
            
               dėl pozicijos, kurios Europos Sąjunga turi laikytis AKR ir ES ambasadorių komitete, dėl nuostatų, leidžiančių nukrypti nuo Įmonių plėtojimo centro (ĮPC) finansinio reglamento, patvirtinimo
            
            
            
               PRIEDAS
            
            
               Projektas
            
            
               AKR IR ES AMBASADORIŲ KOMITETO SPRENDIMAS
            
            
               dėl nuostatų, leidžiančių nukrypti nuo Įmonių plėtojimo centro (ĮPC) finansinio reglamento, patvirtinimo
            
            
            
               AKR IR ES AMBASADORIŲ KOMITETAS,
            
            
               atsižvelgdamas į Afrikos, Karibų jūros bei Ramiojo vandenyno grupės valstybių ir Europos bendrijos bei jos valstybių narių partnerystės susitarimą (toliau – AKR ir ES partnerystės susitarimas)
                  1
               , ypač į jo 2 straipsnio 6 dalį,
            
            
               atsižvelgdamas į 2004 m. gruodžio 17 d. AKR ir ES ambasadorių komiteto sprendimą Nr. 5/2004 dėl Įmonių plėtojimo centro finansinio reglamento (toliau – ĮPC finansinis reglamentas)
                  2
               ,
            
            
               kadangi:
            
            
               (1)AKR ir ES partnerystės susitarimo III priedo 2 straipsnio 6 dalies d punkte nustatyta, kad AKR ir ES ambasadorių komitetas stebi bendrąją centro strategiją ir prižiūri vykdomosios tarybos darbą; 
            
            
               (2)AKR ir ES partnerystės susitarimo III priedo 2 straipsnio 7 dalies a punkte nustatyta, kad ĮPC vykdomoji taryba „nustato finansinius bei tarnybos nuostatus ir veiklos taisykles.“
            
            
               (3)AKR ir ES ambasadorių komiteto sprendimu Nr. 8/2005
                  3
                priimtu Įmonių plėtojimo centro statutu ir darbo tvarkos taisyklėmis (toliau – ĮPC statutai) ir ĮPC finansiniu reglamentu numatomos apsaugos priemonės, susijusios su informacijos teikimu AKR ir ES ambasadorių komitetui ir jo vykdoma priežiūra.
            
            
               (4)2014 m. birželio 19–20 d. Nairobyje vykusiame 39-ajame posėdyje AKR ir ES ministrų taryba bendroje deklaracijoje susitarė tęsti organizuoto Įmonių plėtojimo centro (ĮPC) uždarymo procesą ir iš dalies pakeisti AKR ir ES partnerystės susitarimo III priedą ir tuo tikslu nusprendė suteikti įgaliojimus AKR ir ES ambasadorių komitetui priimti su šiuo klausimu susijusius reikiamus sprendimus;
            
            
               (5)2014 m. spalio 23 d. sprendime Nr. 4/2014
                  4
                AKR ir ES ambasadorių komitetas pabrėžė, kad uždarant ĮPC atsižvelgiama į AKR ir ES partnerystės susitarimo III priede nustatytą ĮPC priežiūros institucijų kompetenciją ir AKR ir ES ministrų tarybos bendroje deklaracijoje nustatytas sąlygas;
            
         
         
            
               (6)2015 m. spalio 19 d. ĮPC vykdomosios tarybos rašte AKR ir ES ambasadorių komitetui paaiškinama, kad uždarant Centrą ĮPC vykdomoji taryba pageidauja nukrypti nuo ĮPC finansinio reglamento 27 straipsnio 1 ir 5 dalių ir siekia gauti išankstinį priežiūros institucijų patvirtinimą;
            
            
               (7)siekiant pakeisti ĮPC finansinio reglamento ir Įmonių plėtojimo centro tarnybos nuostatus
                  5
                (toliau – ĮPC tarnybos nuostatai) arba taikyti nuo jų nukrypti leidžiančią nuostatą, kad būtų atsižvelgta į poreikius, kurių gali atsirasti organizuoto ĮPC uždarymo metu, būtina taikyti lanksčią procedūrą;
            
            
               (8)ĮPC finansinio reglamento 27 straipsnio 1 dalyje nustatytas reikalavimas paskirti audito įmonę trejų metų laikotarpiui ir 27 straipsnio 5 dalyje nustatytas reikalavimas, kad ši įmonė kiekvienais metais parengtų teisės aktų nustatyto audito ataskaitą, dabartinėmis aplinkybėmis, kai uždaroma ši institucija, nebėra aktualūs,
            
            
               NUSPRENDĖ:
            
            
               1 straipsnis
            
            
               1.AKR ir ES ambasadorių komitetas leidžia nedelsiant taikyti nuostatą, leidžiančią nukrypti nuo ĮPC finansinio reglamento 27 straipsnio 1 ir 5 dalių. 
            
            
               2.Nukrypstant nuo ĮPC finansinio reglamento 27 straipsnio 1 dalies, ĮPC galės paskirti audito įmonę ketverių metų laikotarpiui, apimančiam 2013–2016 finansinius metus. Ši audito įmonė atrenkama laikantis ĮPC finansiniame reglamente nustatytų viešųjų pirkimų procedūrų. 
            
            
               Nukrypstant nuo ĮPC finansinio reglamento 27 straipsnio 5 dalies, bus atliktas daugiametis auditas už metus, kurių auditas dar nebuvo atliktas, ir ĮPC vykdomajai tarybai bus pateikta bendra galutinė ataskaita.
            
            
               2 straipsnis
            
            
               AKR ir ES ambasadorių komitetas leidžia ĮPC vykdomajai tarybai taikyti nukrypti leidžiančią nuostatą ir (arba) pakeisti ĮPC finansinį reglamentą ir ĮPC tarnybos nuostatus, kad būtų atsižvelgta į poreikius, kurių gali atsirasti organizuoto ĮPC uždarymo metu.
            
            
               3 straipsnis
            
            
               Šis sprendimas įsigalioja jį priėmus.
            
            
               Priimta […]
            
            
               
                     AKR ir ES ambasadorių komiteto vardu
               
               
                     Pirmininkas
               
            
         
         
            
                  
                     (1)
                  OL L 317, 2000 12 15, p. 3. 2000 m. birželio 23 d. Kotonu pasirašytas Susitarimas su pakeitimais, padarytais 2005 m. birželio 25 d. Liuksemburge pasirašytu susitarimu (OL L 209, 2005 8 11, p. 27) ir 2010 m. birželio 22 d. Uagadugu pasirašytu susitarimu (OL L 287, 2010 11 4, p. 3).
               
               
                  
                     (2)
                  OL L 70, 2006 3 9, p. 52. 
               
               
                  
                     (3)
                  
                  
                        OL L 66, 2006 3 8, p. 66.
                  
               
               
                  
                     (4)
                  OL L 330, 2014 11 15, p. 61.
               
               
                  
                     (5)
                  OL L 348, 2005 12 30, p. 54.