CELEX: C1998/137/36
Language: es
Date: 1998-05-02 00:00:00
Title: AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 3 de marzo de 1998 en el asunto T-610/97 R: Hanne Norup Carlsen y otros contra Consejo de la Unión Europea (Decisión por la que se deniega el acceso a determinados documentos - Dictamen del Servicio Jurídico - Protección del interés público - Demanda de medidas provisionales - Solicitud de transmisión de documentos a un Juez nacional)

C 137/16             ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    2.5.98
   AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                         demanda de medidas provisionales en la que se solicita
                  de 20 de marzo de 1998                          que el Presidente del Tribunal de Primera Instancia ordene,
                                                                  con determinadas condiciones, la suspensión de la ejecu-
en el asunto T-301/97: Pierre-Alexis Feral contra ComiteÂ         ción parcial de la Decisión 97/803/CE del Consejo, de 24
                     de las Regiones (1)                          de noviembre de 1997, por la que se efectuÂa una revisión
(Funcionarios Ð Plazo para presentar una reclamación Ð            intermedia de la Decisión 91/482/CEE relativa a la asocia-
           Inadmisibilidad manifiesta del recurso)                ción de los países y territorios de Ultramar a la Comuni-
                                                                  dad Económica Europea (DO L 329 de 29.11.1997, p. 50),
                        (98/C 137/34)                             el Presidente del Tribunal de Primera Instancia ha dictado
                                                                  el 2 de marzo de 1998 un auto resolviendo lo siguiente:
             (Lengua de procedimiento: franceÂs)
En el asunto T-301/97, Pierre-Alexis Feral, funcionario del       1) Se desestima la demanda de medidas provisionales.
ComiteÂ de las Regiones, con domicilio en Bruselas, repre-
sentado por el Sr. Georges Vandersanden, Abogado de
                                                                  2) Se reserva la decisión sobre las costas.
Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo la
Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, contra
ComiteÂ de las Regiones (Agentes: Sres. Jordi Garcia-Petit y
Denis Waelbroeck), que tiene por objeto que se anule la
Decisión del ComiteÂ de las Regiones de 2 de septiembre de
1997, por la que se deniega al demandante la indemniza-
ción diaria prevista en la letra b) del paÂrrafo primero del             AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL
apartado 2 del artículo 10 del anexo VII del Estatuto de                           DE PRIMERA INSTANCIA
los Funcionarios de las Comunidades Europeas, el Tribu-
nal de Primera Instancia (Sala Cuarta), integrado por la                              de 3 de marzo de 1998
Sra. P. Lindh, Presidenta; los Sres. K. Lenaerts y J. D.          en el asunto T-610/97 R: Hanne Norup Carlsen y otros
Cooke, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 20 de                   contra Consejo de la Unión Europea
marzo de 1998 un auto resolviendo lo siguiente:
                                                                  (Decisión por la que se deniega el acceso a determinados
1) Se desestima el recurso por manifiestamente inadmisi-          documentos Ð Dictamen del Servicio Jurídico Ð Protec-
     ble.                                                         ción del intereÂs puÂblico Ð Demanda de medidas provisio-
                                                                  nales Ð Solicitud de transmisión de documentos a un Juez
                                                                                             nacional)
2) Cada parte cargaraÂ con sus propias costas.
                                                                                           (98/C 137/36)
(1) DO C 26 de 24.1.1998.
                                                                                (Lengua de procedimiento: daneÂs)
                                                                  En el asunto T-610/97 R, Hanne Norup Carlsen, con
                                                                  domicilio en Kokkedal (Dinamarca), Ingeborg Fangel, con
   AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                         domicilio en Copenhague, Nicolas Fischer, con domicilio
                   de 2 de marzo de 1998                          en Copenhague, Jùrgen Erik Hansen, con domicilio en Fre-
                                                                  deriksberg (Dinamarca), Marianne Henriksen, con domici-
en el asunto T-310/97 R: Gobierno de las Antillas Neer-           lio en Karrebñksminde (Dinamarca), Ole Donbñk Jensen,
        landesas contra Consejo de la Unión Europea               con domicilio en Copenhague, Yvonne Petersen, con domi-
(ReÂgimen de asociación de los países y territorios de Ultra-     cilio en Copenhague, Yver Reedtz-Thott, con domicilio en
mar Ð Decisión por la que se efectuÂa una revisión inter-         Copenhague, Lars Ringholm, con domicilio en Ringsted
media de la Decisión PTU Ð Procedimiento sobre medi-              (Dinamarca) y Arne Würgler, con domicilio en Hellerup
das provisionales Ð Demanda de medidas provisionales              (Dinamarca), representados por la Sra. Karen Dyekjñr-
                 Ð Urgencia Ð Inexistencia)                       Hansen, y, durante la vista, por la Sra. Katja Hùegh, Abo-
                                                                  gados de Copenhague, que designan como domicilio en
                        (98/C 137/35)                             Luxemburgo el despacho de Aloyse May, 31, Grand-rue,
                                                                  contra Consejo de la Unión Europea (Agentes: Sres.Jean-
              (Lengua de procedimiento: ingleÂs)                  Claude Piris, Bjarne Hoff-Nielsen y Martin Bauer), que
                                                                  tiene por objeto una demanda de medidas provisionales
En el asunto T-310/97 R, Gobierno de las Antillas Neer-           encaminada, de una parte, a que se conmine al Consejo a
landesas, representado por los Sres. Pierre Vincent Fran-         comunicar al Hùjesteret y a las partes en un asunto pen-
cËois Bos y Marco Marinus Slotboom, Abogados de Rotter-           diente ante dicho órgano jurisdiccional los documentos
dam, que designa como domicilio en Luxemburgo el des-             DOK.R/2026/77 (ENV. 118) (AGRI 563) y DOK.R/1867/
pacho del Sr. Marc Loesch, 11, rue Goethe, contra                 77 (JUR. 95) (ENV. 106) y, de otra, a que se obligue al
Consejo de la Unión Europea (Agentes: Sres. Jürgen Huber          Hùjesteret y a las partes en el asunto a no revelar, en una
y Guus Houttuin), apoyado por Comisión de las Comuni-             vista puÂblica, el contenido de los documentos comunica-
dades Europeas (Agentes: Sres. Thomas van Rijn y Xavier           dos, el Presidente del Tribunal de Primera Instancia ha dic-
Lewis) y RepuÂblica Italiana (Agentes: Sr. Umberto Leanza         tado el 3 de marzo de 1998 un auto resolviendo lo
y Sra. Francesca Quadri), que tiene por objeto una                siguiente:
 ---pagebreak--- 2.5.98               ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 137/17
1) Se desestima la demanda de medidas provisionales.              midad con el paÂrrafo primero del artículo 47 del Estatuto
                                                                  (CE) del Tribunal de Justicia.
2) Se reserva la decisión sobre las costas.
                                                                  La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
                                                                  tancia que:
                                                                  Ð anule la Decisión C(97) 3620 de la Comisión de las
                                                                      Comunidades Europeas, de 25 de noviembre de 1997;
       AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL                           Ð declare que el caso de la demandante es de rigor exce-
                DE PRIMERA INSTANCIA                                  sivo en el sentido del artículo 30 del Reglamento
                   de 2 de marzo de 1998                              (CEE) no 404/93.
en el asunto T-24/98 R: Antonio Pernice contra Comisión
                                                                  Motivos y principales alegaciones
               de las Comunidades Europeas
(Agente temporal Ð Suspensión de funciones Ð Suspen-              En 1991, la demandante realizó inversiones en un centro
          sión de la ejecución Ð Sobreseimiento)                  de maduración de plaÂtanos. En su opinión, no había en
                                                                  aquel momento motivo alguno que permitiera suponer que
                        (98/C 137/37)
                                                                  el mercado de los plaÂtanos pudiera verse afectado en un
                                                                  futuro por la intervención de la Comisión ni por otras
            (Lengua de procedimiento: franceÂs)                   medidas reguladoras. Cuando se formuló la propuesta de
                                                                  organización comuÂn del mercado del plaÂtano, la deman-
En el asunto T-24/98 R, Antonio Pernice, agente temporal          dante ya había realizado todas sus inversiones. Los anÄos
de la Comisión de las Comunidades Europeas, represen-             de referencia tomados como base, que irrogaron fuertes
tado por los Sres. Ariane Tornel y Jean-NoeÈl Louis, Abo-         peÂrdidas a la demandante, le perjudicaron injustificada-
gados de Bruselas, que designa como domicilio en Luxem-           mente.
burgo el de la Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Ces-
sange, contra Comisión de las Comunidades Europeas                AdemaÂs, la organización comuÂn del mercado perturbó ile-
(Agentes: Sres. Gianluigi Valsesia y Julian Currall), que         gítimamente la actividad comercial de la demandante, ya
tiene por objeto una demanda de suspensión de la ejecu-           que se exigió a eÂsta un especial sacrificio, en contraste con
ción de la decisión de la Comisión de las Comunidades             otros empresarios. AdemaÂs, de ello se deduce, al propio
Europeas, de 12 de noviembre de 1997, encaminada a                tiempo, que se negó tanto a la demandante como a sus
mantener en vigor la medida de suspensión impuesta al             accionistas y a sus órganos directivos la facultad de elegir
demandante con arreglo al artículo 88 del Estatuto de los         libremente su aÂmbito de actividad, sin que se aprecien
funcionarios y al paÂrrafo segundo del apartado 1 del             razones que puedan justificar tal diferencia de trato.
artículo 49 del ReÂgimen aplicable a otros agentes, el Presi-
dente del Tribunal de Primera Instancia ha dictado el 2 de
marzo de 1998 un auto resolviendo lo siguiente:
1) Se sobresee la demanda de medidas provisionales.
                                                                  Recurso interpuesto el 2 de marzo de 1998 por Aruba
                                                                            contra el Consejo de la Unión Europea
2) Se reserva la decisión sobre las costas.
                                                                                        (Asunto T-36/98)
                                                                                          (98/C 137/39)
                                                                               (Lengua de procedimiento: ingleÂs)
                                                                  En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Recurso interpuesto el 3 de febrero de 1998 por Herma-            Europeas se ha presentado el 2 de marzo de 1998 un
nek & Rademacher GmbH contra la Comisión de las                   recurso contra el Consejo de la Unión Europea formulado
                  Comunidades Europeas                            por Aruba, representada por los Sres. P. V. F. Bos y M.
                      (Asunto T-26/98)                            Slotboom, que designa como domicilio en Luxemburgo el
                                                                  despacho de abogados Loesch & Wolter, 11, rue Goethe.
                        (98/C 137/38)
                                                                  La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
            (Lengua de procedimiento: alemaÂn)                    tancia que:
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades            Ð anule la Decisión 97/803/CE del Consejo, de 24 de
Europeas se ha presentado el 3 de febrero de 1998 un                  noviembre de 1997 (DO L 329 de 29.11.1997, p. 50),
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                con arreglo a los artículos 173 y 174 del Tratado CE;
formulado por Hermanek & Rademacher GmbH, con
domicilio social en Colonia, representada por el Prof.                o, subsidiariamente,
Hubert Weber, Abogado, 14 Zülpicher Platz, Colonia. El
recurso fue transmitido a la Secretaría del Tribunal de Pri-      Ð anule los apartados 31 y 32, 53 (en la medida en que
mera Instancia de las Comunidades Europeas, de confor-                se refiere a los guiones primero y segundo del