CELEX: 62011TN0098
Language: bg
Date: 2011-02-17 00:00:00
Title: Дело T-98/11 P: Жалба, подадена на 17 февруари 2011 г. от AG срещу определението, постановено на 16 декември 2010 г. от Съда на публичната служба по дело F-25/10, AG/Парламент

16.4.2011   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 120/15
            
         Жалба, подадена на 17 февруари 2011 г. от AG срещу определението, постановено на 16 декември 2010 г. от Съда на публичната служба по дело F-25/10, AG/Парламент
   (Дело T-98/11 P)
   2011/C 120/36
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: AG (Брюксел, Белгия) (представители: S. Rodrigues, A. Blot и C. Bernard-Glanz, avocats)
   
      Друга страна в производството: Европейски парламент
   
      Искания
   
   Жалбоподателят моли Общия съд:
   
               —
            
            
               да обяви настоящата жалба за допустима,
            
         
               —
            
            
               да отмени определението, постановено от Съда на публичната служба на 16 декември 2010 г. по дело F-25/10,
            
         
               —
            
            
               да уважи исканията за отмяна и присъждане на обезщетение, направени от него пред Съда на публичната служба,
            
         
               —
            
            
               да осъди Парламента да заплати разноските по двете производства.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят представя едно-единствено правно основание, изведено от изопачаване на доказателствата, представени пред първоинстанционния съд, от нарушение на принципа на правната сигурност и от нарушение на правото на ефективно средство за защита, тъй като:
   
               —
            
            
               материалите по делото не позволявали на СПС да приеме, че жалбоподателят не положил дължимата грижа, като не ползвал услуга за препращане на пощата по време на коледните и новогодишните празници — период, през който пощенският служител лично се е явил на домашния му адрес, за да му връчи изпратеното от Парламента препоръчано писмо, съдържащо отговор на административната му жалба,
            
         
               —
            
            
               СПС не пояснил какво следва да се разбира под „продължителна“ ваканция,
            
         
               —
            
            
               СПС приел, че служебното известие, което жалбоподателят намерил в пощенската си кутия, когато се върнал от отпуск, задължително се отнасяло до препоръчаното писмо от Парламента, съдържащо отговора на административната му жалба.