CELEX: C1998/041/25
Language: es
Date: 1998-02-07 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 5 de diciembre de 1997 por la Comisión de las Comunidades Europeas contra el Reino de España (Asunto C-414/97)

C 41/12                   ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      7.2.98
La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tri-                Recurso interpuesto el 4 de diciembre de 1997 por
bunal de Justicia que:                                                  la Comisión de las Comunidades Europeas contra la
                                                                                          RepuÂblica Federal de Alemania
Ð declare que el Gran Ducado de Luxemburgo ha incum-                                             (Asunto C-413/97)
     plido las obligaciones que le incumben en virtud de la
     Directiva 92/85/CEE del Consejo, de 19 de octubre de                                           (98/C 41/24)
     1992, relativa a la aplicación de medidas para promo-
     ver la mejora de la seguridad y de la salud en el tra-
     bajo de la trabajadora embarazada, que haya dado a                 En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
     luz o en período de lactancia (1), al no haber adoptado            ha presentado el 4 de diciembre de 1997 un recurso contra
     las disposiciones legales, reglamentarias y administrati-          la RepuÂblica Federal de Alemania formulado por la Comi-
     vas necesarias para atenerse a lo dispuesto en dicha               sión de las Comunidades Europeas, representada por el Sr.
     Directiva;                                                         Richard B. Wainwright, Consejero Jurídico principal del
                                                                        Servicio Jurídico de la Comisión y la Sra. Karin Schreyer,
                                                                        funcionaria nacional adscrita al Servicio Jurídico de la
Ð condene en costas al Gran Ducado de Luxemburgo.
                                                                        Comisión, que designa como domicilio en Luxemburgo el
                                                                        despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miembro del
Motivos y principales alegaciones                                       Servicio Jurídico de la Comisión, Centre Wagner C 254,
                                                                        Kirchberg.
Los motivos y principales alegaciones invocados son anaÂ-
logos a los del asunto C-406/97 (2); el plazo para la adap-
tación del Derecho interno a la Directiva expiró el 19 de               La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
octubre de 1994.
                                                                        Ð declare que la RepuÂblica Federal de Alemania ha
(1) DO L 348 de 28.11.1992, p. 1.                                            incumplido las obligaciones que le incumben en virtud
(2) VeÂase la paÂgina 11 del presente Diario Oficial.
                                                                             del artículo 18 de la Directiva 93/7/CEE del Consejo,
                                                                             de 15 de marzo de 1993, relativa a la restitución de
                                                                             bienes culturales que hayan salido de forma ilegal del
                                                                             territorio de un Estado miembro (1), al no haber adop-
                                                                             tado las disposiciones legales y administrativas necesa-
                                                                             rias para atenerse a dicha Directiva;
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
lución de la Pretura circondariale di Bologna, de fecha
29 de noviembre de 1997, en el asunto entre ED Srl e                    Ð condene en costas a la RepuÂblica Federal de Alemania.
                           Italo Fenocchio
                         (Asunto C-412/97)
                                                                        Motivos y principales alegaciones
                             (98/C 41/23)
                                                                        Los motivos y principales alegaciones son ideÂnticos a los
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha               del asunto C-406/97 (2).
sido sometida una petición de decisión prejudicial
mediante resolución de la Pretura circondariale di Bologna
dictada el 29 de noviembre de 1997, en el asunto entre                  (1) DO L 74 de 27.3.1993, p. 74.
ED Srl e Italo Fenocchio, y recibida en la Secretaría del               (2) VeÂase la paÂgina 11 del presente Diario Oficial.
Tribunal de Justicia el 5 de diciembre de 1997.
La Pretura circondariale di Bologna solicita al Tribunal de
Justicia que se pronuncie sobre la cuestión siguiente:
La prohibición de dictar «decreto ingiuntivo» (orden con-               Recurso interpuesto el 5 de diciembre de 1997 por la
minatoria de pago) en el caso de que la notificación al                 Comisión de las Comunidades Europeas contra el Reino
demandado deba efectuarse fuera de Italia o de los territo-                                           de EspanÄa
rios sometidos a la soberanía italiana, prohibición estable-                                     (Asunto C-414/97)
cida en el uÂltimo paÂrrafo del artículo 633 del Codice di
procedura civile (Código Procesal Civil), ¿debe conside-                                            (98/C 41/25)
rarse una restricción o medida de efecto equivalente, capaz
de obstaculizar directa o indirectamente, real o potencial-
mente, la libre circulación de mercancías, servicios y capi-            En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
tales garantizada por los artículos 34, 59 y 73 B del Tra-              ha presentado el 5 de diciembre de 1997 un recurso contra
tado de Roma?                                                           el Reino de EspanÄa formulado por la Comisión de las
                                                                        Comunidades Europeas, representada por el Sr. Miguel
                                                                        Díaz-Llanos La Roche, Consejero jurídico, y el Sr. Carlos
 ---pagebreak--- 7.2.98                ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     C 41/13
Gómez de la Cruz, miembro del servicio jurídico, en cali-          Reino de EspanÄa ha obtenido autorización para conceder
dad de agentes, que designa como domicilio en Luxem-               esa exoneración, aunque uÂnicamente respecto a las opera-
burgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, Centre          ciones citadas en los puntos 23 y 25 del anexo F de la
Wagner C 254.                                                      Directiva 77/388/CEE.
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:          (1) DO L 145 de 13.6.1977, p. 1; (EE 09 V1 p. 54).
Ð declare que el Reino de EspanÄa, al considerar exentas
     del impuesto sobre el valor anÄadido (IVA) las impor-
     taciones y adquisiciones intracomunitarias de arma-
     mento, municiones y material para uso exclusivamente
     militar, que no sean las aeronaves y los barcos de gue-       Recurso interpuesto el 9 de diciembre de 1997 por
     rra comprendidos en los puntos 23 y 25 del anexo F            la Comisión de las Comunidades Europeas contra la
     de la Directiva 77/388/CEE del Consejo (1), no obs-                                   RepuÂblica Italiana
     tante lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 2, en
                                                                                          (Asunto C-415/97)
     los artículos 28 bis y 14, y en la letra B del
     artículo 28 quater de la referida Directiva 77/388/                                     (98/C 41/26)
     CEE, ha incumplido las obligaciones que le incumben
     en virtud del Tratado constitutivo de la Comunidad
     Europea;                                                      En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                                                                   ha presentado el 9 de diciembre de 1997 un recurso contra
Ð condene en costas al Reino de EspanÄa.                           la RepuÂblica Italiana, formulado por la Comisión de las
                                                                   Comunidades Europeas, representada por el Sr. Paolo
                                                                   Stancanelli, miembro de su Servicio Jurídico, en calidad de
Motivos y principales alegaciones                                  Agente, que designa como domicilio en Luxemburgo el
                                                                   despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                   Kirchberg.
El apartado 2 del artículo 2 y el artículo 28 bis de la
Directiva 77/388/CEE establecen, de forma general, la
sujeción al IVA de todas las importaciones y adquisiciones         La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
intracomunitarias de bienes. Los artículos 14 y 28 quater
establecen una lista comuÂn de las exenciones que los Esta-
dos miembros deben Ðo puedenÐ conceder, con vistas a               Ð declare que la RepuÂblica Italiana ha incumplido las
lograr una percepción uniforme de los recursos propios de               obligaciones que le incumben con arreglo a la Direc-
las Comunidades en todos los Estados miembros. Entre                    tiva 93/7/CEE del Consejo, de 15 de marzo de 1993,
estas exenciones, de las que los artículos 14 y 28 quater               relativa a la restitución de bienes culturales que hayan
dan una lista limitativa, no figura ninguna que se refiera              salido de forma ilegal del territorio de un Estado
al armamento, las municiones y el material para uso exclu-              miembro (1), al no haber adoptado las disposiciones
sivamente militar, similar a la que concede la Ley espanÄola            legales y administrativas necesarias para atenerse a lo
no 6/87. La letra b) del apartado 3 del artículo 28, en la              dispuesto en la mencionada Directiva, o en todo caso
que se ampara el Reino de EspanÄa, se refiere a los Estados             al no haber comunicado tales disposiciones;
miembros que, en la fecha de entrada en vigor de la Direc-
tiva, consideraban exentas del IVA determinadas operacio-
nes, autorizaÂndolos a seguir hacieÂndolo de forma transito-       Ð condene en costas a la RepuÂblica Italiana.
ria. Dado que en el anexo XXXVI o en otras disposiciones
del Acta relativa a las condiciones de adhesión del Reino
de EspanÄa a la Comunidad Europea no se concedió ninguÂn           Motivos y principales alegaciones
plazo al Reino de EspanÄa, eÂste introdujo el IVA mediante
la Ley no 30/85 que comenzó a surtir plenamente efecto el
1 de enero de 1986. La exención de las importaciones o             El artículo 189 del Tratado CE, seguÂn el cual la Directiva
adquisiciones intracomunitarias de material militar no fue         obligaraÂ al Estado miembro destinatario en cuanto al
decidida hasta maÂs de un anÄo despueÂs, pero con efectos          resultado que deba conseguirse, impone a los Estados
retroactivos desde la fecha en que empezó a cobrarse el            miembros la obligación de respetar los plazos fijados en la
IVA en EspanÄa. Es cierto que el período transitorio a que         Directiva para la adaptación del Derecho interno a lo
se refiere el artículo 28 de la Directiva 77/388/CEE se fijó       dispuesto en la misma. Dicho plazo expiró el 15 de
inicialmente en cinco anÄos a contar desde el 1 de enero de        diciembre de 1993, sin que la RepuÂblica Italiana haya
1978. Es igualmente cierto que, al no existir acuerdo              adoptado las medidas necesarias para atenerse a lo dispu-
alguno entre los Estados miembros reunidos en Consejo,             esto en la Directiva mencionada en las pretensiones de la
dicho período transitorio se ha ido prorrogando hasta la           Comisión.
fecha y que, en consecuencia, los Estados miembros que
considerasen entonces exentas las operaciones enumeradas           (1) DO L 74 de 27.3.1993, p. 74.
en el anexo F pueden seguir hacieÂndolo. No obstante, eÂste
no era, sin lugar a dudas, el caso del Reino de EspanÄa
hasta el 1 de enero de 1993. A partir de esta fecha el