CELEX: C2007/223/08
Language: cs
Date: 2007-09-22 00:00:00
Title: Věc C-338/07 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 20. července 2007 Distribuidora Vizcaína de Papeles, S.L., proti rozsudku Soudu prvního stupně (pátého senátu) vydanému dne 26. dubna 2007 ve spojených věcech T-109/02 (Bolloré v. Komise), T-118/02 (Arjo Wiggins Appleton v. Komise), T-122/02 (Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld v. Komise), T-125/02 (Papierfabrik August Koehler v. Komise), T-126/02 (M-real Zanders v. Komise), T-128/02 (Papeteries Mougeot v. Komise), T-129/02 (Torraspapel v. Komise), T-132/02 (Distribuidora Vizcaína de Papeles v. Komise) a T-136/02* (Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga v. Komise)

22.9.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 223/7
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 20. července 2007 Distribuidora Vizcaína de Papeles, S.L., proti rozsudku Soudu prvního stupně (pátého senátu) vydanému dne 26. dubna 2007 ve spojených věcech T-109/02 (Bolloré v. Komise), T-118/02 (Arjo Wiggins Appleton v. Komise), T-122/02 (Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld v. Komise), T-125/02 (Papierfabrik August Koehler v. Komise), T-126/02 (M-real Zanders v. Komise), T-128/02 (Papeteries Mougeot v. Komise), T-129/02 (Torraspapel v. Komise), T-132/02 (Distribuidora Vizcaína de Papeles v. Komise) a T-136/02* (Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga v. Komise)
   (Věc C-338/07 P)
   (2007/C 223/08)
   Jednací jazyk: španělština
   Účastnice řízení
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Distribuidora Vizcaína de Papeles, S.L. (zástupce: E. Pérez Medrano, advokát)
   
      Další účastnice řízení: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
               —
            
            
               prohlásit tento kasační opravný prostředek za přípustný a opodstatněný;
            
         
               —
            
            
               úplně nebo částečně zrušit napadený rozsudek v rozsahu, ve kterém se týká účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelky), na základě veškerých nebo některých níže uvedených právních důvodů a vyvodit ze zrušení tohoto rozsudku veškeré právní důsledky, ať již Soudní dvůr rozhodne ve věci sám, nebo vrátí věc k přezkumu Soudu prvního stupně;
            
         
               —
            
            
               zrušit nebo snížit pokutu udělenou v rozhodnutí Komise 2004/337/ES ze dne 20. prosince 2001 ohledně postupu podle článku 81 Smlouvy o ES a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/E-1/36.212 – Samopropisovací papír) (1), které je předmětem kasačního opravného prostředku;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu veškerých nákladů řízení;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení o žalobě na neplatnost, ve kterém byl vydán napadený rozsudek.
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
               1.
            
            
               Porušení práva na spravedlivý proces, co se týče posouzení údajné účasti navrhovatelky na určitých schůzkách kartelu týkajícího se španělského trhu a její účasti na evropském kartelu.
            
         
               2.
            
            
               Porušení zásady presumpce neviny, pokud jde o posouzení jejího údajného protiprávního jednání, ke kterému došlo na základě nepřímých důkazů.
            
         
               3.
            
            
               Porušení práva Společenství, pokud jde o nepřiměřenou a nespravedlivou povahu pokuty s ohledem na její výši, stanovení a uplatnění polehčujících okolností a neexistenci odůvodnění posouzení určitých polehčujících okolností.
            
         
               4.
            
            
               Porušení práva na spravedlivý proces v přiměřené lhůtě.
            
         
      (1)  Úř. věst. 2004, L 115, s. 1.