CELEX: 62018CN0333
Language: ro
Date: 2018-05-23 00:00:00
Title: Cauza C-333/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Consiglio di Stato (Italia) la 23 mai 2018 – Lombardi Srl/Comune di Auletta și alții

201807270532025282018/C 285/383332018CJC28520180813RO01ROINFO_JUDICIAL20180523232311Cauza C-333/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Consiglio di Stato (Italia) la 23 mai 2018 – Lombardi Srl/Comune di Auletta și alții
 ---documentbreak--- C2852018RO2310120180523RO0038231231Cerere de decizie preliminară introdusă de Consiglio di Stato (Italia) la 23 mai 2018 – Lombardi Srl/Comune di Auletta și alții
   (Cauza C-333/18)2018/C 285/38Limba de procedură: italiana
      Instanța de trimitere
   
   Consiglio di Stato
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Apelantă: Lombardi Srl
   
      Intimate: Comune di Auletta, Delta Lavori SpA, Msm Ingegneria Srl
   
      Întrebarea preliminară
   
   Articolul 1 alineatul (1) al treilea paragraf și alineatul (3) din Directiva 89/665/CEE a Consiliului din 21 decembrie 1989 privind coordonarea actelor cu putere de lege și a actelor administrative privind aplicarea procedurilor care vizează căile de atac față de atribuirea contractelor de achiziții publice de produse și a contractelor publice de lucrări (
         1
      ), astfel cum a fost modificată prin Directiva 2007/66/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 11 decembrie 2007 (
         2
      ), poate fi interpretat în sensul că permite, atunci când la procedura de cerere de ofertă au participat mai multe întreprinderi, iar acestea nu au fost acționate în justiție (și, în orice caz, împotriva ofertelor unora dintre ele nu a fost introdusă o cale de atac), rămânerea la aprecierea instanței, în temeiul autonomiei procedurale recunoscute statelor membre, a evaluării caracterului concret al interesului invocat în cadrul acțiunii principale de ofertantul împotriva căruia a fost introdusă o acțiune incidentă exclusivă considerată întemeiată, utilizând mijloacele procedurale puse la dispoziția ordinii juridice și armonizând astfel protecția poziției subiective în raport cu principiile naționale consacrate în ceea ce privește determinarea cadrului procesual, (articolul 112 din Codul de procedură civilă), dovada interesului invocat (articolul 2697 din Codul civil) și limitele subiective ale autorității de lucru judecat, care se dobândește numai între părțile din procedură și nu poate privi poziția părților care nu au legătură cu litigiul (articolul 2909 din Codul civil)?
   (
         1
      )	(JO L 395, p. 33, Ediție specială, 06/vol. 1, p. 237).
   (
         2
      )	Directiva 2007/66/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 11 decembrie 2007 de modificare a Directivelor 89/665/CEE și 92/13/CEE ale Consiliului în ceea ce privește ameliorarea eficacității căilor de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziții publice (JO L 335, p. 31).