CELEX: 62016CN0201
Language: bg
Date: 2016-04-12 00:00:00
Title: Дело C-201/16: Преюдициално запитване от Verwaltungsgerichtshof (Австрия), постъпило на 12 април 2016 г. — Majid, също Madzhdi, Shiri

18.7.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 260/18
            
         Преюдициално запитване от Verwaltungsgerichtshof (Австрия), постъпило на 12 април 2016 г. — Majid, също Madzhdi, Shiri
   (Дело C-201/16)
   (2016/C 260/23)
   Език на производството: немски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Verwaltungsgerichtshof
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Majid, също Madzhdi, Shiri
   
      Ответник: Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               Трябва ли разпоредбите на Регламент № 604/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 година за установяване на критерии и механизми за определяне на държавата членка, компетентна за разглеждането на молба за международна закрила, която е подадена в една от държавите членки от гражданин на трета държава или от лице без гражданство (1), които предвиждат право на ефективна правна защита срещу решение за прехвърляне, и по-специално член 27, параграф 1 в контекста на съображение 19 от този регламент да се тълкуват в смисъл, че поради изтичането на шестмесечния срок за прехвърляне (член 29, параграф 2 във връзка с член 29, параграф 1 от Регламент № 604/2013) търсещото убежище лице може да се позове на това, че компетентността е преминала към молещата държава членка?
               При утвърдителен отговор на първия въпрос:
            
         
               2)
            
            
               Преминава ли компетентността по член 29, параграф 2, първо изречение от Регламент № 604/2013 още със самия факт на изтичането на срока за прехвърляне, без да е било извършено прехвърляне, или, за да премине компетентността поради изтичането на този срок, се изисква и компетентната държава да отхвърли задължението си за поемане на отговорност или за обратно приемане на засегнатото лице?
            
         
      (1)  ОВ L 180, стр. 31.