CELEX: 62018TN0010
Language: hu
Date: 2018-01-12 00:00:00
Title: T-10/18. sz. ügy: 2018. január 12-én benyújtott kereset – Eesti Apteekide Ühendus kontra Bizottság

19.3.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 104/43
            
         2018. január 12-én benyújtott kereset – Eesti Apteekide Ühendus kontra Bizottság
   (T-10/18. sz. ügy)
   (2018/C 104/56)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Eesti Apteekide Ühendus MTÜ (Laagri, Észtország) (képviselők: K. Paas-Mohando és I. Kangur ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a 2017. október 23-án hozott SA.42028 (2017/NN) bizottsági határozatot; (1)
               
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap azon alapul, hogy az észt gyógyszerészeti szövetség kereshetőségi joggal rendelkezik az SA.42028 (2017/NN) bizottsági határozat megsemmisítése iránti kereset benyújtására.
               
                           —
                        
                        
                           A Bíróság C-313/90. sz. ügyben hozott ítéletével (2) összhangban a Bizottság előzetes eljárás végén hozott, kifogást nem emelő határozataira kiterjed a bírósági felülvizsgálat.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Az észt gyógyszerészeti szövetség – mint az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdése és a 2015/1589 rendelet (3) 1. cikkének h) pontja értelmében vett érintett fél – kereshetőségi joggal rendelkezik az SA.42028 (2017/NN) bizottsági határozat megsemmisítése iránti kereset Törvényszékhez való benyújtására.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második jogalap azon alapul, hogy a Bizottság a komoly nehézségek kritériuma alapján köteles lett volna az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdése szerinti előzetes vizsgálati eljárást megindítani. Az, hogy a Bizottságnak komoly nehézségei voltak a megtámadott határozat meghozatalakor, és hogy ezáltal megsértette az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdésében biztosított eljárási garanciákat, a következőkből tűnnek ki:
               
                           —
                        
                        
                           a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot, amikor megállapította, hogy nem nyújtottak állami forrásból előnyt, mivel a Bizottság nem vette észre, hogy Finnország visszaélt a szabályozási diszkrecionális jogkörével, ami pedig az állami forrásokról való lemondást eredményezte;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot, amikor nem állapította meg szelektív előny fennállását, mivel a Bizottság a „különleges feladatokat” nem minősítette megfelelően ÁGÉSZ-nek;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a Bizottság az előzetes eljárásban nem szerzett be lényeges információkat;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           az előzetes eljárás észszerűtlenül hosszú volt (majdnem 30 hónap);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a Bizottság a „különleges feladatok” eddig ismeretlen jogi fogalmát használta;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Finnország az előzetes eljárás során módosította az egyetemekről szóló törvényét, amely alapján Finnország korábban a Yliopiston Apteekki Oy által a Helsinki Egyetemnek fizetett társasági adót és gyógyszerészeti díjat megtérítette, amely törvény a bejelentett állami támogatási intézkedések egyikének a központi szabályozása volt.
                        
                     
         
      (1)  HL 2017. C 422., 10. o.
   
   
      (2)  1993. március 24-i Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques és társai kontra Bizottság ítélet, C-313/90, EU:C:1993:111.
   
      (3)  Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2015. július 13-i (EU) 2015/1589 tanácsi rendelet (EGT-vonatkozású szöveg) (HL 2015. L 248., 9. o.).