CELEX: 62014TN0054
Language: lv
Date: 2014-01-23 00:00:00
Title: Lieta T-54/14: Prasība, kas celta 2014. gada 23. janvārī — Goldfish u.c./Komisija

8.3.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 71/28
            
         
      Prasība, kas celta 2014. gada 23. janvārī — Goldfish u.c./Komisija
      (Lieta T-54/14)
      (2014/C 71/51)
      Tiesvedības valoda — holandiešu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājas: Goldfish BV (Zoutkamp, Nīderlande), Heiploeg BV (Zoutkamp), Heiploeg Beheer BV (Zoutkamp) un Heiploeg Holding BV (Zoutkamp) (pārstāvji –P. Glazener un B. Winters, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasītāju prasījumi:
      
      
                  —
               
               
                  pilnībā vai daļēji atcelt tām adresēto lēmumu;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt vai samazināt tām noteikto naudas sodu;
               
            
                  —
               
               
                  pieņemt pasākumus, ko Tiesa uzskata par piemērotiem;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasītājas apstrīd Komisijas 2013. gada 27. novembra Lēmumu procedūrā atbilstoši LESD 101. pantam (AT.39633 — Garneles).
      Prasības pamatošanai prasītājas izvirza trīs pamatus.
      
                  1)
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots LESD 101. panta un Regulas Nr. 1/2003 (1) 2. panta pārkāpums, jo Komisija kā LESD 101. panta pārkāpuma pierādījumus esot izmantojusi slepeni veiktus skaņas ierakstus.
               
            
                  2)
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots LESD 101. panta un Regulas Nr. 1/2003 2. panta pārkāpums, jo Komisija kā LESD 101. panta pārkāpuma pierādījumus esot izmantojusi slepeni veiktu skaņas ierakstu piezīmes.
               
            
                  3)
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots prettiesisks atteikums piemērot Pamatnostādņu naudas soda aprēķināšanai (2) 35. pantu, jo Komisija esot atteikusies ņemt vērā faktu, ka prasītājas nespēj samaksāt naudas sodu.
               
            
         (1)  Padomes 2002. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV L 1, 1. lpp.).
      
         (2)  Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai, piemērojot Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkta a) apakšpunktu (OV C 210, 2. lpp.).