CELEX: C2003/213/80
Language: fi
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Asia T-256/03: Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speiseresteverwerter e.V.:n ja Josef Klohin 14.7.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

6.9.2003                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 213/41
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-              Kantaja vetoaa kanteensa tueksi henkilöstösääntöjen liitteen X
siota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges             säännösten rikkomiseen, syrjintäkiellon periaatteen loukkaa-
Vandersanden ja Laure Levi.                                             miseen ja periaatteen, jonka mukaan viranomaisten toimet
                                                                        sitovat niitä niiden myöhemmässä toiminnassa, loukkaami-
                                                                        seen. Elinolokorvaustaan koskeva päätöksen osalta kantaja
                                                                        vetoaa myös yhteisöjen perusteettomaan etuun sekä perustelu-
                                                                        velvollisuuden laiminlyöntiin ja laillisuusperiaatteen ja hyvän
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              hallinnon periaatteen loukkaamiseen.
–     kumoaa 12.6.2002 tehdyn nimittävän viranomaisen pää-
      töksen, joka koskee kantajalle osoitettua asuntoa, ja             (1 ) Asia T-271/01, tuomio 12.11.2002 (Kok. H. 2002, s. II-1109,
      kumoaa kantajan heinäkuun 2002 palkkakuittiin sisälty-                 EYVL C 19, 25.1.2003, s. 33).
      neen nimittävän viranomaisen päätöksen, joka koskee
      henkilöstösääntöjen liitteessä X olevassa 10 artiklassa
      tarkoitetun elinolokorvauksen soveltamista
–     tarvittaessa kumoaa kantajan 5.9.2002 tekemän valituk-
      sen hylkäämisestä 28.3.2003 tehdyn päätöksen
–     velvoittaa vastaajan maksamaan heinäkuusta 2000 alkaen
      viivästyskorkoa kantajan saaman elinolokorvauksen ja
      sen summan, joka hänen olisi pitänyt saada neljän                 Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speiserestever-
      huollettavana olevan lapsensa vuoksi, välisestä erotukses-        werter e.V.:n ja Josef Klohin 14.7.2003 Euroopan yhteisö-
      ta, siihen saakka, kunnes summa on kokonaisuudessaan                           jen komissiota vastaan nostama kanne
      maksettu; sovellettava viivästyskorko on laskettava Eu-
      roopan keskuspankin perusrahoitusoperaatioita varten
      vahvistaman, kyseisenä ajankohtana sovellettavan koron                                      (Asia T-256/03)
      perusteella kahdella yksiköllä korotettuna
                                                                                                  (2003/C 213/80)
–     velvoittaa vastaajan maksamaan symbolisen yhden euron
      suuruisen korvauksen henkisestä kärsimyksestä
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
      konaisuudessaan.
                                                                        Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speiseresteverwerter
                                                                        e.V., Bochum (Saksa), ja Josef Kloh, Eichenried (Saksa), ovat
                                                                        nostaneet 14.7.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                        komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat
                                                                        R. Steiling und S. Wienhues.
Kantajalla, joka on Brasilian edustustossa työskentelevä komis-
sion virkamies, on neljä lasta, jotka asuvat tällä hetkellä äitinsä,    Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
kantajan entisen puolison kanssa. Kantaja osallistuu kuitenkin
tosiasiallisesti lasten elatukseen, kuten ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuin on tunnustanut kantajan toisessa asiassa              –      kumoaa 12.5.2003 tehdyn komission päätöksen 2003/
nostaman kanteen yhteydessä ( 1). Nyt esillä oleva asia koskee                 328/EY 1 ja 6 artiklan siltä osin kuin poikkeuksia,
kahta komission päätöstä, joista toisessa evätään kantajalta                   jotka koskevat luokkaan 3 kuuluvan ruokajätteen käyttöä
oikeus viisi makuuhuonetta käsittävään asuntoon, jossa hän                     sikojen ruokinnassa sekä lajinsisäistä kierrätyskieltoa syö-
voisi majoittaa neljä lastaan, sillä perusteella, että nämä asuvat             tettäessä käsiteltyä ruokajätettä sioille, sovelletaan enin-
äitinsä kanssa Euroopassa, ja joista toisessa, heinäkuun 2002                  tään 31.10.2006 saakka
palkkakuitissa ilmoitetussa päätöksessä otetaan elinolokor-
vausta määritettäessä huomioon ainoastaan kaksi lasta neljän
sijasta (henkilöstösääntöjen liitteessä X oleva 10 artikla).            –      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 213/42                  FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                          6.9.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajat ovat asiassa T-391/02 ( 1) nostaneet Euroopan parla-            Kantaja on 1.7.1999 alkaen työskennellyt vastaajan palveluk-
mentin ja neuvoston asetusta (EY) N:o 1774/2002 (2) koskevan             sessa. Hänen nykyisen työsopimuksensa voimassaoloaika päät-
kumoamiskanteen ja vaatineet tämän asetuksen kumoamista                  tyi 1.7.2003. Vastaaja kuitenkin eväsi kantajan pyynnön
siltä osin kuin sen 22 artiklassa hyväksytään ruokajätteen               työsopimuksen voimassaoloajan pidentämisestä. Kantaja on
ruokintaan käyttämistä koskevan kiellon osalta siirtymäkauden            riitauttanut tämän päätöksen.
toimenpiteet vain enintään neljän vuoden ajaksi 1.11.2002
alkaen. Riidanalaisessa päätöksessä annetaan asetuksen 32 ar-
tiklan 2 kohdan mukaiset siirtymäsäännökset.                             Kannekirjelmänsä tueksi kantaja vetoaa ensi sijassa perustelu-
                                                                         velvollisuuden loukkaamiseen.
Kantaja katsoo, että siirtymäsäännösten sisältämä määräaika
on lainvastainen. Se ei ole tarpeen asetetun tavoitteen saavutta-        Lisäksi kantaja esittää, että vastaaja on ylittänyt harkintavapau-
miseksi. Kantaja viittaa muilta osin asiassa T-391/02 esitettyi-         tensa rajat. Vastaaja on vahvistanut lähtökohdat, toimintasään-
hin kanneperusteisiin ja argumentteihin.                                 nöt ja menettelytavat huolehtiakseen siitä, että sopimusten
                                                                         voimassaoloaikojen pidentäminen suoritetaan yksiselitteisellä
                                                                         ja avoimella tavalla. Kantajan mukaan vastaaja on rikkonut
( 1) EYVL C 44, s. 42.                                                   harkintavaltansa rajoja soveltaessaan näitä sääntöjä.
( 2) Muiden kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläimistä saatavien
     sivutuotteiden terveyssäännöistä 3 päivänä lokakuuta 2002 annet-
     tu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1774/          Kantaja vetoaa myös huolenpitovelvollisuuden ja yhdenvertai-
     2002 (EYVL L 273, s. 1).                                            sen kohtelun periaatteen loukkaamiseen.
                                                                         Lopuksi kantaja esittää, että se, että hän kuuluu Europolin
                                                                         yritysneuvostoon ja että hän on ammattiyhdistyksen jäsen, on
                                                                         syynä siihen, ettei hänen työsopimuksensa voimassaoloaikaa
                                                                         ole jatkettu. Kantaja katsoo, että työntekijöillä, jotka ovat
                                                                         jonkin yhteistoimintaelimen jäseniä, on oltava erityisen vahva
                                                                         irtisanomissuoja ja että työnantajan on tällaisissa tapauksissa
Andreas Mausolfin 11.7.2003 Europolia vastaan nostama                    osoitettava, että irtisanominen ja työntekijän toiminta eivät ole
                                 kanne                                   yhteydessä toisiinsa.
                            (Asia T-258/03)
                            (2003/C 213/81)
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                              Asian T-280/93 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                                   (2003/C 213/82)
Andreas Mausolf, kotipaikka Leiden (Alankomaat), on nosta-
nut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
tuimessa 11.7.2003 kanteen Europolia vastaan. Kantajan edus-
tajina ovat Maria Franciscus Baltussen ja Pauline de Casparis.
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 12.6.2003 antamal-
                                                                         la määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
1)      kumoaa Europolin 14.4.2003 päivätyn päätöksen, jolla             rekisteristä on poistettu asia T-280/93, Brian Stephen Garrett
        (osittain) hylättiin kantajan 30.9.2002 tehdystä päätök-         vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen
        sestä esittämä oikaisuvaatimus, ja samanaikaisesti ku-           komissio.
        moaa 30.9.2002 tehdyn päätöksen;
                                                                         (1 ) EYVL C 302, 19.11.1992.
2)      velvoittaa Europolin maksamaan Andreas Mausolfille
        vahingonkorvausta sekä joka tapauksessa tämän asian
        oikeudenkäyntikulut.