CELEX: 62015CA0303
Language: lt
Date: 2016-10-13 00:00:00
Title: Byla C-303/15: 2016 m. spalio 13 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Sąd Okręgowy w Łodzi (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Naczelnik Urzędu Celnego I w Ł./G.M., M.S. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Techniniai reglamentai azartinių lošimų sektoriuje — Direktyva 98/34/EB — „Techninio reglamento“ sąvoka — Valstybių narių pareiga pranešti Europos Komisijai apie visų techninių reglamentų projektus — Reglamentų, kurie yra techniniai reglamentai, apie kuriuos nepranešta Komisijai, netaikymas)

12.12.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 462/7
            
         2016 m. spalio 13 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Sąd Okręgowy w Łodzi (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Naczelnik Urzędu Celnego I w Ł./G.M., M.S.
   
   (Byla C-303/15) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Techniniai reglamentai azartinių lošimų sektoriuje - Direktyva 98/34/EB - „Techninio reglamento“ sąvoka - Valstybių narių pareiga pranešti Europos Komisijai apie visų techninių reglamentų projektus - Reglamentų, kurie yra techniniai reglamentai, apie kuriuos nepranešta Komisijai, netaikymas))
   (2016/C 462/10)
   Proceso kalba: lenkų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Sąd Okręgowy w Łodzi
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Kaltintojas: Naczelnik Urzędu Celnego I w Ł.
   
   
      Kaltinamieji: G.M., M.S.
   
      dalyvaujant: Colin Wiliams sp. z o.o.
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   1998 m. birželio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/34/EB, nustatančios informacijos apie techninius standartus, reglamentus ir informacinės visuomenės paslaugų taisykles teikimo tvarką, iš dalies pakeistos 1998 m. liepos 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/48/EB, 1 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad tokia nacionalinė nuostata, kaip nagrinėjama pagrindinėje byloje, nepatenka į „techninio reglamento“ sąvoką, kaip tai suprantama pagal šią direktyvą, kuriam taikoma pranešimo pareiga pagal minėtos direktyvos 8 straipsnio 1 dalį, o šios pareigos nepaisymas lemia tokios nuostatos netaikymo sankciją.
   
      (1)  OL C 311, 2015 9 21.