CELEX: 62010TA0569
Language: es
Date: 2012-10-10 00:00:00
Title: Asunto T-569/10: Sentencia del Tribunal General de 10 de octubre de 2012 — Bimbo/OAMI Panrico (BIMBO DOUGHNUTS) [ «Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa BIMBO DOUGHNUTS — Marca nacional denominativa anterior DOGHNUTS — Motivo de denegación relativo — Artículo 75 del Reglamento (CE) n ° 207/2009 — Artículo 76, apartado 2, del Reglamento n ° 207/2009 — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento n ° 207/2009 — Solicitud de modificación — Admisibilidad» ]

24.11.2012   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 366/32
            
         Sentencia del Tribunal General de 10 de octubre de 2012 — Bimbo/OAMI Panrico (BIMBO DOUGHNUTS)
   (Asunto T-569/10) (1)
   
   (Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria denominativa BIMBO DOUGHNUTS - Marca nacional denominativa anterior DOGHNUTS - Motivo de denegación relativo - Artículo 75 del Reglamento (CE) no 207/2009 - Artículo 76, apartado 2, del Reglamento no 207/2009 - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009 - Solicitud de modificación - Admisibilidad)
   2012/C 366/62
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Bimbo, S.A. (Barcelona) (representante: J. Carbonell Callicó, abogado)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Folliard-Monguiral, agente)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, que interviene ante el Tribunal General: Panrico, S.A. (Barcelona) (representante: D. Pellisé Urquiza, abogado)
   
      Objeto
   
   Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 7 de octubre de 2010 (asunto R 838/2009-4), relativa a un procedimiento de oposición entre Panrico, S.A., y Bimbo, S.A.
   
      Fallo
   
   
               1)
            
            
               Desestimar el recurso.
            
         
               2)
            
            
               Condenar a Bimbo, S.A., a cargar, además de con sus propias costas, con las costas en las que haya incurrido la OAMI.
            
         
               3)
            
            
               Panrico, S.A., cargará con sus propias costas.
            
         
      (1)  DO C 46, de 12.2.2011.