CELEX: C2005/057/31
Language: sk
Date: 2005-03-05 00:00:00
Title: Vec C-519/04 P: Odvolanie podané dňa 22. decembra 2004: D. Meca-Medina a I. Majcen proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (štvrtá komora) z 30. septembra 2004 vo veci T-313/02, D. Meca-Medina a I. Majcen proti Komisii Európskych spoločenstiev, ktorú v konaní podporuje Fínska republika

5.3.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 57/16
            
         Odvolanie podané dňa 22. decembra 2004: D. Meca-Medina a I. Majcen proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (štvrtá komora) z 30. septembra 2004 vo veci T-313/02, D. Meca-Medina a I. Majcen proti Komisii Európskych spoločenstiev, ktorú v konaní podporuje Fínska republika
   (Vec C-519/04 P)
   (2005/C 57/31)
   Jazyk konania: francúzština
   D. Meca-Medina a I. Majcen podali dňa 22. decembra 2004 (faxom z 20.12.2004) odvolanie na Súdny dvor Európskych spoločenstiev proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (štvrtá komora) z 30. septembra 2004 vo veci T-313/02, D. Meca-Medina a I. Majcen proti Komisii Európskych spoločenstiev, ktorú v konaní podporuje Fínska republika. Odvolateľov zastupujú J.-L. Dupont a M.-A. Lucas, advokáti.
   Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:
   
               —
            
            
               zrušil rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2004 vo veci T-313/02, proti ktorému smeruje odvolanie,
            
         
               —
            
            
               vyhovel návrhom, ktoré žalobcovia predložili Súdu prvého stupňa,
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania v obidvoch stupňoch.
            
         Dôvody odvolania a hlavné tvrdenia
   Rozsudok Súdu prvého stupňa porušuje články 49, 81 a 82 Zmluvy ES, tak ako ich vykladá Súdny dvor.
   Po prvé, Súd prvého stupňa nesprávne usúdil, že tieto ustanovenia sa vzťahujú na pravidlá stanovené v oblasti športu, ktoré sa týkajú hospodárskeho aspektu športu, s výnimkou pravidiel, ktoré sú výlučne športovej povahy. Súdny dvor však nestanovil takúto všeobecnú výnimku týkajúcu sa predpisov výlučne športovej povahy z oblasti pôsobnosti ustanovení Zmluvy, iba výnimku obmedzenú na pravidlá týkajúce sa zloženia a vytvárania národných družstiev.
   Súd prvého stupňa takisto nesprávne usúdil, že antidopingová úprava sa zakladá na výlučne športových aspektoch, hoci pripustil, že táto úprava môže mať hospodárske účely. Týmto teda Súd prvého stupňa nesprávne zistil skutkový stav, protirečil si v aj tak nedostatočnom odôvodnení a nesprávne právne posúdil skutkový stav.
   Okrem toho tým, že usúdil, že sporná právna úprava nepatrí do oblasti, na ktorú sa vzťahujú články 81 a 82 Zmluvy ES, sa Súd prvého stupňa dopustil porušenia týchto článkov.
   Napokon Súd prvého stupňa porušil pravidlá upravujúce konanie, konkrétnejšie právo na obranu, keď usúdil, že analýza spornej právnej úpravy, ktorú vykonala Komisia vo svojom rozhodnutí zamietajúcom sťažnosť, je nadbytočná, hoci z tohto rozhodnutia vyplýva, že Komisia usúdila, že táto právna úprava skutočne patrí do oblasti pôsobnosti ustanovení Zmluvy ES. Týmto Súd prvého stupňa porušil právo žalobcov na obranu, pretože nemohli vysvetliť svoje stanovisko k tejto otázke.