CELEX: C2001/134/13
Language: da
Date: 2001-05-05 00:00:00
Title: Sag C-98/01: Sag anlagt den 27. februar 2001 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland

5.5.2001                DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 134/9
      iii)  Retten har, idet den har ligestillet situationen for de     Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
            fire verdensomspændende CRS-leverandører med
            andre leverandører inden for det relevante marked           Artikel 40 i BAA’s (herefter »British Airways«) vedtægter, som
            så som systemsælgere, luftfartsselskaber eller abon-        forbyder enhver person at kontrollere mere end 15 % fra
            nenter, undladt at anvende Domstolens praksis og            selskabet, hindrer porteføljeinvesteringer og direkte investerin-
            navnlig dommen i sagerne Bock og Piraiki-Patraiki.          ger og af samme grund etableringsretten. Sådanne restriktioner
                                                                        er omfattet af EF-traktatens artikel 56 og 43. Medens denne
b)    Retten har begået en retlig fejl, idet den har fundet, at         restriktion ikke er udtryk for en direkte forskelsbehandling,
      særlige økonomiske forhold ikke betød, at appellanterne           kan den være til hinder for udøvelsen af disse friheder, og den
      var individuelt berørt af den anfægtede retsakt:                  skal være begrundet i »tvingende hensyn til almenhedens
                                                                        interesse«, være nødvendig og stå i et rimeligt forhold til disse
                                                                        hensyn.
      i)    Retten har undladt at anvende de principper, der er
            fastslået i Domstolens dom i sagen Codorniu mod
            Rådet og i sagen Extramet Industrie mod Rådet               Det Forenede Kongeriges myndigheder har ikke godtgjort, at
            og efterfølgende anvendt af Retten og Domstolen,            der foreligger tvingende hensyn til almenhedens interesse, der
            og/eller undladt i tilstrækkeligt omfang eller over-        skal beskyttes af de rettigheder, som er knyttet til »særaktien«,
            hovedet at forklare, hvorfor disse domme ikke finder        og af grænsen på 15 % af egenkapitalen, og derfor heller ikke
            anvendelse.                                                 at de er proportionale, hvorfor det heraf kan udledes, at de
                                                                        restriktioner, der herved skabes for frie kapitalbevægelser og
                                                                        etableringsfriheden, udgør en tilsidesættelse af medlemsstatens
      ii)   Retten har undladt at tage Rettens dom i sag                forpligtelser i henhold til traktatens artikel 43 og 56.
            T-60/96, Merck m.fl., i betragtning.
                                                                        Der er tale om et traktatbrud, uanset på hvilken måde
                                                                        en medlemsstat indfører restriktioner for etablering eller
(1) EFT C 226 af 7.8.1999, s. 34.                                       kapitalbevægelser. De foranstaltninger i form af selskabsretlige
                                                                        bestemmelser, der blev truffet i forhold til British Airways,
                                                                        som staten udstedte i dens egenskab af offentlig myndighed,
                                                                        og som klart er bestemt til at forblive i kraft, eftersom
                                                                        artikel 10 i British Airways’ vedtægter kun giver mulighed for
                                                                        at overdrage særaktien til »en af Hendes Majestæts Secretaries
                                                                        of State, en anden af Kronens ministre eller enhver anden
                                                                        person, der handler på Kronens vegne«. Derfor, og navnlig for
                                                                        at opretholde fællesskabsrettens ensartethed og forrang, kan
                                                                        en medlemsstats vedtagelse af private selskabsretlige bestem-
                                                                        melser, hvorefter der indføres restriktioner for traktatens
Sag anlagt den 27. februar 2001 af Kommissionen for De                  friheder, på ingen måde undtages fra en prøvelse af, om
Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige                      sådanne restriktioner er forenelige med traktaten.
                  Storbritannien og Nordirland
                                                                        Efter en sådan undersøgelse er Kommissionen nået til den
                           (Sag C-98/01)                                konklusion, at de restriktioner, som er indeholdt i artikel 10
                                                                        og 40 i British Airways’ vedtægter, er uforenelige med
                         (2001/C 134/13)                                bestemmelserne i traktatens artikel 43 og 56 om etableringsfri-
                                                                        hed og frie kapitalbevægelser.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 27. fe-
bruar 2001 anlagt sag mod Det Forenede Kongerige Storbritan-
nien og Nordirland af Kommissionen for De Europæiske
Fællesskaber ved Frank Benyon og Maria Patakia, som befuld-
mægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.
                                                                        Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
Kommissionen har nedlagt følgende påstande:                             se afsagt den 8. februar 2001 af House of Lords i sagen
                                                                        1) Consorzio del Prosciutto di Parma og 2) Salumificio
                                                                        S. Rita SpA mod 1) Asda Stores Limited og 2) Hygrade
a)    Det fastslås, at de bestemmelser i selskabet BAA plc’s                                     Foods Limited
      vedtægter, der begrænser retten til erhvervelse af stemme-
      berettigede aktier (artikel 40), og om en godkendelses-
      procedure for overdragelse af selskabets aktiver eller af                                  (Sag C-108/01)
      kontrollen med datterselskaber og likvidation (artikel 10),
      er uforenelige med EF-traktatens artikel 43 og 56.                                        (2001/C 134/14)
b)    Det Forenede Kongerige tilpligtes at betale sagens omkost-        Ved kendelse afsagt den 8. februar 2001, indgået til Domstol-
      ninger.                                                           ens Justitskontor den 7. marts 2001, har House of Lords i