CELEX: C1995/137/22
Language: el
Date: 1995-06-03 00:00:00
Title: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Bundesfinanzhof με διάταξη της 12ης Οκτωβρίου 1994 στη υπόθεση John Reisdorf κατά Finanzamt Kφln-West (Υπόθεση C-85/95)

3 . 6 . 95             EL I              Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                              Αριθ . C 137/11
Δεδομενου οτι και η προθεσμία αυτή παρήλθε χωρίς η               παρούσα προσφυγή , δυνάμει του άρθρου 189 της συνθή­
ελληνική κυβέρνηση να ανακοινώσει τη λήψη των απαιτου­           κης.
μένων μέτρων, η Επιτροπή αποφάσισε να ασκήσει την
παρούσα προσφυγή , δυνάμει του άρθρου 189 στης συνθή­             (') ΕΕ αριθ . L 110 της 28. 4. 1992, σ. 52.
κης .
(') ΕΕ αριθ . L 166 της 28. 6. 1991 .
                                                                 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που
                                                                 υπέβαλε το Supreme Court του Δουβλίνου, με διάταξη της
                                                                  12ης Φεβρουαρίου 1995, στο πλαίσιο της υποθέσεως Bosh­
                                                                 porus Hava Yollari Turizm ve Ticaret AS κατά Minister for
                                                                 Transport, Energy and Communications Ιρλανδίας και Attor­
                                                                                                nev General
Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις                                          (Υπόθεση C-84/95)
                        20 Μαρτίου 1995                                                         (95/C 137/21 )
                       (Υπόθεση C-83/95)
                                                                  Με Διαταξη της 12ης Φεβρουαρίου 1995 , η οποία περιήλθε
                           (95/C 137/20)                         στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινο­
                                                                 τήτων στις 20 Μαρτίου 1995 , το Supreme Court του Δουβλί­
H Επιτροπή των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων, εκπροσωπούμε­              νου ζητεί, στο πλαίσιο της υποθέσεως Hava Yollari Turizm ve
νη από τον Δημήτριο Γκουλούση , Νομικό Σύμβουλο της              Ticaret AS κατά Minister for Transport , Energy and
Επιτροπής, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Γεώργιο              Communications Ιρλανδίας και Attorney General , από το
Κρεμλή, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας της Επιτροπής, κτίριο        Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την έκδοση προ­
Wagner, άσκησε , ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών           δικαστικής αποφάσεως επί του ακόλουθου ερωτήματος:
Κοινοτήτων στις 20 Μαρτίου 1995 προσφυγή κατά της
Ελληνικής Δημοκρατίας.                                            «Πρέπει το άρθρο 8 του κανονισμού ( ΕΟΚ) αριθ . 990/93 του
                                                                 Συμβουλίου της 26ης Απριλίου 1993 για τις συναλλαγές
                                                                  μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Ομοσπονδιακής
H προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:                           Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας (Σερβία και Μαυροβού­
                                                                 νιο) (') να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι τούτο τυγχάνει
1 . Να αναγνωρίσει ότι η Ελληνική Δημοκρατία παρέβη τις           εφαρμογής επί αεροσκάφους το οποίο ανήκει σε επιχείρηση
     υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει της συνθήκης ΕΚ γιατί        της οποίας η πλειοψηφία των μετοχών ή o έλεγχος ανήκει σε
     παρέλειψε να Θεσπίσει και επικουρικώς να κοινοποιήσει        επιχείρηση εγκατεστημένη στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία
     στην Επιτροπή , μέσα στην προθεσμία π;ου είχε ταχθεί τις    της Γιουγκοσλαβίας (Σερβία και Μαυροβούνιο) σε περίπτω­
     αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές δια­     ση που το αεροσκάφος αυτό έχει ναυλωθεί από τον ιδιοκτήτη
     τάξεις για να συμμορφωθεί πλήρως προς την οδηγία            του , για περίοδο τεσσάρων ετών αρχόμενη από την 22α
     92/3Θ/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 6ης Απριλίου 1992 σχετι­        Απριλίου 1992 , σε επιχείρηση της οποίας η πλειοψηφία των
     κά με την εποπτεία των πιστωτικών ιδρυμάτων σε ενοποι­       μετοχών ή o έλεγχος δεν ανήκει σε πρόσωπο ή επιχείρηση που
     ημένη βάση (')                                               είναι εγκατεστημένη ή λειτουργεί στην Ομοσπονδιακή
                                                                  Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας (Σερβία και Μαυροβού­
2. Να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στη δικαστική          νιο);
     δαπάνη .
                                                                  ( · ) ΕΕ αριθ . L 102 της 28 . 4. 1993 . σ. 14.
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:
Το άρθρο 9 της οδηγίας 92/3Θ/ΕΟΚ προβλέπει ότι τα κράτη
μέλη θέτουν σε ισχύ τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές       Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφασεως που
και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθούν με την              υπέβαλε το Bundesfinanzhof με διάταξη της 12ης Οκτωβρίου
οδηγία πριν από την 1 η Ιανουαρίου 1 993 και"ότι ενημερώνουν      1994 στη υπόθεση John Reisdorf κατά Finanzamt Koln­
αμέσως την Επιτροπή .                                                                                West
                                                                                           (Υπόθεση C-85/95)
H Επιτροπή , μη έχοντας λάβει εκ μέρους της ελληνικής                                           (95/C 137/22 )
κυβερνήσεως καμία κοινοποίηση μέτρων για την ενσωμάτω­
ση της ανωτέρω οδηγίας στην ελληνική έννομη τάξη,                 Με διαταξη της 12ης Οκτωβρίου 1994, η οποία περιήλθε στη
απηύθυνε, στις 12 Μαρτίου 1993, προειδοποιητική επιστολή          Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
στην εν λόγω κυβέρνηση. Επειδή η ελληνική κυβέρνηση δεν           στις 20 Μαρτίου 1995 , το Bundesfinanzhof, στο πλαίσιο της
απάντησε στην επιστολή αυτή, η Επιτροπή απηύθυνε στις             υποθέσεως John Reisdorf κατά Finanzamt Koln-West , η
4 Ιουλίου 1994 αιτιολογημένη γνώμη , τάσσοντας στην ελλη­         οποία εκκρεμεί ενώπιον του , ζητεί από το Δικαστήριο την
νική κυβέρνηση προθεσμία δύο μηνών προκειμένου να                 έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των ακόλουθων ερω­
συμμορφωθεί προς την οδηγία.                                      τημάτων:
Δεδομένου ότι και η προθεσμία αυτή παρήλθε χωρίς η                1 . Αποτελεί τιμολόγιο, κατά την έννοια του άρθρου 18
ελληνική κυβέρνηση να ανακοινώσει τη λήψη των απαιτου­                  παράγραφος 1 στοιχείο α) της έκτης οδηγίας 77/388/
μένων μέτρων, η Επιτροπή αποφάσισε να ασκήσει την                       ΕΟΚ ('), μόνο το πρωτότυπο, δηλαδή η το πρώτον
 ---pagebreak--- Αριθ . C 137/12      | EL                     Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                       3 . 6 . 95
     πραγματοποιηθείσα γραφή του λογαριασμού ή πρέπει να                      προβλέπεται για τους άνω των 52 ετών, ότι έχουν δικαί­
     νοούνται ως τιμολόγιο υπό την έννοια αυτή , επίσης, τα                   ωμα (χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η προϋπόθεση περί
     πανομοιότυπα αντίγραφα, τα διπλότυπα και οι φωτοτυπί                     ηλικίας) συνταξιοδοτήσεως στο πλαίσιο του συστήματος
     ες ;                                                                     της ισπανικής κοινωνικής ασφαλίσεως, πράγμα που
                                                                              σημαίνει ότι το επίδομα αυτό δεν χορηγείται σε όσους
2. Σημαίνει o όρος «κατέχει» κατα την έννοια του άρθρου 18                    αποδεικνύουν ότι έχουν το δικαίωμα αυτό σε οποιοδήπο­
     παράγραφος 1 στοιχείο α), της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ                   τε άλλο κράτος μέλος;
     ότι o φορολογούμενος πρέπει ανά πάσα στιγμή να είναι σε
     θέση να προσκομίσει το τμολόγιο στις φορολογικές
     αρχές;
3 . Αποκλείεται βάσει του άρθρου 18 παράγραφος 1 στοι­
     χείο α ), της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ η άσκηση του
     δικαιώματος προς έκπτωση προκαταβληθέντος φόρου ,                    Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως την
     αν o φορολογούμενος δεν «κατέχει» πλέον τιμολόγιο;                   οποία υπέβαλε το Tribunale di Genova (πρώτο πολιτικό
                                                                          τμήμα), με διάταξη της 13ης Μαρτίου 1995, στην υπόθεση
(') ΕΕ αριθ . L 145 της 13 . 6. 1977, σ. 1 - ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001 , σ. 49. Nuova Castelli SpA κατά Amministrazione delle Finanze
                                                                                                       dello Stato
                                                                                                 (Υπόθεση C-92/95)
                                                                                                      (95/C 137/24)
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που
υπέβαλε το Juzgado de lo Social n0 2 de Santiago de                       Με διάταξη της 13ης Μαρτίου 1995 . η οποία περιήλθε στη
Compostela, με απόφαση της 9ης Μαρτίου 1995, στην                         Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 24 Μαρτίου 1995 , το
υπόθεση Bernardina Martinez Losada και Instituto Nacional                 Tribunale di Genova (πρώτο πολιτικό τμήμα), στο πλαίσιο
   de Empleo καθώς και Instituto Nacional de la Seguridad                 της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του μεταξύ Nuova
                       (Υπόθεση C-88/95)                                  Castelli SpA και Amministrazione delle Finanze dello Stato,
                                                                          υπέβαλε στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αίτη­
                            ( 95/C 137/23 )                               ση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, της οποίας τα
                                                                          ερωτήματα συμπίπτουν με τα ερωτήματα στις υποθέσεις
Με απόφαση της 9ης Μαρτίου 1995 , η οποία περιήλθε στη                    C-47/95, C-48/95, C-49/95, C-50/95, C-60/95 και C-81 /95 (1) "
Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
στις 23 Μαρτίου 1 995 , το Juzgado de lo Social n0 2 de Santiago
de Compostela, ζητεί από το Δικαστήριο, στο πλαίσιο της                   (') ΕΕ αριθ . C 119 της 13 . 5 . 1995 .
διαφοράς μεταξύ Bernardina Martinez Losada και Instituto
Nacional de Empleo καθώς και Instituto Nacional de la
Seguridad, που εκκρεμεί ενώπιον του . την έκδοση προδικα­
στικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
1 . Πρέπει το άρθρο 67 παράγραφος 1 του κανονισμού                        Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που
     ( ΕΟΚ ) αριθ. 1408/71 (όπως ισχύει σήμερα) να ερμηνευθεί,            υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden με απόφαση της
     όσον αφορά την πραγματική κατάσταση που ρυθμίζει,                    24ης Μαρτίου 1995 στην υπόθεση Saueressig GmbH & Co.
     υπό την έννοια ότι καθιστά υποχρεωτικό τον συνυπολο­                                    και Forbo-Krommenie BV
     γισμό των περιόδων ασφαλίσεως ή απασχολήσεως που                                            (Υπόθεση C-99/95)
     έχουν διανυθεί υπό τη νομοθεσία οποιουδήοτε άλλου
     κράτους μέλους , προκειμένου να χορηγηθεί το επίδομα                                             (95/C 137/25 )
     ανεργίας που προβλέπει για τους άνω των 52 ετών το
     άρθρο 215 παράγραφος 3 του ισπανικού βασιλικού                       Με απόφαση της 24ης Μαρτίου 1995 , η οποία περιήλθε στη
     νομοθετικού διατάγματος 1 /1994, της 20ής Ιουνίου 1994,              Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
     με το οποίο εγκρίθηκε το κωδικοποιημένο κείμενο του                  στις 30 Μαρτίου 1995 , το Hoge Raad der Nederlanden, στο
     ισπανικού γενικού νόμου περί κοινωνικής ασφαλίσεως,                  πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Saueressig GmbH & Co . και
     εφόσον με την καταβολή των σχετικών εισφορών απο­                    Forbo-Krommenie BV που εκκρεμεί ενώπιον του , ζητεί από
     κτάται δικαίωμα συνταξιοδοτήσεως ( υπό την επιφύλαξη                 το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί
     της προϋποθέσεως περί ηλικίας) σε άλλο κράτος μέλος και              των ακόλουθων, ερωτημάτων:
     όχι στο κράτος του αρμόδιου φορέα;
                                                                          1 . Εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της Συμβάσεως των
2. Ισχύουν τα ανωτέρω έστω και αν o εργαζόμενος δεν έχει                      Βρυξελλών η ρυθμιζόμενη στο άρθρο 214 επ . του Neder­
     καταβάλει στην Ισπανία εισφορές ή έχει καταβάλει ει­                     landse Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (ολλαν­
     σφορές για διάστημα μικρότερο του έτους, εφόσον έχει                     δικού κώδικα πολιτικής δικονομίας) «συντηρητική από­
     δικαίωμα συνταξιοδοτήσεως σε οποιοδήποτε κράτος                          δειξη με μάρτυρες πριν αρχίσει η δίκη »;
     μέλος;
3 . Μπορεί να είναι αντίθετη προς το άρθρο 48 παράγραφος 2                2. Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως, μπορεί να θεω­
     και προς το άρθρο 51 της συνθήκης για την ιδρύση της                     ρηθεί ότι αποτελεί μέτρο κατά την έννοια του άρθρου 24
     Ευρωπαϊκής Κοινότητας η υποχρέωση που επιβάλλεται                        της Συμβάσεως των Βρυξελλών;
     στους διακινουμένους εργαζομένους να αποδεικνύουν,
     προκειμένου να τους χορηγηθεί το επίδομα ανεργίας που