CELEX: 62015TN0047
Language: bg
Date: 2015-02-02 00:00:00
Title: Дело T-47/15: Жалба, подадена на 2 февруари 2015 г. — Германия/Комисия

20.4.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 127/31
            
         Жалба, подадена на 2 февруари 2015 г. — Германия/Комисия
   (Дело T-47/15)
   (2015/C 127/43)
   Език на производството: немски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Федерална република Германия (представители: T. Henze и K. Petersen, както и T. Lübbig, Rechtsanwalt)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               на основание член 264 ДФЕС да отмени решението на Комисията от 25 ноември 2014 г. относно държавна помощ SA.33995 (2013) (ex 2013/NN) — Германия, подкрепа за електроенергия от възобновяеми източници и намалена допълнителна такса по EEG за енергоемките потребители, C(2014) 8786 окончателен,
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата жалбоподателят излага три правни основания.
   
               1.
            
            
               Първо правно основание: явна грешка при преценката на фактите
               Европейската комисия не е съобразила правилно фактите по случая, а именно как функционира Законът за предимството на възобновяемите енергийни източници (Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien, EEG), и по-точно каква е системата на финансовите потоци съгласно този закон. Освен това тя не е съобразила правилно ролята „на държавата“ като законодател и като носител на правомощията на надзорните органи, а поради това е стигнала до неправилен извод за наличие на отношения на контрол.
            
         
               2.
            
            
               Второ правно основание: специалният компенсационен режим не създава „предимство“
               Европейската комисия е приложила неправилно член 107, параграф 1 ДФЕС, доколкото в противоречие с практиката на Съда е констатирала наличие на предимство за енергоемките предприятия.
            
         
               3.
            
            
               Трето правно основание: соченото предимство не е предоставено от държавата или с държавни ресурси
               Европейската комисия е приложила неправилно член 107, параграф 1 ДФЕС и доколкото е приела, че държавните органи контролират имуществото на различните частни предприятия, които участват в системата, установена със Закона за предимството на възобновяемите енергийни източници.