CELEX: 62011TN0546
Language: cs
Date: 2011-10-11 00:00:00
Title: Věc T-546/11: Žaloba podaná dne 11. října 2011 — Technion — Israel Institute of Technology a Technion Research & Development v. Komise

3.12.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 355/28
            
         Žaloba podaná dne 11. října 2011 — Technion — Israel Institute of Technology a Technion Research & Development v. Komise
   (Věc T-546/11)
   2011/C 355/51
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobci: Technion — Israel Institute of Technology (Haifa, Izrael) a Technion Research & Development Foundation Ltd (Haifa) (zástupci: D. Grisay a D. Piccininno, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobci navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               přijal tuto žalobu na neplatnost založenou na článku 263 Smlouvy o fungování Evropské unie,
            
         
               —
            
            
               prohlásil ji za přípustnou a
            
         
               —
            
            
               prohlásil žalobu za opodstatněnou a zrušil rozhodnutí Generálního ředitelství Evropské komise pro informační společnost a média ze dne 2. srpna 2011,
            
         
               —
            
            
               uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládají žalobci tři žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vychází z porušení podstatných procesních náležitostí a dělí se na dvě části,
               
                           —
                        
                        
                           z nichž první se zakládá na chybějícím a nedostatečném odůvodnění, jelikož Komise u dvou ze čtyř předmětných smluv neuvedla odůvodnění a důkazy, na jejichž základě byl v napadeném rozhodnutí učiněn závěr, že uznatelné náklady mají být upraveny,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a druhá se zakládá na porušení práva na obhajobu, jelikož Komise nesouhlasila s tím, aby se Technion — Israel Institute of Technology seznámil s dokumenty, na nichž je napadené rozhodnutí založeno, a k těmto důkazům se vyjádřil.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení spočívajícího v tom, že v napadeném rozhodnutí není vzhledem k uváděným důkazům prokázáno, že služby, za něž Komise požaduje náhradu, ve skutečnosti nebyly poskytnuty.
            
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z porušení zásady legitimního očekávání a zásady proporcionality, jež spočívá v tom, že Komise
               
                           —
                        
                        
                           přijala rozhodnutí o úpravě uznatelných nákladů, ačkoli se při zavádění uvedených projektů před podpisem smluv za náklady zaručila, a
                        
                     
                           —
                        
                        
                           požadovala úpravu uznatelných nákladů o částku, která je vyšší než částka, k níž údajně předkládá důkazy.