CELEX: 62011TN0255
Language: es
Date: 2011-05-20 00:00:00
Title: Asunto T-255/11: Recurso interpuesto el 20 de mayo de 2011 — Fellah/Consejo

16.7.2011   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 211/28
            
         Recurso interpuesto el 20 de mayo de 2011 — Fellah/Consejo
   (Asunto T-255/11)
   2011/C 211/61
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Zakaria Fellah (Nueva York, Estados Unidos de América) (representante: G. Collard, abogado)
   
      Demandada: Consejo de la Unión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Declare que, en lo que respecta al demandante, el Sr. Zakaria FELLAH, el Reglamento UE no 330/2011 del Consejo, de 6 de abril de 2011, y la Decisión 2011/221/PESC del Consejo, de 6 de abril de 2011, publicados el 7 de abril de 2011 en el Diario Oficial de la Unión europea, carecen de fundamento fáctico.
            
         
               —
            
            
               En consecuencia,
               
                           —
                        
                        
                           anule el Reglamento UE no 330/2011 del Consejo, de 6 de abril de 2011, y la Decisión 2011/221/PESC del Consejo, de 6 de abril de 2011.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           con carácter subsidiario, ordene que se suprima el nombre del Sr. Zakaria FELLAH de las listas que figuran en anexo a dicho Reglamento y a dicha Decisión.
                        
                     
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
   
               1)
            
            
               Primer motivo, basado en el incumplimiento de la obligación de motivación, en la medida en que los motivos de la inscripción del nombre del demandante en la lista de las personas y entidades a quienes se aplican las medidas restrictivas resultan de un estereotipo sin que se haga mención de ningún elemento fáctico preciso que permita apreciar la pertinencia de dicha inscripción.
            
         
               2)
            
            
               Segundo motivo, basado en un error manifiesto de apreciación, en la medida en que
               
                           —
                        
                        
                           Se reprocha al demandante contribuir a la financiación de la administración del Sr. L. Gbagbo, siendo así que, por un lado, el demandante ejerció esencialmente sus funciones para el Sr. L. Gbagbo cuando la comunidad internacional le reconocía como Jefe de Estado legítimo y que, por otro lado, el demandante no disponía de recursos que le permitiesen financiar la administración del Sr. L. Gbagbo;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Los actos impugnados carecen de objeto desde el 11 de abril de 2011, puesto que el Sr. L. Gbagbo fue capturado en dicha fecha.