CELEX: C2006/022/34
Language: da
Date: 2006-01-28 00:00:00
Title: Sag T-407/05: Sag anlagt den  16. november 2005  — Evian mod KHIM

28.1.2006   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 22/18
            
         Sag anlagt den 16. november 2005 — Evian mod KHIM
   (Sag T-407/05)
   (2006/C 22/34)
   Stævningen er affattet på tysk
   Parter
   
      Sagsøger: Société Anonyme des Eaux Minérales d'Evian (Evian, Frankrig) (ved Rechtsanwalt C. Herzt-Eichenrode)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Andre parter i appelsagen: A. Racke GmbH & Co. OHG (Bingen, Tyskland)
   Sagsøgerens påstande
   
               —
            
            
               Harmoniseringskontorets Indsigelsesafdelings afgørelse nr. 2754/2001 af 23. november 2001 annulleres.
            
         
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 22. juli 2005 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 82/2002-4) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Ansøger om EF-varemærket: A. Racke GmbH & Co. OHG
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »REVIAN's« i guld, sort og hvid for varer i klasse 33 (vin og mousserende vin) — ansøgning nr. 945 758
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Sagsøgeren
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De nationale og internationale ord- og figurmærker »EVIAN« for varer i klasse 32 og 33 (øl, alkoholiske drikke, vand, limonade …)
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Forkastelse af indsigelsen
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, da det er blevet nægtet, at der er risiko for forveksling af varemærkerne uden at der er blevet anført noget vedrørende varemærket EVIAN's særpræg, og da varernes lighed er blevet bedømt på grundlag af en retlig vildfarelse.
   Derudover er indsigelsen ikke ubegrundet, da de i henhold til regel 17, stk. 2, i Kommissionens forordning nr. 2868/95 nødvendige oversættelser er blevet indleveret.