CELEX: 62016TN0706
Language: hr
Date: 2016-10-03 00:00:00
Title: Predmet T-706/16 P: Žalba koju je 3. listopada 2016. podnio HB protiv presude Službeničkog suda od 21. srpnja 2016. u predmetu F-125/15, HB protiv Komisije

5.12.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 454/30
            
         
      Žalba koju je 3. listopada 2016. podnio HB protiv presude Službeničkog suda od 21. srpnja 2016. u predmetu F-125/15, HB protiv Komisije
      (Predmet T-706/16 P)
      (2016/C 454/52)
      Jezik postupka: francuski
      
         Stranke
      
      
         Žaliteljica: HB (Schweich, Njemačka) (zastupnici: S. Orlandi i T. Martin, odvjetnici)
      
         Druga stranka u postupku: Europska komisija
      
         Žalbeni zahtjev
      
      Žaliteljica od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  ukine presudu Službeničkog suda u predmetu F-125/15, HB/Komisija;
                  odlučujući na temelju novih odredbi,
               
            
                  —
               
               
                  poništi odluku o nepromicanju žaliteljice na temelju postupka promaknuća za 2014.;
               
            
                  —
               
               
                  Komisiji naloži da žaliteljici na ime pretrpljene neimovinske štete isplati iznos od 15 000 eura;
               
            
                  —
               
               
                  Komisiji naloži snošenje troškova dvaju postupaka.
               
            
         Žalbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti žalbe žaliteljica ističe tri žalbena razloga koji se temelje na nekoliko pogrešaka koje se tiču prava koje je Službenički sud počinio.
      Kao prvo, žaliteljica smatra da je Službenički sud počinio pogrešku koja se tiče prava smatrajući da je tijelo za imenovanje provelo stvarnu usporedbu zasluga, to jest na objektivnoj i ravnopravnoj osnovi, iako nije uzelo u obzir žaliteljičine zasluge za 2013. zbog nepostojanja ocjene u izvješću o ocjeni za 2013., a da nije pokušalo pribaviti usporedive izvore informacija ili podataka.
      Kao drugo, žaliteljica smatra da je Službenički sud počinio pogrešku koja se tiče prava presudivši da se nepostojanje ocjene u izvješću o ocjeni za 2013. može pripisati žaliteljici i da činjenica da ga nije pobijala u zakonskim rokovima predstavlja prepreku tome da tijelo za imenovanje ocijeni njezine zasluge za tu godinu.
      Kao treće, po žaliteljičinu mišljenju, Službenički sud je počinio pogrešku koja se tiče prava presudivši da žaliteljica nije dokazala činjenice koje ukazuju na to da je postojala diskriminacija na temelju spola iako u njezinu izvješću o ocjeni nema nikakve bitne ocjene, isključivo zbog njezina dugotrajnog odsustva opravdanog rodiljnim dopustom i bolovanjem zbog komplikacija u vezi s trudnoćom.