CELEX: 62022TN0146
Language: cs
Date: 2022-03-16 00:00:00
Title: Věc T-146/22: Žaloba podaná dne 16. března 2022 – Ryanair v. Komise

16.5.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 198/56
            
         
      Žaloba podaná dne 16. března 2022 – Ryanair v. Komise
      (Věc T-146/22)
      (2022/C 198/81)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: Ryanair DAC (Swords, Irsko) (zástupci: E. Vahida, F-C. Laprévote, V. Blanc, D. Pérez de Lamo, S. Rating, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Evropské komise (EU) ze dne 16. července 2021 o státní podpoře SA.57116–COVID-19: Státní záruka za úvěr a státní půjčka pro KLM; a,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z toho, že Komise nedefinovala odpovídajícím způsobem příjemce, když i) konstatovala, že KLM byla jediným příjemcem podpory poskytnuté Nizozemskem, a ii) neujistila se, že podpora dříve poskytnutá skupině Air France-KLM nemohla zvýhodnit KLM či se na ni „přenést“.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z toho, že rozhodnutí porušuje zvláštní ustanovení SFEU a obecné zásady evropského práva, které stojí za liberalizací letecké dopravy v EU od konce 80. let 20. století (tj. zákaz diskriminace, volný pohyb služeb a svoboda usazování).
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází z toho, že Evropská komise zneužila své pravomoci a nesprávně uplatnila čl. 107 odst. 3 písm. b) SFEU a Dočasný rámec, když i) se nevěnovala vážnému narušení nizozemského hospodářství a ii) nezvážila pozitivní a negativní účinky podpory na obchodní podmínky a udržování nenarušené hospodářské soutěže (tj. „ověřování vyváženosti“).
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že Komise nezahájila formální vyšetřovací řízení navzdory „vážným obtížím“ a porušila procesní práva žalobkyně.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vychází z toho, že Komise porušila povinnost uvést odůvodnění v souladu s čl. 296 odst. 2 SFEU.