CELEX: 62009TN0203
Language: es
Date: 2009-05-25 00:00:00
Title: Asunto T-203/09: Recurso interpuesto el 25 de mayo de 2009 — Olymp Bezner/OAMI — Bellido (Olymp)

18.7.2009   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 167/20
            
         Recurso interpuesto el 25 de mayo de 2009 — Olymp Bezner/OAMI — Bellido (Olymp)
   (Asunto T-203/09)
   2009/C 167/40
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Olymp Bezner GmbH & Co. KG (Bietigheim-Bissingen, Alemania) (representantes: J. Dönch y M. Eck, abogados)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Miguel Bellido, S.A. (Manzanares, Ciudad Real)
   
      Pretensiones de la parte demandante
   
   
               —
            
            
               Que se anule la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 11 de marzo de 2009 en el asunto R 531/2008-2.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la OAMI.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   
      Marca comunitaria registrada, respecto a la que se presentó una solicitud de nulidad: La marca denominativa «Olymp» para productos de la clase 25
   
      Titular de la marca comunitaria: La demandante
   
      Solicitante de la nulidad de la marca comunitaria: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
   
      Marca o signo del solicitante de la nulidad: Registro como marca española de la marca figurativa «OLIMPO» para productos de la clase 25
   
      Resolución de la División de Anulación: Declaración de nulidad de la marca comunitaria de que se trata
   
      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso
   
      Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 [que es actualmente el artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo], y del artículo 52, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo [que ha pasado a ser ahora el artículo 53, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) no 207/2009], en la medida en que la Sala de Recurso incurrió en error cuando afirmó que existía un riesgo de confusión, debido a que las marcas de que se trata no son similares ni desde un punto de vista visual ni verbal ni tampoco conceptualmente.