CELEX: C2005/106/73
Language: lv
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: lieta T-73/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Alejandro Martín Magone iesniedza 2005. gada 14. februārī

30.4.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 106/36
            
         Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Alejandro Martín Magone iesniedza 2005. gada 14. februārī
   (lieta T-73/05)
   (2005/C 106/73)
   tiesvedības valoda — franču
   Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 14. februārī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Alehandro Martins Magone [Alejandro Martín Magone] ar dzīvesvietu Briselē, kuru pārstāv advokāts Eriks Buaželo [Eric Boigelot].
   Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt karjeras attīstības ziņojumu, kas sastādīts par prasītāja sniegumu Eiropas Kopienas Humānās palīdzības biroja (ECHO) postenī 2.700 no 2003. gada 1. janvāra līdz 2003. gada 31. decembrim, ieskaitot apelācijas procedūras un ar to saistītos lēmumus;
            
         
               —
            
            
               atcelt iecēlējinstitūcijas 2004. gada 28. oktobra lēmumu, kas saņemts 2004. gada 12. novembrī, ar ko noraida sūdzību, kas iesniegta saskaņā ar 2004. gada 26. jūlija Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punktu;
            
         
               —
            
            
               atzīt, ka prasītājs ir morālās un profesionālās uzmākšanās upuris;
            
         
               —
            
            
               piešķirt prasītājam atlīdzību par materiālo un morālo kaitējumu, kas novērtēts ex aequo et bono39 169,67 EUR apmērā, ko var palielināt tiesvedības laikā;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Savas prasības atbalstam prasītājs atsaucas, pirmkārt, uz būtisku kļūdu novērtējumā, procesuālo noteikumu pārkāpumu un pilnvaru ļaunprātīgu izmantošanu, jo viņam adresētais negatīvais un kaitējošais vērtējums tika balstītas uz faktiem, kas neattiecās uz attiecīgo periodu.
   Tālāk prasītājs norāda, ka apstrīdētais akts nebija pamatots, un apgalvo, ka gadiem ilgi viņš tika pakļauts morālajai uzmācībai no savu priekšnieku puses. Pēc prasītāja teiktā, to atklāj vērtējums apstrīdētajā ziņojumā.
   Visbeidzot prasītājs apgalvo, ka īpašo situāciju, kas viņu pakļāva nopietnām psiholoģiskām problēmām, atbildētāja neņēma vērā, mainot dienesta vietu. Tādēļ atbildētāja neievēroja rūpības pienākumu un pārkāpa labas pārvaldības principu.