CELEX: C2000/122/10
Language: el
Date: 2000-04-29 00:00:00
Title: Υπόθεση C-471/99: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Sozialgericht Nürnberg με διάταξη της 22ας Νοεμβρίου 1999 στην υπόθεση 1. Alfredo Martinez Dominguez, 2. Joaquin Benitez Urbano, 3. Agapito Mateos Cruz, 4. Carmen Dolores Calvo Fernandez κατά Bundesanstalt für Arbeit, Kindergeldkasse

C 122/6                    EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         29.4.2000
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                  Προσφυγη΄ του Βασιλει΄ου της ∆ανι΄ας κατα΄ της Επιτροπη΄ς
βαλε το Sozialgericht Nürnberg µε δια΄ταξη της                               των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 6 Ιανουα-
22ας Νοεµβρι΄ου 1999 στην υπο΄θεση 1. Alfredo Martinez                                                      ρι΄ου 2000
Dominguez, 2. Joaquin Benitez Urbano, 3. Agapito
Mateos Cruz, 4. Carmen Dolores Calvo Fernandez κατα΄                                                    (Υπο΄θεση C-3/00)
            Bundesanstalt für Arbeit, Kindergeldkasse
                                                                                                         (2000/C 122/11)
                          (Υπο΄θεση C-471/99)
                                                                             Το Βασι΄λειο της ∆ανι΄ας, εκπροσωπου΄µενο απο΄ τον Jørgen Molde,
                                                                             προϊστα΄µενο τµη΄µατος στο δανικο΄ Υπουργει΄ο Εξωτερικω΄ν, µε το΄πο
                            (2000/C 122/10)                                  επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο την Βασιλικη΄ Πρεσβει΄α της ∆ανι΄ας,
                                                                             4, boulevard Royal, α΄σκησε ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των
                                                                             Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις 6 Ιανουαρι΄ου 2000, προσφυγη΄
Με δια΄ταξη της 22ας Νοεµβρι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη                 κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου στις 9 ∆εκεµβρι΄ου 1999, το
Sozialgericht Nürnberg, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄
1. Alfredo Martinez Dominguez, 2. Joaquin Benitez Urbano,
3. Agapito Mateos Cruz, 4. Carmen Dolores Calvo Fernandez                    Το προσφευ΄γον ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
και Bundesanstalt für Arbeit, Kindergeldkasse, ζητει΄ απο΄ το
∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς             — να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 26ης Οκτωβρι΄ου
ερωτηµα΄των:                                                                      1999, σχετικα΄ µε τις κοινοποιηθει΄σες απο΄ το Βασι΄λειο της
                                                                                  ∆ανι΄ας εθνικε΄ς διατα΄ξεις που αφορου΄ν τη χρη΄ση στα τρο΄φιµα
                                                                                  θειωδω΄ν, νιτρωδω΄ν και νιτρικω΄ν αλα΄των·
1. 'Εχει το α΄ρθρο 77, παρα΄γραφος 2, στοιχει΄ο β', σε συνδυασµο΄
      µε το α΄ρθρο 79, παρα΄γραφος 1, του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)                  — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
      1408/71 (1), την ΄εννοια ο΄τι οικογενειακα΄ επιδο΄µατα για
      συντηρου΄µενα τε΄κνα συνταξιου΄χων, οι οποι΄οι δικαιου΄νται
      συντα΄ξεως σε κρα΄τος µε΄λος ο΄χι µο΄νο βα΄σει των διατα΄ξεων          Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      της νοµοθεσι΄ας αυτου΄ του κρα΄τους, αλλα΄ και βα΄σει των
      συνδυασµε΄νων διατα΄ξεων του ευρωπαϊκου΄ κοινωνικου΄ δικαι΄ου,        — Παρα΄βαση θεµελιωδω΄ν τυ΄πων
      πρε΄πει να καταβα΄λλονται ως πλη΄ρη επιδο΄µατα, στην περι΄πτωση
      που το δικαι΄ωµα συντα΄ξεως στο κρα΄τος στο οποι΄ο ο ενδιαφε-               — Μη παροχη΄ στη ∆ανι΄α της ευκαιρι΄ας να εκφε΄ρει τη γνω΄µη
      ρο΄µενος ΄εχει την κατοικι΄α του υφι΄σταται για περιο΄δους, η΄                   της πριν απο΄ την ΄εκδοση της επι΄δικης αποφα΄σεως
      γεννα΄ται απο΄ µιας χρονικη΄ς περιο΄δου, για τις οποι΄ες το
      προβλεπο΄µενο στο κρα΄τος κατοικι΄ας δικαι΄ωµα για οικογενε-                     Η αρχη΄ της εκατε΄ρωθεν ακροα΄σεως παραβια΄στηκε, καθο΄-
      ιακα΄ επιδο΄µατα δεν υφι΄σταται πλε΄ον, ει΄τε λο΄γω υπερβα΄σεως                  σον δεν δο΄θηκε στη ∆ανικη΄ Κυβε΄ρνηση η ευκαιρι΄α να
      ενο΄ς ορι΄ου ηλικι΄ας ει΄τε λο΄γω υπερβα΄σεως ενο΄ς ορι΄ου εισοδη΄-              εκφε΄ρει τη γνω΄µη της επι΄ του περιεχοµε΄νου η΄ των
      µατος ει΄τε λο΄γω παραλει΄ψεως υποβολη΄ς σχετικη΄ς αιτη΄σεως;                    συνεπειω΄ν της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς πριν απο΄ την
                                                                                      ΄εκδοση΄ της.
2. 'Εχει το α΄ρθρο 78, παρα΄γραφος 2, στοιχει΄ο β', σε συνδυασµο΄
      µε το α΄ρθρο 79, παρα΄γραφος 1, του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)                       — Μη παροχη΄ στη ∆ανι΄α της ευκαιρι΄ας να εκφε΄ρει τη γνω΄µη
      1408/71, την ΄εννοια ο΄τι οικογενειακα΄ επιδο΄µατα για ορφανα΄                   της επι΄ των απο΄ψεων που διατυ΄πωσαν α΄λλες χω΄ρες
      τε΄κνα θανο΄ντος µισθωτου΄ η΄ µη µισθωτου΄, υπαχθε΄ντος στη
      νοµοθεσι΄α περισσοτε΄ρων του ενο΄ς κρατω΄ν µελω΄ν, πρε΄πει να                    Πρε΄πει να γι΄νει δεκτο΄ ο΄τι οι απο΄ψεις αυτε΄ς επηρε΄ασαν την
      καταβα΄λλονται ως πλη΄ρη επιδο΄µατα, στην περι΄πτωση που δεν                     απο΄φαση της Επιτροπη΄ς και ο΄τι, εποµε΄νως, η Επιτροπη΄
     ΄εχουν δικαι΄ωµα για συ΄νταξη ορφανου΄ σε κρα΄τος µε΄λος, η                       ο΄φειλε να παρα΄σχει στη ∆ανι΄α τη δυνατο΄τητα να υποβα΄λει
      νοµοθεσι΄α του οποι΄ου ΄εχει εφαρµοστει΄, ου΄τε βα΄σει της                       τις παρατηρη΄σεις της σχετικα΄ µε τις απο΄ψεις αυτε΄ς, που
      νοµοθεσι΄ας αυτου΄ του κρα΄τους µε΄λους ου΄τε βα΄σει των                         στηρι΄ζονται, σε ορισµε΄νο βαθµο΄, σε εσφαλµε΄νη κατανο΄ηση
      συνδυασµε΄νων διατα΄ξεων του ευρωπαϊκου΄ κοινωνικου΄ δικαι΄ου,                  των δανικω΄ν διατα΄ξεων.
      ο΄ταν το δικαι΄ωµα συντα΄ξεως ορφανου΄ στο κρα΄τος στο οποι΄ο
      ο ενδιαφερο΄µενος ΄εχει την κατοικι΄α του υφι΄σταται για               — Ουσιαστικε΄ς νοµικε΄ς πληµµε΄λειες
      περιο΄δους, η΄ γεννα΄ται απο΄ µιας χρονικη΄ς περιο΄δου, για τις
      οποι΄ες το προβλεπο΄µενο στο κρα΄τος κατοικι΄ας δικαι΄ωµα δεν               — Η απο΄φαση της Επιτροπη΄ς στηρι΄ζεται σε νοµικο΄ σφα΄λµα:
      υφι΄σταται πλε΄ον ει΄τε λο΄γω υπερβα΄σεως ενο΄ς ορι΄ου ηλικι΄ας
      ει΄τε λο΄γω υπερβα΄σεως ενο΄ς ορι΄ου εισοδη΄µατος ει΄τε λο΄γω                     Στο πλαι΄σιο της θεσπι΄σεως διατα΄ξεων, δεν ει΄ναι δυνατη΄ η
      παραλει΄ψεως υποβολη΄ς σχετικη΄ς αιτη΄σεως;                                      δια΄κριση της αξιολογη΄σεως δεδοµε΄νης ουσι΄ας απο΄
                                                                                       απο΄ψεως υγει΄ας απο΄ την αξιολο΄γηση της ανα΄γκης χρη΄σεω΄ς
                                                                                       της απο΄ τεχνολογικη΄ς απο΄ψεως. ∆εδοµε΄νου ο΄τι η χρη΄ση
                                                                                       ορισµε΄νου προσθε΄του ενε΄χει εν δυνα΄µει κι΄νδυνο για την
(1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 05/001, σ. 73.                                                       ανθρω΄πινη υγει΄α, η χρη΄ση του δικαιολογει΄ται µο΄νο στο
                                                                                       µε΄τρο που ει΄ναι αναγκαι΄α απο΄ τεχνολογικη΄ς απο΄ψεως.
                                                                                       Εποµε΄νως, η τεχνολογικη΄ ανα΄γκη ΄εχει σηµασι΄α ως κρι-
                                                                                       τη΄ριο, ο΄σον αφορα΄ την αξιολο΄γηση των ζητηµα΄των που
                                                                                       σχετι΄ζονται µε τη δηµο΄σια υγει΄α υπο΄ την ΄εννοια του