CELEX: 62018TN0617
Language: et
Date: 2018-10-12 00:00:00
Title: Kohtuasi T-617/18: 12. oktoobril 2018 esitatud hagi – ZH versus ECHA

3.12.2018   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 436/63
            
         
      12. oktoobril 2018 esitatud hagi – ZH versus ECHA
      (Kohtuasi T-617/18)
      (2018/C 436/87)
      Kohtumenetluse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Hageja: ZH (esindajad: advokaadid L. Levi ja N. Flandin)
      
         Kostja: Euroopa Kemikaaliamet (ECHA)
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada hageja 2016. aasta hindamisaruanne;
               
            
                  —
               
               
                  vajalikus ulatuses tühistada samuti ECHA 2. juuli 2018. aasta otsus, millest anti hagejale teada 3. juulil 2018 ja millega jäeti rahuldamata hageja kaebus 2016. aasta hindamisaruande peale;
               
            
                  —
               
               
                  mõista välja hüvitis hagejale tekitatud mittevaralise kahju eest;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kõik kohtukulud välja kostjalt.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.
      
                  1.
               
               
                  Esimene väide, et on rikutud sellise ECHA 18. juuni 2015. aasta otsuse artiklit 2.2, millega on ette nähtud Euroopa Liidu muude teenistujate teenistustingimuste (edaspidi „teenistustingimused“) artikli 15 lõike 2 ja Euroopa Liidu personalieeskirjade artikli 44 esimese lõigu üldised rakendussätted.
               
            
                  2.
               
               
                  Teine väide, et on rikutud hindamisaruannete läbiviimise menetlusraamistikku, nagu see on sätestatud ECHA otsuses ja eelkõige selle artiklis 7, ning personalieeskirjade artikli 43, mida kohaldatakse analoogia alusel ajutistele teenistujatele teenistustingimuste artikli 15 alusel.
               
            
                  3.
               
               
                  Kolmas väide, et aruandev ametnik on hagejat negatiivselt arvustades teinud ilmseid hindamisvigu.
               
            
                  4.
               
               
                  Neljas väide, et on rikutud põhjendamiskohustust.