CELEX: 62016TN0730
Language: ro
Date: 2016-10-13 00:00:00
Title: Cauza T-730/16: Acțiune introdusă la 13 octombrie 2016 – Espírito Santo Financial Group/BCE

12.12.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 462/35
            
         Acțiune introdusă la 13 octombrie 2016 – Espírito Santo Financial Group/BCE
   (Cauza T-730/16)
   (2016/C 462/45)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Espírito Santo Financial Group, SA (Luxemburg, Luxemburg) (reprezentanți: R. Oliveira și S. Estima Martins, avocați)
   
      Pârâtă: Banca Centrală Europeană (BCE)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei din 31 august 2016 a Băncii Centrale Europene (BCE) adoptată în temeiul Deciziei BCE/2004/3 de a nu acorda accesul integral la decizia din 1 august 2014 prin care a fost suspendat în privința Banco Espírito Santo S.A. statutul de contraparte la politică monetară a Eurosistemului și această bancă a obligată să restituie integral datoria către Eurosistem, și prin care s-a refuzat accesul complet la documentele aferente sau la decizii organelor BCE;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă șase motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv întemeiat pe faptul că decizia atacată prin care se refuză accesul la informațiile solicitate incluse în deciziile Comitetului guvernatorilor ar trebui anulată pentru încălcarea obligației de motivare.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv întemeiat pe faptul că decizia atacată prin care se refuză accesul la informațiile solicitate incluse în deciziile Comitetului guvernatorilor ar trebui anulată pentru că interpretează eronat și încalcă astfel articolul 4 alineatul (1) litera (a) prima, a doua și a șaptea liniuță din Decizia BCE/2004/3.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv întemeiat pe faptul că decizia atacată prin care se refuză accesul la informații suplimentare din propunerile Comitetului executiv ar trebui anulată pentru încălcarea obligației de motivare.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv întemeiat pe faptul că decizia atacată prin care se refuză accesul la informații suplimentare din propunerile Comitetului executiv ar trebui anulată pentru că interpretează eronat și încalcă astfel articolul 4 alineatul (1) litera (a) a doua și a șaptea liniuță din Decizia BCE/2004/3.
            
         
               5.
            
            
               Al cincilea motiv întemeiat pe faptul că decizia atacată prin care se refuză accesul la informații suplimentare din propunerile Comitetului executiv ar trebui anulată pentru că interpretează eronat și încalcă astfel articolul 4 alineatul (2) prima liniuță din Decizia BCE/2004/3.
            
         
               6.
            
            
               Al șaselea motiv întemeiat pe faptul că decizia atacată prin care se refuză accesul la informații suplimentare din propunerile Comitetului executiv ar trebui anulată pentru că interpretează eronat și încalcă astfel articolul 4 alineatul (3) din Decizia BCE/2004/3.