CELEX: C2000/149/65
Language: nl
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Zaak T-6/00: Beroep, op 17 januari 2000 ingesteld door Technische Unie BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 149/34               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    27.5.2000
Beroep, op 17 januari 2000 ingesteld door Technische                   van TU aan FEG volstaat niet voor individuele aansprakelijk-
Unie BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                   heid. Voorts is het strijdig met het non-discriminatiebeginsel
                                pen                                    om TU als enig FEG-lid aansprakelijk te stellen en heeft de
                                                                       Commissie onvoldoende gemotiveerd, waarom TU naast FEG
                           (Zaak T-6/00)                               aansprakelijk moet worden gehouden. Ook heeft de Commis-
                                                                       sie gedwaald ten aanzien van de feiten en het recht. Er is geen
                                                                       collectief exclusief verkeer, geen horizontale prijsbeïnvloeding
                         (2000/C 149/65)
                                                                       en dus ook geen verband tussen beide. Daarnaast heeft de
                                                                       Commissie op meerdere manieren de rechten van de verde-
                      (Procestaal: Nederlands)                         diging geschonden. In de eerste plaats is de beschikking te laat
                                                                       gegeven. Voorts is zij gebaseerd op feiten die niet in de
                                                                       mededeling van punten van bezwaar waren opgenomen, en
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              heeft de Commissie in strijd gehandeld met de beginselen van
schappen is op 17 januari 2000 beroep ingesteld tegen                  het vermoeden van onschuld en het daaruit voortvloeiende
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Techni-                  beginsel in dubio pro reo. Ten slotte stelt verzoekster, dat de
sche Unie BV, gevestigd te Amstelveen, vertegenwoordigd                opgelegde geldboete onredelijk, althans discriminatoir, althans
door P. V. F. Bos en J. J. A. Coumans van het advocatenkantoor         onvoldoende gemotiveerd is.
Trenité Van Doorne te Rotterdam, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg bij De Bandt, Van Hecke, Lagae & Loesch,
advocaten aldaar, Rue Goethe 11.                                       (1) PB L 39 van 14.2.2000.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— het beroep ontvankelijk te verklaren;
— primair, nietig te verklaren, de beschikking van de Commis-
     sie met kenmerk C(1999) 3439 def. van 26 oktober
     1999 (1) betreffende een procedure op grond van artikel 81        Beroep, op 18 januari 2000 ingesteld door Hyper S.r.l.
     van het EG-Verdrag in zaak nr. IV/33.884 — Nederlandse                tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektro-
     nisch Gebied en Technische Unie (FEG en TU);                                                (Zaak T-7/00)
— subsidiair, nietig te verklaren, de artikelen 3 en 5, lid 2,
     van deze beschikking;                                                                     (2000/C 149/66)
— meer subsidiair, de in artikel 5, lid 2, van deze beschikking
     opgelegde geldboete te verlagen;                                                           (Procestaal: Duits)
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 18 januari 2000 beroep tegen Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen ingesteld door Hyper S.r.l.,
Middelen en voornaamste argumenten                                     gevestigd te Limena (Italië), vertegenwoordigd door D. en
                                                                       D. Ehle, advocaten te Keulen, domicilie gekozen hebbende te
Verzoekster is de grootste groothandel in elektronisch instal-         Luxemburg ten kantore van M. Lucius, advocaat aldaar, Rue
latiemateriaal in Nederland en het grootste lid van FEG, de            Michel Welter.
branchevereniging ter behartiging van de gemeenschappelijke
belangen van de voorraadhoudende groothandel in elektro-
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
technische installatiematerialen. Naar aanleiding van een in
1991 ingediende klacht, gaf de Commissie in 1999 een
                                                                       — beschikking REM 2/98 van de Commissie van 30 septem-
beschikking waarin zij vaststelde, dat verzoekster inbreuk had
                                                                            ber 1999 nietig te verklaren;
gemaakt op artikel 81EG, door actief deel te nemen aan
inbreuken gepleegd door FEG. Laatstgenoemde heeft inbreuk
gemaakt op artikel 81 EG door op basis van een overeenkomst            — verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.
met de Nederlandse Agentenvereniging op Elektrotechnisch
Gebied („NAVEG”), alsmede op basis van onderling afgestemde
feitelijke gedragingen met leveranciers die niet in de NAVEG           Middelen en voornaamste argumenten
vertegenwoordigd zijn, een collectieve exclusief-verkeersrege-
ling aan te gaan die erop gericht is leveringen aan niet FEG-          Bij de bestreden, tot de Italiaanse Republiek gerichte beschik-
leden te verhinderen. Voorts heeft FEG artikel 81, lid 1, EG,          king stelt de Commissie vast, dat er geen gronden zijn om de
geschonden, door rechtstreeks en indirect de vrijheid van haar         door verzoekster verschuldigde invoerrechten ten belope van
leden te beperken om zelfstandig hun verkoopprijzen vast te            170 465 765 ITL kwijt te schelden. Deze douaneschuld is
stellen. TU werd een geldboete opgelegd van 2,15 miljoen               tussen april 1992 en december 1993 ontstaan door de invoer
EUR. Verzoekster vordert nietigverklaring van de beschikking           van kleurentelevisies uit Turkije. Het betrokken bedrag werd
op de volgende gronden. Om te beginnen houdt de Commissie              nagevorderd omdat Turkije de preferentiecertificaten A.TR.1
TU ten onrechte (individueel) aansprakelijk. Het lidmaatschap          ten onrechte had afgegeven.