CELEX: C1999/174/19
Language: nl
Date: 1999-06-19 00:00:00
Title: Zaak T-70/99: Beroep, op 11 maart 1999 ingesteld door Alpharma Inc. tegen Raad van de Europese Gemeenschappen

19.6.1999               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 174/9
Verzoekster stelt ten slotte, dat de eis dat de betrokken steun          Verzoekster voert de volgende middelen aan:
dient te worden teruggevorderd, ontoereikend is gemotiveerd
en in strijd is met het evenredigheids-, het vertrouwens- en het         — schending van wezenlijke vormvoorschriften, doordat de
gelijkheidsbeginsel, alsook met het verbod van willekeur.                     bestreden verordening geen althans geen duidelijke rechts-
                                                                              grondslag vermeldt en/of doordat de samenvoeging van
                                                                              twee rechtsgrondslagen in strijd is met de in richtlijn
                                                                              70/524/EEG (2) neergelegde fundamentele procedurele ver-
                                                                              eisten;
                                                                         — kennelijk onjuiste beoordeling door de Raad bij de toepas-
                                                                              sing van artikel 3(a) (e) van richtlijn 70/524/EEG;
Beroep, op 11 maart 1999 ingesteld door Alpharma Inc.
       tegen Raad van de Europese Gemeenschappen                         — schending door de Raad van fundamentele beginselen van
                                                                              de communautaire rechtsorde, zoals het evenredigheids-
                          (Zaak T-70/99)                                      beginsel, het vertrouwensbeginsel en het recht te worden
                                                                              gehoord;
                         (1999/C 174/19)                                 — onvoldoende motivering van de bestreden verordening en,
                                                                              bijgevolg, schending van artikel 190 EG-Verdrag.
                         (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                (1) Zie ook zaak T-13/99, Pfizer Animal Health/Raad, aanhangig.
                                                                         (2) Richtlijn van de Raad van 23 november 1970 betreffende toevoe-
schappen is op 11 maart 1999 beroep ingesteld tegen Raad                     gingsmiddelen in diervoeding, PB L 270, 14.12.1970, blz. 1.
van de Europese Gemeenschappen door Alpharma Inc., Fort
Lee (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door
G. Robert, advocaat te Londen, en B. Van de Walle de Ghelcke,
advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
ten kantore van Loesch & Wolter, advocaten aldaar, Rue
Goethe 11, Luxemburg.
                                                                         Beroep, op 15 maart 1999 ingesteld door Eli Lilly and
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      Company Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                                      schappen
— verordening (EG) nr. 2821/98 van de Raad van 17 decem-
     ber 1998 tot wijziging, wat betreft de intrekking van de
     toelating van bepaalde antibiotica, van richtlijn                                             (Zaak T-75/99)
     70/524/EEG betreffende toevoegingsmiddelen in diervoe-
     ding, nietig te verklaren, of                                                                (1999/C 174/20)
— verordening (EG) nr. 2821/98 nietig te verklaren voorzover
     de toelating van zinkbacitracine wordt ingetrokken;                                          (Procestaal: Engels)
— de Raad in de kosten te verwijzen.                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 15 maart 1999 beroep tegen Commissie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen ingesteld door Eli Lilly and
Middelen en voornaamste argumenten                                       Company Ltd, vertegenwoordigd door D. Waelbroeck en D.
                                                                         Brinckman, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
Verzoekster, een vennootschap naar het recht van de staat                kantore van Arendt & Medernach, B.P. 39, L-2010.
Delaware en gevestigd in Verenigde Staten van Amerika,
vervaardigt een antibioticum dat als toevoegingsmiddel in                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
diervoeding wordt gebruikt, genaamd zinkbacitracine, in sa-
menstellingen die het geschikt maken voor gebruik als antimi-            — ingevolge artikel 175 EG-Verdrag voor recht te verklaren,
crobiële groeibevorderaar bij dieren. Verzoekster is de enige                 dat de Commissie artikel 176 EG-Verdrag heeft geschon-
fabrikant en de voornaamste leverancier van zinkbacitracine                   den door niet de maatregelen te nemen die nodig zijn ter
in de EER en verhandelt het toevoegingsmiddel, dat wordt                      uitvoering van het arrest van het Gerecht van eerste
vervaardigd in Noorwegen, onder de naam Albac.                                aanleg van 25 juni 1998 in de zaak T-120/96 (Lilly
                                                                              Industries/Commissie);
Bij de bestreden verordening(1) wordt de toelating van zink-             — de Commissie te veroordelen tot betaling van een bedrag
bacitracine als toevoegingsmiddel in diervoeding per                          van 2,6 miljoen ECU, overeenkomstig de artikelen 178 en
30 juni 1999 ingetrokken. Het verbieden van zinkbacitracine                   215, tweede alinea, EG-Verdrag, als vergoeding voor de
werd als een noodzakelijke voorzorgsmaatregel gezien in                       materiële en morele schade die verzoekster ten gevolge
afwachting van uitvoerige nadere gegevens omtrent de moge-                    van het verzuim van de Commissie heeft geleden;
lijkheid van resistenties en de beoordeling van het risico van
overdracht van dier op mens. Door de overdracht van                      — de Commissie te veroordelen tot betaling van een bedrag
resistenties zou de doeltreffendheid van het gebruik van                      van 1 000 ECU per dag vanaf de datum van het arrest in
zinkbacitracine in de menselijke geneeskunde worden vermin-                   de onderhavige zaak tot de datum waarop de Commissie
derd. Drie andere producten, spiramycine, virginiamycine en                   de maatregelen zal hebben genomen die noodzakelijk zijn
tylosinefosfaat, zijn met ingang van dezelfde datum verboden.                 ter uitvoering van het arrest van het Gerecht van eerste
Het verbod zal vóór 31 december 2000 worden verlengd.                       aanleg in de zaak T-120/96; en