CELEX: 51999PC0311
Language: da
Date: 1999-06-23
Title: Forslag til Rådets forordning (EF) om indførelse af endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af tråd af rustfrit stål af diameter 1 mm og derover med oprindelse i Indien og om afslutning af proceduren vedrørende importen af tråd af rustfrit stål af diameter 1 mm og derover med oprindelse i Republikken Korea

Avis juridique important

|

51999PC0311

Forslag til Rådets forordning (EF) om indførelse af endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af tråd af rustfrit stål af diameter 1 mm og derover med oprindelse i Indien og om afslutning af proceduren vedrørende importen af tråd af rustfrit stål af diameter 1 mm og derover med oprindelse i Republikken Korea  /* KOM/99/0311 endelig udg. */  

Forslag til RAADETS FORORDNING (EF) om indfoerelse af endelig antidumpingtold og endelig opkraevning af den midlertidige told paa importen af traad af rustfrit staal af diameter 1 mm og derover med oprindelse i Indien og om afslutning af proceduren vedroerende importen af traad af rustfrit staal af diameter 1 mm og derover med oprindelse i Republikken KoreaBEGRUNDELSEDen 25. juni 1998 indledte Kommissionen en antidumpingundersoegelse vedroerende importen af traad af rustfrit staal af diameter 1 mm og derover med oprindelse i Indien og Republikken Korea.Kommissionen indfoerte ved forordning (EF) nr. 617/1999 [1] en midlertidig antidumpingtold paa importen af traad af rustfrit staal af diameter 1 mm og derover med oprindelse i Indien.[1] EFT L 79 af 24.3.1999, s. 13.I samme forordning konkluderedes det foreloebigt, at der ikke burde indfoeres antidumpingtold paa importen af den paagaeldende vare med oprindelse i Korea, som var omfattet af samme undersoegelse, da de konstaterede dumpingmargener enten var de minimis eller meget taet paa at vaere det.Bilagte forslag til Raadets forordning er baseret paa de endelige undersoegelsesresultater vedroerende dumping, skade, aarsagssammenhaeng og Faellesskabets interesser, der bekraeftede, at de midlertidige antidumpingforanstaltninger er berettigede for saa vidt angaar Indien. For saa vidt angaar Republikken Korea fremgaar det af den yderligere undersoegelse, at der ikke er behov for foranstaltninger, da dumpingmargenen for landet er ubetydelig. Proceduren boer derfor afsluttes for dette land.Det foreslaas saaledes, at Raadet vedtager bilagte forslag til forordning, der boer offentliggoeres i De Europaeiske Faellesskabers Tidende senest den 24. juli 1999.Forslag til RAADETS FORORDNING (EF) om indfoerelse af endelig antidumpingtold og endelig opkraevning af den midlertidige told paa importen af traad af rustfrit staal af diameter 1 mm og derover med oprindelse i Indien og om afslutning af proceduren vedroerende importen af traad af rustfrit staal af diameter 1 mm og derover med oprindelse i Republikken KoreaRAADET FOR DEN EUROPAEISKE UNION HAR -under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europaeiske Faellesskab,under henvisning til Raadets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europaeiske Faellesskab [2], saerlig artikel 9,[2] EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1, aendret ved forordning (EF) nr. 905/98 af 27. april 1998, EFT L 128 af 30.4.1998, s. 18.under henvisning til Raadets forordning (EF) nr. 2026/97 af 6. oktober 1997 om beskyttelse mod subsidieret indfoersel fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europaeiske Faellesskab [3], saerlig artikel 24,[3] EFT L 288 af 21.10.1997, s. 1.under henvisning til forslag fremsat af Kommissionen efter hoering af Det Raadgivende Udvalg, ogud fra foelgende betragtninger:A. MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER(1) Kommissionen indfoerte ved forordning (EF) nr. 617/1999 [4] (i det foelgende benaevnt "den midlertidige forordning") midlertidig antidumpingtold paa importen af traad af rustfrit staal med diameter 1 mm eller derover (i det foelgende benaevnt "tyk traad" eller "den paagaeldende vare") med oprindelse i Indien og henhoerende under KN-kode ex 7223 00 19.[4] EFT L 79 af 24.3.1999, s. 13.(2) I samme forordning konkluderedes det foreloebigt, at der ikke burde indfoeres antidumpingtold paa importen af den paagaeldende vare med oprindelse i Korea, som var omfattet af samme undersoegelse, da de konstaterede dumpingmargener enten var de minimis eller meget taet paa at vaere det.B. EFTERFOELGENDE PROCEDURE(3) Efter meddelelsen om de vaesentligste kendsgerninger og overvejelser, der laa til grund for beslutningen om at indfoere midlertidige foranstaltninger over for importen af tyk traad med oprindelse i Indien (i det foelgende benaevnt "meddelelsen"), fremsatte flere interesserede parter bemaerkninger skriftligt. De parter, der anmodede herom, fik ogsaa mulighed for at blive hoert mundtligt.(4) Kommissionen fortsatte med at indhente og efterproeve alle oplysninger, som den ansaa for noedvendige med henblik paa en endelig afgoerelse.(5) Alle parter blev underrettet om de vaesentligste kendsgerninger og overvejelser, der laa til grund for, at det paataenkes at anbefale, at der indfoeres en endelig antidumpingtold, og at der sker en endelig opkraevning af de beloeb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig told. De fik ogsaa en frist til at goere indsigelse efter denne meddelelse.(6) Parternes mundtlige og skriftlige bemaerkninger blev overvejet, og de foreloebige konklusioner er derefter aendret, hvor dette var relevant.C. DEN PAAGAELDENDE VARE OG SAMME VARE(7) Den paagaeldende vare er tyk traad af rustfrit staal, med indhold af nikkel paa 2,5 vaegtprocent og derover, med undtagelse af traad med indhold af nikkel paa 28 vaegtprocent og derover, men ikke over 31 vaegtprocent, og af chrom paa 20 vaegtprocent og derover, men ikke over 22 vaegtprocent.(8) Det konstateredes i undersoegelsens foreloebige fase, at der var forskelle i fysiske egenskaber og anvendelsesformaal mellem traad af rustfrit staal, der er omfattet af den foreliggende undersoegelse, dvs. traad af diameter 1 mm eller derover (tyk traad), og traad af diameter under 1 mm (fin traad). Der er derfor tilsyneladende ingen eller kun meget begraenset udskiftelighed mellem tykke og fine traades anvendelsesformaal. Det fremgik imidlertid ogsaa af den midlertidige forordning, at spoergsmaalet om, hvorvidt der kunne drages en klar skillelinje mellem disse to varer, ville blive undersoegt yderligere i den endelige fase.(9) Paa grundlag af de yderligere oplysninger, der er indhentet fra interesserede parter, konkluderes det, at tyk traad og fin traad er to forskellige varer, da de har forskellige fysiske egenskaber og anvendes til forskellige formaal. For det foerste, og for saa vidt angaar de fysiske egenskaber, har tyk og fin traad af rustfrit staal forskellig traekstyrke, kornstruktur og belaegning. For det andet er det for saa vidt angaar de to varers forskellige anvendelsesformaal konstateret, at tyk traad anvendes til kraftigere tekniske anvendelsesformaal, saasom fastgoerelsesanordninger, produkter til forstaerkning af mure, svejsetraad osv. Fin traad anvendes derimod som regel til praecisionsformaal, saasom net og filtre (traadvaev) med smaa aabninger til filtrering af meget fine eller smaa partikler (f.eks. stoevfiltre og kemiske filtre), medicinske eller kirurgiske anvendelsesformaal osv.(10) Paa grundlag af ovenstaaende konkluderes det, at fin og tyk traad er to forskellige varer, der har forskellige egenskaber og anvendelsesformaal, og at de ikke er indbyrdes udskiftelige set fra brugernes synsvinkel.(11) I betragtning af ovenstaaende og da ingen af de beroerte parter fremsatte bemaerkninger til Kommissionens foreloebige undersoegelsesresultater vedroerende den paagaeldende vare og betragtningerne om den samme vare, bekraeftes kendsgerningerne og konklusionerne i betragtning 7 til 11 i den midlertidige forordning.D. DUMPING1. Korea(12) Da ingen interesserede parter har fremsat bemaerkninger, og da undersoegelsen ikke har foert til nogen anden konklusion, bekraeftes de foreloebige undersoegelsesresultater i betragtning 23 b), i den midlertidige forordning, nemlig at de konstaterede dumpingmargener for de paagaeldende koreanske eksporterende producenter er ubetydelige, undtagen for to eksportoerer. Den vejede gennemsnitlige landsdaekkende dumpingmargen for alle de undersoegte eksporterende producenter, der repraesenterer hele eksporten af tyk traad af rustfrit staal fra Korea til Faellesskabet, er desuden de minimis, dvs. under 2% af cif-prisen, Faellesskabets graense. Under disse omstaendigheder maa dumpingmargenen for Korea anses for ubetydelig, jf. artikel 9, stk. 3, i grundforordningen.2. Indiena) Normal vaerdi(13) Flere indiske eksporterende producenter fremfoerte, at de gennemsnitlige fortjenstmargener, der benyttedes til at fastsaette den beregnede normale vaerdi, var urimelige, isaer fordi de var betydeligt hoejere end den fortjenstmargen paa 5%, der naevnes i betragtning 79 i den midlertidige forordning som en rimelig fortjenstmargen for EF-erhvervsgrenen ved fastsaettelsen af den ikke-skadevoldende pris. Disse eksporterende producenter kraevede, at selskabernes fortjenstmargen i undersoegelsesperioden, dvs. et samlet tal der baade omfatter den paagaeldende vare og andre varer, skulle benyttes til at fastsaette den beregnede normale vaerdi. For ikke-overskudsgivende selskaber kraevedes det, at gennemsnittet af selskabsfortjenstmargenerne for rentable virksomheder i Indien skulle benyttes til at fastsaette den beregnede normale vaerdi.(14) Som alternativ hertil oenskedes det, at den gennemsnitlige fortjeneste blev beregnet for hvert enkelt beroert selskab paa grundlag af alt salg paa hjemmemarkedet, dvs. salg af saavel rentable som ikke-rentable varetyper, og ikke blot paa grundlag af hjemmemarkedssalget af rentable varetyper. (15) I denne forbindelse skal det bemaerkes, at beloebene for fortjeneste i henhold til artikel 2, stk. 6, i Raadets forordning (EF) nr. 384/96 [5] (i det foelgende benaevnt "grundforordningen") skal baseres paa oplysninger om produktion og salg i normal handel af samme vare paa eksportlandets hjemmemarked. I denne forbindelse kan der kun tages hensyn til tabsgivende salg af en bestemt varetype ved fastsaettelsen af fortjenstmargenen, hvis den ikke-overskudsgivende salgsmaengde af en saadan type ikke overstiger 20% af det samlede salg af den paagaeldende type. Denne regel er blevet overholdt ved fastsaettelsen af den fortjenstmargen, der er anvendt ved fastsaettelsen af den beregnede normale vaerdi.[5] EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1, senest aendret ved forordning (EF) nr. 905/98, EFT L 128 af 30.4.1998, s. 18.(16) Kravene vedroerende den fortjenstmargen, der anvendes til at fastsaette den beregnede normale vaerdi, afvises derfor.(17) En indisk eksporterende producent kraevede, at der blev taget hensyn til lagerudsving for varer under fremstilling ved fastsaettelsen af den beregnede normale vaerdi. Kravet blev imoedekommet, da den endeligt forelagte dokumentation var tilstraekkelig.(18) To indiske eksporterende producenter, som havde haft tab gennem undersoegelsesperioden, haevdede i henhold til artikel 2, stk. 5, i grundforordningen, at disse tab havde fundet sted i paabegyndelsesfasen, og at der skulle tages hensyn til denne situation. Da ingen af disse to selskaber imidlertid opfyldte kriterierne i artikel 2, stk. 5, i grundforordningen, kunne denne justering ikke indroemmes.(19) Da der ikke er fremsat andre bemaerkninger vedroerende fastsaettelsen af den normale vaerdi, bekraeftes de oevrige undersoegelsesresultater i betragtning 12 og 13 i den midlertidige forordning.b) Eksportpris(20) Da der ikke er fremsat nye bemaerkninger vedroerende fastsaettelsen af eksportprisen, bekraeftes undersoegelsesresultaterne i betragtning 14 til 16 i den midlertidige forordning.c) Sammenligning(21) En indisk eksporterende producent oenskede, at dens forretningsmaessigt forbundne importoers kreditomkostninger blev fastsat paa grundlag af de betalingsbetingelser, som denne importoer indroemmede sin foerste uafhaemgige kunde i Faellesskabet, i stedet for paa grundlag af de betalingsbetingelser, der var aftalt mellem moderselskabet og den forretningsmaessigt forbundne importoer. Dette oenske blev imoedekommet, og fastsaettelsen af kreditomkostningerne blev justeret i overensstemmelse hermed.(22) Da der ikke blev fremsat andre bemaerkninger vedroerende de justeringer, der blev foretaget for at sikre en rimelig sammenligning, bekraeftes de foreloebige undersoegelsesresultater i betragtning 17 til 19 i den midlertidige forordning.d) Dumpingmargener(23) Da der ikke er fremsat nye bemaerkninger vedroerende fastsaettelsen af dumpingmargenen, bekraeftes undersoegelsesresultaterne i betragtning 20 til 22 i den midlertidige forordning. Paa dette grundlag udgoer dumpingmargenerne udtrykt i procent af prisen, beregnet cif Faellesskabets graense:Bhansali Bright Bars Pvt. Ltd. 1,2%Devidayal India Ltd. 27,5%Hindustan Stainless Steel Wire Co. Pvt. 76,2%Indore Wire Co. Ltd. 35,8%Isibars Ltd/Isinox Steels Ltd. 11,4%Kei Industries Ltd. 76,2%Macro Bars & Wires Pvt. Ltd. 21,9%Mukand Ltd. 23,3%Raajratna Metal Industries Ltd. 16,0%Triveni Shinton International Ltd. 68,2%Venus Wire Industries Ltd. 6,6%.E. SKADE1. Erhvervsgrenen i Faellesskabet(24) Da ingen af de beroerte parter har fremlagt nye beviser eller nye underbyggede argumenter, bekraeftes kendsgerningerne og resultaterne i betragtning 24 og 25 i den midlertidige forordning, nemlig at de klagende EF-producenter, der tegner sig for mere end 65% af den samlede produktion i Faellesskabet af tyk traad af rustfrit staal, udgoer erhvervsgrenen i Faellesskabet, jf. artikel 4, stk. 1, i grundforordningen.2. Konkurrenceaspekter(25) I de bemaerkninger, de fremsatte efter meddelelsen, gentog de indiske eksporterende producenter deres paastand om, at alle de tal, som EF-erhvervsgrenen har opgivet i forbindelse med denne undersoegelse, kunstigt vil vaere for store som foelge af den ensartede anvendelse af systemet med "legeringstillaeg", og at det derfor ikke vil vaere muligt at foretage en noejagtig skadesanalyse i forbindelse med antidumpingproceduren. Da ingen interesserede parter har fremfoert nye argumenter, og da Kommissionen har truffet en endelig afgoerelse om afvisning af klagen i sag IV/E-1/36.930 om staenger af rustfrit blankt staal, der tilhoerer samme kategori af varer som traad af rustfrit staal, bekraeftes undersoegelsesresultaterne i betragtning 27 i den midlertidige forordning.3. Forbrug i Faellesskabet(26) Efter meddelelsen har nogle interesserede parter fremfoert, at den metode, der blev fulgt med henblik paa at fastsaette forbruget i Faellesskabet, navnlig med hensyn til ikke-samarbejdsvillige EF-producenters salg og importen fra tredjelande, var uhensigtsmaessig.(27) I denne forbindelse boer det erindres, at der kun er adgang til detaljerede og verificerede oplysninger for EF-erhvervsgrenen og de samarbejdsvillige eksporterende producenter i de paagaeldende lande. I overensstemmelse med EF-institutionernes konsekvente praksis blev der derfor gjort brug af oplysninger, der var tilgaengelige for Kommissionen, og isaer uafhaengige statistiske kilder. Ingen interesserede parter har fremlagt oplysninger, der viser, at EF-institutionernes fremgangsmaade var urimelig og ikke berettiget under de omstaendigheder, der forelaa i denne sag.(28) Undersoegelsesresultaterne i betragtning 28 og 29 i den midlertidige forordning bekraeftes derfor.4. Dumpingimportens maengde og markedsandel(29) Da ingen interesserede parter fremsatte nye argumenter, bekraeftes undersoegelsesresultaterne i betragtning 30 og 31 i den midlertidige forordning.5. Dumpingimportens priser(30) Nogle interesserede parter anfaegtede den metode, Kommissionen havde benyttet i den foreloebige fase til at beregne prisunderbudsmargenerne. De paastod, at disse margener var for store, fordi de beloeb, hvormed de eksporterende producenters priser laa under EF-erhvervsgrenens priser, ikke blev udlignet med beloeb, der laa herover.(31) Det skal bemaerkes, at i henhold til den metode for beregning af prisunderbudsmargenerne, der beskrives i betragtning 33 og 34 i den midlertidige forordning, blev dumpingimportens vejede gennemsnitlige nettosalgspriser sammenlignet model for model med EF-erhvervsgrenens gennemsnitlige nettopriser paa faellesskabsmarkedet. Denne metode gjorde det derfor muligt for hver enkelt model at tage hensyn til det beloeb, hvormed de eksporterende producenters priser for en eksporttransaktion oversteg EF-erhvervsgrenens vejede gennemsnitspris. Paastanden blev derfor afvist.(32) Da der ikke er fremsat andre bemaerkninger bekraeftes konklusionerne i betragtning 32 til 35 i den midlertidige forordning.6. EF-erhvervsgrenens situation(33) Da ingen interesserede parter fremsatte bemaerkninger til de foreloebige undersoegelsesresultater vedroerende de oekonomiske indikatorer for EF-erhvervsgrenens situation, bekraeftes konklusionerne i betragtning 36 til 43 i den midlertidige forordning.(34) Nogle interesserede parter har fremfoert, at de oekonomiske indikatorer for faellesskabserhvervsgrenen ikke gjorde det muligt at konkludere, at denne erhvervsgren havde lidt vaesentlig skade. De paastod, at EF-erhvervsgrenens situation var forholdsvis stabil i den af undersoegelsen omfattede periode og endda udviste tegn paa forbedringer med hensyn til produktion, salgsmaengde og investeringer. For saa vidt angaar rentabiliteten kan den nedadgaaende tendens forklares ved EF-erhvervsgrenens beslutning om at koncentrere sig om produkter, der har hoejere produktionsomkostninger.(35) Det boer erindres, at konklusionen om, at der er forvoldt EF-erhvervsgrenen vaesentlig skade, som naevnt i betragtning 44 og 45 i den midlertidige forordning var baseret paa den kendsgerning, at EF-erhvervsgrenen over for dumpingimporten ikke kunne foelge vaekstudviklingen paa markedet og ikke genvandt sin stilling paa markedet, men kun kunne holde sin salgsmaengde stabil paa bekostning af sin rentabilitet, der faldt staerkt paa baggrund af en situation med faldende salgspriser. EF-erhvervsgrenens salgsmaengde steg kun med 5% mellem 1994 og undersoegelsesperioden, mens faellesskabsmarkedet voksede med 20% i samme periode. Den svage nedgang i produktionen og investeringerne er udtryk for, at EF-erhvervsgrenen forsoegte at bevare sin markedsandel paa et marked i betydelig vaekst. Den faldende udvikling i EF-erhvervsgrenens rentabilitet skyldes saaledes ikke udelukkende, om overhovedet, at den ogsaa begyndte at fremstille modeller, der var udsat for mindre konkurrence fra dumpingimporten.(36) Paa grundlag af ovenstaaende konkluderes det, at der er forvoldt erhvervsgrenen i Faellesskabet vaesentlig skade, jf. betragtning 44 og 45 i den midlertidige forordning.F. AARSAGSSAMMENHAENG(37) Efter vedtagelsen af den midlertidige forordning stillede nogle interesserede parter spoergsmaalstegn ved, om den skade, som EF-erhvervsgrenen havde lidt, var foraarsaget af dumpingimporten. Det blev isaer haevdet, at skaden var foraarsaget af andre faktorer, nemlig af EF-producenter, der ikke tilhoerer erhvervsgrenen i Faellesskabet som defineret ovenfor. Det blev i denne forbindelse fremfoert, at i betragtning af EF-producenternes begraensede samarbejdsvilje var vurderingen af virkningerne af de ikke-samarbejdsvillige faellesskabsproducenters salg ikke fuldt ud paalidelig.(38) I betragtning af gennemsigtigheden og prisfoelsomheden paa EF-markedet for traad af rustfrit staal ikke urimeligt at konkludere, at andre EF-producenter sandsynligvis har gennemlevet en tilsvarende udvikling som den, der konstateredes for erhvervsgrenen i Faellesskabet, navnlig med hensyn til priser. Desuden har ingen interesserede parter fremlagt oplysninger, der kunne tyde paa, at de producenter, der ikke var med til at indgive klagen, har arbejdet under mere positive forhold. Paastanden boer derfor afvises, og undersoegelsesresultaterne i betragtning 50 i den midlertidige forordning, nemlig at andre EF-producenter ikke har bidraget til den skade, der er forvoldt erhvervsgrenen i Faellesskabet, bekraeftes(39) I betragtning af ovenstaaende bekraeftes konklusionerne i betragtning 46 til 59 i den midlertidige forordning, nemlig at dumpingimport fra Indien til lave priser har forvoldt EF-erhvervsgrenen vaesentlig skade.G. FAELLESSKABETS INTERESSER(40) Efter vedtagelsen af den midlertidige forordning har brugerne fremsat bemaerkninger om toldens mulige konsekvenser.(41) Da der ikke er fremsat yderligere bemaerkninger med hensyn til indvirkningen af tolden paa EF-erhvervsgrenens og andre EF-producenters situation, bekraeftes for saa vidt angaar disse foretagender den konklusion, at en indfoerelse af foranstaltninger sandsynligvis vil goere det muligt for EF-erhvervsgrenen at genopnaa en tilfredsstillende fortjeneste samt opretholde og videreudvikle sine aktiviteter i Faellesskabet og derved sikre baade beskaeftigelse og investeringer.(42) Da uafhaengige importoerer og leverandoererne ikke har reageret yderligere, bekraeftes undersoegelsesresultaterne i betragtning 66 til 70 i den midlertidige forordning.(43) For saa vidt angaar brugerne har nogle selskaber haevdet, at en indfoerelse af foranstaltninger vil have en direkte virkning paa deres oekonomiske situation, da priserne paa deres raamaterialer vil stige. De har imidlertid ogsaa erklaeret, at der er andre leveringskilder end Indien uden for Faellesskabet. I betragtning af toldens samlede lave niveau vil virkningen af prisstigninger desuden vaere begraenset.(44) Andre brugere har fremhaevet kvaliteten og paalideligheden af EF-erhvervsgrenens varer og finder derfor, at en indfoerelse af foranstaltninger ikke vil paavirke deres egen situation.(45) Undersoegelsesresultaterne i betragtning 60 til 77 i den midlertidige forordning bekraeftes derfor i den forstand, at der ikke er tvingende aarsager til ikke at indfoere antidumpingtold.H. ENDELIG FREMGANGSMAADE1. Korea(46) I betragtning af ovenstaaende konklusioner om, at den vejede gennemsnitlige dumpingmargin for import med oprindelse i Korea for landet som helhed er ubetydelig, boer proceduren vedroerende import af tyk traad af rustfrit staal med oprindelse i Korea afsluttes i overensstemmelse med artikel 9, stk. 3, i grundforordningen.2. Indien(47) Paa grundlag af ovenstaaende konklusioner om dumping, skade, aarsagssammenhaeng og Faellesskabets interesser overvejedes det, hvilken form og stoerrelse de endelige antidumpingforanstaltninger skulle have for at afhjaelpe virkningerne af den skadelige dumping.(48) Som forklaret i betragtning 79 i den midlertidige forordning beregnedes der derfor en ikke-skadevoldende pris paa et niveau, der daekker EF-erhvervsgrenens produktionsomkostninger og en rimelig fortjeneste.(49) Resultatet af sammenligningen af de ikke-skadevoldende priser med producenternes eksportpriser paa samme handelstrin var skadesmargener, der laa fra omkring 20% til mere end 50% af importprisen, frit Faellesskabets graense. For tre indiske eksporterende producenter var denne margen under dumpingmargenerne.(50) Undersoegelsesresultaterne i betragtning 83 i den midlertidige forordning, nemlig at alle de undersoegte ordninger udgoer eksportsubsidier som omhandlet i artikel 3, stk. 4, litra a), i forordning (EF) nr. 2026/97, bekraeftes. Subsidierne kan saaledes paavirke de indiske eksporterende producenters eksportpriser og dermed medfoere stoerre dumpingmargener. Derfor, og som det fremgaar af betragtning 80 til 82 i den midlertidige forordning, maa antidumpingtolden derfor justeres, saaledes at den afspejler de faktiske dumpingmargener, der foreligger efter indfoerelsen af udligningstold, som udligner virkningerne af eksportsubsidierne.(51) Paa grundlag af ovenstaaende udgoer den endelige told udtrykt i procent af prisen, cif Faellesskabets graense, ufortoldet, og under hensyntagen til resultaterne af antisubsidieproceduren foelgende:Selskab // Antidumpingtold i %Bhansali // 0Devidayal // 2,4Indore Wire // 16,5Isibars/Isinox // 0Kei Industries // 32,6Macro Bars // 0Mukand // 10,1Raajratna // 0Triveni // 55,6Venus Wire // 0(52) I betragtning af den betydelige samarbejdsvilje, der er udvist, boer satsen for den hoejeste selskabsspecifikke antidumpingtold, der er fastlagt, anvendes for de oevrige eksporterende producenter. Denne sats er 55,6%. Denne told blev ikke justeret i henhold til artikel 24, stk. 1, i forordning (EF) nr. 2026/97, da den var fastsat paa grundlag af et selskab, nemlig Triveni, der ikke fandtes at have modtaget udligningsberettigede eksportsubsidier.(53) De individuelle toldsatser, der er anfoert i denne forordning, blev fastsat paa grundlag af resultaterne af den foreliggende antidumpingundersoegelse. De afspejler derfor den situation, der konstateredes ved undersoegelsen. Disse toldsatser finder derfor udelukkende anvendelse paa import af varer med oprindelse i det paagaeldende land og fremstillet af de naevnte specifikke retlige enheder. Varer fremstillet af alle andre selskaber, der ikke er udtrykkeligt naevnt i den relevante del af denne forordning, herunder forretningsmaessigt forbundne enheder, kan ikke drage fordel af disse satser, men er omfattet af satsen for resttolden.(54) Alle anmodninger om anvendelse af disse individuelle toldsatser (f.eks. efter aendring af den paagaeldende virksomheds navn) fremsendes straks til Kommissionen sammen med alle relevante oplysninger, isaer om aendringer af selskabets aktiviteter i forbindelse med fremstilling og hjemmemarkeds- og eksportsalg i tilknytning til den paagaeldende navneaendring.J. OPKRAEVNING AF DEN MIDLERTIDIGE TOLD(55) I betragtning af stoerrelsen af de dumpingmargener, der fastsattes endeligt for de eksporterende producenter i Indien, og af alvoren af den skade, der er forvoldt erhvervsgrenen i Faellesskabet, findes det noedvendigt, at de beloeb, for hvilke der er stillet sikkerhed i henhold til den midlertidige forordning, opkraeves endeligt med den endelige told, medmindre de midlertidige toldsatser er lavere, i hvilket tilfaelde sidstnaevnte gaelder -UDSTEDT FOELGENDE FORORDNING:Artikel 11. Der indfoeres en endelig antidumpingtold paa importen af traad af rustfrit staal af diameter 1 mm og derover, med indhold af nikkel paa 2,5 vaegtprocent og derover, undtagen med indhold af nikkel paa 28 vaegtprocent og derover, men ikke over 31 vaegtprocent, og af chrom paa 20 vaegtprocent og derover, men ikke over 22 vaegtprocent, henhoerende under KN-kode ex 7223 00 19 (Taric-kode 7223 00 19.90) og med oprindelse i Indien.2. Den endelige antidumpingtold fastsaettes til foelgende af nettoprisen, frit Faellesskabets graense, ufortoldet:>TABELPOSITION>3. Gaeldende bestemmelser vedroerende told finder anvendelse, medmindre andet er fastsat.4. De individuelle toldsatser (i modsaetning til den landsomfattende told, der gaelder for "andre") finder udelukkende anvendelse paa import af varer, der er fremstillet af de naevnte specifikke retlige enheder, og som har oprindelse i det paagaeldende land. Varer, der er fremstillet af ethvert andet selskab, der ikke er naevnt med sit noejagtige navn i den relevante del af forordningen, kan ikke drage fordel af disse satser. Alle anmodninger om anvendelse af disse individuelle toldsatser (f.eks. efter en aendring af enhedens navn) fremsendes straks til Kommissionen [6] sammen med alle relevante oplysninger, isaer om aendringer af selskabets aktiviteter i forbindelse med fremstilling og hjemmemarkeds- og eksportsalg i tilknytning til den paagaeldende navneaendring. Efter konsultation af Det Raadgivende Udvalg aendrer Kommissionen forordningen i overensstemmelse hermed ved at ajourfoere listen over selskaber, som er omfattet af individuelle toldsatser.[6] Europa-KommissionenArtikel 21. De beloeb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig antidumpingtold paa import af traad af rustfrit staal af diameter 1 mm eller derover med oprindelse i Indien i henhold til forordning (EF) nr. 617/1999 [7], opkraeves endeligt med den endelige toldsats. Beloeb, for hvilke der er stillet sikkerhed ud over den endelige antidumping, frigives.[7] EFT L 79 af 24.3.1999, s. 13.2. De i artikel 1, stk. 4, omhandlede bestemmelser finder ogsaa anvendelse paa den endelige opkraevning af de beloeb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig antidumpingtold. Artikel 3Proceduren vedroerende importen af traad af rustfrit staal af diameter 1 mm eller derover med oprindelse i Korea afsluttes. Artikel 4Denne forordning traeder i kraft dagen efter offentliggoerelsen i De Europaeiske Faellesskabers Tidende.Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gaelder umiddelbart i hver medlemsstat.Udfaerdiget i Bruxelles, den  Paa Raadets vegne Formand