CELEX: C2003/101/77
Language: sv
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Mål T-49/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 6 februari 2003 av Gunda Schumann

26.4.2003             SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                          C 101/43

Schneiders frist för att avyttra Legrand fastställts till den           överlåta bedömningen av dessa till en nationell domstol och
5 december 2002. Enligt sökanden var kommissionen, med                  därigenom avstått från sin exklusiva behörighet på området
anledning av dessa ekonomiska konsekvenser och skyldigheten             för kontroll av koncentrationer med gemenskapsdimensioner.
att vidta åtgärder för att ärligt följa förstainstansrättens dom,
skyldig att visa särskild hänsyn vid den nya utredningen av
ärendet.
                                                                        Sökanden gör även gällande att kommissionen gjort en
                                                                        uppenbart oriktig bedömning när den ansåg att de korrigeran-
                                                                        de åtgärderna som föreslagits var otillräckliga med hänsyn till
Sökanden gör, till stöd för sin talan, gällande för det första att      att de överlåtna företagens industriella duglighet påstods vara
kommissionen inte har rättat sig efter förstainstansrättens dom         otillräcklig. Enligt sökanden har kommissionen dessutom
i mål T-310/01. Sökanden anger att kommissionen har                     åsidosatt proportionalitetsprincipen genom att vägra att beakta
återupptagit förfarandet från ”fas I”, trots att förstainstansrätten    de möjliga köparna av de sålda tillgångarna eller det alternativa
angett att utredningen skulle återupptas från det skede i               förslaget att sälja en betydande del av tillgångarna. Sökanden
förfarandet då kommissionen begick felet, det vill säga i               anser slutligen att kommissionen har åsidosatt förordning
samband med meddelandet om anmärkningar.                                nr 4064/89 genom att vägra att bedöma sökandens åtaganden
                                                                        avseende sitt beteende.

Sökanden anför för det andra att rätten till försvar har
                                                                        Sökanden anser slutligen att det gjorts en felaktig rättstillämp-
åsidosatts. Enligt sökanden har inte kommissionen meddelat              ning i samband med att beslutet att avsluta ärendet fattades, i
sökanden de anmärkningar som riktats mot den i tid och
                                                                        den mån det varken finns någon juridisk grund för detta i
tillräckligt tydligt för att ge sökanden en ändamålsenlig               förordning nr 4064/89 eller i någon annan rättsprincip.
möjlighet att föreslå korrigerande åtgärder. Sökanden anger
                                                                        Sökanden gör i detta avseende dessutom gällande att kommis-
dessutom att kommissionen har vägrat den tillgång till resulta-
                                                                        sionen har åsidosatt kollegialitetsprincipen.
tet av de marknadsundersökningar som kommissionen ge-
nomfört för att fastställa inverkan av de korrigerande åtgärder
som sökanden föreslagit.
                                                                        (1 ) Ärende COMP/M.2283 – Schneider/Legrand.
                                                                        (2 ) Inledning av förfarande och avbrytande av ett koncentrationspro-
                                                                             jekt (Ärende COMP/M.2283 – Schneider/Legrand II) (Text av
För det tredje gör sökanden gällande att principen om god                    betydelse för EES) (EUT C 29, 7.2.2003, s. 5).
förvaltningssed har åsidosatts, eftersom kommissionen har               (3 ) Rådets förordning (EEG) nr. 4064/89 av den 21 december 1989
                                                                             om kontroll av företagskoncentrationer (EGT L 395, s. 1; svensk
förvanskat de korrigerande åtgärderna i det frågeformulär som                specialutgåva s. 16).
har utformats för marknadsundersökningarna och inte tagit
hänsyn till vissa faktiska omständigheter som påverkar deras
resultat.

För det fjärde har sökanden åberopat flera felaktiga rättstill-
lämpningar och uppenbart oriktiga bedömningar. Sökanden
anser att kommissionen har bortsett från följderna av sina
beslut när den anger att det kvarstår allvarliga tvivel beträffande
projektets förenlighet med den gemensamma marknaden.                    Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
Enligt sökanden har kommissionen följaktligen, i strid med                     den 6 februari 2003 av Gunda Schumann
artikel 2.2 i förordning nr 4064/89 (3) och förstainstansrättens
dom, avstått från att göra ett slutgiltigt ställningstagande.
Sökanden anser att kommissionen dessutom har tillämpat ett                                        (Mål T-49/03)
högre beviskrav i fråga om de omtvistade omständigheterna
än det som anges i artikel 2.2 i förordning nr 4064/89.
                                                                                                (2003/C 101/77)

Sökanden gör dessutom gällande att kommissionen inte vid
något tillfälle har nått den bevisnivå som krävs för att                                      (Rättegångsspråk: tyska)
visa vilken inverkan det nya företagets storlek skulle få på
marknaden.

                                                                        Gunda Schumann, Berlin, har den 6 februari 2003 väckt
Sökanden anför slutligen att kommissionen har gjort felaktiga           talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
rättstillämpningar och oriktiga bedömningar vid sin bedöm-              Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds
ning av de korrigerande åtgärderna som har föreslagits av               av advokaten Y. Bock, i egenskap av ombud, med delgivnings-
sökanden. Kommissionen har förkastat åtgärderna genom att               adress i Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 101/44              SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                    26.4.2003

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                           kanden företräds av advokaterna Jean-François Bellis, Peter
                                                                       L’Ecluse och Martin Favart, med delgivningsadress i Luxem-
—    ogiltigförklara juryns beslut i uttagningsprov KOM/A/11/          burg.
     01 av den 4 juni 2002 att inte ge sökanden tillträde till
     de prov som följde efter det inledande provet och juryns
     beslut av den 19 juli 2002 genom vilket det första                Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
     beslutet fastställdes, samt
                                                                       —    fastställa att de böter som sökanden ålades genom
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-                   kommissionens beslut av den 27 november 2002 i ärende
     derna.                                                                 COMP/E-1/37.152 – Gipsplattor, om ett förfarande enligt
                                                                            artikel 81 EG, skall sättas ned avsevärt,

                                                                       —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
Grunder och huvudargument                                                   derna.

Sökanden deltog i det inledande provet i det allmänna
uttagningsprovet KOM/A/11/01. Genom juryns beslut av den
4 juni 2002 underrättades sökanden om att hon inte hade                Grunder och huvudargument
uppnått de nödvändiga minimipoängen och därför inte kunde
få tillträde till uttagningsprovets vidare etapper. I bilagan till
beslutet angavs att en fråga i det inledande provet hade
upphävts varför endast 39 svar hade omfattas av bedömningen.           Det aktuella beslutet gäller en kartell mellan BPB, Gebrüder
                                                                       Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA och
                                                                       sökanden på marknaden för gipsplattor. Sökanden har inte
Sökanden gör gällande att de omtvistade besluten strider mot           bestridit att den handlade i strid med vissa bestämmelser som
proportionalitetsprincipen eftersom det för att säkerställa en         kommissionen har antagit. Sökanden har emellertid gjort
likabehandling och en objektiv bedömning av alla deltagare i           gällande att räckvidden av de anmärkningar som kommissio-
uttagningsprovet inte är nödvändigt att i efterhand upphäva            nen har riktat mot sökanden bör reduceras avsevärt i fråga om
en fråga i provet i alla språkversioner i syfte att upphäva fel        tid, rum och omfattning.
som uppstått i endast en språkversion. Härutöver är beslutet
inte proportionerligt eftersom det däri inte tas någon hänsyn
till den nödvändiga avvägningen mellan allmänintresset och             Sökanden har till stöd för detta krav anfört att kommissionen
det personliga intresset. Upphävandet av en fråga, med följd           gjorde en oriktig bedömning samt åsidosatte artikel 81 i EG-
att det verkligt ”rätta” svaret inte blev bedömt, var avgörande        fördraget när den fastställde att sökanden utbytte information
för juryns beslut att inte ge sökanden tillträde till de efter det     om försäljningsvolymerna på marknaderna i Tyskland, Storbri-
inledande provet följande proven. Det rör sig därför om ett            tannien, Frankrike och Benelux mellan juni år 1996 och
undantagsfall som juryn inte har behandlat som ett sådant.             november år 1998.

                                                                       Sökanden anser vidare att svaranden gjorde en oriktig bedöm-
                                                                       ning samt åsidosatte artikel 15.2 i förordning nr 17 och de
                                                                       tillhörande riktlinjerna avseende beräkning av böter, liksom
                                                                       artikel 253 i EG-fördraget, proportionalitetsprincipen, princi-
                                                                       pen om likabehandling, skälighetsprincipen och principen om
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                   skydd för berättigade förväntningar genom att
      den 10 februari 2003 av Gyproc Benelux N.V.
                                                                       —    dels inte beakta att Gyproc Benelux N.V. är ett mycket
                                                                            litet företag vars verksamhet endast omfattar en produkt,
                           (Mål T-50/03)                                    dels bortse från att sökanden mellan juni år 1996
                                                                            och april år 1998 inte gjorde sig skyldig till några
                       (2003/C 101/78)                                      oegentligheter i fråga om marknaderna i Storbritannien,
                                                                            Frankrike och Benelux.

                    (Rättegångsspråk: franska)                         —    underlåta att, som förmildrande omständigheter, ta hän-
                                                                            syn till att sökanden endast kopierade andra företags
                                                                            agerande samt att sökanden upphörde med detta ageran-
                                                                            de efter kommissionens första invändning häremot.
Gyproc Benelux N.V., Wijnegem (Belgien), har den 10 februari
2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-