CELEX: C1999/174/01
Language: nl
Date: 1999-06-19 00:00:00
Title: Zaak C-85/99: Verzoek van het Oberste Gerichtshof, Wenen van 23 februari 1999 om een prejudiciële beslissing in de voogdijzaak van de minderjarige Vincent Offermanns en de minderjarige Esther Offermanns, vertegenwoordigd door hun moeder Barbara Schröder-Offermanns

19.6.1999             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 174/1
                                                                  I
                                                            (Mededelingen)
                                                 HOF VAN JUSTITIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
Verzoek van het Oberste Gerichtshof, Wenen van 23 fe-                      Oostenrijkse Bundesgesetz über die Gewährung von Vor-
bruari 1999 om een prejudiciële beslissing in de voogdij-                  schüssen auf den Unterhalt von Kindern (Unterhaltsvor-
zaak van de minderjarige Vincent Offermanns en de                          schußgesetz 1985 — UVG BGBl 451 in de geldende
minderjarige Esther Offermanns, vertegenwoordigd door                      versie) verzoeken, in strijd met artikel 52 EG-Verdrag
         hun moeder Barbara Schröder-Offermanns                            respectievelijk artikel 6, lid 1, EG-Verdrag als gezinsleden
                                                                           gediscrimineerd, doordat hun de toekenning van een
                         (Zaak C-85/99)                                    dergelijk voorschot, met een beroep op hun Duitse natio-
                                                                           naliteit, krachtens § 2, lid 1, UVG wordt geweigerd?
                        (1999/C 174/01)
                                                                      (1) PB L 149 van 5 juli 1971, blz. 2.
                                                                      (2) PB L 230 van 22 augustus 1983, blz. 6.
Het Oberste Gerichtshof heeft bij beschikking van 23 februari         (3) PB L 331 van 16 november 1989, blz. 1.
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
10 maart 1999, in de voogdijzaak van de minderjarige
Vincent Offermanns en de minderjarige Esther Offermanns,
vertegenwoordigd door hun moeder Barbara Schröder-
Offermanns, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vragen:                                                    Verzoek van 2 februari 1999 van het Bundesfinanzhof
                                                                      om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ems-
I.  Zijn onderhoudsvoorschotten aan minderjarige kinderen                 land-Stärke GmbH en Hauptzollamt Hamburg-Jonas
    van zelfstandigen volgens het Oostenrijkse Bundesgesetz
    über die Gewährung von Vorschüssen auf den Unterhalt                                       (Zaak C-110/99)
    von Kindern (Unterhaltsvorschußgesetz 1985 — UVG
    BGBl 451 in de geldende versie) gezinsbijslagen in de                                      (1999/C 174/02)
    zin van artikel 4, lid 1, sub h, van verordening (EEG)
    nr. 1408/71 (1) van de Raad van 14 juni 1971 betreffende          Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 2 februa-
    de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werk-         ri 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
    nemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden,              31 maart 1999, in het geding tussen Emsland-Stärke GmbH
    die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de bij             en Hauptzollamt Hamburg-Jonas, het Hof van Justitie van
    verordening (EEG) nr. 2001/83 (2) van de Raad van 2 juni          de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
    1983 gewijzigde en bijgewerkte en bij verordening (EEG)           beslissing over de navolgende vragen:
    nr. 3427/89 (3) van de Raad van 30 oktober 1989 gewijzig-
    de versie, en geldt dus in een dergelijk geval ook artikel 3      Moet artikel 10, lid 1, juncto artikel 20, leden 2 tot en met 6,
    van de verordening, betreffende de gelijkheid van behande-        van verordening (EEG) nr. 2730/79 aldus worden uitgelegd,
    ling?                                                             dat de exporteur zijn recht op betaling van een volgens een
                                                                      uniforme restitutievoet voor alle derde landen vastgestelde
II. Ingeval de sub I. geformuleerde vraag ontkennend wordt            uitvoerrestitutie verliest, wanneer het product dat aan een in
    beantwoord:                                                       een derde land gevestigde koper wordt verkocht en waarvoor
                                                                      de uitvoerrestitutie wordt betaald, onmiddellijk na inklaring
    Worden minderjarige kinderen die, zoals hun in de Repu-           voor het vrije verkeer in het betrokken derde land onder de
    bliek Oostenrijk anders dan in loondienst werkzame                communautaire regeling extern douanevervoer opnieuw naar
    ouders, Duitse onderdanen zijn, maar hun gewone verblijf-         de Gemeenschap wordt getransporteerd en aldaar, zonder dat
    plaats in de Republiek Oostenrijk hebben, en die om               een overtreding wordt vastgesteld, met heffing van invoerrech-
    toekenning van een onderhoudsvoorschot volgens het                ten voor het vrije verkeer wordt ingeklaard?