CELEX: 62008TN0467
Language: lt
Date: 2008-10-17 00:00:00
Title: Byla T-467/08 2008 m. spalio 17 d. pareikštas ieškinys byloje ISDIN prieš VRDT — Pfizer (ISDIN)

10.1.2009   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 6/36
            
         2008 m. spalio 17 d. pareikštas ieškinys byloje ISDIN prieš VRDT — Pfizer (ISDIN)
   
   (Byla T-467/08)
   (2009/C 6/73)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys
   
      Ieškovė: Isdin, SA (Barselona, Ispanija), atstovaujama advokato M. Esteve Sanz
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Pfizer Ltd (Sandvičas, Jungtinė Karalystė)
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2008 m. liepos 4 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) Pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1031/2007-1;
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš atsakovės ir prireikus iš kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtas proceso Apeliacinėje taryboje metu.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „ISDIN“ 3 ir 5 klasių prekėms — paraiška Nr. 3 288 339
   
      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
   
      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Airijos žodinis prekių ženklas „ISTIN“ (Registracijos Nr. 64 939) 5 klasės prekėms; Jungtinės Karalystės žodinis prekių ženklas „ISTIN“ (Registracijos Nr. 824978) 5 klasės prekėms
   
      Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
   
      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai nustatė, kad atitinkami prekių ženklai yra panašūs, kad atitinkamos prekės buvo nelabai panašios ir kad esama galimybės supainioti atitinkamus prekių ženklus.