CELEX: 62016CA0408
Language: da
Date: 2017-12-06 00:00:00
Title: Sag C-408/16: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 6. december 2017 — Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA, tidligere Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA mod Ministerul Fondurilor Europene — Direcţia Generală Managementul Fondurilor Externe (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Bucureşti — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse — offentlige kontrakter — direktiv 2004/18/EF — anvendelsesområde — forordning (EF) nr. 1083/2006 — Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, Den Europæiske Socialfond og Samhørighedsfonden — kontrakt om finansiering af anlæggelse af en motorvej indgået med Den Europæiske Investeringsbank inden medlemsstatens tiltrædelse af Den Europæiske Union — begrebet »uregelmæssighed« som omhandlet i forordning nr. 1083/2006)

12.2.2018   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 52/9
            
         Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 6. december 2017 — Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA, tidligere Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA mod Ministerul Fondurilor Europene — Direcţia Generală Managementul Fondurilor Externe (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Bucureşti — Rumænien)
   (Sag C-408/16) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - offentlige kontrakter - direktiv 2004/18/EF - anvendelsesområde - forordning (EF) nr. 1083/2006 - Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, Den Europæiske Socialfond og Samhørighedsfonden - kontrakt om finansiering af anlæggelse af en motorvej indgået med Den Europæiske Investeringsbank inden medlemsstatens tiltrædelse af Den Europæiske Union - begrebet »uregelmæssighed« som omhandlet i forordning nr. 1083/2006))
   (2018/C 052/11)
   Processprog: rumænsk
   
      Den forelæggende ret
   
   Curtea de Apel Bucureşti
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA, tidligere Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA
   
      Sagsøgt: Ministerul Fondurilor Europene — Direcţia Generală Managementul Fondurilor Externe
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter og navnlig dets artikel 15, litra c), skal fortolkes således, at det er til hinder for, at en medlemstastslovgivning hvad angår en procedure for indgåelse af en offentlig kontrakt, der er indledt efter dens tiltrædelse af Unionen, med henblik på gennemførelsen af et projekt, der blev påbegyndt på grundlag af en finansieringsaftale indgået med EIB inden denne tiltrædelse, bestemmer, at de særlige kriterier, som er fastsat i bestemmelserne i EIB’s retningslinjer for indgåelse af offentlige kontrakter, og som ikke er i overensstemmelse med bestemmelserne i dette direktiv, finder anvendelse.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 9, stk. 5, og artikel 60, litra a), i Rådets forordning (EF) nr. 1083/2006 af 11. juli 2006 om generelle bestemmelser for Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, Den Europæiske Socialfond og Samhørighedsfonden og ophævelse af forordning (EF) nr. 1260/1999 skal fortolkes således, at en procedure for indgåelse af en offentlig kontrakt som den i hovedsagen omhandlede, hvori der er anvendt strengere kriterier end de i direktiv 2004/18 fastsatte, ikke kan anses for at være gennemført i fuldstændig overensstemmelse med EU-retten, og den er ikke berettiget til en ikke-tilbagebetalingspligtig europæisk støtte ydet med tilbagevirkende kraft.
               Artikel 2, nr. 7), i forordning nr. 1083/2006 skal fortolkes således, at anvendelsen af strengere kriterier for forhåndsudvælgelse af tilbudsgivere end de i direktiv 2004/18 fastsatte udgør en »uregelmæssighed« som omhandlet i denne bestemmelse, hvilket kan begrunde anvendelsen af en finansiel korrektion i henhold til denne forordnings artikel 98, for så vidt som det ikke kan udelukkes, at en sådan anvendelse har haft indvirkning på den berørte fonds budget, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.
            
         
      (1)  EUT C 383 af 17.10.2016.