CELEX: C1999/226/54
Language: it
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Causa T-104/99: Ricorso proposto il 28 aprile 1999 dalla società AS Bolderaja, Zaklady Plyt Pilsniowych S.A., di Krosno Ordzanskie, Alpex-Karlino S.A., di Karlino e Zaklady Plyt Pilsniowych, di Czarney Wodzie contro il Consiglio dell'Unione europea

C 226/30                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           7.8.1999
Secondo il ricorrente, la decisione impugnata è inoltre correda-             Le ricorrenti sostengono che l’impugnato regolamento:
ta di una motivazione non pertinente ed erronea.
                                                                             — Viola i requisiti procedurali sostanziali fissati negli artt. 1,
                                                                                  n. 1, 1, n. 2, e 5, n. 4 del regolamento di base, l’art. VI del
                                                                                  GATT 1994 e gli artt. 1, n. 2, e 4, del WTOAD, e cosı̀
                                                                                  operando commette un errore manifesto di valutazione
                                                                                  dei fatti e di diritto, imponendo un dazio antidumping
                                                                                  senza avere correttamente e appropriatamente determinato
                                                                                  il prodotto oggetto di esame, e, come risultato, non è
                                                                                  riuscito a garantire che l’accertamento che ha portato al
                                                                                  controverso regolamento trovava il sostegno di una parte
Ricorso proposto il 28 aprile 1999 dalla società AS                               sufficientemente rappresentativa dell’industria comunitaria
Bolderaja, Zaklady Plyt Pilsniowych S.A., di Krosno                               che produce l’analogo prodotto. Più specificatamente, il
Ordzanskie, Alpex-Karlino S.A., di Karlino e Zaklady Plyt                         ricorrente afferma, a questo proposito, che il pannello
Pilsniowych, di Czarney Wodzie contro il Consiglio                                duro, è, di per sè una definizione troppo limitativa di
                       dell’Unione europea                                        «prodotto analogo» secondo l’accezione dell’art. 1, n. 4 del
                                                                                  regolamento di base. Di conseguenza, l’industria comunita-
                         (Causa T-104/99)                                         ria che produce l’analogo prodotto era stata definita in
                                                                                  maniera non corretta, cosı̀ che i denunciati non sarebbero
                                                                                  sufficientemente rappresentativi della produzione della
                          (1999/C 226/54)                                         Comunità di analoghi prodotti in modo da costituire la
                                                                                  maggioranza dell’industria. I denunciati non sono pertanto
                                                                                  riusciti a soddisfare i requisiti di cui all’art. 5, n. 4 del
                                                                                  regolamento di base.
                    (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                             — Viola un requisito procedurale essenziale ai sensi dell’art. 1,
Il 28 aprile 1999 la AS Bolderaja, Zaklady Plyt Pilsniowych                       n. 1 e 3, n. 1, del regolamento di base, l’art. VI del GATT
S.A., di Krosno Ordzanskie, la Alpex-Karlino S.A., di Karlino e                   1994 e gli artt. 1 e 3, n. 1, del WTOAD, e commette
Zaklady Plyt Pilsniowych, di Czarney Wodzie, rappresentate                        un manifesto errore di valutazione nell’affermare che
dall’avv. Vassilios N. Akritidis e Tom Pick, con domicilio eletto                 l’industria comunitaria che produce l’analogo prodotto di
in Lussemburgo, presso lo studio Arendt e Medernach, 8-10,                        cui trattasi abbia subito un danno. Come sostenuto dalle
rue Mathias Hardt, hanno proposto un ricorso contro il                            ricorrenti, l’accertamento del pregiudizio condotto dalla
Consiglio dell’Unione europea.                                                    Commissione, riguardava soltanto un numero molto
                                                                                  ristretto di denunce, e considerava le qualità del pannello
                                                                                  duro solo dopo aver tolto dal quadro di valutazione, le
Le ricorrenti concludono che la Corte voglia:                                     eccellenti qualità del settore dei pannelli sottili MDF. Il
                                                                                  Consiglio non disponeva pertanto di elementi di valutazio-
— dichiarare nullo, ai sensi degli artt. 173 e 174 del Trattato                   ne adeguati e affidabili, dei quali trarre una qualsiasi valida
     CE, il regolamento definitivo (Regolamento del Consiglio                     conclusione quanto al danno.
     CE, n. 194/99);
                                                                             — Viola un requisito essenziale di procedura ai sensi degli
— condannare il convenuto alle spese di causa.                                    artt. 1, n. 1, 3, n. 6, 3, n. 7 e 3, n. 8 del regolamento di
                                                                                  base, l’art. VI del GATT 1994 e gli artt. 1, 3.5, 3.6 e
                                                                                  3.7 dello WTOAD, e commette un errore manifesto di
                                                                                  valutazione nell’affermare che l’importazione di pannelli
Merci e principali argomenti                                                      duri costituirebbe un caso di pregiudizio per l’industria
                                                                                  comunitaria che produce un analogo prodotto.
Le ricorrenti nella presente causa, società private a responsabi-
lità limitata, di diritto lituano, e, rispettivamente, polacco,
                                                                             Infine le ricorrenti considerano che l’impugnato regolamento
impugnano il regolamento del Consiglio CE, n. 194/99 del
                                                                             è viziato da violazione di un requisito di procedura fondamen-
25 gennaio 1999, che istituisce dazi antidumping definitivi
                                                                             tale, ai sensi degli artt. 29 e 33, n. 3, lett. b), dell’accordo
sulle importazioni di pannelli duri (hard-board) originari della
                                                                             EU/Lituania, in quanto è stato adottato senza che il governo
Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia e Russia e decide
                                                                             della Lituania sia stata offerta la possibilità di dare luogo alla
la riscossione definitiva dei dazi provvisori imposti su tali
                                                                             dovuta consultazione.
importazioni (1).
I pannelli duri, il prodotto di cui trattasi, è un pannello
prodotto a base di legno. Esso costituisce parte di una più                  (1) GU L 22 del 22.11.1999, pag. 16.
ampia famiglia di una categoria di prodotti costituiti da
pannelli a base di legno, aventi tra loro tutti delle similitudini.
Tali prodotti sono, per esempio, pannelli di fibre di media
densità (MDF), pannelli di fibre ad alta densità (HDF), pannelli
di trucioli, pannelli a strati, pannelli morbidi ecc.