CELEX: 62014TN0422
Language: bg
Date: 2014-06-11 00:00:00
Title: Дело T-422/14: Жалба, подадена на 11 юни 2014 г.  — Viscas/Комисия

8.9.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 303/33
            
         Жалба, подадена на 11 юни 2014 г. — Viscas/Комисия
   (Дело T-422/14)
   2014/C 303/42
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Viscas Corporation (Токио, Япония) (представител: J.-F. Bellis, lawyer)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени оспореното решение, доколкото в него се констатира нарушение в периода от 1 октомври 2001 г. до 28 януари 2009 г.;
            
         
               —
            
            
               да отмени или да намали размера на наложената глоба; и
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   С настоящата жалба жалбоподателят иска частична отмяна на Решение C(2014) 2139 окончателен на Комисията от 2 април 2014 г., постановено по преписка AT.39610 — Power Cables.
   В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага осем правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото и второто правно основание са изведени от твърдението, че Комисията е допуснала грешка, като е приела, че жалбоподателят е участвал в нарушението в периода от 1 октомври 2001 г. до 28 януари 2009 г.
            
         
               2.
            
            
               Третото и четвъртото правно основание са изведени от твърдението, че начинът, по който Комисията е приложила точка 18 oт Насоките за определяне на глоби (1) нарушава принципите на пропорционалност и на еднаква защита, тъй като i) тя облагоприятства непропорционално европейските производители на електрически кабели и ii) отказва да признае значителните разлики в тежестта на нарушението за различните производители.
            
         
               3.
            
            
               Петото правно основание е изведено от твърдението, че Комисията е допуснала грешка като е приписала на жалбоподателя продажби, извършени от притежателите на дялове в него, с цел определяне на глобата, която следва да бъде наложена.
            
         
               4.
            
            
               Шестото правно основание е изведено от твърдението, че Комисията погрешно е увеличила пропорцията на стойността на продажбите, която трябва да се вземе предвид въз основа на комбинираните пазарни дялове на страните.
            
         
               5.
            
            
               Седмото правно основание е изведено от твърдението, че Комисията е допуснала грешка като не е приложила намаление с оглед на смекчаващите обстоятелства.
            
         
               6.
            
            
               Осмото правно основание е искане на жалбоподателя Съдът да се позове на неограничената си юрисдикция и съществено да намали глобата.
            
         
      (1)  Насоки относно метода за определяне на глобите, налагани по силата на член 23, параграф 2, буква а) от Регламент № 1/2003 (ОВ C 210, 2006 г., стр. 2; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 4, стр. 264)