CELEX: C2001/150/20
Language: it
Date: 2001-05-19 00:00:00
Title: Causa C-92/01: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Monomeles Dioikitiko Protodikeio di Iraklion [(Tribunale amministrativo di primo grado composto da un unico membro) (Seconda Sezione)] con ordinanza 31 ottobre 2000 nella causa del sig. Georgios Stilianakis contro la Repubblica ellenica

19.5.2001               IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        C 150/11
Motivi e principali argomenti                                              Ricorso della Repubblica francese contro la sentenza
                                                                           pronunciata dal Tribunale di primo grado delle Comunità
—     Violazione del principio di diritto comunitario della                europee (Quarta Sezione ampliata) il 14 dicembre 2000
      nozione della compensazione dei crediti: la distinzione              nella causa T-613/97, Union française de l’express (UFEX),
      che il Tribunale ha operato tra «effettivo versamento» e             DHL International, Federal Express International (France),
      pagamento per compensazione non esiste in diritto,                   CRIE contro Commissione delle Comunità europee, soste-
      poiché queste due modalità di pagamento hanno le                     nuta da Repubblica francese, Chronopost SA e La Poste,
      medesime conseguenze giuridiche e contabili.                                           proposto il 26 febbraio 2001
—     Violazione del principio dell’efficacia del diritto comunita-
      rio: il Tribunale a torto si concentra sulla buona esecuzio-
      ne delle azioni relative alla compensazione dei pagamenti                                     (Causa C-93/01 P)
      e non si sofferma sull’imperativo della tutela degli interessi
      finanziari delle Comunità. Il Tribunale inoltre non spiega
      perché, riguardo all’esecuzione delle azioni contestate, la
      compensazione recherebbe un pregiudizio più grave                                               (2001/C 150/21)
      rispetto ad un’esecuzione forzata. Dichiarando che il
      mancato pagamento delle somme destinate alle azioni
      controverse ne metteva in pericolo l’esecuzione, il Tribu-           Il 26 febbraio 2001 la Repubblica francese, rappresentata dai
      nale snatura i fatti, o quanto meno omette di motivare le            sigg. G. de Bergues e F. Million, in qualità di agenti, con
      proprie osservazioni, tanto più che sottolinea che il CCRE           domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi alla
      non versava in stato di insolvenza.                                  Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la
—     Violazione del principio della buona gestione finanziaria            sentenza pronunciata dal Tribunale di primo grado delle
      e della sana amministrazione della giustizia: il Tribunal            Comunità europee (Quarta Sezione ampliata) il 14 dicembre
      disconosce la principale ragion d’essere della compensa-             2000 nella causa T-613/97, Union française de l’express
      zione, la quale mira a un’economia di procedura e                    (UFEX), DHL International, Federal Express International
      di spese, non solo nell’ambito degli scambi finanziari               (France), CRIE contro Commissione delle Comunità europee,
      reciproci ma anche nell’ambito di una sana amministra-               sostenuta da Repubblica francese, Chronopost SA e La Poste.
      zione della giustizia.
                                                                           La ricorrente conclude che la Corte voglia:
                                                                           —     annullare la sentenza del Tribunale;
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Mono-
meles Dioikitiko Protodikeio di Iraklion [(Tribunale
amministrativo di primo grado composto da un unico                         —     condannare l’UFEX alle spese del giudizio dinanzi alla
membro) (Seconda Sezione)] con ordinanza 31 ottobre                              Corte e statuire nuovamente sulle spese del procedimento
2000 nella causa del sig. Georgios Stilianakis contro la                         dinanzi al Tribunale.
                       Repubblica ellenica
                          (Causa C-92/01)
                         (2001/C 150/20)                                   Motivi e principali argomenti
Con ordinanza 31 ottobre 2000, pervenuta nella cancelleria
della Corte il 22 febbraio 2001, il Monomeles Dioikitiko                   —     Interpretazione errata della nozione di «condizioni nor-
Protodikeio di Iraklion (Seconda Sezione), nella causa dinanzi                   mali di mercato»: il Tribunale cerca di imporre alla
ad esso pendente tra sig. Georgios Stilianakis c la Repubblica                   Commissione, a torto, di prendere in considerazione,
ellenica, ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità                   nell’analisi dei fattori economici che dovrebbero consenti-
europee la seguente questione pregiudiziale:                                     re di valutare la normalità della remunerazione ricevuta,
                                                                                 l’incidenza della situazione strutturale della Poste (il
«Se gli artt. 8 A e 59 del Trattato sull’Unione europea e l’art. 3,              suo settore riservato) sui suoi costi, e dunque sulla
n. 1, del regolamento del Consiglio n. 2408/93 (1) siano da                      remunerazione richiesta dalla sua controllata.
interpretare nel senso che è vietata l’imposizione, da parte di
uno Stato membro, di un onere fiscale differenziato sui voli
interni e intracomunitari, disciplinata in modo tale che l’onere                 La tesi sostenuta dal Tribunale si basa su una pura
imposto sui voli intracomunitari sia di importo doppio rispetto                  finzione, dal momento che un operatore privato che non
a quello imposto sui voli interni allo Stato membro».                            disponga di un settore riservato non intenderebbe mai
                                                                                 dotarsi di una rete paragonabile a quella della Poste,
                                                                                 realizzata esclusivamente per i bisogni del settore riserva-
(1) GU L 240 del 24.8.1992, pag. 8.                                              to. Nessun operatore privato intende d’altronde beneficia-
                                                                                 re di un accesso alla rete della Poste, nonostante i prezzi
                                                                                 assertivamente ridotti che quest’ultima propone;