CELEX: C2006/294/57
Language: sv
Date: 2006-12-02 00:00:00
Title: Mål C-406/06: Talan väckt den 1 september 2006 – Landtag Schleswig-Holstein mot Europeiska gemenskapernas kommission

2.12.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 294/33
            
         Talan väckt den 1 september 2006 – Landtag Schleswig-Holstein mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (Mål C-406/06)
   (2006/C 294/57)
   Rättegångsspråk: tyska
   Parter
   
      Sökande: Landtag Schleswig-Holstein (ombud: S. Laskowski och J. Caspar, jur. dr.)
   
      Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               slå fast att domstolen är behörig att pröva och avgöra ärendet och ta upp målet till sakprövning, eller i andra hand, i enlighet med artikel 54 andra stycket i domstolens stadga hänskjuta ärendet till förstainstansrätten,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut av den 10 mars 2006 (JUR(2006)55023) och av den 23 juni 2006 (GS/E/3MM7flD(2006)6175)
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden väcker talan mot kommissionens beslut av den 10 mars 2006 och av den 23 juni 2006, som delgavs den 26 juni 2006, genom vilka begäran från Landtag Schleswig-Holstein om att få fullständig tillgång till kommissionens interna dokument SEK (2005) 420 av den 22 mars 2005 avslogs. Dokumentet SEK (2005) 420 innehåller den rättsliga motiveringen till att artikel 95 EG valdes som rättslig grund för Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/24/EG av den 15 mars 2006 om lagring av uppgifter som genererats eller behandlats i samband med tillhandahållande av allmänt tillgängliga elektroniska kommunikationstjänster eller allmänna kommunikationsnät och om ändring av direktiv 2002/58/EG (1) i det att det i skälen i förslaget till direktiv, KOM(2005) 438 (s. 6), hänvisas till detta interna dokument. Nämnda dokument var nödvändigt för att den vetenskapliga avdelningen vid Landtag Schleswig-Holstein skulle kunna utarbeta ett rättsligt utlåtande avseende de möjliga verkningarna av direktiv 2006/24/EG på parlamentsledamöters rättigheter.
   Sökanden gör gällande att följande ogiltighetsgrunder i den mening som avses i artikel 230 andra stycket EG är för handen beträffande avslagsbesluten och besluten att inte ge fullständig tillgång till det omtvistade dokumentet SEK (2005) 420.
   
               —
            
            
               Åsidosättande av skyldigheten till lojalt samarbete enligt artikel 10 EG jämförd med artikel 1 andra stycket EU, och åsidosättande av rätten till tillgång till handlingar enligt artikel 255 EG, av artikel 2.1 i förordningen om tillgång till information nr 1049/2001 jämförd med artikel 10 EG och artikel 1.2 EU samt,
            
         
               —
            
            
               maktmissbruk.
            
         Kommissionen är enligt artikel 10 EG jämförd med artikel 1 andra stycket EU skyldig att inom ramen för den ömsesidiga skyldigheten till lojalt samarbete och med beaktande av principen om insyn, ge Landtag Schleswig-Holstein i dess egenskap av organ i en medlemsstat tillgång till den begärda handlingen, eftersom det föreligger ett starkt allmänt och parlamentariskt intresse av att hela denna handling lämnas ut.
   Vidare grundas rätten till att hela den omtvistade handlingen lämnas ut på artikel 255 EG, artikel 2.1 i förordningen om tillgång till information nr 1049/2001 jämförd med artikel 10 EG och artikel 1 andra stycket EU. Kommissionen grundade oriktigt sitt beslut att inte lämna ut handlingen på artikel 4.2 andra strecksatsen i förordning nr 1049/2001 och gjorde sig skyldig till maktmissbruk, eftersom kommissionens juridiska rådgivning inte påverkas av att handlingen lämnas ut.
   
      (1)  EUT L 105, s. 54