CELEX: C1995/351/06
Language: da
Date: 1995-12-30 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 1. september 1995 af Juzgado de lo Social no 16 de Barcelona, i sagen Pedro Burdalo m.fl. mod Fondo de Garantía Salarial (Sag C-336/95)

30 . 12 . 95            DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                   Nr . C 351 /3
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                 Fondo de Garantia Salarial skal udbetale, derved , at der ikke
afsagt den 10 . oktober 1995 af cour du travail de Liège            tages hensyn til arbejdstagernes fulde anciennitet, men visse
( Anden Afdeling) i sagen Institut national d'assurances            beskæftigelsesperioder ikke medregnes, selv om de uden
sociales pour travailleurs indépendants ( INASTI ) mod              afbrydelse er tilbagelagt i en virksomhed , som er blevet
                             Michel Picard                          overført, uden at bestemmelserne i artikel 1 , stk . 1 , og
                           ( Sag C-335/95 )                         artikel 3 , stk . 3 , andet afsnit, i direktiv 77/ 187/EØF af
                                                                    14 . februar 1977 herved tilsidesættes ?«
                             ( 95 /C 351 /05 )
Ved dom afsagt den 10 . oktober 1995 , indgået til Domsto­
lens Justitskontor den 23 . oktober 1995 , har cour du travail
de Liège ( Anden Afdeling ) i sagen Institut national d'assu­
rances sociales pour travailleurs indépendants ( INASTI )
mod Michel Picard forelagt De Europæiske Fællesskabers
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende           Anmodning af 20 . oktober 1995 om præjudiciel afgørelse
spørgsmål :                                                         fra Nederlandenes Hoge Raad i sagen 1 . Parfums Christian
                                                                    Dior SA, Paris, 2 . Parfums Christian Dior BV, Rotterdam
                                                                                             mod Evora BV
1 . Fastsætter artikel 36 , stk . 4, i Rådets forordning ( EØF )
     nr . 574/72 af 21 . marts 1972 om regler til gennemførelse                              ( Sag C-337/95 )
     af forordning ( EØF ) nr . 1408/71 om anvendelse af de                                    ( 95/C 351 /07 )
     sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres
     familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet ( 1 )
     en selvstændig almindelig regel, der finder anvendelse,        Ved dom afsagt den 20 . oktober 1995 , indgået til Domsto­
     uanset om de i artiklens stk . 1 —3 fastsatte bestemmelser     lens Justitskontor den 26 . oktober 1995 , har Nederlandenes
     er overholdt ?                                                 Hoge Raad i sagen 1 . Parfums Christian Dior SA, Paris,
                                                                    2 . Parfums Christian Dior BV, Rotterdam, mod Evora BV
                                                                    forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod­
2 . Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende ,
                                                                    ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
     ønskes det oplyst, om den arbejdstager eller selvstæn­
     dige erhvervsdrivende, som ikke uden forudgående
     anerkendelse af retten til pension fra den kompetente          a ) Såfremt der under en sag om varemærkeret i et af
     institution i en anden medlemsstat ( her den medlems­               Benelux-landene i forbindelse med fortolkningen af den
     stat, hvor han er statsborger ) kan få tilkendt ret til             ensartede Benelux-lov om varemærker opstår et spørg­
     pension af den kompetente institution i den stat, hvor              smål om fortolkningen af Rådet for De Europæiske
     han har bopæl , ikke desto mindre skal indgive en                   Fællesskabers første direktiv af 21 . december 1988 om
     begæring i den stat, hvor han har bopæl, for at ydelserne           indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning
     fastsættes samtidig ?                                               om varemærker ( 89/104/EØF ) ('), er det da den øverste
                                                                         nationale domstol eller Benelux-Domstolen , der skal
(') EFT 1972 I , s . 149 .                                               anses for at være den nationale ret, hvis afgørelser ifølge
                                                                         de nationale retsregler ikke kan appelleres , og som
                                                                         derfor i henhold til EF-traktatens artikel 177, stk . 3 , er
                                                                         pligtig at indbringe sagen for Domstolen ?
                                                                    b ) Er det foreneligt med det nævnte direktivs opbygning,
                                                                         navnlig med dets artikel 5 til og med artikel 7, at antage,
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse                 at når der er tale om videreforhandling af varer, som er
afsagt den 1 . september 1995 af Juzgado de lo Social n° 16              bragt i handelen i Fællesskabet under et varemærke af
de Barcelona, i sagen Pedro Burdalo m.fl. mod Fondo de                   indehaveren af dette varemærke eller med hans sam­
                           Garantia Salarial                             tykke, står det også ( videre-)forhandleren frit for at
                           ( Sag C-336/95 )                              bruge dette varemærke for at gøre offentligheden
                             ( 95/C 351 /06 )
                                                                         bekendt med denne videreforhandling ?
Ved kendelse afsagt den 1 . september 1995 , indgået til            c ) Såfremt spørgsmål b ) besvares bekræftende, er der da
Domstolens Justitskontor den 26 . oktober 1995 , har                     undtagelser fra denne regel ?
Juzgado de lo Social n° 16 de Barcelona i sagen Pedro
Burdalo m.fl . mod Fondo de Garantia Salarial forelagt De
Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                    d ) Såfremt spørgsmål c ) besvares bekræftende , kan der da
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :                            gøres en undtagelse for det tilfælde , at varemærkets
                                                                         reklamefunktion bliver truet, ved at ( videre-)forhandle­
                                                                         ren ved den måde, hvorpå han bruger varemærket ved
 » Kan der i henhold til lovgivningen eller retspraksis i en             den nævnte bekendtgørelse, tilføjer dette mærkes luk­
medlemsstat ske en begrænsning af de erstatningsbeløb,                   suriøse og prestigebetonede image skade ?