CELEX: C2007/096/36
Language: sv
Date: 2007-04-28 00:00:00
Title: Mål C-466/05: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 mars 2007 – (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Lecce (Italien)) – brottmål mot Gianluca Damonte (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna – Etableringsfrihet – Frihet att tillhandahålla tjänster – Tolkning av artiklarna 43 EG och 49 EG – Hasardspel – Upptagande av vadhållningsinsatser i samband med sportevenemang – Krav på koncession – Utestängning av aktörer vars verksamhet bedrivs i vissa kapitalassociationsformer – Krav på polistillstånd – Straffrättsliga påföljder)

28.4.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 96/21
            
         Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 mars 2007 – (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Lecce (Italien)) – brottmål mot Gianluca Damonte
   (Mål C-466/05) (1)
   
   (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna - Etableringsfrihet - Frihet att tillhandahålla tjänster - Tolkning av artiklarna 43 EG och 49 EG - Hasardspel - Upptagande av vadhållningsinsatser i samband med sportevenemang - Krav på koncession - Utestängning av aktörer vars verksamhet bedrivs i vissa kapitalassociationsformer - Krav på polistillstånd - Straffrättsliga påföljder)
   (2007/C 96/36)
   Rättegångsspråk: italienska
   Hänskjutande domstol
   Tribunale di Lecce (Italien)
   Part i brottmålet vid den nationella domstolen
   Gianluca Damonte.
   Saken
   Begäran om förhandsavgörande – Tribunale di Lecce – Tolkning av artiklarna 43 och 49 EG – Nationell lagstiftning enligt vilken det krävs tillstånd för att uppta vadhållningsinsatser
   Avgörande
   
               1)
            
            
               En nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs ett förbud mot att utan koncession eller polistillstånd som beviljats av den berörda medlemsstaten bedriva verksamhet avseende upptagande, mottagande, registrering och överföring av vadhållningsinsatser, i synnerhet i samband med sportevenemang, utgör en inskränkning i etableringsfriheten och i friheten att tillhandahålla tjänster som fastställs i artiklarna 43 EG respektive 49 EG.
            
         
               2)
            
            
               Det ankommer på den nationella domstolen att pröva huruvida den nationella lagstiftningen, i den mån som den begränsar antalet aktörer som är verksamma inom området för hasardspel, verkligen svarar mot ändamålet att förhindra att verksamheten på detta område används i bedrägliga eller brottsliga syften.
            
         
               3)
            
            
               Artiklarna 43 EG och 49 EG skall tolkas på så sätt att de utgör hinder för en sådan nationell lagstiftning som den som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, vilken innebär att aktörer som bedriver sin verksamhet i form av kapitalassociationer vars aktier är noterade på reglerade marknader utestängs och dessutom fortsätter att utestängas från området för hasardspel.
            
         
               4)
            
            
               Artiklarna 43 EG och 49 EG skall tolkas på så sätt att de utgör hinder för en nationell lagstiftning som den som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, genom vilken sådana personer som den tilltalade i nämnda mål påförs en straffrättslig påföljd för att de bedrivit en organiserad verksamhet avseende upptagande av vadhållningsinsatser utan sådan koncession eller sådant polistillstånd som krävs enligt den nationella lagstiftningen, trots att dessa personer inte har kunnat erhålla nämnda koncessioner eller tillstånd till följd av att denna medlemsstat, i strid med gemenskapsrätten, har nekat att bevilja dem dessa.
            
         
      (1)  EUT C 74, 25.3.2006.