CELEX: C2002/323/33
Language: es
Date: 2002-12-21 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 24 de octubre de 2002 en el asunto C-233/01 (Petición de decisión prejudicial del Giudice di pace di Palermo): Riunione Adriatica di Sicurtà SpA (RAS) contra Dario Lo Bue ("Artículo 104, apartado 3, del Reglamento de Procedimiento — Directivas 73/239/CEE y 92/49/CEE — Libertad de tarifas — Posibilidad de invocar una Directiva frente a un particular")

C 323/24                 ES                         Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        21.12.2002
virtud de dicha Directiva, el Tribunal de Justicia, integrado por            Una Directiva no puede por sí sola crear obligaciones a cargo de un
los Sres. M. Wathelet (Ponente), Presidente de Sala, P. Jann y               particular y, por consiguiente, no puede ser invocada como tal frente
A. Rosas, Jueces; Abogado General: Sr. J. Mischo; Secretario:                a él.
Sr. R. Grass, ha dictado el 7 de noviembre de 2002 una
sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                             (1 ) DO C 245 de 1.9.2001.
1)     Declarar que el Reino de España ha incumplido las obligaciones
       que le incumben en virtud de la Directiva 98/8/CE del
       Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 1998,
       relativa a la comercialización de biocidas, al no haber adoptado
       dentro del plazo señalado las disposiciones legales, reglamenta-
       rias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a dicha            AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
       Directiva.
2)     Condenar en costas al Reino de España.                                                            (Sala Quinta)
( 1) DO C 317 de 10.11.2001.                                                                      de 3 de octubre de 2002
                                                                             en el asunto C-273/01 (petición de decisión prejudicial
              AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                  planteada por el Tribunale di Bari): Walter Ferro contra
                            (Sala Tercera)                                                          Giovanni Santoro (1)
                      de 24 de octubre de 2002                               («Artículo 104, apartado 3, del Reglamento de Procedimiento
en el asunto C-233/01 (Petición de decisión prejudicial del                  — Directiva 86/653/CEE relativa a la coordinación de los
Giudice di pace di Palermo): Riunione Adriatica di Sicurtà                   derechos de los Estados Miembros en lo referente a los
                SpA (RAS) contra Dario Lo Bue (1)                            agentes comerciales independientes — Aplicabilidad a los
                                                                                                  corredores de comercio»)
(«Artículo 104, apartado 3, del Reglamento de Procedimiento
— Directivas 73/239/CEE y 92/49/CEE — Libertad de
                                                                                                       (2002/C 323/34)
tarifas — Posibilidad de invocar una Directiva frente a un
                              particular»)
                                                                                              (Lengua de procedimiento: italiano)
                           (2002/C 323/33)
                   (Lengua de procedimiento: italiano)                       (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                             «Recopilación de Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la                                Comunidades Europeas»)
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
En el asunto C-233/01, que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,            En el asunto C-273/01, que tiene por objeto una petición
por el Giudice di pace di Palermo (Italia), destinada a obtener,             dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre               por el Tribunale di Bari (Italia), destinada a obtener, en el
Riunione Adriatica di Sicurtà SpA (RAS) y Dario Lo Bue, una                  marco del litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional
decisión prejudicial sobre la interpretación del artículo 8,                 entre Walter Ferro y Giovanni Santoro, una decisión prejudicial
apartado 3, de la Directiva 73/239/CEE del Consejo, de 24 de                 sobre la interpretación de la Directiva 86/653/CEE del Consejo,
julio de 1973, Primera Directiva sobre coordinación de las                   de 18 de diciembre de 1986, relativa a la coordinación de los
disposiciones legales, reglamentarias y administrativas relativas            derechos de los Estados Miembros en lo referente a los agentes
al acceso a la actividad del seguro directo distinto del seguro              comerciales independientes (DO L 382, p.17), así como con
de vida, y a su ejercicio (DO L 228, p. 3; EE 06/01, p. 143), en             carácter subsidiario, de los artículos 52 y 59 del Tratado CE
su versión resultante de la Directiva 92/49/CEE del Consejo, de              (actualmente, artículos 43 CE y 49 CE, tras su modificación),
18 de junio de 1992, sobre coordinación de las disposiciones                 el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por los
legales, reglamentarias y administrativas relativas al seguro                Sres. P. Jan (Ponente), Presidente de Sala, D.A.O. Edward,
directo distinto del seguro de vida y por la que se modifican                A. La Pergola, M. Wathelet y A. Rosas, Jueces; Abogado
las Directivas 73/239/CEE y 88/357/CEE (Tercera Directiva de                 General: Sr. M.F.G. Jacobs, Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado
seguros distintos del seguro de vida) (DO L 228, p. 1), y de los             el 3 de octubre de 2002 un auto resolviendo lo siguiente:
artículos 29 y 39 de la Directiva 92/49, el Tribunal de Justicia
(Sala Tercera), integrado por el Sr. J.-P. Puissochet, Presidente            Las disposiciones de la Directiva 86/653/CEE del Consejo, de 18 de
de Sala, la Sra. F. Macken y el Sr. J.N. Cunha Rodrigues                     diciembre de 1986, relativa a la coordinación de los derechos de
(Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. S. Alber; Secretario:                los Estados Miembros en lo referente a los agentes comerciales
Sr. R. Grass; informado el órgano jurisdiccional remitente de                independientes, deben interpretarse en el sentido de que no se aplican
que el Tribunal de Justicia tiene intención de resolver mediante             a una normativa nacional que supedita el derecho a una retribución
auto motivado, con arreglo al artículo 104, apartado 3, de                   de una persona que ejerce la profesión de corredor de comercio a su
su Reglamento de Procedimiento; habiéndose instado a los                     inscripción en un registro establecido a tal efecto.
interesados a los que se refiere el artículo 20 del Estatuto CE
del Tribunal de Justicia para que, en su caso, presentaran sus               (1 ) DO C 289 de 13.10.2001.
observaciones sobre el particular, ha dictado el 24 de octubre
de 2002 un auto resolviendo lo siguiente: