CELEX: C1995/208/18
Language: nl
Date: 1995-08-12 00:00:00
Title: Hogere voorziening, ingesteld door A. Hogan tegen het arrest, op 29 maart 1995 in zaak T-497/93 tussen A. Hogan en Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-173/95 P)

12 . 8 . 95         L_Nk                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr. C 208/9
Hogere voorziening, ingesteld door A. Hogan tegen het                    van 10 augustus 1991 betreffende het beroep van
arrest, op 29 maart 1995 in zaak T-497/93 tussen A. Hogan                advocaat ( bekendgemaakt in de Mémorial luxembour­
en Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                       geois );
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                        Gemeenschappen                              — vast te stellen dat de Gemeenschappen ingevolge arti­
                      ( Zaak C- 173/95 P)                                kel 24 van het Statuut verplicht zijn hun ambtenaren
                                                                         bijstand te verlenen en hun geen schade te berokkenen ;
                         ( 95/C 208/18 )                                 dat de diensten van het Hof die verplichting evenwel niet
                                                                         zijn nagekomen; dat het besluit om het bedrag van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               43 81 1 Bfr . in te houden derhalve onwettig is, net als het
op 3 juni 1995 hogere voorziening ingesteld door A. Hogan,               besluit om dit bedrag te betalen;
vertegenwoordigd door G. Lattanzi, advocaat te Massa­
Carrara , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, Rue              — het bestreden arrest, alsmede alle daaraan ten grondslag
Godchaux 33 , tegen het arrest, op 29 maart 1995 in zaak                 liggende, daarmee verknochte en daaruit voortvloeiende
T-497/93 gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de               handelingen, te vernietigen ;
Europese Gemeenschappen .
                                                                    — de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht in volle
Requirante concludeert dat het den Hove behage :                         samenstelling, subsidiair naar een kamer met ten minste
                                                                         vijf rechters en in ieder geval naar een kamer waarvan de
— het beroep ontvankelijk te verklaren;                                  gewraakte rechter niet deel uitmaakt;
— het beroep gegrond te verklaren, en derhalve :                    — eventueel de zaak zelf af te doen;
— de in eerste aanleg geformuleerde conclusies toe te               — subsidiair, voor recht te verklaren dat maatregelen van
     wijzen, vooral de conclusies vervat in het inleidend                nationale rechterlijke instanties, daaronder begrepen
     verzoekschrift ingediend op 6 augustus 1993 ( ref.                  beschikkingen , in het Gemeenschapsrecht geen recht­
     ahritce 5.893 ), alsmede in de verschillende daaraan ten            streekse werking hebben zonder een vorm van vooraf­
     grondslag liggende , daarmee verknochte en daaruit                  gaande erkenning door het Hof en zonder voorafgaand
     voortvloeiende handelingen, en inzonderheid die welke               onderzoek van de inachtneming van de internationale en
     uitdrukkelijk zijn genoemd in de aan het begin van het              communautaire beginselen van openbare orde ;
     onderhavige beroepschrift gegeven samenvatting van de
     voornaamste feiten;                                            — alle andere mogelijke maatregelen te treffen;
— vast te stellen, dat het beroep is gericht tegen het tot          — verweerder in de kosten van het geding te verwijzen .
     aanstelling bevoegd gezag van het Hof en niet tegen het
     „ Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ",
     dus niet tegen de instelling die uitspraak moet doen op        Middelen en voornaamste argumenten
     deze hogere voorziening;
                                                                      I. Onbevoegdheid .
— vast te stellen dat die nietigheidsgrond op zich reeds
     volstaat en alle andere gronden overbodig maakt;                II . Onregelmatigheden in de procedure :
— uitdrukkelijk te verklaren, dat de Luxemburgse „ ordon­                  — wijziging van de naam van verweerder ( deze onre­
     nances " in het Gemeenschapsrecht irrelevant zijn,                         gelmatigheid volstaal al voor de vernietiging van het
     omdat het Hof en de andere Gemeenschapsinstellingen                        arrest );
     niet als verweerder kunnen optreden ter zake van
     voorlopige beschikkingen ante causam;                                 — niet-inachtneming van de bepalingen betreffende :
 — te verklaren dat de personeelsdiensten en/of de Gemeen­                      A. uitstel ( artikel 55 van het Reglement voor de
     schapsinstellingen geen aan het Luxemburgs recht                               procesvoering van het Gerecht ); wijziging van
     onderworpen werkgevers zijn ;                                                  maatregelen tot organisatie van de procesgang
                                                                                    ( artikelen 49 en 64, lid 4 ); aanwijzing van een
 — vast te stellen dat A. Hogan ambtenaar van het Europees                          advocaat-generaal „ ad hoe " ( inzonderheid
     Parlement is en niet van het Hof van Justitie ; vast te                        artikel 18 ); voeging ( artikel 50 ); de mogelijk­
     stellen, dat het Gerecht ten onrechte heeft overwogen dat                      heid om de zaak in iedere stand van bet geding
     het Hof de werkgever is, nadat het in de eerste                                naar het Gerecht in volle samenstelling te
     rechtsoverweging van het arrest had verklaard dat A.                           verwijzen ( artikelen 11 , 14 en 51 , laatste zin );
     Hogan „ ambtenaar in de rang C 1 bij het Europees                              artikel 25 , lid 1 ( onrechtmatige restitutie van
     Parlement " is;                                                                processtukken ), artikel 65 , onder c ) ( het treffen
                                                                                    van passende maatregelen van instructie );
 — te verklaren, dat het hoofd van de afdeling Personeel niet
      bevoegd is om het Hof voor de nationale rechterlijke                      B. het niet volgens de regels overdragen van de
      instanties te vertegenwoordigen en dat dit alleen kan                          zaak van de Derde Kamer ( met drie rechters )
      worden gedaan door gemachtigden van de Gemeen­                                 naar de Vierde Kamer ( eveneens met drie
      schapsinstelling, die daartoe formeel de bevoegdheid ad                        rechters ), waarvan de Luxemburgse rechter, R.
      hoe hebben gekregen en handelen met inachtneming van                           Schintgen, waartegen reeds bezwaar was
      de ter zake geldende bepalingen, bij voorbeeld de wet                          gemaakt, eveneens deel uitmaakt;
 ---pagebreak--- Nr . C 208/ 10          NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      12 . 8 . 95
          C. de wraking van rechter R. Schintgen ( „ rechter "                  bestaat dat de territoriale zee van de Federatieve
                en „ partij "), artikelen 4, tweede alinea, 16 ,                Republiek Joegoslavië daadwerkelijk wordt binnenge­
                eerste alinea , en 44 van 's Hofs Statuut-EEG; in               varen door een schip of een ander transportmiddel dat
                ieder geval het ontbreken van onpartijdigheid                   goederen bestemd voor commercieel verkeer in de
                van die rechter, los van de eventuele gegrond­                  territoriale zee vervoert, of valt onder die bepaling ook
                heid van de redenen voor wraking.                               een in de internationale wateren begonnen gedraging die
                                                                                door de concrete wijze van planning en uitvoering in
III . Schending van het Gemeenschapsrecht en van artikel 6                      wezen doet vermoeden dat het schip of ander vervoer­
       van het Europees Verdrag tot bescherming van de                          middel op weg is naar die territoriale zee om er
       rechten van de mens en betreffende de bescherming van                    commercieel verkeer te verrichten ?
       computergegevens, voor zover het bestreden arrest:
                                                                          2 . Omvat artikel 1 , onder d ), van genoemd besluit en
       — de bepalingen betreffende het recht van verweer                        genoemde verordening, voor zover het alle activiteiten
           schendt;                                                             verbiedt die ten doel of tot gevolg hebben dat de onder c )
                                                                                bedoelde verrichtingen rechtstreeks of onrechtstreeks
       — geen rekening houdt met het feit dat het Hof niet als                  worden bevorderd , ook het varen in internationale
           verweerder kan optreden voor de nationale rech­                      wateren van een schip of ander transportmiddel dat
           terlijke instanties;                                                 goederen vervoert die vermoedelijk bestemd zijn voor
                                                                                commercieel verkeer in de territoriale zee van de
       — ten onrechte bepaalde voorwaardelijke „ ordonnan­                      Federatieve Republiek Joegoslavië ?
           ces " ante causana, die alleen in het nationale recht
           bestaan, wettig verklaart in het Gemeenschaps­                 3 . Is met de Gemeenschapsregeling, inzonderheid met
           recht;                                                               artikel 10 , eerste en tweede alinea , van genoemd besluit
                                                                                en genoemde verordening, verenigbaar een nationale
       — verkeerdelijk rechtmatig acht de flagrante schen­                      regeling die uitdrukkelijk bepaalt, dat ingeval een
           dingen van artikel 24 van het Ambtenarenstatuut                      schending van een van de verbodsbepalingen van
           door de afdeling Personeel van het Hof, die heeft                    artikel 1 wordt vastgesteld , de door een van de in
           nagelaten de personeelsleden en derhalve ook                         artikel 10, tweede alinea , genoemde transportmiddelen
           verzoekster de bijstand te verlenen waarin het                       vervoerde lading moet of kan worden verbeurdver­
           Ambtenarenstatuut uitdrukkelijk voorziet.                             klaard ?
                                                                          (') PB nr . L 102 van 28 . 4 . 1993 , blz . 17 .
                                                                          ( 2 ) PB nr . L 102 van 28 . 4 . 1993 , blz . 14 .
Verzoek van de Consiglio di Stato van 11 april 1995 om een
prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangig geding tussen
 1 . Ebony Maritime SA en 2 . Loten Navigation Company
Ltd , enerzijds, en Prefect van de provincie Brindisi e.a.,               Beroep, op 9 juni 1995 ingesteld door Koninkrijk Spanje
                                anderzijds                                                 tegen Raad van de Europese Unie
                          ( Zaak C-177/95 )                                                          ( Zaak C-l 79/95 )
                             ( 95/C 208 / 19 )                                                          ( 95/C 208/20 )
 Bij beschikking van 1 1 april 1 995 ( ingekomen ter griffie van          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
 het Hof van Justitie op 6 juni daaraanvolgend ) heeft de                 op 9 juni 1995 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese
 Consiglio di Stato in het aldaar aanhangig geding tussen 1 .             Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd door A.
 Ebony Maritime SA en 2 . Loten Navigation Company Ltd,                   Navarro Gonzalez, directeur-generaal Coördinatie juridi­
 enerzijds, en Prefect van de provincie Brindisi e.a ., ander­            sche en institutionele aangelegenheden van de Gemeen­
 zijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen               schappen, en door R. Silva de Lapuerta, Abogado del
 verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende               Estado, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
 vragen :                                                                  Luxemburg ter Spaanse ambassade, Boulevard E. Servais
                                                                          4-6 .
 1 . Moeten artikel 1 , onder c ), van Besluit 93/235/EGKS ( 1 )
      van de vertegenwoordigers van de regeringen van de                  Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
      Lid-Staten, in het kader van de Raad bijeen, van 26 april
      1993 betreffende de handel tussen de Europese Gemeen­               — nietig te verklaren de laatste zinsnede van punt 1.1 ,
      schap voor Kolen en Staal en de Federatieve Republiek                      onder i ), van bijlage IV bij Verordening ( EG ) nr. 685/95
      Joegoslavië ( Servië en Montenegro ), en artikel 1 ,                       van de Raad van 27 maart 1995 betreffende het beheer
      onder c ), van Verordening ( EEG ) nr. 990/93 van de                       van de visserij inspanningen voor bepaalde vangstgebie­
      Raad van 26 april 1993 betreffende de handel tussen de                     den en visbestanden van de Gemeenschap (');
      Europese Economische Gemeenschap en de Federatieve
      Republiek Joegoslavië ( Servië en Montenegro ) ( 2 ), aldus          — nietig te verklaren het vijfde blok, betreffende ansjovis,
      worden uitgelegd , dat het aldaar geformuleerde verbod                     van bijlage I bij Verordening ( EG) nr . 746/95 van de
      enkel wordt geschonden door een gedraging die erin                         Raad van 31 maart 1995 tot wijziging van Verordening