CELEX: C2000/149/66
Language: el
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-7/00: Προσφυγή της εταιρίας Hyper S.r.l. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 18 Ιανουαρίου 2000

C 149/34                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        27.5.2000
 Προσφυγη΄ της Technische Unie BV κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                    απαγορευ΄σεως των δυσµενω      ΄ ν διακρι΄σεων, η δε Επιτροπη΄ εξη΄γησε
 Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 17 Ιανουαρι΄ου              ανεπαρκω΄ς γιατι΄, εκτο΄ς απο΄ την FEG, πρε΄πει να θεωρηθει΄ υπευ΄θυνη
                                  2000                                        και η TU. Επι΄σης, η Επιτροπη΄ υπε΄πεσε σε πραγµατικη΄ και νοµικη΄
                                                                              πλα΄νη. ∆εν υφι΄σταται καµι΄α συλλογικη΄ συµφωνι΄α αποκλειστικη΄ς
                           (Υπο΄θεση Τ-6/00)                                  εµπορι΄ας και καµι΄α οριζο΄ντια συµφωνι΄α για τις τιµε΄ς και, εποµε΄νως,
                                                                              δεν υφι΄σταται σχε΄ση µεταξυ΄ τους. Επιπλε΄ον, η Επιτροπη΄ προσε΄βαλε
                            (2000/C 149/65)                                   πολλαπλω΄ς τα δικαιω΄µατα α΄µυνας. Πρω΄τον, η απο΄φαση ελη΄φθη
                                                                              πολυ΄ αργα΄. Περαιτε΄ρω, στηρι΄ζεται σε πραγµατικα΄ περιστατικα΄ που
                                                                              δεν εκτι΄θενται στην ανακοι΄νωση αιτια΄σεων, η δε Επιτροπη΄ ενη΄ργησε
                  (Γλω
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)                        κατα΄ παρα΄βαση της αρχη΄ς του τεκµηρι΄ου αθωο΄τητας και της
                                                                              συνακο΄λουθης αρχη΄ς in dubio pro reo. Τε΄λος, η προσφευ΄γουσα
  Η Technische Unie BV, µε ΄εδρα το Amstelveen, εκπροσωπου΄µενη               διατει΄νεται ο΄τι το προ΄στιµο που επιβλη΄θηκε δεν ει΄ναι ευ΄λογο, η΄
  απο΄ τους P. V. F. Bos και J. J. A. Coumans του εδρευ΄οντος στο             τουλα΄χιστον δηµιουργει΄ δυσµενει΄ς διακρι΄σεις, η΄ τουλα΄χιστον δεν
  Ρο΄τερνταµ δικηγορικου΄ γραφει΄ου Trenité Van Doorne, µε το΄πο             ΄εχει αιτιολογηθει΄ επαρκω΄ς.
  επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο De Bandt,
 Van Hecke, Lagae & Loesch, α΄σκησε στις 17 Ιανουαρι΄ου 2000
 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄            (1) EE L 39 της 14.2.2000.
 κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 — να κηρυ΄ξει την προσφυγη΄ παραδεκτη΄·
 — κυρι΄ως, να ακυρω    ΄ σει την απο΄φαση C(1999) 3439 τελικο΄ της
       Επιτροπη΄ς, της 26ης Οκτωβρι΄ου 1999, σχετικα΄ µε διαδικασι΄α          Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Hyper S.r.l. κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
       εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 81 της Συνθη΄κης ΕΚ (υπο΄θεση                   Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 18 Ιανουαρι΄ου
       IV/33.884 — Nederlandse Federatieve Vereniging voor                                                       2000
       de Groothandel op Elektronisch Gebied και Technische
       Unie) (1) (FEG και TU)·                                                                           (Υπο΄θεση Τ-7/00)
 — επικουρικω΄ς, να ακυρω΄σει τα α΄ρθρα 3 και 5, παρα΄γραφος 2,
       της αποφα΄σεως αυτη΄ς·                                                                             (2000/C 149/66)
 — επικουρικο΄τερα, να µειω΄σει το προ΄στιµο που επιβα΄λλεται απο΄
       το α΄ρθρο 5, παρα΄γραφος 2, της πιο πα΄νω αποφα΄σεως·                                   (Γλω
                                                                                                  ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
 — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                              Η εταιρι΄α Hyper S.r.l., µε ΄εδρα τη Limena (Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α),
                                                                              εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Dietrich Ehle και Dirk Ehle, δικηγο΄-
 Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                               ρους Κολωνι΄ας, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο
                                                                              Marc Lucius, 6 rue Michel Welter, α΄σκησε στις 18 Ιανουαρι΄ου
 Η προσφευ΄γουσα ει΄ναι ο µεγαλυ΄τερος χονδρε΄µπορος υλικου΄                  2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
 ηλεκτρολογικω΄ν εγκαταστα΄σεων στις Κα΄τω Χω΄ρες και το µεγαλυ΄-             προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 τερο µε΄λος της FEG, της κλαδικη΄ς ενω΄σεως για την προα΄σπιση
 των κοινω΄ν συµφερο΄ντων των χονδρεµπο΄ρων που διατηρου΄ν                    Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 αποθε΄µατα υλικου΄ ηλεκτρολογικω΄ν εγκαταστα΄σεων. Μετα΄ απο΄
 καταγγελι΄α που υποβλη΄θηκε το 1991, η Επιτροπη΄ ΄ελαβε το 1999              — να ακυρω΄σει την απο΄ 30 Σεπτεµβρι΄ου 1999 απο΄φαση της
 απο΄φαση µε την οποι΄α ο΄ρισε ο΄τι η προσφευ΄γουσα παρε΄βη το                     Επιτροπη΄ς (REM 2/98)
 α΄ρθρο 81 της Συνθη΄κης ΕΚ µε το να ΄εχει ενεργο΄ συµµετοχη΄ σε
 παραβα΄σεις που διε΄πραξε η FEG. Η τελευται΄α παρε΄βη το α΄ρθρο 81           — να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 της Συνθη΄κης ΕΚ, καθο΄σον, βα΄σει συµφωνι΄ας µε τη Nederlandse
 Agentenvereniging op Elektrotechnisch Gebied (NAVEG)
 καθω΄ς και στο πλαι΄σιο εναρµονισµε΄νων πρακτικω΄ν µε προµηθευτε΄ς
 που δεν εκπροσωπου΄νται στη NAVEG, συνη΄ψε συλλογικη΄ συµφω-                 Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 νι΄α αποκλειστικη΄ς εµπορι΄ας ΄εχουσα σκοπο΄ να εµποδι΄σει τις
 παραδο΄σεις σε µη µε΄λη της FEG. Περαιτε΄ρω, παρε΄βη το α΄ρθρο 81,           Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση, που απευθυ΄νεται στην Ιταλικη΄
 παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚ µε το να περιορι΄σει α΄µεσα και              ∆ηµοκρατι΄α, η Επιτροπη΄ διαπιστω΄νει ο΄τι δεν δικαιολογει΄ται η
΄εµµεσα την ελευθερι΄α των µελω΄ν της να καθορι΄ζουν απο΄ µο΄να               διαγραφη΄ του χρε΄ους των εισαγωγικω΄ν δασµω΄ν που οφει΄λει η
  τους τις τιµε΄ς τους πωλη΄σεως. Στην TU επιβλη΄θηκε προ΄στιµο               προσφευ΄γουσα, υ΄ψους 170 465 764 ιταλικω΄ν λιρω΄ν (ITL). Η εν
  2,15 εκατοµµυρι΄ων ευρω΄. Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ την ακυ΄ρωση               λο΄γω τελωνειακη΄ οφειλη΄ γεννη΄θηκε σε σχε΄ση µε την εισαγωγη΄
  της αποφα΄σεως για τους ακο΄λουθους λο΄γους. Κατ' αρχα΄ς, κακω΄ς            εγχρω΄µων συσκευω΄ν τηλεορα΄σεως απο΄ την Τουρκι΄α κατα΄ το
  η Επιτροπη΄ θεω΄ρησε ο΄τι η TU ευθυ΄νεται (ατοµικα΄). Η ιδιο΄τητα της       χρονικο΄ δια΄στηµα µεταξυ΄ Απριλι΄ου 1992 και ∆εκεµβρι΄ου 1993,
  TU ως µε΄λους της FEG δεν αρκει΄ για την υ΄παρξη ατοµικη΄ς                  οι δασµοι΄ δεν αυτοι΄ απαιτη΄θηκαν εκ των υστε΄ρων µε την
  ευθυ΄νης. Περαιτε΄ρω, το γεγονο΄ς ο΄τι η TU ει΄ναι το µο΄νο µε΄λος της      αιτιολογι΄α ο΄τι κακω΄ς ει΄χαν εκδοθει΄ στην Τουρκι΄α τα πιστοποιητικα΄
  FEG που θεωρη΄θηκε υπευ΄θυνο συνιστα΄ παραβι΄αση της αρχη΄ς της             προτιµη΄σεως A.TR.1.
 ---pagebreak---  27.5.2000               EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 149/35
 Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα επιχειρη΄µατα της προσφευ΄γουσας               Ο προσβαλλο΄µενος κανονισµο΄ς ανε΄τρεψε εξ ολοκλη΄ρου την
 συµπι΄πτουν εν πολλοι΄ς µε τους λο΄γους ακυρω΄σεως και τα                  προϋφισταµε΄νη ρυ΄θµιση µε αποτε΄λεσµα να αποκλει΄ονται απο΄ τη
 επιχειρη΄µατα στις υποθε΄σεις Τ-186/97 (1), Τ-187/97, Τ-191/97,            δυνατο΄τητα υπαγωγη΄ς τους στη δια΄κριση 2001 90 50 τα
 Τ-192/97, Τ-210/97 και Τ-211/97.                                           διατηρηµε΄να σε ξυ΄δι µανιτα΄ρια, τα οποι΄α να µεν ΄εχουν περιεκτι-
                                                                            κο΄τητα σε αλα΄τι α΄νω του 2,5 %, αλλα΄ το αλα΄τι προστι΄θεται µο΄νο
                                                                            για τους σκοπου΄ς της παρασκευη΄ς και ο΄χι της διατηρη΄σεω΄ς τους.
 (1) EE C 318 της 18.10.1997, σ. 17.                                        Τα ανωτε΄ρω προϊο΄ντα θα εµπι΄πτουν εφεξη΄ς στο κατα΄ πολυ΄
                                                                            επαχθε΄στερο δασµολογικο΄ καθεστω΄ς της διακρι΄σεως 2003 10 της
                                                                            Συνδυασµε΄νης Ονοµατολογι΄ας.
                                                                            Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν της, η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται:
                                                                            — την ΄ελλειψη αρµοδιο΄τητας της Επιτροπη΄ς υπο΄ το φως του
                                                                                 α΄ρθρου 26 της Συνθη΄κης ΕΚ·
 Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας I.P.O.S.E.A. Giusto Masiello & Figli               — την παρα΄βαση και εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 9 του
 κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα              κανονισµου΄ 2658/87, νοµικη΄ς βα΄σεως του προσβαλλοµε΄νου
                        στις 8 Μαρτι΄ου 2000                                     κανονισµου΄, στον βαθµο΄ που οι προβλεπο΄µενες µε την ως α΄νω
                                                                                 δια΄ταξη αρµοδιο΄τητες της Επιτροπη΄ς, εκτελεστικη΄ς φυ΄σεως,
                         (Υπο΄θεση Τ-49/00)                                      δεν µπορου΄ν να χρησιµοποιηθου΄ν για την τροποποι΄ηση των
                                                                                 διατα΄ξεων ουσιαστικη΄ς φυ΄σεως που προσδιορι΄ζουν το δασµο-
                                                                                 λογικο΄ καθεστω΄ς των προϊο΄ντων. Εξ α΄λλου, στην προκειµε΄νη
                          (2000/C 149/67)                                        περι΄πτωση δεν πληρου΄νται οι προϋποθε΄σεις, ω΄στε να νοµιµο-
                                                                                 ποιει΄ται η τροποποι΄ηση των προϋφισταµε΄νων διατα΄ξεων·
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)                       — την παραβι΄αση της αρχη΄ς περι΄ ΄σης ι    µεταχειρι΄σεως ως εκ του
                                                                                 ο΄τι µε τον νε΄ο κανονισµο΄ επιρρι΄πτονται ο΄λα τα βα΄ρη επι΄ των
                                                                                 παραγωγω΄ν και εισαγωγε΄ων διατηρηµε΄νων σε ξυ΄δι µανιταριω΄ν,
 Η εταιρι΄α I.P.O.S.E.A., εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Andrea                       για την παρασκευη΄ των οποι΄ων, πα΄ντως, ΄εγινε χρη΄ση α΄λατος
 Guarino και Alain Lorang, δικηγο΄ρους Ρω΄µης και Λουξεµβου΄ρ-                   σε υψηλη΄ περιεκτικο΄τητα.
 γου αντιστοι΄χως, α΄σκησε στις 8 Μαρτι΄ου 2000 ενω΄πιον του
 Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της             Η προσφευ΄γουσα εκτιµα΄ επι΄σης ο΄τι ο προσβαλλο΄µενος κανονισµο΄ς
 Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                  ΄εχει ανεπαρκη΄ και αντιφατικη΄ αιτιολογι΄α, αγνοω΄ντας ταυτο΄χρονα
                                                                             την αρχη΄ της αναλογικο΄τητας, καθω΄ς και τις αρχε΄ς που αφορου΄ν
 Η προσφευ΄γουσα εταιρι΄α ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                       την προστασι΄α της δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης.
 — να ακυρω΄σει τον κανονισµο΄ 2626/1999 της Επιτροπη΄ς                     (1) EE L 321 της 14.12.1999, σ. 3.
                                                                            (2) EE L 170 της 28.6.1997, σ. 13.
 — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 Η προσφευ΄γουσα στην παρου΄σα δι΄κη, εταιρι΄α εισαγωγη΄ς διατη-
 ρηµε΄νων και προορισµε΄νων για ανθρω΄πινη κατανα΄λωση οπωρο-               Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Dalmine Spa κατα΄ της Επιτροπη΄ς
 κηπευτικω΄ν, στρε΄φεται κατα΄ του κανονισµου΄ (ΕΚ) 2626/1999               των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 8 Μαρτι΄ου
 της Επιτροπη΄ς, για την τροποποι΄ηση του παραρτη΄µατος Ι του                                               2000
 κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 2658/87 του Συµβουλι΄ου για τη δασµολογικη΄
 και στατιστικη΄ ονοµατολογι΄α και το κοινο΄ δασµολο΄γιο (1). 'Ενα
 απο΄ τα βασικα΄ προϊο΄ντα που επεξεργα΄ζεται ει΄ναι τα µανιτα΄ρια                                  (Υπο΄θεση Τ-50/00)
 «agaricus», βρασµε΄να και διατηρηµε΄να σε ξυ΄δι. Ακολου΄θως,
 προστι΄θεται αλα΄τι, η περιεκτικο΄τητα του οποι΄ου ποικι΄λει απο΄ 15                                 (2000/C 149/68)
΄εως 25 %.
                                                                                              (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
 Υπενθυµι΄ζεται συναφω΄ς ο΄τι µε τη Συνδυασµε΄νη Ονοµατολογι΄α
 που θε΄σπισε ο κανονισµο΄ς 2685/87, η΄ταν εφικτη΄ η υπαγωγη΄
 των διατηρηµε΄νων µανιταριω΄ν «agaricus» σε τρεις διαφορετικε΄ς            Η εταιρι΄α Dalmine Spa, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Mario Siragusa
 διακρι΄σεις. Για την επι΄λυση του ζητη΄µατος αυτου΄ εκδο΄θηκε ο            και τη Francesca Maria Moretti, δικηγο΄ρους Ρω΄µης και Βενετι΄ας,
 κανονισµο΄ς (ΕΚ) 1196/97, της 27ης Ιουνι΄ου 1997, για την                  α΄σκησε στις 8 Μαρτι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
 ταξινο΄µηση ορισµε΄νων προϊο΄ντων της Συνδυασµε΄νης Ονοµατολο-            Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
 γι΄ας (2).                                                                 Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.