CELEX: 62014CN0340
Language: sv
Date: 2014-07-14 00:00:00
Title: Mål C-340/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Raad van State (Nederländerna) den 14 juli 2014 – R.L. Trijber, med firma Amstelboats, övrig part i målet: College van burgemeester en wethouders van Amsterdam

29.9.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 339/8
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Raad van State (Nederländerna) den 14 juli 2014 – R.L. Trijber, med firma Amstelboats, övrig part i målet: College van burgemeester en wethouders van Amsterdam
   (Mål C-340/14)
   2014/C 339/09
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Raad van State (Nederländerna)
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: R.L. Trijber, med firma Amstelboats
   
      Övrig part i målet: College van burgemeester en wethouders van Amsterdam
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1)
            
            
               Är passagerartrafik med öppen slup på de inre vattenvägarna i Amsterdam, som i huvudsak sker i syfte att mot betalning erbjuda rundfarter och uthyrning för feständamål, såsom i det fall som är i fråga i förevarande mål, en tjänst som omfattas av bestämmelserna i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden (EUT L 376, s. 36), med beaktande av det undantag för tjänster på transportområdet som föreskrivs i artikel 2.2 d Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden (EUT L 376, s. 36)?
            
         
               2)
            
            
               Om svaret på fråga 1 är jakande:
               Är kapitel III i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden (EUT L 376, s. 36) tillämpligt på rent interna situationer eller ska domstolens praxis avseende fördragets bestämmelser om etableringsfrihet och fri rörlighet för tjänster i rent interna situationer tillämpas vid bedömningen av frågan huruvida detta kapitel är tillämpligt?
            
         
               3)
            
            
               Om svaret på fråga 2 är att det är domstolens praxis avseende fördragets bestämmelser om etableringsfrihet och fri rörlighet för tjänster i rent interna situationer som ska tillämpas vid bedömningen av huruvida kapitel III i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden (EUT L 376, s. 36) är tillämpligt:
               
                           a)
                        
                        
                           Ska den nationella domstolen tillämpa bestämmelserna i kapitel III i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden (EUT L 376, s. 36) i en situation som den som är i fråga i förevarande mål, där tjänsteleverantören varken har etablerat sig i en annan medlemsstat eller erbjuder gränsöverskridande tjänster, men trots det åberopar dessa bestämmelser?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Har det för svaret på den frågan betydelse att tjänsterna främst förväntas tillhandahållas till invånare i Nederländerna?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           Ska det för att besvara denna fråga fastställas huruvida företag etablerade i andra medlemsstater har visat, eller kan tänkas visa, ett reellt intresse av att etablera samma eller liknande tjänster i Amsterdam?
                        
                     
         
               4)
            
            
               Följer det av artikel 11.1 b Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden (EUT L 376, s. 36) att om antalet tillstånd är begränsat på grund av tvingande skäl av allmänintresse måste även tillståndens varaktighet begränsas, även med beaktande av att syftet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden (EUT L 376, s. 36) är att åstadkomma fritt tillträde till tjänstemarknaden, eller ankommer det på det på medlemsstatens behöriga myndighet att göra denna bedömning?