CELEX: C1999/174/26
Language: da
Date: 1999-06-19 00:00:00
Title: Sag T-90/99: Sag anlagt den 15. april 1999 af Salzgitter AG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

19.6.1999                DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 174/13
Michel Hendrickx, Ambelokipon, Grækenland, ved advokater-              Sag anlagt den 15. april 1999 af Salzgitter AG mod
ne Jean-Noël Louis, Françoise Parmentier og Véronique Peere,                 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire
Myson, 30, rue Cessange, L-1320 Luxembourg.
                                                                                                   (Sag T-90/99)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— CEDEFOP’s afgørelse af 3. juni 1998 om ikke at imøde-                                          (1999/C 174/26)
      komme sagsøgerens ansøgning til stillingen som »ansvarlig
      for den generelle infrastruktur (forvaltning)« annulleres.
— CEDEFOP’s afgørelse om ikke at imødekomme hans ansøg-                                          (Processprog: tysk)
      ning til stillingen som »forvaltningschef« annulleres.
— Afgørelsen om ikke at forny sagsøgerens kontrakt som                 Ved de Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
      midlertidig ansat efter den 30. juni 1998 annulleres.            den 15. april 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                       Europæiske Fællesskaber af Salzgitter AG, Salzgitter (Tyskland),
— Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.                   ved advokat Jochim Sedemund, advokatfirmaet Deringer Tes-
                                                                       sin Herrmann & Sedemund, og med valgt adresse i Luxem-
                                                                       bourg hos advokat Aloyse May, 31, Grand Rue.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                       Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgeren, der er tjenestemand ved Rådet, blev udstationeret
ved CEDEFOP for at beklæde en stilling som midlertidigt
ansat. Ved notits af 12. december 1997 ansøgte sagsøgeren              1. Kommissionens beslutning af 3. marts 1999 (journal nr.
direktøren for CEDEFOP om fornyelse af hans kontrakt, i det                 SG (99) D/1542, sagsnr. C 10/99/ex NN 55/98-
mindste indtil den 30. juni 1998.                                           Deutschland) annulleres.
Den 2. april 1998 offentliggjorde CEDEFOP internt en medde-            2. Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
lelse om ledig stilling som »ansvarlig for den generelle infra-
struktur (forvaltning)«. Den 2. april 1998 bekendtgjorde CDE-
FOP ligeledes internt, at stillingen som »forvaltningschef« var
ledig. Sagsøgeren indgav ansøgning til hver af disse stillinger,       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
der var opslået ledige.
                                                                       Med vedtagelsen af den anfægtede beslutning har Kommissio-
Ved notits af 3. juni 1998 meddelte direktøren for CEDEFOP             nen indledt en procedure for undersøgelse af en støtteforan-
sagsøgeren, at han havde besluttet, at sagsøgeren ikke var egnet       staltning i medfør af artikel 6, stk. 5, i den sjette kodeks om
til at bestride stillingen som »ansvarslig for infrastrukturen« i      støtte til jern- og stålindustrien (1).
forvaltningen, og at han ikke ville imødekomme hans interne
ansøgning til stillingen som »forvaltningschef«, ligesom direk-
tøren ikke ville forlænge sagsøgerens kontrakt efter den               Sagsøgeren anfører, at Kommissionen i beslutningen har
30. juni 1998.                                                         konkluderet, at de skattemæssige afskrivninger og adgangen i
                                                                       henhold til Zonenrandförderungsgesetz (lov om udvikling af
Sagsøgeren har gjort gældende, at meddelelserne om de ledige           randområder) (2) til at oprette en reservefond, som de enkelte
stillinger er ulovlige, da de ikke præcist angiver, hvorledes          selskaber i sagsøgerens koncern har gjort brug af, er ulovlig
stillingen er normeret, ligesom de ikke oplyser, hvilke opgaver        statsstøtte. Kommissionen antager i beslutningen at have ført
der skal varetages, og hvilke kvalifikationer der kræves. Ifølge       bevis for, at der er ydet en ulovlig og med fællesmarkedet
sagsøgeren er afslaget på ansøgningen behæftet med en                  uforenelig støtte til Salzgitter/Preussag Stahl samt til koncer-
åbenbar skønsfejl, da afslaget ikke har hjemmel i en afgørelse         nens datterselskaber inden for EKSF-området.
fra udvælgelseskomitéen, men blot i en afvigende mindretals-
udtalelse fra formanden. Hertil kommer, at afgørelsen om ikke
at imødekomme sagsøgerens ansøgning til stillingen som                 Ifølge sagsøgeren har Kommissionen imidlertid anlagt en
»forvaltningschef« også er behæftet med magtfordrejning og             fejlagtig fortolkning af EKSF-traktatens artikel 4, litra c), og
procedurefordrejning. De pågældende afgørelser blev truffet            artikel 67, stk. 1, da formålet med Zonenrandförderungsgesetz
i åbenbar modstrid med ligebehandlingsprincippet og det                var en delvis udligning af de betydelige økonomiske ulemper,
principielle forbud mod forskelsbehandling.                            det indebar for virksomheder at have beliggenhed i det tidligere
                                                                       randområde til DDR og CSSR. Loven gjaldt ifølge sagsøgeren
Sagsøgeren konkluderer, at afgørelsen om ikke at forny hans            uden undtagelse for alle EF-virksomheder med faste bedrifter i
kontrakt som midlertidigt ansat efter den 30. juni 1998 er en          dette område. Allerede af denne grund var det afgørende
direkte følge af disse to afgørelser. Han finder, at det heraf må      kriterium for, at der foreligger en støtte, nemlig at der er tale
følge, at deres ulovlighed medfører, at den følgende afgørelse         om en særlig begunstigelse af en virksomhed, ikke opfyldt.
er ulovlig, nemlig afgørelsen om ikke at forny hans kontrakt           Loven gav kun virksomhederne mulighed for en midlertidig
som midlertidigt ansat.                                                udskydelse af tidspunktet for beskatningen, men ikke, som
                                                                       fejlagtigt antaget af Kommissionen, for at få tilført statsmidler.
                                                                       Allerede af den grund var de afgørende betingelser for, at der
                                                                       foreligger en støtte, ikke opfyldt.
 ---pagebreak--- C 174/14                DA                              De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          19.6.1999
Bestemmelserne i Zonenrandförderungsgesetz udgjorde alme-                   — Der træffes enhver yderligere foranstaltning, som Retten
ne skatteretlige foranstaltninger i Forbundsrepublikken Tysk-                    måtte finde passende.
land, som ifølge Domstolens praksis alene kan bedømmes på                        Det omtvistede mær- »Options«               —       ansøgning
grundlag af EKSF-traktatens artikel 67 og ikke dennes artikel                    ke:                      nr. 128611
4, litra c), eller kodeksen for støtte for jern- og stålindustrien.
                                                                                 Vare eller tjeneste- forsikring, garanti, finansiering, af-
De skatteretlige bestemmelser i Zonenrandförderungsgesetz er                     ydelse:                  betalingskøb og leasing
altid blevet forskriftsmæssigt anmeldt til Kommissionen i
                                                                                 Den for appelkam- undersøgerens afslag på registre-
overensstemmelse med EØF-traktatens artikel 93 og er blevet
                                                                                 meret anfægtede af- ring
godkendt for hele den periode, hvorunder loven har fundet
                                                                                 gørelse:
anvendelse. Kommissionen har heller aldrig rejst nogen indven-
dinger på grundlag af EKSF-traktatens artikel 67, stk. 2.                        Søgsmålsgrunde:          — artikel 7, stk. 2, indeholder ikke
                                                                                                              i sig selv hjemmel for afslag,
Den anfægtede beslutning støttes endvidere på bestemmelser i                                                  men henviser blot til artikel 7,
den kodeks for støtte til jern- og stålindustrien, som har                                                    stk. 1, litra b) og c)
fundet anvendelse siden 1986, men som Kommissionen ifølge                                                 — det særpræg, der er opnået ved
sagsøgeren ikke var berettiget til at vedtage efter proceduren i                                              brug i en del af Fællesskabet,
EKSF-traktatens artikel 95, stk. 1 og 2. Bestemmelserne i denne                                               gør det muligt at anvende be-
kodeks, hvorefter også ikke-specifik støtte fra medlemsstaterne                                               stemmelserne i artikel 7, stk. 3.
var statsstøtte, burde således ikke have været anvendt i den
foreliggende sag.
Subsidiært anfører sagsøgeren, at den anfægtede beslutning er
baseret på et uanvendeligt retsgrundlag, da den sjette kodeks
for støtte til jern- og stålindustrien ifølge artikel 9 først tråde i
kraft den 1. januar 1997, dvs. på et tidspunkt, da Zonenrand-
förderungsgesetz var trådt ud af kraft.
                                                                            Sag anlagt den 20. april 1999 af UPS Europe NV/SA mod
                                                                                   Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
(1) Kommissionens beslutning nr. 2496/96/EØF af 18.12.1996 om
    fællesskabsregler for støtte til jern- og stålindustrien, EFT L 338 af
    28.12.1996, s. 42.                                                                                (Sag T-98/99)
(2) Lov af 5.8.1971, Bundesgesetzblatt I, s. 1237.
                                                                                                    (1999/C 174/28)
                                                                                                   (Processprog: engelsk)
                                                                            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Sag anlagt den 15. april 1999 af Ford Motor Company                         den 20. april 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De
    mod Harmoniseringskontoret for det Indre Marked                         Europæiske Fællesskaber af UPS Europe NV/SA ved advokat
                                                                            Tom R. Otervanger og med valgt adresse i Luxembourg hos
                             (Sag T-91/99)                                  advokaterne Loeff Claeys Verbeke, 5, rue Charles Martel.
                           (1999/C 174/27)                                  Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                            — Det fastlås i overensstemmelse med EF-traktatens arti-
                         (Processprog: engelsk)                                  kel 175, at Kommissionen har undladt at træffe afgørelse
                                                                                 ved ikke at have truffet en endelig beslutning inden for en
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                      rimelig frist vedrørende den klage, sagsøgeren indgav til
den 15. april 1999 anlagt sag mod Harmoniseringskontoret                         Kommissionen den 8. juni 1998.
for det Indre Marked af Ford Motor Company, Delaware, USA,
ved Anthony James Tweedale Willoughby og med valgt adresse                  — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
i Luxembourg hos advokat Katia Manhaeve, 56-58, rue Charles
Martel.                                                                     — Der træffes sådanne andre foranstaltninger, som Retten
                                                                                 finder hensigtsmæssige.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Afgørelsen, der er truffet af det andet appelkammer                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
     ved Harmoninseringskontoret for det Indre Marked, og
     hvorved det under henvisning til artikel 7, stk. 1, litra b)           Den 8. juni 1998 indgav sagsøgeren en formel klage over
     og c), i forordningen om EF-varemærker afslås at registrere            Forbundsrepublikken Tyskland, fordi den efter sagsøgerens
     ordet »Options« som varemærke, annulleres.                             opfattelse havde ydet ulovlig statsstøtte i strid med EF-
                                                                            traktatens artikel 92 i forbindelse med Deutsche Post AG’s
— Harmoniseringskontoret for det Indre Marked tilpligtes at                 foreslåede køb af 22,5 % af aktiekapitalen i DHL. Det var
     betale de omkostninger, som sagsøgeren har afholdt i                   sagsøgerens opfattelse, at finansieringen af transaktionen var i
     forbindelse med nærværende sag.                                        strid med den nævnte traktatbestemmelse. Sagsøgeren anfører,