CELEX: 62014TN0709
Language: sv
Date: 2014-10-03 00:00:00
Title: Mål T-709/14: Talan väckt den 3 oktober 2014 – Tri-Ocean Trading mot rådet

15.12.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 448/32
            
         Talan väckt den 3 oktober 2014 – Tri-Ocean Trading mot rådet
   (Mål T-709/14)
   (2014/C 448/41)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Tri-Ocean Trading (George Town, Caymanöarna) (ombud: P. Saini, QC, B. Kennelly, Barrister och N. Sheikh, Solicitor)
   
      Svarande: Euroepiska unionens råd
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets genomförandebeslut 2014/488/Gusp av den 22 juli 2014 om genomförande av beslut 2013/255/Gusp om restriktiva åtgärder mot Syrien och rådets genomförandeförordning (EU) nr 793/2014 av den 22 juli 2014 om genomförande av förordning (EU) nr 36/2012 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Syrien, i den mån de är tillämpliga på sökanden, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta sökandens rättegångskostnader.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Sökanden gör gällande att kriterierna inte var uppfyllda för rådet att införa personer i förteckningen, nämligen att den berörda personen var ”ansvarig för det brutala förtrycket av civilbefolkningen i Syrien” eller en person som ”gagnas av eller stöder regimen” eller en person som är förbunden med en sådan person. Rådet har inte visat att de skäl som låg till grund för åtgärderna mot den berörda enheten var välgrundade.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Sökanden gör gällande att rådet åsidosatte sökandens rätt till försvar och rätten till ett effektivt domstolsskydd. Sökanden har inte vid någon något tillfälle presenterats ”verkliga och trovärdiga bevis” eller ”konkreta bevis eller uppgifter” till stöd för att det är berättigat att anta inskränkande åtgärder mot sökanden, såsom krävs enligt domstolens praxis.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Sökanden gör gällande att den inte getts någon att tillräcklig motivering för dess införande i förteckningen.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Sökanden gör gällande att rådet allvarligt åsidosatte sökandens grundläggande rätt till egendom samt goda namn och rykte. De inskränkande åtgärderna vidtogs utan några tillräckliga garantier för sökanden att kunna framföra sina åsikter på ett verkningsfullt sätt inför rådet. Rådet har inte visat den väsentliga inskränkningen av sökandens äganderätt är motiverad och proportionerlig. Inskränkningen av sökandens rättigheter går utöver dess ekonomiska betydelse och har lett till att sökandens goda namn och rykte har skadats.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Sökanden gör gällande att rådet gjorde en uppenbart oriktig bedömning. Tvärtemot det enda skäl som rådet angett till stöd för sökandens införande i förteckningen, finns det inte att några uppgifter eller bevisning som styrker att sökanden verkligen tillhandahöll ”stöd till den syriska regimen” och att sökanden gagnades av regimen.