CELEX: 62008TN0193
Language: nl
Date: 2008-05-21 00:00:00
Title: Zaak T-193/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 mei 2008 door Carina Skareby tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 6 maart 2008 in zaak F-46/06, Skareby/Commissie

2.8.2008   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 197/26
            
         Hogere voorziening ingesteld op 21 mei 2008 door Carina Skareby tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 6 maart 2008 in zaak F-46/06, Skareby/Commissie
   (Zaak T-193/08 P)
   (2008/C 197/47)
   Procestaal: Frans
   Partijen
   
      Rekwirante: Carina Skareby (Leuven, België) (vertegenwoordiger: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)
   
      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies
   
               —
            
            
               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie van 6 maart 2008 in zaak F-46/06 te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               de door rekwirante voor het Gerecht voor ambtenarenzaken ingestelde vorderingen tot nietigverklaring en tot schadeloosstelling toe te wijzen;
            
         
               —
            
            
               de Commissie te verwijzen in de kosten van beide instanties.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Met de onderhavige hogere voorziening vordert rekwirante vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 6 maart 2008 in zaak Skareby/Commissie, F-46/06, waarbij rekwirantes beroep tot nietigverklaring van haar loopbaanontwikkelingsrapport over het beoordelingsjaar 2004 en haar vordering tot schadevergoeding zijn afgewezen.
   Ter ondersteuning van haar beroep in hogere voorziening voert rekwirante twee middelen aan, te weten kennelijke beoordelingsfouten (punten 66, 98 en 113 van het bestreden arrest) en een verkeerde voorstelling van een bewijselement (punt 68).