CELEX: 62014CN0421
Language: bg
Date: 2014-09-10 00:00:00
Title: Дело C-421/14: Преюдициално запитване от Juzgado de Primera Instancia n ° 2 de Santander (Испания), постъпило на 10 септември 2014 г.  — Banco Primus S.A./Jesús Gutiérrez García

24.11.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 421/19
            
         Преюдициално запитване от Juzgado de Primera Instancia no 2 de Santander (Испания), постъпило на 10 септември 2014 г. — Banco Primus S.A./Jesús Gutiérrez García
   (Дело C-421/14)
   2014/C 421/28
   Език на производството: испански
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Juzgado de Primera Instancia no 2 de Santander
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Banco Primus S.A.
   
      Ответник: Jesús Gutiérrez García
   
      Преюдициални въпроси
   
   
      Първи въпрос:
   
   
               1)
            
            
               Трябва ли преходна разпоредба 2 от Закон 1/2013 да се тълкува в смисъл, че не препятства защитата на потребителя?
            
         
               2)
            
            
               В съответствие с Директива 93/13/ЕИО (1) на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори и по-специално член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 от нея с оглед гарантиране на защитата на потребителите и получателите съгласно принципите за равностойност и ефективност, потребителят има ли право да се позовава на наличието на неравноправни клаузи след изтичане на предвидения в национална разпоредба срок, за да реализира това право, така че националната юрисдикция да е длъжна да се произнесе по посочените клаузи?
            
         
               3)
            
            
               В съответствие с Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори и по-специално член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 от нея с оглед гарантиране на защитата на потребителите и получателите съгласно принципите за равностойност и ефективност, националната юрисдикция длъжна ли е да разгледа служебно наличието на неравноправна клауза с произтичащите от това последици, дори когато в предходно решение се е произнесла в обратен смисъл или е отказала да се произнесе по този въпрос с окончателно решение в съответствие с националната процесуалноправна норма?
            
         
      Втори въпрос:
   
   
               4)
            
            
               По какви критерии съотношението цена/качество може да окаже въздействие върху контрола за неравноправност на несъществените условия на договора? При разглеждането на посочения косвен контрол върху споменатите елементи релевантно ли е отчитането на правните ограничения върху цените, наложени от националните разпоредби? Възможно ли е принципно валидно сключени сделки да се окажат недействителни, като се вземе предвид, че цената на сделката се оказва много висока спрямо обичайната пазарна цена?
            
         
      Трети въпрос:
   
   
               5)
            
            
               За целите на член 4 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори възможно ли е да се вземат предвид обстоятелства, настъпили след сключването на договора, ако това произтича от анализа на националната норма?
            
         
      Четвърти въпрос:
   
   
               6)
            
            
               Трябва ли член 693.2 от LEC, изменен със Закон 1/2013, да се тълкува в смисъл, че не препятства защитата на интересите на потребителя?
            
         
               7)
            
            
               В съответствие с Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори, и по-специално член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 с оглед гарантиране на защитата на потребителите и получателите съгласно принципите за равностойност и ефективност, когато националната юрисдикция установи наличието на неравноправна клауза относно предсрочната изискуемост, трябва ли да я приеме за несъществуваща с произтичащите от това последици, включително когато продавачът или доставчикът е спазил минималния срок, предвиден в националната разпоредба?
            
         
      (1)  ОВ L 95, стр. 29