CELEX: C2006/212/16
Language: lv
Date: 2006-09-02 00:00:00
Title: Lieta C-241/06: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Hanseatischen Oberlandesgerichts (Vācija) 2006. gada 30. maija rīkojumu — Lämmerzahl GmbH pret Freie Hansestadt Bremen

2.9.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 212/10
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Hanseatischen Oberlandesgerichts (Vācija) 2006. gada 30. maija rīkojumu — Lämmerzahl GmbH pret Freie Hansestadt Bremen
   
   (Lieta C-241/06)
   (2006/C 212/16)
   Tiesvedības valoda — vācu
   Iesniedzējtiesa
   
      Hanseatischen Oberlandesgerichts
   
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītāja: Lämmerzahl GmbH
   
   
      Atbildētāja: Freie Hansestadt Bremen
   
   Prejudiciālie jautājumi
   
               1)
            
            
               Vai ar Padomes 1989. gada 21. decembra Direktīvu 89/665/EEK (1) par to normatīvo un administratīvo aktu koordinēšanu, kuri attiecas uz izskatīšanas [pārsūdzības] procedūru piemērošanu, piešķirot piegādes un uzņēmuma līgumus valsts vajadzībām [publisko piegādes un būvdarbu līgumu slēgšanas tiesības], ar grozījumiem, kas izdarīti ar Padomes 1992. gada 18. jūnija Direktīvu 92/50/EEK par procedūru koordinēšanu valsts pakalpojumu līgumu piešķiršanai [publisko pakalpojumu līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanai] 1,un it īpaši ar tās 1. panta 1. un 3. punktu ir saderīga situācija, kad pretendentam principā nav pieejama pārsūdzības procedūra attiecībā uz līgumslēdzējas iestādes lēmumu par publiskā iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, jo pretendents valsts tiesību aktos noteiktajā pretenziju pieteikšanas termiņā nav norādījis uz pārkāpumiem publiskā iepirkuma procedūrā, kas attiecas uz
               
                           a)
                        
                        
                           izvēlēto konkursa procedūras metodi
                           vai
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           pareizu līguma vērtības noteikšanu (acīmredzami kļūdains aprēķins vai nepietiekama vērtības noteikšanas pārredzamība),
                           un pēc pareizi noteiktās vai pareizi nosakāmās līguma vērtības būtu iespējams pārbaudīt vēl citus un, atsevišķi skatoties, nenovērstus pārkāpumus, kas pieļauti publiskā iepirkuma procedūrā?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Vai paziņojumā par paredzēto publisko iepirkumu ir jāparedz citas prasības attiecībā uz līguma vērtības noteikšanas kritērijiem, lai no pārkāpumiem saistībā ar līguma vērtības prognozēm varētu izdarīt secinājumu par pārsūdzības tiesību principiālu izslēgšanu, pat ja pareizi prognozētā vai prognozējamā līguma vērtība ir lielāka par noteicošo robežvērtību?
            
         
      (1)  OV L 209, 1. lpp.