CELEX: C2001/061/17
Language: es
Date: 2001-02-24 00:00:00
Title: Asuntos C-9, 10, 11 y 12/01: Peticiones de decisión prejudicial presentadas mediante resoluciones del Hof van Beroep te Gent, de fecha 3 de enero de 2001, en los asuntos entre S. Monier y Govan Sports N.V., E. Van Ankeren y Govan Sports N.V., Govan Sports N.V. y P. Jacobs y Govan Sports N.V. y D. D'Hondt.

C 61/10                ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      24.2.2001
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-           Cuestión 5
lución del Østre Landsret, de fecha 20 de diciembre de
2000, en el asunto entre Assurandør Societetet, que actúa
                                                                       ¿Es relevante para la respuesta a las cuestiones 1 y 2 el hecho
en representación de Taksatorringen, contra Skatteminis-
                                                                       de que en las grandes compañı́as de seguros los servicios de
                               teriet
                                                                       tasación los presten peritos empleados en tales compañı́as, de
                                                                       modo que dichos servicios queden exentos del impuesto?
                         (Asunto C-8/01)
                          (2001/C 61/16)                               (1) DO L 145, p. 1; EE 09/01, p. 54.
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Østre Landsret, dictada el 20 de diciembre de
2000, en el asunto entre Assurandør Societetet, que actúa en
representación de Taksatorringen, contra Skatteministeriet, y
recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 10 de enero
de 2001. El Østre Landsret solicita al Tribunal de Justicia que
se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:                          Peticiones de decisión prejudicial presentadas mediante
                                                                       resoluciones del Hof van Beroep te Gent, de fecha 3 de
Cuestión 1                                                            enero de 2001, en los asuntos entre S. Monier y Govan
                                                                       Sports N.V., E. Van Ankeren y Govan Sports N.V., Govan
Lo dispuesto en la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de          Sports N.V. y P. Jacobs y Govan Sports N.V. y D. D’Hondt.
mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de
las legislaciones de los Estados miembros relativas a los                               (Asuntos C-9, 10, 11 y 12/01)
impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común
del Impuesto sobre el Valor Añadido: base imponible uni-
forme, (1) y, en particular, en su artı́culo 13, parte B, letra a),                             (2001/C 61/17)
¿debe interpretarse en el sentido de que las prestaciones de
servicios de tasación que una compañı́a efectúa en favor de sus
miembros pueden considerarse incluidas en la expresión                Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le
«operación de seguro», en la acepción de dicha disposición, o       han sido sometidas varias peticiones de decisión prejudicial
en la de «prestaciones de servicios relativas a las mismas             mediante resoluciones del Hof van Beroep te Gent, dictada el
efectuadas por corredores y agentes de seguros»?                       3 de enero de 2001, en los asuntos entre S. Monier y Govan
                                                                       Sports N.V. (C-9/01), E. Van Ankeren y Govan Sports N.V.
                                                                       (C-10/01), Govan Sports N.V. y P. Jacobs (C-11/01) y Govan
Cuestión 2                                                            Sports N.V. y D. D’Hondt (C-12/01), y recibida en la Secretarı́a
                                                                       del Tribunal de Justicia el 10 de enero de 2001. El Hof van
¿Debe interpretarse el artı́culo 13, parte A, letra f), de la Sexta    Beroep te Gent solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie
Directiva del IVA en el sentido de que procede conceder la             con carácter prejudicial sobre las siguientes cuestiones:
exención del IVA a las prestaciones de servicios que una
compañı́a — que por lo demás cumple los requisitos que dicha
disposición establece para la exención de tal impuesto —             «¿Se oponen las disposiciones del Tratado en materia de libre
proporciona a sus miembros, en caso de que no pueda                    circulación de servicios a una prohibición legal de colocación
demostrarse que la exención del impuesto provoque una                 de deportistas pagados (sean o no profesionales) y/o constituye
distorsión de la competencia real o inminente, pero exista una        el monopolio de la colocación de dichos deportistas por parte
mera posibilidad de que tal distorsión se produzca?                   del Vlaamse Dienst voor Arbeidsbemiddeling un abuso de
                                                                       posición dominante? ¿Son contrarias, en consecuencia, las
                                                                       disposiciones del Real Decreto de 28 de noviembre de 1975 a
Cuestión 3                                                            las disposiciones del Derecho comunitario y, entre otros, a los
                                                                       artı́culos 86 y 90, apartado 1, del Tratado CE, en la medida en
¿Es relevante para la respuesta a la segunda cuestión el hecho        que dicho Real Decreto confiere exclusivamente a una oficina
de que la posibilidad de distorsión de la competencia sea más        pública de colocación el derecho a colocar deportistas retribui-
o menos remota o irreal?                                               dos, sean profesionales o no, y en la medida en que esta norma
                                                                       legal impide además la actividad real de colocación de las
                                                                       agencias privadas de colocación debido a que mantiene una
Cuestión 4
                                                                       disposición legal que prohı́be dicha actividad so pena de
                                                                       nulidad de los referidos contratos y en la medida en que las
¿Es incompatible con el artı́culo 13, parte A, letra f), de la         mencionadas actividades de colocación pueden afectar a los
Sexta Directiva del IVA que el Derecho nacional conceda, con           nacionales o al territorio de otros Estados miembros?»
arreglo a la disposición citada, una exención del impuesto con
carácter temporal cuando existan dudas sobre si tal exención
puede provocar una distorsión de la competencia en un
momento posterior?