CELEX: C2001/118/23
Language: nl
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Zaak C-77/01: Verzoek van het Tribunal Central Administrativo, 2a Secção, van 19 december 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen EDM-Empresa de Desenvolvimento Mineiro SA en Fazenda Pública

C 118/14               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   21.4.2001
     a)    melding te maken van de voorkoming, verlichting            Middelen en voornaamste argumenten
           of genezing van ziekten of ziektesymptomen of van
           fysiologische of farmacologische werkingen, in het
           bijzonder jonghoudende, ouderdomsverschijnselen            De Commissie is van mening, dat het Groothertogdom
           remmende, slankmakende of geneeskrachtige wer-             Luxemburg niet de maatregelen heeft genomen die nodig zijn
           kingen, of de indruk van een dergelijke werking te         ter omzetting van de genoemde bepalingen en dat met de
           wekken;                                                    bestaande bepalingen geen juiste en volledige omzetting
                                                                      gewaarborgd is.
     b)    naar ziektegeschiedenissen, aanbevelingen van art-
           sen of adviezen te verwijzen;
                                                                      (1) PB L 206 van 22.07.1992, blz. 2.
     c)    gezondheidsgerelateerde, al dan niet gestileerde af-
           beeldingen van organen van het menselijk lichaam,
           afbeeldingen van uitoefenaren van geneeskundige
           beroepen of van kuuroorden of andere naar de
           geneeskunde verwijzende afbeeldingen te gebruiken?
2.   Verzetten de etiketteringsrichtlijn of de artikelen 28 en
     30 zich tegen een nationaal voorschrift dat het aanbren-
     gen van gezondheidsgerelateerde vermeldingen in de zin
     van vraag 1 alleen na voorafgaande toestemming van de
     bevoegde minister toestaat, waarbij een voorwaarde voor          Verzoek van het Tribunal Central Administrativo,
     de vergunning is, dat de gezondheidsgerelateerde infor-          2a Secção, van 19 december 2000 om een prejudiciële
     matie verenigbaar is met de bescherming van de consu-            beslissing in het geding tussen EDM-Empresa de Desen-
     ment tegen misleiding?                                                    volvimento Mineiro SA en Fazenda Pública
                                                                                                   (Zaak C-77/01)
                                                                                                  (2001/C 118/23)
Beroep, op 14 februari 2001 ingesteld door Commissie                  Het Tribunal Central Administrativo, 2a Secção, heeft bij
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-                     beschikking van 19 december 2000, ingekomen ter griffie van
                        dom Luxemburg                                 het Hof van Justitie op 15 februari 2001, in het geding tussen
                                                                      EDM-Empresa de Desenvolvimento Mineiro SA en Fazenda
                          (Zaak C-75/01)                              Pública, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                      vragen:
                         (2001/C 118/22)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 14 februari 2001 beroep ingesteld tegen Groothertogdom             Vraag 1
Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door R. B. Wainwright en J. Adda als
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                Vormt het verstrekken van leningen tegen een jaarlijkse
                                                                      vergoeding door een holding aan haar deelnemers, wanneer
                                                                      haar voornaamste activiteit bestaat in het beheer van leningen
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      en zij tot op zekere hoogte ook de door hen gesloten leningen
                                                                      stimuleert, een „economische activiteit” in de zin van de Zesde
—    vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door           richtlijn (1) (artikel 4, lid 2)?
     niet alle noodzakelijke maatregelen te treffen voor een
     volledige en juiste omzetting van de artikelen 1, 4, lid 5,
     5, lid 4, 6, 7, 12, leden 1, sub b en c, 2 en 4, 13, leden 1,
     sub b, en 2, 14, 15, 16, lid 1, 22, punten b en c, en 23,        Vraag 2
     lid 2, juncto de bijlagen I, II, IV, V en VI van richtlijn
     92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de
     instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde           Geldt hetzelfde voor de uitvoering van werkzaamheden als de
     flora en fauna (1), de krachtens deze richtlijn en ar-           onderhavige in het kader van een consortium door een
     tikel 249, derde alinea, EG op hem rustende verplichtin-         consortiumdeelnemer die tevens bestuurder van het consor-
     gen niet is nagekomen;                                           tium is, met name voorzover daardoor het voor hem bij de
                                                                      overeenkomst bedongen aandeel wordt overschreden, met
—    Het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te ver-                als gevolg dat de overige consortiumdeelnemers hem de
     wijzen.                                                          tegenwaarde ervan betalen?
 ---pagebreak--- 21.4.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 118/15
Vraag 3                                                                         aa) Geldt in een dergelijk geval de termijn van één jaar
                                                                                      bedoeld in artikel 454, lid 3, eerste alinea, en
                                                                                      artikel 455, lid 1, van verordening nr. 2454/93
Moet een financiële activiteit van een onderneming die een
                                                                                      juncto artikel 11, lid 1, eerste zin, van de TIR-
jaarlijks rendement oplevert dat veel hoger is dan de opbreng-
                                                                                      overeenkomst, of de termijn van twee jaar bedoeld
sten uit de werkzaamheid die in haar statuten als voornaamste
                                                                                      in artikel 455, lid 2, van de genoemde verordening
is vermeld, als „bijkomstig” in de zin van artikel 19, lid 2, van
                                                                                      juncto artikel 11, lid 2, eerste zin, van de TIR-
de Zesde richtlijn worden beschouwd?
                                                                                      overeenkomst?
                                                                                bb) Geldt de bewijstermijn in het in vraag 1 a beschreven
(1) Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977                          geval in dier voege dat de organisatie die zich garant
    betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten                      heeft gesteld, haar met bewijs gestaafde verklaring
    inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting                   dat de overtreding of de onregelmatigheid daadwer-
    over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145,
    blz. 1).                                                                          kelijk in een andere lidstaat is begaan, binnen de
                                                                                      termijn in geding moet brengen en, wanneer dat niet
                                                                                      geschiedt, dat bewijs niet meer mag leveren?
                                                                          2.a) Is ingevolge de artikelen 454 en 455 van verordening
                                                                                nr. 2454/93 de lidstaat die een overtreding of onregel-
                                                                                matigheid in verband met vervoer onder geleide van een
                                                                                carnet TIR vaststelt, tegenover de organisatie die zich
                                                                                garant heeft gesteld, verplicht niet alleen de mededelingen
                                                                                als bedoeld in artikel 455, lid 1, van genoemde verorde-
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 11 januari 2001                           ning te doen en een opsporingsbericht aan het doua-
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Bun-                        nekantoor van bestemming toe te zenden, maar ook te
desverband Güterkraftverkehr und Logistik (BGL) e.V.,                           onderzoeken waar de overtreding of de onregelmatigheid
verweerder en verzoeker in Revision, ondersteund door:                          daadwerkelijk werd begaan en wie de schuldenaren in de
Préservatrice Foncière Tiard, Société anonyme d’assuran-                        zin van artikel 203, lid 3, van verordening nr. 2913/92
ces de droit français en Bondsrepubliek Duitsland, verte-                       zijn, door een andere lidstaat om administratieve bijstand
      genwoordigd door Hauptzollamt Friedrichshafen                             bij de opheldering van de feiten te verzoeken [vgl.
                                                                                verordening (EEG) nr. 1468/81 (3) van de Raad van
                           (Zaak C-78/01)                                       19 mei 1981, PB L 144, blz. 1]?
                                                                          b)    Ingeval het Hof van Justitie vraag 2 a bevestigend
                          (2001/C 118/24)                                       beantwoordt:
                                                                                aa) Wordt bij schending van een dergelijke onderzoeks-
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 11 januari                            verplichting de overtreding of onregelmatigheid niet
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                               overeenkomstig artikel 454, lid 3, eerste alinea, van
15 februari 2001, in het geding tussen Bundesverband Güter-                           verordening nr. 2454/93 geacht te zijn begaan in de
kraftverkehr und Logistik (BGL) e.V., verweerder en verzoeker                         lidstaat waar zij is vastgesteld?
in Revision, ondersteund door: Préservatrice Foncière Tiard,                    bb) Moet de lidstaat die de overtreding of onregelmatig-
Société anonyme d’assurances de droit français en Bondsrepu-                          heid heeft vastgesteld, op verlangen van de organisa-
bliek Duitsland, vertegenwoordigd door Hauptzollamt Frie-                             tie die zich garant heeft gesteld, aantonen en bewij-
drichshafen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                             zen dat een dergelijke onderzoeksverplichting is
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                              nageleefd?
navolgende vragen:
                                                                          (1) PB L 253 van 11.10.1993, blz. 1.
1.a) Geldt de termijn voor het bewijs van de daadwerkelijke               (2) PB L 302 van 19.10.1992, blz. 1.
                                                                          (3) PB L 144 van 2.6.1981, blz. 1.
       plaats van de overtreding of onregelmatigheid die wordt
       gesteld in artikel 454, lid 3, eerste alinea, van verordening
       (EEG) nr. 2454/93 (1) van de Commissie van 2 juli 1993
       (PB L 253, blz. 1) houdende vaststelling van enkele
       bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG)                    Hogere voorziening, op 17 februari 2001 ingesteld door
       nr. 2913/92 (2) van de Raad van 12 oktober 1992                    Aéroports de Paris tegen het arrest, op 12 december
       tot vaststelling van het communautair douanewetboek                2000 in zaak T-128/98 tussen Aéroports de Paris en de
       (PB L 302, blz. 1), ook voor het geval dat een lidstaat met        Commissie van de Europese Gemeenschappen, onder-
       een beroep op artikel 454, lid 2 en lid 3, eerste en               steund door Alpha Flight Services, gewezen door het
       tweede alinea, van verordening nr. 2454/93 overgaat tot            Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
       invordering van heffingen van de organisatie die zich                                      pen (Derde kamer)
       garant heeft gesteld, en deze in het geding wil bewijzen
       dat de plaats waar de overtreding of de onregelmatigheid                                    (Zaak C-82/01 P)
       daadwerkelijk is begaan, in een andere lidstaat ligt?                                        (2001/C 118/25)
b)     Ingeval het Hof van Justitie vraag 1 a bevestigend                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
       beantwoordt:                                                       op 17 februari 2001 hogere voorziening ingesteld door