CELEX: C1998/113/22
Language: nl
Date: 1998-04-11 00:00:00
Title: Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo van 21 januari 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Modelo, SGPS, SA en Director-Geral dos Registos e Notariado (Zaak C-56/98)

11.4.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 113/9
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                    23 oktober 1995, zonder dat BelgieÈ de noodzakelijke
                                                                  bepalingen heeft vastgesteld.
Ð nietig te verklaren het punt betreffende ansjovis, vervat
     in bijlage I bij Verordening (EG) nr. 45/98 van de           (1) PB L 307 van 13.12.1993, blz. 1.
     Raad van 19 december 1997 inzake de vaststelling van
     de voor 1998 geldende totaal toegestane vangsten voor
     bepaalde visbestanden of groepen visbestanden, als-
     mede bepaalde bij de visserij in acht te nemen voor-
     schriften (1);
Ð de Raad in de kosten te verwijzen.                              Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo van
                                                                  21 januari 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het
                                                                  geding tussen Modelo, SGPS, SA en Director-Geral dos
Middelen en voornaamste argumenten                                                      Registos e Notariado
                                                                                           (Zaak C-56/98)
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
die in zaak C-179/95 (2).                                                                   (98/C 113/22)
(1) PB L 12 van 19.1.1998, blz. 1.
(2) PB C 208 van 12.8.1995, blz. 10.                              Het Supremo Tribunal Administrativo heeft bij beschik-
                                                                  king van 21 januari 1998, ingekomen ter griffie van het
                                                                  Hof van Justitie op 24 februari 1998, in het geding tussen
                                                                  Modelo, SGPS, SA en Director-Geral dos Registos e Nota-
                                                                  riado, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
                                                                  pen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navol-
                                                                  gende vragen:
Beroep, op 20 februari 1998 ingesteld tegen Koninkrijk
 BelgieÈ door Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak C-47/98)                            1. Kan een particulier in zijn betrekkingen met de staat
                                                                       een beroep doen op artikel 10 van Richtlijn 69/335/
                         (98/C 113/21)                                 EEG van de Raad (1), ook wanneer die richtlijn door
                                                                       die staat niet in nationaal recht is omgezet?
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 20 februari 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
                                                                  2. Moeten de in artikel 4, lid 3, van Richtlijn 69/335/
BelgieÈ door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       EEG bedoelde verrichtingen worden geacht te vallen
vertegenwoordigd door M. Wolfcarius, als gemachtigde,
                                                                       onder het verbod van artikel 10 van die richtlijn, vol-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
                                                                       gens hetwelk daarover, behoudens het kapitaalrecht,
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                       geen enkele andere belasting in welke vorm dan ook
                                                                       mag worden geheven?
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
deert dat het den Hove behage:
                                                                  3. Moeten de artikelen 10 en 12, lid 1, onder e), van
                                                                       Richtlijn 69/335/EEG aldus worden uitgelegd, dat de
Ð te verklaren dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet de
                                                                       aan een notaris verschuldigde rechten voor het passe-
     nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
                                                                       ren van een (wettelijk verplichte) notarieÈle akte van
     vast te stellen om te voldoen aan Richtlijn 93/103/EG
                                                                       een overeenkomst tot kapitaalvermeerdering of tot wij-
     van de Raad van 23 november 1993 betreffende de
                                                                       ziging van de oprichtingsakte variabel zijn naar gelang
     miminumvoorschriften inzake veiligheid en gezondheid
                                                                       van de omvang van de kapitaalvermeerdering of van
     bij het werk aan boord van vissersvaartuigen (1), de
                                                                       het totale kapitaal, en niet afhangen van de kosten van
     krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen
                                                                       de dienstverlening?
     niet is nagekomen;
Ð het Koninkrijk Belgie te verwijzen in de kosten.                4. Mag, in het bevestigende geval en gelet op de
                                                                       artikelen 10 en 12, lid 1, onder e), van Richtlijn 69/
                                                                       335/EEG, het bedrag van die rechten duidelijk en
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       onredelijk hoger zijn dan de werkelijke kosten van de
                                                                       specifiek verleende dienst?
Ingevolge het verbindende karakter van artikel 189, derde
alinea, en artikel 5, lid 1, van het EG-Verdrag, zijn de lid-     (1) Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betref-
staten verplicht de noodzakelijke maatregelen vast te stel-           fende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapi-
len om hun nationale rechtsorde binnen de in de betrok-               taal (PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25).
ken richtlijn gestelde termijn aan te passen aan de richtlij-
nen die voor hen bestemd zijn. De in artikel 13 van
Richtlijn 93/103/EG vastgestelde termijn is verstreken op