CELEX: C1995/054/21
Language: da
Date: 1995-03-04 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 14. december 1994 af Tribunal de grande instance de Morlaix i sagen E. A. R. L. de Kerlast mod 1. Union régionale de coopératives agricoles (UNICOPA) og 2. Coopérative du Trieux (Sag C-15/95)

Nr. C 54/12          PDA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          4 . 3 . 95
direktivets artikel 15 , for så vidt angår alkoholholdige                  — Rådets direktiv 92/40/EØF af 19 . maj 1992 om
drikkevarer med en lavere alkoholprocent end 10 .                             - fællesskabsforanstaltninger til bekæmpelse af aviær
                                                                                 influenza (*) og
(!) EFT nr. L 298 af 17 . 10 . 1989 , s . 23 .
                                                                           — Rådets direktiv 92/48/EØF af 16. januar 1992 om
                                                                                 fastsættelse af minimumshygiejneregler for fiskeri­
                                                                                 varer fremstillet om bord på visse fartøjer i overens­
                                                                                 stemmelse med artikel 3 , stk. 1 , litra a ), nr. i ), i
                                                                                 direktiv 91/493/EØF (2 )
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
afsagt den 30. november 1994 af Arbeitsgericht Bonn i                      og/eller ikke har underrettet Kommissionen herom og
sagen Ayse Siizen mod Zehnacker Gebåudereinigung                           således ikke har overholdt sine forpligtelser i henhold til
GmbH         Krankenhausservice,         biintervenient: Lefarth           næstsidste artikel i de nævnte direktiver samt i henhold
                                GmbH                                       til EF-traktaten.
                           (Sag C-13/95 )
                                                                      2. Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostnin­
                            ( 95/C 54/19
                                                                           ger .
Ved kendelse afsagt den 30. november 1994, indgået til
Domstolens Justitskontor den 18 . januar 1995 , har Arbeits­          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
gericht Bonn i sagen Ayse Siizen mod Zehnacker Gebåu­
dereinigung GmbH Krankenhausservice, biintervenient:                  I henhold til EF-traktatens artikel 189, stk. 3 , og artikel 5 ,
Lefarth GmbH, forelagt De Europæiske Fællesskabers                    stk. 1 , som er bindende for medlemsstaterne, skal de træffe
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende             de foranstaltninger, der er nødvendige for at gennemføre de
spørgsmål:                                                            direktiver, der er rettet til dem, inden udløbet af den fastsatte
                                                                      frist. Fristen udløb den 1 . januar 1993, uden at Kongeriget
                                                                      Belgien havde truffet de nødvendige foranstaltninger.
1 ) Finder direktiv 77/187/EØF i 1 ) henset til EF-Domsto­
      lens afgørelser af 14. april 1994 i sag C-392/92 (2) og af
      19 . maj 1992 i sag C-29/91 ( 3 ) også anvendelse, når en       (!) EFT nr. L 167 af 22 . 6 . 1992, s. 1 .
      virksomhed over for en udenforstående virksomhed                (2 ) EFT nr. L 187 af 7. 7. 1992, s. 41 .
      bringer et kontraktforhold til ophør med henblik på at
      overdrage kontrakten til en anden udenforstående
      virksomhed ?
2 ) Er der i den i spørgsmål 1 beskrevne situation tale om en
      overdragelse i henhold til direktivet, selv om der ikke         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
      overdrages materielle eller immaterielle driftsmidler ?         afsagt den 14. december 1994 af Tribunal de grande
                                                                      instance de Morlaix i sagen E. A. R. L. de Kerlast mod
(!) EFT nr. L 61 af 5 . 3 . 1977, s . 26 .                            1 . Union régionale de coopératives agricoles (UNICOPA)
(2 ) EFT nr. C 132 af 14 . 5 . 1994, s . 4 .                                             og 2. Coopérative du Trieux
(3 ) EFT nr. C 153 af 18 . 6 . 1992, s . 4 .                                                     (Sag C-15/95 )
                                                                                                  ( 95/C 54/21 )
                                                                      Ved dom afsagt den 14. december 1994, indgået til
                                                                      Domstolens Justitskontor den 18 . januar 1995, har Tribu­
Sag anlagt den 17. januar 1995 af Kommissionen for De                 nal de grande instance de Morlaix i sagen E. A. R. L. de
      Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien                  Kerlast mod 1 . Union régionale de coopératives agricoles
                           (Sag C-14/95 )                             (UNICOPA) og 2 . Coopérative du Trieux forelagt De
                                                                      Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
                            ( 95/C 54/20                              præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den                    1 ) Kan artikel 7 i Rådets forordning ( EØF ) nr. 857/84 (*)
17. januar 1995 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af                        fortolkes således, at den indebærer et forbud mod, at
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk                   producenter opretter interessentskaber ( som ifølge
konsulent Gérard Rozet, som befuldmægtiget, og med valgt                    deres natur ikke har nogen retsevne, ikke kan gøres
adresse i Luxembourg hos Georgios Kremlis, Wagner­                         gældende over for tredjemand og er af hemmelig
Centret, Kirchberg.                                                         karakter), idet dette betragtes som skjult bortforpagt­
                                                                            ning af kvotér, eller er sådanne interessentskaber tilladt
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                                  som nødvendige strukturelle tilpasninger, jf. artikel 1 i
                                                                            forordning ( EØF ) nr. 856/84 (2)?
1 . Det fastslås, at Kongeriget Belgien ikke har sat de love og
     administrative bestemmelser i kraft, der er nødvendige           2 ) Skal artikel 12, litra c ), i forordning (EØF) nr. 857/84 og
     for at efterkomme                                                      artikel 3a i forordning (EØF) nr. 764/89 (3 ) fortolkes
 ---pagebreak--- 4 . 3 . 95             DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     Nr. C 54/13
      således, at de indebærer et krav om en faktisk genop­          digheders kompetente tjenestegrene, da ansøgningerne om
      tagelse af produktionen foretaget af producenten per­          tilbagebetaling — ifølge de klager, Kommissionen har
      sonligt?                                                       modtaget — normalt bliver behandlet med forsinkelser på
                                                                     op til tolv måneder.
3 ) Er EØF-traktatens artikel 40, stk. 3 , til hinder for, at en
      medlemsstat i medfør af forordning (EØF ) nr . 857/84 af       Den manglende samarbejdsvilje, som de spanske myndighe­
      31 . marts 1984 (som ændret ved forordning ( EØF)              der har udvist ved ikke at besvare Kommissionens skriftlige
      nr. 764/89 af 20. marts 1989 ) beslutter at forbyde            henvendelser, udgør efter Kommissionens opfattelse, når
      interessentskaber og tillade særlige sammenslutninger          henses til sagens store betydning, en tilsidesættelse af
      med henblik på fælles drift (groupements agricoles             EF-traktatens artikel 5 .
      d'exploitation en commun, GAEC ) for så vidt angår
      mælkeproduktionen ?
(!) EFT nr . L 90 af 1 . 4. 1984 , s. 13 .
(2 ) EFT nr. L 90 af 1 . 4 . 1984, s . 10 .                          Sag anlagt den 18. januar 1995 af Kommissionen for De
(3 ) EFT nr. L 84 af 29 . 3 . 1989, s . 2 .                               Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik
                                                                                                 (Sag C-17/95 )
                                                                                                    95/C 54/23
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
                                                                     18 . januar 1995 anlagt sag mod Den Franske Republik af
Sag anlagt den 18. januar 1995 af Kommissionen for De                Kommissionen for D.e Europæiske Fællesskaber ved juridisk
     Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien                  konsulent Gérard Rozet, som befuldmægtiget, og med valgt
                            (Sag C-16/95 )                           adresse i Luxembourg hos Georgios Kremlis, Wagner­
                                                                     Centret, Kirchberg.
                             (95/C 54/22 )
                                                                     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
18 . januar 1995 anlagt sag mod Kongeriget Spanien af                1 . Det fastslås, at Den Franske Republik ikke har sat de
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Bianca                      love og administrative bestemmelser i kraft, der er
Rodriguez Galindo og Enrico Traversa, Kommissionens                         nødvendige for at efterkomme
Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, og med valgt
adresse i Luxembourg hos Georgios Kremlis, Kommissio­                       — Rådets direktiv 91/67/EØF af 28 . januar 1991 om
nens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret, Kirchberg.                             dyresundhedsmæssige betingelser for afsætning af
                                                                                akvakulturdyr og -produkter ( ] )
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                                  — Rådets direktiv 91 /628/EØF af 19 . november 1991
                                                                                om besykttelse af dyr under transport og om
1 . Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine                     ændring af direktiv 90/425/EØF og 91/496/EØF (2 )
      forpligtelser i henhold til traktaten                                     og
                                                                           — Rådets direktiv" 92/35/EØF af 29 . april 1992 om
      a) ved ikke at overholde fristen på seks måneder for
                                                                                fastsættelse af regler for kontrol med og foranstalt­
          tilbagebetaling af merværdiafgift til afgiftspligtige                 ninger til bekæmpelse af hestepest ( 3 )
          personer, der ikke er etableret i indlandet, i strid med
          artikel 7, stk. 4, i ottende direktiv 79/1072/EØF af              og/eller ikke har underrettet Kommissionen herom og
           6 . december 1979 om foranstaltninger til tilbagebe­             således ikke har overholdt sine forpligtelser i henhold til
          taling af merværdiafgift til afgiftspligtige personer,            næstsidste artikel i ovennævnte direktiver samt til
           der ikke er etableret i indlandet                                EF-traktaten.
      b) ved at have tilsidesat den samarbejdspligt, der             2 . Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens
          påhveiler medlemsstaterne i henhold til EF-trakta­                omkostninger.
          tens artikel 5 .
                                                                     Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
2. Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkost­
     ninger.                                                         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er de samme
                                                                     som i sag C-14/94 (4). Fristerne for gennemførelse udløb den
                                                                     1 . januar 1993 .
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                     (!)   EFT nr. L  46 af 19 . 2 . 1991 , s. 1 .
Selv om der findes spanske regler, som i princippet er               (2 )  EFT nr. L  340 af 11 . 12 . 1991 , s. 17.
vedtaget i henhold til Ottende direktiv, finder Kommissionen         (3 )  EFT nr. L  157 af 10 . 6 . 1992, s . 19 .
det godtgjort, at fristen på seks måneder for tilbagebetaling        (4 )  Se side 12 i denne Tidende.
af moms til afgiftspligtige personer, der ikke er etableret i
indlandet, ikke altid overholdes af de spanske afgiftsmyn­