CELEX: C2001/303/02
Language: da
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Domstolens dom af 13. september 2001 i sag C-89/99, Schieving-Nĳstad vof m.fl. mod Robert Groeneveld (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden) ("Overenskomst om oprettelse af Verdenshandelsorganisationen — TRIPs-aftalens artikel 50, stk. 6 — fortolkning — direkte virkning — anvendelse på en sag, hvori der endnu ikke var truffet afgørelse, da aftalen trådte i kraft for den pågældende stat — betingelser for fastsættelse af en frist for anlæggelse af hovedsagen — beregningen af fristen")

C 303/2               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         27.10.2001
3.      Med henblik på fastlæggelsen af de fem dommere, der          Sjette Afdeling
skal deltage i påkendelsen af de sager, som er henvist til en
stor afdeling, dvs. Femte og Sjette Afdeling (hvortil der er         (Afdelingsformand F. Macken)
knyttet syv dommere), udfærdiges der en liste gældende for           Dommerne C. Gulmann, J.-P. Puissochet, J.N. Cunha Rodri-
hele retsåret. På denne liste opføres alle de dommere, der er        gues, R. Schintgen, V. Skouris og N. Colneric
knyttet til den pågældende afdeling, bortset fra afdelingsfor-
manden, i nedennævnte rækkefølge:
a)     de dommere, der er tilknyttet den lille afdeling med fire     Udpegning af førstegeneraladvokat
       dommere, i anciennitetsrækkefølge
                                                                     I medfør af procesreglementets artikel 10, stk. 1, har Dom-
b)     de dommere, der er tilknyttet den anden lille afdeling, i     stolen udpeget S. Alber til førstegeneraladvokat for en etårig
       anciennitetsrækkefølge.                                       periode fra den 7. oktober 2001.
I hver sag sammensættes den store afdeling af:
—      afdelingsformanden
—      den refererende dommer                                                              DOMSTOLENS DOM
                                                                                          af 13. september 2001
—      tre dommere, der udpeges efter rækkefølgen på listen,
       idet udgangspunktet ændres med ét navn for hvert
       almindeligt møde.                                             i sag C-89/99, Schieving-Nijstad vof m.fl. mod Robert
                                                                     Groeneveld (anmodning om præjudiciel afgørelse fra
                                                                                     Hoge Raad der Nederlanden) (1)
I tilfælde af en eller flere dommeres forfald træder en anden
dommer i vedkommendes sted, hvorved listen følges. Er det            (»Overenskomst om oprettelse af Verdenshandelsorganisa-
imidlertid afdelingsformanden for den store afdeling, som har        tionen — TRIPs-aftalens artikel 50, stk. 6 — fortolkning —
forfald, skal han søges erstattet af afdelingsformanden for den      direkte virkning — anvendelse på en sag, hvori der endnu
lille afdeling.                                                      ikke var truffet afgørelse, da aftalen trådte i kraft for den
                                                                     pågældende stat — betingelser for fastsættelse af en frist for
Skønner Domstolen eller en afdeling, at flere sager bør                   anlæggelse af hovedsagen — beregningen af fristen«)
påkendes samlet (uanset om der formelt er truffet bestemmelse
om sagernes forening), foretages påkendelsen af den sammen-                                   (2001/C 303/02)
sætning af dommere, som er udpeget til at påkende den af
sagerne, som først er blevet behandlet på et almindeligt møde.                            (Processprog: nederlandsk)
4.      For perioden til og med den 6. oktober 2002 er de            (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
ovennævnte lister følgende:                                                             gjort i Samling af Afgørelser)
Tredje Afdeling                                                      I sag C-89/99, angående en anmodning, som Hoge Raad
                                                                     der Nederlanden (Nederlandene) i medfør af EF-traktatens
(Afdelingsformand F. Macken)                                         artikel 177 (nu artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i
                                                                     den for nævnte ret verserende sag, Schieving-Nijstad vof m.fl.
Dommerne C. Gulmann, J.-P. Puissochet og J.N. Cunha Rodri-           mod Robert Groeneveld, at opnå en præjudiciel afgørelse
gues.                                                                vedrørende fortolkningen af artikel 50, stk. 6, i aftalen
                                                                     om handelsrelaterede intellektuelle ejendomsrettigheder, som
                                                                     indeholdt i bilag 1 C til overenskomsten om oprettelse af
Fjerde Afdeling
                                                                     Verdenshandelsorganisationen, der er godkendt på Fællesska-
                                                                     bets vegne, for så vidt angår de områder, der hører under dets
(Afdelingsformand S. von Bahr)                                       kompetence, ved Rådets afgørelse 94/800/EF af 22. december
                                                                     1994 (EFT L 336, s. 1), har Domstolen, sammensat af
Dommerne D.A.O. Edward, A. La Pergola og C. Timmermans.              præsidenten, G.C. Rodrı́guez Iglesias, afdelingsformændene
                                                                     C. Gulmann, A. La Pergola, M. Wathelet og V. Skouris samt
Femte Afdeling                                                       dommerne D.A.O. Edward (refererende dommer),
                                                                     J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen, F. Macken,
(Afdelingsformand P. Jann)                                           N. Colneric, S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues og C.W.A. Tim-
                                                                     mermans; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: fuld-
Dommerne D.A.O. Edward, A. La Pergola, S. von Bahr,                  mægtig L. Hewlett, den 13. september 2001 afsagt dom, hvis
C. Timmermans, L. Sevón og M. Wathelet.                             konklusion lyder således:
 ---pagebreak--- 27.10.2001             DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                C 303/3
1)  I det tilfælde, hvor aftalen om handelsrelaterede intellektuelle           så vidt angår de foreløbige foranstaltninger, der beordres
    ejendomsrettigheder (TRIPs-aftalen), som indeholdt i bilag 1 C             iværksat af disse myndigheder. TRIPs-aftalens 50, stk. 6,
    til overenskomsten om oprettelse af Verdenshandelsorganisatio-             hverken foreskriver eller udelukker, at den interne retsorden i en
    nen, der er godkendt på Fællesskabets vegne, for så vidt angår             medlemsstat i givet fald bestemmer, at dens retlige myndigheder
    de områder, der hører under dets kompetence, ved Rådets                    er kompetente til ex officio at fastsætte den frist, inden for
    afgørelse 94/800/EF af 22. december 1994, er blevet anvende-               hvilken hovedsagen skal være anlagt samtidigt med, at de
    lig i den pågældende medlemsstat på et tidspunkt, hvor                     beordrer de foreløbige foranstaltninger iværksat, uden at en
    retsforhandlingerne i underinstansen er afsluttet, men hvor                begæring fra rekvisitus er nødvendig i den sammenhæng.
    retten endnu ikke har truffet afgørelse, finder TRIPs-aftalens
    artikel 50 anvendelse, for så vidt som krænkelsen af de              6)    TRIPs-aftalens artikel 50, stk. 6, hverken foreskriver eller
    intellektuelle ejendomsrettigheder fortsætter efter den dato, hvor         udelukker, at medlemsstaterne i givet fald tillægger de retlige
    bestemmelserne i TRIPs-aftalen blev anvendelige i forhold til              myndigheder beføjelsen til at fastsætte den frist, inden for
    Fællesskabet og medlemsstaterne.                                           hvilken en hovedsag skal være anlagt. Eftersom den nævnte
                                                                               bestemmelse ikke indeholder nogen præcisering på dette punkt,
                                                                               henhører det under hver medlemsstats kompetence at bestemme
                                                                               rækkevidden af de beføjelser, der skal tillægges appelinstanserne
                                                                               i denne forbindelse.
2)  Procedureforskrifterne i TRIPs-aftalens artikel 50 og navnlig i
    bestemmelsens stk. 6, skaber ikke efter deres karakter rettigheder
    for borgerne, som disse kan påberåbe sig direkte for Fællesska-      (1) EFT C 136 af 15.5.1999.
    bets retsinstanser og de nationale domstole. Når de retlige
    myndigheder anmodes om at anvende deres nationale regler med
    henblik på at træffe afgørelse om foreløbige foranstaltninger for
    at beskytte intellektuelle ejendomsrettigheder, der henhører
    under et område, hvorpå TRIPs-aftalen finder anvendelse, og
    hvor Fællesskabet allerede har lovgivet, er de forpligtede til så
    vidt muligt at gøre dette i lyset af ordlyden af og formålet med
    TRIPs-aftalens artikel 50, stk. 6, og navnlig under hensyntagen                            DOMSTOLENS DOM
    til samtlige omstændigheder i den sag, der er anlagt ved de
    nævnte myndigheder, med henblik på at sikre en ligevægt                                        (Femte Afdeling)
    mellem de konkurrerende rettigheder og forpligtelser for indeha-
    veren af de intellektuelle ejendomsrettigheder og for rekvisitus.
                                                                                               af 13. september 2001
                                                                         i sag C-374/99, Kongeriget Spanien mod Kommissionen
                                                                                       for De Europæiske Fællesskaber (1)
3)  TRIPs-aftalens artikel 50, stk. 6, skal fortolkes således, at en
    begæring fra rekvisitus er nødvendig for, at de anordnede
    foreløbige foranstaltninger bortfalder med den begrundelse, at       (»EUGFL — regnskabsafslutning — regnskabsåret 1995 —
    der ikke er blevet anlagt en hovedsag enten inden for den            støtte til forbruget af olivenolie — præmier for får og geder«)
    frist, der er fastsat herfor i forbindelse med de foreløbige
    foranstaltninger, eller, hvis en sådan frist ikke er blevet fastsat,                            (2001/C 303/03)
    inden for en frist på 20 arbejdsdage eller 31 kalenderdage, alt
    efter hvilken frist der er den længste.
                                                                                                  (Processprog: spansk)
                                                                         (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                             gjort i Samling af Afgørelser)
4)  Eftersom der ikke findes nogen bestemmelser i TRIPs-aftalen
    vedrørende det tidspunkt, hvor den i TRIPs-aftalens artikel 50,
    stk. 6, nævnte frist på 20 arbejdsdage eller 31 kalenderdage         I sag C-374/99, Kongeriget Spanien (befuldmægtiget:
    begynder at løbe, henhører det under hver kontraherende parts        M. López-Monı́s Gallego), mod Kommissionen for De Europæi-
    kompetence at fastlægge begyndelsestidspunktet for den nævnte        ske Fællesskaber (befuldmægtiget: J. Guerra Fernández), angå-
    frist, forudsat at denne er rimelig henset til omstændighederne i    ende en påstand om delvis annullation af Kommissionens
    den pågældende sag og under hensyntagen til den nødvendige           beslutning 1999/596/EF af 28. juli 1999 om ændring af
    ligevægt mellem de konkurrerende interesser for indehaveren af       beslutning 1999/187/EF om afslutning af medlemsstaternes
    de intellektuelle ejendomsrettigheder og for rekvisitus.             regnskaber over de udgifter for regnskabsåret 1995, der
                                                                         finansieres af Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for
                                                                         Landbruget (EUGFL), Garantisektionen (EFT L 226, s. 26), for
                                                                         så vidt angår den del, der vedrører Kongeriget Spanien, har
                                                                         Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af af afdelingsforman-
5)  I mangel af enhver fællesskabsbestemmelse på området og i            den, A. La Pergola, og dommerne M. Wathelet, D.A.O. Edward,
    overensstemmelse med bestemmelserne i TRIPs-aftalens arti-           P. Jann (refererende dommer) og L. Sevón; generaladvokat:
    kel 1, stk. 1, henhører det under hver medlemsstats kompetence       L.A. Geelhoed; justitssekretær: R. Grass, den 13. september
    at fastlægge grænserne for de retlige myndigheders beføjelser for    2001 afsagt dom, hvis konklusion lyder således: