CELEX: C2003/124/23
Language: da
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Sag C-146/03 P: Appel iværksat den 31. marts 2003 af Philip Morris International, Inc. til prøvelse af dom afsagt den 15. januar 2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling), i de forenede sager T-377/00, T-379/00, T-380/00, T-260/01 og T-272/01, Philip Morris International, Inc., R.J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Tobacco International Inc. og Japan Tobacco, Inc., mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af Europa-Parlamentet, Kongeriget Spanien, Den Franske Republik, Den Italienske Republik, Den Portugisiske Republik, Republikken Finland, Forbundsrepublikken Tyskland, Den Hellenske Republik og Kongeriget Nederlandene

24.5.2003                DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                            C 124/13
Sag anlagt den 31. marts 2003 af Kommissionen for De                   Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
      Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien
                                                                       —      Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat
                           (Sag C-142/03)                                     sine forpligtelser i henhold til artikel 2 i Kommissionens
                                                                              direktiv 2000/52/EF (1) af 26. juli 2000 om ændring
                                                                              af direktiv 80/723/EØF om gennemskueligheden af de
                          (2003/C 124/21)                                     økonomiske forbindelser mellem medlemsstaterne og de
                                                                              offentlige virksomheder, idet den ikke har udstedt og sat
                                                                              de nødvendige love og administrative bestemmelser i
                                                                              kraft for at efterkomme direktiv 2000/52/EF.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 31. marts
2003 anlagt sag mod Kongeriget Spanien af Kommissionen                 —      Det fastslås subsidiært, at Den Portugisiske Republik har
for De Europæiske Fællesskaber ved Fernando Castillo de la                    tilsidesat sin forpligtelse i medfør af artikel 2 i direktiv
Torre og Niels Bertil Rasmusen, begge Kommissionens Juridi-                   2000/52/EF, idet den ikke straks har underrettet Kommis-
ske Tjeneste, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i                     sionen om sådanne love og administrative bestemmelser.
Luxembourg.
                                                                       —      Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens
                                                                              omkostninger.
Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
—      Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat artikel 91
       i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december
       1993 om EF-varemærker ( 1), da det ikke har tilsendt            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
       Kommissionen en liste over de udpegede EF-varemærke-
       domstole.
                                                                       Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 31. juli 2001.
—      Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkost-
       ninger.
                                                                       (1 ) EFT L 193 af 29.7.2000, s. 75.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Medlemsstaterne er forpligtet til senest tre år efter forordnin-
gens ikrafttræden at udpege »EF-varemærkedomstole« og at
underrette Kommissionen om deres betegnelse og stedlige                Appel iværksat den 31. marts 2003 af Philip Morris
kompetence. Oplysningerne herom burde have været frem-                 International, Inc. til prøvelse af dom afsagt den 15. januar
sendt senest den 15. marts 1997.                                       2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
                                                                       (Anden Udvidede Afdeling), i de forenede sager T-377/00,
                                                                       T-379/00, T-380/00, T-260/01 og T-272/01, Philip Morris
( 1) EFT L 11 af 14.1.1994, s. 1.                                      International, Inc., R.J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc.,
                                                                       RJR Acquisition Corp., R.J. Reynolds Tobacco Company,
                                                                       R.J. Reynolds Tobacco International Inc. og Japan Tobac-
                                                                       co, Inc., mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
                                                                       ber, støttet af Europa-Parlamentet, Kongeriget Spanien,
                                                                       Den Franske Republik, Den Italienske Republik, Den
                                                                       Portugisiske Republik, Republikken Finland, Forbundsre-
                                                                       publikken Tyskland, Den Hellenske Republik og Kongeri-
Sag anlagt den 31. marts 2003 af Kommissionen for De                                            get Nederlandene
Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik
                                                                                                 (Sag C-146/03 P)
                           (Sag C-144/03)
                                                                                                 (2003/C 124/23)
                          (2003/C 124/22)
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 31. marts
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 31. marts           2003 iværksat appel af Philip Morris International, Inc., Rye
2003 anlagt sag mod Den Portugisiske Republik af Kommissio-            Brook, New York (De Forenede Stater), ved lawyers E. Morgan
nen for De Europæiske Fællesskaber ved M. França og J. Flett,          de Rivery og F. Marchini Camia, til prøvelse af dom afsagt den
som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.                15. januar 2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første
 ---pagebreak--- C 124/14               DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                             24.5.2003
Instans (Anden Udvidede Afdeling), i de forenede sager T-377/                 —     ikke at fastslå, at de anfægtede retsakter fremkalder
00 (1), T-379/00 (2), T-380/00 (2), T-260/01 (3) og T-272/                          retsvirkninger alene af den grund, at de fratog
01 (4), Philip Morris International, Inc., R.J. Reynolds Tobacco                    appellanten visse muligheder for retlig beskyttelse
Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R.J. Reynolds Tobacco                        og fordele i henhold til Fællesskabets retsorden;
Company, R.J. Reynolds Tobacco International Inc. og Japan
Tobacco, Inc., mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-                     —     fastslå, at afgørelsen i sag C-345/00 P, FNAB, kan
skaber, støttet af Europa-Parlamentet, Kongeriget Spanien, Den                      anvendes på nærværende sag;
Franske Republik, Den Italienske Republik, Den Portugisiske
Republik, Republikken Finland, Forbundsrepublikken Tysk-
land, Den Hellenske Republik og Kongeriget Nederlandene.                      —     ikke at fastslå, at de anfægtede retsakter kan gøres til
                                                                                    genstand for retslig prøvelse, eftersom de er ulovlige;
                                                                                    og endelig
                                                                              —     subsidiært, såfremt Rettens argumentation, hvorefter
Appellanterne har nedlagt følgende påstande:                                        det kun er afgørelsen, truffet af US District Court of
                                                                                    the Eastern district of New York, der fremkalder
                                                                                    retsvirkninger, er korrekt (hvilket ikke er tilfældet),
—     dom afsagt den 15. januar 2003 af Retten i Første Instans                     har Retten begået en retlig fejl, idet den på trods af
      i de forenede sager T-377/00, T-379/00, T-380/00,                             sagens omstændigheder har fastslået, at de anfægtede
      T-260/01 og T-272/01, ophæves                                                 retsakter ikke kan gøres til genstand for en domstols-
                                                                                    prøvelse i henhold til artikel 230 EF;
—     der træffes endelig afgørelse med hensyn til formaliteten               —     mere subsidiært, såfremt Rettens argumentation,
      i henhold til artikel 61 i protokollen vedrørende statutten                   hvorefter beslutningen om at anlægge søgsmål ikke
      for Domstolen, idet det fastslås, at appellantens annulla-                    kan efterprøves separat, er korrekt (hvilket ikke er
      tionssøgsmål kan antages til realitetsbehandling og sagen                     tilfældet), burde den have forenet formalitetsspørgs-
      hjemvises til Retten i Første Instans med henblik på                          målet med realitetsspørgsmålet.
      prøvelse af realiteten, eller
                                                                       2)     Retten i Første Instans har modsagt sig selv på et
                                                                              væsentligt retligt punkt.
—     subsidiært hjemvises sagen til Retten i Første Instans med
      henblik på afgørelse af formalitetsspørgsmålet og følgelig
      og/eller samtidig af realitetsspørgsmålet, og                    3)     Retten i Første Instans har tilsidesat artikel 292 EF.
                                                                       4)     Retten i Første Instans har tilsidesat princippet om retten
—     Kommissionen tilpligtes at betale appellantens sagsom-                  til en effektiv retsbeskyttelse.
      kostninger ved Retten i Første Instans og ved Domstolen.
                                                                       (1 ) EFT C 79 af 10.3.2001, s. 23.
                                                                       (2 ) EFT C 79 af 10.3.2001, s. 24.
                                                                       (3 ) EFT C 3 af 5.1.2002, s. 39.
                                                                       (4 ) EFT C 3 af 5.1.2002, s. 45.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Appellanten har med hensyn til den appellerede dom gjort
gældende, at Retten i Første Instans har begået følgende retlige
fejl:
                                                                       Sag anlagt den 3. april 2003 af Kommissionen for De
                                                                                     Europæiske Fællesskaber mod Irland
1)    Retten i Første Instans har tilsidesat begrebet anfægtelige
      retsakter i henhold til artikel 230 EF, ved at:
                                                                                                   (Sag C-154/03)
      —    fastslå, at et sagsanlæg på grundlag af anfægtelige
           retsakter kan sammenlignes med et sagsanlæg i                                          (2003/C 124/24)
           medfør af artikel 226 EF;
      —    fastslå, at den konstaterede manglende kompetence           Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 3. april
           til at vedtage de anfægtede retsakter og den efterføl-      2003 anlagt sag mod Irland af Kommissionen for De Europæi-
           gende tildeling og udøvelse af en sådan kompetence          ske Fællesskaber ved Karen Banks, som befuldmægtiget, og
           ikke ændrer retsstillingen for parterne i sagen;            med valgt adresse i Luxembourg.