CELEX: 62019CN0892
Language: bg
Date: 2019-11-29 00:00:00
Title: Дело C-892/19 P: Жалба, подадена на 29 ноември 2019 г. от Camelia Manéa срещу решението, постановено от Общия съд (седми състав) на 12 септември 2019 г. по дело T-225/18, Manéa/CdT

11.5.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 161/16
            
         
      Жалба, подадена на 29 ноември 2019 г. от Camelia Manéa срещу решението, постановено от Общия съд (седми състав) на 12 септември 2019 г. по дело T-225/18, Manéa/CdT
      (Дело C-892/19 P)
      (2020/C 161/24)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Camelia Manéa (представител: M.-A. Lucas, avocat)
      
         Друга страна в производството: Център за преводи за органите на Европейския съюз (CdT)
      
         Искания на жалбоподателя
      
      
                  —
               
               
                  да се отмени съдебното решение от 12 септември 2019 г. (T-225/18),
               
            
                  —
               
               
                  да се постанови ново решение по жалбата, подадена в първоинстанционното производство, и да се уважат направените в нея искания на жалбоподателя,
               
            
                  —
               
               
                  да се осъди CdT да заплати разноските, направени в производствата пред двете инстанции.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят излага седем основания в подкрепа на жалбата си.
      Първото основание се отнася до точки 36—38 от обжалваното съдебно решение и по него се изтъква изопачаване на фактическите и правните твърдения по изложеното в първоинстанционната жалба първо основание.
      Второто основание се отнася до точка 43 от обжалваното съдебно решение и по него се изтъква нарушение на правилата относно събирането на доказателства, неточна по същество преценка, основана на непълен анализ на преписката, изопачаване на доказателствата, както и на материал от преписката.
      Третото основание се отнася до точка 44 от обжалваното съдебно решение и по него се изтъква противоречие в мотивите, изопачаване или неточна по същество преценка на решението от 10 юни 2016 г. поради непълен анализ на преписката, както и неизпълнение на задълженията за възстановяване на предходното положение с оглед на законосъобразността.
      Четвъртото основание се отнася до точка 55 от обжалваното съдебно решение и по него се изтъква изопачаване на мотивите на решението от 29 май 2017 г.
      Петото основание се отнася до точка 56 от обжалваното съдебно решение и по него се изтъква изопачаване на изложеното в първоинстанционната жалба основание, отнасящо се до неизпълнение на задължението за мотивиране.
      По шестото основание се изтъква противоречие между точки 81 и 83 от обжалваното съдебно решение.
      Седмото основание се отнася до точка 84 от обжалваното съдебно решение и по него се изтъква изопачаване на доводите, неточна по същество преценка поради непълен анализ на преписката, както и непълнота на мотивите на Общия съд по доводите на жалбоподателя.