CELEX: 62015TN0095
Language: ro
Date: 2015-02-20 00:00:00
Title: Cauza T-95/15: Acțiune introdusă la 20 februarie 2015 – Printeos și alții/Comisia

20.4.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 127/36
            
         Acțiune introdusă la 20 februarie 2015 – Printeos și alții/Comisia
   (Cauza T-95/15)
   (2015/C 127/49)
   Limba de procedură: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Reclamante: Printeos, SA (Alcalá de Henares, Spania), Tompla Sobre Exprés, SL (Alcalá de Henares, Spania), Tompla Scandinavia AB (Stockholm, Suedia), Tompla France SARL (Fleury Mérogis, Franța), Tompla Druckererzeugnisse Vertriebs GmbH (Leonberg, Germania) (reprezentanți: H. Brokelmann, avocat, P. Martínez-Lage Sobredo, avocat)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamantele solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               în temeiul articolului 263 TFUE, anularea articolului 2 din Decizia C(2014) 9295 final a Comisiei din 10 decembrie 2014 privind o procedură inițiată în temeiul articolului 101 TFUE și al articolului 53 din Acordul privind SEE (Cazul AT.39780 – Plicuri), în condițiile în care lipsește motivarea obligatorie a calculului amenzilor (îndeosebi în ceea ce privește adaptarea aplicată în temeiul punctului 37 din orientările pentru calcularea amenzilor); sau
            
         
               —
            
            
               în subsidiar, în cadrul exercitării plenitudinii de jurisdicție care i se recunoaște la articolul 31 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 potrivit articolului 261 TFUE, modificarea articolului 2 din Decizia C(2014) 9295 final a Comisiei din 10 decembrie 2014 privind o procedură inițiată în temeiul articolului 101 TFUE și al articolului 53 din Acordul privind SEE (Cazul AT.39780 – Plicuri), (i) stabilind sancțiunea aplicată TOMPLA la un nivel situat cu cel puțin 55 % sub plafonul legal (articolul 23 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003) – sau, eventual, la procentajul pe care Tribunalul îl consideră adecvat –, pentru a restabili în acest mod echilibrul deciziei în ceea ce privește amenzile aplicate societăților Bong și Hamelin, și (ii) reducând sancțiunea aplicată cu titlu suplimentar cu cel puțin 33 % – sau, eventual, cu procentajul pe care Tribunalul îl consideră adecvat – pentru a lua în considerare amenda aplicată de Comisión Nacional de la Competencia (CNC) prin decizia din 25 martie 2013 în cazul 5/0316/10, Sobres de Papel, și
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Decizia atacată în cadrul prezentei proceduri stabilește că reclamantele au încălcat articolele 101 TFUE și 53 EEE prin faptul că au participat, între 8 octombrie 2003 și 22 aprilie 2008, la o încălcare unică și continuă a cărei sferă geografică a cuprins Danemarca, la Franța, Germania, Norvegia, Suedia și Regatul Unit în sectorul plicurilor standard pe bază de catalog și al plicurilor speciale, încălcare ce a constat în coordonarea prețurilor, atribuirea clienților și schimbul de informații sensibile din punct de vedere comercial.
   În susținerea acțiunii, reclamantele invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de motivare, din moment ce Comisia nu a explicat de ce era necesară adaptarea cuantumului de bază al amenzilor în temeiul punctului 37 din orientările pentru calcularea amenzilor, și nici nu a arătat care este procentajul concret al reducerii aplicate fiecărei întreprinderi.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului egalității de tratament la stabilirea cuantumului amenzii, din moment ce Comisia a adaptat cuantumul de bază al amenzilor în temeiul punctului 37 din orientările pentru calcularea amenzilor.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiilor proporționalității și nediscriminării la stabilirea cuantumului amenzii, din moment ce Comisia nu a luat în considerare amenda aplicată anterior de către autoritatea spaniolă în materie de concurență.