CELEX: 62012CB0324
Language: fi
Date: 2013-03-21 00:00:00
Title: Asia C-324/12: Unionin tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 21.3.2013 (Handelsgericht Wienin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Novontech-Zala kft v. LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH (Työjärjestyksen 99 artikla — Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Asetus (EY) N:o 1896/2006 — Eurooppalainen maksamismääräysmenettely — Vastineen esittäminen myöhässä — 20 artikla — Uudelleen tutkiminen poikkeuksellisissa tapauksissa — Kyse ei ole poikkeuksellisista olosuhteista)

3.8.2013   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 225/45
            
         Unionin tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 21.3.2013 (Handelsgericht Wienin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Novontech-Zala kft v. LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH
   (Asia C-324/12) (1)
   
   (Työjärjestyksen 99 artikla - Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa - Asetus (EY) N:o 1896/2006 - Eurooppalainen maksamismääräysmenettely - Vastineen esittäminen myöhässä - 20 artikla - Uudelleen tutkiminen poikkeuksellisissa tapauksissa - Kyse ei ole poikkeuksellisista olosuhteista)
   2013/C 225/78
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Handelsgericht Wien
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Novontech-Zala kft
   
      Vastaaja: LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Ennakkoratkaisupyyntö — Handelsgericht Wien — Eurooppalaisen maksamismääräysmenettelyn käyttöönotosta 12.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1896/2006 (EUVL L 399, s. 1) 20 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 2 kohdan tulkinta — Asianomaisen osapuolen asianajajan unohduksen vuoksi määräajan jälkeen lähetetty eurooppalaista maksamismääräystä koskeva vastine — Ylivoimaisen esteen tai poikkeuksellisten olosuhteiden mahdollinen olemassaolo
   
      Määräysosa
   
   Se, ettei eurooppalaista maksamismääräystä koskevaa vastinetta ole vastaajan edustajan virheen vuoksi esitetty määräajassa, ei ole peruste kyseisen maksamismääräyksen uudelleen tutkimiselle, koska tällainen laiminlyönti ei kuulu eurooppalaisen maksamismääräysmenettelyn käyttöönotosta 12.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1896/2006 20 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettuihin poikkeuksellisiin olosuhteisiin eikä saman artiklan 2 kohdassa tarkoitettuihin poikkeuksellisiin olosuhteisiin.
   
      (1)  EUVL C 303, 6.10.2012.