CELEX: 62010TO0398
Language: pl
Date: 2011-07-15 00:00:00
Title: Postanowienie prezesa Sądu z dnia 15 lipca 2011 r.#Fapricela – Indústria de Trefilaria, SA przeciwko Komisji Europejskiej.#Postanowienie w przedmiocie środka tymczasowego – Konkurencja – Decyzja Komisji nakładająca grzywnę – Gwarancja bankowa – Wniosek o zawieszenie wykonania – Szkoda finansowa – Brak wyjątkowych okoliczności – Brak pilnego charakteru.#Sprawa T-398/10 R.

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 15 lipca 2011 r. – Fapricela przeciwko Komisji
      (sprawa T‑398/10 R)
      Postanowienie w przedmiocie środka tymczasowego – Konkurencja – Decyzja Komisji nakładająca grzywnę – Gwarancja bankowa – Wniosek o zawieszenie wykonania – Szkoda finansowa – Brak wyjątkowych okoliczności – Brak pilnego charakteru
      1.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Poważna
            i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda finansowa – Sytuacja, która może stanowić zagrożenie dla istnienia skarżącej
            spółki (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 15–17)
      2.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Zawieszenie wykonania obowiązku ustanowienia gwarancji
            bankowej jako warunku uniknięcia natychmiastowego ściągnięcia grzywny nałożonej za naruszenie reguł konkurencji – Przesłanki
            zastosowania – Wyjątkowe okoliczności – Ciężar dowodu (art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por.
            pkt 22–24)
      3.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Zawieszenie wykonania obowiązku ustanowienia gwarancji
            bankowej jako warunku uniknięcia natychmiastowego ściągnięcia grzywny – Przesłanki zastosowania – Wyjątkowe okoliczności –
            Ciężar dowodu – Odmowa udzielenia przez banki takiej gwarancji bankowej – Dopuszczenie jako dowodu obiektywnej niemożliwości
            uzyskania takiego instrumentu finansowego – Obowiązek dostarczenia konkretnych i precyzyjnych wskazówek wspartych szczegółowymi
            i poświadczonymi dowodami (art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 26–28)
      4.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Zawieszenie wykonania obowiązku ustanowienia gwarancji
            bankowej jako warunku uniknięcia natychmiastowego ściągnięcia grzywny nałożonej za naruszenie reguł konkurencji – Przesłanki
            zastosowania – Wyjątkowe okoliczności – Uwzględnienie sytuacji grupy, do której przynależy dane przedsiębiorstwo i jej akcjonariatu
            – Ciężar dowodu (art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 31, 32, 34, 35)
      5.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny
            charakter – Uwzględnienie niedochowania staranności przez skarżącego (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed
            Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 43)
      Przedmiot
      
         
               Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji C (2011) 4387 wersja ostateczna z dnia 30 czerwca 2010 r. w sprawie postępowania
                  na podstawie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/38.344 – Stal sprężająca) w szczególności w zakresie, w jakim
                  nakłada ona obowiązek ustanowienia gwarancji bankowej w celu uniknięcia natychmiastowego ściągnięcia grzywny nałożonej na
                  podstawie art. 2 rzeczonej decyzji.
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych zostaje oddalony.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.