CELEX: C1999/366/27
Language: sv
Date: 1999-12-18 00:00:00
Title: Mål C-371/99: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hoge Raad der Nederlanden av den 23 juni 1999 i målet mellan Liberexim B.V. och Inspecteur Belastingdienst/Douane district Arnhem

18.12.1999            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 366/17

Skall artikel 1 i rådets förordning (EG) nr 3295/94 av den                     och är det relevant om den åtgärden vidtas i avsikt att
22 december 1994 (EGT L 341, 30.12.1994, s. 8) om åtgärder                     låta varorna bland annat genom att åtgärden fullföljs
för att förhindra övergång till fri omsättning, export, återexport             — omsättas i gemenskapen i strid med gemenskapsbe-
eller hänförande till ett suspensivt arrangemang av varumarke-                 stämmelserna, eller
sörfalskade och pirattillverkade varor tolkas så, att denna
förordning även skall tillämpas i en situation där varor av det           c) skall orden ”upphör att omfattas” tolkas så, att det som
slag som beskrivs närmare i förordningen, vilka befinner sig i               avses är samtliga åtgärder som medför att varorna
transit från en stat som inte tillhör Europeiska gemenskapen                 övergår i omsättning i gemenskapen på annat än
till en annan stat som inte heller tillhör Europeiska gemenska-              regelmässigt sätt?
pen, på ansökan av en rättsinnehavare, som hävdar att hans
rättigheter åsidosatts och vars företag har sitt säte i en            2. Om den första frågan skall besvaras enligt c, var skall då
stat inom Europeiska gemenskapen, tills vidare kvarhålls av              detta upphörande anses ske? Sker det på den plats där den
tullmyndigheterna i en medlemsstat under åberopande av                   första oriktiga åtgärden vidtas eller på den plats där en
nämnda förordning?                                                       efterföljande åtgärd vidtas, i synnerhet den plats där
                                                                         varorna — i förevarande fall efter brytande av förseglingar
                                                                         — lastas av från transportmedlet?

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hoge                    Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
Raad der Nederlanden av den 23 juni 1999 i målet mellan                     den 7 oktober 1999 av Konungariket Spanien
Liberexim B.V. och Inspecteur Belastingdienst/Douane
                   district Arnhem                                                               (Mål C-374/99)

                        (Mål C-371/99)                                                          (1999/C 366/28)

                       (1999/C 366/27)                                Konungariket Spanien har den 7 oktober 1999 väckt talan
                                                                      vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska
                                                                      gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Mónica
Hoge Raad der Nederlanden begär genom beslut av den 23 juni           López-Monı́s, Abogado del Estado, delgivningsadress: Spaniens
1999, vilket inkom till domstolens kansli den 4 oktober 1999,         ambassad, 4-6, boulevard E. Servais, Luxemburg.
att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
förhandsavgörande i målet mellan Liberexim B.V. och Inspec-
                                                                      Sökanden yrkar att domstolen skall
teur Belastingdienst/Douane district Arnhem beträffande föl-
jande frågor:
                                                                      — ogiltigförklara kommissionens beslut av den 28 juli 1999
                                                                        om ändring av beslut 99/187/EG (1) vad gäller de finansiella
1. Hur skall orden ”upphör att omfattas” av förfarandet för             justeringar som ålagts Konungariket Spanien och som
   extern transitering i den mening som avses i artikel 7.3 i           kritiseras i förevarande ansökan, samt
   sjätte direktivet tolkas, när sådant upphörande inte sker på
   regelmässigt sätt — det vill säga på annat sätt än genom           — förplikta svarandeinstitutionen att ersätta rättegångskost-
   att varorna deklareras för övergång till fri omsättning.             naderna.

    a) Skall härmed avses den första åtgärd som vidtas med
       varorna som strider mot någon bestämmelse för dessa            Grunder och huvudargument
       förfaranden, och är det relevant om den åtgärden vidtas
       i avsikt att låta varorna — bland annat genom att              Konungariket Spanien kritiserar det omtvistade beslutet be-
       åtgärden fullföljs — omsättas i gemenskapen i strid            träffande de finansiella justeringarna på följande områden:
       med den bestämmelsen, eller

    b) skall sådant upphörande anses ha skett (endast) när            1. K o n s u m t i o n s s t ö d f ö r o l i v o l j a
       varorna — i förevarande fall efter brytande av förseg-
       lingar — har lastats av från transportmedlet utan
       att skyldigheten att förete varorna med åtföljande             6 206 113 141 pesetas motsvarande en justering med
       dokument vid bestämmelsetullkontoret i enlighet med            10 procent av de utgifter som Spanien har haft räkenskapsåren
       artikel 22.1 i transiteringsförordningen har fullgjorts,       1994 och 1995.