CELEX: 62021TN0202
Language: de
Date: 2021-04-13 00:00:00
Title: Rechtssache T-202/21: Klage, eingereicht am 13. April 2021 — Vita Zahnfabrik/EUIPO — VIPI Produtos Odontológicos (VITABLOCS TriLuxe forte)

7.6.2021   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 217/63
            
         
      Klage, eingereicht am 13. April 2021 — Vita Zahnfabrik/EUIPO — VIPI Produtos Odontológicos (VITABLOCS TriLuxe forte)
      (Rechtssache T-202/21)
      (2021/C 217/79)
      Sprache der Klageschrift: Englisch
      
         Parteien
      
      
         Klägerin: Vita Zahnfabrik H. Rauter GmbH & Co. KG (Bad Säckingen, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Theis und F. Hauck)
      
         Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
      
         Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: VIPI Indústria, Comércio, Exportação E Importação De Produtos Odontológicos LTDA (Pirassununga, Brasilien)
      
         Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
      
      
         Inhaberin der streitigen Marke: Klägerin.
      
         Streitige Marke: Internationale Registrierung der Wortmarke VITABLOCS TriLuxe forte mit Benennung der Europäischen Union — Internationale Registrierung Nr. 1 346 271 mit Benennung der Europäischen Union.
      
         Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren.
      
         Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 9. Februar 2021 in der Sache R 818/2020-4.
      
         Anträge
      
      Die Klägerin beantragt,
      
                  —
               
               
                  die angefochtene Entscheidung dahingehend zu ändern, dass der Widerspruch gegen den europäischen Teil der internationalen Registrierung Nr. 1 346 271 in vollem Umfang zurückgewiesen wird und die Kosten des Verfahrens vor dem EUIPO der anderen Beteiligten im Verfahren vor der Beschwerdekammer auferlegt werden;
               
            
                  —
               
               
                  hilfsweise, die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
               
            
                  —
               
               
                  dem EUIPO die Kosten des Verfahrens vor dem Gericht aufzuerlegen.
               
            
         Angeführter Klagegrund
      
      
                  —
               
               
                  Fehlerhafte Anwendung von Art. 47 Abs. 5 und Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates