CELEX: C2000/176/51
Language: da
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Sag T-106/00: Sag anlagt den 27. april 2000 af Streamserve North America Inc. mod Harmoniseringskontoret for det Indre Marked

24.6.2000              DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 176/29
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Søgsmålet er anlagt til prøvelse af Kommissionens afgørelse
om hverken at udbetale sagsøgeren dagpenge eller den anden           Det omhandlede vare-          »STREAMSERVE« — registrerings-
halvdel af bosættelsespengene for hans datter ved sagsøgerens        mærke:                        ansøgning nr. 198398
flytning til det nye tjenestested Bruxelles.
                                                                     Vare eller tjenesteydelse:    Computer software og hardware
                                                                                                   (varer i klasse 9 og 15 i Nice-
Sagsøgeren anfører, at han først blev forflyttet til Luxembourg
                                                                                                   klassifikationen)
og dernæst på grund af en ny placering på ny måtte skifte
bopæl til Bruxelles af hensyn til hans tjeneste.
                                                                     Den for appelkammeret         Undersøgerens registreringsnæg-
                                                                     påklagede afgørelse:          telse
Sagsøgeren anfører herved, at han er berettiget til at oppbebære
dagpenge samt bosættelsespenge som enlig tjenestemand med
forsørgerpligt over for et af ham anerkendt barn. Sagsøgeren         Søgsmålsgrunde:               — Tilsidesættelse af artikel 7,
anfører med hensyn til bosættelsespengene, at formålet hermed                                          stk. 1, litra b) og c), i forord-
er at dække de udgifter og ulemper, som følger af nødvendighe-                                         ning (EF) 40/94
den af hans flytning og nye bosættelse.                                                            — Krænkelse af forbuddet mod
                                                                                                       forskelsbehandling
Sag anlagt den 27. april 2000 af Streamserve North
America Inc. mod Harmoniseringskontoret for det Indre
                               Marked
                           (Sag T-106/00)                            Sag anlagt den 27. april 2000 af Santiago Gómez-Reino
                                                                        mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                          (2000/C 176/51)
                                                                                              (Sag T-108/00)
                        (Processprog : engelsk)
                                                                                             (2000/C 176/52)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 27. april 2000 anlagt sag mod Harmoniseringskontoret
for det Indre Marked af Streamserve North America Inc. ved
advokat Magnus Nedstrand og Ulf Willquist, Sverige.                                         (Processprog: fransk)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                     den 27. april 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
— Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som                Europæiske Fællesskaber af Santiago Gómez-Reino, Bruxelles,
    Retten finder, at varemærket STREAMSERVE ikke opfylder           ved advokat Jean-Louis Dupont, Bruxelles, og advokaterne
    betingelserne i artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i Rådets      Marc-Albert Lucas og Michel Franchimont, Liège.
    forordning (EF) 40/94 af 20. december 1993 om EF-
    varemærker, og sagen hjemvises til undersøgeren.
                                                                     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Subsidiært: den anfægtede afgørelse annulleres, da afgørel-
    sen indebærer en tilstrækkelig klar overtrædelse af forbud-
    det mod forskelsbehandling, og sagen hjemvises til un-           — Retten annullerer, eller fastslår ulovligheden og/eller den
    dersøgeren.                                                          retsstridige karakter af afgørelser, undladelse af at træffe
                                                                         de af vedtægten krævede foranstaltninger eller simple
— Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger.                forholdsregler, der er genstand for klagesager.