CELEX: 62016CA0236
Language: fi
Date: 2018-04-26 00:00:00
Title: Asiat C-236/16 ja C-237/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 26.4.2018 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Tribunal Supremo – Espanja) – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) v. Diputación General de Aragón (Ennakkoratkaisupyyntö — Kaupan suuryksiköiltä kannettava alueellinen vero — Sijoittautumisvapaus — Ympäristönsuojelu ja maankäytön suunnittelu — Valtiontuki — Valikoiva toimenpide)

201806010431917362018/C 211/042362016CJC21120180618FI01FIINFO_JUDICIAL201804264411Asiat C-236/16 ja C-237/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 26.4.2018 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Tribunal Supremo – Espanja) – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) v. Diputación General de Aragón (Ennakkoratkaisupyyntö — Kaupan suuryksiköiltä kannettava alueellinen vero — Sijoittautumisvapaus — Ympäristönsuojelu ja maankäytön suunnittelu — Valtiontuki — Valikoiva toimenpide)
 ---documentbreak--- C2112018FI410120180426FI00044141Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 26.4.2018 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Tribunal Supremo – Espanja) – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) v. Diputación General de Aragón
   (Asiat C-236/16 ja C-237/16) (
         1
      )
   ”(Ennakkoratkaisupyyntö — Kaupan suuryksiköiltä kannettava alueellinen vero — Sijoittautumisvapaus — Ympäristönsuojelu ja maankäytön suunnittelu — Valtiontuki — Valikoiva toimenpide)”2018/C 211/04Oikeudenkäyntikieli: espanja
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Tribunal Supremo
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Valittaja: Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)
   
      Vastapuoli: Diputación General de Aragón
   
      Tuomiolauselma
   
   
            1)
         
         
            SEUT 49 ja SEUT 54 artiklaa on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä pääasioissa kyseessä olevan kaltaiselle kaupan suuryksiköiltä kannettavalle verolle.
         
      
            2)
         
         
            Sellainen pääasioissa kyseessä olevan kaltainen vero ei ole SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, joka kannetaan vähittäiskaupan suuryksiköiltä pääosin niiden myyntipinta-alan mukaan, siltä osin kuin siitä on vapautettu näistä yksiköistä yksiköt, joiden myyntipinta-ala ei ylitä 500 m2, ja yksiköt, joiden myyntipinta-ala ylittää kyseisen kynnysarvon mutta joiden veron määräytymisperuste ei ole yli 2000 m2. Tällainen vero ei ole myöskään kyseisessä määräyksessä tarkoitettua valtiontukea siltä osin kuin siitä on vapautettu yksiköt, jotka harjoittavat toimintaansa koneiden, ajoneuvojen, työkalujen ja teollisuustarvikkeiden, elinkeinonharjoittajille tarkoitettujen rakennusmateriaalien, saniteettituotteiden, ovien ja ikkunoiden, yksittäisissä, perinteisissä ja erikoiskaupan yksiköissä myytävien huonekalujen tai moottoriajoneuvojen kaupan alalla sekä puutarhamyymälöissä tai huoltoasemilla, koska kyseisistä yksiköistä ei aiheudu yhtä suuria vaikutuksia ympäristöön ja maankäytön suunnitteluun kuin muista yksiköistä, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkastettava.
         
      (
         1
      )	EUVL C 260, 18.7.2016.