CELEX: C2000/259/46
Language: da
Date: 2000-09-09 00:00:00
Title: Sag T-155/00: Sag anlagt den 7. juni 2000 af Achema mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

9.9.2000               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 259/25
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                              Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Annullation af den afgørelse, som ansættelsesmyndighe-
      den for generaldirektoratet for forskning har truffet om         —     Annullation af den midlertidige forordning for så vidt
      at afvise sagsøgerens ansøgning til den ledige stilling                den pålægger Achema en antidumpingtold på 5,19 EUR
      KOM/R/7029/99 som kontorchef for »Middelhavslande-                     pr. ton.
      ne« i generaldirektoratet for forskning/E samt annullation
      af afgørelsen om at afvise sagsøgerens klage
                                                                       —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
—     Annullation af den afgørelse, som ansættelsesmyndighe-
      den for generaldirektoratet for forskning har truffet om
      at udnævne en anden ansøger til stillingen                       —     Der anordnes andre eller yderligere foranstaltninger efter
                                                                             Rettens skøn.
—     Kommissionen tilpligtes at betale 100 000 EURO, forelø-
      bigt opgjort, i erstatning for det af sagsøgeren lidte ikke-
      økonomiske tab
—     Kommissionen tilpligtes at træffe alle foranstaltninger til      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      opfyldelse af den således afsagte annullationsdom, nemlig
      at udnævne sagsøgeren til den pågældende stilling
                                                                       Sagsøgeren i nærværende sag, der er et litauisk aktieselskab
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.           (selskab med begrænset hæftelse), og som er eneproducent
                                                                       af urinstof og ammoniumnitrat (UAN) i Litauen, anfægter
                                                                       forordning (EF) nr. 617/2000 om indførelse af en midlertidig
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              antidumpingtold på importen af opløsninger af urinstof og
                                                                       ammoniumnitrat med oprindelse i Algeriet, Belarus, Litauen,
                                                                       Rusland og Ukraine og om foreløbig godtagelse af et tilsagn
Sagsøgeren gør gældende, at hun på grund af sine kundskaber            afgivet af en eksporterende producent i Algeriet (1).
og sin erfaring ubestrideligt var den bedst kvalificerede person
til den pågældende stilling, og at afgørelsen om at udnævne en
anden ansøger alene blev truffet på grund af dennes italienske
nationalitet. Sagsøgeren påstår, at udnævnelsesproceduren i            Sagsøgeren har til støtte for sine påstande gjort gældende, at
henhold til artikel 4 og 29 i tjenestemandsvedtægten, er blevet        den midlertidige forordning:
anvendt til andre formål end de, der fremgår af samme
vedtægts artikel 1a, artikel 7, stk. 1, og artikel 27, stk. 3, og at
de anfægtede afgørelser derfor er behæftet med magtfordrej-            —     Er ulovlig, idet fastsættelsen af den normale værdi, som
ning, tilsidesættelse af princippet om forskelsbehandling, og er             forordningen er baseret på, er i strid med artikel 2, stk. 5,
baseret på klare skønsmæssige fejlvurderinger af faktum,                     i forordning nr. 384/96 (2) som følge af, at denne værdi i
hvilket fører til juridiske fejl.                                            det mindste delvist blev fastsat på grundlag af uofficielle
                                                                             optegnelser, der blev ført af Achema af salgsfremmende
                                                                             grunde, og ikke på grundlag af ACHEMA’s regnskaber,
                                                                             der blev udarbejdet i overensstemmelse med litauisk ret.
                                                                             Forordning nr. 384/96 bestemmer, at Kommissionen skal
                                                                             beregne omkostninger på grundlag af de optegnelser, der
                                                                             føres af den, som undersøgelsen er rettet imod.
Sag anlagt den 7. juni 2000 af Achema mod Kommissionen                 —     Er ulovlig, idet fastsættelsen af den normale værdi, som
               for De Europæiske Fællesskaber                                forordningen er baseret på, er i strid med artikel 2, stk. 5,
                                                                             litra b), i forordning nr. 384/96, for så vidt som det ikke
                           (Sag T-155/00)                                    i den anfægtede forordning overvejes at anvende den af
                                                                             sagsøgeren benyttede omkostningsfordelingsmetode.
                          (2000/C 259/46)
                                                                       —     Indeholder en åbenbar fejlagtig bedømmelse af de faktiske
                                                                             omstændigheder, for så vidt som den på en usammen-
                        (Processprog: engelsk)                               hængende og ulogisk måde selektivt henter oplysninger
                                                                             fra to forskellige regnskaber, hvoraf det ene overhovedet
                                                                             ikke skulle have været anvendt, og for så vidt som den
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                  normale værdi som følge af disse selektivt indhentede
den 7. juni 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De                          oplysninger blev fastsat på en uhensigtsmæssig og urime-
Europæiske Fællesskaber af Achema ved advokaterne Alastair                   lig måde. Hertil kommer, at det ene af de to regnskaber
Sutton og James Killick, White & Case, Bruxelles.                            ikke vedrørte undersøgelsesperioden.
 ---pagebreak--- C 259/26                DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          9.9.2000
—      Er i strid med artikel 253 EF.                                  4.    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
—      Fastsatte en dumpingmargen på 7,6 % og indførte en
       antidumpingtold på sagsøgeren svarende til 5,19 EUR             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
       pr. ton. Såfremt de oven for nævnte overtrædelser af
       fællesskabsretten ikke var blevet begået, ville der kun         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er identisk med
       være blevet konstateret en de minimis dumping, og der           de i sag T-110/00 anførte (2).
       skulle ikke have været indført nogen told.
                                                                       (1) EFT L 56 af 1.3.2000, s. 39.
( 1) EFT L 75, s. 3.                                                   (2) EFT C 176 af 24.6.2000, s. 30.
(2) Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22.12.1995 om beskyttelse
     mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det
     Europæiske Fællesskab (EFT 1996 L 56, s. 1).
                                                                       Sag anlagt den 16. juni 2000 af Appel & Frenzel GmbH
                                                                       mod Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (vare-
                                                                                       mærker, mønstre og modeller)
Sag anlagt den 14. juni 2000 af Suproco NV mod Kommis-                                           (Sag T-168/00)
             sionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                               (2000/C 259/48)
                           (Sag T-159/00)
                                                                                                (Processprog: tysk)
                          (2000/C 259/47)
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                       den 16. juni 2000 anlagt sag mod Harmoniseringskontoret for
                      (Processprog: nederlandsk)                       det Indre Marked (varemærker, mønstre og modeller) af
                                                                       Appel & Fremzel GmbH, Düsseldorf (Forbundsrepublikken
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der            Tyskland), ved advokat Johann-Christoph Gaedertz, advokat-
den 14. juni 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De                   firmaet Gaedertz, Bockenheimer Landstrasse 98-100, Frankfurt
Europæiske Fællesskaber af Suproco NV, Willemstad (Cu-                 (Forbundsrepublikken Tyskland).
raçao), ved advokat R.J. van Agteren, Rotterdam, og advokat
M. Slotboom, Rotterdam og Bruxelles, og med valgt adresse i            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstand:
Luxembourg hos advokat M. Loesch, rue Goethe 11.
                                                                       —     Den af Tredje Appelkammer ved Harmoniseringskontoret
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                    for det Indre Marked den 13. april 2000 trufne afgørelse
                                                                             R263/1999-3 ændres, således at det bestemmes, at EF-
                                                                             varemærket »Tönnchen« i overensstemmelse med vedlag-
1.     Sagen antages til realitetsbehandling.                                te afbildning registreres som EF-varemærke.
2.     Forordning nr. 465/2000 af 29. februar 2000 (1) om
       beskyttelsesforanstaltninger over for indførsel fra de          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
       oversøiske lande og territorier af sukkerprodukter, som
       har EF-OLT-kumulation af oprindelsen, annulleres.
                                                                       Det omhandlede vare-            »Tönnchen«       —      ansøgning
                                                                       mærke:                          nr. 624189
3.     Det statueres, at Fællesskabet er ansvarlig for det tab, som
       Free Trade Food har lidt som følge af beskyttelsesforan-        Vare eller tjenesteydelse:      Varer i klasse 30 (sennep)
       staltningerne, og det bestemmes, at parterne skal nå til en
       nærmere indbyrdes aftale med hensyn til omfanget af             Den for appelkammeret           Undersøgerens afslag på registre-
       Free Trade Food’s tab, og at sagens behandling i mangel         påklagede afgørelse:            ring
       heraf skal fortsættes inden for en af Domstolen fastsat
       frist med henblik på bestemmelse af tabets størrelse,           Søgsmålsgrunde:                 — Appelkammerets urigtige af-
       subsidiært dømmes Fællesskabet til betaling af det forelø-                                          visning af mærkets adskillel-
       bigt ansatte tab og det tab, der senere skal ansættes, mere                                         sesevne
       subsidiært dømmes Fællesskabet til at betale en erstatning
       med gældende rente fra datoen for denne stævning indtil
       fuldstændig betaling sker.