CELEX: 62010CN0509
Language: sv
Date: 2010-10-26 00:00:00
Title: Mål C-509/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 26 oktober 2010 — Josef Geistbeck och Thomas Geistbeck mot Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH

29.1.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 30/15
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 26 oktober 2010 — Josef Geistbeck och Thomas Geistbeck mot Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH
   (Mål C-509/10)
   ()
   2011/C 30/24
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Bundesgerichtshof
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Josef Geistbeck och Thomas Geistbeck
   
      Motpart: Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH
   
      Tolkningsfrågor
   
   Följande frågor avseende tolkningen av rådets förordning (EG) nr 2100/94 av den 27 juli 1994 om gemenskapens växtförädlarrätt (växtförädlarförordningen) (1) och kommissionens förordning (EG) nr 1768/95 av den 24 juli 1995 om införande av genomförandebestämmelser för det undantag i jordbruket som föreskrivs i artikel 14.3 i rådets förordning (EG) nr 2100/94 om gemenskapens växtförädlarrätt (nedan kallad genomförandeförordningen) hänskjuts till Europeiska unionens domstol enligt artikel 267 första stycket b och tredje stycket FEUF:
   
               a)
            
            
               Ska den rimliga ersättning som en jordbrukare ska betala till innehavaren av gemenskapens växtförädlarrätt enligt artikel 94.1 i växtförädlarförordningen för utnyttjande av förökningsmaterial av en skyddad sort, vilket erhållits genom plantering, varvid jordbrukaren inte har iakttagit de skyldigheter som föreskrivs i artikel 14.3 i växtförädlarförordningen och artikel 8 i genomförandeförordningen, beräknas utifrån den genomsnittliga avgift som ska betalas för en licens för produktion av en motsvarande kvantitet förökningsmaterial av skyddade sorter av de berörda växtarterna inom samma område, eller ska beräkningen i stället grunda sig på den (lägre) ersättning som ska betalas vid tillåten plantering enligt artikel 14.3 fjärde strecksatsen i växtförädlarförordningen och artikel 5 i genomförandeförordningen?
            
         
               b)
            
            
               Om endast ersättningen för tillåten plantering ska läggas till grund för beräkningen:
               Kan innehavaren av en växtförädlarrätt under nämnda omständigheter, och om det rör sig om en enda oaktsam överträdelse, göra en schablonberäkning av den skada som ska ersättas enligt artikel 94.2 i växtförädlarförordningen och på grundval av avgiften för en licens för produktion av förädlingsmaterial?
            
         
               c)
            
            
               Vid beräkningen av den rimliga ersättning som ska betalas enligt artikel 94.1 i växtförädlarförordningen, eller den ytterligare skadeersättning som ska betalas enligt artikel 94.2 i växtförädlarförordningen, kan eller ska de särskilda kostnader som uppkommer till följd av att en organisation som tillvaratar många rättsinnehavares rättigheter utför kontroller beaktas på så sätt att ersättning ska utgå med ett belopp som är dubbelt så högt som den ersättning som vanligtvis avtalas eller dubbelt så högt som den ersättning som ska betalas enligt artikel 14.3 fjärde strecksatsen i växtförädlarförordningen?
            
         
      (1)  EGT L 227, s 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 60, s. 196