CELEX: C2005/093/73
Language: pl
Date: 2005-04-16 00:00:00
Title: Sprawa T-77/05: Skarga wniesiona w dniu 19 lutego 2005 r. przez Andreę Balduiniego przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

16.4.2005   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 93/40
            
         Skarga wniesiona w dniu 19 lutego 2005 r. przez Andreę Balduiniego przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich
   (Sprawa T-77/05)
   (2005/C 93/73)
   Język postępowania: włoski
   W dniu 19 lutego 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Andrei Balduiniego, reprezentowanego przez adwokata Gabriela Balduiniego przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.
   Skarżący wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:
   
               1)
            
            
               po stwierdzeniu nieważności decyzji OUM (Organu Uprawnionego do Mianowania) z dnia 12 listopada 2004 r. ADMIN. B.2-PC/amd-D (2004)27617, wysłanej listem poleconym w dniu 15 listopada 2004 r. i doręczonej w dniu 22 listopada 2004 r., dokonanie pominięcia dwóch pytań nr 11 i nr 36 testu A (znajomość dziedziny) konkursu EPSO/A/11/03, bądź choćby jednego z nich;
            
         
               2)
            
            
               w konsekwencji, po stwierdzeniu nieważności decyzji komisji konkursu EPSO/A/11/03, doręczonej skarżącemu w zawiadomieniu z dnia 14 maja 2004 r. EPSO/5000LM - EN, stwierdzenie, że skarżący mieści się wśród 450 najlepszych wyników oraz dopuszczenie go do kolejnych etapów konkursu EPSO/A/11/03;
            
         
               3)
            
            
               zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania.
            
         Zarzuty i główne argumenty
   Skarżący wziął udział w konkursie EPSO/A/11/03, który w pierwszym etapie przewidywał przeprowadzenie testów preselekcyjnych.
   W zawiadomieniu z dnia 14 maja 2004 r. komisja poinformowała skarżącego, że uzyskany przez niego ogólny wynik testów preselekcyjnych tj. 44,726 punktów był niewystarczający do zakwalifikowania go na listę 450 najlepszych wyników, w wyniku czego nie został on dopuszczony do następnych etapów konkursu.
   W kolejnym zawiadomieniu komisja wyjaśniała wszystkim kandydatom, że wyniki testów preselekcyjnych zostały ustalone po tym, jak sama komisja dokonała unieważnienia pięciu pytań zawartych w owych testach (nr 17 z testu A, nr 4 i nr 20 z testu B oraz nr 45 i 52 z testu C).
   Wniosek o kolejne rozpatrzenie oraz zażalenie, złożone do komisji przy EPSO, zostały oddalone. W przedmiotowych pismach domagano się unieważnienia kolejnych dwóch pytań z testu A (nr 11 i nr 36) jako pytań błędnych, nielogicznych i niezrozumiałych, co doprowadziłoby skarżącego do uzyskania wyniku pozwalającego mu na znalezienie się wśród 450 najlepszych wyników i przejście do następnych etapów konkursu. Obydwa wnioski zostały oddalone.
   Na poparcie swych roszczeń skarżący powołuje się na naruszenie zasady równego traktowania, o której mowa w art. 5 ust. 3 Statutu.