CELEX: C2002/068/09
Language: da
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Sag C-475/01: Sag anlagt den 6. december 2001 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

C 68/4                  DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        16.3.2002
Appel iværksat den 6. december 2001 af Procter &                             formgivninger allerede var en del af den sædvanlige
Gamble Company til prøvelse af dom afsagt den 19. sep-                       udformning af tabletter på markedet på det relevante
tember 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første                      tidspunkt, og hvis dette ikke var tilfældet, om forskellen
Instans (Anden Afdeling) i sag T-128/00 (1), Procter &                       kunne opfattes, således at den var egnet til at give
Gamble Company mod Kontoret for Harmonisering i det                          varemærkerne fornødent særpræg
            Indre Marked (Varemærker og Design).
                                                                       —     ved at undlade at bedømme, om det særlige mønster
                          (Sag C-473/01 P)                                   (prikker og firkantede eller trekantede fordybninger i
                                                                             tablettens midte eller overflade) allerede var en del af den
                                                                             sædvanlige udformning af tabletter på markedet på det
                           (2002/C 68/08)                                    relevante tidspunkt, og såfremt dette ikke var tilfældet,
                                                                             om forskellen kunne opfattes, således at den var egnet til
                                                                             at give varemærkerne fornødent særpræg.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 6. de-
cember 2001 iværksat appel af Procter & Gamble Company,                (1) EFT C 192 af 8.7.2000, s. 25.
Cincinnati, Ohio (USA), ved advokaterne C.J.J.C. van Nispen
og G. Kuipers, til prøvelse af dom afsagt den 19. september
2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
(Anden Afdeling) i sag T-128/00, Procter & Gamble Company
mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemær-
ker og Design).
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                             Sag anlagt den 6. december 2001 af Kommissionen for De
                                                                         Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik
—      Dommen ophæves, for så vidt sagsøgte i øvrigt blev
       frifundet.                                                                               (Sag C-475/01)
—      Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagsomkost-                                  (2002/C 68/09)
       ningerne både for førsteinstansen og for appelinstansen.
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 6. de-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              cember 2001 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af
                                                                       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved de juridi-
                                                                       ske konsulenter Maria Kondou-Durande og Enrico Traversa.
Appellanten gør gældende, at Retten i Første Instans har begået
fejl i følgende henseender:
                                                                       Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
—      ved at anse det for unødvendigt at tage stilling til, om
       varemærkets fornødne særpræg skal bedømmes under                —     Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine
       henvisning til den dato, registreringsansøgningen bliver              forpligtelser i henhold til EF-traktatens artikel 90, stk. 1,
       indgivet, eller datoen for den faktiske registrering                  ved at opretholde en punktafgift på ouzo med en
                                                                             lavere sats end den, der gælder for andre alkoholholdige
—      ved at fastslå, at gennemsnitsforbrugerens opmærksom-                 drikkevarer.
       hedsniveau ikke er højt for så vidt angår formen og farven
       af vaskemaskine- og opvaskemaskinetabletter                     —     Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
                                                                             ninger.
—      ved at anse det for passende at fastslå, om de varemærker,
       der er ansøgt om, vil give den tilsigtede omsætningskreds
       mulighed for at skelne produkterne fra produkter af en
       anden oprindelse, når der skal vælges et produkt i en           Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
       købssituation
—      ved at fastslå, at tablettens affasede kanter, let afrundede    Lov nr. 2127/93 gennemfører direktiv 92/83/EØF (1) i national
       hjørner eller rejfede kanter sandsynligvis ikke vil blive       ret. Loven fastsætter grundsatsen for punktafgiften til
       opfattet af gennemsnitsforbrugeren som et særpræget             293,709 GRD pr. hektoliter ren alkohol. I henhold til lovens
       element ved den ansøgte form, der giver mulighed for at         artikel 26 nedsættes grundsatsen imidlertid med 50 % for
       skelne den fra andre vaskemaskine- eller opvaskemaskine-        ouzo. For dette bestemte produkt udgør punktafgiften således
       tabletter, og ved at undlade at bedømme, om sådanne             kun 146,855 GRD pr. hektoliter ren alkohol.
 ---pagebreak--- 16.3.2002             DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              C 68/5
Kommissionen finder, at ånden bag og formålet med direktiv               Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
92/83 ikke tillader medlemsstaterne at træffe foranstaltninger,          ser afsagt den 10. oktober 2001 af Tribunale amministrati-
der medfører forskelsbehandling til skade for lignende produk-           vo regionale per la Puglia i sagerne Anna Fascicolo m.fl.
ter, der importeres fra andre medlemsstater, og at artikel 23,           mod regionen Puglia og Grazia Berardi m.fl. mod Azienda
nr. 2), i direktiv 92/83 under ingen omstændigheder kan                                  Unità Sanitaria Locale BA/4 m.fl.
begrunde en tilsidesættelse af artikel 90 EF.
I henhold til den nævnte bestemmelse i direktivet, som ikke                               (Sagerne C-10/02 og C-11/02)
kræver, at der anvendes en reduceret sats for det pågældende
produkt, men tillader dette, har medlemsstaten ansvaret for at
undersøge, om en sådan forskellig beskatning på baggrund
                                                                                                   (2002/C 68/11)
af de konkrete markedsforhold fører til beskyttelse af et
indenlandsk produkt og til forskelsbehandling til skade for
importerede produkter, idet den i givet fald skal undlade at
anvende den reducerede sats.
En afgiftsordning kan kun anses for forenelig med artikel 90,            Ved kendelser afsagt den 10. oktober 2001, indgået til
stk. 1, EF, hvis den er udformet således, at det under                   Domstolens Justitskontor den 15. januar 2002, har Tribunale
alle omstændigheder er udelukket, at importerede produkter               amministrativo regionale per la Puglia i sagerne Anna Fascicolo
pålægges en højere afgift end indenlandske produkter.                    m.fl. mod regionen Puglia og Grazia Berardi m.fl. mod Azienda
                                                                         Unità Sanitaria Locale BA/4 m.fl. forelagt De Europæiske
                                                                         Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
(1) EFT L 316 af 31.10.1992, s. 21.                                      af følgende spørgsmål:
                                                                         1)    Skal autorisation opnået inden den 31. december 1994
                                                                               — i den forstand, der forudsættes i artikel , stk. 2, i Rådets
                                                                               direktiv 86/457/EØF (1) og artikel 36, stk. 2, i direktiv
                                                                               93/16/EØF (2) — med henblik på udøvelse af erhvervet
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                        som alment praktiserende læge anses for ligeværdigt med
se afsagt den 10. december 2001 af Verwaltungsgericht                          opnåelse af beviset for den særlige uddannelse til alment
Mainz i sagen Emil Färber GmbH & Co. KG mod Landkreis                          praktiserende læge?
                          Alzey-Worms
                                                                         2)    Tillader erhvervelsen efter den 1. januar 1995, i de
                           (Sag C-2/02)                                        ovennævnte EF-bestemmelsers forstand, af beviset for
                                                                               uddannelse til alment praktiserende læge medlemsstater-
                         (2002/C 68/10)                                        ne at tildele læger, der er i besiddelse også af autorisation
                                                                               til udøvelse af erhvervet opnået inden den 31. december
                                                                               1994, en gunstig ordning karakteriseret af en reserveret
                                                                               stillingspulje, der er større end den, som anerkendes for
Ved kendelse afsagt den 10. december 2001, indgået til                         indehaverne af det ene eller det andet kvalifikationsbevis?
Domstolens Justitskontor den 7. januar 2002, har Verwal-
tungsgericht Mainz i sagen Emil Färber GmbH & Co. KG mod
Landkreis Alzey-Worms forelagt De Europæiske Fællesskabers               3)    Såfremt svaret på det foregående spørgsmål er bekræf-
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende                      tende:
spørgsmål:
Skal bilag A, kapitel 1, punkt 2, litra a), til direktiv 85/73/EØ (1)          Spørges endelig — idet der tages hensyn til reglerne om
som affattet ved direktiv 96/43/EF (2) fortolkes således, at det i             erhvervede rettigheder — om den ovennævnte betingelse
bestemmelsen omhandlede tillæg af et fast beløb, med hvilket                   giver medlemsstaterne mulighed for at tildele de oven-
kontrol og undersøgelse i forbindelse med opskæring finansi-                   nævnte læger en senere særordning med tildeling i alle
eres, kun skal betales for kød, der rent faktisk opskæres i                    tilfælde af et yderligere pointantal for opnåelse af beviset
opskæringsvirksomheden, eller skal bestemmelsen fortolkes                      for uddannelsen til alment praktiserende læge?
således, at den faste afgift skal betales for alt det kød, der
kommer ind på opskæringsvirksomheden, uanset om det
opskæres?
                                                                         (1) EFT L 267 af 19.9.1986, s. 26.
                                                                         (2) EFT L 165 af 7.7.1993, s. 1.
(1) EFT L 32, s. 14.
(2) EFT L 162, s. 1.