CELEX: 62016TN0087
Language: cs
Date: 2016-02-26 00:00:00
Title: Věc T-87/16: Žaloba podaná dne 26. února 2016 – Eurofast v. Komise

18.4.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 136/40
            
         Žaloba podaná dne 26. února 2016 – Eurofast v. Komise
   (Věc T-87/16)
   (2016/C 136/56)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Eurofast SARL (Paříš, Francie) (zástupci: S. A. Pappas, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí o započtení vydané Komisí dne 17. prosince 2015;
            
         
               —
            
            
               prohlásil pohledávku, kterou má Komise údajně vůči společnosti Eurofast na základě smlouvy ASSET, za neopodstatněnou;
            
         
               —
            
            
               prohlásil, že veškeré náklady vynaložené na projekt ASSET, a sice 507 574 eur, jsou způsobilými náklady na projekt, a že Komise potvrzuje oprávněnost financování uvedeného v grantové dohodě, tj. 365 639 eur;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi zaplatit částku 69 923,68 eur na základě smlouvy EKSISTENZ navýšenou o úroky z prodlení;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi zaplatit smluvní náhradu škody;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby žalobkyně uplatňuje dva žalobní důvody, které byly uplatněny konkrétně na podporu jejího návrhu na zrušení rozhodnutí o započtení, které je uvedeno v dopise Komise ze dne 17. prosince 2015, a jejího návrhu na určení neexistence sporné smluvní pohledávky.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z porušení článků 78 a 80 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie a kterým se zrušuje nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, bodu II.21 přílohy II s názvem „Všeobecné podmínky“ Grantové dohody v rámci [7RP], zásady dobré víry uvedené v článku 1134 belgického občanského zákoníku, jakož i zásad legitimního očekávání a právní jistoty.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z porušení smluvních ustanovení Všeobecných podmínek grantové dohody ASSET a ze zjevně nesprávného posouzení ustanovení o způsobilých nákladech.