CELEX: 62015TN0011
Language: hu
Date: 2015-01-09 00:00:00
Title: T-11/15. sz. ügy: 2015. január 9–én benyújtott kereset – Internet Consulting kontra OHIM – Provincia Autonoma di Bolzano-Alto Adige (SUEDTIROL)

2.3.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 73/50
            
         
      2015. január 9–én benyújtott kereset – Internet Consulting kontra OHIM – Provincia Autonoma di Bolzano-Alto Adige (SUEDTIROL)
      (T-11/15. sz. ügy)
      (2015/C 073/61)
      A keresetlevél nyelve: olasz
      
         Felek
      
      
         Felperes: Internet Consulting GmbH (Bruneck, Olaszország) (képviselők: L. Miori és A. Bertella ügyvédek)
      
         Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
      
         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Provincia Autonoma di Bolzano-Alto Adige (Bolzano, Olaszország)
      
         Az OHIM előtti eljárás adatai
      
      
         A vitatott védjegy bejelentője: A felperes
      
         A vitatott védjegy: a „SUEDTIROL” szóvédjegy – 2826931. sz. közösségi védjegy
      
         Az OHIM előtti eljárás: Törlési eljárás
      
         A megtámadott határozat: az OHIM fellebbezési nagytanácsának 2014. október 10–én hozott határozata (R 574/2013–G. sz. ügy)
      
         Kereseti kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  teljes egészében helyezze hatályon kívül, vagy legalábbis változtassa meg az OHIM fellebbezési nagytanácsának 2014. október 10–én hozott és 2014. november 13–án közölt, megtámadott határozatát, és mindenképpen utasítsa el a Provincia Autonoma di Bolzano-Alto Adige által a „Suedtirol” közösségi védjegy törlése iránt benyújtott kérelmet;
               
            
                  —
               
               
                  pernyertesség esetén téríttesse meg számára az OHIM előtti két eljárásban és a jelen eljárásban részéről felmerült költségeket.
               
            
         Jogalapok
      
      
                  —
               
               
                  A 207/2009/EK rendelet 5. cikkének és 56. cikkének megsértése, illetve téves alkalmazása;
               
            
                  —
               
               
                  A közösségi védjegyrendelet 7. cikke (1) bekezdése c) pontjának, 12. cikkének és 52. cikkének megsértése és téves alkalmazása.