CELEX: C2006/022/23
Language: pl
Date: 2006-01-28 00:00:00
Title: Sprawa T-3/04: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia  24 listopada 2005 r.  — Simonds Farsons Cisk przeciwko OHIM (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie wspólnotowego graficznego znaku towarowego zawierającego element słowny  KINJI by SPA  — Uprzedni wspólnotowy słowny znak towarowy KINNIE — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 — Artykuł 73 rozporządzenia nr 40/94)

28.1.2006   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 22/12
            
         Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 24 listopada 2005 r. — Simonds Farsons Cisk przeciwko OHIM
   (Sprawa T-3/04) (1)
   
   (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie wspólnotowego graficznego znaku towarowego zawierającego element słowny „KINJI by SPA” - Uprzedni wspólnotowy słowny znak towarowy KINNIE - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 - Artykuł 73 rozporządzenia nr 40/94)
   (2006/C 22/23)
   Język postępowania: angielski
   Strony
   
      Strona skarżąca: Simonds Farsons Cisk plc (Mrieħel, Malta) [Przedstawiciele: M. Bagnall, I. Wood, solicitor, R. Hacona, barrister ]
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) [Przedstawiciel: A. Folliard-Monguiral, pełnomocnik]
   
      Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgia) [Przedstawiciele: L. de Brouwer, E. Cornu, É. De Gryse oraz D. Moreau, avocats]
   Przedmiot sprawy
   Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 4 listopada 2003 r. (sprawa R 996/2002-1), wydaną w postępowaniu w sprawie sprzeciwu między Simonds Farsons Cisk plc a Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV
   Sentencja wyroku
   
               1)
            
            
               Skarga zostaje oddalona.
            
         
               2)
            
            
               Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.
            
         
      (1)  Dz.U. C 59 z 6.3.2004