CELEX: 62017TN0231
Language: fi
Date: 2017-04-20 00:00:00
Title: Asia T-231/17: Kanne 20.4.2017 – SE v. neuvosto

3.7.2017   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 213/31
            
         Kanne 20.4.2017 – SE v. neuvosto
   (Asia T-231/17)
   (2017/C 213/43)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: SE (edustaja: asianajaja N. de Montigny)
   
      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan neuvoston asianomaisen yksikön 22.6.2016 tekemän päätöksen, jolla kieltäydyttiin hyväksymästä kantajan lapsenlasta hänen huollossaan olevaksi lapseksi;
            
         
               —
            
            
               kumoamaan tarvittavin osin 24.1.2017 tehty nimenomainen päätös, jolla hylättiin kantajan 19.9.2016 tekemä valitus;
            
         
               —
            
            
               toteamaan, että kantajan lapsenlapsi on ollut kantajan huollossa henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 2 artiklan 2 kohdan kolmannen kohdan mukaisesti 13.6.2016;
            
         
               —
            
            
               toteamaan, että kantajan lapsenlapsi kuuluu 13.6.2016 lukien kantajan välityksellä yhteisen sairausvakuutusjärjestelmän alaisuuteen;
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.
   
               1)
            
            
               Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan neuvosto on riidanalaisia päätöksiä tehdessään tehnyt oikeudellisen virheen ja arvioinut sekä tulkinnut virheellisesti henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 2 artiklan 2 kohdan kolmatta kohtaa.
            
         
               2)
            
            
               Toinen kanneperuste, joka perustuu hyvän hallinnon periaatteen loukkaamiseen.
            
         
               3)
            
            
               Kolmas kanneperuste, joka perustuu perusoikeuskirjan 24 artiklan rikkomiseen.