CELEX: 62015CN0608
Language: nl
Date: 2015-11-17 00:00:00
Title: Zaak C-608/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 november 2015 door Panasonic Corp. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 9 september 2015 in zaak T-82/13, Panasonic Corp. en MT Picture Display Co. Ltd/Europese Commissie

25.1.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 27/23
            
         Hogere voorziening ingesteld op 17 november 2015 door Panasonic Corp. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 9 september 2015 in zaak T-82/13, Panasonic Corp. en MT Picture Display Co. Ltd/Europese Commissie
   (Zaak C-608/15 P)
   (2016/C 027/27)
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Rekwirante: Panasonic Corp. (vertegenwoordigers: R. Gerrits, advocaat, M. Hoskins QC, M. Gray, Barrister)
   
      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie en MT Picture Display Co. Ltd
   
      Conclusies
   
   Rekwirante verzoekt het Hof:
   
               —
            
            
               het arrest en de beschikking van het Gerecht te vernietigen: (i) in zoverre in het arrest is vastgesteld dat besluit C(2012) 8839 final van de Commissie van 5 december 2012 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst (zaak COMP/39.437 — tv- en computerbeeldbuizen) geen inbreuk maakte op Panasonics rechten van verdediging of op haar recht om te worden gehoord in de periode vóór 10 februari 2003; en/of (ii) in zoverre daarbij de vaststelling uit artikel 1, lid 2, onder c) en e), van het besluit dat Panasonic en MTPD van 1 april 2003 tot en met 12 juni 2006 aan de inbreuk hebben deelgenomen, geheel noch gedeeltelijk nietig is verklaard;
            
         
               —
            
            
               de volgende bepalingen nietig te verklaren: (i) artikel 1, lid 2, onder c), van het besluit, voor zover daarin is vastgesteld dat Panasonic van 15 juli 1999 tot en met 10 februari 2003 aan het CPT-kartel heeft deelgenomen; en/of (ii) artikel 1, lid 2, onder c) en e), van het besluit, wat de periode van 1 april 2003 tot en met 12 juni 2006 betreft;
            
         
               —
            
            
               de bij artikel 2, lid 2, onder f), van het besluit opgelegde geldboete te verlagen; en/of de bij artikel 2, lid 2, onder h) en i), van het besluit aan Panasonic en MTPD opgelegde geldboeten in te trekken of op passende wijze verder te verlagen (te weten te verlagen ten opzichte van de bij dat arrest vastgestelde bedragen van respectievelijk 82 826 000 EUR en 7 530 000 EUR); en voorts of subsidiair
            
         
               —
            
            
               de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor een nieuw onderzoek overeenkomstig het recht, en
            
         
               —
            
            
               de Europese Commissie te verwijzen in de kosten die Panasonic in het kader van de onderhavige hogere voorziening heeft gemaakt.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   
               1.
            
            
               Het Gerecht heeft ten onrechte vastgesteld dat de Commissie had voldaan aan haar plicht om in de mededeling van punten van bezwaar de wezenlijke elementen tegen Panasonic te preciseren, inclusief de grond voor de stelling dat Panasonic kennis had van het volledige CPT-kartel. Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door aan te nemen dat de Commissie ermee kon volstaan om in de mededeling van punten van bezwaar een van de wezenlijke elementen van de inbreuk impliciet maar onmiskenbaar uiteen te zetten.
            
         
               2.
            
            
               Het Gerecht dient aan Panasonic en MTPD dezelfde verlaging toe te kennen als eventueel aan Toshiba Corporation (hierna: „Toshiba”) zal worden toegekend in het kader van een hogere voorziening die Toshiba kan instellen met betrekking tot de periode waarvoor zij samen met Panasonic en MTPD hoofdelijk aansprakelijk is gesteld. In het arrest T-104/13, Toshiba/Commissie, heeft het Gerecht geoordeeld dat een eventuele nietigverklaring of wijziging van het besluit inzake de toerekening van het onrechtmatige gedrag van de joint venture MTPD aan Panasonic ook Toshiba ten goede moest komen. Derhalve voert Panasonic aan dat het Gerecht, indien het Hof op de hogere voorziening van Toshiba oordeelt dat het arrest van het Gerecht wordt vernietigd voor zover het besluit daarbij niet nietig is verklaard en/of de geldboete niet is ingetrokken of verlaagd met betrekking tot de periode waarvoor Toshiba samen met Panasonic en MTPD hoofdelijk aansprakelijk is gesteld voor een inbreuk, ook blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door na te laten om aan Panasonic en MTPD dezelfde verlaging toe te kennen als aan Toshiba had moeten worden toegekend.