CELEX: 62007FN0121
Language: pl
Date: 2007-10-22 00:00:00
Title: Sprawa F-121/07: Skarga wniesiona w dniu 22 października 2007 r. — Strack przeciwko Komisji

22.12.2007   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 315/50
            
         Skarga wniesiona w dniu 22 października 2007 r. — Strack przeciwko Komisji
   (Sprawa F-121/07)
   (2007/C 315/96)
   Język postępowania: niemiecki
   Strony
   
      Strona skarżąca: Guido Strack (Kolonia, Niemcy) (przedstawiciel: H. Tottenborn, avocat)
   
      Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich
   Żądania strony skarżącej
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej z dnia 12 stycznia 2007 r., z dnia 26 lutego 2007 r. i z dnia 20 lipca 2007 r. w zakresie, w jakim odmawiają one skarżącemu natychmiastowego i pełnego dostępu do danych i dokumentów go dotyczących będących w posiadaniu pozwanej, włączając w to na obecnym etapie i w ich obecnym brzmieniu przesłanie pełnych ich kopii, najlepiej w formie elektronicznej, ewentualnie pełnego dostępu z możliwością sporządzenia kopii i robienia notatek:
               
                           —
                        
                        
                           jego normalnych akt osobowych, co odpowiada wymogom art. 26 regulaminu pracowniczego, a także równoległych spraw w toku, włączając w to w formie elektronicznej (Sysper 2);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           wszelkich dokumentów w sprawie postępowania i decyzji dotyczących jego oceny i awansu począwszy od dnia 1 stycznia 2002 r.;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           akt OLAF w sprawie postępowania OF/2002/0356;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           akt dotyczących postępowania w sprawie jego wniosku z dnia 7 marca 2005 r.;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           sprawozdania IDOC w tym samym postępowaniu, akt IDOC leżących u jego podstaw, a także wszelkich dokumentów dotyczących lub wspominających skarżącego;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           jego akt medycznych, możliwość odczytania których winna zapewnić Komisja;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           wszelkich innych dokumentów medycznych, sprawozdań lub podobnych dokumentów go dotyczących;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           wszelkich innych akt, dokumentów lub korespondencji znajdującej się w posiadaniu Komisji mających związek z okolicznościami lub indywidualnymi postępowaniami opisanymi w niniejszej skardze, włączając w to postępowania w sprawie zażalenia do mediatora i CEPD;
                        
                     
         
               —
            
            
               zasądzenie od Komisji stosownego zadośćuczynienia nie niższego niż 10 000 EUR za krzywdę, szkody niematerialne i uszczerbek na zdrowiu, jakie zostały mu wyrządzone decyzjami, stwierdzenia nieważności których się niniejszym domaga, wraz z odsetkami za opóźnienie począwszy od wniesienia niniejszej skargi powiększonymi o 2 % rocznie w stosunku do odsetek stosowanych w tym okresie przez EBC dla głównych operacji refinansowych;
            
         
               —
            
            
               obciążenie Komisji kosztami postępowania.
            
         Zarzuty i główne argumenty
   Skarżący na poparcie swej skargi przywołuje naruszenie obowiązku staranności, zasady dobrej administracji, a także zakazu nadużycia władzy oraz oczywiście błędną ocenę, jaką dotknięta jest zaskarżona decyzja. Zdaniem skarżącego decyzje te naruszyły art. 25 ust. 2 zdanie drugie, art. 26 ust. 7 i art. 26a regulaminu pracowniczego urzędników i stanowią zamach na jego prawa wynikające z art. 255 WE, rozporządzenia nr 1049/2001 i podstawowego prawa do ochrony danych w związku z rozporządzeniem nr 45/2001.