CELEX: 62020TN0203
Language: et
Date: 2020-04-18 00:00:00
Title: Kohtuasi T-203/20: 18. aprillil 2020 esitatud hagi – Al-Imam versus nõukogu

15.6.2020   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 201/45
            
         
      18. aprillil 2020 esitatud hagi – Al-Imam versus nõukogu
      (Kohtuasi T-203/20)
      (2020/C 201/58)
      Kohtumenetluse keel: prantsuse
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Maher Al-Imam (Damaskus, Süüria) (esindaja: advokaat M. Brillat)
      
         Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  hagiavaldus vastu võtta;
               
            
                  —
               
               
                  tuvastada nõukogu 18. jaanuari 2012. aasta määruse (EL) nr 36/2012, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses olukorraga Süürias ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EL) nr 442/2011, õigusvastasus hagejat puudutavas osas; 31. mai 2013. aasta otsuse 2013/255/ÜVJP, mis käsitleb Süüria vastu suunatud piiravaid meetmeid, õigusvastasus hagejat puudutavas osas; nõukogu 17. veebruari 2020. aasta rakendusmääruse (EL) 2020/211, millega rakendatakse määrust (EL) nr 36/2012, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses olukorraga Süürias, õigusvastasus hagejat puudutavas osas; nõukogu 17. veebruari 2020. aasta rakendusotsuse (ÜVJP) 2020/212, millega rakendatakse otsust 2013/255/ÜVJP, mis käsitleb Süüria vastu suunatud piiravaid meetmeid, õigusvastasus hagejat puudutavas osas;
               
            
                  —
               
               
                  sellest tulenevalt tühistada nõukogu 18. jaanuari 2012. aasta määrus (EL) nr 36/2012, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses olukorraga Süürias ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EL) nr 442/2011, hagejat puudutavas osas; 31. mai 2013. aasta otsus 2013/255/ÜVJP, mis käsitleb Süüria vastu suunatud piiravaid meetmeid, hagejat puudutavas osas; nõukogu 17. veebruari 2020. aasta rakendusmäärus (EL) 2020/211, millega rakendatakse määrust (EL) nr 36/2012, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses olukorraga Süürias, hagejat puudutavas osas; nõukogu 17. veebruari 2020. aasta rakendusotsus (ÜVJP) 2020/212, millega rakendatakse otsust 2013/255/ÜVJP, mis käsitleb Süüria vastu suunatud piiravaid meetmeid, hagejat puudutavas osas;
               
            
                  —
               
               
                  mõista nõukogult välja 10 000 eurot nädalas alates 18. veebruarist 2020 varalise kahju eest, mida hageja on kandnud vaidlusaluste meetmete võtmise tõttu;
               
            
                  —
               
               
                  mõista nõukogult välja 15 000 eurot nädalas alates 18. veebruarist 2020 mittevaralise kahju eest, mida hageja on kandnud vaidlusaluste meetmete võtmise tõttu;
               
            
                  —
               
               
                  kohustada nõukogu hüvitama mistahes tulevikus tekkiva kahju, mida hageja kannab vaidlusaluste meetmete võtmise tõttu;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtukulud välja nõukogult.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hagi põhjenduseks esitab hageja kolm väidet.
      
                  1.
               
               
                  Esimene väide, et vaidlusaluste aktide vastuvõtmise menetluses rikuti hageja põhiõiguseid. See väide jaguneb kaheks osaks:
                  
                              —
                           
                           
                              Esimene väiteosa tugineb hageja kaitseõiguste rikkumisele, st õiguse olla ära kuulatud ja võistleva menetluse põhimõtte rikkumisele.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Teine väiteosa tugineb õiguse tõhusale kohtulikule kaitsele rikkumisele.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Teine väide, et vaidlusaluste aktide vastuvõtmisel on tehtud ilmne hindamisviga. See väide jaguneb kaheks osaks:
                  
                              —
                           
                           
                              Esimene väiteosa tugineb selliste tõendite ebapiisavusele, mis õigustaks hageja lisamist piiravate meetmete esemeks olevate isikute loetellu.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Teine väiteosa tugineb faktide moonutamisele.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Kolmas väide, et hageja põhiõigusi on vaidlusaluste aktide sisu tõttu ebaseaduslikult ja ebaproportsionaalselt kahjustatud. See väide jaguneb kaheks osas:
                  
                              —
                           
                           
                              Esimene väiteosa, mis tugineb omandiõiguse rikkumisele.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Teine väiteosa, mis tugineb õiguse era- ja perekonnaelule rikkumisele.