CELEX: C2000/233/41
Language: el
Date: 2000-08-12 00:00:00
Title: Υπόθεση C-237/00: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου που ασκήθηκε στις 14 Ιουνίου 2000

C 233/22                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     12.8.2000
       —     την οδηγι΄α 98/67/ΕΚ της Επιτροπη΄ς, της                       Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
             7ης Σεπτεµβρι΄ου 1998, για την τροποποι΄ηση των
             οδηγιω΄ν 80/511/ΕΟΚ, 82/475/ΕΟΚ, 91/357/ΕΟΚ και                Οι λο΄γοι της προσφυγη΄ς και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι
             96/25/ΕΚ του Συµβουλι΄ου και για κατα΄ργηση της                παρεµφερη΄ µε αυτου΄ς που προβλη΄θηκαν στην υπο΄θεση C-
             οδηγι΄ας 92/87/ΕΟΚ 2,                                          236/00 (2)· η προθεσµι΄α που χορηγη΄θηκε για τη µεταφορα΄ της
                                                                            οδηγι΄ας στο εσωτερικο΄ δι΄καιο ΄εληξε στις 30 Ιουνι΄ου 1998.
       παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ το α΄ρθρο 10
       της οδηγι΄ας 98/51/ΕΚ και απο΄ το α΄ρθρο 7 της οδηγι΄ας
       98/67/ΕΚ,                                                            (1) EE L 46 της 17.2.1997, σ. 25.
                                                                            (2) Βλε΄πε σελι΄δα 21 της παρου΄σας Εφηµερι΄δας.
—      να καταδικα΄σει το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου
       στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                            Αι΄τηση αναιρε΄σεως του Peter Reichert κατα΄ της αποφα΄σεως
Ο επιτακτικο΄ς χαρακτη΄ρας των διατα΄ξεων του α΄ρθρου 249, τρι΄το                                                   ΄ ν Κοινοτη΄των (δικα΄ζοντος
                                                                            του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω
εδα΄φιο, και του α΄ρθρου 10, πρω΄το εδα΄φιο, της Συνθη΄κης ΕΚ
                                                                            ως µονοµελου΄ς) της 13ης Απριλι΄ου 2000 στην υπο΄θεση
επιβα΄λλει στα κρα΄τη µε΄λη να λαµβα΄νουν τα απαιτου΄µενα µε΄τρα
                                                                            Τ-18/98, Peter Reichert κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου
για την εφαρµογη΄ των οδηγιω΄ν των οποι΄ων ει΄ναι αποδε΄κτες πριν
                                                                                            που ασκη΄θηκε στις 14 Ιουνι΄ου 2000
απο΄ την εκπνοη΄ της προθεσµι΄ας που ΄εχει ταχθει΄ προς του΄το. Η
προθεσµι΄α αυτη΄ ΄εληξε στις 31 ∆εκεµβρι΄ου 1998 χωρι΄ς το Μεγα΄λο
∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου να ΄εχει λα΄βει τα απαιτου΄µενα µε΄τρα.                                 (Υπο΄θεση C-238/00 Ρ)
                                                                                                        (2000/C 233/42)
                                                                            Ο Peter Reichert, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον δικηγο΄ρο Dr. Dieter
                                                                            Rogalla, Eicklöhken 19, D-45549 Sprockhövel, µε αντι΄κλητους
                                                                            στο Λουξεµβου΄ργο τους δικηγο΄ρους Decker, Braun και Wagner,
                                                                            B.P. 335, L-2013, α΄σκησε ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των
                                                                            Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (δικα΄σαντος ως µονοµελου΄ς) της
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄       13ης Απριλι΄ου 2000 στην υπο΄θεση Τ-18/98.
του Μεγα΄λου ∆ουκα΄του του Λουξεµβου΄ργου που ασκη΄θηκε
                        στις 14 Ιουνι΄ου 2000
                                                                            Ο αναιρεσει΄ων ζητει΄:
                         (Υπο΄θεση C-237/00)                                —      να αναιρεθει΄ η απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου στην υπο΄θεση
                                                                                   Τ-18/98 της 13ης Απριλι΄ου 2000·
                            (2000/C 233/41)
                                                                            —      να διαπιστω΄σει το ΄διο
                                                                                                       ι το ∆ικαστη΄ριο την υ΄παρξη δικαιω΄µατος
                                                                                   για χορη΄γηση στον αναιρεσει΄οντα επιδο΄µατος αποδηµι΄ας η΄
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄                     να αναπε΄µψει την υπο΄θεση στο Πρωτοδικει΄ο για εκ νε΄ου
τον Bernard Mongin, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, µε αντι΄κλητο                 ΄ελεγχο και για την ΄εκδοση νε΄ας αποφα΄σεως·
στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, µε΄λος
της ΄διας
     ι       Υπηρεσι΄ας, Centre Wagner, Kirchberg, α΄σκησε στις             —      να καταδικα΄σει το αναιρεσι΄βλητο το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο
14 Ιουνι΄ου 2000, ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν                       στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν εξο΄δων.
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Μεγα΄λου ∆ουκα΄του του
Λουξεµβου΄ργου.
                                                                            Λο΄γοι της αναιρε΄σεως και ουσιω     ΄ δη επιχειρη΄µατα
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:        —      Η εργασιακη΄ του σχε΄ση ως ανταποκριτη΄ στην υπηρεσι΄α Τυ΄που
                                                                                   των Βρυξελλω΄ν, που προβα΄λλεται στην αναιρεσιβαλλο΄µενη
—      να διαπιστω΄σει ο΄τι το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου,                απο΄φαση ως λο΄γος για την α΄ρνηση χορηγη΄σεως επιδο΄µατος
       µη θεσπι΄ζοντας και µη κοινοποιω΄ντας εµπροθε΄σµως τις                      αποδηµι΄ας, διη΄ρκεσε µο΄νον 20 µη΄νες και εποµε΄νως δεν
       αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς                     αποτελει΄ σε καµι΄α περι΄πτωση το µεγαλυ΄τερο µε΄ρος της
       διατα΄ξεις προκειµε΄νου να συµµορφωθει΄ µε την οδηγι΄α                      εξηκονταεξα΄µηνης περιο΄δου του α΄ρθρου 4, παρα΄γραφος 1,
       96/98/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου 1996,                       στοιχει΄ο α', του παραρτη΄µατος VII του ΚΥΚ·
       σχετικα΄ µε τον εξοπλισµο΄ πλοι΄ων (1), παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις
       που υπε΄χει απο΄ το α΄ρθρο 20 της οδηγι΄ας αυτη΄ς και απο΄ τις       —      το Πρωτοδικει΄ο δεν εξε΄τασε τι ει΄δους επαγγελµατικη΄
       διατα΄ξεις της Συνθη΄κης ΕΚ·                                                δραστηριο΄τητα ασκου΄σε ο αναιρεσει΄ων τον υπο΄λοιπο χρο΄νο
                                                                                   (η΄τοι ως ανταποκριτη΄ς στις Βρυξε΄λλες για την εφηµερι΄δα
—      να καταδικα΄σει την Κυβε΄ρνηση του Λουξεµβου΄ργου στα                       Wirtschaftswoche που ΄εχει ΄εδρα συ΄νταξης στο
       δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                                          Ντυ΄σσελντορφ)·