CELEX: 62018TN0259
Language: et
Date: 2018-04-23 00:00:00
Title: Kohtuasi T-259/18: 23. aprillil 2018 esitatud hagi – Zakłady Chemiczne „Siarkopol“ Tarnobrzeg versus EUIPO – EuroChem Agro (Unifoska)

201806080201931232018/C 221/412592018TC22120180625ET01ETINFO_JUDICIAL20180423353511Kohtuasi T-259/18: 23. aprillil 2018 esitatud hagi – Zakłady Chemiczne „Siarkopol“ Tarnobrzeg versus EUIPO – EuroChem Agro (Unifoska)
 ---documentbreak--- C2212018ET3510120180423ET004135135123. aprillil 2018 esitatud hagi – Zakłady Chemiczne „Siarkopol“ Tarnobrzeg versus EUIPO – EuroChem Agro (Unifoska)
   (Kohtuasi T-259/18)2018/C 221/41Hagiavalduse keel: inglise
      Pooled
   
   
      Hageja: Zakłady Chemiczne „Siarkopol“ Tarnobrzeg sp. z o.o. (Tarnobrzeg, Poola) (esindaja: advokaat M. Kondrat)
   
      Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
   
      Teine pool apellatsioonikoja menetluses: EuroChem Agro GmbH (Mannheim, Saksamaa)
   
      Andmed EUIPO menetluse kohta
   
   
      Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja
   
      Vaidlusalune kaubamärk: ELi sõnamärk Unifoska – registreerimistaotlus nr 015017841
   
      Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus
   
      Vaidlustatud otsus: EUIPO viienda apellatsioonikoja 7. veebruari 2018. aasta otsus asjas R 1503/2017-5
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
            —
         
         
            tühistada vaidlustatud otsus ja saata asi tagasi EUIPO-le uuesti menetlemiseks;
            või
         
      
            —
         
         
            muuta vaidlustatud otsust nii, et selles tuvastatakse ELi kaubamärgi Unifoska registreerimisest keeldumise suhteliste põhjuste puudumine kõikide klassi 1 kuuluvate kaupade osas ja tehakse otsus kaubamärk registreerida;
         
      
            —
         
         
            otsustada, et hagejale hüvitatakse tema kohtukulud.
         
      
      Väited
   
   
            —
         
         
            Määruse nr 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine;
         
      
            —
         
         
            õiguspärase ootuse kaitse põhimõtte ja õiguskindluse põhimõtte rikkumine.