CELEX: 62003TO0325
Language: sv
Date: 2004-05-06 00:00:00
Title: Beslut meddelat av ordföranden på förstainstansrättens andra avdelning den 6  maj  2004. # E-Sim Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån). # Avskrivning. # Mål T-325/03.

Mål T-325/03
      E-Sim Ltd
      mot
      Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) 
      ”Avskrivning”
      Beslut meddelat av ordföranden på förstainstansrättens andra avdelning den 6 maj 2004  
      Sammanfattning av beslutet
      Gemenskapsvarumärke – Prövningsförfarande – Talan väckt mot beslutet att avslå en ansökan om registrering av varumärke med
            anledning av en mot denna framställd invändning – Återkallande av invändning – Tillåtet när som helst – Sökandens återkallelse
            – Avskrivning
      (Förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 99; rådets förordning nr 40/94, artikel 43.5)
      I ett förfarande där invändning framställts mot att ett varumärke registreras som gemenskapsvarumärke kan invändningen när
         som helst återkallas. Om invändningen återkallas innan beslutet att avslå registreringsansökan i enlighet med artikel 43.5
         i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken har vunnit laga kraft, förlorar invändningsenhetens och överklagandenämndens
         beslut angående denna invändning sitt föremål och kan inte utgöra ett hinder mot varumärkets registrering.
      
      Enligt artikel 99 i rättegångsreglerna skall ordföranden, om en sökande skriftligen meddelar rätten att han återkallar sin
         talan, förordna om att målet avskrivs.
      
      (se punkterna 3 och 4)
      

      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
            
            BESLUT MEDDELAT AV ORDFÖRANDEN PÅ FÖRSTAINSTANSRÄTTENS ANDRA AVDELNINGden 6 maj 2004(1)
            
            
         
            Avskrivning
            
          I mål T-325/03,
         
         
         E-Sim Ltd, Jerusalem (Israel), företrätt av advokaten A. Ebert-Weidenfeller,  
         
         
         sökande,
         
         mot
         Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), företrädd av G. Schneider, i egenskap av ombud,  
         
         svarande,
         
          angående en talan om ogiltigförklaring, som väckts av den person som ansökt om registrering av ordmärket E-SIM för vissa varor
         och tjänster som ingår i klasserna 9 och 42, av det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån
         den 18 juni 2003 (ärende R 281/2002-4), genom vilket sökandens överklagande av invändningsenhetens beslut att vägra registrering
         av nämnda varumärke, inom ramen för det invändningsförfarande som inletts av innehavaren av det nationella ordmärket ASIM
         för vissa varor och tjänster som ingår i klasserna 9, 35, 41 och 42, avslogs,
         
         meddelar
         
         
         
         ORDFÖRANDEN PÅ FÖRSTAINSTANSRÄTTENS ANDRA AVDELNING 
         
         
         
         
         
         följande
         
         
         Beslut
         1
            
          Sökandebolaget har, genom skrivelse som inkom till förstainstansrättens kansli den 26 november 2003, meddelat förstainstansrätten
         att det återkallar sin talan i enlighet med artikel 99 i förstainstansrättens rättegångsregler, eftersom Druckhaus Waiblingen
         Remstal-Bote GmbH enligt skrivelse av den 31 oktober 2003 till harmoniseringsbyrån har återkallat sin invändning mot registreringen
         av det omtvistade varumärket. Sökanden har inte framställt något yrkande i fråga om rättegångskostnaderna.  
         
         
         
         2
            
          Svaranden har, genom skrivelse som inkom till förstainstansrättens kansli den 18 december 2003, för förstainstansrätten uppgett
         att målet inte bör avslutas genom ett beslut om avskrivning, utan genom ett beslut om att anledning saknas att döma i saken
         för att undvika att det omtvistade beslutet vinner laga kraft. Svaranden har inte framställt något yrkande i fråga om rättegångskostnaderna
         i sitt yttrande.
         
         
         
         3
            
          Såsom fastslogs i beslutet av den 3 juli 2003 i mål T-10/01, Lichtwer Pharma mot harmoniseringsbyrån – Biofarma (Sedonium)
         (REG 2003, s. II-0000), punkt 15, kan invändningen, precis som ansökan om registrering, när som helst återkallas. Om invändningen
         återkallas innan beslutet att avslå ansökan i enlighet med artikel 43.5 i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december
         1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, volym 17, område 2, s. 3) har vunnit laga kraft,
         förlorar invändningsenhetens och överklagandenämndens beslut angående denna invändning sitt föremål och kan inte utgöra ett
         hinder mot varumärkets registrering.  
         
         
         
         4
            
          Enligt artikel 99 i rättegångsreglerna skall ordföranden, om en sökande skriftligen meddelar rätten att han återkallar sin
         talan, förordna att målet avskrivs.
         
         
         
         5
            
          Enligt artikel 87.5 tredje stycket i rättegångsreglerna skall, om ersättning för rättegångskostnader inte yrkats när part
         återkallar sin talan, vardera parten bära sin kostnad. 
         
         
         
         6
            
          Målet skall därför avskrivas, och det skall beslutas att i avsaknad av yrkanden om ersättning för rättegångskostnader skall
         vardera parten bära sin kostnad.
         
         
         På dessa grunder fattar
         
         
         
            
            ORDFÖRANDEN PÅ FÖRSTAINSTANSRÄTTENS ANDRA AVDELNING
         
         
          följande beslut:
         
            
            
            
               1)
                  Mål T-325/03 avskrivs. 
               
            
            
            
            
               2)
                  Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.
               
            
             Luxemburg den 6 maj 2004.
         
         
         
                  H. Jung
               
               
                  J. Pirrung
               
            
         
         
         
                  Justitiesekreterare
               
               
                  Ordförande
               
            
      
      
          1 –
            
            Rättegångsspråk: tyska.