CELEX: 62019CA0857
Language: nl
Date: 2021-02-25 00:00:00
Title: Zaak C-857/19: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 25 februari 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšší súd Slovenskej republiky — Slowakije) — Slovak Telekom/Protimonopolný úrad Slovenskej republiky (Prejudiciële verwijzing – Mededinging – Artikel 102 VWEU – Misbruik van machtspositie – Bevoegdheidsverdeling tussen de Europese Commissie en de nationale mededingingsautoriteiten – Verordening (EG) nr. 1/2003 – Artikel 11, lid 6 – Ontnemen van bevoegdheid aan nationale mededingingsautoriteiten – Beginsel ne bis in idem – Artikel 50 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie)

19.4.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 138/11
            
         
      Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 25 februari 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšší súd Slovenskej republiky — Slowakije) — Slovak Telekom/Protimonopolný úrad Slovenskej republiky
      (Zaak C-857/19) (1)
      
      (Prejudiciële verwijzing - Mededinging - Artikel 102 VWEU - Misbruik van machtspositie - Bevoegdheidsverdeling tussen de Europese Commissie en de nationale mededingingsautoriteiten - Verordening (EG) nr. 1/2003 - Artikel 11, lid 6 - Ontnemen van bevoegdheid aan nationale mededingingsautoriteiten - Beginsel ne bis in idem - Artikel 50 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie)
      (2021/C 138/13)
      Procestaal: Slowaaks
      
         Verwijzende rechter
      
      Najvyšší súd Slovenskej republiky
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: Slovak Telekom a.s.
      
         Verwerende partij: Protimonopolný úrad Slovenskej republiky
      
         Dictum
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 11, lid 6, eerste volzin, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen [101 en 102 VWEU], moet aldus worden uitgelegd dat de mededingingsautoriteiten van de lidstaten niet meer bevoegd zijn om de artikelen 101 en 102 VWEU toe te passen wanneer de Europese Commissie een procedure inleidt die tot vaststelling van een besluit leidt waarbij een inbreuk op deze bepalingen wordt vastgesteld, voor zover deze formele handeling betrekking heeft op dezelfde vermeende schendingen van de artikelen 101 en 102 VWEU die door dezelfde onderneming of ondernemingen zijn begaan op dezelfde productmarkt of productmarkten en dezelfde geografische markt of markten, in dezelfde periode of perioden als die waarop de door deze autoriteiten eerder ingeleide procedure of procedures betrekking hebben.
               
            
                  2)
               
               
                  Het ne-bis-in-idembeginsel, zoals neergelegd in artikel 50 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, moet aldus worden uitgelegd dat het van toepassing is op inbreuken op het mededingingsrecht, zoals het in artikel 102 VWEU bedoelde misbruik van een machtspositie, en dat het verbiedt dat een onderneming opnieuw wordt veroordeeld of vervolgd wegens een mededingingsverstorende gedraging waarvoor zij is bestraft of niet-aansprakelijk is verklaard bij een eerdere beslissing waartegen geen beroep meer openstaat. Dit beginsel vindt daarentegen geen toepassing wanneer een mededingingsautoriteit van een lidstaat en de Europese Commissie afzonderlijk en onafhankelijk van elkaar een onderneming vervolgen en die onderneming sancties opleggen wegens schendingen van artikel 102 VWEU die betrekking hebben op afzonderlijke productmarkten of geografische markten, of wanneer een mededingingsautoriteit van een lidstaat haar bevoegdheid krachtens artikel 11, lid 6, eerste volzin, van verordening nr. 1/2003 verliest.
               
            
         (1)  PB C 36 van 3.2.2020.