CELEX: C2001/317/05
Language: es
Date: 2001-11-10 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 4 de octubre de 2001 en el asunto C-294/99 (petición de decisión prejudicial planteada por el Dioikitiko Protodikeio Athinon): Athinaïki Zythopoiia AE contra Elliniko Dimosio ("Impuesto sobre los beneficios de las sociedades — Sociedades matrices y filiales — Directiva 90/435/CEE — Concepto de retención en origen")

10.11.2001                ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                               C 317/3
en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre                        SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
Bacardi GmbH y Hauptzollamt Bremerhaven, una decisión
prejudicial sobre la interpretación de los artı́culos 236 y 239
del Reglamento (CEE) no 2913/92 del Consejo, de 12 de                                                     (Sala Quinta)
octubre de 1992, por el que se aprueba el Código Aduanero
Comunitario (DO L 302, p. 1), y del artı́culo 905, apartado 1,                                     de 4 de octubre de 2001
del Reglamento (CEE) no 2454/93 de la Comisión, de 2 de
julio de 1993, por el que se fijan determinadas disposiciones
de aplicación del Reglamento no 2913/92 (DO L 253, p. 1), en                en el asunto C-294/99 (petición de decisión prejudicial
su versión modificada por el Reglamento (CE) no 1676/96 de                  planteada por el Dioikitiko Protodikeio Athinon): Athi-
la Comisión, de 30 de julio de 1996 (DO L 218, p. 1), el                            naïki Zythopoiia AE contra Elliniko Dimosio (1)
Tribunal de Justicia (Sala Sexta), integrado por los Sres. C. Gul-
mann, Presidente de Sala, J.-P. Puissochet y R. Schintgen
(Ponente) y las Sras. F. Macken y N. Colneric, Jueces; Abogado               («Impuesto sobre los beneficios de las sociedades — Socieda-
                                                                             des matrices y filiales — Directiva 90/435/CEE — Concepto
General: Sr. F.G. Jacobs; Secretario: Sr. H.A. Rühl, administra-
                                                                                                    de retención en origen»)
dor principal, ha dictado el 27 de septiembre de 2001 una
sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                                                        (2001/C 317/05)
1)    El artı́culo 236, apartado 1, del Reglamento (CEE)
      no 2913/92 del Consejo, de 12 de octubre de 1992, por el que                              (Lengua de procedimiento: griego)
      se aprueba del Código Aduanero Comunitario, no permite
      devolver derechos de importación cuando, después de que la
      autoridad aduanera ha admitido una declaración en aduana              (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
      completa y despachado a libre práctica la mercancı́a a que ésta             «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
      se refiere, el declarante presenta un certificado de autenticidad
      en virtud del cual dicha mercancı́a habrı́a podido acogerse, si el
      certificado se hubiera presentado junto con ella, a un tratamiento     En el asunto C-294/99, que tiene por objeto una petición
      arancelario favorable.                                                 dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 234 CE,
                                                                             por el Dioikitiko Protodikeio Athinon (Grecia), destinada a
                                                                             obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional
2)    El hecho de que esté excluida una devolución o una condonación       entre Athinaïki Zythopoiia AE y Elliniko Dimosio, una decisión
      de derechos con arreglo al artı́culo 236, apartado 1, del              prejudicial sobre la interpretación del artı́culo 5, apartado 1,
      Reglamento no 2913/92 porque no se cumple uno de los                   de la Directiva 90/435/CEE del Consejo, de 23 de julio de
      requisitos legales previstos para dicha devolución o condonación     1990, relativa al régimen fiscal común aplicable a las socieda-
      no se opone, por sı́ mismo, a una devolución o condonación de        des matrices y filiales de Estados miembros diferentes (DO
      los mismos derechos al amparo de los artı́culos 239, apartado 1,       L 225, p. 6), el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por
      del Reglamento no 2913/92, y 905, apartado 1, del Regla-               los Sres. A. La Pergola, Presidente de Sala, M. Wathelet
      mento (CEE) no 2454/93 de la Comisión, de 2 de julio de               (Ponente), D.A.O. Edward, P. Jann y L. Sevón, Jueces; Abogado
      1993, por el que se fijan determinadas disposiciones de                General: Sr. S. Alber; Secretaria: Sra. L. Hewlett, administradora,
      aplicación del Reglamento no 2913/92, en su versión modifi-          ha dictado el 4 de octubre de 2001 una sentencia cuyo fallo es
      cada por el Reglamento (CE) no 1676/96 de la Comisión, de             el siguiente:
      30 de julio de 1996, siempre que se cumplan los requisitos
      legales para la aplicación de estos últimos artı́culos.
                                                                             Existe una retención en origen, a efectos del artı́culo 5, apartado 1,
      Existen elementos que pueden constituir una situación especial        de la Directiva 90/435/CEE del Consejo, de 23 de julio de 1990,
      resultante de circunstancias que no supongan negligencia               relativa al régimen fiscal común aplicable a las sociedades matrices y
      manifiesta o intento de fraude por parte del interesado, en el         filiales de Estados miembros diferentes, cuando una disposición de
      sentido del artı́culo 905, apartado 1, del Reglamento                  Derecho nacional, en caso de distribución de beneficios por una
      no 2454/93, en su versión modificada por el Reglamento                sociedad filial (sociedad anónima o equivalente) a su matriz, establece
      no 1676/96, cuando, a la luz del objetivo de equidad que sirve         que, para el cálculo de los beneficios imponibles de la filial, debe
      de base al artı́culo 239 del Reglamento no 2913/92, se                 integrarse en la base imponible el beneficio neto total de ésta,
      comprueba la existencia de elementos que pueden colocar al             incluidos sus rendimientos sujetos a tributación especial que den lugar
      solicitante en una situación excepcional en relación con los         a la extinción de la deuda tributaria ası́ como sus rendimientos
      demás operadores económicos que ejercen la misma actividad.          exentos, a pesar de que los rendimientos objeto de esas dos categorı́as
      Corresponde al órgano jurisdiccional nacional apreciar, sobre la      no tributarı́an, basándose en la legislación nacional, si permanecieran
      base de dicho criterio, si existen elementos que pueden constituir     en la sociedad filial y no fueran distribuidos a la matriz.
      tal situación especial que requiere que la Comisión examine el
      expediente.
(1) DO C 265 de 18.9.1999.                                                   (1) DO C 314 de 30.10.1999.