CELEX: C2002/169/35
Language: el
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Υπόθεση C-168/02: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Obersten Gerichtshof της Αυστριακής Δημοκρατίας με διάταξη της 9ης Απριλίου 2002 στην υπόθεση Rudolf Kronhofer κατά 1. Marianne Maier, 2. Christian Möller, 3. Wirich Hofius, 4. Zeki Karan

13.7.2002                  EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 169/19
 Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο         Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω           ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
                                                                             Πορτογαλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας, που ασκη΄θηκε στις 8 Μαι΅ου
 —      να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, µη κοινοποιω΄ντας                                           2002
        τα µε΄τρα για τη µεταφορα΄ στο εσωτερικο΄ δι΄καιο της
        οδηγι΄ας 1999/94/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και
        του Συµβουλι΄ου, της 13ης ∆εκεµβρι΄ου 1999, για τις                                            (Υπο΄θεση C-171/02)
        πληροφορι΄ες που πρε΄πει να τι΄θενται στη δια΄θεση των κατανα-
        λωτω΄ν σχετικα΄ µε την οικονοµι΄α καυσι΄µου και τις εκποµπε΄ς
        CO2 ο΄σον αφορα΄ την εµπορι΄α νε΄ων επιβατηγω΄ν αυτοκινη΄-                                        (2002/C 169/36)
        των (1), η΄, τουλα΄χιστον, µη ΄εχοντας ενηµερω΄σει πλη΄ρως την
        Επιτροπη΄ συναφω΄ς, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄
        την εν λο΄γω οδηγι΄α·
                                                                             Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
 —      να καταδικα΄σει τη Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                             τη Μαρι΄α Πατακια΄ και τον Αntónio Caeiros, µε το΄πο επιδο΄σεων
                                                                             στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπα-
                                                                             ϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 8 Μαι΅ου 2002 προσφυγη΄ κατα΄ της
 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα:                                       Πορτογαλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.
 Η προθεσµι΄α για τη µεταφορα΄ της οδηγι΄ας στο εσωτερικο΄ δι΄καιο           Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
΄εληξε στις 18 Ιανουαρι΄ου 2001.
                                                                             I.      1.    λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι, στο πλαι΄σιο του καθεστω    ΄ τος
 (1) ΕΕ L 12, της 18ης Ιανουαρι΄ου 2000, σ. 16.                                            χορηγη΄σεως αδειω΄ν απο΄ το Υπουργει΄ο Εσωτερικω΄ν, οι
                                                                                           αλλοδαπε΄ς επιχειρη΄σεις που επιθυµου΄ν να ασκη΄σουν
                                                                                           στην Πορτογαλι΄α, στον τοµε΄α των υπηρεσιω΄ν ιδιωτικη΄ς
                                                                                           ασφα΄λειας, δραστηριο΄τητες φυλα΄ξεως προσω΄πων και
                                                                                           εγκαταστα΄σεων
                                                                                           α)    οφει΄λουν να ΄εχουν την ΄εδρα τους η΄ να διατηρου΄ν
 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                                     εγκατα΄σταση επι΄ πορτογαλικου΄ εδα΄φους,
 βαλε το Obersten Gerichtshof της Αυστριακη΄ς ∆ηµοκρα-
 τι΄ας µε δια΄ταξη της 9ης Απριλι΄ου 2002 στην υπο΄θεση
 Rudolf Kronhofer κατα΄ 1. Marianne Maier, 2. Christian                                    β)    δεν δυ΄νανται να επικαλεσθου΄ν τα δικαιολογητικα΄
              Möller, 3. Wirich Hofius, 4. Zeki Karan                                            και τις εγγυη΄σεις που ΄εχουν η΄δη προσκοµι΄σει στο
                                                                                                 κρα΄τος µε΄λος της εγκαταστα΄σεω΄ς τους,
                           (Υπο΄θεση C-168/02)
                                                                                           γ)    πρε΄πει να ει΄ναι συνεστηµε΄νες µε τη µορφη΄ νοµικου΄
                                                                                                 προσω΄που,
                             (2002/C 169/35)
                                                                                           δ)    πρε΄πει να διαθε΄τουν ορισµε΄νο εταιρικο΄ κεφα΄λαιο,
 Με δια΄ταξη της 9ης Απριλι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη
 Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                      2.    λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι το προσωπικο΄ των αλλοδαπω΄ν
 6 Μαι΅ου 2002, το Obersten Gerichtshof της Αυστριακη΄ς                                    επιχειρη΄σεων που επιθυµου΄ν να ασκη΄σουν στην Πορτο-
 ∆ηµοκρατι΄ας, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Rudolf                                   γαλι΄α, στον τοµε΄α της ιδιωτικη΄ς ασφα΄λειας, δραστηριο΄-
 Kronhofer,αφενο΄ς, και 1. Marianne Maier, 2. Christian Möller,                            τητες φυλα΄ξεως προσω΄πων και εγκαταστα΄σεων οφει΄λει
 3. Wirich Hofius, 4. Zeki Karan, αφετε΄ρου, που εκκρεµει΄                                 να κατε΄χει επαγγελµατικη΄ ταυτο΄τητα εκδιδο΄µενη απο΄
 ενω΄πιο΄ν του, ζη΄τησε απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς                     τις πορτογαλικε΄ς αρχε΄ς,
 αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:
                                                                                     3.    λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι τα επαγγε΄λµατα του τοµε΄α της
 'Εχει η χρησιµοποιου΄µενη στο α΄ρθρο 5, σηµει΄ο 3, της Συµβα΄σεως                         ιδιωτικη΄ς ασφα΄λειας δεν ΄εχουν υπαχθει΄ στο κοινοτικο΄
 για τη διεθνη΄ δικαιοδοσι΄α και την εκτε΄λεση αποφα΄σεων σε αστικε΄ς                      καθεστω΄ς αναγνωρι΄σεως των επαγγελµατικω΄ν προ-
 και εµπορικε΄ς υποθε΄σεις, της 27ης Σεπτεµβρι΄ου 1968, ΄εκφραση                           σο΄ντων,
 «το΄πος ο΄που συνε΄βη το ζηµιογο΄νο γεγονο΄ς» την ΄εννοια ο΄τι σε
 περιπτω΄σεις καθαρω΄ς περιουσιακη΄ς ζηµι΄ας, η οποι΄α επη΄λθε στο
 πλαι΄σιο επενδυ΄σεως περιουσιακω΄ν στοιχει΄ων του ζηµιωθε΄ντος,                     να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Πορτογαλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α παρε΄βη τις
 υπονοει΄ επι΄σης, εν πα΄ση περιπτω΄σει, και τον το΄πο στον οποι΄ο ΄εχει             υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ τα α΄ρθρα 39, 43 και 49 ΕΚ, και
 την κατοικι΄α του ο ζηµιωθει΄ς, στην περι΄πτωση που η επε΄νδυση ΄εχει               απο΄ την οδηγι΄α 92/51/ΕΟΚ (1)·
 γι΄νει σε α΄λλο κρα΄τος µε΄λος της Κοινο΄τητας;
                                                                             II.     να καταδικα΄σει την Πορτογαλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄
                                                                                    ΄εξοδα.