CELEX: 62015TA0166
Language: cs
Date: 2018-02-27 00:00:00
Title: Věc T-166/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. února 2018 – Gramberg v. EUIPO – Mahdavi Sabet (Pouzdro na mobilní telefon) „(Průmyslový) vzor Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující pouzdro na mobilní telefon — Zpřístupnění (průmyslového) vzoru — Článek 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 6/2002 — Důkazy předložené poprvé před Tribunálem“

16.4.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 134/18
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 27. února 2018 – Gramberg v. EUIPO – Mahdavi Sabet (Pouzdro na mobilní telefon)
   (Věc T-166/15) (1)
   
   („(Průmyslový) vzor Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující pouzdro na mobilní telefon - Zpřístupnění (průmyslového) vzoru - Článek 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 6/2002 - Důkazy předložené poprvé před Tribunálem“)
   (2018/C 134/24)
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Claus Gramberg (Essen, Německo) (zástupci: původně S. Kettler, poté F. Klopmeier a G. Becker, advokáti)
   
      Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: S. Hanne, zmocněnec)
   
      Další účastník řízení před odvolacím senátem EUIPO: Sorouch Mahdavi Sabet (Paříž, Francie)
   
      Předmět věci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu EUIPO ze dne 13. ledna 2015 (věc R 460/2013-3), týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi C. Grambergem a S. Mahdavi Sabetem.
   
      Výrok
   
   
               1.
            
            
               Rozhodnutí třetího odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 13. ledna 2015 (věc R 460/2013-3) se zrušuje.
            
         
               2.
            
            
               Ve zbývající části se žaloba zamítá.
            
         
               3.
            
            
               EUIPO ponese vlastní náklady řízení a ukládá se mu rovněž náhrada nákladů řízení vynaložených Clausem Grambergem, včetně nutných výdajů vynaložených v souvislosti s řízením před odvolacím senátem EUIPO.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 198, 15.6.2015.