CELEX: 62018TN0187
Language: hu
Date: 2018-03-09 00:00:00
Title: T-187/18. sz. ügy: 2018. március 9-én benyújtott kereset – VP kontra Cedefop

14.5.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 166/39
            
         2018. március 9-én benyújtott kereset – VP kontra Cedefop
   (T-187/18. sz. ügy)
   (2018/C 166/50)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: VP (képviselő: L. Levi ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Szakképzésfejlesztési Központ (Cedefop)
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               nyilvánítsa a jelen keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg az alperes 2017. május 12-i, az alperes szerződésének határozatlan időre szóló meghosszabbítása iránti kérelmét elutasító határozatát;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg az alperes 2017. december 1-jei, a felperes 2017. május 12-i határozattal szemben 2017. augusztus 9-én benyújtott panaszt elutasító határozatot;
            
         
               —
            
            
               rendelje el a felperes által elszenvedett, méltányosan 100 000 (százezer) euróban megállapított nem vagyoni kár megtérítését;
            
         
               —
            
            
               rendelje el a felperes által elszenvedett vagyoni kár megtérítését; és
            
         
               —
            
            
               rendelje el a felperes részéről a jelen eljárásban felmerülő összes költség megtérítését.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetének alátámasztása érdekében a felperes az alábbi jogalapokra hivatkozik, és azt állítja, hogy a felperes szerződésének meghosszabbítását mellőző határozatot az alperes a meghallgatáshoz való jogot, a gondossági kötelezettséget, az indokolási kötelezettséget, a közvetlen felettes általi meghallgatás kötelezettségét megsértve fogadta el, továbbá e határozat nyilvánvaló értékelési hibát és hatáskörrel való visszaélést tartalmaz.