CELEX: 62015TN0638
Language: cs
Date: 2015-11-12 00:00:00
Title: Věc T-638/15: Žaloba podaná dne 12. listopadu 2015 – Alcohol Countermeasure Systems (International) v. OHIM – Lion Laboratories (ALCOLOCK)

18.1.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 16/50
            
         Žaloba podaná dne 12. listopadu 2015 – Alcohol Countermeasure Systems (International) v. OHIM – Lion Laboratories (ALCOLOCK)
   (Věc T-638/15)
   (2016/C 016/60)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc. (Toronto, Kanada) (zástupci: E. Baud, P. Marchiset, advokáti)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)
   
      Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: Lion Laboratories Ltd (Barry, Spojené království)
   
      Údaje týkající se řízení před OHIM
   
   
      Majitelka sporné ochranné známky: Žalobkyně
   
      Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Společenství „ALCOLOCK“ Ochranná známka Společenství č. 8 443 301
   
      Řízení před OHIM: Řízení o prohlášení neplatnosti
   
      Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 11. srpna 2015, ve věci R 1323/2014-1
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil napadené rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               určil, že majitelkou ochranné známky Společenství je Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc.;
            
         
               —
            
            
               uložil OHIM náhradu nákladů řízení.
            
         
      Dovolávané žalobní důvody
   
   
               —
            
            
               Porušení čl. 8 odst. 2 na čl. 15 odst. 2 nařízení č. 207/2009, čl. 10 odst. 2 směrnice č. 2008/95 a čl. 19 pdst. 2 TRIPS, nedostatek odůvodnění a nesprávné posouzení skutkových okolností;
            
         
               —
            
            
               Porušení čl. 57 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 a nedostatek odůvodnění;
            
         
               —
            
            
               Porušení článku 75 nařízení č. 207/2009 a článku 296 SFEU a porušení definice „řádného užívání“ podle nařízení č. 207/2009.