CELEX: C2000/285/33
Language: es
Date: 2000-10-07 00:00:00
Title: Asunto T-197/00: Recurso interpuesto el 26 de julio de 2000 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por el Sr. Hubert Onidi

C 285/18                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         7.10.2000
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:             El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—     Anule la decisión, que le fue comunicada por la Presidenta        —     Anule la Decisión de la Comisión, de 29 de julio de 1999,
      del Parlamento Europeo mediante escrito no 109172 de                     por la que se le impone la sanción prevista en el
      17 de febrero de 2000, por la que se desestimó la                       artı́culo 86, apartado 2, letra f), del Estatuto de los Funcio-
      reclamación del demandante contra la decisión denegato-                narios, es decir, la separación del servicio acompañada de
      ria de su solicitud de cese definitivo de funciones.                     una reducción de un tercio de sus derechos a pensión de
                                                                               jubilación.
—     Condene a la Institución demandada a abonar al deman-
      dante una indemnización total de 50 000 000 PTE                   —     Anule la Decisión de la Comisión por la que se deniega la
      (25 000 000 PTE por los daños causados a su salud y                     reapertura del procedimiento disciplinario.
      25 000 000 PTE por la forma en que quedó perjudicado
      su buen nombre y reputación profesional).
                                                                         —     Condene en costas a la parte demandada.
—     Condene en costas a la demandada.
                                                                         Motivos y principales alegaciones
Motivos y principales alegaciones
                                                                         El demandante, funcionario de la Comisión, estaba destinado
El recurso del demandante se dirige contra la decisión, que le          en la Oficina Humanitaria de la Comunidad Europea (OHCE).
fue comunicada por la Presidenta del Parlamento Europeo                  La Comisión le imputa haber cometido graves irregularidades
mediante escrito no 109172 de 17 de febrero de 2000, por la              administrativas y faltas graves en la gestión presupuestaria y
que se desestimó su reclamación contra la decisión denegatoria        financiera. A raı́z de un procedimiento disciplinario, la Comi-
de su solicitud de cese definitivo de funciones.                         sión adoptó la Decisión impugnada por la que se impone al
                                                                         demandante la sanción de separación del servicio acompañada
El demandante alega que:                                                 de una reducción de un tercio de sus derechos a pensión de
                                                                         jubilación.
—     En primer lugar, el acto recurrido viola el principio de
      buena administración, al que se encuentran vinculadas
      las Instituciones comunitarias.                                    En apoyo de su recurso, el demandante invoca los siguientes
                                                                         motivos:
—     En segundo lugar, la decisión adoptada viola el principio
      de no discriminación.                                             —     Violación de los derechos de defensa, en la medida en que
                                                                               la AFPN no respetó el plazo previsto en el artı́culo 7,
—     En tercer lugar, su motivación es incongruente, vulne-                  primer párrafo, del Anexo IX del Estatuto de los Funciona-
      rando ası́ el deber general de motivación recogido en                   rios, dos miembros de la AFPN no presentaban las
      el artı́culo 25 del Estatuto de los Funcionarios de las                  garantı́as de objetividad e imparcialidad necesarias y el
      Comunidades Europeas.                                                    demandante no pudo hacer valer, en tiempo útil, sus
                                                                               motivos de defensa.
                                                                         —     Error manifiesto de apreciación en la medida en que la
                                                                               Comisión no ha podido legalmente culpar al demandante
                                                                               teniendo en cuenta que el antiguo director de la OHCE,
                                                                               que era el superior jerárquico directo del demandante,
                                                                               no habı́a incurrido en incumplimiento alguno de sus
Recurso interpuesto el 26 de julio de 2000 contra la                           obligaciones estatutarias.
Comisión de las Comunidades Europeas por el Sr. Hubert
                               Onidi                                     —     Violación de la obligación de proporcionalidad puesto
                                                                               que la AFPN no tomó en consideración los elementos de
                        (Asunto T-197/00)                                      descargo presentados por el demandante.
                         (2000/C 285/33)                                 Además, el demandante impugna la Decisión de la Comisión
                                                                         por la que se deniega la reapertura del procedimiento discipli-
                                                                         nario incoado contra él. Alega que la Decisión del colegio de
                  (Lengua de procedimiento: francés)                     comisarios por la que se hace constar que el antiguo director
                                                                         de la OHCE no habı́a incumplido sus obligaciones estatutarias
                                                                         constituye un hecho nuevo y sustancial que fundamenta
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 26 de julio de 2000 un recurso              su solicitud de volver a someter la cuestión al Consejo
                                                                         disciplinario.
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por el Sr. Hubert Onidi, con domicilio en Roquefort-les-Pins
(Francia), representado por Mes Jean-Noël Louis y Véronique
Peere, Abogados de Bruselas.