CELEX: C2001/275/06
Language: nl
Date: 2001-09-29 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 12 juli 2001 in zaak C-157/99 (verzoek van de Arrondissementsrechtbank te Roermond om een prejudiciële beslissing): B. S. M. Smits, echtgenote van Geraets, tegen Stichting Ziekenfonds VGZ en H. T. M. Peerbooms tegen Stichting CZ Groep Zorgverzekeringen (Vrĳ verrichten van diensten — Artikelen 59 EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 49 EG) en 60 EG-Verdrag (thans artikel 50 EG) — Ziektekostenverzekering — Stelsel van verstrekkingen in natura — Overeenkomstenstelsel — Kosten van ziekenhuisopname in andere lidstaat — Voorafgaande toestemming — Criteria — Rechtvaardigingen)

C 275/4                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            29.9.2001
                     ARREST VAN HET HOF                                   —     de toestemming slechts uit hoofde van het ontbreken van
                                                                                medische noodzaak kan worden geweigerd, wanneer bij een
                                                                                instelling waarmee het ziekenfonds van de verzekerde een
                          van 12 juli 2001                                      overeenkomst heeft gesloten, tijdig een identieke of voor de
                                                                                patiënt even doeltreffende behandeling kan worden verkregen.
in zaak C-157/99 (verzoek van de Arrondissementsrecht-
bank te Roermond om een prejudiciële beslissing): B. S. M.                (1) PB C 226 van 7.8.1999.
Smits, echtgenote van Geraets, tegen Stichting Zieken-
fonds VGZ en H. T. M. Peerbooms tegen Stichting
                CZ Groep Zorgverzekeringen (1)
(Vrij verrichten van diensten — Artikelen 59 EG-Verdrag
(thans, na wijziging, artikel 49 EG) en 60 EG-Verdrag (thans
artikel 50 EG) — Ziektekostenverzekering — Stelsel van
verstrekkingen in natura — Overeenkomstenstelsel —                                         BESCHIKKING VAN HET HOF
Kosten van ziekenhuisopname in andere lidstaat — Vooraf-
   gaande toestemming — Criteria — Rechtvaardigingen)                                               (Tweede kamer)
                          (2001/C 275/06)                                                          van 29 mei 2001
                       (Procestaal: Nederlands)                           in zaak C-311/99 (verzoek van het Tribunale di Roma om
                                                                          een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen Armando
                                                                                                       Caterino (1)
In zaak C-157/99, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van               („Artikel 104, lid 3, van Reglement voor de procesvoering —
de Arrondissementsrechtbank te Roermond (Nederland), in de                Richtlijn 75/442/EEG — Afvalstoffen — Vervoer dat als
aldaar aanhangige gedingen tussen B. S. M. Smits, echtgenote              beroep wordt verricht — Registratieplicht — Mogelijkheid
van Geraets, en Stichting Ziekenfonds VGZ, enerzijds, en                            om richtlijn in te roepen tegen particulier”)
tussen H. T. M. Peerbooms en Stichting CZ Groep Zorgverzeke-
ringen, anderzijds, om een prejudiciële beslissing over de
uitlegging van de artikelen 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging,                                     (2001/C 275/07)
artikel 49 EG) en 60 EG-Verdrag (thans artikel 50 EG), heeft
het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias,
president, C. Gulmann, A. La Pergola (rapporteur), M. Wathelet                                    (Procestaal: Italiaans)
en V. Skouris, kamerpresidenten, D. A. O. Edward, J.-P. Puis-
sochet, P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen en F. Mackem, rechters;          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett,                                    dentie van het Hof)
administrateur, op 12 juli 2001 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:
                                                                          In zaak C-311/99, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                          krachtens artikel 234 EG van het Tribunale di Roma (Italië), in
De artikelen 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG) en        de aldaar dienende strafzaak tegen Armando Caterino, om een
60 EG-Verdrag (thans artikel 50 EG) verzetten zich niet tegen een         prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 12 van
wettelijke regeling van een lidstaat als in de hoofdgedingen aan de       richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende
orde is, die voor de vergoeding van in een ziekenhuis in een andere       afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals gewijzigd bij richtlijn
lidstaat verleende zorg als voorwaarde stelt, dat het ziekenfonds         91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 (PB L 78,
waarbij de verzekerde is ingeschreven vooraf toestemming verleent, en     blz. 32), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt:
die de verlening van die toestemming afhankelijk stelt van twee           V. Skouris (rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen en
voorwaarden, in de eerste plaats dat de beoogde behandeling als „in       N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
de kring der beroepsgenoten gebruikelijk” kan worden aangemerkt,          R. Grass, op 29 mei 2001 een beschikking gegeven waarvan
welk criterium eveneens geldt wanneer moet worden bepaald of een          het dictum luidt als volgt:
behandeling in een ziekenhuis op nationaal grondgebied voor
vergoeding in aanmerking komt, en in de tweede plaats dat de
behandeling voor de geneeskundige verzorging van de verzekerde            Een richtlijn kan niet op zichzelf en los van een ter uitvoering
noodzakelijk is, mits evenwel                                             ervan aangenomen nationale wet de strafrechtelijke aansprakelijkheid
                                                                          bepalen of verzwaren van degenen die haar bepalingen overtreden.
—     het vereiste van de „gebruikelijkheid” van de behandeling aldus
      wordt uitgelegd, dat de toestemming niet uit dien hoofde kan
                                                                          (1) PB C 333 van 20.11.1999.
      worden geweigerd wanneer blijkt dat de betrokken behandeling
      door de internationale medische wetenschap voldoende is
      beproefd en deugdelijk is bevonden, en