CELEX: C2006/326/153
Language: cs
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Věc T-326/06: Žaloba podaná dne 21. listopadu 2006 – Total v. OHIM – Peterson (Beverly Hills Formula TOTAL PROTECTION)

30.12.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 326/75
            
         Žaloba podaná dne 21. listopadu 2006 – Total v. OHIM – Peterson (Beverly Hills Formula TOTAL PROTECTION)
   (Věc T-326/06)
   (2006/C 326/153)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Total SA (Courbevoie, Francie) (zástupce: S. Aldred, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastník řízení před odvolacím senátem: Eric Peterson (Londýn, Spojené království)
   Návrhy žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu ze dne 5. září 2006;
            
         
               —
            
            
               nařídit odvolacímu senátu nebo Úřadu zamítnout přihlášku ochranné známky pana Petersona č. 2 988 228, nebo, podle jeho uvážení, vrátit odvolacímu senátu námitky k opětovnému přezkoumání;
            
         
               —
            
            
               přisoudit žalobkyni náhradu nákladů v námitkovém řízení, obrátit rozhodnutí odvolacího senátu o nákladech řízení a přisoudit žalobkyni náhradu nákladů tohoto řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
      Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Eric Peterson
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová ochranná známka „Beverly Hills Formula TOTAL PROTECTION“ pro výrobky v třídě 3 – přihláška č. 2 988 228
   
      Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: žalobkyně
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Národní slovní ochranná známka „TOTAL“ pro výrobky v třídách 3, 10 a 21
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Zamítnutí námitek v plném rozsahu
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
   
      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 40/94 tím, že odvolací senát shledal nedostatek podobnosti mezi dvěma dotčenými ochrannými známkami, a čl. 63 odst. 3 nařízení, jelikož odvolací senát neoznámil žalobkyni vyjádření předložená Ericem Petersonem.