CELEX: C2005/155/54
Language: sl
Date: 2005-06-25 00:00:00
Title: Zadeva T — 163/05: Tožba Bundesverband deutscher Banken e.V. proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 27. aprila 2005

25.6.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 155/28
            
         Tožba Bundesverband deutscher Banken e.V. proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 27. aprila 2005
   (Zadeva T — 163/05)
   (2005/C 155/54)
   Jezik postopka: nemščina
   Bundesverband deutscher Banken e.V., Berlin, je dne 27. aprila 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti. Zastopnika tožeče stranke sta H.-J. Niemeyer in K.-S. Scholz, z naslovom za vročanje v Luxembourgu.
   Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razglasi za nično Odločbo Komisije z dne 20. oktobra 2004 v zadevi C (2004) 3931 fin COR — Landesbank Hessen-Thüringen — Girozentrale;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka izpodbija Odločbo Komisije z dne 20. oktobra 2004 v zadevi C (2004) 3931 fin COR o državni pomoči Nemčije v korist Landesbank Hessen-Thüringen-Girozentrale (Helaba). V izpodbijani odločbi Komisija med drugim navaja, da odpoved primernemu nadomestilu v višini 0,3 % p.a. za del prenesenega kapitala z dežele Hessen na Helaba, pomeni s skupnim trgom nezdružljivo državno pomoč.
   Tožeča stranka navaja, da izpodbijana odločba krši člen 87(1) ES, ker:
   
               —
            
            
               naj bi Komisija uporabila napačno ocenjevalno obdobje za preizkus običajnega nadomestila na trgu in tako napačno uporabila kriterij tržno-gospodarskih kapitalskih investicij;
            
         
               —
            
            
               naj bi bila pravna in gospodarska uvrstitev kapitalske investicije napačna;
            
         
               —
            
            
               naj bi bila določitev relevantne kapitalske osnove za nadomestilo napačna;
            
         
               —
            
            
               naj bi Komisija nepravilno določila primerno nadomestilo za kapitalski vložek Helabe.
            
         Tožeča stranka dalje navaja, da bi bilo izpodbijano odločbo treba razglasiti za nično, ker krši načelo dolžnosti obrazložitve, določene v členu 253 ES. Tožeča stranka očita, da odbitek vseh stroškov refinanciranja Helabe, zaradi nelikvidnosti kapitalske investicije ni bil zadostno utemeljen. Ta odbitek stroškov refinanciranja po mnenju tožeče stranke pomeni kršitev člena 87(1) ES.