CELEX: E2004J0001
Language: pl
Date: 2004-11-23 00:00:00
Title: Wyrok Trybunału z dnia  23 listopada 2004 r.  w sprawie E-1/04 Fokus Bank ASA przeciwko Norwegii, reprezentowanej przez Skattedirektoratet (Dyrekcję podatkową)  (Swobodny przepływ kapitału — opodatkowanie dywidend — ulgi podatkowe przyznane wyłącznie akcjonariuszom mającym miejsce zamieszkania na terytorium Umawiającej się Strony — odmówienie praw proceduralnych akcjonariuszom mającym miejsce zamieszkania na terytorium innych Umawiających się Stron)

23.2.2006   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 45/10
            
         
      WYROK TRYBUNAŁU
   
   z dnia 23 listopada 2004 r.
   w sprawie E-1/04 Fokus Bank ASA przeciwko Norwegii, reprezentowanej przez Skattedirektoratet (Dyrekcję podatkową)
   
      (Swobodny przepływ kapitału — opodatkowanie dywidend — ulgi podatkowe przyznane wyłącznie akcjonariuszom mającym miejsce zamieszkania na terytorium Umawiającej się Strony — odmówienie praw proceduralnych akcjonariuszom mającym miejsce zamieszkania na terytorium innych Umawiających się Stron)
   
   (2006/C 45/06)
   W sprawie E-1/04 Fokus Bank ASA przeciwko Norwegii, reprezentowanej przez Skattedirektoratet — WNIOSEK złożony przed Trybunałem przez Frostating lagmannsrett (Sąd Apelacyjny we Frostating) dotyczący interpretacji zasad swobodnego przepływu kapitału na terenie EOG, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher, Przewodniczący i Sędzia sprawozdawca, Per Tresselt i Thorgeir Örlygsson, Sędziowie, wydał dnia 23 listopada 2004 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:
   
               1.
            
            
               Artykuł 40 EOG zakazuje ustawodawstwa, na mocy którego akcjonariusze mający miejsce zamieszkania na terytorium określonej Umawiającej się Strony otrzymują ulgi podatkowe od dywidend wypłacanych przez spółkę mającą siedzibę na terytorium tej Umawiającej się Strony, a akcjonariusze nierezydenci nie otrzymują takiej ulgi podatkowej. Z punktu widzenia prawa nie ma znaczenia, czy podatnik ma miejsce zamieszkania na terytorium innej Umawiającej się Strony, związanej umową podatkową z Umawiającą się Stroną, na terytorium której wypłacana jest dywidenda, która to Strona postanowiła przyznać ulgi od podatku pobieranego u źródła, ani to czy podatnik w określonym przypadku otrzymał już lub otrzyma ulgę od podatku pobieranego u źródła.
            
         
               2.
            
            
               W sytuacjach podobnych do omawianej w postępowaniu głównym, zachodzi niezgodność z Porozumieniem EOG, jeżeli Umawiająca się Strona przy ocenie i ponownej ocenie podatku pobieranego u źródła kontaktuje się jedynie z przedsiębiorstwem dystrybucyjnym, nie powiadamiając o tym akcjonariuszy niebędących rezydentami.