CELEX: 62013TN0080
Language: nl
Date: 2013-02-13 00:00:00
Title: Zaak T-80/13: Beroep ingesteld op 13 februari 2013 — Syrian Lebanese Commercial Bank/Raad

23.3.2013   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 86/28
            
         Beroep ingesteld op 13 februari 2013 — Syrian Lebanese Commercial Bank/Raad
   (Zaak T-80/13)
   2013/C 86/48
   Procestaal: Frans
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Syrian Lebanese Commercial Bank S.A.L. (Beiroet, Libanon) (vertegenwoordigers: P. Vanderveeren, L. Defalque en T. Bontinck, advocaten)
   
      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               artikel 25 van besluit 2012/739/GBVB van de Raad van 29 november 2012 en bijlage I.b erbij nietig verklaren, voor zover verzoekster in punt 34 van die bijlage is vermeld;
            
         
               —
            
            
               artikel 1 van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1117/2012 van de Raad van 29 november 2012 nietig verklaren, voor zover hierdoor verzoeksters opname in bijlage II bij verordening (EU) nr. 36/2012 van de Raad wordt gehandhaafd door toepassing van artikel 1 van uitvoeringsverordening nr. 55/2012 van de Raad van 23 januari 2012 en punt 27 van de bijlage bij die verordening;
            
         
               —
            
            
               voor zover als nodig, de in de brief van de Raad van 30 november 2012 vervatte beslissing nietig verklaren;
            
         
               —
            
            
               verweerder verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.
   
               1)
            
            
               Ontbreken van een passende en nauwkeurige motivering, aangezien de Raad zich heeft beperkt tot vage en algemene overwegingen zonder de specifieke en concrete redenen te vermelden voor het vaststellen van beperkende maatregelen tegen verzoekster.
            
         
               2)
            
            
               Schending van het recht van verdediging, van het recht op een eerlijk proces en van het recht op effectieve rechterlijke bescherming omdat de procedure van vaststelling van de bestreden handelingen niet op tegenspraak is gebeurd en de Raad impliciet heeft geweigerd bewijzen over te leggen die de aard en de omvang van de sanctiemaatregel kunnen rechtvaardigen.
            
         
               3)
            
            
               Kennelijke beoordelingsfout wat verzoeksters betrokkenheid bij de financiering van het Syrische regime betreft, aangezien de Raad noch vóór noch tijdens de vaststelling van de bestreden handelingen, het bewijs heeft geleverd van verzoeksters deelname aan de financiering van dat regime.
            
         
               4)
            
            
               Ontoereikend onderzoek door de Raad waardoor de door de Raad vastgestelde beperkende maatregelen onrechtmatig zijn, aangezien de Raad niet heeft onderzocht of de inlichtingen en bewijselementen op basis waarvan een beperkende maatregel kan worden aangenomen, relevant en gegrond waren alvorens die maatregel vast te stellen.