CELEX: C2000/047/39
Language: es
Date: 2000-02-19 00:00:00
Title: asunto C-474/99: Recurso interpuesto el 14 de diciembre de 1999 contra el Reino de España por la Comisión de las Comunidades Europeas

C 47/24                  ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        19.2.2000
Recurso interpuesto el 14 de diciembre de 1999 contra el                  Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
Reino de España por la Comisión de las Comunidades                      lución del Centrale Raad van Beroep, de fecha 8 de
                              Europeas                                    diciembre de 1999, en el asunto entre H. Lommers y
                                                                               Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij
                         (asunto C-474/99)
                                                                                                  (Asunto C-476/99)
                           (2000/C 47/39)
                                                                                                    (2000/C 47/40)
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha              Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
presentado el 14 de diciembre de 1999 un recurso contra el                sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
Reino de España, formulado por la Comisión de las Comunida-             resolución del Centrale Raad van Beroep, dictada el 8 de
des Europeas, representada por el Sr. G. Valero Jordana,                  diciembre de 1999 en el asunto entre H. Lommers y Minister
miembro de sus servicio jurı́dico, que designa como domicilio             van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, y recibida en la
en Luxemburgo el del Sr. C. Gómez de la Cruz, de su servicio             Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 16 de diciembre de 1999.
jurı́dico, Centro Wagner.                                                 El Centrale Raad van Beroep solicita al Tribunal de Justicia que
                                                                          se pronuncie sobre la siguiente cuestión:
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                          ¿Se opone el artı́culo 2, apartados 1 y 4, de la Directiva
— declare que, al no haber adoptado las medidas necesarias                76/207/CEE (1) del Consejo, de 9 de febrero de 1976, relativa
      para incorporar correctamente la obligación derivada               a la aplicación del principio de igualdad de trato entre hombres
      de las disposiciones del apartado 1 del artı́culo 2 y del           y mujeres en lo que se refiere al acceso al empleo, a la
      apartado 2 del artı́culo 4 (junto con el Anexo II) de la            formación y a la promoción profesionales, y a las condiciones
      Directiva 85/337/CEE (1), y al mantener en vigor una                de trabajo, a una normativa de un empleador que reserva
      normativa que, en infracción de dichas disposiciones, no           exclusivamente a las trabajadoras plazas de guarderı́a subven-
      permite efectuar, en todo el territorio nacional, una               cionadas, a menos que un trabajador se encuentre en una
      evaluación de las repercusiones ambientales para determi-          situación de necesidad que debe ser reconocida por el emple-
      nadas clases de proyectos del Anexo II de la Directiva de           ador?
      referencia y, en gran parte del territorio, para muchas otras
      clases de proyectos del mismo Anexo, el Reino de España
                                                                          (1) DO 76 L 39, p. 40; EE 05/02, p. 70.
      ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud
      de la Directiva 85/337/CEE;
— condene en costas al Reino de España.
                                                                          Recurso interpuesto el 21 de diciembre de 1999 por la
Motivos y principales alegaciones
                                                                          Comisión de las Comunidades Europeas contra la Repú-
                                                                                                     blica Helénica
El apartado 2 del artı́culo 4 de la directiva 85/337/CEE debe
interpretarse a la luz de lo dispuesto en el apartado 1 del                                       (Asunto C-484/99)
artı́culo 2. Estas disposiciones exigen que los Estados miembros
efectúen, en cada caso concreto, un estudio de las caracterı́sti-                                  (2000/C 47/41)
cas de cada proyecto enumerado en el Anexo II. Este estudio
permite determinar posteriormente si, por su naturaleza, sus              En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
dimensiones o su localización, resulta necesaria una evaluación         presentado el 21 de diciembre de 1999 un recurso contra
de las repercusiones ambientales del proyecto considerado. El             la República Helénica formulado por la Comisión de las
segundo párrafo del apartado 2 del artı́culo 4 de la directiva           Comunidades Europeas, representada por la Sra. Maria Patakia,
permite a los Estados miembros facilitar dicho estudio estable-           miembro del Servicio Jurı́dico de la Comisión, y el Sr. Manuel
ciendo criterios y/o umbrales. Pero en ningún caso se permite            Desantes, funcionario nacional adscrito al Servicio Jurı́dico de
a un Estado miembro, en la incorporación de estas disposicio-            la Comisión como experto nacional, que designa como
nes o en el establecimiento de estos criterios y/o umbrales,              domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez
eximir por anticipado de este estudio a clases enteras de                 de la Cruz, miembro del Servicio Jurı́dico de la Comisión,
proyectos enumerados en el Anexo II. Tras analizar los textos             Centre Wagner, Kirchberg.
comunicados por el gobierno español, la Comisión deduce
que, para la totalidad del territorio español, la normativa              La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal
vigente, estatal y autonómica, excluye, de forma global y                de Justicia que:
definitiva, la obligación de someter al procedimiento de
evaluación de las repercusiones ambientales numerosas clases             — Declare que la República Helénica ha incumplido las
de proyectos a que se refiere el Anexo II de la directiva.                     obligaciones que le incumben en virtud del Tratado y de la
                                                                               Directiva 96/9/CE (1) del Parlamento Europeo y del Con-
                                                                               sejo, de 11 de marzo de 1996, sobre la protección jurı́dica
(1) del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluación de          de las bases de datos, al no haber adoptado y, con carácter
     las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados          subsidiario, al no haber comunicado a la Comisión, dentro
     sobre el medio ambiente (DOCE L 175, de 5.7.1985, p. 40).                 del plazo señalado, las disposiciones legales, reglamentarias
                                                                               y administrativas necesarias para dar cumplimiento a la
                                                                               citada Directiva.