CELEX: C2003/146/53
Language: da
Date: 2003-06-21 00:00:00
Title: Sag C-171/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 2. april 2003 af College van Beroep voor het bedrĳfsleven i sagerne 1. Maatschap Toeters, og 2. M.C. Verberk, der driver virksomhed under navnet Verberk-Voeten mod Productschap Vee en Vlees

C 146/32                DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                           21.6.2003
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                   1.     a)   Skal artikel 3, stk. 2, indledningen og litra c), i
afsagt den 11. april 2003 af Hoge Raad der Nederlanden i                          forordning (EØF, Euratom) nr. 1182/71 (1) fortolkes
    sagen Staatssecretaris van Financiën mod J.H.M. Feron                         således, at en tidsfrist udtrykt i uger som fastsat i
                                                                                  artikel 50a i forordning (EØF) nr. 3886/92 (2) udlø-
                          (Sag C-170/03)                                          ber med udgangen af den dag, som i den sidste uge
                                                                                  har den samme benævnelse som den dag, der følger
                                                                                  efter slagtningen?
                         (2003/C 146/52)
                                                                             b)   Står det ved anvendelsen af artikel 50a i forordning
Ved dom afsagt den 11. april 2003, indgået til Domstolens                         (EØF) nr. 3886/92 en medlemsstat frit for at fastslå
                                                                                  det tidspunkt, hvorpå en præmieansøgning er indgi-
Justitskontor den 14. april 2003, har Hoge Raad der Nederlan-
den i sagen Staatssecretaris van Financiën mod J.H.M. Feron                       vet, på grundlag af nationale procedureregler, som i
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning                         denne medlemsstats nationale retsorden gælder for
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                                   lignende nationale ansøgningsfrister?
1)     Skal en personbil, der er stillet til rådighed for en fysisk          c)   Skal artikel 50a i forordning (EØF) nr. 3886/92 i
       person af dennes arbejdsgiver og anvendes af ham såvel                     benægtende fald fortolkes således, at en præmiean-
       til erhvervsformål som til private formål, anses for en                    søgning også er »indgivet« rettidigt, når det kan
       personlig ejendel som omhandlet i artikel 1, stk. 2, litra c),             påvises, at den er indleveret til postvæsenet inden
       i Rådets forordning (EØF) nr. 918/83 (1) af 28. marts                      udløbet af fristen på tre uger og indgået til myndig-
       1983 om en fællesskabsordning vedrørende fritagelse for                    hederne på et sådant tidspunkt, at disse kunne
       import- og eksportafgifter?                                                underrette Kommissionen om de pågældende begi-
                                                                                  venheder samme dag, som hvis præmieansøgningen
2)     Skal bestemmelsen i dennes forordnings artikel 3, litra a),                var indgået til myndighederne inden for denne frist?
       hvorefter en ejendel i mindst seks måneder, inden en
       afgiftspligtig ophørte med at have sit sædvanlige opholds-
       sted i et tredjeland, skal have været i den pågældendes        2.     Er artikel 50a, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 3886/92
       besiddelse, fortolkes således, at den afgiftspligtige, der,           gyldig, for så vidt den fuldstændig udelukker ansøgere fra
       eventuelt mod vederlag, som led i udøvelsen af virksom-               præmieydelse ved enhver overskridelse af ansøgningsfris-
       hed for ejeren af en genstand har fået genstanden                     ten uden hensyntagen til fristoverskridelsens art og
       til rådighed, besidder denne genstand i den nævnte                    omfang?
       bestemmelses forstand?
3)     Er det af betydning for besvarelsen af spørgsmål 2), om
       den afgiftspligtige har haft ret til at købe personbilen i     (1 ) EFT L 124 af 8.6.1971, s. 1.
                                                                      (2 ) EFT L 391 af 31.12.1992, s. 20.
       hele seksmånedersperioden?
( 1) EFT L 105, s. 1.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 2. april 2003 af College van Beroep voor                Sag anlagt den 16. april 2003 af Kommissionen for De
het bedrijfsleven i sagerne 1. Maatschap Toeters, og                      Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik
2. M.C. Verberk, der driver virksomhed under navnet
       Verberk-Voeten mod Productschap Vee en Vlees
                                                                                                 (Sag C-177/03)
                          (Sag C-171/03)
                         (2003/C 146/53)                                                        (2003/C 146/54)
Ved kendelse afsagt den 2. april 2003, indgået til Domstolens
Justitskontor den 14. april 2003, har College van Beroep
voor het bedrijfsleven i sagerne 1. Maatschap Toeters, og             Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 16. april
2. M.C. Verberk, der driver virksomhed under navnet Verberk-          2003 anlagt sag mod Den Franske Republik af Kommissionen
Voeten mod Productschap Vee en Vlees forelagt De Europæiske           for De Europæiske Fællesskaber ved Jürgen Grunwald og
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse           Bruno Stromsky, som befuldmægtigede, og med valgt adresse
af følgende spørgsmål:                                                i Luxembourg.