CELEX: C2002/169/27
Language: it
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Causa C-137/02: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof, con ordinanza 23 gennaio 2002, nella causa Finanzamt Offenbach am Main-Land contro Faxworld Vorgründungsgesellschaft Peter Hünninghausen und Wolfgang Klein GbR

13.7.2002               IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         C 169/15
mersbach contro Gerhard Bockemühl, il Bundesfinanzhof ha                    gli acquisti effettuati qualora, ab initio, non fossero state
sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee le                previste altre cessioni e nello Stato membro interessato il
seguenti questioni pregiudiziali:                                           trasferimento del patrimonio complessivo societario non ven-
                                                                            ga considerato né quale cessione né come prestazione (art. 5,
                                                                            n. 8, primo periodo, e art. 6, n. 5, della sesta direttiva del
1)    Se il destinatario di prestazioni di servizi, il quale secondo        Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE (1), in materia di
      l’art. 21, n. 1, della direttiva 77/388/CEE (1) è debitore            armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative
      d’imposta e come tale è tenuto a versarla, debba essere in            alle imposte sulla cifra d’affari).
      possesso di una fattura redatta ai sensi dell’art. 22, n. 3,
      della direttiva 77/388/CEE per poter esercitare il diritto
      alla deduzione dell’imposta sul valore aggiunto di cui                (1) GU L 145 pag. 1.
      all’art. 18, comma 1, lett. a della direttiva 77/388/CEE.
2)    In caso di soluzione positiva della prima questione ci si
      domanda: Quali dati debbano comparire nella fattura. Se
      sia pregiudizievole indicare come oggetto della prestazio-
      ne al posto della messa a disposizione di personale l’opera
      realizzata con l’aiuto del personale messo a disposizione?
                                                                            Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
3)    Quali conseguenze giuridiche comporti l’impossibilità di              tro la sentenza del Tribunale di primo grado delle Comu-
      stabilire con certezza se proprio il fatturante ha eseguito           nità europee (Seconda Sezione ampliata) 30 gennaio
      la prestazione fatturata.                                             2001 nella causa T-54/99, max.mobil Telekommunikation
                                                                            Service GmbH contro Commissione delle Comunità euro-
                                                                            pee, sostenuta dal Regno dei Paesi Bassi, proposto il
                                                                                                       15 aprile 2002
(1) GU L 145, pag. 1.
                                                                                                     (Causa C-141/02 P)
                                                                                                      (2002/C 169/28)
                                                                            Il 15 aprile 2002 la Commissione delle Comunità europee,
                                                                            rappresentata dai sigg. Walter Mölls e Klaus Wiedner, membri
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundes-                     del servizio giuridico della Commissione delle Comunità
finanzhof, con ordinanza 23 gennaio 2002, nella causa                       europee, con domicilio eletto presso Luis Escobar Guerrero,
Finanzamt Offenbach am Main-Land contro Faxworld                            membro del servizio giuridico della Commissione, Centre
Vorgründungsgesellschaft Peter Hünninghausen und                            Wagner C 254, Lussemburgo, ha proposto, dinanzi alla Corte
                       Wolfgang Klein GbR                                   di giustizia delle Comunità europee, un ricorso contro la
                                                                            sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee
                                                                            (Seconda Sezione ampliata) 30 gennaio 2002 nella causa T-54/
                         (Causa C-137/02)                                   99, max.mobil Telekommunikation Service GmbH contro
                                                                            Commissione delle Comunità europee, sostenuta dal Regno
                                                                            dei Paesi Bassi (1).
                          (2002/C 169/27)
                                                                            La ricorrente chiede che la Corte voglia:
Con ordinanza 23 gennaio 2002, pervenuta nella cancelleria                  —     annullare la sentenza del Tribunale di primo grado delle
della Corte il 12 aprile 2002, nella causa Finanzamt Offenbach                    Comunità europee 30 gennaio 2002 nella causa T-54/99
am Main-Land contro Faxworld Vorgründungsgesellschaft                             (max.mobil/Commissione), nella parte in cui dichiara
Peter Hünninghausen und Wolfgang Klein GbR, il Bundesfi-                          ricevibile il ricorso di annullamento proposto dalla società
nanzhof ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità                      max.mobil contro la lettera della Commissione
europee la seguente questione pregiudiziale:                                      11 dicembre 1998;
                                                                            —     dichiarare irricevibile il ricorso di annullamento proposto
Se una società (di persone), creata al solo fine di costituire                    dalla società max.mobil contro la lettera della Commis-
successivamente una società di capitali, possa legittimamente                     sione 11 dicembre 1998;
portare in detrazione l’imposta anticipata sull’acquisto di beni
e servizi ricevuti quando successivamente alla costituzione                 —     condannare la società max.mobil al pagamento delle
della società di capitali, ceda a quest’ultima dietro corrispettivo               spese del procedimento dinanzi alla Corte di giustizia.