CELEX: 62015CA0256
Language: et
Date: 2016-12-15 00:00:00
Title: Kohtuasi C-256/15: Euroopa Kohtu (viies koda) 15. detsembri 2016. aasta otsus (Vrhovno sodišče Republike Slovenije eelotsusetaotlus – Sloveenia) – Drago Nemec versus Sloveenia Vabariik (Eelotsusetaotlus — Direktiiv 2000/35/EÜ — Võitlemine hilinenud maksmisega — Euroopa Kohtu pädevus — Enne Sloveenia Vabariigi Euroopa Liiduga ühinemist sõlmitud tehing — Kohaldamisala — Mõiste „äritehing“ — Mõiste „ettevõtja“ — Viivise maksimumsumma)

13.2.2017   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 46/4
            
         Euroopa Kohtu (viies koda) 15. detsembri 2016. aasta otsus (Vrhovno sodišče Republike Slovenije eelotsusetaotlus – Sloveenia) – Drago Nemec versus Sloveenia Vabariik
   (Kohtuasi C-256/15) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Direktiiv 2000/35/EÜ - Võitlemine hilinenud maksmisega - Euroopa Kohtu pädevus - Enne Sloveenia Vabariigi Euroopa Liiduga ühinemist sõlmitud tehing - Kohaldamisala - Mõiste „äritehing“ - Mõiste „ettevõtja“ - Viivise maksimumsumma))
   (2017/C 046/05)
   Kohtumenetluse keel: sloveeni
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Vrhovno sodišče Republike Slovenije
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kassaator: Drago Nemec
   
      Vastustaja: Sloveenia Vabariik
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. juuni 2000. aasta direktiivi 2000/35/EÜ hilinenud maksmisega võitlemise kohta äritehingute puhul artikli 2 punkti 1 tuleb tõlgendada nii, et füüsilist isikut, kellel on iseseisva käsitöölise tegevusluba, tuleb käsitada „ettevõtjana“ selle sätte tähenduses ja tehingut, mille ta sõlmib, „äritehinguna“ selle sama sätte tähenduses olukorras, kus tehing ei ole küll seotud loa esemeks oleva tegevusalaga, kuid on sõlmitud struktureeritud ja püsiva iseseisva majandus- või kutsetegevuse raames; viimase peab välja selgitama eelotsusetaotluse esitanud kohus põhikohtuasja kõiki asjaolusid arvesse võttes.
            
         
               2.
            
            
               Direktiivi 2000/35 tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus selline riigisisene õigusnorm nagu Obligacijski zakoniki (võlaõigusseadustik) artikkel 376, mis näeb ette, et viivise arvestamine lõpetatakse, kui kogunenud ja tasumata viivise summa saab võrdseks põhisummaga.
            
         
      (1)  ELT C 302, 14.9.2015.