CELEX: 62017TN0280
Language: bg
Date: 2017-05-09 00:00:00
Title: Дело T-280/17: Жалба, подадена на 9 май 2017 г. — GE.CO.P./Комисия

3.7.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 213/37
            
         Жалба, подадена на 9 май 2017 г. — GE.CO.P./Комисия
   (Дело T-280/17)
   (2017/C 213/51)
   Език на производството: италиански
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: GE.CO.P. Generale Costruzioni e Progettazioni SpA (Рим, Италия) (представител: G. Naticchioni, адвокат)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят моли Общия съд, след като установи незаконосъобразност при приемането на Решение от 7 март 2017 г. на Европейската комисия — служба Инфраструктури и логистика Люксембург, по силата на което жалбоподателят GE.CO.P. S.p.A. е отстранен за срок от 2 години от европейски обществени поръчки и публикуването на акта, да отмени посоченото решение и всички предшестващи или последващи актове, дори и да не са станали известни на GE.CO.P. При уважаване на жалбата — да осъди ответника да заплати съдебните разноски и адвокатските хонорари, свързани с настоящото производство.
   
      Основания и основни доводи
   
   На основание обжалвания в настоящото производство акт на 5 август 2015 г. Комисията служебно прекратява договора за възлагане на обществена поръчка № 09bis/2012/OIL — обособена позиция 1 за ремонтни работи за две сгради с наименование „Foyer européen“, намиращи се в Люксембург, възложени на GE.CO.P.
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква нарушение на член 8 от Регламент (ЕС, Евратом) 2015/1929 на Европейския парламент и на Съвета от 28 октомври 2015 година за изменение на Регламент (ЕС, Евратом) № 966/2012 относно финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза (ОВ 2015 L 286, стр. 1), както и нарушение на член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз.
   В това отношение се сочи, че обжалваното решение не е било предхождано от редовна процедура на изслушване. Жалбоподателят твърди, че не е бил уведомен за образуването на процедурата по отстраняване и поради това не му е била дадена възможност да се защити във връзка с процедурата и да изложи доводи в своя полза.
   Ако му е била дадена възможност да се защити, жалбоподателят е можел да изложи доводи в своя защита, които вероятно са можели да доведат до друго становище от страна на Комисията и до друг, по-благоприятен резултат за GE.CO.P. от цялата процедура.