CELEX: 62020TN0651
Language: hu
Date: 2020-10-23 00:00:00
Title: T-651/20. sz. ügy: 2020. október 23-án benyújtott kereset – KL kontra EBB

2020.12.21.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 443/28
            
         
      2020. október 23-án benyújtott kereset – KL kontra EBB
      (T-651/20. sz. ügy)
      (2020/C 443/33)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Felperes: KL (képviselők: L. Levi és A. Champetier ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Beruházási Bank
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  nyilvánítsa a jelen keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak;
               
            
                  —
               
               
                  következésképpen semmisítse meg az EBB 2020. február 28-i azon határozatát, amely szerint a felperesnek a 2019. december 23-i, 2020. február 3-i és február 28-i orvosi vizsgálatról való távolléte a személyi állományra alkalmazandó igazgatási rendelkezések X. mellékletének 3.6 cikke szerinti indokolatlan távollétnek minősül;
               
            
                  —
               
               
                  amennyiben szükséges, semmisítse meg a felperes által a 2020. február 28-i eredeti határozattal szemben benyújtott közigazgatási jogorvoslati kérelmet elutasító 2020. július 15-i határozatot;
               
            
                  —
               
               
                  kötelezze az EBB-t a felperest ért nem vagyoni kár megtérítésére;
               
            
                  —
               
               
                  kötelezze az EBB-t az összes költség viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap az igazgatási rendelkezések X. melléklete 2.3 és 3.6 cikkének megsértésén alapul. A felperes e tekintetben azt állítja, hogy vis maior helyzet miatt nem tudott részt venni az orvosi vizsgálatokon, és ezért a fent említett rendelkezésekben előírt kivételek hatálya alá tartozik.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap a gondoskodási kötelezettség és az arányosság elvének megsértésén alapul. A felperes különösen arra hivatkozik, hogy az alperes által az egyes rokkantsági orvosi igazolásokat követően elvégzett orvosi vizsgálatok rendszeressége súlyosbítja az egészségi állapotát azáltal, hogy újabb és újabb jogorvoslati kérelmek benyújtására kényszeríti, és figyelmen kívül hagyja a fent említett elveket.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalap jogellenességi kifogáson alapul. A felperes szerint a X. melléklet 3.4 cikke sérti az Európai Unió Alapjogi Chartájának 31. és 34. cikkét, mivel e cikk alkalmazása a gyakorlatban egyrészt a felperes éves szabadságának, másrészt pedig – az éves szabadságának kimerítésétől számítva – valamennyi díjazásának eltörléséhez vezet.