CELEX: 62009TA0109
Language: fi
Date: 2011-12-16 00:00:00
Title: Asia T-109/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2011 — Rintisch v. SMHV — Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIVITAL) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin PROTIVITAL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset sana- ja kuviomerkit PROTIPLUS, PROTI ja PROTIPOWER — Asiakirjojen esittäminen liian myöhään — Asetuksen (EY) N:o 40/94 74 artiklan 2 kohtaan (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta) perustuva harkintavalta — Käsite ”jollei toisin säädetä” — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 20 säännön 1 kohta — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 50 säännön 1 kohta)

4.2.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 32/20
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2011 — Rintisch v. SMHV — Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIVITAL)
   (Asia T-109/09) (1)
   
   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin PROTIVITAL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset sana- ja kuviomerkit PROTIPLUS, PROTI ja PROTIPOWER - Asiakirjojen esittäminen liian myöhään - Asetuksen (EY) N:o 40/94 74 artiklan 2 kohtaan (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta) perustuva harkintavalta - Käsite ”jollei toisin säädetä” - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 20 säännön 1 kohta - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 50 säännön 1 kohta)
   2012/C 32/38
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Bernhard Rintisch (Bottrop, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Dreyer)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Valfleuri Pâtes alimentaires SA (Wittenheim, Ranska) (edustaja: asianajaja F. Baujoin)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Kumoamiskanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 21.1.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1660/2007-4), joka koskee Bernhard Rintischin ja Valfleuri Pâtes alimentaires SA:n välistä väitemenettelyä
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               Bernhard Rintisch velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 113, 16.5.2009.