CELEX: 62021CN0559
Language: hu
Date: 2021-09-08 00:00:00
Title: C-559/21. P. sz. ügy: A Törvényszék (kibővített nyolcadik tanács) T-519/18. sz., Global Silicones Council és társai kontra ECHA ügyben 2021. június 30-án hozott ítélete ellen a Global Silicones Council, Dow Silicones UK Ltd, Elkem Silicones France SAS, Evonik Operations GmbH, Momentive Performance Materials GmbH, Shin-Etsu Silicones Europe BV, Wacker Chemie AG által 2021. szeptember 8-án benyújtott fellebbezés

2021.11.15.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 462/29
            
         
      A Törvényszék (kibővített nyolcadik tanács) T-519/18. sz., Global Silicones Council és társai kontra ECHA ügyben 2021. június 30-án hozott ítélete ellen a Global Silicones Council, Dow Silicones UK Ltd, Elkem Silicones France SAS, Evonik Operations GmbH, Momentive Performance Materials GmbH, Shin-Etsu Silicones Europe BV, Wacker Chemie AG által 2021. szeptember 8-án benyújtott fellebbezés
      (C-559/21. P. sz. ügy)
      (2021/C 462/34)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Fellebbezők: Global Silicones Council, Dow Silicones UK Ltd, Elkem Silicones France SAS, Evonik Operations GmbH, Momentive Performance Materials GmbH, Shin-Etsu Silicones Europe BV, Wacker Chemie AG (képviselők: R. Cana avocat, E. Mullier avocate, Z. Romata Solicitor)
      
         A többi fél az eljárásban: American Chemistry Council, Inc. (ACC), Európai Vegyianyag-ügynökség, Németországi Szövetségi Köztársaság, Európai Bizottság
      
         A fellebbezők kérelmei
      
      A fellebbezők azt kérik, hogy a Bíróság:
      
                  —
               
               
                  helyezze hatályon kívül a Törvényszék által a T-519/18. sz. ügyben hozott ítéletet;
               
            
                  —
               
               
                  semmisítse meg a megtámadott határozatot; (1)
                  
               
            
                  —
               
               
                  vagylagosan, utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé, hogy hozzon határozatot a fellebbezők megsemmisítés iránti kérelméről;
               
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze az eljárás költségeinek, köztük a Törvényszék előtti eljárás költségeinek, valamint a beavatkozó felek költségeinek a viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Fellebbezésük alátámasztására a fellebbezők a következő jogalapokra hivatkoznak:
      Először is, a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, továbbá tévésen értelmezte a REACH-rendelet (2) XIII. mellékletét és a 253/2011 bizottsági rendeletet (3) annak megállapításakor, hogy a BCF-adatok „elsőbbséget” élveznek, illetve „jelentősebb súlyt képviselnek”, mint a B/vB értékelését szolgáló adatok, valamint hogy az alperes nem követett el nyilvánvaló értékelési hibát annak megállapításakor, hogy a BCF-értékek jelentősebb súlyt képviselnek.
      Másodszor, a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, továbbá tévesen értelmezte a REACH-rendelet XIII. mellékletét annak megállapításakor, hogy az alperes nem követett el nyilvánvaló hibát azzal, hogy nem vette figyelembe a D4, a D5 és a D6 hibrid jellegének relevanciáját, valamint elferdítette a felperesek kereseti kérelmeit és az ezzel összefüggésben elé terjesztett bizonyítékokat, amivel megsértette a felperesek meghallgatáshoz való jogát.
      Harmadszor, a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, továbbá tévesen értelmezte a REACH-rendelet XIII. mellékletét annak megállapításakor, hogy az alperes nem követett el nyilvánvaló hibát azzal, hogy nem vette figyelembe a releváns feltételek között megszerzett adatokat, valamint elferdítette a felperesek kereseti kérelmeit és az ezzel összefüggésben elé terjesztett bizonyítékokat, amivel megsértette a felperesek meghallgatáshoz való jogát.
      Negyedszer, a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot a bizonyítékok értékelésekor, valamint elferdítette az elé terjesztett bizonyítékokat.
      
         (1)  Az Európai Vegyianyag-ügynökség által hozott, az oktametil-ciklotetrasziloxánnak (D4), a dekametil-ciklopentasziloxánnak (D5) és a dodekametil-ciklohexasziloxánnak (D6) a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH), az Európai Vegyianyag-ügynökség létrehozásáról, az 1999/45/EK irányelv módosításáról, valamint a 793/93/EGK tanácsi rendelet, az 1488/94/EK bizottsági rendelet, a 76/769/EGK tanácsi irányelv, a 91/155/EGK, a 93/67/EGK, a 93/105/EK és a 2000/21/EK bizottsági irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. december 18-i 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2006. L 396., 1. o.; helyesbítések: HL 2007. L 136., 3. o.; HL 2008. L 141., 22. o.; HL 2009. L 36., 84. o.; HL 2010. L 118., 89. o.; HL 2015. L 212., 39. o.) XIV. mellékletébe felvenni javasolt anyagok jelöltlistájára való felvételéről szóló, 2018. június 27-i határozat.
      
         (2)  A vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet XVII. mellékletének az oktametil-ciklotetrasziloxán (D4) és a dekametil-ciklopentasziloxán (D5) tekintetében történő módosításáról szóló, 2018. január 10-i (EU) 2018/35 bizottsági rendelet (HL 2018. L 6., 45. o.).
      
         (3)  A vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet XIII. mellékletének módosításáról szóló, 2011. március 15-i 253/2011/EU bizottsági rendelet (HL 2011. L 69., 7. o.).