CELEX: 62011CO0348
Language: lt
Date: 2012-03-23 00:00:00
Title: 2012 m. kovo 23 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis. # Thomson Sales Europe SA prieš Administration des douanes (Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières). # Prašymas priimti prejudicinį sprendimą: Tribunal d'instance de Paris - Prancūzija. # Procedūros reglamento 92 straipsnio 1 dalis ir 103 straipsnio 1 dalis - Akivaizdus nepriimtinumas - Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies antra pastraipa - Pagrįstų abejonių visiškai nekeliantis atsakymas - Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Galiojimo vertinimas - Bendra prekybos politika - Dempingas - Tailande pagamintų televizorių importas - Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) tyrimo teisėtumas - Reglamentų (EB) Nr. 710/95 ir 2584/98 galiojimas. # Byla C-348/11.

2012 m. kovo 23 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartisThomson Sales Europe
      (Byla C‑348/11)
      „Procedūros reglamento 92 straipsnio 1 dalis ir 103 straipsnio 1 dalis – Akivaizdus nepriimtinumas – Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies antra pastraipa – Jokių pagrįstų abejonių nekeliantis atsakymas – Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Galiojimo vertinimas – Bendra prekybos politika – Dempingas – Tailande pagamintų televizorių importas – Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) tyrimo teisėtumas – Reglamentų (EB) Nr. 710/95 ir 2584/98 galiojimas“
      1.                     Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo kompetencija – Ribos – Nacionalinio teismo kompetencija – Faktinių bylos aplinkybių
            nustatymas ir vertinimas – Būtinybė pateikti prejudicinį klausimą ir pateiktų klausimų svarba – Nacionalinio teismo vertinimas
            (SESV 267 straipsnis) (žr. 41, 43 punktus)
      2.                     Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Klausimai, pateikti nenurodant pakankamai tikslių faktinių ir teisinių aplinkybių
            – Klausimai pateikti aplinkybėmis, kuriomis negalima pateikti naudingo atsakymo – Informacijos apie būtinybę pateikti atsakymą
            grindžiančias priežastis nepateikimas – Klausimai, grindžiami nepatikrintais ieškovo teiginiais – Akivaizdus nepriimtinumas
            (SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 23 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 92 straipsnio 1 dalis
            ir 103 straipsnio 1 dalis) (žr. 48, 49, 51, 53, 57 ir 58 punktus)
      Dalykas 
      
         Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – 
               Tribunal d'instance de Paris
                – 1995 m. kovo 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 710/95, įvedančio galutinį antidempingo muitą Malaizijos, Kinijos Liaudies
                  Respublikos, Korėjos Respublikos, Singapūro ir Tailando kilmės spalvoto vaizdo televizijos signalų imtuvų importui ir numatančio
                  galutinį laikinojo muito surinkimą (OL L 73, p. 3), galiojimas – 1998 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamento Nr. 2584/98, iš
                  dalies keičiantis minėtą Reglamentą (EB) Nr. 710/95 (OL L 324, p. 1), galiojimas – Reglamentai, pagal kuriuos skaičiuojant
                  vidutinę svertinę dempingo maržą taikomas jos sumažinimo iki nulio metodas – Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) tyrimo
                  dėl televizorių kilmės teisėtumas.
               
            Rezoliucinė dalis 
      Ketvirtojo ir penktojo klausimo nagrinėjimas neatskleidė nieko, kas galėtų paveikti 1995 m. kovo 27 d. Tarybos reglamento (EB)
         Nr. 710/95, įvedančio galutinį antidempingo muitą Malaizijos, Kinijos Liaudies Respublikos, Korėjos Respublikos, Singapūro
         ir Tailando kilmės spalvoto vaizdo televizijos signalų imtuvų importui ir numatančio galutinį laikinojo muito surinkimą, ir
         1998 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamento Nr. 2548/98, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas Nr. 710/95, galiojimą.