CELEX: 62017TB0719
Language: sv
Date: 2018-06-22 00:00:00
Title: Mål T-719/17 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 22 juni 2018 – FMC mot kommissionen (Interimistiskt förfarande — Växtskyddsmedel — Genomförandeförordning (EU) 2015/983 — Godkännandet av det verksamma ämnet DPX KE 459 (flupyrsulfuronmetyl) förnyas inte — Ansökan om uppskov med verkställighet — Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

27.8.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 301/35
            
         
      Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 22 juni 2018 – FMC mot kommissionen
      (Mål T-719/17 R)
      ((Interimistiskt förfarande - Växtskyddsmedel - Genomförandeförordning (EU) 2015/983 - Godkännandet av det verksamma ämnet DPX KE 459 (flupyrsulfuronmetyl) förnyas inte - Ansökan om uppskov med verkställighet - Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte))
      (2018/C 301/46)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: FMC Corp. (Philadelphia, Pennsylvania, Förenta staterna) (ombud: advokaterna D. Waelbroeck, I. Antypas och A. Accarain)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: G. Koleva, A. Lewis och I. Naglis)
      
         Saken
      
      Ansökan med stöd av artiklarna 278 FEUF och 279 FEUF om uppskov med verkställigheten av kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/1496 av den 23 augusti 2017 om att inte förnya godkännandet av det verksamma ämnet DPX KE 459 (flupyrsulfuronmetyl) i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden, och om ändring av kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 (EUT L 218, 2017, s. 7).
      
         Avgörande
      
      
                  1)
               
               
                  Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.
               
            
                  2)
               
               
                  Frågan om rättegångskostnader anstår.