CELEX: 62008TN0288
Language: el
Date: 2008-07-25 00:00:00
Title: Υπόθεση T-288/08: Προσφυγή της 25ης Ιουλίου 2008 — Cadila Healthcare κατά ΓΕΕΑ — Novartis (ZYDUS)

27.9.2008   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 247/18
            
         Προσφυγή της 25ης Ιουλίου 2008 — Cadila Healthcare κατά ΓΕΕΑ — Novartis (ZYDUS)
   (Υπόθεση T-288/08)
   (2008/C 247/35)
   Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η aγγλική
   Διάδικοι
   
      Προσφεύγουσα: Cadila Healthcare Ltd (Ahmedabad, Ινδία) (εκπρόσωποι: S. Bailey, A. Juaristi και F. Potin, δικηγόροι)
   
      Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Novartis AG (Βασιλεία, Ελβετία)
   Αιτήματα της προσφεύγουσας
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 7ης Μαΐου 2008 στην υπόθεση R 1092/2007-2· και
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα περιλαμβανομένων και των εξόδων της δίκης ενώπιον του τμήματος προσφυγών.
            
         Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
   
      Αιτών την καταχώριση κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα
   
      Σήμα προς καταχώριση: Το λεκτικό σήμα «ZYDUS» για προϊόντα των κλάσεων 3, 5 και 10 — αίτηση αριθ. 3 277 662
   
      Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Ο έτερος διάδικος στη δίκη ενώπιον του τμήματος προσφυγών
   
      Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου: Η καταχώριση κοινοτικού σήματος αριθ. 2 356 964 του σήματος «ZIMBUS» για προϊόντα της κλάσεως 5
   
      Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Δεκτή η ανακοπή για μέρος των επιδίκων προϊόντων
   
      Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Μερική απόρριψη της προσφυγής
   
      Λόγοι ακυρώσεως: Το τμήμα προσφυγών υπέπεσε σε πλάνη κρίνοντας ότι υπάρχει κίνδυνος συγχύσεως μεταξύ του προγενεστέρου εμπορικού σήματος και του αιτουμένου σήματος κατά παραβίαση γενικών αρχών του δικαίου περί σημάτων και ειδικότερα κατά παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1β, του κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου.