CELEX: C2007/042/77
Language: hu
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: T-4/07. sz. ügy: 2007. január 5-én benyújtott kereset – Sanofi-Aventis kontra OHIM – AstraZeneca (EXANTIN)

24.2.2007   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 42/44
            
         2007. január 5-én benyújtott kereset – Sanofi-Aventis kontra OHIM – AstraZeneca (EXANTIN)
   (T-4/07. sz. ügy)
   (2007/C 42/77)
   A keresetlevél nyelve: angol
   Felek
   
      Felperes: Sanofi-Aventis SA (Párizs, Franciaország) (képviselő: R. Gilbey, ügyvéd)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: AstraZeneca AB (Södertelje, Svédország)
   Kereseti kérelmek
   
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az OHIM első fellebbezési tanácsának az R 1302/2005-1. sz. ügyben 2006. október 10-én hozott határozatát, és hagyja helyben a fellebbező azon álláspontját, miszerint az ütköző védjegyek között fennáll az összetévesztés veszélye;
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság az OHIM-ot kötelezze a fellebbezőnek a jelen eljárással kapcsolatban felmerült költségeinek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   
      A közösségi védjegy bejelentője: AstraZeneca AB.
   
      Az érintett közösségi védjegy: az „EXANTIN” szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk tekintetében – a 2 694 115 sz. védjegybejelentési kérelem.
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.
   
      A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: az „ELOXATIN” és az „ELOXATINE” nemzetközi és nemzeti szóvédjegyek az 5. osztályba tartozó áruk tekintetében.
   
      A felszólalási osztály határozata: elutasította a felszólalást.
   
      A fellebbezési tanács határozata: elutasította a fellebbezést.
   
      Jogalapok: A fellebbezési tanács nem azonosította be teljes egészében a releváns közönséget és tévesen állapította meg a figyelmi szint fokozatosságát az azonosított érintett közönség különböző csoportjai között.
   Ezen felül, a fellebbezési tanács nem alkalmazta a megfelelő kritériumokat az áruk összehasonlításánál, és nem hasonlította össze átfogó jelleggel a megjelöléseket. Következésképpen, a fellebbezési tanács tévesen állapította meg azt, hogy nem áll fenn az összetévesztés veszélye.