CELEX: 32003R0778
Language: pl
Date: 2003-05-06 00:00:00
Title: Rozporządzenie Rady (WE) nr 778/2003 z dnia 6 maja 2003 r. zmieniające decyzję Komisji nr 283/2000/EWWiS i rozporządzenia Rady (WE) nr 584/96, (WE) nr 763/2000 oraz (WE) nr 1514/2002 w odniesieniu do środków antydumpingowych stosowanych do niektórych zwojów walcowanych na gorąco oraz niektórych rur i kształtek rurowych z żelaza lub stali

212                 PL                               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej                                              11/t. 46

32003R0778

8.5.2003                                        DZIENNIK URZĘDOWY UNII EUROPEJSKIEJ                                                   L 114/1

                                      ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 778/2003
                                                  z dnia 6 maja 2003 r.
             zmieniające decyzję Komisji nr 283/2000/EWWiS i rozporządzenia Rady (WE) nr 584/96, (WE)
             nr 763/2000 oraz (WE) nr 1514/2002 w odniesieniu do środków antydumpingowych stosowanych do
             niektórych zwojów walcowanych na gorąco oraz niektórych rur i kształtek rurowych z żelaza lub stali

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,                                                  (2)    Rozporządzeniem (WE) nr 584/96 (6) Rada nałożyła
                                                                                środki antydumpingowe na niektóre rury i kształtki rurowe
uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,                       (inne niż kształtki ciągnione, kołnierzowe i kształtki gwin-
                                                                                towane) z żelaza lub stali (niezawierającej stali nierdzew-
                                                                                nej) o największej średnicy zewnętrznej nieprzekraczają-
uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 452/2003 z dnia                       cej 609,6 mm, z rodzaju wykorzystywanego do spawania
6 marca 2003 r. w sprawie środków, jakie może przyjąć Wspól-                    doczołowo lub innych celów, obecnie sklasyfikowane pod
nota w stosunku do połączonego oddziaływania środków anty-                      kodami CN ex 7307 93 11 (kod TARIC 7307 93 11 91
dumpingowych lub antysubsydyjnych i środków ochronnych (1),                     i 7307 93 11 99), ex 7307 93 19 (kod TARIC
                                                                                7307 93 19 91 i 7307 93 19 99), ex 7307 99 30 (kod
uwzględniając wniosek złożony przez Komisję po konsultacji                      TARIC 7307 99 30 92 i 7307 99 30 98) oraz
z Komitetem Doradczym utworzonym zgodnie z art. 15 rozpo-                       ex 7307 99 90          (kod     TARIC      7307 99 90 92
rządzenia Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r.                         i 7307 99 90 98) (zwane dalej „rurami i kształtkami ruro-
w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów                          wymi”), pochodzące z Chorwacji, Tajlandii i Chińskiej
niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (2),                               Republiki Ludowej. Środki dotyczące przywozu rur
                                                                                i kształtek rurowych pochodzących z Chin zostały rozsze-
                                                                                rzone na określony przywóz rur i kształtek rurowych
a także mając na uwadze, co następuje:                                          wysyłanych z Tajwanu (zwanego dalej chińskim Tajpei) na
                                                                                podstawie rozporządzenia (WE) nr 763/2000 (7). Środki
                         A. ISTNIEJĄCE ŚRODKI                                   w odniesieniu do przywozu pochodzącego z Chorwacji
                                                                                tymczasem wygasły (8), ale te w odniesieniu do przywozu
                                                                                pochodzącego z Tajlandii i Chin, jako rozszerzone na
(1)    Decyzją nr 283/2000/EWWiS (3) Komisja nałożyła osta-                     przywóz wysyłany z chińskiego Tajpei, pozostają w mocy,
       teczne cło antydumpingowe na niektóre płaskie walco-                     dzięki rozpoczęciu przeglądu wygaśnięcia (9) na podstawie
       wane produkty z żelaza lub niestopowej stali o szerokości                art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 384/96. Rada roz-
       600 mm lub większej, nieplaterowane lub powlekane,                       porządzeniem (WE) nr 1514/2002 (10) nałożyła również
       w zwojach (coils), obrobione jedynie poprzez walcowanie                  środki antydumpingowe na przywóz rur i kształtek ruro-
       na gorąco (obecnie sklasyfikowane pod kodami CN                          wych pochodzących z Republiki Czeskiej, Malezji, Repu-
       7208 10 00, 7208 25 00, 7208 26 00, 7208 27 00,                          bliki Korei, Rosji i Słowacji.
       7208 36 00, 7208 37 10, 7208 37 90, 7208 38 10,
       7208 38 90, 7208 39 10, 7208 39 90 i zwane dalej „zwo-
       jami walcowanymi na gorąco”) pochodzące z Bułgarii,
       Indii, Afryki Południowej, Tajwanu (4) i Federalnej Repu-
       bliki Jugosławii (zwanej dalej Serbią i Czarnogórą), i przy-
       jęła niektóre oferty zobowiązujące. Na podstawie art. 1
       ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 963/2002 (5) środki anty-           (3)    Rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1694/2002 (11) Komi-
       dumpingowe          przyjęte     na       mocy      decyzji              sja przyjęła ochronne środki taryfowe w odniesieniu do
       nr 2277/96/EWWiS pozostają w mocy bez względu na                         niektórych wyrobów stalowych, włącznie ze zwojami
       wygaśnięcie Traktatu EWWiS i podlegają przepisom roz-                    (coils) walcowanymi na gorąco oraz rurami i kształtkami
       porządzenia (WE) nr 384/96 z mocą od dnia 24 lipca                       rurowymi, które podlegały wspomnianym środkom anty-
       2002 r.                                                                  dumpingowym. Zgodnie z art. 5 tego rozporządzenia kon-

(1) Dz.U. L 69 z 13.3.2003, str. 8.
(2) Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione     (6) Dz.U. L 84 z 3.4.1996, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozporzą-
    rozporządzeniem (WE) nr 1972/2002 (Dz.U. L 305 z 7.11.2002,               dzeniem (WE) nr 1592/2000 (Dz.U. L 182 z 21.7.2000, str. 1).
    str. 1).                                                             (7) Dz.U. L 94 z 14.4.2000, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozpo-
(3) Dz.U. L 31 z 5.2.2000, str. 15. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją        rządzeniem (WE) nr 2314/2000 (Dz.U. L 267 z 20.10.2000, str. 15).
    nr 1043/2002/EWWiS (Dz.U. L 157 z 15.6.2002, str. 45).               (8) Dz.U. C 104 z 4.4.2001, str. 7.
(4) W tej decyzji Chińskie Tajpei oznacza Tajwan.                        (9) Dz.U. C 103 z 3.4.2001, str. 5.
(5) Dz.U. L 149 z 7.6.2002, str. 3. Rozporządzenie zmienione rozpo-      (10) Dz.U. L 228 z 24.8.2002, str. 1.
    rządzeniem (WE) nr 1310/2002 (Dz.U. L 192 z 20.7.2002, str. 9).      (11) Dz.U. L 261 z 28.9.2002, str. 1.
 ---pagebreak--- 11/t. 46             PL                           Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej                                               213

       tyngentów taryfowych i dodatkowego cła ochronnego              (9)    W tych okolicznościach i w celu zapewnienia pewności
       („cła ochronnego”) w odniesieniu do zwojów walcowa-                   prawnej zainteresowanym podmiotom gospodarczym
       nych na gorąco nie stosuje się do Indii lub chińskiego Taj-           uważa się za właściwe, aby określić w tych przypadkach
       pei, natomiast kontyngentów taryfowych i cła ochronnego               środki antydumpingowe, które powinny zostać zastoso-
       w odniesieniu do rur i kształtek rurowych nie stosuje się             wane w przypadku wyczerpania ochronnych kontyngen-
       do Chin.                                                              tów taryfowych lub w przypadku, gdy korzyść z kontyn-
                                                                             gentu nie jest wymagana lub nie jest przyznana.

(4)    Wspomniane środki antydumpingowe przyjmują formę
       cła lub zobowiązania. Środki ochronne przyjmują formę
       kontyngentów taryfowych stosowanych w określonych              (10)   W tych przypadkach gdy zarówno cło antydumpingowe,
       okresach, po upływie których cło ochronne musi być                    jak i cło ochronne byłyby zwykle wymagalne oraz w przy-
       zapłacone.                                                            padku gdy cło antydumpingowe jest mniejsze lub równe
                                                                             kwocie cła ochronnego, uważa się za właściwe, że cło
                                                                             antydumpingowe nie powinno być wymagalne. W przy-
(5)    Po przekroczeniu kontyngentów taryfowych ustanowio-                   padku gdy cło antydumpingowe jest większe niż kwota cła
       nych w ramach środków ochronnych zarówno cło                          ochronnego, uważa się za właściwe, że tylko część cła
       ochronne, jak i cło antydumpingowe stają się wymagalne                antydumpingowego, która przekracza kwotę cła ochron-
       w odniesieniu do tego samego przywozu lub, w przypadku                nego, powinna być wymagalna.
       gdy przyjęto zobowiązania cenowe, cło ochronne staje się
       wymagalne niezależnie od obowiązku zastosowania się do
       takiego zobowiązania cenowego.
                                                                      (11)   W tych przypadkach, w których zobowiązanie cenowe
                                                                             zostało przyjęte, Komisja i zainteresowane spółki uzgod-
(6)    Rozporządzeniem (WE) nr 452/2003 (1) Rada uznała, że                  niły równoważne obniżki w tych zobowiązaniach ceno-
       połączenie środków antydumpingowych lub antysubsy-                    wych lub, w odpowiednim przypadku, uzgodniły, że obo-
       dyjnych ze środkami ochronnymi w odniesieniu do tego                  wiązku zastosowania ceny minimalnej nie stosuje się, gdy
       samego produktu mogłoby mieć skutek większy od zamie-                 cło ochronne jest wymagalne.
       rzonego w ramach polityki ochrony handlu i celów Wspól-
       noty i nałożyć niepożądanie uciążliwe obciążenie na nie-
       których eksportujących producentów zamierzających
       dokonywać wywozu do Wspólnoty. W rezultacie Rada                                          C. PROCEDURA
       wprowadziła przepisy szczególne, aby umożliwić instytu-
       cjom wspólnotowym, w przypadku gdy uznają to za wła-
       ściwe, podjęcie działania dla zapewnienia, że połączenie       (12)   Wszystkim bezpośrednio zainteresowanym stronom, mia-
       środków antydumpingowych lub antysubsydyjnych z                       nowicie władzom krajowym Bułgarii, Afryki Południowej,
       ochronnymi środkami taryfowymi w odniesieniu do tego                  Serbii i Czarnogóry, Tajlandii, chińskiego Tajpei, Republiki
       samego produktu nie ma takiego skutku.                                Czeskiej, Malezji, Republiki Korei, Rosji i Słowacji, odpo-
                                                                             wiednim producentom eksportującym w tych krajach oraz
                                                                             przemysłowi Wspólnoty, ujawniono opisany powyżej pro-
                               B. ZASADY                                     ponowany tryb postępowania i dano możliwość przedło-
                                                                             żenia swojej opinii.
(7)    W tym przypadku, jako że istnieje określona niepewność
       co do tego, czy i kiedy każdy z ochronnych kontyngentów
       taryfowych      nałożonych      rozporządzeniem    (WE)        (13)   Otrzymano odpowiedzi od pewnej liczby zainteresowa-
       nr 1694/2002 zostanie wyczerpany, możliwe jest, że przy-              nych stron. Wszystkie ich argumenty zostały należycie
       wóz zwojów walcowanych na gorąco oraz rur i kształtek                 rozważone. Niektóre strony w pełni poparły zamierzony
       rurowych, które podlegają cłom antydumpingowym lub                    tryb postępowania instytucji wspólnotowych. Inne strony
       zobowiązaniom, będzie także podlegał zapłacie cła                     argumentowały, że dla tego przywozu, do którego stosują
       ochronnego.                                                           się środki ochronne, nie należy nakładać środków anty-
                                                                             dumpingowych, a jeżeli zostały już nałożone, powinny
                                                                             zostać zawieszone lub uchylone. Inni argumentowali, że
(8)    W tym przypadku uważa się, że połączenie środków anty-                dla tego przywozu, do którego stosują się środki antydum-
       dumpingowych z cłem ochronnym mogłoby mieć skutek                     pingowe, nie powinny stosować się środki ochronne.
       większy od zamierzonego lub pożądanego w ramach poli-
       tyki ochrony handlu i celów Wspólnoty. W szczególności
       takie połączenie środków mogłoby nakładać niepożądanie
       uciążliwe obciążenie na niektórych producentów ekspor-         (14)   W stosunku do pierwszego argumentu uważa się, że jedy-
       tujących zamierzających dokonywać wywozu do Wspól-                    nie wtedy, gdyby istniało połączenie środków antydum-
       noty, co może skutkować odmówieniem im dostępu do                     pingowych z cłem ochronnym, mógłby powstać skutek
       rynku Wspólnoty. Rada uważa dlatego za właściwe zmie-                 większy niż zamierzony lub pożądany. W rzeczywistości
       nić istniejące środki antydumpingowe w odniesieniu do                 jedynie w tych okolicznościach niektórzy producenci eks-
       przywozu zwojów walcowanych na gorąco oraz przy-                      portujący podlegają obciążeniom, zarówno środków anty-
       wozu rur i kształtek rurowych.                                        dumpingowych, jak i cła ochronnego w odniesieniu do
                                                                             tego samego przywozu. Uważa się dlatego, że podjęcie
                                                                             działań byłoby właściwe w przypadku, gdy cło ochronne
(1) Dz.U. L 69 z 13.3.2003, str. 8.                                          stałoby się wymagalne.
 ---pagebreak--- 214           PL                             Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej                                                   11/t. 46

      (15)   W odniesieniu do drugiego argumentu należy przypomnieć, że środki antydumpingowe stosuje się do
             przywozu zwojów walcowanych na gorąco oraz rur i kształtek rurowych pochodzących z określonych
             krajów. Dlatego, jeżeli środki ochronne nie były stosowane do przywozu zwojów walcowanych na gorąco
             oraz rur i kształtek rurowych podlegających środkom antydumpingowym, stosowane byłyby jedynie do
             przywozu tych produktów pochodzących z niektórych krajów. Uważa się, że byłoby to wbrew
             wspólnotowym zobowiązaniom międzynarodowym, które wymagają, że środki ochronne maja być
             stosowane do przywożonego produktu niezależnie od jego źródła.

      (16)   Dlatego, uwzględniając należycie stanowiska przedstawione przez zainteresowane strony, uważa się, że
             żadne z alternatywnych rozwiązań zaproponowanych przez zainteresowane strony nie powinno być
             przyjęte i że obecne środki są najbardziej właściwe do osiągnięcia celu uniknięcia niepożądanie uciążliwego
             obciążenia w odniesieniu do niektórych eksportujących producentów zamierzających dokonywać wywozu
             do Wspólnoty,

      PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

                                                               Artykuł 1

      W art. 1 decyzji nr 283/2000/EWWiS wprowadza się następujący ustęp w brzmieniu:

         „2a. Nie naruszając ust. 2, w przypadku gdy przywóz danego produktu pochodzącego z Bułgarii, Afryki
         Południowej lub Serbii i Czarnogóry podlega zapłacie dodatkowego cła ochronnego na podstawie art. 1 ust. 3
         rozporządzenia (WE) nr 1694/2002 (*), stawki cła antydumpingowego dla produktów wytworzonych przez
         spółki wymienione w tabeli poniżej stosowane do ceny netto franco granica Wspólnoty, przed ocleniem,
         wynoszą:

                                                  Stawka cła antydumpingowego mająca zastosowanie, gdy dodatkowe cło
                                                                       ochronne jest wymagalne                           TARIC
             Państwo            Spółka                                                                                 dodatkowy
                                                                29.3.03 do   29.9.03 do     29.3.04 do    29.9.04 do      kod
                                                  do 28.3.03
                                                                 28.9.03      28.3.04        28.9.04       28.3.05

         Bułgaria       Wszystkie spółki            0%            0%            0%            0%            0%          A999

         Afryka         Iscor Limited, Roger        0%            0%            0%            0%            0%          A079
         Południowa     Dyason Road, Pretoria
                        West, i Saldanha Steel
                        (Pty) Ltd, Private Bag
                        XII, Saldanha 7395

                        Wszystkie   pozostałe      20,3 %        22,1 %        22,1 %        23,7 %        23,7 %       A999
                        spółki

         Serbia i       Wszystkie spółki            0%            0%            0%            1,3 %         1,3 %
         Czarnogóra

         (*) Dz.U. L 261 z 28.9.2002, str. 1.”.

                                                               Artykuł 2

      W art. 1 rozporządzenia (WE) nr 584/96 wprowadza się następujący ustęp w brzmieniu:

         „2a. Nie naruszając ust. 2, w przypadku gdy przywóz danego produktu z Tajlandii podlega zapłacie
         dodatkowego cła ochronnego na podstawie art. 1 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1694/2002 (*), stawka cła
         antydumpingowego stosowanego do ceny netto franco granicy Wspólnoty, przed ocleniem, wynosi:
 ---pagebreak--- 11/t. 46          PL                             Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej                                                 215

                                                             Stawka cła antydumpingowego stosowana, gdy dodatkowe cło
                                                                              ochronne jest wymagalne
                                                                                                                           TARIC
                Państwo               Spółka                            29.3.03      29.9.03      29.3.04      29.9.04   dodatkowy
                                                              do                                                            kod
                                                                          do           do           do           do
                                                            28.3.03
                                                                        28.9.03      28.3.04      28.9.04      28.3.05

              Tajlandia                                     35,2 %      37,6 %       37,6 %       39,7 %       39,7 %     8851

                          Z wyjątkiem:                       0%           0%          0%           0%           0%        A118
                          Thai Benkan Co. Ltd, Prapa-
                          daeng Samutprakarn

             (*) Dz.U. L 261 z 28.9.2002, str. 1.”.

                                                                Artykuł 3

           W art. 1 rozporządzenia (WE) nr 763/2000 wprowadza się następujący ustęp w brzmieniu:

              „2a. Nie naruszając ust. 1, z wyjątkiem tych kształtek produkowanych i wywożonych przez wspomniane
              Chup Hsin Enterprise Co. Ltd, Rigid Industries Co. Ltd oraz Niang Hong Pipe Fittings Co. Ltd, w przypadku
              gdy przywóz kształtek wysyłanych z chińskiego Tajpei podlega zapłacie dodatkowego cła ochronnego na
              podstawie art. 1 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1694/2002 (*), stawka cła antydumpingowego stosowanego
              do ceny netto franco granica Wspólnoty, przed ocleniem, wynosi:

                                                             Stawka cła antydumpingowego stosowana, gdy dodatkowe cło
                                                                              ochronne jest wymagalne                      TARIC
                Państwo               Spółka                            29.3.03      29.9.03      29.3.04      29.9.04   dodatkowy
                                                              do                                                            kod
                                                                          do           do           do           do
                                                            28.3.03
                                                                        28.9.03      28.3.04      28.9.04      28.3.05

              Chińskie    Wszystkie (z wyjątkiem Chup       34,9 %      37,3 %       37,3 %       39,4 %       39,4 %     A999
              Tajpei      Hsin Enterprise Co. Ltd, Rigid
                          Industries Co. Ltd i Niang Hong
                               Pipe Fittings Co. Ltd)

             (*) Dz.U. L 261 z 28.9.2002, str. 1.”.

                                                                Artykuł 4

           W art. 1 rozporządzenia (WE) nr 1514/2002 wprowadza się następujący ustęp w brzmieniu:

              „2a. Nie naruszając ust. 2, w przypadku gdy przywóz danego produktu podlega zapłacie dodatkowego cła
              ochronnego na podstawie art. 1 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1694/2002 (*), stawka ostatecznego cła
              antydumpingowego stosowana do ceny netto franco granica Wspólnoty, przed ocleniem, wynosi dla
              produktów wytworzonych przez:

                                                             Stawka cła antydumpingowego stosowana, gdy dodatkowe cło
                                                                              ochronne jest wymagalne
                                                                                                                           TARIC
                Państwo               Spółka                                                                             dodatkowy
                                                                                     29.9.03      29.3.04      29.9.04
                                                              do       29.3.03 do                                           kod
                                                                                       do           do           do
                                                            28.3.03     28.9.03
                                                                                     28.3.04      28.9.04      28.3.05

              Republika   Mavet a.s., Trebic                 0%           0%          0%           0%           0%        A323
              Czeska
                          Wszystkie pozostałe przedsię-      0%           1,1 %       1,1 %        3,2 %        3,2 %     A999
                          biorstwa

              Malezja     Anggerik Loksana Sdn Bhd,         35,5 %      37,9 %       37,9 %       40 %         40 %       A324
                          Selangor Darul Ehsan

                          Wszystkie pozostałe spółki        51,3 %      53,7 %       53,7 %       55,8 %       55,8 %    A999
 ---pagebreak--- 216          PL                           Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej                                                11/t. 46

                                                    Stawka cła antydumpingowego stosowana, gdy dodatkowe cło
                                                                     ochronne jest wymagalne
                                                                                                                   TARIC
           Państwo              Spółka                                                                           dodatkowy
                                                                            29.9.03       29.3.04      29.9.04
                                                     do       29.3.03 do                                            kod
                                                                              do            do           do
                                                   28.3.03     28.9.03
                                                                            28.3.04       28.9.04      28.3.05

         Rosja       Wszystkie spółki              19,6 %      22 %         22 %          24,1 %       24,1 %

         Republika   Wszystkie spółki              20,3 %      22,7 %       22,7 %        24,8 %       24,8 %
         Korei

         Słowacja    Wszystkie spółki               0%           0%          0%            0%           0%       A999

        (*) Dz.U. L 261 z 28.9.2002, str. 1.”.

                                                       Artykuł 5
      Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii
      Europejskiej.

      Niniejsze rozporządzenie obowiązuje do dnia 28 marca 2005 r.

              Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich
              Państwach Członkowskich.

              Sporządzono w Brukseli, dnia 6 maja 2003 r.

                                                                                      W imieniu Rady
                                                                                      P. EFTHYMIOU
                                                                                      Przewodniczący