CELEX: 62021TN0318
Language: cs
Date: 2021-06-08 00:00:00
Title: Věc T-318/21: Žaloba podaná dne 8. června 2021 – KF v. EIB

26.7.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 297/47
            
         
      Žaloba podaná dne 8. června 2021 – KF v. EIB
      (Věc T-318/21)
      (2021/C 297/59)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: KF (zástupkyně: L. Levi a A. Blot, advokátky)
      
         Žalovaná: Evropská investiční banka
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí žalované ze dne 13. října 2020,
               
            
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí žalované ze dne 9. března 2021 o zamítnutí žádosti žalobkyně o správní přezkum rozhodnutí žalované ze dne 13. října 2020,
               
            
                  —
               
               
                  přiznal náhradu na nemajetkovou újmu, která žalobkyni vznikla, a
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení čl. 8 odst. 1, čl. 46 odst. 1 a čl. 51 odst. 1 Pravidel systému důchodového pojištění žalované a ze zjevně nesprávného posouzení právního pojmu invalidity.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení článku 34 Listiny základních práv Evropské unie a z porušení povinnosti jednat s náležitou péčí.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení zásady řádné správy.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z nedostatku nestrannosti.
               
            
                  5.
               
               
                  Žalobkyně má rovněž za to, že jednotlivé protiprávní aspekty vylíčené v žalobě představují zaviněné jednání žalované. Žalobkyně se proto domáhá náhrady nemajetkové újmy vyplývající z napadeného rozhodnutí.