CELEX: C1997/142/23
Language: nl
Date: 1997-05-10 00:00:00
Title: Hogere voorziening, op 10 maart 1997 ingesteld door Atlanta AG tegen het arrest, op 11 december 1996 in zaak T-521/93 tussen Atlanta AG e.a. en Raad en Commissie, ondersteund door Frankrijk en Groot-Brittannië, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde Kamer) (Zaak C-104/97 P)

10 . 5 . 97            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 142/ 11
Köllensperger Gesellschaft mbH & Co KG en Atzwanger                           voerd. In ieder geval vormt de nadere uiteenzetting in
AG en Gemeindeverband Bezirkskrankenhaus Schwaz, het                          de repliek geen nieuw middel, maar hooguit een nieuw
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver­                          argument. De aansprakelijkheid voor rechtmatig wet­
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                       gevend handelen berust op dezelfde rechtsgrondslag als
vragen :                                                                      de aansprakelijkheid voor onrechtmatig wetgevend
                                                                              handelen, namelijk op artikel 215 , tweede alinea, van
1 . Moet artikel 2 van Richtlijn 89/665/EEG van de                            het Verdrag. Ook de door verzoekster gevorderde
     Raad ( 1 ) aldus worden uitgelegd, dat het (Tiroler)                     rechtsbescherming, vergoeding voor door wetgevend
     Landesvergabeamt, dat bij het (Tiroler ) Landesgesetz                    handelen van de Gemeenschap veroorzaakte schade, is
     van 6 juni 1994 betreffende het plaatsen van over­                       dezelfde . Ten slotte blijft ook de taak van de rechter
     heidsopdrachten (Tiroler Vergabegesetz; LGB1 Nr. 87/                     dezelfde . De „ ratio " van de aansprakelijkheid voor
     1994 ) werd ingesteld, een beroepsinstantie in de zin                    rechtmatig wetgevend handelen is in wezen dezelfde
     van artikel 2, lid 8 , van de richtlijn is ?                             als de „ ratio " van de aansprakelijkheid voor onrecht­
                                                                              matig wetgevend handelen („ Sonderopfer ", „ égalité
                                                                              devant les charges publiques ").
2 . Is door het Gesetz van 6 juli 1994 betreffende het
     plaatsen van overheidsopdrachten (Tiroler Vergabege­
     setz: LGBl Nr. 87/1994 ) verzekerd dat Richtlijn 89/                — Schending van het Gemeenschapsrecht bij de afwijzing
     665/EEG van de Raad van 21 december 1989 hou­
                                                                              van de middelen inzake schending van het recht van
     dende de coördinatie van de wettelijke en bestuurs­                      verweer, van het non-discriminatiebeginsel, van het be­
     rechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de                  ginsel van de bescherming van het gewettigd vertrou­
     beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheids­                     wen, van het grondrecht van vrijheid van beroepsuit­
     opdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van                     oefening en van het verbod van delegatie van de
     werken, voorzover de in artikel 1 genoemde beroeps­                      bevoegdheid tot regelgeving. Het Gerecht heeft met
     procedure betreft in nationaal recht is omgezet ?                        name bij de toepassing van het non-discriminatiebegin­
                                                                              sel en in de context van de vrijheid van beroepsuitoefe­
(') PB nr. L 395 van 30 . 12 . 1989, blz . 33 .                               ning geen rekening gehouden met de aangevoerde fei­
                                                                              ten, met andere woorden, het heeft de gevolgen van de
                                                                              verordening voor de concrete situatie van verzoekster
                                                                              niet onderzocht. Indien deze aanpak juist zou zijn, dan
                                                                              ware een concrete toetsing aan de grondrechten ( het
                                                                              non-discriminatiebeginsel daaronder begrepen ), waar­
Hogere voorziening, op 10 maart 1997 ingesteld door                           om verzoekster herhaaldelijk heeft gevraagd, a priori
Atlanta AG tegen het arrest, op 11 december 1996 in zaak                      onmogelijk, dan ware het steeds en a priori onmoge­
T-521/93 tussen Atlanta AG e.a. en Raad en Commissie,                         lijk, te onderzoeken of de toepassing van de omstreden
ondersteund door Frankrijk en Groot-Brittannië, gewezen                       regeling ( hier titel IV van de verordening) op de con­
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                            crete feitelijke situatie van een bepaalde rechtzoekende
                Gemeenschappen (Vierde Kamer)                                 in strijd is met de grondrechten . In dat geval ware het
                                                                              denkbaar, dat verzoekster weliswaar in concreto in
                       ( Zaak C-104/97 P)                                     haar grondrechten wordt getroffen door de toepassing
                          ( 97/C 142/23 )                                     van een handeling van de Gemeenschap, doch dat er
                                                                              geen procedure bestaat waarin zij dit geldend kan
                                                                              maken .
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 10 maart 1997 hogere voorziening ingesteld door At­
                                                                         (M PB nr. C 40 van 8 . 2 . 1997, blz . 15 .
lanta AG, vertegenwoordigd door E. A. Undritz en G.
Schohe, van het kantoor Feddersen Laule Scherzberg &
Ohle Hansen Ewerwahn te Hamburg, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Baden, advo­
caat aldaar, rue Philippe II 34B, tegen het arrest, op 11 de­
cember 1996 in zaak T-521 /93 tussen Atlanta AG e.a . en
Raad en Commissie, ondersteund door Frankrijk en
Groot-Brittannië, gewezen door het Gerecht van eerste                    Verzoek van de Pretura di Trento — afdeling arbeidsge­
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde Kamer ).                   schillen — van 7 maart 1997 om een prejudiciële beslis­
                                                                                  sing in de zaak L. Gulli tegen Italiaanse Post
Requirante concludeert dat het den Hove behage het arrest                                         ( Zaak C-105/97)
van het Gerecht van eerste aanleg (') te vernietigen .                                               ( 97/C 142/24 )
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           De Pretura di Trento — afdeling arbeidsgeschillen —
— De stelling van aanprakelijkheid voor rechtmatig wet­                  heeft bij beschikking van 7 maart 1997, ingekomen ter
     gevend handelen is in strijd met de artikelen 42 , lid 2,           griffie van het Hof van Justitie op 13 maart 1997, in de
     en 48 , lid 2, van het Reglement voor de procesvoering              zaak L. Gulli tegen de Italiaanse Post, het Hof van Justitie
     van de hand gewezen: deze stelling was onder het op­                van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju­
     schrift „ Sonderopfer " reeds in het beroepschrift aange­           diciële beslissing over de navolgende vragen: