CELEX: 62013TN0405
Language: it
Date: 2013-08-08 00:00:00
Title: Causa T-405/13: Ricorso proposto l’ 8 agosto 2013 — Comptoir d’Épicure/UAMI — A-Rosa Akademie (da rosa)

28.9.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 284/4
            
         Ricorso proposto l’8 agosto 2013 — Comptoir d’Épicure/UAMI — A-Rosa Akademie (da rosa)
   (Causa T-405/13)
   2013/C 284/06
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: il francese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Le Comptoir d’Épicure (Parigi, Francia) (rappresentante: S. Arnaud, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: A-Rosa Akademie GmbH (Rostock, Germania)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della quinta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), del 22 maggio 2013, nel procedimento R 1195/2012-5;
            
         
               —
            
            
               condannare alle spese l’UAMI e A-Rosa Akademie GmbH.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: la registrazione internazionale che designa l’Unione europea del marchio figurativo contenente gli elementi denominativi «da rosa», per prodotti e servizi delle classi 29, 30 e 43 — registrazione internazionale che designa l’Unione europea n. 1 047 095
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: A-Rosa Akademie GmbH
   
      Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: marchi denominativi comunitario, nazionale e internazionale «aROSA» e marchi figurativi nazionale e internazionale contenenti gli elementi denominativi «aROSA Lust auf Schiff»
   
      Decisione della divisione d’opposizione: parziale accoglimento dell’opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti:
   
   
               —
            
            
               Primo motivo vertente sulla contraddizione dei motivi, o sull’eccesso di potere;
            
         
               —
            
            
               Secondo motivo vertente sulla violazione degli articoli 5, 34, paragrafo 1, e 35 del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Terzo motivo vertente sulla violazione dell’articolo 42, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009, della regola 22 del regolamento n. 2868/95 e dell’articolo 78, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Quarto motivo vertente sulla violazione dei principi generali di diritto e della gerarchia delle norme, e sull’errore manifesto di valutazione;
            
         
               —
            
            
               Quinto motivo vertente sulla violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Sesto motivo vertente sulla violazione dell’articolo 6 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo e dell’articolo 75 del regolamento n. 207/2009 e della regola 22, paragrafi 2 e 3, del regolamento n. 2868/95;
            
         
               —
            
            
               Settimo motivo vertente sull’errore manifesto del pubblico di riferimento e sulla valutazione dei segni;
            
         
               —
            
            
               Ottavo motivo: il carattere distintivo del marchio anteriore delle classi 39, 43 e 44.