CELEX: 62017TN0702
Language: it
Date: 2017-10-12 00:00:00
Title: Causa T-702/17: Ricorso proposto il 12 ottobre 2017 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi /EUIPO — Papouis Dairies (Papouis Halloumi)

11.12.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 424/53
            
         Ricorso proposto il 12 ottobre 2017 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi /EUIPO — Papouis Dairies (Papouis Halloumi)
   (Causa T-702/17)
   (2017/C 424/76)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Cipro) (rappresentanti: V. Marsland, Solicitor e S. Malynicz, QC)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Papouis Dairies LTD (Nicosia, Cipro)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Richiedente del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea figurativo a colori contenente l’elemento denominativo «Papouis Halloumi» — Domanda di registrazione n. 11 176 344
   
      Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
   
      Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 03/08/2017 nel procedimento R 2782/2014-4
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               condannare l’EUIPO e la controinteressata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla ricorrente.
            
         
      Motivo invocato
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.