CELEX: 62015TN0496
Language: cs
Date: 2015-08-28 00:00:00
Title: Věc T-496/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 28. srpna 2015 CX proti rozsudku vydanému dne 18. června 2015 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-27/13, CX v. Komise

9.11.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 371/27
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 28. srpna 2015 CX proti rozsudku vydanému dne 18. června 2015 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-27/13, CX v. Komise
   (Věc T-496/15 P)
   (2015/C 371/30)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: CX (Enghien, Belgie) (zástupce: É. Boigelot, advokát)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise
   
      Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
   
   Navrhovatel navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               prohlásil jeho kasační opravný prostředek za přípustný a opodstatněný;
            
         
               —
            
            
               v důsledku toho zrušil rozsudek Soudu pro veřejnou službu Evropské unie (prvního senátu) ze dne 18. června 2015 ve věci F-27/13, doručený v den jeho vyhlášení; a
            
         
               —
            
            
               rozhodl ve sporu sám a vyhověl původním návrhům navrhovatele a tedy návrhovým žádáním předložením v prvním stupni, s vyloučením jakéhokoliv nového návrhového žádání;
            
         
               —
            
            
               v každém případě uložit žalované náhradu veškerých nákladů řízení.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Na podporu kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatel tři důvody.
   
               1.
            
            
               První důvod kasačního opravného prostředku vycházející z porušení práva na obhajobu a jeho nezohlednění Soudem pro veřejnou službu (dále jen „SVS“), z neexistence vytýkaných skutečností, ze skutečnosti, že jak Komise, tak SVS odmítly provést ověření nezbytná ke zjištění pravdy, a ze zjevně nesprávného posouzení.
            
         
               2.
            
            
               Druhý důvod kasačního opravného prostředku vycházející z porušení článků 4 a 6 služebního řádu úředníků Evropské unie (dále jen „služební řád“) a článku 9 přílohy IX služebního řádu v rozsahu, v němž SVS uznal, že příslušný orgán oprávněný ke jmenování nemá pravomoc uložit dotčenému úředníkovi sankci spočívající přímo v „zařazení“ do určité platové třídy, nýbrž má pouze pravomoc zařadit jej do nižší platové třídy, ovšem nevyvodil z toho odpovídající důsledky.
            
         
               3.
            
            
               Třetí důvod kasačního opravného prostředku vycházející z porušení zásady proporcionality a ze zjevně nesprávného posouzení.