CELEX: 62012CN0392
Language: sv
Date: 2012-08-22 00:00:00
Title: Mål C-392/12 P: Överklagande ingett den 22 augusti 2012 av Fruit of the Loom, Inc. av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 21 juni 2012 i mål T-514/10, Fruit of the Loom, Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

17.11.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 355/9
            
         Överklagande ingett den 22 augusti 2012 av Fruit of the Loom, Inc. av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 21 juni 2012 i mål T-514/10, Fruit of the Loom, Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   (Mål C-392/12 P)
   2012/C 355/14
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Fruit of the Loom, Inc. (ombud: S. Malynicz, barrister och V. Marsland, solicitor)
   
      Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den dom som meddelades av tribunalen den 21 juni 2012 i mål T-514/10, och
            
         
               —
            
            
               slå fast att harmoniseringsbyrån och intervenienten ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta klagandens rättegångskostnader.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Tribunalen har inte beaktat att det av artikel 15.1 a i varumärkesförordningen (1) följer att utredningen ska göras i tre delar. Den första prövningen avser de särskiljande egenskaperna hos varumärket, såsom detta är registrerat. Den andra prövningen avser de särskiljande egenkaperna hos varumärkena, såsom dessa används, och den tredje prövningen avser huruvida de särskiljande egenskaperna hos varumärket, såsom detta är registrerat, har förändrats. Hade tribunalen tillämpat detta tillvägagångssätt korrekt på bevisningen skulle den ha insett att bevisningen på användning uppfyllde artikel 15.1 a i varumärkesförordningen.
   Tribunalen har tillämpat en felaktig tolkningsregel för gemenskapsvarumärken som innebär att om konsumenter i en medlemsstat inte förstår ett varumärkes ordelement (antingen därför att det är ett okänt ord på ett annat gemenskapsspråk eller därför att det inte liknar ett ord på deras eget språk), ska den beståndsdelen likväl anses ha samma särskiljningsförmåga som ordelement som de förstår och som i sig har särskiljningsförmåga.
   Tribunalen har varken beaktat eller analogt tillämpat domstolens praxis avseende användning i samband med förvärvad särskiljningsförmåga enligt artikel 7 i varumärkesförordningen, enligt vilken ett varumärkes särskiljningsförmåga kan förvärvas som en följd av att det har använts som en del av eller i kombination med ett registrerat varumärke, i enlighet med domstolens dom i mål C-353/03 Société des Produits Nestlé S.A. mot Mars UK Limited (REG 2005, s. I-6135).
   Tribunalen har missuppfattat omständigheterna kring klagandens användning av ordet FRUIT i dennes informella kontakter med konsumenter. Tvärtemot tribunalens slutsats var denna användning inte uteslutande intern och utgjorde verkligt bruk av varumärket.
   Tribunalen har missuppfattat omständigheterna kring klagandens användning av varumärket FRUIT som en del av dennes webbplats www.fruit.com. Tvärtemot tribunalens slutsats syftade denna användning till att marknadsföra varor och utgjorde verkligt bruk.
   
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).