CELEX: 62020TN0765
Language: it
Date: 2020-12-31 00:00:00
Title: Causa T-765/20: Ricorso proposto il 31 dicembre 2020 — The Floow/Commissione

15.3.2021   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 88/33
            
         
      Ricorso proposto il 31 dicembre 2020 — The Floow/Commissione
      (Causa T-765/20)
      (2021/C 88/45)
      Lingua processuale: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: The Floow Ltd (Londra, Regno Unito) (rappresentanti: A. Howard, Barrister, e J. Berry, Solicitor)
      
         Convenuta: Commissione europea
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare, in tutto o in parte, la decisione C(2020) 8138 final della Commissione, del 17 novembre 2020, con cui si ordina il recupero delle sovvenzioni concesse nell’ambito del programma Horizon 2020 per un importo di EUR 161 990,80, più gli interessi, relativamente al periodo esaminato e annullare la nota di addebito cui fa riferimento l’articolo 1 della suddetta decisione; o
               
            
                  —
               
               
                  in subordine, rinviare il caso dinanzi alla Commissione affinché lo riesamini e ricalcoli il livello inferiore di ogni deduzione (eventuale) che potrebbe sorgere alla luce dei principi stabiliti dal Tribunale; o
               
            
                  —
               
               
                  in ulteriore subordine, nell’esercizio della propria competenza, ricalcolare gli adeguamenti da applicarsi alla luce delle modifiche apportate ai costi diretti e indiretti ammissibili, conformemente a quanto ritenuto appropriato dal Tribunale.
               
            
                  —
               
               
                  condannare la Commissione alle spese.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce due motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente sul fatto che la Commissione è incorsa in gravi errori di diritto, di accertamento dei fatti, di valutazione, di difetto di motivazione e in vizi procedurali nel valutare l’adempimento da parte della ricorrente degli obblighi di registrazione del tempo stabiliti nella convenzione di sovvenzione.
               
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente sul fatto che la Commissione è incorsa in errori di diritto, di valutazione e di motivazione nel non garantire che gli adeguamenti operati nei costi dichiarati erano giusti e proporzionati alla luce di tutte le circostanze.