CELEX: C2000/020/45
Language: nl
Date: 2000-01-22 00:00:00
Title: Zaak T-232/99: Beroep, op 12 oktober 1999 ingesteld door M. M. McKenzie Campbell tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 20/22               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    22.1.2000
Het verzoek berust op de volgende gronden:                             McKenzie Campbell, vertegenwoordigd door B. Bedford, van
                                                                       de Middle Temple, en door F. Kelly, Solicitors, 21 Bennetts
— De Commissie, die „en masse” is afgetreden, is enkel                 Hill, Birmingham, B2 5QP, Verenigd Koninkrijk.
    bevoegd lopende zaken te behandelen, waartoe de beschik-
    king niet behoort;
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— De beschikking, die is vastgesteld op basis van verordening
    nr. 17, had hooguit op basis van verordening nr. 3975/87           — de beschikking van de Commissie in zaak IV/35.992/F3 —
    mogen worden vastgesteld. Door deze niet-inachtneming                  Scottish and Newcastle, gedateerd 16 juni 1999, nietig te
    van procedurevoorschriften zijn BA de haar toekomende                  verklaren;
    procedurele waarborgen onthouden. Voorzover de be-
    schikking verbindingen tussen het Verenigd Koninkrijk en           — te verklaren dat de Commissie ingevolge artikel 233 van
    derde landen raakt, valt zij buiten de bevoegdheid van de              het Verdrag de maatregelen zal moeten nemen die noodza-
    Commissie;                                                             kelijk zijn om aan het uit te spreken arrest gevolg te geven;
— De Commissie is enkel opgetreden tegen BA, terwijl alle              — de Commissie in de kosten te verwijzen.
    Europese luchtvaartmaatschappijen gelijksoortige prak-
    tijken toepassen;
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
— Het vereiste verband tussen de markt waarop volgens de
    Commissie misbruik is gemaakt en de markten waarop dat
    misbruik volgens de Commissie nadelige gevolgen heeft              Verzoeker betoogt, dat de Commissie op 13 januari 1998
    gehad, ontbreekt, zodat artikel 82 geen toepassing kan             overeenkomstig artikel 19, lid 3, van verordening nr. 17/62
    vinden;                                                            van de Commissie te kennen heeft gegeven (1) dat zij voorne-
                                                                       mens was een gunstig standpunt in te nemen ten aanzien
— De markt van diensten van luchtreisagentschappen kan                 van bepaalde aan haar door Scottish and Newcastle PLC
    niet worden beschouwd als de relevante markt in de                 meegedeelde overeenkomsten, door overeenkomstig ar-
    onderhavige zaak. BA betoogt, dat die markt wordt bepaald          tikel 81, lid 3, EG met terugwerkende kracht vrijstelling te
    door de verbinding of reeks verbindingen die via het               verlenen. Bij de betrokken overeenkomsten ging het om
    reisagentschap wordt gedistribueerd. Bovendien is de re-           een standaardhuurovereenkomst die betrekking heeft op een
    levante geografische markt niet, zoals de Commissie stelt,         volledig geoutilleerde drankgelegenheid met vergunning in het
    beperkt tot het Verenigd Koninkrijk;                               Verenigd Koninkrijk, met een afnameverplichting voor bier.
                                                                       Alvorens ter zake een definitieve beschikking te geven, nodigde
— Ook indien de relevante markt juist is afgebakend, kan BA            de Commissie alle belanghebbende partijen uit hun opmerkin-
    niet worden geacht een machtspositie op die markt                  gen kenbaar te maken.
    te bezitten, aangezien zij niet onafhankelijk van haar
    leveranciers, concurrenten of klanten kan handelen;                Op 12 maart 1999 diende verzoeker bij de Commissie opmer-
                                                                       kingen in, vergezeld van een deskundigenrapport. In die
— zelfs indien BA een machtspositie bezat op een correct               opmerkingen maakte hij bezwaar tegen het voorstel Scottish
    afgebakende relevante markt, zouden haar overeenkom-               and Newcastle een vrijstelling te verlenen.
    sten en toeslagen geen misbruik van die positie opleveren.
                                                                       Op 16 juni 1999 gaf de Commissie een beschikking inzake
                                                                       een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag
                                                                       (zaak IV/35.992/F3 — Scottisch and Newcastle) (de bestreden
                                                                       beschikking). (2) In die beschikking heeft de Commissie de in
                                                                       voormelde opmerkingen gemaakte bezwaren terzijde gelegd
                                                                       en Scottish and Newastle met terugwerkende kracht vrijstelling
                                                                       verleend voor de aangemelde overeenkomsten, voor het tijdvak
Beroep, op 12 oktober 1999 ingesteld door M. M. McKen-
                                                                       van 1 januari 1985 tot en met 31 december 2002.
zie Campbell tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                           schappen
                                                                       Verzoeker verzoekt het Gerecht van eerste aanleg om nietigver-
                       (Zaak T-232/99)                                 klaring van de bestreden beschikking, op grond dat de
                                                                       Commissie, door de aangemelde overeenkomsten vrij te stellen:
                        (2000/C 20/45)                                 a) heeft nagelaten, zich een juist oordeel te vormen van de
                                                                           feiten en het recht waaruit blijkt, dat de aangemelde
                                                                           overeenkomsten niet aan de in artikel 81, lid 3, gestelde
                       (Procestaal: Engels)                                voorwaarden voldoen;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              b) heeft nagelaten, geldige redenen aan te voeren voor haar
schappen is op 12 oktober 1999 beroep ingesteld tegen                      standpunt dat de aangemelde overeenkomsten aan de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door M. M.                        voorwaarden van artikel 81, lid 3, voldoen;
 ---pagebreak--- 22.1.2000                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 20/23
c) heeft nagelaten, zich een juist oordeel te vormen over de              Beroep, op 15 oktober 1999 ingesteld door BP Nederland
      feiten en het recht waaruit blijkt, dat de aangemelde               V.O.F., BP Direct V.O.F. en Actomat B.V. tegen Commissie
      overeenkomsten niet voldoen aan de voorwaarden van                               van de Europese Gemeenschappen
      artikel 4, lid 2, van verordening nr. 17.
                                                                                                 (Zaak T-237/99)
( 1) PB 1999, C 8, blz. 4.
(2) PB 1999, L 186, blz. 28.                                                                      (2000/C 20/47)
                                                                                               (Procestaal: Nederlands)
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 15 oktober 1999 beroep tegen Commissie van
Beroep, op 18 oktober 1999 ingesteld door P. Monod-                       de Europese Gemeenschappen ingesteld door BP Nederland
Gayraud tegen Commissie van de Europese Gemeen-                           V.O.F., BP Direct V.O.F. en Actomat B.V., gevestigd te respectie-
                               schappen                                   velijk Rotterdam, Alphen a/d Rijn en Amsterdam (Nederland),
                                                                          vertegenwoordigd door M. van Empel en M. Smeets, advocaten
                           (Zaak T-234/99)                                te Amsterdam, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                          G. Charles, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10.
                            (2000/C 20/46)
                                                                          Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
                           (Procestaal: Frans)                            a) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999
                                                                               (C(1999) 2539 def) (1) betreffende staatssteun van Neder-
                                                                               land ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                               de grensstreek met Duitsland, waarbij de staatsteun die
schappen is op 18 oktober 1999 beroep tegen Commissie van
                                                                               Nederland heeft toegekend aan 450 tankstations, zou
de Europese Gemeenschappen ingesteld door P. Monod-
                                                                               moeten teruggevorderd, nietig te verklaren;
Gayraud, wonende te Warschau (Polen), vertegenwoordigd
door H. Masse-Dessen, advocaat te Parijs, en V. Ecker, advocaat           b) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
Boulevard Grande Duchesse Charlotte 77.
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                          De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
— nietig te verklaren het besluit waarbij de Commissie heeft              die in zaak T-248/99.
      geweigerd voor gratis huisvesting te zorgen;
— de Commissie ertoe te veroordelen verzoek 91 200 euro                   (1) PB L 280 van 30.10.1999, blz. 87.
      schadevergoeding te betalen;
— de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          Beroep, op 19 oktober 1999 ingesteld door Esso Neder-
Het beroep is gericht tegen verweersters weigering van 29 juni            land B.V. tegen Commissie van de Europese Gemeen-
1999 om de huur van een woning voor verzoeker, een Frans                                             schappen
ambtenaar die als deskundige bij de delegatie van de Commissie
in Polen is gedetacheerd, ten laste te nemen.
                                                                                                 (Zaak T-242/99)
Tot staving van zijn vorderingen voert verzoeker onder meer
aan, dat dit besluit in strijd is met de toezeggingen die de                                      (2000/C 20/48)
Commissie hem eerder had gedaan.
                                                                                               (Procestaal: Nederlands)
Hij voegt eraan toe, dat hem niet kan worden tegengeworpen,
dat de huur van een woning niet aan de ambtenaar kan worden
vergoed wanneer die woning, zoals in casu, eigendom is van de             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
echtgenote van die ambtenaar. Hij zou er immers nooit voor                schappen is op 19 oktober 1999 beroep tegen Commissie van
hebben gekozen in een flat van zijn echtgenote te wonen als               de Europese Gemeenschappen ingesteld door Esso Nederland
de houding van de Commissie hem daartoe niet had genoopt.                 B.V., te Den Haag (Nederland), vertegenwoordigd door M.H.
                                                                          van der Woude en R.W. Wezenbeek-Geuke, advocaten te
                                                                          Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                          J. Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe 11.