CELEX: C2005/057/03
Language: sk
Date: 2005-03-05 00:00:00
Title: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 20. januára 2005 vo veci C-27/02 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Oberlandesgericht Innsbruck): Petra Engler proti Janus Versand GmbH (Bruselský dohovor — Návrh na výklad článku 5 bodov 1 a 3, ako aj článku 13 prvého odseku bodu 3 — Právo spotrebiteľa, adresáta klamlivej reklamy, súdne vymáhať vyplatenie zdanlivo vyhranej ceny — Určenie — Žaloba vyplývajúca zo zmluvy v zmysle článku 13 prvého odseku bodu 3 alebo v zmysle článku 5 bodu 1, alebo vyplývajúca z nároku na náhradu škody z iného ako zmluvného vzťahu v zmysle jeho článku 5 bodu 3 — Podmienky)

5.3.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 57/2
            
         
      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA
   
   (druhá komora)
   z 20. januára 2005
   vo veci C-27/02 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Oberlandesgericht Innsbruck): Petra Engler proti Janus Versand GmbH (1)
   
   (Bruselský dohovor - Návrh na výklad článku 5 bodov 1 a 3, ako aj článku 13 prvého odseku bodu 3 - Právo spotrebiteľa, adresáta klamlivej reklamy, súdne vymáhať vyplatenie zdanlivo vyhranej ceny - Určenie - Žaloba vyplývajúca zo zmluvy v zmysle článku 13 prvého odseku bodu 3 alebo v zmysle článku 5 bodu 1, alebo vyplývajúca z nároku na náhradu škody z iného ako zmluvného vzťahu v zmysle jeho článku 5 bodu 3 - Podmienky)
   (2005/C 57/03)
   Jazyk konania: nemčina
   Vo veci C-27/02, predmetom ktorej je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa Protokolu z 3. júna 1971 o výklade podávanom Súdnym dvorom Dohovoru o súdnej právomoci a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach podaný rozhodnutím Oberlandesgericht Innsbruck (Rakúsko) zo 14. januára 2002 a doručený Súdnemu dvoru 31. januára 2002, ktorý súvisí s konaním: Petra Engler proti Janus Versand GmbH, Súdny dvor (druhá komora), v zložení: predseda druhej komory C. W. A. Timmermans, sudcovia C. Gulmann a R. Schintgen (spravodajca), generálny advokát: F. G. Jacobs, tajomník: M.-F. Contet, hlavná referentka, vyhlásil dňa 20. januára 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:
   Princípy právomoci uvedené v Dohovore o súdnej právomoci a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach z 27. septembra 1968 v znení zmien vykonaných dohovorom o pristúpení Dánskeho kráľovstva, Írska a Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z 9. októbra 1978, dohovorom o pristúpení Helénskej republiky z 25. októbra 1982, dohovorom o pristúpení Španielskeho kráľovstva a Portugalskej republiky z 26. mája 1989 a dohovorom o pristúpení Rakúskej republiky, Fínskej republiky a Švédskeho kráľovstva z 29. novembra 1996 sa vykladajú týmto spôsobom:
   
               —
            
            
               žaloba, ktorou sa spotrebiteľ domáha podľa práva zmluvného štátu, v ktorom má bydlisko, vyplatenia zdanlivo ním vyhranej ceny od spoločnosti zaoberajúcej sa predajom na dobierku so sídlom v inom zmluvnom štáte, vyplýva zo zmluvy, v zmysle článku 5 bodu 1 tohto dohovoru, za podmienky, že táto spoločnosť s cieľom podnietiť spotrebiteľa na uzavretie zmluvy mu adresovala na meno určenú zásielku, ktorá mohla vzbudiť dojem, že mu bude priznaná cena, ak tento zašle „platobnú poukážku“ priloženú v zásielke späť, a ak na druhej strane bude tento spotrebiteľ súhlasiť s podmienkami stanovenými predajcom a naozaj požiada o vyplatenie sľúbenej výhry,
            
         
               —
            
            
               naopak, ak táto zásielka okrem toho obsahuje reklamný katalóg tovarov tejto spoločnosti spolu s formulárom „nezáväznej testovacej objednávky“, dvojaká okolnosť, že priznanie tejto ceny nie je podmienené objednaním tovaru a že spotrebiteľ naozaj nedal takúto objednávku, nemá vplyv na vyššie uvedený výklad.
            
         
      (1)  Ú. v. ES C 109, 04.05.2002