CELEX: 62019TN0540
Language: et
Date: 2019-07-30 00:00:00
Title: kohtuasi T-540/19: 30. juulil 2019 esitatud hagi – Sharif versus nõukogu

7.10.2019   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 337/9
            
         
      30. juulil 2019 esitatud hagi – Sharif versus nõukogu
      (kohtuasi T-540/19)
      (2019/C 337/10)
      Kohtumenetluse keel: prantsuse
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Ammar Sharif (Damaskus, Süüria) (esindajad: advokaadid J.-P. Buyle ja L. Cloquet)
      
         Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada hagejat puudutavas osas nõukogu 17. mai 2019. aasta otsus (ÜVJP) 2019/806, millega muudetakse otsust 2013/255/ÜVJP, mis käsitleb Süüria vastu suunatud piiravaid meetmeid;
               
            
                  —
               
               
                  tühistada hagejat puudutavas osas nõukogu 17. mai 2019. aasta rakendusmäärus (EL) 2019/798, millega rakendatakse määrust (EL) nr 36/2012, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses olukorraga Süürias;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kõik kohtukulud, sealhulgas hageja kulud, välja nõukogult.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hagi põhjenduseks esitab hageja kaks väidet.
      
                  1.
               
               
                  Esimene väide, et fakte on ilmselgelt hinnatud valesti. Hageja leiab, et nõukogu tegi ilmse hindamisvea, kui põhjendas tema suhtes võetud meetmeid sellega, et ta on väidetavalt „Süürias tegutsev suurärimees“ otsuse (ÜVJP) 2019/806 artikli 27 lõike 2 punkti a ja artikli 28 lõike 2 punkti a tähenduses. Ta vaidlustab selle kvalifikatsiooni „suurärimees“ ja vaidlustatud aktidest tuleneva ümberlükatava eelduse, et tal on seos Süüria režiimiga. Hageja väidab, et tal ei ole Süüria režiimiga ühtegi seost.
                  Lisaks lükkab hageja vastavalt otsuse 2013/255/ÜVJP artikli 27 lõikele 3 ja artikli 28 lõikele 3 ümber selle otsuse artikli 27 lõike 2 punktis a ja artikli 28 lõike 2 punktis a ette nähtud ümberlükatava eelduse, tõendades spontaanselt, et ta (i) ei ole või enam ei ole Süüria režiimiga seotud, (ii) et ta ei hoia seda oma mõju all ning (iii) et tema puhul ei ole tegelikku ohtu nõukogu võetud piiravatest meetmetest kõrvalehiilimiseks olukorra tõttu Süürias.
                  Hageja sõnul, võttes arvesse selle eelduse ümberlükkamist, hindab nõukogu fakte jätkuvalt ilmselgelt valesti.
               
            
                  2.
               
               
                  Teine väide, et on ebaproportsionaalselt riivatud tema omandiõigust ja õigust tegeleda majandustegevusega. Hageja leiab, et kehtestatud sanktsioonidega kahjustab nõukogu vältimatult tema omandiõigust ja tema õigust tegeleda oma majandustegevusega, ning seetõttu on rikutud Euroopa Inimõiguste ja põhivabaduste konventsiooni esimest lisaprotokolli. Hageja leiab, et tal ei tohi takistada oma vara vabalt kasutada ja tegutsemisvabadust teostada, mistõttu tuleks vaidlustatud meetmed teda puudutavas osas tühistada.