CELEX: C2004/047/43
Language: fi
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Asia C-4/04: Euroopan yhteisöjen komission 8.1.2004 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne

21.2.2004                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 47/25
Ufficio del Giudice di Pace di Gorizian 27.11.2003 teke-                  2.    Mitä aluetta on pidettävä paikkana, jossa tai josta käsin
mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                              kyseinen työntekijä täyttää olennaisen osan velvollisuuk-
asiassa Azienda Agricola Tomadin Silvano vastaan AGEA                           sistaan työnantajaansa kohtaan, kun kyseessä olevasta
                                                                                työsopimuksesta johtuvat velvollisuudet suoritetaan
                                                                                osaksi sopimusvaltion alueella maassa (lentokentällä) ja
                          (Asia C-554/03)                                       osaksi lentokoneessa, jolla on sellaisen toisen sopimusval-
                                                                                tion kansallisuus, jossa tämä työntekijä on lisäksi otettu
                           (2004/C 47/41)                                       palvelukseen?
                                                                          (1) Neuvoston asetus (EY) N:o 44/2001, annettu 22 päivänä joulukuu-
                                                                              ta 2000, tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnusta-
Ufficio del Giudice di Pace di Gorizia on pyytänyt 27.11.2003                 misesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla.
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-                     EYVL L 12, 16.1.2001, s. 1–23.
mioistuimeen 29.12.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
melta ennakkoratkaisua asiassa Azienda Agricola Tomadin
Silvano vastaan AGEA seuraavaan kysymykseen:
Onko 31.3.1984 annetun asetuksen (ETY) N:o 856/84 (1)
1 artiklaa ja 28.12.1992 annetun asetuksen (ETY) N:o 3950/
92 (2) 1–4 artiklaa tulkittava siten, että maitoa ja maitotuotteita       Euroopan yhteisöjen komission 8.1.2004 Itävallan tasaval-
koskevia lisämaksuja on pidettävä hallinnollisina seuraamuksi-                               taa vastaan nostama kanne
na, ja siten, että tuottajille syntyy velvollisuus tällaisen lisämak-
sun suorittamiseen ainoastaan siinä tapauksessa, että heille
osoitettujen tuotantokiintiöiden ylittäminen on ollut tarkoituk-                                      (Asia C-4/04)
sellista tai johtunut laiminlyönnistä?
                                                                                                     (2004/C 47/43)
(1) EYVL L 90, 1.4.1984, s. 10.
(2) EYVL L 405, 31.12.1992, s. 1.
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.1.2004 yhteisö-
                                                                          jen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa vastaan.
                                                                          Kantajan asiamiehet ovat Karen Banks ja Dr. Claudia Schmidt,
                                                                          prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Tribunal du travail de Charleroi 15.12.2003 tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
              Magali Warbecq vastaan Ryanair Ltd                          1)    toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut biotek-
                                                                                nologian keksintöjen oikeudellisesta suojasta 6 päivänä
                                                                                heinäkuuta 1998 annettua Euroopan parlamentin ja
                          (Asia C-555/03)                                       neuvoston direktiiviä 98/44/EY, (1) koska se ei ole antanut
                                                                                kyseisen direktiivin täytäntöönpanemisen edellyttämiä
                                                                                lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ilmoitta-
                           (2004/C 47/42)                                       nut näistä toimenpiteistä komissiolle, ja
                                                                          2)    velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
                                                                                tikulut.
Tribunal du travail de Charleroi, on pyytänyt 15.12.2003
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
mioistuimeen 24.12.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
melta ennakkoratkaisua asiassa Magali Warbecq vastaan Rya-
nair Ltd, seuraaviin kysymyksiin:                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
1.    Mitkä ovat tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden             Direktiivin täytäntöönpanemiselle asetettu määräaika päättyi
      tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoi-          30.7.2000.
      keuden alalla annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/
      2001 19 artiklan 2 kohdan mukaan arviointiperusteet (1),
      joiden avulla määritetään se sopimusvaltio, jonka alueella          (1) EYVL L 213, s. 13.
      työntekijä tavallisesti työskentelee, tämän työntekijän
      kuuluessa kansainvälistä matkustajaliikennettä ilmateitse
      harjoittavan yrityksen ilmailuhenkilökuntaan?