CELEX: 62019CA0546
Language: da
Date: 2021-06-03 00:00:00
Title: Sag C-546/19: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 3. juni 2021 — BZ mod Westerwaldkreis (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht– Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – indvandringspolitik – tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold – direktiv 2008/115/EF – artikel 2, stk. 1 – anvendelsesområde – tredjelandsstatsborger – straffedom i medlemsstaten – artikel 3, nr. 6) – indrejseforbud – hensyn til den offentlige orden og den offentlige sikkerhed – ophævelse af afgørelsen om tilbagesendelse – indrejseforbuddets lovlighed)

19.7.2021   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 289/5
            
         
      Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 3. juni 2021 — BZ mod Westerwaldkreis (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht– Tyskland)
      (Sag C-546/19) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - område med frihed, sikkerhed og retfærdighed - indvandringspolitik - tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold - direktiv 2008/115/EF - artikel 2, stk. 1 - anvendelsesområde - tredjelandsstatsborger - straffedom i medlemsstaten - artikel 3, nr. 6) - indrejseforbud - hensyn til den offentlige orden og den offentlige sikkerhed - ophævelse af afgørelsen om tilbagesendelse - indrejseforbuddets lovlighed)
      (2021/C 289/06)
      Processprog: tysk
      
         Den forelæggende ret
      
      Bundesverwaltungsgericht
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: BZ
      
         Sagsøgt: Westerwaldkreis
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 2, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/115/EF af 16. december 2008 om fælles standarder og procedurer i medlemsstaterne for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold skal fortolkes således, at dette direktiv finder anvendelse på et indrejse- og opholdsforbud, som er udstedt af en medlemsstat, der ikke har gjort brug af den mulighed, der er fastsat i dette direktivs artikel 2, stk. 2, litra b), over for en tredjelandsstatsborger, som befinder sig på denne medlemsstats område, og som er genstand for en udvisningsafgørelse begrundet i hensynet til den offentlige sikkerhed og den offentlige orden som følge af en tidligere straffedom.
               
            
                  2)
               
               
                  Direktiv 2008/115 skal fortolkes således, at det er til hinder for opretholdelsen af et indrejse- og opholdsforbud, der er udstedt af en medlemsstat over for en tredjelandsstatsborger, som befinder sig på medlemsstatens område, og som er genstand for en udvisningsafgørelse, der er blevet endelig og er truffet på grundlag af hensynet til den offentlige sikkerhed og den offentlige orden som følge af en tidligere straffedom, når den afgørelse om tilbagesendelse, som nævnte medlemsstat har truffet over for denne tredjelandsstatsborger, er blevet ophævet, også selv om denne udvisningsafgørelse er blevet endelig.
               
            
         (1)  EUT C 348 af 14.10.2019.