CELEX: C1996/294/11
Language: da
Date: 1996-10-05 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 12. juni 1996 af Tribunal administratif de Paris i sagen SA Laboratoires Sarget mod Fonds d'Intervention et de Régularisation du marché du sucre (FIRS) (Sag C-270/96)

Nr . C 294/6          DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              5 . 10 . 96
Appellanterne har nedlagt følgende påstande :                       tir de Paris i sagen SA Sucreries et Raffineries d'Erstein mod
                                                                    Fonds d'Intervention et de Régularisation du marché du
                                                                    sucre (FIRS ) forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
1 . Den af præsidenten for Retten i Første Instans afsagte          en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­
     kendelse af 4 . juni 1996 i sag T-18/96 R ophæves .            mål :
2 . Der gives Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf            — Kan en industrivirksomhed — der omdanner roer til
     ( SCK ) udsættelse med betalingen af den bøde, som                   hvidt sukker, og hvori de første forarbejdningsenheder
     Kommissionen har pålagt sammenslutningen ved den i                   modtager roerne, behandler dem og udvinder sukkersaf­
     hovedsagen anfægtede beslutning, indtil Retten har                   ten, og de efterfølgende forarbejdningsenheder til hvidt
     afsagt dom i hovedsagen, uden at der derved pålægges                 sukker omdanner den pågældende saft og sirup, som kan
     SCK at stille sikkerhed i form af en bankgaranti eller på            beriges ved tilsætning af råsukker af sukkerrør fra de
     anden måde .                                                         oversøiske departementer med sådanne forarbejdnings­
                                                                          enheder — hvad angår de nævnte forarbejdningsenheder
3 . Der gives Federatie Nederlandse Kraanverhuurbedrij­                   anses for til stadighed at være en » teknisk enhed « og et
     ven ( FNK ) udsættelse med betalingen af den bøde,                   » raffinaderi «, jf. forordning ( EØF ) nr. 1785/81 (*),
     Kommissionen har pålagt sammenslutningen ved den i                   artikel 9, og nr. 2225/86 ( 2 ) i relation til tildeling af støtte
     hovedsagen anfægtede beslutning, indtil Retten har                   til raffinering af sukker fra de oversøiske departemen­
                                                                          ter ?
     afsagt dom i hovedsagen , uden at der derved pålægges
     FNK at stille sikkerhed i form af en bankgaranti eller på
     anden måde .                                                   — Kan en sådan helhed af installationer afvekslende og i
                                                                          afbrudte perioder — i tilfælde af en benægtende
                                                                          besvarelse af ovenstående spørgsmål — betragtes som en
4 . Kommissionen pålægges at give SCK og FNK hver for                     » teknisk enhed « og som et » raffinaderi « som forudsat i
     sig aktindsigt i sagerne IV/34 . 179 , 34.202 , og 34.216            de samme forordninger ?
     samt i andre sager, der ligger til grund for beslutning
     96/551 /EF, herunder også i de interne kommissionsdo­
     kumenter, der vedrører drøftelserne mellem Generaldi­          — Kan disse perioder — i tilfælde af, at det foregående
     rektoraterne III og IV med hensyn til Kommissionens                  spørgsmål besvares bekræftende — være begrænset til
     procedurer mod FNK og SCK .                                          dem, hvor omdannelsen af råsukker af sukkerrør til
                                                                          hvidt sukker kan ske således, at den ikke forløber
                                                                          parallelt med forarbejdningen af den sirup, som udvin­
5 . Kommissionen tilpligtes at betale appelsagens omkost­                 des af roerne i de første installationer i samme industri­
     ninger, herunder omkostningerne vedrørende begærin­                  virksomhed ?
     gen om foreløbige forholdsregler .
                                                                    (') EFT nr . L 177 af 1 . 7 . 1981 , s . 4 .
Subsidiært :                                                        ( 2 ) EFT nr . L 194 af 17 . 7 . 1986 , s . 7 .
6 . Den af præsidenten for Retten i Første Instans afsagte
     kendelse af 4 . juni 1996 i sag T-18/96 R ophæves, og
     sagen hjemvises til retten til afgørelse .
7. Kommissionen tilpligtes at betale appelsagens omkost­
     ninger, herunder omkostningerne i forbindelse med              Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
     begæringen om foreløbige forholdsregler .                       afsagt den 12 . juni 1996 af Tribunal administratif de Paris i
                                                                     sagen SA Laboratoires Sarget mod Fonds d'Intervention et
                                                                               de Régularisation du marché du sucre ( FIRS )
                                                                                               ( Sag C-270/96 )
                                                                                                 ( 96/C 294/ 11 )
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse             Ved dom afsagt den 12 . juni 1996, indgået til Domstolens
afsagt den 12 . juni 1996 af Tribunal administratif de Paris i       Justitskontor den 8 . august 1996 , har Tribunal administra­
sagen SA Sucreries et Raffineries d'Erstein mod Fonds                tif de Paris i sagen SA Laboratoires Sarget mod Fonds
d'Intervention et de Régularisation du marché du sucre               d'Intervention et de Régularisation du marché du sucre
                                ( FIRS )                             ( FIRS ) forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
                         ( Sag C-269/96 )                            anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­
                                                                     mål :
                           ( 96/C 294/ 10
Ved dom afsagt den 12 . juni 1996 , indgået til Domstolens           Er produkterne » Sargenor «, » Sarvit «, » Lysivit « og » Dyna­
Justitskontor den 8 . august 1996 , har Tribunal administra­         misan «, henset til deres sammensætning, præsentation og
 ---pagebreak--- 5 . 10 . 96           1 DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       Nr . C 294/7
anvendelse, omfattet af Rådets forordning ( EØF ) nr. 1010/          andet sprog, når borgerne fra den pågældende stat, som er i
86 af 25 . marts 1986 (') i relation til tarifering af varer i den   samme situation, har en sådan ret ?
fælles toldtarifs underposition 30 eller i en anden underpo­
sition ?
(') EFT nr . L 94 af 9 . 4 . 1986 , s . 9 .
                                                                     Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
                                                                     afsagt den 6. august 1996 af Kammarråtten i Sundsvall i
                                                                         sagen Anne Kuusijårvi mod Riksforsåkringsverket
                                                                                             ( Sag C-275/96 )
                                                                                               ( 96/C 294/ 14 )
Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel­
ser afsagt den 3 . juli 1996 af Pretura Circondariale di Roma
— Afdelingen i Tivoli — i straffesagerne mod Antonio                 Ved kendelse afsagt den 6 . august 1996 , indgået til
     Nardi, Alfredo Cipriani og Bartolomeo Terranova                 Domstolens Justitskontor den 14 . august 1996 , har Kam­
                                                                     marråtten i Sundsvall i sagen Anne Kuusijårvi mod Riks­
       ( Sag C-271 /96, sag C-272/96 og sag C-273/96 )               forsåkringsverket forelagt De Europæiske Fællesskabers
                            ( 96/C 294/ 12                           Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
                                                                     spørgsmål :
Ved kendelser afsagt den 3 . juli 1996 , indgået til Domsto­
lens Justitskontor den 12 . august 1996 , har Pretura Circon­        1 . Gælder forordning ( EØF ) nr. 1408/71 ( ] ) i det hele taget
dariale di Roma — Afdelingen i Tivoli — i straffesagerne                 for en person, som, inden forordningen blev anvendelig i
mod Antonio Nardi , Alfredo Cipriani og Bartolomeo                       Sverige, flyttede fra Finland til Sverige og fik arbejde dér,
Terranova forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol                   men som , da forordningen trådte i kraft i Sverige , ikke
anmodninger om præjudiciel afgørelse af spørgsmål, der er                havde arbejde på svensk område og heller ikke rejste til
de samme som spørgsmålene i de forenede sager C-58/95                    Sverige, som arbejdsløs, efter at forordningen var blevet
m.fl . (').                                                              gældende i Sverige , men blot opholdt sig i landet på det
                                                                         pågældende tidspunkt som arbejdsløs efter en tidligere
                                                                         periode med ansættelse og på dette grundlag oppebar
(') EFT nr . C 119 af 13 . 5 . 1995 , s . 6 .                            svensk arbejdsløshedsunderstøttelse ? Kan en person i
                                                                         denne situation således gøre gældende , at hun eller han
                                                                         efter den 1 . januar 1994 på grundlag af bestemmelserne i
                                                                         forordning ( EØF ) nr. 1408/71 er omfattet af lovgivnin­
                                                                         gen i Sverige, for så vidt angår retten til svenske sociale
                                                                         sikringsydelser i form af forældredagpenge ?
                                                                     Såfremt spørgsmålet besvares bekræftende , ønskes følgende
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelser            spørgsmål besvaret:
afsagt den 2 . august 1996 af Pretura Circondariale di
Bolzano , Silandro afdeling i straffesagerne mod Otto Bickel
                          og Ulrich Franz                            2 . Skal artikel 13 , stk . 2 , litra f), i forordning ( EØF )
                                                                         nr. 1408/71 , sammenholdt med artikel 10 b i forordning
               ( Sagerne C-274/96 og C-274/96a )                         ( EØF ) nr. 574/72 ( 2 ), forstås således , at en medlemsstat
                            ( 96/C 294/ 13 )                             ikke er afskåret fra at indføre krav om bopæl i landet
                                                                         som betingelse for, at en person, som er ophørt med at
                                                                         arbejde dér, fortsat kan være omfattet af landets
Ved kendelser afsagt den 2 . august 1996 , indgået til                   lovgivning for så vidt angår kontantydelser ved moder­
Domstolens Justitskontor den 12 . august 1996 , har Pretura              skab ?
Circondariale di Bolzano, Silandro afdeling i straffesagerne
mod Otto Bickel og Ulrich Franz forelagt De Europæiske
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgø­              3 . Skal artikel 22 i forordning ( EØF ) nr. 1408/71 forstås
relse af følgende spørgsmål :                                            således, at såfremt en person er begyndt at oppebære
                                                                         kontantydelser ved moderskab i en kompetent stat, har
                                                                         den pågældende person på de betingelser, som i øvrigt
Indebærer princippet om forbud mod forskelsbehandling i                  gælder i henhold til den nævnte artikel , fortsat ret til
traktatens artikel 6 , stk . 1 , princippet om unionsborgeres ret        disse kontantydelser ved flytning til en anden medlems­
til at færdes og opholde sig frit i artikel 8 A samt princippet          stat, når blot den pågældende person opfylder samtlige
om fri udveksling af tjenesteydelser i artikel 59 , at en                betingelser i den kompetente stats lovgivning, altså også
unionsborger, der er statsborger i en medlemsstat, men                   et i henhold hertil gældende krav om bopæl i landet, eller
opholder sig i en anden medlemsstat, har ret til at forlange,            skal artikel 22 forstås således, at denne ret gælder, så
at en straffesag, der er indledt mod ham, foretages på et                længe den pågældende person opfylder alle andre