CELEX: 62011TA0569
Language: sk
Date: 2013-09-16 00:00:00
Title: Vec T-569/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. septembra 2013 — Gitana/ÚHVT — Teddy (GITANA) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva GITANA — Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva KiTANA — Dôkaz o riadnom používaní skoršej ochrannej známky — Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Zhodnosť alebo podobnosť tovarov — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 — Čiastočné zamietnutie zápisu“ ]

16.11.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 336/20
            
         Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. septembra 2013 — Gitana/ÚHVT — Teddy (GITANA)
   (Vec T-569/11) (1)
   
   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva GITANA - Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva KiTANA - Dôkaz o riadnom používaní skoršej ochrannej známky - Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Zhodnosť alebo podobnosť tovarov - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 - Čiastočné zamietnutie zápisu)
   2013/C 336/40
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Gitana SA (Pregny-Chambésy, Švajčiarsko) (v zastúpení: F. Benech, advokát)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Geroulakos, splnomocnený zástupca)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Teddy SpA (Rimini, Taliansko) (v zastúpení: S. Rizzo, advokát)
   
      Predmet veci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 4. augusta 2011 (vec R 1825/2007-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Rosenruist — Gestão e serviços, Lda, a Gitana SA
   
      Výrok rozsudku
   
   
               1.
            
            
               Žaloba sa zamieta.
            
         
               2.
            
            
               Gitana SA je povinná nahradiť trovy konania.
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ C 6, 7.1.2012.