CELEX: C2005/069/41
Language: fi
Date: 2005-03-19 00:00:00
Title: Asia T-3/05: ReckittBenckiser NV:n 4.1.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

19.3.2005   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 69/22
            
         ReckittBenckiser NV:n 4.1.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
   (Asia T-3/05)
   (2005/C 69/41)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   ReckittBenckiser NV, kotipaikka Hoofddorp (Alankomaat), on nostanut 4.1.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja G. S. P. Vos.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
   
               —
            
            
               kumoaa SMHV:n valituslautakunnan tekemän riidanalaisen päätöksen
            
         
               —
            
            
               hyväksyy yhteisön tavaramerkin rekisteröintiä koskevan hakemuksen nro 1 155 712
            
         
               —
            
            
               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
               Haettu yhteisön tavaramerkki:
            
            
               Kolmiulotteinen merkki, jossa sinivalkoisessa suorakaiteen muotoisessa tabletissa on punainen ovaalinmuotoinen keskus, luokkien 1 ja 3 (Teollisuudessa käytettävät kemialliset tuotteet; valkaisuaineet ja muut pesuaineet ja astianpesuaineet ym.) tavaroille ja palveluille – hakemus nro 1 156 595.
            
         
               Tutkijan ratkaisu:
            
            
               Hakemuksen hylkääminen.
            
         
               Valituslautakunnan ratkaisu:
            
            
               Valituksen hylkääminen.
            
         
               Kanneperusteet:
            
            
               Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.