CELEX: 62008CN0341
Language: sl
Date: 2008-07-24 00:00:00
Title: Zadeva C-341/08: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 24. julija 2008 vložilo Sozialgericht Dortmund (Nemčija) – Dr. Domnica Petersen proti Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe

11.10.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 260/8
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 24. julija 2008 vložilo Sozialgericht Dortmund (Nemčija) – Dr. Domnica Petersen proti Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe
   (Zadeva C-341/08)
   (2008/C 260/14)
   Jezik postopka: nemščina
   Predložitveno sodišče
   Sozialgericht Dortmund
   Stranki v postopku v glavni stvari
   
      Tožeča stranka: Dr. Domnica Petersen
   
      Tožena stranka: Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe
   Vprašanja za predhodno odločanje
   
               1.
            
            
               Ali lahko gre pri zakonski določitvi najvišje starosti za pridobitev dovoljenja za opravljanje poklica (tukaj: dejavnost pogodbenega zobozdravnika) za objektiven in razumen ukrep varstva legitimnega cilja (tukaj: zdravje pacientov, zavarovanih v zakonskem sistemu zdravstvenega zavarovanja) in za primeren in nujen način uresničevanja tega cilja v smislu člena 6 Direktive 2000/78/ES (1), če temelji izključno na domnevi na podlagi „splošnih izkušenj“, da po določeni starosti na splošno pade storilnost, ne da bi se pri tem na kakršen koli način upoštevale individualne zmožnosti zainteresirane osebe?
            
         
               2.
            
            
               V primeru pritrdilnega odgovora na prvo vprašanje: ali se lahko obstoj legitimnega cilja (zakona) v smislu člena 6 Direktive 2000/78/ES (tukaj: zdravje pacientov, zavarovanih v zakonskem sistemu zdravstvenega zavarovanja) prizna, tudi če ni nacionalni zakonodajalec tega cilja v ničemer upošteval v okviru izvrševanja svoje zakonodajne pristojnosti?
            
         
               3.
            
            
               V primeru nikalnega odgovora na prvo ali drugo vprašanje: ali je to, da se zakon, ki je bil sprejet pred Direktivo 2000/78/ES in ki ni v skladu s to direktivo, ne uporablja zaradi primarnosti prava Skupnosti, dopustno, tudi če nacionalno pravo, s katerim je bila prenesena Direktiva (tukaj: Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz – Splošni zakon o enakem obravnavanju) ne določa takšne posledice v primeru kršitve prepovedi diskriminacije?
            
         
      (1)  UL L 303, str. 16.