CELEX: C2003/239/07
Language: es
Date: 2003-10-04 00:00:00
Title: Asunto C-343/03: Recurso interpuesto el 4 de agosto de 2003 contra el Reino de Dinamarca por la Comisión de las Comunidades Europeas

4.10.2003             ES                         Diario Oficial de la Unión Europea                                                 C 239/5
     —    El artículo 6, apartado 5, del Reglamento no 3887/           —     Incumplimiento de la obligación de motivación, consa-
          92, en su versión vigente en el momento en que se                  grada en el artículo 253 del Tratado CE: la Decisión de la
          produjeron los hechos, no distinguía entre los                     Comisión no especifica las actuaciones contrarias al
          diversos regímenes de ayuda en lo que respecta a la                Derecho comunitario que pueden imputarse a las autori-
          obligación de controlar el 5 % de las solicitudes de               dades portuguesas, ni las normas jurídicas comunitarias
          ayudas por animales durante el período de retención,               vulneradas. Así, la Decisión no cumple los requisitos
          por lo que, en contra de lo que afirma la Comisión,                mínimos exigibles para el cumplimiento de la obligación
          la actuación de las autoridades portuguesas es                     de motivación. Estos requisitos mínimos son aún más
          conforme con lo dispuesto en dicha norma.                          imperativos cuando se trata de la adopción de actos que,
                                                                             como ocurre en el presente caso, imponen sanciones o
                                                                             tienen consecuencias adversas, especialmente financieras,
                                                                             para su destinatario o destinatarios. En estos casos, el
                                                                             cumplimiento de la obligación de motivación es esencial
                                                                             para garantizar el derecho de defensa de la persona o
     —    La Comisión, al no aplicar al caso concreto el                     entidad que sufra las consecuencias adversas del acto
          artículo 6, apartado 5, del Reglamento no 3887/92                  adoptado.
          en su versión vigente en el momento en que se
          produjeron los hechos, sino en su versión posterior,
          resultante del Reglamento (CE) no 2801/99, ha                (1 ) DO L 124 de 20.5.2003, p. 45.
          aplicado retroactivamente una norma innovadora,
          lo que viola los principios generales del Derecho,
          comunes a los Estados miembros.
—    Error de hecho, en relación con los gastos declarados por         Recurso interpuesto el 4 de agosto de 2003 contra el
     las autoridades portuguesas para la campaña de 1999 en            Reino de Dinamarca por la Comisión de las Comunidades
     concepto de primas para el mantenimiento del censo de                                           Europeas
     vacas nodrizas:
                                                                                                (Asunto C-343/03)
                                                                                                  (2003/C 239/07)
     —    Las supuestas irregularidades cometidas en la identi-
          ficación de los animales, que la Comisión afirma
          haber detectado en controles efectuados en explota-
          ciones situadas en el Alentejo en septiembre de              En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
          2000, no pueden tenerse en cuenta para aplicar               presentado el 4 de agosto de 2003 un recurso contra el Reino
          correcciones a tanto alzado a los gastos relativos a         de Dinamarca formulado por la Comisión de las Comunidades
          la campaña de 1999. Con carácter subsidiario, el             Europeas, representada por el Sr. H.P. Hartvig, en calidad de
          Gobierno portugués considera que las irregularida-           agente, y que designa domicilio en Luxemburgo.
          des que le imputa la Comisión carecen de pertinen-
          cia, dado que Portugal ha venido cumpliendo, y
          cumple en la actualidad, con el régimen aplicable a          El demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
          la identificación de bovinos.
                                                                       1.    Declare que el Reino de Dinamarca ha incumplido las
                                                                             obligaciones que le incumben, por una parte, en virtud
                                                                             del artículo 5, apartado 2, del Reglamento (CEE) no 170/
                                                                             83 ( 1) y, por otra parte, de los artículos 1 y 11, apartados 1
                                                                             y 2, del Reglamento (CEE) no 2241/87 (2).
     —    Asimismo, la Comisión basa la aplicación de la
          corrección financiera en que los productores habían
          puesto marcas a algunos animales y les habían                      —     al no adoptar normas de utilización de las cuotas
          asignado números de identificación que no eran                           que le han sido atribuidas,
          los atribuidos por las autoridades competentes. La
          Comisión considera que esta práctica aumenta el                    —     al no garantizar el cumplimiento de las disposiciones
          riesgo de que se pague más de una prima por el                           comunitarias relativas a la conservación de los
          mismo animal. A este respecto, el Gobierno portu-                        recursos pesqueros mediante la vigilancia de las
          gués estima que la Comisión ha cometido un nuevo                         actividades pesqueras, con un control apropiado de
          error de apreciación de los hechos relevantes, al no                     los desembarcos y el registro de las capturas, y a
          considerar las circunstancias concretas en que se                        través de actuaciones penales o administrativas
          desarrolló dicha práctica.                                               contra los responsables del exceso de pesca,
 ---pagebreak--- C 239/6                 ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                             4.10.2003
       —    al no establecer prohibiciones provisionales de pesca          La demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
            para los barcos que enarbolan pabellón danés o que
            están registrados en Dinamarca, desde el momento               1.      Declare que el Reino Unido ha incumplido las obligacio-
            en que debieron considerarse agotadas las cuotas                       nes que le incumben en virtud del Tratado CE, al no
            atribuidas, al no notificar las medidas de interrup-                   aplicar en el territorio de Gibraltar la Directiva 77/799/
            ción de la pesca a la Comisión.                                        CEE del Consejo (1), de 19 de diciembre de 1977, relativa
                                                                                   a la asistencia mutua entre las autoridades competentes
2.     Condene en costas al Reino de Dinamarca.                                    de los Estados Miembros en el ámbito de los impuestos
                                                                                   directos e indirectos, en su versión modificada.
                                                                           2.      Condene en costas al Reino Unido.
Motivos y principales alegaciones
                                                                           Motivos y principales alegaciones
Infracción del artículo 5, apartado 2, del Reglamento (CEE)
no 170/83 del Consejo y de los artículos 1 y 11, apartados 1 y             La Directiva 77/799/CEE, en su versión modificada, debía ser
2, del Reglamento (CEE) no 2241/87.                                        aplicada por los Estados miembros a más tardar el 1 de enero
                                                                           de 1981 por lo que se refiere al impuesto sobre el valor
                                                                           añadido (en virtud de la Directiva 79/1070/CEE (2)) y el
El Gobierno danés ha reconocido que, por lo que respecta a                 1 de enero de 1993 por lo que se refiere a los impuestos
algunas poblaciones, se han superado ampliamente las cuotas                especiales (en virtud de la Directiva 92/12/CEE (3)).
atribuidas para la campaña de 1988. Según la Comisión, la
vigilancia de las actividades pesqueras y las medidas adoptadas
para la gestión y el control de estas actividades han sido                 Contrariamente a la opinión manifestada por el Reino Unido,
insuficientes.                                                             la Comisión sostiene que la Directiva 77/799/CEE, en su
                                                                           versión modificada, ha de aplicarse a Gibraltar y que al no
                                                                           hacerlo así el Reino Unido ha incumplido las obligaciones que
Además, las autoridades danesas, en ciertos casos, no han                  le incumben en virtud del Tratado CE.
iniciado actuaciones penales contra personas que habían
infringido las normas en materia de control y de conservación.             (1 ) DO L 336 de 27.12.1977, p. 15.
                                                                           (2 ) De 6 de diciembre de 1979, por la que se modifica la Directiva
                                                                                77/799/CEE (DO L 331 de 27.12.1979, p. 8).
( 1) de 25 de enero de 1983 por el que se constituye un régimen            (3 ) De 25 de febrero de 1992, relativa al régimen general, tenencia,
     comunitario de conservación y de gestión de los recursos de la             circulación y controles de los productos objeto de impuestos
     pesca (DO L 24 de 27.1.1983, p. 1; EE 04/02, p. 56).                       especiales (DO L 76 de 23.03.1992, p. 1).
( 2) de 23 de julio de 1987 por el que se establecen ciertas medidas
     de control respecto a las actividades pesqueras (DO L 207 de
     29.7.1987, p. 1).
                                                                           Recurso de casación interpuesto el 21 de agosto de 2003
                                                                           (fax de 16 de agosto de 2003) por El Corte Inglés, S.A.
                                                                           contra el auto dictado el 8 de mayo de 2003 por la
                                                                           Sala Cuarta del Tribunal de Primera Instancia de las
                                                                           Comunidades Europeas en el asunto T-63/03 promovido
Recurso interpuesto el 7 de agosto de 2003 contra el
Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte por la                     contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
            Comisión de las Comunidades Europeas                           (OAMI) por El Corte Inglés, S.A., siendo la otra parte en
                                                                           el procedimiento ante la Sala de Recurso Calzaturificio
                                                                                                        Yvonne S.r.l.
                        (Asunto C-349/03)
                                                                                                   (Asunto C-361/03 P)
                         (2003/C 239/08)
                                                                                                      (2003/C 239/09)
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha               En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 7 de agosto de 2003 un recurso contra el Reino               presentado el 21 de agosto de 2003 (fax de 16 de agosto
Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte formulado por la                 de 2003) un recurso de casación formulado por El Corte
Comisión de las Comunidades Europeas, representada por el                  Inglés, S.A., representado por D. Juan Luis Rivas Zurdo, contra
Sr. R. Lyal, en calidad de agente, que designa domicilio en                el auto dictado el 8 de mayo de 2003 por la Sala Cuarta del
Luxemburgo.                                                                Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas