CELEX: 62020TN0631
Language: cs
Date: 2020-10-19 00:00:00
Title: Věc T-631/20: Žaloba podaná dne 19. října 2020 – MZ v. Komise

7.12.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 423/39
            
         
      Žaloba podaná dne 19. října 2020 – MZ v. Komise
      (Věc T-631/20)
      (2020/C 423/57)
      Jednací jazyk: italština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: MZ (zástupkyně: M. Velardo, advokátka)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál zrušil:
      
                  —
               
               
                  rozhodnutí ze dne 17. července 2019 o nezařazení na rezervní seznam výběrového řízení EPSO/AD/363/18 (AD7) – 2, administrátoři pro daňovou oblast;
               
            
                  —
               
               
                  rozhodnutí ze dne 10. prosince 2019, kterým se potvrzuje rozhodnutí o nezařazení na rezervní seznam výběrového řízení EPSO/AD/363/18 (AD7) – 2, administrátoři pro daňovou oblast;
               
            
                  —
               
               
                  rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování ze dne 8. července 2020, které bylo žalobci oznámeno elektronickou poštou v tentýž den, a uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce pět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení zákonných ustanovení, která upravují jazykový režim evropských orgánů, ze zákazu jazykové diskriminace, z porušení zásady proporcionality, článku 27 služebního řádu úředníků Evropské unie, zásady rovného zacházení mezi kandidáty, jakož i článku 22 Listiny základních práv.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení zásady rovnosti mezi kandidáty a z nedostatku objektivity při hodnocení kvůli nestálosti zkušební komise, z porušení článku 27 služebního řádu, ze zjevné nelogičnosti, nekonzistentnosti hodnocení a zjevně nesprávného posouzení zkušební komise.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení oznámení o výběrovém řízení a z toho vyplývajícího porušení článku 27 služebního řádu úředníků v rozsahu, v němž Komise nedodržela podmínky stanovené v oznámení ohledně hodnocení obecných kompetencí a kompetencí požadovaných pro každý obor.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení článku 5 přílohy III služebního řádu úředníků a ze zjevně nesprávného posouzení.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti zkušební komise uvést odůvodnění při přezkumu, práva na účinný procesní prostředek, jakož i zásady řádné správy a práva na obhajobu v rozsahu, v němž zkušební komise uvedla standardní odůvodnění, z něhož nevyplývá, zda kompetence žalobce byly hodnoceny a jaká kritéria byla v tomto ohledu skutečně přijata.