CELEX: 62007CN0529
Language: ro
Date: 2007-11-28 00:00:00
Title: Cauza C-529/07: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Oberster Gerichshof (Austria) la 28 noiembrie 2007 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG/Franz Hauswirth GmbH

9.2.2008   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 37/13
            
         Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Oberster Gerichshof (Austria) la 28 noiembrie 2007 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG/Franz Hauswirth GmbH
   (Cauza C-529/07)
   (2008/C 37/17)
   Limba de procedură: germana
   Instanța de trimitere
   Oberster Gerichshof
   Părțile din acțiunea principală
   
      Reclamante: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG
   
      Pârâtă: Franz Hauswirth GmbH
   Întrebările preliminare
   
               1)
            
            
               Articolul 51 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului din 20 decembrie 1993 privind marca comunitară (1) trebuie interpretat în sensul că solicitantul unei mărci comunitare trebuie considerat ca fiind de rea-credință atunci când la momentul înregistrării are cunoștință de faptul că un concurent utilizează în (cel puțin) un stat membru un semn identic sau atât de similar încât poate conduce la confuzie pentru produse sau servicii identice ori similare, iar acesta înregistrează marca pentru a putea să împiedice pe concurent să utilizeze marca în continuare?
            
         
               2)
            
            
               În caz de răspuns negativ la prima întrebare:
               Solicitantul unei mărci trebuie considerat ca fiind de rea-credință atunci când înregistrează marca pentru a putea să împiedice pe concurent să utilizeze marca în continuare, deși la momentul înregistrării solicitantul are sau ar trebui să aibă cunoștință de faptul că acest concurent a dobândit un „drept util” prin utilizarea unui semn identic sau similar pentru produse sau servicii identice sau atât de similare încât pot conduce la confuzie?
            
         
               3)
            
            
               În caz de răspuns afirmativ la prima sau la a doua întrebare:
               Trebuie exclusă reaua-credință atunci când, pentru semnul său, solicitantul a dobândit deja o notorietate comercială și, astfel, o protecție în virtutea dreptului concurenței loiale?
            
         
      (1)  JO L 11, p. 1, Ediție specială 17/vol. 1, p. 146.