CELEX: E2012P0007
Language: hu
Date: 2012-07-09 00:00:00
Title: A DB Schenker 2012. július 9-én benyújtott keresete az EFTA Felügyeleti Hatóság ellen (E-7/12. ügy)

18.10.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 314/8
            
         A DB Schenker 2012. július 9-én benyújtott keresete az EFTA Felügyeleti Hatóság ellen
   (E-7/12. ügy)
   2012/C 314/08
   A Schenker North AB, a Schenker Privpak AB és a Schenker Privpak AS (a továbbiakban együttesen: DB Schenker) 2012. július 9-én keresetet nyújtott be az EFTA-Bíróságon az EFTA Felügyeleti Hatóság ellen. A DB Schenkert Jon Midthjell ügyvéd képviseli (Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, NO-0151 Oslo, Norvégia).
   A felperesek azt kérik az EFTA-Bíróságtól, hogy:
   A mulasztás miatt benyújtott kérelmet illetően:
   
               1.
            
            
               állapítsa meg, hogy a terhelt megsértette a felügyeleti és bírósági megállapodás 37. cikke (1) bekezdését kötelezettségei elmulasztásával a dokumentumokhoz való hozzáférésre vonatkozó szabályok, a felügyeleti és bírósági megállapodás és az EGT-megállapodás értelmében, a felperesek által 2010. augusztus 3-án benyújtott, az EFTA Felügyeleti Hatóság 34250 sz. ügyében (Norway Post) a teljes körű iratbetekintés iránti kérelmével kapcsolatban; továbbá
            
         
               2.
            
            
               az alperest kötelezze a költségek viselésére.
            
         A kártérítés iránti kérelemre vonatkozóan közbenső ítélettel határozza meg a terhelt felelősségét és halassza a terheltnek felróható károk értékelését az eljárás későbbi szakaszába:
   
               1.
            
            
               Állapítsa meg, hogy a terhelt tevékenységének hiánya 2010. szeptember 7-e és bármely későbbi időpont között, továbbá amíg jogszerűen nem határozza meg álláspontját a kérelmezőnek a 2010. augusztus 3-án benyújtott, az EFTA Felügyeleti Hatóság 34250 sz. ügyében (Norway Post) a teljes körű iratbetekintés iránti kérelmével kapcsolatban, a terheltet teszi felelőssé, a késedelmi kamatra vonatkozóan is, a felügyeleti és bírósági megállapodás 46. cikke (2) bekezdése értelmében.
            
         
               2.
            
            
               Hat hónapos időszakot követően azon belül, hogy a terhelt jogszerűen meghatározta a kérelmezőnek a 2010. augusztus 3-án benyújtott, az EFTA Felügyeleti Hatóság 34250. sz. ügyében (Norway Post) a teljes körű iratbetekintés iránti kérelmével kapcsolatos álláspontját, a kérelmezőknek tájékoztatniuk kell a Bíróságot az általuk követelt kártérítés összegéről, továbbá arról, hogy a felek megegyeznek-e a kártérítés összegéről.
            
         
               3.
            
            
               Amennyiben nem tudnak megállapodni a kártérítés összegéről, a feleknek azonos határidőn belül be kell nyújtaniuk a Bíróságnak az annak betudható károk összegének kiszámítását, hogy a terhelt elmulasztotta jogszerűen meghatározni a kérelmezőnek a 2010. augusztus 3-án benyújtott, az EFTA Felügyeleti Hatóság 34250. sz. ügyében (Norway Post) a teljes körű iratbetekintés iránti kérelmével kapcsolatos álláspontját.
            
         
               4.
            
            
               Az alperest kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogi és ténybeli háttér, valamint hivatkozott jogalapok:
   
   
               —
            
            
               A Schenker North AB, a Schenker Privpak AB és a Schenker Privpak AS – a felperesek – a Deutsche Bahn AG tulajdonában álló DB Schenker nemzetközi szállítmányozási és logisztikai csoporthoz tartoznak. A Schenker North AB a csoport szárazföldi, tengeri és vasúti üzleti tevékenységeit irányítja Norvégiában, Svédországban és Dániában, ideértve a Schenker Privpak AS és a Schenker Privpak AB leányvállalatokat is (a továbbiakban együttesen: DB Schenker).
            
         
               —
            
            
               2010. július 14-én az EFTA Felügyeleti Hatóság határozatot fogadott el a 34250. sz. (Norvég Posta/Privpak) ügyben, amelyben megállapította, hogy a Norvég Posta 2000–2006 között visszaélt a norvég B2C csomagkézbesítési piacot érintő erőfölényével. Az EFTA-Bíróság fenntartotta az E-15/10. sz., Posten Norge AS kontra EFTA Felügyeleti Hatóság ügyben hozott határozatot. A felperesek érvényesítik kártalanításhoz való jogaikat a Norway Posttal szemben a kötelezettségszegésből eredő károkért, és felül kívánják vizsgálni, hogy a terhelt hogyan kezelte a vizsgálatot és az igazgatási eljárást. 2010. augusztus 3-án a felperesek az EFTA Felügyeleti Hatóság 34250. sz. ügyéhez tartozó dokumentumokhoz való hozzáférés iránti kérelmet nyújtottak be a dokumentumokhoz való hozzáférésre vonatkozó szabályok értelmében, amelyeket az EFTA Felügyeleti Hatóság 2008. június 27-i 407/08/COL határozatában állapított meg.
            
         
               —
            
            
               2012. március 8-án a felperesek bírósági eljárást megelőző értesítést küldtek a terheltnek a felügyeleti és bírósági megállapodás 37. cikke (2) bekezdése értelmében, azon az alapon, hogy a terhelt nem hozott végső határozatot a 2010. augusztus 3-án benyújtott hozzáférés iránti kérelem kapcsán. A felperesek úgy érvelnek, hogy a terhelt elmulasztotta a hozzáférés iránti kérelemmel kapcsolatos határozat meghozatalát azt követően, hogy a bírósági eljárást megelőző időszak lejárt, további károkat okozva ezáltal.
            
         A felperesek szerint az EFTA Felügyeleti Hatóság:
   
               —
            
            
               megsértette a felügyeleti és bírósági megállapodás 37. cikkét azáltal, hogy nem teljesítette azon jogi kötelezettségét, hogy határozatott hozzon a kérelmezők által 2010. augusztus 3-án benyújtott hozzáférési kérelem kapcsán, továbbá
            
         
               —
            
            
               megsértette a felügyeleti és bírósági megállapodás 46. cikke (2) bekezdését azáltal, hogy nem teljesítette azon jogi kötelezettségét, hogy kellő időben határozatot hozzon a kérelmezők által 2010. augusztus 3-án benyújtott hozzáférési kérelem kapcsán, és jogszerű módon kezelje a kérelmet.