CELEX: 62021TN0685
Language: pl
Date: 2021-10-18 00:00:00
Title: Sprawa T-685/21: Skarga wniesiona w dniu 18 października 2021 r. – IR/Komisja

10.1.2022   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 11/32
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 18 października 2021 r. – IR/Komisja
      (Sprawa T-685/21)
      (2022/C 11/45)
      Język postępowania: francuski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: IR (przedstawiciele: adwokaci S. Pappas i A. Pappas)
      
         Strona pozwana: Komisja Europejska
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji biura ds. rozliczeń w Brukseli z dnia 11 grudnia 2020 r. w sprawie odmowy przedłużenia objęcia syna skarżącego systemem obowiązującym w przypadku poważnej choroby;
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji organu powołującego z dnia 8 lipca 2021 r. oddalającej zażalenie skarżącego złożone na podstawie art. 90 ust. 2 regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie Komisji kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi sześć zarzutów.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy, zgodnie z którym sporne decyzje są niezgodnie z prawem oparte na drugiej opinii lekarza orzecznika.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi, dotyczący braku uzasadnienia spornych decyzji.
               
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci, zgodnie z którym sporne decyzje są zdaniem skarżącego obarczone oczywistymi błędami w ocenie i przeinaczeniem okoliczności faktycznych.
               
            
                  4.
               
               
                  Zarzut czwarty, naruszenia prawa do dobrej administracji i do bycia wysłuchanym.
               
            
                  5.
               
               
                  Zarzut piąty, zgodnie z którym sporne decyzje są niezgodnie z prawem oparte na opinii lekarza orzecznika.
               
            
                  6.
               
               
                  Zarzut szósty, naruszenia reguł postępowania poprzedzającego wniesienie skargi.