CELEX: 62011CN0652
Language: lt
Date: 2011-12-19 00:00:00
Title: Byla C-652/11: 2011 m. gruodžio 19 d. Mindo Srl pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-19/06 Mindo Srl prieš Europos Komisiją

18.2.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 49/19
            
         2011 m. gruodžio 19 d.Mindo Srl pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-19/06 Mindo Srl prieš Europos Komisiją
   
   (Byla C-652/11)
   2012/C 49/32
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Mindo Srl, atstovaujama advokatų C. Osti, A. Prastaro, G. Mastrantonio
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               Panaikinti visą 2011 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-19/06 Mindo prieš Komisiją ir, dėl tos priežasties,
            
         
               —
            
            
               Grąžinti bylą nagrinėti Bendrajam Teismui, kad jis priimtų sprendimą iš esmės, nes skundžiamame sprendime per procesą pirmojoje instancijoje iš Mindo buvo atimta teisė į išsamią sprendimo teisminę kontrolę,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliacinis skundas grindžiamas tokiais teisiniais pagrindais:
   
                
            
            
               Bendrasis Teismas teigia, kad Mindo nesuinteresuota tęsti proceso, nes ji negaus jokios naudos dėk skundžiamo sprendimo panaikinimo nei kiek tai susiję su Alliance One International Inc. (Alliance One) prašymų grąžinti dalį sumokėtos baudos, nei kiek tai susiję su paskesniais trečiųjų šalių reikalavimais dėl žalos atlyginimo.
            
         
                
            
            
               Pirma, apeliantė teigia, kad tokios išvados turi būti panaikintos, nes jomis pažeidžiama taikytina teisę, jos grindžiamos faktinių aplinkybių iškraipymu ir, bet kokiu atveju, jos nepakankamai ir prieštaringai pagrįstos.
            
         
                
            
            
               Antra, apeliantė teigia, kad skundžiamas sprendimas turi būti panaikintas, nes juo iš Mindo atimama teisė kreiptis į teismą (ir, dėl tos priežasties, teisė į išsamią sprendimo teisminę kontrolę), arba, jei skundžiamas sprendimas būtų aiškinamas kaip reiškiantis, kad Mindo ir Alliance One turėjo pateikti bendrą ieškinį pirmojoje instancijoje, nes juo pažeidžiama jų teisė į gynybą.