CELEX: 62019TN0271
Language: sk
Date: 2019-04-25 00:00:00
Title: Vec T-271/19: Žaloba podaná 25. apríla 2019 — Proodeftiki/Komisia

1.7.2019   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 220/39
            
         
      Žaloba podaná 25. apríla 2019 — Proodeftiki/Komisia
      (Vec T-271/19)
      (2019/C 220/50)
      Jazyk konania: gréčtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Proodeftiki ATE (Atény, Grécko) (v zastúpení: M. Panagopoulou, avvocato)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie Európskej komisie C (2018) 6717 final z 19. októbra 2018 o štátnej pomoci SA 50233 (2018/N-Grécko, štátna pomoc na výstavbu južnej vetvy diaľnice E65)“,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť žalobkyni všetky trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza osem žalobných dôvodov.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na nedostatku odôvodnenia, ktorý sa týka posúdenia Európskej komisie v oddiele 3.3.1.1. napadnutého rozhodnutia, podľa ktorého je splnené kritérium poskytnutia pomoci na dosiahnutie cieľov spoločného záujmu.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na nedostatku odôvodnenia, nesprávnom právnom posúdení a nesprávnom posúdení skutkového stavu, pokiaľ ide o hodnotenie uvedené v oddiele 3.3.1.2. napadnutého rozhodnutia, podľa ktorého je splnené kritérium vytvorenia podpory v prospech koncesionára.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení a nesprávnom posúdení skutkového stavu, pokiaľ ide o posúdenie Európskej komisie uvedené v oddieloch 3.3.1.3. a 3.3.1.4. napadnutého rozhodnutia, podľa ktorého je splnené kritérium zásady nevyhnutnosti a zásady proporcionality.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na nedostatku odôvodnenia, pokiaľ ide o posúdenie Európskej komisie uvedené v oddieloch 3.3.1.3. napadnutého rozhodnutia (body 60 až 64).
               
            
                  5.
               
               
                  Piaty žalobný dôvod je založený na nedostatku odôvodnenia, nesprávnom právnom posúdení a nesprávnom posúdení skutkového stavu, pokiaľ ide o posúdenie Európskej komisie uvedené v oddiele 3.3.1.3 napadnutého rozhodnutia (body 66 až 69).
               
            
                  6.
               
               
                  Šiesty žalobný dôvod je založený na nedostatku odôvodnenia, pokiaľ ide o posúdenie Európskej komisie uvedené v oddiele 3.3.1.3. napadnutého rozhodnutia (body 70 až 73).
               
            
                  7.
               
               
                  Siedmy žalobný dôvod je založený na nedostatku odôvodnenia a zjavne nesprávnom posúdení, pokiaľ ide o posúdenie Európskej komisie uvedené v oddiele 3.3.1.3. napadnutého rozhodnutia (body 75 až 80), podľa ktorého je splnené kritérium proporcionality spornej pomoci.
               
            
                  8.
               
               
                  Ôsmy žalobný dôvod je založený na nedostatku odôvodnenia a zjavne nesprávnom posúdení, pokiaľ ide o posúdenie Európskej komisie uvedené v oddiele 3.3.1.5. napadnutého rozhodnutia v súvislosti s nedostatkom vplyvu na obchod medzi členskými štátmi.