CELEX: C1995/189/36
Language: sv
Date: 1995-07-22 00:00:00
Title: Talan väckt den 28 april 1995 av International Express Carriers Conference (IECC) mot Europeiska gemenskapernas kommission (Mål T-110/95)

22.7.95                SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                            Nr C 189/17

undantag som avses i artikel 1 i samma beslut med vissa              Efter ett utdraget förfarande begärde sökanden den 23 no­
villkor, fattade förstainstansrättens ordförande den 12 maj          vember 1994 i enlighet med artikel 175 i EG-fördraget att
1 995 ett beslut som lyder enligt följande:                          kommissionen skulle agera och ta slutlig ställning till
                                                                     klagomålet såvitt avsåg tillämpning av artikel 85 . Då något
                                                                     beslut inte erhållits väckte sökanden den 15 februari 1995
1 ) De två begäran om interimistiska åtgärder ogillas.               talan mot kommissionen vid Europeiska gemenskapernas
                                                                     förstainstansrätt i enlighet med artikel 175 i fördraget för
2 ) Beslut om rättegångskostnaderna fattas i samband med             passivitet ( mål T-28/95 ). Den 17 februari 1995 antog
    avgörandet i huvudsak.                                           kommissionen ett beslut, SG(95)D/1790 — det ifrågasatta
                                                                     beslutet — med avslag på sökandens klagomål beträffande
t 1 ) EGT nr L 354, 31.12.1994 .                                     artikel 85 i EG-fördraget.

                                                                     Sökanden anför att det ifrågsatta beslutet måste ogiltigför­
                                                                     klaras på följande grunder :

                                                                     — överträdelse av artikel 85.1 i EG-fördraget, på så vis att
Talan väckt den 28 april 1995 av International Express                 kommissionen överskred sin befogenhet genom att på
Carriers Conférence ( IECC ) mot Europeiska gemenskaper­               grundval av en felaktig rättstillämpning inte fördöma en
                        nas kommission                                 överenskommelse som var uppenbart konkurrensbe­
                        ( Mål T-1 10/95 )                              gränsande ,
                          ( 95/C 189/36 )
                                                                     — överträdelse av artikel 4.1 i förordning nr 17/62 och av
                   (Råttegångsspråk : engelska)                        artikel 85.3 i EG-fördraget, genom att kommissionen
                                                                       beviljade ett de facto undantag från konkurrensreglerna
                                                                       trots att de formella och materiella förutsättningarna
International Express Carriers Conférence ( IECC ), föret­             som anges i lagrummen saknades,
rädd av Eric Morgan de Rivery och Jacques Derenne, med
delgivningsadress i Luxemburg hos advokatbyrån Alex
Schmitt, Bonn & Schmitt, 62 avenue Guillaume, har den                — åsidosättande av vissa rättsregler beträffande tillämp­
28 april 1995 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas                ningen av EG-fördraget, genom att kommissionen gjort
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis­                sig skyldig till en felaktig rättstillämpning och uppenbart
sion .                                                                 felaktiga bedömningar av föreliggande omständigheter
                                                                       vid tillämpningen av de rättsprinciper som utvecklats av
Sökanden har yrkat att rätten skall :                                  förstainstansrätten. Mot bakgrund av omständighe­
                                                                        terna i målet hade kommissionen således inte rätt att
                                                                        lägga gemenskapsintresset till grund för ett beslut om
— ogiltigförklara kommissionens beslut nr SG(95)D/1790                  avslag. Även om en sådan rätt fick anses föreligga , har
    av den 17 februari 1995 ( ärende nr EV/32,791 —
                                                                        den i detta fall utövats felaktigt,
    Remail ),

— förordna om sådana åtgärder som rätten finner lämpligt             — maktmissbruk, på så sätt att kommissionens huvudsak­
  för att kommissionen skall kunna följa artikel 176 i                 liga syfte med att avslå klagomålet var att uppnå
  EG-fördraget,                                                        politiska mål,

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­
    derna .                                                          — överträdelse av artikel 190 av EG-fördraget, genom att
                                                                       kommissionen underlät att i sitt beslut lämna tillräcklig
                                                                       motivering till varför ett beslut om förbud inte var av
Grunder och huvudsakliga argument                                      gemenskapsintresse och till påståendet att de positiva
                                                                        effekterna av REIMS-öyerenskommelsen skulle häm­
Sökanden, en yrkesmässig sammanslutning bestående av                    mas av ett sådant beslut,
vissa mer betydande privata expressbolag, inlämnade ett
klagomål till kommissionen den 13 juli 1988 enligt arti­
kel 3.2 i förordning nr 17/62 angående i ) vissa europeiska          — brott mot vissa generella principer i gemenskapernas
offentliga postföretags överträdelse av bestämmelserna i               rätt, genom att kommissionen vid antagandet av beslutet
artikel 85.1 i EG-fördraget samt, ii ) överträdelse av arti­           kränkte principerna om rättssäkerhet och skydd för
kel 86 i fördraget som skett genom att två postverk har                berättigade förväntningar, principen om icke diskrimi­
förlitat sig på ett marknadsfördelningssystem enligt Univer­           nering, proportionalitetsprincipen och principen om
sal Postal Convention. De i klagomålet angivna postverkens             god förvaltning.
agerande var avsett att undertrycka eller förhindra " remail "
konkurrens, en praxis enligt vilken ett postbud förbereder
internationell post i ett land men postar den via postverket i
ett annat land .