CELEX: 62012CN0422
Language: pl
Date: 2012-09-17 00:00:00
Title: Sprawa C-422/12 P: Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 10 lipca 2012 r. w sprawie T-135/11 Clorox przeciwko OHIM — Industrias Alen (Cloralex), wniesione w dniu 17 września 2012 r. przez Industrias Alen SA de CV

8.12.2012   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 379/14
            
         Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 10 lipca 2012 r. w sprawie T-135/11 Clorox przeciwko OHIM — Industrias Alen (Cloralex), wniesione w dniu 17 września 2012 r. przez Industrias Alen SA de CV
   (Sprawa C-422/12 P)
   2012/C 379/24
   Język postępowania: hiszpański
   
      Strony
   
   
      Wnoszący odwołanie: Industrias Alen SA de CV (przedstawiciel: adwokat A. Padial Martinez)
   
      Druga strona postępowania: The Clorox Company i Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
   
      Żądania wnoszącego odwołanie
   
   
               —
            
            
               uchylenie wyroku Sądu (czwarta izba) z dnia 10 lipca 2012 r. w sprawie T-135/11;
            
         
               —
            
            
               potwierdzenie decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 16 grudnia 2010 r. i w konsekwencji oddalenie sprzeciwu wniesionego przez THE CLOROX COMPANY;
            
         
               —
            
            
               obciążenie THE CLOROX COMPANY kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 40/94 (1) z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego z uwagi na:
   
               —
            
            
               błędne przeprowadzenie przez Sąd porównania między oznaczeniami CLOROX i CLORALEX;
            
         
               —
            
            
               błędną ocenę przez Sąd prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd;
            
         
               —
            
            
               istnienie obecnie w rejestrze OHIM terminu CLOR w odniesieniu do klas 3 i 5;
            
         
               —
            
            
               porozumienia o jednoczesnym istnieniu zawarte przez strony w odniesieniu do znaków towarowych CLOROX/CLORALEX w innych krajach.
            
         
      (1)  Dz.U. 1994, L 11, s. 1.