CELEX: 52005DP0449
Language: pl
Date: 2005-12-01 00:00:00
Title: Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku o skorzystanie z immunitetu i przywilejów przez Andrzeja Pęczaka, byłego posła do Parlamentu Europejskiego (2005/2128(IMM))

C 285 E/74                                       Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej                              PL          22.11.2006

Czwartek 1 grudzień 2005

             16.    zwraca uwagę na ust. 1 pkt xxvii) swojej rezolucji w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia
             Rady tworzącego Fundusz Spójności, przyjętego w dniu 6 lipca 2005 r. (1), oraz wzywa Komisję do wpro-
             wadzenia systemu premii na takich samych zasadach, mających formę „wspólnotowej rezerwy jakościowej i
             efektywnościowej”, przeznaczonego szczególnie na inicjatywy o oddziaływaniu transgranicznym lub ewen-
             tualnie dostosowanym do struktur istniejących w euroregionach;

             17.    zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie oraz Komisji.

             (1) Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0278.

             P6_TA(2005)0449

             Wniosek o skorzystanie z immunitetu przez Andrzeja Pęczaka
             Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku o skorzystanie z immunitetu i przywilejów
                  przez Andrzeja Pęczaka, byłego posła do Parlamentu Europejskiego (2005/2128(IMM))

             Parlament Europejski,

             — uwzględniając wniosek Andrzeja Pęczaka dotyczący skorzystania z immunitetu w związku z postępo-
               waniem karnym wszczętym przeciwko niemu przed Sądem Okręgowym w Łodzi, Polska, z dnia 18
               kwietnia 2005 r., ogłoszony na posiedzeniu plenarnym w dniu 25 maja 2005 r.,

             — uwzględniając art. 8, 9 i 10 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich z
               dnia 8 kwietnia 1965 r., jak również art. 6 ust. 2 Aktu z dnia 20 września 1976 r. dotyczącego wyboru
               posłów do Parlamentu Europejskiego w powszechnych wyborach bezpośrednich,

             — uwzględniając orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z dnia 12 maja 1964 r. i
               10 lipca 1986 r. (1),

             — uwzględniając art. 6 ust. 3 oraz art. 7 Regulaminu,

             — uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0330/2005),

             A. mając na uwadze, że Andrzej Pęczak został wybrany do Sejmu w dniu 23 września 2001 r.; mając na
                uwadze, że po podpisaniu Traktatu Akcesyjnego w dniu 16 kwietnia 2003 r. został on obserwatorem w
                Parlamencie Europejskim; mając na uwadze, że był on posłem do Parlamentu Europejskiego od dnia 1
                maja 2004 r. do dnia 19 lipca 2004 r.; mając na uwadze, że jego kadencja w polskim parlamencie
                dobiegła końca w dniu 19 października 2005 r.,

             B.    mając na uwadze, że Andrzej Pęczak skarży się, że polska prokuratura prowadząc postępowanie naru-
                   szyła prawo i że decyzje Sądu Okręgowego w sprawie jego zatrzymania i aresztowania, jak również
                   późniejszego przedłużenia aresztu tymczasowego są umotywowane względami politycznymi,

             C. mając na uwadze, że Andrzej Pęczak skarży się, że postępowanie karne wszczęte przeciwko niemu
                stanowi pogwałcenie zasady domniemania niewinności i że warunki jego zatrzymania i aresztowania
                ograniczają jego możliwości obrony,

             D. mając na uwadze, że Andrzej Pęczak skarży się, że procedura, w ramach której Sejm uchylił jego
                immunitet, była „nieważna w świetle prawa” i opierała się na publikacjach zamieszczonych w mediach
                oraz że jego wnioski o podjęcie działań wysłane do różnych osób (np. do Rzecznika Praw Obywatel-
                skich) nie przyniosły skutku,

             E.    mając na uwadze, że na podstawie otrzymanych informacji Andrzej Pęczak nie jest chroniony immu-
                   nitetem parlamentarnym w odniesieniu do żadnej ze skarg przedstawionych Przewodniczącemu Parla-
                   mentu Europejskiego,

             1.     nie wyraża zgody na skorzystanie przez Andrzeja Pęczaka z immunitetu i przywilejów;

             (1) Sprawa 101/63, Wagner przeciwko Fohrmann i Krier, Zb. Orz. 1964, str. 195 i sprawa 149/85, Wybot przeciwko
                 Faure i innym, Zb. Orz. 1986, str. 2391.