CELEX: C2003/124/14
Language: nl
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Zaak C-126/03: Beroep, op 20 maart 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

C 124/8                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         24.5.2003
van de instandhoudingsmaatregelen onderscheid worden ge-                2b) Voor het geval artikel 2, aanhef en onder 4, van richtlijn
maakt tussen declaratoire en constitutieve inschrijvingen                      92/46/EEG ook ziet op halffabrikaten: Met toepassing
(waarbij de inschrijvingen voor prioritaire gebieden tot de                    van welke criteria moet worden beoordeeld of melk of
eerstgenoemde behoren), en moet niet ter bescherming van                       een zuivelproduct een essentieel bestanddeel is van een
het nuttig effect van de richtlijn betreffende de instandhouding               product, hetzij door de hoeveelheid, hetzij omdat het
van de habitats, wanneer een gebied van communautair belang                    effect kenmerkend is voor deze producten als bedoeld in
met prioritaire typen natuurlijke habitats of prioritaire soorten              artikel 2, aanhef en onder 4, van richtlijn 92/46/EEG?
alleen door een lidstaat is aangewezen, worden aangenomen
dat er een verplichting bestaat om plannen en projecten die
significante gevolgen voor het gebied hebben, zelfs vóór de             (1 ) PB 1992, L 268, blz. 1.
opstelling van de ontwerp-lijst van de gebieden door de
Commissie of de definitieve vaststelling van die lijst overeen-
komstig artikel 21 van de richtlijn en in feite dus vanaf de
opstelling van de nationale lijst aan een beoordeling van de
gevolgen te onderwerpen?”
( 1) PB L 206, van 22.07.1992, blz. 7.                                  Beroep, op 20 maart 2003 ingesteld door Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                                                     Duitsland
                                                                                                  (Zaak C-126/03)
Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-                                           (2003/C 124/14)
ven van 11 maart 2003 om een prejudiciële beslissing in
de zaak 1. Artrada (Freezone) N.V., 2. Videmecum B.V. en
3. Jac Meisner Internationaal Expeditiebedrijf B.V. tegen
       de Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 20 maart 2003 beroep ingesteld tegen de Bondsrepubliek
                         (Zaak C-124/03)                                Duitsland door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                        pen, vertegenwoordigd door K. Wiedner als gemachtigde,
                                                                        domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                         (2003/C 124/13)
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij
uitspraak van 11 maart 2003, ingekomen ter griffie van het              —      vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland haar
Hof van Justitie op 20 maart 2003, in de zaak 1. Artrada                       verplichtingen op grond van richtlijn 92/50/EEG (1) niet
(Freezone) N.V., 2. Videmecum B.V. en 3. Jac Meisner Inter-                    is nagekomen, doordat de door de stad München gesloten
nationaal Expeditiebedrijf B.V. tegen de Rijksdienst voor de                   afvalvervoersovereenkomst is aanbesteed zonder inacht-
keuring van Vee en Vlees, het Hof van Justitie van de Europese                 neming van de in artikel 8, juncto de artikelen 15, lid 2,
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                    en 16, lid 1, van deze richtlijn neergelegde voorschriften
de navolgende vragen:                                                          voor aankondiging, en
1a) Dient het begrip „melk bestemd voor de bereiding van                —      de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.
       produkten op basis van melk” in artikel 2, aanhef en
       onder 2, van richtlijn 92/46/EEG ( 1) aldus te worden
       uitgelegd dat het (ook) omvat zuivelbestanddelen van een
       product dat tevens andere, dat wil zeggen niet-zuivel-,          Middelen en voornaamste argumenten
       bestanddelen bevat en waarbij het zuivelbestanddeel niet
       van de niet-zuivelbestanddelen kan worden gescheiden?
                                                                        Indien — zoals bij het territoriaal lichaam stad München — is
1b) Bij een bevestigend antwoord op vraag 1a: moet artikel 22           voldaan aan de voorwaarden voor een publiekrechtelijke
       van richtlijn 92/46/EEG aldus worden geïnterpreteerd dat         instelling, dan bestaat volgens de richtlijn geen noodzaak om
       deze richtlijn bij invoer uit derde landen slechts van           bij elke gevraagde dienst te onderscheiden naargelang deze al
       toepassing is op het melkbestanddeel van een product en          dan niet wordt verricht in het algemeen belang en van
       derhalve niet van toepassing is op het product waarvan           commerciële aard is. Derhalve is niet relevant dat de stad
       het een bestanddeel is?                                          München in het onderhavige geval in het kader van een dienst
                                                                        voor een derde in haar installatie vuilnis verbrandt en de
2a) Betreft het begrip „producten op basis van melk” in                 aanvoer daarvan niet zelf maar via een particuliere onderne-
       artikel 2, aanhef en onder 4, van richtlijn 92/46/EEG            ming verricht. Wanneer een openbare instelling de opdracht
       uitsluitend eindproducten of ook halffabrikaten die nog          krijgt maar voor de verrichting van de gehele dienst gebruik
       een bewerking moeten ondergaan voordat zij aan de                moet maken van nadere subdiensten, is zij verplicht de
       consument kunnen worden verhandeld.                              procedures van richtlijn 92/50 te volgen.
 ---pagebreak--- 24.5.2003                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 124/9
Aan de verplichting om overtredingen van het gemeenschaps-                      op de in de motivering omschreven wijze voortvloeit uit
rechtelijke aanbestedingsrecht ook te herstellen door reeds                     de gewijzigde normatieve context en wordt aangewend
gesloten overeenkomsten te beëindigen, wordt ook niet afge-                     ter financiering van de algemene lasten van de elektri-
daan door artikel 2, lid 6, van richtlijn 89/665/EEG (2), die                   citeitsvoorziening?
betrekking heeft op het toezicht op mogelijke overtredingen
van het communautaire aanbestedingsrecht. Een schending
van het Verdrag kan alleen als beëindigd worden beschouwd,               (1 ) Richtlijn 96/92/EG van het Europees Parlement en de Raad van
wanneer door de lidstaat zowel de onrechtmatigheid van zijn                   19 december 1996 betreffende gemeenschappelijke regels voor
optreden wordt erkend als de overtreding volledig wordt                       de interne markt voor elektriciteit (PB L 27 van 30.01.1997,
                                                                              blz. 20).
hersteld.
( 1) PB 1992, L 209, blz. 1.
( 2) PB 1989, L 395, blz. 33.
                                                                         Beroep, op 24 maart 2003 ingesteld door Commissie van
                                                                          de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                                                                                                  (Zaak C-130/03)
Verzoek van de Consiglio di Stato van 14 januari 2003
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen AEM                                           (2003/C 124/16)
SpA (C-128/03) en AEM Torino SpA (C-129/03) en
Autorità per l’energia elettrica e per il gas, e.a., in het
         geding geroepen partij ENEL Produzione SpA
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 24 maart 2003 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
                  (Zaken C-128/03 en C-129/03)                           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                         woordigd door N. B. Rasmussen en L. Cimaglia als gemach-
                                                                         tigden.
                           (2003/C 124/15)
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
De Consiglio di Stato heeft bij beschikking van 14 januari               —      vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door na te
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                         laten rechtbanken van eerste en tweede aanleg voor het
24 maart 2003, in het geding tussen AEM SpA (C-128/03) en                       gemeenschapsmerk aan te wijzen, althans de Commissie
AEM Torino SpA (C-129/03) en Autorità per l’energia elettrica                   niet binnen de gestelde termijn een lijst mee te delen van
e per il gas, e.a., in het geding geroepen partij ENEL Produzione               die rechtbanken met vermelding van hun naam en
SpA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                        territoriale bevoegdheid, niet heeft voldaan aan de ver-
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                      plichtingen die op haar rusten krachtens artikel 91
vragen:                                                                         van verordening (EG) nr. 40/94 ( 1) van de Raad van
                                                                                20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk;
a)     Kan als een steunmaatregel van de staat in de zin
       van artikel 87 en volgende van het Verdrag worden                 —      de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
       beschouwd een bestuursmaatregel die, op de wijze en
       met het doel als in de motivering omschreven, bepaalde
       ondernemingen die gebruik van het transmissienet voor
       elektriciteit maken, een verhoogde vergoeding voor de             Middelen en voornaamste argumenten
       toegang en het gebruik oplegt, met het oog op de
       financiering van de algemene lasten van de elektriciteits-        Ingevolge artikel 249, tweede alinea, EG zijn verordeningen
       voorziening?                                                      verbindend in al hun onderdelen en rechtstreeks toepasselijk
                                                                         in elke lidstaat.
b)     Moeten de in richtlijn 96/92 ( 1) omschreven beginselen
       ter zake van de liberalisatie van de interne markt van
       elektriciteit, met name de bepalingen van de artikelen 7          Volgens artikel 91 van verordening nr. 40/94 dienen de
       en 8 betreffende het beheer van het transmissienet, aldus         lidstaten overeenkomstig hun nationale rechtsorde rechtban-
       worden uitgelegd, dat zij de lidstaat beletten maatregelen        ken van eerste en tweede aanleg aan te wijzen die bevoegd zijn
       te treffen die bepaalde ondernemingen tijdelijk een ver-          ter zake van inbreuk en geldigheid, en dienen zij de Commissie
       hoogde vergoeding voor de toegang tot en het gebruik              een lijst mee te delen van de door hen aangewezen rechtbanken
       van het transmissienet opleggen ter compensatie van de            voor het gemeenschapsmerk, met vermelding van hun naam
       meerwaarde van de door hydro-elektrische en geothermi-            en territoriale bevoegdheid. Aan deze verplichting moest
       sche centrales opgewekte elektriciteit, welke meerwaarde          uiterlijk op 15 maart 1997 zijn voldaan.