CELEX: C1995/208/69
Language: nl
Date: 1995-08-12 00:00:00
Title: Beroep, op 1 juni 1995 ingesteld door K. Fingerhut tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-124/95)

12 . 8 . 95        lüL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 208/33
Chabert, wonende te Kraainem ( België ), vertegenwoordigd         voor de terugbetaling van het onverschuldigd betaalde
door G. Vandersanden, advocaat te Brussel , domicilie             bedrag.
gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari ,
Rue Glesener 1 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                  Beroep, op 1 juni 1995 ingesteld door K. Fingerhut tegen
— het besluit van de Commissie van 6 oktober 1994 nietig          Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
    te verklaren waarbij verzoeker is veroordeeld tot terug­                             Gemeenschappen
    betaling van een bedrag van 215 354 Bfr . in maande­                                 ( Zaak T-124/95 )
    lijkse termijnen, wegens onverschuldigde betaling;                                      ( 95/C 208/69 )
— de terugbetaling te gelasten van de sinds november 1994                               (Procestaai: Duits)
    ambtshalve op het salaris van verzoeker door de
     Commissie ingehouden bedragen, vermeerderd met               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
    vertragingsrente van 8% per jaar; en                          schappen is op 1 juni 1995 beroep ingesteld tegen Raad van
                                                                  de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen­
— verweerster in alle kosten te verwijzen .                       schappen door K. Fingerhut, te Twistetal-Gembeck ( Bonds­
                                                                  republiek Duitsland ), vertegenwoordigd door B. Meiste­
                                                                  rernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en W.
Middelen en voornaamste argumenten                                Haneklaus, advocaten te Münster, domicilie gekozen heb­
                                                                  bende te Luxemburg bij Dupong c.s ., advocaten aldaar, Rue
Verzoeker zet uiteen, dat hij na zijn op 1 februari 1984          des Bains 14a .
uitgesproken echtscheiding de administratie had verzocht,
aan zijn voormalige echtgenote het bedrag te betalen dat          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
haar zou toekomen indien zij recht had op de kostwinners­
toelage , te weten 5 % van haar basissalaris, en het verschil     1 . verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van
op verzoekers rekening over te maken; de administratie                een SLOM-III-vergoeding aan verzoeker voor de
heeft zonder bezwaar te maken aan dit verzoek voldaan                 periode van 15 december 1985 tot 29 juli 1993 ten
vanaf 1 maart 1 984 . Gedurende meer dan tien jaar, namelijk           bedrage van DM 43 929,06 , met rente ad 8 % vanaf
van maart 1 984 tot oktober 1 994, heeft verzoeker aldus een           19 mei 1992, en hen hoofdelijk in de kosten te
op zijn salarisoverzicht als kostwinnerstoelage vermeld               verwijzen .
bedrag ontvangen, dat het verschil zou moeten zijn tussen de
aan zijn voormalige echtgenote betaalde kostwinnerstoe­           2 . het onderhavige beroep te voegen met het reeds aanhan­
lage, overeenkomend met 5 % van haar salaris, en het aan              gige beroep Hülseberg e.a . tegen Raad en Commissie
verzoeker toekomende restant. Nadien is gebleken, dat de               ( zaak T-77/93 ) en de behandeling eveneens te schor­
                                                                       sen .
Commissie in deze periode het gedeelte van de toelage dat
aan verzoekers ex-echtgenote moest worden overgemaakt,
niet heeft aangepast aan de wijzigingen van haar salaris; de      Middelen en voornaamste argumenten
toelage werd wel aangepast aan de stijging van het salaris
van verzoekers ex-echtgenote , maar er werd haar een              De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
gelijkblijvend bedrag overgemaakt, zodat verzoeker een            met die in zaak T-20/94 (').
restbedrag ontving dat steeds toenam . De betalingen waren
dus wel onregelmatig, maar deze onregelmatigheid is               (') PB nr . C 90 van 26 . 3 . 1994 , blz . 20 .
volledig aan verweerster te wijten en verzoeker heeft deze
niet opgemerkt.
Verzoeker doet zijn beroep steunen op een enkel middel,
namelijk schending van artikel 85 Ambtenarenstatuut.              Beroep, op 5 juni 1995 ingesteld door H. Belhanbel tegen
Volgens verweerster zijn er in casu immers termen voor                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
terugvordering van het onverschuldigd betaalde, daar de                                  ( Zaak T-125/95 )
onregelmatigheid van de betaling „ voor de hand lag ".
Verzoeker brengt hiertegen in dat, zelfs indien hij had                                     ( 95/C 208/70 )
vastgesteld — hetgeen niet het geval is geweest — dat het
bedrag dat hem als toelage werd betaald was verhoogd , hij                              (Procestaai: Frans)
mocht aannemen, dat deze toelage meer was gestegen dan
het salaris van zijn ex-echtgenote , aangezien hij de ontwik­     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
keling van dat salaris niet kende ; de fout van de admini­        schappen is op 5 juni 1995 beroep ingesteld tegen Commis­
stratie was derhalve niet zo voor de hand liggend, dat            sie van de Europese Gemeenschappen door H. Belhanbel,
verzoeker daarvan kennis moest dragen . Verzoeker is              wonende te Namen ( België ), vertegenwoordigd door J.-N .
bijgevolg van mening, dat verweerster artikel 85 van het          Louis, T. Demaseure en A. Tornel , advocaten te Brussel,
Statuut onjuist heeft toegepast en hem onwettig heeft             domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire
veroordeeld tot stelselmatige inhoudingen op zijn salaris         Myson Sari, Rue Glesener 1 .