CELEX: C2000/233/06
Language: es
Date: 2000-08-12 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia de 16 de mayo 2000 en el asunto C-83/98 P: República Francesa contra Ladbroke Racing Ltd y Comisión de las Comunidades Europeas ("Recurso de casación — Competencia — Ayudas de Estado")

12.8.2000                   ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                             C 233/3
sobre la interpretación del artı́culo 119 del Tratado CE (los                        SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
artı́culos 117 a 120 del Tratado CE han sido sustituidos por
los artı́culos 136 CE a 143 CE), el Tribunal de Justicia,
integrado por los Sres.: G.C. Rodrı́guez Iglesias, Presidente;                                        de 16 de mayo 2000
J.C. Moitinho de Almeida, D.A.O. Edward y R. Schintgen,
Presidentes de Sala; P.J.G. Kapteyn (Ponente), J.-P. Puissochet,
G. Hirsch, P. Jann y H. Ragnemalm, Jueces; Abogado General:                   en el asunto C-83/98 P: República Francesa contra Ladbro-
Sr. P. Léger; Secretaria: Sra. L. Hewlett, administradora, ha dic-            ke Racing Ltd y Comisión de las Comunidades Europeas (1)
tado el 16 de mayo de 2000 una sentencia cuyo fallo es el                     («Recurso de casación — Competencia — Ayudas de Estado»)
siguiente:
1)     El Derecho comunitario no se opone a una norma procesal                                           (2000/C 233/06)
       nacional según la cual un recurso dirigido a obtener la
       participación en un Plan de Pensiones de Empresa (del que se
       derivan los derechos de pensión) debe interponerse, so pena de
                                                                                                (Lengua de procedimiento: inglés)
       caducidad, en un plazo de seis meses a partir de la finalización
       del empleo a que se refiere el recurso, siempre que dicho plazo
       no sea menos favorable para los recursos basados en el Derecho
       comunitario que para los basados en el Derecho interno.
                                                                              (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
2)     El Derecho comunitario se opone a una norma procesal nacional
       según la cual los perı́odos de empleo de una demandante
       computables a efectos de derecho de pensión deben calcularse
       únicamente teniendo en cuenta los perı́odos de empleo posterio-            «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
       res a una fecha no más de dos años anterior a la de interposición   En el asunto C-83/98 P, República Francesa (Agentes: Sra.
       del recurso.
3)     Un recurso basado en el incumplimiento de las disposiciones de         K. Rispal-Bellanger y Sres. F. Million y J.-M. Belorgey), que
       una Ley como la Equal Pay Act 1970 no constituye un recurso            tiene por objeto un recurso de casación interpuesto contra la
       interno similar a un recurso basado en la infracción del              sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia de las
       artı́culo 119 del Tratado CE (los artı́culos 117 a 120 del             Comunidades Europeas (Sala Segunda ampliada) el 27
       Tratado CE han sido sustituidos por los artı́culos 136 CE a            de enero de 1998, en el asunto Ladbroke Racing/Comisión
       143 CE).                                                               (T-67/94, Rec. p. II-1), por el que se solicita que se anule
                                                                              parcialmente dicha sentencia, y en el que las otras partes en el
4)     Para determinar si un recurso establecido en el Derecho nacional       procedimiento son: Ladbroke Racing Ltd, con domicilio social
       es un recurso de carácter interno similar al destinado a hacer        en Londres (Reino Unido), representada por los Sres. C. Vajda,
       cumplir los derechos que confiere el artı́culo 119 del Tratado, el     QC, y S. Kon, Solicitor, que designa como domicilio en
       órgano jurisdiccional nacional debe verificar la similitud de         Luxemburgo el despacho de Mes Arendt et Medernach, 9-10,
       estos recursos desde el punto de vista de su objeto, de su causa y     rue Mathias Hardt, y Comisión de las Comunidades Europeas
       de sus elementos esenciales.                                           (Agentes: Sres. G. Rozet y J. Flett), el Tribunal de Justicia,
                                                                              integrado por los Sres.: G.C. Rodrı́guez Iglesias, Presidente;
                                                                              J.C. Moitinho de Almeida, D.A.O. Edward, L. Sevón y R. Schint-
5)     Para pronunciarse sobre la equivalencia de las normas procesa-         gen, Presidentes de Sala; P.J.G. Kapteyn (Ponente), J.-P. Puisso-
       les, el órgano jurisdiccional nacional debe comprobar de manera       chet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm y V. Skouris, Jueces;
       objetiva y abstracta la similitud de estas normas desde el punto       Abogado General; Sr. G. Gosmas. Secretario; Sr. R. Grass, ha
       de vista del lugar que ocupan en el conjunto del procedimiento,        dictado el 16 de mayo de 2000 una sentencia cuyo fallo es
       del desarrollo de dicho procedimiento y de las particularidades        siguiente:
       de las normas.                                                         1)
6)     El Derecho comunitario se opone a una norma procesal que
       exige que un recurso dirigido a obtener la participación en un        2)    Se desestima el recurso de casación.
       Plan de Pensiones de Empresa (del que se derivan los derechos
       de pensión) se presente en los seis meses siguientes a la
       expiración de cada contrato (o de todos los contratos) de trabajo           Se condena en costas a la República Francesa.
       a que se refiere el recurso, siempre que se trate de una relación
       laboral estable, resultante de sucesivos contratos de duración
       limitada, celebrados a intervalos regulares y referidos al mismo
       empleo al que se aplica el mismo Plan de Pensiones.                    (1) DO C 209 de 4.7.1998.
(1) DO C 184 de 13.6.1998.