CELEX: 62012CA0371
Language: ro
Date: 2014-01-23 00:00:00
Title: Cauza C-371/12: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 23 ianuarie 2014 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale di Tivoli — Italia) — Enrico Petillo, Carlo Petillo/Unipol (Asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagubele produse de autovehicule — Directivele 72/166/CEE, 84/5/CEE, 90/232/CEE și 2009/103/CEE — Accident rutier — Prejudiciu moral — Despăgubire — Dispoziții naționale care instituie modalități de calcul proprii accidentelor de circulație, mai puțin favorabile victimelor decât cele prevăzute de regimul comun al răspunderii civile — Compatibilitatea cu aceste directive)

22.3.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 85/5
            
         Hotărârea Curții (Camera a doua) din 23 ianuarie 2014 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale di Tivoli — Italia) — Enrico Petillo, Carlo Petillo/Unipol
   (Cauza C-371/12) (1)
   
   (Asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagubele produse de autovehicule - Directivele 72/166/CEE, 84/5/CEE, 90/232/CEE și 2009/103/CEE - Accident rutier - Prejudiciu moral - Despăgubire - Dispoziții naționale care instituie modalități de calcul proprii accidentelor de circulație, mai puțin favorabile victimelor decât cele prevăzute de regimul comun al răspunderii civile - Compatibilitatea cu aceste directive)
   2014/C 85/09
   Limba de procedură: italiana
   
      Instanța de trimitere
   
   Tribunale di Tivoli
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamanți: Enrico Petillo, Carlo Petillo
   
      Pârâtă: Unipol
   
      Obiectul
   
   Cerere de decizie preliminară — Tribunale di Tivoli — Interpretarea Directivei 72/166/CEE a Consiliului din 24 aprilie 1972 privind apropierea legislațiilor statelor membre cu privire la asigurarea de răspundere civilă auto și introducerea obligației de asigurare a acestei răspunderi (JO L 103, p. 1, Ediție specială, 06/vol. 1, p. 10), a Directivei 84/5/CEE a Consiliului din 30 decembrie 1983 privind apropierea legislațiilor statelor membre privind asigurarea de răspundere civilă pentru pagubele produse de autovehicule (JO 1984, L 8, p. 17, Ediție specială, 06/vol. 1, p. 104), a Directivei 90/232/CEE a Consiliului din 14 mai 1990 privind armonizarea legislației statelor membre referitoare la asigurarea de răspundere civilă pentru pagubele produse de autovehicule (JO L 129, p. 33, Ediție specială, 06/vol. 1, p. 240) și a Directivei 2009/103/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 septembrie 2009 privind asigurarea de răspundere civilă auto și controlul obligației de asigurare a acestei răspunderi (JO L 263, p. 11) — Asigurarea de răspundere civilă auto — Stabilirea prejudiciilor acoperite în mod obligatoriu de asigurare — Legislație națională care prevede, în cazul unui accident rutier, un cuantum al indemnizației pentru prejudiciul moral mai mic decât cuantumul prevăzut de regimul comun de drept civil
   
      Dispozitivul
   
   Articolul 3 alineatul (1) din Directiva 72/166/CEE a Consiliului din 24 aprilie 1972 privind apropierea legislațiilor statelor membre cu privire la asigurarea de răspundere civilă auto și introducerea obligației de asigurare a acestei răspunderi și articolul 1 alineatele (1) și (2) din A doua directivă 84/5/CEE a Consiliului din 30 decembrie 1983 privind apropierea legislațiilor statelor membre privind asigurarea de răspundere civilă pentru pagubele produse de autovehicule, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2005/14/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 11 mai 2005, trebuie interpretate în sensul că nu se opun unei legislații naționale, precum cea în discuție în litigiul principal, care prevede un regim special de despăgubire pentru prejudiciile morale rezultate din vătămări corporale ușoare cauzate de accidentele de circulație rutieră care limitează despăgubirea acestor prejudicii în raport cu ceea ce se admite în materie de reparare a prejudiciilor identice care rezultă din alte cauze decât aceste accidente.
   
      (1)  JO C 295, 29.9.2012.