CELEX: 62015CA0196
Language: et
Date: 2016-07-14 00:00:00
Title: Kohtuasi C-196/15: Euroopa Kohtu (teine koda) 14. juuli 2016. aasta otsus (Cour d'appel de Paris eelotsusetaotlus – Prantsusmaa) – Granarolo SpA versus Ambrosi Emmi France SA (Eelotsusetaotlus — Õigusalane koostöö tsiviil- ja kaubandusasjades — Määrus (EÜ) nr 44/2001 — Artikli 5 punktid 1 ja 3 — Pädev kohus — Mõisted „lepingutega seotud asjad” ja „lepinguväline kahju” — Pika aja jooksul välja kujunenud ärisuhete järsk katkestamine — Kahju hüvitamise hagi — Mõisted „kaupade müük” ja „teenuste osutamine”)

12.9.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 335/18
            
         Euroopa Kohtu (teine koda) 14. juuli 2016. aasta otsus (Cour d'appel de Paris eelotsusetaotlus – Prantsusmaa) – Granarolo SpA versus Ambrosi Emmi France SA
   (Kohtuasi C-196/15) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Õigusalane koostöö tsiviil- ja kaubandusasjades - Määrus (EÜ) nr 44/2001 - Artikli 5 punktid 1 ja 3 - Pädev kohus - Mõisted „lepingutega seotud asjad” ja „lepinguväline kahju” - Pika aja jooksul välja kujunenud ärisuhete järsk katkestamine - Kahju hüvitamise hagi - Mõisted „kaupade müük” ja „teenuste osutamine”))
   (2016/C 335/24)
   Kohtumenetluse keel: prantsuse
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Cour d'appel de Paris
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hageja: Granarolo SpA
   
      Kostja: Ambrosi Emmi France SA
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               Nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikli 5 lõiget 3 tuleb tõlgendada nii, et kahju hüvitamise hagi, mille aluseks on niisuguse pika aja jooksul välja kujunenud ärisuhete järsk katkestamine nagu põhikohtuasjas, ei puuduta lepingulist kahju selle määruse tähenduses, kui poolte vahel oli vaikiv lepinguline suhe; selle kontrollimine on eelotsusetaotluse esitanud kohtu ülesanne. Selle tõendamine, mille eesmärk on kindlaks teha niisuguse vaikiva lepingulise suhte olemasolu, peab tuginema ühtsete tõendite kogumile, mille hulka võivad kuuluda muu hulgas pika aja jooksul välja kujunenud ärisuhete olemasolu, poolte heausksus, tehingute regulaarsus ja nende areng aja jooksul, mis väljendub kogustes ja väärtuses, võimalikud kokkulepped võetavate hindade ja/või tehtud hinnaalanduste kohta ning kirjavahetus.
            
         
               2.
            
            
               Määruse nr 44/2001 artikli 5 lõike 1 punkti b tuleb tõlgendada nii, et niisugused pika aja jooksul väljakujunenud ärisuhted nagu põhikohtuasjas tuleb kvalifitseerida „kaupade müügilepinguks”, kui asjassepuutuva lepingu iseloomulik kohustus on asja tarne, või „teenuste osutamise lepinguks”, kui see kohustus on teenuste osutamine; selle peab välja selgitama eelotsusetaotluse esitanud kohus.
            
         
      (1)  ELT C 213, 29.6.2015.