CELEX: C2001/289/31
Language: da
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Sag C-310/01: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 29. maj 2001 af Consiglio di Stato i sagerne: 1) Comune di Udine mod Diddi Dino Figli Srl og A.G.E.S.I. — Associazione Nazionale Imprese Gestione servizi tecnici integrati vedrørende AMGA — Azienda Multiservizi SpA, og 2) AMGA — Azienda Multiservizi SpA mod Diddi Dino Figli Srl og A.G.E.S.I. — Associazione Nazionale Imprese Gestione servizi tecnici integrati og vedrørende Comune di Udine

C 289/16              DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       13.10.2001
Appel iværksat den 3. august 2001 af Rådet for Den                        den herved har bortset fra tjenestens interesse i strid med
Europæiske Union til prøvelse af dom afsagt den 14. juni                  artikel 45 i vedtægten for tjenestemænd.
2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
(Fjerde Afdeling) i sag T-230/99, Hans Mc Auley mod
               Rådet for Den Europæiske Union
                                                                    (1) EFT C 6 af 8.1.2000, s. 29.
                        (Sag C-309/01 P)
                        (2001/C 289/30)
                                                                    Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 3. august        se afsagt den 29. maj 2001 af Consiglio di Stato i sagerne:
2001 iværksat appel af Rådet for Den Europæiske Union ved           1) Comune di Udine mod Diddi Dino Figli Srl og A.G.E.S.I.
Frédéric Anton og Alain Pilette, som befuldmægtigede, og med        — Associazione Nazionale Imprese Gestione servizi tecni-
valgt adresse i Luxembourg, til prøvelse af dom afsagt den          ci integrati vedrørende AMGA — Azienda Multiservizi
14. juni 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første           SpA, og 2) AMGA — Azienda Multiservizi SpA mod Diddi
Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-230/99 (1), Hans Mc Auley         Dino Figli Srl og A.G.E.S.I. — Associazione Nazionale
mod Rådet for Den Europæiske Union.                                 Imprese Gestione servizi tecnici integrati og vedrørende
                                                                                           Comune di Udine
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                                                    (Sag C-310/01)
—    Dommen ophæves for så vidt angår annullationen af                                       (2001/C 289/31)
     udnævnelsen af K.
                                                                    Ved kendelse afsagt den 29. maj 2001, indgået til Domstolens
—    Samtidig afsiges frifindelsesdom i sagen i første instans.     Justitskontor den 7. august 2001, har Consiglio di Stato i
                                                                    sagerne: 1) Comune di Udine mod Diddi Dino Figli Srl og
                                                                    A.G.E.S.I. — Associazione Nazionale Imprese Gestione servizi
—    Spørgsmålet om sagens omkostninger afgøres efter gæl-          tecnici integrati vedrørende AMGA — Azienda Multiservizi
     dende ret.                                                     SpA, og 2) AMGA — Azienda Multiservizi SpA mod Diddi
                                                                    Dino Figli Srl og A.G.E.S.I. — Associazione Nazionale Imprese
                                                                    Gestione servizi tecnici integrati og vedrørende Comune di
                                                                    Udine forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
                                                                    anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
Anbringender og væsentligste argumenter
                                                                    a)    Må det i medfør af artikel 2 i Rådets direktiv 92/50/EØF (1)
                                                                          af 18. juni 1992 antages, at den i direktivet fastsatte
—    Forvanskning af indholdet af meddelelsen om ledig                    ordning finder anvendelse i den foreliggende sag, selv om
     stilling: At gøre sprogkundskaber og administrative kvali-           den i sagen omtvistede aftale i højere grad vedrører
     fikationer til de to afgørende og praktisk taget de eneste           levering af goder end levering af tjenesteydelser, og
     kriterier i en meddelelse om ledig stilling vedrørende en            hvorledes skal den nævnte artikel fortolkes med henblik
     stilling, som indebærer ledelsesfunktioner, er en forvan-            på afgørelsen af, om de anfægtede foranstaltninger er i
     skning af ordlyden af meddelelsen om ledig stilling i dens           overensstemmelse med fællesskabsretten?
     helhed.
                                                                    b)    Må det i medfør af artikel 6, sammenholdt med artikel 1,
—    Retsvildfarelse, idet Retten selvstændigt har gennemført             litra b), i Rådets direktiv 92/50/EØF af 18. juni 1992,
     en sammenligning af ansøgernes fortjenester og har                   antages, at den ved direktivet indførte ordning finder
     sat sin vurdering i stedet for ansættelsesmyndighedens,              anvendelse i den foreliggende sag, og hvorledes skal den
     hvorved Retten bevæger sig ud over efterprøvelsen af, om             nævnte artikel fortolkes med henblik på afgørelsen af, om
     der foreligger en klar skønsfejl. Med konstateringen af,             de anfægtede foranstaltninger er i overensstemmelse med
     at K.’s erfaring var »begrænset«, mens sagsøgerens var               fællesskabsretten?
     »betydelig« har Retten direkte indladt sig på en sammen-
     ligning ved »værdidomme«, skønt udelukkende ansættel-
     sesmyndigheden har kompetencen hertil.
                                                                    (1) EFT L 209 af 24.7.1992, s. 1.
—    Retsvildfarelse ved den sammenlignende undersøgelse af
     ansøgernes fortjenester, som Retten har gennemført, idet