CELEX: C1996/064/36
Language: sv
Date: 1996-03-02 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 19 december 1995 av Committee of European Copier Manufacturers (CECOM) (mål T-232/95)

Nr C 64/18             SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                        2.3.96

    institutioner på ett rättsstridigt sätt underlåtit att vidta      åtgärderna avseende kopiatorer skall upphöra att gälla två
    lämpliga åtgärder för att undanröja denna osäkerhet.              år efter det att förordningen trätt i kraft, ogiltig av följande
                                                                      skäl :
Den skada som sökanden har lidit och kommer att lida kan
delas in i två kategorier:
                                                                      a ) Artikel 15.1 i förordning ( EEG ) nr 2423/88 har över­
                                                                          trätts : Enligt denna bestämmelse skall antidumpnings­
a ) Uppkommen skada — förlust av omsättning och vinst                     tullar upphöra att gälla fem år efter det att de trädde i
    som företaget redan lider på grund av en rådande                      kraft för första gången eller, i förekommande fall fem år
    minskning av efterfrågan på pälsskinn och pälsskinns­                 efter det att den sista ändringen eller bekräftelsen trädde
    relaterade produkter som orsakats av en förväntan att                 i kraft. Dessa föreskrifter om frister är tvingande . Rådet
    sådant skinn kanske inte kommer att kunna importeras                  har inte ägt avvika från dessa , vilket heller inte har skett i
    efter den 1 januari 1996 ,                                            hittillsvarande praxis . Förordningen ger inte något som
                                                                          helst stöd för att avvika från dem i fråga om skrivpap­
b ) framtida skada — framtida förlust på omsättning och                   perskopiatorer med en hastighet som överstiger 75 cpm
    vinst som företaget kommer att lida när importförbudet                ( artikel 190 i EG-fördraget).
    träder i kraft .

                                                                     b ) I andra hand — bedömningen att giltighetstiden borde
                                                                         förkortas från fem år till bara tre år är uppenbart
                                                                         felaktig: Att förkorta giltighetstiden för förordning ( EG )
                                                                         nr 2380/95 från fem år till tre år, motsäger uppenbar­
                                                                         ligen vad gemenskapens institutioner har funnit i fråga
Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 19 december                  om de faktiska omständigheterna under omprövningen .
1995 av Committee of European Copier Manufacturers                       Då fastslogs att dumpningen tilltagit, att industrin i
                          ( CECOM )                                      gemenskapen lidit större skada och att ett fortsatt skydd
                                                                         mot dumpning låg i gemenskapens intresse . Antidump­
                        (mål T-232/95 )
                                                                         ningsåtgärder under fem år var nödvändiga för att
                            ( 96/C 64/36 )                               undanröja den skadliga dumpningen . I förordning ( EG )
                                                                         nr 2380/95 finns inte något som helst stöd för att
                   (Rättegångsspråk : tyska)                             skyddsåtgärden bara skulel gälla två år för skrivpap­
                                                                         perskopiatorer med en hastighet som överstiger 75 cpm,
                                                                         vilka genom nämnda förordning ursprungligen skydda­
Committee of European Copier Manufacturers ( CECOM ),                    des mot skadlig dumpning ( artikel 190 i EG-fördra­
Köln, har den 1 9 december 1995 väckt talan vid Europeiska                get ).
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska unionens
råd . Sökanden företräds av advokaterna dr Dietrich Ehle
och dr Volker Schiller, Köln , och har uppgivit följande             c ) Normstrukturen i den grundläggande antidumpnings­
adreess för delgivning: advokatbyrån Marc Lucius, 6 rue                  förordningen har åsidosatts, i synnerhet genom fördel­
Michel Welter, Luxemburg .                                               ningen av rättigheter och skyldigheter mellan den
                                                                         industri i gemenskapen som lidigt skada , de exportörer
                                                                         som bedriver dumpning och de importörer som med­
Sökandena yrkar att rätten                                               verkar vid dumpningen : När det fastställs att skadlig
                                                                         dumpning föreligger, skyddas industrin i gemenskapen
— ogiltigförklarar artikel 3.2 i förordning ( EG ) nr 2380/95            under fem år; exportörer och importörer ( artikel 11.3 i
  av den 2 oktober 1995 om införandet av en slutgiltig                   förordning ( EG ) nr 3283/94 ) har som kompensation
  antidumpningstull på import av skrivpapperskopiatorer                  möjlighet att ansöka om omprövning; importörer ( arti­
   med ursprung i Japan ( EGT nr L 244, 12.10.1995 , s . 1 ),            kel 11.3 i förordning ( EG ) nr 3283/94 ) har dessutom
   såvitt däri stadgas att denna förordning skall upphöra                möjlighet att under vissa förutsättningar ansöka om
   att gälla två år efter ikraftträdandet,                               ersättning för antidumpningstullarna .

— för det fall att talan vinner bifall , förklarar att de
  antidumpningstullar som införts genom artikel 1 i                  d ) Rätten för industrin i gemenskapen att skydda sig och
   förordning ( EG ) nr 2380/95 skall fortsätta att gälla —              genomdriva åtgärder har åsidosatts : Då antidumpnings­
   även sedan tvåårsfristen utlöpt — till dess behöriga                  åtgärderna bara skall gälla två år från det att de träder i
   institutioner har vidtagit de åtgärder som rättens dom                kraft, hindrar detta uppenbarligen den industri i
   föranleder, samt                                                      gemenskapen som lidit skada från att ta sina rättigheter
                                                                         enligt artikel 12 i förordning ( EG ) nr 3283/94 ( genom­
                                                                         drivande av antidumpningstullar ) och artikel 13 i denna
— förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna .                    förordning ( skydd mot kringgående ) i anspråk på ett
                                                                         rimligt och effektivt sätt.
Grunder och huvudargument

Enligt sökandens uppfattning är bestämmelsen i artikel 3.2 i
förordning ( EG ) nr 2380/95 , enligt vilken antidumpnings­