CELEX: 62016TB0047
Language: sv
Date: 2017-08-25 00:00:00
Title: Mål T-47/16 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 25 augusti 2017 – Sigma Orionis mot REA (Interimistiskt förfarande — Skiljedomsklausul — Ramprogrammet för forskning och innovation (Horisont 2020) — Beslut om att ställa in betalningar och att säga upp bidragsavtalen efter finansiell revision — Belopp vilka REA sägs vara skyldigt inom ramen för genomförandet av bidragsavtalen — Begäran om skadestånd — Begäran om uppskov med verkställigheten — Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte — Intresseavvägning)

9.10.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 338/14
            
         Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 25 augusti 2017 – Sigma Orionis mot REA
   (Mål T-47/16 R)
   ((Interimistiskt förfarande - Skiljedomsklausul - Ramprogrammet för forskning och innovation (Horisont 2020) - Beslut om att ställa in betalningar och att säga upp bidragsavtalen efter finansiell revision - Belopp vilka REA sägs vara skyldigt inom ramen för genomförandet av bidragsavtalen - Begäran om skadestånd - Begäran om uppskov med verkställigheten - Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte - Intresseavvägning))
   (2017/C 338/13)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Sigma Orionis SA (Valbonne, Frankrike) (ombud: advokaterna S. Orlandi och T. Martin)
   
      Svarande: Genomförandeorganet för forskning (REA) (ombud: S. Payan-Lagrou och V. Canetti, biträdda av advokaterna D. Waelbroeck och A. Duron)
   
      Saken
   
   Ansökan enligt artiklarna 278 och 279 FEUF med yrkande om att REA omedelbart ska betala ett belopp enligt bidragsavtalet FET-Event.
   
      Avgörande
   
   
               1)
            
            
               Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.
            
         
               2)
            
            
               Frågan om rättegångskostnader anstår.