CELEX: 62012CN0121
Language: sv
Date: 2012-03-05 00:00:00
Title: Mål C-121/12 P: Överklagande ingett den 5 mars 2012 av Bernhard Rintisch av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 16 december 2011 i mål T-109/09, Bernhard Rintisch mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

9.6.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 165/10
            
         Överklagande ingett den 5 mars 2012 av Bernhard Rintisch av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 16 december 2011 i mål T-109/09, Bernhard Rintisch mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
   (Mål C-121/12 P)
   2012/C 165/16
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Bernhard Rintisch (ombud: A. Dreyer, Rechtsanwalt)
   
      Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), Valfleuri Pâtes alimentaires SA
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva det avgörande som tribunalens sjunde avdelning meddelade den 16 december 2011 i mål T-109/09, och
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden gör gällande att den överklagade domen ska upphävas, på grund av att tribunalen åsidosatte artikel 74.2 i rådets förordning (EG) 40/94 (1) (gemenskapsvarumärkesförordningen) (nu artikel 76.2 i rådets förordning (EG) nr 207/2009 (2)), och på grund av maktmissbruk. Enligt klaganden tolkade tribunalen artikel 74.2 i rådets förordning (EG) nr 40/94 på ett felaktigt sätt när den fann att överklagandenämnden hade gjort en riktig bedömning i att inte beakta handlingar och bevismaterial som klaganden hade åberopat. Tribunalen gjorde fel när den fann att överklagandenämnden lagenligt kunde underlåta att använda sitt utrymme för skönsmässig bedömning och således avstå från att beakta de ovannämnda handlingarna.
   
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken, EGT L 11, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3.
   
      (2)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken, EUT L 78, s. 1.