CELEX: C2001/118/05
Language: da
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 7. december 2000 i sag C-214/99, Neste Markkinointi Oy mod Yötuuli Ky m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tampereen käräjäoikeus) ("Konkurrence — eksklusive købsaftaler — aftaler om tankstationer — varighed — leverandørs kontrakter, der i væsentligt omfang bidrager til afskærmning af markedet — sondring mellem forskellige aftaler med samme leverandør")

21.4.2001                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               C 118/3
artikel 177 (nu artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i                                 DOMSTOLENS DOM
den for nævnte ret verserende sag, José Teodoro de Andrade
mod Director da Alfândega de Leixões, procesdeltager: Mini-
stério Público, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende                                         (Sjette Afdeling)
fortolkningen af Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af
12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (EFT
L 302, s. 1), herunder bl.a. artikel 6, 53 og 243, samt af de                                     af 7. december 2000
fællesskabsretlige bestemmelser vedrørende merværdiafgift,
har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsfor-
manden, C. Gulmann, og dommerne V. Skouris, J.-P. Puisso-                 i sag C-214/99, Neste Markkinointi Oy mod Yötuuli Ky
chet (refererende dommer), R. Schintgen og F. Macken; general-            m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tampereen
advokat: N. Fennelly; justitssekretær: R. Grass, den 7. december                                      käräjäoikeus) (1)
2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                          (»Konkurrence — eksklusive købsaftaler — aftaler om
                                                                          tankstationer — varighed — leverandørs kontrakter, der i
                                                                          væsentligt omfang bidrager til afskærmning af markedet —
1)    Artikel 53 i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af                  sondring mellem forskellige aftaler med samme leverandør«)
      12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks er ikke til
      hinder for den automatiske anvendelse — uden forudgående
      underretning — af en procedure som den, der er indført ved de                                  (2001/C 118/05)
      portugisiske bestemmelser, der foreskriver salg af varer, for
      hvilke fristen for angivelse til fri omsætning eller for indgivelse
      af anmodning om en anden toldmæssig bestemmelse eller
      anvendelse er overskredet.                                                                    (Processprog: fransk)
                                                                          (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
2)    Anvendelsen af en procedure, hvorefter varer, som ikke er                                gjort i Samling af Afgørelser)
      ekspederet, skal sælges, eller der opkræves et tillæg ad valorem
      for at afklare situationen vedrørende disse varer, er ikke i sig
      selv i strid med proportionalitetsprincippet. Det tilkommer den     I sag C-214/99, angående en anmodning, som Tampereen
      forelæggende ret at vurdere, om det i hovedsagen foreskrevne        käräjäoikeus (Finland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet
      tillæg er i overensstemmelse med dette princip.                     til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Neste
                                                                          Markkinointi Oy mod Yötuuli Ky m.fl., at opnå en præjudiciel
                                                                          afgørelse vedrørende fortolkningen af EF-traktatens artikel 85,
                                                                          stk. 1 (nu artikel 81, stk. 1, EF), har Domstolen (Sjette
                                                                          Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C. Gulmann
3)    Artikel 6, stk. 3, og artikel 243 i forordning nr. 2913/92 er       (refererende dommer), og dommerne V. Skouris, J.-P. Puisso-
      ikke til hinder for anvendelsen af en procedure som den             chet, R. Schintgen og F. Macken; generaladvokat: N. Fennelly;
      i hovedsagen omhandlede, der ikke foreskriver forudgående           justitssekretær: ekspeditionssekretær H.A. Rühl, den 7. decem-
      underretning af de berørte parter.                                  ber 2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                          Forbuddet i EF-traktatens artikel 85, stk. 1 (nu artikel 81, stk. 1,
                                                                          EF) finder ikke anvendelse på en eksklusiv købsaftale, som en
4)    Et tillæg, som har til formål at forfølge en manglende
                                                                          brændstofleverandør har indgået, og som videreforhandleren når som
      overholdelse af toldformaliteter, kan ikke pålægges moms.
                                                                          helst kan opsige med et års varsel, når samtlige eksklusive købsaftaler,
                                                                          som denne leverandør har indgået, enten i sig selv eller sammen med
                                                                          det net af ensartede aftaler, som samtlige leverandører har indgået,
                                                                          har en mærkbar indvirkning på afskærmningen af markedet, men
                                                                          hvor de aftaler, der på grund af deres gyldighedsperiode er af samme
                                                                          art som den i hovedsagen omhandlede, kun udgør en meget lille andel
                                                                          af samtlige de eksklusive købsaftaler, der er indgået af samme
(1) EFT C 226 af 7.8.1999.
                                                                          leverandør, hvoraf hovedparten er tidsbegrænsede kontrakter indgået
                                                                          for mere end et år.
                                                                          (1) EFT C 246 af 28.8.1999.