CELEX: C2002/323/63
Language: fi
Date: 2002-12-21 00:00:00
Title: Asia T-320/02: Monika Esch-Leonhardtin, Tillmann Frommholdin ja Emmanuel Laruen 22.10.2002 Euroopan keskuspankkia vastaan nostama kanne

C 323/38                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      21.12.2002
Kanteensa tueksi kantajat vetoavat asetuksen N:o 3286/94                  Larue, kotipaikka Frankfurt (Saksa), ovat nostaneet 22.10.2002
2 artiklan 1 kohdan rikkomiseen. Kantajien mukaan komissio                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
on arvioinut väärin kaupan esteen määritelmän.                            messa kanteen Euroopan keskuspankkia vastaan. Kantajien
                                                                          edustajat ovat Rechtsanwalt B. Karthaus, Rechtsanwalt C. Roth
                                                                          ja Rechtsanwalt T. Raab-Rhein, prosessiosoite Luxemburgissa.
Kantajat väittävät, että tämä virheellinen arviointi aiheuttaa
väistämättä asetuksen N:o 3286/94 2 artiklan 4 kohdan
rikkomisen arvioitaessa Yhdysvaltojen toimenpiteiden aiheut-
tamia epäsuotuisia kaupallisia vaikutuksia.                               Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Lisäksi kantajat katsovat, että komissio on epäsuotuisia kaupal-          1)    toteaa lainvastaiseksi sen, että henkilöstöosaston päälli-
                                                                                kön 4.12.2001 päivätty kirje lisättiin kantajien henkilös-
lisia vaikutuksia tutkiessaan rikkonut asetuksen N:o 3286/94
                                                                                tökansioihin;
10 artiklan 5 kohdan mukaista velvollisuutta ottaa tutkimuk-
sessaan huomioon kansainvälisen kaupan sääntöjen mukaisen
toiminnan harjoittamisen oikeutta säätelevät säännökset, peri-            2)    toissijaisesti toteaa mitättömäksi vastaajan kieltäytymisen
aatteet tai käytäntö.                                                           poistamasta kantajien henkiöstökansioista henkilöstö-
                                                                                osaston päällikön 4.12.2001 päivättyä kirjettä;
Kantajat väittävät lisäksi, että tehdessään päätöksen tutkimus-
menettelyn päättämisestä komissio on rajoittanut yhteisön                 3)    toteaa mitättömäksi vastaajan kieltäytymisen numeroi-
edun käsitteen tarkoittamaan ainoastaan valittajan etua, mikä                   masta henkilöstökansioiden sivuja juoksevasti;
rikkoo asetuksen N:o 3286/94 11 artiklaa.
                                                                          4)    velvoittaa vastaajan maksamaan kantajille 1 euron suurui-
Kantajat vetoavat myös perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin                   sen korvauksen henkisistä kärsimyksistä;
kaupan esteiden ja yhteisön edun arvioinnin osalta, asetuksen
N:o 3286/94 2 artiklan 4 kohdan ja 11 artiklan 1 kohdan
rikkomiseen sekä tosiseikkojen ilmeisen virheelliseen arvioin-            5)    vaatimuksiin 1–3 nähden toissijaisesti velvoittaa vastaajan
                                                                                poistamaan kantajien henkiöstökansioista henkilöstö-
tiin. Lopuksi kantajat vetoavat puolustautumisoikeuden louk-
                                                                                osaston päällikön 4.12.2001 päivätyn kirjeen;
kaamiseen ja komission huolellisuusvelvollisuuden laiminly-
öntiin.
                                                                          6)    määrää vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
( 1) Yhteisön menettelyistä yhteisessä kauppapolitiikassa kansainväli-
     sen kaupan säännöissä yhteisölle annettujen, erityisesti Maailman
     kauppajärjestössä (WTO) käyttöön otettujen oikeuksien käytän-
     nön varmistamiseksi 22 päivänä joulukuuta 1994 annettu neuvos-
     ton asetus (EY) N:o 3286/94 (EYVL L 349, s. 71).
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          Kantajat, jotka ovat Euroopan keskuspankin virkamiehiä,
                                                                          vastustavat sitä, että heidän henkilöstökansioihinsa on lisätty
                                                                          vastaajan heille osoittama huomautus, jonka mukaan he
                                                                          eivät vastaisuudessa saa käyttää vastaajana olevan toimielimen
Monika Esch-Leonhardtin, Tillmann Frommholdin ja Em-                      sisäistä sähköpostijärjestelmää ammattiyhdistystoimintaan liit-
manuel Laruen 22.10.2002 Euroopan keskuspankkia vas-                      tyvien tietojen välittämiseen.
                        taan nostama kanne
                          (Asia T-320/02)                                 Kantajat katsovat, että itse huomautus ja varsinkin sen säilyttä-
                                                                          minen loukkaavat tiedonvälitystä koskevaa itsemääräämisoi-
                                                                          keutta ja heidän oikeuttaan osallistua ammattiyhdistystoimin-
                          (2002/C 323/63)                                 taan. Toimenpide on myös ammattiyhdistystoimintaan osallis-
                                                                          tumiseen perustuvaa syrjintää.
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                          Kantajat väittävät oikeuksiaan loukkaavan vielä sen, että
                                                                          henkilöstökansioiden sivuja ei ole numeroitu juoksevasti, jotta
Monika Esch-Leonhardt, kotipaikka Frankfurt (Saksa), Till-                voitaisiin valvoa, mitä asiakirjoja niihin on lisätty tai niistä on
mann Frommhold, kotipaikka Karben (Saksa) ja Emmanuel                     poistettu.
 ---pagebreak--- 21.12.2002                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 323/39
Tämä sekä niiden tietojen säilyttäminen, joista käy ilmi osallis-          Kanneperusteet ja pääasialliset perustelut
tuminen ammattiyhdistystoimintaan, on asetuksen 45/2001/
EY (1) säännösten vastaista.
                                                                           Kantajat kuuluvat niin sanotun verohelpotuksen ja tonnistove-
( 1) Yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suoritta-    rotuksen piiriin, jotka Alankomaat on ottanut käyttöön muun
     massa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta        muassa hinaus- ja avustustoimintaan merellä tarkoitettujen
     liikkuvuudesta 18 päivänä joulukuuta 2000 annettu euroopan            alusten hyväksi. Riidanalaisessa päätöksessä komissio katsoo,
     parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 45/2001 (EYVL L 8,
                                                                           että tämä järjestelmä merkitsee uutta valtiontukea hinausalus-
     s. 1).
                                                                           ten toiminnalle, joka tapahtuu pääasiallisesti yhteisön sata-
                                                                           missa ja niiden edustalla sekä sisävesillä eikä pääasiallisesti
                                                                           merellä. Komissio vaatii myös, että Alankomaiden valtio perii
                                                                           tämän tuen takaisin.
                                                                           Kantajat lausuvat, että komissio rikkoo EY:n perustamissopi-
                                                                           musta ja asetusta N:o 659/1999 (1) katsoessaan kysymyksessä
                                                                           olevien järjestelmien olevan uutta valtiontukea. Kantajien
Kotug International B.V:n, Sleepdienst Adriaan Kooren                      mukaan nämä järjestelmät ovat olemassaolevaa valtiontukea,
B.V:n ja K&K International B.V:n 24.10.2002 Euroopan                       jonka komissio on hyväksynyt.
          yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-326/02)                                Kantajien mukaan kysymys ei näin ollen voi olla olemassaole-
                                                                           van tuen muuttamisesta. Komission mukaan Alankomaiden
                                                                           lain tulkinta on muuttunut vuosien kuluessa. Täten hinausaluk-
                            (2002/C 323/64)                                set tulivat tukijärjestelmän piiriin pikemminkin alusta koske-
                                                                           vien teknisten edellytysten perusteella kuin sen paikan perus-
                                                                           teella, missä toimintaa harjoitetaan. Kantajien mukaan tämä
                                                                           kuitenkin ilmeni selvästi Alankomaiden viranomaisten toimit-
                       (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                     tamista säädösteksteistä, joissa ei käytetä maantieteellisiin
                                                                           seikkoihin vaan teknisiin laatuominaisuuksiin perustuvaa kri-
                                                                           teeriä. Myöskään tukijärjestelmän tulkinta ei siten ole muut-
                                                                           tunut.
Kotug International B.V., Sleepdienst Adriaan Kooren B.V. ja
K&K International B.V., kotipaikka Rotterdam, ovat nostaneet
24.10.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                    Kantajat väittävät edelleen, ettei komissio ole noudattanut
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                           asianmukaista menettelyä. Kantajien mukaan komissio ei
vastaan. Kantajien edustaja on asianajaja T. R. Ottervanger,
                                                                           lisätietojen saamisen jälkeen ole milloinkaan esittänyt asetuk-
prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                           sen N:o 659/1999 18 artiklan mukaista ehdotusta aiheellisiksi
                                                                           toimenpiteiksi. Komissio ei myöskään ole uudelleenarvioinut
                                                                           hyväksymäänsä tukea asetuksen N:o 659/1999 9 artiklan
                                                                           perusteella. Kantajat katsovat, etteivät tämän artiklan mukaiset
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
                                                                           edellytykset myöskään täyty, koska kysymys ei ole virheellisistä
                                                                           tiedoista. Lisäksi komissio ei kantajien mukaan ole osoittanut,
1)      kumoaa Alankomaiden valtiontuesta alankomaalaisten                 etteivät kyseiset järjestelmät kuuluisi sen aikaisemmin hyväksy-
        hinausalusten toiminnalle merisatamissa ja sisävesillä             män tukijärjestelmän piiriin.
        19.6.2002 tehdyn komission päätöksen K(2002) 2158
        lopull.
2)      toissijaisesti kumoaa komission riidanalaisen päätöksen 2          Kantajat lausuvat vielä, että riidanalainen päätös on EY:n
        ja 3 artiklan, joissa komissio velvoittaa Alankomaiden             perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan vastainen. Kanta-
        hallituksen muun muassa ryhtymään kaikkiin tarpeellisiin           jien mukaan komissio julistaa perusteettomasti kyseiset järjes-
        toimenpiteisiin tuen perimiseksi takaisin edunsaajilta –           telmät yhteismarkkinoille soveltumattomiksi. Kantajat väittä-
        lukuun ottamatta ennen 12.9.1990 myönnettyä tukea                  vät, että merihinausalusten merialuksille antamat hinauspalve-
                                                                           lut kuuluvat meriliikenteen valtion tuelle annettujen yhteisön
                                                                           suuntaviivojen ( 2) soveltamisalaan siitä riippumatta, missä
3)      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               tämä toiminta tapahtuu.