CELEX: C2001/173/42
Language: sv
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Mål C-137/01: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Employment Tribunal (Leeds) av den 12 januari 2001 i målet mellan P. Breckon och M. Barret och Secretary of State for Employment

16.6.2001             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                        C 173/25

           nationell lagstiftning, såsom vissa bestämmelser i         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Employ-
           den finska gruvlagen och den finska avfallsförord-         ment Tribunal (Leeds) av den 12 januari 2001 i målet
           ningen, utgöra ”annan lagstiftning” i den mening           mellan P. Breckon och M. Barret och Secretary of State
           som avses i avfallsdirektivet?                                                for Employment

     b)    Om uttrycket ”annan lagstiftning” även avser natio-                                  (Mål C-137/01)
           nell lagstiftning, avser då nämnda uttryck då endast
           bestämmelser som redan var gällande när avfallsdi-
           rektiv 91/156/EEG trädde i kraft eller avses också                                  (2001/C 173/42)
           bestämmelser som antogs efter denna tidpunkt?

     c)    Om uttrycket ”annan lagstiftning” även avser natio-        Employment Tribunal (Leeds) begär genom beslut av den
           nell lagstiftning, uppställs då i de grundläggande         12 januari 2001, vilket inkom till domstolens kansli den
           gemenskapsrättsliga bestämmelserna om miljö-               27 mars 2001, att Europeiska gemenskapernas domstol skall
           skydd eller i principerna i avfallsdirektivet krav         meddela ett förhandsavgörande i målet mellan P. Breckon och
           beträffande miljöskyddsnivån vilka skall uppfyllas i       M. Barrett och Secretary of State for Employment beträffande
           de nationella bestämmelserna för att bestämmelser-         följande fråga:
           na i avfallsdirektivet inte skall tillämpas? Vilka är i
           så fall dessa krav?
                                                                      Är kraven i direktiv 80/987 (1) till fullo uppfyllda genom regler
                                                                      i nationell lagstiftning som kan leda till att ett krav mot en
                                                                      garantiinstutition avseende semesterersättning kan avslås på
(1) EGT L 194, 25.7.1975, s. 39.                                      grund av en oförutsedd fördröjning av inträdet av arbetsgiva-
(2) EGT L 78, 26.3.1991, s. 32.                                       rens insolvens, då dröjsmålet orsakats av arbetsgivaren?

                                                                      (1) Rådets direktiv 80/987/EEG av den 20 oktober 1980 om tillnärm-
                                                                          ning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagarna
                                                                          vid arbetsgivarens insolvens (EGT L 283, s. 23; svensk specialutgå-
                                                                          va, område 5, volym 2, s. 121).

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale
di Bologna av den 20 februari 2001 i målet mellan
 Condominio ”Facchini Orsini” och Kone Ascensori SpA

                         (Mål C-129/01)
                                                                      Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberster
                        (2001/C 173/41)                               Gerichtshof i Republiken Österrike av den 28 februari
                                                                      och 14 februari 2001 i målen mellan Christa Neukomm
                                                                      och Österreichischer Rundfunk samt Josef Lauermann
Tribunale di Bologna begär genom beslut av den 20 februari
                                                                                   och Österreichischer Rundfunk
2001, vilket inkom till domstolens kansli den 21 mars 2001,
att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
förhandsavgörande i målet mellan Condominio ”Facchini                                  (Mål C-138/01 och C-139/01)
Orsini” och Kone Ascensori SpA:

                                                                                               (2001/C 173/43)
”Kan föreningar för samäganderätt av fastigheter enligt arti-
kel 1117-1139 i Codice civile anses vara konsumenter vad
gäller tillämpningen av bestämmelserna i rådets direktiv              Oberster Gerichtshof i Republiken Österrike begär genom
93/13/EEG (1) av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i               beslut av den 28 februari och 14 februari 2001, vilka inkom
konsumentavtal (EGT L 95) om de enskilda delägarna är                 till domstolens kansli den 27 mars 2001, att Europeiska
fysiska personer eller handlar för ändamål som faller utanför         gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande
deras näring eller yrke?”                                             i målen mellan Christa Neukomm och Österreichischer Rund-
                                                                      funk samt Josef Lauermann och Österreichischer Rundfunk
                                                                      beträffande följande frågor:
(1) EGT L 95, 21.4.1993, s. 29.
                                                                      1.   Skall de gemenskapsrättsliga bestämmelserna, särskilt
                                                                           bestämmelserna om skydd av enskilda med avseende på
                                                                           behandlingen av personuppgifter (artiklarna 1, 2, 6, 7
                                                                           och 22 i direktiv 95/46/EG (1), jämförda med artikel 6 (fd