CELEX: C2003/275/82
Language: fi
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Asia T-313/03: Annelies Keymanin 11.9.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

15.11.2003               FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                       C 275/49
Kantaja väittää, että direktiiviä laadittaessa on tapahtunut          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
olennainen menettelyvirhe. Neuvoston hyväksymä teksti ei
täsmää monin kohdin Euroopan parlamentin hyväksymän
                                                                      –     kumoaa 11.12.2002 ja 11.6.2003 tehdyt päätökset,
version kanssa. Tämä merkitsee EY 251 artiklan rikkomista.
                                                                            joissa hyväksytään kantajasta vuosille 1999-2001 laadittu
Lisäksi EY 95 artikla ei ole riittävä oikeudellinen perusta.
                                                                            arviointikertomus
Huolimatta siitä, että 5 artiklan 1 kohdassa vaikutetaan
rajoitettavan rajat ylittävää sponsorointitoimintaa, se sisältää
kantajan mukaan yleisen tupakkatuotteiden sponsorointikiel-           –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut en-
lon. Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-376/98 (1) antaman                 simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen
tuomion mukaan EY 95 artikla ei kuitenkaan oikeuta sponso-                  87 artiklan 2 kohdan mukaisesti, sekä oikeudenkäynnistä
roimmin yleiseen kieltämiseen.                                              aiheutuneet välttämättömät kulut, muun muassa proses-
                                                                            siosoitteen hankkimiskulut, matka- ja oleskelukulut, sekä
                                                                            asianajajan palkkion työjärjestyksen 91 artiklan b kohdan
                                                                            mukaisesti.
Kantaja väittää lisäksi, että kun direktiivin oikeudelliseksi
perustaksi on valittu EY 95 artikla, on kierretty EY 152 artiklan
4 kohdan mukaista terveydensuojelualan harmonisointikiel-
toa. Kantaja toteaa vielä, että sponsorointikiellon epämääräinen
muotoilu ei noudata täsmällisyysvaatimusta, joka ilmentää             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
yhteisön oikeudessakin perustavanlaatuista oikeusvarmuuden
periaatetta.
                                                                      Kanteensa tueksi kantaja väittää, että henkilöstösääntöjen
                                                                      43 artiklaa on rikottu ja että on tapahtunut ilmeinen arviointi-
Lopuksi kantaja vetoaa siihen, että direktiivin 5 artiklan            virhe. Kantaja väittää lisäksi, että harkintavaltaa on käytetty
1 kohta on suhteeton sekä yhteisön lainsäätäjän tarkoittamien         väärin.
sisämarkkinoiden että tasiasiallisesti tavoitellun terveudensuo-
jelun kannalta, ja sillä rikotaan näin Euroopan unionin perusta-
vanlaatuista periaatetta. Tämän lisäksi kiellolla puututaan
kantajan perustuslailla suojattuun omistusoikeuteen.
(1) Asia C-376/98, Saksa v. parlamentti ja neuvosto, tuomio
    5.10.2000, Kok. 2000, s. I-8419.
                                                                      Musée Grévin -nimisen yhtiön 15.9.2003 Euroopan yhtei-
                                                                                 söjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                                 (Asia T-314/03)
                                                                                                (2003/C 275/83)
Annelies Keymanin 11.9.2003 Euroopan yhteisöjen ko-                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
               missiota vastaan nostama kanne
                           (Asia T-313/03)
                                                                      Musée Grévin -niminen yhtiö, jonka kotipaikka on Pariisissa,
                                                                      on nostanut 15.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                      oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                          (2003/C 275/82)                             komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Ber-
                                                                      nard Geneste ja Olivia Davidson.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
                                                                      –     kumoaa komission 8.7.2003 tekemän päätöksen, jolla
                                                                            Musée Grévin -niminen yhtiö velvoitetaan palauttamaan
Annelies Keyman, kotipaikka Overijse (Belgia), on nostanut
                                                                            aiheetta saamansa suoritukset;
11.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Carlos Mourato.              –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.