CELEX: 62011TN0560
Language: sl
Date: 2011-10-28 00:00:00
Title: Zadeva T-560/11: Tožba, vložena 28. oktobra 2011 – Kronofrance in Kronoply proti Komisiji

14.1.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 13/17
            
         Tožba, vložena 28. oktobra 2011 – Kronofrance in Kronoply proti Komisiji
   (Zadeva T-560/11)
   2012/C 13/37
   Jezik postopka: nemščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeči stranki: Kronofrance SAS (Sully sur Loire, Francija), Kronoply GmbH (Heiligengrabe, Nemčija) (zastopnika: R. Nierer in L. Gordalla, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predloga
   
   Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:
   
               —
            
            
               sklep Komisije z dne 23. marca 2011 (C-28/2005), s katerim je bila državna pomoč v višini 69 797 988 EUR, ki jo je Nemčija odobrila družbama Glunz AG in OSB Deutschland GmbH, v skladu s členom 107(3)(a) PDEU razglašena za združljivo z notranjim trgom, razglasi za ničen;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo lastnih stroškov in stroškov tožečih strank.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata dva razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: kršitev PDEU (oziroma Pogodbe ES) oziroma pravnega pravila, ki se nanaša na njeno uporabo
               Tožeči stranki v okviru prvega tožbenega razloga navajata, da Komisija ni upoštevala določb večsektorskega okvira za regionalno pomoč, namenjeno večjim naložbenim projektom (UL 1998, C 107, str. 7, v nadaljevanju: večsektorski okvir), s tem ko
               
                           —
                        
                        
                           ni določila največje dovoljene intenzivnosti pomoči za projekte, kot se to po mnenju tožečih strank zahteva v skladu s točko 3.1 večsektorskega okvira;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           je letne stopnje rasti v skladu s točko 7.8 večsektorskega okvira določila za iverne plošče iz neupoštevnih obdobij in je tako prišla do previsokega dejavnika konkurenčnosti;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           je za enoten projekt kombinirala različne dejavnike konkurenčnosti, kar je zunaj pravnega okvira, določenega s točko 3.10 večsektorskega okvira.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: zloraba pooblastil
               Tožeči stranki v okviru drugega tožbenega razloga navajata, da je Komisija s tem, ko ni upoštevala pogojev, ki jih je sama določila, pri presoji pomoči zlorabila svoja pooblastila.