CELEX: C2005/182/72
Language: lv
Date: 2005-07-23 00:00:00
Title: Lieta T-173/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Martine Heus iesniedza 2005. gada 27. aprīlī

23.7.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 182/39
            
         Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Martine Heus iesniedza 2005. gada 27. aprīlī
   (Lieta T-173/05)
   (2005/C 182/72)
   tiesvedības valoda — franču
   Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 27. aprīlī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Martine Hoisa [Martine Heus], ar dzīvesvietu Anderlehtā [Anderlecht] (Beļģija), kuru pārstāv Lukass Fogels [Lucas Vogel], avocat.
   Prasītājas prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:
   
               1)
            
            
               atcelt iecēlējinstitūcijas 2005. gada 7. janvāra lēmumu, ar ko ir noraidīta prasītājas 2004. gada 18. oktobra sūdzība par konkursa COM/PC/04 atlases komisijas priekšsēdētāja 2004. gada 19. jūlija lēmumu atteikt prasītājai pieeju šim konkursam;
            
         
               2)
            
            
               vajadzības gadījumā atcelt konkursa COM/PC/04 atlases komisijas priekšsēdētāja 2004. gada 19. jūlija lēmumu;
            
         
               3)
            
            
               piespriest Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītājai tika atteikta pieeja konkursam COM/PC/04 ar pamatojumu, ka viņai neesot piecu gadu dienesta pieredzes, kas iegūta Komisijā vai kādā citā iestādē, lai gan atlases komisija neņēma vērā profesionālās darbības laiku, ko viņa pavadīja Komisijā kā aizvietotāja darbiniece.
   Savas prasības atbalstam prasītāja atsaucas uz Civildienesta noteikumu 27. panta un 29. panta 1. punkta pārkāpumu, kā arī acīmredzamu kļūdu vērtējumā, jo apstrīdēto lēmumu un paziņojuma par konkursu rezultātā, vismaz tādā veidā, kā tos interpretējusi iecēlējinstitūcija, prasītāja tika noraidīta tādu iemeslu dēļ, kas saistīti tikai ar viņas agrāko administratīvo statusu (līgumdarbinieks un nevis civildienesta ierēdnis).
   Prasītāja atsaucas arī uz diskriminācijas aizlieguma principa pārkāpumu, jo strīdīgie kritēriji ļauj citiem pretendentiem piedalīties konkursā, lai arī tie ir mazāk kompetenti vai tiem ir mazāka profesionālā pieredze Komisijā.