CELEX: 62020TN0364
Language: sv
Date: 2020-06-02 00:00:00
Title: Mål T-364/20: Talan väckt den 2 juni 2020 – Danmark mot kommissionen

31.8.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 287/33
            
         
      Talan väckt den 2 juni 2020 – Danmark mot kommissionen
      (Mål T-364/20)
      (2020/C 287/53)
      Rättegångsspråk: danska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Konungariket Danmark (ombud: J. Nymann-Lindegren och M. Wolff, biträdda av advokaterna R. Holdgaard och J. Pinborg)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara artikel 2 i Europeiska kommissionens beslut av den 20 mars 2020 om det statliga stöd SA.39078 – 2019/C (ex 2014/N), som Danmark har genomfört till förmån för Femern A/S, såvitt det i denna artikel föreskrivs att ”The measures consisting of capital injections and a combination of State loans and State guarantees in favour of Femern A/S, which Denmark at least partially put into effect unlawfully, constitute State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union”, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna..
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden avser att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning när den konstaterade att finansieringen av Femern A/S utgör statligt stöd som omfattas av artikel 107.1 FEUF.
                  Det första grunden består av fyra delar.
                  Sökanden gör för det första gällande att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning, när den i punkterna 190-194 i det angripna beslutet fann att den verksamhet som bedrivs av Femern A/S inte är myndighetsutövning. Sökanden gör härvidlag gällande
                  
                              —
                           
                           
                              att den metod som kommissionen tillämpar i punkterna 190-194 för att bedöma om den verksamhet som bedrivs av Femern A/S är myndighetsutövning strider mot artikel 107.1 FEUF.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning genom – vid bedömningen av om den verksamhet som bedrivs av Femern A/S utgör myndighetsutövning och redan på grund av denna omstnduighet inte omfattas av EU:s regler om statligt stöd och konkurrens – att tillmäta det betydelse om det är privata aktörer som utför uppgifter som kan betraktas som ett alternativ till och vilka uppfattar sig som konkurrenter till Femern A/S och
                           
                        
                              —
                           
                           
                              att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning genom att konkret konstatera att den verksamhet som bedrivs av Femern A/S beträffande projektering, uppförande och drift av kust till kustförbindelsen inte utgör myndighetsutövning.
                           
                        Sökanden gör för det andra gällande att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning när den i punkt 193 i det angripna beslutet ansåg att Femern A/S tillhandahåller transporttjänster på en marknad i konkurrens med andra.
                  Sökanden gör för det tredje gällande att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning när den i punkterna 192-194 och punkt 196 i det angipna beslutet fann att Femern A/S är en ”ekonomisk aktör”, som styrs av en ”ekonomisk logik” och att Femern A/S ”kommercielt utnyttjar” den fasta förbindelsen.
                  Sökanden gör för det fjärde gällande att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning när den i punkterna 233-240 i det angripna beslutet fann att finansieringen av Femern A/S kan snedvrida konkurrensen och påverka handeln mellan medlemsstaterna.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden avser att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning när den konstaterade att Femern A/S bedriver ekonomisk verksamhet i konkuttens med andra redan innan den fasta förbindelsen har tagits i bruk.
                  Till stöd för denna grund gör sökamden gällande att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning när den i punkt 198 i det angipna beslutet fann att finansieringen av Femern A/S utgör statligt sdtöd som omfattas av artikel 107.1 FEUF redan när anläggningsarbetena påbörjas.