CELEX: 62016TN0827
Language: hu
Date: 2016-11-24 00:00:00
Title: T-827/16. sz. ügy: 2016. november 24-én benyújtott kereset –QB kontra EKB

23.1.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 22/53
            
         2016. november 24-én benyújtott kereset –QB kontra EKB
   (T-827/16. sz. ügy)
   (2017/C 022/72)
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Felperes: QB (Frankfurt am Main, Németország) (képviselő: L. Levi ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Központi Bank
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               nyilvánítsa a jelen keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak;
            
         következésképpen
   
               —
            
            
               semmisítse meg a 2015-ös évre vonatkozó értékelő jelentést és a felperes fizetésemelését elutasító, 2016. január 7-én közölt, 2015. december 15-i határozatot,
            
         
               —
            
            
               amennyiben szükséges, semmisítse meg a közigazgatási jogorvoslatot, illetve a felperes panaszát elutasító, 2016. május 2-i és 2016. szeptember 15-i határozatot;
            
         
               —
            
            
               kötelezze az alperest a méltányosan megállapított 15 000 euró nem vagyoni kár megtérítésére;
            
         
               —
            
            
               kötelezze az alperest valamennyi költség megtérítésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, az értékelési és az eljárási útmutatónak, a védelemhez való jognak és a gondoskodási kötelezettségnek az alperes által a 2015-ös évre vonatkozó értékelő jelentés (a továbbiakban: a vitatott értékelő jelentés) elfogadásával való megsértésére alapított jogalap. A felperes konkrétan a következő kifogásokra hivatkozik:
               
                           —
                        
                        
                           a párbeszéd hiánya és a védelemhez való jog megsértése;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a vitatott értékelő jelentés nem nevesíti a javításra irányuló eszközöket és nem tűz ki célokat az értékelési útmutatóban megköveteltek szerint, ami a gondoskodási kötelezettség megsértésének minősül;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           felelős harmadik személy beavatkozásának hiánya.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második, az objektivitás és a pártatlanság szabályának megsértésére, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartája (a továbbiakban: Charta) 41. cikkének a vitatott értékelő jelentésben történt megsértésére alapított jogalap.
               
                           —
                        
                        
                           A felperes ugyanis úgy véli, hogy az adott ügy sajátos körülményei azt mutatják, hogy az értékelők, és különösen a második értékelők nem voltak képesek objektív és pártatlan módon betölteni szerepüket.
                        
                     
         
               3.
            
            
               A harmadik, nyilvánvaló tévedésre alapított jogalap. A felperes olyan bizonyítékokat ismertetett, amelyek szerinte megfosztják hihetőségüktől a vitatott jelentésben foglalt értékeléseket és tényeket.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik, arra alapított jogalap, hogy a felperes fizetésemelését elutasító, 2015. december 15-i határozat jogellenes értékelő jelentésen alapult.
            
         
               5.
            
            
               Az ötödik, a 2015-ös iránymutatás és az eljárás megsértésére, valamint a Charta 41. cikkének megsértésére alapított jogalap, mivel a 2015. december 15-i határozat nem volt megindokolva és a felperest előzetesen nem hallgatták meg.