CELEX: 62019CA0120
Language: sl
Date: 2021-05-20 00:00:00
Title: Zadeva C-120/19: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 20. maja 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Raad van State – Nizozemska) – X/College van burgemeester en wethouders van de gemeente Purmerend (Predhodno odločanje – Notranji prevoz nevarnega blaga – Direktiva 2008/68/ES – Člen 5(1) – Pojem „zahteva glede izdelave“ – Prepoved določitve strožjih zahtev glede izdelave – Organ države članice, ki bencinskemu servisu nalaga, da se z utekočinjenim naftnim plinom (UNP) oskrbuje samo s cisternami za prevoz, ki so opremljene s posebno prevleko, odporno proti vročini, ki ni določena v Evropskem sporazumu o mednarodnem prevozu nevarnega blaga po cesti (ADR) – Nezakonitost – Odločba, ki je neka kategorija posameznikov ne more pravno izpodbijati – Strogo regulirana možnost doseči odpravo take odločbe v primeru očitnega nasprotja s pravom Unije – Načelo pravne varnosti – Načelo učinkovitosti)

12.7.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 278/3
            
         
      Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 20. maja 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Raad van State – Nizozemska) – X/College van burgemeester en wethouders van de gemeente Purmerend
      (Zadeva C-120/19) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Notranji prevoz nevarnega blaga - Direktiva 2008/68/ES - Člen 5(1) - Pojem „zahteva glede izdelave“ - Prepoved določitve strožjih zahtev glede izdelave - Organ države članice, ki bencinskemu servisu nalaga, da se z utekočinjenim naftnim plinom (UNP) oskrbuje samo s cisternami za prevoz, ki so opremljene s posebno prevleko, odporno proti vročini, ki ni določena v Evropskem sporazumu o mednarodnem prevozu nevarnega blaga po cesti (ADR) - Nezakonitost - Odločba, ki je neka kategorija posameznikov ne more pravno izpodbijati - Strogo regulirana možnost doseči odpravo take odločbe v primeru očitnega nasprotja s pravom Unije - Načelo pravne varnosti - Načelo učinkovitosti)
      (2021/C 278/03)
      Jezik postopka: nizozemščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Raad van State
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: X
      
         Tožena stranka: College van burgemeester en wethouders van de gemeente Purmerend,
      
         Ob udeležbi: Tamoil Nederland BV
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člen 5(1) Direktive 2008/68/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 24. septembra 2008 o notranjem prevozu nevarnega blaga, kakor je bila spremenjena z Direktivo Komisije 2014/103/EU z dne 21. novembra 2014, je treba razlagati tako, da nasprotuje določitvi zahtev glede izdelave, ki so strožje od zahtev iz prilog A in B k Evropskemu sporazumu o mednarodnem prevozu nevarnega blaga po cesti, sklenjenem v Ženevi 30. septembra 1957, v različici, ki je veljala 1. januarja 2015, kot je zahteva, ki jo organi države članice na podlagi upravne odločbe, sprejete v obliki okoljskega dovoljenja, naložijo bencinskemu servisu, naj se oskrbuje z utekočinjenim naftnim plinom samo s cisternami za prevoz, opremljenimi s posebno prevleko, odporno proti vročini, kakršna je ta iz postopka v glavni stvari.
               
            
                  2.
               
               
                  Pravo Unije, zlasti načelo učinkovitosti, ne nasprotuje postopkovnemu pravilu nacionalnega upravnega prava, ki določa, da mora posameznik za to, da bi se lahko zahteva, ki je v nasprotju s pravom Unije, naložena z upravno odločbo, ki je neka kategorija posameznikov načeloma ne more pravno izpodbijati, razveljavila, ker ne bi bila izvršljiva, če bi se izvajala s poznejšo odločbo, dokazati, da zadevne zahteve na podlagi skrajšanega preizkusa, ki ne dopušča nobenega dvoma, ob upoštevanju prava Unije očitno ni mogoče sprejeti, vendar le če se to pravilo – kar mora preveriti predložitveno sodišče – ne uporabi tako strogo, da bi bila dejansko onemogočena možnost posameznika, da doseže učinkovito razveljavitev zadevne zahteve.
               
            
         (1)  UL C 155, 6.5.2019.