CELEX: 62019TN0516
Language: cs
Date: 2019-07-19 00:00:00
Title: Věc T-516/19: Žaloba podaná dne 19. července 2019 — VDV eTicket Service v. Komise a INEA

23.9.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 319/29
            
         
      Žaloba podaná dne 19. července 2019 — VDV eTicket Service v. Komise a INEA
      (Věc T-516/19)
      (2019/C 319/30)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: VDV eTicket Service GmbH & Co. KG (Kolín nad Rýnem, Německo) (zástupce: A. Bartosch, advokát)
      
         Žalované: Evropská komise a Výkonná agentura pro inovace a sítě (INEA)
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  na základě článku 272 SFEU konstatoval, že neuznání nákladů ve výši 407 443,04 eur sporným aktem je protiprávní,
               
            
                  —
               
               
                  podpůrně, zrušil napadené rozhodnutí na základě čl. 263 čtvrtého pododstavce SFEU,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Žaloba směřuje proti rozhodnutí Výkonné agentury pro inovace a sítě (INEA) ARES(2019)3151305 ze dne 13. května 2019 v rozsahu, v němž prohlašuje, že náklady ve výši 407 443,04 eur, vynaložené žalobkyní v souvislosti s rámcovým programem Horizont 2020 — projekt: 636126 — European Travellers Club, nemohou být proplaceny.
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod: zneužití práva z důvodu nutné vědomosti o nesprávném rozdělení nákladů
                  
                              —
                           
                           
                              žalované se dopustily zneužití práva tím, že neuznaly některé náklady na subdodávky vynaložené žalobkyní, zatímco musely na základě určitých dokumentů zaznamenat, že náklady žalobkyně na subdodávky značně převyšovaly náklady uvedené v příloze 2 dotyčné grantové dohody.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod: porušení zásady ochrany legitimního očekávání
                  
                              —
                           
                           
                              z týchž důvodů, jaké byly uvedeny v rámci prvního žalobního důvodu, žalované porušily rovněž zásadu ochrany legitimního očekávání.