CELEX: 62017CA0122
Language: bg
Date: 2018-08-07 00:00:00
Title: Дело C-122/17: Решение на Съда (голям състав) от 7 август 2018 г. (преюдициално запитване от Court of Appeal — Ирландия) — David Smith/Patrick Meade, Philip Meade, FBD Insurance plc, Ирландия, Attorney General (Преюдициално запитване — Сближаване на законодателствата — Застраховка „Гражданска отговорност“ при използването на моторни превозни средства — Трета директива 90/232/ЕИО — Член 1 — Отговорност за телесни повреди на всички пътници, освен на водача на моторното превозно средство — Задължителна застраховка — Директен ефект на директивите — Задължение да се остави без приложение национална правна уредба, която е в противоречие с директива — Неприлагане на договорна клауза, която е в противоречие с директива)

1.10.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 352/8
            
         
      Решение на Съда (голям състав) от 7 август 2018 г. (преюдициално запитване от Court of Appeal — Ирландия) — David Smith/Patrick Meade, Philip Meade, FBD Insurance plc, Ирландия, Attorney General
      (Дело C-122/17) (1)
      
      ((Преюдициално запитване - Сближаване на законодателствата - Застраховка „Гражданска отговорност“ при използването на моторни превозни средства - Трета директива 90/232/ЕИО - Член 1 - Отговорност за телесни повреди на всички пътници, освен на водача на моторното превозно средство - Задължителна застраховка - Директен ефект на директивите - Задължение да се остави без приложение национална правна уредба, която е в противоречие с директива - Неприлагане на договорна клауза, която е в противоречие с директива))
      (2018/C 352/11)
      Език на производството: английски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Court of Appeal
      
         Страни в главното производство
      
      
         Ищец: David Smith
      
         Ответници: Patrick Meade, Philip Meade, FBD Insurance plc, Ирландия, Attorney General
      
         Диспозитив
      
      Правото на Съюза, и по-специално член 288 ДФЕС, трябва да се тълкува в смисъл, че национална юрисдикция, сезирана със спор между частноправни субекти, която не е в състояние да направи тълкуване на своите националноправни разпоредби, намиращи се в противоречие с разпоредба от директива, която отговаря на всички изисквания, за да произведе директен ефект, в смисъл, който да е в съответствие с последната разпоредба, не е задължена само на основание на правото на Съюза да остави без приложение тези националноправни разпоредби, както и клауза, съдържаща се в съответствие с тях в договор за застраховка.
      В положение като разглежданото в главното производство страната, която е увредена от несъответствието на националното право с правото на Съюза, или лицето, встъпило в нейните права, все пак биха могли да се позоват на съдебната практика, установена с решение от 19 ноември 1991 г., Francovich и др. (C-6/90 и C-9/90, EU:C:1991:428), за да получат от държавата членка евентуално обезщетение за претърпените вреди.
      
         (1)  ОВ C 151, 15.5.2017 г.