CELEX: 62021CN0447
Language: es
Date: 2021-07-20 00:00:00
Title: Asunto C-447/21 P: Recurso de casación interpuesto el 20 de julio de 2021 por Petrus Kerstens contra el auto del Tribunal General (Sala Séptima) dictado el 17 de mayo de 2021 en el asunto T-672/20, Kerstens / Comisión

25.10.2021   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 431/8
            
         
      Recurso de casación interpuesto el 20 de julio de 2021 por Petrus Kerstens contra el auto del Tribunal General (Sala Séptima) dictado el 17 de mayo de 2021 en el asunto T-672/20, Kerstens / Comisión
      (Asunto C-447/21 P)
      (2021/C 431/06)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Recurrente: Petrus Kerstens (representante: C. Mourato, abogado)
      
         Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea
      
         Pretensiones de la parte recurrente
      
      
                  —
               
               
                  Que se anule el auto del Tribunal General de 17 de mayo de 2021, Kerstens/Comisión (T-672/20).
               
            
                  —
               
               
                  Que se declare la admisibilidad del recurso.
               
            
                  —
               
               
                  Considerando que el estado del asunto no permite resolverlo sobre el fondo, que se devuelva el asunto ante el Tribunal General para que lo resuelva en cuanto al fondo.
               
            
                  —
               
               
                  Que se reserve la decisión sobre las costas.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      Los cuatro motivos del recurso de casación guardan relación con la admisibilidad del recurso presentado por el recurrente en primera instancia.
      En su primer motivo, el recurrente alega que al declarar inadmisible el recurso de anulación de las decisiones de 20 y 31 de enero de 2020, el Tribunal General infringió las normas en materia de carga de la prueba y el artículo 91, aparrado 3, del Estatuto de los Funcionarios y desnaturalizó los hechos y elementos de prueba.
      En su segundo motivo, el recurrente considera que el Tribunal General no motivó suficientemente el auto impugnado.
      En su tercer motivo, el recurrente alega que el Tribunal General vulneró gravemente el principio de seguridad jurídica en lo referente a la determinación de la fecha de notificación del acto impugnado.
      En su cuarto y último motivo, el recurrente sostiene que el Tribunal General vulneró el principio de igualdad de trato de los funcionarios en materia de determinación de la fecha de notificación de los actos que le han sido dirigidos y a los cuales se les debe dar curso judicial.