CELEX: C2001/227/43
Language: sv
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Mål T-100/01: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 13 april 2001 av Karola Gluiber

C 227/22             SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  11.8.2001

Grunder:                     — Oriktig tillämpning av arti-             fall anfört att arbetsgivaren sedan år 1994 har åsidosatt
                               kel 8.1 b i förordning (EG)              grundläggande och mänskliga rättigheter utan några rättsliga
                               nr 40/94 (1) (förväxlingsrisk).          följder. Sökanden stödjer sig i detta hänseende på arbetstaga-
                             — De motsvarande känneteck-                rens ”organisationsfrihet”.
                               nen är skriftligt, fonetiskt och
                               innehållsmässigt helt olika
                               och de berörda varorna är inte
                               av samma sort.
                                                                        Sökanden har gjort gällande att när yrkanden om att en
(1) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om          nationell domstol skall framställa en begäran om förhandsav-
    gemenskapsvarumärken (EGT L 11, s. 1).                              görande enligt 234 EG lämnas dessa utan avseende. Samtliga
                                                                        talan som sökanden har väckt om europeiska grundläggande
                                                                        rättigheter har avslutats i första instans, då hennes överklagan-
                                                                        den likaså har avvisats. Hennes överklaganden med avseende
                                                                        på grundlagens giltighet har avvisats utan någon motivering.
                                                                        Sökanden anser att åsidosättandet av de grundläggande rättig-
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                    heter som följer av fördraget om Europeiska unionen och av
          den 13 april 2001 av Karola Gluiber                           Europeiska unionens stadga om grundläggande rättigheter inte
                                                                        har prövats.
                       (Mål T-100/01)

                      (2001/C 227/43)

                    (Rättegångsspråk: tyska)                            Sökanden har gjort gällande att materiella bestämmelser i
                                                                        Förbundsrepubliken Tyskland förutsätter att det bevisas att en
                                                                        enskild tjänsteman har handlat felaktigt för att en skadestånds-
Karola Gluiber, Osterhofen (Tyskland) har den 13 april 2001
                                                                        talan mot en statlig myndighet skall bifallas. Ersättning kan
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
                                                                        därför inte utges till statliga tjänstemän utan ett konkret bevis
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden föret-
                                                                        på skada vid åsidosättande av grundläggande rättigheter i
räds av advokat Christoph Bleckenwegner, i egenskap av
                                                                        fördraget.
ombud.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
—    fastställa att kommissionen har underlåtit att vidta åtgär-
     der enligt 175.2 och 3 i EG-fördraget, jämförd med
     artikel 232.3 i Amsterdamfördraget, genom att på ett               Sökanden har åberopat artiklarna 5 och 6 i fördraget om
     felaktigt sätt övervaka införlivandet av gemenskapsrättsli-        Europeiska unionen och Europeiska unionens sociala stadga
     ga bestämmelser med tysk rätt och tillämpningen gemen-             och stadgan om de grundläggande rättigheterna samt bestäm-
     skapsrättsliga bestämmelser,                                       melserna i rådets direktiv 75/117 och har gjort gällande att
                                                                        kommissionen har underlåtit att fullgöra sin skyldighet att
—    fastställa att kommissionen har underlåtit att ta ställning
                                                                        övervaka införlivandet av gemenskapsrättsliga bestämmelser
     till sökandens uppmaning att vidta åtgärder enligt arti-
                                                                        och efterlevnaden av mänskliga och grundläggande rättigheter
     kel 175.2 i EG-fördraget, jämförd med artikel 232 i
                                                                        i tysk rätt. Kommissionen vidtog inga åtgärder när den
     Amsterdamfördraget,
                                                                        uppmanades av sökanden att göra detta i enlighet med
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.             artikel 232 EG och har inte besvarat hennes klagomål.

Grunder och huvudargument

Sökanden är sedan år 1986 anställd som statlig tjänsteman
vid Straßenneubauamt (myndighet för konstruktion av nya                 Sökanden har åberopat flera olika exempel på åsidosättande
motorvägar), Bad Kreuznach, i delstaten Rheinland-Pfalz. År             av grundläggande rättigheter och såväl diskriminering på
1994 sammanslogs detta kontor med Straßenneubauverwal-                  arbetsplatsen som diskriminering av kvinnor.
tung (administrationen för konstruktion av nya motorvägar),
Bad Kreuznach och vid fördelningen av tjänsterna vid den nya
arbetsplatsen tilldelades sökanden en tjänst som hon ansåg var
mindre betydelsefull och som medförde sämre befordringsmöj-
ligheter. Enligt sökanden skulle hon, om de principer som
fastställs i artikel 141 EG på ett riktigt och fullständigt
sätt hade införlivats, fått tjänsten som avdelningschef för
avdelningen ”Personal och förvaltning”. Sökanden har gjort
gällande att hon därmed har åsamkats såväl en ekonomisk
skada som en ideell skada och har när det gäller hennes