CELEX: C1998/378/39
Language: nl
Date: 1998-12-05 00:00:00
Title: Beroep, op 2 oktober 1998 ingesteld door NV Firma Léon Van Parys en NV Pacific Fruit Company tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-160/98)

5.12.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 378/21
Ten slotte heeft het tot aanstelling bevoegd gezag een ken-        betrokken deelnemers door het toezichthoudend personeel
nelijke beoordelingsfout gemaakt waar het, gezien ver-             een fotokopie van de ontbrekende bladzijde van de vragen-
zoeksters delicate situatie, niet de gelegenheid heeft aange-      lijst uitgedeeld, en werd hen meegedeeld dat zij voor de
grepen om haar in het belang van de dienst zo spoedig              beantwoording extra tijd zouden krijgen. In weerwil van
mogelijk te bevorderen.                                            deze informatie werd de betrokken deelnemers echter op
                                                                   het tijdstip dat het examen volgens de instructies aan de
                                                                   deelnemers moest eindigen, door de voor het examenver-
                                                                   loop verantwoordelijke persoon gelast met de beantwoor-
                                                                   ding op te houden en werden kun kopieeÈn ingenomen.
Beroep, op 2 oktober 1998 ingesteld door Y. Torre                  Volgens verzoekers maken deze onregelmatigheden in het
en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeen-                 verloop van examenonderdeel a) de examenuitslag en het
                           schappen                                besluit van de jury ongeldig. Zij beroepen zich bovendien
                       (Zaak T-159/98)                             op overtreding van de instructies aan de deelnemers en
                                                                   schending van de beginselen van gelijke behandeling en
                        (98/C 378/38)                              behoorlijk bestuur.
                      (Procestaal: Frans)
                                                                   Ten slotte wijzen verzoekers erop, dat in strijd met de
                                                                   motiveringsplicht de bestreden besluiten geen andere moti-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  vering bevatten dan de door verzoekers voor de
Gemeenschappen is op 2 oktober 1998 beroep ingesteld               examenonderdelen a) tot en met d) behaalde cijfers en een
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                verwijzing naar punt VII.A.1 van de mededeling van ver-
Y. Torre, D. Ineichen en A. Cavallaro, wonende te Brussel          gelijkend onderzoek, waarin stond, dat de examen-
(BelgieÈ), vertegenwoordigd door M.-A. Lucas, advocaat te          onderdelen e) en f) alleen zouden worden nagekeken,
Luik, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fidu-            indien de deelnemer voor examenonderdeel a) het mini-
ciaire Myson SARL, rue de Cessange 30.                             mum aantal punten had behaald.
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
Ð nietig te verklaren de besluiten van de jury van verge-
    lijkend onderzoek EUR/A/123 waarbij hen voor
    examenonderdeel a) van dit vergelijkend onderzoek              Beroep, op 2 oktober 1998 ingesteld door NV Firma LeÂon
    een onvoldoende cijfer is toegekend, op grond waar-            Van Parys en NV Pacific Fruit Company tegen Commissie
    van zij niet zijn toegelaten tot de examenonderdelen e)                      van de Europese Gemeenschappen
    en f), welke besluiten hen namens de voorzitter van de
                                                                                          (Zaak T-160/98)
    jury zijn meegedeeld bij brief van 2 juli 1998 van A.
    D'Haen-Bertier;                                                                        (98/C 378/39)
Ð nietig te verklaren de besluiten van de jury van verge-                             (Procestaal: Nederlands)
    lijkend onderzoek EUR/A/123 die nietig zijn als gevolg
    van de onwettigheid van de bestreden besluiten;
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen is op 2 oktober 1998 beroep tegen Com-
Ð subsidiair ten aanzien van dit laatste punt, de proce-           missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
    dure van voorziening in de posten waarvoor vergelij-           NV Firma LeÂon Van Parys en NV Pacific Fruit Company,
    kend onderzoek EUR/A/123 was uitgeschreven, te                 beide gevestigd te Antwerpen (BelgieÈ), vertegenwoordigd
    schorsen totdat een nieuw examenonderdeel a) is geor-          door P. Vlaemminck, L. Van Den Hende en J. Holmens,
    ganiseerd dat voor alle tot het vergelijkend onderzoek         advocaten te Gent, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
    toegelaten kandidaten met Italiaans als moedertaal een         burg bij M. Loesch van het advocatenkantoor Loesch &
    normaal verloop heeft, en de Commissie aan de uitsla-          Wolter, rue Goethe 11.
    gen van dit onderzoek de rechtens juiste consequenties
    heeft verbonden.
                                                                   Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   Ð nietig te verklaren de tussen 12 maart en 5 augustus
                                                                        1998 gegeven beschikking waarbij de Commissie heeft
Verzoekers, die Italiaans als moedertaal hebben, hebben
                                                                        beslist om de door verzoeksters voor het referentiejaar
zich ingeschreven voor vergelijkend onderzoek EUR/A/
                                                                        1996 opgegeven hoeveelheden ingevoerde bananen te
123, met als keuzeonderwerp financieel beheer. Tijdens het
                                                                        verminderen voor het bepalen van de hoeveelheid
examen heeft een van de deelnemers, die het examen in
                                                                        bananen die door verzoeksters kan worden ingevoerd
het Italiaans aflegde, het personeel van de eenheid ¹Aan-
                                                                        uit derde landen in het kader van het door de EG voor
wervingº dat op het examen toezicht hield, erop gewezen,
                                                                        1998 geopende tariefcontingent;
dat aan de vragenlijst van examenonderdeel a) een blad-
zijde ontbrak, en wel die met de vragen 24 tot en met 28.
Twee minuten vóór het einde van het examen werd aan de             Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 378/22              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.12.98
Middelen en voornaamste argumenten                                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeksters, importeurs van bananen uit derde landen,              Ð nietig te verklaren het besluit van 18 januari 1988 tot
komen op tegen de beschikking van de Commissie om een                   terugzetting in rang, bij wijze van disciplinaire straf,
deel van de door verzoeksters voor het referentiejaar 1996              van rang A 3 naar A 7;
opgegeven hoeveelheid ingevoerde bananen niet in aan-
merking te nemen voor de berekening van de hoeveelheid
bananen die verzoeksters in 1998 kunnen invoeren.                   Ð het Europees Parlement te veroordelen in de kosten
                                                                        van het onderhavige geding en van alle andere gedin-
                                                                        gen die over dit besluit zijn gevoerd;
Zij vorderen nietigverklaring van die beschikking op grond
van:
                                                                    Ð het Europees Parlement te veroordelen tot:
Ð schending van artikel 6, tweede alinea, van Verorde-
                                                                        Ð terugbetaling van de door betrokkene gestorte
    ning (EEG) nr. 1442/93 van de Commissie: de Com-
                                                                             waarborgsom,
    missie heeft verzoeksters niet vóór 1 november 1997
    in kennis gesteld van de hun voor 1998 toegewezen
    hoeveelheid bananen;                                                Ð vergoeding van het verschil in bezoldiging tussen
                                                                            rang A 3 en rang A 7, alsook het verschil in pensi-
                                                                            oen,
Ð schending van artikel 190 van het EG-Verdrag: de
    bestreden beschikking is niet gemotiveerd;
                                                                        Ð betaling van de immaterieÈle schade.
Ð schending van procedurele rechten van verzoeksters:
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
    Ð schending van het recht van verweer, het recht om
         te worden gehoord en het recht op toegang tot het          Verzoeker zet uiteen, dat in een door het Parlement tegen
         dossier: verzoeksters hebben geen toegang gekre-           de verzekeringsmaatschappij Royale Belge bij het Tribunal
         gen tot het dossier; de Commissie heeft de bewijs-         d'arrondissement te Luxemburg aanhangig gemaakte pro-
         last omtrent het soort certificaat dat door verzoek-       cedure tot verkrijging van vergoeding van een beweerd
         sters' afnemers is gebruikt om de bananen in te            kastekort, de vertegenwoordiger van het Parlement heeft
         klaren, ten onrechte bij verzoeksters gelegd; de           verklaard, dat verzoeker niet het ontbreken van bewijs-
         Commissie miskent de bewijskracht van de con-              stukken werd verweten Ð het verwijt dat de voornaamste
         tractuele verbintenissen die op verzoeksters' afne-        grondslag vormt voor de disciplinaire straf die hem op
         mers rusten;                                               18 januari 1988 is opgelegd Ð, maar het ontbreken van
                                                                    contant geld.
    Ð schending van artikel 2 van Verordening nr. 1 tot
         regeling van het taalgebruik in de Europese Econo-         Volgens verzoeker staat deze verklaring gelijk met de
         mische Gemeenschap;                                        intrekking van de voornaamste beschuldiging die tot de
                                                                    disciplinaire straf heeft geleid, door de autoriteit die deze
Ð inbreuk op het vereiste van behoorlijk bestuur en                 heeft opgelegd. Hij is daarom van mening, dat deze straf
    schending van het verbod op arbitrair handelen.                 moet worden ingetrokken.
Beroep, op 5 oktober 1998 ingesteld door H. de Compte               Beroep, op 12 oktober 1998 ingesteld door G. Carraro
                   tegen Europees Parlement                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-161/98)                                                   (Zaak T-164/98)
                         (98/C 378/40)                                                      (98/C 378/41)
                       (Procestaal: Frans)                                              (Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 5 oktober 1998 beroep ingesteld                Gemeenschappen is op 12 oktober 1998 beroep ingesteld
tegen Europees Parlement door H. de Compte, wonende te              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Gravelotte (Frankrijk), vertegenwoordigd door H. Ferretti,          G. Carraro, vertegenwoordigd door G. Marchesini, advo-
advocaat te Thionville, domicilie gekozen hebbende te               caat te Vicenza (ItalieÈ), domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van A. Lutgen, advocaat aldaar,               Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,
rue J. P. Brasseur 1.                                               rue Mathias Hardt 8-10.