CELEX: 62015CN0131
Language: hu
Date: 2015-03-16 00:00:00
Title: C-131/15. P. sz. ügy: A Törvényszék (hetedik tanács) T-58/13. sz., Club Hotel Loutraki AE, Vivere Entertainment AE, Theros International Gaming, Inc., Elliniko Casino Kerkyras, Casino Rodos, Porto Carras AE és Kazino Aigaiou AE kontra Európai Bizottság ügyben 2015. január 8-án hozott ítélete ellen a Club Hotel Loutraki AE, a Vivere Entertainment AE, a Theros International Gaming, Inc., az Elliniko Casino Kerkyras, a Casino Rodos, a Porto Carras AE és a Kazino Aigaiou AE által 2015. március 16-án benyújtott fellebbezés

15.6.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 198/19
            
         A Törvényszék (hetedik tanács) T-58/13. sz., Club Hotel Loutraki AE, Vivere Entertainment AE, Theros International Gaming, Inc., Elliniko Casino Kerkyras, Casino Rodos, Porto Carras AE és Kazino Aigaiou AE kontra Európai Bizottság ügyben 2015. január 8-án hozott ítélete ellen a Club Hotel Loutraki AE, a Vivere Entertainment AE, a Theros International Gaming, Inc., az Elliniko Casino Kerkyras, a Casino Rodos, a Porto Carras AE és a Kazino Aigaiou AE által 2015. március 16-án benyújtott fellebbezés
   (C-131/15. P. sz. ügy)
   (2015/C 198/25)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Fellebbezők: Club Hotel Loutraki AE, Vivere Entertainment AE, Theros International Gaming, Inc., Elliniko Casino Kerkyras, Casino Rodos, Porto Carras AE és Kazino Aigaiou AE (képviselő: S. Pappas ügyvéd)
   
      A többi fél az eljárásban: az Európai Bizottság, a Görög Köztársaság és az Organismos Prognostikon Agonon Podosfairou AE (OPAP)
   
      A fellebbezők kérelmei
   
   A fellebbezők azt kérik, hogy a Bíróság:
   
               —
            
            
               teljes egészében helyezze hatályon kívül az Európai Unió Törvényszéke által a T-58/13. sz., Club Hotel Loutraki és társai kontra Bizottság ügyben 2015. január 8-án hozott ítéletet;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg az „SA.33988 (2011/N). sz. állami támogatás – Görögország – az OPAP 13 szerencsejáték működtetésére irányuló kizárólagos jogának meghosszabbítására és 35  000 videolottó-terminál tízéves időszakban történő működtetésére irányuló kizárólagos engedély megadására irányuló rendelkezések” című, 2012. október 3-i C(2012) 6777 végleges bizottsági határozatot;
            
         
               —
            
            
               az alpereseket kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
               1.
            
            
               A fellebbezés az Európai Unió Törvényszéke által a T-58/13. sz., Club Hotel Loutraki és társai kontra Bizottság ügyben 2015. január 8-án hozott ítélete ellen irányul, amely elutasította az „SA.33988 (2011/N). sz. állami támogatás – Görögország – az OPAP 13 szerencsejáték működtetésére irányuló kizárólagos jogának meghosszabbítására és 35  000 videolottó-terminál tízéves időszakban történő működtetésére irányuló kizárólagos engedély megadására irányuló rendelkezések” című, 2012. október 3-i C(2012) 6777 végleges bizottsági határozat felpereseknek a megsemmisítése iránti kérelmét.
            
         
               2.
            
            
               Ebben a határozatban a Bizottság nem emelt kifogást az OPAP javára végrehajtott, két alábbi bejelentett intézkedések tekintetében: a) az OPAP számára 35  000 videolottó-terminál 2022-ig tartó tízéves időszakban történő működtetésére irányuló kizárólagos engedély megadása; b) 13 szerencsejáték működtetésére irányuló, az OPAP számára már megadott kizárólagos jog tíz évvel, 2020-tól 2030-ig történő meghosszabbítása.
            
         
               3.
            
            
               Fellebbezésükben a fellebbezők három jogalapot hoznak fel a megtámadott ítélettel szemben:
               
                           a)
                        
                        
                           az EUMSZ 108. cikk (3) bekezdésének, valamint a 659/1999 rendelet (1) 4. cikke (4) bekezdésének, 7. cikke (2) és (3) bekezdésének, valamint 13. cikke (1) bekezdésének megsértése, amennyiben a Törvényszék a megtámadott ítélet 33–64. pontjában azt állapította meg, hogy a Bizottság nem volt köteles hivatalos vizsgálati eljárást indítani, és hogy jogszerűen zárta le vizsgálatát az előzetes eljárás során.
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           az EUMSZ 296. cikk, valamint a Charta 41. és 47. cikkének megsértése, amennyiben a Törvényszék a megtámadott ítélet 65–78. pontjában azt állapította meg, hogy a Bizottság határozata megfelelő indokolással rendelkezett a gazdasági adatok hiánya ellenére, ami nem tette lehetővé a Bizottság által végzett számítások pontosságának meghatározását.
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének megsértése, amennyiben a Törvényszék megállapította, hogy – a piac meghatározásának hiánya ellenére, továbbá figyelemmel a „hasonlóság” és a „gazdasági háttér” fogalmainak téves alkalmazására – a bejelentett intézkedéseknek a Bizottság általi együttes értékelése jogszerű volt.
                        
                     
         
      (1)  Az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet (HL L 83., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 1. kötet, 339. o.)