CELEX: C2003/112/51
Language: fi
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 26 päivänä helmikuuta 2003 yhdistetyissä asioissa T-344/00 ja T-345/00, CEVA Santé animale SA ja Pharmacia Entreprises SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asetus N:o 2377/90 – Eläinlääkkeet – Hakemus progesteronin sisällyttämiseksi sellaisten aineiden luetteloon, joille ei ole vahvistettava jäämien enimmäismäärää – Eläinlääkekomitean lausunto – Eläinlääkekomitean suorittama uudelleentarkastelu – Komission laiminlyönti esittää toimenpiteitä koskeva ehdotus – Laiminlyöntikanne – Laiminlyönnin korjaavan kannan määrittely – Lausunnon antamisen raukeaminen – Vahingonkorvauskanne – Yhteisön vastuu – Syy-yhteys – Välituomio)

10.5.2003                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 112/27
A. Pisaneschi ja S. Zunarelli, prosessiosoite Luxemburgissa,             2)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi
L. Visaggio, ja sittemmin C. Cattabriga ja M. Moretto), jossa
kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               (1 ) EYVL C 372, 23.12.2000.
kumoaa 3.5.2000 tehdyn komission päätöksen K(2000) 1099,
jolla peruutettiin 28.10.1991 tehdyllä komission päätöksellä
K(91) 2255/6 Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston
ohjausosastosta toimintaohjelman n:o 91.CT.IT.01 hankkeelle
numero 9 (tuensaajana Massalombarda Colombani SpA)
myönnetty tuki, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (vii-
des jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
R. García-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke,
kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on antanut                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
11.3.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                      TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
1)     Kanne hylätään.                                                                     26 päivänä helmikuuta 2003
2)     Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluis-
       taan ja korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.                 yhdistetyissä asioissa T-344/00 ja T-345/00, CEVA Santé
                                                                         animale SA ja Pharmacia Entreprises SA vastaan Euroopan
                                                                                               yhteisöjen komissio (1)
( 1) EYVL C 285, 7.10.2000.
                                                                         (Asetus N:o 2377/90 – Eläinlääkkeet – Hakemus progestero-
                                                                         nin sisällyttämiseksi sellaisten aineiden luetteloon, joille ei
                                                                         ole vahvistettava jäämien enimmäismäärää – Eläinlääkeko-
                                                                         mitean lausunto – Eläinlääkekomitean suorittama uudelleen-
                                                                         tarkastelu – Komission laiminlyönti esittää toimenpiteitä
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               koskeva ehdotus – Laiminlyöntikanne – Laiminlyönnin kor-
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  jaavan kannan määrittely – Lausunnon antamisen raukeam-
                                                                         inen – Vahingonkorvauskanne – Yhteisön vastuu – Syy-
                                                                                                 yhteys – Välituomio)
                    27 päivänä helmikuuta 2003
asiassa T-329/00, Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH                                                 (2003/C 112/51)
            vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(Tullit – Etelä-Amerikasta peräisin olevan naudanlihan
tuonti – Asetuksen N:o 1430/79 13 artiklan 1 kohta –
Tuontitullien peruuttamishakemus – Puolustautumisoikeu-
                         det – Erityistilanne)
                                                                         Yhdistetyissä asioissa T-344/00 ja T-345/00, CEVA Santé
                                                                         animale SA, kotipaikka Libourne (Ranska), ja Pharmacia Entre-
                           (2003/C 112/50)                               prises SA, aiemmin Pharmacia & Upjohn SA, kotipaikka
                                                                         Luxemburg, edustajinaan asianajajat D. Waelbroeck ja
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       D. Brinckman, prosessiosoite Luxemburgissa, joita tukee Fédé-
                                                                         ration européenne de la santé animale (Fedesa), kotipaikka
                                                                         Bryssel, edustajanaan asianajaja A. Vandencasteele, prosessi-
                                                                         osoite Luxemburgissa, väliintulijana asiassa T-345/00, vastaan
Asiassa T-329/00, Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH,                      Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään T. Christoforou
kotipaikka Troisdorf (Saksa), edustajanaan asianajaja D. Ehle,           ja M. Shotter), jossa kantajat vaativat yhtäältä yhteisöjen
prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen                tuomioistuinta toteamaan EY 232 artiklan nojalla, että komis-
komissio (asiamiehinään X. Lewis ja M. Núñez-Müller), jossa              sio ei ole noudattanut yhteisön oikeuden mukaisia velvoittei-
kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               taan, koska se on laimilyönyt tarvittavien toimenpiteiden
kumoaa komission 25.7.2000 tekemän päätöksen, jossa tode-                toteuttamisen progesteroni-nimisen aineen sisällyttämiseksi
taan, ettei tuontitullien peruuttaminen yksittäistapauksessa             yhteisön menettelystä eläinlääkejäämien enimmäismäärien
(REM 49/99) ole perusteltua, ensimmäisen oikeusasteen tuo-               vahvistamiseksi eläinperäisissä elintarvikkeissa 26 päivänä ke-
mioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                säkuuta 1990 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2377/
puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. Azizi,           90 (EYVL L 224, s. 1) liitteeseen II, ja toisaalta vahingonkor-
kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on antanut                   vausta EY 235 artiklan ja EY 288 artiklan toisen kohdan
27.2.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                     nojalla, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen
                                                                         jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
1)     Komission 25.7.2000 tekemä päätös, jossa todetaan, ettei          R. M. Moura Ramos sekä tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij,
       tuontitullien peruuttaminen yksittäistapauksessa (REM 49/99)      kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on antanut 26.2.2003
       ole perusteltua, kumotaan.                                        tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- C 112/28                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                         10.5.2003
1)     Laiminlyöntiä koskevista vaatimuksista ei enää tarvitse lausua.   1)     Kanne hylätään.
2)     Komission toimettomuus 1.1.2000 ja 25.7.2001 välisenä             2)     Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä velvoite-
       aikana synnyttää yhteisön vastuun.                                       taan korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut.
3)     Asianosaiset toimittavat ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                         (1 ) EYVL C 79, 10.3.2001.
       tuimelle kuuden kuukauden kuluessa tämän tuomion julistami-
       sesta yhteisellä sopimuksella vahvistamansa korvauksen
       määrän.
4)     Jos sopimukseen ei päästä, asianosaiset esittävät ensimmäisen
       oikeusasteen tuomioistuimelle tässä määräajassa käsityksensä
       siitä, mikä on komission toimettomuudesta 1.1.2000 ja
       25.7.2001 välisenä aikana aiheutuneen vahingon määrä.                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                            TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
5)     Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                                             5 päivänä maaliskuuta 2003
( 1) EYVL C 45, 10.2.2001.
                                                                         asiassa T-24/01, Claire Staelen vastaan Euroopan parla-
                                                                                                         mentti ( 1)
                                                                         (Henkilöstö – Avoin kilpailu – Karsintakokeet – Valintalau-
                                                                         takunnan valta poistaa kilpailuilmoituksessa edellytetyt vä-
                                                                         himmäispisterajat – Vertailuun perustuvat kokeet – Tutkit-
                                                                                                    tavaksi ottaminen)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                                     (2003/C 112/53)
                   25 päivänä helmikuuta 2003
                                                                                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asiassa T-4/01, Renco SpA vastaan Euroopan unionin
                            neuvosto (1)
                                                                         Asiassa T-24/01, Claire Staelen, Euroopan parlamentin väliai-
(Julkiset rakennusurakat – Direktiivi 93/37/ETY – Hankin-                kainen toimihenkilö, kotipaikka Bridel (Luxemburg), edustaja-
taeritelmä – Tarjouskilpailun ratkaisemisen perusteet –                  naan asianajaja J. Choucroun, prosessiosoite Luxemburgissa,
                                                                         vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään J. F. de Wachter
Tarjouskilpailun ratkaisemisesta tehdyn päätöksen peruste-
leminen – Ilmeiset arviointivirheet – Sopimussuhteen ulko-               ja D. Moore), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuinta ensisijaisesti kumoamaan kilpailun EUR/A/
                     puolinen yhteisön vastuu)
                                                                         151/98 valintalautakunnan päätöksen, jolla kantajaa ei hyväk-
                                                                         sytty kyseisen kilpailun kokeen VII.A.d) jälkeisiin kokeisiin,
                          (2003/C 112/52)                                ja toissijaisesti määräämään väitteen mukaan aiheutuneen
                                                                         henkisen kärsimyksen korvaamisesta, yhteisöjen ensimmäisen
                                                                         oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       nossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit V. Tiili
                                                                         ja P. Mengozzi, kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio
                                                                         González, on 5.3.2003 antanut tuomion, jonka tuomiolausel-
                                                                         ma on seuraava:
Asiassa T-4/01, Renco SpA, kotipaikka Milano (Italia), edustaji-
naan asianajajat D. Philippe ja F. Apruzzi, prosessiosoite
Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamie-               1)     Kilpailun EUR/A/151/98 valintalautakunnan päätös, jolla
hinään F. van Craeyenest, M. Arpio Santacruz ja J. Stuyck),                     kantajaa ei hyväksytty kyseisen kilpailun kokeen VII.A.d)
jossa kantaja vaatii korvausta vahingosta, jonka se väittää                     jälkeisiin kokeisiin, hylätään.
kärsineensä neuvoston päätöksestä olla tekemättä sen kanssa
hankintasopimusta, joka koskee neuvoston rakennuksissa suo-              2)     Euroopan parlamentti vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan,
ritettavia yleisiä kunnostus- ja huoltotöitä ja joka oli neuvoston              ja se velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut,
30.7.1999 tekemän tarjouspyynnön N:o 107865 (EYVL S 146)                        välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.
kohteena, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaos-
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke
                                                                         (1 ) EYVL C 95, 24.3.2001.
sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja:
hallintovirkamies D. Christensen, on antanut 25.2.2003 tuo-
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava: