CELEX: C2003/213/10
Language: sv
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Mål C-174/03: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale Amministrativo per la Sardegna av den 15 januari 2003 och den 12 februari 2003 i målet mellan Impresa Portuale di Cagliari S.r.l. och Tirrenia di Navigazione s.p.a. avseende C.T.O. Combined Terminals Operators S.r.l.

C 213/6               SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                       6.9.2003

2.   För det fall att denna fråga besvaras jakande: Är det inte         Överklagande, ingivet den 6 maj 2003 av Strabag Benelux
     längre fråga om en skatt i den mening som avses i direktiv         NV, av den dom som Europeiska gemenskapernas första-
     69/335 när staten avstår från att göra gällande sin andel          instansrätt, femte avdelningen, har meddelat den 25 fe-
     av avgifter på grund av avgiftspliktiga transaktioner, på          bruari 2003 i mål T-183/00: Strabag Benelux NV mot
     så sätt att den delstatsrättsliga bestämmelsen enligt vilken                        Europeiska unionens råd
     en del av avgifterna skall tillfalla staten inte längre
     tillämpas?
                                                                                               (Mål C-186/03 P)

                                                                                               (2003/C 213/11)

                                                                        Strabag Benelux NV har den 6 maj 2003 till Europeiska
                                                                        gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska
                                                                        gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har med-
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale                 delat den 25 februari 2003 i mål T-183/00: Strabag Benelux
Amministrativo per la Sardegna av den 15 januari 2003                   NV mot Europeiska unionens råd. Klaganden företräds av
och den 12 februari 2003 i målet mellan Impresa Portuale                advokaterna A. Delvaux och V. Bertrand, med delgivnings-
di Cagliari S.r.l. och Tirrenia di Navigazione s.p.a. avseende          adress i Luxemburg.
       C.T.O. Combined Terminals Operators S.r.l.
                                                                        Klaganden yrkar att domstolen skall
                         (Mål C-174/03)
                                                                        —    upphäva förstainstansrättens dom i den mån yrkandet
                                                                             om ogiltigförklaring och skadeståndstalan ogillats,
                        (2003/C 213/10)
                                                                        —    bifalla STRABAG:s talan i första instans för att därigenom

                                                                             —    ogiltigförklara beslutet av den 12 april 2000 genom
                                                                                  vilket rådet tilldelade bolaget DE WAELE kontraktet
Tribunale Amministrativo per la Sardegna begär genom beslut                       för allmänna anläggnings- och underhållsarbeten,
av den 15 januari 2003 och den 12 februari 2003, vilket                           som avsågs i meddelande 107865 vilket publicera-
inkom till domstolens kansli den 14 april 2003, att Europeiska                    des i EGT S 146 den 30 juli 1999, och underförstått
gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande                        förkastade STRABAG:s bud,
i målet mellan Impresa Portuale di Cagliari S.r.l. och Tirrenia
di Navigazione s.p.a. avseende C.T.O. Combined Terminals                     —    förplikta Europeiska unionens råd att till bolaget
Operators S.r.l., beträffande följande frågor:                                    STRABAG       utge    153 421 286 BEF         eller
                                                                                  3 803 214 euro, med förbehåll för en eventuell
a)   huruvida ett bolag inom sjötransportsektorn, som i vissa                     höjning, jämte 6 procents ränta från och med den
     fall befinner sig i en faktisk monopolställning och i andra                  12 april 2000, och
     fall är utsatt för fri konkurrens och som erhåller statligt
     stöd, alltid omfattas av direktiv 93/38 (1) enligt skälen i        —    förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångs-
     direktivet,                                                             kostnaderna.

     och, såvida bolaget befinns vara skyldigt att iaktta bestäm-
     melserna om offentliggörande
                                                                        Grunder och huvudargument
b)   huruvida de ”tekniska specifikationer” som nämns i
     artikel 18 i direktiv 93/38 (införlivad genom artikel 19 i         Klaganden har till stöd för sin talan om ogiltigförklaring anfört
     lagstiftningsdekret nr 158/95), skall fastställas innan            fyra grunder.
     kontraktet tilldelas och huruvida de skall offentliggöras
     på något sätt.
                                                                        Den första grunden består av två delar. För det första, hävdar
                                                                        klaganden att förstainstansrätten har tillämpat begreppen
( 1) EGT L 199, 9.8.1993, s. 84; svensk specialutgåva, område 6,        kontrakt och beslut på ett felaktigt sätt genom att anse att det
     volym 4, s. 177 (Rådets direktiv av den 14 juni 1993 om            avtal som rådet slutit med entreprenören var beslutet att
     samordning av upphandlingsförfarandet för enheter som har          tilldela kontraktet. För det andra, hävdar klaganden att förstain-
     verksamhet inom vatten-, energi-, transport- och telekommunika-    stansrätten har åsidosatt artikel 8.3 i direktiv 93/37/EEG
     tionssektorerna).                                                  om samordning av förfarandena vid tilldelning av offentliga
                                                                        upphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten
                                                                        genom att finna att den rapport som skall upprättas i enlighet
                                                                        med denna bestämmelse kunde utgöras av tre dokument,