CELEX: C2006/178/25
Language: es
Date: 2006-07-29 00:00:00
Title: Asunto C-194/06: Petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden el  26 de abril de 2006  — Staatssecretaris van Financiën/Orange European Smallcap Fund N.V.

29.7.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 178/15
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden el 26 de abril de 2006 — Staatssecretaris van Financiën/Orange European Smallcap Fund N.V.
   (Asunto C-194/06)
   (2006/C 178/25)
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   Órgano jurisdiccional remitente
   Hoge Raad der Nederlanden
   Partes en el procedimiento principal
   
      Recurrente: Staatssecretaris van Financiën
   
      Recurrida: Orange European Smallcap Fund N.V.
   Cuestiones prejudiciales
   
               1)
            
            
               ¿Debe de interpretarse el artículo 56 CE, en relación con en artículo 58 CE, apartado 1, en el sentido de que es incompatible con la prohibición del artículo 56 CE una normativa de un Estado miembro que, por los motivos referidos al final de la parte 5.2.1. de esta resolución y debido a la existencia de una retención en la fuente practicada en otro Estado miembro sobre los dividendos percibidos por una sociedad fiscal de inversiones, limita la compensación prevista a favor de dicha sociedad
               
                           a)
                        
                        
                           a la cantidad que una persona física domiciliada en los Países Bajos habría podido imputar en aplicación de un convenio para evitar la doble imposición celebrado con el otro Estado miembro;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           en la medida en que los accionistas de dicha sociedad no sean personas físicas domiciliadas en los Países Bajos o personas jurídicas sometidas al impuesto neerlandés de sociedades?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Si se responde total o parcialmente de manea afirmativa a la primera cuestión,
               
                           a.
                        
                        
                           ¿el concepto de «inversiones directas» contenido en el artículo 57 CE, apartado 1, comprende también la tenencia de un paquete de acciones en una sociedad, si el titular sólo tiene las acciones con fines de inversión y si el volumen de dicho paquete no confiere a su titular la posibilidad de ejercer una influencia decisiva sobre la gestión o sobre el control de dicha sociedad?
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           Con arreglo al artículo 56 CE, ¿cualquier restricción de la libre circulación de capitales debida a la recaudación de impuestos, que es ilícita si afecta al movimiento transfronterizo de capitales dentro de la Comunidad, es igualmente ilícita, en idénticas circunstancias, en el caso de movimientos de capitales con destino a terceros países o procedentes de ellos?
                        
                     
                           c.
                        
                        
                           En caso de respuesta negativa a la cuestión 2.b, ¿debe interpretarse el artículo 56 CE en el sentido de que se opone a una limitación, impuesta por un Estado miembro, de una compensación a favor de una sociedad fiscal de inversiones debido a las retenciones en la fuente practicadas sobre los dividendos procedentes de un país tercero, cuando el motivo de dicha limitación es el hecho de que no todos los accionistas de la sociedad fiscal de inversiones están domiciliados en dicho Estado miembro?
                        
                     
         
               3)
            
            
               ¿Para la respuesta a las cuestiones precedentes tiene relevancia el hecho de que
               
                           a.
                        
                        
                           el impuesto retenido en otro país sobre los dividendos percibidos en dicho país sea superior al impuesto al que están sometidos los dividendos repartidos a accionistas extranjeros en el Estado miembro en el que está domiciliada la sociedad fiscal de inversiones;
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           los accionistas de la sociedad fiscal de inversiones, domiciliados fuera del Estado miembro en el que ésta tenga su domicilio social, estén domiciliados en un país con el que el Estado miembro mencionado haya celebrado un convenio que establezca la recíproca compensación de la retención en la fuente del impuesto sobre los dividendos;
                        
                     
                           c.
                        
                        
                           los accionistas de la sociedad fiscal de inversiones, domiciliados fuera del Estado miembro en que tenga su domicilio la sociedad, tengan su domicilio en otro Estado miembro de la Comunidad?