CELEX: C2005/217/105
Language: nl
Date: 2005-09-03 00:00:00
Title: Zaak T-249/05: Beroep, op 30 juni 2005 ingesteld door Tineke Duyster tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

3.9.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 217/50
            
         Beroep, op 30 juni 2005 ingesteld door Tineke Duyster tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-249/05)
   (2005/C 217/105)
   procestaal: Nederlands
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 30 juni 2005 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Tineke Duyster, wonende te Oetrange (Luxemburg), vertegenwoordigd door mr. W.H.A.M. van den Muijsenbergh, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekende partij concludeert dat het Gerecht behage:
   
               1)
            
            
               het besluit van het Tot Aanstelling Bevoegd Gezag (TABG) van 6 april 2005 te vernietigen;
            
         
               2)
            
            
               het besluit te vernietigen tot verlening van ouderschapsverlof van 1 november 2004 tot en met 30 april 2005, en/of de salarisstrook van november 2004, en/of het besluit van de Commissie van 30 november 2004 om geen rekening te houden met het verzoek tot uitstel of intrekking van het ouderschapsverlof;
            
         
               3)
            
            
               vast te stellen dat Mevrouw Duyster van 1 november 2004 tot en met 30 april 2005 alle materiële rechten heeft die aan actieve dienst van de ambtenaar verbonden zijn, en dat derhalve onder meer met terugwerkende kracht bezoldiging volgens haar rang en graad aan haar moet worden betaald;
            
         
               4)
            
            
               vast te stellen dat deze bezoldiging moet worden betaald met een rentevergoeding wegens achterstallige betaling;
            
         
               5)
            
            
               vast te stellen dat het ouderschapsverlof ten aanzien van haar zoon alsnog kan worden aangevraagd (ook indien hij nadat het arrest van het Gerecht van kracht wordt ouder dan 12 jaar is of bijna ouder dan 12 jaar) nu het niet goedkeuren van de aanvraag die was ingediend aan de Commissie is te wijten; of subsidiair, dat, nu het niet kunnen opnemen van ouderschapsverlof ten aanzien van haar zoon aan de Commissie te wijten is daarvoor een schadevergoeding dient worden betaald die overeenkomt met het verlies aan uitkeringen voor ouderschapsverlof, verzekeringen, dienstanciëniteit, pensioenopbouw; beoordelingsrapporten en bevorderingsmogelijkheden, wat kan worden geschat op een totaal van zevenentwintig duizend euro; of, meer subsidiair, dat over de niet opgenomen periode van ouderschapsverlof voor haar zoon per maand een schadevergoeding zal worden betaald van 800 euro wegens verlies ouderschapsvergoeding, 100 euro voor verlies aan verzekering, 1 200 euro wegens verlies aan pensioenrechten;
            
         
               6)
            
            
               vast te stellen dat aan haar een schadevergoeding moet worden betaald van 2 500 euro als vergoeding voor de onzekerheid bij Mevrouw Duyster omtrent haar ambtelijke status en de uit de onzekerheid voortvloeiende immateriële nadelen;
            
         
               7)
            
            
               de Commissie in de kosten van de procedure te veroordelen.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster heeft een aanvraag ingediend voor het verlenen van ouderschapsverlof voor de periode van 8 november 2004 tot en met 7 mei 2005. De Commissie heeft daarop verzoekster ouderschapsverlof verleend van 1 november 2004 tot en met 30 april 2005.
   Op haar verzoek tot ouderschapsverlof van 8 november 2004 tot en met 7 mei 2005, verklaart verzoekster geen formele afwijzing te hebben ontvangen en leidt hieruit af dat haar aanvraag impliciet werd afgewezen. Zij verklaart verder dat, aangezien zij deze afwijzing niet heeft aangevochten en zij geen andere aanvraag heeft ingediend, zij voor de periode van 1 november 2004 tot en met 30 april 2005 in actieve dienst was en dus recht heeft op alle voordelen die daaraan zijn verbonden.
   Ter ondersteuning van haar verzoekschrift voert verzoekster eveneens aan dat het besluit tot het verlenen van ouderschapsverlof van 1 november 2004 tot en met 30 april 2005 genomen is in strijd met het gelijkheidsbeginsel, het rechtszekerheidsbeginsel, artikel 42bis van het Statuut, evenals artikels 25, 26, 35, 36 en 62 van het Statuut.