CELEX: C2002/068/22
Language: es
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Asunto T-312/01: Recurso interpuesto el 13 de diciembre de 2001 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Jungbunzlauer AG

C 68/12                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    16.3.2002
Recurso interpuesto el 13 de diciembre de 2001 contra la                 Por lo que se refiere a la multa impuesta, la demandante alega,
Comisión de las Comunidades Europeas por Jung-                          entre otras cosas, que la Comisión no tomó en consideración
                          bunzlauer AG                                   el tamaño de las empresas afectadas al fijar la multa, y
                                                                         que tampoco tuvo suficientemente en cuenta la importancia
                                                                         económica de la infracción. Al obrar de este modo, vulneró el
                        (Asunto T-312/01)                                principio de proporcionalidad, la directrices de la Comisión y
                                                                         su propia práctica. Además, la Comisión cometió un error de
                                                                         apreciación al negarse a tomar en consideración que ya se
                          (2002/C 68/22)                                 habı́an impuesto multas en los Estados Unidos de América y
                                                                         en Canadá por los mismos hechos.
                  (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                         Finalmente, la demandante alega que se vulneró su derecho a
                                                                         ser oı́da, ya que la Comisión no le dio acceso a todo el
                                                                         expediente de investigación. Además, la larga duración del
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   procedimiento repercutió doblemente en el contenido de la
Europeas se ha presentado el 13 de diciembre de 2001 un                  Decisión, en concreto porque se tomó erróneamente como
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                  base el volumen de negocios actual y porque la Decisión sólo
formulado por Jungbunzlauer AG, Basilea, representada por                se adoptó tras el considerable endurecimiento de la práctica de
los Sres. Rainer Bechtold, Matthias Karl y Ulrich Soltész,               la Comisión en materia de multas, lo que condujo a una
abogados.                                                                importante discriminación de la demandante.
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—     Anule la Decisión de la Comisión de 2 de octubre de
      2001 (Asunto COMP/E-1/36.756 — Gluconato sódico).
—     Con carácter subsidiario, reduzca la multa impuesta en el         Recurso interpuesto el 17 de diciembre de 2001 contra la
      artı́culo 3 de la Decisión.                                       Comisión de las Comunidades Europeas por Coöperatieve
                                                                         Verkoop- en Productievereniging van Aardappelmeel en
                                                                                             Derivaten «AVEBE» B.A.
—     Condene en costas a la Comisión.
                                                                                                (Asunto T-314/01)
Motivos y principales alegaciones                                                                 (2002/C 68/23)
                                                                                        (Lengua de procedimiento: neerlandés)
Mediante la Decisión impugnada, la Comisión consideró que
la demandante y otras cinco empresas habı́an incurrido en una
práctica concertada y/o continuada en el sector del gluconato
sódico, vulnerando ası́ el artı́culo 81 CE, apartado 1. Dichas
empresas han sido sancionadas con multas.                                En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 17 de diciembre de 2001 un
                                                                         recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                         formulado por Coöperatieve Verkoop- en Productievereniging
La demandante impugna esta Decisión alegando que iba                    van Aardappelmeel en Derivaten «AVEBE» B.A., con domicilio
dirigida a una destinataria incorrecta, ya que en las prácticas         social en Veendam (Paı́ses Bajos), representada por mr. Cornelis
anticompetitivas descritas en la Decisión sólo participó Jung-        Titus Dekker, que designa domicilio en Luxemburgo.
bunzlauer Ladenburg GmbH, sociedad hermana de la deman-
dante.
                                                                         La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         que:
La demandante sostiene que la Comisión erró al considerar
que sólo se puso fin a la práctica ilegal en 1995. Además,
                                                                         —     Anule la Decisión C(2001)2931 final de la Comisión, de
la Comisión no expuso de manera concluyente por qué
                                                                               2 de octubre de 2001.
correspondió a la demandante o a su sociedad hermana el
«papel de dirección», por lo que el importe de base de la multa
se incrementó en un 50 % de manera contraria a Derecho.                 —     Condene en costas a la Comisión.