CELEX: C2001/303/31
Language: nl
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Zaak T-171/01: Beroep, op 25 juli 2001 ingesteld door het Institut de l'Audiovisuel et des Télécommunications en Europe tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 303/18               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  27.10.2001
Oppositiemerk of -te-           Spaanse merken „J. GIORGI”,                   bij de uitvoering van de INFORMS-overeenkomst; bijge-
ken:                            „MISS GIORGI” en „GIORGI                      volg de Commissie te veroordelen om het IDATE een
                                LINE”, ingeschreven voor waren                bedrag van 503 662 EUR aan schadevergoeding te be-
                                van klasse 3                                  talen;
Beslissing oppositieafde-       afwijzing van de oppositie en ver-      —     hoe dan ook, de Commissie te veroordelen in alle door
ling:                           wijzing van opposante in de                   verzoeker in het kader van het onderhavige beroep
                                kosten                                        gedragen kosten.
Beslissing kamer van be-        verwerping van het beroep en
roep:                           verwijzing van appellante in de
                                kosten                                  Middelen en voornaamste argumenten
Middelen:                       anders dan in de bestreden beslis-
                                sing is geoordeeld, is er verwar-       Verzoeker zet uiteen, dat hij in het kader van het Community
                                ringsgevaar tussen het gemeen-          Trans-European Telecommunications Network Programme
                                schapsmerk en verzoeksters mer-         een overeenkomst (overeenkomst nr. 45504) betreffende het
                                ken, aangezien de consument             „INFORMS”-project („Dissemination of EuroISDN Benefits for
                                deze merken op basis van hun            SMEs”) heeft gesloten waarin hij zich ertoe verbond, in alle
                                verschillen niet van elkaar kan         lidstaten van de Europese Unie seminars te organiseren ten
                                onderscheiden.                          einde kleine en middelgrote ondernemingen te informeren en
                                                                        te adviseren over de eventuele voordelen van het gebruik van
                                                                        EuroISDN. In verband met de omvang van het project vereiste
                                                                        het contract de deelneming van onderaannemers („partners”).
                                                                        In voormelde overeenkomst had de Commissie zich ertoe
                                                                        verbonden, ter hoogte van 50,85 % bij te dragen aan de
                                                                        financiering van de totale krachtens de overeenkomst gemaakte
                                                                        terug te betalen kosten, waartoe de kosten van onderaanne-
Beroep, op 25 juli 2001 ingesteld door het Institut de                  ming behoren.
l’Audiovisuel et des Télécommunications en Europe tegen
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        Aanvankelijk betaalde de Commissie haar bijdrage over alle
                                                                        kosten die verzoeker door zijn onderaannemers uit hoofde van
                         (Zaak T-171/01)                                voormelde overeenkomst in rekening waren gebracht, maar
                                                                        na een audit vorderde zij van verzoeker een deel van de
                         (2001/C 303/31)                                gestorte bedragen terug op grond dat een deel van de kosten
                                                                        van de onderaanneming niet onder het begrip te vergoeden
                                                                        kosten viel, daar het hier niet ging om daadwerkelijke betaling
                         (Procestaal: Frans)                            van verzoeker aan de onderaannemers maar om
                                                                        schuldverrekening.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 25 juli 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                        Verzoeker betwist deze uitlegging met het betoog, dat hij
van de Europese Gemeenschappen door het Institut de l’Audio-
visuel et des Télécommunications en Europe, gevestigd te                aangaande de kosten van onderaanneming in het kader van de
                                                                        „INFORMS”-overeenkomst slechts een tussenpersoon tussen
Montpellier (Frankrijk), vertegenwoordigd door H. Calvet,
                                                                        de Commissie en de overige „partners” was, omdat hij slechts
advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                        de bedragen die de Commissie had betaald uit hoofde van de
                                                                        communautaire financieringen van de onderaanneming van
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       het INFORM-project rechtstreeks aan de partners doorgaf ter
                                                                        hoogte van 50,85 % van de door hen gedragen kosten, hetgeen
—     primair, vast te stellen dat het begrip te vergoeden kosten       verklaart dat hem het volle bedrag van de kosten van
      in de zin van artikel 1.2 van bijlage II bij de op 28 maart       onderaanneming in rekening was gebracht en dat hij het bedrag
      1996 tussen de Commissie en het IDATE gesloten                    dat overeenstemde met de financiering die elke „partner” moest
      overeenkomst nr. 45504 alle kosten omvat die het IDATE            opbrengen (de resterende 49,15 %), heeft verrekend. Volgens
      door de „Partners” uit hoofde van die overeenkomst in             verzoeker moet de communautaire bijdrage worden berekend
      rekening zijn gebracht en, bijgevolg, dat de Commissie            over de totale kosten die daadwerkelijk krachtens de INFORMS-
      van het IDATE geen vergoeding van het bedrag van                  overeenkomst zijn ontstaan, dat wil zeggen, wat de onderaan-
      503 662 EUR uit hoofde van voormelde overeenkomst,                neming betreft, de totale door de „partners” gedragen kosten.
      noch meer in het algemeen enig ander bedrag kan                   Dit bedrag stemt overeen met alle aan verzoeker in rekening
      vorderen;                                                         gebrachte kosten, omdat hij enkel de rekeningen heeft gecen-
                                                                        traliseerd en de rol van tussenpersoon met betrekking tot de
—     subsidiair, vast te stellen dat de Commissie niet heeft           bijdrage van de Commissie heeft gespeeld.
      voldaan aan haar loyaliteits- en informatieplicht tegen-
      over het IDATE en daardoor wanprestatie heeft gepleegd