CELEX: 62006TN0051
Language: lt
Date: 2006-02-21 00:00:00
Title: Byla T-51/06  2006 m. vasario 21 d.  pareikštas ieškinys byloje  Fardem Packaging prieš Komisiją

22.4.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 96/18
            
         2006 m. vasario 21 d. pareikštas ieškinys byloje Fardem Packaging prieš Komisiją
   
   (Byla T-51/06)
   (2006/C 96/34)
   Proceso kalba: olandų
   Šalys
   
      Ieškovė: Fardem Packaging B.V. (Edam, Nyderlandai), atstovaujama advokato F. J. Leeflang
   
      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Visiškai arba iš dalies panaikinti Fardem skirtą sprendimą.
            
         
               —
            
            
               Sumažinti Fardem paskirtą baudą.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė ginčija 2005 m. lapkričio 30 d. Komisijos sprendimą, susijusį su EB 81 straipsnio taikymo procedūra (byla COMP/F/38.354 — Pramoniniai maišai), kuriuo ieškovė buvo pripažinta solidariai atsakinga už dalyvavimą kartelyje ir jai paskirta bauda.
   Ieškovė savo ieškinį grindžia EB 81 ir 253 straipsnių, Reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalies, kruopštumo pareigos, pareigos nurodyti motyvus ir vienodos traktuotės principo pažeidimu.
   Ieškovė pirmiausia tvirtina, kad Komisija nesuprato ieškovės argumento dėl jos veiksmų rinkoje iki ir po 1997 metų. Ieškovė neneigia savo dalyvavimo kartelyje, tačiau nurodo, kad iki 1997 m. ji buvo visiškai priklausoma nuo savo tuometinės patronuojančios bendrovės. Tačiau po 1997 m. ji buvo nepriklausoma, ir jos ketinimai pamažu, bet iš esmės pasikeitė.
   Be to, Komisija remiasi neteisingu bylos aplinkybių vertinimu ieškovės dalyvavimo grupėse „Valveplast“, „Beniliuksas“ ir „Teppema“ bei jos dalyvavimo grupėse „Belgija“ ir „Užsegamieji maišai“ atžvilgiu. Komisija padarė kelias išvadas, kuriose trūksta atidumo ir kurios nėra tikslios atsižvelgiant į tam tikrus veiksmus. Beje, Komisija neatsižvelgė į tai, kad grupės „Belgija“ ir „Užsegamieji maišai“ buvo uždarytos iki 1997 metų.
   Toliau Komisija neteisingai įvertino bylos aplinkybes, susijusias su geografinių rinkos zonų nustatymu. Šiuo atžvilgiu ieškovė nurodo, kad Ispanijoje ji neturėjo apyvartos, o Prancūzijoje — tik minimalią.
   Be to, ieškovė priekaištauja, kad jai Komisija netaikė pranešimo dėl bendradarbiavimo ir kad tam tikri ieškovės pateikti faktai nebuvo laikomi lengvinančiomis aplinkybėmis.
   Dėl baudos pagrindinės sumos nustatymo ieškovė priekaištauja, kad individualios rinkos dalys buvo nustatytos, remiantis pasiekta apyvarta, o ne gamybos apimtimi tonomis, kad skirtingai traktuojamos kategorijos pagal rinkos dalis, kad naudojamas toks diferencijavimas pagal kategorijas bei kad baudos pagrindinė suma buvo susieta su atitinkamai nustatytomis kategorijomis.
   Galiausiai ieškovė tvirtina, kad Komisija neteisingai nusprendė, jog ieškovė ir Kendrion N. V. sudaro ekonominį vienetą, ir dėl to neteisingai paskyrė baudą Kendrion už ieškovės padarytą pažeidimą.