CELEX: 62005TJ0025
Language: pl
Date: 2010-05-19 00:00:00
Title: Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 19 maja 2010 r.#KME Germany AG, KME France SAS i KME Italy SpA przeciwko Komisji Europejskiej.#Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Sektor miedzianych rur instalacyjnych - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE - Grzywny - Rzeczywisty wpływ na rynek - Zakres rynku właściwego - Czas trwania naruszenia - Zdolność płatnicza - Współpraca.#Sprawa T-25/05.

Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 19 maja 2010 r. – KME Germany i in. przeciwko Komisji
      (sprawa T‑25/05)
      Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Sektor miedzianych rur instalacyjnych − Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE − Grzywny – Rzeczywisty wpływ na rynek – Rozmiar właściwego rynku − Czas trwania naruszenia − Zdolność płatnicza – Współpraca
      1.                     Konkurencja – Grzywny – Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien – Metoda obliczania, która uwzględnia różne elementy
            zwiększające elastyczność (art. 229 WE; rozporządzenia Rady: nr 17, art. 15 ust. 2; nr 1/2003, art. 23 ust. 2; komunikat Komisji
            98/C 9/03) (por. pkt 51–55)
      2.                     Postępowanie – Termin do przedstawienia dowodów (regulamin postępowania przed Sądem, art. 48 § 1, art. 66 § 2) (por. pkt 73,
            76)
      3.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Możliwość dokonania rozróżnienia między przedsiębiorstwami biorącymi
            udział w tym samym naruszeniu w zależności od ich udziałów w rynku rozpatrywanych produktów (rozporządzenia Rady: nr 17, art. 15
            ust. 2; nr 1/2003, art. 23 ust. 2; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 1A) (por. pkt 79, 80, 106)
      4.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Uwzględnienie rzeczywistego wpływu na rynek (rozporządzenia
            Rady: nr 17, art. 15; nr 1/2003, art. 23; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 1A) (por. pkt 81, 82, 85, 86, 89)
      5.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Czas trwania naruszenia – Naruszenia długotrwałe – Zwiększenie kwoty
            wyjściowej o 10% za każdy rok (rozporządzenia Rady: nr 17, art. 15 ust. 2; nr 1/2003, art. 23 ust. 2; komunikat Komisji 98/C
            9/03, pkt 1B) (por. pkt 111, 112, 114)
      6.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Okoliczności łagodzące (rozporządzenia Rady: nr 17, art. 15 ust. 2;
            nr 1/2003, art. 23 ust. 2; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 3) (por. pkt 125, 126)
      7.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Nienałożenie lub obniżenie grzywny w zamian za współpracę przedsiębiorstwa, któremu
            zarzucono naruszenie (rozporządzenia Rady: nr 17, art. 15 ust. 2; nr 1/2003, art. 23 ust. 2; komunikaty Komisji: 96/C 207/04,
            tytuł D; 98/C 9/03, pkt 3, tiret szóste) (por. pkt 133, 134)
      8.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Uwzględnienie współpracy z Komisją przedsiębiorstwa, któremu zarzucono
            naruszenie (rozporządzenia Rady: nr 17, art. 15 ust. 2; nr 1/2003, art. 23 ust. 2; komunikat Komisji 96/C 207/04) (por. pkt 137–140)
      9.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Obniżenie kwoty grzywny w zamian za współpracę z Komisją przedsiębiorstwa,
            któremu zarzucono naruszenie – Przesłanki (rozporządzenia Rady: nr 17, art. 15 ust. 2; nr 1/2003, art. 23 ust. 2; komunikat
            Komisji 96/C 207/04) (por. pkt 150, 152)
      10.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Obowiązek uwzględnienia sytuacji finansowej zainteresowanego przedsiębiorstwa
            – Brak – Rzeczywista zdolność płatnicza przedsiębiorstwa w określonym kontekście społecznym – Uwzględnienie – Ustalenie grzywny
            w kwocie powodującej upadłość lub likwidację zainteresowanego przedsiębiorstwa – Brak zakazu co do zasady (rozporządzenia
            Rady: nr 17, art. 15; nr 1/2003, art. 23; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 5 lit. b)) (por. pkt 165–167)
      Przedmiot
      
         
               Z jednej strony żądanie obniżenia grzywien nałożonych na skarżących w art. 2 lit. g), h) i i) decyzji Komisji C(2004) 2826
                  z dnia 3 września 2004 r. dotyczącej postępowania na mocy art. 81 [WE] oraz art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/E-1/38.069
                  – Miedziane rury instalacyjne), a z drugiej strony żądanie wzajemne Komisji mające na celu podwyższenie kwoty tych grzywien.
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Żądanie wzajemne Komisji Europejskiej zostaje oddalone.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	KME Germany AG, KME France SAS i KME Italy Spa pokrywają własne koszty i 50% kosztów poniesionych przez Komisję.
               
            
         
                  4)
               
               
                  
               
               
                  	Komisja pokrywa 50% własnych kosztów.