CELEX: C2003/019/56
Language: es
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 23 de octubre de 2002 en el asunto T-388/00: Institut für Lernsysteme GmbH contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) ("Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Marca figurativa anterior que contiene las siglas ILS — Solicitud de marca comunitaria denominativa ELS — Prueba del uso de la marca anterior — Artículo 43, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) n° 40/94 y regla 22 del Reglamento (CE) n° 2868/95 — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n° 40/94 — Motivación")

C 19/30                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        25.1.2003
en Luxemburgo, contra Banco Central Europeo (agentes: en el              mercado común y con el funcionamiento del Acuerdo sobre el
asunto T-178/00, el Sr. J. Fernández Martín, la Sra. V. Saintot          Espacio Económico Europeo (asuntos COMP/JV40 — Canal+/
y el Sr. B. Wägenbaur), y, en el asunto T-341/00, la Sra.                Lagardère y COMP/JV47 — Canal+/Lagardère/Liberty Media),
V. Saintot, y los Sres. T. Gulliams y Wägenbaur) que tienen              el Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera ampliada),
por objeto un recurso de anulación del informe de calificación           integrado por el Sr. M. Jaeger, Presidente, y los Sres. R. García-
del demandante para el año 1999, en el asunto T-178/00, y                Valdecasas, K. Lenaerts, la Sra. P. Lindh y el Sr. J. Azizi, Jueces;
un recurso de anulación de la nota de 28 de junio de 2000                Secretario: Sr. J. Palacio González, administrador, ha dictado el
del Director General de la Dirección General «Sistemas de                20 de noviembre de 2002 una sentencia cuyo fallo es el
Información» (DG IS) del Banco Central Europeo, relativa a las           siguiente:
tareas atribuidas al demandante, en el asunto T-341/00, el
Tribunal de Primera Instancia (Sala Quinta), integrado por los
                                                                         1)    Anular la decisión de la Comisión de 10 de julio de 2000, que
Sres. J.D. Cooke, Presidente, y R. García-Valdecasas y la Sra.
                                                                               modifica la decisión de la Comisión de 22 de junio de 2000,
P. Lindh, Jueces; Secretaria: Sra. D. Christensen, administradora,
                                                                               relativa a las operaciones de concentración compatibles con el
ha dictado el 22 de octubre de 2002 una sentencia cuyo fallo
                                                                               mercado común y con el funcionamiento del Acuerdo sobre el
es el siguiente:
                                                                               Espacio Económico Europeo (asuntos COMP/JV40 — Canal+/
                                                                               Lagardère y COMP/JV47 — Canal+/Lagardère/Liberty
1)    Acumular los asuntos T-178/00 y T-341/00 a efectos de la                 Media).
      sentencia.
                                                                         2)    Condenar en costas a la parte demandada.
2)    Desestimar los recursos en los asuntos T-178/00 y T-341/00.
3)    Cada parte soportará sus propias costas.                           (1 ) DO C 335 de 25.11.2000.
( 1) DO C 259 de 9.9.2000 y C 4 de 6.1.2001.
                                                                         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                              de 23 de octubre de 2002
                 de 20 de noviembre de 2002
                                                                         en el asunto T-388/00: Institut für Lernsysteme GmbH
                                                                         contra Oficina de Armonización del Mercado Interior
en el asunto T-251/00, Lagardère SCA y Canal+ SA contra                              (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) ( 1)
         Comisión de las Comunidades Europeas (1)
                                                                         («Marca comunitaria — Procedimiento de oposición —
(Competencia — Reglamento (CEE) no 4064/89 — Modifica-
                                                                         Marca figurativa anterior que contiene las siglas ILS —
ción de una decisión que declara una concentración compati-              Solicitud de marca comunitaria denominativa ELS — Prueba
ble con el mercado común — Restricciones directamente                    del uso de la marca anterior — Artículo 43, apartados 2 y 3,
relacionadas y necesarias para la realización de la concentra-
                                                                         del Reglamento (CE) no 40/94 y regla 22 del Reglamento
ción («Restricciones accesorias») — Recurso de anulación —               (CE) no 2868/95 — Motivo de denegación relativo — Riesgo
Improcedencia — Actos susceptibles de recurso — Interés                  de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del
para ejercitar la acción — Seguridad jurídica — Confianza                          Reglamento (CE) no 40/94 — Motivación»)
                     legítima — Motivación)
                          (2003/C 19/55)                                                           (2003/C 19/56)
                 (Lengua de procedimiento: francés)                                         (Lengua de procedimiento: inglés)
En el asunto T-251/00, Lagardère SCA, con domicilio en París,            En el asunto T-388/00, Institut für Lernsysteme GmbH, con
representada por el Sr. A. Winckler, abogado, que designa                domicilio social en Hamburgo (Alemania), representada por
domicilio en Luxemburgo, Canal+ SA, con domicilio en París,              los Sres. J. Schneider y A. Buddee, abogados, que designa
representada por los Sres. J.-P de La Laurencie y P.-M. Louis,           domicilio en Luxemburgo, contra Oficina de Armonización
abogados, que designa domicilio en Luxemburgo, contra                    del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI)
Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sres. M. Wils             (agentes: Sres. A. von Mühlendahl, A. di Carlo y O. Wael-
y F. Lelièvre), que tiene por objeto una demanda de anulación            broeck), y en la que la otra parte del procedimiento ante la
de la decisión de la Comisión de 10 de julio de 2000, que                Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado
modifica la decisión de la Comisión de 22 de junio de 2000,              Interior es ELS Educational Services, Inc., con domicilio social
relativa a las operaciones de concentración compatibles con el           en Culver City, California (Estados Unidos), que tiene por
 ---pagebreak--- 25.1.2003               ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 19/31
objeto un recurso interpuesto contra la resolución de la Sala              acumulados R 728/1999-2 y R 792/1999-2), relativa a un
Tercera de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado               procedimiento de oposición entre Hukla Germany, S.A. y
Interior (marcas, dibujos y modelos) de 18 de octubre de 2000              Matratzen Concord GmbH, el Tribunal de Primera Instancia
(Asunto R 074/2000-3), el Tribunal de Primera Instancia (Sala              (Sala Cuarta), integrado por el Sr. M. Vilaras, Presidente, y la
Cuarta), integrado por el Sr. M. Vilaras, Presidente, y la                 Sra. V. Tiili y el Sr. P. Mengozzi, Jueces; Secretaria: Sra.
Sra. V. Tiili y el Sr. P. Mengozzi, Jueces; Secretaria: Sra.               D. Christensen, administradora, ha dictado el 23 de octubre
D. Christensen, administradora, ha dictado el 23 de octubre                de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                           1)    Desestimar el recurso.
1)    Anular la resolución de la Sala Tercera de Recurso de la Oficina
      de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y
      modelos) de 18 de octubre de 2000 (Asunto R 074/2000-3)              2)    Condenar en costas a la demandante.
      en la parte en que analiza el riesgo de confusión entre las
      marcas en conflicto.
                                                                           (1 ) DO C 108 de 7.4.2001.
2)    Se desestima el recurso en cuanto al resto.
3)    La parte demandada cargará con sus propias costas, así como
      con los dos tercios de las de la parte demandante. Esta última
      soportará un tercio de sus propias costas.
( 1) DO C 79 de 10.3.2001.
                                                                           SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                            de 20 de noviembre de 2002
                                                                           en los asuntos acumulados T-79/01 y T-86/01: Robert
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                Bosch GmbH contra Oficina de Armonización del Mer-
                                                                               cado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) (1)
                    de 23 de octubre de 2002
                                                                           («Marca comunitaria — Sintagmas Kit Pro y Kit Super Pro
en el asunto T-6/01: Matratzen Concord GmbH contra                         — Motivos de denegación absolutos — Artículo 7, apar-
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,                             tado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94»)
                 dibujos y modelos) (OAMI) (1)
                                                                                                     (2003/C 19/58)
(«Marca comunitaria — Oposición — Motivos relativos de
denegación — Similitud entre dos marcas — Riesgo de
confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento
                                                                                           (Lengua de procedimiento: alemán)
(CE) n o 40/94 — Solicitud de marca comunitaria figurativa
que contiene el vocablo “Matratzen” — Marca anterior
                 denominativa MATRATZEN»)
                           (2003/C 19/57)                                  En los asuntos acumulados T-79/01 y T-86/01, Robert Bosch
                                                                           GmbH, con domicilio social en Stuttgart (Alemania), represen-
                                                                           tada por el Sr. S. Völker, abogado, que designa domicilio en
                 (Lengua de procedimiento: alemán)                         Luxemburgo, contra Oficina de Armonización del Mercado
                                                                           Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) (agente: Sr.
                                                                           G. Schneider), que tiene por objeto los recursos interpuestos
                                                                           contra dos resoluciones de la Sala Primera de Recurso de la
En el asunto T-6/01, Matratzen Concord GmbH, anteriormente                 Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos
Matratzen Concord AG, con domicilio social en Colonia                      y modelos) de 31 de enero de 2001 (asuntos R 124/2000-1 y
(Alemania), representada por el Sr. W.-W. Wodrich, abogado,                R 123/2000-1), relativas, respectivamente, al registro del
contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,               sintagma Kit Pro y al registro del sintagma Kit Super Pro como
dibujos y modelos) (OAMI) (agentes: Sres. A. von Mühlendahl,               marcas comunitarias, el Tribunal de Primera Instancia (Sala
G. Schneider y E. Joly), que tiene por objeto por objeto un                Cuarta), integrado por el Sr. M. Vilaras, Presidente, y la
recurso interpuesto contra la resolución de la Sala Segunda de             Sra. V. Tiili y el Sr. P. Mengozzi, Jueces; Secretaria: Sra.
Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior                 D. Christensen, administradora, ha dictado el 20 de noviembre
(marcas, dibujos y modelos) de 31 de octubre de 2000 (asuntos              de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente: