CELEX: 62013CN0013
Language: hu
Date: 2013-01-10 00:00:00
Title: C-13/13. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-574/08. sz., Syndicat des thoniers méditerranéens és társai kontra Bizottság ügyben 2012. november 7-én hozott ítélete ellen a Syndicat des thoniers méditerranéens, Marc Carreno, Jean Louis Donnarel, Jean-François Flores, Gérald Jean Lubrano, Hervé Marin, Nicolas Marin, Sébastien Marin, Serge Antoine José Perez által 2013. január 10-én benyújtott fellebbezés

9.3.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 71/12
            
         A Törvényszék (ötödik tanács) T-574/08. sz., Syndicat des thoniers méditerranéens és társai kontra Bizottság ügyben 2012. november 7-én hozott ítélete ellen a Syndicat des thoniers méditerranéens, Marc Carreno, Jean Louis Donnarel, Jean-François Flores, Gérald Jean Lubrano, Hervé Marin, Nicolas Marin, Sébastien Marin, Serge Antoine José Perez által 2013. január 10-én benyújtott fellebbezés
   (C-13/13. P. sz. ügy)
   2013/C 71/19
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Fellebbezők: Syndicat des thoniers méditerranéens, Marc Carreno, Jean Louis Donnarel, Jean-François Flores, Gérald Jean Lubrano, Hervé Marin, Nicolas Marin, Sébastien Marin, Serge Antoine José Perez (képviselő: C. Bonnefoi avocate)
   
      A többi fél az eljárásban: Európai Bizottság, Gérard Buono, Jean-Luc Buono, Roger Del Ponte, Serge Antoine Di Rocco, Jean Gérald Lubrano, Jean Lubrano, Jean Lucien Lubrano, Fabrice Marin, Robert Marin
   
      A fellebbezők kérelmei
   
   
               —
            
            
               a Bíróság adjon helyt a fellebbezésnek a fellebbezők jogalapjainak és kérelmeinek megfelelően;
            
         
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Törvényszék (ötödik tanács) T-574/08. sz. ügyben 2012. november 7-én hozott ítéletét annyiban, amennyiben az elutasítja a fellebbezők keresetét;
            
         
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Törvényszék (ötödik tanács) T-574/08. sz. ügyben 2012. november 7-én hozott ítéletének a költségekről rendelkező részét;
            
         
               —
            
            
               minősítse elfogadhatónak a Syndicat des Thoniers de la Méditerranée (STM) keresetét és adjon annak helyt, beleértve a kártérítés iránti kérelmet;
            
         
               —
            
            
               adjon helyt a Bírósághoz fellebbezést benyújtó fellebbezők a Törvényszék előtti eljárásban előterjesztett kérelmeinek;
            
         
               —
            
            
               adjon helyt a Törvényszék előtti eljárásban a felperesek kompenzációs kártérítés elvére vonatkozó kérelmeinek;
            
         
               —
            
            
               adjon helyt a Törvényszék előtti eljárásban a felpereseknek az eredeti keresetben kért, de később a működési veszteség számítási összetevőinek és a bizonylatok stabilizálódása következtében javított kártérítési összegre vonatkozó kérelmeinek;
            
         
               —
            
            
               az előző pont elutasítása esetén az Európai Bizottság költségén jelöljön ki egy szakértőt a kártérítésnek a Bíróság által megállapított számítási módszerek alapján történő kiszámítására;
            
         
               —
            
            
               kötelezze a Bizottságot az összes költség viselésére és az STM, illetve az egyéni fellebbezők felmerült ügyvédi, eljárási, szállítási és utazási költségeinek megtérítésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A fellebbezők a fellebbezésük alátámasztása érdekében négy jogalapra hivatkoznak.
   Elsősorban a Syndicat des Thoniers de la Méditerranée úgy véli, hogy a Törvényszék elferdítette az iratokban foglalt tényeket azért, hogy ne ismerje el az eljáráshoz fűződő érdekét, és következésképpen megállapítsa a keresetének elfogadhatatlanságát.
   Másodsorban a fellebbezők úgy vélik, hogy a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, mivel a C-221/09. sz. AJD Tuna ügyben 2011. március 17-én hozott ítéletet úgy értelmezte, mint amely az 530/2008/EK rendelet (1) jogellenes aktus jellegére enged következtetni. A fellebbezők véleménye szerint e rendelet továbbra is jogszerű, csupán részben érvénytelen.
   Harmadsorban a fellebbezők azt róják fel a Törvényszéknek, hogy nem ismerte el a Bizottság jogszerű aktusokért való felelősségét azon az alapon, hogy a hivatkozott károk a halászati tevékenységekhez fűződő gazdasági kockázatok határait nem haladják meg.
   Utolsó sorban a fellebbezők azt róják fel a Törvényszéknek, hogy az általa betartandó jogi rendelkezéseket figyelmen kívül hagyva hozott határozatot, mivel nem a jogvita felei által előterjesztett jogalapokhoz és kérelmekhez hűen határozott. A fellebbezők különösen azt kifogásolják a Törvényszékkel szemben, hogy nem határozott az 530/2008/EK rendelet által meghatározott spanyol erszényes kerítőhálós hajósok és a felperesek közötti eltérő bánásmódra vonatkozó jogalapokkal és kérelmekkel kapcsolatban.
   
      (1)  Az Atlanti-óceánon a nyugati hosszúság 45 °-ától keletre és a Földközi-tengeren kékúszójú tonhalra irányuló halászatot folytató erszényes kerítőhálós hajók vonatkozásában alkalmazandó sürgősségi intézkedések meghozataláról szóló, 2008. június 12-i 530/2008/EK bizottsági rendelet (HL L 155., 9. o.).