CELEX: 62010TA0580
Language: it
Date: 2012-05-16 00:00:00
Title: Causa T-580/10: Sentenza del Tribunale del 16 maggio 2012 — Wohlfahrt/UAMI — Ferrero (Kindertraum) [ «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo Kindertraum — Marchio nazionale denominativo anteriore Kinder — Impedimento relativo alla registrazione — Prova dell’uso del marchio anteriore — Articolo 42, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009 — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009» ]

30.6.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 194/19
            
         Sentenza del Tribunale del 16 maggio 2012 — Wohlfahrt/UAMI — Ferrero (Kindertraum)
   (Causa T-580/10) (1)
   
   (Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo Kindertraum - Marchio nazionale denominativo anteriore Kinder - Impedimento relativo alla registrazione - Prova dell’uso del marchio anteriore - Articolo 42, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009 - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009)
   2012/C 194/31
   Lingua processuale: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Harald Wohlfahrt (Rothenburg ob der Tauber, Germania) (rappresentanti: inizialmente avv. N. Scholz Recht, successivamente avv. G. Huβlein-Stich, ed infine avv. M. Loschelder)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentanti: inizialmente A. Pohlmann, successivamente D. Walicka, agenti)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Ferrero SpA (Alba, Italia) (rappresentanti: avv.ti F. Jacobacci e L. Ghedina)
   
      Oggetto
   
   Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 20 ottobre 2010 (procedimento R 815/2009-4), relativa ad un’opposizione tra la Ferrero SpA e il sig. Harald Wohlfahrt.
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               Il sig. Harald Wohlfahrt è condannato alle spese.
            
         
      (1)  GU C 63 del 26.2.2011.