CELEX: 62019CN0311
Language: fi
Date: 2019-04-16 00:00:00
Title: asia C-311/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Nejvyšší správní soud (Tšekki) on esittänyt 16.4.2019 — BONVER WIN, a. s. v. Ministerstvo financí

24.6.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 213/19
            
         
      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Nejvyšší správní soud (Tšekki) on esittänyt 16.4.2019 — BONVER WIN, a. s. v. Ministerstvo financí
      (asia C-311/19)
      (2019/C 213/18)
      Oikeudenkäyntikieli: tšekki
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Nejvyšší správní soud
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Valittaja: BONVER WIN, a. s.
      
         Vastapuoli: Ministerstvo financí
      
         Ennakkoratkaisukysymykset
      
      
                  1)
               
               
                  Sovelletaanko SEUT 56 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja kansalliseen lainsäädäntöön (yleinen kunnallinen määräys), jolla kielletään kunnan jossakin osassa tietty palvelu vain siitä syystä, että osa tällaisen lainsäädännön soveltamisalaan kuuluvan palvelujen tarjoajan asiakkaista voi olla tai on kotoisin toisesta unionin jäsenvaltiosta?
                  Mikäli sovelletaan, riittääkö SEUT 56 artiklan soveltamiseen pelkkä väite toisesta jäsenvaltiosta kotoisin olevien asiakkaiden olemassaolosta vai onko palvelujen tarjoajan osoitettava, että palveluja tarjotaan tosiasiallisesti toisten jäsenvaltioiden kansalaisista koostuville asiakkaille?
               
            
                  2)
               
               
                  Onko ensimmäisen kysymyksen kannalta mitään merkitystä sillä, että
                  
                              a)
                           
                           
                              mahdollinen palvelujen tarjoamisen vapauden rajoittaminen on merkittävästi rajattu niin maantieteellisesti kuin asiallisestikin (de minimis -poikkeuksen mahdollinen sovellettavuus);
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              ei vaikuta ilmeiseltä, että kansallinen lainsäädäntö asettaisi oikeudellisesti tai tosiasiallisesti erilaiseen asemaan toimijat, jotka tarjoavat palvelujaan ensisijaisesti muiden jäsenvaltioiden kansalaisille, ja toimijat, jotka