CELEX: C2005/217/50
Language: sv
Date: 2005-09-03 00:00:00
Title: mål C-239/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hof van Beroep te Brussel av den 30 maj 2005 i målet mellan B.V.B.A. Management, Training en Consultancy och Benelux-Merkenbureau

3.9.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 217/25
            
         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hof van Beroep te Brussel av den 30 maj 2005 i målet mellan B.V.B.A. Management, Training en Consultancy och Benelux-Merkenbureau
   (mål C-239/05)
   (2005/C 217/50)
   Rättegångsspråk: nederländska
   Hof van Beroep te Brussel begär genom beslut av den 30 maj 2005, vilket inkom till domstolens kansli den 3 juni 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan B.V.B.A. Management, Training en Consultancy och Benelux-Merkenbureau beträffande följande fråga:
   
               1)
            
            
               Skall varumärkesmyndigheten fatta ett beslut för varje enskild vara och tjänst som angivits i en registreringsansökan när den bedömer alla relevanta fakta och omständigheter som rör förekomsten av ett absolut registreringshinder i samband med att den preliminärt eller slutligt avgör ansökan?
            
         
               2)
            
            
               Kan relevanta fakta och omständigheter, som den nationella domstolen skall beakta när en talan har väckts mot varumärkesmyndighetens beslut, skilja sig åt på grund av den tid som förflutit mellan de båda avgörandena eller skall den nationella domstolen endast beakta fakta och omständigheter som förelåg vid tidpunkten för varumärkesmyndighetens beslut?
            
         
               3)
            
            
               Medför EG-domstolens tolkning i domen i målet Postkantoor att en nationell lagstiftning angående den nationella domstolens behörighet inte får tolkas så att denna domstol är förhindrad från att beakta ändrade relevanta fakta och omständigheter eller uttala sig om ett varumärkes särskiljningsförmåga i förhållande till varje vara och tjänst i sig?