CELEX: 62020TN0444
Language: hu
Date: 2020-07-08 00:00:00
Title: T-444/20. sz. ügy: 2020. július 8-án benyújtott kereset – Société générale és társai kontra ESZT

14.9.2020   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 304/14
            
         
      2020. július 8-án benyújtott kereset – Société générale és társai kontra ESZT
      (T-444/20. sz. ügy)
      (2020/C 304/16)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Felperesek: Société générale (Párizs, Franciaország), Crédit du Nord (Lille, Franciaország), SG Option Europe (Puteaux, Franciaország) (képviselők: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi és M. Dalon ügyvédek)
      
         Alperes: Egységes Szanálási Testület
      
         Kérelmek
      
      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  az EUMSZ 263. cikk alapján a felperesekre vonatkozó részében semmisítse meg az Egységes Szanálási Alapba a 2020. évre vonatkozóan fizetendő előzetes hozzájárulások kiszámításáról szóló SRB/ES/2020/24. sz. határozatot;
               
            
                  —
               
               
                  az EUMSZ 277. cikk alapján állapítsa meg, hogy az Egységes Szanálási Mechanizmusról szóló rendelet, a végrehajtási rendelet és a felhatalmazáson alapuló rendelet alábbi rendelkezései nem alkalmazhatóak:
                  
                              —
                           
                           
                              az Egységes Szanálási Mechanizmusról szóló rendelet 69. cikkének (1) bekezdése, 69. cikkének (2) bekezdése, 70. cikkének (1) bekezdése és 70. cikke (2) bekezdésének a) és b) pontja;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              a felhatalmazáson alapuló rendelet 4. cikkének (2) bekezdése, 6. és 7. cikke, valamint I. melléklete;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              a végrehajtási rendelet 4. cikke;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze valamennyi költség viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek négy jogalapra hivatkoznak.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap az egyenlő bánásmód elvének megsértésén alapul, amennyiben az Egységes Szanálási Alapba fizetendő előzetes hozzájárulások kiszámításának az Egységes Szanálási Mechanizmusról szóló rendelet és a felhatalmazáson alapuló rendelet által előírt részletes szabályai nem tükrözik sem az intézmények valós méretét, sem a valós kockázatukat.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap az arányosság elvének megsértésén alapul, amennyiben az Egységes Szanálási Alapba fizetendő előzetes hozzájárulásoknak az Egységes Szanálási Mechanizmusról szóló rendelet és a felhatalmazáson alapuló rendelet által előírt mechanizmusa olyan értékelésen alapul, amely mesterségesen súlyosbítja a felperesekhez hasonló nagy méretű francia intézmények kockázati profilját, ezáltal az ugyanezen intézmények által ténylegesen jelentett kockázathoz képest aránytalanul magas hozzájárulási összeghez vezet.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalap a jogbiztonság elvének megsértésén alapul, amennyiben az Egységes Szanálási Alapba fizetendő előzetes hozzájárulások összegének az Egységes Szanálási Mechanizmusról szóló rendelet, a felhatalmazáson alapuló rendelet és a végrehajtási rendelet által előírt kiszámítása egyrészt nem látható előre kellő pontossággal, másrészt az nem az intézmények sajátos kockázati helyzetének és profiljának, hanem inkább a hozzájárulást fizető többi intézményhez viszonyított helyzetének a függvénye. Végül a felperesek szerint nem lett volna szabad felhatalmazni a Bizottságot arra, hogy a felhatalmazáson alapuló rendelet keretében meghatározza a kockázati mutatókat, hiszen e kritériumoknak alapvető strukturáló és determináló szerepük van a hozzájárulás összegének meghatározásában (EUMSZ 290. cikk).
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik jogalap a megfelelő ügyintézés elvének megsértésén alapul, amennyiben az ESZT a kockázati együttható számításakor nem alkalmazta a felhatalmazáson alapuló rendeletben előírt kockázati szempontok összességét. A felperesek szerint a megtámadott határozat egyébiránt nem tartalmazza az ahhoz szükséges kellően egyértelmű és teljeskörű adatokat, hogy a felperesek újraszámíthassák a fizetendő hozzájárulás összegét, ami az EUMSZ 296. cikk megsértését is maga után vonja.