CELEX: 62018CN0725
Language: cs
Date: 2018-11-22 00:00:00
Title: Věc C-725/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Grondwettelijk Hof (Belgie) dne 22. listopadu 2018 – Anton van Zantbeek VOF v. Ministerraad

4.2.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 44/15
            
         
      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Grondwettelijk Hof (Belgie) dne 22. listopadu 2018 – Anton van Zantbeek VOF v. Ministerraad
      (Věc C-725/18)
      (2019/C 44/20)
      Jednací jazyk: nizozemština
      
         Předkládající soud
      
      Grondwettelijk Hof
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobkyně: Anton van Zantbeek VOF
      
         Žalovaný: Ministerraad
      
         Předběžné otázky
      
      
                  1.
               
               
                  Je třeba článek 56 Smlouvy o fungování Evropské unie a článek 36 Dohody o Evropském hospodářském prostoru ze dne 2. května 1992 vykládat v tom smyslu, že brání takové vnitrostátní právní úpravě, kterou se zavádí daň z burzovních operací ve smyslu článku 120 a 126 Belgisch Wetboek di verse rechten en taksen (belgický zákon o různých poplatcích a daních) a která vede k tomu, že belgický příkazce se stává osobou povinnou k této dani, pokud má obchodní zprostředkovatel sídlo v zahraničí?
               
            
                  2.
               
               
                  Je třeba článek 63 Smlouvy o fungování Evropské a článek 40 Dohody o Evropském hospodářském prostoru ze dne 2. května 1992 vykládat v tom smyslu, že brání takové vnitrostátní právní úpravě, kterou se zavádí daň z burzovních operací ve smyslu článku 120 a 126 belgického zákona o některých poplatcích a daních, a která vede k tomu, že belgický příkazce se stává osobou povinnou k této dani, pokud má obchodní zprostředkovatel sídlo v zahraničí?
               
            
                  3.
               
               
                  Mohl by Grondwettelijk Hof (Ústavní soud, Belgie), pokud na základě na první a druhou otázku dospěl k závěru, že napadené články nesplňují jednu nebo několik povinností vyplývajících z ustanovení uvedených v těchto otázkách, ponechat přechodně v platnosti účinky článků 120 a 126 belgického zákona o různých poplatcích a daních, aby zamezil právní nejistotě a umožnil zákonodárci, aby uvedl tato ustanovení do souladu s těmito povinnostmi?