CELEX: C2000/259/28
Language: el
Date: 2000-09-09 00:00:00
Title: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 29ης Ιουνίου 2000 στην υπόθεση Τ-7/99, Medici Grimm KG κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως ("Ντάμπινγκ — Κανονισμός για την περάτωση ενδιάμεσης επανεξετάσεως — Αναδρομικότητα — Επιστροφή καταβληθέντων δασμών — Προσφυγή ακυρώσεως — Παραδεκτό")

9.9.2000                 EL                   Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 259/17
                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                 U. Wölker και I. Martinez del Peral, και, στις υποθε΄σεις
                                                                         Τ-172/98 και Τ-176/98, Martinez del Peral και M. Schotter), το
                      της 27ης Ιουνι΄ου 2000                             Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο της Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και Βορει΄ου Ιρλανδι΄ας
                                                                         (εκπρο΄σωπος: M. Ewing), και τη Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, (εκπρο΄σω-
                                                                         ποι: K. Rispal-Bellanger και R. Losli-Surrans), µε αντικει΄µενο
στις συνεκδικαζο΄µενες υποθε΄σεις Τ-172/98, Τ-175/98 ΄εως                αι΄τηση ακυρω΄σεως της οδηγι΄ας 98/43/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινο-
Τ-177/98, Salamander AG κ.λπ. κατα΄ Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβου-               βουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου, της 6ης Ιουλι΄ου 1998, για την
       λι΄ου και Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω    ΄ σεως (1)          προσε΄γγιση των νοµοθετικω΄ν, κανονιστικω΄ν και διοικητικω΄ν διατα΄-
                                                                         ξεων των κρατω΄ν µελω΄ν ο΄σον αφορα΄ τη διαφη΄µιση και τη χορηγι΄α
(«Προσφυγη     ΄ ακυρω  ΄ σεως — Οδηγι΄α 98/43/ΕΚ — Απαγο΄-              υπε΄ρ των προϊο΄ντων καπνου΄ (EE L 213, σ. 9), το Πρωτοδικει΄ο
ρευση της διαφηµι΄σεως και της χορηγι΄ας υπε΄ρ των προϊ-                (τρι΄το τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους K. Lenaerts, Προ΄εδρο, J. Azizi
                 ΄οντων καπνου  ΄ — Παραδεκτο΄»)                         και M. Jaeger, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε στις
                                                                         27 Ιουνι΄ου 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                           (2000/C 259/27)
                                                                         1)      Οι υποθε΄σεις Τ-172/98 και Τ-175/98 ΄εως Τ-177/98
                                                                                 συνεκδικα΄ζονται προς ΄εκδοση κοινη΄ς αποφα΄σεως.
            ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄ και η γερµανικη΄)
         (Γλω
                                                                         2)      Απορρι΄πτει τις προσφυγε΄ς ως απαρα΄δεκτες.
Στις συνεκδικαζο΄µενες υποθε΄σεις Τ-172/98, Τ-175/98 ΄εως
                                                                         3)      Οι προσφευ΄γουσες φε΄ρουν τα δικαστικα΄ τους ΄εξοδα και,
Τ-177/98, Salamander AG, µε ΄εδρα το Kornwestheim (Γερµα-
                                                                                 αλληλεγγυ΄ως, τα ΄εξοδα στα οποι΄α υποβλη΄θηκαν το Κοινο-
νι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους O. W. Brouwer, δικηγο΄ρο
                                                                                 βου΄λιο και το Συµβου΄λιο.
'Αµστερνταµ και Βρυξελλω΄ν, και τον F. P. Louis, δικηγο΄ρο Βρυξελ-
λω΄ν, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο
                                                                         4)      Η Φινλανδικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, η Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, το
του δικηγο΄ρου M. Loesch, 11, rue Goethe, Una Film City Revue
                                                                                 Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο και η Επιτροπη΄ φε΄ρουν τα δικαστικα΄
GmbH, µε ΄εδρα τη Βιε΄νη (Αυστρι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄
                                                                                 τους ΄εξοδα.
τον R. Borgelt, δικηγο΄ρο Düsseldorf, επικουρου΄µενο απο΄ τον
M. Dauses, καθηγητη΄ στο Πανεπιστη΄µιο του Bamberg, µε το΄πο
                                                                         5)      Η Markenverband eV, η Manifattura Lane Gaetano Marzotto
επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο των δικηγο΄-
                                                                                 & Figli SpA και η Lancaster BV φε΄ρουν τα δικαστικα΄ τους
ρων Reding και Felten, 2, rue Jean-Pierre Brasseur, Alma Media
                                                                                ΄εξοδα.
Group Advertising SA & Co. Partnership, Panel Two and Four
Advertising SA, Rythmos Outdoor Advertising SA, Media
Center Advertising SA, µε ΄εδρα την Αθη΄να (Ελλα΄δα), εκπροσω-           (1) EE C 48 της 20.2.99, C 1 της 4.1.99 και C 397 της 19.12.98.
που΄µενες απο΄ τους Χ. Παπακωνσταντι΄νου, δικηγο΄ρο Αθηνω΄ν,
É. Morgan de Rivery, δικηγο΄ρο Παρισιου΄, και J. Derenne,
δικηγο΄ρο Παρισιου΄ και Βρυξελλω΄ν, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο του δικηγο΄ρου A. Schmitt,
7, Val Sainte-Croix, Zino Davidoff SA, µε ΄εδρα το Fribourg
(Ελβετι΄α), και Davidoff & Cie SA, µε ΄εδρα τη Γενευ΄η (Ελβετι΄α),
εκπροσωπου΄µενες απο΄ τον R. Wägenbaur, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν,
µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο                             ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
Arendt και Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt, υποστηριζο΄µε-
νες απο΄ τις Markenverband eV, µε ΄εδρα το Wiesbaden (Γερµανι΄α),
                                                                                                της 29ης Ιουνι΄ου 2000
εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον K. Bauer, δικηγο΄ρο Κολωνι΄ας, επικου-
ρου΄µενο απο΄ τον M. Dauses, καθηγητη΄ στο Πανεπιστη΄µιο του
Bamberg, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄            στην υπο΄θεση Τ-7/99, Medici Grimm KG κατα΄ Συµβουλι΄ου
γραφει΄ο M. Loesch, 11, rue Goethe, και Manifattura Lane                                      της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω ΄ σεως (1)
Gaetano Marzotto & Figli SpA, µε ΄εδρα το Valdagno (Ιταλι΄α),
εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον L. Magrone Furlotti, δικηγο΄ρο Ρω΄µης,          («Ντα  ΄ µπινγκ — Κανονισµο΄ς για την περα      ΄τωση ενδια  ΄µεσης
µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο του        επανεξετα    ΄ σεως — Αναδροµικο΄τητα — Επιστροφη                    ΄
δικηγο΄ρου A. Schmitt, 7, Val Sainte-Croix, παρεµβαι΄νουσες στην         καταβληθε΄ντων δασµω         ΄ ν — Προσφυγη     ΄ ακυρω   ΄ σεως —
υπο΄θεση Τ-172/98, και Lancaster BV, µε ΄εδρα το 'Αµστερνταµ                                          Παραδεκτο΄»)
(Κα΄τω Χω΄ρες), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον R. Wägenbaur, δικηγο΄ρο
Βρυξελλω΄ν, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄
γραφει΄ο Arendt και Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt,                                             (2000/C 259/28)
παρεµβαι΄νουσες στην υπο΄θεση Τ-177/98, κατα΄ Ευρωπαϊκου΄
Κοινοβουλι΄ου (εκπρο΄σωποι: C. Pennera, και, στις υποθε΄σεις
Τ-172/98 και Τ-176/98, M. Moore, και, στις υποθε΄σεις,                                     (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
Τ-175/98 και Τ-177/98, M. Berger) και Συµβουλι΄ου της Ευρω-
παϊκη΄ς Ενω΄σεως (εκπρο΄σωποι: R. Gosalbo Bono, και, στην υπο΄-         Στην υπο΄θεση Τ-7-99, Medici Grimm KG, µε ΄εδρα το Rodgau
θεση Τ-172/98, A. P. Feeney, και, στις υποθε΄σεις Τ-175/98,              Hainhausen (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον R. MacLean,
Τ-176/98 και Τ-177/98, S. Marquardt και A. P. Feeney), υποστη-           solicitor, επικουρου΄µενο απο΄ τον P. McGarry, barrister, µε το΄πο
ριζοµε΄νων απο΄ τη ∆ηµοκρατι΄α της Φινλανδι΄ας (εκπρο΄σωποι: η           επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο των Arendt
T. Pynnä και ο H. Rotkirch), την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν              και Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt, κατα΄ Συµβουλι΄ου της
Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: στις υποθε΄σεις Τ-175/98 και Τ-177/98,         Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως, (εκπρο΄σωποι: S. Marquardt και
 ---pagebreak--- C 259/18                   EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       9.9.2000
G. M. Berrisch), υποστηριζο΄µενο απο΄ την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊ-           Νοµικη΄ Υπηρεσι΄α του και, δευ΄τερον, αι΄τηµα αποζηµιω΄σεως λο΄γω
κω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: V. Kreuschitz και N. Khan), µε               ηθικη΄ς βλα΄βης, το Πρωτοδικει΄ο (δευ΄τερο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄
αντικει΄µενο την εν µε΄ρει ακυ΄ρωση του κανονισµου΄ (ΕΚ) 2380/98            τους J. Pirrung, Προ΄εδρο, A. Potocki και A. W. H. Meij, δικαστε΄ς,
του Συµβουλι΄ου, της 3ης Νοεµβρι΄ου 1998, περι΄ τροποποιη΄σεως              γραµµατε΄ας: J. Palacio González, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε
του κανονισµου΄ 1567/97 για την επιβολη΄ οριστικου΄ δασµου΄                 στις 13 Ιουλι΄ου 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
αντιντα΄µπινγκ στις εισαγωγε΄ς σακιδι΄ων χεριου΄ απο΄ δε΄ρµα, καταγω-
γη΄ς Λαϊκη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Κι΄νας (EE L 296, σ. 1), το Πρωτοδι-         1)     Απορρι΄πτει την προσφυγη΄-αγωγη΄.
κει΄ο (τε΄ταρτο πενταµελε΄ς τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους V. Tiili,
Προ΄εδρο, P. Lindh και R. M. Moura Ramos, J. D. Cooke και                   2)     Κα΄θε δια΄δικος φε΄ρει τα δικαστικα΄ του ΄εξοδα.
P. Mengozzi, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: B. Pastor, κυ΄ρια υπα΄λληλος
διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 29 Ιουνι΄ου 2000 απο΄φαση µε το
ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                                      (1) EE C 86 της 27.3.99.
1)     Ακυρω ΄ νει το ΄αρθρο 2 του κανονισµου΄ (ΕΚ) 2380/98 του
       Συµβουλι΄ου, της 3ης Νοεµβρι΄ου 1998, περι΄τροποποιη΄σεως
       του κανονισµου΄ (ΕΚ) 1567/97 για την επιβολη΄ οριστικου΄
       δασµου΄ αντιντα΄µπινγκ στις εισαγωγε΄ς σακιδι΄ων χεριου΄ απο΄
       δε΄ρµα, καταγωγη΄ς Λαϊκη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Κι΄νας, για τον
       λο΄γο ΄οτι δεν συνη΄γαγε ΄ολες τις αναγκαι΄ες συνε΄πειες απο΄
       τα πορι΄σµατα της ΄ερευνας που διεξη΄χθη στο πλαι΄σιο της
       επανεξε΄τασης σχετικα΄ µε τις εισαγωγε΄ς απο΄ την προσφευ΄-                          ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
       γουσα των προϊο΄ντων της Lucci Creation Ltd.
2)     Η τροποποι΄ηση του δασµολογικου΄ συντελεστη΄ διατηρει΄ται                                  της 27ης Ιουνι΄ου 2000
       σε ισχυ΄ µε΄χρις ΄οτου τα αρµο΄δια ΄οργανα θεσπι΄σουν τα µε΄τρα
       που συνεπα΄γεται η εκτε΄λεση της παρου΄σας αποφα΄σεως.               στην υπο΄θεση Τ-67/99, Κ κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω           ΄ν
                                                                                                       Κοινοτη΄των (1)
3)     Το Συµβου΄λιο φε΄ρει, πε΄ραν των δικαστικω      ΄ ν του εξο΄δων,
       τα δικαστικα΄ ΄εξοδα της προσφευ΄γουσας.
                                                                            (Υπα ΄ λληλοι — Υποχρε΄ωση αρωγη       ΄ς που υπε΄χει η διοι΄κηση
4)     Η Επιτροπη΄ φε΄ρει τα δικα΄ της δικαστικα΄ ΄εξοδα.                         — 'Αρθρο 24 του ΚΥΚ — Περιεχο΄µενο — 'Ορια)
(1) EE C 86 της 27.3.99.                                                                              (2000/C 259/30)
                                                                                                 ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                              (Γλω
                                                                            Στην υπο΄θεση Τ-67/99, Κ, υπα΄λληλος της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-
                                                                            κω΄ν Κοινοτη΄των, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον
                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                    E. Boigelot, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµ-
                                                                            βου΄ργο τον δικηγο΄ρο L. Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim,
                       της 13ης Ιουλι΄ου 2000                               κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: ο
                                                                            G. Valsesia και η F. Clotuche-Duvieusart), µε αντικει΄µενο την
                                                                            ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς, της 15ης Μαι΅ου 1998,
στην υπο΄θεση Τ-24/99, Claudio d’Aloya κατα΄ Συµβουλι΄ου                    µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε η αι΄τηση αρωγη΄ς που υπε΄βαλε ο
                     της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω   ΄ σεως (1)                      προσφευ΄γων βα΄σει του α΄ρθρου 24 του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς
                                                                            Καταστα΄σεως προκειµε΄νου να αναλα΄βει η Επιτροπη΄ τα ΄εξοδα
(Υπα ΄ λληλοι — Προαγωγη         ΄ — Προσφυγη       ΄ ακυρω  ΄ σεως —       σχετικα΄ µε την ποινικη΄ διαδικασι΄α που κινη΄θηκε κατο΄πιν µηνυ΄σεως
                       Αγωγη   ΄ αποζηµιω  ΄ σεως)                          που διαβιβα΄στηκε στην Εισαγγελι΄α των Βρυξελλω΄ν, το Πρωτοδικει΄ο
                                                                            (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τον R. Garcı́a-Valdecasas, Προ΄ε-
                            (2000/C 259/29)                                 δρο, και την P. Lindh και τον J.D. Cooke, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας:
                                                                            J. Palacio González, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις
                                                                            27 Ιουνι΄ου 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                                                                            1)     Απορρι΄πτει την προσφυγη΄.
Στην υπο΄θεση Τ-24/99, Claudio d’Aloya, υπα΄λληλος του Συµ-
βουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσω-          2)     Οι δια΄δικοι φε΄ρουν τα δικαστικα΄ τους ΄εξοδα.
που΄µενος απο΄ τους W. Viscardini Donà και G. Donà, δικηγο΄ρους
Padova, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον E. Arendt, 8-10,
rue Mathias Hardt, κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως              (1) EE C 160 της 5.6.99.
(εκπρο΄σωποι: G. Maganza και M. Bauer), µε αντικει΄µενο, πρω΄τον,
αι΄τηµα ακυρω΄σεως δυ΄ο αποφα΄σεων που ΄ελαβε το Συµβου΄λιο στο
πλαι΄σιο της διαδικασι΄ας πληρω΄σεως θε΄σεως του βαθµου΄ Α2 στη