CELEX: C1999/033/06
Language: fi
Date: 1999-02-06 00:00:00
Title: Dioikitiko Protodikeio Thessalonikisin (viides kolmijäseninen jaosto) 29 päivänä lokakuuta 1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Kapniki Mihailidis AE vastaan Idruma Koinonikon Asfaliseon (Asia C-442/98)

C 33/4                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      6.2.1999
täntöönpanolle asetettua määräaikaa. Kyseinen määräaika                  palautettava yritykselle vietyjen tavaroiden arvon
päättyi 30.11.1996 ilman että Italian tasavalta olisi anta-              perusteella määräytyneet maksut siinä tapauksessa,
nut direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset               että maksuja olisi katsottava kannetun yhteisön oikeu-
ja hallinnolliset määräykset.                                            den vastaisesti, kun näytetään, että henkilö, joka on
                                                                         velvoitettu maksamaan kyseiset summat, on siirtänyt
                                                                         niistä koituvan rasitteen muulle henkilölle eli tavaroi-
(1) EYVL L 374, 31.12.1990, s. 1.                                        den ostajalle ilman, että ilmenisi tai että yritys väittäi-
(2) EYVL L 183, 29.6.1989, s. 1.                                         si, että tästä maksusta olisi aiheutunut viimeksi maini-
(3) EYVL L 155, 6.7.1995, s. 1.                                          tulle vahinkoa tavaroiden hinnannousun johdosta ja
                                                                         hänen myyntinsä määrän pienenemisen johdosta?
Dioikitiko Protodikeio Thessalonikisin (viides kolmijäseni-
nen jaosto) 29 päivänä lokakuuta 1998 tekemällään pää-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Kapniki
    Mihailidis AE vastaan Idruma Koinonikon Asfaliseon              Dioikitiko Protodikeio Thessalonikisin (viides kolmijäseni-
                                                                    nen jaosto) 29 päivänä lokakuuta 1998 tekemällään pää-
                        (Asia C-441/98)                             töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Kapniki
                                                                       Mihailidis AE vastaan Idruma Koinonikon Asfaliseon
                         (1999/C 33/05)
                                                                                            (Asia C-442/98)
                                                                                             (1999/C 33/06)
Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis (viides kolmijäseni-
nen jaosto) on pyytänyt 29.10.1998 tekemällään päätök-
sellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
meen 4.12.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
ennakkoratkaisua asiassa Kapnikis Mihailidis AE vastaan             Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis (viides kolmijäseni-
Idruma Koinonikon Asfaliseon seuraaviin kysymyksiin:                nen jaosto) on pyytänyt 29.10.1998 tekemällään päätök-
                                                                    sellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
                                                                    meen 4.12.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                    ennakkoratkaisua asiassa Kapnikis Mihailidis AE vastaan
1) Onko arvon mukaan määräytyvä suhteellinen maksu,                 Idruma Koinonikon Asfaliseon seuraaviin kysymyksiin:
     jonka jäsenvaltio kantaa johonkin toiseen jäsenvalti-
     oon vietävistä kotimaisista tuotteista, vientitulleja vai-
     kutukseltaan vastaava maksu, ottaen huomioon, että
     tämä maksu, jota kannetaan yhtenäisesti kotimaisten
     tuotteiden tietystä ryhmästä objektiivisten kriteereiden       1) Onko arvon mukaan määräytyvä suhteellinen maksu,
     perusteella ja yleisen verojärjestelmän yhteydessä, ei              jonka jäsenvaltio kantaa johonkin toiseen jäsenvalti-
     koske kotimarkkinoilla myytäviä kotimaisia tuotteita                oon vietävistä kotimaisista tuotteista, vientitulleja vai-
     eikä myöskään samankaltaisia jostain toisesta jäsenval-             kutukseltaan vastaava maksu, ottaen huomioon, että
     tiosta tuotavia tavaroita, vai onko katsottava, että                tämä maksu, jota kannetaan yhtenäisesti kotimaisten
     kyseinen suhteellinen maksu, joka kannetaan IKA:n                   tuotteiden tietystä ryhmästä objektiivisten kriteereiden
     tuloina ja tilitetään edelleen IKA:lle, joka on sosiaa-             perusteella ja yleisen verojärjestelmän yhteydessä, ei
     liturvaa hoitava elin, tupakka-alan työntekijöiden elä-             koske kotimarkkinoilla myytäviä kotimaisia tuotteita
     kekassan hyväksi, ei ole sen päämäärän vuoksi, jota                 eikä myöskään samankaltaisia jostain toisesta jäsenval-
     sillä tavoitellaan, eli tietyn vakuutuslajin varojen vah-           tiosta tuotavia tavaroita, vai onko katsottava, että
     vistamisen vuoksi, yhteisön oikeuden vastainen vaan                 kyseinen suhteellinen maksu, joka kannetaan IKA:n
     muodostaa sanan laajimmassa merkityksessä maksun,                   tuloina ja tilitetään edelleen IKA:lle, joka on sosiaa-
     joka suoritetaan vakuutuselimen hyväksi, jotta saa-                 liturvaa hoitava elin, tupakka-alan työntekijöiden elä-
     vutetaan tiettyyn ryhmään kuuluvien työntekijöiden Ð                kekassan hyväksi, ei ole sen päämäärän vuoksi, jota
     jotka voivat olla töissä valittajan kaltaisissa yrityksissä         sillä tavoitellaan, eli tietyn vakuutuslajin varojen vah-
     ja joilla on oikeus sosiaaliturvaan kyseisen jäsenvaltion           vistamisen vuoksi, yhteisön oikeuden vastainen vaan
     perustuslain säännösten mukaisesti jopa siten, että                 muodostaa sanan laajimmassa merkityksessä maksun,
     sosiaaliturva rahoitetaan kantamalla nyt kyseessä ole-              joka suoritetaan vakuutuselimen hyväksi, jotta saa-
     van kaltainen maksu Ð sosiaaliturvaa koskevat tavoit-               vutetaan tiettyyn ryhmään kuuluvien työntekijöiden Ð
     teet?                                                               jotka voivat olla töissä valittajan kaltaisissa yrityksissä
                                                                         ja joilla on oikeus sosiaaliturvaan kyseisen jäsenvaltion
                                                                         perustuslain säännösten mukaisesti jopa siten, että
                                                                         sosiaaliturva rahoitetaan kantamalla nyt kyseessä ole-
2) Jos ensimmäisen kysymyksen ensimmäiseen osaan vas-                    van kaltainen maksu Ð sosiaaliturvaa koskevat tavoit-
     tataan myöntävästi, onko jäsenvaltion lähtökohtaisesti              teet?
 ---pagebreak--- 6.2.1999                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 33/5
2) Jos ensimmäisen kysymyksen ensimmäiseen osaan vas-               Supremo Tribunal Administrativon 2. jaoston 28.10.1998
     tataan myöntävästi, onko jäsenvaltion lähtökohtaisesti         tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
     palautettava yritykselle vietyjen tavaroiden arvon             asiassa Fazenda PuÂblica vastaan CaÃmara Municipal do
     perusteella määräytyneet maksut siinä tapauksessa,                                         Porto
     että maksuja olisi katsottava kannetun yhteisön oikeu-
                                                                                           (Asia C-446/98)
     den vastaisesti, kun näytetään, että henkilö, joka on
     velvoitettu maksamaan kyseiset summat, on siirtänyt                                    (1999/C 33/08)
     niistä koituvan rasitteen muulle henkilölle eli tavaroi-
     den ostajalle ilman, että ilmenisi tai että yritys väittäi-
     si, että tästä maksusta olisi aiheutunut viimeksi maini-
     tulle vahinkoa tavaroiden hinnannousun johdosta ja             Supremo Tribunal Administrativon 2. jaosto on pyytänyt
     hänen myyntinsä määrän pienenemisen johdosta?                  28.10.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
                                                                    yhteisöjen tuomioistuimeen 7.12.1998, Euroopan yhteisö-
                                                                    jen tuomioistuimelta asiassa Fazenda PuÂblica vastaan
                                                                    CaÃmara Municipal do Porto ennakkoratkaisua seuraaviin
                                                                    kysymyksiin:
                                                                    a) Koskeeko        kuudennen      arvonlisäverodirektiivin (1)
                                                                        4 artiklan 5 kohdan ensimmäisessä alakohdassa käy-
                                                                        tetty ilmaisu ºviranomaisen ominaisuudessa harjoit-
Pretura circondariale di Milanon 6.11.1998 tekemällään                  tama toimintaº sellaista alueiden vuokrausta kulku-
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Unile-               neuvojen paikoitusta varten (pysäköintipaikat kaduilla
            ver Italia SpA vastaan Central Food SpA                     ja paikoitusalueet), jota viranomainen (kunta) harjoit-
                                                                        taa?
                         (Asia C-443/98)
                          (1999/C 33/07)
                                                                    b) Voiko jäsenvaltion valtiovarainministeri tapauskohtai-
                                                                        sesti määritellä kuudennen arvonlisäverodirektiivin
                                                                        4 artiklan 5 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitetun
                                                                        huomattavan kilpailun vääristymisen?
Pretura circondariale di Milano on pyytänyt 6.11.1998
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
                                                                    c) Jos kansallinen normi, jossa valtiovarainministerille
mioistuimeen 7.12.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
                                                                        annetaan toimivalta määrittää tapauskohtaisesti huo-
melta ennakkoratkaisua asiassa Unilever Italia SpA vas-
                                                                        mattava kilpailun vääristyminen, on perustuslain vas-
taan Central Food SpA seuraavaan kysymykseen:
                                                                        tainen, koska sillä rikotaan verotuksen laillisuusperiaa-
                                                                        tetta, mutta yhteisön oikeuden (kuudennen direktiivin)
                                                                        mukainen, onko kansallinen tuomioistuimen noudatet-
                                                                        tava perustuslakiaan vai onko sen ennen kaikkea nou-
                                                                        datettava yhteisön oikeutta ottaen huomioon periaat-
Voiko kansallinen tuomioistuin jättää soveltamatta kansal-              teen sen ensisijaisuudesta perustuslakeihin nähden?
lista lakia, joka on julkaistu ja voimassa jäsenvaltiossa
(laki nro 313, 3.8.1998) maksamismääräysmenettelyssä,
joka koskee mainitun kansallisen lain vastaisesti merkityn
ekstra-neitsytoliiviöljyn toimitusta, kun ekstra-neitsytolii-       d) Pidetäänkö viranomaisia aina verovelvollisina niiden
viöljyn, neitsytöljyn ja oliiviöljyn merkitsemistä koskevan             harjoittaessa toimintaa, joka ei ole merkitykseltään
kansallisen lakiesityksen ilmoittamisen ja tutkimisen jäl-              vähäistä, vai ovatko ne verovelvollisia vain niiden toi-
keen Euroopan yhteisöjen komissio on muodollisesti kiel-                mintojen tai liiketoimien osalta, jotka luetellaan liit-
tänyt (teknisiä standardeja ja määräyksiä koskevien tieto-              teessä D, johon arvonlisäverodirektiivin 4 artiklan
jen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä annetun)               5 kohdan kolmannessa alakohdassa viitataan?
direktiivin 83/189/ETY (1) 9 artiklan 3 kohdassa ilmoituk-
sen tehnyttä jäsenvaltiota antamasta tätä koskevia sään-
nöksiä ja asettanut määräajan tällaisten oliiviöljyn markki-        e) Voidaanko kansallisessa laissa antaa valtiovarainminis-
nointiin liittyvien säännösten antamiskiellolle (14.9.1999              terille lupa määrittää tapauskohtaisesti se, milloin har-
asti), joka on voimassa kunnes kyseisen alan yhteisön                   joitettu toiminta on merkitykseltään vähäistä?
säännökset on valmisteltu.
                                                                    f) Voiko jäsenvaltio edellä mainitun 4 artiklan 5 kohdan
(1) EYVL L 109, 26.4.1983, s. 8.                                        viimeistä alakohtaa soveltaessaan katsoa, että sellainen
                                                                        alueiden vuokraus kulkuneuvojen paikoitusta varten,
                                                                        jota kunta harjoittaa, on viranomaisen ominaisuudessa
                                                                        harjoitettua toimintaa, ottaen huomioon kuudennen
                                                                        direktiivin 13 artiklan B kohdan b alakohdan
                                                                        2 alakohdan säännökset?