CELEX: C2001/227/31
Language: el
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 28ης Μαρτίου 2001 στην υπόθεση Τ-144/99, Σύλλογος ειδικών πληρεξουσίων του Ευρωπαϊκού γραφείου διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Ανταγωνισμός — Άρθρο 85 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 81 ΕΚ) — Κώδικας επαγγελματικής δεοντολογίας — Απαγόρευση της συγκριτικής διαφημίσεως — Παροχή υπηρεσιών)

C 227/16                 EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     11.8.2001
                                                                    ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟ
                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                                     ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
                                                                                                   της 24ης Απριλι΄ου 2001
                      της 24ης Απριλι΄ου 2001
                                                                             στην υπο΄θεση Τ-37/99, Ugo Miranda κατα΄ Επιτροπη΄ς των
                                                                                                  Ευρωπαϊκω΄ ν Κοινοτη΄των (1)
στην υπο΄θεση T-159/98, Ivan Torre κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς
                  των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των (1)                       (Υπα ΄ λληλοι — Αποζηµι΄ωση επανεγκαταστα                ΄σεως —
                                                                                                       'Εννοια κατοικι΄ας)
(Υπα ΄ λληλοι — ∆ιαγωνισµο΄ς — Παρατυπι΄α κατα             ΄ τη διεξα-                                  (2001/C 227/30)
γωγη  ΄ των δοκιµασιω    ΄ ν ικανη
                                 ΄ να νοθευ ΄σει τα αποτελε΄σµατα
                        — 'Εννοµο συµφε΄ρον)
                                                                                                   ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                                                                                                (Γλω
                           (2001/C 227/29)                                   Στην υπο΄θεση Τ-37/99, Ugo Miranda, υπα΄λληλος της Επιτροπη΄ς
                                                                             των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄-
                                                                             µενος απο΄ τον L. Radicati di Brozolo, δικηγο΄ρο, µε το΄πο
                                                                             επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                             Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: G. Valsesia et A. Dal Ferro), µε
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                             αντικει΄µενο προσφυγη΄ ακυρω΄σεως της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς,
                                                                             της 7ης Μαι΅ου 1998, σχετικα΄ µε την ανα΄κτηση της αποζηµιω   ΄ σεως
                                                                             επανεγκαταστα΄σεως που καταβλη΄θηκε στον προσφευ΄γοντα βα΄σει
Στην υπο΄θεση T-159/98, Ivan Torre, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν,                    του α΄ρθρου 6, του παραρτη΄µατος VII του Κανονισµου΄ Υπηρεσια-
Donatella Ineichen, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, Alessandro Cavallaro,              κη΄ς Καταστα΄σεως των υπαλλη΄λων των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, το
κα΄τοικος Ρω΄µης, εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τους M.-A. Lucas,                    Πρωτοδικει΄ο (δικα΄ζον ως µονοµελε΄ς µε δικαστη΄ τον P. Mengozzi),
δικηγο΄ρο, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, κατα΄ Επιτροπη΄ς           γραµµατε΄ας: J. Palacio González, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: J. Currall και                    στις 24 Απριλι΄ου 2001 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
C. Berardis-Kayser), µε αντικει΄µενο αι΄τηση ακυρω΄σεως, αφενο΄ς,
των αποφα΄σεων της εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς του διαγωνισµου΄                  1)     Απορρι΄πτει την προσφυγη΄.
ΕUR/A/123 µε τις οποι΄ες δο΄θηκε στους προσφευ΄γοντες απορριπτι-
κο΄ς βαθµο΄ς στην πρω΄τη δοκιµασι΄α προεπιλογη΄ς και, αφετε΄ρου,             2)     Κα΄θε δια΄δικος φε΄ρει τα δικαστικα΄ του ΄εξοδα.
των συνακολου΄θων ενεργειω΄ν του ιδι΄ου διαγωνισµου΄ καθο΄σον
ει΄ναι αναγκαι΄ες για τις αποκατα΄σταση των δικαιωµα΄των των                 (1) EE C 121 της 1.5.99.
προσφευγο΄ντων, το Πρωτοδικει΄ο (τε΄ταρτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄
τους P. Mengozzi, προ΄εδρο, τη V. Tiili και τον R. M. Moura
Ramos, δικαστε΄ς· γραµµατε΄ας: G. Herzig, υπα΄λληλος διοικη΄σεως,
εξε΄δωσε στις 24 Απριλι΄ου 2001 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο
διατακτικο΄:
                                                                                             ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
1)     Παρε΄λκει η ΄εκδοση αποφα΄σεως επι΄ της παρου΄σας προσφυ-                                   της 28ης Μαρτι΄ου 2001
       γη΄ς καθο΄σον ΄εχει ασκηθει΄ απο΄ τους Ι. Torre και Α. Cavallaro.
                                                                             στην υπο΄θεση Τ-144/99, Συ΄λλογος ειδικω          ΄ ν πληρεξουσι΄ων
                                                                             του Ευρωπαϊκου΄ γραφει΄ου διπλωµα΄των ευρεσιτεχνι΄ας κατα΄
2)     Απορρι΄πτει την προσφυγη΄ καθο΄σον ΄εχει ασκηθει΄ απο΄ τη                        Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των (1)
       D. Ineichen.
                                                                             (Ανταγωνισµο΄ς — 'Αρθρο 85 της Συνθη                 ΄κης ΕΚ (νυν
3)     Καταδικα΄ζει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                     ΄ ρθρο 81 ΕΚ) — Κω
                                                                             α                        ΄ δικας επαγγελµατικη    ΄ς δεοντολογι΄ας
                                                                             — Απαγο΄ρευση της συγκριτικη          ΄ς διαφηµι΄σεως — Παροχη     ΄
                                                                                                          υπηρεσιω  ΄ ν)
                                                                                                        (2001/C 227/31)
(1) EE C 378 της 5.12.98.
                                                                                               (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                             Στην υπο΄θεση Τ-144/99, Συ΄λλογος ειδικω΄ν πληρεξουσι΄ων του
                                                                             Ευρωπαϊκου΄ γραφει΄ου διπλωµα΄των ευρεσιτεχνι΄ας, µε ΄εδρα το
 ---pagebreak--- 11.8.2001                   EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 227/17
Μο΄ναχο (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενος απο΄ τους δικηγο΄ρους                    1)    Απορρι΄πτει την προσφυγη΄-αγωγη΄.
R. Collin και M.-C. Mitchell, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµ-
βου΄ργο, κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σω-              2)    Κα΄θε δια΄δικος θα φε΄ρει τα δικαστικα΄ του ΄εξοδα.
πος: E. Gippini Fournier), µε αντικει΄µενο αι΄τηση ακυρω΄σεως της
αποφα΄σεως 1999/267/ΕΚ της Επιτροπη΄ς, της 7ης Απριλι΄ου 1999,
σχετικα΄ µε τη διαδικασι΄α εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 85 της Συνθη΄κης             (1) ΕΕ C 135 της 13.5.00.
ΕΚ (IV/36147 — Κω΄δικας δεοντολογι΄ας του ΣΕΠ) (ΕΕ L 106,
σ. 14), το Πρωτοδικει΄ο (δευ΄τερο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους
Α. W. H. Meij, Προ΄εδρο, A. Potocki και J. Pirrung, δικαστε΄ς,
γραµµατε΄ας: G. Herzig, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις
28 Μαρτι΄ου 2001 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
1)      Ακυρω  ΄ νει το ΄αρθρο 1 της αποφα΄σεως 1999/267/ΕΚ της
        Επιτροπη΄ς, της 7ης Απριλι΄ου 1999, σχετικα΄ µε τη διαδικα-
        σι΄α εφαρµογη΄ς του ΄αρθρου 85 της Συνθη΄κης ΕΚ (IV/36147                             ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
        — Κω  ΄ δικας δεοντολογι΄ας του ΣΕΠ), καθο΄σον αφορα΄ το
       ΄αρθρο 2, στοιχει΄ο β', τρι΄το εδα΄φιο, και το ΄αρθρο 5,
        στοιχει΄ο γ', του κω΄ δικα δεοντολογι΄ας του Συλλο΄γου ειδικω΄ν                             της 5ης Απριλι΄ου 2001
        πληρεξουσι΄ων του Ευρωπαϊκου΄ γραφει΄ου διπλωµα΄των
        ευρεσιτεχνι΄ας.
                                                                               στην υπο΄θεση Τ-87/00, Bank für Arbeit und Wirtschaft AG
2)      Απορρι΄πτει την προσφυγη΄ κατα΄ τα λοιπα΄.                             κατα΄ Γραφει΄ου εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς
                                                                                    αγορα΄ς (ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα) (ΓΕΕΑ) (1)
3)      Κα΄θε δια΄δικος φε΄ρει τα δικαστικα΄ του ΄εξοδα, συµπεριλαµ-
        βανοµε΄νων αυτω   ΄ ν στα οποι΄α υποβλη΄θηκε κατα΄ τη διαδικα-
        σι΄α των ασφαλιστικω    ΄ ν µε΄τρων.                                   (Κοινοτικο΄ ση   ΄µα — Λε΄ξηµα ΕΑSYBANK — Απο΄λυτοι
                                                                               λο΄γοι απαραδε΄κτου — 'Αρθρο 7, παρα       ΄γραφος 1, στοιχει΄α β'
(1) EE C 281 της 2.10.1999.                                                              και γ', του κανονισµου   ΄ (ΕΚ) αριθ. 40/94)
                                                                                                        (2001/C 227/33)
                  ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                                        ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                                               (Γλω
                           της 3ης Μαι΅ου 2001
                                                                               Στην υπο΄θεση Τ-87/00, Bank für Arbeit und Wirtschaft AG, µε
στην υπο΄θεση Τ-60/00, Παρασκευη΄ Λια΄σκου κατα΄ Συµβου-                      ΄εδρα τη Βιε΄ννη (Αυστρι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον G. Kucsko,
                   λι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω  ΄ σεως (1)                      avocat, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, κατα΄ Γραφει΄ου
                                                                               εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (εµπορικα΄
                                                                               ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα) (ΓΕΕΑ) (εκπρο΄σωποι: A. von
(Υπα ΄ λληλοι — Αποδοχε΄ς — Επι΄δοµα αποδηµι΄ας —
                                                                               Mühlendahl, J. F. Crespo Carrillo και S. Laitinen), µε αντικει΄µενο
'Αρθρο 4, παρα      ΄ γραφος 1, στοιχει΄ο α', του παραρτη    ΄µατος VII
                                                                               αι΄τηση ακυρω΄σεως της αποφα΄σεως του τρι΄του τµη΄µατος προσφυ-
                                 του ΚΥΚ)
                                                                               γω΄ν του Γραφει΄ου εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς
                                                                               αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα) της 31ης Ια-
                             (2001/C 227/32)                                   νουαρι΄ου 2000 (υπο΄θεση R 316/1999-3), µε την οποι΄α απορρι΄φ-
                                                                               θηκε η αι΄τηση καταχωρι΄σεως του λεξη΄µατος ΕΑSYBANK ως
                                                                               κοινοτικου΄ ση΄µατος, το Πρωτοδικει΄ο (δευ΄τερο τµη΄µα), συγκει΄µενο
                    (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                               απο΄ τους Α. W. H. Meij, Προ΄εδρο, A. Potocki και J. Pirrung,
                                                                               δικαστε΄ς· γραµµατε΄ας: D. Christensen, υπα΄λληλος διοικη΄σεως,
Στην υπο΄θεση Τ-60/00, Παρασκευη΄ Λια΄σκου, µο΄νιµη υπα΄λληλος                 εξε΄δωσε στις 5 Απριλι΄ου 2001 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο
του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν,               διατακτικο΄:
εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Ε. Boigelot, δικηγο΄ρο, µε το΄πο επιδο΄-
σεων το Λουξεµβου΄ργο, κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς
Ενω΄σεως (εκπρο΄σωποι: F. Anton και ∆. Ζαχαρι΄ου), µε αντικει΄µενο,            1)    Ακυρω ΄ νει την απο΄φαση του τρι΄του τµη΄µατος προσφυγω     ΄ν
αφενο΄ς, προσφυγη΄ περι΄ ακυρω΄σεως της αποφα΄σεως του Συµβου-                       του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς
λι΄ου της 5ης Ιουλι΄ου 1999, περι΄ µη χορηγη΄σεως στην προσφευ΄-                     αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα) της
γουσα του επιδο΄µατος αποδηµι΄ας που προβλε΄πει το α΄ρθρο 4 του                      31ης Ιανουαρι΄ου 2000 (υπο΄θεση R 316/1999-3).
παραρτη΄µατος VII του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως
                                                                               2)    Καταδικα΄ζει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
των υπαλλη΄λων των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των και, αφετε΄ρου, αγωγη΄
µε αι΄τηµα την καταβολη΄ του επιδο΄µατος αυτου΄ πλε΄ον το΄κων
υπερηµερι΄ας, το Πρωτοδικει΄ο (τε΄ταρτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄
                                                                               (1) EE C 163 της 10.6.2000.
τον P. Mengozzi, Προ΄εδρο, και την V. Tiili και τον R. M. Moura
Ramos, δικαστε΄ς· γραµµατε΄ας: B. Pastor, κυ΄ρια υπα΄λληλος
διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 3 Μαι΅ου 2001 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο
διατακτικο΄: