CELEX: C1995/074/12
Language: el
Date: 1995-03-25 00:00:00
Title: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Gerechtshof te Amsterdam με απόφαση της 26ης Ιανουαρίου 1995 στην υπόθεση A. Leur-Bloem κατά Inspecteur de Belastingdienst/Ondernemingen Amsterdam 2 (Υπόθεση C-28/95)

Αριθ. C 74/8           1 EL |                  Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                     25 . 3 . 95
       περι αποβλήτων, εφοσον δεν προβλεπεται για το θρυμμα­                    των επιχειρήσεων δύο ή περισσότερων αποκτηθει­
      τισμένο αυτό κατάλοιπο καμία μελλοντική επαναχρησι­                       σών εταιρειών;
       μοποίηση ;
                                                                           2.5. Πρέπει η ανταλλαγή μετοχών, η οποία πραγματοποι­
i 1 ) ΕΕ αριθ. L 78 της 26. 3. 1991 , σ. 32.                                    είται προς τον σκοπό οριζόντιας φορολογικής αντι­
(2) ΕΕ αριθ. L 377 της 31 . 12 . 1991 , σ. 20.                                  σταθμίσεως ζημιών μεταξύ των συμμετεχουσών εται­
(3) ΕΕ αριθ. L 30 της 6. 2. 1993, σ. 1 .                                        ρειών στο πλαίσιο μιας υποκείμενης σε φόρο ενότη­
                                                                                τας κατά την έννοια του άρθρου 15 του Wet op de
                                                                                vennootschapsbelasting 1969, να συνιστά σε επαρκή
                                                                                βαθμό οικονομικώς βιώσιμο λόγο για τη διενέργεια
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφασεως που                               της ανταλλαγής αυτής κατά την έννοια του άρ­
υπέβαλε το Gerechtshof te Amsterdam με απόφαση της 26ης                         θρου 11 της οδηγίας;
Ιανουαρίου 1995 στην υπόθεση A. Leur-Bloem κατά Inspec­
      teur de Belastingdienst/Ondernemingen Amsterdam 2
                         (Υπόθεση C-28/95)
                             (95/C 74/12)                              Προσφυγή της Société commerciale des potasses et de l'azote
                                                                       και της Entreprise minière et chimique κατά της Επιτροπής
Με απόφαση της 26ης Ιανουαρίου 1995 , η οποία περιήλθε στη             των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Φε­
Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                           βρουαρίου 1995
στις 6 Φεβρουαρίου 1995, το Gerechtshof te Amsterdam, στο                                    (Υπόθεση C-30/95)
πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ A. Leur-Bloem και Inspecteur
de Belastingdienst/Ondernemingen Amsterdam 2 που εκκρε­                                          (95/C 74/13)
μεί ενώπιον του , ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση
προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:                       H Société commerciale des potasses et de l'azote και η
                                                                       Entreprise minière et chimique άσκησαν ενώπιον του Δικα­
1 . Μπορούν να υποβληθούν στο Δικαστήριο ερωτήματα                     στηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 8 Φεβρουαρίου
      σχετικά με την ερμηνεία των διατάξεων και το περιεχόμε­          1995 προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοι­
      νο οδηγίας του Συμβουλίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­                νοτήτων. Επί της προσφυγής, που έλαβε τον αριθμό υποθέ­
      των και στην περίπτωση κατά την οποία η οδηγία δεν               σεως Τ-88/94, το πρωτοδικείο εξέδωσε διάταξη με την οποία
      εφαρμόζεται άμεσα στη συγκεκριμένη κατάσταση, αλλά η             αποφάσισε να μην εκδικάσει την υπόθεση και την παρέπεμψε
      συγκεκριμένη κατάσταση πρέπει, σύμφωνα με τον επιδιω­            στο Δικαστήριο προκειμένου το Δικαστήριο να αποφανθεί
      κόμενο από τον εθνικό νομοθέτη σκοπό, να κριθεί κατά             επί της αιτήσεως ακυρώσεως.
      τον ίδιο τρόπο όπως εάν επρόκειτο για μια κατάσταση την
      οποία αφορά η οδηγία;                                            Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα παρατέθη­
                                                                       καν σε ανακοίνωση που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφη­
2. Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο διατυπούμε­                 μερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων C 103 της 11ης Απρι­
      νο στο σημείο 1 ερώτημα:                                         λίου 1994, σ. 13.
      2.1 . Μπορεί να θεωρηθεί ότι πρόκειται για ανταλλαγή
            μετοχών κατά την έννοια του άρθρου 2 στην αρχή
            και στο στοιχείο δ) της οδηγίας 90/434/ΕΟΚ του
            Συμβουλίου της 23ης Ιουλίου 1990 (στο εξής η               Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που
            οδηγία), όταν η αποκτώσα εταιρεία κατά την έννοια          υπέβαλε το tribunal de grande instance de Saint Nazaire με
            του στοιχείου ή του άρθρου αυτού δεν εκμεταλλεύε­          απόφαση της 19ης Δεκεμβρίου 1994 στην υπόθεση sàrl
            ται η ίδια μια επιχείρηση;                                 Polypièces κατά Directeur des services fiscaux de Loire-
      2.2. Μπορεί να θεωρηθεί ότι δεν υφίσταται ανταλλαγή                                         Atlantique
            μετοχών κατά την προαναφερθείσα έννοια συνεπεία                                  (Υπόθεση C-33/95)
            του γεγονότος ότι το ίδιο φυσικό πρόσωπο το οποίο                                    (95/C 74/14)
            πριν από την ανταλλαγή ήταν o μοναδικός κάτοχος
            των εταιρικών μεριδίων και των αποκτηθεισών εται­          Με απόφαση της 19ης Δεκεμβρίου 1994, η οποία περιήλθε στη
            ρειών, είναι μετά την ανταλλαγή διευθυντής και             Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
            μοναδικός κάτοχος των εταιρικών μεριδίων της               στις 13 Φεβρουαρίου 1995 , το tribunal de grande instance de
            αποκτώσας εταιρείας;                                       Saint Nazaire, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ sàrl Polypiè­
      2.3. Πρόκειται για ανταλλαγή μετοχών κατά την προα­              ces και Directeur des services fiscaux de Loire-Atlantique, που
            ναφερθείσα έννοια μόνον όταν με την ανταλλαγή              εκκρεμεί ενώπιον του , ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση
            αυτή σκοπείται η από δημοσιονομική και οικονομική          προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:
            άποψη συνυπαγωγή σε μια ενότητα με διαρκή σκοπό
            της επιχειρήσεως της αποκτώσας εταιρείας και της           Συνάδει το ισχύον σύστημα φορολογίας των αυτοκινήτων
            επιχειρήσεως μιας άλλης εταιρείας;                         οχημάτων, όπως αυτό προκύπτει από το άρθρο 1599 G του'
                                                                       code général des impôts, προς το άρθρο 95 της Συνθήκης της
      2.4. Πρόκειται για ανταλλαγή μετοχών κατά την προα­              Ρώμης, καθόσον προβλέπει την εφαρμογή μεγαλύτερου και
            ναφερθείσα έννοια μόνον όταν η ανταλλαγή αυτή              αυξανόμενου συντελεστή προόδου , χωρίς να στηρίζεται σε
            σκοπεί στην από δημοσιονομική και οικονομική               αντικειμενικό κριτήριο, για τις 4 φορολογικές κατηγορίες
            άποψη συνυπαγωγή σε μια ενότητα με διαρκή σκοπό            άνω των 19 ίππων, οι οποίες αφορούν αποκλειστικά τα