CELEX: 62009CO0024
Language: lv
Date: 2010-03-11 00:00:00
Title: Tiesas rīkojums (ceturtā palāta) 2010. gada 11.martā.#Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening pret AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu: Högsta domstolen - Zviedrija.#Reglamenta 104. panta 3. punkta pirmā daļa - Direktīva 85/337/EK - Dažu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējums - Direktīva 96/61 - Piesārņojuma integrēta novēršana un kontrole - Sabiedrības dalība lēmumu pieņemšanā vides jomā - Tiesības pārsūdzēt atļaujas projektiem, kam varētu būt būtiska ietekme uz vidi.#Lieta C-24/09.

Tiesas (ceturtā palāta) 2010. gada 11. marta rīkojums – Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening/FortumVärme samägt med Stockholms stad
      (lieta C‑24/09)
      Reglamenta 104. panta 3. punkta pirmā daļa – Direktīva 85/337/EK – Noteiktu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējums – Direktīva 96/61 – Piesārņojuma integrēta novēršana un kontrole – Sabiedrības dalība lēmumu pieņemšanā vides jomā – Tiesības pārsūdzēt lēmumus par atļaujas izsniegšanu projektiem, kuriem var būt būtiska ietekme uz vidi
      1.                     Vide – Noteiktu projektu ietekmes uz vidi novērtējums – Direktīva 85/337, 96/61 un 2008/1 (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas
            2008/1 2. panta 15. punkts un 16. pants; Padomes Direktīvas 85/337, kas grozīta ar Direktīvu 2003/35, 1. panta 2. punkts un
            10.a pants un Padomes Direktīvas 96/61, kas grozīta ar Direktīvu 2003/35, 2. panta 14. punkts un 15.a pants) (sal. ar 20.–23. punktu
            un rezolutīvās daļas 1) punktu)
      2.                     Vide – Noteiktu projektu ietekmes uz vidi novērtējums – Direktīva 85/337, 96/61 un 2008/1 (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas
            2008/1 16. pants; Padomes Direktīvas 85/337, kas grozīta ar Direktīvu 2003/35, 10.a pants un Padomes Direktīvas 96/61, kas
            grozīta ar Direktīvu 2003/35, 15.a pants) (sal. ar 27.–29. un 31. punktu un rezolutīvās daļas 2) punktu)
      Priekšmets 
      
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – 
               Högsta domstolen
                – Padomes 1985. gada 27. jūnija Direktīvas 85/337/EEK par dažu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējumu
                  (OV L 175, 40. lpp.), kurā grozījumi izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 26. maija Direktīvu 2003/35/EK,
                  ar ko paredz sabiedrības līdzdalību dažu ar vidi saistītu plānu un programmu izstrādē, un ar ko attiecībā uz sabiedrības līdzdalību
                  un iespēju griezties tiesās groza Padomes Direktīvas 85/337/EEK un 96/61/EK, 1. panta 2. punkta, 6. panta 4. punkta un 10.a panta
                  interpretācija – Komisijas deklarācija (OV L 156, 17. lpp.) – Padomes 1996. gada 24. septembra Direktīvas 96/61/EK par piesārņojuma
                  integrētu novēršanu un kontroli (OV L 257, 26. lpp.), kurā grozījumi izdarīti ar Direktīvu 2003/35/EK, 2. panta 14. punkta
                  un 15.a panta interpretācija – Valsts tiesiskais regulējums, kas vietējām bezpeļņas apvienībām ļauj piedalīties videi bīstamu
                  darbību iepriekšējas atļaujas procedūrā, taču šādu apvienību tiesībām pārsūdzēt lēmumus par atļaujas izsniegšanu izvirza nosacījumu,
                  ka to statūtos noteiktajam mērķim ir jābūt vides aizsardzībai, tās ir darbojušās vismaz trīs gadus un tām ir jābūt vismaz
                  2000 biedru
               
            Rezolutīvā daļa:
      1)         attiecīgās sabiedrības daļas locekļiem Padomes 1985. gada 27. jūnija Direktīvas 85/337/EEK par dažu sabiedrisku un privātu
         projektu ietekmes uz vidi novērtējumu, kas grozīta ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 26. maija Direktīvu 2003/35/EK,
         1. panta 2. punkta un 10.a panta, kā arī Padomes 1996. gada 24. septembra Direktīvas 96/61/EK par piesārņojuma integrētu novēršanu
         un kontroli, kas grozīta ar Direktīvu 2003/35, 2. panta 14. punkta un 15.a panta, kas atkārtoti Eiropas Parlamenta un Padomes
         2008. gada 15. janvāra Direktīvas 2008/1/EK par piesārņojuma integrētu novēršanu un kontroli 2. panta 15. punktā un 16. pantā,
         izpratnē ir jābūt tiesībām celt prasību par lēmumu, ar kuru dalībvalsts tiesu sistēmai piederīga iestāde lēmusi par projekta
         saskaņošanu, lai kāda būtu viņu loma šī lūguma izskatīšanā, piedaloties procesā šajā iestādē un izsakot savu nostāju šajā
         sakarā;
      
      2)         Direktīvas 85/337, kas grozīta ar Direktīvu 2003/35, 10.a pants un Direktīvas 96/61, kas grozīta ar Direktīvu 2003/35, 15.a pants,
         kas atkārtots Direktīvas 2008/1 16. pantā, nepieļauj tādu valsts tiesiskā regulējuma normu, ar kuru tiesības celt prasību
         par lēmumu par darbību, kas ietilpst attiecīgi Direktīvas 85/337, kas grozīta ar Direktīvu 2003/35, un Direktīvas 96/61, kas
         grozīta ar Direktīvu 2003/35, piemērošanas jomā, ir nodrošinātas tikai tām vides aizsardzības organizācijām, kurās ir vismaz
         2000 biedru.