CELEX: 62014CN0014
Language: sl
Date: 2014-01-15 00:00:00
Title: Zadeva C-14/14: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 15. januarja 2014 vložilo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) – X proti Staatssecretaris van Financiën

28.4.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 129/9
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 15. januarja 2014 vložilo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) – X proti Staatssecretaris van Financiën
   (Zadeva C-14/14)
   2014/C 129/12
   Jezik postopka: nizozemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Vlagateljica kasacijske pritožbe: X
   
      Nasprotna stranka v postopku s kasacijsko pritožbo: Staatssecretaris van Financiën
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali mora pri uporabi člena 63 PDEU primerjava med nerezidentom in rezidentom v primeru, kakršen je obravnavani, v katerem je država vira od izplačila dividend odtegnila davek od dividend, zajemati tudi dohodnino, pobrano od prihodkov od dividend, od katere se rezidentom odbije davek od dividend?
            
         
               2.
            
            
               Ali je treba v primeru pritrdilnega odgovora na prvo vprašanje pri presoji, ali je efektivna davčna obremenitev nerezidenta višja od obremenitve rezidenta, primerjati nerezidentov odtegnjeni nizozemski davek od dividend in rezidentovo dolgovano nizozemsko dohodnino, ki se izračuna na podlagi pavšalnega dohodka, ki ga je mogoče v letu izplačila dividend pripisati skupnemu obsegu investicijskih deležev v nizozemskih družbah, ali pa pravo Evropske unije zahteva uporabo drugačnega primerjalnega merila? Ali je treba pri tej primerjavi upoštevati tudi premoženje rezidenta, oproščeno plačila davka, in če je odgovor pritrdilen, v kakšnem obsegu (glej sodbo Sodišča z dne 17. oktobra 2013 v zadevi Welte, C-181/12, […] (ni prevedeno))?
            
         
               3.
            
            
               Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, ali pri presoji, ali se morebitni diskriminatorni davek pri viru pravno učinkovito nevtralizira na podlagi konvencije za izogibanje dvojnemu obdavčevanju, ki jo je sklenila država vira, zadošča, da (i) ta konvencija o izogibanju dvojnemu obdavčevanju znižanje davka v državi prebivališča določa z odbitkom davka pri viru in da v konkretnem primeru, čeprav ta možnost ni brezpogojna, (ii) znižanje davka, ki ga zagotavlja država prebivališča – saj se obdavčijo le neto prejete dividende – pripelje do celotnega nadomestila diskriminatornega dela davka pri viru?