CELEX: C1995/159/19
Language: nl
Date: 1995-06-24 00:00:00
Title: Verzoek van het Østre Landsret van 24 maart 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Olieselskabet Danmark a.m.b.a. en Trafikministeriet e.a. (Zaak C-115/95)

24 . 6 . 95            1 NL 1 .                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     Nr . C 159/9
           hiervan vastgestelde Verordening ( EEG ) nr . 2658/             Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
           87 ( 1 ) van de Raad of artikel 95 ?                            beslissing over de navolgende vragen:
           of, voor zover ervan uit moet worden gedaan, dat er
           sprake is van een dienstverrichting waarvoor een                1 . Moet de verenigbaarheid met het Gemeenschapsrecht
           vergoeding moet worden betaald , volgens                             van een toeslag van 40 % op een algemene goederenhef­
                                                                                fing, die door een Lid-Staat wordt geïnd bij de invoer
                                                                                van goederen per schip vanuit een andere Lid-Staat,
       B. artikel 84 of Verordening ( EEG ) nr. 4055/86 ( 2 ) van               worden beoordeeld aan de hand van
           de Raad betreffende het vrij verrichten van dien­
           sten ? of
                                                                                A. de voorschriften op het gebied van de douane-unie,
           de artikelen 90 en 86 betreffende misbruik van                             waaronder de artikelen 9 tot en met 13 , eventueel in
           machtsposities, in welk verband wordt gevraagd, of                         samenhang met de artikelen 18 tot en met 29 en de
           Verordening ( EEG ) nr. 4056/86 ( 3 ) van de Raad                          ter uitvoering hiervan vastgestelde Verordening
           relevant is voor de vraag, of de inning van de toeslag                     ( EEG ) nr . 950/68 ( l ) en ( EEG ) nr. 2658/87 ( 2 ) van
                                                                                      de Raad of artikel 95 ?
           verenigbaar is met het Gemeenschapsrecht ?
                                                                                      of
2 . Is het verenigbaar met de in het antwoord op vraag 1 op
       te nemen bepaling(en ) van Gemeenschapsrecht, wan­
       neer een toeslag van 40 % wordt toegepast op een                         B. artikel 84 of Verordening ( EEG ) nr . 4055/86 ( ) van
       algemene goederenheffing bij de invoer van goederen                            de Raad betreffende het vrij verrichten van dien­
       per schip vanuit een andere Lid-Staat ?                                        sten ? of
3 . Moet vraag 2 op dezelfde wijze worden beantwoord,                                 de artikelen 90 en 86 betreffende misbruik van
       wanneer de goederen per schip in een Lid-Staat worden                          machtsposities, in welk verband wordt gevraagd, of
       ingevoerd vanuit een derde land, waarmee de Gemeen­                            Verordening ( EEG ) nr. 4056/86 van de Raad
       schap een overeenkomst heeft gesloten die gelijksoortige                       relevant is voor de vraag, of de inning van de toeslag
       bepalingen bevat als de artikelen 6 en 18 van de                               verenigbaar is met het Gemeenschapsrecht ?
       overeenkomst tussen het Koninkrijk Zweden en de
       Europese Economische Gemeenschap, en de beoorde­
       ling moet geschieden aan de hand van een dergelijke                 2 . Is het verenigbaar met de in het antwoord op vraag 1 op
       overeenkomst ( vrijhandelsovereenkomst )?                                te nemen bepaling(en ) van Gemeenschapsrecht, wan­
                                                                                 neer een toeslag van 40 % wordt toegepast op een
                                                                                 algemene goederenheffing bij de invoer van goederen
4 . Luidt het antwoord op vraag 2 anders, wanneer de                             per schip vanuit een andere Lid-Staat ?
       goederen in een Lid-Staat rechtstreeks worden inge­
       voerd vanuit een derde land , waarmee de Europese
       Economische Gemeenschap geen overeenkomst (vrij­
        handelsovereenkomst) heeft gesloten ?                               3 . Moet vraag 2 op dezelfde wijze worden beantwoord ,
                                                                                 wanneer de goederen per schip in een Lid-Staat worden
                                                                                 ingevoerd vanuit een derde land, waarmee de Gemeen­
 (') PB nr . L 256 van 7 . 9 . 1987, blz . 1 .                                   schap een overeenkomst heeft gesloten die gelijksoortige
 ( 2 ) PB nr . L 378 van 31 . 12 . 1986 , blz . 1 .                              bepalingen bevat als de artikelen 6 en 18 van de
 ( 3 ) PB nr . L 378 van 31 . 12 . 1986 , blz . 4 .                              overeenkomst tussen het Koninkrijk Zweden en de
                                                                                 Europese Economische Gemeenschap, en de beoorde­
                                                                                 ling moet geschieden aan de hand van een dergelijke
                                                                                 overeenkomst (vrijhandelsovereenkomst) ?
                                                                            4 . Luidt het antwoord op vraag 2 anders, wanneer de
                                                                                 goederen in een Lid-Staat rechtstreeks worden inge­
 Verzoek van het 0stre Landsret van 24 maart 1995 om een                         voerd vanuit een derde land, waarmee de Europese
 prejudiciële beslissing in het geding tussen Olieselskabet                      Economische Gemeenschap geen overeenkomst (vrij­
           Danmark a.m.b.a. en Trafikministeriet e . a.                          handelsovereenkomst) heeft gesloten ?
                           ( Zaak C-115/95 )
                              95/C 159/ 19
                                                                            5 . Is een Lid-Staat die een met het Gemeenschapsrecht
                                                                                 strijdige belasting heeft vastgesteld of goedgekeurd,
 Het 0stre Landsret heeft bij beschikking van 24 maart                           ingevolge het Gemeenschapsrecht aansprakelijk voor de
  1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                       terugbetaling van de heffing, ook indien de opbrengst
  3 april 1995 , in het geding tussen Olieselskabet Danmark                      van de heffing toevalt aan zelfstandige bestuurslichamen
 a.m.b.a . en Trafikministeriet e .a ., het Hof van Justitie van de              onder gemeentelijk bestuur ?
 ---pagebreak--- Nr. C 159/10           VNLI                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    24 . 6 . 95
6 . In aanmerking genomen, dat volgens vaste rechtspraak                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
       van het Hof de terugbetaling van in strijd met het
       Gemeenschapsrecht toegepaste heffingen moet geschie­                1 , vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet
       den volgens de materiële en formele voorwaarden                          binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech­
       neergelegd in de nationale wetgeving, en dat volgens                     telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor het
       rechtsoverweging 12 van het arrest San Giorgio (zaak                     volgen van Richtlijn 92/48/EEG tot vaststelling, over­
       199/82 ) ( 4) het recht op terugbetaling van heffingen die               eenkomstig artikel 3 , lid 1 , onder a ) i ), van Richtlijn
       een Lid-Staat in strijd met het Gemeenschapsrecht heeft                  91 /493/EEG, van de minimale hygiënische voorschriften
       toegepast, het uitvloeisel en het complement is van de                   die van toepassing zijn op visserijprodukten die zijn
       rechten die de justitiabelen ontlenen aan de Gemeen­                     verkregen aan boord van bepaalde vissersvaartuigen ( 1 ),
       schapsrechtelijke bepalingen die heffingen van gelijke                   de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende verplich­
      werking als douanerechten respectievelijk discrimine­                     tingen niet is nagekomen;
       rende toepassing van binnenlandse belastingen verbie­
       den, wordt gevraagd, of de rechtspraak van he.t Hof                 2 , de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van de
       aldus moet worden uitgelegd, dat het Gemeenschaps­                       procedure .
       recht een onvoorwaardelijke verplichting oplegt tot
       terugbetaling van heffingen die ingevolge het antwoord
       op de vragen 1-4 in strijd met het Gemeenschapsrecht                Middelen en voornaamste argumenten
       moeten worden geacht, met dien verstande evenwel dat
       de nadere voorwaarden voor de beoordeling van de                    De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
       terugbetalingsvordering door de betrokken nationale                 die in zaak C-79/95 ; de omzettingstermijn is verstreken op
       voorschriften worden bepaald binnen zekere, in de                   1 januari 1993 .
       rechtspraak van het Hof aangegeven grenzen ?
                                                                           (M PB nr . L 187 van 7 . 7. 1992 , blz . 41 .
7. Is het, voor zover wordt vastgesteld dat de toeslag van
       40 % op de algemene goederenheffing in strijd is met het
       Gemeenschapsrecht, door de Gemeenschap gesloten
       overeenkomsten ( vrijhandelsovereenkomsten) daaron­
       der begrepen, verenigbaar met het Gemeenschapsrecht,
       wanneer een naar nationaal recht geldende verjarings­               Beroep, op 4 april 1995 ingesteld door Commissie van de
       termijn voor de terugbetalingsvordering ingaat op een                  Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
       eerder tijdstip dan dat waarop de met het Gemeen­                                          ( Zaak C-l 17/95 )
       schapsrecht strijdige heffing door de betrokken Lid­                                          ( 95/C 159/21
       Staat is afgeschaft ?
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(M PB nr . L 172 van 22 . 7. 1968 , blz. 1 .                               op 4 april 1995 beroep tegen Italiaanse Republiek ingesteld
( 2 ) PB nr . L 256 van 7 . 9 . 1987, blz . 1 .                            door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte­
( 3 ) PB nr . L 378 van 31 . 12 . 1986 , blz . 1 .                         genwoordigd door haar juridisch adviseur E. de March als
(4 ) Arrest van 9 november 1983 , Jurispr. 1983 , blz. 3595 .              gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                           G. Kremlis, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                           1 , vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet
                                                                                binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech­
                                                                                telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor het
                                                                                volgen van Richtlijn 92/35/EEG tot vaststelling van
                                                                                controlevoorschriften en van maatregelen ter bestrijding
                                                                                van paardepest (') en Richtlijn 92/40/EEG tot vaststel­
Beroep, op 4 april 1995 ingesteld door Commissie van de                         ling van communautaire maatregelen voor de bestrij­
     Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek                         ding van aviaire influenza ( 2 ), de krachtens het EG­
                           ( Zaak C-l 16/95 )                                  Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nageko­
                              ( 95/C 159/20 )                                   men ;
                                                                           2 , de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van de
                                                                               procedure .
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 4 april 1995 beroep tegen Italiaanse Republiek ingesteld
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte­                      Middelen en voornaamste argumenten
genwoordigd door haar juridisch adviseur E. de March als
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
G. Kremlis, Centre Wagner, Kirchberg.                                      die in zaak C-79/95 ; de omzettingstermijnen zijn verstreken