CELEX: 32012D0637
Language: bg
Date: 2012-03-21 00:00:00
Title: 2012/637/ЕС: Решение на Комисията от 21 март 2012 година относно Държавна помощ SA.29864 (C 6/10 (ex NN 1/10), приведена в действие от Чешката република за České aerolinie, a. s. (ČSA – Czech Airlines a.s. — възможен характер на Държавна помощ на предоставен заем от Osinek a.s.) (нотифицирано под номер C(2012) 1664)  текст от значение за ЕИП

19.10.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               L 289/56
            
         РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА
   от 21 март 2012
   година относно Държавна помощ SA.29864 (C 6/10 (ex NN 1/10), приведена в действие от Чешката република за České aerolinie, a. s. (ČSA – Czech Airlines a.s. — възможен характер на Държавна помощ на предоставен заем от Osinek a.s.)
   (нотифицирано под номер C(2012) 1664)
   (само текстът на чешки език е автентичен)
   (текст от значение за ЕИП)
   (2012/637/ЕС)
   ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
   като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 108, параграф 2, първа алинея от него,
   като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, и по-специално член 62, параграф 1, буква а) от него,
   като взе предвид решението, с което Комисията реши да открие процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз (1) по отношение на помощ SA.29864 (C 6/10, ex NN 1/10, CP 371/2009) (2),
   като покани заинтересованите страни да представят мненията си в съответствие с посочените по-горе разпоредби и като взе предвид техните мнения,
   като има предвид, че:
   1.   ПРОЦЕДУРА
   
   
               (1)
            
            
               През май 2009 г. въз основа на обществено достъпна информация Комисията научи, че държавно дружество в производство по ликвидация, наречено Osinek a.s. („Osinek“), се е съгласило да предостави заем от 2,5 млрд. CZK (около 100 млн. EUR) на ČSA — Czech airlines, a. s. („ČSA“). Комисията изиска информация от Чешката република с писма от 14 май 2009 г. и 24 септември 2009 г. Чешката република предостави на Комисията допълнителна информация с писма от 10 септември 2009 г. и 25 ноември 2009 г.
            
         
               (2)
            
            
               С писмо от 24 февруари 2010 г. Комисията уведоми Чешката република за решението си да открие процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 от ДФЕС по отношение на мярката („решението за откриване на процедура“). Чешката република предостави мнения по това решение с писмо от 26 април 2010 г. Комисията зададе допълнителни въпроси с писмо от 6 юли 2010 г., на което Чешката република отговори на 15 септември 2010 г.
            
         
               (3)
            
            
               Решението за откриване на процедурата беше публикувано в Официален вестник на Европейския съюз. Комисията покани заинтересованите страни да представят своите мнения относно мярката за помощ.
            
         
               (4)
            
            
               Комисията получи мнения от четири заинтересовани страни: от Travel Service and Icelandair Group на 10 март 2011 г., от Czech Connect Airlines a.s. на 11 март 2011 г., от JOB AIR Technic a.s. на 10 март 2011 г. и от ČSA на 14 март 2011 г. Комисията препрати тези мнения на Чешката република, на която бе предоставена възможност да отговори; Комисията получи отговора с писмо от 12 май 2011 г.
            
         2.   ПОДРОБНО ОПИСАНИЕ НА МЯРКАТА
   
   2.1.   Заемът от Osinek
   
   
               (5)
            
            
               Разследваната мярка е заем, предоставен на 30 април 2009 г. от Osinek на чешкия национален превозвач ČSA. Заемът е отпуснат на три транша, както следва:
               
                           а)
                        
                        
                           първият транш от 800 млн. CZK е изтеглен на 11 май 2009 г.;
                        
                     
                           б)
                        
                        
                           вторият транш от 900 млн. CZK е изтеглен на 30 юли 2009 г.; и
                        
                     
                           в)
                        
                        
                           третият транш от 800 млн. CZK е изтеглен на 24 септември 2009 г.
                        
                     
         
               (6)
            
            
               Очакваната дата на изплащане на заема е била 30 ноември 2010 г. с възможност за продължаване на срока. Лихвеният процент за заема е равен на тримесечния междубанков лихвен процент в Прага („PRIBOR“) плюс 300 базисни пункта като рисков марж, т.е. 5,51 % към датата на подписване на споразумението за заем. Лихвите се дължат на всеки три месеца на последния работен ден от календарното тримесечие (период на олихвяване). Лихвите са изчислявани всекидневно от деня, предшестващ възстановяването на заема от Osinek.
            
         
               (7)
            
            
               Според чешките власти рисковият марж от 300 базисни пункта отразява правилно адекватен рисков марж за финансовото положение на дружеството, което е имало рейтинг В на Standard & Poor’s (уязвимо финансово положение) и ниво на обезпеченост на заема, възлизащо на 110 % от размера на заема.
            
         
               (8)
            
            
               Обезпечението, използвано за гарантиране на заема, включва сгради, намиращи се на пражкото летище Ruzyně, земя, материални запаси и резервни части. Пазарната стойност на основната част на обезпечението е определена от независим експерт. Към споразумението за заем от Osinek са сключени четири допълнения, които разширяват и изменят активите, предоставени като обезпечение (3). Чешките власти твърдят, че всички тези изменения отговарят на условието, определено в споразумението за заем от Osinek, съгласно което действителният размер на заема не бива в никой момент да надхвърля 90 % от стойността на обезпечението, нито съгласувания максимален размер на заема.
            
         
               (9)
            
            
               Заемът от Osinek не е бил възстановен, както се е очаквало първоначално, като вместо това на 30 юни 2010 г. обезпечението е било освободено, а дългът — капитализиран (замяна на дълг срещу дялов капитал).
               
                  Таблица 1
               
               
                  Преглед на активите, обезпечаващи заема от Osinek
               
               
                           Обезпечение
                        
                        
                           Стойност в млн. CZK
                        
                        
                           Стойност, определена от:
                        
                        
                           Период на използване
                        
                     
                           Експлоатационна сграда — Хангар F (включително земята под сградата)
                        
                        
                           [925 - 990] (4)
                           
                        
                        
                           YBN Consult — Znalecký ústav s.r.o., Експертно становище от 1 юни 2009 г.
                        
                        
                           от 11 май 2009 г. (I транш)
                        
                     
                           Административна сграда „АРС“ (включително земята под сградата)
                        
                        
                           [735 - 770]
                        
                        
                           YBN Consult — Znalecký ústav s.r.o., Експертно становище от 5 юли 2009 г.
                        
                        
                           от 30 юли 2009 г. (II транш) до 9 декември 2009 г. (отменено от III допълнение)
                        
                     
                           Резервни части (въртящи се резервни части и/или резервни двигатели)
                        
                        
                           [150 - 165]
                        
                        
                           Оценката е въз основа на нетната балансова стойност на 30 септември 2009 г.
                        
                        
                           от 24 септември 2009 г. (III транш)
                        
                     
                           Резервни части (въртящи се, тип A310 (всички) и Boeing
                        
                        
                           [520 - 575]
                        
                        
                           Оценката е въз основа на нетната балансова стойност на 30 септември 2009 г.
                        
                        
                           от 24 септември 2009 г. (III транш) до 25 януари 2010 г. (IV допълнение)
                        
                     
                           Земята около административната сграда „АРС“
                        
                        
                           [60 - 65]
                        
                        
                           YBN Consult — Znalecký ústav s.r.o., Експертно становище от 5 юли 2009 г.
                        
                        
                           от 23 юли 2009 г. (I допълнение) до 25 януари 2010 г.
                        
                     
                           Земята около и до Хангар F
                        
                        
                           [105 - 115]
                        
                        
                           YBN Consult — Znalecký ústav s.r.o., Експертно становище от 5 юли 2009 г.
                        
                        
                           от 23 юли 2009 г. (I допълнение)
                        
                     
                           Резервни части, тип: A319/320
                        
                        
                           [265 - 290]
                        
                        
                           Въз основа на нетната балансова стойност
                        
                        
                           от 23 юли 2009 г. (I допълнение)
                        
                     
                           Резервни части, тип: A310, ATR и Boeing
                        
                        
                           [440 - 485]
                        
                        
                           Въз основа на нетната балансова стойност
                        
                        
                           от 22 септември 2009 г. (II допълнение)
                        
                     
                           Летателен тренажор
                        
                        
                           [155 - 170]
                        
                        
                           YBN Consult — Znalecký ústav s.r.o., Експертно становище от 10 септември 2009 г.
                        
                        
                           от 22 септември 2009 г. (II допълнение)
                        
                     
                           1 Boeing 737-55s, регистрационен знак: OK CGK
                        
                        
                           [140 - 155]
                        
                        
                           YBN Consult — Znalecký ústav s.r.o., Експертно становище от 7 декември 2009 г.
                        
                        
                           от 9 декември 2009 г. (III допълнение)
                        
                     
                           2 Boeing 737-55s, регистрационни знаци: OK CGH, OK CGJ
                        
                        
                           [300 - 330]
                        
                        
                           YBN Consult — Znalecký ústav s.r.o., Експертно становище от 7 декември 2010 г.
                        
                        
                           от 9 декември 2009 г. (III допълнение) до 25 януари 2010 г. (IV допълнение)
                        
                     
                           ИT
                        
                        
                           [80 - 85]
                        
                        
                           PROSCON - s.r.o., Експертно становище от 30 ноември 2009 г.
                        
                        
                           от 9 декември 2009 г. (III допълнение)
                        
                     
                           Търговска марка „ČSA CZECH AIRLINES“
                        
                        
                           [140 - 155]
                        
                        
                           Vladimir Cmejla, Експертно становище от 30 ноември 2009 г.
                        
                        
                           от 9 декември 2009 г. (III допълнение)
                        
                     
                           Дял на ČSA в ČSA Support, s.r.o.
                        
                        
                           [790 - 865]
                        
                        
                           PROSCON - s.r.o., Експертно становище от 20 януари 2010 г.
                        
                        
                           от 25 януари 2010 г. (IV допълнение)
                        
                     
         2.2.   Приложно поле на настоящото решение
   
   
               (10)
            
            
               Решението за откриване на процедурата от 24 февруари 2010 г. се отнася до заема от Osinek в размер на 2,5 млрд. CZK въз основа на споразумението за заем, сключено на 30 април 2009 г., като се приема, че обезпечението на заема е било вече отменено въз основа на Решение на чешкото правителство № 1343 от 26 октомври 2009 г. Комисията обаче получи уведомление относно отмяната на обезпечението на заема и неговата капитализация (замяната на дълг срещу дялов капитал) на 12 май 2010 г. (SA.30908 ČSA — Czech Airlines — План за преструктуриране), като отмяната е влязла в сила през юни 2010 г. Следователно настоящото решение се отнася единствено до самия заем от Osinek в размер на 2,5 млрд. CZK въз основа на споразумението за заем, сключено на 30 април 2009 г. Оценката на освобождаването на обезпечението и последвалата замяна на дълг срещу дялов капитал на заема от Osinek ще бъдат предмет на окончателното решение по случай SA.30908.
            
         2.3.   Osinek
   
   
               (11)
            
            
               Дружеството Osinek е дружество със специална инвестиционна цел, основано, за да упражни надзор при затварянето на каменовъглените мини в Чешката република и тяхното повторно пускане в експлоатация. По времето, когато е предоставен заемът, то е било 100 % собственост на чешките власти под контрола на Министерството на финансите. На 5 ноември 2008 г. Osinek преминава в ликвидация. Преди своята ликвидация Osinek все още е разполагало със средства и според информацията е търсило различни възможности за инвестиране. Споразумението за заем от Osinek е сключено и подписано на 30 април 2009 г. от името на Osinek от ликвидатора на дружеството. За да установи наличието на потенциални рискове, свързани със заема, Osinek е възложило извършването на икономически анализ на ČSA от независим експерт, European Business Consulting spol. s.r.o. („EBC“), както и на правен анализ от правно дружество, JUDr. Jiří Rybář & JUDr. Pavel Štrbík.
            
         
               (12)
            
            
               На 29 септември 2009 г. Osinek и Министерството на промишлеността и търговията на Чешката република са подписали споразумение, съгласно което вземанията на Osinek от ČSA по силата на споразумението за заем от Osinek са предоставени на министерството в резултат на процедурата по ликвидация на Osinek. ČSA е било уведомено за това решение в същия ден. На 8 март 2010 г. приключва процедурата по ликвидация на Osinek.
            
         
               (13)
            
            
               На 3 май 2010 г. чешкото правителство приема Решение № 333 относно план за преструктуриране на ČSA, с което чешкото правителство нарежда на Министерството на промишлеността и търговията да освободи активите по част от обезпечението преди увеличението на регистрирания капитал на ČSA. Правно основание за капитализацията на заема (замяна на дълг срещу дялов капитал) е посоченото решение и капитализацията е извършена на 30 юни 2010 г.
            
         2.4.   Бенефициерът ČSA
   
   
               (14)
            
            
               От 1923 г. ČSA е националният превозвач на Чешката република. Централата на дружеството е в Прага и то извършва дейност от пражкото летище Ruzyně. ČSA е най-големият въздушен превозвач на пражкото летище Ruzyně с дял 37 % от пътниците, чието пътуване започва или завършва в Прага. ČSA е член на Sky Team alliance. Преди преструктурирането авиационният флот наброява 51 въздухоплавателни средства. ČSA предлага услуги за редовен въздушен транспорт (до 104 дестинации в 44 държави). Освен това ČSA предоставя чартърни полети, въздушен превоз на товари, наземно обслужване (дружеството обслужва около 60 % от всички пътници на пражкото летище Ruzyně), техническа поддръжка на въздухоплавателни средства, обучение на екипажи, кетъринг, като има също така безмитни магазини на пражкото летище Ruzyně и извършва безмитни продажби на борда.
            
         2.4.1.   Структура на собствеността
   
   
               (15)
            
            
               ČSA е държавно дружество, като 95,69 % от акциите му са собственост на Чешката република чрез Министерството на финансите. Миноритарните собственици са Česká pojišťovna, a.s. (2,26 %), Пражката община (1,53 %) и Братиславската община (0,51 %).
            
         
               (16)
            
            
               След приключване на процеса за преструктуриране държавата има за цел да намери стратегически партньор за ČSA. Като подготовка за планираната приватизация чешкото правителство решава да създаде нова корпоративна структура в рамките на Český Aeroholding, a.s. („ČAH“).
            
         
               (17)
            
            
               На 25 октомври 2011 г. чешкият орган за защита на конкуренцията одобрява създаването на ČAH, като структурата ще включва ČSA, пражкото летище Ruzyně и настоящите дъщерни дружества на ČSA, т.е. Czech Airlines Handling, Holidays Czech Airlines, Technics и ČSA Services s.r.o. Управлението и структурата на ČAH ще включват елементи на структурата на финансов холдинг, като целта на холдинга е преструктуриране на дружествата, обединени в него, за да се улесни достъпът им до търговско финансиране и същите да бъдат подготвени за предстоящата приватизация.
            
         2.4.2.   Финансово състояние на дружеството
   
   
               (18)
            
            
               ČSA е имало затруднения, които се влошават значително през 2009 г. в разгара на настоящата икономическа криза. Макар дружеството да не е отговаряло в нито един момент на критериите за започване на процедура по несъстоятелност съгласно чешкото национално законодателство, то е изпитало ясно изразена отрицателна тенденция в развитието на ключовите си финансови показатели.
               
                  Таблица 2
               
               
                  Собствен и регистриран капитал на ČSA, 2006—2008 г. (хиляди CZK)
               
               
                            
                        
                        
                           2006 г.
                        
                        
                           2007 г.
                        
                        
                           2008 г.
                        
                        
                           2009 г.
                        
                     
                           Собствен капитал
                        
                        
                           938 646
                        
                        
                           1 238 093
                        
                        
                           101 686
                        
                        
                           –2 352 045
                        
                     
                           Регистриран капитал
                        
                        
                           2 735 510
                        
                        
                           2 735 510
                        
                        
                           2 735 510
                        
                        
                           2 735 510
                        
                     
                           
                              Източник: Годишни отчети на ČSA
                        
                     
                  
               
                  Таблица 3
               
               
                  Изменения във финансовото състояние на ČSA (хиляди CZK)
               
               
                           (хиляди) CZK
                        
                        
                           31.12.2006 г.
                        
                        
                           31.12.2007 г.
                        
                        
                           31.3.2008 г.
                        
                        
                           30.6.2008 г.
                        
                        
                           31.12.2008 г.
                        
                        
                           31.3.2009 г.
                        
                        
                           30.6.2009 г.
                        
                        
                           30.9.2009 г.
                        
                        
                           31.12.2009 г.
                        
                     
                           Печалба/ загуба
                        
                        
                           – 396 951
                        
                        
                           206 600
                        
                        
                           [– 880 000 — – 800 000]
                        
                        
                           [– 180 000 — – 165 000]
                        
                        
                           470 057
                        
                        
                           [– 1 320 000 — – 1 190 000]
                        
                        
                           [– 1 840 000 — – 1 660 000]
                        
                        
                           [– 2 625 000 — – 2 365 000]
                        
                        
                           –3 756 125
                        
                     
                           Оборот (5)
                           
                        
                        
                           23 375 950
                        
                        
                           23 399 853
                        
                        
                           [4 625 000 — 5 080 000]
                        
                        
                           [10 175 000 — 11 250 000]
                        
                        
                           22 581 692
                        
                        
                           [4 385 000 — 4 820 000]
                        
                        
                           [9 265 000 — 10 235 000]
                        
                        
                           [14 300 000 — 15 830 000]
                        
                        
                           19 789 620
                        
                     
                           Нетен паричен поток от операции
                        
                        
                           – 533 192
                        
                        
                           – 275 234
                        
                        
                           [– 1 110 000 — – 1 000 000]
                        
                        
                           [– 640 000 — – 580 000]
                        
                        
                           –1 762 376
                        
                        
                           [– 1 230 000 — – 1 115 000]
                        
                        
                           [– 1 320 000 — – 1 195 000]
                        
                        
                           —
                        
                        
                           –3 066 694
                        
                     
                           Дълг
                        
                        
                           6 476 911
                        
                        
                           4 391 070
                        
                        
                           [4 410 000 — 4 890 000]
                        
                        
                           [3 665 000 — 4 065 000]
                        
                        
                           6 494 752
                        
                        
                           [5 685 000 — 6 285 000]
                        
                        
                           [5 550 000 — 6 065 000]
                        
                        
                           [6 290 000 — 6 960 000]
                        
                        
                           6 581 325
                        
                     
                           Стойност на нетните активи
                        
                        
                           11 679 439
                        
                        
                           10 161 647
                        
                        
                           [8 945 000 — 9 855 000]
                        
                        
                           [9 535 000 — 10 065 000]
                        
                        
                           10 418 871
                        
                        
                           [8 340 000 — 9 255 000]
                        
                        
                           [8 990 000 — 9 920 000]
                        
                        
                           [8 470 000 — 9 390 000]
                        
                        
                           7 948 571
                        
                     
                           
                              Източник: Финансови отчети на ČSA
                        
                     
         
               (19)
            
            
               Дружеството е на печалба през 2007 г. и 2008 г., но търговските му резултати се влошават значително през 2009 г. Неговият оборот спада малко през предходните четири години, но паричният поток отбелязва значителен спад. Равнището на дълга е в известна степен стабилно. Дружеството покрива загубите си чрез продажбата на активи, по-специално през финансовата 2009 година.
            
         
               (20)
            
            
               През 2009 г. положението на дружеството се влошава, особено след лятото, което по традиция е печеливш период за ČSA.
            
         2.5.   Решението за откриване на процедурата
   
   
               (21)
            
            
               На 24 февруари 2010 г. Комисията откри официалната процедура по разследване. В своето решение Комисията изрази съмнение дали ČSA е било вече в затруднение по смисъла на Насоките на Общността за държавните помощи за оздравяване и преструктуриране на предприятия в затруднение („Насоките за оздравяване и преструктуриране“) (6) към момента на получаването на заема.
            
         
               (22)
            
            
               Комисията изрази също така съмнение дали с оглед на финансовото положение условията на заема, предоставен от Osinek на ČSA, са икономическо предимство на дружеството, което предприятието бенефициер не би получило при нормални пазарни условия. Освен това Комисията постави въпроса дали, ако при заема става въпрос за държавна помощ, тази форма може да бъде приета за съвместима по силата на приложимите правила за държавна помощ, и по специално на съобщението на Комисията „Временна общностна рамка за мерките за държавна помощ за подпомагане на достъпа до финансиране при настоящата финансова и икономическа криза“ („Временната рамка“) (7). Ако се установи, че при заема от Osinek става въпрос за държавна помощ, мярката би имала вредни последици за конкуренцията, т.е. за въздушните превозвачи, които обслужват маршрути от пражкото летище Ruzyně или се конкурират с ČSA и нейните дъщерни дружества на други пазари.
            
         3.   МНЕНИЯ ОТ ЧЕШКАТА РЕПУБЛИКА
   
   
               (23)
            
            
               В отговор на решението за откриване на процедурата Чешката република представи мнения, в които твърди, че заемът от Osinek е спазил изискването на „принципа на инвеститор в условията на пазарна икономика“, тъй като не е предоставил на ČSA неоправдани икономически предимства.
            
         
               (24)
            
            
               По-специално Чешката република счита, че в деня на подписване на споразумението за заем от Osinek ČSA не е било предприятие в затруднение, а е станало такова чак през август 2009 г. Чешката република твърди, че въпреки нарастващите си проблеми ČSA винаги е било в състояние да гарантира своята жизнеспособност. Положението обаче се е променило към края на 2008 г. и в началото на 2009 г. и е продължило да се влошава през цялата година поради глобалната икономическа рецесия, която е нанесла силен удар върху световните транспортни пазари (8). Този фактор, в съчетание с дестабилизираните петролни пазари и валутните сътресения, е допринесъл за влошаването на финансовото положение на ČSA.
            
         
               (25)
            
            
               В течение на 2009 г. ČSA е разчитало на прогнозите въз основа на резултатите от предходните години и е очаквало значително по-добри резултати през летния сезон. Въпреки това резултатите от първото полугодие на 2009 г., за които ръководството е уведомено в средата на август, са показали съществен спад на средните приходи на ČSA за юни. През август 2009 г. на ръководството е станало ясно, че дружеството не може вече да упражнява дейност без незабавни мерки за намаляване на разходите и финансова помощ от външни източници.
            
         
               (26)
            
            
               Във връзка с възможния елемент на държавна помощ в заема от Osinek Чешката република твърди, че лихвеният процент отговаря на изискванията на Съобщението на Комисията относно преразглеждане на метода за определяне на референтните и сконтови лихвени проценти („Съобщението относно референтния лихвен процент“) (9). По-специално Чешката република изтъква, че е било правилно да се използва тримесечният лихвен процент PRIBOR като базисна ставка за определяне на лихвения процент на въпросния заем, като се има предвид изменчивостта на финансовите пазари към момента на подписване на споразумението за заем от Osinek.
            
         
               (27)
            
            
               ČSA не подлежи на оценка по рейтингови системи, ето защо Чешката република не е в състояние да представи доказателства за предположението си, че ČSA е отговаряло на рейтинг В към момента на подписване на споразумението за заем от Osinek. Чешката република обаче се позовава на доклад от 27 април 2009 г., написан от ЕВС, според който ČSA е платежоспособно и кредитоспособно дружество.
            
         
               (28)
            
            
               Чешката република още веднъж подчертава, че като гаранция за заема ČSA е трябвало да предостави обезпечение, поне равно на 110 % от заема за целия му срок. Следователно размерът на заема, действително отпуснат на ČSA, не е трябвало в никой момент да надвишава 90 % от стойността на цялото обезпечение. Чешката република потвърди, че това изискване е било изпълнено във всички случаи и представи доклад за оценка на активите, използвани като обезпечение за заема.
            
         
               (29)
            
            
               Освен това Чешката република твърди, че ликвидаторът на Osinek, с оглед на факта, че Osinek е разполагало със значителни налични финансови ресурси, е търсил възможности за инвестиции, за да генерира възвращаемост. Преди да сключи споразумението за заем от Osinek, ликвидаторът е възложил на независимата консултантска фирма ЕВС и на правното дружество JUDr. Jiří Rybář & JUDr. Pavel Štrbík да извършат икономически и правен анализ на предложението за заем. Анализът на ЕВС е потвърдил, че ČSA може да се счита за платежоспособно дружество и че рискът предоставянето на заем за ČSA да причини загуби или вреди на Osinek е минимален. Въз основа на този анализ ликвидаторът е решил, че предоставянето на заем на ČSA ще бъде изгоден начин за депозиране на наличните финансови ресурси на Osinek.
            
         
               (30)
            
            
               В допълнение Чешката република твърди, че дори ако според Комисията условията на заема на Osinek са по-благоприятни от предлаганите на пазара, то заемът ще бъде съвместим с условията, изложени във Временната рамка.
            
         4.   МНЕНИЯ НА ЗАИНТЕРЕСОВАНИ СТРАНИ
   
   
               (31)
            
            
               В хода на официалната процедура по разследване Комисията получи мнения от три заинтересовани страни и от бенефициера на разследваната мярка ČSA (съображение 4).
            
         
               (32)
            
            
               Мненията на ČSA отразяват по същество изложените по-горе мнения на Чешката република относно решението за откриване на процедурата. ČSA още веднъж подчертава, че заемът от Osinek е предоставен при пазарни условия, тъй като дружеството Osinek е действало като рационален инвеститор, който развива дейност в условията на пазарна икономика, мотивиран по-скоро от търговски, отколкото от политико-икономически или социално-политически цели. Освен това ČSA разглежда количествената оценка на възможния елемент на помощ, ако Комисията достигне до заключението, че заемът от Osinek е предоставен при изгоден лихвен процент, т.е. ако приеме, че рейтингът на ČSA е бил по-лош от „В“ и/или че нивото на обезпеченост не може да бъде категоризирано като „високо“.
            
         
               (33)
            
            
               Заинтересованите трети страни са без изключение конкуренти на ČSA и са представени от едно и също правно дружество, така че доводите им са до известна степен идентични. Заинтересованите трети страни твърдят, че заемът от Osinek е предоставил на ČSA държавна помощ, която е дала възможност на въздушния превозвач за нелоялна конкуренция, тъй като е предлагал цени, каквито другите конкуренти, които не са получили държавни субсидии, не могат да предложат, без да загубят способността си да покрият разходите си и да генерират разумна печалба (10).
            
         
               (34)
            
            
               Заинтересованите трети страни твърдят, че ČSA е бил в сериозно затруднение още преди 1 юли 2008 г. Освен това според тях заемът от Osinek е предоставен със значително по-нисък лихвен процент от този, който би поискала банка при подобни обстоятелства с оглед на финансовото положение на ČSA, както и на срока за изплащане, качеството на обезпечението и малката вероятност за действително изплащане. При тези обстоятелства заемът от Osinek представлява неправомерна държавна помощ, която е несъвместима с разпоредбите на ЕС. Един от конкурентите, представили мнения, твърди, че превозвачът ČSA е изпълнил условието, съгласно което повече от половината от регистрирания му капитал е изгубен през 2007, 2008 и 2009 г. Освен това през 2008 и 2009 г. повече от една четвърт от регистрирания капитал на ČSA е изгубена в течение на предходните 12 месеца. Същият конкурент пояснява, че от намаляването на регистрирания капитал на ČSA през 2008 г. може да се направи изводът, че още на 1 юли 2008 г. въздушният превозвач е изпълнил и двете условия за предприятие в затруднение по смисъла на точка 10, буква а) от Насоките за оздравяване и преструктуриране.
            
         
               (35)
            
            
               Заинтересованите трети страни твърдят по-нататък, че поради отрицателния оперативен паричен поток, многобройните кредитори и съществуването на финансови задължения, дължими и платими в рамките на 30 дни, може да се приеме, че въздушният превозвач е бил под заплаха от несъстоятелност от края на 2007 г., поради което следва да бъде определен като предприятие в затруднение, считано от 2007 г. (съгласно точка 10, буква в) от Насоките за оздравяване и преструктуриране).
            
         5.   КОМЕНТАРИ НА ЧЕШКАТА РЕПУБЛИКА ПО МНЕНИЯТА НА ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ
   
   
               (36)
            
            
               Чешката република изразява несъгласието си с мненията на заинтересованите трети страни и съгласието си с мненията на ČSA. Чешката република поддържа твърдението си, че заемът от Osinek е предоставен при пазарни условия и в съответствие със Съобщението относно референтния лихвен процент. Освен това чешките власти твърдят, че дружеството ČSA е било в състояние да извършва дейност без държавна помощ до второто полугодие на 2009 г. Състоянието на активите на ČSA не е било сериозно влошено дори през първото полугодие на 2009 г. и стойността им в действителност се е увеличила от [8 340—9 255] млн. CZK през първото тримесечие на 2009 г. до [8 990—9 920] млн. CZK през второто тримесечие на 2009 г.
            
         
               (37)
            
            
               Чешката република отбелязва, че макар ČSA да публикува резултатите от своята дейност, събрани в съответствие както с чешките счетоводни стандарти („CAS“), така и с Международните стандарти за финансово отчитане („МСФО“), заинтересованите страни са обосновали мненията си само с резултатите, изготвени в съответствие с CAS, чиято методология не дава вярна картина за дейността на въздушния превозвач. Счетоводните отчети, изготвени в съответствие с МСФО, предоставят по-добра информация за финансовото състояние на дружеството и поради това са по-подходящи. ČSA използва CAS, защото е длъжно да прави това по силата на чешкото данъчно законодателство. Дейността на ČSA обаче не е ограничена в рамките на Чешката република, а е глобална, поради което ČSA използва също така и МСФО. Чешката република изтъква, че МСФО се прилагат от банките при вземане на решения за предоставяне на заеми, тъй като се считат за по-точни от CAS.
            
         
               (38)
            
            
               Накрая Чешката република представи доказателства, че към момента, когато е бил отпуснат заемът от Osinek, дружеството ČSA не е отговаряло на условията за несъстоятелност съгласно чешкия Закон за несъстоятелността (11).
            
         6.   НАЛИЧИЕ НА ДЪРЖАВНА ПОМОЩ
   
   
               (39)
            
            
               В съответствие с член 107, параграф 1 от ДФЕС всяка помощ, предоставена от държава членка или чрез ресурси на държава членка под каквато и да било форма, която нарушава или заплашва да наруши конкуренцията чрез поставяне в по-благоприятно положение на определени предприятия или производството на някои стоки, доколкото засяга търговията между държавите членки, е несъвместима с вътрешния пазар.
            
         
               (40)
            
            
               Критериите, предвидени в член 107, параграф 1, са кумулативни. Следователно за да се прецени дали нотифицираните мерки представляват държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС, трябва да бъдат изпълнени всички посочени по-долу условия. Финансовата помощ следва:
               
                           —
                        
                        
                           да бъде предоставена от държавата или чрез държавни ресурси;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           да дава предимство на получателя;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           да поставя в по-благоприятно положение определени предприятия или производството на някои стоки;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           да нарушава или да заплашва да наруши конкуренцията; и
                        
                     
                           —
                        
                        
                           да засяга търговията между държавите членки.
                        
                     
         6.1.   Държавни ресурси и вменяване на държавата
   
   
               (41)
            
            
               Понятието „държавна помощ“ се прилага по отношение на всяко предимство, предоставено пряко или непряко, финансирано от държавни ресурси, предоставено от самата държава или от междинен орган, действащ по силата на поверените му правомощия.
            
         
               (42)
            
            
               Необходимо е следователно да се установи на първо място дали заемът от Osinek трябва да се разглежда като държавни ресурси. Както бе посочено по-горе, към момента, когато е предоставен заемът, дружеството Osinek е било 100 % собственост на Министерството на финансите на Чешката република и поради тази причина, независимо от своя корпоративен или какъвто и да е друг правен статут, то е публично предприятие по смисъла на член 2, буква б) от Директива 2006/111/ЕО на Комисията от 16 ноември 2006 г. относно прозрачността на финансовите отношения между държавите членки и публичните предприятия, както и относно финансовата прозрачност в рамките на някои предприятия (12). Поради това Комисията счита, че заемът от Osinek е финансиран от държавни ресурси.
            
         
               (43)
            
            
               От друга страна, Съдът на ЕС е постановил също така, че дори ако държавата е в състояние да контролира дадено публично предприятие и да упражнява доминиращо влияние върху неговата дейност, не може автоматично да се предположи, че в даден конкретен случай реално се упражнява такъв контрол. Публичните предприятия могат да бъдат повече или по-малко независими, което се определя от степента на автономност, която държавата им предоставя. По тази причина единствено фактът, че дадено публично предприятие се намира под държавен контрол, не е достатъчно основание да се счита, че предприетите от това предприятие мерки, като например въпросното споразумение за заем, могат да бъдат вменени на държавата. Необходимо е също така да се прецени дали публичните органи могат да бъдат разглеждани като участвали по един или друг начин в приемането на тази мярка. В това отношение Съдът е посочил, че вменяването на предприета от публично предприятие мярка на държавата може да бъде предположено въз основа на определен брой показатели, възникващи от обстоятелствата по случая и от контекста, в който тази мярка е взета (13).
            
         
               (44)
            
            
               Такива показатели могат да бъдат интегрираността на предприятието в структурите на публичната администрация, естеството на неговата дейност и упражняването ѝ на пазара при нормални условия на конкуренция с частните оператори, правният статут на предприятието (дали е субект на публичното право или на общото дружествено право), интензивността на контрола, упражняван от публичната власт върху управлението на предприятието, или всеки друг показател, сочещ в съответния случай намеса на публичните органи или малката вероятност за липса на намеса при приемането на мярка, с оглед и на обхвата на същата, на нейното съдържание или на включените в нея условия.
            
         
               (45)
            
            
               Комисията отбелязва, че мнозинството от членовете на Надзорния съвет на Osinek са представители на публични органи (като например Министерството на финансите).
            
         
               (46)
            
            
               Osinek е обявил несъстоятелност на 5 ноември 2008 г. в съответствие с решението на единствения си акционер от същата дата. Въпреки че според чешкото законодателство ликвидаторът е длъжен да действа самостоятелно и без указания от органите на дружеството по време на процедурата по ликвидация, Комисията отбелязва също така, че ликвидаторът е назначен от Министерството на финансите на Чешката република, действащо като единствен акционер на Osinek.
            
         
               (47)
            
            
               Освен това чешките власти предоставиха на Комисията експертни становища от JUDr. Jiří Rybář & JUDr. Pavel Štrbík, в които на ликвидатора на Osinek се препоръчва, преди да вземе решение за предоставяне на заем на ČSA, да се консултира с акционера на Osinek, т.е. с Чешката република.
            
         
               (48)
            
            
               Що се отнася до надзора на дейността на Osinek от държавата, Комисията отбелязва по-нататък, че впоследствие чешкото правителство също е взело решението за отмяна на обезпечението на заема от Osinek и за замяна на дълга с активи на ČSA (Решение № 333).
            
         
               (49)
            
            
               Поради това Комисията достига до заключението, че отговорността за решението за предоставяне на заема от Osinek може да бъде вменена на чешката държава. Заемът от Osinek трябва следователно да се разглежда като финансиран от държавни ресурси.
            
         6.2.   Икономическо предимство
   
   
               (50)
            
            
               Комисията отбелязва, че в съответствие с утвърдените принципи на правото на ЕС, ако допълнителен капитал бъде предложен от държавата на дадено предприятие при условия, които са по-добри от нормалните пазарни условия, това може да попадне в приложното поле на член 107, параграф 1 от ДФЕС, тъй като може да доведе до поставяне в по-благоприятно положение на същото предприятие по смисъла на този член. За да прецени, дали на дадено предприятие е предоставено икономическо предимство от държавата, което то не би получило при нормални пазарни условия, Комисията прилага „принципа на инвеститор в условията на пазарна икономика“ (14).
            
         
               (51)
            
            
               Съгласно този принцип не става въпрос за държавна помощ, когато при подобни обстоятелства частен инвеститор, който действа при нормални пазарни условия на пазарна икономика, с големина, съпоставима с тази на органите, действащи в публичния сектор, може да бъде мотивиран да увеличи въпросния капитал. Комисията трябва следователно да прецени дали частен инвеститор може да е участвал във въпросната транзакция при същите условия. Очакваното поведение на хипотетичния частен инвеститор е това на предпазлив инвеститор, чиято цел да максимализира печалбата е съчетана с предпазливост по отношение на равнището на риска, приемливо за дадена норма на възвръщаемост. Според този принцип капиталът, предоставен на разположение на дадено дружество пряко или непряко при обстоятелства, които съответстват на нормалните условия на пазара, не следва да се разглежда като държавна помощ (15).
            
         
               (52)
            
            
               Съгласно установената съдебна практика принципът на инвеститор в условията на пазарна икономика е приложим към заемите. Когато се прилага към предоставянето на заем, този принцип поставя въпроса дали частен инвеститор би предоставил заема на получателя при условията, при които той е бил действително предоставен (16). В тази връзка Комисията преценява дали заемът е направен при нормални търговски условия и дали такива заеми би предложила търговска банка. По отношение на условията на такива заеми Комисията взема предвид по-специално както начисления лихвен процент, така и искания залог за гарантиране за заема. Комисията преценява дали даденият залог е достатъчен за пълното изплащане на заема в случай на неизпълнение на поетите задължения, както и финансовото положение на дружеството към момента, когато е направен заемът (17).
            
         
               (53)
            
            
               Комисията отбелязва, че ČSA е юридическо лице, което осъществява икономическа дейност, и поради това се разглежда като предприятие по смисъла на член 107 от ДФЕС. За да определи дали заемът от Osinek е предоставен при благоприятни или при пазарни условия, Комисията провери съответствието на лихвения процент за въпросния заем с референтния лихвен процент на Комисията, посочен в Съобщението относно референтния лихвен процент, който се прилага като заместител на пазарния лихвен процент.
            
         
               (54)
            
            
               Що се отнася до съответната дата, която следва да се вземе предвид при сравняване на лихвения процент на въпросния заем с референтния лихвен процент, Комисията вече изрази своето становище в решението за откриване на процедурата, че това трябва да бъде датата на правнообвързващия акт, съгласно който е предоставен заемът, т.е. 30 април 2009 г. (дата на сключване на споразумението за заем между Osinek и ČSA).
            
         
               (55)
            
            
               Чешката република твърди, че към този момент дружеството ČSA е имало още достъп до външно финансиране от частни банки и е станало предприятие в затруднение през август 2009 г. В началото на 2009 г. кредитоспособността на ČSA е отговаряла на рейтингова категория В.
            
         
               (56)
            
            
               За да провери твърденията на Чешката република, Комисията се консултира с няколко частни банки, имащи делови отношения с ČSA, относно техния вътрешен рейтинг за ČSA през първото шестмесечие на 2009 г., промените на вътрешния рейтинг за ČSA през периода от юли 2008 г. до юли 2009 г., условията на заемите, предоставени на ČSA през първото шестмесечие на 2009 г., и други техни мнения относно кредитоспособността на ČSA през първото шестмесечие на 2009 г. Три частни банки предоставиха информация, при условие че тя ще бъде третирана поверително, ще се използва само за вътрешната оценка на Комисията и няма да бъде разкрита на никоя трета страна, включително на ČSA и на чешките власти.
            
         
               (57)
            
            
               Въпреки че всички тези банки потвърдиха влошаването на финансовото положение на ČSA в началото на 2009 г., през първото полугодие на 2009 г. на ČSA са били предоставени заеми за оборотен капитал и кредитни улеснения. Вътрешният рейтинг за ČSA на трите частни банки отговаря приблизително на рейтинг В.
            
         
               (58)
            
            
               Комисията отбелязва, че отговорите на банките са логични и надеждни. Въпреки че вътрешният рейтинг на дружеството се е влошил, спадът му не изглежда достатъчно съществен, за да оправдае по-висок рисков марж.
            
         
               (59)
            
            
               Освен това Комисията отбелязва, че, както бе вече посочено в решението за откриване на процедурата и въз основа на информацията, подадена от Чешката република, през септември 2008 г. UniCreditBank е предоставила на ČSA оборотен капитал — средносрочен заем (4-годишен) от 200 млн. CZK, обезпечен с летателен тренажор. На 25 юни 2009 г. поради отклонението от финансовите показатели, съгласувани в споразумението за заем, UniCreditBank е увеличила рисковия марж за заема на ČSA от 160 базисни пункта (приети през септември 2008 г.) на 325 базисни пункта над едномесечния PRIBOR (т.е. лихвен процент 5,10 % годишно към 25 юни 2009 г.). Комисията отбелязва, че лихвеният процент, който е отразил последното влошаване на финансовото положение на ČSA, е под лихвения процент на заема от Osinek (5,51 % годишно) и отговаря приблизително на референтния лихвен процент за дружество с рейтинг В (с високо ниво на обезпеченост).
            
         
               (60)
            
            
               С оглед на горното може да се заключи, че по принцип ČSA е имало достъп до външно финансиране към момента, когато е предоставен заемът от Osinek, и че кредитоспособността на ČSA през първото полугодие на 2009 г. отговаря на рейтинг В.
            
         
               (61)
            
            
               Обезпечението, използвано за гарантиране на заема, включва сгради, намиращи се на пражкото летище Ruzyně, земя, материални запаси и резервни части. Пазарната стойност на обезпечението е установена от независими експерти от Чешката република, които са регистрирани или в Регистъра на експертните институти, или в Централния регистър на упълномощените експерти, воден от чешкото Министерство на правосъдието, и имат опит в областта на оценката на активи (18).
            
         
               (62)
            
            
               Комисията отбелязва, че датата на доклада за оценка на обезпечението Хангар F (вж. таблица 1) е 1 юни 2009 г., докато първият транш на заема от Osinek е изплатен на 11 май 2009 г. Чешките власти представиха декларация от YBN Consult от 6 май 2009 г., в която се потвърждава стойността на използваното обезпечение. Тази декларация е в съответствие с точка 5.9.11 от споразумението за заем от Osinek, при условие че пълният доклад за оценка бъде представен не по-късно от един месец, считано от датата на изплащане на първия транш. Комисията отбелязва, че това условие е изпълнено.
            
         
               (63)
            
            
               Освен това Комисията направи критичен преглед на представените доклади за оценка. Оценките не дават причини за безпокойство, тъй като не са открити явни грешки, приложени са приети методологии и оценките се основават на надеждни хипотези. Поради тези причини Комисията счита, че резултатите от представените доклади за оценка са добро приближение на реалистичните пазарни цени на активите, използвани като обезпечение за заема от Osinek. За един от видовете обезпечение (резервните части) стойността се основава на нетната им балансова стойност. Комисията счита, че този метод на остойностяване е уместен за въпросния вид активи, тъй като резервните части могат лесно да бъдат продадени, така че стойността им следва да съответства на първоначалната цена на придобиването им минус натрупаната амортизация.
            
         
               (64)
            
            
               Съгласно споразумението за заем действителният размер на заема не трябва да надвишава 90 % от стойността на обезпечението, т.е. стойността на обезпечението трябва да бъде поне равна на 110 % от размера на заема. Въз основа на предоставената информация към момента, когато е бил изплатен първият транш през май 2009 г., стойността на първоначалното обезпечение, съгласувана в споразумението за заем от 30 април 2009 г., е била поне равна на [110—117] %; към момента на изплащането на втория транш през юли 2009 г. — поне равна на [120—132] % и към момента на изплащането на третия транш през септември 2009 г. — поне равна на [128—141] %. Освен това посредством няколко допълнения към споразумението за заем от Osinek (вж. съображение 8) са добавени допълнителни активи за обезпечение, а някои от активите са освободени.
               
                  Таблица 4
               
               
                  Преглед на обезпечението през различни периоди от време на заема от Osinek
               
               
                           Дата на промяната
                        
                        
                           Изтеглена сума
                           (млн. CZK)
                        
                        
                           Стойност на обезпечението (млн. CZK)
                        
                        
                           Процентен дял на обезпечението
                        
                     
                           11 май 2009 г.
                        
                        
                           800
                        
                        
                           [880—935]
                        
                        
                           [110—117] %
                        
                     
                           23 юли 2009 г.
                        
                        
                           800
                        
                        
                           [1 350 — 1 485]
                        
                        
                           [169—186] %
                        
                     
                           30 юли 2009 г.
                        
                        
                           1 700
                        
                        
                           [2 040 – 2 240]
                        
                        
                           [120—132] %
                        
                     
                           22 септември 2009 г.
                        
                        
                           1 700
                        
                        
                           [2 485 — 2 760]
                        
                        
                           [146—162] %
                        
                     
                           24 септември 2009 г.
                        
                        
                           2 500
                        
                        
                           [3 190 — 3 535]
                        
                        
                           [128—141] %
                        
                     
                           9 декември 2009 г.
                        
                        
                           2 500
                        
                        
                           [3 275 — 3 615]
                        
                        
                           [131—145] %
                        
                     
                           25 януари 2010 г.
                        
                        
                           2 500
                        
                        
                           [3 310 — 3 640]
                        
                        
                           [132—146] %
                        
                     
         
               (65)
            
            
               В Съобщението относно референтния лихвен процент се приема, че „високо“ ниво на обезпеченост предполага загуба в случай на неизпълнение, по-малка или равна на 30 %, което отговаря на стойност на обезпечението, равна поне на 70 % от размера на заема. Комисията отбелязва, че обезпечението, предоставено за заема, е значително по-голямо, което създава значителен марж на сигурност по отношение на всяко възможно отклонение в оценките на стойността на обезпечението.
            
         
               (66)
            
            
               Подходящият лихвен процент по онова време съгласно Съобщението относно референтния лихвен процент е 5,16 % годишно (базисна ставка 2,96 % + 220 базисни пункта = 5,16 % годишно). Маржът от 220 базисни пункта отговаря на рейтинг В, потвърден от частните банки, и високото ниво на обезпеченост, описано по-горе.
            
         
               (67)
            
            
               Този процент е по-малък от лихвения процент, приложен за заема от Osinek (тримесечен PRIBOR (19) + 300 базисни пункта), който на 30 април 2009 г. е възлизал на 5,51 % годишно.
            
         
               (68)
            
            
               Анализът на приложения лихвен процент (тримесечен PRIBOR + 300 базисни пункта) и на референтния лихвен процент плюс марж от 220 базисни пункта показва, че тези лихвени проценти са сравними по отношение на методологията на базата, както и на общото равнище на приложените лихвени проценти, включително съответния рисков марж.
            
         
               (69)
            
            
               PRIBOR е референтната стойност на лихвените проценти на пазара на междубанкови депозити, който се изчислява (определя) въз основа на котировките на референтните банки за продажба на депозити (т.е. офертите) от оценителя на Чешката национална банка и за чешкия Forex Club (Асоциация на финансовите пазари на Чешката република — А.С.I.) (20).
            
         
               (70)
            
            
               Лихвеният процент за заема от Osinek се основава на PRIBOR, изчислен за падеж от 3 месеца. Референтният лихвен процент се основава на едногодишните лихвени проценти на паричния пазар. Комисията си запазва обаче правото да използва по-къси или по-дълги срокове на падежи, подходящи за определени случаи.
            
         
               (71)
            
            
               Анализът на изменението на двата лихвени проценти за целия период на заема от Osinek (от април 2009 г. до юни 2010 г.) показва, че двата процента са наистина сравними. Средните лихвени проценти (21) за периода от април 2009 г. до юни 2010 г. са почти еднакви (4,77 % за PRIBOR + 300 базисни пункта; 4,79 % за референтния лихвен процент, включително рисков марж от 220 базисни пункта). Малката разлика между двете стойности на базисните пунктове се дължи на различния метод на актуализиране. PRIBOR се актуализира ежедневно, а референтният лихвен процент се актуализира само веднъж на няколко месеца.
            
         
               (72)
            
            
               При тези обстоятелства приложеният лихвен процент може да се приеме като адекватен заместител на пазарния лихвен процент. Съгласно Съобщението относно референтния лихвен процент мярката отговаря на пазарните условия и следователно не дава икономическо предимство на ČSA.
            
         
               (73)
            
            
               Накрая Комисията отбелязва, че плащанията на дължимите лихви от ČSA на кредитора са изпълнени в пълно съответствие с условията на споразумението за заем от Osinek (22).
            
         6.3.   Избирателност
   
   
               (74)
            
            
               В член 107, параграф 1 от ДФЕС се изисква, че за да бъде мярката определена като държавна помощ, тя трябва да поставя в по-благоприятно положение „определени предприятия или производството на някои стоки“. В разследвания случай Комисията отбелязва, че заемът от Osinek е предоставен единствено на ČSA. Следователно той е избирателен по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС.
            
         6.4.   Нарушаване на конкуренцията и засягане на търговията
   
   
               (75)
            
            
               По отношение на кумулативните критерии за държавна помощ в настоящия случай засягането на вътрешната търговия в ЕС и нарушаването на конкуренцията на оспорваната мярка са несъмнени и дори не бяха оспорени от чешките власти. ČSA е в конкуренция с други въздушни превозвачи на Европейския съюз, по-специално от влизането в сила на третия етап от либерализирането на въздушния транспорт („третия пакет“) на 1 януари 1993 г. Въпросните мерки са дали възможност на ČSA да продължи експлоатацията, така че дружеството не е било принудено да понесе, за разлика от други конкуренти, последиците от своите слаби финансови резултати.
            
         6.5.   Заключение
   
   
               (76)
            
            
               Въз основа на горното Комисията счита, че при мярката не става въпрос за държавна помощ на ČSA, тъй като заемът на Osinek е предоставен при изисквания, каквито би поставил инвеститор в условията на пазарна икономика. По-специално лихвеният процент, на който е предоставен заемът от Osinek, е в съответствие с референтния лихвен процент, определен въз основа на Съобщението относно референтния лихвен процент, с оглед на факта, че ČSA е имало рейтинг В към момента на предоставяне на заема, което бе потвърдено от частни банки, и заемът е бил гарантиран през цялото време с обезпечение, значително по-голямо от 70 % от размера на заема, посочени в Съобщението относно референтния лихвен процент.
            
         7.   СЪВМЕСТИМОСТ НА ПОМОЩТА С ВЪТРЕШНИЯ ПАЗАР
   
   
               (77)
            
            
               Комисията все пак проучи дали, ако се приеме, че при заема става въпрос за държавна помощ, мярката ще бъде съвместима с вътрешния пазар в съответствие с член 107, параграф 3, буква б) от ДФЕС въз основа на Временната рамка.
            
         
               (78)
            
            
               Заемът от Osinek е предоставен през 2009 г. Мярката има следователно за цел да улесни достъпа на едно предприятие до външно финансиране през период, когато нормалното функциониране на кредитните пазари е силно нарушено от финансовата криза и когато финансовата криза („кредитните затруднения“) засяга икономиката като цяло и води до сериозни разстройства на икономиките на държавите членки.
            
         
               (79)
            
            
               На 17 декември 2008 г. Комисията взе мерки за справяне с тази криза, като прие Временната рамка. В нея Комисията признава „тежестта на настоящата финансова криза и отражението ѝ върху цялата икономика на държавите членки“. Комисията достига освен това до заключението, „че някои категории държавна помощ са оправдани за ограничен период, за да се решат тези трудности, и че тази помощ може да се обяви за съвместима с общия пазар въз основа на член 107, параграф 3, буква б) от ДФЕС“.
            
         7.1.   Съответствие с точка 4.4.2 от Временната рамка
   
   
               (80)
            
            
               Мярката трябва да бъде оценена съгласно изискванията на точка 4.4.2 от Временната рамка („Помощ под формата на лихвена субсидия“).
            
         
               (81)
            
            
               Съгласно Временната рамка приложеният лихвен процент трябва да бъде поне равен на лихвения процент по еднодневните депозити на централната банка плюс премия, равна на разликата между средния междубанков лихвен процент за една година и средния лихвен процент по еднодневните депозити на централната банка през периода от 1 януари 2007 г. до 30 юни 2008 г., плюс премията за кредитен риск, съответстваща на профила на риска на получателя, както се посочва в Съобщението относно референтния лихвен процент.
            
         
               (82)
            
            
               Лихвеният процент по еднодневните депозити за Чешката република на 30 април 2009 г. е бил 1,45 % (23). Разликата между средния междубанков лихвен процент за една година и средния лихвен процент по еднодневните депозити на централната банка през периода от 1 януари 2007 г. до 30 юни 2008 г. е бил 68 базисни пункта.
            
         
               (83)
            
            
               Премията за кредитен риск, съответстваща на профила на риска на получателя, е била 220 базисни пункта. Тази премия се основава на рейтинг В (вж. съображение 57) и високо ниво на обезпеченост, като се има предвид предложеното обезпечение (вж. съображения 64 и 65).
            
         
               (84)
            
            
               Съгласно Временната рамка минималният лихвен процент следователно ще бъде 4,33 % (1,45 % + 0,68 % + 2,20 %). Действителният лихвен процент за заема от Osinek е бил 5,51 %. Оттук следва, че заемът от Osinek е предоставен при лихвен процент, по-голям от допустимия минимум съгласно Временната рамка.
            
         
               (85)
            
            
               Освен това в точка 4.4 от Временната рамка се поставят две допълнителни условия, които трябва да бъдат изпълнени, за да може заемът да се разглежда като съвместима помощ:
            
         
               (86)
            
            
               Първо, договорът трябва да е бил сключен не по-късно от 31 декември 2010 г. Намалените лихвени проценти могат да се прилагат за плащания на лихви преди 31 декември 2012 г.
            
         
               (87)
            
            
               Споразумението за заем от Osinek е сключено на 30 април 2009 г. Връщането на заема с еднократно плащане е било предвидено за 30 ноември 2010 г. Следователно договорът за заема отговаря на първото условие.
            
         
               (88)
            
            
               Второ, трябва получателят да не е бил в затруднение към 1 юли 2008 г.
            
         
               (89)
            
            
               В точка 9 от Насоките за Оздравяване и преструктуриране се посочва, че няма определение на ЕС за това какво представлява предприятие в затруднение и се добавя, че според Комисията едно предприятие е в затруднение, когато е неспособно, било чрез свои собствени ресурси или чрез средства, които може да получи от своите собственици/акционери или кредитори, да се справи със загуби, които без външна намеса от страна на публичните власти почти сигурно могат да го изкарат извън бизнеса.
            
         
               (90)
            
            
               По-нататък в точка 10, буква б) от Насоките за Оздравяване и преструктуриране се пояснява, че предприятията се считат в затруднение, ако в дружеството поне няколко члена имат неограничена отговорност за задълженията на дружеството, когато повече от половината от неговия регистриран капитал липсва и повече от една четвърт от този капитал е била изгубена през предходните 12 месеца.
            
         
               (91)
            
            
               През 2008 г. регистрираният капитал на ČSA е възлизал общо на 2 735 млн. CZK. Въз основа на методиката на CAS собственият капитал на дружеството е намалял през същата година до 101 млн. CZK.
               
                  Таблица 5
               
               
                  Собствен и регистриран капитал през 2007 г. и 2008 г. (хиляди CZK)
               
               
                  Източник: Финансови отчети на ČSA
               
                           2007 г.
                        
                        
                           6/07
                        
                        
                           7/07
                        
                        
                           8/07
                        
                        
                           9/07
                        
                        
                           10/07
                        
                        
                           11/07
                        
                        
                           12/07
                        
                     
                           Собствен капитал
                        
                        
                           [1 035 000 — 1 140 000]
                        
                        
                           [1 415 000 — 1 555 000]
                        
                        
                           [1 450 000 — 1 595 000]
                        
                        
                           [1 410 000 — 1 565 000]
                        
                        
                           [1 950 000 — 2 145 000]
                        
                        
                           [1 260 000 — 1 390 000]
                        
                        
                           1 238 093
                        
                     
                           Регистриран капитал
                        
                        
                           2 735 510
                        
                        
                           2 735 510
                        
                        
                           2 735 510
                        
                        
                           2 735 510
                        
                        
                           2 735 510
                        
                        
                           2 735 510
                        
                        
                           2 735 510
                        
                     
                  
               
                           2008 г.
                        
                        
                           1/08
                        
                        
                           2/08
                        
                        
                           3/08
                        
                        
                           4/08
                        
                        
                           5/08
                        
                        
                           6/08
                        
                     
                           Собствен капитал
                        
                        
                           [585 000 — 645 000]
                        
                        
                           [385 000 — 420 000]
                        
                        
                           [110 000 — 120 000]
                        
                        
                           [690 000 — 755 000]
                        
                        
                           [860 000 — 950 000]
                        
                        
                           [965 000 — 1 065 000]
                        
                     
                           Регистриран капитал
                        
                        
                           2 735 510
                        
                        
                           2 735 510
                        
                        
                           2 735 510
                        
                        
                           2 735 510
                        
                        
                           2 735 510
                        
                        
                           2 735 510
                        
                     
                  
               
                            
                        
                        
                           7/08
                        
                        
                           8/08
                        
                        
                           9/08
                        
                        
                           10/08
                        
                        
                           11/08
                        
                        
                           12/08
                        
                     
                           Собствен капитал
                        
                        
                           [945 000 — 1 030 000]
                        
                        
                           [1 220 000 — 1 340 000]
                        
                        
                           [1 270 000 — 1 410 000]
                        
                        
                           [1 295 000 — 1 430 000]
                        
                        
                           [610 000 — 670 000]
                        
                        
                           101 686
                        
                     
                           Регистриран капитал
                        
                        
                           2 735 510
                        
                        
                           2 735 510
                        
                        
                           2 735 510
                        
                        
                           2 735 510
                        
                        
                           2 735 510
                        
                        
                           2 735 510
                        
                     
         
               (92)
            
            
               Въпреки че повече от половината от регистрирания капитал на дружеството е вече липсвала към 1 юли 2008 г., второто условие на точка 10, буква а) от Насоките за Оздравяване и преструктуриране — че повече от една четвърт от регистрирания капитал трябва да е била изгубена през предходните 12 месеца, не е изпълнено. Загубата на собствен капитал през периода от юли 2007 г. до юли 2008 г. ([31 570 000—34 875 000] CZK) съответства само на [0,8—1,5] % от регистрирания капитал.
            
         
               (93)
            
            
               Освен това в съответствие с точка 10, буква в) от Насоките за Оздравяване и преструктуриране за едно дружество се счита, че е в затруднение, когато съгласно критериите по своето национално законодателство то подлежи на процедура по колективна несъстоятелност. Чешките власти потвърдиха, че съгласно чешкия Закон за несъстоятелността ČSA не подлежи на процедура по несъстоятелност.
            
         
               (94)
            
            
               В съответствие с точка 11 от Насоките за Оздравяване и преструктуриране, дори когато не е налице нито едно от обстоятелствата, изложени в точка 10 от тези насоки, може все пак да се приеме, че предприятието е в затруднение, по-специално ако са налице обичайните признаци на предприятие в затруднение, като нарастващи загуби, намаляващ оборот, растящи складови наличности, свободен капацитет, спадащ паричен поток, нарастващи задължения, увеличаващи се разходи по лихви и намаляваща или нулева нетна стойност на активите.
            
         
               (95)
            
            
               Промените във финансовите резултати на ČSA през съответния период не показват ясна отрицателна тенденция (вж. таблица 3). Дружеството отбелязва загуба в края на 2006 г., но се възстановява и показва положителен резултат за 2007 г. Загуба от [800—880] млн. CZK е след това регистрирана в края на първото тримесечие на 2008 г. Положението обаче се подобрява към края на второто тримесечие, т.е. към 30 юни 2008 г. Подобна тенденция се наблюдава при положението с паричния поток. През наблюдавания период оборотът на ČSA спада бавно на годишна база. Не може обаче да се стигне до заключението, че оборотът е спаднал значително преди 30 юни 2008 г.
            
         
               (96)
            
            
               Задълженията на дружеството намаляват през периода от март 2008 г. до юни 2008 г., след което нарастват през следващото шестмесечие. И накрая, през наблюдавания период стойността на активите се колебае, без да показва ясна тенденция.
            
         
               (97)
            
            
               В заключение, тенденцията във финансовите критерии, определени в точка 11 от Насоките за Оздравяване и преструктуриране, не показва ясно всички обичайни признаци на предприятие, намиращо се в затруднение, преди 30 юни 2008 г. Освен това по онова време ČSA е имало все още достъп до финансиране, както се вижда от факта, че през септември 2008 г. дружеството е успяло да получи заем от частна банка (вж. съображение 59).
            
         
               (98)
            
            
               Комисията отбелязва, че помощ, съвместима съгласно точка 4.4 от Временната рамка, може да бъде предоставена на предприятия, които не са били в затруднение към 1 юли 2008 г., а са изпаднали в затруднение след това в резултат на глобалната финансова и икономическа криза. Поради тази причина фактът, че ČSA става предприятие в затруднение на по-късна дата, не засяга съвместимостта съгласно Временната рамка.
            
         
               (99)
            
            
               Следователно Комисията счита, че ČSA не е било предприятие в затруднение към 1 юли 2008 г. и че поради това е допустимо към него да се приложи Временната рамка.
            
         7.2.   Заключение
   
   
               (100)
            
            
               С оглед на горното заемът от Osinek отговаря на всички условия, изложени в точка 4.4 на Временната рамка. Поради това, дори ако се счете, че при заема от Osinek става въпрос за държавна помощ, мярката ще бъде все пак съвместима с вътрешния пазар съгласно член 107, параграф 3, буква б) от ДФЕС.
            
         8.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ
   
   
               (101)
            
            
               Комисията достига до заключението, че при заема от Osinek не става въпрос за държавна помощ. Освен това, дори ако се счете, че при заема от Osinek става въпрос за държавна помощ, мярката ще бъде все пак съвместима с вътрешния пазар съгласно член 107, параграф 3, буква б) от ДФЕС.
            
         
               (102)
            
            
               Настоящото решение не обхваща освобождаването на обезпечението и капитализацията на заема от Osinek на 30 юни 2010 г. Оценката на тази мярка ще бъде предмет на окончателното решение по случай SA.30908,
            
         ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
   Член 1
   Мярката, която Чешката република е привела в действие за České aerolinie, a. s. под формата на заем с общ размер 2,5 млрд. CZK, предоставен от Osinek a.s. въз основа на споразумението за заем от 30 април 2009 г., не представлява помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от Договора за функционирането на Европейския съюз, а дори и ако представлява, тя е съвместима с вътрешния пазар съгласно член 107, параграф 3, буква б) от този Договор.
   Член 2
   Адресат на настоящето решение е Чешката република.
   
      Съставено в Брюксел на 21 март 2012 година.
      
         
            За Комисията
         
         Joaquín ALMUNIA
         
            Заместник-председател
         
      
   
   
      (1)  Считано от 1 декември 2009 г., членове 87 и 88 от Договора за ЕО станаха съответно членове 107 и 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз („ДФЕС“). Двата набора от разпоредби са по същество идентични. За целите на настоящото решение позоваванията на членове 107 и 108 от ДФЕС следва да се разбират като позовавания съответно на членове 87 и 88 от Договора за ЕО, където това е уместно. С ДФЕС се въвеждат освен това някои изменения в терминологията, като например заместването на „Общност“ със „Съюз“ и „общ пазар“ с „вътрешен пазар“. Навсякъде в настоящото решение ще бъде използвана терминологията на ДФЕС.
   
      (2)  Решение на Комисията C(2010) 987 окончателен от 24 февруари 2010 г. (ОВ C 43, 11.2.2011 г., стр. 6).
   
      (3)  Първото допълнение е сключено на 23 юли 2009 г., второто на 22 септември 2009 г., третото на 9 декември 2009 г. и четвъртото на 25 януари 2010 г.
   
      (4)  Търговска тайна.
   
      (5)  Данните за оборота в рамките на дадена финансова година са кумулативни.
   
      (6)  ОВ C 244, 1.10.2004 г., стр. 2.
   
      (7)  ОВ C 83, 7.4.2009 г., стр. 1.
   
      (8)  През 2009 г. чешкият пазар отбеляза спад от 6 % на пътническите превози на пражкото летище Ruzyně.
   
      (9)  ОВ C 14, 19.1.2008 г., стр. 6.
   
      (10)  Допълнителните мнения на заинтересованите трети страни относно: i) капитализацията на заема от Osinek посредством замяната на дълг срещу дялов капитал; ii) твърдението за изплатено възнаграждение на председателя на управителния съвет и на президент на ČSA от държавното пражко летище Ruzyně, и iii) прехвърлянето на собственост на ČSA на държавното пражко летище Ruzyně с последвал обратен лизинг на ČSA, нямат връзка с настоящия случай и ще бъдат анализирани в окончателното решение по случай SA.30908 ČSA — Czech Airlines — План за преструктуриране.
   
      (11)  Закон № 182/2006.
   
      (12)  ОВ L 318, 17.11.2006 г., стр. 17.
   
      (13)  Дело C-482/99 Франция/Комисия („Stardust Marine“) [2002 г.], Recueil, стр. I-4397, точки 52 и 57.
   
      (14)  Съединени дела T-228/99 и T-233/99 Westdeutsche Landesbank GZ/Комисия, [2003 г.] Recueil, стр. II-435, точка 251.
   
      (15)  Съобщение на Комисията до държавите членки: Прилагането на членове 92 и 93 от Договора за ЕИО и на член 5 от Директива 80/723/ЕИО на Комисията по отношение на публичните предприятия в производствения сектор (ОВ C 307, 13.11.1993 г., стр. 3), точка 11. Съобщението е насочено към производствения сектор, но е приложимо и за други сектори на икономиката. Вж. Дело T-16/96 Cityflyer [1998 г.] Recueil, стр. II-757, точка 51.
   
      (16)  Вж. Дело T-16/96 Cityflyer Express Ltd/Комисия [1998 г.] Recueil, стр. II-757, точки 45 и 46.
   
      (17)  Вж. Съобщение на Комисията за прилагането на членове 92 и 93 от Договора за ЕО и член 61 от Споразумението за ЕИП по отношение на държавни помощи в сектора на авиацията (ОВ C 350, 10.12.1994 г., стр. 5).
   
      (18)  YBN Consult — Znalecký ústav, s.r.o. е експертен институт, квалифициран да дава експертни съвети по икономически въпроси и в областта на икономиката и строителната промишленост. PROSCON — s.r.o. е експертен институт, квалифициран да дава експертни съвети по икономически въпроси. Г-н Vladimír Čmejla е експерт по икономически въпроси и в областта на патентите и изобретенията.
   
      (19)  За ежедневните референтни лихвени проценти PRIBOR вж. http://www.cnb.cz/en/financial_markets/money_market/pribor/daily.jsp.
   
      (20)  За методологията на PRIBOR вж. http://www.cnb.cz/docs/ARADY/MET_LIST/prib_en.pdf.
   
      (21)  Средните лихвени проценти са изведени от средно аритметичната стойност на средните месечни стойности на тримесечния PRIBOR плюс 300 базисни пункта съгласно Чешката национална банка и съответните референтни лихвени проценти плюс 220 базисни пункта от април 2009 г. до юни 2010 г. (за съответните данни виж таблиците на адрес: http://www.cnb.cz/en/financial_markets/money_market/pribor/averages_form.jsp и http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html).
   
      (22)  Лихвите са надлежно изплатени за пет последователни календарни тримесечия, като в един от случаите е начислена договорна санкция за закъснение на плащането с 2 дена.
   
      (23)  CZEONIA (Czech Over Night Index Average) се определя като средно претеглен лихвен процент на всички необезпечени еднодневни депозити, вложени в референтни банки на междубанковия пазар. Той се изчислява и публикува от Чешката национална банка (http://www.cnb.cz/en/financial_markets/money_market/czeonia/daily.jsp).