CELEX: 62018TN0535
Language: it
Date: 2018-09-07 00:00:00
Title: Causa T-535/18: Ricorso proposto il 7 settembre 2018 — Peek & Cloppenburg / EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek’s)

29.10.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 392/39
            
         
      Ricorso proposto il 7 settembre 2018 — Peek & Cloppenburg / EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek’s)
      (Causa T-535/18)
      (2018/C 392/47)
      Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf (Düsseldorf, Germania) (rappresentante: P. Lange, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Peek & Cloppenburg KG, Hamburg (Amburgo, Germania)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Richiedente il marchio controverso: Ricorrente
      
         Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea denominativo Peek’s — Domanda di registrazione n. 3 263 589
      
         Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
      
         Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 31 maggio 2018 nel procedimento R 60/2007-1
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione impugnata;
               
            
                  —
               
               
                  condannare l’EUIPO alle spese.
               
            
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio, in combinato disposto con l’articolo 15, paragrafo 2, del Markengesetz (legge sui marchi);
               
            
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;
               
            
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio, in combinato disposto con l’articolo 15, paragrafo 2, del Markengesetz (legge sui marchi), a causa del riconoscimento di un rischio di confusione;
               
            
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio, in combinato disposto con l’articolo 15, paragrafo 3, del Markengesetz (legge sui marchi), a causa del riconoscimento di un indebito vantaggio o pregiudizio arrecato al carattere distintivo o alla notorietà;
               
            
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 63 del regolamento (CE) n. 207/2009 del Consiglio, in combinato disposto con la regola 20, paragrafo 7, lettera c), del regolamento (CE) n. 2868/95 della Commissione.