CELEX: 62014CN0485
Language: hr
Date: 2014-11-03 00:00:00
Title: Predmet C-485/14: Tužba podnesena 3. studenoga 2014. – Europska komisija protiv Francuske Republike

12.1.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 7/18
            
         Tužba podnesena 3. studenoga 2014. – Europska komisija protiv Francuske Republike
   (Predmet C-485/14)
   (2015/C 007/24)
   Jezik postupka: francuski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Europska komisija (zastupnici: J.-F. Brakeland i W. Roels, agenti)
   
      Tuženik: Francuska Republika
   
      Tužbeni zahtjev
   
   
               —
            
            
               Utvrditi da izuzimajući donacije i ostavštine javnim tijelima ili javnim ustanovama bez naknade iz poreza na promet, isključivo kada spomenuta tijela imaju sjedište u Francuskoj ili u državi članici ili u državi stranci Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru koja je s Francuskom zaključila dvostrani sporazum, Francuska Republika nije ispunila obveze koje ima na temelju članka 63. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 40. Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, i
            
         
               —
            
            
               naložiti Francuskoj Republici snošenje troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Prema Komisiji, francuski propisi kako ih tumače porezna tijela, izuzimaju donacije i ostavštine javnim tijelima ili javnim ustanovama bez naknade iz poreza na promet, jedino kada spomenuta tijela imaju sjedište u Francuskoj ili u državi članici ili u državi stranci Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru koja je s Francuskom zaključila dvostrani sporazum. Komisija procjenjuje da to predstavlja ograničenje kretanja kapitala, što je protivno odredbama članka 56. UEZ-a i članka 40. Ugovora o EGP-u.
   Za opravdanje tog izbora, Francuska Republika prvenstveno potvrđuje da francuski propisi razlikuju porezne obveznike koji nisu u objektivno usporedivoj situaciji i, podredno, poziva se na razlog općeg interesa osnovanog na nužnosti osiguranja naplate poreza.
   Komisija osporava to opravdanje. Prema Komisiji, sporne odredbe čine razliku na temelju isključivo geografskih kriterija. Uz to, Komisija procjenjuje da pozivanje na razlog općeg interesa ne odgovara uvjetima koji su uspostavljeni u sudskoj praksi, i osobito, presudom Persche (1). Naposljetku, Komisija procjenjuje da je ograničenje kretanju kapitala u svakom slučaju nerazmjerno.
   
      (1)  Presuda Persche, C-318/07, ECLI:EU:C:2009:33