CELEX: 62008TN0020
Language: bg
Date: 2008-01-08 00:00:00
Title: Дело T-20/08: Жалба, подадена на 8 януари 2008 г. — Evets Corporation/СХВП

8.3.2008   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 64/61
            
         Жалба, подадена на 8 януари 2008 г. — Evets Corporation/СХВП
   (Дело T-20/08)
   (2008/C 64/98)
   Език на производството: английски
   Страни
   
      Ищец: Evets Corporation (Irvine, Съединените щати) (представител: S. Ryan, Solicitor)
   
      Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)
   Искания на жалбоподателя
   
               —
            
            
               да се отмени Решение R 603/2007–4 на четвърти апелативен състав от 5 ноември 2007 г.;
            
         
               —
            
            
               вместо него да се постанови определение, с което да се приеме, че искането за restitutio in integrum е направено в предвидения в член 78, параграф 2 срок;
            
         
               —
            
            
               делото да се върне на четвърти апелативен състав за произнасяне по същество относно това дали е била проявена цялата налагаща се предпазливост за подновяване на марката, за която става въпрос;
            
         
               —
            
            
               да се осъди СХВП да заплати съдебните разноски.
            
         Правни основания и основни доводи
   
      Марка на Общността, предмет на спора: Словната марка на Общността „DANELECTRO“ за стоки и услуги от класове 9 и 15 — заяка № 117 937
   
      Решение на отдела по администриране на марките и по правните въпроси: Отхвърля искането за restitutio in integrum и приема, че марката следва да се счита за отменена
   
      Решение на апелативния състав: Отхвърля жалбата и приема, че искането за restitutio in integrum следва да се счита за неподадено
   
      Изложени правни основания: Нарушение на член 78, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета.
   Жалбоподателят поддържа, че въпросът за спазването на предвидения от посочената по-горе разпоредба двумесечен срок за подаване на искането за подновяване на регистрацията на марка и за плащане на таксата за подновяване, не е предмет на жалбата му. Ако съдът приеме, че апелативният състав е имал право да разгледа този въпрос, жалбоподателят излага като евентуален довод, че срокът е изчислен неправилно.