CELEX: E2018P0002
Language: nl
Date: 2018-07-13 00:00:00
Title: Verzoek van het Fürstliches Landgericht van 13 juli 2018 om een advies van het EVA-Hof in de zaak C tegen Concordia Schweizerische Kranken- und Unfallversicherung AG, Landesvertretung Liechtenstein (Zaak E-2/18)

6.12.2018   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 439/14
            
         
      Verzoek van het Fürstliches Landgericht van 13 juli 2018 om een advies van het EVA-Hof in de zaak C tegen Concordia Schweizerische Kranken- und Unfallversicherung AG, Landesvertretung Liechtenstein
      (Zaak E-2/18)
      (2018/C 439/14)
      Bij schrijven van 13 juli 2018 van het Fürstliches Landgericht is bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat bij de griffie van het Hof is binnengekomen op 17 juli 2018, om een advies in de zaak C tegen Concordia Schweizerische Kranken- und Unfallversicherung AG, Landesvertretung Liechtenstein, betreffende onderstaande vragen:
      
                  1.
               
               
                  Wordt met Verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels een minimumraamwerk vastgesteld dat in acht moet worden genomen om verstoringen van de mededinging te voorkomen, of zijn de voorschriften van die verordening in zoverre dwingend dat zij ook de op grond van de verzekeringsovereenkomst wereldwijd uit te voeren uitkeringsverplichtingen raken en beperken? Is Verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels toepasselijk op socialeverzekeringsstelsels die werknemers louter verplichten het bewijs te leveren dat zij een passende ziekteverzekering hebben, maar hun bij wege van contractuele autonomie de keuze laten tussen meerdere verschillende privaatrechtelijk georganiseerde verzekeraars en slechts het bewijs verlangen dat een passende verzekeringsovereenkomst is afgesloten?
               
            
                  2.
               
               
                  
                              a)
                           
                           
                              Is een verzekeringnemer, op grond van de geldigheid van Verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels, verplicht bij de socialeverzekeringsinstelling van zijn woonplaats facturen in te dienen die worden gedekt door de in het kader van de verplichte ziekteverzekering afgesloten verzekeringsovereenkomst, zodat de socialeverzekeringsinstelling die is gevestigd in de lidstaat die voor betaling van het pensioen verantwoordelijk is, pas voor betaling aansprakelijk kan worden gesteld nadat de instelling in zijn woonplaats betaling heeft geweigerd, of kan een verzekeringnemer zich niettemin beroepen op de rechten uit hoofde van de verzekeringsovereenkomst?
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              Indien het, overeenkomstig punt a), voor de verzekeringnemer niet mogelijk is zich op de verzekeringsovereenkomst te beroepen:
                              Is dit ook het geval wanneer de verzekeringsovereenkomst in het kader van de verplichte verzekeringsplicht is afgesloten, maar de contractuele verzekering verder reikt dan het wettelijk vereiste minimum en dus deels ook „vrijwillig” is afgesloten?
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Indien verzekeringnemers overeenkomstig vraag 2 verplicht zijn om facturen eerst bij de instelling in de staat van hun woonplaats in te dienen:
                  
                              a)
                           
                           
                              Geldt dit ook voor een verzekerde die reeds meerdere jaren uitkeringen in het kader van de contractuele relatie heeft ontvangen, of is het beroep van de socialeverzekeringsregeling op Verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels in strijd met het beginsel van goede trouw?
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              Is een socialeverzekeringsregeling, op grond van Verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels, gerechtigd een verzekeringnemer met navorderingen te confronteren omdat zij in het verleden verzekeringsdekking heeft gegeven die het in de verordening genoemde niveau overschrijdt — dus uitkeringen heeft gedaan die volgens de voorschriften van die verordening niet hadden mogen worden betaald, of is het in strijd met het beginsel van goede trouw om navorderingen te doen?
                           
                        
                              c)
                           
                           
                              Geeft, gelet op Verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels, het feit dat de socialeverzekeringsregeling uitkeringen doet, zonder dat facturen zijn ingediend via de socialeverzekeringsinstelling in de woonplaats, de verzekeringnemer ook het recht om in de toekomst uitkeringen te ontvangen, zonder dat de facturen via de socialeverzekeringsinstelling in de woonplaats hoeven te worden ingediend?