CELEX: 62016CA0473
Language: fi
Date: 2018-01-25 00:00:00
Title: Asia C-473/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 25.1.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Unkari) – F v. Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal (Ennakkoratkaisupyyntö — Euroopan unionin perusoikeuskirja — 7 artikla — Yksityis- ja perhe-elämän kunnioittaminen — Direktiivi 2011/95/EU — Pakolaisaseman tai toissijaisen suojeluaseman myöntämisedellytyksiä koskevat oikeussäännöt — Pelko joutua vainotuksi seksuaaliseen suuntautumisen vuoksi — 4 artikla — Tosiseikkojen ja olosuhteiden arviointi — Asiantuntijalausuntoon turvautuminen — Psykologiset testit)

19.3.2018   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 104/8
            
         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 25.1.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Unkari) – F v. Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal
   (Asia C-473/16) (1)
   
   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Euroopan unionin perusoikeuskirja - 7 artikla - Yksityis- ja perhe-elämän kunnioittaminen - Direktiivi 2011/95/EU - Pakolaisaseman tai toissijaisen suojeluaseman myöntämisedellytyksiä koskevat oikeussäännöt - Pelko joutua vainotuksi seksuaaliseen suuntautumisen vuoksi - 4 artikla - Tosiseikkojen ja olosuhteiden arviointi - Asiantuntijalausuntoon turvautuminen - Psykologiset testit))
   (2018/C 104/08)
   Oikeudenkäyntikieli: unkari
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Valittaja: F
   
      Vastapuoli: Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Vaatimuksista kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelemiseksi kansainvälistä suojelua saaviksi henkilöiksi, pakolaisten ja henkilöiden, jotka voivat saada toissijaista suojelua, yhdenmukaiselle asemalle sekä myönnetyn suojelun sisällölle 13.12.2011 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2011/95/EU 4 artiklaa on tulkittava siten, ettei se ole esteenä sille, että kansainvälistä suojelua koskevien hakemusten tutkinnasta vastaava viranomainen tai tällaisen viranomaisen päätökseen kohdistettua muutoksenhakua mahdollisesti käsittelevät tuomioistuimet määräävät asiantuntijalausuntoon turvautumisesta niiden tosiseikkojen ja olosuhteiden arvioinnissa, jotka koskevat hakijan väitettyä seksuaalista suuntautumista, edellyttäen, että asiantuntijalausuntoon liittyvät menettelytavat ovat perusoikeuskirjassa taattujen perusoikeuksien mukaisia, ettei mainittu viranomainen eivätkä kyseiset tuomioistuimet perusta ratkaisuaan yksinomaan asiantuntijalausunnon johtopäätöksille ja etteivät lausunnon johtopäätökset sido niitä, kun ne arvioivat hakijan seksuaalisesta suuntautumisestaan esittämiä lausumia.
            
         
               2)
            
            
               Direktiivin 2011/95 4 artiklaa on tulkittava perusoikeuskirjan 7 artiklan valossa siten, että se on esteenä sille, että kansainvälistä suojelua hakevan seksuaalisen suuntautumisen todenperäisyyden arvioimiseksi laaditaan pääasiassa kyseessä olevan kaltainen psykologin asiantuntijalausunto, jonka tarkoituksena on antaa projektiivisten persoonallisuustestien perusteella kuva hakijan seksuaalisesta suuntautumisesta, ja tämän lausunnon käyttämiselle kyseisessä arvioinnissa.
            
         
      (1)  EUVL C 419, 14.11.2016.