CELEX: 62015CA0179
Language: et
Date: 2016-03-03 00:00:00
Title: Kohtuasi C-179/15: Euroopa Kohtu (teine koda) 3. märtsi 2016. aasta otsus (Fővárosi Törvényszék’i eelotsusetaotlus – Ungari) – Daimler AG versus Együd Garage Gépjárműjavító és Értékesítő Kft. (Eelotsusetaotlus — Kaubamärgid — Direktiiv 2008/95/EÜ — Artikli 5 lõige 1 — Kolmandat isikut puudutavad veebikuulutused — Kaubamärgi kasutamine ilma loata — Kuulutused, mis on tehtud veebis kättesaadavaks kolmanda isiku teadmata ja ilma tema nõusolekuta ning mis on hoolimata tema vastuseisust jätkuvalt veebis kättesaadavad — Kaubamärgiomaniku hagi selle kolmanda isiku vastu)

2.5.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 156/19
            
         Euroopa Kohtu (teine koda) 3. märtsi 2016. aasta otsus (Fővárosi Törvényszék’i eelotsusetaotlus – Ungari) – Daimler AG versus Együd Garage Gépjárműjavító és Értékesítő Kft.
   (Kohtuasi C-179/15) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Kaubamärgid - Direktiiv 2008/95/EÜ - Artikli 5 lõige 1 - Kolmandat isikut puudutavad veebikuulutused - Kaubamärgi kasutamine ilma loata - Kuulutused, mis on tehtud veebis kättesaadavaks kolmanda isiku teadmata ja ilma tema nõusolekuta ning mis on hoolimata tema vastuseisust jätkuvalt veebis kättesaadavad - Kaubamärgiomaniku hagi selle kolmanda isiku vastu))
   (2016/C 156/27)
   Kohtumenetluse keel: ungari
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Fővárosi Törvényszék
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hageja: Daimler AG
   
      Kostja: Együd Garage Gépjárműjavító és Értékesítő Kft.
   
      Resolutsioon
   
   Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. oktoobri 2008. aasta direktiivi 2008/95/EÜ kaubamärke käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta artikli 5 lõike 1 punkte a ja b tuleb tõlgendada nii, et kolmas isik – keda on nimetatud veebikuulutuses, mis sisaldab teatava kaubamärgiga identset või sarnast tähist nii, et võib tekkida mulje, et nimetatud kolmanda isiku ja kaubamärgiomaniku vahel on kaubanduslikud suhted – ei kasuta seda tähist ning kaubamärgiomanik ei saa seda asjaomase sätte alusel keelata, kui kõnealust kuulutust ei ole kättesaadavaks teinud nimetatud kolmas isik või tema nimel mõni muu isik, või kui kõnealuse kuulutuse on kättesaadavaks teinud nimetatud kolmas isik või tema nimel mõni muu isik kaubamärgi omaniku nõusolekul, kui kolmas isik on sõnaselgelt palunud veebisaidi haldajalt, kellelt ta oli reklaami tellinud, reklaam või selles esitatud märge vastava kaubamärgi kohta kõrvaldada.
   
      (1)  ELT C 228, 13.7.2015.