CELEX: C2004/239/04
Language: el
Date: 2004-09-25 00:00:00
Title: Υπόθεση C-311/04: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Gerechtshof te Amsterdam με απόφαση της 28ης Ιουνίου 2004 στην υπόθεση B.V. Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht και Inspecteur van de Belastingdienst — Douanedistrict Rotterdam

25.9.2004   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 239/3
            
         Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Gerechtshof te Amsterdam με απόφαση της 28ης Ιουνίου 2004 στην υπόθεση B.V. Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht και Inspecteur van de Belastingdienst — Douanedistrict Rotterdam
   (Υπόθεση C-311/04)
   (2004/C 239/04)
   Με απόφαση της 28ης Ιουνίου 2003, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 22 Ιουλίου 2004, το Gerechtshof te Amsterdam στο πλαίσιο της υποθέσεως B.V. Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht κατά Inspecteur van de Belastingdienst — προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
   
               1.
            
            
               Είναι η συμπληρωματική σημείωση (ΕΚ) 1 του κεφαλαίου 10 του Κοινού Δασμολογίου, όπως έχει υπό τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2658/87 του Συμβουλίου της 23ης Ιουλίου 1987, για τη δασμολογική και στατιστική ονοματολογία και το κοινό δασμολόγιο, ισχυρή κατά το μέρος που για το μισολευκασμένο ρύζι τάσσει άλλες απαιτήσεις από εκείνες που οι επεξηγηματικές σημειώσεις του Συμβουλίου Τελωνειακής Συνεργασίας τάσσουν για την κλάση 1006 του Εναρμονισμένου Συστήματος;
            
         
               2.
            
            
               Αν στο πρώτο ερώτημα δοθεί καταφατική απάντηση: δύναται βάσει του άρθρου 220, παράγραφος 2, αρχή και στοιχείο β) τέταρτο εδάφιο, του Κοινοτικού Τελωνειακού Κώδικα να γίνει επίκληση της καλής πίστεως της προσφεύγουσας στην περίπτωση που η προσφεύγουσα γνώριζε ή έπρεπε να γνωρίζει τη συμπληρωματική σημείωση (ΕΚ) 1, αρχή και στοιχείο στ) του κεφαλαίου 10 της Συνδυασμένης Ονοματολογίας, αλλά δεν γνώριζε, ή τουλάχιστον μπορούσε να αμφιβάλει ότι, λαμβανομένου υπόψη του διαφορετικού ορισμού που παραθέτουν οι σχετικές με την κλάση 1006 του Εναρμονισμένου Συστήματος επεξηγηματικές σημειώσεις του Συμβουλίου Τελωνειακής Συνεργασίας, η συμπληρωματική αυτή σημείωση είναι ισχυρή;