CELEX: 62016CN0126
Language: sk
Date: 2016-02-26 00:00:00
Title: Vec C-126/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Midden-Nederland (Holandsko) 26. februára 2016 – Federatie Nederlandse Vakvereniging a i./Smallsteps BV

10.5.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 165/10
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Midden-Nederland (Holandsko) 26. februára 2016 – Federatie Nederlandse Vakvereniging a i./Smallsteps BV
   (Vec C-126/16)
   (2016/C 165/12)
   Jazyk konania: holandčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Rechtbank Midden-Nederland
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobkyne: Federatie Nederlandse Vakvereniging a iní
   
      Žalovaná: Smallsteps BV
   
      Prejudiciálne otázky
   
   
               1.
            
            
               Je holandské konkurzné konanie – v prípade prevodu podniku nachádzajúceho sa v konkurze, pričom konkurzu predchádzal súdom kontrolovaný Pre-pack, ktorý výslovne smeroval k zachovaniu (častí) tohto podniku – v súlade so zmyslom a účelom smernice 2001/23/ES (1) a je článok 7:666 ods. 1 písm. a) BW vzhľadom na uvedené (ešte) v súlade so smernicou?
            
         
               2.
            
            
               Je smernica 2001/23/ES uplatniteľná na prípad, keď už pred začiatkom konkurzného konania sa súdom vymenovaný tzv. „predbežný správca“ („beoogd curator“) informuje o situácii dlžníka a preverí možnosti prípadného nového začiatku činnosti podniku treťou osobou a zároveň sa pripraví na úkony, ku ktorým musí dôjsť tesne po konkurze, aby sa nový začiatok prostredníctvom prevodu majetkových aktív mohol uskutočniť, a prostredníctvom týchto úkonov je podnik dlžníka alebo jeho časť k okamihu vyhlásenia konkurzu alebo tesne po ňom prevedený a v činnostiach sa pokračuje úplne alebo čiastočne (takmer) bez prerušenia?
            
         
               3.
            
            
               Je pritom relevantné to, či pokračovanie činnosti podniku je primárnym cieľom Pre-packu alebo či (predbežný) správca Pre-packom a predajom majetkových aktív fungujúceho podniku („going concern“) okamžite po konkurze sleduje v prvom rade maximalizáciu výnosu pre všetkých veriteľov alebo či došlo v rámci Pre-packu k vyjadreniu zhodnej vôle o prevode aktív (pokračovaní činnosti podniku) pred vyhlásením konkurzu, pričom tento prejav bol sformalizovaný a/alebo realizovaný po vyhlásení konkurzu? Ako má byť táto situácia posudzovaná, ak bolo sledované tak pokračovanie činnosti podniku, ako aj maximalizácia výnosu?
            
         
               4.
            
            
               Je v rámci Pre-packu, ktorý predchádza vyhláseniu konkurzu na majetok podniku, okamih prevodu podniku – na účely uplatniteľnosti smernice 2001/23/ES, a na ňu odkazujúceho článku 7:662 a nasl. BW – určený skutočným prejavom zhodnej vôle o predaji podniku pred vyhlásením konkurzu, alebo je pre tento okamih rozhodujúce, kedy bol uskutočnený prevod vlastníctva, s ktorým je spojená zodpovednosť za prevádzku dotknutej jednotky, z prevádzateľa na nadobúdateľa?
            
         
      (1)  Smernica Rady z 12. marca 2001 o aproximácii zákonov členských štátov týkajúcich sa zachovania práv zamestnancov pri prevodoch podnikov, závodov alebo častí podnikov alebo závodov (Ú. v. ES L 82, s. 16; Mim. vyd. 05/004, s. 98).