CELEX: 62008TN0177
Language: it
Date: 2008-05-13 00:00:00
Title: Causa T-177/08: Ricorso proposto il 13 maggio 2008 — Schräder/UCVV — Hansson (Sumost 01)

5.7.2008   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 171/45
            
         Ricorso proposto il 13 maggio 2008 — Schräder/UCVV — Hansson (Sumost 01)
   (Causa T-177/08)
   (2008/C 171/85)
   Lingua processuale: il tedesco
   Parti
   
      Ricorrente: Ralf Schräder (Lüdinghausen, Germania) (rappresentanti: sigg. T. Leidereiter e W.-A. Schmidt, Rechtsanwälte)
   
      Convenuto: Ufficio comunitario delle varietà vegetali
   
      Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Jørn Hansson (Søndersø, Danimarca)
   Conclusioni del ricorrente
   
               —
            
            
               Annullamento della decisione della commissione di ricorso del convenuto 4 dicembre 2007, A 005/2007;
            
         
               —
            
            
               condanna del convenuto a sopportare le spese
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente la varietà vegetale comunitaria: Schräder
   
      Varietà vegetale comunitaria di cui trattasi:«Sumost 01» (domanda n. 2001/1758)
   
      Titolare della varietà vegetale su cui si fonda l'opposizione: Jørn Hansson
   
      Varietà vegetale sui cui si fonda l'opposizione:«Lemon Simphony»
   
      Decisione dell'Ufficio delle varietà vegetali impugnata dinanzi alla commissione di ricorso: Rigetto della domanda di registrazione di una varietà vegetale comunitaria
   
      Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso
   Motivi dedotti:
   
               —
            
            
               Violazione dell'art. 59, n. 2, del regolamento (CE) n. 1239/95 (1), in quanto il ricorrente non è stato regolarmente citato a comparire al procedimento orale;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell'art. 75 del regolamento (CE) n. 2100/94 (2), in quanto la decisione impugnata è fondata su motivi e mezzi di prova sui quali il ricorrente non ha avuto modo di rendere posizione;
            
         
               —
            
            
               Violazione degli artt. 81, n. 2, e 48 del regolamento n. 2100/94 per la presunta parzialità di una collaboratrice del convenuto, la cui testimonianza sarebbe stata presa in considerazione ai fini della decisione;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell'art. 60 del regolamento n. 1239/95, in quanto non è stato adottato alcun atto istruttorio formale in merito all'audizione di una collaboratrice del convenuto;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell'art. 62 del regolamento n. 2100/94 per valutazione insufficiente ed errata della fattispecie per quanto riguarda il carattere distintivo;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell'art. 48 del regolamento n. 2100/94 per presunta parzialità di un membro della commissione di ricorso.
            
         
      (1)  Regolamento (CE) della Commissione 31 maggio 1995, n. 1239, recante norme d'esecuzione del regolamento (CE) n. 2100/94 del Consiglio, riguardo al procedimento dinanzi all'Ufficio comunitario delle varietà vegetali (GU L 121, pag. 37).
   
      (2)  Regolamento (CE) del Consiglio 27 luglio 1994, n. 2100, concernente la privativa comunitaria per ritrovati vegetali (GU L 227, pag. 1).