CELEX: C2006/074/48
Language: sl
Date: 2006-03-25 00:00:00
Title: Zadeva T-450/05: Tožba, vložena  21. decembra 2005  — Automobiles Peugeot in Peugeot Nederland proti Komisiji

25.3.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 74/25
            
         Tožba, vložena 21. decembra 2005 — Automobiles Peugeot in Peugeot Nederland proti Komisiji
   (Zadeva T-450/05)
   (2006/C 74/48)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranke
   
      Tožeči stranki: Automobiles Peugeot (Paris, Francija) in Peugeot Nederland (Utrecht, Nizozemska) (zastopnika: O. d'Ormesson, N. Zacharie, avocats)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožečih strank
   
               —
            
            
               Odločbo je treba skupaj z izrekom in razlogi, na katerih temelji, razglasiti za nično;
            
         
               —
            
            
               Podredno je treba spremeniti člen 3 odločbe in razloge, na katerih temelji, tako da se zmanjša globa 49,5 milijonov evrov;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naložiti plačilo stroškov.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   V tej tožbi tožeči stranki zahtevata, da se Odločba Komisije K(2005)3683 konč. z dne 5. oktobra 2005, ki je bila sprejeta v okviru postopka izvajanja člena 81 Pogodbe ES (zadeve 36.623, 36.820 in 37.275 — SEP in drugi proti Automobiles Peugeot SA), s katero je Komisija odločila, da ravnanja, katerih cilj je omejevanje izvozov motornih vozil, omejujejo konkurenco, razglasi za nično. Izpodbijana odločba je predvidela zlasti posamezne ukrepe, ki jih sprejmeta tožeči stranki glede trgovinskih zastopnikov: sistem ugodnosti za zastopnike, omejevalna politika pri promocijskih kampanjah, omejena dobava zastopnikom, neposredna zavezujoča navodila. Tožeči stranki poleg tega podredno predlagata zmanjšanje globe, ki jo je naložila Komisija.
   V podporo njunim trditvam tožeči stranki navajata, da naj bi Komisija v svoji odločbi kršila določbe člena 81(1) Pogodbe ES, s tem, da je štela, da bi se ukrepi, ki sta jih sprejeli tožeči stranki, lahko označili kot „sporazum“ v smislu tega člena.
   Podredno uveljavljata tožbene razloge glede napačne ugotovitve dejanskega stanja, napačne presoje dejstev in napačne uporabe prava, zaradi tega ker je Komisija menila, da je bil sistem plačevanja zastopnikom v smislu člena 81(1) Pogodbe ES, protikonkurenčen. Poleg tega tožeči stranki postavljata pod vprašaj presojo trajanja kršitve, ki jo je Komisija opravila v izpodbijani odločbi, ker naj bi slednja napačno ugotovila in presodila dejstva, kar naj bi, po mnenju tožečih strank, privedlo do nasprotij v obrazložitvi njene odločbe.
   Naslednji tožbeni razlog se nanaša na domnevno nezadostno obrazložitev izpodbijane odločbe, kar zadeva analizo učinkov ukrepov, ki jih zatrjuje Komisija. Poleg tega, v okviru tega tožbenega razloga, tožeči stranki Komisiji očitata, da je napačno ugotovila in presodila dejstva kot tudi, da naj bi bila v obrazložitvi nasprotja z njeno odločbo.
   V podporo njunemu podrednemu zahtevku glede zmanjšanja globe, ki jo je naložila Komisija, tožeči stranki navajata tožbeni razlog, ki izhaja iz kršitve člena 23(2) Uredbe št. 1/20038 in Smernic o načinu določanja glob (1), pri uporabi teh določb s strani Komisije.
   
      (1)  Smernice o načinu določanja glob, naloženih v skladu s členom 15(2) Uredbe št. 17/62 in členom 65(5) Pogodbe ESPJ, UL ES C 9 z dne 14. januarja 1998, str. 3.