CELEX: C2006/131/89
Language: hu
Date: 2006-06-03 00:00:00
Title: T-118/06. sz. ügy:  2006. április 12-én  benyújtott kereset – Zuffa kontra OHIM

3.6.2006   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 131/48
            
         2006. április 12-én benyújtott kereset – Zuffa kontra OHIM
   (T-118/06. sz. ügy)
   (2006/C 131/89)
   Az eljárás nyelve: angol
   Felek
   
      Felperes: Zuffa (Las Vegas, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: S. Malynicz barrister, M. Blair solicitor)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   Kereseti kérelmek
   
               —
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az első fellebbezési tanács 2006. január 30-i azon határozatát (R 931/2005-1. sz. ügy), amely a 40/94 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja alapján elutasította a fellebbezést;
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság az OHIM-ot kötelezze saját és a felperes költségeinek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   
      Az érintett közösségi védjegy: Az „ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP” szóvédjegy a 9., 16., 25., 28. és 41. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában – lajstromszám: 2 789 568.
   
      Az elbíráló határozata: A védjegybejelentés elutasítása valamennyi kérelmezett áru és szolgáltatás vonatkozásában.
   
      A fellebbezési tanács határozata: Az elbíráló határozatának megsemmisítése, a 40/94 tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja alapján a védjegybejelentés elutasítása, és a rendelet 7. cikkének (3) bekezdése alapján az ügy visszautalása az elbíráló elé további vizsgálatra.
   
      Jogalapok: A fellebbezési tanács tévedett, amikor azt állapította meg, hogy az ULTIMATE FIGHTING kifejezés egy adott sport elnevezésének felel meg, jelentése pedig világos és egyértelmű. A fellebbezési tanács ennélfogva tévesen minősítette a védjegyet leíró jellegűnek és megkülönböztetésre alkalmatlannak.