CELEX: 62015TN0132
Language: ro
Date: 2015-06-12 00:00:00
Title: Cauza T-132/15: Acțiune introdusă la 12 iunie 2015 – IR/OAPI – Pirelli Tyre (popchrono)

21.9.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 311/48
            
         Acțiune introdusă la 12 iunie 2015 – IR/OAPI – Pirelli Tyre (popchrono)
   (Cauza T-132/15)
   (2015/C 311/53)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: IR (Caen, Franţa) (reprezentant: C. de Marguerye, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Pirelli Tyre SpA (Milano, Italia)
   
      Datele privind procedura în fața OAPI
   
   
      Titularul mărcii în litigiu: reclamanta.
   
      Marca în litigiu: marca comunitară verbală „popchrono” – marca comunitară nr. 4 177 267.
   
      Procedura care s-a aflat pe rolul OAPI: procedură de decădere.
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei a cincea de recurs a OAPI din 13 februarie 2015 în cauza R 217/2014-5.
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               admiterea concluziilor sale;
            
         
               —
            
            
               anularea Deciziei din 13 februarie 2015 a camerei de recurs;
            
         
               —
            
            
               confirmarea dreptului de proprietate asupra mărcii POPCHRONO;
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată..
            
         
      Motivele invocate
   
   
               —
            
            
               încălcarea dreptului de a fi ascultat;
            
         
               —
            
            
               interpretarea restrânsă a „utilizării serioase” de către camera de recurs;
            
         
               —
            
            
               reluarea utilizării serioase a mărcii comunitare în cauză ar fi trebuit să fie examinată de OAPI în conformitate cu actele prezentate de reclamantă, inclusiv un contract de licență datat cu mai mult de trei luni înainte de introducerea cererii de decădere;
            
         
               —
            
            
               omisiunea OAPI de a lua în calcul nerespectarea normelor elementare de concurență și intenția de obstrucționare a unei părți de către cealaltă.