CELEX: 62010TJ0332
Language: pl
Date: 2012-01-25
Title: Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 25 stycznia 2012 r. # Viaguara S.A. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego VIAGUARA - Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy VIAGRA - Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego - Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009. # Sprawa T-332/10.

Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 25 stycznia 2012 r. – 
      Viaguara przeciwko OHIM – Pfizer (VIAGUARA)
      (sprawa T‑332/10)
      Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego VIAGUARA – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy VIAGRA – Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009
      Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego cieszącego się renomą znaku towarowego – Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary i usługi, które nie są podobne – Przesłanki – Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady
         nr 207/2009, art. 8 ust. 5) (por. pkt 30, 42, 53, 79)
      
      Przedmiot 
      
         
               Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 maja 2010 r. (sprawa R 946/2009‑1) dotyczącą postępowania w sprawie
                  sprzeciwu pomiędzy Pfizer Inc. a Viaguara S.A. 
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Viaguara S.A. zostaje obciążona kosztami postępowania.