CELEX: C2005/106/54
Language: sv
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: Förstainstansrättens dom den 1 mars 2005 i mål T-185/03: Vincenzo Fusco mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av ordmärket ENZO FUSCO som gemenskapsvarumärke – Det äldre gemenskapsordmärket ANTONIO FUSCO – Förväxlingsrisk – Likhet mellan tecken – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

30.4.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 106/24
            
         
      FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM
   
   den 1 mars 2005
   i mål T-185/03: Vincenzo Fusco mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (1)
   
   (Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering av ordmärket ENZO FUSCO som gemenskapsvarumärke - Det äldre gemenskapsordmärket ANTONIO FUSCO - Förväxlingsrisk - Likhet mellan tecken - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)
   (2005/C 106/54)
   Rättegångsspråk: italienska
   I mål T-185/03, Vincenzo Fusco, Sarmeola di Rubano (Italien) (ombud: advokaten B. Saguatti), mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: O. Montalto och P. Bullock), vilket motparten i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd, tillika intervenient i förfarandet vid förstainstansrätten, var Antonio Fusco International SA Lussemburgo, succursale di Lugano, Lugano (Schweiz) (ombud: M. Bosshard, S. Verea och K. Muraro), angående en talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 17 mars 2003 i ärende R 1023/2001-4, har förstainstansrätten (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden J. Pirrung samt domarna A.W.H. Meij och N.J. Forwood, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren B. Pastor, den 1 mars 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:
   
               1)
            
            
               Talan ogillas.
            
         
               2)
            
            
               Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      (1)  EUT C 184, 2.8.2003.