CELEX: 62021CN0455
Language: sv
Date: 2021-07-23 00:00:00
Title: Mål C-455/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunalul Olt. (Rumänien) den 23 juli 2021 – OZ mot Lyoness Europe AG

8.11.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 452/9
            
         
      Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunalul Olt. (Rumänien) den 23 juli 2021 – OZ mot Lyoness Europe AG
      (Mål C-455/21)
      (2021/C 452/10)
      Rättegångsspråk: rumänska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Tribunalul Olt
      
         Parter i det nationella målet
      
      
         Klagande: OZ
      
         Motpart: Lyoness Europe AG
      
         Tolkningsfrågor
      
      
                  1)
               
               
                  Ska artikel 2 b i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal tolkas så (1), att en fysisk person, som är civilingenjör inom maskinteknik specialiserad på hydrauliska och pneumatiska maskiner (och som inte bedriver yrkesmässig näringsverksamhet och särskilt inte verksamhet som består i att köpa varor och tjänster i återförsäljningssyfte och/eller förmedlingsverksamhet) och som ingår ett medlemskapsavtal med ett företag (en näringsidkare) enligt vilket den fysiska personen har rätt att delta i den shoppingcommunity som ovannämnda företag har inrättat genom Lyonessprogrammet (ett program där intäkter utlovas i form av pengar tillbaka vid köp, provision och andra säljfrämjande förmåner), att köpa varor och tjänster från de näringsidkare som har ett avtalsförhållande med detta företag (kallade Lyoness lojalitetsföretag) och att bedriva förmedlingsverksamhet gentemot andra personer inom Lyonessprogrammet (kallade potentiella lojalitetsmedlemmar), kan anses vara ”konsument” enligt nämnda bestämmelse, trots avtalsvillkoret att endast schweizisk lag är tillämplig på avtalsförhållandet mellan Lyoness och medlemmen, oberoende var medlemmen har sin hemvist, i syfte att säkerställa ett effektivt konsumentskydd?
               
            
                  2)
               
               
                  Ska artikel 2 b i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal tolkas så, att en person som med en näringsidkare har ingått ett avtal med dubbelt syfte, det vill säga [när] avtalet har ingåtts för ändamål som delvis faller inom den fysiska personens handels-, närings- eller yrkesverksamhet och delvis faller utanför sådan verksamhet och den fysiska personens handels-, närings- eller yrkesmässiga ändamål inte överväger i avtalet som helhet, kan anses vara ”konsument” i den mening som avses i denna bestämmelse?
               
            
                  3)
               
               
                  Om föregående fråga besvaras jakande, vilka är de viktigaste kriterierna för att avgöra huruvida den fysiska personens handels-, närings- eller yrkesmässiga ändamål ska anses överväga i avtalet som helhet?
               
            
         (1)  Rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (EGT L 95, 1993, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169).