CELEX: 62018TN0432
Language: it
Date: 2018-07-13 00:00:00
Title: Causa T-432/18: Ricorso proposto il 13 luglio 2018 — Palo / Commissione

10.9.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 319/23
            
         
      Ricorso proposto il 13 luglio 2018 — Palo / Commissione
      (Causa T-432/18)
      (2018/C 319/27)
      Lingua processuale: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Peeter Palo (Tallinn, Estonia) (rappresentanti: L. Levi e A. Blot, avvocati)
      
         Convenuta: Commissione europea
      
         Conclusioni
      
      Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione della convenuta del 5 ottobre 2017 che nega al ricorrente l’attribuzione dell’indennità una tantum di cui all’articolo 12, paragrafo 2, dell’allegato VIII allo Statuto dei funzionari;
               
            
                  —
               
               
                  annullare la decisione della convenuta del 10 aprile 2018 che respinge il reclamo del ricorrente dell’11 dicembre 2017 avverso la predetta decisione;
               
            
                  —
               
               
                  condannare la convenuta a risarcire al ricorrente il danno patrimoniale subito da quest’ultimo;
               
            
                  —
               
               
                  condannare la convenuta a risarcire al ricorrente il danno non patrimoniale subito da quest’ultimo;
               
            
                  —
               
               
                  condannare la convenuta a tutte le spese.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce quattro motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente sull’asserita violazione dell’articolo 12, paragrafo 2, dell’allegato VIII allo Statuto dei funzionari.
               
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente sull’asserita violazione dei principi di parità di trattamento e di non discriminazione.
               
            
                  3.
               
               
                  Terzo motivo, vertente sull’asserita violazione del principio del legittimo affidamento.
               
            
                  4.
               
               
                  Quarto motivo, vertente sull’asserita violazione del principio di buona amministrazione e del dovere di diligenza.