CELEX: C1997/181/17
Language: nl
Date: 1997-06-14 00:00:00
Title: Verzoek van Helsingsborgs tingsrätt van 28 april 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Openbaar Ministerie en G. Nilsson, P. O. Hagelgren en S. Arrborn (Zaak C-162/97)

14 . 6 . 97             NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 181 /9
       beurtenis in aanmerking te nemen periode die in het                 Verzoek van Helsingsborgs tingsratt van 28 april 1997 om
       algemeen in de Spaanse wetgeving wordt bepaald ?                    een prejudiciële beslissing in het geding tussen Openbaar
                                                                             Ministerie en G. Nilsson, P. O. Haeeleren en S. Arrborn
(■) PB nr. L 149 van 5. 7. 1971 , blz 2.                                                           (Zaak C_162/97)
( 2 ) PB nr. L 136 van 19 . 5 . 1992 , blz . 7.
                                                                                                     ( 97/C 181 / 17 )
                                                                           Helsingsborgs tingsratt heeft bij beschikking van 28 april
Beroep, op 23 april 1997 ingesteld door Commissie van                      1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
     de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                    30 april 1997, in het geding tussen Openbaar Ministerie
                                                                           en G. Nilsson, P. O. Hagelgren en S. Arrborn, het Hof van
                          ( Zaak C-155/97)                                 Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                             ( 97/C 181 /16 )                              een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 23 april 1997 beroep tegen Koninkrijk België inge­                   1 . Is het ingevolge artikel 30 van het EG-Verdrag en
steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                            Richtlijn 87/328/EEG (') geoorloofd, dat een nationale
vertegenwoordigd door W. Wils, lid van haar juridische                          autoriteit inseminatiewerkzaamheden met rundersper­
dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te                          ma, dat wil zeggen verzamelen, behandelen en distri­
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridi­                         bueren van sperma alsmede inseminatie, op de in de
sche dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                                          procedure vermelde wijze, afhankelijk stelt van een
                                                                                vergunning ?
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                           2 . Is het ingevolge artikel 30 van het EG-Verdrag en
1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België de krachtens                      Richtlijn 87/328/EEG geoorloofd, dat een lidstaat inse­
       artikel 2 van het besluit van de Commissie van 28 juni
                                                                                minatie en voortplanting van runderen
       1995 (') op grond van artikel 90, lid 3 , van het EG­
       Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nageko­
       men ,
                                                                                a ) op zodanige wijze die volgens een nationale autori­
                                                                                    teit lijden voor dieren kan veroorzaken of hun na­
       — ten principale, door niet binnen de gestelde termijn                       tuurlijk gedrag kan beïnvloeden,
           een einde te maken aan de in artikel 1 van voren­
            bedoeld besluit beschreven inbreuk, en
                                                                                b ) van een ras dat door een nationale autoriteit wordt
       — subsidiair, door in ieder geval de Commissie niet                          geacht drager van genetische gebreken te zijn,
            binnen de gestelde termijn de daartoe getroffen
            maatregelen te hebben meegedeeld;
                                                                                    verbiedt en aan voorwaarden bindt ?
2 . het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                         3 . a ) Biedt de uitlegging van de considerans van Richt­
                                                                                    lijn 87/328/EEG de mogelijkheid voor een lidstaat
Ingevolge het door verzoekster bedoelde besluit van de                              te voorzien in nationale uitzonderingen op toela­
Commissie van 28 juni 1995 dient het Koninkrijk België                              ting tot kunstmatige inseminatie op zijn grondge­
de nodige maatregelen te treffen om een einde te maken                              bied, indien de uitzonderingen betrekking hebben
aan het stelsel van kortingen op de landingsrechten dat                             op dieren met ongewenste erfelijke aandoeningen
wordt toegepast in de luchthaven Brussel-Nationaal ( Za­                            — zelfs wanneer zij een verbod inhouden op stie­
ventem ), welk stelsel in strijd is met artikel 90, lid 1 , van                     ren die voldoen aan de vereisten van artikel 2 van
het EG-Verdrag juncto artikel 86 van dit Verdrag.                                   deze richtlijn ?
Daar zij van de Belgische regering niet de minste informa­                      b ) Zo ja : Kunnen de uitdrukkingen „ achteruitgang
tie heeft ontvangen over de vaststelling van maatregelen                            van de fokwaarde " en „ erfelijke gebreken " dan
ter beëindiging van de inbreuk binnen de in het met rede­                           door een lidstaat worden gedefinieerd ?
nen omkleed advies gestelde termijn, heeft de Commissie
besloten beroep in te stellen bij het Hof.
                                                                           (') PB nr. L 167 van 26 . 6 . 1987, blz . 54 .
(') PB nr. L 216 van 12 . 9 . 1995 , blz . 8 .