CELEX: C2001/200/96
Language: el
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Υπόθεση C-207/01: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Corte di Appelo di Firenze με διάταξη της 23ης Ιανουαρίου 2001 στο πλαίσιο της υποθέσεως Αltair Chimica SpA κατά ΕΝΕL Distribuzione SpA

C 200/54                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     14.7.2001
       να επικαλου΄νται απλω΄ς την ΄εννοια της «εθνικη΄ς διαχειρι΄σεως»      30 Μαι΅ου 2001, το Ηigh Court of Justice (England & Wales),
       προκειµε΄νου να παρεκκλι΄νουν απο΄ τις εφαρµοστε΄ες διατα΄ξεις,       Queen’s Bench Division (Commercial Court), υπε΄βαλε στο
       καθο΄σον κανε΄να στοιχει΄ο δεν µπορει΄να καταστη΄σει αντιληπτο΄       ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στο πλαι΄σιο της υποθε΄-
       για ποιον λο΄γο η διαχει΄ριση των αποβλη΄των στο Λουξεµ-              σεως Joseph Lennox (ενεργου΄ντος υπο΄ την εµπορικη΄ επωνυµι΄α R.
       βου΄ργο παρουσια΄ζει «συγκεκριµε΄νες ανα΄γκες», τις οποι΄ες δεν       Lennox & Son) κατα΄ Ιndustria Lavorazione Carne Ovine, τα
       καλυ΄πτει η σχετικη΄ κοινοτικη΄ δια΄ταξη.                             ακο΄λουθα προδικαστικα΄ ερωτη΄µατα:
 (1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 15/001, σ. 86.
 (2) ΕΕ L 78, της 26.3.1991.                                                 1.   α)    'Οταν µια παρτι΄δα προβα΄των εξα΄γεται απο΄ ΄ενα κρα΄τος
 (3) ΕΕ L 5 της 7.1.1994, σ. 15.                                                        µε΄λος σε α΄λλο και τα προ΄βατα προορι΄ζονται για σφαγη΄
                                                                                        κατα΄ την α΄φιξη΄ τους, πληρου΄ται η προβλεπο΄µενη απο΄
                                                                                        το α΄ρθρο 9 της οδηγι΄ας 91/68/ΕΟΚ (1) απαι΄τηση αν το
                                                                                        συνοδευ΄ον υγειονοµικο΄ πιστοποιητικο΄ δεν ΄εχει εκδοθει΄
                                                                                        µε βα΄ση το υπο΄δειγµα Ι, ο΄πως στο παρα΄ρτηµα Ε, αλλα΄
                                                                                        µε βα΄ση το υπο΄δειγµα ΙΙ;
 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
 βαλε το Corte di Appelo di Firenze µε δια΄ταξη της                               β)    Αν η απα΄ντηση στο ερω΄τηµα 1α ει΄ναι αρνητικη΄ και η
 23ης Ιανουαρι΄ου 2001 στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Αltair                               παρτι΄δα πρε΄πει να συνοδευ΄εται απο΄ ΄ενα πιστοποιητικο΄
          Chimica SpA κατα΄ ΕΝΕL Distribuzione SpA                                      εκδοθε΄ν µε βα΄ση το υπο΄δειγµα Ι, ο εξαγωγε΄ας η΄ ο
                                                                                        παραλη΄πτης τω προβα΄των φε΄ρει την ευθυ΄νη για τη
                          (Υπο΄θεση C-207/01)                                           διακρι΄βωση του ορθου΄ πιστοποιητικου΄ πριν απο΄ την
                                                                                        εξαγωγη΄ η΄ το ζη΄τηµα ποιο συµβαλλο΄µενο µε΄ρος φε΄ρει
                                                                                        την ευθυ΄νη ρυθµι΄ζεται απο΄ το εθνικο΄ δι΄καιο που διε΄πει
                            (2001/C 200/96)                                             τη συ΄µβαση;
 Με δια΄ταξη της 23ης Ιανουαρι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη
 Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                   γ)    Αν µια παρτι΄δα προβα΄των που προορι΄ζονται για σφαγη΄
 18 Μαι΅ου 2001, το Corte di Appello di Firenze υπε΄βαλε                                κατα΄ την α΄φιξη΄ τους, εξα΄γονται απο΄ ΄ενα κρα΄τος
 στο ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στο πλαι΄σιο της                         µε΄λος σε α΄λλο και το συνοδευ΄ον αυτα΄ υγειονοµικο΄
 υποθε΄σεως Αltair Chimica SpA κατα΄ ΕΝΕL Distribuzione SpA,                            πιστοποιητικο΄ ΄εχει εκδοθει΄ µε βα΄ση το υπο΄δειγµα ΙΙ,
 προδικαστικο΄ ερω΄τηµα σχετικα΄ µε την ορθη΄ ερµηνει΄α των                             µπορει΄ το εθνικο΄ δι΄καιο του κρα΄τους προορισµου΄ να
 α΄ρθρων 81, 82 και 85 της Συνθη΄κης για την ΄δρυση        ι         της                ορι΄σει ο΄τι η εισαγωγη΄ ει΄ναι παρα΄νοµη για το λο΄γο
 Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας, της οδηγι΄α 92/12 (1) και της συστα΄σεως                     ο΄τι το πιστοποιητικο΄ δεν ΄εχει εκδοθει΄ µε βα΄ση το
 του Συµβουλι΄ου της ΕΟΚ 924, της 27ης Οκτωβρι΄ου 1984,                                 υπο΄δειγµα Ι;
 προκειµε΄νου να εξακριβωθει΄ κατα΄ πο΄σον αντιβαι΄νει προς την
 κοινοτικη΄ νοµοθεσι΄α η εσωτερικη΄ ιταλικη΄ νοµοθεσι΄α που συνι΄στα-
 ται στο Ν.∆. 347/44, στο Ν.∆. 896/47, στο Π.∆. 373/94, στο
                                                                             2.   α)    Τον Ιου΄λιο του 1997, η΄ταν συ΄µφωνη µε το κοινοτικο΄
 Ν.∆. 98/48 και στον νο΄µο 9/91.
                                                                                        δι΄καιο, και ειδικο΄τερα µε τα α΄ρθρα 28-30 ΕΚ (πρω΄ην
                                                                                        α΄ρθρα 30-36) και/η΄ µε τα α΄ρθρο 152 ΕΚ (πρω΄ην 129
 (1) Οδηγι΄α 92/12/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 25ης Φεβρουαρι΄ου 1992,                     της Συνθη΄κης ΕΚ) και/η΄ µε τα α΄ρθρα 6 και 174 ΕΚ
     σχετικα΄ µε το γενικο΄ καθεστω΄ς, την κατοχη΄, την κυκλοφορι΄α και                 (πρω΄ην 130 Ρ της Συνθη΄κης EΚ) καθω΄ς και µε τις
     τους ελε΄γχους των προϊο΄ντων που υπο΄κεινται σε ειδικου΄ς φο΄ρους                οδηγι΄ες       του     Συµβουλι΄ου      89/662/ΕΟΚ (2),
     κατανα΄λωσης (ΕΕ L 76, της 23.3.92, σ. 1).                                         90/425/ΕΟΚ (3) και 91/68/ΕΟΚ, η απαι΄τηση κρα΄τους
                                                                                        µε΄λους να περιλαµβα΄νουν τα προβλεπο΄µενα απο΄ το
                                                                                        α΄ρθρο 9 της οδηγι΄ας 91/68/ΕΟΚ υγειονοµικα΄ πιστο-
                                                                                        ποιητικα΄ την ακο΄λουθη δη΄λωση: «Τα ζω΄α που αφορα΄ το
                                                                                        παρο΄ν πιστοποιητικο΄ γεννη΄θηκαν και εκτρα΄φηκαν σε
                                                                                        εκµεταλλευ΄σεις στις οποι΄ες κανε΄να κρου΄σµα µεταδο-
                                                                                        τικη΄ς σπογγω΄δους εγκεφαλοπα΄θειας (ΜΣΕ) δεν ΄εχει
 Αι΄τηση του Ηigh Court of Justice (England & Wales),                                   καταγραφει΄ τα τελευται΄α 6 χρο΄νια»;
 Queen’s Bench Division (Commercial Court) για την
΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως, υποβληθει΄σα µε δια΄ταξη
 της 13ης Νοεµβρι΄ου 2001, στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως                            β)    Σε περι΄πτωση αρνητικη΄ς απαντη΄σεως στο ερω΄τηµα 2α,
 Joseph Lennox (ενεργου΄ντος υπο΄ την εµπορικη΄ επωνυµι΄α                               αν ο εξαγωγε΄ας εκπλη΄ρωσε κατα΄ τα λοιπα΄ τις υποχρεω΄-
 R. Lennox & Son) κατα΄ Ιndustria Lavorazione Carne                                     σεις που υπε΄χει µε βα΄ση το διε΄πον τη συ΄µβαση
                                  Ovine                                                 δι΄καιο να παραδω΄σει τα προ΄βατα στον το΄πο της
                                                                                        επαγγελµατικη΄ς εγκαταστα΄σεως του παραλη΄πτη, πρε΄πει
                          (Υπο΄θεση C-220/01)                                            το εθνικο΄ δικαστη΄ριο, που επιλαµβα΄νεται πολιτικη΄ς
                                                                                         υποθε΄σεως µεταξυ΄ του εξαγωγε΄α και του παραλη΄πτη
                             (2001/C 200/97)                                             σχετικα΄ µε τα συµβατικα΄ τους δικαιω΄µατα και υποχρεω΄-
                                                                                         σεις ο΄σον φορα΄ την εισαγωγη΄ των προβα΄των, να
 Με δια΄ταξη της 13ης Νοεµβρι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη                            αγνοη΄σει την προβλεπο΄µενη απο΄ το εθνικο΄ δι΄καιο του
 Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                          κρα΄τους µε΄λους προορισµου΄ υποχρε΄ωση να περιλαµβα΄-