CELEX: C1995/101/07
Language: it
Date: 1995-04-22 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla House of Lords, con ordinanza 9 febbraio 1995, nella causa Regina contro Secretary of State for the Environment (ministro dell'Ambiente), ex parte: Royal Society for the Protection of Birds (Causa C-44/95)

22. 4. 95            LJI                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          N. C 101 /3
Domanda di pronuncia pregiudiziale sottoposta con sen­                 Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla House
tenza del Hof van Cassatie van Belgïe, del 10 febbraio 1995 ,          of Lords, con ordinanza 9 febbraio 1995 , nella causa Regina
nel procedimento Belgische Staat contro Ghent Coal Ter­                contro Secretary of State for the Environment (ministro
                               minal                                   dell'Ambiente ), ex parte: Royal Society for the Protection of
                                                                                                             Birds
                        (Causa C-37/95 )
                          ( 95/C 101/05 )                                                           ( Causa C-44/95 )
                                                                                                        ( 95/C 101/07
Con sentenza 10 febbraio 1995 , pervenuta nella cancelleria            Con ordinanza 9 febbraio 1995 , pervenuta nella cancelleria
della .Corte il 16 febbraio 1995 , nel procedimento Belgische          della Corte il 24 febbraio 1995 , nella causa Regina contro
Staat contro Ghent Coal Terminal, il Hof van Cassatie van              Secretary of State for the Environment, ex parte: Royal
Belgïe ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità            Society for the Protection of Birds, la House of Lords ha
europee la seguente questione pregiudiziale :                          sottoposto alla Corte di giustizia le seguenti questioni
                                                                       pregiudiziali :
« Se l'art. 17 della sesta direttiva del Consiglio 17 maggio            1 . Se uno Stato membro possa tener conto delle conside­
1977, 77/388/CEE (*), in materia di armonizzazione delle                      razioni citate nell'art. 2 della direttiva 2 aprile 1979,
normative degli Stati membri relative all'imposta sul giro                    79/409/CEE, concernente la conservazione degli uccelli
d'affari, debba essere interpretato nel senso che il diritto alla             selvatici 0 ), nel classificare un'area zona di protezione
deduzione continui a sussistere per l'imposta sul valore                      speciale e/o nel definirne i confini ai sensi dell'art. 4, n. 1 ,
aggiunto dovuta su beni produttivi, originariamente desti­                    e/o dell'art. 4, n. 2, di detta direttiva .
nati ad essere impiegati nell'ambito dell'impresa, ma dei
quali l'impresa medesima, per motivi estranei alla sua                 2 . Se, in caso di soluzione negativa della questione sub 1 ),
volontà, non abbia fatto alcun impiego effettivo ».                           uno Stato membro possa tuttavia tener conto delle
                                                                              considerazioni citate nell'art. 2 nell'operazione di clas­
                                                                              sificazione, in quanto
(!) GU n . L 145 del 13 . 6 . 1977, pag. 1 .
                                                                              a ) esse costituiscano un interesse generale che prevalga
                                                                                   su quello rappresentato dallo scopo ecologico della
                                                                                   direttiva [vale a dire il criterio che la Corte di
                                                                                   giustizia delle Comunità europee ha stabilito, ad
                                                                                   esempio, nella causa C-57/89, Commissione/Repub­
                                                                                   blica federale di Germania (" Dighe della Ley­
                                                                                   bucht ")], per derogare a quanto prescritto
                                                                                   dall'art. 4, n. 4; oppure, in quanto
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bunde­                        b ) esse costituiscano motivi imperativi di rilevante
sgerichtshof, con ordinanza 30 gennaio 1995 , nella causa                          interesse pubblico tali da poter essere presi in
               Siemens AG contro Henry Nold                                        considerazione ai sensi dell'art. 6, n. 4, della direttiva
                        (Causa C-42/95 )
                                                                                   21 maggio 1992, 92/43/CEE, relativa alla conserva­
                                                                                   zione degli habitat naturali e seminaturali e della
                          ( 95/C 101 /06 )                                         flora e della fauna selvatiche ( 2 ).
                                                                       ( J ) Direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979 , concer­
Con ordinanza 30 gennaio 1995 , pervenuta nella cancelleria                  nente la conservazione degli uccelli selvatici ( GU n . L 103 del
della Corte il 23 febbraio 1995 , nella causa Siemens AG                     25 . 4 . 1979 , pag. 1 ).
contro Henry Nold, il Bundesgerichtshof — Seconda                      (2 ) Direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa
Sezione — ha sottoposto alla Corte di giustizia delle                        alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della
                                                                             flora e della fauna selvatiche ( GU n . L 206 del 22 . 7. 1992 ,
Comunità europee la seguente questione pregiudiziale :                       pag. 7 ).
« Se sia compatibile con la seconda direttiva del Consiglio
delle Comunità europee 13 dicembre 1976 (Gazzetta
ufficiale delle Comunità europee 1977, L 26 , pag. 1 ), in             Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal
particolare con l'art. 29, nn. 1 e 4, di questa direttiva, il fatto    du travail di Tournai (Quarta Sezione ), con sentenza
che la legittimità di una deliberazione dell'assemblea, avente         14 febbraio 1995 , nella causa Institut national d'assurances
ad oggetto un aumento di capitale mediante conferimenti in             sociales pour travailleurs indépendants contro Hans
natura con contemporanea esclusione del diritto di opzione                                                 Kemmler
degli azionisti, sia esaminata sulla base di un controllo del                                       (Causa C-53/95 )
contenuto secondo i principi tratti dalle decisioni BGHZ 71 ,
40 e BGHZ 83 , 319 ».                                                                                  ( 95/C 101/08 )
                                                                       Con sentenza 14 febbraio 1995 , pervenuta nella cancelleria
                                                                       della Corte il 1° marzo successivo, nella causa Institut
                                                                       national d'assurances sociales pour travailleurs indépen­