CELEX: 62019TN0642R(01)
Language: ro
Date: 2019-12-16 00:00:00
Title: Rectificarea comunicării în Jurnalul Oficial în cauza T-642/19 (JO C 383, 11.11.2019)

16.12.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 423/74
            
         
      Rectificarea comunicării în Jurnalul Oficial în cauza T-642/19
      
         (
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 383 din 11 noiembrie 2019
            )
      
      (2019/C 423/88)
      La pagina 75, comunicarea în Jurnalul Oficial în cauza T-642/19, JCDecaux Street Furniture Belgium/Comisia, se citește după cum urmează:
      
         
            „Acțiune introdusă la 25 septembrie 2019 – JCDecaux Street Furniture Belgium/Comisia
            
            
               (Cauza T-642/19)
            
            (2019/C 423/88)
            Langue de procédure: le français
            
               Părțile
            
            
               Reclamantă: JCDecaux Street Furniture Belgium (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: A. Winckler și G. Babin, avocați)
            
               Pârâtă: Comisia Europeană
            
               Concluziile
            
            Reclamanta solicită Tribunalului:
            
                        —
                     
                     
                        anularea articolului 1 din decizia atacată, în măsura în care constată prezența unui ajutor de stat incompatibil în favoarea JCDecaux în executarea contractului din 1984, și ale articolelor sale 2-4, întrucât dispun recuperarea acestuia de la JCDecaux de către statul belgian;
                     
                  
                        —
                     
                     
                        obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
                     
                  
               Motivele și principalele argumente
            
            În susținerea acțiunii împotriva Deciziei C(2019) 4466 final a Comisiei din 24 iunie 2019 privind ajutorul de stat SA.33078 (2015/C) (ex 2015/NN) pus în aplicare de Belgia în favoarea JC Decaux Belgium Publicité, reclamanta invocă patru motive.
            
                        1.
                     
                     
                        Primul motiv, întemeiat pe eroarea vădită de apreciere și pe eroarea de drept săvârșită de Comisie, întrucât a considerat că exploatarea de către reclamantă a anumitor dispozitive publicitare care fac obiectul contractului din 16 iulie 1984 dincolo de încetarea acestora constituie un avantaj.
                        
                                    —
                                 
                                 
                                    Comisia a stabilit în mod eronat existența unui avantaj economic în pofida mecanismului de compensare aplicat de orașul Bruxelles în temeiul obligației sale de a asigura echilibrul economic al contractului.
                                 
                              
                                    —
                                 
                                 
                                    Comisia a săvârșit o eroare vădită de apreciere și o eroare de drept, întrucât a considerat că reclamanta a beneficiat de o economie în termeni de chirii și taxe, care constituie un avantaj.
                                 
                              
                                    —
                                 
                                 
                                    Contractele din 16 iulie 1984 și din 14 octombrie 1999 nu sunt «pur comerciale», iar criteriile jurisprudenței Altmark erau îndeplinite în speță.
                                 
                              
                  
                        2.
                     
                     
                        Al doilea motiv, cu titlu subsidiar, întemeiat pe compatibilitatea ajutorului de stat ipotetic cu piața internă în aplicarea Comunicării Comisiei privind Cadrul SIEG și a Deciziei referitoare la serviciile de interes economic general din 2012.
                     
                  
                        3.
                     
                     
                        Al treilea motiv, cu titlu subsidiar, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a obligației sale de motivare în ceea ce privește evaluarea cuantumului care trebuie recuperat.
                        
                                    —
                                 
                                 
                                    Comisia nu abordează în mod suficient elementele invocate de părți, aduce atingere cuantumului ajutorului care trebuie recuperat în comunicatul de presă și încalcă normele sale interne de procedură.
                                 
                              
                                    —
                                 
                                 
                                    Cuantificarea valorii unui ajutor ipotetic era imposibilă și împiedica recuperarea sa.
                                 
                              
                  
                        4.
                     
                     
                        Al patrulea motiv, cu titlu subsidiar, întemeiat pe prescripția ajutorului de stat reținută prin decizia atacată.”