CELEX: 61976CJ0009
Language: da
Date: 1976-09-29
Title: Domstolens Dom (Anden Afdeling) af 29. september 1976. # Carmelo Morello mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. # Sag 9-76.

Avis juridique important

|

61976J0009

DOMSTOLENS DOM (ANDEN AFDELING) AF 29 SEPTEMBER 1976.  -  CARMELO MORELLO MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER.  -  SAG 9-76.  

Samling af Afgørelser 1976 side 01415 græsk specialudgave side 00527 portugisisk specialudgave side 00575

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

TJENESTEMAEND - SOEGSMAAL - RETSAKT ANFAEGTET SOM FOELGE AF MANGLENDE BEGRUNDELSE - MULIGHED FOR STADFAESTELSE UDEN RETLIG ELLER FAKTISK VILDFARELSE - AFVISNING   ( TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 91 )    

Sammendrag

EN SAGSOEGER KAN IKKE HAVE NOGEN BERETTIGET INTERESSE I EN ANNULLATION SOM FOELGE AF EN MANGLENDE ELLER UTILSTRAEKKELIG BEGRUNDELSE AF EN AFGOERELSE , HVIS INDHOLD HAN ALLEREDE NU ER SIKKER PAA VIL KUNNE STADFAESTES UDEN NOGEN RETLIG ELLER FAKTISK VILDFARELSE .    

Dommens præmisser

1 I DENNE SAG ER DER NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF AFGOERELSEN FRA UDVAELGELSESKOMITEEN FOR DE INTERNE UDVAELGELSESPROEVER VED KOMMISSIONEN NR . KOM/668/74 OG KOM/669/74 OM IKKE AT LADE SAGSOEGEREN FAA ADGANG TIL DISSE UDVAELGELSESPROEVER OG SOM FOELGE HERAF ANNULLATION AF SELVE UDVAELGELSESPROEVERNE SAMT AF DE UDNAEVNELSER , SOM DE HAR MEDFOERT ;    2 SAGSOEGEREN HAR MED HENBLIK HERPAA GJORT TO SOEGSMAALSGRUNDE GAELDENDE , NEMLIG DELS , AT AFGOERELSEN IKKE ER BEGRUNDET , ELLER AT BEGRUNDELSEN I HVERT FALD ER UTILSTRAEKKELIG , OG DELS , AT DEN ER TRUFFET PAA ET FORKERT GRUNDLAG ;    3 DA DISSE TO SOEGSMAALSGRUNDE ER NAERT FORBUNDET , KAN DE BEHANDLES SAMLET .    4 I HENHOLD TIL MEDDELELSERNE OM GENNEMFOERELSEN AF DE OMTVISTEDE UDVAELGELSESPROEVER ANGIK DISSE TO LEDIGE STILLINGER I STILLINGSGRUPPE A 5/A 4 MED TJENESTE I KOMMISSIONENS SIKKERHEDSKONTOR I BRUXELLES , OG ARBEJDET BESTOD NAVNLIG I AT SIKRE OVERHOLDELSEN AF SIKKERHEDSBESTEMMELSERNE OG I AT UDARBEJDE DE FORNOEDNE FORSLAG OG FORANSTALTNINGER PAA DETTE OMRAADE , IDET ANSOEGERNE BLANDT ANDET SKULLE GODTGOERE AT HAVE EN ' INDGAAENDE ERFARING '  I DETTE ARBEJDE ;    5 VED SKRIVELSE AF 3 . NOVEMBER 1975 MEDDELTE ADMINISTRATIONEN SAGSOEGEREN UDVAELGELSESKOMITEENS AFGOERELSE OM , AT HAN IKKE KUNNE HAVE ADGANG TIL UDVAELGELSESPROEVERNE ;    6 FOERST I EN SKRIVELSE AF 12 . FEBRUAR 1976 , ALTSAA SENERE END SAGSANLAEGGET , HAR KOMMISSIONEN MEDDELT SAGSOEGEREN , AT UDVAELGELSESKOMITEENS AFGOERELSE ' NAVNLIG '  HVILEDE PAA DEN BETRAGTNING , AT HAN IKKE OPFYLDTE DETTE KRAV , HVILKET SAGSOEGEREN HAR BESTRIDT UNDER HENVISNING TIL , AT HAN , SAALEDES SOM HAN HAR ANGIVET I SIN ANSOEGNING , - FRA 1966 TIL 1973 ARBEJDEDE SOM KOMMUNALSEKRETAER I VISSE ITALIENSKE KOMMUNER - SOM HAN IKKE BESTRIDER ER MEGET SMAA - OG HEREFTER ARBEJDEDE I KOMMISSIONEN SOM FULDMAEGTIG MED DEN OPGAVE AT FORETAGE INSPEKTION AF MEDLEMSSTATERNES VIRKSOMHEDER MED HENBLIK PAA ANVENDELSEN AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 85 OG 86 ;    7 DET AT SAGSOEGEREN HAR ANFOERT , AT DE OPGAVER , SOM PAAHVILER KOMMUNALSEKRETAEREN I HENHOLD TIL ITALIENSK LOVGIVNING , INDEHOLDER POLITIMAESSIGE BEFOEJELSER OG ANSVAR FOR OPBEVARING AF KOMMUNENS DOKUMENTER , MEDENS HANS ARBEJDE VED KOMMISSIONEN INDEBAERER ADGANG TIL ALLE EN VIRKSOMHEDS BOEGER OG PAPIRER , SAMT FORPLIGTELSE TIL AT OPBEVARE DISSE AKTER SAALEDES , AT DER IKKE SKER BRUD PAA FORRETNINGSHEMMELIGHEDEN .    8 MEDDELELSERNE OM UDVAELGELSESPROEVE INDEHOLDER MEGET SPECIELLE EGNETHEDSKRITERIER , HVILKET BAADE SES AF BESKRIVELSEN AF DE MED DE STILLINGER , FOR HVILKE DER ER UDSKREVET UDVAELGELSESPROEVE , FORBUNDNE OPGAVER OG AF KRAVET OM ' INDGAAENDE ERFARING '  PAA DETTE SAERLIGE OMRAADE ;    9 UNDER HENSYN TIL DISSE KRAV FOREKOMMER DET KLART , AT SAGSOEGEREN I BETRAGTNING AF DET ARBEJDE , SOM HAN TIDLIGERE HAVDE HAFT PAA NATIONALT PLAN , OG SOM HAN FOR OEJEBLIKKET UDFOERER VED KOMMISSIONEN , IKKE VAR EGNET TIL AT UDOEVE DE MED DE PAAGAELDENDE STILLINGER FORBUNDNE OPGAVER ;    10 FOELGELIG HAR UDVAELGELSESKOMITEEN VED AT UDELUKKE SAGSOEGEREN FRA UDVAELGELSESPROEVEN IKKE OVERSKREDET GRAENSERNE FOR DET SKOEN , SOM DEN HAVDE FAAET OVERDRAGET I MEDDELELSERNE OM UDVAELGELSESPROEVE ;    11 HEREFTER SES SAGSOEGEREN IKKE AT HAVE NOGEN BERETTIGET INTERESSE I EN ANNULLATION SOM FOELGE AF EN MANGLENDE ELLER UTILSTRAEKKELIG BEGRUNDELSE AF EN AFGOERELSE , HVIS INDHOLD HAN ALLEREDE NU ER SIKKER PAA VIL KUNNE STADFAESTES UDEN NOGEN RETLIG ELLER FAKTISK VILDFARELSE AF EN NY UDVAELGELSESKOMITE , SOM KUNNE TAENKES NEDSAT SOM FOELGE AF EN SAADAN ANNULLATION ;    12 SAGSOEGTE MAA HEREFTER FRIFINDES .    

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE   13 SAGSOEGEREN HAR TABT SAGEN ;    14 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE , HVIS DER ER NEDLAGT PAASTAND HEROM ;    15 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE IMIDLERTID I SAGER ANLAGT AF FAELLESSKABERNES ANSATTE DE AF DEM SELV AFHOLDTE UDGIFTER .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER ,   UDTALER OG BESTEMMER  DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )   1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .   2 . HVER PART BAERER SINE EGNE SAGSOMKOSTNINGER .