CELEX: 62014CA0039
Language: ro
Date: 2015-07-16 00:00:00
Title: Cauza C-39/14: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 16 iulie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Bundesgerichtshof – Germania) – procedură inițiată de Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH (BVVG) [Trimitere preliminară — Ajutoare de stat — Articolul 107 alineatul (1) TFUE — Înstrăinare de terenuri agricole de către autoritățile publice — Dispoziție națională care permite autorităților competente să se opună înstrăinării unui teren agricol atunci când între prețul oferit și valoarea de piață se consideră că există o „discrepanță majoră” — Avantaj acordat anumitor întreprinderi sau producții — Criteriul investitorului privat — Determinarea „valorii de piață”]

14.9.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 302/5
            
         Hotărârea Curții (Camera întâi) din 16 iulie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Bundesgerichtshof – Germania) – procedură inițiată de Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH (BVVG)
   (Cauza C-39/14) (1)
   
   ([Trimitere preliminară - Ajutoare de stat - Articolul 107 alineatul (1) TFUE - Înstrăinare de terenuri agricole de către autoritățile publice - Dispoziție națională care permite autorităților competente să se opună înstrăinării unui teren agricol atunci când între prețul oferit și valoarea de piață se consideră că există o „discrepanță majoră” - Avantaj acordat anumitor întreprinderi sau producții - Criteriul investitorului privat - Determinarea „valorii de piață”])
   (2015/C 302/05)
   Limba de procedură: germana
   
      Instanța de trimitere
   
   Bundesgerichtshof
   
      Părțile din procedura principală
   
   Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH (BVVG)
   
      cu participarea: Thomas Erbs, Ursula Erbs, Landkreis Jerichower Land
   
      Dispozitivul
   
   Articolul 107 alineatul (1) TFUE trebuie interpretat în sensul că o normă de drept național precum cea în discuție în litigiul principal, care, în vederea apărării intereselor exploatațiilor agricole, interzice unei instituții de stat să vândă, în cadrul unei licitații publice, un teren agricol ofertantului care prezintă oferta cea mai mare atunci când autoritatea locală competentă consideră că între oferta acestuia din urmă și valoarea estimată a terenului menționat există o discrepanță majoră, nu poate intra în sfera de aplicare a calificării drept „ajutor de stat”, în măsura în care aplicarea normei menționate poate conduce la un preț care să fie cât mai apropiat posibil de valoarea de piață a terenului agricol în cauză, ceea ce este de competența instanței de trimitere să verifice.
   
      (1)  JO C 102, 7.4.2014.