CELEX: C1997/094/26
Language: sv
Date: 1997-03-22 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Arrondissementsrechtbank te Almelo av den 5 februari 1997 i målet mellan Jan Blauw m.fl. och Gavema BV (Mål C-50/97)

22.3.97
                        ==L                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              Nr C 94/ 13

   a ) varje grupp tas upp vid en avreseplats och trans­                   ella tidsperioden utföra detta underhåll genom att an­
          porteras till en ankomstplats (innefattande, emel­               vända ett arbetslag för varmvattenberedare som hade
          lanåt, ett besök vid en turistattraktion som en del              bildats just för detta ändamål ?
          av resan ),
                                                                       3 . Påverkas svaret på den första frågan av om dete kan
   b ) likadana eller likartade transporter upprepas vid                   anses fastställt att montörerna i Geas arbetslag för
       ett antal tillfällen till följd av en rundtursarrangörs             varmvattenberedare även utförde arbeten på andra ap­
       massreserveringar, och                                              parater än dem som tillhörde Gavema , vilket enligt
                                                                           montörernas uppskattning utgjorde 25 procent och en­
   c) den exakta färdvägen inte är förutbestämd ?                          ligt Gavemas uppskattning utgjorde 40 procent av de­
                                                                           ras arbetstid ?

3 . Om svaret på fråga 2 är ja, skall då artikel 4.3 i rådets
    förordning ( EEG ) nr 3820/85 (2 ) tolkas på så sätt att           4 . Påverkas svaret på den första frågan av om det kan
    " linjens längd " skall beräknas med hänsyn till                       anses fastställt att underhållsarbeten på badrumsvarm­
                                                                           vattenberedare som tillhörde Gavema också utfördes
                                                                           av centralvärmemontörer som var anställda av Geas ?
   a ) varje enskild beståndsdel av en förares resa under
       en dag, eller
                                                                       D EGT 1977 , nr L 61 , s . 26 .

    b ) summan av dessa beståndsdelar ?

4 . Om svaret på fråga 2 är nej , skall då artikel 2.3 i rå­
    dets förordning ( EEG ) nr 684/92 tolkas på så sätt att
    transporten av sådana passagerare under sådana om­                 Begäran om förhandsavörande enligt beslut av Cour de
    ständigheter utgör " en i förväg bildad grupp " i den ar­          cassation, Paris, av den 28 januari 1997 i målet Réunion
    tikelns mening ?                                                   européenne m.fl. mot Spliethoff's Bevrachtingskantoor BV
                                                                                                         m.fl .
(') Rådets förordning ( EEG ) nr 684/92 av den 16 mars 1992 om                                   ( Mål C-51/97)
    gemensamma regler för internationell persontransport med
   buss ( EGT nr L 74, 20.3.1992, s . 1 ).                                                        ( 97/C 94/27 )
( 2 ) Rådets förordning ( EEG ) nr 3820/85 av den 20 december
      1985 om harmonisering av viss social lagstiftning om vägtrans­
      porter ( EGT nr L 370 , 31.12.1985 , s . 1 ).                    Cour de cassation, Paris, begär genom beslut av den 28 ja­
                                                                       nuari 1997, vilket inkommit till domstolens kansli den
                                                                       7 februari 1997, att Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                       skall meddela ett förhandsavgörande i målet Réunion eu­
                                                                       ropéenne m.fl . mot Spliethoffs Bevrachtingskantoor BV
                                                                       m.fl . beträffande följande frågor:
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Arrondis­
sementsrechtbank te Almelo av den 5 februari 1997 i må­                1 . a ) När en mottagare av varor som har skadats vid
          let mellan Jan Blauw m.fl. och Gavema BV                             sjö- och påföljande marktransport, eller när för­
                          ( Mål C-50/97)                                       säkringsgivaren som övertar dennes rättigheter ef­
                                                                               ter att ha ersatt skadan, i en talan som grundas på
                           ( 97/C 94/26 )                                      ett konossement avseende sjötransporten kräver er­
                                                                               sättning för skadan inte från den person som utfär­
                                                                               dade detta dokument på ett papper med dennes
Arrondissementsrechtbank et Almelo begär genom beslut                          brevhuvud utan från den person som sökanden, på
av den 5 februari 1997, vilket inkommit till domstolens                        grundval av transportavtalet, anser vara den verk­
kansli den 7 februari 1997, att Europeiska gemenskaper­                        liga sjötransportören, omfattas i så fall denna ta­
nas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet                        lan, på grund av detta transportavtal eller på
mellan Jan Blauw m.fl . och Gavema BV, beträffande föl­                        grund av andra skäl , av bestämmelserna om talan
jande frågor:                                                                  som avser avtal i den mening som avses i
                                                                                artikel 5.1 i konventionen ?

 1 . Kan det i pricip anses utgöra en överlåtelse av en del
                                                                            b ) Om den föregående frågan besvaras nekande, an­
     av en verksamhet i den mening som avses i direktiv                         ses talan avse skadestånd utanför avtalsförhållan­
     77/187/EEG ('), om det kan anses fastställt att Gave­
    ma har avslutat underhållsavtalet med Geas avseende                         den i den mening som avses i artikel 5.3 i konven­
     de varmvattenberedare som det hyr ut och själv har                         tionen eller är det lämpligt att tillämpa
                                                                                behörighetsregeln i artikel 2 i konventionen enligt
     övertagit de underhållsarbeten som avser dessa varm­                        vilken domstolarna i den stat inom vars trerritori­
     vattenberedare ?
                                                                                 um svaranden har sin hemvist är behöriga ?

 2 . Påverkas svaret på den första frågan av om det kan                     c) Om talan skall anses avse skadestånd utanför
     anses fastställt att Geas själv valde att under den aktu                    avtalsförhållanden, kan den plats där mottagaren