CELEX: 62020CA0406
Language: hr
Date: 2021-09-09 00:00:00
Title: Predmet C-406/20: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 9. rujna 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Köln – Njemačka) – Phantasialand/Finanzamt Brühl („Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 98. – Mogućnost država članica da primijene sniženu stopu PDV a na određene isporuke robe i usluga – Prilog III. točka 7. – Ulaznice za zabavne parkove i sajmove – Načelo porezne neutralnosti – Usluge koje obavljaju poduzetnici koji obavljaju sajamsku zabavljačku djelatnost na stalnoj lokaciji i putujući poduzetnici koji obavljaju sajamsku zabavljačku djelatnost – Usporedivost – Kontekst – Stajalište prosječnog potrošača – Sudsko vještačenje”)

22.11.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 471/10
            
         
      Presuda Suda (sedmo vijeće) od 9. rujna 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Köln – Njemačka) – Phantasialand/Finanzamt Brühl
      (Predmet C-406/20) (1)
      
      („Zahtjev za prethodnu odluku - Oporezivanje - Porez na dodanu vrijednost (PDV) - Direktiva 2006/112/EZ - Članak 98. - Mogućnost država članica da primijene sniženu stopu PDV a na određene isporuke robe i usluga - Prilog III. točka 7. - Ulaznice za zabavne parkove i sajmove - Načelo porezne neutralnosti - Usluge koje obavljaju poduzetnici koji obavljaju sajamsku zabavljačku djelatnost na stalnoj lokaciji i putujući poduzetnici koji obavljaju sajamsku zabavljačku djelatnost - Usporedivost - Kontekst - Stajalište prosječnog potrošača - Sudsko vještačenje”)
      (2021/C 471/12)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Finanzgericht Köln
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Phantasialand
      
         Tuženik: Finanzamt Brühl
      
         Izreka
      
      Članak 98. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost u vezi s njezinim Prilogom III. točkom 7. treba tumačiti na način da mu se ne protivi nacionalno zakonodavstvo na temelju kojeg se, s jedne strane, usluge koje obavljaju putujući poduzetnici koji obavljaju sajamsku zabavljačku djelatnost i, s druge strane, usluge koje obavljaju poduzetnici koji obavljaju sajamsku zabavljačku djelatnost na stalnoj lokaciji u obliku lunaparkova, podvrgavaju različitim stopama PDV a, jednoj sniženoj, a drugoj standardnoj, pod uvjetom da se poštuje načelo porezne neutralnosti. Pravu Unije ne protivi se to da sud koji je uputio zahtjev, kada naiđe na osobite poteškoće provjeravajući poštovanje načela porezne neutralnosti zatraži, pod uvjetima predviđenima nacionalnim pravom, vještačenje na kojem bi utemeljio svoju presudu.
      
         (1)  SL C 423, 7. 12. 2020.