CELEX: 62016CA0641
Language: bg
Date: 2017-11-09 00:00:00
Title: Дело C-641/16: Решение на Съда (първи състав) от 9 ноември 2017 г. (преюдициално запитване от Cour de cassation — Франция) — Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH/Expert France (Преюдициално запитване — Производство по несъстоятелност — Регламент (ЕО) № 1346/2000 — Компетентна юрисдикция — Иск за нелоялна конкуренция, предявен в производство по несъстоятелност — Иск, предявен от дружество със седалище в друга държава членка, срещу приобретателя на част от дейността на дружеството в производство по несъстоятелност — Иск, който няма връзка с производство по несъстоятелност, или иск, произтичащ пряко от това производство и тясно свързан с него)

8.1.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 5/14
            
         Решение на Съда (първи състав) от 9 ноември 2017 г. (преюдициално запитване от Cour de cassation — Франция) — Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH/Expert France
   (Дело C-641/16) (1)
   
   ((Преюдициално запитване - Производство по несъстоятелност - Регламент (ЕО) № 1346/2000 - Компетентна юрисдикция - Иск за нелоялна конкуренция, предявен в производство по несъстоятелност - Иск, предявен от дружество със седалище в друга държава членка, срещу приобретателя на част от дейността на дружеството в производство по несъстоятелност - Иск, който няма връзка с производство по несъстоятелност, или иск, произтичащ пряко от това производство и тясно свързан с него))
   (2018/C 005/18)
   Език на производството: френски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Cour de cassation
   
      Страни в главното производство
   
   
      Ищци/Жалбоподатели: Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH
   
      Ответник: Expert France
   
      Диспозитив
   
   Член 3, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1346/2000 на Съвета от 29 май 2000 година относно производството по несъстоятелност трябва да се тълкува в смисъл, че не е от компетентността на съда, образувал производството по несъстоятелност, иск за ангажиране на отговорност за нелоялна конкуренция, с който приобретателят на част от дейността, придобита в рамките на производство по несъстоятелност, се упреква за това, че неоснователно се е представил като извършващ изключителното разпространение на произвежданите от длъжника артикули.
   
      (1)  ОВ C 70, 6.3.2017 г.