CELEX: C1997/094/11
Language: nl
Date: 1997-03-22 00:00:00
Title: Beroep, op 15 januari 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Zaak C-8/97)

22 . 3 . 97            NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 94/5
Verzoek van de Commissione tributaria provinciale di                      Geen enkel argument van de Commissie, die stelt dat er
Firenze ( Sezione 4 ) om een prejudiciële beslissing in het               sprake is van staatsinterventie met vervalsing van de mede­
aldaar dienende geding tussen Manifattura italiana Non­                   dinging en nadelige beïnvloeding van de handel tussen lid­
woven SpA en Direzione regionale delle entrate (Toscana                   staten als gevolg, treft doel . De betrokken — tijdelijke —
                       — Sezione Firenze )                                maatregel, die bestemd was om de hogere dieselprijs in Ita­
                          ( Zaak C-4/97)                                  lië op te vangen, was zowel in het voordeel van de Itali­
                                                                          aanse transporteurs die voor rekening van derden werken,
                            ( 97/C 94/09 )                                als, op analoge wijze, van de niet-Italiaanse communau­
                                                                          taire transporteurs die daadwerkelijk worden getroffen
Bij beschikking van 18 oktober 1996 ( ingekomen ter grif­                 door de hogere belasting op dieselolie in Italië, is niet vat­
fie van het Hof van Justitie op 9 januari 1997) heeft de                  baar voor kritiek uit hoofde van de artikelen 92 en 93 van
Commissione tributaria provinciale di Firenze ( Sezione 4 )               het Verdrag. Bijgevolg moet de beschikking van de Com­
in het aldaar aanhangige geding tussen Manifattura italia­                missie nietig worden verklaard .
na Nonwoven Spa en Direzione regionale delle entrate
(Toscana — Sezione Firenze ), het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen de volgende prejudiciële vraag
gesteld:                                                                  Subsidiair, wat de in artikel 2 van de bestreden beschik­
                                                                          king opgelegde terugvorderingsverplichting betreft, kan de
Is met het Gemeenschapsrecht, meer in het bijzonder met                   Italiaanse regering alleen maar opmerken dat een dergelij­
Richtlijn 69/335/EEG van de Raad ( ] ), verenigbaar een                   ke terugvordering volstrekt onmogelijk is, en wel om twee
wettelijke regeling inzake een belasting op het zuivere ver­              redenen. In de eerste plaats zou een verzoek in die zin tot
mogen van kapitaalvennootschappen, die in economisch                      een storm van protesten bij de transporteurs leiden, met
opzicht van gelijke werking is als een indirecte kapitaal­                als gevolg een sociaal conflict waarbij de staat zeker de
belasting ?                                                               verliezende partij zou zijn. In de tweede plaats zou de te­
                                                                          rugvordering, gezien het grote aantal betrokkenen en de
(*) PB nr. L 249 van 3 . 10 . 1969, blz . 25 .                            verdeling van de uitkering over verschillende belastingen
                                                                          en heffingen, redelijkerwijs als onoverkomelijk te kwalifi­
                                                                          ceren technische moeilijkheden meebregen .
Beroep, op 10 januari 1997 ingesteld door Italiaanse
Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen­                         Bijgevolg moet het beroep, zelfs indien het zou worden
                               schappen                                   verworpen met betrekking tot wat in artikel 1 van de be­
                          ( Zaak C-6/97)                                  streden beschikking terzake van de verenigbaarheid van de
                            ( 97/C 94/ 10 )                               betrokken regeling met artikel 92 van het Verdrag is ge­
                                                                          zegd en onverminderd de verplichting voor Italië om de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                   betwiste regeling niet opnieuw in te voeren of daarmee
is op 10 januari 1997 beroep ingesteld tegen Commissie                    voort te gaan, gegrond worden verklaard en moet de be­
van de Europese Gemeenschappen door Italiaanse Repu­                      streden beschikking, waar zij de terugvordering van de
bliek, vertegenwoordigd door U. Leanza, bijgestaan door                   toegekende uitkering voorschrijft, nietig worden verklaard.
O. Fiumara, avvocato dello Stato, domicilie gekozen heb­
bende te Luxemburg ter Italiaanse ambassade, Rue Marie­
Adelaïde 5 .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
— primair, in haar geheel nietig te verklaren de beschik­                 Beroep, op 15 januari 1997 ingesteld door Commissie van
     king C(96 ) 3078 def. van de Commissie van de Euro­
                                                                            de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
     pese Gemeenschappen van 22 oktober 1996 ;
                                                                                                  ( Zaak C-8/97 )
— subsidiair, deze beschikking nietig te verklaren voor­
     zover zij ( artikel 2 ) de verplichting oplegt de steun te­                                    ( 97/C 94/ 11 )
     zamen met de desbetreffende interessen terug te vorde­
     ren ;
— in beide gevallen de Commissie van de Europese Ge­
     meenschappen in alle kosten te verwijzen .                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          is op 15 januari 1997 beroep ingesteld tegen Helleense Re­
Middelen en voornaamste argumenten                                        publiek door Commissie van de Europese Gemeenschap­
                                                                          pen, vertegenwoordigd door D. Gouloussis, juridisch advi­
Met betrekking tot de volledige verenigbaarheid met het
                                                                          seur, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.
Verdrag van de in Italië gedurende de betrokken jaren gel­
                                                                          Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
dende regeling, merkt de Italiaanse regering op, dat deze                 Wagner, Kirchberg.
regeling geen met de gemeenschappelijke markt onverenig­
 bare staatssteun oplevert omdat het, anders dan de Com­
missie stelt, niet gaat om een rechtstreekse of indirecte uit­
kering door de staat die, doordat zij een nadelige invloed                Verzoekster concludeert dat het den Hove behage vast te
op de handel tussen de lidstaten heeft, de mededinging ver­               stellen dat de Helleense Republiek, door niet binnen de ge­
valst of dreigt te vervalsen .                                            stelde termijn de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke
 ---pagebreak--- Nr. C 94/6               NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 22 . 3 . 97
maatregelen vast te stellen en aan de Commissie mee te de­               ter kwalificatie van de rechtsverhouding op grond waar­
len, om te voldoen aan Richtlijn 90/434/EEG van de Raad                  van de onderdaan van een lidstaat de belastingdienst ver­
van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale               zoekt om terugbetaling van hetgeen in strijd met genoemd
regeling voor fusies, splitsingen, inbreng van activa en aan­            artikel 10 van Richtlijn 69/335/EEG is betaald ?
delenruil met betrekking tot vennootschappen uit verschil­
lende lidstaten ('), de krachtens het Verdrag op haar rus­               (') PB nr. L 249 van 3 . 10 . 1969 , blz . 25 .
tende verplichtingen niet is nagekomen .
Middelen en voornaamste argumenten
Volgens artikel 12, lid 1 , van de richtlijn moesten de lid­
staten vóór 1 januari 1992 uitvoering hebben gegeven aan                 Verzoeken van het Tribunal Superior de Justicia de Cata­
de richtlijn en terzake mededeling doen aan de Commissie .               lunya van 3 en 9 december 1996 om een prejudiciële be­
De Griekse autoriteiten voeren aan , dat zij de nodige uit­              slissing in de gedingen tussen Fuerzas Eléctricas de Cata­
voeringsmaatregelen nog niet hebben kunnen treffen we­                   lunya SA (Fecsa ) respectievelijk Autopistas Concesionaria
gens binnen de Griekse rechtsorde gelegen moeilijkheden                  Española SA en Tribunal Económico-Administrativo Re­
en omdat op communautair vlak de tiende richtlijn betref­                gional de Catalunya en Departament d'Economía i Finan­
fende grensoverschrijdende fusies van naamloze vennoot­                                ees de la Generalitat de Catalunya
schappen en de verordening inzake de Europese vennoot­                                    ( Zaken C-31 /97 en C-32/97)
schap nog steeds niet zijn vastgesteld.                                                              ( 97/C 94/13 )
De Commissie betoogt, dat een en ander de Helleense Re­
publiek niet van haar verplichting ontslaat om de richtlijn              Het Tribunal Superior de Justicia de Catalunya heeft bij
                                                                         beschikkingen van 3 en 9 december 1996 , ingekomen ter
toe te passen .
                                                                         griffie van het Hof van Justitie op 23 januari 1997, in de
                                                                         gedingen tussen ( zaak C-31 /97) Fuerzas Eléctricas de Cata­
(') PB nr. L 225 van 20 . 8 . 1990, blz . 1 .
                                                                         lunya SA ( Fecsa ) en ( zaak C-32/97 ) Autopistas Concesio­
                                                                         naria Espaiïola SA en 1 . Tribunal Económico-Administra­
                                                                         tivo Regional de Catalunya en 2 . Departament
                                                                         d'Economfa i Finances de la Generalitat de Catalunya, het
                                                                         Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver­
                                                                         zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
Verzoek van de Pretura di Roma bij beschikking van 17 de­
                                                                         vraag :
cember 1996 om een prejudiciële beslissing in de verzets­
procedure ingesteld door Ministero delle finanze tegen                   Gelet op het bepaalde in de artikelen 11 , sub b ), en 12
1 . IN.CO.GE. '90 Sri, 2 . Idelgard Sri, 3 . Iris '90 Sri , 4. Ca­       van Richtlijn 69/335/EEG van de Raad ('): is het in over­
med Sri, 5 . P.P.A. — Pomezia Progetti Appalti Srl, 6. Edi­              eenstemming met de communautaire rechtsorde, dat het
lcam Srl, 7. Impresa A. Cecchini E C. Srl, 8 . Emo Srl,                  Spaanse Ministerie van Financiën concludeert tot heffing
9. Emoda Srl, 10. Sappesi Srl, 11 . Ing. Luigi Martini Srl,              van de Impuesto sobre Actos Jurfdicos Documentados
                 12 . Giacomo Srl en 13 . Mafar Srl
                                                                         („ belasting op authentieke akten ") op de akten terzake
              ( Zaken C-10/97 tot en met C-22/97 )                       van aflossing van obligaties ( doorhaling van leningen ), of
                            ( 97/C 94/ 12 )                              is een dergelijke conclusie juist in strijd daarmee en moet
                                                                         zij bijgevolg worden afgewezen, omdat zij onverenigbaar
                                                                         is met de communautaire rechtsorde ?
De Pretura di Roma heeft bij beschikking van 17 december
1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                 O PB nr. L 249 van 3 . 10 . 1969 , blz . 25 .
16 januari 1997, in de verzetsprocedure tussen Ministero
delle finanze en 1 . IN . CO . GE. ' 90 Sri , 2 . Idelgard Sri ,
3 . Iris ' 90 Sri, 4 . Camed Sri , 5 . P.P.A. — Pomezia Progetti
Appalti Srl , 6 . Edilcam Srl , 7 . Impresa A. Cecchini e C.
Srl , 8 . Emo Srl , 9 . Emoda Srl , 10 . Sappesi Srl , 11 . Ing. Lui­
gi Martini Srl , 12 . Giacomo Srl en 13 . Mafar Srl , het Hof            Verzoek van de voorzitter van de Rechtbank van Koop­
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                     handel te Hasselt van 10 januari 1997 om een prejudiciële
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                 beslissing in het geding tussen NV Colim en NV Bigg's
                                                                                                  Continent Noord
Heeft de onverenigbaarheid van artikel 10 van Richtlijn                                           ( Zaak C-33/97 )
69/335/EEG van de Raad ('), zoals door het Hof uitgelegd
in zijn arrest van 20 april 1993 ( gevoegde zaken C-71 /91                                           ( 97/C 94/ 14 )
en C-178/91 ), en artikel 3 , leden 18 en 19, van besluitwet
nr. 853 van 19 december 1984, omgezet in wet nr. 17 van                  De voorzitter van de Rechtbank van Koophandel te Has­
17 . februari 1985 , tot gevolg, op grond van de door het                selt heeft bij vonnis van 10 januari 1997, ingekomen ter
Hof geformuleerde regels voor de integratie van nationale                griffie van het Hof van Justitie op 24 januari 1997, in het
wetgeving met Gemeenschapswetgeving, dat genoemde le­                    geding tussen NV Colim en NV Bigg's Continent Noord,
den 18 en 19 van artikel 3 geheel buiten toepassing blij­                het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver­
ven, en met name dat de nationale rechter geen rekening                  zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
mag houden met genoemde nationale bepalingen, ook niet                   vragen :