CELEX: 62018TB0740
Language: de
Date: 2019-09-26 00:00:00
Title: Rechtssache T-740/18 R: Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 26. September 2019 – Taminco/Kommission (Vorläufiger Rechtsschutz – Pflanzenschutzmittel – Verordnung [EG] Nr. 1107/2009 – Wirkstoff Thiram – Voraussetzungen für die Genehmigung des Inverkehrbringens – Antrag auf Aussetzung des Vollzugs – Fehlende Dringlichkeit)

20.1.2020   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 19/50
            
         
      Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 26. September 2019 – Taminco/Kommission
      (Rechtssache T-740/18 R)
      (Vorläufiger Rechtsschutz - Pflanzenschutzmittel - Verordnung [EG] Nr. 1107/2009 - Wirkstoff Thiram - Voraussetzungen für die Genehmigung des Inverkehrbringens - Antrag auf Aussetzung des Vollzugs - Fehlende Dringlichkeit)
      (2020/C 19/60)
      Verfahrenssprache: Englisch
      
         Parteien
      
      
         Antragstellerin: Taminco BVBA (Gent, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte C. Mereu und S. Englebert)
      
         Antragsgegnerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: G. Koleva, A. Lewis und I. Naglis)
      
         Gegenstand
      
      Antrag gemäß den Art. 278 und 279 AEUV auf Aussetzung des Vollzugs der Durchführungsverordnung (EU) 2018/1500 der Kommission vom 9. Oktober 2018 zur Nichterneuerung der Genehmigung für den Wirkstoff Thiram sowie zum Verbot der Verwendung und des Verkaufs von Saatgut, das mit Thiram enthaltenden Pflanzenschutzmitteln behandelt wurde, gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln und zur Änderung der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 540/2011 der Kommission (ABl. 2018, L 254, S. 1)
      
         Tenor
      
      
                  1.
               
               
                  
                     Der Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz wird zurückgewiesen.
                  
               
            
                  2.
               
               
                  
                     Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.