CELEX: 62020CA0644
Language: lt
Date: 2022-05-12 00:00:00
Title: Byla C-644/20: 2022 m. gegužės 12 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Sąd Okręgowy w Poznaniu (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) W. J. / L. J. ir J. J., atstovaujami atstovės pagal įstatymą A. P. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Jurisdikcija, taikytina teisė, teismo sprendimų pripažinimas ir vykdymas išlaikymo prievolių srityje – Taikytinos teisės nustatymas – Hagos protokolas dėl išlaikymo prievolėms taikytinos teisės – 3 straipsnis – Kreditoriaus nuolatinė gyvenamoji vieta – Momentas, kada nustatoma nuolatinė gyvenamoji vieta – Neteisėtas vaiko negrąžinimas)

2022 7 4   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 257/8
            
         
      2022 m. gegužės 12 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Sąd Okręgowy w Poznaniu (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) W. J. / L. J. ir J. J., atstovaujami atstovės pagal įstatymą A. P.
      
      (Byla C-644/20) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose - Jurisdikcija, taikytina teisė, teismo sprendimų pripažinimas ir vykdymas išlaikymo prievolių srityje - Taikytinos teisės nustatymas - Hagos protokolas dėl išlaikymo prievolėms taikytinos teisės - 3 straipsnis - Kreditoriaus nuolatinė gyvenamoji vieta - Momentas, kada nustatoma nuolatinė gyvenamoji vieta - Neteisėtas vaiko negrąžinimas)
      (2022/C 257/11)
      Proceso kalba: lenkų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Sąd Okręgowy w Poznaniu
      
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Apeliantas: W. J.
      
         Kitos proceso šalys: L. J. ir J. J., atstovaujami atstovės pagal įstatymą A. P.
      
         Rezoliucinė dalis
      
      Europos bendrijos vardu 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos sprendimu 2009/941/EB patvirtinto 2007 m. lapkričio 23 d. Hagos protokolo dėl išlaikymo prievolėms taikytinos teisės 3 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad nustatant teisę, taikytiną nepilnamečio vaiko, vieno iš tėvų išvežto į valstybės narės teritoriją, reikalavimui dėl išlaikymo, aplinkybė, kad tos valstybės narės teismas atskiroje byloje nurodė grąžinti vaiką į valstybę, kurioje jis nuolat gyveno su savo tėvais iki išvežimo, nėra pakankama, kad būtų laikoma, jog vaikas negalėjo įgyti nuolatinės gyvenamosios vietos tos valstybės narės teritorijoje.
      
         (1)  OL C 53, 2021 2 15.