CELEX: 62008TN0110
Language: fi
Date: 2008-02-28 00:00:00
Title: Asia T-110/08: Kanne 28.2.2008 — Freixenet v. SMHV (Hiotun mattamustan pullon muoto)

9.5.2008   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 116/25
            
         Kanne 28.2.2008 — Freixenet v. SMHV (Hiotun mattamustan pullon muoto)
   (Asia T-110/08)
   (2008/C 116/46)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Freixenet SA (Sant Sadurní d'Anoia, Espanja) (edustajat: asianajajat F. de Visscher, E. Cornu ja D. Moreau)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               Ensisijaisesti sisämarkkinoiden harmonisointiviraston ensimmäisen valituslautakunnan 20.11.2007 tekemä päätös on kumottava ja asia on ratkaistava ensimmäisessä valituslautakunnassa esitettyjen vaatimusten mukaisesti eli on todettava, että yhteisön tavaramerkin rekisteröintihakemus N:o 32 540 täyttää edellytykset sen julkaisemiseksi yhteisön tavaramerkkiasetuksen 40 artiklan mukaisesti
            
         
               —
            
            
               toissijaisesti sisämarkkinoiden harmonisointiviraston ensimmäisen valituslautakunnan 20.11.2007 tekemä päätös on kumottava
            
         
               —
            
            
               joka tapauksessa sisämarkkinoiden harmonisointivirasto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: hiotun mattamustan pullon muotoinen kolmiulotteinen tavaramerkki luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten (hakemus N:o 32 540)
   
      Tutkijan päätös: hakemuksen hylkääminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen. Ratkaisu tehtiin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-188/04, Freixenet v. SMHV (Hiotun mattamustan pullon muoto) antaman tuomion seurauksena.
   
      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 ja 3 kohdan sekä 73 artiklan rikkominen, sekä perusteluvelvollisuuden laiminlyöminen, kun otetaan huomioon, että:
   
               —
            
            
               valituslautakunta ei ole kuullut kantajaa siltä osin kuin kantajan huomautukset koskevat valituslautakunnan tosiseikkoja koskevaa toisenlaista arviointia
            
         
               —
            
            
               valituslautakunta ei ole esittänyt asiakirjoja, joihin se perusti ratkaisunsa
            
         
               —
            
            
               kyseessä olevan pullon ulkoasu on omaperäinen ja se poikkeaa ulkoasuista, jotka olivat tavallisia 1.4.1996, ja
            
         
               —
            
            
               joka tapauksessa kyseinen tavaramerkki on tullut käytön kautta erottamiskykyiseksi yhteisössä.