CELEX: C2001/317/20
Language: sv
Date: 2001-11-10 00:00:00
Title: Mål C-323/01: Talan mot Republiken Italien väckt den 24 augusti 2001 av Europeiska gemenskapernas kommission

C 317/12              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  10.11.2001

     att utöva den behörighet som anges i artikel 2.1 c i              Talan mot Republiken Italien väckt den 24 augusti 2001
     rättsmedeldirektivet, i vilket avslås ett av anbudsgivare               av Europeiska gemenskapernas kommission
     framställt yrkande genom vilket han indirekt begär skade-
     stånd, när det i upphandlingsförfarandet redan har före-                                   (Mål C-323/01)
     kommit en annan allvarlig rättsstridighet, genom ett
     annat upphandlingsbeslut än det som har ifrågasatts                                       (2001/C 317/20)
     av nämnda anbudsgivare, då en eventuell skada för
     anbudsgivaren i så fall skulle ha inträffat även av andra
     skäl oberoende av det ifrågasatta beslutet?                       Europeiska gemenskapernas kommission har den 24 augusti
                                                                       2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot
                                                                       Republiken Italien. Sökanden företräds av Richard Wainwright
3.   Om fråga 1 besvaras nekande: Förbjuder bestämmelserna             och Roberto Amorosi, båda i egenskap av ombud.
     i direktiv 93/36/EEG (2) om samordning av förfarandet vid
     offentlig upphandling av varor, särskilt bestämmelserna i         Sökanden yrkar att domstolen skall
     artiklarna 15-26 i detta direktiv, att den upphandlande
     myndigheten när den genomför upphandlingar inte beak-             1.   fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla
     tar referenser avseende de av anbudsgivare erbjudna                    sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv
     varorna inom ramen för undersökningen av anbudsgivar-                  98/101/EG (1) av den 22 december 1998 om anpassning
     nas lämplighet, utan anger nämnda referenser som krite-                till den tekniska utvecklingen av rådets direktiv
     rium för tilldelning, så att en negativ bedömning av dessa             91/157/EEG (2) om batterier och ackumulatorer som
     referenser inte skulle leda till att anbudsgivaren utesluts            innehåller vissa farliga ämnen genom att inte anta de
     från upphandlingsförfarandet, utan endast till att ett                 lagar och andra författningar som är nödvändiga för att
     anbud, till exempel inom ramen för ett poängsystem i                   följa direktivet eller genom att inte underrätta kommissio-
     vilket en negativ bedömning av referenserna kan uppvä-                 nen om sådana åtgärder,
     gas av exempelvis ett lägre pris, ges en sämre bedömning?
                                                                       2.   förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostna-
                                                                            derna.
4.   Om frågorna 1 och 3 besvaras nekande: Är ett kriterium
     för tilldelning, enligt vilket varureferenser bedöms på så
     sätt att enbart antalet referenser beaktas och det inte
     görs någon innehållsmässig bedömning av huruvida de               Grunder och huvudargument
     erfarenheter som upphandlande myndigheter gjort med
     varan varit bra eller dåliga, och hänsyn enbart tas               Artiklarna 249 EG tredje stycket och 10 EG första stycket är
     till referenser från alp/EU-området, förenligt med de             av bindande karaktär och medlemsstaterna är därför skyldiga
     relevanta bestämmelserna i gemenskapsrätten, inbegripet           att vidta alla åtgärder som är nödvändiga för att fullgöra de
     artikel 26 i direktiv 93/36/EEG, likabehandlingsprincipen         skyldigheter som föreskrivs i direktiven före utgången av
     samt gemenskapernas folkrättsliga förpliktelser?                  de frister som föreskrivs i dessa. Fristen för att införliva
                                                                       ovannämnda direktiv löpte ut den 1 januari 2000 utan att
                                                                       Italien hade vidtagit nödvändiga åtgärder.
5.   Är ett kriterium för tilldelning, enligt vilket en positiv
     bedömning förutsätter att det inom ett avstånd av 300 km
     från det upphandlande organet finns möjlighet att besikti-        (1) EGT L 1, 5.1.1999, s. 1.
     ga upphandlingsföremålet, förenligt med bestämmelserna            (2) EGT L 78, 26.3.1991, s. 38.
     i gemenskapsrätten, särskilt likabehandlingsprincipen?

6.   Om fråga 3 besvaras jakande eller någon av frågorna 4
     eller 5 besvaras nekande: Skall artikel 2.1 c i rättsmedeldi-
     rektivet 89/665/EEG, eventuellt tillsammans med andra             Överklagande, ingivet den 29 augusti 2001 av Telefon &
     principer i gemenskapsrätten, tolkas på så sätt att, om           Buch Verlagsgesellschaft mbH, av den dom som Europeis-
     den upphandlande myndighetens rättsstridiga agerande              ka gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen,
     består i att den har ställt upp ett rättsstridigt kriterium för   har meddelat den 14 juni 2001 i de förenade målen
     tilldelning, anbudsgivaren har rätt till skadestånd endast        T-357/99 och T-358/99: Telefon & Buch Verlagsgesell-
     om det i det enskilda fallet kan styrkas att anbudsgivarens       schaft mbH mot Byrån för harmonisering inom den
     anbud skulle ha varit bäst om inte det rättsstridiga              inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
     kriteriet för tilldelning hade funnits?                           (Harmoniseringsbyrån) (mottaget per telefax den 27 au-
                                                                                              gusti 2001)

                                                                                               (Mål C-326/01 P)
(1) EGT L 395, 1989, s. 33.
(2) EGT L 199, 1993, s. 1.
                                                                                               (2001/C 317/21)

                                                                       Telefon & Buch Verlagsgesellschaft mbH har den 29 augusti
                                                                       2001 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den