CELEX: 52013PC0835
Language: el
Date: 2013-11-27
Title: Πρόταση ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την επέκταση του οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ που επιβλήθηκε με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 791/2011 του Συμβουλίου στις εισαγωγές ορισμένων υφασμάτων ινών από γυαλί ανοιχτής βροχίδας καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, στις εισαγωγές ορισμένων υφασμάτων ινών από γυαλί ανοιχτής βροχίδας που αποστέλλονται από την Ινδία και την Ινδονησία, είτε δηλώνονται ως καταγωγής Ινδίας και Ινδονησίας είτε όχι

|
			
		
		
		52013PC0835
		
			Πρόταση ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την επέκταση του οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ που επιβλήθηκε με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 791/2011 του Συμβουλίου στις εισαγωγές ορισμένων υφασμάτων ινών από γυαλί ανοιχτής βροχίδας καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, στις εισαγωγές ορισμένων υφασμάτων ινών από γυαλί ανοιχτής βροχίδας που αποστέλλονται από την Ινδία και την Ινδονησία, είτε δηλώνονται ως καταγωγής Ινδίας και Ινδονησίας είτε όχι /* COM/2013/0835 final - 2013/0412 (NLE) */
			
				
		
		
			
			   	ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ
ΕΚΘΕΣΗ
1.           ΠΛΑΙΣΙΟ
ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ
Αιτιολόγηση
και στόχοι της
πρότασης
Η
παρούσα
πρόταση αφορά
την εφαρμογή
του κανονισμού
(ΕΚ) αριθ. 1225/2009 του
Συμβουλίου,
της 30ής
Νοεμβρίου 2009, για
την άμυνα κατά
των εισαγωγών
που αποτελούν
αντικείμενο ντάμπινγκ
εκ μέρους
χωρών μη μελών
της Ευρωπαϊκής
Κοινότητας[1]
(«βασικός
κανονισμός»)
στην έρευνα
για πιθανή
καταστρατήγηση
των μέτρων
αντιντάμπινγκ
που επιβλήθηκαν
με τον
εκτελεστικό
κανονισμό (ΕΕ)
αριθ. 791/2011 του Συμβουλίου
στις εισαγωγές
ορισμένων υφασμάτων
ινών από γυαλί
ανοιχτής
βροχίδας,
καταγωγής
Λαϊκής
Δημοκρατίας
της Κίνας («ΛΔΚ»)[2], με
εισαγωγές που
αποστέλλονται
από την Ινδία
και την
Ινδονησία.
 Γενικό ιστορικό Η παρούσα πρόταση υποβάλλεται στο πλαίσιο της εφαρμογής του βασικού κανονισμού και είναι το αποτέλεσμα έρευνας που διεξήχθη σύμφωνα με τις ουσιαστικές και διαδικαστικές απαιτήσεις του βασικού κανονισμού, και ιδίως του άρθρου 13. 
 Ισχύουσες διατάξεις στον τομέα της πρότασης Τα μέτρα που ισχύουν επί του παρόντος επιβλήθηκαν με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 791/2011 του Συμβουλίου για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ορισμένων υφασμάτων ινών από γυαλί ανοιχτής βροχίδας, καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας. Ως αποτέλεσμα των προηγούμενων ερευνών κατά της καταστρατήγησης, τα μέτρα επεκτάθηκαν στη Μαλαισία στις 25 Ιουλίου 2012[3] και στην Ταϊβάν και την Ταϊλάνδη στις 17 Ιανουαρίου 2013[4]. 
 Συνοχή με τις άλλες πολιτικές και στόχους της Ένωσης. Άνευ αντικειμένου. 
2.           ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ
ΤΩΝ
ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΕΩΝ
ΜΕ ΤΑ
ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΑ
ΜΕΡΗ ΚΑΙ
ΕΚΤΙΜΗΣΕΙΣ
ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ
 Διαβούλευση με τα ενδιαφερόμενα μέρη 
 Τα ενδιαφερόμενα μέρη τα οποία αφορά η διαδικασία είχαν τη δυνατότητα να υποστηρίξουν τα συμφέροντά τους στη διάρκεια της έρευνας, σύμφωνα με τις διατάξεις του βασικού κανονισμού. 
 Συλλογή και χρήση εμπειρογνωμοσύνης 
 Δεν υπήρξε ανάγκη προσφυγής σε εξωτερικούς εμπειρογνώμονες. 
 Εκτίμηση αντικτύπου Η παρούσα πρόταση είναι αποτέλεσμα της εφαρμογής του βασικού κανονισμού. Ο βασικός κανονισμός δεν προβλέπει γενική εκτίμηση αντικτύπου, αλλά περιέχει πλήρη κατάλογο των στοιχείων που πρέπει να εκτιμηθούν. 
3.           ΝΟΜΙΚΑ
ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ
ΠΡΟΤΑΣΗΣ
 Σύνοψη της προτεινόμενης δράσης Η Επιτροπή έλαβε αίτηση, σύμφωνα με το άρθρο 13 παράγραφος 3 και το άρθρο 14 παράγραφος 5 του βασικού κανονισμού, η οποία περιείχε επαρκή αποδεικτικά, εκ πρώτης όψεως στοιχεία για το ότι τα μέτρα αντιντάμπινγκ που επιβλήθηκαν στις εισαγωγές ορισμένων υφασμάτων ινών από γυαλί ανοιχτής βροχίδας καταστρατηγούνταν με μεταφόρτωση μέσω της Ινδίας και της Ινδοκίνας. Η αίτηση υποβλήθηκε στις 25 Φεβρουαρίου 2013 από τους ακόλουθους τέσσερις ενωσιακούς παραγωγούς ορισμένων υφασμάτων ινών από γυαλί ανοιχτής βροχίδας: Saint Gobain Adfors CZ s.r.o., Tolnatext Fonalfeldolgozo es Muszakiszovet-gyarto Bt., Valmieras "Stikla Skiedra" AS και Vitrulan Technical Textiles GmbH, που εκπροσωπούν πάνω από το 50% του ενωσιακού κλάδου παραγωγής. Στις 10 Απριλίου 2013 η Επιτροπή, με τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 322/2013[5], κίνησε έρευνα για πιθανή καταστρατήγηση των μέτρων αντιντάμπινγκ που επιβλήθηκαν με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 791/2011 του Συμβουλίου στις εισαγωγές ορισμένων υφασμάτων ινών από γυαλί ανοιχτής βροχίδας, καταγωγής ΛΔΚ, με εισαγωγές που αποστέλλονται από την Ινδία και την Ινδονησία, είτε δηλώνονται ως καταγωγής Ινδίας και Ινδονησίας είτε όχι. Τα ισχύοντα μέτρα φαίνεται να έχουν καταστρατηγηθεί με μεταφόρτωση μέσω Ινδίας και Ινδονησίας και/ή ψευδή δήλωση καταγωγής των κινεζικών προϊόντων, δηλώνοντας τα ως ινδικά ή ινδονησιακά προϊόντα. Οι πρακτικές καταστρατήγησης είναι επίσης αντικείμενο έρευνας από την OLAF. Η συνημμένη πρόταση εκτελεστικού κανονισμού του Συμβουλίου βασίζεται στα συμπεράσματα της έρευνας, η οποία επιβεβαίωσε την καταστρατήγηση των ισχυόντων μέτρων με μεταφόρτωση του υπό εξέταση προϊόντος μέσω Ινδίας και Ινδονησίας ή με ψευδή δήλωση καταγωγής των κινεζικών προϊόντων. Πληρούνται επίσης όλα τα λοιπά κριτήρια που αποδεικνύουν ότι υφίσταται καταστρατήγηση όπως ορίζεται στο άρθρο 13 παράγραφος 1 του βασικού κανονισμού. Ως εκ τούτου, τα μέτρα αντιντάμπινγκ που επιβλήθηκαν στις εισαγωγές ορισμένων υφασμάτων ινών από γυαλί ανοιχτής βροχίδας καταγωγής ΛΔΚ προτείνεται να επεκταθούν στις εισαγωγές του ίδιου προϊόντος που αποστέλλεται από την Ινδία και την Ινδονησία. Ο δασμός αντιστοιχεί στον ισχύοντα για όλη τη χώρα δασμό που εφαρμόζεται στις εισαγωγές ορισμένων υφασμάτων ινών από γυαλί ανοιχτής βροχίδας από τη ΛΔΚ (62,9%). Ο δασμός θα επιβληθεί από την ημερομηνία έναρξης της έρευνας. Δύο εταιρείες στην Ινδία ζήτησαν απαλλαγή σύμφωνα με το άρθρο 13 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού. Μόνο μία από αυτές τις εταιρείς παράγει το προϊόν που αποτελεί αντικείμενο της έρευνας, η Montex Glass Fibre Industries Pvt.Ltd. Η έρευνα επιβεβαίωσε ότι η εταιρεία αυτή είναι ο πραγματικός παραγωγός και ότι δεν συμμετέχει σε πρακτικές καταστρατήγησης. Για το λόγο αυτό, προτείνεται να εξαιρεθεί από την επιβολή των επεκταθέντων δασμών. Καμία από τις εταιρείες στην Ινδία και την Ινδονησία δεν αναγγέλθηκε μετά την έναρξη της διαδικασίας, συνεπώς δεν υπάρχουν αιτήσεις για εξαίρεση από ενδεχόμενη επέκταση των ισχυόντων μέτρων στην Ινδονησία. Ο σχετικός κανονισμός του Συμβουλίου αναμένεται να δημοσιευτεί στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης το αργότερο στις 9 Ιανουαρίου 2014. 
 Νομική βάση Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1225/2009 του Συμβουλίου, της 30ής Νοεμβρίου 2009, σχετικά με την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ από χώρες μη μέλη της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 13. 
 Αρχή της επικουρικότητας Η πρόταση εμπίπτει στην αποκλειστική αρμοδιότητα της Ένωσης. Ως εκ τούτου, δεν εφαρμόζεται η αρχή της επικουρικότητας. 
 Αρχή της αναλογικότητας Η πρόταση είναι σύμφωνη με την αρχή της αναλογικότητας για τους ακόλουθους λόγους: 
 Η μορφή δράσης περιγράφεται στον προαναφερόμενο βασικό κανονισμό και δεν επιτρέπει τη λήψη απόφασης σε εθνικό επίπεδο. 
 Είναι άνευ αντικειμένου η αναφορά του τρόπου με τον οποίο ελαχιστοποιείται και είναι αναλογικός προς τον στόχο της πρότασης ο οικονομικός και διοικητικός φόρτος που βαρύνει την Ένωση, τις κυβερνήσεις των κρατών μελών, τις περιφερειακές και τις τοπικές αρχές, τους οικονομικούς παράγοντες και τους πολίτες. 
 Επιλογή νομικών μέσων 
 Προτεινόμενα μέσα: Κανονισμός. 
 Η επιλογή διαφορετικού μέσου δεν ενδείκνυται για τον ακόλουθο λόγο: Ο προαναφερόμενος βασικός κανονισμός δεν προβλέπει εναλλακτικές επιλογές. 
4.           ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΕΣ
ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ 
Η
πρόταση δεν
έχει
επιπτώσεις
στον
προϋπολογισμό
της Ένωσης.
2013/0412 (NLE)
Πρόταση
ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΟΣ
ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ
ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
για την
επέκταση του
οριστικού
δασμού
αντιντάμπινγκ
που επιβλήθηκε
με τον
εκτελεστικό
κανονισμό (ΕΕ)
αριθ. 791/2011 του
Συμβουλίου
στις εισαγωγές
ορισμένων υφασμάτων
ινών από γυαλί
ανοιχτής
βροχίδας καταγωγής
Λαϊκής
Δημοκρατίας
της Κίνας, στις
εισαγωγές
ορισμένων
υφασμάτων ινών
από γυαλί
ανοιχτής βροχίδας
που
αποστέλλονται
από την Ινδία
και την Ινδονησία,
είτε
δηλώνονται ως
καταγωγής
Ινδίας και
Ινδονησίας
είτε όχι
ΤΟ
ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ
ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ
ΕΝΩΣΗΣ,
Έχοντας
υπόψη τη
Συνθήκη για τη
λειτουργία της
Ευρωπαϊκής
Ένωσης, 
Έχοντας
υπόψη τον
κανονισμό (ΕΚ)
αριθ. 1225/2009 του
Συμβουλίου,
της 30ής
Νοεμβρίου 2009, για
την άμυνα κατά
των εισαγωγών
που αποτελούν
αντικείμενο
ντάμπινγκ εκ
μέρους χωρών
μη μελών της Ευρωπαϊκής
Κοινότητας[6] («ο
βασικός
κανονισμός»),
και ιδίως το
άρθρο 13,
Έχοντας
υπόψη την
πρόταση της
Ευρωπαϊκής
Επιτροπής,
Εκτιμώντας
τα ακόλουθα:
1.           ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
1.1         Ισχύοντα
μέτρα
(1)       Με
τον κανονισμό
(ΕΕ) αριθ. 791/2011[7]
(«αρχικός
κανονισμός»), το
Συμβούλιο
επέβαλε οριστικό
δασμό
αντιντάμπινγκ
ύψους 62,9% στις
εισαγωγές ορισμένων
υφασμάτων ινών
από γυαλί
ανοιχτής βροχίδας
καταγωγής
Λαϊκής
Δημοκρατίας
της Κίνας («ΛΔΚ»)
για όλες τις
εταιρείες
εκτός απ’ αυτές
που παρατίθενται
στο άρθρο 1
παράγραφος 2
και στο παράρτημα
1 του εν λόγω
κανονισμού. Αυτά τα μέτρα
είναι τα
ισχύοντα μέτρα
και η έρευνα
που οδήγησε
στα μέτρα
είναι η αρχική
έρευνα.
(2)       Τα
ισχύοντα μέτρα
είχαν
προηγουμένως
επεκταθεί στη
Μαλαισία με
τον εκτελεστικό
κανονισμό (ΕΕ)
αριθ. 672/2012 του
Συμβουλίου[8], και
στην Ταϊβάν
και την
Ταϊλάνδη, με
τον εκτελεστικό
κανονισμό (ΕΕ)
αριθ. 21/2013[9].
1.2         Αίτηση
(3)       Στις 25
Φεβρουαρίου 2013 η
Ευρωπαϊκή
Επιτροπή («η Επιτροπή»)
έλαβε αίτηση,
σύμφωνα με το
άρθρο 13 παράγραφος
3 και το άρθρο 14
παράγραφος 5
του βασικού
κανονισμού για
να διερευνήσει
ενδεχόμενη
καταστρατήγηση
των μέτρων
αντιντάμπινγκ
που έχουν
επιβληθεί στις
εισαγωγές
ορισμένων
υφασμάτων ινών
από γυαλί
ανοιχτής
βροχίδας
καταγωγής ΛΔΚ
και να
επιβάλει την
καταγραφή των
εισαγωγών
ορισμένων
υφασμάτων ινών
από γυαλί
ανοιχτής
βροχίδας που
αποστέλλονται
από την Ινδία
και την
Ινδονησία,
είτε
δηλώνονται ως
καταγωγής
Ινδίας και
Ινδονησίας
είτε όχι.
(4)       Η
αίτηση υποβλήθηκε
από τους
ακόλουθους
τέσσερις
ενωσιακούς παραγωγούς
ορισμένων
υφασμάτων ινών
από γυαλί ανοιχτής
βροχίδας: Saint Gobain Adfors CZ
s.r.o., Tolnatext Fonalfeldolgozo es Muszakiszovet-gyarto Bt., Valmieras
"Stikla Skiedra" AS και Vitrulan Technical Textiles
GmbH.
(5)       Η
αίτηση
περιείχε
επαρκή
αποδεικτικά,
εκ πρώτης όψεως,
στοιχεία για
το ότι, μετά την
επιβολή των
ισχυόντων
μέτρων,
σημειώθηκε
σημαντική
μεταβολή στον
τρόπο
διεξαγωγής των
εμπορικών
συναλλαγών που
αφορούν τις
εξαγωγές από
τη ΛΔΚ, την
Ινδία και την
Ινδονησία προς
την Ένωση,
μεταβολή για
την οποία δεν
υπάρχει ικανός
αποχρών λόγος
ή οικονομική δικαιολογία
πλην της
επιβολής των
ισχυόντων μέτρων.
Αυτή η
μεταβολή στον
τρόπο
διεξαγωγής των
εμπορικών
συναλλαγών
απέρρεε, κατά
τους
ισχυρισμούς,
από τη μεταφόρτωση
ορισμένων
υφασμάτων ινών
από γυαλί
ανοιχτής
βροχίδας
καταγωγής ΛΔΚ
μέσω της
Ινδίας και της
Ινδονησίας
και/ή από τη
ψευδή δήλωση
καταγωγής κινεζικών
προϊόντων.
(6)       Επιπλέον,
τα αποδεικτικά
στοιχεία
έδειξαν ότι οι επανορθωτικές
συνέπειες των
ισχυόντων
μέτρων
υπονομεύονταν
τόσο ως προς
τις ποσότητες όσο
και ως προς τις
τιμές. Με βάση
τα αποδεικτικά
στοιχεία,
αυτές οι
αυξανόμενες
εισαγωγές από
την Ινδία και
την Ινδονησία
έγιναν σε
τιμές
χαμηλότερες
της μη
ζημιογόνου
τιμής που
καθορίστηκε
στην αρχική
έρευνα.
(7)       Τέλος,
υπήρξαν
αποδεικτικά
στοιχεία που
έδειχναν ότι
οι τιμές
ορισμένων
υφασμάτων ινών
από γυαλί
ανοιχτής
βροχίδας που
αποστέλλονται
από την Ινδία
και την
Ινδονησία
αποτελούσαν
αντικείμενο ντάμπινγκ
σε σχέση με την
κανονική αξία
που καθορίστηκε
για το
ομοειδές
προϊόν κατά
την αρχική
έρευνα.
1.3         Έναρξη
έρευνας
(8)       Η
Επιτροπή, αφού
κατέληξε στο
συμπέρασμα,
κατόπιν
διαβουλεύσεων
με τη
συμβουλευτική
επιτροπή, ότι υπάρχουν
επαρκή εκ
πρώτης όψεως
αποδεικτικά
στοιχεία για
την έναρξη
έρευνας,
σύμφωνα με το άρθρο
13 παράγραφος 3
και το άρθρο 14
παράγραφος 5
του βασικού
κανονισμού,
κίνησε έρευνα
με τον
κανονισμό (ΕΕ)
αριθ. 322/2013 της
Επιτροπής[10] ( «κανονισμός
για την έναρξη
της έρευνας»).
Σύμφωνα με το
άρθρο 13
παράγραφος 3
και το άρθρο 14
παράγραφος 5 του
βασικού
κανονισμού, η
Επιτροπή,
βάσει του
κανονισμού για
την έναρξη της
έρευνας, έδωσε
επίσης οδηγίες
στις
τελωνειακές
αρχές να
καταγράφουν
τις εισαγωγές
ορισμένων
υφασμάτων ινών
από γυαλί
ανοιχτής
βροχίδας που
αποστέλλονται
από την Ινδία
και την
Ινδονησία.
1.4         Έρευνα
(9)       Η
Επιτροπή
ενημέρωσε
επίσημα για
την έναρξη της
έρευνας τις
αρχές της ΛΔΚ,
της Ινδίας και
της Ινδοκίνας,
τους
παραγωγούς-εξαγωγείς
αυτών των
χωρών, τους
ενωσιακούς
εισαγωγείς που
ήταν γνωστό
ότι ενδιαφέρονταν
για το θέμα
καθώς και τον
κλάδο παραγωγής
της Ένωσης.
Απεστάλησαν
ερωτηματολόγια
στους
παραγωγούς-εξαγωγείς
της ΛΔΚ, της
Ινδίας και της
Ινδονησίας που
ήταν γνωστοί
στην Επιτροπή
ή σε όσους
είχαν
αναγγελθεί
εντός των
προθεσμιών που
προβλέπονται
στην
αιτιολογική
σκέψη 15 του κανονισμού
για την έναρξη
της έρευνας.
Ερωτηματολόγια
απεστάλησαν
επίσης και σε
εισαγωγείς της
Ένωσης. Τα
ενδιαφερόμενα
μέρη είχαν τη
δυνατότητα να
γνωστοποιήσουν
γραπτώς τις
απόψεις τους
και να
ζητήσουν να γίνουν
δεκτά σε
ακρόαση εντός
της προθεσμίας
που καθορίζεται
στον κανονισμό
για την έναρξη
της έρευνας.
Όλα τα μέρη
ενημερώθηκαν
για το γεγονός
ότι η άρνηση
συνεργασίας
μπορεί να
οδηγήσει στην
εφαρμογή του
άρθρου 18 του
βασικού
κανονισμού και
στη συναγωγή
συμπερασμάτων
με βάση τα
διαθέσιμα
στοιχεία.
(10)     Δύο
παραγωγοί-εξαγωγείς
από την Ινδία
και ένας μη
συνδεδεμένος
εισαγωγέας από
την Ένωση
αναγγέλθηκαν
και απάντησαν
στα ερωτηματολόγια.
Αργότερα ο
εισαγωγέας της
Ένωσης ενημέρωσε
την Επιτροπή
ότι εισήγαγε
άλλα προϊόντα
και ότι δεν
εισήγαγε το
υπό έρευνα
προϊόν κατά το
παρελθόν.
Κανένας
παραγωγός-εξαγωγέας
στην Ινδονησία
δεν έστειλε
απάντηση. Οι
ακόλουθοι
παραγωγοί-εξαγωγείς
στην Ινδία
υπέβαλαν
έντυπο
απαλλαγής:
–              
Montex Glass Fibre Industries Pvt.Ltd. (‘Montex’),
–              
και Urja
Products Pvt.Ltd.
(11)     Στη
συνέχεια, η Urja Products Pvt.Ltd.
ενημέρωσε την
Επιτροπή ότι
δεν παράγει το
υπό έρευνα
προϊόν  και τα
προϊόντα της
έχουν
διαφορετικά
τεχνικά
χαρακτηριστικά
και
διαφορετική
χρήση (και
υπάγονται σε
άλλους
κωδικούς ΣΟ).
Για το λόγο αυτό,
πραγματοποιήθηκε
επίσκεψη
επαλήθευσης μόνον
στις
εγκαταστάσεις
της Montex. 
1.5         Περίοδος
της έρευνας
(12)     Η
έρευνα κάλυψε
την περίοδο
από την 1η
Απριλίου 2009 έως
την 31η Μαρτίου 2013
(«ΠΕ»).
Συγκεντρώθηκαν
στοιχεία για
την ΠΕ
προκειμένου να
εξεταστεί,
μεταξύ άλλων, η κατά
τους
ισχυρισμούς
μεταβολή του
τρόπου
διεξαγωγής των
εμπορικών
συναλλαγών. Συγκεντρώθηκαν
πιο αναλυτικά
στοιχεία για
την περίοδο
αναφοράς από
την 1η Απριλίου
2012 έως τις  31 Μαρτίου
2013 («ΠΑ»),
προκειμένου να
εξεταστεί η
πιθανή υπονόμευση
των
επανορθωτικών
συνεπειών των
ισχυόντων μέτρων
και η ύπαρξη
ντάμπινγκ.
2.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ
ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ
2.1         Γενικές
παρατηρήσεις
(13)     Σύμφωνα
με το άρθρο 13
παράγραφος 1
του βασικού
κανονισμού,
για να
αξιολογηθεί αν
υπήρξε
καταστρατήγηση,
αναλύθηκαν
διαδοχικά τα
εξής: αν
μεταβλήθηκε ο
τρόπος
διεξαγωγής των
εμπορικών
συναλλαγών
μεταξύ της ΛΔΚ,
της Ινδίας, της
Ινδονησίας και
της Ένωσης· αν η
μεταβολή αυτή
απέρρεε από
πρακτική,
διαδικασία ή
εργασία για
την οποία δεν
υπήρχε ικανός
αποχρών λόγος
ή άλλη
οικονομική
δικαιολογία
πλην της
επιβολής του
δασμού· αν
υπήρχαν
αποδεικτικά
στοιχεία για
ζημία ή στοιχεία
από τα οποία να
προκύπτει ότι
τα
επανορθωτικά
αποτελέσματα
του δασμού
εξουδετερώνονταν
όσον αφορά τις
τιμές και/ή τις
ποσότητες του
προϊόντος που
αποτελεί
αντικείμενο
της έρευνας·
και αν υπήρχαν
αποδεικτικά
στοιχεία ότι
ασκείται
πρακτική
ντάμπινγκ σε σχέση
με τις
κανονικές
αξίες που
είχαν
καθοριστεί προηγουμένως
για το υπό
εξέταση
προϊόν, εν
ανάγκη σύμφωνα
με τις
διατάξεις του
άρθρου 2 του
βασικού κανονισμού.
2.2         Υπό
εξέταση προϊόν
και υπό έρευνα
προϊόν
(14)     Το
σχετικό
προϊόν, όπως
ορίζεται στην
αρχική έρευνα,
είναι υφάσματα
ινών από γυαλί
ανοιχτής
βροχίδας, με
μέγεθος
κυψελίδας κατά
μήκος και κατά
πλάτος άνω των 1,8
mm και βάρος άνω
των 35 g/m2, με
εξαίρεση τους
δίσκους από
γυάλινες ίνες,
καταγωγής
Λαϊκής Δημοκρατίας
της Κίνας, που
υπάγονται επί
του παρόντος
στους κωδικούς
ΣΟ ex 7019 51 00 και
ex 7019 59 00.
(15)     Το
προϊόν που
αποτέλεσε
αντικείμενο
της έρευνας είναι
το ίδιο με
εκείνο που
αναφέρεται
στην προηγούμενη
αιτιολογική
σκέψη, αλλά
αποστέλλεται
από την Ινδία
και την
Ινδονησία,
είτε δηλώνεται
ως καταγωγής
Ινδίας και
Ινδονησίας
είτε όχι.
(16)     Η
έρευνα
κατέδειξε ότι
τα υφάσματα
ινών από γυαλί
ανοιχτής
βροχίδας, όπως
ορίζονται
ανωτέρω, που εξάγονται
από τη ΛΔΚ στην
Ένωση και
εκείνα που αποστέλλονται
από την Ινδία
και την
Ινδονησία στην
Ένωση
παρουσιάζουν
τα ίδια βασικά
φυσικά και
τεχνικά
χαρακτηριστικά
και έχουν τις
ίδιες χρήσεις
και, επομένως,
πρέπει να
θεωρούνται
ομοειδή
προϊόντα κατά
την έννοια του
άρθρου 1
παράγραφος 4
του βασικού
κανονισμού.
2.3         Επίπεδο
συνεργασίας 
2.3.1      Ινδία
(17)     Όπως
αναφέρθηκε
στην
αιτιολογική
σκέψη 10 ανωτέρω,
μόνον δύο
ινδικές
εταιρείες
υπέβαλαν
έντυπο απαλλαγής.
Καθώς μία από
αυτές η Urja Products Pvt.Ltd.,
διαπιστώθηκε
ότι δεν ήταν
παραγωγός του
προϊόντος που
αποτέλεσε αντικείμενο
της έρευνας,
υπήρχε μόνο
μία
συνεργαζόμενη
εταιρεία, η Montex. Η
εταιρεία
αντιπροσώπευε
μόλις το 1 % των
εξαγωγών από
την Ινδία προς
την Ένωση κατά
την ΠΑ 2012/2013, σε
σύγκριση με το
σύνολο των
εξαγωγών από
την Ινδία.
Επομένως,
σύμφωνα με το
άρθρο 18
παράγραφος 1
του βασικού
κανονισμού, τα
συμπεράσματα
σχετικά με
αυτή την
εταιρεία
βασίστηκαν στα
διαθέσιμα
πραγματικά
στοιχεία.
2.3.2      Ινδονησία
(18)     Όπως
αναφέρεται
στην
αιτιολογική
σκέψη 10, στο ερωτηματολόγιο
δεν απάντησε
καμία
ινδονησιακή
εταιρεία. Δεν
υπήρξε
συνεργασία από
εταιρείες της
Ινδονησίας. Επομένως,
σύμφωνα με το
άρθρο 18 του
βασικού κανονισμού,
τα
συμπεράσματα
σχετικά με
αυτή την
εταιρεία
βασίστηκαν στα
διαθέσιμα
πραγματικά
στοιχεία.
2.3.3      Λαϊκή
Δημοκρατία της
Κίνας
(19)     Οι
κινέζοι
παραγωγοί-εξαγωγείς
δεν
συνεργάστηκαν
στην έρευνα.
Επομένως,
σύμφωνα με το
άρθρο 18 του
βασικού
κανονισμού, τα συμπεράσματα
σχετικά με την
ΛΔΚ βασίστηκαν
στα διαθέσιμα
πραγματικά
στοιχεία.
2.4         Μεταβολή
του τρόπου
διεξαγωγής των
εμπορικών συναλλαγών
(20)     Για
να προσδιορίσει
κατά πόσον
υπήρξε
μεταβολή του
τρόπου διεξαγωγής
των εμπορικών
συναλλαγών,
αξιολογήθηκαν
οι εισαγωγές
του υπό έρευνα
προϊόντος από
την Ινδία και
την Ινδονησία
στην Ένωση και
οι εξαγωγές
του υπό έρευνα
προϊόντος από
τη ΛΔΚ στην
Ινδία και την
Ινδονησία. Οι
εν λόγω
εισαγωγές
προσδιορίστηκαν
με βάση τα
διαθέσιμα
στοιχεία,
σύμφωνα με το
άρθρο 18 παράγραφος
1 του βασικού
κανονισμού,
λόγω της
σχετικά χαμηλής
ή μηδενικής
συνεργασίας
των ινδικών,
των ινδονησιακών
και των
κινεζικών
εταιρειών (βλ.
σημείο 2.3 ανωτέρω).

(21)     Για
το σκοπό αυτό,
στατιστικά
στοιχεία της COMEXT[11], οι
στατιστικές
του εμπορίου
από την Ινδία
και την
Ινδονησία που
ελήφθησαν από
τις
αντίστοιχες εθνικές
αρχές και οι
στατιστικές
των υπηρεσιών
πληροφόρησης
για το
παγκόσμιο
εμπόριο[12]
χρησιμοποιήθηκαν
για την
ανάλυση. Το
λογιστικό έτος
από την 1η
Απριλίου έως
την 31η Μαρτίου
χρησιμοποιήθηκε
για να
χρησιμοποιηθούν
οι δωδεκάμηνες
περίοδοι.
(22)     Ο
όγκος των
εισαγωγών που
είχε
καταγραφεί
στις στατιστικές
COMEXT καλύπτει
μεγαλύτερη
ομάδα προϊόντων,
ευρύτερη από
το υπό εξέταση
προϊόν ή από το
προϊόν που
αποτέλεσε
αντικείμενο
της έρευνας.
Ωστόσο, βάσει
των εκτιμήσεων
που παρείχε ο
κλάδος
παραγωγής της
Ένωσης,
διαπιστώθηκε
ότι σημαντικό
μέρος του
όγκου των
εισαγωγών
κάλυπτε το υπό
εξέταση προϊόν
και το προϊόν
που αποτέλεσε
αντικείμενο
της έρευνας. Ως
εκ τούτου, αυτά
τα στοιχεία
ήταν δυνατόν
να χρησιμοποιηθούν
για να
τεκμηριωθεί η
μεταβολή του
τρόπου
διεξαγωγής των
εμπορικών
συναλλαγών.
2.4.1      Εισαγωγές
στην Ένωση
(23)     Οι
στατιστικές COMEXT δείχνουν
μια σημαντική
αλλαγή στον
τρόπο
διεξαγωγής των
εμπορικών
συναλλαγών
κατά την ΠΕ (βλ.
πίνακα 1
κατωτέρω). 
Πίνακας 1
 Όγκος των εισαγωγών (εκατ. m2)[13] || Απρίλιος 2009/ Μάρτιος 2010   || Απρίλιος 2010/ Μάρτιος 2011 || Απρίλιος 2011/ Μάρτιος 2012 || Απρίλιος 2012/ Μάρτιος 2013 
 ΛΔΚ || 288,40 || 385,85 || 110,30 || 85,93 
 Ινδία || 0,35 || 0,28 || 0,89 || 13,13 
 Ινδονησία || 0,004 || 0,16 || 3,22 || 33,31 
Πηγή:
στατιστικές COMEXT
Εισαγωγές
από τη ΛΔΚ
(24)     Σύμφωνα
με τα
στατιστικά
στοιχεία της COMEXT,
οι εισαγωγές
του υπό
εξέταση
προϊόντος από
τη ΛΔΚ στην Ένωση
μειώθηκαν
εντυπωσιακά
μετά την
επιβολή των
προσωρινών μέτρων,
τον Φεβρουάριο
του 2011[14],
και των
οριστικών
μέτρων τον
Αύγουστο του 2011[15]. Ο
πίνακας 1
ανωτέρω
δείχνει ότι
μεταξύ 2010/2011 και 2011/2012
οι εισαγωγές
στην Ένωση από
τη ΛΔΚ
μειώθηκαν από
385,85 εκατ. m² σε 110,30
εκατ. m² (περίπου 70%)
και μεταξύ 2010/11
και 2012/2013 (περίπου 80%)
επιπλέον 85,9 εκατ.
m². 
Εισαγωγές
από την Ινδία
(25)     Σύμφωνα
με τις
στατιστικές
της Comext, το
οικονομικό έτος
2009/2010 οι ποσότητες
που εισήχθησαν
από την Ινδία
στην Ένωση
αντιστοιχούσαν
σε 0,35 εκατ. m², το
οικονομικό έτος
2010/2011 ήταν 0,28 εκατ. m²
και αυξήθηκαν
απότομα μεταξύ
2011/12 και 2012/13
φτάνοντας τα 13,13
εκατ. m² το
οικονομικό
έτος 2012/2013. 
(26)     Όπως
αναφέρεται
στην
αιτιολογική
σκέψη 17 ανωτέρω,
η εταιρεία Montex
εξήγαγε πολύ
μικρή ποσότητα
στην Ένωση του
υπό έρευνα
προϊόντος κατά
την ΠΕ — σε σύγκριση
με το σύνολο
των εξαγωγών
από την Ινδία
αντιπροσωπεύει
το 1 % των
εξαγωγών από
την Ινδία στην
Ένωση κατά την
περίοδο 2012/2013.
Επιπλέον,
διαπιστώθηκε ότι
η Montex εξάγει το
υπό έρευνα
προϊόν με
λανθασμένο κωδικό
ΣΟ — 70 19 52. Οι
εξαγωγές της
έπρεπε,
επομένως, να προστεθούν
στην
στατιστικά
στοιχεία της COMEXT,
όπως φαίνεται
στον πίνακα 1
ανωτέρω.
Εισαγωγές
από την
Ινδονησία
(27)     Σύμφωνα
με τις
στατιστικές
της Comext, το
οικονομικό έτος
2009/2010 οι ποσότητες
που εισήχθησαν
από την Ινδονησία
στην Ένωση
αντιστοιχούσαν
σε 0,004 εκατ. m², το
οικονομικό
έτος 2010/2011 ήταν 0,16
εκατ. m² και
αυξήθηκαν απότομα
μεταξύ 2011/12 και 2012/13
από 3,22 εκατ. m² σε 33,31
εκατομ. m²
αντίστοιχα. 
2.4.2      Εξαγωγές
από τη ΛΔΚ στην
Ινδία και την
Ινδονησία
(28)     Θεαματική
αύξηση των
εξαγωγών
παρατηρείται
επίσης από τη
ΛΔΚ στην Ινδία
και την
Ινδονησία κατά
την ίδια
περίοδο.
Πίνακας 2
 Όγκος των εισαγωγών (εκατ. m2) || Απρίλιος 2009/ Μάρτιος 2010   || Απρίλιος 2010/ Μάρτιος 2011 || Απρίλιος 2011/ Μάρτιος 2012 || Απρίλιος 2012/ Μάρτιος 2013 
 Ινδία || 4,80 || 16,35 || 18,38 || 29,28 
 Ινδονησία || 5,78 || 4,01 || 8,94 || 11,54 
Πηγή:
Τελωνειακές
στατιστικές
της Κίνας
Εξαγωγές
από τη ΛΔΚ στην
Ινδία
(29)     Σύμφωνα
με τα
στατιστικά
στοιχεία των
κινεζικών τελωνείων,
οι εισαγωγές
από τη ΛΔΚ στην
Ινδία του υπό
έρευνα
προϊόντος
αυξήθηκαν από 4,8
εκατ. m² το οικονομικό
έτος 2009/2010 σε 29,3 εκατ.
m² το οικονομικό
έτος 2012/2013.
Εξαγωγές
από τη ΛΔΚ στην
Ινδονησία
(30)     Σύμφωνα
με τα
στατιστικά
στοιχεία των
κινεζικών τελωνείων,
οι εισαγωγές
από τη ΛΔΚ στην
Ινδονησία του
υπό έρευνα
προϊόντος
αυξήθηκαν από 5,78
εκατ. m² το οικονομικό
έτος 2009/2010 σε 11,54 εκατ.
m² το οικονομικό
έτος 2012/2013.
2.4.3      Συμπέρασμα
σχετικά με τη
μεταβολή του
τρόπου διεξαγωγής
των εμπορικών
συναλλαγών
(31)     Η
συνολική
μείωση των
κινεζικών
εξαγωγών προς
την Ένωση και η
παράλληλη
αύξηση των
εξαγωγών από την
Ινδία και την
Ινδονησία προς
την Ένωση και
των εξαγωγών
από τη ΛΔΚ προς
την Ινδία και
την Ινδονησία,
μετά την
επιβολή των
προσωρινών
μέτρων, τον Φεβρουάριο
του 2011, και των
οριστικών
μέτρων, τον
Αύγουστο του 2011,
συνιστά
μεταβολή του
τρόπου
διεξαγωγής των
εμπορικών
συναλλαγών
μεταξύ των
προαναφερόμενων
χωρών, αφενός,
και των
εξαγωγών από
τις χώρες αυτές
προς την Ένωση,
αφετέρου.
2.5         Φύση
της πρακτικής
καταστρατήγησης
(32)     Το
άρθρο 13
παράγραφος 1
του βασικού
κανονισμού ορίζει
ότι η μεταβολή
του τρόπου
διεξαγωγής των
εμπορικών
συναλλαγών
απορρέει από
μια πρακτική,
διαδικασία ή
εργασία για
την οποία δεν υφίσταται
ικανός αποχρών
λόγος ή άλλη
οικονομική
αιτιολογία
πλην της
επιβολής του
δασμού. Η εν λόγω
πρακτική,
διαδικασία ή
εργασία
περιλαμβάνει,
μεταξύ άλλων,
την αποστολή
του προϊόντος
που υπόκειται
στα ισχύοντα
μέτρα μέσω
τρίτων χωρών
σύμφωνα με το
άρθρο 13
παράγραφος 2
του βασικού
κανονισμού.
(33)     Κατά
τη διάρκεια
της έρευνας,
βρέθηκαν
στοιχεία πρακτικών
μεταφόρτωσης
μέσω της
Ινδονησίας και
της Ινδίας
και/ή
εσφαλμένα
πιστοποιητικά
καταγωγής. Για
παράδειγμα,
ορισμένες από
τις εισαγωγές
του υπό
εξέταση προϊόντος
στην Ένωση
είχαν
μεταφορτωθεί
μέσω Ντουμπάι
ή Σιγκαπούρης
με τα
πιστοποιητικά
καταγωγής της
Ινδονησίας/Ινδίας
και ένα μέρος
των εισαγωγών
προς την Ένωση
είχε
μεταφορτωθεί
μέσω μιας ινδικής
εταιρείας που
δεν
συνεργάστηκε
στην έρευνα. Η
έλλειψη συνεργασίας
των παραγωγών
του υπό έρευνα
προϊόντος, εκτός
από την Μontex,
αποτελεί
επίσης ένδειξη
ότι δεν υπάρχει
πραγματική
παραγωγή στην
Ινδονησία και
στην Ινδία που
θα μπορούσε να
δικαιολογήσει
τα επίπεδα
εξαγωγών από
την Ινδονησία
και την Ινδία
στην Ένωση. Είναι
εύλογο να
αναμένεται
ότι, εάν
υπάρχουν πραγματικοί
παραγωγοί, θα
προσπαθήσουν
να αποστασιοποιηθούν
από πρακτικές
καταστρατήγησης
συμμετέχοντας
στην παρούσα
έρευνα από την
αρχή. Επιπλέον,
η έρευνα δεν αποκάλυψε
αποδείξεις για
την ύπαρξη
πραγματικής παραγωγής
στις δύο
οικείες χώρες,
εκτός από της
Μontex. Επιπλέον, η
απότομη αύξηση
των εισαγωγών
από τις δύο
αυτές χώρες
δείχνει ότι τα
κινεζικά
προϊόντα μεταφορτώνονται
στην Ένωση
μέσω της
Ινδίας και της
Ινδονησίας
και/ή με
εσφαλμένα
πιστοποιητικά
καταγωγής. 
(34)     Κατά
συνέπεια,
επιβεβαιώνεται
η μεταφόρτωση
προϊόντων
κινεζικής
καταγωγής μέσω
Ινδίας και
Ινδονησίας.
2.6         Μη
ικανός αποχρών
λόγος ή
οικονομική
αιτιολογία εκτός
από την
επιβολή του
δασμού
αντιντάμπινγκ
(35)     Η
έρευνα δεν
κατέδειξε
κανέναν άλλο
ικανό αποχρώντα
λόγο ή
οικονομική
δικαιολογία
για τη μεταφόρτωση
πλην της
αποφυγής των
μέτρων που
είχαν επιβληθεί
στο υπό
εξέταση
προϊόν. Δεν
βρέθηκαν
στοιχεία, πλην
του δασμού, που
θα μπορούσαν
να θεωρηθούν αντιστάθμιση
του κόστους
μεταφόρτωσης,
ιδίως όσον αφορά
τη μεταφορά
και την
επαναφόρτωση,
ορισμένων υφασμάτων
ινών από γυαλί
ανοικτής
βροχίδας
καταγωγής ΛΔΚ
μέσω Ινδίας
και
Ινδονησίας.
2.7         Υπονόμευση
των
επανορθωτικών
συνεπειών του
δασμού
αντιντάμπινγκ
(36)     Στη
συνέχεια,
εξετάστηκε αν
οι εισαγωγές
του υπό έρευνα
προϊόντος στην
Ένωση είχαν
υπονομεύσει
τις επανορθωτικές
συνέπειες των
ισχυόντων
μέτρων όσον
αφορά τις
ποσότητες και
τις τιμές.
Χρησιμοποιήθηκαν
στοιχεία της
CΟΜΕΧΤ ως τα
καλύτερα
διαθέσιμα
στοιχεία όσον
αφορά τις
ποσότητες και
τις τιμές των
εξαγωγών από
τις μη
συνεργαζόμενες
εταιρείες της
Ινδίας και της
Ινδονησίας. Οι
τιμές που
καθορίστηκαν
με τον τρόπο
αυτόν
συγκρίθηκαν με
το επίπεδο
εξάλειψης της
ζημίας που
είχε οριστεί
για τον
ενωσιακό κλάδο
παραγωγής στην
αιτιολογική
σκέψη 74 του
αρχικού
κανονισμού.
(37)     Η
αύξηση των
εισαγωγών από
την Ινδία στην
Ένωση από 0,35
εκατ. m2 το 2009/2010 σε
13,10 εκατ. m2 την ΠΑ
2012/2013 ήταν
σημαντική όσον
αφορά τις
ποσότητες, σε
σύγκριση με
τον (πολύ
χαμηλό) όγκο
εισαγωγών από
την Ινδία πριν
από την
επιβολή
προσωρινών μέτρων
το 2009/2010. Επίσης, η
αύξηση των
εισαγωγών από
την Ινδονησία
στην Ένωση από 0,04
εκατ. m2 το 2009/2010 σε
33,31 εκατ. m2 την ΠΑ
2012/2013 θεωρήθηκε
σημαντική όσον
αφορά τις ποσότητες,
σε σύγκριση με
τον (πολύ
χαμηλό) όγκο
εισαγωγών από
την Ινδονησία
πριν από την
επιβολή
προσωρινών
μέτρων το 2009/2010. 
(38)     Για
να εκτιμηθεί
κατά πόσον οι
επανορθωτικές
συνέπειες των
ισχυόντων
μέτρων
υπονομεύονται
όσον αφορά τις
τιμές των
εισαγωγών από
την Ινδονησία
και την Ινδία
συγκρίθηκαν με
το επίπεδο
εξάλειψης της
ζημίας που
ορίστηκε στον
αρχικό
κανονισμό. Το επίπεδο
εξάλειψης της
ζημίας που
ορίστηκε στον
αρχικό
κανονισμό
προσαρμόστηκε
για τον
πληθωρισμό. Η
σταθμισμένη
μέση τιμή
εξαγωγής των
εξαγωγών από
την Ινδία και
την Ινδονησία
προσαρμόστηκε
λαμβάνοντας υπόψη
τα έξοδα μετά
την εισαγωγή
και τις
προσαρμογές
όσον αφορά την
ποιότητα όπως
καθορίστηκε
στην αρχική
έρευνα για τις
εισαγωγές από
τη ΛΔΚ. Η σύγκριση
κατέδειξε
σημαντικά
χαμηλότερες
τιμές εξαγωγής
για εξαγωγές
από τις εν λόγω
χώρες προς την
Ένωση.
Επομένως, εξήχθη
το συμπέρασμα
ότι οι
επανορθωτικές
συνέπειες των
ισχυόντων
μέτρων
υπονομεύονται
όσον αφορά
τόσο τις
ποσότητες όσο
και τις τιμές. 
2.8         Αποδεικτικά
στοιχεία για
την άσκηση
πρακτικής ντάμπινγκ

(39)     Τέλος,
σύμφωνα με το
άρθρο 13
παράγραφος 1
του βασικού κανονισμού,
εξετάστηκε
κατά πόσον
υπήρχαν
αποδεικτικά
στοιχεία ως
προς το
ντάμπινγκ.
(40)     Στον
αρχικό
κανονισμό, η
κανονική αξία
προσδιορίστηκε
βάσει των
τιμών που
ισχύουν στον
Καναδά, ο οποίος
στη συγκεκριμένη
περίπτωση
θεωρήθηκε
κατάλληλη
ανάλογη χώρα
με οικονομία
της αγοράς για
τη ΛΔΚ. Σύμφωνα
με το άρθρο 13
παράγραφος 1
του βασικού
κανονισμού χρησιμοποιήθηκε
η κανονική
αξία που είχε
προσδιοριστεί
προηγουμένως
στην αρχική
έρευνα. 
(41)     Οι
τιμές εξαγωγής
από την Ινδία
και την
Ινδονησία
βασίστηκαν στα
διαθέσιμα
πραγματικά
στοιχεία,
σύμφωνα με το
άρθρο 18 του
βασικού
κανονισμού. Η
τιμή εξαγωγής
υπολογίστηκε
ως η μέση τιμή
εξαγωγής
ορισμένων
υφασμάτων ινών
από γυαλί
ανοιχτής
βροχίδας από
την κάθε μία
από τις δύο
ενδιαφερόμενες
χώρες κατά τη
διάρκεια της
ΠΑ, όπως
προκύπτει από
την COMEXT. Οι
εξαγωγές της
ινδικής εταιρείας
Μontex δεν
αντικατοπτρίζονταν
στις στατιστικές
λόγω της
λανθασμένης
ταξινόμησης
των προϊόντων
της (βλέπε
αιτιολογική
σκέψη 25 ανωτέρω),
και δεν
χρησιμοποιήθηκαν
για τον
υπολογισμό του
περιθωρίου
ντάμπινγκ.
(42)     Για
να
πραγματοποιηθεί
δίκαιη
σύγκριση
μεταξύ της
κανονικής
αξίας και της
τιμής
εξαγωγής,
έγιναν οι
δέουσες
προσαρμογές,
ώστε να
ληφθούν υπόψη
οι διαφορές
που επηρεάζουν
τις τιμές και τη
συγκρισιμότητα
των τιμών,
σύμφωνα με το
άρθρο 2 παράγραφος
10 του βασικού
κανονισμού.
Στο πλαίσιο αυτό,
έγιναν
προσαρμογές
για τις
διαφορές στα
έξοδα
μεταφοράς,
ασφάλισης και
συσκευασίας.
Δεδομένου ότι
τα διαθέσιμα
στοιχεία δεν
επέτρεψαν να
προσδιοριστεί
το επίπεδο των
προσαρμογών
που πρέπει να
γίνουν, οι
προσαρμογές
έπρεπε να
καθοριστούν με
βάση τα καλύτερα
διαθέσιμα
στοιχεία. Κατά
συνέπεια, οι
προσαρμογές
που έγιναν για
τη συνεκτίμηση
των εν λόγω
στοιχείων
βασίστηκαν σε
ένα ποσοστό
που υπολογίστηκε
ως το ποσοστό
των συνολικών
δαπανών για
μεταφορά, ασφάλιση
και συσκευασία
επί της αξίας
των συναλλαγών
για πωλήσεις
προς την Ένωση
με όρους
παράδοσης CIF που
παρείχαν οι
συνεργαζόμενοι
κινέζοι
παραγωγοί-εξαγωγείς
στην αρχική
έρευνα. 
(43)     Σύμφωνα
με το άρθρο 2
παράγραφοι 11
και 12 του
βασικού
κανονισμού, το
ντάμπινγκ
υπολογίστηκε
με βάση τη
σύγκριση της
σταθμισμένης
μέσης
κανονικής
αξίας, που
ορίστηκε στον
αρχικό
κανονισμό, με
την αντίστοιχη
σταθμισμένη μέση
τιμή εξαγωγής
των δύο
οικείων χωρών
κατά την ΠΑ της
παρούσας
έρευνας,
εκφραζόμενο ως
ποσοστό της
τιμής CIF στα
σύνορα της
Ένωσης πριν
από την
καταβολή του δασμού.
(44)     Η
σύγκριση
μεταξύ της
μέσης
σταθμισμένης
κανονικής
αξίας και της
καθορισθείσας
μέσης
σταθμισμένης
τιμής εξαγωγής
κατέδειξε την
ύπαρξη πρακτικών
ντάμπινγκ.
3. ΜΕΤΡΑ
(45)     Με
βάση τα
ανωτέρω,
συνήχθη το
συμπέρασμα ότι
ο οριστικός
δασμός
αντιντάμπινγκ
που επιβλήθηκε
στις εισαγωγές
ορισμένων
υφασμάτων ινών
από γυαλί ανοιχτής
βροχίδας,
καταγωγής ΛΔΚ,
καταστρατηγήθηκε
με μεταφόρτωση
από την Ινδία
και την
Ινδονησία,
κατά την
έννοια του
άρθρου 13 παράγραφος
1 του βασικού
κανονισμού.
(46)     Σύμφωνα
με το άρθρο 13
παράγραφος 1
πρώτη περίοδος
του βασικού
κανονισμού, τα
ισχύοντα μέτρα
για τις εισαγωγές
του υπό
εξέταση
προϊόντος,
καταγωγής ΛΔΚ,
θα πρέπει να
επεκταθούν
στις εισαγωγές
του ίδιου
προϊόντος που
όμως
αποστέλλεται
από την Ινδία
και την
Ινδονησία,
είτε δηλώνεται
ως καταγωγής
Ινδίας και
Ινδονησίας
είτε όχι.
(47)     Τα
μέτρα που θα
επεκταθούν
πρέπει να
είναι τα μέτρα
που
καθορίζονται
στο άρθρο 1
παράγραφος 2
του κανονισμού
(ΕΕ) αριθ. 791/2011 για
«όλες τις
εταιρείες», που
είναι
οριστικός
δασμός
αντιντάμπινγκ
62,9% ο οποίος
επιβάλλεται
στην καθαρή
τιμή, στο
στάδιο «ελεύθερο
στα ενωσιακά
σύνορα», πριν
από την
επιβολή δασμού.
(48)     Σύμφωνα
με το άρθρο 13
παράγραφος 3
και το άρθρο 14
παράγραφος 5
του βασικού
κανονισμού, τα
οποία
προβλέπουν ότι
κάθε επέκταση
μέτρων θα
πρέπει να
εφαρμόζεται
στις εισαγωγές
που καταγράφονται
κατά την
είσοδό τους
στην Ένωση
σύμφωνα με τον
κανονισμό για
την έναρξη της
έρευνας, θα πρέπει
να
εισπράττονται
δασμοί για τις
καταγεγραμμένες
εισαγωγές
ορισμένων
υφασμάτων ινών
από γυαλί ανοιχτής
βροχίδας που
αποστέλλονται
από την Ινδία
και την
Ινδονησία.
4.
ΑΙΤΗΣΕΙΣ
ΑΠΑΛΛΑΓΗΣ
4.1         Ινδία
(49)     Όπως
αναφέρεται
στην
αιτιολογική
σκέψη 10, δύο παραγωγοί-εξαγωγείς
αναγγέλθηκαν
μετά την
έναρξη της
διαδικασίας
και υπέβαλαν
απαντήσεις στο
ερωτηματολόγιο,
και ζήτησαν
απαλλαγή
σύμφωνα με το
άρθρο 13 παράγραφος
4 του βασικού
κανονισμού,
και — Montex και Urja Products. 
(50)     Όπως
αναφέρεται
στην
αιτιολογική
σκέψη 11,
διαπιστώθηκε
ότι μία από τις
δύο εταιρείες,
η Urja Products δεν
παράγει το υπό
έρευνα προϊόν.
Η απαλλαγή που
χορηγείται
σύμφωνα με το
άρθρο 13
παράγραφος 4
του βασικού
κανονισμού δεν
εφαρμόζεται
στην εν λόγω εταιρεία.

(51)     Διαπιστώθηκε
ότι η Montex δεν
συμμετείχε σε
πρακτικές
καταστρατήγησης
που υπόκεινται
στην παρούσα
έρευνα. Η
εταιρεία απέδειξε
ότι είναι ο
αληθινός
παραγωγός του
οποίου η παραγωγική
ικανότητα
υπερβαίνει τον
όγκο των εξαγωγών
του υπό έρευνα
προϊόντος προς
την Ένωση. Η εταιρεία
υπέβαλε μια
πλήρη σειρά
στοιχείων και
επαληθεύτηκαν
επί τόπου. Τα
εξακριβωμένα
στοιχεία που
σχετίζονται με
τη σύσταση της
εταιρείας, την
αγορά
μηχανημάτων,
τη διεργασία
παραγωγής, την
παραγωγική
ικανότητα, τα
αποθέματα, τις
αγορές πρώτων
υλών, το κόστος παραγωγής
υποστηρίζουν
το συμπέρασμα.
Επιπλέον, ο εν
λόγω παραγωγός
μπόρεσε να
αποδείξει ότι
δεν συνδέεται με
κανέναν από
τους κινέζους
παραγωγούς/εξαγωγείς
που υπόκειται
στα ισχύοντα
μέτρα ή με
εταιρείες που
ενέχονται σε
πρακτικές
καταστρατήγησης.
Ως εκ τούτου, η απαλλαγή
από τα
επεκταθέντα
μέτρα μπορεί
να χορηγηθεί
σε αυτή την
εταιρεία.
4.2         Ινδονησία
(52)     Όπως
αναφέρεται
στην
αιτιολογική
σκέψη 10, κανείς παραγωγός-εξαγωγέας
στην Ινδονησία
δεν υπέβαλε αίτηση
για απαλλαγή
σύμφωνα με το
άρθρο 13 παράγραφος
4 του βασικού
κανονισμού.
Από την έρευνα
δεν
αποκαλύφθηκε τυχόν
πραγματικός
παραγωγός του
υπό έρευνα
προϊόντος στην
Ινδονησία.
4.3         Νεοεισερχόμενοι
(53)     Οι
παραγωγοί στην
Ινδία και τη
Ινδονησία που
δεν συμμετείχαν
στην εν λόγω
έρευνα ή/και
δεν εξήγαγαν
το υπό έρευνα προϊόν
στην Ένωση
κατά την ΠΑ,
μπορούν να
ζητήσουν την
απαλλαγή από
την επέκταση
του δασμού
αντιντάμπινγκ
σύμφωνα με το
άρθρο 11
παράγραφος 3, το
άρθρο 11
παράγραφος 4
και το άρθρο 13
παράγραφος 4
του βασικού
κανονισμού. Θα
τους ζητηθεί
να
συμπληρώσουν
ερωτηματολόγιο
ώστε να
μπορέσει η
Επιτροπή να
αποφασίσει εάν
δικαιολογείται
η απαλλαγή
αυτή. Η απαλλαγή
αυτή μπορεί να
χορηγηθεί
ύστερα από
αξιολόγηση της
κατάστασης της
αγοράς του υπό
εξέταση προϊόντος,
της
παραγωγικής
ικανότητας και
της χρησιμοποίησής
της, των
προμηθειών και
των πωλήσεων,
της
πιθανότητας συνέχισης
της άσκησης
πρακτικών για
τις οποίες δεν
υφίσταται
ικανός αποχρών
λόγος ή άλλη
οικονομική
αιτιολόγηση
και των
αποδεικτικών
στοιχείων για
την άσκηση
πρακτικής
ντάμπινγκ. Η
Επιτροπή θα
πραγματοποιήσει
κανονικά και
επιτόπια
επίσκεψη
επαλήθευσης. Η
αίτηση πρέπει
να αποσταλεί
αμέσως στην
Επιτροπή με
όλα τα σχετικά
στοιχεία,
ιδίως τις
μεταβολές των
δραστηριοτήτων
της εταιρείας
που έχουν
σχέση με την
παραγωγή και
τις πωλήσεις.
(54)     Αν
χορηγηθεί
απαλλαγή, η
Επιτροπή,
κατόπιν
διαβουλεύσεων
με τη
συμβουλευτική
επιτροπή, θα
προτείνει
ανάλογη
τροποποίηση των
επεκτεινόμενων
μέτρων. Ως εκ
τούτου, κάθε
χορηγούμενη
απαλλαγή θα
αποτελέσει
αντικείμενο παρακολούθησης
προκειμένου να
διασφαλισθεί η
συμμόρφωση
προς τους όρους.
5
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ
(55)     Όλα
τα
ενδιαφερόμενα
μέρη
ενημερώθηκαν
για τα ουσιώδη
πραγματικά
περιστατικά
και το
σκεπτικό βάσει
των οποίων
συνήχθησαν τα
ανωτέρω
συμπεράσματα
και τους
ζητήθηκε να
υποβάλουν
παρατηρήσεις.
Οι προφορικές
και οι γραπτές
παρατηρήσεις
που υπέβαλαν
τα
ενδιαφερόμενα
μέρη
εξετάστηκαν. Κανένα
από τα
προβληθέντα
επιχειρήματα
δεν οδήγησε σε
τροποποίηση
των οριστικών
συμπερασμάτων,
ΕΞΕΔΩΣΕ
ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ
ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
Άρθρο 1
1. Ο
οριστικός
δασμός
αντιντάμπινγκ
που εφαρμόζεται
σε «όλες τις
άλλες εταιρείες»
και επιβλήθηκε
με το άρθρο 1
παράγραφος 2 του
κανονισμού (ΕΕ)
αριθ. 791/2011 στις
εισαγωγές
υφασμάτων ινών
από γυαλί
ανοιχτής
βροχίδας, με
μέγεθος κυψελίδας
μεγαλύτερο από
1,8 mm, τόσο σε μήκος
όσο και σε πλάτος,
και βάρος
μεγαλύτερο από
35 g/m2, εξαιρουμένων
των δίσκων από
γυάλινες ίνες,
καταγωγής
Λαϊκής
Δημοκρατίας
της Κίνας,
επεκτείνεται στις
εισαγωγές
υφασμάτων ινών
από γυαλί
ανοιχτής
βροχίδας, με
μέγεθος
κυψελίδας
μεγαλύτερο από
1,8 mm, τόσο σε μήκος
όσο και σε
πλάτος, και
βάρος μεγαλύτερο
από 35 g/m2,
εξαιρουμένων
των δίσκων από
γυάλινες ίνες,
που αποστέλλονται
από την Ινδία
και την
Ινδονησία είτε
δηλώνονται ως
καταγωγής
Ινδίας και
Ινδονησίας
είτε όχι, που
υπάγονται επί
του παρόντος
στους κωδικούς
ΣΟ ex 7019 51 00 και
ex 7019 59 00 (κωδικοί TARIC
7019 51 00 14, 7019 51 00 15, 7019 59 00 14 και
7019 59 00 15) με
εξαίρεση όσων
παράγονται από
την Montex Glass Fibre Industries Pvt.Ltd.
(πρόσθετος
κωδικός TARIC B942).
2. Η
επιβολή του
ατομικού
συντελεστή
δασμού που ορίζεται
για την Montex Glass Fibre Industries Pvt. Ltd
εξαρτάται από
την προσκόμιση
στις τελωνειακές
αρχές των
κρατών μελών
έγκυρου
εμπορικού τιμολογίου
το οποίο
πληροί τις
απαιτήσεις του
παραρτήματος II
του παρόντος
κανονισμού.
Εάν δεν προσκομισθεί
τιμολόγιο,
εφαρμόζεται ο
δασμός αντιντάμπινγκ,
όπως
επιβάλλεται
δυνάμει της
παραγράφου 1
του παρόντος
άρθρου. 
3. Ο δασμός
που
επεκτείνεται
σύμφωνα με την
παράγραφο 1 του
παρόντος
άρθρου
εισπράττεται
για τις εισαγωγές
που
αποστέλλονται
από την Ινδία
και την Ινδονησία,
είτε
δηλώνονται ως
καταγωγής
Ινδίας και
Ινδονησίας
είτε όχι, και
που καταγράφονται
σύμφωνα με το
άρθρο 2 του
κανονισμού (ΕΕ)
αριθ. 322/2013, το άρθρο
13 παράγραφος 3
και το άρθρο 14
παράγραφος 5
του κανονισμού
(ΕΚ) αριθ. 1225/2009.
4. Πλην
αντιθέτων
διατάξεων,
εφαρμόζονται
οι ισχύουσες
διατάξεις για
τους
τελωνειακούς
δασμούς.
Άρθρο 2
1. Οι
αιτήσεις
απαλλαγής από
τον δασμό που
επεκτάθηκε
βάσει του
άρθρου 1
συντάσσονται
σε μία από τις επίσημες
γλώσσες της
Ευρωπαϊκής
Ένωσης και
πρέπει να
υπογράφονται
από
εξουσιοδοτημένο
πρόσωπο που
αντιπροσωπεύει
τον φορέα ο
οποίος ζητά
την απαλλαγή. Η
αίτηση πρέπει
να
αποστέλλεται
στην ακόλουθη
διεύθυνση:
European
Commission
Directorate-General for Trade
Directorate H
Office: N-105 8/20
1049 Brussels
Bέλγιο
Φαξ (32 2) 295 65 05
2. Σύμφωνα
με το άρθρο 13
παράγραφος 4
του κανονισμού
(ΕΚ) αριθ. 1225/2009, η
Επιτροπή,
κατόπιν
διαβούλευσης
με τη
συμβουλευτική
επιτροπή,
μπορεί να
επιτρέψει, με
απόφαση, την
απαλλαγή από
τον
επεκτεινόμενο
δυνάμει του
άρθρου 1 δασμό
των εισαγωγών
από εταιρείες
οι οποίες δεν
καταστρατηγούν
τα μέτρα
αντιντάμπινγκ
που επιβλήθηκαν
με τον
κανονισμό (ΕΚ)
αριθ. 791/2011.
Άρθρο 3
Οι
τελωνειακές
αρχές
καλούνται να
διακόψουν την καταγραφή
των εισαγωγών,
όπως ορίζεται
στο άρθρο 2 του
κανονισμού (ΕΕ)
αριθ. 322/2013.
Άρθρο 4
Ο παρών
κανονισμός
αρχίζει να
ισχύει την
επομένη της
ημέρας δημοσίευσής
του στην Επίσημη
Εφημερίδα της
Ευρωπαϊκής
Ένωσης.
Ο παρών
κανονισμός
είναι
δεσμευτικός ως
προς όλα τα
μέρη του και
ισχύει άμεσα
σε κάθε κράτος
μέλος.
Βρυξέλλες,
                                                                       Για
το Συμβούλιο
                                                                       Ο
Πρόεδρος
[1]               ΕΕ L188 της 18.7.2009, σ.
93.
[2]               ΕΕ L204 της 9.8.2011, σ.1.
[3]               Εκτελεστικός
κανονισμός (ΕΕ)
αριθ. 672/2012 του
Συμβουλίου,
της 16ης Ιουλίου
2012, ΕΕ L 196 της 24ης
Ιουλίου 2012, σ. 1.
[4]               Εκτελεστικός
κανονισμός (ΕΕ)
αριθ. 21/2013 του
Συμβουλίου,
της 10ης
Ιανουαρίου 2013, ΕΕ
L 11 της 16ης
Ιανουαρίου 2013,
σ. 1.
[5]               ΕΕ L101 της 10.4.2013, σ.1
[6]               ΕΕ L 343 της 22.12.2009,
σ. 51.
[7]               ΕΕ L 204 της 9.8.2011, σ.
1.
[8]               ΕΕ L 196 της 24.7. 2012,
σ.1.
[9]               ΕΕ L11 της 16.1. 2013,
σ.1.
[10]             ΕΕ L 101 της 10.4.2013, σ.
1.
[11]             Η Comext είναι
βάση δεδομένων
για τις
στατιστικές
εξωτερικού
εμπορίου, την
οποία
διαχειρίζεται
η Eurostat.
[12]             Οι
υπηρεσίες
πληροφόρησης
για το
παγκόσμιο εμπόριο
είναι
εμπορικές
στατιστικές
από πάροχο
βάσης
δεδομένων για
το εμπόριο.
[13]             Ο όγκος στα
στοιχεία της Comext
αναφέρεται σε
μετρικούς
τόνους και
μετατρέπεται
σε τετραγωνικά
μέτρα σύμφωνα
με τις τιμές
μετατροπής του
κλάδου
παραγωγής της
Ένωσης· δηλαδή,
για ΣΟ 70195100: 1 m² = 0,05 kg,
για ΣΟ 70195900: 1 m² = 0,14 kg.
[14]             ΕΕ L 43 της 17.2.2011, σ. 9.
[15]             ΕΕ L 204 της 9.8.2011, σ. 1.