CELEX: C2000/192/33
Language: da
Date: 2000-07-08 00:00:00
Title: Sag T-109/00: Sag anlagt den 26. april 2000 af Bernd Schmidt mod Rådet for Den Europæiske Union

C 192/18             DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         8.7.2000
Sag anlagt den 26. april 2000 af Consorzio Industrie               Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Fiammiferi (CIF) mod Kommissionen for De Europæiske
                          Fællesskaber                             Sagsøger er notarfuldmægtig i Baden-Württemberg (Tyskland)
                                                                   og udøver dér virksomhed med juridisk rådgivning. Han
                         (Sag T-107/00)                            ansøgte i 1994 om at blive indstillet til egnethedsprøve i
                                                                   henhold til den tyske lov om godkendelse som advokat (lov
                        (2000/C 192/32)                            om egnethedsprøve). Ansøgningen blev afvist af de tyske
                                                                   myndigheder og domstole i flere instanser. Sagsøger gør nu
                                                                   gældende, at lov om egnethedsprøve er udstedt med henblik
                      (Processprog: italiensk)                     på gennemførelsen af direktiv 89/48/EØF (1). Han er individuelt
                                                                   og umiddelbart berørt af dette direktiv som følge af de
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der        tyske myndigheders og domstoles afslag. Direktivets artikel 1
den 26. april 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De              krænker artikel 12 EF og flere grundlæggende rettigheder.
Europæiske Fællesskaber af Consorzio Industrie Fiammiferi          Bestemmelsen giver andre medlemsstaters borgere, der har et
(CIF) ved advokaterne Antoni Tizzano og Gian Michele Roberti,      eksamensbevis, som opfylder de formelle krav i direktivet,
Napoli, og med adressen Place du Grand Sablon, 36, Bruxelles,      adgang til egnethedsprøven som tysk advokat, hvorimod tyske
som valgt adresse.                                                 statsborgere med ligeværdige eksamensbeviser ikke har denne
                                                                   mulighed. Heri ligger en forskelsbehandling, der må medføre,
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                          at direktivet kendes ugyldigt.
— Den stiltiende afvisning af den bekræftende begæring,            (1) EFT L 19 af 24.1.1989, s. 16.
    sagsøgeren fremsatte over for Kommissionens generalsek-
    retær den 20. januar 2000, og, om fornødent, den
    foreløbige skrivelse af 17. februar 2000 fra Mary E.
    Prestorn, annulleres.
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                   Sag anlagt den 2. maj 2000 af British American Tobacco
                                                                   International (Investments) limited mod Kommissionen
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                          for De Europæiske Fællesskaber
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til de                                  (Sag T-111/00)
i sag T-40/00, Consorzio Industrie Fiammiferi mod Kommis-
sionen, anførte.                                                                             (2000/C 192/34)
                                                                                            (Processprog: engelsk)
                                                                   Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                   den 2. maj 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
Sag anlagt den 26. april 2000 af Bernd Schmidt mod Rådet           Europæiske Fællesskaber af British American Tobacco Interna-
                 for Den Europæiske Union                          tional (Investments) limited (London, England) ved Scott
                                                                   Crosby, advokatfirmaet Kemmler Rapp Böhlke & Crosby,
                         (Sag T-109/00)                            Bruxelles.
                        (2000/C 192/33)                            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                   — Annullation af Kommissionens afgørelse af 8. marts 2000
                        (Processprog: tysk)                             om ikke at give sagsøgeren aktindsigt i referaterne af de
                                                                        møder, Udvalget for Forbrugsafgifter holdt den 29. og 30.
                                                                        april 1998 og den 28. og 29. oktober 1999, og hvorefter
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                        udvalget tilsyneladende har truffet beslutning om at klassi-
den 26. april 2000 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
                                                                        ficere ekspanderet tobak som et afgiftspligtigt produkt og
Union af Bernd Schmidt ved advokat Joachim Schorpp,
                                                                        bekræftet denne beslutning.
Schmidt Lamtsch-Grund Rapp, Delitzsch (Forbundsrepublik-
ken Tyskland).                                                     — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger, jf.
                                                                        artikel 87 i procesreglementet for Retten i Første Instans.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Rådets direktiv 89/48/EØF af 21. december 1988 om                Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
    indførelse af en generel ordning for gensidig anerkendelse
    af eksamensbeviser for erhvervskompetencegivende vide-         Sagsøgeren har forklaret, at det som et tobaksfirma har en vital
    regående uddannelser af mindst tre års varighed kendes         interesse i at blive klar over, hvorfor et bestemt produkt, nemlig
    ugyldigt for så vidt angår erhvervene advokat og patenta-      ekspanderet tobak, betragtes som røgtobak som omhandlet i
    gent.                                                          artikel 5, stk. 1, i direktiv 95/59/EF (1) og derfor som