CELEX: 62010CA0180
Language: lv
Date: 2011-09-15 00:00:00
Title: Apvienotās lietas C-180/10 un C-181/10: Tiesas (otrā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums ( Naczelny Sąd Administracyjny (Polijas Republika) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Jarosław Słaby (C-180/10), Emilian Kuć un Halina Jeziorska-Kuć (C-181/10)/ Minister Finansów (C-180/10) un Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (C-181/10) (Nodokļi — Pievienotās vērtības nodoklis — Direktīva 2006/112/EK — Nodokļa maksātāja jēdziens — Apbūvei paredzēta zemesgabala pārdošana — 9., 12. un 16. pants — PVN priekšnodokļa atskaitīšanas neesamība)

29.10.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 319/8
            
         Tiesas (otrā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums (Naczelny Sąd Administracyjny (Polijas Republika) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Jarosław Słaby (C-180/10), Emilian Kuć un Halina Jeziorska-Kuć (C-181/10)/Minister Finansów (C-180/10) un Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (C-181/10)
   (apvienotās lietas C-180/10 un C-181/10) (1)
   
   (Nodokļi - Pievienotās vērtības nodoklis - Direktīva 2006/112/EK - Nodokļa maksātāja jēdziens - Apbūvei paredzēta zemesgabala pārdošana - 9., 12. un 16. pants - PVN priekšnodokļa atskaitīšanas neesamība)
   2011/C 319/12
   Tiesvedības valoda — poļu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   Naczelny Sąd Administracyjny
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāji: Jarosław Słaby (C-180/10), Emilian Kuć un Halina Jeziorska-Kuć (C-181/10)
   
      Atbildētāji: Minister Finansów (C-180/10) un Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (C-181/10)
   
      Priekšmets
   
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Naczelny Sąd Administracyjny — Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvas 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV L 347, 1. lpp.) 9. panta 1. punkta un Padomes 1977. gada 17. maija Sestās direktīva par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem — Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze (OV L 145, 1. lpp.), 4. panta 1. un 2. punkta interpretācija — Vairāku apbūvei paredzētu zemesgabalu pārdošana — Pārdevēja kā nodokļa maksātāja kvalifikācija gadījumā, ja zeme ir pārdevēja lauksaimniecības uzņēmuma daļa ja šis pēdējais ir izbeidzis savu darbību pēc tam, kad pašvaldība tā zemi bija pārkvalificējusi par apbūvei paredzētu zemi
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   Saskaņā ar dalībvalsts tiesību aktiem apbūves zemesgabala piegāde ir jāuzskata par apliekamu ar pievienotās vērtības nodokli, ja šī valsts ir izmantojusi tiesības, kas ir ietvertas 12. panta 1. punktā Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvā 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu, kas grozīta ar Padomes 2006. gada 19. decembra Direktīvu 2006/138/EK, neatkarīgi no tā, vai darbība tiek veikta pastāvīgi vai arī persona, kas veikusi piegādi, veic ražotāju, tirgotāju vai pakalpojumu sniedzēju darbību, ar nosacījumu, ka šī darbība nav vienkārša īpašnieka tiesību izmantošana.
   Fiziska persona, kas ir veikusi lauksaimniecisku darbību zemesgabalā, kurš vēlāk, pamatojoties uz apbūves plānu grozījumiem, kas notikuši no šīs personas gribas neatkarīgu iemeslu dēļ, ticis pārkvalificēts par apbūvei paredzētu zemesgabalu, nav jāuzskata par pievienotās vērtības nodokļa maksātāju Direktīvas 2006/112, kas grozīta ar Direktīvu 2006/138, 9. panta 1. punkta un 12. panta 1. punkta izpratnē gadījumā, kad tā apņemas pārdot minēto zemi, ja šī pārdošana ir daļa no ieinteresētās personas personīgā īpašuma pārvaldes.
   Turpretī, ja šī persona ar nolūku īstenot šādu pārdošanu, veic aktīvas darbības zemes pārdošanā, izmantojot līdzekļus, kas ir līdzīgi tiem, kurus iegulda ražotājs, tirgotājs, vai pakalpojumu sniedzējs Direktīvas 2006/112, kas grozīta ar Direktīvu 2006/138, 9. panta 1. punkta otrās daļas izpratnē, šī persona ir jāuzskata par “saimnieciskās darbības” veicēju šī panta izpratnē un tādējādi — par pievienotās vērtības nodokļa maksātāju.
   Tam, ka šī persona ir “vienotas likmes lauksaimnieks” Direktīvas 2006/112, kas ir grozīta ar Direktīvu 2006/138, 295. panta 1. punkta 3) apakšpunkta izpratnē, šajā ziņā nav nozīmes.
   
      (1)  OV C 179, 03.07.2010.