CELEX: 62021TN0322
Language: it
Date: 2021-06-09 00:00:00
Title: Causa T-322/21: Ricorso proposto il 9 giugno 2021 — TB / ENISA

16.8.2021   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 329/31
            
         
      Ricorso proposto il 9 giugno 2021 — TB / ENISA
      (Causa T-322/21)
      (2021/C 329/41)
      Lingua processuale: l'inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: TB (rappresentanti: L. Levi e N. Flandin, avvocati)
      
         Convenuta: Agenzia dell'Unione europea per la cibersicurezza (ENISA)
      
         Conclusioni
      
      Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione implicita presa dal Direttore esecutivo dell’ENISA di non indicare il posto di Head of Unit of Policy Office (Capo unità ufficio politiche) e il posto di Head of Unit of Finance and Procurement (Capo unità finanza e appalti) ai fini della mobilità interna (la «decisione implicita»);
                  
                              —
                           
                           
                              La decisione implicita è stata rivelata:
                              
                                          —
                                       
                                       
                                          Dall’Informazione amministrativa 2020-11 che presenta le conclusioni dei dialoghi per la mobilità interna del 1o settembre 2020, pubblicate il 3 settembre 2020 (le «Conclusioni») secondo le quali ai fini della mobilità interna erano stati indicati tre posti di capo unità, corrispondenti alla Secured Infrastructure and Service Unit (Unità infrastruttura securizzata e servizi) (COD1), alla Data Security and Standardisation Unit (Unità sicurezza dei dati e standardizzazione) (COD2) e alla Operational Security Unit (Unità sicurezza operativa) (COD3);
                                       
                                    
                                          —
                                       
                                       
                                          dalle decisioni del 5 agosto 2020 pubblicate sul sito web dell’ENISA riguardo a due posti vacanti da coprire con concorso generale per i posti di Head of Unit for Executive Director Office (Capo unità per l’ufficio del direttore esecutivo) e per Corporate Support Services (Servizi di supporto istituzionale).
                                       
                                    
                        
            
                  —
               
               
                  Nella misura necessaria, annullare le conclusioni e le decisioni del 5 agosto 2020;
               
            
                  —
               
               
                  nella misura necessaria, annullare la decisione della convenuta del 3 marzo 2021 che respinge il reclamo presentato dal ricorrente contro la decisione implicita, le conclusioni e le decisioni del 5 agosto 2020.
               
            
                  —
               
               
                  Condannare la convenuta a tutte le spese.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce quattro motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente sulla mancanza di chiarezza e trasparenza, violazione del principio di certezza del diritto, errore manifesto di valutazione e violazione del principio 6 della decisione 2020/5 del Consiglio di amministrazione.
               
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente sulla mancanza di motivazione.
               
            
                  3.
               
               
                  Terzo motivo, vertente sulla violazione dell’allegato 1 dell’Informazione amministrativa.
               
            
                  4.
               
               
                  Quarto motivo, vertente sulla violazione del 7o e 8o principio della decisione 2020/5 del Consiglio di amministrazione, violazione del principio di buona amministrazione e dell’articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea e violazione del dovere di diligenza.