CELEX: E2016J0001
Language: sl
Date: 2016-12-15 00:00:00
Title: Sodba Sodišča z dne 15. decembra 2016 v zadevi E-1/16 – Synnøve Finden AS proti norveški vladi, ki jo zastopa Ministrstvo za kmetijstvo in prehrano (Proizvodi, ki spadajo med proizvode Sporazuma EGP – Mlečni izdelki – Državne pomoči – Državna sredstva – Vpliv na trgovino in izkrivljanje konkurence – Svoboda ustanavljanja)

27.4.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 133/4
            
         SODBA SODIŠČA
   z dne 15. decembra 2016
   v zadevi E-1/16
   Synnøve Finden AS proti norveški vladi, ki jo zastopa Ministrstvo za kmetijstvo in prehrano
   (Proizvodi, ki spadajo med proizvode Sporazuma EGP – Mlečni izdelki – Državne pomoči – Državna sredstva – Vpliv na trgovino in izkrivljanje konkurence – Svoboda ustanavljanja)
   (2017/C 133/04)
   V zadevi E-1/16, Synnøve Finden AS proti norveški vladi, ki jo je zastopalo Ministrstvo za kmetijstvo in prehrano – katere predmet je ZAHTEVEK, ki ga je Sodišču Efte na podlagi člena 34 Sporazuma med državami Efte o ustanovitvi nadzornega organa in sodišča predložilo Okrožno sodišče v Oslu (Oslo tingrett) v zvezi z razlago Sporazuma EGP in zlasti členov 31 in 61 Sporazuma – je Sodišče Efte v sestavi: predsednik in sodnik poročevalec Carl Baudenbacher ter sodnika Per Christiansen in Páll Hreinsson, 15. decembra 2016 izdalo sodbo, katere izrek se glasi:
   
               1.
            
            
               Člen 61 EGP je treba razlagati tako, da mehanizem, ki ga določa nacionalna zakonodaja in po katerem je podjetju dodeljeno 0,50 NOK na liter za količino, ki je omejena na 100 milijonov litrov, za razdeljevanje določenih proizvodov, od katerih nekateri spadajo v področje uporabe Sporazuma EGP, pomeni ukrep državne pomoči, pod pogojem, da predložitveno sodišče ob upoštevanju vseh dejstev in smernic Sodišča ugotovi, da obstaja posredovanje države ali z državnimi sredstvi, da to posredovanje lahko vpliva na trgovino med državami EGP, da pomeni selektivno prednost za upravičenca in da izkrivlja ali bi lahko izkrivljalo konkurenco. Takšna ugotovitev predložitvenega sodišča bi pomenila, da bi za shemo morala veljati dolžnost priglasitve iz člena 1(3) Dela I Protokola 3 k Sporazumu med državami Efte o nadzornem organu in sodišču.
            
         
               2.
            
            
               V primeru, da je shema državne pomoči neločljivo povezana z nekaterimi proizvodi, ki niso izključno zunaj področja uporabe Sporazuma EGP, mora biti ukrep kot celota priglašen Nadzornemu organu Efte.
            
         
               3.
            
            
               Nacionalnemu sodišču sheme državne pomoči ne bo treba presojati v luči svobode ustanavljanja iz člena 31 EGP, razen če jo je mogoče oceniti ločeno od samega ukrepa državne pomoči.