CELEX: 62019CA0076
Language: sv
Date: 2020-07-09 00:00:00
Title: Mål C-76/19: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Varhoven administrativen sad – Bulgarien) – Direktor na Teritorialna direktsiya Yugozapadna Agentsiya ”Mitnitsi”, som har trätt i stället för Mitnitsa Aerogara Sofia mot ”Curtis Balkan” EOOD (Begäran om förhandsavgörande – Tullunion – Gemenskapens tullkodex – Artikel 32.1 c – Förordning (EEG) nr 2454/93 – Artikel 157.2, artikel 158.3 och artikel 160 – Fastställande av tullvärdet – Justering – Royalties som avser de varor som ska värderas – Royalties som utgör ett ”villkor för försäljningen” av de varor som ska värderas – Royalties som köparen betalar till sitt moderbolag som vederlag för tillhandahållandet av den know-how som är nödvändig för tillverkningen av slutprodukter – Varor som förvärvats från tredje part och som utgör beståndsdelar som ska ingå i de licensierade produkterna)

31.8.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 287/6
            
         
      Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Varhoven administrativen sad – Bulgarien) – Direktor na Teritorialna direktsiya Yugozapadna Agentsiya ”Mitnitsi”, som har trätt i stället för Mitnitsa Aerogara Sofia mot ”Curtis Balkan” EOOD
      (Mål C-76/19) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Tullunion - Gemenskapens tullkodex - Artikel 32.1 c - Förordning (EEG) nr 2454/93 - Artikel 157.2, artikel 158.3 och artikel 160 - Fastställande av tullvärdet - Justering - Royalties som avser de varor som ska värderas - Royalties som utgör ett ”villkor för försäljningen” av de varor som ska värderas - Royalties som köparen betalar till sitt moderbolag som vederlag för tillhandahållandet av den know-how som är nödvändig för tillverkningen av slutprodukter - Varor som förvärvats från tredje part och som utgör beståndsdelar som ska ingå i de licensierade produkterna)
      (2020/C 287/08)
      Rättegångsspråk: x
      
         Hänskjutande domstol
      
      Varhoven administrativen sad
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: Direktor na Teritorialna direktsiya Yugozapadna Agentsiya ”Mitnitsi”, som har trätt i stället för Mitnitsa Aerogara Sofia
      
         Motpart:”Curtis Balkan” EOOD
      
         Domslut
      
      Artikel 32.1 c i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, jämförd med artiklarna 157.2, 158.3 och 160 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92, ska tolkas så, att en proportionell andel av de royalties som ett bolag har betalat till sitt moderbolag som vederlag för tillhandahållande av know-how för tillverkning av slutprodukter ska läggas till det pris som faktiskt har betalats eller ska betalas för de importerade varorna, i en situation då dessa varor är avsedda att ingå bland andra komponenter som ingår i nämnda slutprodukters sammansättning och vilka varor förvärvas av det förstnämnda bolaget från andra säljare än moderbolaget när
      
                  —
               
               
                  royaltyn inte har inkluderats i det pris som faktiskt har betalats eller ska betalas för varorna,
               
            
                  —
               
               
                  royaltyn avser importerade varor, vilket förutsätter att det finns ett tillräckligt nära samband mellan dessa royalties och dessa varor,
               
            
                  —
               
               
                  betalningen av royaltyn utgör ett villkor för försäljningen av nämnda varor, vilket innebär att ingåendet av köpeavtalet avseende de importerade varorna, och följaktligen deras leverans, inte skulle ha ägt rum utan denna betalning, och
               
            
                  —
               
               
                  det är möjligt att göra en lämplig fördelning av avgifterna på grundval av objektiva och mätbara uppgifter.
                  Det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera ovanstående, med beaktande av samtliga relevanta omständigheter, bland annat de rättsliga och faktiska förhållandena mellan köparen, säljarna och licensgivaren.
               
            
         (1)  EUT C 155, 6.5.2019.