CELEX: C1999/086/41
Language: sv
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 24 december 1998 av Lea Tessaro-Treibenreif (Mål T-210/98)

27.3.1999             SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 C 86/21

Ð kommissionen bortsåg felaktigt från sökandenas                     Grunder och huvudargument
  immunitet från böter vad avser de påstådda begräns-
  ningarna av tillgängligheten av och innehållet i service-
  avtal,                                                             Sökanden är tjänsteman i lönegrad A 4, löneklass 8, och
                                                                     anställd vid GD C2 vid rådets generalsekretariat. Hon
Ð kommissionen underlät i strid med grundläggande                    begär ersättning för den skada som hon har lidit till följd
  gemenskapsrättsliga principer att tillämpa en rationell            av att svaranden har gjort ett antal fel när denne under en
  och sammanhängande metod vid beräkningen av                        längre period av sökandens karriär inte givit henne änd-
  böterna,                                                           rade arbetsuppgifter, och när den begick misstag och fel
                                                                     vid upprättandet av betygsrapporten för perioden
                                                                     1993±1995.
Ð kommissionens bedömning av hur allvarliga de
  påstådda överträdelserna var och hur länge de pågick
  är felaktig,
                                                                     Sökanden gör gällande att hon, jämfört med sina kollegor
                                                                     som befann sig i samma eller även i en mindre gynnsam
Ð kommissionen underlät att ta ställning till den indi-              situation (och vilka har befordrats), har diskriminerats av
  viduella ställningen för var och en av sökandena och               svaranden, vilket inverkat på hennes yrkeskarriär och sär-
  till olika förmildrande omständigheter.                            skilt hennes möjlighet till befordran, som hon rimligen
                                                                     kunde göra anspråk på både med hänsyn till sin kom-
                                                                     petens och till sin tjänstetid. Enligt sökanden har svaran-
(1) Rådets förordning (EEG) nr 4056/86 av den 22 december
                                                                     den dessutom inte beaktat de principer som framgår av
    1986 om närmare tillämpningsföreskrifter för tillämpningen av
    artiklarna 85 och 86 i fördraget på sjötransporter (EGT L 378,   rådets beslut av den 18 oktober 1981 om allmänna till-
    31.12.1986, s. 4).                                               lämpningsföreskrifter avseende artikel 43 i tjänsteföreskrif-
                                                                     terna angående betygsrapporter.

                                                                     Den skada som sökanden har lidit beror dels på att det
                                                                     inte fanns någon betygsrapport för henne för perioden
                                                                     1993±1995, dels på att hennes yrkeskarriär har skadats
Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 17 december              och särskilt att hon inte har befordrats.
              1998 av Gisela Stodtmeister
                        (Mål T-200/98)
                        (1999/C 86/40)

                  (Rättegångsspråk: franska)
                                                                     Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
Gisela Stodtmeister, säm är bosatt i Tervuren (Belgien),                 den 24 december 1998 av Lea Tessaro-Treibenreif
har den 17 december 1998 väckt talan vid Europeiska
                                                                                           (Mål T-210/98)
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska unio-
nens råd. Sökanden företräds av advokaterna Georges                                        (1999/C 86/41)
Vandersanden och Laure Levi, Bryssel, i egenskap av
ombud, delgivningsadress: Fiduciaire Myson SARL, 30 rue
de Cessange.
                                                                                     (Rättegångsspråk: franska)

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                     Lea Tessaro-Treibenreif, som är bosatt i Luxemburg, har
                                                                     den 24 december 1998 väckt talan vid Europeiska gemen-
Ð tilldöma sökanden 500 000 belgiska franc som skade-
                                                                     skapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-
  stånd för att det inte fanns någon betygsrapport för
                                                                     pernas kommission. Sökanden företräds av advokaten
  henne för perioden 1993±1995, vid befordringsför-
                                                                     Carlo Revoldini, Luxemburg, delgivningsadress: 180 route
  farandet för år 1996,
                                                                     de Longwy, Luxemburg.

Ð tilldöma sökanden skadestånd med ett belopp motsva-
  rande mellanskillnaden mellan placering i lönegrad                 Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
  A 3, som sökanden rimligen kunde förvänta sig att bli
  placerad i i januari 1996, och placering i lönegrad A 4,
  löneklass 8 (hennes nuvarande placering) samt åter-
  upprättande av hennes karriär med de finansiella följ-             Ð ogiltigförklara kommissionens beslut om upphävande
  der som detta innebär,                                               med retroaktiv verkan från den 1 januari 1997 av det
                                                                       dubbla barntillägget enligt artikel 67.3 i tjänstefö-
                                                                       reskrifterna för tjänstemännen i Europeiska gemenska-
Ð förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.                   perna, som har utbetalats till sökanden till juni 1998,
 ---pagebreak--- C 86/22             SV                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              27.3.1999

Ð ogiltigförklara kommissionens beslut att anse att barn-       Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
  tillägget enligt artikel 67.3, som har utbetalats från        den 11 januari 1999 av ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi
  januari 1997 till juni 1998, till ett totalbelopp av                                 GmbH
  181 446 belgiska franc har betalats ut felaktigt och
                                                                                       (Mål T-6/99)
  att, med stöd av artikel 85 i tjänsteföreskrifterna och
  artikel 43 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna, anse                           (1999/C 86/42)
  sig ha rätt att ta tillbaka nämnda belopp från den
  ålderspension som kommissionen varje månad betalar
  ut till sökanden,                                                              (Rättegångsspråk: tyska)

Ð fastställa att kommissionens åtgärd den 14 juli 1998,
  genom vilken det barntillägg som sökanden beviljades          ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH har den 11 januari
  enligt artikel 67.3 i tjäsnteföreskrifterna upphävdes, är     1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas första-
  rättsstridig eller obefogad,                                  instansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission.
                                                                Sökanden företräds av advokaten Wolf Michael Kühne,
                                                                advokatbyrån Schürmann & Partner, Frankfurt am Main,
Ð fastställa att kommissionens tillämpning av regeln i          Milano, i egenskap av ombud, delgivningsadress: advokat-
  artikel 85 i tjänsteföreskrifterna om återkrav av belopp      byrån Schaeffer, Hengel, Dennewald & Hellenbrand, 12
  som har betalats ut felaktigt är rättsstridig och obefo-      Avenue de la Porte-Neuve, Luxemburg.
  gad,

                                                                Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Ð förplikta kommissionen att till sökanden återbetala de
  pensionsbelopp som har hållits inne från och med juni
  1998 och som uppgår till 181 446 belgiska franc, och
                                                                1. förplikta kommissionen att enligt artikel 23 i domsto-
                                                                   lens EKSG-stadga tillställa domstolen alla handlingar
Ð förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost-               som visar de omständigheter under vilka det ifrå-
  naderna.                                                         gasatta beslutet har antagits (utkast, protokoll, osv.),

Grunder och huvudargument
                                                                2. låta sökanden ta del av de överlämnade handlingarna,

Sökanden är pensionerad tjänsteman och har en son som
lider av en allvarlig sjukdom. Hon får sedan den 30 juni        3. ogiltigförklara kommissionens    beslut    av   den
1993 ett dubbelt barntillägg i enlighet med artikel 67.3 i         11 november 1998 om Tysklands stöd till förmån för
tjänsteföreskrifterna, eftersom hennes son lever tillsam-          ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH, Riesa, Sachsen,
mans med sina föräldrar. Kommissionen konstaterade i
samband med en begäran om förlängning av detta tillägg
att sökandens son är gift sedan år 1991, varför den fattade     4. förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost-
de ifrågasatta besluten.                                           naderna.

Sökanden har till stöd för sin ansökan gjort gällande att
det har skett åsidosättande av:                                 Grunder och huvudargument

Ð artikel 67.3 i tjänsteföreskrifterna, eftersom ett beslut     I det ifrågasatta beslutet förklarades att investeringstill-
  som har fattats med stöd av denna artikel skall vara          skottet om 8,173 miljoner tyska mark, investeringstillägget
  vederbörligen motiverat,                                      om 1,236 miljoner tyska mark samt det borgensåtagande
                                                                om 12 miljoner tyska mark som delvis ansågs utgöra ett
                                                                bidrag och som Tyskland år 1995 ingick för sökanden (ett
Ð den allmänna principen att ett administrativt beslut
                                                                stålföretag) var oförenliga med beslut nr 2496/96/EKSG
  skall vara motiverat,
                                                                och den gemensamma kol- och stålmarknaden.

Ð principen att ett administrativt beslut inte kan ha
  retroaktiv verkan, utom i vederbörligen motiverade            Sökanden gör gällande att kommissionen har åsidosatt för-
  undantagsfall, och                                            draget jämte de bestämmelser som gäller dess tillämpning
                                                                och att den har gjort sig skyldig till maktmissbruk.
Ð artikel 85 i tjänsteföreskrifterna, eftersom denna arti-
  kel har tillämpats trots att det i detta fall inte har
                                                                Kommissionen skulle inte ha tagit vederbörlig hänsyn till
  visats att förutsättningarna för detta förelåg.
                                                                den omständigheten att den av sökanden framställda slut-
                                                                produkten, dvs. stålsmide för spännarmering av betong-
                                                                ringar såsom vidarebearbetad produkt som i kall form