CELEX: C2000/302/68
Language: da
Date: 2000-10-21 00:00:00
Title: Sag T-200/00: Sag anlagt den 31. juli 2000 af Glenryck UK Limited, Maple Leaf Foods UK Limited, Martin Mathew & Co Limited og North Country Quality Foods Limited mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 302/28               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        21.10.2000
—     princippet om retfærdig retsanvendelse, og                       Den fjerde sagsøger har nedlagt følgende påstande:
—     begrundelsespligten.                                             —     Kommissionens beslutning (REM 43/199) af 15. maj
                                                                             2000 annulleres, og der træffes afgørelse om fordeling af
                                                                             sagsomkostningerne.
(1) Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12.10.1992 om indførelse
    af en EF-toldkodeks, EFT L 302, s. 1.
(2) Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2.7.1993 om          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
    visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF)
    nr. 2913/92 om indførelse af en EF- toldkodeks, EFT L 253, s. 1.
                                                                       De relevante retsregler og faktiske omstændigheder svarer til
                                                                       de i sag T-199/00 anførte.
                                                                       Sagsøgerne har til støtte for deres påstande om annullation
                                                                       af de anfægtede beslutninger gjort følgende anbringender
                                                                       gældende:
Sag anlagt den 31. juli 2000 af Glenryck UK Limited,                   —     Der var ikke kompetence til at foretage undersøgelsen i
Maple Leaf Foods UK Limited, Martin Mathew & Co                              Tyrkiet, og undersøgelsen var behæftet med mangler.
Limited og North Country Quality Foods Limited mod
       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                     —     Sagsøgernes kontradiktionsret er blevet tilsidesat, idet der
                                                                             af Afdelingen for Koordinering af Foranstaltninger til
                                                                             Bekæmpelse af Bedrageri (UCLAF) var blevet udarbejdet
                          (Sag T-200/00)                                     en rapport vedrørende påstået svindel, uden at sagsøgerne
                                                                             var blevet kontaktet med henblik på efterprøvelse af de
                                                                             faktiske omstændigheder eller afklaring.
                         (2000/C 302/68)
                                                                       —     Kommissionen misforstod betydningen af, at de tyrkiske
                                                                             toldmyndigheder ikke havde tilbagekaldt de pågældende
                        (Processprog: engelsk)                               ATR-varecertifikater.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der            —     I modsætning til, hvad der er lagt til grund i den anfægtede
den 31. juli 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De                         beslutning, er den omstændighed, at berettiget og ikke-
Europæiske Fællesskaber af Glenryck UK Limited, Maple Leaf                   berettiget materiale blandes, uden betydning for bedøm-
Foods UK Limited, Martin Mathew & Co Limited og North                        melsen af slutproduktet med hensyn til spørgsmålet om
Country Quality Foods Limited ved Eamon McNicholas, Mala-                    præferencetold.
chy Cornwell-Kelly og Sally Saltissi fra Dechert, London.
                                                                       —     I modsætning til, hvad der er antaget i den anfægtede
                                                                             beslutning, foreligger der en særlig situation eller et
Den første sagsøger har nedlagt følgende påstande:                           undtagelsestilfælde som omhandlet i artikel 239, stk. 1, i
                                                                             Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92.
—     Kommissionens beslutning (REM 14/199) af 2. maj 2000
      annulleres, og der træffes afgørelse om fordeling af
                                                                       Den tredje og fjerde sagsøger har yderligere anført to anbrin-
      sagsomkostningerne.
                                                                       gender til støtte for annullation med hensyn til import, der
                                                                       fandt sted i 1996:
Den anden sagsøger har nedlagt følgende påstande:
                                                                       —     Som følge af gennemførelsen af toldunionen er landbrugs-
                                                                             varer, der er i fri omsætning i Tyrkiet, omfattet af
—     Kommissionens beslutning (REM 15/199) af 8. maj 2000                   præferencetoldordningen.
      annulleres, og der træffes afgørelse om fordeling af
      sagsomkostningerne.
                                                                       —     Ved at nægte at informere sagsøgerne om resultaterne af
                                                                             undersøgelsen i Tyrkiet, lod Kommissionen sagsøgerne
Den tredje sagsøger har nedlagt følgende påstande:                           løbe en yderligere økonomisk risiko, hvilket er en mangel
                                                                             ved den anfægtede beslutning.
—     Kommissionens beslutning (REM 16/199) af 2. maj 2000
      annulleres, og der træffes afgørelse om fordeling af
      sagsomkostningerne.