CELEX: C2006/131/27
Language: sl
Date: 2006-06-03 00:00:00
Title: Zadeva C-293/04: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne  9. marca 2006  (predlog za sprejetje predhodne odločbe Gerechtshof te Amsterdam) — Beemsterboer Coldstore Services BV proti Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Arnhem (Naknadna izterjava uvoznih ali izvoznih dajatev — Člen 220(2)(b) Uredbe (EGS) št. 2913/92 — Časovna veljavnost — Sistem upravnega sodelovanja, v katero so vključeni organi tretje države — Pojem  nepravilnega potrdila  — Dokazno breme)

3.6.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 131/15
            
         Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 9. marca 2006 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Gerechtshof te Amsterdam) — Beemsterboer Coldstore Services BV proti Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Arnhem
   (Zadeva C-293/04) (1)
   
   (Naknadna izterjava uvoznih ali izvoznih dajatev - Člen 220(2)(b) Uredbe (EGS) št. 2913/92 - Časovna veljavnost - Sistem upravnega sodelovanja, v katero so vključeni organi tretje države - Pojem „nepravilnega potrdila“ - Dokazno breme)
   (2006/C 131/27)
   Jezik postopka: nizozemščina
   Juridiction de renvoi
   Gerechtshof te Amsterdam
   Stranke v postopku au principal
   
      Tožeča stranka: Beemsterboer Coldstore Services BV
   
      Tožena stranka: Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Arnhem
   Zadeva
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Gerechtshof te Amsterdam — Razlaga člena 220(2)(b) Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL L 302, str. 1), kot je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 2700/2000 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. novembra 2000 (UL L 311, str. 17) — Naknadna izterjava dajatev, ki izhajajo iz carinskega dolga, ki je nastal pred začetkom veljavnosti Uredbe (ES) št. 2700/2000 uvozniku, ki je predložil potrdila o poreklu EUR.1, ki določajo poreklo blaga, ki ga ni bilo mogoče dokazati naknadno
   Izrek
   
               1)
            
            
               Člen 220(2)(b) Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti, kot je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 2700/2000 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. novembra 2000, se uporablja za carinski dolg, ki je nastal, in katerega naknadna izterjava se je začela pred začetkom veljavnosti te uredbe.
            
         
               2)
            
            
               V kolikor po naknadnem preverjanju porekla blaga iz potrdila o prometu blaga EUR.1 ni mogoče več potrditi, je treba navedeno potrdilo šteti za „nepravilno potrdilo“ v smislu člena 220(2)(b) Uredbe št. 2913/92 kot je bila spremenjena z Uredbo št. 2700/2000.
            
         
               3)
            
            
               Tisti, ki se sklicuje na člen 220(2)(b), tretji pododstavek, Uredbe št. 2913/92, kot je bila spremenjena z Uredbo št. 2700/2000, mora dokazati kar je potrebno za uspeh njegove zahteve. Tako morajo načeloma carinski organi, ki želijo uporabiti člen 220(2)(b), tretji pododstavek, začetek, da bi začeli naknadno izterjavo, dokazati, da je izdaja nepravilnih potrdil nastala zaradi napačnih dejstev, ki jih je navedel izvoznik. Vendar ker zaradi malomarnosti enega izvoznika ni mogoče, da bi carinski organi ustrezno dokazali, ali je potrdilo o prometu blaga EUR.1 izdano na podlagi pravilnih ali napačnih dejstev, ki jih je navedel slednji, mora dolžnik dokazati, da so navedeno potrdilo izdali carinski organi tretje države na podlagi navedbe pravilnih dejstev.
            
         
      (1)  UL C 228, 11.9.2004.