CELEX: 62010CO0496
Language: pl
Date: 2012-01-19
Title: Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 19 stycznia 2012 r. # Postępowanie karne przeciwko Aldo Patriciello. # Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym: Giudice di Pace di Venafro - Włochy. # Artykuł 104 § 3 akapit pierwszy regulaminu postępowania - Poseł do Parlamentu Europejskiego - Protokół w sprawie przywilejów i immunitetów - Artykuł 8 - Postępowanie karne w sprawie czynu zabronionego polegającego na pomówieniu - Oświadczenia złożone poza pomieszczeniami Parlamentu - Pojęcie "opinii wyrażonej w czasie wykonywania obowiązków parlamentarnych" - Immunitet - Przesłanki. # Sprawa C-496/10.

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 19 stycznia 2012 r. – postępowanie karne przeciwko Patriciello
      (sprawa C‑496/10)
      Artykuł 104 § 3 akapit pierwszy regulaminu postępowania – Poseł do Parlamentu Europejskiego – Protokół w sprawie przywilejów i immunitetów – Artykuł 8 – Postępowanie karne w sprawie czynu zabronionego polegającego na pomówieniu – Oświadczenia złożone poza pomieszczeniami Parlamentu – Pojęcie „opinii wyrażonej w czasie wykonywania obowiązków parlamentarnych” – Immunitet – Przesłanki
      Przywileje i immunitety Unii Europejskiej – Akt dotyczący wyboru członków Parlamentu Europejskiego – Immunitet w zakresie wyrażonych opinii i stanowisk zajętych w głosowaniu przy wykonywaniu przez nich obowiązków – Pojęcie opinii wyrażonej w czasie wykonywania obowiązków – Zastosowanie w ramach postepowania sądowego wszczętego wobec posła do Parlamentu – Jurysdykcja sądu krajowego, do którego wniesiono sprawę (Protokół w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej,
         art. 8) (por. pkt 15–17, 19; sentencja)
      
      Przedmiot 
      
         
               Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Ufficio del Giudice di Pace di Venafro – Wykładnia art. 9 i 10 Protokołu
                  w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich (Dz.U. 1967, 152, s. 13) – Poseł do Parlamentu Europejskiego, któremu
                  postawiono zarzut popełnienia przestępstwa pomówienia w następstwie fałszywego oskarżenia przedstawiciela służb porządkowych
                  – Pojęcie opinii wyrażonej w czasie wykonywania obowiązków służbowych
               
            Sentencja 
      Artykuł 8 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej, załączonego do traktatów UE, FUE i EWEA, należy
         interpretować w ten sposób, że oświadczenie złożone przez posła do Parlamentu Europejskiego poza pomieszczeniami Parlamentu,
         w którego sprawie wszczęto postępowanie karne w jego państwie członkowskim pochodzenia z tytułu czynu zabronionego polegającego
         na pomówieniu, stanowi opinię wyrażoną w czasie wykonywania przez niego obowiązków parlamentarnych objętą zakresem immunitetu
         określonego w tym przepisie, tylko gdy oświadczenie to odpowiada subiektywnej ocenie, która wykazuje bezpośrednią więź z wykonywaniem
         takich obowiązków. Do sądu odsyłającego należy określenie, czy przesłanki te są spełnione w zawisłej przed nim sprawie.