CELEX: C2003/289/60
Language: it
Date: 2003-11-29 00:00:00
Title: Causa T-325/03: Ricorso della società E-Sim Limited contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) proposto il 23 settembre 2003

C 289/28                IT                            Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                           29.11.2003
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                 La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—     annullare integralmente la decisione della prima commis-                —     annullare la decisione 26 giugno 2003 della quarta
      sione di ricorso 11 luglio 2003, R 266/2002-1;                                Commissione di ricorso nel procedimento n. R 337/
                                                                                    2002-4 riguardante la domanda n. 1 708 973 di registra-
—     condannare il convenuto alle spese.                                           zione del marchio comunitario «MünichFinancialServices»
                                                                                    (marchio denominativo);
Motivi e principali argomenti                                                 —     condannare la convenuta alle spese.
Marchio comunitario di          Marchio denominativo «Rock-
cui si richiede la registra-    bass» — Domanda n. 2401123
zione:                                                                        Motivi e principali argomenti
Prodotti o servizi:             Prodotti delle classi 9, 15 e 18 (in
                                particolare, apparecchiature audio            Marchio comunitario di           marchio denominativo «Münich-
                                tecniche, strumenti musicali e                cui si richiede la registra-     FinancialServices» — Domanda
                                contenitori)                                  zione:                           n. 1 708 973
Decisione      impugnata        Diniego di registrazione da parte             Prodotti o servizi:              servizi rientranti nella classe 36
dinanzi alla commis-            dell’esaminatore                                                               (servizi finanziari)
sione di ricorso:
                                                                              Decisione       impugnata        rigetto della domanda da parte
Decisione della commis-         Rigetto del ricorso                           dinanzi alla Commis-             dell’esaminatrice
sione di ricorso:                                                             sione di ricorso:
Motivi di ricorso:              —     violazione dell’art. 7, n. 1,           Decisione della Commis-          rigetto del ricorso
                                      lett. b) e c), del regolamento          sione di ricorso:
                                      (CE) n. 40/94
                                —     violazione del principio del-           Motivi di ricorso:               violazione dell’art. 7, n. 1, lett. c),
                                      l’esame d’ufficio ex art. 74,                                            del regolamento (CE) n. 40/94
                                      n. 1, prima frase, del regola-
                                      mento (CE) n. 40/94
                                —     violazione di forme sostan-
                                      ziali
                                                                              Ricorso della società E-Sim Limited contro l’Ufficio per
                                                                              l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
                                                                                         modelli) proposto il 23 settembre 2003
Ricorso della società Münchener Rückversicherungs-
Gesellschaft Aktiengesellschaft contro l’Ufficio per l’ar-                                             (Causa T-325/03)
monizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
           modelli), proposto il 12 settembre 2003
                                                                                                        (2003/C 289/60)
                         (Causa T-316/03)
                                                                              (Lingua processuale da stabilirsi ai sensi dell’art. 131, n. 2, del
                          (2003/C 289/59)                                     regolamento di procedura — Lingua in cui è stato redatto il ricorso:
                                                                                                            il tedesco)
                    (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                              Il 23 settembre 2003, la società E-Sim Limited, con sede in
Il 12 settembre 2003 la società Münchener Rückversicherungs-                  Gerusalemme (Israele), rappresentata dal sig. Andreas Ebert-
Gesellschaft Aktiengesellschaft con sede in Monaco (Germa-                    Weidenfeller, Rechtsanwalt, ha proposto, dinanzi al Tribunale
nia), rappresentata dai sigg. G. Würtenberger e R. Kunze,                     di primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro
Rechtsanwälte, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo                      l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi,
grado delle Comunità europee un ricorso contro l’Ufficio                      disegni e modelli). Altra parte nel procedimento dinanzi alla
per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e                   Commissione di ricorso era la Druckhaus Remstal-Bote GmbH,
modelli).                                                                     con sede in Waiblingen (Germania).
 ---pagebreak--- 29.11.2003              IT                         Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                            C 289/29
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                              Motivi del ricorso:            —     non esiste alcun rischio di
                                                                                                                confusione tra i marchi ai
                                                                                                                sensi dell’art. 8, n. 1, lett. b
—     annullare la decisione della Quarta Commissione di                                                        del regolamento (CE) n. 40/
      ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato                                                     94
      interno (marchi, disegni e modelli) 18 giugno 2003, nel
      procedimento R 281/2002-4;                                                                          —     i marchi in questione non
                                                                                                                sono simili
—     in subordine, nel caso in cui l’altra parte nel procedimento
      durante il procedimento di opposizione ritirasse l’opposi-
      zione: dichiarare chiuso il procedimento di opposizione;
—     ulteriormente in subordine: respingere la pretesa della
      convenuta con la motivazione che il procedimento di
      opposizione, in considerazione del ritiro dell’opposizione,
      deve essere dichiarato chiuso;                                       Ricorso di Hippocrate Vounakis contro Commissione
                                                                            delle Comunità europee, proposto il 22 settembre 2003
—     condannare la parte convenuta alle spese.
                                                                                                   (Causa T-326/03)
                                                                                                    (2003/C 289/61)
Motivi e principali argomenti
                                                                                              (Lingua processuale: il francese)
Titolare del      marchio      La ricorrente
comunitario:
                                                                           Il 22 settembre 2003, il sig. Hippocrate Vounakis, residentein
                                                                           Wezembeek-Oppern (Belgio), rappresentato dai sigg. Sébastien
Marchio comunitario            Il marchio denominativo «E-SIM»
                                                                           Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis e Etienne Marchal,
registrato:                    per prodotti e servizi delle classi 9
                                                                           avocats, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto,
                               e 42 (tra gli altri, software per la
                                                                           dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee,
                               progettazione, l’elaborazione, la
                                                                           un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.
                               creazione di prototipi, la promo-
                               zione e il supporto di un’ampia
                               gamma di prodotti, sistemi e di-
                               spositivi e servizi relativi al com-        Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                               mercio elettronico basato sul
                               Web) — Domanda n. 1 387 661
                                                                           —     annullare la decisione della Commissione di non inserire
                                                                                 il suo nome nella lista dei funzionari promossi pubblicata
Titolare del marchio o         Druckhaus Waiblingen Remstal-                     nelle Informazioni amministrative (IA) 14 agosto 2002,
del segno rivendicato in       Bote GmbH                                         n. 69;
sede di opposizione:
                                                                           —     condannare la Commissione alle spese.
Marchio o segno rivendi-       Il marchio denominativo tedesco
cato in sede di opposi-        «ASIM» per prodotti e servizi delle
zione:                         classi 9, 35, 41 e 42 (tra gli
                               altri, programmi di software e
                               consulenza economica e tecnica              Motivi e principali argomenti
                               nonché istruzione)
Decisione della divisione      Rigetto dell’opposizione                    Il ricorrente invoca a sostegno del suo ricorso la presunta
di opposizione:                                                            violazione dell’art. 45 dello Statuto e il presunto errore
                                                                           manifesto di valutazione.
Decisione della Commis-        Rigetto del ricorso
sione di ricorso: