CELEX: C2004/239/33
Language: sl
Date: 2004-09-25 00:00:00
Title: Sodba Sodišča prve stopnje z dne 8. julija 2004 v zadevi T-334/01 MFE, Marienfelde GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prejšnja besedna znamka HIPPOVIT — Prijava besedne znamke Skupnosti HIPOVITON — Resna in dejanska uporaba prejšnje znamke — Člen 43(2) in (3) Uredbe (ES) št. 40/94 — Pravica biti slišan)

25.9.2004   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 239/16
            
         
      SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE
   
   z dne 8. julija 2004
   v zadevi T-334/01 MFE, Marienfelde GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (1)
   
   (Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prejšnja besedna znamka HIPPOVIT - Prijava besedne znamke Skupnosti HIPOVITON - Resna in dejanska uporaba prejšnje znamke - Člen 43(2) in (3) Uredbe (ES) št. 40/94 - Pravica biti slišan)
   (2004/C 239/33)
   Jezik postopka: nemščina
   V zadevi T - 334/01, MFE Marienfelde GmbH, s sedežem v Hamburgu (Nemčija), ki jo zastopata S. Rojahn in S. Freytag, avocats, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopnika: E. Joly in G. Schneider), druga stranka v postopku pred Odborom za pritožbe UUNT, ki sedaj intervenira pred Sodiščem prve stopnje, je bila Vetoquinol AG, prej Chassot AG, s sedežem v Bernu (Švica), zaradi tožbe zoper odločbo četrtega Odbora za pritožbe UUNT z dne 26. septembra 2001 (zadeva R 578/2000-4), ki se nanaša na postopek z ugovorom, ki je potekal med MFE Marienfelde GmbH in Vetoquinol AG, je Sodišče prve stopnje (drugi senat), v sestavi N. J. Forwood, predsednik, J. Pirrung in A. W. H. Meij, sodnika; sodni tajnik: D. Christensen, administrator, dne 8. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:
   
               1.
            
            
               Odločba četrtega Odbora za pritožbe UUNT (znamke in modeli) z dne 26. septembra 2001 (Zadeva R 578/2000-4) se razglasi za nično.
            
         
               2.
            
            
               V preostalem se tožba zavrne. (Kar zahteva tožeča stranka več se zavrne)
            
         
               3.
            
            
               UUNT nosi svoje stroške kot tudi stroške, ki jih je navedla tožeča stranka.
            
         
               4.
            
            
               Intervenient nosi svoje stroške.
            
         
      (1)  UL C 68, 16.3.2002.