CELEX: C2004/201/41
Language: cs
Date: 2004-08-07 00:00:00
Title: Věc T-187/04: Žaloba podaná dne 19. května 2004 Pascalem Hallezem proti Komisi Evropských společenství

7.8.2004   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 201/19
            
         Žaloba podaná dne 19. května 2004 Pascalem Hallezem proti Komisi Evropských společenství
   (Věc T-187/04)
   (2004/C 201/41)
   Jednací jazyk: francouzština
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 19. května 2004 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Pascalem Hallezem, s bydlištěm v Genappe (Belgie), zastoupeným Carlosem Mouratem, advokátem.
   Žalobce navrhuje, aby Soud:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí hodnotitele odvolání ze dne 22. července 2003 týkající se posudku o vývoji služby žalobce za období od 1. července 2001 do 31. prosince 2002;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování ze dne 20. února 2004 obsahující zápornou odpověď na stížnost žalobce;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení a také náhradu nezbytných výdajů vynaložených v rámci řízení, zejména poplatků za bydliště, přesun a pobyt, jakož i odměny a výdajů advokáta.
            
         Žalobní důvody a hlavní tvrzení
   Na podporu své žaloby žalobce namítá četné porušení pravidel hodnotícího řízení a prováděcích ustanovení článku 43 služebního řádu, tj.:
   
               —
            
            
               skutečnost, že jeho hodnotitelem měl být jiný úředník, neboť hodnotitelem byl úředník, který je jeho nadřízeným a nikoliv hodnotitel, který je uveden v napadeném posudku,
            
         
               —
            
            
               absence konzultací s jeho bývalými nadřízenými,
            
         
               —
            
            
               opožděnost druhého pohovoru a také stanoviska hodnotitele odvolání,
            
         
               —
            
            
               údajně vadné jmenování předsedy Paritní hodnotící komise.
            
         Žalobce namítá porušení zásady nezávislosti interních auditorů z důvodu, že jeden ze členů Paritní hodnotící komise patřil ke generálnímu ředitelství auditovanému žalobcem a že hodnotitelem odvolání žalobce byl Generální tajemník Komise, který sám podléhal auditu. Žalobce tvrdí, že s ohledem na tuto situaci měl být hodnotitelem jeho odvolání místopředseda pověřený reformou Komise. Konečně se žalobce dovolává porušení povinnosti odůvodnění, zásady rovného zacházení, jakož i zjevně nesprávného posouzení, kterého se hodnotitel dopustil.