CELEX: 62017TN0421
Language: sl
Date: 2017-07-06 00:00:00
Title: Zadeva T-421/17: Tožba, vložena 6. julija 2017 – Leino-Sandberg/Parlament

4.9.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 293/38
            
         Tožba, vložena 6. julija 2017 – Leino-Sandberg/Parlament
   (Zadeva T-421/17)
   (2017/C 293/47)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Päivi Leino-Sandberg (Helsinki, Finska) (zastopnika: O. Brouwer in S. Schubert, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropski parlament
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               sklep Parlamenta z dne 3. aprila 2017 o tem, da se tožeči stranki zavrne dostop do sklepa Parlamenta z dne 8. julija 2015, ki je bil sprejet kot odgovor na potrditveno prošnjo tretje osebe na podlagi Uredbe št. 1049/2001, razglasi za ničen, in
            
         
               —
            
            
               tožeči stranki naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog se nanaša na napačno uporabo prava, očitno napako pri presoji in neobrazložitev uporabe izjeme v zvezi z varstvom sodnih postopkov, ki je vsebovana v členu 4(2), druga alinea, Uredbe o preglednosti.
               
                           —
                        
                        
                           Trdi, da je zaprošeni dokument končni upravni dokument, ki ni zavarovan z zaupnostjo ali drugo izjemo o nerazkritju. Poleg tega trdi, da tudi če se izjema v tem primeru uporablja, jo je tožena stranka očitno napačno razlagala ali uporabila, ker ni dokazala, s čim bi razkritje zaprošenega dokumenta omajalo varstvo sodnih postopkov.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi toženi razlog se nanaša na napačno uporabo prava, očitno napako pri presoji in neobrazložitev uporabe testa prevladujočega javnega interesa, kot se zahteva s členom 4(2), druga alinea, Uredbe o preglednosti.
            
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog se kot podredni tožbeni razlog nanaša na napačno uporabo prava, očitno napako pri presoji in neobrazložitev uporabe člena 4(6) Uredbe o preglednosti.