CELEX: 61994TO0367
Language: el
Date: 1997-03-24 00:00:00
Title: Διάταξη του προέδρου του τρίτου τμήματος του Πρωτοδικείου της 24ης Μαρτίου  1997. # British Coal Corporation κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. # Παρέμβαση - Εμπιστευτική φύση. # Υπόθεση T-367/94.

Avis juridique important

|

61994B0367

Διάταξη του Πρωτοδικείου (τρίτο τμήμα) της 24ης Μαρτίου 1997.  -  British Coal Corporation κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.  -  Παρέμβαση - Απόρρητου.  -  Υπόθεση T-367/94.  

Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1997 σελίδα II-00469

Περίληψη
Λέξεις κλειδιά

Διαδικασία - Μέτρα προδικασίας - Αίτηση προσκομίσεως εγγράφου - Απορρίπτεται - Έγγραφο που δεν έχει σχέση με το αντικείμενο της διαφοράς[Οργανισμός (ΕΚΑΞ) του Δικαστηρίου, άρθρο 23· Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρα 64, § 3, στοιχ. δδ, και 65, στοιχ. ββ]  

Περίληψη

Το συμφέρον στην επίλυση της διαφοράς, που απαιτείται να έχει ένα φυσικό ή νομικό πρόσωπο για να μπορεί να παρέμβει δυνάμει του άρθρου 34 του πρωτοκόλλου περί του Οργανισμού του Δικαστηρίου ΕΚΑΞ, το οποίο έχει εφαρμογή στο Πρωτοδικείο δυνάμει του άρθρου του 46, δεν μπορεί να συνίσταται σε έμμεσο συμφέρον λόγω της ομοιότητας των καταστάσεων, αλλά πρέπει να προσδιορίζεται, αντιθέτως, ως προς το ίδιο το αντικείμενο της διαφοράς, όπως περιγράφεται από τα αιτήματα των διαδίκων.Συνεπώς, όταν καταγγελία υποβληθείσα ενώπιον της Επιτροπής στρέφεται, αφενός, κατά παραγωγού άνθρακα, για τον λόγο ότι τα τέλη που αυτός εισέπραξε συνιστούν παράβαση των άρθρων 4, στοιχείο δδ, 65 και 66, παράγραφος 7, της Συνθήκης ΕΚΑΞ και, αφετέρου, κατά αγοραστή άνθρακα, για τον λόγο ότι, εφαρμόζοντας τιμές που εισάγουν διακρίσεις, παρέβη το άρθρο 63 της Συνθήκης ΕΚΑΞ και τα άρθρα 85 και 86 της Συνθήκης ΕΚ, εφόσον οι κατά τον τρόπο αυτό προσαπτόμενες πρακτικές δεν είναι μόνο διαφορετικές, αλλά υπάγονται και σε διαφορετικά νομικά πλαίσια, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι τα νομικά πρόσωπα που διαδέχθηκαν τον αγοραστή άνθρακα στα δικαιώματά του έχουν άμεσο και ενεστώς συμφέρον να παρέμβουν στο πλαίσιο προσφυγής ασκηθείσας από τον παραγωγό, η οποία έχει ως αντικείμενο την ακύρωση της σιωπηρής αρνήσεως της Επιτροπής να απορρίψει την καταγγελία. Αντιθέτως, ο καταγγέλλων έχει άμεσο και ενεστώς συμφέρον στην επίλυση της διαφοράς και δικαιούται συνεπώς να παρέμβει, εφόσον η προσφυγή αποσκοπεί στην ακύρωση αποφάσεως ευνοϋκής γι' αυτόν.