CELEX: 62015TN0109
Language: sv
Date: 2015-03-02 00:00:00
Title: Mål T-109/15: Talan väckt den 2 mars 2015 – Saint-Gobain Isover G+H m.fl. mot kommissionen

27.4.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 138/64
            
         Talan väckt den 2 mars 2015 – Saint-Gobain Isover G+H m.fl. mot kommissionen
   (Mål T-109/15)
   (2015/C 138/83)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Saint-Gobain Isover G+H AG (Ludwigshafen am Rhein, Tyskland), Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH (Stolberg, Tyskland), Saint-Gobain Oberland AG (Bad Wurzach, Tyskland) och Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG (Herzogenrath, Tyskland) (ombud: S. Altenschmidt och H. Janssen, Rechtsanwälte)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut C(2014) 8786 final av den 25 november 2014 om statligt stöd SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) – Stöd till el från förnybara energikällor och minskade EEG-tilläggsavgifter för energiintensiva användare, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Åsidosättande av artikel 107.1 FEUF
               Sökanden anför att minskade EEG-tilläggsavgifter inte utgör statligt stöd, eftersom det varken beviljas eller avstås från statliga medel. Minskningen av EEG-tilläggsavgifterna är inte heller en selektiv åtgärd. Den snedvrider således inte konkurrensen och hindrar inte handeln på den inre marknaden.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av artikel 108.3 FEUF
               Om det ändå skulle anses vara fråga om statligt stöd borde kommissionen, enligt sökandenas mening, inte ha beslutat om återkrav enligt artikel 108.3 FEUF. Minskningen av EEG-tilläggsavgifterna är nämligen inget nytt stöd, eftersom kommissionen redan år 2002 godkände den reglering som föregick den nu aktuella och som i allt väsentligt hade samma innehåll.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 107.3 FEUF
               Sökandena hävdar även att det angripna beslutet strider mot artikel 107.3 FEUF och principen om skydd för berättigade förväntningar. Kommissionen borde, vad gäller de faktiska omständigheter som den prövat, inte ha grundat sitt beslut på kommissionens riktlinjer för statligt stöd till miljöskydd och energi för 2014–2020, vilka offentliggjordes först den 28 juni 2014. Den borde istället ha tillämpat de riktlinjer som hade offentliggjorts år 2008. Om kriterierna i 2008 års riktlinjer hade tillämpats skulle kommissionen inte ha kunnat komma till något annat resultat än att det påstådda stödet var förenligt med den inre marknaden.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 108.1 FEUF
               Slutligen gör sökandena gällande att kommissionen har åsidosatt såväl rättssäkerhetsprincipen som artikel 108.1 FEUF, eftersom den antog det angripna beslutet inom ramen för ett förfarande avseende nytt stöd. Eftersom kommissionen hade godkänt den reglering som föregick EEG 2012 borde den ha antagit beslutet inom ramen för ett förfarande avseende befintligt stöd och inte ett förfarande avseende nytt stöd.