CELEX: C2002/144/08
Language: fi
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 23 päivänä huhtikuuta 2002 asiassa C-143/00 (High Court of Justicen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Boehringer Ingelheim KG, Glaxo Group Ltd, The Wellcome Foundation Ltd, SmithKline Beecham plc ja Eli Lilly and Co. ym. vastaan Swingward Ltd ja Dowelhurst Ltd (Tavaramerkit – Direktiivi 89/104/ETY – Direktiivin 89/104/ETY 7 artiklan 2 kohta – Tavaramerkkioikeuden sammuminen – Lääkkeet – Rinnakkaistuonti – Tavaramerkillä varustettujen tuotteiden uudelleen pakkaaminen)

C 144/6                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            15.6.2002
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                      direktiivin 89/104/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna
                                                                               Euroopan talousalueesta 2 päivänä toukokuuta 1992 tehdyllä
                                                                               sopimuksella, 7 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että
                  23 päivänä huhtikuuta 2002                                   tavaramerkin haltija voi vedota tavaramerkkiin perustuviin
                                                                               oikeuksiinsa estääkseen rinnakkaistuojaa pakkaamasta lääkkei-
                                                                               tä uudelleen, jollei tämän oikeuden käyttäminen myötävaikuta
                                                                               markkinoiden keinotekoiseen jakamiseen jäsenvaltioiden välillä.
asiassa C-143/00 (High Court of Justicen esittämä ennak-
koratkaisupyyntö), Boehringer Ingelheim KG, Glaxo
                                                                         2)    Lääkkeiden pakkaaminen uudelleen siten, että pakkaukset
Group Ltd, The Wellcome Foundation Ltd, SmithKline
                                                                               korvataan toisilla, on objektiivisesti arvioiden välttämätöntä
Beecham plc ja Eli Lilly and Co. ym. vastaan Swingward
                                                                               yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä tarkoitetulla ta-
                     Ltd ja Dowelhurst Ltd (1)
                                                                               valla, jos ilman uudelleen pakkaamista näiden lääkkeiden
                                                                               tosiasiallisen pääsyn kyseisille markkinoille tai niiden huomat-
                                                                               tavalle osalle on katsottavan estyvän sen takia, että merkittävä
(Tavaramerkit – Direktiivi 89/104/ETY – Direktiivin 89/                        osuus kuluttajista tuntee voimakasta vastahakoisuutta uudelleen
104/ETY 7 artiklan 2 kohta – Tavaramerkkioikeuden sam-                         merkittyjä lääkkeitä kohtaan.
muminen – Lääkkeet – Rinnakkaistuonti – Tavaramerkillä
       varustettujen tuotteiden uudelleen pakkaaminen)                   3)    Rinnakkaistuojan on kaikissa tapauksissa täytettävä etukäteen
                                                                               tehtävää ilmoitusta koskeva vaatimus, jotta hänellä on oikeus
                                                                               pakata tavaramerkillä varustettuja lääkkeitä uudelleen. Jos
                          (2002/C 144/08)                                      rinnakkaistuoja ei täytä tätä vaatimusta, tavaramerkin haltija
                                                                               voi kieltää uudelleen pakatun lääkkeen myynnin. Rinnakkais-
                                                                               tuojan itsensä on ilmoitettava tavaramerkin haltijalle suunnitel-
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                            lusta uudelleen pakkaamisesta. Riitatapauksessa kansallisen
                                                                               tuomioistuimen tehtävänä on arvioida kaikki asian kannalta
                                                                               merkitykselliset seikat huomioon ottaen, onko tavaramerkin
                                                                               haltijalla ollut kohtuullisesti aikaa reagoida uudelleen pakkaa-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen               mista koskevaan suunnitelmaan.
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                         (1) EYVL C 233, 12.8.2000.
Asiassa C-143/00, jonka High Court of Justice (England &
Wales), Chancery Division (Yhdistynyt kuningaskunta) on
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
vireillä olevassa asiassa Boehringer Ingelheim KG ja Boehringer                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Ingelheim Pharma KG ja Swingward Ltd ja Boehringer Ingel-
heim KG ja Boehringer Ingelheim Pharma KG vastaan Dowel-
hurst Ltd ja Glaxo Group Ltd vastaan Swingward Ltd ja                                                (viides jaosto)
Boehringer Ingelheim KG ja Boehringer Ingelheim Pharma KG
vastaan Dowelhurst Ltd ja Glaxo Group Ltd ja The Wellcome                                   25 päivänä huhtikuuta 2002
Foundation Ltd vastaan Dowelhurst Ltd ja SmithKline Beecham
plc, Beecham Group plc ja SmithKline & French Laboratories
Ltd vastaan Dowelhurst Ltd ja Eli Lilly and Co. vastaan                  asiassa C-154/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Dowelhurst Ltd ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden tavaramerk-                                     Helleenien tasavalta (1)
kilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988
annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY                     (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
(EYVL 1989, L 40, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna                vi 85/374/ETY – Tuotevastuu – Virheellinen täytäntöönpa-
Euroopan talousalueesta 2 päivänä toukokuuta 1992 tehdyllä                                                  no)
sopimuksella (EYVL 1994, L 1, s. 3), 7 artiklan 2 kohdan sekä
EY 28 ja EY 30 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin,
                                                                                                    (2002/C 144/09)
toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias,
jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit C. Gulmann
(esittelevä tuomari), D. A. O. Edward, M. Wathelet, R. Schint-                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
gen, V. Skouris, J. N. Cunha Rodrigues ja C. W. A. Timmer-
mans, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: osstopäällikkö             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
D. Louterman-Hubeau, on antanut 23.4.2002 tuomion, jonka                               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
tuomiolauselma on seuraava:
1)    Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä           Asiassa C-154/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
      21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston           nään M. Patakia) vastaan Helleenien tasavalta (asiamiehinään