CELEX: 62007FO0133
Language: mt
Date: 2008-04-29 00:00:00
Title: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tad-29 ta' April 2008. # André Hecq vs il-Kummisjoni tal-Komunitajiet Ewropej. # Servizz pubbliku - Uffiċjali - Sigurtà soċjali - Rikors għad-danni - Inammissibbiltà manifesta. # Kawża F-133/07.

DIGRIET TAT-TRIBUNAL GĦAS-SERVIZZ PUBBLIKU(L-Ewwel Awla)
      
      29 ta’ April 2008
      Kawża F-133/07
      André Hecq
      vs
      Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej
      “Servizz pubbliku – Uffiċjali – Sigurtà soċjali – Assigurazzjoni għall-inċidenti u għall-mard ikkaġunati mix-xogħol – Tul tal-proċedura medika – Rikors għad-danni – Nuqqas ta’ lment – Inammissibbiltà manifesta”
      Suġġett: Rikors, ippreżentat skont l-Artikoli 236 KE u 152 KEEA, li permezz tiegħu A. Hecq jitlob, b’mod partikolari, l-annullament
         tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-12 ta’ Lulju 2007, li tiddeċiedi dwar l-ilment tiegħu, sa fejn, permezz ta’ din id-deċiżjoni,
         il-Kummissjoni ċaħdet it-talba tiegħu, minn naħa, għal interessi moratorji fuq is-somom li jistgħu jingħatawlu skont l-Artikolu 73
         tar-Regolamenti tal-Persunal u, min-naħa l-oħra, għall-ħlas ta’ somma ta’ EUR 2 000 bħala kumpens għad-dannu morali li bata
         minħabba d-dewmien inaċċettabbli min-naħa tal-amministrazzjoni fl-ipproċessar tat-talba tiegħu.
      
      Deċiżjoni: Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. Ir-rikorrent huwa kkundannat għall-ispejjeż.
      
      Sommarju
      1.      Uffiċjali – Rikors – Rikors għad-danni ppreżentat fin-nuqqas ta’ proċedura prekontenzjuża skont ir-Regolamenti tal-Persunal
            – Inammissibbiltà
      (Regolamenti tal-Persunal, Artikoli 90 u 91)
      2.      Uffiċjali – Rikors – Ġurisdizzjoni sħiħa
      (Regolamenti tal-Persunal, Artikoli 73, 90 u 91)
      1.      Talbiet għall-annullament ta’ deċiżjoni li tiċħad ilment u li ma għandhomx għan ieħor ħlief il-kisba tal-kumpens li din id-deċiżjoni
         ċaħdet lir-rikorrent huma relatati mat-talbiet għad-danni, b’mod li huma ammissibbli biss, fis-sistema ta’ rimedji stabbilita
         permezz tal-Artikoli 90 u 91 tar-Regolamenti tal-Persunal, jekk ir-rikors ġie ppreċedut bi proċedura prekontenzjuża konformi
         mad-dispożizzjonijet tar-Regolamenti tal-Persunal. Din il-proċedura tvarja skont jekk id-dannu li għalih jintalab kumpens
         jirriżultax minn att li jikkawża preġudizzju skont l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal, jew minn imġiba tal-amministrazzjoni
         nieqsa minn karattru deċiżjonali. Fl-ewwel każ, hija l-parti interessata li, fit-termini mogħtija, għandha tmur quddiem l-Awtorità
         tal-Ħatra b’ilment dirett kontra l-att ikkonċernat. Fit-tieni każ, min-naħa l-oħra, il-proċedura amministrattiva għandha tinbeda
         permezz tal-preżentazzjoni ta’ talba skont l-Artikolu 90(1) tar-Regolamenti tal-Persunal intiża sabiex jinkiseb kumpens. Hija
         biss iċ-ċaħda espliċita jew impliċita ta’ din it-talba li tikkostittwixxi deċiżjoni li tikkawża preġudizzju li tista’ tiġi
         kkontestata u huwa biss wara ċ-ċaħda espliċita jew impliċita ta’ dan l-ilment li rikors għad-danni jista’ jitressaq quddiem
         il-qorti Komunitarja.
      
      Jekk huwa minnu li kawża għad-danni tista’ tiġi ppreżentata b’mod regolari fl-istadju tal-ilment u, b’konsegwenza ta’ dan,
         mingħajr ma tiġi neċessarjament ippreċeduta b’talba skont l-Artikolu 90(1) tar-Regolamenti tal-Persunal, dan huwa biss bil-kundizzjoni
         li din il-kawża għad-danni tkun ibbażata fuq l-illegalità tal-att li kontrih tressaq l-ilment. F’din l-ipoteżi, teżisti rabta
         diretta bejn ir-rikors għal annullament u r-rikors għad-danni, b’mod li dan tal-aħħar, li jikkumplementa r-rikors għal annullament,
         huwa ammissibbli, mingħajr ma jkun neċessarjament ippreċedut b’talba li tistieden lill-Awtorità tal-Ħatra sabiex tirrimedja
         d-dannu allegatament subit. Meta, min-naħa l-oħra, il-kawża għad-danni ma hijiex ibbażata fuq il-kontestazzjoni ta’ att li
         jikkawża preġudizzju ma jistax jiġi ppreżentat mingħajr qabel ma tiġi kkontestata d-deċiżjoni ta’ ċaħda inkwistjoni quddiem
         l-amministrazzjoni.
      
      (ara l-punti 18, 23 u 24)
      Referenza: Il-Qorti tal-Prim’Istanza 25 ta’ Frar 1992, Marcato vs Il‑Kummissjoni, T‑64/91, Ġabra p. II‑243, punti 31 sa 33,
         u l-ġurisprudenza ċċitata; 13 ta’ Lulju 1995, Saby vs Il‑Kummissjoni, T‑44/93, ĠabraSP p. I‑A‑175 u II‑541, punt 31; 12 ta’
         Mejju 1998, O’Casey vs Il‑Kummissjoni, T‑184/94, ĠabraSP p. I‑A‑183 u II‑565, punt 98; 28 ta’ Jannar 2003, F vs Il‑Qorti tal‑Awdituri,
         T‑138/01, ĠabraSP p. I‑A‑25 u II‑137, punt 57
      
      2.      Jekk huwa minnu li l-Qorti Komunitarja tista’ ex officio, fl-ambitu ta’ rikors għal annullament, tagħti kumpens bħala ħlas għad-dannu morali subit mir-rikorrent minħabba t-tul anormali
         ta’ proċedura medika skont l-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal, filwaqt li l-parti interessata ma tkunx fetħet kawża
         għad-danni abbażi tal-Artikoli 90 u 91 tar-Regolamenti tal-Persunal u li l-kundizzjonijiet proċedurali previsti minn dawn
         l-artikoli, mid-definizzjoni tagħhom, ma ġewx osservati, it-talba intiża għal tali kundanna tal-amministrazzjoni hija xorta
         waħda inammissibbli ladarba r-rikors għad-danni ppreżentat mill-uffiċjal ma kienx suġġett għal proċedura prekontenzjuża regolari
         skont id-dispożizzjonijet tar-Regolamenti tal-Persunal u ladarba l-proċedura medika kienet għadha ma ntemmitx.
      
      Fil-fatt, minn naħa, il-Qorti Komunitarja ma tistax tuża l-prerogattivi ġudizzjarji tagħha, b’mod partikolari l-ġurisdizzjoni
         sħiħa li hija għandha fil-kawżi ta’ natura pekunjarja, ħlief jekk titressaq kawża quddiemha b’mod regolari. Min-naħa l-oħra,
         il-fatt li t-tmiem tal-proċedura skont l-Artikolu 73 ma tkunx magħrufa jostakola l-evalwazzjoni mill-qorti tar-realtà u tal-portata
         tad-dannu morali allegat. Fl-aħħar nett, f’kull każ, tali kumpens ex officio jista’ jingħata biss sabiex jingħata effett utli għall-konstatazzjoni ta’ tul anormali tal-proċedura medika meta, fil-kuntest
         ta’ rikors għal annullament, din l-irregolarità ma tistax madankollu tiġġustifika l-annullament tad-deċiżjoni kkontestata.
      
      (ara l-punti 26 u 28 sa 30)
      Referenza: Il-Qorti tal-Prim’Istanza 11 ta’ April 2006, Angeletti vs Il‑Kummissjoni, T‑394/03, ĠabraSP p. I‑A‑2‑95 u II‑A‑2‑441,
         punti 162 sa 167; It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku 1 ta’ Frar 2008, Labate vs Il‑Kummissjoni, F‑77/07, Ġabra p. I‑0000, punti 20
         sa 22