CELEX: C2005/229/71
Language: lt
Date: 2005-09-17 00:00:00
Title: Byla T-284/05 Christos Michail 2005 m. liepos 14 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

17.9.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 229/33
            
         Christos Michail 2005 m. liepos 14 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-284/05)
   (2005/C 229/71)
   Proceso kalba: graikų
   2005 m. liepos 14 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Christos Michail, gyvenančio Briuselyje (Belgija), atstovaujamo advokato Charàlampos Meidanis, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti ginčijamus sprendimus-aktus;
            
         
               —
            
            
               priteisti 90 000 EUR dydžio moralinės žalos atlyginimą;
            
         
               —
            
            
               teisingai išspręsti klausimą dėl bylinėjimosi išlaidų.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovas Komisijos pareigūnas prašo panaikinti jo tarnybinės veiklos nuo 2003 m. balandžio 1 d. iki 2003 m. gruodžio 31 d. vertinimo ataskaitą bei atlyginti jo tvirtinimu patirtą moralinę žalą. Savo ieškinyje jis tvirtina, kad ginčijamoje ataskaitoje nebuvo jo pareigų aprašymo, be to, atsižvelgiant į tai, kad jis nurodytu laikotarpiu paprasčiausiai nebeužėmė jokių pareigų. Be to, jis tvirtina, kad ginčijamoje ataskaitoje net neaprašyti konkretūs tikslai, kurie turėtų būti pasiekti, joje nėra jokio jo įvertinimo pagrindo, kad ją parengė nekompetentinga institucija bei asmuo ir, kad ji nebuvo parengta atsižvelgiant į realią jo veiklą, o remiantis ankstesne ieškovo tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita. Atsižvelgiant į šiuos pagrindus, ieškovas remiasi Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnio bei kartu taikytinų nuostatų pažeidimu, šių nuostatų 12a straipsnio dėl psichologinio priekabiavimo pažeidimu, akivaizdžia faktų vertinimo klaida, ginčijamų aktų fiktyviu ar bent jau nepakankamu motyvavimu, Komisijos piktnaudžiavimu įgaliojimais bei teisingo ir vienodo darbuotojų vertinimo principo ir gero administravimo principo pažeidimu.