CELEX: 62019TN0017
Language: lt
Date: 2019-01-11 00:00:00
Title: Byla T-17/19: 2019 m. sausio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Giulia Moi / Parlamentas

2019 3 11   
               
               
                  LT
               
               
                  Europos Sąjungos oficialusis leidinys
               
               
                  C 93/70
               
            
         2019 m. sausio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Giulia Moi / Parlamentas
         
         (Byla T-17/19)
         (2019/C 93/91)
         Proceso kalba: italų
         
            Šalys
         
         
            Ieškovė: Giulia Moi ( XX (*1), Italija), atstovaujama advokato M. Contini
         
            Atsakovas: Europos Parlamentas
         
            Reikalavimai
         
         Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
         
                     —
                  
                  
                     visų pirma, panaikinti 2018 m. lapkričio 12 d. Europos Parlamento biuro sprendimą, kuriuo jis patvirtino 2018 m. spalio 2 d. Europos Parlamento pirmininko sprendimą skirti Giulia Moi sankciją, atimant teisę į 12 dienų dienpinigius dėl psichologinio priekabiavimo prie dviejų akredituotų Parlamento narių padėjėjų,
                  
               
                     —
                  
                  
                     subsidiariai, jei nebūtų patenkintas pagrindinis reikalavimas (kas mažai tikėtina) ir neprarandant galimybės pareikšti ieškinį, konstatuoti, kad skirta drausminė nuobauda yra per didelė/neproporcinga, todėl ją pakeisti Europos Parlamento darbo tvarkos taisyklių 66 straipsnio a punkte numatyta sankcija,
                  
               
                     —
                  
                  
                     bet kuriuo atveju nurodyti atsakovui atlyginti 50 000 EUR ar kitos sumos, kuri Bendrojo Teismo nuomone būtų teisinga, žalą ir įpareigoti Europos Parlamento pirmininką informaciją paskelbti viešai per Europos Parlamento plenarinį posėdį,
                  
               
                     —
                  
                  
                     priteisti bylinėjimosi išlaidas jos naudai.
                  
               
            Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
         
         Grįsdama ieškinį ieškovė nurodo rungimosi principo, teisės į teisingą procesą ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio pažeidimą.
         
                     1.
                  
                  
                     Reikia pažymėti, kad nagrinėjama drausminė nuobauda neturi pagrindo, grindžiama tik nuoroda į patariamojo komiteto ataskaitą, kurioje nenurodant jokių motyvų ieškovės elgesys be įrodymų pripažįstamas „psichologiniu priekabiavimu“.
                  
               
                     2.
                  
                  
                     Be to, akivaizdu, kad Biuras akivaizdžiai klaidingai naudojosi savo įgaliojimais ir piktnaudžiavimo įgaliojimais, nes nustatytos aplinkybės, nurodytos padėjėjų, prie kurių tariamai buvo priekabiaujama, negali būti laikomos psichologiniu priekabiavimu, kaip jis suprantamas pagal Statuto 12a straipsnį.
                  
               
                     3.
                  
                  
                     Atsižvelgiant į Statuto 12a straipsnyje pateiktą „psichologinio priekabiavimo“ apibrėžimą, Biuras padarė klaidą ir iškraipė aplinkybes, dėl kurių priimtas sprendimas. Psichologinis priekabiavimas – tai „netinkamas elgesys, kuris trunka tam tikrą laikotarpį, kartojasi ar yra sistemingas ir kurį sudaro fizinis elgesys, šnekamoji ar rašytinė kalba, gestai ar kiti veiksmai, kurie yra tyčiniai ir kurie gali pakenkti bet kurio asmens asmenybei, orumui ar fizinei arba psichinei sveikatai“.
                  
               
                     4.
                  
                  
                     Atsižvelgiant į tokį „psichologinio priekabiavimo“ apibrėžimą, iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovės elgesys nėra „priekabiavimas“ ir nedidelis per labai trumpą laiką pateiktų kaltinimų skaičius susijęs su padėjėjų pareigomis ir jų darbu kabinete, taip pat tai yra jų kerštas ieškovei už tai, kad dėl jų ji pateikė prašymus atleisti.
                  
               
                     5.
                  
                  
                     Be to, joks normalaus jautrumo ir susipažinęs su Parlamento narių ir jų tiesioginių bendradarbių darbo specifika išorės stebėtojas negalėtų patvirtinti, kad ieškovės elgesys peržengė ribas ir turėtų būti baudžiamas, nes gali pakenkti aptariamų padėjėjų asmenybei, orumui ar fizinei arba psichinei sveikatai, ypač atsižvelgiant į Parlamento jiems mokamą atlyginimą.
                  
               
            (*1)  Informacija ištrinta arba pakeista pagal asmens duomenų apsaugos ir (arba) konfidencialumo reikalavimus.