CELEX: 62016TN0105
Language: it
Date: 2016-03-17 00:00:00
Title: Causa T-105/16: Ricorso proposto il 17 marzo 2016 — Philip Morris Brands/EUIPO — Explosal (Superior Quality Cigarettes FILTER CIGARETTES Raquel)

17.5.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 175/17
            
         Ricorso proposto il 17 marzo 2016 — Philip Morris Brands/EUIPO — Explosal (Superior Quality Cigarettes FILTER CIGARETTES Raquel)
   (Causa T-105/16)
   (2016/C 175/20)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Philip Morris Brands Sàrl (Neuchâtel, Svizzera) (rappresentante: L. Alonso Domingo, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio dell'Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Explosal Ltd (Larnaca, Cipro)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Titolare del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio controverso interessato: Marchio figurativo dell’Unione europea in bianco e nero contenente gli elementi verbali «Superior Quality Cigarettes FILTER CIGARETTES Raquel» — Marchio dell’Unione europea n. 10 008 084
   
      Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità
   
      Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 04/01/2016 nel procedimento R 2775/2014-1
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata e respingere la domanda di marchio dell’Unione europea n. 10008084 per tutti i beni oppure, in subordine, rinviare la causa alla commissione di ricorso per ulteriore esame delle cause di esclusione dalla registrazione di cui all’articolo 8, paragrafo 1, lettera b) ed all’articolo 8, paragrafo 5 del regolamento n. 207/2009, alla luce degli elementi di prova presentati, relativi alla notorietà ed al carattere distintivo accresciuto del marchio precedente.
            
         
               —
            
            
               condannare l’EUIPO e la controinteressata a sopportare le proprie spese, nonché quelle della ricorrente.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 76, paragrafo 2 del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Violazione degli articoli 8, paragrafo 1, lettera b) e 76, paragrafo 1 del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 8, paragrafo 5 del regolamento n. 207/2009