CELEX: 62013TN0319
Language: bg
Date: 2013-06-11 00:00:00
Title: Дело T-319/13: Жалба, подадена на 11 юни 2013 г. — Elmaghraby и El Gazaerly/Съвет

24.8.2013   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 245/12
            
         Жалба, подадена на 11 юни 2013 г. — Elmaghraby и El Gazaerly/Съвет
   (Дело T-319/13)
   2013/C 245/14
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподатели: Ahmed Alaeldin Amin Abdelmaksoud Elmaghraby (Кайро, Египет) и Naglaa Abdallah El Gazaerly (Лондон, Обединено кралство) (представители: D. Pannick, QC, M. Lester, Barrister, и M. O’Kane, Solicitor)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателите
   
   Жалбоподателите искат от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решение 2013/144/ОВППС на Съвета от 21 март 2013 година за изменение на Решение 2011/172/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Египет (ОВ L 82, стр. 54), в частта, отнасяща се до жалбоподателите,
            
         
               —
            
            
               да заличи констатациите, че всеки от жалбоподателите отговаря за присвояването на държавни средства и е подсъдим в Египет и
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да понесе съдебните разноски на жалбоподателите.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на исканията си жалбоподателите излагат пет основания.
   
               1.
            
            
               В първото основание твърдят, че Съветът не е изложил подходящи или достатъчни мотиви за налагането на мерките от 2013 г. по отношение на всеки от тях.
            
         
               2.
            
            
               Във второто основание те твърдят, че Съветът е допуснал явна грешка, като е приел, че критерият за включване в списъка е изпълнен по отношение на всеки от жалбоподателите, при положение че няма фактическо или правно основание за посочването им.
            
         
               3.
            
            
               В третото правно основание те твърдят, че Съветът е нарушил задълженията си за закрила на данните съгласно Регламент (ЕО) № 45/2001 (1) и Директива 95/46/ЕО (2) за защита на личните данни.
            
         
               4.
            
            
               С четвъртото правно основание те твърдят, че Съветът не е зачел правото на защита и на ефективна съдебна защита на жалбоподателите.
            
         
               5.
            
            
               С петото правно основание те твърдят, че Съветът без основание и непропорционално е нарушил основните им права, включително да се ползват от правото си на собственост и от закрилата на своята стопанска дейност и репутация.
            
         
      (1)  Регламент (ЕО) № 45/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 18 декември 2000 година относно защитата на лицата по отношение на обработката на лични данни от институции и органи на Общността и за свободното движение на такива данни.
   
      (2)  Директива 95/46/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 24 октомври 1995 година за защита на физическите лица при обработването на лични данни и за свободното движение на тези данни.