CELEX: 62010CN0281
Language: bg
Date: 2010-06-04 00:00:00
Title: Дело C-281/10 P: Жалба, подадена на 4 юни 2010 г. от PepsiCo, Inc. срещу решението на Общия съд (пети състав), постановено на 18 март 2010 г. по дело T-9/07 — Grupo Promer Mon Graphic SA/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели), PepsiCo, Inc.

28.8.2010   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 234/23
            
         Жалба, подадена на 4 юни 2010 г. от PepsiCo, Inc. срещу решението на Общия съд (пети състав), постановено на 18 март 2010 г. по дело T-9/07 — Grupo Promer Mon Graphic SA/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели), PepsiCo, Inc.
   (Дело C-281/10 P)
   ()
   2010/C 234/38
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: PepsiCo, Inc. (представители: E. Armijo Chávarri, A. Castán Pérez-Gómez, abogados, V. von Bomhard, Rechtsanwältin)
   
      Други страни в производството: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели), Grupo Promer Mon Graphic SA
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят моли Съда:
   
               —
            
            
               да отмени решението на Общия съд от 18 март 2010 г. по дело T-9/07,
            
         
               —
            
            
               да постанови окончателно решение по спора като отхвърли направените в първоинстанционното производство искания или, евентуално, да върне делото на Общия съд и
            
         
               —
            
            
               да осъди жалбоподателя в първоинстанционното производство да понесе съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят поддържа, че обжалваното съдебно решение следва да бъде отменено, тъй като Общият съд е допуснал нарушение на член 25, параграф 1, буква г) от Регламент (ЕО) № 6/2002 на Съвета (1) като:
   
               а)
            
            
               не е взел предвид ограниченията за автора при разработването на спорния промишлен дизайн;
            
         
               б)
            
            
               неправилно е тълкувал понятието „информирани потребител“ и неговото ниво на внимание;
            
         
               в)
            
            
               приложил е погрешни критерии при преценката на „различното цялостно възприятие“;
            
         
               г)
            
            
               сравнил е промишлените дизайни въз основа на действителните продукти по преписката вместо въз основа промишлените дизайни, както са регистрирани;
            
         
               д)
            
            
               основал е сравнението на изопачени факти.
            
         
      (1)  Регламент (ЕО) № 6/2002 на Съвета от 12 декември 2001 година относно промишления дизайн на Общността (ОВ L 3, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 33 стр. 70).