CELEX: 62006TA0103
Language: it
Date: 2010-04-13 00:00:00
Title: Causa T-103/06: Sentenza del Tribunale 13 aprile 2010 — Esotrade/UAMI — Segura Sánchez (YoKaNa) [ «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo YoKaNa — Marchi comunitario e nazionale figurativi anteriori YOKONO — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Somiglianza dei segni — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]» ]

5.6.2010   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 148/26
            
         Sentenza del Tribunale 13 aprile 2010 — Esotrade/UAMI — Segura Sánchez (YoKaNa)
   (Causa T-103/06) (1)
   
   («Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo YoKaNa - Marchi comunitario e nazionale figurativi anteriori YOKONO - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Somiglianza dei segni - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]»)
   2010/C 148/45
   Lingua processuale: lo spagnolo
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Esotrade, SA (Madrid, Spagna) (rappresentanti: avv.ti J. de Rivera Lamo de Espinosa e J. E. Astiz Suárez)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentanti: J. García Murillo e O. Montalto, agenti)
   
      Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Antonio Segura Sánchez (Alicante, Spagna)
   
      Oggetto
   
   Ricorso contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 10 gennaio 2006 (procedimento R 217/2004-2), relativa ad un procedimento di opposizione tra Antonio Segura Sánchez e la Esotrade, SA
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               La ricorrente è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 121 del 20/05/2006.