CELEX: 62021CN0831
Language: sv
Date: 2021-12-28 00:00:00
Title: Mål C-831/21 P: Överklagande ingett den 28 december 2021 av Fachverband Spielhallen eV och LM av det beslut som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 22 oktober 2021 i mål T-510/20, Fachverband Spielhallen eV och LM mot Europeiska kommissionen

16.5.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 198/18
            
         
      Överklagande ingett den 28 december 2021 av Fachverband Spielhallen eV och LM av det beslut som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 22 oktober 2021 i mål T-510/20, Fachverband Spielhallen eV och LM mot Europeiska kommissionen
      (Mål C-831/21 P)
      (2022/C 198/26)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Fachverband Spielhallen eV, LM (ombud: A. Bartosch och R. Schmidt, Rechtsanwälte)
      
         Andra parter i förfarandet: Europeiska kommissionen, Förbundsrepubliken Tyskland
      
         Klagandenas yrkanden
      
      Klagandena yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara tribunalens beslut i mål T-510/20,
               
            
                  —
               
               
                  återförvisa målet till tribunalen, och
               
            
                  —
               
               
                  besluta att frågan om rättegångskostnader ska anstå.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Klaganden har åberopat en enda grund för överklagande, nämligen åsidosättande av artikel 107.1 FEUF.
      Tribunalen ogillade talan i mål T-510/20 enbart med motiveringen att den omtvistade åtgärden inte kunde innebära en ekonomisk fördel i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF. Enligt en väletablerad unionspraxis i skattefrågor måste dock rekvisiten fördel och selektivitet alltid undersökas tillsammans. Fastställandet av selektivitet förutsätter alltid fastställandet av ett normalt skattesystem. Utan att fastställa det är det därför inte möjligt att avgöra om det finns en ekonomisk fördel. Domstolen underlät dock att pröva den normala skattesituationen och borde därför inte ha kommit fram till att den aktuella åtgärden inte medför någon ekonomisk fördel. Det angripna beslutet är därför behäftat med ett allvarligt rättsligt fel.