CELEX: C2003/124/09
Language: da
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Sag C-107/03 P: Appel iværksat den 27. februar 2003 ved telefax, bekræftet ved originaleksemplar indleveret den 7. marts 2003, af The Procter & Gamble Company til prøvelse af dom afsagt den 12. december 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-63/01, The Procter & Gamble Company mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

24.5.2003               DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                                C 124/5
Appel iværksat den 27. februar 2003 af Védial SA ved                         Der er dog ligeledes en risiko for forveksling, når der er
telefax, bekræftet ved originaleksemplar indleveret den                      en risiko for, at offentligheden kan tro, at varerne hidrører
7. marts 2003, til prøvelse af dom afsagt den 12. december                   fra virksomheder, der kun er økonomisk knyttet til
2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans                     hinanden. Desuden har Retten afvist, at der foreligger en
(Fjerde Afdeling) i sag T-110/01, Védial SA mod Kontoret                     risiko for forveksling med den begrundelse, at selv om
for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker                             der foreligger identitet eller lighed mellem de varer, som
og Design) (KHIM), den anden part i sagen: France                            de pågældende varemærker vedrører, betyder de visuelle,
                            Distribution                                     lydlige og begrebsmæssige forskelle på tegnene, at der
                                                                             ikke er nogen risiko for forveksling. Spørgsmålet er
                         (Sag C-106/03 P)                                    imidlertid ikke, om der er forskelle mellem de pågældende
                                                                             tegn, men om der foreligger identitet og lighed mellem
                          (2003/C 124/08)                                    dem, og om graden af disse ligheder er sådan, at de,
                                                                             såfremt de betragtes sammen med identiteten og ligheden
                                                                             mellem varerne, udgør en risiko for forveksling.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 27. fe-                   Desuden har Retten ikke anvendt princippet om indbyr-
bruar 2003 af Védial SA iværksat appel ved telefax, bekræftet                des afhængighed klart. Retten har nemlig ikke fastslået, at
ved originaleksemplar indleveret den 7. marts 2003, til                      den påståede ringe grad af lighed mellem varemærkerne
prøvelse af dom afsagt den 12. december 2002 af De
                                                                             ikke blev udlignet af en høj grad af lighed mellem varerne
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling)              og det udprægede særpræg af sagsøgerens varemærke.
i sag T-110/01, Védial SA mod Kontoret for Harmonisering i
det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM), den anden                    Endelig har Retten tilsidesat begrebet risiko for forveks-
part i sagen: France Distribution.                                           ling, idet den har begrænset den berørte offentlighed til
                                                                             »den tilsigtede kundekreds«, der kun består af forbrugere,
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                                   der måtte erhverve de varemærkede varer, mens den
                                                                             berørte offentlighed består af alle de personer, der kan
—     Dommen afsagt af Retten i Første Instans den 12. decem-                komme i berøring med varemærket, hvilket er noget
      ber 2002 i sag T-110/01 ophæves og som følge heraf:                    fuldstændig andet.
      —     principalt, Domstolen træffer i henhold til artikel 54
            i statutten for Domstolen endelig afgørelse i sagen,      (1 ) Rådets forordning (EF) Nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemær-
            idet den giver appellanten medhold i dennes påstan-            ker, EFT L 11, s. 1.
            de for Retten;
      —     subsidiært, sagen hjemvises til Retten til afgørelse.
—     Harmoniseringskontoret tilpligtes under alle omstændig-
      heder at betale sagens omkostninger.
Anbringender og væsentligste argumenter                               Appel iværksat den 27. februar 2003 ved telefax, bekræf-
                                                                      tet ved originaleksemplar indleveret den 7. marts 2003, af
—     Anbringende om tilsidesættelse af »dispositionsmak-             The Procter & Gamble Company til prøvelse af dom
      simen«                                                          afsagt den 12. december 2002 af De Europæiske Fællesska-
      »Dispositionsmaksimen« er en almindelig retsgrundsæt-           bers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-63/01,
      ning, hvorefter parterne i princippet råder over retssagen.     The Procter & Gamble Company mod Kontoret for
      Det er parterne, der afgrænser sagens genstand. Retten          Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og De-
      har tilsidesat »dispositionsmaksimen«, idet den i strid med                                       sign)
      parternes enighed herom har fastslået, at der ikke er
      nogen lighed mellem de pågældende varemærker.
                                                                                                (Sag C-107/03 P)
—     Anbringende om tilsidesættelse af kontradiktionsprin-
      cippet
                                                                                                 (2003/C 124/09)
      Retten har ligeledes tilsidesat kontradiktionsprincippet,
      da den ikke har indfriet sagsøgerens berettigede forvent-
      ning om tvistens afgrænsning.
—     Anbringende om tilsidesættelse af begrebet »risiko for          Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 27. fe-
                                                                      bruar 2003 iværksat appel ved telefax, bekræftet ved original-
      forveksling« og begrebet »offentligheden« i den forstand,
      hvori udtrykkene er anvendt i artikel 8, stk. 1, litra b), i    eksemplar indleveret den 7. marts 2003, af The Procter &
                                                                      Gamble Company til prøvelse af dom afsagt den 12. december
      forordning nr. 40/94 ( 1)
                                                                      2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
      Den anfægtede dom udelukker risiko for forveksling med          (Fjerde Afdeling) i sag T-63/01, The Procter & Gamble
      den begrundelse, at offentligheden ikke vil tillægge de         Company mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
      pågældende varer den samme handelsmæssige oprindelse.           (Varemærker og Design).
 ---pagebreak--- C 124/6                 DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                              24.5.2003
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                                   se et tegn, der opfylder en teknisk eller ornamental
                                                                             funktion, viser ikke, at det ikke eller blot i mindre
—    Dommen afsagt af Retten i Første Instans den 12. decem-                 grad skulle kunne opfylde sin funktion som individuelt
     ber 2002 i sag T-63/01 ophæves og følgelig bestemmes:                   varemærke.
     —      principalt: i medfør af artikel 54 i statutten for
            Domstolen træffer Domstolen den endelige afgørel-
            se, idet den giver medhold i sagsøgerens påstande
            for Retten
                                                                      Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
     —      subsidiært: sagen hjemvises til Retten til afgørelse.     se afsagt den 8. januar 2003 af College van Beroep
                                                                      voor het bedrijfsleven i sagen KPN Telecom BV mod
—    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-           Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit
     kostninger i begge instanser.                                    (OPTA), berørte parter: Denda Multimedia BV og Denda
                                                                                              Directory Services BV
                                                                                                   (Sag C-109/03)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                                  (2003/C 124/10)
—    Det gøres gældende, at den troværdighed, der skal
     tillægges dokumenter, er tilsidesat, eller at præmisserne
     er selvmodsigende:                                               Ved kendelse afsagt den 8. januar 2003, indgået til Domstolens
                                                                      Justitskontor den 10. marts 2003, har College van Beroep
     I modsætning til hvad Retten har anført, udviser det             voor het bedrijfsleven i sagen KPN Telecom BV mod Onafhan-
     gengivne tegn ingen af de 24 rektangler og ingen af de           kelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (OPTA), berørte
     6 parallelogrammer, som et parallelepipedum har.                 parter: Denda Multimedia BV og Denda Directory Services BV,
                                                                      forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
—    Det gøres gældende, at der foreligger en urigtig anvendelse      om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
     af begrebet fornødent særpræg:
                                                                      1.     Skal begrebet »relevante oplysninger« i artikel 6, stk. 3, i
     Ved bedømmelsen af, hvorvidt et tegn er egnet til at                    direktiv 98/10/EF ( 1) fortolkes således, at dette kun omfat-
     opfylde sin funktion som individuelt varemærke for                      ter de af de pågældende organisationer tildelte telefon-
     bestemte varer eller tjenesteydelser, i den situation, hvor             numre med navn, gade, postnummer og by i forbindelse
     der tages stilling til, om der skal gives medhold i en                  med den, som nummeret er tildelt, samt eventuelt den
     ansøgning om registrering som individuelt varemærke                     oplysning, om nummeret (udelukkende) anvendes som
     for disse varer eller tjenesteydelser, skal undersøgelsen               faxnummer, eller omfatter begrebet »relevante oplys-
     tage udgangspunkt i den formodede opfattelse af den                     ninger« også andre oplysninger, som organisationerne
     brug, der vil kunne gøres af tegnet, og ikke udgangspunkt               råder over, f.eks. supplerende oplysninger om stilling,
     i den aktuelle opfattelse af den ene eller den anden                    optagelse under et andet navn eller i en anden kommune
     konkrete brug, der allerede gøres af tegnet. Retten har her             eller mobilnumre?
     anført, at spørgsmålet, om tegnet har fornødent særpræg,
     skal bedømmes i forhold til »den opfattelse, som den             2.     Skal formuleringen »imødekommer enhver rimelig an-
     relevante kundekreds har af det«. I denne forbindelse                   modning [...] på rimelige, omkostningsrelaterede og ikke-
     udgøres den relevante kundekreds af alle de personer, der               diskriminerende vilkår« i den i spørgsmål 1 nævnte
     kan tænkes at blive stillet over for tegnet, og kan derfor              bestemmelse fortolkes således, at
     ikke begrænses til den langt snævrere kreds af forbrugere,
     der kan forventes at erhverve den vare eller tjenesteydelse,            a.    numre med navn, gade, postnummer og by i
     som tegnet skal angive.                                                       forbindelse med den, som nummeret er tildelt,
                                                                                   skal stilles til rådighed mod betaling kun af de
     Retten har endvidere indirekte, men med sikkerhed                             marginalomkostninger, som den faktiske tilrådig-
     tilsidesat begrebet fornødent særpræg, idet den ikke tog                      hedsstillelse heraf kræver, og
     stilling til spørgsmålet om, hvorvidt tegnet var egnet eller
     uegnet til at adskille en sæbe fra en anden sæbe som                    b.    andre end de under a nævnte oplysninger skal stilles
     stammende fra en bestemt virksomhed, hvorimod den                             til rådighed mod betaling, som tjener til at dække de
     tog stilling til, om det ufuldstændige billede af dette tegn                  omkostninger, som den, der stiller disse oplysninger
     havde adskillelsesevne.                                                       til rådighed, påviseligt har afholdt til at indsamle
                                                                                   eller stille oplysningerne til rådighed?
     Endelig har Retten anvendt begrebet fornødent særpræg
     forkert, idet den har henholdt sig til tegnenes mangeartede
     funktioner. Den omstændighed, at det eventuelt kan               (1 ) EFT L 101, s. 24.
     formodes, at offentligheden, når den stilles over for det
     omtvistede tegn, heri navnlig eller først og fremmest vil