CELEX: 62020CA0277
Language: sv
Date: 2021-09-09 00:00:00
Title: Mål C-277/20: Domstolens dom (första avdelningen) av den 9 september 2021 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof – Österrike) – Förfarande som anhängiggjorts av UM (Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Arv – Förordning (EU) nr 650/2012 – Artikel 3.1 b – Begreppet arvsavtal – Tillämpningsområde – Gåvoavtal vid dödsfall – Artikel 83.2 – Val av tillämplig lag – Övergångsbestämmelser)

22.11.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 471/8
            
         
      Domstolens dom (första avdelningen) av den 9 september 2021 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof – Österrike) – Förfarande som anhängiggjorts av UM
      (Mål C-277/20) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Civilrättsligt samarbete - Arv - Förordning (EU) nr 650/2012 - Artikel 3.1 b - Begreppet arvsavtal - Tillämpningsområde - Gåvoavtal vid dödsfall - Artikel 83.2 - Val av tillämplig lag - Övergångsbestämmelser)
      (2021/C 471/09)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Oberster Gerichtshof
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Sökande: UM
      
         Ytterligare deltagare i rättegången: HW, i egenskap av boutredningsman för ZL, Marktgemeinde Kötschach-Mauthen och Finanzamt Spittal Villach
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 3.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 650/2012 av den 4 juli 2012 om behörighet, tillämplig lag, erkännande och verkställighet av domar samt godkännande och verkställighet av officiella handlingar i samband med arv och om inrättandet av ett europeiskt arvsintyg ska tolkas så, att ett avtal enligt vilket en person vid sitt frånfälle ska överföra äganderätten till fast egendom som tillhör honom eller henne till andra avtalsparter utgör ett ”arvsavtal”, i den mening som avses i denna bestämmelse.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 83.2 i förordning nr 650/2012 ska tolkas så, att den inte är tillämplig på den prövning av giltigheten av valet av tillämplig lag som gjordes före den 17 augusti 2015 och som uteslutande gjordes avseende ett ”arvsavtal”, i den mening som avses i artikel 3.1 b i denna förordning, och som avser en särskild egendom i arvlåtarens kvarlåtenskap, och inte arvet efter arvlåtaren i dess helhet.
               
            
         (1)  EUT C 313, 21.09.2020.)