CELEX: 62020TN0540
Language: sk
Date: 2020-08-27 00:00:00
Title: Vec T-540/20: Žaloba podaná 27. augusta 2020 – Jushi Egypt for Fiberglass Industry/Komisia

9.11.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 378/38
            
         
      Žaloba podaná 27. augusta 2020 – Jushi Egypt for Fiberglass Industry/Komisia
      (Vec T-540/20)
      (2020/C 378/48)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE (Ain Sukhna, Egypt) (v zastúpení: B. Servais a V. Crochet, advokáti)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) v zmysle návrhu podľa článku 263 ods. 4 ZFEÚ na neplatnosť vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2020/870 z 24. júna 2020, ktorým sa ukladá konečné vyrovnávacie clo a s konečnou platnosťou vyberá predbežné vyrovnávacie clo uložené na dovoz výrobkov z nekonečného skleneného vlákna s pôvodom v Egypte a ktorým sa vyberá konečné vyrovnávacie clo z registrovaného dovozu výrobkov z nekonečného skleneného vlákna s pôvodom v Egypte, v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne,
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanej a prípadnému vedľajšiemu účastníkovi konania podporujúcemu žalovanú povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa päť žalobných dôvodov.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie Komisie vyrovnať finančné príspevky, ktoré žalobkyni poskytli čínske verejné orgány, je v rozpore s článkom 2 písm. a) a b), článkom 3 ods. 1 písm. a), článkom 4 ods. 2 a 3 a článkom 28 základného nariadenia a právom egyptskej vlády na obhajobu.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie Komisie týkajúce sa poskytnutia pozemkov žalobkyni porušuje jej právo na obhajobu a je v rozpore s článkom 30 základného nariadenia, ako aj s článkom 3 ods. 2, článkom 5 a článkom 6 písm. d) základného nariadenia.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie Komisie vyrovnávať režim prirážky z dovozného cla na dovážané materiály používané spoločnosťou Jushi na predaj výrobkov zo skleneného vlákna jej domácemu spojenému zákazníkovi je v rozpore s článkom 3 ods. 1 písm. a) bodom ii), článkom 3 ods. 2 a článkom 5 základného nariadenia.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie Komisie vyrovnať daňové zaobchádzanie kurzovými stratami je v rozpore s článkom 3 ods. 2 a článkom 4 ods. 2 písm. c) základného nariadenia.
               
            
                  5.
               
               
                  Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že metodika Komisie na určenie rozpätia cenového podhodnotenia vo vzťahu k žalobkyni je v rozpore s článkom 1 ods. 1, článkom 2 písm. d), článkom 8 ods. 1 a 2 a článkom 8 ods. 5 základného nariadenia.