CELEX: C2000/302/76
Language: nl
Date: 2000-10-21 00:00:00
Title: Zaak T-225/00: Beroep, op 28 augustus 2000 ingesteld door A. Gaul tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

21.10.2000             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 302/33
—     De visserijsector kan niet zonder miskenning van het             Beroep, op 30 augustus 2000 ingesteld door Gruppo
      gemeenschapsrechtelijk beginsel van gelijke behandeling          Ormeggiatori del Porto di Venezia scrl tegen Commissie
      van de diverse sectoren worden uitgesloten van de op het                       van de Europese Gemeenschappen
      gebied van staatssteun geldende de minimis-regel, althans
      voor zover, zoals in casu, de steun betrekking heeft op
      door de staat voor de werking van de sector oplegde                                        (Zaak T-228/00)
      sociale lasten, en niet op investeringskosten die de
      ondernemingen vrijelijk op zich hebben genomen.                                            (2000/C 302/77)
—     Gezien de uiterst bescheiden omvang van de verzoekende
      ondernemingen, die plaatselijke bedrijven zijn, en de
      schade die zou kunnen ontstaan door terugvordering van                                    (Procestaal: Italiaans)
      de verlichtingen, kan onmogeljk worden gesteld, dat de
      verlichtingen gevolgen hebben voor de tussenstaatse
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      handel.
                                                                       schappen is op 30 augustus 2000 beroep ingesteld tegen
—     Schending van artikel 87, lid 3, sub a, van het Verdrag          Commissie van de Europese Gemeenschappen door Gruppo
      voor zover Chioggia en de Laguna met de visserij                 Ormeggiatori del Porto di Venezia scrl, vertegenwoordigd door
      verbonden specifieke culturele kenmerken vertonen die            F. Munari, advocaat te Genua.
      niet kunnen worden miskend.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
(1) PB L 150 van 23.6.2000, blz. 50.
(2) PB L 83 van 27.3.1999, blz. 1.
                                                                       —     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
                                                                             25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten
                                                                             behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van
                                                                             Venetië en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997
                                                                             en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bij-
                                                                             dragen, voor zover deze in artikel 4 uitsluit ondernemin-
Beroep, op 28 augustus 2000 ingesteld door A. Gaul tegen                     gen als verzoekster, die zich in dezelfde situatie bevinden
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                              als de in dat artikel vermelde ondernemingen, en bijgevolg
                                                                             de Commissie te gelasten alle maatregelen te treffen die
                        (Zaak T-225/00)                                      noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan de uitspraak
                                                                             van het Gerecht;
                        (2000/C 302/76)
                                                                       —     alle overige maatregelen te gelasten om de nuttige
                                                                             werking van het arrest te waarborgen, met veroordeling
                        (Procestaal: Duits)                                  van verweerster in de kosten.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 28 augustus 2000 beroep tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door A. Gaul,                 Middelen en voornaamste argumenten
wonende te Olching (BRD), vertegenwoordigd door C. Boetz-
kes, advocaat te Hamburg (BRD).
                                                                       De in casu bestreden beschikking is dezelfde als die aan de
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage krachtens           orde in de zaken T-218/00, Cooperativa Mare Azzurro
artikel 231 EG nietig te verklaren het besluit van de Commissie        e.a./Commissie, en T-221/00, Casino Municipale di Venezia/
van de Europese Gemeenschappen van 29 mei 2000 om haar                 Commissie (1).
niet op de lijst van geschikte kandidaten van algemeen
vergelijkend onderzoek COM/A/12/98, vakgebied 01 (recht),
te plaatsen.                                                           Tot staving van haar beroep betoogt verzoekster, een onderne-
                                                                       ming waaraan de haven van Venetië de verankering heeft
                                                                       toevertrouwd, het volgende:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       —     Schending van de artikelen 87 en 88 EG en artikel 7,
Verzoekster heeft deelgenomen aan algemeen vergelijkend                      lid 2, van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad
onderzoek COM/A/12/98, vakgebied recht, van de Europese                      van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen
Commissie en maar behaalde niet het resultaat dat nodig was                  voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (2).
om op de lijst van geschikte kandidaten te worden geplaatst.
In haar beroep stelt zij, dat dat resultaat onbegrijpelijk is. Zij
stelt dat zij op het examen de geëiste kennis en bekwaamheid           —     Misbruik van bevoegdheid wegens kennelijke dwaling en
afdoende heeft aangetoond.                                                   ongerechtvaardigde ongelijke behandeling.
                                                                       —     Gebrek aan motivering.