CELEX: C2002/305/64
Language: el
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Διαγραφή της υποθέσεως T-116/02

7.12.2002            EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                     C 305/31
ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή          αποσπασµένος υπάλληλος κράτους µέλους πριν γίνει έκτακτος
κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                        υπάλληλος δεν έχει ικανότητες τουλάχιστον ίσες, αν όχι περισσό-
                                                                     τερες, µε τους υποψηφίους που υπηρετούν στο κοινοτικό όργανο
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                             ως έκτακτοι υπάλληλοι. Έτσι η Επιτροπή δεν µπορεί να αποδείξει
                                                                     ότι ο αποκλεισµός από τη συµµετοχή µιας υποψηφίου που ήταν
—    να ακυρώσει τις αποφάσεις της Επιτροπής της 5ης και             αποσπασµένη υπάλληλος κράτους µέλους πριν γίνει έκτακτη
     της 30ής Ιουλίου 2001 περί µη λήψεως υπόψη της                  υπάλληλος δικαιολογείται από λόγους σχετιζόµενους µε το
     υποψηφιότητας της προσφεύγουσας στον εσωτερικό διαγω-           συµφέρον της υπηρεσίας.
     νισµό COM/R/502211/01 που περιλαµβάνεται στην ανακοί-
     νωση κενής θέσεως και κοινών εσωτερικών διαγωνισµών της         Προς στήριξη της προσφυγής της η προσφεύγουσα επικαλείται
     28ης Μαΐου 2001·                                                επίσης:
—    να ακυρώσει τη ρητή απόφαση περί απορρίψεως της ενστά-          —      παράβαση του άρθρου 27, πρώτο εδάφιο, του ΚΥΚ·
     σεως της προσφεύγουσας, η οποία υποβλήθηκε στις 29 Ια-
     νουαρίου 2002 και απορρίφθηκε µε ρητή απόφαση την               —      παραβίαση της γενικής αρχής της ίσης µεταχειρίσεως·
     οποία η προσφεύγουσα έλαβε στις 15 Ιουλίου 2002·
                                                                     —      παραβίαση της γενικής αρχής κατά την οποία κάθε διοικητική
—    να καταδικάσει, σε κάθε περίπτωση, την καθής στα δικαστικά             απόφαση πρέπει να στηρίζεται σε νοµικά παραδεκτούς
     έξοδα.                                                                 λόγους·
                                                                     —      παράβαση του άρθρου 4, πρώτο εδάφιο, και του άρθρου 29,
                                                                            πρώτο εδάφιο, του ΚΥΚ.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Η προσφεύγουσα άρχισε να εργάζεται στην Επιτροπή την
1η Φεβρουαρίου 1996, κατ' αρχάς ως αποσπασµένη υπάλληλος
κράτους µέλους και στη συνέχεια ως έκτακτη υπάλληλος. Υπέβαλε
υποψηφιότητα στον εσωτερικό διαγωνισµό µονιµοποιήσεως COM/                       ∆ιαγραφή της υποθέσεως T-116/02 ( 1)
R/502211/2001. Ενηµερώθηκε ότι η εξεταστική επιτροπή του εν
λόγω διαγωνισµού διαπίστωσε ότι δεν είχε συµπληρώσει πέντε                                    (2002/C 305/64)
χρόνια προϋπηρεσίας ως έκτακτη υπάλληλος κατά την 1η Ιανουα-
ρίου 2001, µε αποτέλεσµα το όνοµά της να µην είναι δυνατόν να                        (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
συµπεριληφθεί στον κατάλογο υποψηφίων που έγιναν δεκτοί για
συµµετοχή στις εξετάσεις.
                                                                     Με διάταξη της 10ης Σεπτεµβρίου 2002, o πρόεδρος του
Η προσφεύγουσα αντιτίθεται στην απόρριψη αυτή. Ισχυρίζεται ότι       πέµπτου τµήµατος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
έπρεπε να ληφθεί υπόψη και το χρονικό διάστηµα κατά το οποίο         αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-116/02, Antonio
                                                                     Aresu κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
είχε υπηρετήσει στην Επιτροπή ως αποσπασµένη υπάλληλος
κράτους µέλους. Από κανένα στοιχείο δεν προκύπτει, a priori,
ότι ένας υποψήφιος σε εσωτερικό διαγωνισµό ο οποίος ήταν             (1 ) EE C 144 της 15.6.2002.