CELEX: C2000/316/60
Language: fi
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Asia T-222/00: Otto Wöhr GmbH:n 25.8.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

4.11.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 316/31
–     Päätös ei ole johdonmukainen, minkä lisäksi se on                        läsnäoloa ja tämän tässä yhteydessä tarjoamaa palvelua,
      suhteellisuusperiaatteen vastainen.                                      nämä pelit eivät voi liikkua Casinòn ulkopuolella, joten
                                                                               ne eroavat tältä osin selvästi muista uhkapeleistä, kuten
                                                                               lotosta, ravivedonlyönnistä, koiravedonlyönnistä, yms.
                                                                               Tästä syystä Casinòn harjoittamaa toimintaa ei voida
(1) Suuntaviivat asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan ja EHTY:n
                                                                               pitää vapaan kilpailun piiriin kuuluvana liiketoimintana.
    perustamissopimuksen 65 artiklan 5 kohdan mukaisesti määrättä-
    vien sakkojen laskennassa (EYVL C 9, 14.1.1998, s. 3).
                                                                         –     Perusteluvelvollisuuden rikkominen.
                                                                         –     Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen, koska komis-
                                                                               sio ei mainitse kantajaa menettelyn aikana julkaistuissa
                                                                               asiakirjoissa. Koska menettelyn ei ole katsottu koskevan
                                                                               kantajaa, se ei ole nähnyt mitään syytä puuttua menette-
                                                                               lyyn huomautuksia esittämällä.
Casinò Municipale di Venezia spa:n 24.8.2000 Euroopan
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-221/00)
                          (2000/C 316/59)                                Otto Wöhr GmbH:n 25.8.2000 Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                                         missiota vastaan nostama kanne
                                                                                                   (Asia T-222/00)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                                   (2000/C 316/60)
Casinò Municipale di Venezia spa on nostanut 24.8.2000
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajana on asianajaja Tito Ballerino, Milano.                                          (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         Otto Wöhr GmbH, kotipaikka Friolzheim (Saksan liittotasaval-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               ta), on nostanut 25.8.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
–     kumoaa komission 25.11.1999 tekemän päätöksen 1,                   komissiota vastaan. Kantajan edustajana ovat asianajajat Chris-
      2 ja 5 artiklan kantajaa koskevilta osiltaan                       tofer Hebel ja Gesine Walz, asianajotoimisto Moosmayer, Hess,
                                                                         Hoffmann & Partner, Stuttgart (Saksan liittotasavalta).
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa vastaajan 26.6.200 tekemän päätöksen olla
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                               aloittamatta Hydraulik Markranstädt GmbH:lle myönnet-
                                                                               tyä valtiontukea (asia nro NN 48/98) ja Hydraulik Seehau-
                                                                               sen GmbH:lle myönnettyä valtiontukea (asia nro NN
Tässä asiassa riitautettu päätös on sama kuin asiassa T-218/00,
                                                                               49/98) koskevaa tutkimusmenettelyä,
Cooperativa Mare Azzurro ym.
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja esittää vaatimustensa tueksi seuraavaa:
–     Perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa määrätyt               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      edellytykset on jätetty huomioon ottamatta. Tältä osin
      esitetään, että Casinò di Venezialla on lakiin perustuva
      monopoliasema, joten sen toiminta ei ole alttiina kilpai-          Komissio on riidanalaisella päätöksellään kieltäytynyt aloitta-
      lulle, koska laissa on tehty sitä koskeva varaus, ja että          masta EY 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä
      Casinòn tarjoaa palvelujaan yksinkertaisesti asettamalla          Saksan viranomaisten Hydraulik Seehausen GmbH:lle ja Hyd-
      asiakkaiden käyttöön vastikkeetta uhkapelilaitteistoja.            raulik Markranstädt GmbH:lle myöntämän valtiontuen sovel-
      Koska näiden pelien pelaaminen edellyttää pelinohjaajan            tuvuudesta yhteismarkkinoille.
 ---pagebreak--- C 316/32                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        4.11.2000
Kantaja väittää, että päätös koskee sitä suoraan ja erikseen,            niiden oli katsottu rikkoneen EY 81 artiklan 1 kohtaa ja ETA:n
koska se on tukea saavien yritysten kilpailija autojen paikoitus-        perustamissopimuksen 53 artiklan 1 kohtaa osallistumalla
järjestelmien tuotantoa ja asennusta koskevilla eurooppalaisilla         hintoja ja myyntimääriä koskeviin sopimuksiin ja synteettisen
markkinoilla. Kantajan mukaan riidanalaisella päätöksellä lou-           lysiinin myyntimääriä koskevien yksittäisten tietojen vaihtami-
kataan sen oikeutta tulla kuulluksi, mikä voidaan taata ainoas-          seen.
taan tutkintamenettelyn aloittamisella. Komissio on lainvastai-
sesti jättänyt tutkimatta tutkintamenettelyssä kantajan kante-
lussaan kuvailemat kilpailunrajoitusperusteet. Komissio on               Kantajat eivät kiistä asian tosiseikkoja. Vaatimustensta tueksi
perustanut päätöksensä eräässä lausunnossa ilmoitettuihin                ne esittävät seuraavat oikeudelliset perusteet:
virheellisiin tietoihin. Se on myös määritellyt relevantit markki-
nat virheellisesti ja arvioinut kilpailijoiden lukumäärän väärin.        –     Komission kyseisellä päätöksellään määrämä sakko, joka
                                                                               on laskettu sakkojen laskennassa noudatettavien uusien
                                                                               suuntaviivojen (1) mukaisesti, on oikeusvarmuuden ja
                                                                               luottamuksensuojan periaatteiden vastainen.
                                                                         –     Komissio on sakkoa määrätessään soveltanut näitä suun-
                                                                               taviivoja taannehtivasti vastoin komission antamia lau-
                                                                               suntoja ja kirjeenvaihtoa, jotka koskivat Kyowan yhteis-
                                                                               toimintaa sakkojen määrämättä jättämisestä tai lieventä-
Kyowa Hakko Kogyo Company Ltd:n ja Kyowa Hakko                                 misestä kartelleja koskevissa asioissa annetun komission
Europe GmbH:n 25.8.2000 Euroopan yhteisöjen komis-                             tiedonnanon (2) perusteella.
                  siota vastaan nostama kanne
                                                                         –     Lisäksi komissio on loukannut suhteellisuusperiaatetta
                                                                               määräämällä sakon, jossa otetaan huomioon Kyowan
                          (Asia T-223/00)
                                                                               toiminta koko maailmassa sen sijaan, että vain pieni osa
                                                                               sen koko maailmasta kertyvästä liikevaihdosta perustui
                          (2000/C 316/61)                                      toimintaan markkinoilla, joita on tässä asiassa pidettävä
                                                                               relevantteina, eli Euroopan talousalueella.
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      –     Komissio on perusteettomasti jättänyt ottamatta huo-
                                                                               mioon sakkojen perustaa laskiessaan ne huomattavat
                                                                               sakot, jotka Yhdysvaltain viranomaiset olivat jo kantajille
Kyowa Hakko Kogyo Company Ltd ja Kyowa Hakko Europe                            määränneet.
GmbH ovat nostaneet 25.8.2000 Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
teisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat Dr
Cornelis Canenbley ja Dr Kay Diedrich, Freshfields Bruckahaus            (1) Suuntaviivat asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan ja EHTY:n
                                                                             perustamissopimuksen 65 artiklan 5 kohdan mukaisesti määrättä-
Deringer, Bryssel.                                                           vien sakkojen laskennassa (EYVL C 9, 14.1.1998, s. 3).
                                                                         (2) EYVL C 207, 18.7.1996, s. 4.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa 7.6.2000 tehdyn komissio päätöksen nro
      C(2000) 1565 lopull. siinä kantajille määrätyn sakon
      osalta tai vähentää siinä määrättyä sakkoa kohtuulliseksi
      arvioimallaan määrällä
–     velvoittaa komission korvaamaan kantajien oikeuden-                Archer Daniels Midland Companyn ja Archer Daniels
      käyntikulut.                                                       Midland Ingredients Limitedin 25.8.2000 Euroopan yhtei-
                                                                                    söjen komissiota vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                (Asia T-224/00)
Tämän asian kantajina on Japanin oikeuden mukaan perustettu                                       (2000/C 316/62)
yhtiö ja sen eurooppalainen tytäryhtiö. Ne tuottavat ja myyvät
eläinlääkkeitä. Kyowa Hakkolla on aminohappojen tuotanto-
laitoksia Japanissa, Unkarissa, Meksikossa ja Yhdysvalloissa.                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Kantajat vaativat 7.6.2000 tehdyn komission päätöksen nro
C(2000) 1565 lopull. 2 artiklan kumoamista. Tämä artikla
koskee EY 81 artiklan soveltamista (Case Comp/36.545/F3/                 Archer Daniels Midland Company ja Archer Daniels Midland
Amino Acids). Päätöksellä kantajille määrättiin sakko, koska             Ingredients Limited ovat nostaneet 25.8.2000 Euroopan