CELEX: 62019TN0386
Language: ro
Date: 2019-06-24 00:00:00
Title: Cauza T-386/19: Acțiune introdusă la 24 iunie 2019 — CQ/Curtea de Conturi

26.8.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 288/55
            
         
      Acțiune introdusă la 24 iunie 2019 — CQ/Curtea de Conturi
      (Cauza T-386/19)
      (2019/C 288/68)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: CQ (reprezentant: L. Levi, avocat)
      
         Pârâtă: Curtea Europeană de Conturi
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  declararea prezentei acțiuni ca fiind admisibilă și fondată, inclusiv a excepției de nelegalitate pe care o cuprinde;
               
            
                  —
               
               
                  în consecință:
                  
                              —
                           
                           
                              anularea deciziei Secretarului General al Curții de Conturi din 11 aprilie 2019, notificată la 15 aprilie 2019, prin care o sumă de 153 407,58 de euro a fost calificată drept plată nedatorată și recuperarea acestei sume de 153 407,58 de euro (majorată cu dobânzi la o rată de 3,5% începând de la 31 mai 2019);
                           
                        
                              —
                           
                           
                              dacă este necesar, anularea celor două decizii din 4 și din 7 iunie 2019 ale contabilului Curții de Conturi;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              prin urmare, obligarea pârâtei la rambursarea sumei de 153 495,84 de euro [153 407,58 de euro (principalul), majorată cu 88,26 de euro cu titlu de dobânzi de întârziere imputate reclamantului] majorată cu dobânzi de întârziere la o rată de 3,5% până la plata completă;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              obligarea pârâtei la repararea prejudiciului moral suferit;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
                           
                        
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă șase motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv este întemeiat pe neregulile anchetei Oficiului European de Luptă Antifraudă (OLAF) și ale raportului final al acesteia.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv este întemeiat, în primul rând, pe lipsa exercitării de către pârâtă a puterii sale de apreciere în special în calitate de ordonator, în al doilea rând, pe încălcarea obligației de a dovedi acuzația făcută la adresa reclamantului și, în al treilea rând, pe încălcarea obligației de motivare.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv se întemeiază pe încălcarea principiului privind termenul rezonabil.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv se întemeiază pe încălcarea principiilor securității juridice și încrederii legitime, precum și pe existența unor erori vădite de apreciere.
               
            
                  5.
               
               
                  Al cincilea motiv se întemeiază pe încălcarea adagiului potrivit căruia procedurile penale cauzează suspendarea procedurilor administrative.
               
            
                  6.
               
               
                  Al șaselea motiv se întemeiază pe încălcarea articolului 75 din Regulamentul (UE, Euratom) nr. 966/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 25 octombrie 2012 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii și de abrogare a Regulamentului CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului (JO 2012, L 298, p. 1), sau a articolului 94 din Regulamentul (UE, Euratom) nr. 2018/1046 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 iulie 2018 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii, de modificare a Regulamentelor (UE) nr. 1296/2013, (UE) nr. 1301/2013, (UE) nr. 1303/2013, (UE) nr. 1304/2013, (UE) nr. 1309/2013, (UE) nr. 1316/2013, (UE) nr. 223/2014, (UE) nr. 283/2014 și a Deciziei nr. 541/2014/UE și de abrogare a Regulamentului (UE, Euratom) nr. 966/2012 (JO 2018, L 193, p. 1).