CELEX: 62009CN0322
Language: bg
Date: 2009-08-12 00:00:00
Title: Дело C-322/09 P: Жалба, подадена на 12 август 2009 г. от NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB срещу решението, постановено от Първоинстанционния съд (първи състав) на 9 юни 2009 г. по дело T-152/06, NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB/Комисия на Европейските общности

26.9.2009   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 233/12
            
         Жалба, подадена на 12 август 2009 г. от NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB срещу решението, постановено от Първоинстанционния съд (първи състав) на 9 юни 2009 г. по дело T-152/06, NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB/Комисия на Европейските общности
   (Дело C-322/09 P)
   2009/C 233/21
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB (представители: M. Merola и L. Armati, avvocati)
   
      Друга страна в производството: Комисия на Европейските общности
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска Съдът:
   
               —
            
            
               да отхвърли обжалваното съдебно решение в неговата цялост,
            
         
               —
            
            
               да обяви жалбата на Destination Stockholm по дело T-152/06 за допустима и основателна и следователно да уважи исканията в първоинстанционното производство,
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
            
         При условията на евентуалност:
   
               —
            
            
               да отмени обжалваното съдебно решение в неговата цялост и да обяви жалбата на Destination Stockholm по дело T-152/06 за допустима,
            
         
               —
            
            
               да върне делото за ново разглеждане на Първоинстанционния съд за разглеждане на делото по същество,
            
         
               —
            
            
               да не се произнася по съдебните разноски във връзка с първоинстанционното производство и обжалването.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят твърди, че в обжалваното съдебно решение Първоинстанционният съд:
   
               —
            
            
               неправилно приложил член 230 ЕО като явно изопачил съдържанието на оспорените писма, намерението на техния автор и приведените пред Първоинстанционния съд доказателства,
            
         
               —
            
            
               неправилно класифицирал становището на Комисията относно съвместимостта на оспорените мерки като предварително и изложил противоречиви мотиви по същия въпрос,
            
         
               —
            
            
               неподходящо се позовал на член 88, параграф 1 ЕО като приел, че Комисията отказала искане за препоръчване на подходящи мерки,
            
         
               —
            
            
               неправилно приложил членове 4, 10, 13 и член 20, параграф 2 от Регламент № 659/1999 (1) по-специално като постановил, че класифицирането от Комисията на оспорените мерки като съществуваща помощ възпрепятства възможността да се оспори отхвърлянето на жалбата.
            
         
      (1)  Регламент (ЕО) № 659/1999 на Съвета от 22 март 1999 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за ЕО (ОВ L 83, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 41)