CELEX: 62015TN0627
Language: fi
Date: 2015-11-11 00:00:00
Title: Asia T-627/15: Kanne 11.11.2015 – Frame v. SMHV – Bianca-Moden (BIANCALUNA)

22.2.2016   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 68/29
            
         Kanne 11.11.2015 – Frame v. SMHV – Bianca-Moden (BIANCALUNA)
   (Asia T-627/15)
   (2016/C 068/38)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset ja muut osapuolet
   
   
      Kantaja: Frame Srl (San Giuseppe Vesuviano, Italia) (edustajat: asianajajat M. Borghese, R. Giordano ja E. Montelione)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Bianca-Moden GmbH & Co. KG (Ochtrup, Saksa)
   
      Menettely SMHV:ssa
   
   
      Riidanalaisen tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi haettu sanamerkki BIANCALUNA – hakemus nro 11 251 808
   
      SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely
   
      Riidanalainen päätös: SMHV:n viidennen valituslautakunnan 7.8.2015 asiassa R 2952/2014-5 tekemä päätös
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
   
               —
            
            
               kumoaa riidanalaisen päätöksen ja/tai
            
         
               —
            
            
               palauttaa asian SMHV:hen, jotta se arvioi asianmukaisesti sekaannusvaaraa ottaen huomioon Bianca-Moden GmbH & Co. KG:n käytöstä esittämän näytön tulokset
            
         
               —
            
            
               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut sekä ensimmäisessä oikeusasteessa että tässä menettelyssä
            
         
               —
            
            
               toissijaisesti muuttaa riidanalaista päätöstä siten, että seuraavat luokkaan 25 kuuluvat tavarat rekisteröidään: ”Alusvaatteet, pyjamat, t-paidat, naisten alushousut ja alusasut”.
            
         
      Kanneperusteet
   
   
               —
            
            
               Asetusta N:o 207/2009 on tulkittu virheellisesti valitsemalla vain yksi aikaisempi oikeus
            
         
               —
            
            
               asetusta N:o 207/2009 on tulkittu virheellisesti kyseisten merkkien välisen sekaannusvaaran arvioinnissa.