CELEX: 62018TN0539
Language: hu
Date: 2018-09-15 00:00:00
Title: T-539/18. sz. ügy: 2018. szeptember 15-én benyújtott kereset – Ayuntamiento de Quart de Poblet kontra Bizottság

26.11.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 427/82
            
         
      2018. szeptember 15-én benyújtott kereset – Ayuntamiento de Quart de Poblet kontra Bizottság
      (T-539/18. sz. ügy)
      (2018/C 427/109)
      Az eljárás nyelve: spanyol
      
         Felek
      
      
         Felperes: Ayuntamiento de Quart de Poblet (Quart de Poblet, Spanyolország) (képviselők: B. Sanchis Piqueras, J. Rodríguez Pellitero ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  fogadja el a keresetet, és nyilvánítsa azt megalapozottnak;
               
            
                  —
               
               
                  ismerje el és mondja ki, hogy:
               
            
                  —
               
               
                  a felperes megfelelően teljesítette a szerződések értelmében rá háruló szerződéses kötelezettségeket;
               
            
                  —
               
               
                  éppen ezért jogosult a szerződések értelmében elismert finanszírozásra;
               
            
                  —
               
               
                  az Európai Bizottságnak a Diego projekt és a SEED projekt tekintetében meghatározott összegek visszafizetésére vonatkozó követelése megalapozatlan és hatástalan;
               
            
                  —
               
               
                  semmisítse meg a terhelési értesítéseket, vagy egyébként nyilvánítsa azokat jogellenesnek;
               
            
                  —
               
               
                  kötelezze az Európai Bizottságot, hogy fizesse vissza a felperesnek az általa beszedett követelt összegeket;
               
            
                  —
               
               
                  másodlagosan ismerje el támogathatóként és/vagy finanszírozhatóként az Európai Bizottság által követelt összegek azon részét, amelyeket ilyennek minősít;
               
            
                  —
               
               
                  minden esetben kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első, a kiadásoknak az Európai Bizottság általi téves besorolására alapított jogalap
                  
                              —
                           
                           
                              Mivel nem kerültek betartásra a szerződésben rögzítettek, a felperes mint helytelent támadja azt, hogy az Európai Bizottság a költségeket közvetlen vagy közvetett és/vagy nem betudható költségként sorolta be auditorainak tájékoztatója alapján, a felperestől a DIEGO és SEED projektek végrehajtása céljából kapott támogatások visszafizetését követelve.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  A második, a kiadásoknak az Európai Bizottság általi téves összegszerűsítésére alapított jogalap
                  
                              —
                           
                           
                              A felperes mint helytelent vitatja az említett összegszerűsítést, mivel az nem tartja be az e tekintetben a szerződésekben rögzítetteket.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  A harmadik, a szerződéseknek az Európai Bizottság általi szándékos nemteljesítésére alapított jogalap
                  
                              —
                           
                           
                              A felperes szerint a Bizottság nem tartotta be a szerződéseket, amikor helytelenül sorolta be és összegszerűsítette a betudott kiadásokat, és e nemteljesítés továbbra is fennáll a kontradiktórius eljárásban felhozott hivatkozások és bizonyítékok ellenére, ami rosszhiszeműségre utal.