CELEX: C1996/233/36
Language: fi
Date: 1996-08-10 00:00:00
Title: Roberto Monacon 13.6.1996 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne (Asia T-92/96)

10.8.96              1 FI |                     Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                 N:o C 233 /21
muun vastaavan tapahtuman johdosta muistio kilpailun                ti ammattikokemuksensa turvin . Kantaja katsoo, että nämä
valintalautakunnalle .                                              erityisvaatimukset oikeuttavat soveltamaan henkilös­
                                                                    tösääntöjen 31 artiklan 2 kohtaa ja nimittämään kantajan
Kantaja väittää , että koska hallinto ei ole todennut hänen         siten palkkaluokkaan C 4 .
jättäneen palauttamatta kilpailun kolmannen kirjallisen
kokeen vastauslomaketta , on oletettava , että lomake on            Kantaja toteaa toisaalta , että yhdenvertaisen kohtelun ja
palautettu . Kantaja katsoo, että vastakkaisen näytön puut­         syrjintäkiellon periaatteen samoin kuin luottamuksensuo­
tuessa vastaaja ei voi hylätä hänen osallistumistaan kirjal­        jan periaatteen vastaista on, että soveltaessaan kilpailuilmo­
listen kokeiden toiseen vaiheeseen sillä perusteella , ettei hän    ituksen työsuhteen ehtoja koskevaa IV kohtaa nimittävä
olisi osallistunut kirjallisten kokeiden ensimmäisen vaiheen        viranomainen on käyttänyt erilaisia arviointiperusteita
kaikkiin kokeisiin .                                                arvioidessaan kilpailussa menestyneistä hakijoista tehtyyn
                                                                    luetteloon otettujen kahden ensimmäisen hakijan ja kanta­
Kantaja vaatii näillä perusteilla todettavaksi , että riidan­       jan ammattikokemusta ; nämä kaksi muuta hakijaa on
alaisella päätöksellä loukataan huolenpitovelvollisuutta ja         palkattu palkkaluokkaan C 4 .
puolustuksen oikeuksia ja että päätöstä rasittaa tapahtunut
ilmeinen arviointivirhe .                                           Kantaja korostaa lopuksi, että riidanalaista päätöstä ei ole
                                                                    perusteltu asianmukaisesti tai se on ainakin puutteellisesti
                                                                    perusteltu , siltä osin kuin vastaaja ei ole ilmoittanut
                                                                    nimittävän viranomaisen käyttämiä arviointiperusteita,
                                                                    jotta voitaisiin arvioida , olisiko kantajan pätevyys oikeut­
                                                                    tanut nimittämään hänet hänen virkauraansa ylempään
Roberto Monacon 13.6.1996 Euroopan parlamenttia                     palkkaluokkaan .
                    vastaan nostama kanne
                          Asia T-92/96 )
                          ( 96/C 233/36 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    Catherine Preslen 14.6.1996 Euroopan ammatillisen kou­
                                                                        lutuksen kehittämiskeskusta vastaan nostama kanne
Roberto Monaco, Capellen ( Luxemburg ), on nostanut                                          ( Asia T-93/96 )
13.6.1996 kanteen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan parlamenttia                                            ( 96/C 233 /37 )
vastaan . Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Noël
Louis, Thierry Demaseure ja Ariane Tornel , Bryssel , ja                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 1
rue Glesener .
                                                                    Catherine Presle, Berliini , on nostanut 14.6.1996 Euroopan
                                                                    yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­               kanteen Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämis­
istuin
                                                                    keskusta ( Centre européen pour le développement de la
                                                                    formation professionnelle, jäljempänä ' Cedefop') vastaan .
— kumoaa parlamentin 22.8.1995 tekemän päätöksen ,                  Kantajan edustaja on asianajaja Frank Montag, asianajotoi­
     jossa kantaja nimitetään palkkaluokkaan C 5 , ja               misto Deringer Tessin Herrmann & Sedemund, 13 Place des
                                                                    Barricades, Bryssel .
— velvoittaa vastaajan korvaaman oikeudenkäyntikulut .
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 istuin
Kantaja toteaa , että hän on tullut Euroopan parlamentin            — kumoaa Cedefopin              johtajan 22.5.1996    tekemän
palvelukseen vuonna 1980 , jolloin hän oli palkkaluokkan                  päätöksen,
D 3 virkamies ja hänet on myöhemmin ylennetty palkka­
luokkaan D 2 ( vuonna 1982 ) ja sen jälkeen palkkaluokkaan
                                                                    — velvoittaa Cedefopin korvaamaan oikeudenkäyntiku­
D 1 ( vuonna 1991 ). Kantaja osallistui avoimeen kilpailuun               lut .
 EP/ l 15/C, joka järjestettiin toimistoapulaisten varallaololu­
 ettelon laatimiseksi ( palkkaluokat C 4 ja C 5 ) ja hänet
 kirjattiin kilpailussa menestyneistä hakijoista tehdyn luette­      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 lon kolmanneksi . Kantaja nimitettiin 22.8.1 995 tehdyllä
 päätöksellä palkkaluokkaan C 5 toimistoapulaisen virkaan .          Kantaja on Cedefopin virkamies, ja tämän toimielimen
 Kantaja riitauttaa tämän päätöksen , koska hän katsoo, että         toimipaikka siirrettiin 1.9.1995 Berliinistä Tessalonikiin .
 hänet olisi pitänyt nimittää palkkaluokkaan C 4 .                   Niiden toimenpiteiden nojalla, joiden avulla toimipaikan
                                                                     siirrossa voitiin ottaa sosiaalisia tekijöitä huomioon, sellai­
 Kantaja tuo esille ensinnäkin, että sen yksikön erityistarpei­      sille virkamiehille, jotka eivät voineet siirtyä Cedefopin
 den vuoksi , johon hänet oli nimitetty, palvelukseen oli            mukana Tessalonikiin henkilökohtaisista syistä, tarjottiin
 otettava sellainen hakija, joka pystyi toimimaan välittömäs­        mahdollisuutta määräaikaiseen siirtoon . Myös kantaja