CELEX: E2019P0001
Language: nl
Date: 2018-09-10 00:00:00
Title: Verzoek van 10 september 2018 om een advies van het EVA-Hof door Borgarting lagmannsrett, in de zaak Andreas Gyrre tegen de Noorse regering (Zaak E-1/19)

16.5.2019   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 167/10
            
         
      Verzoek van 10 september 2018 om een advies van het EVA-Hof door Borgarting lagmannsrett, in de zaak Andreas Gyrre tegen de Noorse regering
      (Zaak E-1/19)
      (2019/C 167/06)
      Bij schrijven van 10 september 2018 van Borgarting lagmannsrett (Borgarting hof van beroep) is bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat op 3 januari 2019 bij de griffie van het Hof is binnengekomen, om een advies in de zaak Andreas Gyrre tegen de Noorse regering, betreffende onderstaande vragen:
      
                  1.
               
               
                  Moet punt 9 van bijlage I bij Richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt aldus worden uitgelegd dat het betrekking heeft op situaties waarin een handelaar beweert of anderszins de indruk wekt dat een product legaal kan worden verkocht wanneer er in een EER-staat een wettelijke bepaling bestaat, zoals de London Olympic Games and Paralympic Games Act 2006, waarin is bepaald dat het product niet legaal kan worden verkocht en die overeenkomstig het nationale recht ten uitvoer is gelegd?
                  
                              a.
                           
                           
                              Is het voor deze beoordeling relevant dat het verbod van toepassing is in de EER-staat waar het product zal worden gebruikt maar niet in de staat waar het product is verkocht?
                           
                        
                              b.
                           
                           
                              Is het voor deze beoordeling relevant als na de verkoop wordt vastgesteld dat het verbod in strijd was met het EER-recht?
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Indien de vaststelling of het verbod op grond van het nationale recht in strijd is met voorschriften van het EER-recht, relevant is voor de beoordeling uit hoofde van punt 9 van bijlage I bij Richtlijn 2005/29/EG:
                  
                              a.
                           
                           
                              Vormt het verbod op doorverkoop van kaartjes als bedoeld in de London Olympic Games and Paralympic Games Act 2006 een reglementering van handelspraktijken vallend onder het toepassingsgebied van Richtlijn 2005/29/EG betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt?
                           
                        
                              b.
                           
                           
                              Verzet de richtlijn zich tegen een nationaal verbod op doorverkoop zoals dat waarin de London Olympic Games and Paralympic Games Act 2006 voorziet, indien een dergelijk verbod niet alleen op overwegingen op het gebied van consumentenbescherming maar ook op andere, zoals veiligheidsoverwegingen, berust?
                           
                        
                              c.
                           
                           
                              Indien het noodzakelijk is om na te gaan of beperkingen op de doorverkoop van kaartjes voor sportevenementen zoals de Olympische Spelen in strijd zijn met de fundamentele vrijheden uit hoofde van de EER-overeenkomst, waaronder de artikelen 11 en 36 EER, op welke criteria moet de nationale rechterlijke instantie zich dan baseren bij haar beoordeling of deze beperkingen geschikt en noodzakelijk zijn voor het bereiken van legitieme doelstellingen zoals consumentenbescherming en veiligheid?