CELEX: 61981CJ0102
Language: da
Date: 1982-03-23 00:00:00
Title: Domstolens Dom af 23. marts 1982. # "Nordsee" Deutsche Hochseefischerei GmbH mod Reederei Mond Hochseefischerei Nordstern AG & Co. KG og Reederei Friedrich Busse Hochseefischerei Nordstern AG & Co. KG. # Anmodning om præjudiciel afgørelse: Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen - Tyskland. # Tilskud fra EUGFL til bygning af fartøjer - "pulje" - arrangement. # Sag 102/81.

Avis juridique important

|

61981J0102

DOMSTOLENS DOM AF 23 MARTS 1982.  -  NORDSEE DEUTSCHE HOCHSEEFISCHEREI GMBH MOD REEDEREI MOND HOCHSEEFISCHEREI NORDSTERN AG UND CO KG OG REEDEREI FRIEDRICH BUSSE HOCHSEEFISCHEREI NORDSTERN AG UND CO KG.  -  (ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF PRESIDENTEN FOR HANSEATISCHES OBERLANDESGERICHT I BREMEN, WALTHER RICHTER, I EGENSKAB AF VOLDGIFTSMAND).  -  TILSKUD FRA EUGFL TIL BYGNING AF FISKERFARTOEJER - PULJE-ARRANGEMENT.  -  SAG 102/81.  

Samling af Afgørelser 1982 side 01095 spansk specialudgave side 00241 svensk specialudgave side 00345 finsk specialudgave side 00363

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL _ FORELAEGGELSE FOR DOMSTOLEN _ EN NATIONAL RET I TRAKTATENS ARTIKEL 177 ' S FORSTAND _ BEGREB _ VOLDGIFTSRET _ UDELUKKELSE _ BETINGELSER _ SPOERGSMAAL OM FAELLESSKABSRETTEN REJST FOR EN VOLDGIFTSRET _ UNDERSOEGELSE VED DE ORDINAERE DOMSTOLE _ DISSES ADGANG TIL FORELAEGGELSE FOR DOMSTOLEN   ( EOEF-TRAKTATEN , ART . 177 )    

Sammendrag

EN VOLDGIFTSMAND , DER SKAL AFGOERE EN TVIST MELLEM KONTRAHENTER I MEDFOER AF EN KONTRAKTBESTEMMELSE , KAN IKKE ANSES SOM "EN RET I EN MEDLEMSSTAT" I TRAKTATENS ARTIKEL 177 ' S FORSTAND , NAAR KONTRAHENTERNE HVERKEN RETLIGT ELLER FAKTISK ER FORPLIGTET TIL AT OVERGIVE DERES TVISTER TIL VOLDGIFTSBEHANDLING , OG MEDLEMSSTATENS  MYNDIGHEDER IKKE HAR VAERET INDDRAGET VED VALGET AF VOLDGIFT OG HELLER IKKE EX OFFICIO MEDVIRKER VED SAGENS BEHANDLING FOR VOLDGIFTSMANDEN .     HVIS DER I EN VOLDGIFTSSAG , DER GENNEMGOERES PAA GRUNDLAG AF EN AFTALE , OPSTAAR      SPOERGSMAAL OM FAELLESSKABSRETTEN , KAN DE ORDINAERE DOMSTOLE KOMME I DEN SITUATION AT MAATTE TAGE STILLING TIL DISSE SPOERGSMAAL , ENTEN I FORBINDELSE MED DEN BISTAND , DOMSTOLENE YDER VOLDGIFTSRETTER , ELLER I FORBINDELSE MED EN EFTERPROEVELSE AF VOLDGIFTSKENDELSEN . DET TILKOMMER DISSE  NATIONALE RETTER AT EFTERPROEVE , OM DE BOER FORELAEGGE SAGEN FOR DOMSTOLEN I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 177 FOR AT INDHENTE EN FORTOLKNING ELLER GYLDIGHEDSBEDOEMMELSE AF FAELLESSKABSBESTEMMELSER , SOM DE FORELAEGGES UNDER UDOEVELSEN AF NAEVNTE BISTAND OG EFTERPROEVELSE .    

Dommens præmisser

1 VOLDGIFTSMANDEN I EN VOLDGIFTSSAG MELLEM TRE TYSKE SELSKABER MED HJEMSTED I BREMEN HAR VED BESLUTNING AF 22 . APRIL 1981 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 27 . APRIL 1981 , I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET TO PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE HENHOLDSVIS FORTOLKNINGEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 177 OG FORTOLKNINGEN AF RAADETS FORORDNINGER NR . 17/64/EOEF AF 5 . FEBRUAR 1964 ( EFT 1963-1964 , S . 96 ), NR . 729/70 AF 21 . APRIL 1970 ( EFT 1970 I , S . 196 ) OG NR . 2722/72 AF 19 . DECEMBER 1972 ( EFT AF 31 . 12 . 1972 , S . 14 ), DER ALLE TRE OMHANDLER TILSKUD FRA UDVIKLINGSSEKTIONEN UNDER DEN EUROPAEISKE UDVIKLINGS- OG GARANTIFOND FOR LANDBRUGET ( HEREFTER BENAEVNT EUGFL ).    2 HOVEDSAGEN VEDROERER OPFYLDELSEN AF EN AFTALE , SOM DEN 27 . JUNI 1973 BLEV INDGAAET MELLEM EN RAEKKE TYSKE REDERIER . DENNE AFTALE , SOM BLEV INDGAAET I FORBINDELSE MED ET FAELLES PROGRAM OM BYGNING AF 13 FABRIKSSKIBE TIL FISKERI , GIK UD PAA , AT ALLE TILSKUD , SOM AFTALENS PARTER MODTOG FRA EUGFL , SKULLE FORDELES SAALEDES MELLEM DEM , AT HVERT NYBYGGET SKIB SKULLE HAVE TILDELT / AF SUMMEN AF DE YDEDE TILSKUD . AFTALENS PARTER HAVDE I FORVEJEN EFTER FAELLES AFTALE ANSOEGT EUGFL OM TILSKUD TIL BYGNING AF 9 SKIBE .    3 KOMMISSIONEN IMOEDEKOM KUN 6 AF DISSE 9 ANSOEGNINGER . DE ANDRE TILSKUDSANSOEGNINGER BLEV ENTEN TRUKKET TILBAGE ELLER AFSLAAET . ET AF DE I BYGGEPROGRAMMET DELTAGENDE FIRMAER KRAEVEDE AF TO ANDRE FIRMAER BETALING AF DET BELOEB , SOM TILKOM FORMAET I HENHOLD TIL AFTALEN AF 27 . JUNI 1973 .        4 DA DER OPSTOD EN TVIST HEROM , BLEV TVISTEN OVERGIVET TIL VOLDGIFTSBEHANDLING . AFTALEN FRA 1973 INDEHOLDT NEMLIG EN BESTEMMELSE , HVOREFTER PARTERNE , HVIS DER IKKE KUNNE OPNAAS ENIGHED OM STRIDSSPOERGSMAAL I FORBINDELSE MED AFTALEN , SKULLE LADE DISSE ENDELIGT AFGOERE VED VOLDGIFT . BESTEMMELSEN UDELUKKEDE OGSAA ENHVER INDBRINGELSE AF STRIDSSPOERGSMAALENE FOR DOMSTOLENE . I HENHOLD TIL BESTEMMELSEN BLEV VOLDGIFTSMANDEN UDPEGET AF HANDELSKAMMERET I BREMEN , EFTER AT DET HAVDE VIST SIG , AT SAGENS PARTER IKKE HAVDE KUNNET BLIVE ENIGE OM , HVEM DER SKULLE FUNGERE SOM VOLDGIFTSMAND .    5 UNDER SAGEN FOR VOLDGIFTSMANDEN HAR DE INDKLAGEDE FIRMAER GJORT GAELDENDE , AT AFTALEN FRA 1973 ER UGYLDIG I DET OMFANG , DEN HAR TIL FORMAAL MED TILSKUD FRA EUGFL AT STOETTE BYGNINGEN AF SKIBE , SOM KOMMISSIONEN IKKE HAR BEVILGET TILSKUD TIL . DE HAR ENDVIDERE GJORT GAELDENDE , AT ET TILSKUD FRA EUGFL SKAL ANVENDES TIL REALISERINGEN AF ET BESTEMT PROJEKT , OG AT MODTAGEREN IKKE KAN ANVENDE DET TIL ET ANDET PROJEKT .    6 EFTER VOLDGIFTSMANDENS OPFATTELSE AFHAENGER GYLDIGHEDEN AF DEN I AFTALEN FORETAGNE FORDELING AF TILSKUD FRA EUGFL IFOELGE TYSK RET AF , OM EN SAADAN FORDELING ER ULOVLIG EFTER DE PAAGAELDENDE FAELLESSKABSFORORDNINGER . DA VOLDGIFTSMANDEN SKOENNER , AT EN BESVARELSE AF DETTE SPOERGSMAAL ER NOEDVENDIG , FOR AT HAN KAN AFGOERE SAGEN , HAR HAN ANMODET DOMSTOLEN OM AT AFGOERE SPOERGSMAALET .   ANVENDELSE AF ARTIKEL 177   7 DA DEN VOLDGIFTSRET , SOM HAVDE FORELAGT DOMSTOLEN SAGEN , ER OPRETTET VED AFTALE MELLEM PRIVATPERSONER , SKAL DET I FOERSTE RAEKKE UNDERSOEGES , OM VOLDGIFTSRETTEN KAN ANSES SOM EN RET I EN AF MEDLEMSSTATERNE I EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 ' S FORSTAND .    8 DETTE PROBLEM ER GENSTAND FOR VOLDGIFTSMANDENS FOERSTE SPOERGSMAAL , DER HAR FOELGENDE ORDLYD :   "HAR EN TYSK VOLDGIFTSRET , DER SKAL TRAEFFE SIN AFGOERELSE EFTER GAELDENDE RET OG IKKE EFTER BILLIGHED , OG HVIS AFGOERELSE HAR SAMME VIRKNING FOR SAGENS PARTER SOM EN RETSKRAFTIG DOM ( JF .  PAR  1040 I ZIVILPROZESSORDNUNG ) KOMPETENCE TIL AT FORELAEGGE DE EUROPAEISKE FAELLESSKABERS DOMSTOL SPOERGSMAAL I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 , STK . 2?" .        9 HERTIL BEMAERKES , AT _ SOM I OEVRIGT ANTYDET I SPOERGSMAALET _ DOMSTOLENS KOMPETENCE TIL AT TRAEFFE AFGOERELSE OM DE FORELAGTE SPOERGSMAAL AFHAENGER AF DE NAERMERE BESTEMMELSER FOR DEN VOLDGIFT , DER ER TALE OM I SAGEN .    10 DET KAN TILTRAEDES , AT DEN OMHANDLEDE VOLDGIFTSRETS VIRKSOMHED , SOM ANFOERT I VOLDGIFTSMANDENS SPOERGSMAAL , PAA VISSE PUNKTER KAN SAMMENLIGNES MED DOMSTOLENES VIRKSOMHED , IDET VOLDGIFTSSAGEN FOERES I OVERENSSTEMMELSE MED LOVGIVNINGEN , OG VOLDGIFTSMANDEN SKAL AFGOERE SAGEN I HENHOLD TIL GAELDENDE RET , OG HANS KENDELSE FOR SAGENS PARTER HAR SAMME VIRKNING SOM EN RETSKRAFTIG DOM OG ER EKSEKUTIONSFUNDAMENT , HVIS DEN PAAFOERES FULDBYRDELSESPAATEGNING . DISSE OMSTAENDIGHEDER ER IMIDLERTID IKKE TILSTRAEKKELIGE TIL AT TILDELE VOLDGIFTSMANDEN STATUS SOM "EN RET I EN AF MEDLEMSSTATERNE" I TRAKTATENS ARTIKEL 177 ' S FORSTAND .    11 DET BEMAERKES HERVED FOR DET FOERSTE , AT PAA TIDSPUNKTET FOR AFTALENS INDGAAELSE I 1973 KUNNE AFTALENS PARTER FRIT VAELGE MELLEM AT OVERLADE AFGOERELSEN AF DERES EVENTUELLE TVISTER TIL DE ORDINAERE DOMSTOLE ELLER VAELGE VOLDGIFTSBEHANDLING VED AT INDSAETTE BESTEMMELSE HEROM I DERES AFTALE . DET FREMGAAR ENDVIDERE AF SAGENS OMSTAENDIGHEDER , AT DER HVERKEN RETLIGT ELLER FAKTISK FORELAA EN PLIGT FOR AFTALEPARTERNE TIL AT AFGOERE DERES TVISTER VED VOLDGIFT .    12 DET BEMAERKES FOR DET ANDET , AT DE TYSKE MYNDIGHEDER IKKE HAR VAERET INDDRAGET VED VALGET AF VOLDGIFT , SAMT AT DE IKKE HAR PLIGT TIL EX OFFICIO AT MEDVIRKE VED SAGENS BEHANDLING FOR VOLDGIFTSMANDEN . SOM MEDLEM AF FAELLESSKABET MED ANSVAR FOR OPFYLDELSE PAA SIT TERRITORIUM AF DE FORPLIGTELSER , SOM FOELGER AF FAELLESSKABSRETTEN , JF . TRAKTATENS ARTIKLER 5 OG 169-171 , HAR FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND IKKE OVERDRAGET ELLER OVERLADT PRIVATPERSONER AT DRAGE OMSORG FOR , AT DISSE FORPLIGTELSER OPFYLDES PAA DET HER RELEVANTE OMRAADE .    13 DET FOELGER HERAF , AT FORBINDELSEN MELLEM DEN FORELIGGENDE VOLDGIFTSSAG OG DEN ALMINDELIGE RETSPLEJEORDNING I VEDKOMMENDE MEDLEMSSTAT IKKE ER     TILSTRAEKKELIG SNAEVER TIL , AT VOLDGIFTSMANDEN KAN ANSES SOM "EN RET I EN MEDLEMSSTAT" I ARTIKEL 177 ' S FORSTAND .    14 SOM DOMSTOLEN HAR FREMHAEVET I SIN DOM AF 6 . OKTOBER 1981 ( SAG 246/80 , BROEKMEULEN , ENDNU UTRYKT ), SKAL FAELLESSKABSRETTEN PAA ENHVER MEDLEMSSTATS TERRITORIUM RESPEKTERES FULDT UD . PARTERNE I EN AFTALE KAN DERFOR IKKE FRAVIGE FAELLESSKABSRETTEN . DET SKAL PAA DENNE BAGGRUND ANFOERES , AT HVIS DER I EN VOLDGIFTSSAG , DER GENNEMFOERES PAA GRUNDLAG AF EN AFTALE , OPSTAAR SPOERGSMAAL OM FAELLESSKABSRETTEN , KAN DE ORDINAERE DOMSTOLE KOMME I DEN SITUATION AT MAATTE TAGE STILLING TIL DISSE SPOERGSMAAL , ENTEN I FORBINDELSE MED DEN BISTAND , DOMSTOLENE YDER VOLDGIFTSRETTER , NAVNLIG FOR AT BISTAA DISSE VED VISSE PROCESSUELLE SKRIDT ELLER FOR AT FORTOLKE DE GAELDENDE REGLER , ELLER I FORBINDELSE MED EN _ MERE ELLER MINDRE INDGAAENDE _ EFTERPROEVELSE AF VOLDGIFTSKENDELSEN , SOM DET PAAHVILER DEM AT FORETAGE I TILFAELDE AF APPEL , INDSIGELSER , BEGAERING OM FULDBYRDELSESPAATEGNING ELLER ETHVERT ANDET RETSMIDDEL , SOM ER HJEMLET I DEN ALMINDELIGE NATIONALE LOVGIVNING .    15 DET TILKOMMER DISSE NATIONALE RETTER AT EFTERPROEVE , OM DE BOER FORELAEGGE SAGEN FOR DOMSTOLEN I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 177 FOR AT INDHENTE EN FORTOLKNING ELLER GYLDIGHEDSBEDOEMMELSE AF FAELLESSKABSBESTEMMELSER , SOM DE FORELAEGGER UNDER UDOEVELSEN AF NAEVNTE BISTAND OG EFTERPROEVELSE .    16 HERAF FOELGER , AT DOMSTOLEN IKKE HAR KOMPETENCE TIL AT TRAEFFE AFGOERELSE I DEN FORELIGGENDE SAG .    

Afgørelse om sagsomkostninger

SAGENS OMKOSTNINGER   17 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF KONGERIGET DANMARKS REGERING , DEN ITALIENSKE REPUBLIKS REGERING , DET FORENEDE KONGERIGES REGERING OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM ALLE HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR VOLDGIFTSRETTEN , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER  KENDER  DOMSTOLEN  VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , SOM ER FORELAGT DEN AF VOLDGIFTSMANDEN I SAGEN MELLEM NORDSEE DEUTSCHE HOCHSEEFISCHEREI GMBH OG 1 ) REEDEREI MOND HOCHSEEFISCHEREI NORDSTERN AG & CO . KG OG 2 ) REEDEREI FRIEDRICH BUSSE HOCHSEEFISCHEREI NORDSTERN AG & CO . KG VED BESLUTNING AF 22 . APRIL 1981 , FOR RET :   DOMSTOLEN HAR IKKE KOMPETENCE TIL AT TRAEFFE AFGOERELSE OM DE AF VOLDGIFTSMANDEN FORELAGT SPOERGSMAAL .