CELEX: 62009CN0546
Language: cs
Date: 2009-12-23 00:00:00
Title: Věc C-546/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Varhoven administrativen Sad (Nejvyšší správní soud) (Bulharsko) dne 23. prosince 2009 — Aurubis Balgaria v. Nachalnik na Mitnitsa — Sofia (vedoucí celního úřadu v Sofii)

27.3.2010   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 80/9
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Varhoven administrativen Sad (Nejvyšší správní soud) (Bulharsko) dne 23. prosince 2009 — Aurubis Balgaria v. Nachalnik na Mitnitsa — Sofia (vedoucí celního úřadu v Sofii)
   (Věc C-546/09)
   2010/C 80/16
   Jednací jazyk: bulharština
   
      Předkládající soud
   
   Varhoven administrativen Sad (Nejvyšší správní soud)
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Navrhovatelka: Aurubis Balgaria
   
      Odpůrce: Nachalnik na Mitnitsa — Sofia (vedoucí celního úřadu v Sofii)
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Má být čl. 232 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství, vykládán vnitrostátními soudy v tom smyslu, že celní orgány mohou vyměřit úroky z prodlení z částky dodatečných celních dluhů pouze za období, které následuje po zaúčtování, sdělení dlužníkovi a uplynutí lhůty stanovené celním orgánem pro vyrovnání dodatečných celních dluhů podle čl. 222 odst. 1 písm. a) nařízení?
            
         
               2)
            
            
               Je třeba čl. 214 odst. 3 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství, při neexistenci příslušných ustanovení v nařízení (EHS) č. 2454/93 ze dne 2. července 1993, kterým se provádí nařízení Rady č. 2913/92, vykládat v tom smyslu, že vnitrostátní orgány nemohou vyměřit vyrovnávací úroky za období od data původního celního prohlášení až do okamžiku dodatečného zaúčtování?
            
         
               3)
            
            
               Je třeba ustanovení nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství, a nařízení (EHS) č. 2454/93 ze dne 2. července 1993, kterým se provádí nařízení Rady č. 2913/92, vykládat tak, že pokud neexistují vnitrostátní právní předpisy, jež v případě dodatečného zaúčtování výslovně stanoví zvýšení cla či jinou vnitrostátní sankci ve výši částky, která by byla vyměřena jako úrok z prodlení za období od okamžiku vzniku celního dluhu až do okamžiku dodatečného zaúčtování, nepovoluje právo Společenství vnitrostátním soudům, aby takové zvýšení provedly nebo aby uložily takové sankce?