CELEX: C2000/122/24
Language: el
Date: 2000-04-29 00:00:00
Title: Υπόθεση C-59/00: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Vestre Landsret με διάταξη της 14ης Φεβρουαρίου 2000 στην υπόθεση Bent Mousten Vestergaard κατά Spøttrup Boligselskab

C 122/14                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      29.4.2000
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                Ερω΄τηµα 2
βαλε το Tribunale Ordinario di Roma (τε΄ταρτο τµη΄µα
εκδικα΄σεως εργατικω       ΄ ν διαφορω   ΄ ν) µε δια΄ταξη της              ∆ικαιου΄ται ο προκηρυ΄σσων διαγωνισµο΄ ανοικτη΄ς διαδικασι΄ας µε
1ης Φεβρουαρι΄ου 2000 στα πλαι΄σια της διαφορα΄ς µεταξυ΄                   αντικει΄µενο δηµο΄σια ΄εργα τα οποι΄α δεν περιλαµβα΄νονται στο
Elide Gottardo και Istituto nazionale della previdenza                     πεδι΄ο εφαρµογη΄ς της οδηγι΄ας 93/37, καθο΄σον η αξι΄α τους δεν
                            sociale (INPS)                                 υπερβαι΄νει την τιµη΄ κατωτα΄του ορι΄ου, να θε΄σει στα ΄εγγραφα της
                                                                           προκηρυ΄ξεως τον ο΄ρο να χρησιµοποιηθει΄ προϊο΄ν συγκεκριµε΄νης
                        (Υπο΄θεση C-55/00)                                 κατασκευη΄ς, ο΄ταν η απορρε΄ουσα απο΄ τον ο΄ρο αυτο΄ απαι΄τηση δεν
                                                                           συνοδευ΄εται στα ΄εγγραφα της προκηρυ΄ξεως απο΄ την παρατη΄ρηση
                          (2000/C 122/23)                                  «η΄ προϊο΄ν ισοδυ΄ναµο προς αυτο΄»;
Με δια΄ταξη της 1ης Φεβρουαρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις             Ερω΄τηµα 3
21 Φεβρουαρι΄ου 2000, το Tribunale Ordinario di Roma
(τε΄ταρτο τµη΄µα εκδικα΄σεως εργατικω΄ν διαφορω΄ν) υπε΄βαλε στο            Σε περι΄πτωση αρνητικη΄ς απαντη΄σεως στα ερωτη΄µατα 1 η΄ 2,
∆ικαστη΄ριο, στα πλαι΄σια της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Elide Gottardo και         ζητει΄ται να διευκρινιστει΄ αν η διαµο΄ρφωση των εγγρα΄φων της
Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) που εκκρεµει΄           προκηρυ΄ξεως µε τον τρο΄πο που περιγρα΄φεται στα ερωτη΄µατα 1
ενω΄πιον του αιτου΄ντος δικαστηρι΄ου, προδικαστικο΄ ερω΄τηµα σχε-          και 2 πρε΄πει να θεωρηθει΄ ο΄τι συνιστα΄ παρα΄βαση του α΄ρθρου 12 η΄
τικα΄ µε την ερµηνει΄α των α΄ρθρων 12 και 39, παρα΄γραφος 2, της           του α΄ρθρου 28 της Συνθη΄κης ΕΚ.
Συνθη΄κης ΕΚ (ex α΄ρθρων 6 και 48, παρα΄γραφος 2, της Συνθη΄κης
ΕΚ):
                                                                           (1) Οδηγι΄α της 14ης Ιουνι΄ου 1993, περι΄ συντονισµου΄ των διαδικασιω΄ν
                                                                               για τη συ΄ναψη συµβα΄σεων δηµοσι΄ων ΄εργων (EE L 199, σ. 54).
«Ερωτα΄ται αν ο εργαζο΄µενος πολι΄της κρα΄τους µε΄λους που ΄εχει τη
δυνατο΄τητα να επικαλεστει΄ την καταβολη΄ εισφορω΄ν κοινωνικη΄ς
ασφαλι΄σεως στο αρµο΄διο ΄δρυµα
                              ι      α΄λλου κρα΄τους µε΄λους ΄εχει το
δικαι΄ωµα να επιτυ΄χει την εκκαθα΄ριση της συντα΄ξεω΄ς του γη΄ρατος
µε΄σω της σωρευ΄σεως των εισφορω΄ν που κατε΄βαλε στο ΄δρυµα   ι
κρα΄τους µη ανη΄κοντος στην 'Ενωση δυνα΄µει συµβα΄σεως που το
κρα΄τος µε΄λος συνη΄ψε µε το τελευται΄ο και που το ΄διο
                                                      ι εφαρµο΄ζει
υπε΄ρ των πολιτω΄ν του».                                                   Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                                                                           βαλε το Immigration Appeal Tribunal µε δια΄ταξη της
                                                                           16ης ∆εκεµβρι΄ου 1999 στην υπο΄θεση Mary Carpenter κατα΄
                                                                           Secretary of State for the Home Department (Υπουργου΄
                                                                                                        Εσωτερικω  ΄ ν)
                                                                                                    (Υπο΄θεση C-60/00)
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
βαλε το Vestre Landsret µε δια΄ταξη της 14ης Φεβρουαρι΄ου
2000 στην υπο΄θεση Bent Mousten Vestergaard κατα΄                                                    (2000/C 122/25)
                      Spøttrup Boligselskab
                                                                           Με δια΄ταξη της 16ης ∆εκεµβρι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                        (Υπο΄θεση C-59/00)                                 Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                           21 Φεβρουαρι΄ου 2000, το Immigration Appeal Tribunal, στο
                          (2000/C 122/24)                                  πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Mary Carpenter και Secretary of
                                                                           State for the Home Department (Υπουργου΄ Εσωτερικω΄ν) που
                                                                           εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση
Με δια΄ταξη της 14ης Φεβρουαρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις             προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:
23 Φεβρουαρι΄ου 2000, το Vestre Landsret, στο πλαι΄σιο της
διαφορα΄ς µεταξυ΄ Bent Mousten Vestergaard και Spøttrup                    Οσα΄κις:
Boligselskab, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο
την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των ακο΄λουθων ερωτη-           α) ο υπη΄κοος ενο΄ς κρα΄τους µε΄λους που ει΄ναι εγκατεστηµε΄νος
µα΄των:                                                                         σ' αυτο΄ το κρα΄τος µε΄λος και παρε΄χει υπηρεσι΄ες σε προ΄σωπα,
                                                                                σε α΄λλα κρα΄τη µε΄λη· και
Ερω΄τηµα 1                                                                 β) η συ΄ζυγο΄ς του δεν ει΄ναι υπη΄κοος κρα΄τους µε΄λους·
∆ικαιου΄ται ο προκηρυ΄σσων διαγωνισµο΄ ανοικτη΄ς διαδικασι΄ας µε           µπορει΄ η µη υπη΄κοος κρα΄τους µε΄λους συ΄ζυγος να επικαλεστει΄
αντικει΄µενο δηµο΄σια ΄εργα τα οποι΄α δεν περιλαµβα΄νονται στο πεδι΄ο
εφαρµογη΄ς της οδηγι΄ας 93/37 (1), καθο΄σον η αξι΄α τους δεν               1) το α΄ρθρο 49 ΕΚ και/η΄
υπερβαι΄νει την τιµη΄ κατωτα΄του ορι΄ου, να θε΄σει στα ΄εγγραφα της
προκηρυ΄ξεως τον ο΄ρο να χρησιµοποιηθει΄ συγκεκριµε΄νο προϊο΄ν            2) την οδηγι΄α 73/148/ΕΟΚ (1)
δανικη΄ς κατασκευη΄ς, ο΄ταν η απορρε΄ουσα απο΄ τον ο΄ρο αυτο΄
απαι΄τηση δεν συνοδευ΄εται στα ΄εγγραφα της προκηρυ΄ξεως απο΄ την          προκειµε΄νου να διεκδικη΄σει το δικαι΄ωµα να διαµε΄νει µε τον συ΄ζυγο
παρατη΄ρηση «η΄ προϊο΄ν ισοδυ΄ναµο προς αυτο΄»;                           στο κρα΄τος µε΄λος καταγωγη΄ς του;