CELEX: 62008CN0056
Language: da
Date: 2008-02-13 00:00:00
Title: Sag C-56/08: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tallinna Halduskohus (Republikken Estland) den 13. februar 2008 — Pärlitigu OÜ mod Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus

12.4.2008   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 92/19
            
         Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tallinna Halduskohus (Republikken Estland) den 13. februar 2008 — Pärlitigu OÜ mod Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus
   (Sag C-56/08)
   (2008/C 92/36)
   Processprog: estisk
   Den forelæggende ret
   Tallinna Halduskohus
   Parter i hovedsagen
   
      Sagsøger: Pärlitigu OÜ
   
      Sagsøgt: Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus
   Præjudicielle spørgsmål
   
               1)
            
            
               Skal Den Fælles Toldtarifs kombinerede nomenklatur i bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og Den Fælles Toldtarif (1) fortolkes således, at frosset rygben (ben med fiskekød) af opdrættet atlanterhavslaks (salmo salar), som opnås ved filetering, og som er egnet til menneskeføde og sædvanligvis markedsføres som fødevare, henhører under
               
                           a)
                        
                        
                           underposition 0511 91 10»fiskeaffald«
                           eller
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           underposition 0303220015»Atlanterhavslaks (salmo salar), andre dele«?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Såfremt første spørgsmål besvares med b), er den i artikel 1, stk. 5, i Rådets forordning (EF) nr. 85/2006 af 17. januar 2006 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af opdrættede laks med oprindelse i Norge og om endelig opkrævning af den midlertidige told (2) da ugyldig, fordi den er i strid med proportionalitetsprincippet i artikel 5 EF, idet den mindsteimportpris, der gælder for frosset lakserygben, ifølge tabellen er højere end den mindsteimportpris, der gælder for hele fisk og rensede fisk med hoved?
            
         
      (1)  EFT L 256, s. 1.
   
      (2)  EUT L 15, s. 1.