CELEX: 62007TO0092
Language: fi
Date: 2008-05-08
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (muutoksenhakujaosto) 8 päivänä toukokuuta 2008.#Jacques Frankin ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.#Muutoksenhaku - Virkamiehet.#Asia T-92/07 P.

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (muutoksenhakujaosto)
      8 päivänä toukokuuta 2008
      Asia T-92/07 P
      Jacques Frankin ym.
      vastaan
      Euroopan yhteisöjen komissio 
      Muutoksenhaku – Henkilöstö – Virkamiehet ja väliaikaiset toimihenkilöt – Eläke – Eläkeoikeuksien siirto – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat – Selvästi perusteeton valitus
      Aihe: Valitus, jossa vaaditaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-3/06, Frankin ym. vastaan
         komissio, 16.1.2007 antaman tuomion (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) kumoamista
      
      Ratkaisu: Valitus hylätään. Jacques Frankin ja 482 muuta komission virkamiestä ja väliaikaista toimihenkilöä, joiden nimet mainitaan
         virkamiestuomioistuimen määräyksen liitteessä, vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja heidät velvoitetaan korvaamaan
         komissiolle tässä oikeusasteessa aiheutuneet kulut.
      
      Tiivistelmä
      Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Oikeudellisen virheen määrittämättä jättäminen – Tutkimatta jättäminen
      (Yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön liitteessä I olevan 11 artiklan 1 kohta; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen
            138 artiklan 1 kohdan c alakohta)
      Yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön liitteessä I olevan 11 artiklan 1 kohdasta ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
         työjärjestyksen 138 artiklan 1 kohdan c alakohdasta seuraa, että virkamiestuomioistuimen päätöksistä tehtävässä valituskirjelmässä
         on mainittava täsmällisesti kumottavaksi vaadittavan tuomion kohdat, joita valitus koskee, sekä oikeudelliset perustelut,
         joilla tätä vaatimusta erityisesti tuetaan. Tätä vaatimusta ei täytä valitus, johon ei edes sisälly perusteluja, joilla pyrittäisiin
         nimenomaisesti yksilöimään valituksenalaista tuomiota rasittava oikeudellinen virhe, ja jossa yksinomaan toistetaan perusteet
         ja perustelut, jotka on jo esitetty virkamiestuomioistuimessa. Tällainen valitus merkitsee näet todellisuudessa vaatimusta,
         jolla pyritään saamaan virkamiestuomioistuimessa esitetty kanne uudelleen tutkittavaksi, mikä jää ensimmäisen oikeusasteen
         tuomioistuimen toimivallan ulkopuolelle. 
      
      (ks. 21 ja 22 kohta)
      Viittaukset:
      Yhteisöjen tuomioistuin: asia C‑352/98 P, Bergaderm ja Goupil v. komissio, 4.7.2000 (Kok. 2000, s. I‑5291, 34 ja 35 kohta);
         asia C‑345/00 P, FNAB ym. v. neuvosto, 10.5.2001 (Kok. 2001, s. I‑3811, 30 kohta); asia C‑248/99 P, France v. Monsanto ja
         komissio, 8.1.2002 (Kok. 2002, s. I‑1, 68 kohta) ja asia C‑488/01 P, Martinez v. parlamentti, 11.11.2003 (Kok. 2003, s. I‑13355,
         40 kohta)