CELEX: 62005TJ0025
Language: lt
Date: 2010-05-19 00:00:00
Title: 2010 m. gegužės 19 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.#KME Germany AG, KME France SAS ir KME Italy SpA prieš Europos Komisiją.#Konkurencija - Karteliai - Varinių vandentiekio vamzdžių sektorius - Sprendimas, kuriuo pripažintas EB 81 straipsnio pažeidimas - Baudos - Konkretus poveikis rinkai - Atitinkamos rinkos dydis - Pažeidimo trukmė - Pajėgumas sumokėti baudas - Bendradarbiavimas.#Byla T-25/05.

2010 m. gegužės 19 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas KME Germany ir kt. prieš Komisiją
      (Byla T‑25/05)
      „Konkurencija – Karteliai – Varinių vandentiekio vamzdžių sektorius – Sprendimas, kuriuo pripažįstamas EB 81 straipsnio pažeidimas – Baudos – Konkretus poveikis rinkai – Atitinkamos rinkos dydis – Pažeidimo trukmė – Pajėgumas sumokėti baudas – Bendradarbiavimas“
      1.                     Konkurencija – Baudos – Baudų apskaičiavimo metodo gairės – Nustatymo metodas, kuriuo atsižvelgiama į įvairius lankstumo kriterijus
            (EB 229 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalis ir Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis;
            Komisijos pranešimas 98/C 9/03) (žr. 51–55 punktus)
      2.                     Procesas – Įrodymų pateikimo terminas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 48 straipsnio 1 dalis ir 66 straipsnio 2 dalis)
            (žr. 73, 76 punktus)
      3.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Kriterijai – Galimybė nevienodai vertinti tame pačiame pažeidime dalyvavusias
            įmones atsižvelgiant į jų turimas nagrinėjamų produktų rinkos dalis (Tarybos reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalis ir Tarybos
            reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis; Komisijos pranešimo 98/C 9/03 1A punktas) (žr. 79–80, 106 punktus)
      4.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Kriterijai – Pažeidimo sunkumas – Atsižvelgimas į konkretų poveikį rinkai (Tarybos
            reglamento Nr. 17 15 straipsnis ir Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnis; Komisijos pranešimo 98/C 9/03 1A punktas)
            (žr. 81–82, 85–86, 89 punktus)
      5.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Kriterijai – Pažeidimo trukmė – Ilgos trukmės pažeidimai – Pradinės baudos padidinimas
            10 % už kiekvienus metus (Tarybos reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalis ir Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis;
            Komisijos pranešimo 98/C 9/03 1B punktas) (žr. 111–112, 114 punktus)
      6.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Kriterijai – Lengvinančios aplinkybės (Tarybos reglamento Nr. 17 15 straipsnio
            2 dalis ir Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis; Komisijos pranešimo 98/C 9/03 3 punktas) (žr. 125–126 punktus)
      7.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Baudos neskyrimas ar sumažinimas dėl kaltinamosios įmonės bendradarbiavimo (Tarybos
            reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalis ir Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis; Komisijos pranešimų 96/C 207/04
            D skyrius ir 98/C 9/03 3 punkto šešta įtrauka) (žr. 133–134 punktus)
      8.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Kriterijai – Atsižvelgimas į kaltinamosios įmonės bendradarbiavimą su Komisija
            (Tarybos reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalis ir Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis; Komisijos pranešimas
            96/C 207/04) (žr. 137–140 punktus)
      9.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Kriterijai – Baudos sumažinimas dėl kaltinamosios įmonės bendradarbiavimo – Sąlygos
            (Tarybos reglamento Nr. 17 15 straipsnio 2 dalis ir Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis; Komisijos pranešimas
            96/C 207/04) (žr. 150, 152 punktus)
      10.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Kriterijai – Pareiga atsižvelgti į atitinkamos įmonės finansinę situaciją – Nebuvimas
            – Įmonės realus pajėgumas sumokėti baudą atsižvelgiant į konkrečias socialines aplinkybes – Atsižvelgimas – Baudos, galinčios
            sukelti atitinkamos įmonės bankrotą ar likvidavimą, nustatymas – Principinio draudimo nebuvimas (Tarybos reglamento Nr. 17
            15 straipsnis ir Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnis; Komisijos pranešimo 98/C 9/03 5 punkto b papunktis) (žr. 165–167 punktus)
      Dalykas 
      
         
               Pirma, prašymas sumažinti ieškovėms pagal 2004 m. rugsėjo 3 d. Komisijos sprendimo C (2004) 2826, susijusio su [EB] 81 straipsnio
                  ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūra (byla COMP/E‑1/38.069 – Variniai vandentiekio vamzdžiai), 2 straipsnio g,
                  h ir i punktus skirtas baudas ir, antra, Komisijos priešpriešinis prašymas padidinti minėtas baudas.
               
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti ieškinį.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti Europos Komisijos pateiktą priešpriešinį prašymą.
               
            
         
                  3.
               
               
                  
               
               
                  	KME Germany AG, KME France SAS ir KME Italy Spa padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir 50 % Komisijos bylinėjimosi išlaidų.
               
            
         
                  4.
               
               
                  
               
               
                  	Komisija padengia 50 % savo bylinėjimosi išlaidų.