CELEX: C2003/019/50
Language: es
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 7 de noviembre de 2002 en los asuntos acumulados T-141/99, T-142/99, T-150/99 y T-151/99: Vela Srl y Tecnagrind SL contra Comisión de las Comunidades Europeas ("Agricultura — FEOGA — Supresión de una ayuda financiera — Artículos 23 y 24 del Reglamento (CEE) n° 4253/88 — Principios de seguridad jurídica y de protección de la confianza legítima — Principio de proporcionalidad")

25.1.2003                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 19/27
                                                      TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                  de 21 de noviembre de 2002                                                  de 7 de noviembre de 2002
en el asunto T-88/98: Kundan Industries Ltd y Tata                         en los asuntos acumulados T-141/99, T-142/99, T-150/99
  International Ltd contra Consejo de la Unión Europea (1)                 y T-151/99: Vela Srl y Tecnagrind SL contra Comisión de
                                                                                            las Comunidades Europeas ( 1)
(«Dumping — Elementos de sujeción de acero inoxidable —
Determinación del precio de exportación — Falta de fiabili-                («Agricultura — FEOGA — Supresión de una ayuda
dad del precio — Determinación del valor normal —                          financiera — Artículos 23 y 24 del Reglamento (CEE)
                        Derechos de defensa»)                              nº 4253/88 — Principios de seguridad jurídica y de protec-
                                                                           ción de la confianza legítima — Principio de proporcionali-
                           (2003/C 19/49)                                                                 dad»)
                   (Lengua de procedimiento: inglés)                                                 (2003/C 19/50)
                                                                                            (Lengua de procedimiento: italiano)
En el asunto T-88/98, Kundan Industries Ltd, Tata International
Ltd, con domicilio social en Mumbai (India), representadas por
Mes. J.-F. Bellis y P. De Baere, abogados, que designan domicilio          En los asuntos acumulados T-141/99, T-142/99, T-150/99 y
en Luxemburgo, contra Consejo de la Unión Europea (agentes:                T-151/99, Vela Srl, con domicilio social en Milán (Italia),
Sres. S. Marquardt, H.-J. Rabe y G. Berrisch), apoyada por                 Tecnagrind, S.L., con domicilio social en Barcelona (España),
Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sres. V. Kreu-              representadas por el Sr. G. M. Scarpellini, abogado, que
schitz y N. Khan), que tiene por objeto la anulación del artículo          designan domicilio en Luxemburgo, contra Comisión de las
1 del Reglamento (CE) no 393/98 del Consejo, de 16 de febrero              Comunidades Europeas (agentes: Sra. C. Cattabriga y Sr.
de 1998, por el que se establece un derecho antidumping                    M. Moretto), que tienen por objeto, en el asunto T-141/99, un
definitivo sobre las importaciones de elementos de sujeción de             recurso de anulación de la Decisión C (1999) 540 de la
acero inoxidable y sus partes originarias de la República                  Comisión, de 9 de marzo de 1999, por la que se suprime la
Popular de China, India, Malasia, la República de Corea, Taiwán            ayuda concedida a Vela Srl mediante la Decisión C (92) 1494
y Tailandia (DO L 50, p. 1), el Tribunal de Primera Instancia              de la Comisión, de 30 de junio de 1992, relativa a la concesión
(Sala Cuarta ampliada), integrado por el Sr. M. Vilaras,                   de una ayuda del Fondo Europeo de Orientación y Garantía
Presidente, la Sra. V. Tiili y los Sres. J. Pirrung, P. Mengozzi y         Agrícola (FEOGA), sección «Orientación», con arreglo al Regla-
A.W.H. Meij, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el                mento (CEE) no 4256/88 del Consejo, de 19 de diciembre
21 de noviembre de 2002 una sentencia cuyo fallo es el                     de 1988, por el que se aprueban las disposiciones de aplicación
siguiente:                                                                 del Reglamento (CEE) no 2052/88, en lo relativo al FEOGA,
                                                                           sección «Orientación» (DO L 374, p. 25), en el marco del
                                                                           proyecto no 92.IT.06.001, titulado «Acción en forma de
1)    Anular el artículo 1 del Reglamento (CE) no 393/98 del
                                                                           proyecto de demostración con objeto de introducir y fomentar
      Consejo, de 16 de febrero de 1998, por el que se establece un        la luffa cylindrica en las zonas desfavorecidas de Europa»; en el
      derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de            asunto T-142/99, un recurso de anulación de la Decisión
      elementos de sujeción de acero inoxidable y sus partes originarias   C (1999) 541 de la Comisión, de 4 de marzo de 1999, por la
      de la República Popular de China, India, Malasia, la República       que se suprime la ayuda concedida a Sonda Srl mediante la
      de Corea, Taiwán y Tailandia, en la medida en que el derecho
                                                                           Decisión C (93) 3401 de la Comisión, de 26 de noviembre
      antidumping fijado para las exportaciones a la Comunidad             de 1993, relativa a la concesión de una ayuda del FEOGA,
      Europea de productos fabricados por Kundan Industries Ltd y          sección «Orientación», con arreglo al Reglamento no 4256/88,
      exportados por Tata International Ltd excede del que hubiera         en el marco del proyecto no 93.IT.06.057, titulado «Proyecto
      resultado aplicable de no haberse ajustado el precio de exporta-     piloto y de demostración destinado a reducir los costes de
      ción en concepto de una comisión.
                                                                           producción y de fertilización en el cultivo del girasol»; en el
                                                                           asunto T-150/99, un recurso de anulación de la Decisión
2)    Desestimar el recurso en todo lo demás.
                                                                           C (1999) 532 de la Comisión, de 4 de marzo de 1999, por la
3)    El Consejo cargará con sus propias costas y con el 30% de las        que se suprime la ayuda concedida a Tecnagrind, S.L. mediante
      costas de las demandantes. La Comisión soportará sus propias         la Decisión C (93) 3395 de la Comisión, de 26 de noviembre
      costas.                                                              de 1993, relativa a la concesión de una ayuda del FEOGA,
                                                                           sección «Orientación», con arreglo al Reglamento no 4256/88,
                                                                           en el marco del proyecto no 93.ES.06.031, titulado «Proyecto
( 1) DO C 234 de 25.7.1998.                                                de demostración de la valorización múltiple del vetiver (vetive-
                                                                           ria zizanoides) en la zona mediterránea», y, en el asunto T-151/
                                                                           99, un recurso de anulación de la Decisión C (1999) 533 de la
 ---pagebreak--- C 19/28                   ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        25.1.2003
Comisión, de 4 de marzo de 1999, por la que se suprime la                  relación con las ayudas fiscales concedidas en forma de crédito
ayuda concedida a Tecnagrind, S.L. mediante la Decisión C (96)             fiscal del 45 % en los Territorios Históricos de Álava, Vizcaya
2235 de la Comisión, de 13 de septiembre de 1996, relativa a               y Guipúzcoa (DO 1999, C 351, p. 29, y DO 2000, C 71,
la concesión de una ayuda del FEOGA, sección «Orientación»,                p. 8), Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera ampliada),
con arreglo al Reglamento no 4256/88, en el marco del                      integrado por el Sr. M. Jaeger, Presidente, y los Sres. R. García-
proyecto no 95.ES.06.005, titulado «Proyecto de demostración               Valdecasas y K. Lenaerts, la Sra. P. Lindh y el Sr. J. Azizi, Jueces;
relativo a la transformación del ricino (Ricinus communis) en              Secretaria: Sra. B. Pastor, Secretaria adjunta; ha dictado el
las explotaciones agrarias, para la extracción de aromas                   23 de octubre de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
naturales», el Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera),
integrado por los Sres. K. Lenaerts, Presidente, M. Jaeger y               1)     Desestimar los recursos.
J. Azizi, Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio González, administra-
dor, ha dictado el 7 de noviembre de 2002 una sentencia cuyo
                                                                           2)     Las partes demandantes cargarán con sus propias costas así
fallo es el siguiente:
                                                                                  como con las de la Comisión.
1)      Desestimar los recursos.
                                                                           (1 ) DO C 47 de 19.2.2000.
2)      Las demandantes soportarán, en cada asunto, sus propias
        costas, así como las de la Comisión.
( 1) DO C 246 de 28.8.1999.
                                                                           SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                               de 23 de octubre de 2002
                                                                           en los asuntos acumulados T-346/99, T-347/99 y T-348/
                                                                           99: Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                Álava y otros contra Comisión de las Comunidades
                                                                                                        Europeas ( 1)
                      de 23 de octubre de 2002
                                                                           («Ayudas de Estado — Decisión de incoación del procedi-
                                                                           miento previsto en el artículo 88 CE, apartado 2 — Recurso
en los asuntos acumulados T-269/99, T-271/99 y T-272/
                                                                           de anulación — Admisibilidad — Medida fiscal — Carácter
99: Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación                            selectivo — Confianza legítima — Desviación de poder»)
Foral de Guipúzcoa y otros contra Comisión de las
                      Comunidades Europeas (1)
                                                                                                      (2003/C 19/52)
(«Ayudas de Estado — Decisión de incoación del procedi-
miento previsto en el artículo 88 CE, apartado 2 — Recurso                                   (Lengua de procedimiento: español)
de anulación — Admisibilidad — Medida fiscal — Carácter
    selectivo — Confianza legítima — Desviación de poder»)
                                                                           En los asuntos acumulados T-346/99, T-347/99 y T-348/99,
                             (2003/C 19/51)                                Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava,
                                                                           Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de
                                                                           Guipúzcoa, Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación
                    (Lengua de procedimiento: español)                     Foral de Vizcaya, representados por los Sres. A. Creus Carreras
                                                                           y B. Uriarte Valiente, abogados, contra Comisión de las
                                                                           Comunidades Europeas (agentes: Sres. F. Santaolalla Gadea,
                                                                           G. Rozet y G. Valero Jordana), que tienen por objeto un
En los asuntos acumulados T-269/99, T-271/99 y T-272/99,                   recurso de anulación de la Decisión de la Comisión, notificada
Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de                    a las autoridades españolas mediante escrito de 29 de sep-
Guipúzcoa, Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral                tiembre de 1999, de incoar el procedimiento previsto en el
de Álava, Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral               artículo 88 CE, apartado 2, contra el Estado español en relación
de Vizcaya, representados por los Sres. A. Creus Carreras                  con determinadas ayudas fiscales en forma de reducción de la
y B. Uriarte Valiente, abogados, contra Comisión de las                    base imponible del impuesto de sociedades en los Territorios
Comunidades Europeas (agentes: Sres. F. Santaolalla Gadea,                 Históricos de Álava, Vizcaya y Guipúzcoa (DO 2000, C 55,
G. Rozet y G. Valero Jordana), que tienen por objeto un                    p. 2), Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera ampliada),
recurso de anulación de las Decisiones de la Comisión,                     integrado por el Sr. M. Jaeger, Presidente, y los Sres. R. García-
notificadas a las autoridades españolas mediante escritos de               Valdecasas y K. Lenaerts, la Sra. P. Lindh y el Sr. J. Azizi, Jueces;
17 de agosto de 1999, de incoar el procedimiento previsto en               Secretaria: Sra. B. Pastor, Secretaria adjunta, ha dictado el
el artículo 88 CE, apartado 2, contra el Estado español en                 23 de octubre de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente: