CELEX: C1999/333/42
Language: da
Date: 1999-11-20 00:00:00
Title: Sag C-347/99: Sag anlagt den 20. september 1999 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

20.11.1999             DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 333/19
Sag anlagt den 17. september 1999 af Kommissionen for                  Sag anlagt den 17. september 1999 af Kommissionen
 De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik                   for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet
                                                                                                    Luxembourg
                          (Sag C-345/99)
                                                                                                   (Sag C-346/99)
                         (1999/C 333/40)                                                          (1999/C 333/41)
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 17. sep-            Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 17. sep-
tember 1999 anlagt sag mod Den Franske Republik af                     tember 1999 anlagt sag mod Storhertugdømmet Luxembourg
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk               af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved ledende
konsulent Enrico Traversa og Hélène Michard, Kommissionens             juridisk konsulent Richard B. Wainwright og Olivier Couvert-
Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, og med valgt adresse          Casterá, der er udstationeret som national ekspert ved Kommis-
i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Wagnercentret,              sionens Juridiske Tjeneste, og med valgt adresse i Luxembourg
Kirchberg.                                                             hos Carlos Gómez de la Cruz, Wagnercentret, Kirchberg.
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt                Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
følgende påstande:
                                                                       — Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilside-
                                                                            sat sine forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv
— Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine                 96/65/EF af 11. oktober 1996 om tilpasning til den
     forpligtelser i henhold til artikel 17, stk. 2, i Rådets sjette        tekniske udvikling for fjerde gang af Rådets direktiv
     direktiv af 17. maj 1977(1) ved at betinge momsfritagelse              88/379/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstater-
     af køretøjer, der benyttes af afgiftspligtige, der driver              nes love og administrative bestemmelser om klassificering,
     køreskole, af, at disse køretøjer udelukkende anvendes til             emballering og etikettering af farlige præparater og om
     denne virksomhed.                                                      ændring af direktiv 91/442/EØF om farlige præparater,
                                                                            hvis emballage skal være forsynet med børnesikrede luk-
— Den Franske Republik tilpligtes at afholde sagens omkost-                 ninger (1), idet det ikke har vedtaget de love og administrati-
     ninger.                                                                ve bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme
                                                                            direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har givet
                                                                            Kommissionen underretning om de vedtagne bestem-
                                                                            melser.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                       — Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens
Ifølge sjette direktivs artikel 17, stk. 6, kan medlemsstaterne             omkostninger.
opretholde alle de undtagelser, som på tidspunktet for direkti-
vets ikrafttræden var gældende for retten til fradrag af moms.
Ifølge fransk lovgivning var på nævnte dato alle personbiler           Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
holdt udenfor fradragsretten undtagen biler, der benyttedes til
virksomhed med offentlig transport af rejsende.                        Ved gennemførelsesfristens udløb den 31. maj 1998 havde
                                                                       Storhertugdømmet Luxembourg endnu ikke sat de nødvendige
                                                                       bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet.
Fra den 1. januar 1993 er der i den franske lovgivning
skabt en fradragsret for transportmidler, der benyttes til
køreundervisning. Fradragsretten gælder imidlertid kun for             (1) EFT L 265 af 18.10.1996, s. 15.
transportmidler, der udelukkende anvendes til nævnte formål.
Ifølge direktivets artikel 17, stk. 2, skal fradragsretten bestå,
når der er tale om et gode, som den afgiftspligtige anvender i
forbindelse med sine afgiftspligtige transaktioner, og retten
kan ikke begrænses, således at den kun kommer til at
vedrøre goder, der udelukkende benyttes i den pågældende               Sag anlagt den 20. september 1999 af Kommissionen for
virksomhed.                                                                       De Europæiske Fællesskaber mod Irland
En medlemsstat kan ikke ved at begrænse rækkevidden af en                                          (Sag C-347/99)
national undtagelse fra fradragsretten, benytte sine egne krite-
rier ved anvendelsen af fradraget.                                                                (1999/C 333/42)
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 20. sep-
(1) Rådets direktiv 77/388/EF af 17.5.1977, EFT L 145 af 13.6.1977,
    s. 1.                                                              tember 1999 anlagt sag mod Irland af Kommissionen for
                                                                       De Europæiske Fællesskaber ved juridisk konsulent Marie
                                                                       Wolfcarius, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i
                                                                       Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens
                                                                       Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg, Luxembourg.
 ---pagebreak--- C 333/20                 DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     20.11.1999
Kommissionen har nedlagt følgende påstande:                           Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                      se afsagt den 25. august 1999 af Arbeitsgericht Bremen i
— Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i         sagen Wolfgang Lange mod Firma Georg Schünemann
     henhold til Rådets direktiv 95/50/EF af 6. oktober 1995                                         GmbH
     om indførelse af ensartede kontrolprocedurer i forbindelse
     med transport af farligt gods ad vej (1), idet det ikke har
     vedtaget eller underrettet Kommissionen om de ved lov                                       (Sag C-350/99)
     eller administrativt fastsatte bestemmelser, som er nødven-
     dige for at efterkomme dette direktiv.
                                                                                                (1999/C 333/44)
— Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                      Ved kendelse afsagt den 25. august 1999, indgået til Domstol-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             ens Justitskontor den 22. september 1999, har Arbeitsgericht
                                                                      Bremen i sagen Wolfgang Lange mod Firma Georg Schüne-
Artikel 249 EF (tidligere EF-traktatens artikel 189), hvorefter       mann GmbH forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
et direktiv med hensyn til det tilsigtede mål er bindende for         en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
enhver medlemsstat, indebærer en forpligtelse for medlemssta-
terne til at overholde den frist for gennemførelse, som er
fastsat i direktivet. Denne frist udløb den 1. januar 1997, uden      1. Omfatter artikel 2, stk. 2, litra i), i Rådets direktiv
at Irland havde truffet de nødvendige foranstaltninger til at             91/533/EØF af 14. oktober 1991 om arbejdsgiverens
                                                                          pligt til at underrette arbejdstageren om vilkårene for
gennemføre det ovennævnte direktiv.
                                                                          arbejdskontrakten eller ansættelsesforholdet (herefter »di-
                                                                          rektivet«) — EFT L 288, s. 32 — tillige aftaler, som
(1) EFT L 249 af 17.10.1995, s. 35.                                       arbejdstageren har indgået, og hvorved denne generelt
                                                                          forpligter sig til at yde overarbejde
                                                                      2. Følger det af direktivets artikel 2, at en national lov,
                                                                          hvorved direktivet gennemføres, skal fortolkes således, at
Sag anlagt den 20. september 1999 af Kommissionen                         aftaler, der ikke er affattet med den der krævede præcision,
for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet                       men som ensidigt giver arbejdsgiveren rettigheder, der
                             Luxembourg                                   indholdsmæssigt er upræcise, også er materielt ugyldige?
                            (Sag C-348/99)                            3. a) Kræves det ifølge direktivet, fortolket i overensstem-
                                                                              melse med fællesskabsretten, at nationale principper,
                           (1999/C 333/43)                                    hvorefter der antages at foreligge obstruktion af bevis-
                                                                              førelsen, når en part ikke har opfyldt sin oplysnings-
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 20. sep-                   pligt ifølge loven, også finder anvendelse, når en
tember 1999 anlagt sag mod Storhertugdømmet Luxembourg                        arbejdsgiver ikke har givet underretning i direktivets
af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk                   forstand?
konsulent Marie Wolfcarius og Manuel Desantes, der er
udstationeret som national ekspert ved Kommissionens Juridi-              b) Såfremt spørgsmål a) besvares benægtende: Er direkti-
ske Tjeneste, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i                     vets artikel 6, tredje led, til hinder for, at nationale
Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Wagnercentret,                       retsprincipper s om under a) anført finder anvendelse?
Kirchberg.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilside-
     sat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentet og
     Rådets direktiv 96/9/EF om retlig beskyttelse af databa-
     ser (1), idet det ikke har vedtaget de love og administrative
     bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direk-
     tivet.                                                           Appel iværksat den 22. september 1999 af Rådet for Den
— Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens             Europæiske Union til prøvelse af dom afsagt den 19. juli
     omkostninger.                                                    1999 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
                                                                      i sag T-14/98 (1), Heidi Hautala, medlem af Europa-
                                                                      Parlamentet, støttet af Republikken Finland og Kongeriget
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             Sverige, mod Rådet for Den Europæiske Union, støttet af
                                                                                            Den Franske Republik
Ved gennemførelsesfristens udløb den 1. januar 1998 havde
Storhertugdømmet Luxembourg ikke truffet de foranstalt-
ninger, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, og                                      (Sag C-353/99 P)
havde ikke givet Kommissionen meddelelse om de nationale
retsforskrifter, der er blevet vedtaget med henblik herpå.
                                                                                                (1999/C 333/45)
(1) EFT L 77 af 27.3.1996, s. 20.
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. sep-
                                                                      tember 1999 iværksat appel af Rådet for Den Europæiske