CELEX: C2007/129/03
Language: sk
Date: 2007-06-09 00:00:00
Title: Vec C-100/07 P: Odvolanie podané 21. februára 2007 : É.R a i. proti rozsudku Súdu prvého stupňa (prvá komora) z  13. decembra 2006 vo veci T-138/03, É.R a i./Rada a Komisia

9.6.2007   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 129/2
            
         Odvolanie podané 21. februára 2007: É.R a i. proti rozsudku Súdu prvého stupňa (prvá komora) z 13. decembra 2006 vo veci T-138/03, É.R a i./Rada a Komisia
   (Vec C-100/07 P)
   (2007/C 129/03)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania
   
      Odvolatelia: É.R, J.R., A.R., B.R., O.O., T.D., V.D., J.M.D., D.D., D.F., E.E., C.F., H.R., M.R., I.R., B.R., M.R., C.S. (v zastúpení: F. Honnorat, advokát)
   
      Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie, Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy odvolateľov
   
               —
            
            
               vyhlásiť, že odvolanie je neprípustné,
            
         
               —
            
            
               vyhlásiť, že odvolanie je nedôvodné,
            
         
               —
            
            
               zrušiť ustanovenia rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (prvá komora) z 13. decembra 2006 vo veci T-138/03,
            
         
               —
            
            
               nariadiť vrátenie veci Súdu prvého stupňa, aby tento rozhodol o návrhoch odvolateľov.
            
         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   Odvolatelia svojim odvolaním navrhujú zrušenie napadnutého rozsudku v rozsahu, v akom sa týmto napadnutým rozsudkom ich žaloba zamietla ako čiastočne neprípustná a vo zvyšnej časti ako nedôvodná.
   Pokiaľ ide v prvom rade o prípustnosť ich žaloby, odvolatelia tvrdia, že odôvodnenie Súdu prvého stupňa je rozporuplné a že Súd prvého stupňa tým, že rozhodol, že žaloba o náhradu škody z dôvodu nákazy a úmrtia pána H.E.R. bola podaná po uplynutí päťročnej premlčacej doby, porušil jednak článok 46 Štatútu Súdneho dvora, a takisto článok 6 § 1 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Odvolatelia v tejto súvislosti uvádzajú, že keďže v čase preskúmania ich návrhov nemali k dispozícii epidemiologické údaje, na základe ktorých by bolo možné s presnosťou stanoviť dátum nakazenia ich blízkych, Súd prvého stupňa nemohol vyhlásiť, že došlo k premlčaniu lehoty na podanie ich žaloby.
   Pokiaľ ide v druhom rade o preskúmanie žaloby podanej vo veci samej, odvolatelia tvrdia, že Súd prvého stupňa takisto pristúpil k protichodnému odôvodneniu a porušil článok 6 § 1 už citovaného dohovoru, a to jednak tým, že svoje rozhodnutie založil na starých správach a nezohľadnil najnovšie epidemiologické údaje, a takisto tým, že rozhodol, že nebola preukázaná príčinná súvislosť medzi údajnou škodou a nezákonným správaním vytýkaným inštitúciám Spoločenstva.