CELEX: 62020CA0142
Language: es
Date: 2021-05-06 00:00:00
Title: Asunto C-142/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 6 de mayo de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana — Italia) — Analisi G. Caracciolo srl / Regione Siciliana — Assessorato regionale della salute — Dipartimento regionale per la pianificazione, Regione Sicilia — Assessorato della salute — Dipartimento per le attività sanitarie e osservatorio, Accredia — Ente Italiano di Accreditamento, Azienda sanitaria provinciale di Palermo [Procedimiento prejudicial — Aproximación de las legislaciones — Reglamento (CE) n.° 765/2008 — Requisitos de acreditación y vigilancia del mercado relativos a la comercialización de los productos — Organismo nacional de acreditación único — Expedición del certificado de acreditación a los organismos de evaluación de la conformidad — Organismo de acreditación establecido en un tercer Estado — Artículo 56 TFUE — Artículo 102 TFUE — Artículos 20 y 21 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Validez]

12.7.2021   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 278/21
            
         
      Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 6 de mayo de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana — Italia) — Analisi G. Caracciolo srl / Regione Siciliana — Assessorato regionale della salute — Dipartimento regionale per la pianificazione, Regione Sicilia — Assessorato della salute — Dipartimento per le attività sanitarie e osservatorio, Accredia — Ente Italiano di Accreditamento, Azienda sanitaria provinciale di Palermo
      (Asunto C-142/20) (1)
      
      (Procedimiento prejudicial - Aproximación de las legislaciones - Reglamento (CE) n.o 765/2008 - Requisitos de acreditación y vigilancia del mercado relativos a la comercialización de los productos - Organismo nacional de acreditación único - Expedición del certificado de acreditación a los organismos de evaluación de la conformidad - Organismo de acreditación establecido en un tercer Estado - Artículo 56 TFUE - Artículo 102 TFUE - Artículos 20 y 21 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea - Validez)
      (2021/C 278/29)
      Lengua de procedimiento: italiano
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Recurrente: Analisi G. Caracciolo srl
      
         Recurridas: Regione Siciliana — Assessorato regionale della salute — Dipartimento regionale per la pianificazione, Regione Sicilia — Assessorato della salute — Dipartimento per le attività sanitarie e osservatorio, Accredia — Ente Italiano di Accreditamento, Azienda sanitaria provinciale di Palermo
      
         con intervención de: Perry Johnson Laboratory Accreditation Inc.
      
         Fallo
      
      
                  1)
               
               
                  Los artículos 4, apartados 1 y 5, y 7, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 765/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de julio de 2008, por el que se establecen los requisitos de acreditación y vigilancia del mercado relativos a la comercialización de los productos y por el que se deroga el Reglamento (CEE) n.o 339/93, deben interpretarse en el sentido de que se oponen a la interpretación de una normativa nacional según la cual la actividad de acreditación puede ser ejercida por organismos distintos del organismo nacional de acreditación único, en el sentido de dicho Reglamento, que tengan su domicilio social en un tercer Estado, aun cuando tales organismos garanticen el cumplimiento de las normas internacionales y demuestren, incluso mediante acuerdos de reconocimiento mutuo, que disponen de una cualificación equivalente a la de dicho organismo único de acreditación.
               
            
                  2)
               
               
                  El examen de la segunda cuestión prejudicial no ha puesto de manifiesto la existencia de ningún elemento que pueda afectar a la validez de las disposiciones del capítulo II del Reglamento n.o 765/2008 a la luz de los artículos 56 TFUE y 102 TFUE y de los artículos 20 y 21 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
               
            
         (1)  DO C 209 de 22.6.2020.