CELEX: C1997/252/37
Language: da
Date: 1997-08-16 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 17. juni 1997 af Nederlandenes Raad van State i sagen L. Nederhoff & Zn., Boskoop mod Dijkgraaf en hoogheemraden van het Hoogheemraadschap Rijnland (digegreven og digeinspektørerne, digeinspektoratet Rijnland) (Sag C-232/97)

16 . 8 . 97               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       Nr. C 252/19
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                     5 ) a ) Såfremt spørgsmål 3 , litra a ) og/eller b ), eller
afsagt den 17. juni 1997 af Nederlandenes Raad van State                          spørgsmål 4 besvares bekræftende, tillader artikel 3
i sagen L. Nederhoff & Zn., Boskoop mod Dijkgraaf en                              i direktiv 76/464/EØF, og uanset om den ses i sam­
hoogheemraden van het Hoogheemraadschap Rijnland                                  menhæng med direktivets artikel 10, da, at der ved
( digegreven og digeinspektørerne, digeinspektoratet Rijn­                        stillingtagen til ansøgninger om tilladelse stilles
                                   land)                                          krav, der ikke fremgår af direktivet, som f.eks. en
                            ( Sag C-232/97)
                                                                                  pligt til at foretage en undersøgelse af, om der skal
                                                                                  vælges mindre miljøbelastende alternativer ?
                              ( 97/C 252/37 )
                                                                             b ) Hvis dette er tilfældet, må de supplerende krav da
                                                                                  føre til, at der ikke eller kun helt undtagelsesvist
Ved dom afsagt den 17. juni 1997, indgået til Domstolens                          kan udstedes en tilladelse ?
Justitskontor den 25 . juni 1997, har Nederlandenes Raad
van State i sagen L. Nederhoff & Zn., Boskoop mod Dijk­
graaf en hoogheemraden van het Hoogheemraadschap
Rijnland ( digegreven og digeinspektørerne, digeinspektora­             6 ) Såfremt spørgsmål 3 , litra a ) og/eller b ), eller
tet Rijnland ) forelagt De Europæiske Fællesskabers Dom­                     spørgsmål 4 besvares bekræftende, er de indskræn­
stol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende                       kende betingelser, der er indeholdt i bilag I, punkt 32.1 ,
spørgsmål :                                                                  nr. i ) og ii ), til Rådets direktiv 76/769/EØF af 27. juli
                                                                             1976 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes
                                                                             administrativt eller ved lov fastsatte bestemmelser om
 1 ) Skal udtrykket » udledning « i artikel 1 , stk. 1 , litra d),           begrænsning af markedsføring og anvendelse af visse
     i Rådets direktiv 76/464/EØF af 4 . maj 1976 om for­                    farlige stoffer og præparater ( EFT nr. L 262 af 27 . 9 .
     urening, der er forårsaget af udledning af visse farlige                1976 , s . 201 ) da til hinder for, at en kompetent myn­
     stoffer i Fællesskabets vandmiljø (EFT nr. L 129 af                     dighed i en medlemsstat ved vurderingen af en ansøg­
     18 . 5 . 1976 , s . 23 ) fortolkes således, at det også omfat­          ning om tilladelse til, at erhvervsmæssige brugere
     ter udtrykket » betydelige kilder (...) ( herunder flere                anbringer træ, der er behandlet med creosotolie, i over­
     forskellige og spredte kilder)« i artikel 5 i Rådets                    fladevand, anlægger sådanne bedømmelseskriterier, at
     direktiv 86/280/EØF af 12 . juni 1986 om grænsevær­                     dette ikke eller kun helt undtagelsesvis er muligt ?
     dier og kvalitetsmålsætninger for udledninger af visse
     farlige stoffer, der er opført på liste I i bilaget til direk­
     tiv 76/464/EØF ( EFT nr. L 181 af 4 . 7. 1986, s. 16 )?
2 ) Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende, skal
     udtrykket » betydelige kilder (...) ( herunder flere for­          Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut­
     skellige og spredte kilder)« i artikel 5 i direktiv 86/            ning truffet den 19. juni 1997 af Uudenmaan lääninoikeus
     2 8 O/EØF da fortolkes således, at det omfatter udvask­                                      i sagen KappAhl Oy
     ning af creosotolie fra træ, der er anbragt i overflade­
     vand ?                                                                                          ( Sag C-233/97)
                                                                                                       ( 97/C 252/38 )
3 ) Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, eller
     såfremt spørgsmål 1 og 2 besvares benægtende, skal
     udtrykket » udledning « i artikel 1 , stk. 1 , litra d ), i        Ved beslutning truffet den 19 . juni 1997, indgået til Dom­
     direktiv 76/464/EØF da fortolkes således, at det                   stolens Justitskontor den 25 . juni 1997, har Uudenmaan
     omfatter :
                                                                        lääninoikeus i sagen KappAhl Oy forelagt De Europæiske
                                                                        Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel
     a ) anbringelse i overfladevand af træ, der er impræg­             afgørelse af følgende spørgsmål :
          neret med creosotolie, skønt det på forhånd står
          fast, at den pågældende olie vil blive udvasket til
          overfladevandet, eller                                        Skal ovennævnte tiltrædelsesakts (') artikel 99 fortolkes
                                                                        således, at den også omfatter de varer med oprindelse i
                                                                        tredjelande, som frit har kunnet omsættes i Det Europæ­
     b ) udvaskning af creosotolie fra træ, der er anbragt i
          overfladevand ?
                                                                        iske Fællesskabs andre medlemsstater og derfra indføres til
                                                                        Finland ?
4 ) Såfremt spørgsmål 3 , litra a ) og/eller b ), besvares              (') Akt vedrørende vilkårene for Republikken Østrigs, Republik­
     benægtende, er det under hensyn til artikel 5 , stk. 2,                ken Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse og tilpasnin­
     og artikel 10 i direktiv 76/464/EØF da tilladt, at der i               gerne af de traktater, der danner grundlag for Den Europæiske
     national lovgivning eller af den kompetente myndighed                  Union ( EFT nr. C 241 af 29 . 8 . 1994, s . 21 ).
     i en medlemsstat anvendes en anden i forhold til direk­
     tivet mere omfattende betegnelse for udtrykket » udled­
     ning «?