CELEX: 62014CA0005
Language: sv
Date: 2015-06-04 00:00:00
Title: Mål C-5/14: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 4 juni 2015 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg – Tyskland) – Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH mot Hauptzollamt Osnabrück (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 267 FEUF — Förfarande för kontroll av en lags förenlighet med grundlagen — Prövning av en nationell lags förenlighet med såväl unionsrätten som grundlagen i den aktuella medlemsstaten — Nationell domstols möjlighet att begära förhandsavgörande från EU-domstolen — Nationell lagstiftning som föreskriver att en skatt ska påföras på användningen av kärnbränsle — Direktiven 2003/96/EG och 2008/118/EG — Artikel 107 FEUF — Artiklarna 93 EA, 191 EA och 192 EA)

20.7.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 236/13
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 4 juni 2015 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg – Tyskland) – Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH mot Hauptzollamt Osnabrück
   (Mål C-5/14) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Artikel 267 FEUF - Förfarande för kontroll av en lags förenlighet med grundlagen - Prövning av en nationell lags förenlighet med såväl unionsrätten som grundlagen i den aktuella medlemsstaten - Nationell domstols möjlighet att begära förhandsavgörande från EU-domstolen - Nationell lagstiftning som föreskriver att en skatt ska påföras på användningen av kärnbränsle - Direktiven 2003/96/EG och 2008/118/EG - Artikel 107 FEUF - Artiklarna 93 EA, 191 EA och 192 EA))
   (2015/C 236/17)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Finanzgericht Hamburg
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH
   
      Motpart: Hauptzollamt Osnabrück
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Artikel 267 FEUF ska tolkas så, att en nationell domstol som hyser tvivel om en nationell lagstiftning är förenlig med både unionsrätten och medlemsstatens grundlag varken förlorar möjligheten eller, i förekommande fall, befrias från skyldigheten att framställa en begäran om förhandsavgörande till Europeiska unionens domstol avseende tolkningen eller giltigheten av den lagen, med anledning av att ett förfarande för kontroll av den lagstiftningens förenlighet med grundlagen pågår vid den nationella domstol som är behörig att utföra denna kontroll.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 14.1 a i rådets direktiv 2003/96/EG av den 27 oktober 2003 om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet, och artikel 1.1 och 1.2 i rådets direktiv 2008/118/EG av den 16 december 2008 om allmänna regler för punktskatt och om upphävande av direktiv 92/12/EEG, ska tolkas så, att de inte utgör hinder för en sådan nationell lagstiftning som den i det nationella målet som föreskriver att skatt ska påföras på användningen av kärnbränsle vid kommersiell framställning av elektricitet.
            
         
               3)
            
            
               Artikel 107 FEUF ska tolkas så, att den inte utgör hinder för en sådan nationell lagstiftning som den i det nationella målet som föreskriver att skatt ska påföras på användningen av kärnbränsle vid kommersiell framställning av elektricitet.
            
         
               4)
            
            
               Artikel 93.1 EA, artikel 191 EA, jämförd med artikel 3.1 i protokoll (nr 7) om Europeiska unionens immunitet och privilegier, som fogats till fördragen EU, EUF och Euratom, liksom artikel 192.2 EA, jämförd med artikel 1.2 EA och artikel 2 d EA ska tolkas så, att de inte utgör hinder för en sådan nationell lagstiftning som den i det nationella målet som föreskriver att skatt ska påföras på användningen av kärnbränsle vid kommersiell framställning av elektricitet.
            
         
      (1)  EUT C 85, 22.3.2014.