CELEX: 62010TN0270
Language: da
Date: 2010-06-08 00:00:00
Title: Sag T-270/10: Sag anlagt den 8. juni 2010 — Conceria Kara mod KHIM — Dima (KARRA)

14.8.2010   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 221/54
            
         Sag anlagt den 8. juni 2010 — Conceria Kara mod KHIM — Dima (KARRA)
   (Sag T-270/10)
   ()
   2010/C 221/87
   Stævningen er affattet på italiensk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Conceria Kara Srl (Trezzano sul Naviglio, Italien) (ved avvocato P. Picciolini)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Dima — Gida Tekstil Deri Insaat Maden Turizm Orman Urünleri Sanayi Ve Ticaret Ltd Sti
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 29. marts 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1171453), som traf afgørelse i sagen om klagen over Harmoniseringskontorets afgørelse vedrørende indsigelsessag nr. B 1171453 rejst af Conceria Kara, hvorved EF-varemærkeansøgning nr. 5346457 blev afslået, annulleres.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: DIMA — TEKSTIL DERI INSAAT MADEM TURIZM ORMAN URÜNLERE SANAYI VE TICARET LTD. STI.
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »KARRA« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 9, 18, 20, 24, 25 og 35
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Conceria Kara Srl
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De italienske figurmærker »KARA« (nr. 765 532 for varer i klasse 35 og nr. 761 972 for varer og tjenesteydelser i klasse 18 og 25), EF-figurmærke nr. 887 810 (»KARA«) for varer i bl.a. klasse 18 og 25, og forretningsnavnet på det italienske selskab »CONCERIA KARA S.R.L.«, for hvilket der er hævdet brug for de samme varer og tjenesteydelser, som er omfattet af de ældre varemærker
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvis medhold i indsigelsen
   
      Appelkammerets afgørelse: Afvisning af klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Manglende begrundelse og urigtig fortolkning og anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.