CELEX: C2001/200/21
Language: es
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 10 de mayo de 2001 en el asunto C-463/98 (petición de decisión prejudicial planteada por los Appeal Commissioners): Cabletron Systems Ltd. contra The Revenue Commissioners ("Arancel Aduanero Común — Partidas arancelarias — Clasificación arancelaria de aparatos utilizados en una red local — Clasificación en la Nomenclatura Combinada — Validez de los Reglamentos (CE) nos 1638/94 y 1165/95")

C 200/12                 ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            14.7.2001
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                       en la Nomenclatura Combinada, es inválido en la medida en
                                                                                  que clasifica las tarjetas adaptadoras descritas en el punto 4 de
                            (Sala Quinta)                                         su anexo en la partida 8517 de la Nomenclatura Combinada.
                                                                           3)     Los aparatos para red de ordenadores que pueden conectarse a
                      de 10 de mayo de 2001                                       la unidad central de procesamiento, sea directamente o por
                                                                                  intermedio de otra u otras unidades, que están especı́ficamente
                                                                                  concebidos como partes de un sistema automático de tratamiento
en el asunto C-463/98 (petición de decisión prejudicial                         de datos, que son capaces de recibir o proporcionar datos en una
planteada por los Appeal Commissioners): Cabletron                                forma utilizable por el sistema y que no realizan ninguna
   Systems Ltd. contra The Revenue Commissioners (1)                              función que puedan ejercer sin la ayuda de una máquina
                                                                                  automática para tratamiento de datos deben ser clasificados en
(«Arancel Aduanero Común — Partidas arancelarias —                               la partida 8471 de la Nomenclatura Combinada tanto antes
Clasificación arancelaria de aparatos utilizados en una red                      como después del 1 de enero de 1996.
local — Clasificación en la Nomenclatura Combinada —
 Validez de los Reglamentos (CE) nos 1638/94 y 1165/95»)
                                                                           (1) DO C 71 de 13.3.1999.
                          (2001/C 200/21)
                   (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                                     SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                                                         (Sala Quinta)
En el asunto C-463/98, que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del                                de 10 de mayo de 2001
Tratado CE (actualmente artı́culo 234 CE), por los Appeal
Commissioners (Irlanda), destinada a obtener, en el litigio                en el asunto C-144/99: Comisión de las Comunidades
pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre Cabletron                         Europeas contra Reino de los Paı́ses Bajos (1)
Systems Ltd. y The Revenue Commissioners, una decisión
prejudicial sobre la validez de los Reglamentos (CE) no 1638/94            («Incumplimiento de Estado — Directiva 93/13/CEE —
de la Comisión, de 5 de julio de 1994, relativo a la clasificación       Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumi-
de ciertas mercancı́as en la Nomenclatura Combinada (DO                        dores — Adaptación incompleta del Derecho interno»)
L 172, p. 5), y (CE) no 1165/95 de la Comisión, de 23 de mayo
de 1995, relativo a la clasificación de ciertas mercancı́as en la
Nomenclatura Combinada (DO L 117, p. 15), y sobre la                                                   (2001/C 200/22)
interpretación de la Nomenclatura Combinada del Arancel
Aduanero Común, que figura en el anexo I del Reglamento
                                                                                             (Lengua de procedimiento: neerlandés)
(CEE) no 2658/87 del Consejo, de 23 de julio de 1987, relativo
a la Nomenclatura Arancelaria y Estadı́stica y al Arancel
Aduanero Común (DO L 256, p. 1), en su versión modificada
                                                                           (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
por los Reglamentos (CEE) no 2505/92 de la Comisión, de
                                                                                 «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
14 de julio de 1992 (DO L 267, p. 1), (CEE) no 2551/93 de la
Comisión, de 10 de agosto de 1993 (DO L 241, p. 1), (CE)
no 3115/94 de la Comisión, de 20 de diciembre de 1994 (DO                 En el asunto C-144/99, Comisión de las Comunidades Euro-
L 345, p. 1), y (CE) no 3009/95 de la Comisión, de 22 de                  peas (agente: Sr. P. van Nuffel, asistido por los Sres. M. van der
diciembre de 1995 (DO L 319, p. 1), el Tribunal de Justicia                Woude y L. Dommering-van Rongen) contra Reino de los
(Sala Quinta), integrado por los Sres. A. La Pergola, Presidente           Paı́ses Bajos (agentes: Sr. M.A. Fierstra y Sra. J. van Bakel), que
de Sala, M. Wathelet, D.A.O. Edward (Ponente), P. Jann y                   tiene por objeto que se declare que el Reino de los Paı́ses Bajos
L. Sevón, Jueces; Abogado General: Sr. F.G. Jacobs; Secretario:           ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del
Sr. H.A. Rühl, administrador principal, ha dictado el 10 de                artı́culo 189 del Tratado CE (actualmente artı́culo 249 CE) y
mayo de 2001 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                     de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993,
                                                                           sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con
1)    El Reglamento (CE) no 1638/94 de la Comisión, de 5 de julio         consumidores (DO L 95, p. 29), al no haber adoptado
      de 1994, relativo a la clasificación de ciertas mercancı́as en la   las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
      Nomenclatura Combinada, es inválido en la medida en que             necesarias para garantizar la adaptación completa del Derecho
      clasifica los adaptadores, los adaptadores de conexión y los        neerlandés al artı́culo 4, apartado 2, y al artı́culo 5 de la citada
      transceptores descritos en los puntos 1 a 3 de su anexo en la        Directiva, el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por
      partida 8517 de la Nomenclatura Combinada.                           los Sres. A. La Pergola, Presidente de Sala, M. Wathelet,
                                                                           D.A.O. Edward, P. Jann (Ponente) y L. Sevón, Jueces; Abogado
2)    El Reglamento (CE) no 1165/95 de la Comisión, de 23 de              General: Sr. A. Tizzano; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el
      mayo de 1995, relativo a la clasificación de ciertas mercancı́as    10 de mayo de 2001 una sentencia cuyo fallo es el siguiente: