CELEX: C2003/112/38
Language: es
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Asunto C-150/03 P: Recurso de casación interpuesto el 2 de abril de 2003 por la Sra. Chantal Hectors contra la sentencia dictada el 23 de enero de 2003 por la Sala Quinta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas, en el asunto T-181/01 promovido contra el Parlamento Europeo por Chantal Hectors

C 112/22               ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                         10.5.2003
Recurso de casación interpuesto el 2 de abril de 2003 por                —     El Tribunal de Primera Instancia ha violado el principio
la Sra. Chantal Hectors contra la sentencia dictada el                         general de motivación.
23 de enero de 2003 por la Sala Quinta del Tribunal de
                                                                               El Tribunal de Primera Instancia ha considerado indebida-
Primera Instancia de las Comunidades Europeas, en el
                                                                               mente que la decisión de la autoridad facultada para la
asunto T-181/01 promovido contra el Parlamento Euro-
                                                                               contratación laboral de no nombrar a la recurrente estaba
                   peo por Chantal Hectors
                                                                               suficientemente motivada, refiriéndose a la reglamenta-
                                                                               ción interna aplicable, según la cual el presidente del
                      (Asunto C-150/03 P)                                      grupo político interesado debía elegir a uno de entre los
                                                                               tres primeros candidatos inscritos en la lista de reserva
                         (2003/C 112/38)                                       confeccionada por el tribunal de la oposición.
                                                                         —     El Tribunal de Primera Instancia ha infringido el ar-
                                                                               tículo 12 del Régimen aplicable a otros agentes de las
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha                   Comunidades Europeas.
presentado el 2 de abril de 2003 un recurso de casación
formulado por la Sra. Chantal Hectors, representada por Mes                    La sentencia del Tribunal de Primera Instancia omite
Georges Vandersanden y Laure Levi, que designa domicilio en                    indebidamente la existencia de un error manifiesto de
Luxemburgo, contra la sentencia dictada el 23 de enero                         apreciación por cuanto no se ha probado que se hubiera
de 2003 por la Sala Quinta del Tribunal de Primera Instancia de                realizado una evaluación de las calificaciones de los
las Comunidades Europeas en el asunto T-181/01, promovido                      candidatos.
contra el Parlamento Europeo por la Sra. Chantal Hectors.
                                                                         —     El Tribunal de Primera Instancia ha violado el principio
                                                                               de igualdad de trato.
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las                    La sentencia del Tribunal de Primera Instancia considera
Comunidades Europeas que:                                                      indebidamente que la recurrente no demostró la presun-
                                                                               ción de discriminación directa o indirecta debido a
—    anule la sentencia dictada el 23 de enero de 2003 por el
                                                                               que, al desarrollarse el procedimiento de selección, la
     Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Euro-
                                                                               recurrente estaba embarazada de seis meses.
     peas en el asunto T-181/01 y
—    en consecuencia estime las pretensiones deducidas por la
     recurrente en primera instancia y, por lo tanto,
     —     anule la decisión que adoptó la AHCC en fecha                 Recurso de casación interpuesto el 2 de abril de 2003 por
           desconocida, por la que se nombró al Sr. A.B. para            Karl L. Meyer contra la sentencia dictada el 13 de febrero
           el puesto de administrador adscrito al grupo PPE-DE           de 2003 por la Sala Tercera del Tribunal de Primera
           del Parlamento Europeo, y la decisión, de fecha               Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto
           desconocida, de no admitir la candidatura de la               T-333/01, promovido contra la Comisión de las Comuni-
           recurrente para proveer dicha plaza y, en la medida                         dades Europeas por Karl L. Meyer
           en que sea necesario, anule la decisión desestimatoria
           de la reclamación de la recurrente, adoptada el                                     (Asunto C-151/03 P)
           29 de mayo de 2001,
                                                                                                  (2003/C 112/39)
     —     condene a la parte recurrida al pago de una indemni-
           zación que se estima en 60 554,7 euros, sin perjuicio
           de ulterior incremento,
                                                                         En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
     —     condene a la parte recurrida a pagar la totalidad             presentado el 2 de abril de 2003 (fax de 23 de marzo
                                                                         de 2003) un recurso de casación formulado por Karl L. Meyer,
           de las costas causadas en primera instancia y en
                                                                         representado por el Sr. Jean-Dominique des Arcis, abogado,
           casación.
                                                                         contra la sentencia dictada el 13 de febrero de 2003 por
                                                                         la Sala Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las
                                                                         Comunidades Europeas en el asunto T-333/01, promovido
Motivos y principales alegaciones                                        contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Karl L.
                                                                         Meyer.
—    El Tribunal de Primera Instancia ha violado el principio
     «patere quam ipse legem fecisti» y el principio de legalidad.       El recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
     La sentencia del Tribunal de Primera Instancia ha conside-          —     Anule los apartados 38, 39 y 40 de la sentencia del
     rado indebidamente que, en ejercicio de su facultad
                                                                               Tribunal de Primera Instancia de 13 de febrero de 2003.
     discrecional, la autoridad facultada para proceder a la
     contratación laboral puede organizar entrevistas con                —     Modifique y corrija consecuentemente los apartados 41 a
     los candidatos, siendo así que no lo establece ni la                      47 de la sentencia.
     reglamentación interna en materia de selección de agentes
     temporales ni la convocatoria para proveer plaza vacante            —     Condene a la Comisión al pago de las costas en primera
     de que se trata.                                                          instancia y en casación.