CELEX: 62016TA0445
Language: pl
Date: 2018-02-23 00:00:00
Title: Sprawa T-445/16: Wyrok Sądu z dnia 23 lutego 2018 r. – Schniga / CPVO (Gala Schnico) [Odmiany roślin — Wniosek o przyznanie wspólnotowego prawa do ochrony odmian roślin dla odmiany Gala Schnico — Badanie techniczne — Obowiązek uzasadnienia — Artykuł 75 zdanie pierwsze rozporządzenia (WE) nr 2100/94 — Jednolitość — Artykuł 8 rozporządzenia nr 2100/94 — Badania uzupełniające — Artykuł 57 ust. 3 rozporządzenia nr 2100/94 — Równe traktowanie — Badanie przez CPVO stanu faktycznego z urzędu — Artykuł 76 rozporządzenia nr 2100/94]

9.4.2018   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 123/17
            
         Wyrok Sądu z dnia 23 lutego 2018 r. – Schniga / CPVO (Gala Schnico)
   (Sprawa T-445/16) (1)
   
   ([Odmiany roślin - Wniosek o przyznanie wspólnotowego prawa do ochrony odmian roślin dla odmiany Gala Schnico - Badanie techniczne - Obowiązek uzasadnienia - Artykuł 75 zdanie pierwsze rozporządzenia (WE) nr 2100/94 - Jednolitość - Artykuł 8 rozporządzenia nr 2100/94 - Badania uzupełniające - Artykuł 57 ust. 3 rozporządzenia nr 2100/94 - Równe traktowanie - Badanie przez CPVO stanu faktycznego z urzędu - Artykuł 76 rozporządzenia nr 2100/94])
   (2018/C 123/22)
   Język postępowania: niemiecki
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Schniga GmbH (Bolzano, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci G. Würtenberger i R. Kunze)
   
      Strona pozwana: Wspólnotowy Urząd Ochrony Odmian Roślin (CPVO) (przedstawiciele: M. Ekvad, F. Mattina i U. Braun-Mlodecka, pełnomocnicy, wspierani przez adwokatów A. von Mühlendahla i H. Hartwiga)
   
      Przedmiot
   
   Skarga na decyzję Izby Odwoławczej CPVO z dnia 22 kwietnia 2016 r. (sprawa A 005/2014) dotyczącą wniosku o przyznanie wspólnotowego prawa do ochrony odmian roślin odmianie Gala Schnico.
   
      Sentencja
   
   
               1)
            
            
               Skarga zostaje oddalona.
            
         
               2)
            
            
               Schniga GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.
            
         
      (1)  Dz.U. C 364 z 3.10.2016.