CELEX: C2000/034/48
Language: fi
Date: 2000-02-05 00:00:00
Title: Asia T-262/99: Anthony Goldsteinin 28.10.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

5.2.2000                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 34/25
b) velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                  ja oikeudellisia seikkoja koskevat tiedot, joita kansallinen
                                                                         tuomioistuin tarvitsee yhteisön kilpailuoikeutta soveltaessaan.
                                                                         Kantaja katsoo, että komission vastaus kansallisen tuomioistui-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      men pyyntöön oli riittämätön, koska komission antamissa
                                                                         tiedoissa ei lainkaan esitetä tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja
                                                                         koskevaa arviointia Yhdistyneessä kuningaskunnassa koulutet-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat           tuja ja sinne sijoittautuneita erikoislääkäreitä koskevista
kuin asiassa T-237/99.                                                   säännöksistä eikä siitä, täyttyvätkö oikeudelliset edellytykset
                                                                         sille, että kansallinen tuomioistuin voi soveltaa EY:n perusta-
                                                                         missopimuksen 85 ja 86 artiklan (joista on tullut EY 81 ja EY
(1) EYVL L 280, 30.10.1999, s. 87.
                                                                         82 artikla) kieltoja GMC:n kilpailua rajoittaviin käytäntöihin.
                                                                         Kantajan mukaan komissio on näin ollen käyttänyt harkinta-
                                                                         valtaansa väärin, koska se on salannut kansalliselta tuomiois-
                                                                         tuimelta ja siellä vireillä olevan oikeudenkäynnin asianosaisilta
                                                                         niiden tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja koskevien tietojen
Anthony Goldsteinin 28.10.1999 Euroopan yhteisöjen                       luonteen ja määrän, jotka se voi antaa kansalliselle tuomioistui-
              komissiota vastaan nostama kanne                           melle EY:n perustamissopimuksen 5 artiklassa (josta on tullut
                                                                         EY 10 artikla) tarkoitetun aktiivisen ja vilpittömän yhteistyön
                          (Asia T-262/99)                                periaatteen nojalla, sekä loukannut vilpittömän mielen periaa-
                                                                         tetta, kun se ei ole ryhtynyt kaikkiin tarvittaviin toimivallassaan
                                                                         oleviin toimiin, jotta kaikki asiassa merkitykselliset asiakirjat
                           (2000/C 34/48)                                esitetään kansalliselle tuomioistuimelle ja asianosaisille ja jotta
                                                                         komission virkamiehet voivat todistaa kansallisessa oikeuden-
                                                                         käynnissä. Lisäksi kantaja väittää komission loukanneen luotta-
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                       muksensuojan periaatetta sekä oikeusvarmuuden periaatetta.
Anthony Goldstein on nostanut 28.10.1999 Euroopan yhtei-
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana              Kantajan mukaan väitetyn menettelyn välittömänä seuraukse-
on solicitor Raymond St John Murphy, asianajotoimisto                    na kansallinen tuomioistuin ei kyennyt määrittämään, olivatko
Merriman White Solicitors, 61 Fleet Street, London EC4Y IJU,             EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan kieltojen sovelta-
Yhdistynyt kuningaskunta.                                                misen edellytykset täyttyneet. Tämä merkitsi sitä, että kansallis-
                                                                         ta tuomioistuinta tosiasiallisesti estettiin ryhtymästä heti tarvit-
                                                                         taviin toimiin GMC:n kilpailua rajoittavan menettelyn lopetta-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               miseksi.
— velvoittaa vastaajan esittämään kansallisen tuomioistuimen
     EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan (josta on tullut EY
     10 artikla) nojalla pyytämät tosiseikkoja ja oikeudellisia
                                                                         Kantaja väittää vielä kärsineensä komission toiminnan takia
     seikkoja koskevat tiedot,
                                                                         vahinkoa, joka muodostuu aineettomasta vahingosta, joka
                                                                         aiheutui siitä, että hänen ammatillinen maineensa yhteisön
— velvoittaa vastaajan suorittamaan vahingonkorvauksena                  tasolla tunnustettuna erikoislääkärinä kärsi, kun GMC julkaisi
     kantajalle 100 000 euroa,                                           kaikille Yhdistyneessä kuningaskunnassa rekisteröidyille
                                                                         lääkäreille taulukon, joka sisälsi väärää tietoa niiden eri-
— velvoittaa vastaajan suorittamaan vahingonkorvaukselle                 koislääkäreiden oikeudellisesta asemasta, joiden nimet kanta-
     4,5 prosentin suuruista vuotuista korkoa tuomion anto-              jan tapaan olivat erikoislääkärien luettelossa, mikä oli direktii-
     päivästä suorituspäivään,                                           vin 84/450 vastaista siltä osin kuin siinä annettiin ymmärtää,
                                                                         etteivät kyseiset lääkärit ole erikoislääkäreitä ja että nämä
— velvoittaa vastaajan vastaamaan omista oikeudenkäyntiku-               pyrkivät laittomasti harjoittamaan säänneltyä ammattia.
     luistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         (1) EYVL 1993 C 39, s. 6.
Kantaja toteaa, että kantajan General Medical Councilia (GMC)
vastaan nostaman kanteen yhteydessä High Court antoi Kansal-
listen tuomioistuinten ja komission yhteistyöstä EY:n perusta-
missopimuksen 85 ja 86 artiklaa sovellettaessa annetun oh-
jeen (1) mukaisesti määräyksen, jossa vaadittiin Euroopan ko-
mission kilpailuasian pääosastoa antamaan ne tosiseikkoja