CELEX: 62014TA0363
Language: it
Date: 2016-09-21 00:00:00
Title: Causa T-363/14: Sentenza del Tribunale del 21 settembre 2016 — Secolux/Commissione [«Accesso ai documenti — Regolamento (CE) n. 1049/2001 — Documenti relativi a una gara d’appalto pubblico di servizi — Diniego di accesso — Eccezione relativa alla tutela della vita privata e dell’integrità dell’individuo — Eccezione relativa alla tutela degli interessi commerciali — Eccezione relativa alla tutela del processo decisionale — Accesso parziale — Interesse pubblico prevalente — Obbligo di motivazione»]

7.11.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 410/10
            
         Sentenza del Tribunale del 21 settembre 2016 — Secolux/Commissione
   (Causa T-363/14) (1)
   
   ([«Accesso ai documenti - Regolamento (CE) n. 1049/2001 - Documenti relativi a una gara d’appalto pubblico di servizi - Diniego di accesso - Eccezione relativa alla tutela della vita privata e dell’integrità dell’individuo - Eccezione relativa alla tutela degli interessi commerciali - Eccezione relativa alla tutela del processo decisionale - Accesso parziale - Interesse pubblico prevalente - Obbligo di motivazione»])
   (2016/C 410/12)
   Lingua processuale: il francese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Secolux, Association pour le contrôle de la sécurité de la construction (Capellen, Lussemburgo) (rappresentanti: N. Prüm-Carré e E. Billot, avvocati)
   
      Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Buchet e M. Konstantinidis, agenti)
   
      Oggetto
   
   Domanda presentata ai sensi dell’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento delle decisioni della Commissione del 1o e del 14 aprile 2014 che negano alla ricorrente l’accesso integrale a taluni documenti relativi a una gara di appalto con riferimento 02/2013/OIL e riguardante controlli di sicurezza da effettuare in vari immobili siti in Lussemburgo (GU 2013/S 156-271471).
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               La Secolux, Association pour le contrôle de la sécurité de la construction, è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 253 del 4.8.2014.