CELEX: C2002/056/30
Language: it
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Causa T-315/01: Ricorso del sig. Yassin Abdullah Kadi contro il Consiglio dell'Unione europea e la Commissione delle Comunità europee, proposto il 18 dicembre 2001

C 56/16                   IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           2.3.2002
Cosı̀, sussiste violazione degli artt. 2, 8 e 19 del regolamento              Motivi e principali argomenti
n. 4064/89 e del principio di sana amministrazione in quanto
la Commissione presenta, secondo la ricorrente, le proposte di
                                                                              Titolare del      marchio      TRUCCO SpA
impegno in modo eccessivamente sommario ai terzi che, di
                                                                              comunitario:
conseguenza, non potevano valutarne l’effettiva portata.
                                                                              Marchio      comunitario       Il marchio figurativo che l’Ufficio
                                                                              registrato:                    ha registrato come «Starix», per
Oltre a ciò, la Commissione ha commesso, secondo la
                                                                                                             prodotti della classe 9 — Doman-
ricorrente, diversi errori di diritto e di valutazione relativamen-
                                                                                                             da n. 1043090
te a detto punto, in violazione degli artt. 2, 8 e 19 del
regolamento n. 4064/89, dell’art. 253 del Trattato CE e del
                                                                              Titolare del diritto al        La ricorrente
principio di proporzionalità.
                                                                              marchio o al segno di
                                                                              cui si lamenta la viola-
                                                                              zione nel procedimento
(1) Regolamento (CEE) del Consiglio 21 dicembre 1989, n. 4064,
    relativo al controllo delle operazioni di concentrazione tra imprese
                                                                              di opposizione:
    (GU L 395 del 30.12.1989, pagg. 1-12) (Rettifiche — nuova
    pubblicazione del testo integrale — GU L 257/90, pag. 13).                Diritto al marchio o al        Il marchio denominativo «ASTE-
(2) Decisione della Commissione 23 maggio 2001, 2001/462/CE,                  segno di cui si lamenta        RIX» (Reg. n. 16147)
    CECA, relativa al mandato dei consiglieri-uditori per taluni              la violazione:
    procedimenti in materia di concorrenza (testo rilevante ai fini del
    SEE) [notificata con il n. C(2001) 1461] (GU L 162 del 19.6.2001,         Decisione della divisione      Rigetto dell’opposizione
    pagg. 21-24).                                                             d’opposizione:
                                                                              Decisione della commis-        Rigetto del ricorso
                                                                              sione di ricorso:
                                                                              Motivi del ricorso:            —     Rischio di confusione tra i
                                                                                                                   due marchi contrapposi
                                                                                                             —     Violazione dell’art. 74, n. 1,
Ricorso della Les Editions Albert René contro l’Ufficio
                                                                                                                   del       regolamento     (CE)
per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni
                                                                                                                   n. 40/94 (1)
           e modelli), proposto il 12 dicembre 2001
                           (Causa T-311/01)                                   (1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul
                                                                                  marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).
                            (2002/C 56/29)
(Lingua processuale da stabilirsi, ai sensi dell’art. 131, n. 2, del
regolamento di procedura lingua in cui il ricorso è stato redatto: il
                                  tedesco)
                                                                              Ricorso del sig. Yassin Abdullah Kadi contro il Consiglio
                                                                              dell’Unione europea e la Commissione delle Comunità
Il 12 dicembre 2001 Les Editions Albert René, con sede in                                europee, proposto il 18 dicembre 2001
Parigi, rappresentata dal sig. J. Pagenberg, Rechtsanwalt, ha
proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
                                                                                                      (Causa T-315/01)
europee, un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel
mercato interno (marchi, modelli e disegni). Altra parte nel
procedimento dinanzi alla commissione di ricorso era la                                                 (2002/C 56/30)
Trucco SpA, con sede in Milano.
                                                                                                  (Lingua processuale: l’inglese)
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—     annullare la decisione della prima commissione di ricorso               Il 18 dicembre 2001 il sig. Yassin Abdullah Kadi, rappresentato
      dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno                   dai sigg. David Pannick QC, Pushpinder Saini, Barrister, e dai
      (marchi, disegni e modelli) 5 ottobre 2001 (procedimento                sigg. Guy Martin e Adam Tudor dello studio Peter Carter-Ruck
      R 1030/2000-1) e disporre la cancellazione del marchio                  & Partners di Londra (Regno Unito), ha proposto dinanzi al
      registrato 1043090 «Starix»;                                            Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
                                                                              contro il Consiglio dell’Unione europea e la Commissione delle
—     condannare l’Ufficio alle spese.                                        Comunità europee.
 ---pagebreak--- 2.3.2002                 IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            C 56/17
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                            Ricorso della M+M Gesellschaft für Unternehmensbera-
                                                                           tung und Informationssysteme mbH contro l’Ufficio per
—     annullare il regolamento della Commissione (CE)                      l’armonizzazione del mercato interno (marchi, disegni,
      19 ottobre 2001 n. 2062/2001 e il regolamento del                                modelli), proposto il 17 dicembre 2001
      Consiglio 6 marzo 2001 n. 467/2001 nella parte in cui
      si riferiscono al ricorrente;
                                                                                                   (Causa T-317/01)
—     condannare il Consiglio e/o la Commissione al pagamen-
      to delle spese del presente ricorso.                                                           (2002/C 56/31)
                                                                           (Lingua processuale da determinare ai sensi dell’art. 131, n. 2, del
Motivi e principali argomenti                                              regolamento di procedura — lingua in cui è redatto il ricorso: il
                                                                                                         tedesco)
Nel caso di specie, il ricorrente, un cittadino dell’Arabia Saudita
con rilevanti interessi finanziari nell’Unione europea, contesta
il regolamento della Commissione 19 ottobre 2001, che
modifica per la terza volta il regolamento (CE) n. 467/2001                Il 17 dicembre 2001 la M+M Gesellschaft für Unternehmensbe-
del Consiglio che vieta l’esportazione di talune merci e servizi           ratung und Informationssysteme mbH, con sede in Francoforte
in Afghanistan, inasprisce il divieto dei voli e estende il                sul Meno (Germania), rappresentata dall’avv. M. Treis, ha
congelamento dei capitali e delle altre risorse finanziarie nei            proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
confronti dei talibani dell’Afghanistan, e abroga il regolamento           europee un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizzazione del
(CE) n. 337/2000 (1), in quanto ha aggiunto il nome del                    mercato interno (marchi, disegni, modelli). Parte dinanzi alla
ricorrente all’allegato I del regolamento del Consiglio                    Commissione di ricorso era anche la Mediametrie S.A., con
n. 467/2001. Ai sensi dell’art. 2, n. 1 di quest’ultimo, tutti i           sede in Levallois Perret, Francia.
capitali che appartengono alle persone indicate dal comitato
per le sanzioni contro i Talibani delle Nazioni Unite vengono
congelati.
                                                                           La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
A sostegno delle proprie conclusioni, il ricorrente afferma che            —     annullare la decisione emessa dalla Prima Commissione
le misure in questione:                                                          di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione del mercato
                                                                                 interno (marchi, disegni, modelli) in data 2 ottobre 2001
—     equivalgono ad una violazione del diritto di proprietà,                    nella pratica R-698/2000-1;
      tutelato come diritto fondamentale dall’ordinamento giu-
      ridico comunitario;
                                                                           —     condannare l’Ufficio convenuto alle spese.
—     abilitano il Consiglio e la Commissione, in violazione dei
      diritti della difesa, a congelare i suoi beni patrimoniali e
      mantenere tale congelamento senza concedergli alcuna
      possibilità di presentare osservazioni alle dette autorità           Motivi e principali argomenti
      per persuaderle ad eliminare il blocco dei suoi beni
      patrimoniali;
                                                                           Richiedente il marchio         La ricorrente
—     non prevedono, in violazione del principio del controllo             comunitario:
      giurisdizionale effettivo riconosciuto dal diritto comuni-
      tario, alcun mezzo di ricorso per contestare la sua
      inclusione nell’elenco, al fine di ottenere una valutazione          Marchio di cui è stata         Marchio denominativo 9, 16, 35,
      giurisdizionale indipendente sulle prove della violazione            chiesta la registrazione:      41 e 42 (fra l’altro, software),
      dei suoi diritti.
                                                                           Titolare del diritto di        Mediametrie S.A.
                                                                           marchio o segno contro
Secondo il ricorrente, una valutazione indipendente da parte               cui è stata presentata
delle istituzioni comunitarie o di un qualsiasi organo giurisdi-           opposizione:
zionale delle prove utilizzate per il congelamento dei suoi beni
dimostrerebbe che quanto sostenuto nei suoi confronti non è                Marchio o segno contro         Marchio denominativo irlandese,
fondato.                                                                   il quale è stata presentata    francese e internazionale (valido
                                                                           l’opposizione:                 in Benelux, Spagna, Italia e Porto-
                                                                                                          gallo) «EURODATA TV»
(1) GU L 277 del 20 ottobre 2001, pag. 25.
                                                                           Decisione della Divisio-       Rigetto dell’opposizione
                                                                           ne di opposizione: