CELEX: 62018CN0281
Language: pl
Date: 2018-04-24 00:00:00
Title: Sprawa C-281/18 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 21 lutego 2018 r. w sprawie T-727/16 Repower / EUIPO, wniesione w dniu 24 kwietnia 2018 r. przez Repower AG

201807060101994362018/C 259/342812018CJC25920180723PL01PLINFO_JUDICIAL20180424242521Sprawa C-281/18 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 21 lutego 2018 r. w sprawie T-727/16 Repower / EUIPO, wniesione w dniu 24 kwietnia 2018 r. przez Repower AG
 ---documentbreak--- C2592018PL2410120180424PL0034241252Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 21 lutego 2018 r. w sprawie T-727/16 Repower / EUIPO, wniesione w dniu 24 kwietnia 2018 r. przez Repower AG
   (Sprawa C-281/18 P)2018/C 259/34Język postępowania: francuski
      Strony
   
   
      Wnoszący odwołanie: Repower AG (przedstawiciele: adwokaci R. Kunz-Hallstein, H.P. Kunz-Hallstein, V. Kling)
   
      Druga strona postępowania: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej, repower.org
   
      Żądania wnoszącego odwołanie
   
   
            —
         
         
            uchylenie wyroku Sądu z dnia 21 lutego 2018 r. w sprawie T-727/16, pkt 1 sentencji w zakresie dotyczącym oddalenia skargi;
         
      
            —
         
         
            stwierdzenie nieważności decyzji Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 3 sierpnia 2016 r. [sprawa R 2311/2014-5 (REV)];
         
      
            —
         
         
            obciążenie EUIPO kosztami.
         
      
      Zarzuty i główne argumenty
   
   
            1.
         
         
            EUIPO nie było uprawnione do zastąpienia uzasadnienia przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w ramach postępowania przed Sądem. EUIPO zmieniło przedmiot sporu i naruszyło prawo do bycia wysłuchanym oraz obowiązek korzystania z przysługujących mu uprawnień dyskrecjonalnych.
         
      
            2.
         
         
            W niniejszej sprawie nie znajduje zastosowania zasada ogólna prawa zezwalająca na uchylenie niezgodnego z prawem aktu administracyjnego. Właściwe uregulowanie nie zawiera luki prawnej. Postanowienia art. 80 i 83 rozporządzenia nr 207/2009 stanowią lex specialis.
         
      
            3.
         
         
            Zgodnie z art. 83 rozporządzenia nr 207/2009 skarżąca nie była obarczona ciężarem dowodu w zakresie wykazania braku istnienia zasady uchylania niezgodnych z prawem aktów administracyjnych w państwach członkowskich.
         
      
            4.
         
         
            Nawet przy założeniu istnienia takiej zasady w dziedzinie prawa znaków, przesłanki uchylenia w całości nie zostały spełnione z powodu ochrony uzasadnionych oczekiwań.
         
      
            5.
         
         
            Decyzja Izby Odwoławczej jest dotknięta istotnym brakiem uzasadnienia.