CELEX: C2001/227/27
Language: nl
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Zaak C-259/01: Beroep, op 3 juli 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

11.8.2001               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 227/15
79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud              Beroep, op 3 juli 2001 ingesteld door Commissie van de
van de vogelstand („vogelrichtlijn”). Vanaf dezelfde datum zijn            Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
de verplichtingen die voortvloeien uit artikel 4, lid 4, eerste
zin, van de vogelrichtlijn, voor wat betreft de speciale bescher-                              (Zaak C-259/01)
mingszones die overeenkomstig artikel 4, leden 1 en 2, van de
vogelrichtlijn zijn aangewezen, vervangen door de verplichtin-                                 (2001/C 227/27)
gen van artikel 6, leden 2 en 4, van richtlijn 92/43/EEG van de
Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna („habitatricht-        op 3 juli 2001 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door
lijn”), zoals in artikel 7 van laatstgenoemde richtlijn is voorge-     Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
schreven.                                                              digd door R. Tricot als gemachtigde, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg.
Wat betreft artikel 4, lid 4, eerst zin, van de vogelrichtlijn met     De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
verwijzing naar artikel 6, leden 3 en 4, van de habitatrichtlijn,      dat het den Hove behage:
was de Zweedse regering van mening, dat tal van wetswijzigin-
gen nodig waren voor de implementatie van de richtlijn. De             a)    vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
Commissie stelt, dat de noodzakelijke maatregelen niet binnen                wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
de in het met redenen omkleed advies gestelde termijn van                    die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn
twee maanden waren getroffen.                                                98/30/EG van het Europees Parlement en de Raad van
                                                                             22 juni 1998 betreffende gemeenschappelijke regels voor
                                                                             de interne markt voor aardgast (1), althans de Commissie
Wat betreft de verplichting tot overleg als bedoeld in artikel 6,            niet van die bepalingen in kennis te stellen, niet heeft
lid 3, van de vogelrichtlijn betoogt de Commissie, dat de                    voldaan aan de krachtens die richtlijn, inzonderheid
noodzakelijke maatregelen niet binnen de in het met redenen                  artikel 29, op haar rustende verplichtingen;
omkleed advies gestelde termijn van twee maanden waren
getroffen.                                                             b)    de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
Wat ten slotte de onjuiste uitvoering van artikel 9 van de             Middelen en voornaamste argumenten
vogelrichtlijn betreft, bevatten de wettelijke bepalingen waarbij
volgens de Zweedse regering artikel 9 zou zijn omgezet,                Krachtens artikel 249 EG, derde alinea, en artikel 10 E, eerste
namelijk 23a § Jaktförordningen waarbij artikel 9, lid 1, sub a,       alinea, diende de Franse Republiek de ter uitvoering van
is omgezet, 9 § Jaktlagen waarbij artikel 9, lid 1, sub c, is          richtlijn 98/30/EG noodzakelijke maatregelen te treffen vóór
omgezet, en 31 § Jaktförordningen waarbij artikel 9, lid 1,            10 augustus 2000, de in artikel 29 van de richtlijn gestelde
sub b, is omgezet, niet de volgens artikel 9, lid 2, van de            termijn.
vogelrichtlijn vereiste specifieke informatie. De aanvullende
afwijkingen in de Zweedse Jaktförordningen (§§ 14, 15, 20,             (1) PB L 204 van 21.7.1998, blz. 1.
21, 27 en 29), 12 § Artskyddsförordningen (verordening
inzake de bescherming van de soorten, SFS 1998:1790),
alsmede in § 5 Naturvårdsverkets skyddföreskrifter (voorschrif-
ten van het orgaan voor natuurbescherming, NFS 1997:5),
geven niet de informatie die ingevolge artikel 9, lid 2, van de
vogelrichtlijn is vereist. Voorts worden in § 9b Jaktförordnin-                       Doorhaling van zaak C-216/00 (1)
gen niet de voorwaarden met betrekking tot het risico vermeld,
zoals in artikel 9, lid 2, derde streepje, van de vogelrichtlijn is                            (2001/C 227/28)
voorgeschreven.
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 mei 2001 de
( 1) PB L 103 van 25.4.1979, blz. 1.
(2) PB L 223 van 13.8.1997, blz. 9.                                    doorhaling in het register gelast van zaak C-216/00: Commis-
(3) PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7.                                    sie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                                                                       bliek.
                                                                       (1) PB C 233 van 12.8.2000.