CELEX: 62008CA0358
Language: sv
Date: 2009-12-02 00:00:00
Title: Mål C-358/08: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 2 december 2009 (begäran om förhandsavgörande från House of Lords, Storbritannien) — Aventis Pasteur SA mot OB (Direktiv 85/374/EEG — Skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister — Artiklarna 3 och 11 — Felaktig kvalificering av vem som ska anses vara tillverkare — Domstolsförfarande — Ansökan om att den ursprungliga svaranden ska bytas ut mot tillverkaren — Utgång av preskriptionstiden)

30.1.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 24/11
            
         Domstolens dom (stora avdelningen) av den 2 december 2009 (begäran om förhandsavgörande från House of Lords, Storbritannien) — Aventis Pasteur SA mot OB
   (Mål C-358/08) (1)
   
   (Direktiv 85/374/EEG - Skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister - Artiklarna 3 och 11 - Felaktig kvalificering av vem som ska anses vara tillverkare - Domstolsförfarande - Ansökan om att den ursprungliga svaranden ska bytas ut mot tillverkaren - Utgång av preskriptionstiden)
   2010/C 24/17
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Hänskjutande domstol
   
   House of Lords, Storbritannien
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Kärande: Aventis Pasteur SA
   
      Svarande: OB
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — House of Lords — Tolkning av rådets direktiv 85/374/EEG av den 25 juli 1985 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister (EGT L 210, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 6, s. 239) — Talan mot bolag som felaktigt ansetts utgöra tillverkaren av en produkt med säkerhetsbrister — Möjlighet att efter utgången av den tioåriga frist som föreskrivs i artikel 11 i direktivet, byta ut en svarande mot en annan svarande — Person som utsetts till svarande i förfarandet under den tioåriga fristen och som inte kan identifieras som ”tillverkare” enligt artikel 3 i direktivet
   
      Domslut
   
   Artikel 11 rådets direktiv 85/374/EEG av den 25 juli 1985 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister ska tolkas så, att den utgör hinder för att en nationell lagstiftning, enligt vilken det i en rättsprocess är tillåtet att byta ut en svarande mot en annan svarande, tillämpas så, att det är möjligt att en tillverkare, i den mening som avses i artikel 3 i direktivet, kan bli svarande i en rättsprocess som inletts inom den frist som föreskrivs i den bestämmelsen mot en annan person, efter det att nämnda frist har gått ut.
   Artikel 11 ska emellertid tolkas så, att den inte utgör hinder för att den nationella domstolen finner att i en rättsprocess som inletts inom den frist som anges i den bestämmelsen mot ett dotterbolag som är helägt av en tillverkare, i den mening som avses i artikel 3.1 i direktiv 85/374, kan förstnämnda bolag bytas ut mot tillverkaren, om den nationella domstolen konstaterar att det faktiska beslutet att sätta den aktuella produkten i omlopp har fattats av tillverkaren.
   Artikel 3.3 i direktiv 85/374 ska tolkas så, att när den som har lidit skada av en produkt med påstådda säkerhetsbrister rimligen inte har kunnat identifiera tillverkaren av denna produkt, innan vederbörande utövade sin rätt gentemot den som levererat produkten, ska leverantören anses som tillverkare med avseende på tillämpningen av bland annat artikel 11 i direktivet, under förutsättning att leverantören inte, på eget initiativ och utan dröjsmål, har meddelat den skadelidande vem tillverkaren är eller vem den person som levererat produkten till leverantören är, vilket det ankommer på den nationella domstolen att kontrollera mot bakgrund av omständigheterna i det enskilda fallet.
   
      (1)  EUT C 260, 11.10.2008.