CELEX: C2007/095/111
Language: es
Date: 2007-04-28 00:00:00
Title: Asunto T-80/07: Recurso interpuesto el 15 de marzo de 2007 — JanSport Apparel/OAMI (BUILT TO RESIST)

28.4.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 95/55
            
         Recurso interpuesto el 15 de marzo de 2007 — JanSport Apparel/OAMI (BUILT TO RESIST)
   (Asunto T-80/07)
   (2007/C 95/111)
   Lengua de procedimiento: inglés
   Partes
   
      Demandante: JanSport Apparel Corp. (Wilmington, EE.UU.) (representantes: C. Bercial Arias, C. Casalonga y K. Dimidjian-Lecompte, abogados)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la resolución impugnada R 1090/2006-2 de la Segunda Sala de Recurso, de 12 de enero de 2007, por la que se denegó parcialmente el registro de la solicitud de marca comunitaria no 2937522 BUILT TO RESIST para los siguientes productos:
               
                           —
                        
                        
                           Papel, cartón y artículos de estas materias, no comprendidos en otras clases; productos de imprenta; artículos de encuadernación; tablones para anuncios de papel o cartón, álbumes, tarjetas de invitación, bolsas de papel o plástico para embalaje, bolsas de papel cónico, petos de papel, calendarios, etiquetas de cartón, catálogos, mapas, dibujos de muestras, grabados, sobres, carpetas, impresos, tarjetas de felicitación, libros, revistas, periódicos, folletos, boletines y otras publicaciones impresas, fotografías, láminas, retratos, tarjetas postales, papelería, placas de dirección, sellos de dirección, cintas adhesivas para papelería o la casa, marcapáginas, tacos para escribir, plástico para embalajes, papel, cartón y artículos elaborados con estos materiales; adhesivos para papelería o para la casa; material para artistas; pinceles; máquinas de escribir y artículos de oficina (excepto muebles); material de instrucción o de enseñanza (excepto aparatos); materias plásticas para embalaje (no comprendidas en otras clases); caracteres de imprenta; clichés; plumeros, plumas, papel para escribir, sobres, posters, banderas de papel, organizadores personales, cuadernos y carpetas; almohadillas para ratón de la clase 16;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           cuero e imitaciones de cuero y artículos elaborados con estas materias y no comprendidos en otras clases; pieles de animales; baúles y maletas; bolsos para todo uso y bolsas de deporte, equipaje blando, maletas, mochilas, morrales, mochilas para esquí, bolsas para libros, bolsos grandes, bolsas de lona, bolsas para bicicleta, bolsos de mano, bolsos para vestir, bolsos de confección, maletas, carteras, portafolios, paraguas, sombrillas, estuches y cajas para tarjetas comerciales, billeteros y clips para dinero, correas y cinturones y todos los demás productos relacionados con los anteriores en la medida en que estén incluidos en la clase 18; y
                        
                     
                           —
                        
                        
                           vestidos, sombrerería y calzados, de la clase 25; y
                        
                     
         
               —
            
            
               Que se condene a la Oficina al pago de las costas de la demandante.
            
         Motivos y principales alegaciones
   
      Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «BUILT TO RESIST »para productos y servicios de las clases 16, 18 y 25 — Solicitud no 293 7522
   
      Resolución del examinador: Desestimación de la solicitud
   
      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación de la apelación
   
      Motivos invocados: Infracción del artículo 7, apartado 1, letra b), y del artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo.
   En primer lugar, por lo que atañe al carácter distintivo de la marca denominativa solicitada, la demandante afirma que ésta permite al público afectado apreciar inmediatamente y sin mayores reflexiones cualquiera de las características de los productos ofrecidos. El mero hecho de que la marca denominativa controvertida aluda a los productos no es suficiente, en opinión de la demandante, para que se le deniegue el registro y, por tanto, la protección, con arreglo al artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento no 40/94. Además, la demandante afirma que, según reiterada jurisprudencia, aunque un slogan también puede cumplir funciones comerciales o de publicidad, junto a su función principal de marca comercial, no se le debería denegar el registro. Por añadidura, la demandante sostiene que la circunstancia de que la marca denominativa se hubiera registrado en el ámbito nacional, en los Estados Unidos, para los mismos productos, pone de manifiesto que es susceptible de ser percibida por el público y, de hecho, por los consumidores de lengua inglesa como una indicación de su origen comercial.
   En segundo lugar, por lo que se refiere a su carácter distintivo inherente, la demandante señala que la marca denominativa procura, por lo menos, un mínimo grado de distinción que debe permitir que se efectúe el registro de la misma.