CELEX: C1997/108/30
Language: sv
Date: 1997-04-05 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande ingiven av Kriminalretten i Frederikshavn genom skrivelse av den 14 februari 1997 i målet mellan åklagarmyndigheten och Ditlev Bluhme (Mål C-67/97)

Nr C 108/ 16         SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    5.4.97

Maurício Martins Pechim samt Maria da Luz Lima Barros                   arealer, det vill säga planteringar, hedar, ängar, strand­
Raposo Pechim, beträffande följande frågor:                             ängar och egentliga arealer af strand och dyner, och
                                                                        som den 1 januari 1997 hade en befolkning om 2 365
                                                                        personer och är en ö, där förvärvsmöjligheterna gene­
1 ) Skall BFeE ( Banco de Fomento e Exteriör, SA) anses                 rellt är begränsade, men där biavel är en av få för­
   vara ett " företag " och närmare bestämt ett " offentligt            värvsmöjligheter, tack vare öns särskilda flora och sto­
   företag", särskilt med avseende på artiklarna 90 och                 ra andel obrukade och i hög grad outnyttjade arealer ?
   92 i Romfördraget ?

                                                                    2 ) För det fall en medlemsstat kan införa sådana regler
2 ) Kan den förmånliga ställning som BFeE innehar i för­                uppmanas domstolen generellt att beskriva under vilka
    hållande till sina konkurrenter anses utgöra " statligt             förhållanden detta kan ske och konkret besvara följan­
    stöd " med avseende på artikel 92 i Romfördraget ?                  de frågor:

3 ) Skall en sådan förmånlig ställning anses som en in­                 a ) Kan en medlemsstat införa sådana regler som be­
    skränkning av friheten att tillhandahålla tjänster inom                 skrivs i fråga 1 , om reglerna endast berör en sådan
    gemenskapen med avseende på artikel 59 i Romfördra­                     ö som där har beskrivits, det vill säga om reglernas
   get ?                                                                    verkan är geografiskt begränsad ?

4 ) Har artiklarna 59, 90.1 och 92.1 i Romfördraget di­                 b ) Kan en medlemsstat införa sådana regler som be­
    rekt effekt så att de kan åberopas av utsökningsgälde­                  skrivs i fråga 1 om reglerna har sin grund i att
   nären i detta mål ?                                                      man vill skydda birasen Apis mellifera mellifera
                                                                            från utrotning, vilket enligt medlemsstatens upp­
                                                                            fattning kan ske genom att utestänga alla andra
5 ) Äger Romfördragets regler företräde framför nationell                   biraser från ön ?
   rätt som strider mot dem och medför de att dessa na­
   tionella rättsregler blir ogiltiga ?
                                                                            I det brottmål som ligger till grund för begäran om
                                                                            förhandsavgörande har den tilltalade bestritt att
                                                                            birasen Apis mellifera mellifera överhuvudtaget
                                                                            existerar, och har anfört att de bin som nu finns på
                                                                            Läsö är en blandning av olika biraser, att de bruna
                                                                            bin som finns på Läsö inte är unika utan finns på
Begäran om förhandsavgörande ingiven av Kriminalretten                      många ställen i världen, och att nämnda bin inte
i Frederikshavn genom skrivelse av den 14 februari 1997 i                   hotas av utrotning.
   målet mellan åklagarmyndigheten och Ditlev Bluhme
                         (Mål C-67/97)                                      Domstolen ombeds således att avgöra om det är
                                                                            tillräckligt att medlemsstaten i fråga anser det
                         ( 97/C 108/30 )
                                                                            lämpligt eller nödvändigt att införa reglerna som
                                                                            ett led i att freda bipopulationen i fråga eller om
                                                                            det dessutom krävs att birasen existerar och/eller
Kriminalretten i Frederikshavn begär genom skrivelse av                     att den är unik, och/eller att den hotas av utrot­
den 14 februari 1997, vilken inkom till domstolens kansli                   ning om importförbudet inte är giltigt eller inte
den 17 februari 1997, att Europeiska gemenskapernas                         kan upprätthållas.
domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mel­
lan åklagarmyndigheten och Ditlev Bluhme, beträffande
följande frågor:                                                        c ) Om varken den grund som bekrivs i a eller b kan
                                                                            göra det tillåtet att införa sådana regler, kan dessa
                                                                            två grunder i kombination göra det ?
                                I

                                                                                                  II
Angående tolkning av artikel 30 i EG-fördraget.

1 ) Kan artikel 30 tolkas på så sätt, att en medlemsstat            Angående rådets direktiv 91/174/EEG av den 25 mars
    under vissa förhållanden kan införa regler om förbud            1991 n om krav beträffande avel och härstamning vid
    mot innehav av - och därmed import av - andra bin               saluföring av renrasiga djur.
    än bin av arten Apis mellifera mellifera ( brunt Läsö-bi )
    till en bestämd ö i landet i fråga, exempelvis en ö på
    114 km2, varav den ena halvan består av byar och                1 ) I vilka fall är ett bi ett renrasigt djur i den mening som
   små hamnbyar och utnyttjas till turistverksamhet eller               avses i artikel 2 i direktivet ? Är exempelvis ett gult bi
   jordbruk, medan den andra halvan består av obrukade                  ett renrasigt djur ?
 ---pagebreak--- 5.4.97                 I SV |                Europeiska gemenskapernas officiella tidning                           Nr C 108/ 17

2 ) Vad är skäl som grundar sig på avel i den mening som              Talan mot Konungariket Spanien väckt den 19 februari
    avses i artikel 2 ?                                                   1997 av Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                                                  (Mål C-71/97)
3 ) Vad är skäl som grundar sig på härstamning i den me­                                          ( 97/C 108/32 )
    ning som avses i artikel 2 ?

                                                                      Europeiska gemenskapernas kommission har den 19 febru­
4 ) Skall direktivet tolkas på så sätt, att en medlemsstat            ari 1997 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas dom­
    utan hänsyn till direktivet kan förbjuda att andra bin            stol mot Konungariket Spanien. Sökanden företräds av
    än bin av rasen Apis mellifera mellifera importeras till          Fernando Castillo de la Torre, rättstjänsten, i egenskap av
    och förekommer på en sådan ö som beskrivs i fråga 1 ?             ombud, och har uppgivit följande adress för delgivning:
                                                                      Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Luxemburg.
    Om en medlemsstat kan göra det på vissa villkor, om­
    beds domstolen att närmare ange dessa .                           Sökanden yrkar att domstolen skall

( 1 ) EGT nr L 85 , 5.4.1991 , s . 37.                                — fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att
                                                                        uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 91/
                                                                        676/EEG av den 12 december 1991 om skydd mot att
                                                                        vatten förorenas av nitrater från jordbruket ( ] ), genom
                                                                        att inte ha angett de områden som anses som känsliga
                                                                        och genom att inte ha underrättat kommissionen om
Talan mot Konungariket Belgien väckt den 18 februari                    dessa områden, såsom föreskrivs i artikel 3 i direktivet,
    1997 av Europeiska gemenskapernas kommission                        och genom att varken ha utarbetat de riktlinjer för
                                                                        god jordbrukssed som föreskrivs i artikel 4 i direktivet
                    (Mål C-68/97)                                         eller ha lämnat kommissionen underrättelse om dessa,
                                                                          och
                             97/C 108/31 )

                                                                      — förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångs­
Europeiska gemenskapernas kommission har den 18 febru­                    kostnaderna .
ari 1997 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas dom­
stol mot Konungariket Belgien. Sökanden företräds av Di­              Grunder och huvudargument
mitrios Gouloussis, i egenskap av ombud, och har uppgivit
följande adress för delgivning: Carlos Gomez de la Cruz,
Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.                                  Grunder och huvudargument är desamma som de som har
                                                                      anförts i mål C-56/97 (2 ). Fristen för att införliva direk­
                                                                      tivet gick ut den 19 december 1993 .
Sökanden yrkar att domstolen skall
                                                                      ( 1 ) EGT nr L 375 , 31.12.1991 , s . 1 .
— fastställa att Konungariket har underlåtit att uppfylla             ( 2 ) Se sidan 12 i denna EGT.
  sina skyldigheter enligt fördraget och rådets tredje di­
  rektiv 90/232/EEG av den 14 maj 1990 om tillnärm­
  ning av medlemsstaternas lagar och andra författnin­
  gar om ansvarsförsäkring för motorfordon ( ! ), genom
  att inte inom föreskriven tid vidta alla de åtgärder som
  är nödvändiga för att fullständigt följa nämnda direk­              Talan mot Konungariket Spanien väckt den 19 februari
  tiv, särskilt de åtgärder som är nödvändiga för att in­                 1997 av Europeiska gemenskapernas kommission
  förliva artikel 5 i nämnda direktiv med belgisk rätt,                                           ( Mål C-72/97)
  och därefter underrätta kommissionen om detta, och
                                                                                                    97/C 108/33

— förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångs­
     kostnaderna .                                                    Europeiska gemenskapernas kommission har den 19 febru­
                                                                      ari 1997 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas dom­
                                                                      stol mot Konungariket Spanien. Sökanden företräds av
Grunder och huvudargument
                                                                      Fernando Castillo de la Torre, rättstjänsten, i egenskap av
                                                                      ombud, och har uppgivit följande adress för delgivning:
De grunder och huvudargument som har åberopats är                     Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Luxemburg .
desamma som de som har framställts i mål C-56/97 ( 2).
Den föreskrivna tiden gick ut den 31 december 1992 .                  Sökanden yrkar att domstolen skall

(') EGT nr L 129, 19.5.1990, s . 33 .                                 — fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att
( 2 ) Se sidan 12 i denna EGT.
                                                                        uppfylla sina skyldigheter enligt fördraget genom att
                                                                        varken ha antagit och satt i kraft de lagar och andra
                                                                        författningar som är nödvändiga för att följa rådets