CELEX: 62006TJ0055
Language: pl
Date: 2011-11-16 00:00:00
Title: Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 16 listopada 2011 r.#RKW SE i JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA przeciwko Komisji Europejskiej.#Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Sektor worków przemysłowych z plastiku - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE - Grzywny - Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien - Górna granica wynosząca 10% obrotu - Wprowadzenie w życie - Zgodność z prawem - Proporcjonalność - Równość traktowania - Jednolite i ciągłe naruszenie - Okoliczności łagodzące - Rola wyłącznie bierna - Obowiązek uzasadnienia - Możliwość przypisania zachowania noszącego znamiona naruszenia.#Sprawy połączone T-55/06 i T-66/06.

Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 16 listopada 2011 r. – RKW i JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen przeciwko Komisji
      (sprawy połączone T‑55/06 i T‑66/06)
      Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Sektor worków przemysłowych z plastiku – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE – Grzywny – Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien – Górna granica wynosząca 10% obrotu – Wprowadzenie w życie – Zgodność z prawem – Proporcjonalność – Równość traktowania – Jednolite i ciągłe naruszenie – Okoliczności łagodzące – Rola wyłącznie bierna – Obowiązek uzasadnienia – Możliwość przypisania zachowania noszącego znamiona naruszenia
      1.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Uprawnienia dyskrecjonalne przyznane Komisji przez art. 23 ust. 2 rozporządzenia
            nr 1/2003 – Naruszenie zasady legalności kar – Brak (art. 81 ust. 1 WE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2; komunikat
            Komisji 98/C 9/03) (por. pkt 19, 20)
      2.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Zasada równego traktowania – Różnice między przedsiębiorstwami wynikające z zastosowania
            maksymalnej kwoty – Dopuszczalność (art. 81 ust. 1 WE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2; komunikat Komisji 98/C
            9/03) (por. pkt 21, 24)
      3.                     Konkurencja – Reguły wspólnotowe – Naruszenia – Grzywny – Ustalenie – Kryteria – Podwyższenie ogólnego wymiaru grzywien –
            Dopuszczalność – Przesłanki – Obowiązek uzasadnienia – Zakres (art. 81 ust. 1 WE, art. 253 WE; rozporządzenie Rady nr 1/2003,
            art. 23 ust. 2 komunikat Komisji 98/C 9/03) (por. pkt 31, 32)
      4.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Okoliczności łagodzące – Bierna rola przedsiębiorstwa
            lub pójście przez nie w ślad za liderem – Kryteria oceny (art. 81 ust. 1 WE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2;
            komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 3, tiret pierwsze) (por. pkt 81–83, 86, 87, 89)
      5.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Okoliczności łagodzące – Zaprzestanie naruszenia
            po interwencji Komisji – Swobodne uznanie przysługujące Komisji (art. 81 ust. 1 WE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23
            ust. 2; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 3) (por. pkt 94)
      6.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Nienałożenie lub obniżenie grzywny w zamian za współpracę przedsiębiorstwa, któremu
            zarzucono naruszenie – Obniżenie ze względu na niekwestionowanie okoliczności faktycznych – Przesłanki (art. 81 ust. 1 WE;
            rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2; komunikat Komisji 96/C 207/04, tytuł D pkt 2) (por. pkt 101, 102)
      7.                     Konkurencja – Reguły wspólnotowe – Naruszenia – Przypisanie – Spółka dominująca i spółki zależne – Jednostka gospodarcza –
            Kryteria oceny – Domniemanie decydującego wpływu wywieranego na spółkę zależną przez spółkę dominującą posiadającą 100% jej
            kapitału – Obowiązek przedstawienia dowodów przez spółkę chcącą obalić to domniemanie (art. 81 ust. 1 WE) (por. pkt 111–116)
      Przedmiot 
      
         
               Tytułem żądania głównego żądanie stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2005) 4634 z dnia 30 listopada 2005 r. dotyczącej
                  postępowania na podstawie art. 81 [WE] (sprawa COMP/F/38.354 – Worki przemysłowe) oraz, tytułem żądania ewentualnego, żądanie
                  zmniejszenia kwoty grzywien nałożonych na skarżące. 
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	RKW SE i JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA zostają obciążone kosztami postępowania.