CELEX: 62015CN0094
Language: sk
Date: 2015-02-24 00:00:00
Title: Vec C-94/15 P: Odvolanie podané 24. februára 2015: Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 12. decembra 2014 vo veci T-550/08, Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG/Európska komisia

20.4.2015   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 127/14
            
         Odvolanie podané 24. februára 2015: Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 12. decembra 2014 vo veci T-550/08, Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG/Európska komisia
   (Vec C-94/15 P)
   (2015/C 127/20)
   Jazyk konania: nemčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG (v zastúpení: Dr. U. Itzen a J. Ziebarth LLM, Rechtsanwältinnen)
   
      Ďalší účastník konania: Európska komisia
   
      Návrhy odvolateľky
   
   Odvolateľka navrhuje v súlade s návrhmi prednesenými v prvostupňovom konaní:
   
               —
            
            
               zrušiť napadnutý rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) z 12. decembra 2014 vo veci T-550/08 v celom rozsahu, v akom sa týka odvolateľky,
            
         
               —
            
            
               subsidiárne, primerane znížiť pokutu vo výške 12 miliónov eur, ktorá bola odvolateľke uložená v článku 2 napadnutého rozhodnutia z 1. októbra 2008,
            
         
               —
            
            
               ďalej subsidiárne, vrátiť vec Všeobecnému súdu Európskej únie za účelom vyhlásenia nového rozhodnutia,
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Predmetom tohto odvolania je rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) z 12. decembra 2014, Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG/Komisia, ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu, ktorou odvolateľka navrhovala zrušenie rozhodnutia Komisie K (2008)5476 v konečnom znení z 1.októbra 2008 vo veci COMP/39181, sviečkové vosky, v rozsahu, v akom sa týka odvolateľky a subsidiárne zníženie pokuty, ktorá jej bola uložená.
   Odvolateľka uvádza nasledujúce odvolacie dôvody:
   V prvom odvolacom dôvode namieta porušenie článkov 101 a 296 ZFEÚ, ako aj porušenie základných procesných záruk a práva na obhajobu, pretože Všeobecný súd konštatoval zodpovednosť odvolateľky v rozpore so zásadami prisúdenia pojmu podnik, ktoré sa uplatňujú v práve hospodárskej súťaže. Tento rozpor vyplýva zo skutočnosti, že Všeobecný súd v súvislosti s uložením pokuty posúdil odvolateľku na jednej strane a spoločnosť H&R KG, ktorej bola uložená samostatná pokuta, spolu s jej pobočkami na druhej strane, z pohľadu kartelového práva ako odlišné podniky. Zároveň tak, ako predtým Komisia, posudzoval Všeobecný súd tieto na účely pripísania zodpovednosti a určenia údajného porušenia podniky akoby šlo o jeden a ten istý subjekt „H&R/Tudapetrol“. Tie isté podniky sa však nemohli dopustiť porušenia ako jediný podnik a zároveň byť na účely uloženia pokuty posudzované ako dva podniky. Všeobecný súd teda pochybil, keď pre niektoré obdobia potvrdil dvojitý postih za rovnaké referenčné konanie toho istého podniku, ktorý údajne tvoril jeden celok.
   Druhý odvolací dôvod sa zakladá na porušení povinnosti odôvodnenia (článok 296 ZFEÚ) napadnutého rozsudku. Tento rozsudok totiž najmä neobsahuje dostatočne individualizované vysvetlenia týkajúce sa konkrétnych skutočností vytýkaných odvolateľke. Konania, ktoré možno odvolateľke pripísať jednoznačne nevyplývajú z rozhodnutia Komisie a navyše nie sú spresnené ani v rozsudku, pretože Všeobecný súd prijal zmes odôvodnení, na ktorom Komisia založila porušenie, ktorého sa dopustil spoločný subjekt „H&R/Tudapetrol“, ktoré bližšie nekvalifikovala. Druhá časť druhého odvolacieho dôvodu vychádza zo skutočnosti, že Všeobecný súd úplne nerozhodol o individuálnych tvrdeniach, ktoré odvolateľka uviedla v súvislosti so zisteniami skutkového stavu. Všeobecný súd tieto tvrdenia preskúmal a rozhodol o nich len sčasti. Odôvodnenia, ktoré Všeobecný súd uviedol v súvislosti s tými tvrdeniami, ktoré preskúmal, sú protiprávne, pretože skreslil predložené skutočnosti.
   Tretí odvolací dôvod vychádza z porušenia práva na obhajobu odvolateľky, ktoré malo na rozhodnutie Všeobecného súdu podstatný vplyv. Podobne, ako predtým Komisia, Všeobecný súd predovšetkým dostatočne neindividualizoval konštatované pochybenia, ale uspokojil sa so všeobecnou argumentáciou založenou na globálnom nejasnom označení „H&R/Tudapetrol“. Nedostatok spresnenia odvolateľke neumožnil zistiť, ktoré skutočnosti sa jej individuálne vytýkajú a na základe akých dôkazných prostriedkov. Všeobecný súd preto porušil zásadu in dubio pro reo a protiprávne sťažil obhajobu odvolateľky.