CELEX: C1997/074/30
Language: fi
Date: 1997-03-08 00:00:00
Title: Oberlandesgericht Wienin 1.7.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö kilpailuoikeudellisessa asiassa Oscar Bronner Gesellschaft mbH & Co. KG vastaan 1) Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag Gesellschaft mbH & Co. KG, 2) Mediaprint Zeitungsvertriebsgesellschaft mbH & Co. KG ja 3) Mediaprint Anzeigengesellschaft mbH & Col. KG (Asia C-7/97)

8.3.97                 I H                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 74/15
Jos asia on näin, missä tapauksissa ja millä perusteilla on              vain kotiinkantopalvelua, vaan että se osana kokonais­
otettava huomioon ne yhtiöt, jotka ovat osa konsernin                    sopimusta käyttää myös muita tarjottuja palveluja ( ku­
määräävässä asemassa olevaa oikeushenkilöä ?                             ten myyntipisteiden käyttöä ja painopalveluja )?
(') EYVL N: o C 132, 14.5.1994, s. 4 .
                                                                     Maaseutuelinkeinojen valituslautakunnan 9.1.1997 teke­
                                                                     mällään välipäätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                              Raija-Liisa Jokelan vireille panemassa asiassa
Oberlandesgericht Wienin 1.7.1996 tekemällään päätök­
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö kilpailuoikeudelli­                                          Asia C-9/97 )
sessa asiassa Oscar Bronner Gesellschaft mbH & Co. KG
vastaan 1 ) Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag                                         ( 97/C 74/31 )
Gesellschaft mbH & Co. KG, 2 ) Mediaprint Zeitungs­
vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG ja 3 ) Mediaprint
              Anzeigengesellschaft mbH & Col. KG
                                                                     Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta on pyytänyt
                           ( Asia C-7/97 )                           9.1.1997 tekemällään välipäätöksellä, joka on saapunut
                            ( 97/C 74/30 )                           Euroopan         yhteisöjen       tuomioistuimen      kirjaamoon
                                                                     16.1.1997, yhteisöjen tuomioistuimelta Raija-Liisa Jokelan
                                                                     vireille panemassa asiassa ennakkoratkaisua seuraaviin
                                                                     kysymyksiin:
Oberlandesgericht Wien on ( kilpailuoikeudellista asiaa kä­
sittelevänä tuomioistuimena ) pyytänyt 1.7.1996 tekemäl­
lään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen               1 . Onko maatalouden rakentieden tehokkuuden paranta­
tuomioistuimen kirjaamoon 15.1.1997, Euroopan yhteisö­                   misesta annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 2238/
jen tuomioistuimelta kilpailuoikeudellisessa asiassa Oscar               91 (') 17 ja 18 artiklan säännösten ja vuoristoalueiden
Bronner Gesellschaft mbH & Co . KG vastaan 1 ) Media­                    ja eräiden epäsuotuisten alueiden maataloudesta anne­
print Zeitungs- und Zeitschriftenverlag Gesellschaft mbH                 tun neuvoston direktiivin 75/268/ETY (2 ) 1 artiklan ta­
& Co. KG, 2 ) Mediaprint Zeitungsvertriebsgesellschaft                   voitteiden mukaista myöntää luonnonhaittojen perus­
mbH & Co. KG ja 3)Mediaprint Anzeigengesellschaft                        teella tasaushyvitystä viljelijälle, jos hän ei asu sanotun
mbH & Co. KG, ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyk­                       direktiivin mukaisella epäsuotuisella alueella Suomessa
siin :
                                                                         omistamallaan tai hallitsemallaan maatilalla, vaan
                                                                         asuu pääosan vuodesta sanotun alueen ulkopuolella ?
1 ) Onko EY:n perustamissopimuksen 86 artiklaa tulkitta­
       va siten, että sanomalehtiä kustantava, julkaiseva ja             Jos vastaus edellä mainittuun kysymykseen on osittain­
       myyvä yritys, jolla on Itävallan sanomalehtimarkki­               kin tai ehdollisesti myönteinen,
       noilla ylivertainen asema ( nimittäin 46,8 prosenttia ko­
       konaislevikistä, 42 prosenttia ilmoitustuloista ja
       71 prosentin kattavuus koko sanomalehtimarkkinoilla )             a ) onko edellä mainittujen artiklojen ja Rooman sopi­
       ja Itävallan ainoa valtakunnallinen kotiinkantojärjes­                  muksen 5 artiklan, 40 artiklan 3 kohdan 2 alakoh­
       telmä tilaajille, käyttää väärin määräävää markkina­
                                                                               dan ja 42 artiklan 2 kohdan a alakohdan periaat­
       asemaansa markkinoille pääsyn estämisessä kieltäy­
                                                                               teiden mukaan, ja tällöin erityisesti viljelijäin
       tyessään tekemästä toiselle itävaltalaiselle niin ikään
                                                                               yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja siihen liitty­
       sanomalehtiä kustantavalle, julkaisevalle ja myyvälle                   vän syrjintäkiellon huomioon ottaen, voitu kansal­
       yritykselle sitovaa tarjousta sen sanomalehtien liittämi­               lisen valtioneuvoston päätöksen ( 861 /1995 ) 6 §: ssä
       sestä kotiinkantojärjestelmäänsä, kun tämän tarjousta
                                                                               luonnonhaittakorvauksen saamiseksi tilanteessa,
       pyytäneen yrityksen ei pienen levikin ja siitä johtuvan                 jossa viljelijä asuu tilan ulkopuolella yli 12 kilomet­
       pienen ilmoitusmyynnin vuoksi ole mahdollista yksin
                                                                               rin tie-etäisyydellä talouskeskuksesta, edellyttää,
       tai yhteistyössä markkinoiden muiden sanomalehtiyri­
                                                                               että viljelijä paitsi saa vähintään puolet kokonais­
       tysten kanssa järkevin kustannuksin luoda omaa ko­
                                                                               tuloistaan maa-, puutarha- ja metsätaloudesta ja
       tiinkantojärjestelmää ja ylläpitää sitä kannattavasti ?
                                                                               eräistä muista tilalla harjoitetuista toiminnoista
                                                                               myös harjoittaa maataloutta tilalla omatoimisesti ;
                                                                               sekä
2 ) Onko EY:n perustamissopimuksen 86 artiklassa tarkoi­
       tettua väärinkäyttöä, kun — ensimmäisessä kysymyk­
       sessä jo tarkemmin selostetuissa olosuhteissa — sano­              b ) onko varsinkin yhteisön oikeusjärjestyksessä nou­
       malehtien kotiinkantojärjestelmästä vastaava yritys                     datettavan oikeusvarmuusperiaatteen kanssa yh­
       asettaa liikesuhteen aloittamisen edellytykseksi kilpai­                teensopivaa aina lisäksi edellyttää, että erityinen
       levan kustantamon kanssa sen, että tämä ei käytä                        syy on olemassa ?