CELEX: 62019CA0229
Language: bg
Date: 2021-01-27 00:00:00
Title: Съединени дела C-229/19 и C-289/19: Решение на Съда (първи състав) от 27 януари 2021 г. (преюдициално запитване от Gerechtshof te Amsterdam, Gerechtshof Den Haag — Нидерландия) — Dexia Nederland BV/XXX (C-229/19), Z (C-289/19), (Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Член 3, параграф 1, член 4, параграф 1 и член 6, параграф 1 — Преценка на неравноправния характер на договорните клаузи — Клауза, която определя предварително потенциалното преимущество на кредитора в случай на прекратяване на договора — Значителна неравнопоставеност между правата и задълженията на страните, произтичащи от договора — Дата, към която трябва да се прецени неравнопоставеността — Установяване на неравноправния характер на дадена клауза — Последици — Заместване на неравноправна клауза с диспозитивна разпоредба от националното право)

15.3.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 88/7
            
         
      Решение на Съда (първи състав) от 27 януари 2021 г. (преюдициално запитване от Gerechtshof te Amsterdam, Gerechtshof Den Haag — Нидерландия) — Dexia Nederland BV/XXX (C-229/19), Z (C-289/19),
      (Съединени дела C-229/19 и C-289/19) (1)
      
      (Преюдициално запитване - Защита на потребителите - Директива 93/13/ЕИО - Неравноправни клаузи в потребителските договори - Член 3, параграф 1, член 4, параграф 1 и член 6, параграф 1 - Преценка на неравноправния характер на договорните клаузи - Клауза, която определя предварително потенциалното преимущество на кредитора в случай на прекратяване на договора - Значителна неравнопоставеност между правата и задълженията на страните, произтичащи от договора - Дата, към която трябва да се прецени неравнопоставеността - Установяване на неравноправния характер на дадена клауза - Последици - Заместване на неравноправна клауза с диспозитивна разпоредба от националното право)
      (2021/C 88/07)
      Език на производството: нидерландски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Gerechtshof te Amsterdam, Gerechtshof Den Haag
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: Dexia Nederland BV
      
         Ответници: XXX (C-229/19), Z (C-289/19),
      
         Диспозитив
      
      
                  1)
               
               
                  Разпоредбите на Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори трябва да се тълкуват в смисъл, че клауза, съдържаща се в сключен между продавач или доставчик и потребител алеаторен договор, като договорите за лизинг на акции, трябва да се счита за неравноправна, когато с оглед на обстоятелствата, довели до сключването на съответния договор, и към датата на сключването му, тази клауза може да създаде значителна неравнопоставеност между правата и задълженията на страните в хода на изпълнението на този договор, и то дори когато тази неравнопоставеност би могла да възникне само ако настъпят определени обстоятелства или когато при други обстоятелства посочената клауза би могла дори да е в полза на потребителя. При тези условия запитващата юрисдикция следва да провери дали клауза, която определя предварително преимуществото, с което продавачът или доставчикът се ползва в случай на предсрочно прекратяване на договора, е могла — предвид обстоятелствата, довели до сключването на този договор — да създаде такава неравнопоставеност от момента на сключване посочения договор.
               
            
                  2)
               
               
                  Разпоредбите на Директива 93/13 следва да се тълкуват в смисъл, че търговец, който в качеството си на продавач е наложил на потребител клауза, обявена за неравноправна, и следователно за недействителна от националния съд, когато договорът може да се изпълнява и без тази клауза, не може да претендира законоустановеното обезщетение, предвидено в диспозитивна разпоредба от националното право, която щеше да бъде приложима при липсата на посочената клауза.
               
            
         (1)  ОВ C 187, 3.6.2019 г.
      
      
         ОВ C 280, 19.8.2019 г.