CELEX: C2000/233/46
Language: fi
Date: 2000-08-12 00:00:00
Title: Asia C-250/00: Euroopan yhteisöjen komission 22.6.2000 Portugalin tasavaltaa vastaan nostama kanne

C 233/24                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        12.8.2000
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomio-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
istuin
                                                                         EY 12 artiklassa kielletään kaikenlainen kansalaisuuteen pe-
1.    vahvistaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut               rustuva syrjintä. EY 49 artiklassa määrätään puolestaan palve-
      direktiivien 80/511/ETY, 82/475/ETY, 91/357/ETY ja                 lujen vapaan tarjoamisen periaatteesta, jonka mukaan johon-
      neuvoston direktiivin 96/25/EY muuttamisesta ja direktii-          kin jäsenvaltioon sijoittautuneen taloudellisen toimijan on
      vin 92/87/ETY kumoamisesta 7 päivänä syyskuuta 1998                voitava harjoittaa toimintaansa toisen jäsenvaltion alueella
      annetun komission direktiivin 98/67/EY (1) 7 artiklan              ilman että häntä voitaisiin syrjiä hänen kansalaisuuteensa
      mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräa-        perusteella kyseisen jäsenvaltion kansalaisiin nähden. Määräyk-
      jassa täytäntöönpannut direktiivien noudattamisen edel-            sen (portaria) nro 17568, joka on annettu 6.2.1960, 6
      lyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä            artiklassa edellytetään kuitenkin ”ulkomaalaisten yhtiöiden tai
                                                                         yksityishenkilöiden” hankkivan luvan, ennenkuin ne voivat
2.    velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-             suorittaa ilmakuvauksia valokuvaten tai filmaten. Portugalin
      tikulut.                                                           viranomaiset väittävät soveltavansa riidanalaista lainsäädäntöä
                                                                         sen vuoksi, että ne katsovat näiden rajoitusten olevan
                                                                         välttämättömiä, ei sen yhtiön kansallisuuden vuoksi, joka
                                                                         hakee lupaa tai aikoo käyttää näitä kuvia, vaan kansallisen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      puolustautumisen strategisten intressien suojelemisen
                                                                         välttämättömyyden vuoksi. Kuitenkaan pelkästään se, että
Oikeudelliset perusteet ja esitetyt pääasialliset perustelut ovat        Portugalin viranomaiset tulkitsevat kyseisiä määräyksiä jousta-
samat kuin mitä asiassa C-236/00 (2) on esitetty; täytäntöönpa-          vammin pyrkien yhdenmukaistamaan ulkomaalaisia koskevat
nolle myönnetty määräaika on mennyt umpeen 31.12.1998.                   edellytykset kansalaisiin sovellettavien edellytysten kanssa, ei
                                                                         ole riittävää yhteisön oikeuden vastaisen oikeustilan korjaami-
(1) EYVL L 261, 24.9.1998, s. 10.
(2) Katso kyseinen EYVL, s. 21.                                          seksi.
                                                                         Tribunal Tributário de 1a Instância de Lisboan, 2o Juı́zo –
                                                                         1a Secção, 13.3.2000 tekemällään päätöksellä esittämä
                                                                         ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ilumitronı́ca – Iluminação
                                                                         e Electrónica, Lda. vastaan Chefe da Divisão de Procedi-
Euroopan yhteisöjen komission 22.6.2000 Portugalin ta-                   mentos Aduaneiros e Fiscais/Direcção das Alfândegas de
                savaltaa vastaan nostama kanne                                                          Lisboa
                          (Asia C-250/00)                                                          (Asia C-251/00)
                          (2000/C 233/46)                                                          (2000/C 233/47)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.6.2000 kanteen               Tribunal Tributário de 1a Instância de Lisboa, 2o Juı́zo –
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Portugalin tasavaltaa               1a Secção, on pyytänyt 13.3.2000 tekemällään päätöksellä,
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen yksikön                 joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen
virkamiehet Maria Patakia ja Miguel França, prosessiosoite               26.6.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Ilu-
Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre                    mitronı́ca – Iluminação e Electrónica, Lda, vastaan Chefe da
Wagner, Kirchberg.                                                       Divisão de Procedimentos Aduaneiros e Fiscais/Direcção das
                                                                         Alfândegas de Lisboa ennakkoratkaisua Tribunal Tributário de
                                                                         1a Instância de Lisboan yhteisöjen tuomioistuimelle esittämän
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             ennakkoratkaisupyynnön kohteena on a) 12.10.1992 annetul-
                                                                         la neuvoston asetuksella N:o 2913/92 käyttöön otetun yh-
–     toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY 12         teisön tullikoodeksin 201 artiklan 3 kohdan tulkinta; b) komis-
      ja EY 49 artiklan mukaisia velvoitteitaan, kun se on               sion päätöksen pätevyyden arviointi; jotta se saisi vastauksen
      pitänyt voimassa lainsäädännön, jossa annetaan yhteisön            seuraaviin kysymyksiin:
      kansalaisille oikeus valokuvaamalla tai filmaamalla suori-
      tettuihin ilmakuvauksiin vain asianmukaisesti perustellu-          1.    Voidaanko maahantuojilta, jotka ovat vilpittömässä mie-
      issa poikkeustapauksissa ja                                              lessä ja asianmukaista huolellisuutta noudattaen laatineet
                                                                               tulli-ilmoituksensa useiden vuosien ajan tietämättöminä
–     velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeudenk-                   sääntöjenvastaisuuksista, joista sekä Turkin että yhteisön
      äyntikulut.                                                              viranomaiset olivat tietoisia, vaatia tullivelan maksamista?