CELEX: 62018TN0393
Language: nl
Date: 2018-06-28 00:00:00
Title: Zaak T-393/18: Beroep ingesteld op 28 juni 2018 — Mellifera / Commissie

201808030592050772018/C 294/713932018TC29420180820NL01NLINFO_JUDICIAL20180628575821Zaak T-393/18: Beroep ingesteld op 28 juni 2018 — Mellifera / Commissie
 ---documentbreak--- C2942018NL5710120180628NL0071571582Beroep ingesteld op 28 juni 2018 — Mellifera / Commissie
   (Zaak T-393/18)2018/C 294/71Procestaal: Duits
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Mellifera e. V., Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung (Rosenfeld, Duitsland) (vertegenwoordiger: Rechtsanwalt A. Willand)
   
      Verwerende partij: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   
            —
         
         
            besluit Ares (2018) 2087165 van de Commissie van 19 april 2018, dat dezelfde dag ter kennis is gebracht van verzoekster, nietig verklaren;
         
      
            —
         
         
            de Commissie verwijzen in de kosten van het geding.
         
      
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van het beroep wordt het volgende middel aangevoerd:
   schending van artikel 10, lid 1, juncto artikel 2, lid 1, onder g), van verordening (EG) nr. 1367/2006 (
         1
      ) en het Verdrag van Aarhus (
         2
      )
   
            —
         
         
            Verzoekster betoogt dat de verlenging van de goedkeuring van de werkzame stof „glyfosaat” een administratieve handeling is die kan worden herzien volgens de procedure van artikel 10, lid 1, van verordening nr. 1367/2006.
         
      
            —
         
         
            Daarnaast wordt met name gesteld dat de verlenging van de goedkeuring een „individuele strekking” heeft, omdat in het kader van de goedkeuringsprocedure een besluit wordt vastgesteld ten aanzien van de aanvrager.
         
      
            —
         
         
            Voorts wordt aangevoerd dat de goedkeuring van de werkzame stof „glyfosaat” op grond van de vigerende voorschriften enkel had mogen worden verleend indien zij gepaard ging met de oplegging van passende beperkingen en voorwaarden ter bescherming van de biodiversiteit.
         
      
            —
         
         
            Verzoekster levert ten slotte kritiek op fouten die volgens haar zijn begaan tijdens de procedure voor de verlenging van de goedkeuring van de werkzame stof „glyfosaat”.
         
      (
         1
      )	Verordening (EG) nr. 1367/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 6 september 2006 betreffende de toepassing van de bepalingen van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden op de communautaire instellingen en organen (PB 2006, L 264, blz. 13).
   (
         2
      )	Verdrag betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden van de Europese Commissie voor Europa van de Verenigde Naties (VN/ECE).