CELEX: 62011CA0472
Language: ro
Date: 2013-02-21 00:00:00
Title: Cauza C-472/11: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 21 februarie 2013 (cerere de decizie preliminară formulată de Fővárosi Törvényszék (fostă Fővárosi Bíróság) — Ungaria) — Banif Plus Bank Zrt./Csaba Csipai, Viktória Csipai (Directiva 93/13/CEE — Clauze abuzive care figurează în contractele încheiate cu consumatorii — Examinare din oficiu de către instanța națională a caracterului abuziv al unei clauze — Obligația instanței naționale care a constatat din oficiu caracterul abuziv al unei clauze de a invita părțile să își prezinte observațiile înainte de a stabili consecințele unei asemenea constatări — Clauze contractuale care trebuie să fie luate în considerare cu ocazia examinării caracterului abuziv)

20.4.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 114/14
            
         Hotărârea Curții (Camera întâi) din 21 februarie 2013 (cerere de decizie preliminară formulată de Fővárosi Törvényszék (fostă Fővárosi Bíróság) — Ungaria) — Banif Plus Bank Zrt./Csaba Csipai, Viktória Csipai
   (Cauza C-472/11) (1)
   
   (Directiva 93/13/CEE - Clauze abuzive care figurează în contractele încheiate cu consumatorii - Examinare din oficiu de către instanța națională a caracterului abuziv al unei clauze - Obligația instanței naționale care a constatat din oficiu caracterul abuziv al unei clauze de a invita părțile să își prezinte observațiile înainte de a stabili consecințele unei asemenea constatări - Clauze contractuale care trebuie să fie luate în considerare cu ocazia examinării caracterului abuziv)
   2013/C 114/19
   Limba de procedură: maghiara
   
      Instanța de trimitere
   
   Fővárosi Törvényszék (fostă Fővárosi Bíróság)
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamantă: Banif Plus Bank Zrt.
   
      Pârâți: Csaba Csipai, Viktória Csipai
   
      Obiectul
   
   Cerere de decizie preliminară — Fővárosi Bíróság — Interpretarea articolului 7 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii (JO L 95, p. 29, Ediție specială, 15/vol. 2, p. 273) — Legislație națională care prevede limite în examinarea de către instanța națională a caracterului abuziv al contractelor așa-zis de adeziune atunci când părțile nu îi solicită în mod expres să constate acest caracter abuziv — Posibilitatea instanței naționale care a constatat caracterul abuziv al unei condiții contractuale generale care figurează în contractul supus aprecierii sale, în lipsa unei cereri specifice în acest sens, de a solicita părților în litigiu să prezinte o declarație referitoare la clauza contractuală menționată pentru a putea examina problema nulității contractului pentru acest motiv
   
      Dispozitivul
   
   
               1.
            
            
               Articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretate în sensul că instanța națională care a constatat din oficiu caracterul abuziv al unei clauze contractuale nu are obligația, pentru a putea stabili consecințele acestei constatări, să aștepte ca consumatorul, informat cu privire la drepturile sale, să prezinte o declarație prin care să solicite anularea clauzei menționate. Cu toate acestea, principiul contradictorialității impune, în regulă generală, instanței naționale care a constatat din oficiu caracterul abuziv al unei clauze contractuale să informeze părțile în litigiu cu privire la acest aspect și să le dea posibilitatea să îl discute în contradictoriu, potrivit modalităților prevăzute în această privință de normele naționale de procedură.
            
         
               2.
            
            
               Pentru a efectua o apreciere cu privire la caracterul eventual abuziv al clauzei contractuale pe care se întemeiază cererea cu care este sesizată, instanța națională trebuie să țină seama de toate celelalte clauze din contract.
            
         
      (1)  JO C 370, 17.12.2012.