CELEX: C1996/046/10
Language: nl
Date: 1996-02-17 00:00:00
Title: Hogere voorziening, op 13 december 1995 ingesteld door 1. Antillean Rice Mills NV, 2. European Rice Brokers AVV en 3. Guyana Investments AVV tegen het arrest, op 14 september 1995 in de gevoegde zaken T-480/93 en T-483/93 tussen enerzijds 1. Antillean Rice Mills NV, 2. Trading & Shipping Co. Ter Beek BV, 3. European Rice Brokers AVV, 4. Alesia Curaçao NV en 5. Guyana Investments AVV en anderzijds Commissie van de Europese Gemeenschappen ondersteund door Raad van de Europese Unie, Franse Republiek en Italiaanse Republiek, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-390/95 P)

Nr . C 46/6            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  17 . 2 . 96
Hogere voorziening, op 13 december 1995 ingesteld door                Middelen en voornaamste argumenten
1 . Antillean Rice Mills NV, 2 . European Rice Brokers AVV
en 3 . Guyana Investments AVV tegen het arrest, op 14 sep­
tember 1995 in de gevoegde zaken T-480/93 en T-483/93                 — Schending en/of verkeerde toepassing van het vierde deel
tussen enerzijds 1 . Antillean Rice Mills NV, 2 . Trading &              van het Verdrag en/of artikel 190 van het Verdrag en/of
Shipping Co. Ter Beek BV, 3 . European Rice Brokers AVV,                 het LGO-besluit ( 3 ), althans van algemeen geldende
4. Alesia Cura^ao NV en 5 . Guyana Investments AVV en                    beginselen van Gemeenschapsrecht, doordat het
anderzijds Commissie van de Europese Gemeenschappen                      Gerecht heeft overwogen en beslist zoals omschreven in
ondersteund door Raad van de Europese Unie, Franse                       rechtsoverwegingen 90 tot en met 97 van zijn hierbij
Republiek en Italiaanse Republiek, gewezen door het                      bestreden arrest, in het bijzonder doordat het Gerecht
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap­                   heeft beslist dat de Raad gerechtigd is in toepassingsbe­
                                pen                                      sluiten op basis van artikel 136 , tweede alinea, vrijwa­
                                                                         ringsclausules op te nemen, die beperkingen van de vrije
                       ( Zaak C-390/95 P)
                                                                         invoer van landbouwprodukten uit de LGO mogelijk
                           ( 96/C 46/ 10 )                               maken .
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            — Schending en/of verkeerde toepassing van het vierde deel
op 13 december 1995 hogere voorziening ingesteld door                    van het Verdrag en/of artikel 190 van het Verdrag en/of
1 . Antillean Rice Mills NV, 2 . European Rice Brokers AVV               het LGO-besluit, althans van algemeen geldende begin­
en 3 . Guyana Investments AVV, vertegenwoordigd door Mr                  selen van Gemeenschapsrecht, doordat het Gerecht heeft
P. Glazener, en Mr W. Knibbeler, advocaten te Rotterdam,                 overwogen en beslist zoals omschreven in rechtsoverwe­
en Mr J. Pel, advocaat te Amsterdam, domicilie gekozen                   gingen 119 tot en met 131 van zijn hierbij bestreden
hebbende te Luxemburg ten kantore van Me N. Loesch, 11 ,                 arrest, in het bijzonder doordat het Gerecht heeft beslist
rue Goethe , tegen het arrest, op 14 september 1995 in de                dat de Commissie tot de conclusie kon komen, dat er
gevoegde zaken T-480/93 en T-483/93 tussen enerzijds                     moeilijkheden waren gerezen die tot een verslechtering
1 . Antillean Rice Mills NV, 2 . Trading & Shipping Co . Ter             in de teelt van Indica-rijst in de Geimvnschap dreigden te
Beek BV, 3 . European Rice Brokers AVV, 4 . Alesia Curagao               leiden .
NV en 5 . Guyana Investments AW en anderzijds Commis­
sie van de Europese Gemeenschappen ondersteund door
Raad van de Europese Unie , Franse Republiek en Italiaanse            — Schending en/of verkeerde toepassing van artikel 109 ,
Republiek, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van                lid 2, van het LGO-besluit, althans van algemeen
de Europese Gemeenschappen .                                             geldende beginselen van Gemeenschapsrecht, doordat
                                                                         het Gerecht heeft overwogen en beslist zoals omschreven
                                                                         in zijn rechtsoverwegingen 149, 150 en 151 van het
Appellanten concluderen dat het den Hove behage :
                                                                         bestreden arrest, in het bijzonder doordat het Gerecht
                                                                         heeft beslist dat de minimumprijs van de tweede
1 . Het bestreden arrest (') te vernietigen, voorzover de                beschikking niet verder ging dan strikt noodzakelijk was
     door requiranten ingestelde vorderingen niet volledig               in de zin van artikel 109 , lid 2 .
     zijn toegewezen .
2 . Dc i'Cv-ds voor het Gerecht door requiranten ingestelde           — Schending en/of verkeerde toepassing van artikel 190
     vorderingen ( 2 ) volledig toe te wijzen en met name :              van het Verdrag en/of artikel 215 van het Verdrag,
                                                                         althans van algemeen geldende beginselen van Gemeen­
     2.1 . Beschikking 93/127/EEG van de Commissie van                   schapsrecht, doordat het Gerecht heeft overwogen en
            25 februari 1993 tot vaststelling van vrijwarings­           beslist zoals omschreven in rechtsoverwegingen 41 en
            maatregelen voor rijst van oorsprong uit de                  177 tot en met 186 van zijn hierbij bestreden arrest, in
            Nederlandse Antillen en Beschikking 93/21 1 /EEG             het bijzonder doordat het Gerecht heeft beslist dat de
            van de Commissie van 13 april 1993 tot wijziging             Gemeenschap in de omstandigheden van het onderha­
            van Beschikking 93/127/EEG betreffende vrijwa­               vige geval slechts aansprakelijk kan worden gesteld in
            ringsmaatregelen voor rijst uit de Nederlandse               geval van een voldoende gekwalificeerde schending van
            Antillen in hun totaliteit nietig te verklaren .             een ter bescherming van particulieren gegeven hogere
                                                                         rechtsregel .
     2.2 . De Gemeenschap te veroordelen tot vergoeding
            van de door requiranten als gevolg van deze               — Schending en/of verkeerde toepassing van artikel 190
            beschikkingen geleden schade .                               van het Verdrag en/of artikel 215 van het Verdrag,
                                                                         althans van algemeen geldende beginselen van Gemeen­
     2.3 . De Commissie te verwijzen in de kosten van de                 schapsrecht, doordat het Gerecht heeft overwogen en
            hogere voorziening en de procedure in eerste                 beslist zoals omschreven in rechtsoverwegingen 190 tot
            aanleg.                                                      en met 194 van zijn hierbij bestreden arrest, in het
                                                                         bijzonder doordat het Gerecht heeft nagelaten te onder­
3 . Requiranten verzoeken het Hof, primair, overeenkom­                  zoeken of er sprake is geweest van gekwalificeerde
     stig artikel 54 van 's Hofs Statuut de zaak zelf af te doen         schending van het Gemeenschapsrecht en voorts door­
     en subsidiair, deze voor afdoening terug te verwijzen               dat het Gerecht ten onrechte bij de beoordeling van de
     naar het Gerecht .                                                  bestreden beschikkingen een doorslaggevend belang
 ---pagebreak--- 17 . 2 . 96              NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr. C 46/7
      heeft toegekend aan een maatregel van de Nederlandse                2 . Maakt het voor de beantwoording van vraag 1 verschil
      Antillen .                                                              of de overeenkomst van partijen een arbitrageclausule
                                                                              bevat en , zo ja , wat volgens deze clausule de plaats van
— Schending en/of verkeerde toepassing van artikel 190                        de arbitrage is ?
      en/of artikel 215 van het Verdrag, althans van algemeen
      geldende beginselen van Gemeenschapsrecht, doordat                  3 . Als vraag 1 aldus moet worden beantwoord dat voor de
      het Gerecht heeft overwogen en beslist zoals omschreven                 bevoegheid van de kort geding rechter tevens is vereist
      in rechtsoverweging 207 van zijn hierbij bestreden                      dat de hem te vragen voorziening in de betrokken
      arrest, in het bijzonder doordat het Gerecht aan zijn                   verdragsluitende staat effect moet ( kunnen ) sorteren,
      vaststelling dat de betrokken schade geenszins onvoor­                  betekent dat dan dat de gevraagde veroordeling aldaar
      zienbaar was, de conclusie verbindt dat de schade van                   ten uitvoer moet kunnen worden gelegd, en is het dan
      requiranten niet de economische risico's overschrijdt die               noodzakelijk dat deze voorwaarde is vervuld bij het
      inherent zijn aan activiteiten in deze sector.                          instellen van de vordering in kort geding, of is voldoende
                                                                              dat zij naar valt te verwachten in de toekomst zal
                                                                              worden vervuld ?
C ) PB nr. C 286 van 28 . 10 . 1995 , blz . 10 .
( 2 ) PB nr . C 171 van 22 . 6 . 1993 , blz . 11 en 12 .
( 3 ) Besluit 91 /482/EEG van de Raad van 25 juli 1991 ( PB 1991 ,        4 . Valt de in de artikelen 289 en volgende van het
      L 263 , blz . 1 ).
                                                                              Nederlands Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
                                                                              voorziene mogelijkheid om uit hoofde van onverwijlde
                                                                              spoed aan de president van de arrondissementsrecht­
                                                                              bank een onmiddellijke voorziening bij voorraad te
                                                                              vragen onder het begrip „ voorlopige of bewarende
                                                                              maatregelen " in de zin van artikel 24 EEX ?
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 8 decem­                     5 . Maakt het bij de beantwoording van vraag 4 verschil of
ber 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                  een bodemprocedure aanhangig is of kan worden
Van Uden Maritime BV, tevens handelende onder de naam                         gemaakt en zo ja, doet het dan ter zake dat in dit geval
Van Uden Africa Line en 1 . Kommanditgesellschaft in                          een arbitrage aanhangig was ?
Firma Deco-Line, Peter Determann KG, 2 . Peter Deter­
                                 mann
                                                                          6 . Maakt het bij de beantwoording van vraag 4 verschil of
                          ( Zaak C-391/95 )                                   de in kort geding gevraagde voorziening een veroorde­
                             ( 96/C 46/ 11 )                                  ling is tot nakoming van een betalingsverplichting, zoals
                                                                              bedoeld in vraag 1 ?
De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij beschikking van
8 december 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van                   7. Als vraag 4 bevestigend moet worden beantwoord, moet
Justitie op 14 december 1995 , in het geding tussen Van Uden                  dan, ingeval „ een gerecht van een andere verdragslui­
Maritime BV, tevens handelende onder de naam Van Uden                         tende staat krachtens dit Verdrag bevoegd is van het
Africa Line en 1 . Kommanditgesellschaft in Firma Deco­                       bodemgeschil kennis te nemen ", artikel 24 , en met name
Line, Peter Determann KG, 2 . Peter Determann, het Hof van                    de daarin opgenomen verwijzing naar de „ in de wetge­
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                       ving van een verdragsluitende staat voorziene voorlo­
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                           pige maatregelen ", zo worden verstaan dat de kort
                                                                              geding rechter ( zonder meer ) bevoegd is indien zijn
                                                                              nationale bevoegdheidsregels hem bevoegdheid verle­
 1 . Wanneer de verbintenis tot betaling van hetgeen uit                      nen, ook indien het daarbij gaat om regels als bedoeld in
       hoofde van een overeenkomst is verschuldigd, moet                      artikel 3 , tweede lid, EEX, óf is zijn bevoegdheid in
       worden uitgevoerd in een verdragsluitende staat —                      laatstbedoeld geval afhankelijk van het vervuld zijn van
       zodat, ingevolge artikel 5 , onder 1 EEX, de crediteur zijn            nadere voorwaarden, bijvoorbeeld dat de aan de kort
       in gebreke zijnde debiteur voor de gerechten van deze                  geding rechter te vragen voorziening in de betrokken
       staat kan oproepen teneinde nakoming te vorderen, ook                  verdragsluitende staat effect moet ( kunnen ) sorteren ?
       als de debiteur woonplaats heeft op het grondgebied van
       een andere verdragsluitende staat — zijn dan de
                                                                          8 . Als vraag 7 aldus moet worden beantwoord dat voor de
       gerechten van eerstbedoelde staat tevens ( zonder meer )
                                                                              bevoegdheid van de kort geding rechter tevens is vereist
       bevoegd kennis te nemen van een door de crediteur tegen
       zijn debiteur ingestelde vordering in kort geding die                  dat de hem te vragen voorziening in de betrokken
                                                                              verdragsluitende staat effect moet ( kunnen ) sorteren,
       ertoe strekt de debiteur bij wijze van onmiddellijke
       voorziening bij voorraad te doen veroordelen tot beta­                 betekent dat dan dat de gevraagde veroordeling aldaar
       ling van hetgeen hij , naar het oordeel van de kort geding             ten uitvoer moet kunnen worden gelegd, en is het dan
                                                                               noodzakelijk dat deze voorwaarde is vervuld bij het
       rechter, met grote mate van waarschijnlijkheid aan de
       crediteur is verschuldigd, óf gelden alsdan ter zake van                instellen van de vordering in kort geding, of is voldoende
                                                                              dat zij naar valt te verwachten in de toekomst zal
       de bevoegdheid van de kort geding rechter nadere                       worden vervuld ?
       voorwaarden, bijvoorbeeld dat de aan de kort geding
       rechter te vragen voorziening in de betrokken verdrag­
       sluitende staat effect moet ( kunnen ) sorteren ?