CELEX: 62011CN0009
Language: sl
Date: 2011-01-07 00:00:00
Title: Zadeva C-9/11: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour d'appel de Bruxelles (Belgija) 7. januarja 2011 – Waypoint Aviation SA proti État belge – SPF Finances

26.3.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 95/4
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour d'appel de Bruxelles (Belgija) 7. januarja 2011 – Waypoint Aviation SA proti État belge – SPF Finances
   (Zadeva C-9/11)
   2011/C 95/06
   Jezik postopka: francoščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Cour d'appel de Bruxelles
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Pritožnica: Waypoint Aviation SA
   
      Nasprotna stranka v postopku s pritožbo: État belge - SPF Finances
   
      Vprašanji za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali člen 49 Pogodbe ES nasprotuje uporabi nacionalne določbe, kot je člen 29(2)(d) zakona z dne 11. aprila 1983, če:
               na eni strani ta določba dovoljuje priznanje odbitka davka, in sicer fiktivnega pri viru odtegnjenega davka na premičnine, upravičencem do prihodkov od terjatev ali posojil, dodeljenih centru za usklajevanje v smislu kraljevega odloka št.187 z dne 30. decembra 1982 o ustanovitvi centrov za usklajevanje, če družba, ki uporablja sredstva, ki si jih je izposodil center za usklajevanje ali ki so bila izposojena prek tega centra za nakup opredmetenega sredstva, ki ga družba uporablja v Belgiji za opravljanje poklicne dejavnosti, pravico do uporabe tega sredstva prenese na družbo, ki je del iste skupine družb in ima sedež v Belgiji, na drugi strani pa ta določba ne dovoljuje priznanja odbitka davka, če ista družba pravico do uporabe istega opredmetenega sredstva prenese na družbo, ki je prav tako del iste skupine družb, vendar ima sedež v državi članici, ki ni Belgija?
            
         
               2.
            
            
               Ali je treba člen 10 Pogodbe ES v povezavi s členom 49 Pogodbe ES razumeti tako, da prepoveduje, da bi se določba, kot je člen 29(2)(d) zakona z dne 11. aprila 1983, razlagala tako, da mora biti za priznanje odbitka davka, in sicer fiktivnega pri viru odtegnjenega davka na premičnine, upravičencem do prihodkov od terjatev ali posojil, dodeljenih centru za usklajevanje v smislu kraljevega odloka št. 187 z dne 30. decembra 1982 o ustanovitvi centrov za usklajevanje, izpolnjen pogoj, da se nobena pravica do uporabe opredmetenega sredstva, financiranega s temi terjatvami ali posojili, ne prenese na člana skupine s sedežem v drugi državi članic, in to s strani katere koli družbe skupine, in ne le s strani družbe, ki kupi opredmeteno sredstvo s temi finančnimi sredstvi in ki sredstvo uporablja v Belgiji za opravljanje svoje poklicne dejavnosti?