CELEX: C2004/146/02
Language: it
Date: 2004-05-29 00:00:00
Title: Causa C-162/04: Ricorso della Repubblica di Finlandia contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 31 marzo 2004

29.5.2004   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 146/1
            
         Ricorso della Repubblica di Finlandia contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 31 marzo 2004
   (Causa C-162/04)
   (2004/C 146/02)
   Il 31 marzo 2004 la Repubblica di Finlandia, rappresentata da A. Guimaraes-Purokoski, in qualità di agente, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.
   La Repubblica di Finlandia chiede, in via principale, che la Corte voglia:
   
               i)
            
            
               annullare la decisione della Commissione 4 febbraio 2004, 2004/136/CE (1) che esclude dal finanziamento comunitario alcune spese eseguite dagli Stati membri a titolo del Fondo europeo di orientamento e di garanzia (FEAOG), sezione garanzia, nei limiti in cui riguarda la Finlandia;
            
         
               ii)
            
            
               condannare la Commissione alle spese.
               La Repubblica di Finlandia chiede in subordine che la Corte voglia:
            
         
               iii)
            
            
               annullare la decisione della Commissione 4 febbraio 2004, 2004/136/CE che esclude dal finanziamento comunitario alcune spese eseguite dagli Stati membri a titolo del Fondo europeo di orientamento e di garanzia (FEAOG), sezione garanzia, nei limiti in cui riguarda una somma dell'entità di EUR 3 194 596;
            
         
               iv)
            
            
               condannare la Commissione alle spese.
            
         Motivi e principali argomenti:
   La Finlandia ritiene che la Commissione, adottando la decisione controversa, abbia:
   
               i)
            
            
               erroneamente applicato l'art. 9, n. 2, del regolamento n. 3887/92 (2) nonché valutato la situazione nella Carelia settentrionale. La Commissione ha omesso di dimostrare che il regime finlandese di controllo degli aiuti alla superficie sarebbe considerevolmente lacunoso nella Carelia settentrionale che le autorità finlandesi non avrebbero preso le misure rettificatrici sollecitate dalla medesima.
            
         
               ii)
            
            
               erroneamente valutata la situazione nella Carelia settentrionale, nel Savo settentrionale, nella Finlandia centrale, nel Kainuu ed in Lapponia. La Commissione ha omesso di dimostrare che il regime finlandese di controllo degli aiuti alla superficie sarebbe considerevolmente lacunoso e che le autorità finlandesi non avrebbero preso le misure rettificatrici sollecitate dalla medesima;
            
         
               iii)
            
            
               violato il principio di proporzionalità estendendo la decisione litigiosa riguardante la Carelia settentrionale anche all'Ostrobotnia settentrionale, al Savo settentrionale, nella Finlandia centrale, al Kainuu ed alla Lapponia, nonché
            
         
               iv)
            
            
               omesso di dimostrare che i procedimenti di misurazione utilizzati nell'ambito del regime di controllo degli aiuti alla superficie nella Carelia settentrionale, nell'Ostrobotnia settentrionale, nel Savo settentrionale, nella Finlandia centrale, nel Kainuu e nella Lapponia, sarebbero in contrasto con il diritto comunitario.
            
         
      (1)  GU L 40 del 12 febbraio 2004, pag. 31
   
      (2)  Regolamento (CE) della Commissione 23 dicembre 1992, n. 3887, recante modalità di applicazione del sistema integrato di gestione e di controllo relativo a taluni regimi di aiuti comunitari (GU L 391 del 31 dicembre 1992, pag. 36).