CELEX: 62005TJ0011
Language: cs
Date: 2010-05-19 00:00:00
Title: Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 19. května 2010.#Wieland-Werke AG, Buntmetall Amstetten GmbH a Austria Buntmetall AG proti Evropské komisi.#Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Odvětví měděných sanitárních trubek - Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES - Trvající protiprávní jednání, které má mnoho forem - Zásada legality trestů - Zásada ne bis in idem - Pokuty - Skutečný dopad na trh - Velikost dotčeného trhu - Doba trvání protiprávního jednání - Polehčující okolnosti.#Věc T-11/05.

Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 19. května 2010 – Wieland‑Werke a další v. Komise 
      (Věc T-11/05)
      „Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Odvětví měděných sanitárních trubek – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Trvající protiprávní jednání, které má mnoho forem – Zásada legality trestů – Zásada ne bis in idem – Pokuty – Skutečný dopad na trh – Velikost dotčeného trhu – Doba trvání protiprávního jednání – Polehčující okolnosti“
      1.                     Právo Společenství – Obecné právní zásady – Právní jistota – Legalita trestů (viz body 58–63)
      2.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Posuzovací pravomoc svěřená Komisi podle čl. 23 odst. 2 nařízení č. 1/2003 –
            Porušení zásady legality trestů – Neexistence (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2 a 3) (viz body 64–72)
      3.                     Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání – Předchozí rozhodnutí,
            kterým se konstatuje protiprávní jednání téhož podniku – Protiprávní jednání týkající se různých, leč sousedních výrobkových
            trhů – Neexistence vztahu podmíněnosti nebo koordinace mezi oběma protiprávními jednáními – Neexistence celkového záměru narušovat
            hospodářskou soutěž – Neexistence totožnosti mezi protiprávními jednáními, která jsou předmětem obou rozhodnutí – Porušení
            zásady ne bis in idem – Neexistence (Čl. 81 ES) (viz body 81–83, 87)
      4.                     Hospodářská soutěž – Správní řízení – Pravomoci Komise – Pravomoc rozdělit řízení (Čl. 81 ES) (viz bod 101)
      5.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Pokyny o metodě stanovování pokut –Výpočtová metoda zohledňující různé proměnné (Čl. 229 ES;
            nařízení Rady č. 17, čl. 15 odst. 2, a č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 98/C 9/03) (viz body 108–112)
      6.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Odrazující povaha – Posouzení – Povinnost uložit mírnější sankci podniku, který
            se účastnil souběžně více protiprávních jednání – Neexistence (Nařízení Rady č. 17, čl. 15, a č. 1/2003, čl. 23) (viz body
            114–115)
      7.                     Hospodářská soutěž – Správní řízení – Oznámení námitek – Nezbytný obsah (Nařízení Rady č. 17 a č. 1/2003) (viz body 129–131)
      8.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Kritéria – Závažnost protiprávního jednání – Horizontální kartelová dohoda v
            oblasti cen – Rozdělení trhu – Velmi závažné protiprávní jednání (Čl. 81 odst. 1 ES; nařízení Rady č. 17, čl. 15, a č. 1/2003,
            čl. 23) (viz body 138–140)
      9.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Kritéria – Závažnost protiprávního jednání – Zohlednění skutečného dopadu na
            trh (Nařízení Rady č. 17, čl. 15, a č. 1/2003, čl. 23; sdělení Komise 98/C 9/03, bod 1 A) (viz body 143–149)
      10.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Kritéria – Závažnost protiprávního jednání – Velikost relevantního výrobkového
            trhu – Zohlednění (Nařízení Rady č. 17, čl. 15 odst. 2, a č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 98/C 9/03, bod 1 A) (viz
            body 160–163)
      11.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Kritéria – Závažnost protiprávního jednání – Dodržení zásady proporcionality
            (Nařízení Rady č. 17, čl. 15 odst. 2, a č. 1/2003, čl. 23 odst. 2) (viz bod 166)
      12.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Rozhodnutí, kterým se ukládají pokuty – Povinnost uvést odůvodnění – Rozsah (Čl. 253 ES; nařízení
            Rady č. 17, čl. 15 odst. 2, a č. 1/2003, čl. 23 odst. 2) (viz body 177, 179)
      13.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Odrazující povaha – Zohlednění velikosti a celkových zdrojů sankcionovaného
            podniku (Nařízení Rady č. 17, čl. 15 odst. 2, a č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 98/C 9/03, bod 1 A) (viz body 189–190,
            192)
      14.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Kritéria – Doba trvání protiprávního jednání – Dlouhodobá protiprávní jednání
            – Zvýšení výchozí částky o 10 % za každý rok (Nařízení Rady č. 17, čl. 15 odst. 2, a č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise
            98/C 9/03, bod 1 B) (viz body 203, 205–206)
      15.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Určení – Kritéria – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti (Nařízení
            Rady č. 17, čl. 15 odst. 2, a č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 98/C 9/03) (viz bod 227)
      Předmět 
      
         
               Zaprvé návrh na zrušení rozhodnutí Komise K(2004) 2826 ze dne 3. září 2004 v řízení podle článku 81 [ES] a článku 53 Dohody
                  o EHP (Věc COMP/E-1/38.069 – měděné sanitární trubky), zadruhé podpůrně návrh na snížení částky pokut uložených tímto rozhodnutím
                  žalobkyním a zatřetí vzájemný návrh Komise na zvýšení uvedené částky
               
            Výrok
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Žaloba se zamítá.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Vzájemný návrh Evropské komise se zamítá.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Společnosti Wieland-Werke AG, Buntmetall Amstetten GmbH a Austria Buntmetall AG ponesou vlastní náklady řízení a nahradí 90
                     % nákladů řízení vynaložených Komisí. 
                  
               
            
         
                  4)
               
               
                  
               
               
                  	Komise ponese 10 % vlastních nákladů řízení.
               
            
         
                  5)
               
               
                  
               
               
                  	Rada Evropské unie ponese vlastní náklady řízení.