CELEX: 62013TN0360
Language: hr
Date: 2013-07-08 00:00:00
Title: Predmet T-360/13: Tužba podnesena 8. srpnja 2013. — VECCO i dr. protiv Komisije

7.9.2013   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 260/35
            
         Tužba podnesena 8. srpnja 2013. — VECCO i dr. protiv Komisije
   (Predmet T-360/13)
   2013/C 260/81
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelji: Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-verbindungen in der Oberflächentechnik eV (VECCO) (Memmingen, Njemačka) i 185 drugih (zastupnici: C. Mereu i K. Van Maldegem, odvjetnici)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjevi
   
   Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
   
               —
            
            
               proglasi tužbu dopuštenom i osnovanom;
            
         
               —
            
            
               proglasi da je Uredba Komisije (EU) br. 348/2013 od 17. travnja 2013. o izmjeni Priloga XIV. Uredbi (EZ) br. 1907/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o registraciji, evaluaciji, autorizaciji i ograničavanju kemikalija (REACH) (SL 2013 L 108, str. 1.) djelomično nezakonita jer se temelji na očito pogrešnoj procjeni i povređuje članak 58. stavak 2. REACH uredbe, načelo proporcionalnosti i pravo na obranu (uključujući načela dobrog upravljanja i kvalitete znanstvenog mišljenja);
            
         
               —
            
            
               djelomično poništi Uredbu Komisije (EU) br. 348/2013 u mjeri u kojoj u svojem Prilogu u retku 16., petoj koloni, pod naslovom „Izuzete uporabe (kategorije uporaba)” ne sadrži sljedeće izuzeće: „uporaba kromovog trioksida namijenjenog proizvodnji u vodenoj otopini, pri tome poštujući vrijednost izloženosti od najviše 5μg/m3 (ili 0,005 mg/m3)” ili sličan izričaj s namjerom izuzimanja iz područja primjene pobijanog akta „uporabe kromovog trioksida u galvanizaciji, procesima graviranja, elektropoliranja i drugim procesima i tehnologijama za obradu površine, kao i miješanju” ili izričaja s takvim učinkom;
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku izmjenu Uredbe Komisije (EU) br. 348/2013 radi provedbe presude Suda; i
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku snošenje svih troškova ovog postupka.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog tužbi tužitelj ističe četiri tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Kao prvi tužbeni razlog navodi se da je Uredba Komisije (EU) br. 348/2013 nezakonita jer se temelji na nekoliko očito pogrešnih procjena i da treba biti poništena u mjeri u kojoj ne sadrži izuzeće od odobrenja u odnosu na uporabu kromovog trioksida u industriji kromiranja.
            
         
               2.
            
            
               Kao drugi tužbeni razlog navodi se da se Uredba Komisije (EU) br. 348/2013 temelji na procjeni rizika na radnom mjestu zbog uporabe kromovog trioksida pri kromiranju koja je znanstveno i pravno pogrešna (očito pogrešna procjena).
            
         
               3.
            
            
               Kao treći tužbeni razlog navodi se da Uredba Komisije (EU) br. 348/2013 povređuje članak 58. stavak 2. REACH uredbe i načelo proporcionalnosti.
            
         
               4.
            
            
               Kao četvrti tužbeni razlog navodi se da tužiteljima nije odobren pristup ključnim dokumentima koji su bili temelj za Uredbu Komisije (EU) br. 348/2013 pa je stoga tuženik povrijedio prava tužiteljâ na obranu i načela dobrog upravljanja i kvalitete znanstvenog mišljenja.