CELEX: 62012TN0083
Language: et
Date: 2012-02-20 00:00:00
Title: Kohtuasi T-83/12: 20. veebruaril 2012 esitatud hagi — Chico's Brands Investments versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Artsana (CHICO'S)

21.4.2012   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 118/30
            
         20. veebruaril 2012 esitatud hagi — Chico's Brands Investments versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Artsana (CHICO'S)
   (Kohtuasi T-83/12)
   2012/C 118/51
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Chico's Brands Investments, Inc. (Fort Myers, Ühendriigid) (esindaja: Solicitor T. Holman)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Artsana SpA (Garandate, Itaalia)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 27. oktoobri 2011. aasta (asi R 2084/2010-1) otsus;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „CHICO’S” kaupadele ja teenustele klassides 25 ja 35 — ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus nr 1585579.
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Itaalia kujutismärgi „chicco” registreering nr 420865 muu hulgas kaupadele klassis 25; Itaalia kujutismärgi „chicco” registreering nr 846672/380042 muu hulgas kaupadele klassis 25; kujutismärgi „chicco” rahvusvaheline registreering nr 763084 muu hulgas kaupadele klassis 25.
   
      Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause ja jätta ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus tervikuna rahuldamata.
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
   
      Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 punkti a ja artikli 42 lõigete 2 ja 3 rikkumine, kuna apellatsioonikoda eksis järeldades, et vastulause esitaja on tõendanud varasema kaubamärgi tegelikku kasutamist Itaalias. Nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda eksis järeldades, et taotletud kaubamärgi ja varasema kaubamärgi puhul esineb segiajamise tõenäosus.