CELEX: 62016CB0008
Language: hr
Date: 2016-04-07 00:00:00
Title: Predmet C-8/16: Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 7. travnja 2016. (zahtjev za prethodnu odluku Tribunale di Frosinone – Italija) – kazneni postupak protiv Paole Tonachella (Zahtjev za prethodnu odluku — Članak 99. Poslovnika Suda — Istovjetna prethodna pitanja — Članci 49. i 56. UFEU-a — Sloboda poslovnog nastana — Slobodno pružanje usluga — Igre na sreću — Presuda Suda kojom je nacionalni propis o koncesijama za djelatnost prikupljanja oklada proglašen neusklađenim s pravom Unije — Preustroj sustava koncesija putem novog poziva na nadmetanje — Besplatno ustupanje prava na uporabu materijalne i nematerijalne imovine u vlasništvu koja tvori mrežu za organiziranje i prikupljanje oklada — Ograničenje — Važni razlozi u općem interesu — Proporcionalnost)

25.7.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 270/13
            
         Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 7. travnja 2016. (zahtjev za prethodnu odluku Tribunale di Frosinone – Italija) – kazneni postupak protiv Paole Tonachella
   (Predmet C-8/16) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 99. Poslovnika Suda - Istovjetna prethodna pitanja - Članci 49. i 56. UFEU-a - Sloboda poslovnog nastana - Slobodno pružanje usluga - Igre na sreću - Presuda Suda kojom je nacionalni propis o koncesijama za djelatnost prikupljanja oklada proglašen neusklađenim s pravom Unije - Preustroj sustava koncesija putem novog poziva na nadmetanje - Besplatno ustupanje prava na uporabu materijalne i nematerijalne imovine u vlasništvu koja tvori mrežu za organiziranje i prikupljanje oklada - Ograničenje - Važni razlozi u općem interesu - Proporcionalnost))
   (2016/C 270/16)
   Jezik postupka: talijanski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Tribunale di Frosinone
   
      Stranka glavnog kaznenog postupka
   
   Paola Tonachella
   
      Izreka
   
   Članke 49. i 56. UFEU-a treba tumačiti na način da im se protivi ograničavajuća nacionalna odredba poput one o kojoj je riječ u glavnom postupku koja obvezuje koncesionara za igre na sreću da u slučaju prestanka djelatnosti zbog isteka koncesijskog razdoblja besplatno ustupi pravo na uporabu materijalne i nematerijalne imovine koju ima u vlasništvu i koja tvori mrežu za organiziranje i prikupljanje oklada jer to ograničenje prelazi ono što je nužno za ostvarenje stvarnog cilja te odredbe, što sud koji je uputio zahtjev mora provjeriti.
   
      (1)  SL C 90, 7. 3. 2016.