CELEX: C1999/265/07
Language: nl
Date: 1999-09-18 00:00:00
Title: Zaak C-268/99: Uitspraak van de Arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage zittinghoudende te Amsterdam van 15 juli 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A.M. Jany, E. Padevetova, R. Zacalova, Z. Hrubcinova, S. Überlackerova, K.A. Szepietowska en de Staatssecretaris van Justitie

C 265/4                  NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   18.9.1999
II. Is aan de voorwaarden, gesteld in artikel 3 onder a. en d.          1. Kunnen Poolse en Tsjechische onderdanen zich recht-
     van de verordening voldaan, indien een gewasbescher-                   streeks beroepen op de Overeenkomsten in die zin dat zij
     mingsmiddel is vervaardigd door middel van een geoctroo-               tegenover een lidstaat er aanspraak op kunnen maken dat
     ieerde werkwijze, als gevolg waarvan het een geringere                 zij aan het in artikel 44 van de Overeenkomst-Polen/45
     hoeveelheid onvermijdelijk aanwezige verontreinigingen                 van de Overeenkomst-Tsjechië vastgelegde recht op toe-
     bevat dan een bestaand gewasbeschermingsmiddel met                     gang tot en uitoefening van economische activiteiten
     dezelfde werkzame stof, voor dat nieuwe gewasbescher-                  anders dan in loondienst en het recht ondernemingen op
     mingsmiddel een nieuwe toelating is verkregen en het                   te richten en te beheren, ongeacht het op dit punt door de
     betreffende werkwijzeoctrooi als basisoctrooi in de zin van            betrokken lidstaat gevoerde beleid, recht op toelating en
     artikel 3, eerste lid, aanhef en onder a is aangewezen?                verblijf ontlenen?
(1) PB 1996, L 198, blz. 30.
                                                                        2. Bij bevestigende beantwoording van deze vraag: ontleent
                                                                            een lidstaat aan artikel 58 van de Overeenkomst-Polen/59
                                                                            van de Overeenkomst-Tsjechië de vrijheid het recht op
                                                                            toelating en verblijf te onderwerpen aan nadere voorwaar-
                                                                            den, zoals de voorwaarden genoemd in het door Nederland
                                                                            gevoerde beleid, waaronder de voorwaarde dat de vreemde-
Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per                      ling door de uitoefening van het bedrijf over voldoende
la Lombardia (derde Sezione) van 27 november 1998 om                        middelen van bestaan (dat wil volgens hoofdstuk A4/4.2.1
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Excelsior                  Vc 1994 zeggen: een netto-inkomen dat ten minste gelijk
  s.n.c. en Ente Autonomo Fiera Internazionale di Milano                    is aan het bestaansminimum in de zin van de Algemene
                                                                            Bijstandswet) kan beschikken?
                          (Zaak C-260/99)
                           (1999/C 265/06)                              3. Laat artikel 44 van de Overeenkomst-Polen/45 van de
                                                                            Overeenkomst-Tsjechië toe prostitutie niet te begrijpen
Het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia                     onder „economische activiteiten anders dan in loondienst”
(derde Sezione) heeft bij beschikking van 27 november 1998,                 omdat prostitutie niet valt onder de omschrijving in lid 4,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 13 juli 1998,             aanhef en onder c. van artikel 44 van de Overeenkomst-
in het geding tussen Excelsior s.n.c. en Ente Autonomo Fiera                Polen/45 van de Overeenkomst-Tsjechië, om redenen van
Internazionale di Milano, het Hof van Justitie van de Europese              zedelijke aard, omdat prostitutie in (de meeste van) de
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                 Associatielanden verboden is en omdat prostitutie moeilijk
de navolgende vraag:                                                        controleerbare problemen doet rijzen met betrekking tot de
                                                                            handelingsvrijheid en de zelfstandigheid van prostituees?
Kan het begrip publiekrechtelijke instelling in de zin van
artikel 1, sub b, van richtlijn 92/50 van 18 juni 1992(1)
van toepassing worden geacht op de Ente Autonomo Fiera                  4. Laten artikel 43 (voorheen 52) van het EG-verdrag en
Internazionale di Milano?                                                   artikel 44 van de Overeenkomst-Polen/45 van de Overeen-
                                                                            komst-Tsjechië toe tussen de daarin respectievelijk voorko-
                                                                            mende begrippen „werkzaamheden anders dan in loon-
(1) PB L 209 van 24.07.1992, blz. 1.                                        dienst” en „economische activiteiten anders dan in loon-
                                                                            dienst” een zodanig onderscheid te maken dat de als
                                                                            zelfstandige uitgeoefende activiteiten van een prostituee
                                                                            wél onder het in het artikel 43 (voorheen 52) van het
                                                                            EG-verdrag voorkomende begrip vallen, maar niet onder
                                                                            het in genoemd artikel van de Overeenkomsten voorko-
                                                                            mende begrip vallen?
Uitspraak van de Arrondissementsrechtbank te
’s-Gravenhage zittinghoudende te Amsterdam van 15 juli
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                5. Indien het antwoord op de voorgaande vraag luidt dat het
A.M. Jany, E. Padevetova, R. Zacalova, Z. Hrubcinova,                       daarin bedoelde onderscheid toelaatbaar is:
S. Überlackerova, K.A. Szepietowska en de Staatssecreta-
                            ris van Justitie
                                                                            a. verdraagt het zich met artikel 44 van de Overeen-
                          (Zaak C-268/99)
                                                                                 komst-Polen/45 van de Overeenkomst-Tsjechië en de
                                                                                 door deze bepaling beoogde vrijheid van vestiging aan
                           (1999/C 265/07)                                       de zelfstandige, waarop lid 3 van deze bepaling het
                                                                                 oog heeft, minimumeisen ten aanzien van de omvang
De Arrondissementsrechtbank te ’s-Gravenhage zittinghou-                         van de werkzaamheden te stellen en voorts beperkin-
dende te Amsterdam heeft bij uitspraak van 15 juli 1999,                         gen te stellen zoals:
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 juli 1999,
in het geding tussen A.M. Jany, E. Padevetova, R. Zacalova,
Z. Hrubcinova, S. Überlackerova, K.A. Szepietowska en de                        — de ondernemer moet geschoolde arbeid inbrengen,
Staatssecretaris van Justitie, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om bij wijze van preju-
diciële beslissing uitspraak te doen over de navolgende vragen:                  — er moet sprake zijn van een ondernemingsplan,
 ---pagebreak--- 18.9.1999             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 265/5
       — de ondernemer moet zich (eveneens) bezighouden              Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 6 juli
           met de bedrijfsvoering en niet (uitsluitend) met de       1999 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen
           uitvoerende (productie-) werkzaamheden,                                          G.A.P. van der Burg
                                                                                              (Zaak C-278/99)
       — de ondernemer moet de continuïteit van de onder-
           neming nastreven, onder meer daarin tot uitdruk-                                   (1999/C 265/08)
           king komende dat de ondernemer zijn hoofdver-
           blijf in de betrokken lidstaat moet hebben,               De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij uitspraak van 6 juli
                                                                     1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 juli
                                                                     1999, in de strafzaak tegen G.A.P. van der Burg, het Hof van
       — er moet sprake zijn van investeringen en het                Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
           aangaan van langlopende verplichtingen?                   prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                     1. Moet art. 1 van Richtlijn 83/199 (1) aldus worden uitgelegd
                                                                          dat art. C.11.1, eerste lid, van het Besluit radio-elektrische
                                                                          inrichtingen, luidende: „Het is verboden handelsreclame te
   b. Laat artikel 44 van de Overeenkomst-Polen/45 van de
                                                                          maken of te doen maken voor zendinrichtingen die niet
       Overeenkomst-Tsjechië toe niet als zelfstandige te                 van een toegelaten type zijn”, tegen de achtergrond van de
       beschouwen degene die afhankelijk is van en afdracht-              hiervoor … weergegeven wettelijke regeling en in het licht
       plichtig jegens degene die betrokkene heeft geronseld              van het hieromtrent … overwogene, aangemerkt worden als
       en/of tewerkstelt, terwijl vaststaat dat tussen betrokke-          een technisch voorschrift in de zin van voormelde Richtlijn?
       ne en bedoelde derde geen sprake is van een loondienst-
       verhouding als waartegen de woorden „anders dan               2. Indien het antwoord op vraag 1 bevestigend luidt, leidt dit
       in loondienst” in lid 4 van deze bepaling van de                   er dan toe dat een dergelijk voorschrift alleen dan niet
       Overeenkomsten een dam beogen op te werpen?                        toepasselijk is indien het in het concrete geval een belem-
                                                                          mering oplevert voor het handelsverkeer of voor het vrije
                                                                          verkeer van goederen, of dient te worden geoordeeld dat
                                                                          een dergelijke bepaling reeds buiten toepassing moet
                                                                          blijven als het voorschrift in zijn algemeenheid, dus
                                                                          onafhankelijk van het concrete geval, handelsbelemmerend
                                                                          werkt dan wel kan werken?
                                                                     (1) PB 1983, L 109, blz. 8.