CELEX: 62006TN0361
Language: lv
Date: 2006-12-05 00:00:00
Title: Lieta T-361/06: Prasība, kas celta 2006. gada 5. decembrī — Ballast Nedam pret Komisiju

27.1.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 20/26
            
         Prasība, kas celta 2006. gada 5. decembrī — Ballast Nedam pret Komisiju
   (Lieta T-361/06)
   (2007/C 20/40)
   Tiesvedības valoda — holandiešu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: Ballast Nedam NV (pārstāvji — A. R. Bosman un J. M. M. van de Hel, advocaten)
   
      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītājas prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2006. gada 13. septembra Lēmumu C(2006) 4090 galīgā redakcija, par kuru prasītājai tika paziņots 2006. gada 25. septembrī, par procedūru saskaņā ar EKL 81. pantu (Lieta Nr. COMP/38.456 — Bitumens — NL), ciktāl tas ir adresēts prasītājai;
            
         
               —
            
            
               pakārtoti, atcelt lēmumu daļā, kurā tas ir adresēts prasītājai, attiecībā uz pārkāpuma ilgumu un tam atbilstošu prasītājai uzliktā naudas soda samazinājumu;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītāja apstrīd Komisijas 2006. gada 13. septembra Lēmumu par procedūru saskaņā ar EKL 81. pantu (Lieta Nr. COMP/38.456 — Bitumens — NL), ar kuru prasītājai tika uzlikts naudas sods par EKL 81. panta pārkāpumu.
   Kā uzskata prasītāja, Komisija izdarīja pieņēmumu, pamatojoties uz faktu ziņā un juridiski kļūdainiem pamatiem, ka prasītājai bija noteicošā ietekme uz Ballast Nedam Infra B. V.  un Ballast Nedam Grond en Wegen B. V. rīcību tirgū.
   Prasības pamatojumam prasītāja norāda, pirmkārt, uz EKL 81. panta pārkāpumu. Otrkārt, prasītāja norāda, ka ir tikuši pārkāpti vispārējie Kopienu tiesību principi, it īpaši nevainīguma prezumpcijas princips. Visbeidzot prasītāja norāda, ka ir noticis Regulas Nr. 1/2003 27. panta 1. punkta un aizstāvības tiesību pārkāpums, jo tikai lēmumā tika noteikta prasītājas atbildība. Prasītājai līdz ar to netika dota iespēja atspēkot šo nostāju, sniedzot pierādījumus.