CELEX: C2004/262/100
Language: sk
Date: 2004-10-23 00:00:00
Title: Vec T-343/04: Žaloba podaná dňa 6. augusta 2004: Vassilios Tsarnavas proti Komisii Európskych spoločenstiev

23.10.2004   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 262/54
            
         Žaloba podaná dňa 6. augusta 2004: Vassilios Tsarnavas proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-343/04)
   (2004/C 262/100)
   Jazyk konania: francúzština
   Vassilios Tsarnavas, bytom vo Volos (Grécko), v zastúpení: Nicolas Lhoëst, advokát, ktorý si zvolil adresu na doručovanie v Luxemburgu, podal 6. augusta 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie odvolacieho hodnotiteľa, prijaté 4. augusta 2003, ktorým bola bez zmien a doplnení schválená hodnotiaca správa žalobcu za obdobie od 1. júla 1997 do 30 júna 1999;
            
         
               —
            
            
               zrušil implicitné rozhodnutie Komisie o zamietnutí sťažnosti, ktorú žalobca podal na základe článku 90 ods. 2 Služobného poriadku 30 decembra 2003;
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu vyplatiť žalobcovi odškodné vo výške 10 000 eur za morálnu ujmu ktorú utrpel;
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca napáda rozhodnutie odvolacieho hodnotiteľa, ktoré potvrdzuje bez zmien a doplnení hodnotiacu správu za obdobie 1997-1999. Okrem iného žiada náhradu škody za ujmu, ktorú utrpel.
   Čo sa týka žaloby o neplatnosť, žalobca sa odvoláva na tieto žalobné dôvody:
   
               —
            
            
               nesprávnosť konania;
            
         
               —
            
            
               zjavný omyl v posúdení;
            
         
               —
            
            
               neuvedenie odôvodnenia;
            
         
               —
            
            
               zneužitie právomoci a morálne obťažovanie.
            
         Čo sa týka návrhu na náhradu škody, žalobca tvrdí, že hodnotiaca správa bola vypracovaná s takmer štvorročným oneskorením, čo je úplne neprijateľné. Okrem toho bol žalobca predmetom morálneho obťažovania. Za všetku ujmu, ktorú utrpel, žiada žalobca náhradu, ktorú odhaduje ex aequo et bono na 10 000 eur.