CELEX: C2002/289/50
Language: nl
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Zaak T-268/02: Beroep, op 5 september 2002 ingesteld door National Resource for Innovative Training Research and Employment Actions Limited (NRITEA) tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 289/26               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  23.11.2002
Middelen en voornaamste argumenten                                       Beroep, op 5 september 2002 ingesteld door National
                                                                         Resource for Innovative Training Research and Employ-
                                                                         ment Actions Limited (NRITEA) tegen de Commissie van
                                                                                         de Europese Gemeenschappen
Aanvrager van het ge-          verzoekster
meenschapsmerk:
                                                                                                 (Zaak T-268/02)
Betrokken          gemeen-     woord- en beeldmerk „atlasreisen”                                 (2002/C 289/50)
schapsmerk:                    voor waren van de klassen 16, 36,
                               39, 41 en 42 (aanvraag
                               nr. 376210)                                                       (Procestaal: Engels)
Houder van het oppo-           Fritidsresor AB
sitiemerk of -teken in de                                                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
oppositieprocedure:                                                      schappen is op 5 september 2002 beroep ingesteld tegen de
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door National
                                                                         Resource for Innovative Training Research and Employment
Oppositiemerk of -te-          nationaal Zweeds woord- en                Actions Limited (NRITEA), gevestigd te Newcastle Upon Tyne
ken:                           beeldmerk „atlas resor” voor dien-
                                                                         (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door Alison Tate,
                               sten van klasse 39 (organisatie           solicitor.
                               van reizen en reisbureaus)
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Beslissing oppositieafde-      afwijzing van de gemeenschaps-
ling:                          merkaanvraag voor de diensten
                               „het leveren van transportdiensten        —     het besluit van de Commissie van 23 mei 2002 nietig te
                               te water, ter land en in de lucht;              verklaren en te gelasten dat verzoekster een gedetailleerde
                               organisatie van en bemiddeling bij              uiteenzetting wordt verschaft van elk dossier ten aanzien
                               reizen te water, ter land en in de              waarvan wordt beweerd dat er een probleem bestaat en
                               lucht; organisatie van en bemidde-              voldoende tijd krijgt om te reageren;
                               ling bij toeristische diensten in het
                               reizigersverkeer; bemiddeling bij         —     subsidiair, de beschikking van 23 mei 2001 nietig te
                               plaatsbewijzen (tickets); bemidde-              verklaren en te verklaren dat in casu artikel 23 van
                               ling bij tijdelijke huisvesting en              verordening (EEG) nr. 4253/88 van toepassing is in plaats
                               restauratie (het verstrekken van                van artikel 24.
                               voedsel en dranken) in hotels en
                               restaurants” en toewijzing van de
                               aanvraag voor de overige waren
                               en diensten                               Middelen en voornaamste argumenten
Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep van             Verzoekster is een vrijwilligersorganisatie in de vorm van een
roep:                          verzoekster                               Company limited by guarantee, die hulp en begeleiding biedt
                                                                         bij de ontwikkeling en ontplooiing van achtergestelde en
                                                                         behoeftige personen in het Verenigd Koninkrijk. Verzoekster
Middelen:                      —     onvoldoende bewijs van het          werkte daartoe samen met The MARI Group Limited, een
                                     normaal gebruik van het             commerciële, in opleidingen gespecialiseerde onderneming.
                                     merk door de opposant;
                               —     schending van artikel 8, lid 1,
                                                                         In beide ondernemingen vonden diepgaande accountantscon-
                                     van verordening nr. 40/
                                                                         troles plaats. In aansluiting op deze accoutantscontroles be-
                                     94 (1); volgens verzoekster is
                                                                         sloot de Commissie naar aanleiding van diverse onregelmatig-
                                     er geen verwarringsgevaar
                                                                         heden bij de uitvoering van de projecten tot een vermindering
                                     tussen de merken.
                                                                         van de totale bijstand van het Europees Sociaal Fonds. In de
                                                                         onderhavige zaak wordt deze beschikking door verzoekster
                                                                         bestreden.
( 1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
     inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).                      Verzoekster concludeert dat de Commissie een wezenlijk
                                                                         vormvoorschrift heeft geschonden door verzoekster niet de
                                                                         gelegenheid te bieden zich te verdedigen. Volgens verzoekster
                                                                         heeft de Commissie verzoekster nooit rechtsstreeks voldoende
                                                                         gedetailleerd in kennis gesteld van de aangevoerde grieven.
 ---pagebreak--- 23.11.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 289/27
Verzoekster voert verder aan dat haar recht op een eerlijk                 —     verweerder in de kosten te verwijzen.
proces is geschonden. Volgens verzoekster is de zaak niet
eerlijk en onpartijdig behandeld. Verzoekster stelt tevens
schending van het recht op toegang tot documenten. Boven-
dien schond de Commissie het beginsel van goed bestuur door
de zaak niet binnen een redelijke termijn te behandelen.
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
Tot slot voert verzoekster aan dat de Commissie door de
toepasssing van artikel 24 van verordening (EEG) nr. 4253/
88 (1) haar bevoegdheden heeft misbruikt. Volgens verzoekster
mag artikel 24 alleen worden toegepast ingeval van onregel-                Verzoeksters zijn in Taiwan gevestigde producenten van CD-
matigheden. In de onderhavige zaak had de Commissie                        R’s die zij uitvoeren naar de Gemeenschap. In februari 2001
artikel 23 van de verordening moeten toepassen teneinde het                diende het Committee of European CD-R Manufacturers bij de
ten gevolge van vergissingen te veel betaalde bedrag te innen.             Commissie een antidumpingklacht in. Naar aanleiding van die
                                                                           klacht opende de Commissie een onderzoek betreffende de
                                                                           invoer uit Taiwan. Bij verordening (EG) nr. 2479/2001 (1)
( 1) Verordening (EEG) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december             stelde de Commissie voorlopige antidumpingmaatregelen vast.
     1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van Verordening       Deze maatregelen werden definitief ten gevolge van verorde-
     (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van de            ning nr. 1050/2002 van de Raad ( 2). Met dit beroep komen
     bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen ener-
                                                                           verzoeksters op tegen die laatste verordening.
     zijds en van die bijstandsverlening met die van de Europese
     Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumen-
     ten anderzijds (PB L 374, blz. 1).
                                                                           Verzoeksters stellen schending van artikel 2, leden 10 en 11,
                                                                           van verordening (EG) nr. 384/96 ( 3) betreffende beschermende
                                                                           maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid
                                                                           zijn van de Europese Gemeenschap. Volgens verzoeksters heeft
                                                                           de Raad een kennelijke fout gemaakt bij de beoordeling van de
                                                                           feiten en het recht, door vast te stellen dat verzoeksters
                                                                           „gerichte dumping” verrichtten en door bij de berekening van
Beroep, op 6 september 2002 ingesteld door Ritek Cor-                      verzoeksters’ dumpingmarge de methode van het gewogen
poration en Prodisc Technology Inc. tegen Raad van de                      gemiddelde te hanteren.
                            Europese Unie
                           (Zaak T-274/02)
                                                                           Volgens verzoeksters vond tijdens het onderzoektijdvak geen
                                                                           uitzonderlijke behandeling van bepaalde transacties voor be-
                           (2002/C 289/51)                                 paalde klanten, in bepaalde regio’s of bepaalde tijdvakken
                                                                           plaats, dus geen „gerichte dumping”. Verzoeksters stellen dat
                                                                           de prijzen bij uitvoer en op de thuismarkt nagenoeg identiek
                           (Procestaal: Engels)                            waren en dat de prijzen voor CD-R’s in de hele wereld waren
                                                                           gedaald. In die omstandigheden was het niet mogelijk de
                                                                           gevolgen van dumping te verhelen door gerichte dumping.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 6 september 2002 beroep ingesteld tegen Raad
van de Europese Unie door Ritek Corporation, gevestigd te                  Verzoeksters stellen bovendien dat de Commissie, door het
Hsin Chu Industrial Park, Taiwan R.O.C, en Prodisc Technology              gebruik van de methode van het gewogen gemiddelde, die
Inc., gevestigd te Taipei Hsien, Taiwan R.O.C, vertegenwoor-               verwijst naar de berekende normale waarde, niet is ingegaan
digd door Konstantinos Adamantopoulos, Barrister, domicilie                op het doel van gerichte dumping, namelijk het verhelen van
gekozen hebbende te Luxemburg.                                             dumping door verschillende prijzen bij uitvoer aan te rekenen.
                                                                           Volgens verzoeksters zou de Commissie bij het onderzoek van
                                                                           gerichte dumping moeten uitgaan van reële prijzen.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
—       overeenkomstig de artikelen 230 EG en 231 EG verorde-
        ning (EG) nr. 1050/2002 van de Raad van 13 juni 2002               In de tweede plaats stellen verzoeksters schending van artikel 2
        tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot          van verordening nr. 384/96. De Raad heeft de feiten kennelijk
        definitieve inning van het voorlopige recht op opneem-             verkeerd beoordeeld door verzoeksters’ dumpingmarge te
        bare compactdiscs uit Taiwan, nietig te verklaren;                 berekenen met gebruikmaking van de methode van „het