CELEX: 62009TN0001
Language: da
Date: 2009-01-05 00:00:00
Title: Sag T-1/09: Sag anlagt den 5. januar 2009 — Dornbracht mod KHIM — Metaform Lucchese (META)

21.3.2009   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 69/44
            
         Sag anlagt den 5. januar 2009 — Dornbracht mod KHIM — Metaform Lucchese (META)
   (Sag T-1/09)
   (2009/C 69/98)
   Stævningen er affattet på tysk
   Parter
   
      Sagsøger: Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG (Iserlohn, Tyskland) (ved Rechtsanwälte P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt og M. Bergermann)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Metaform Lucchese SpA (Monsagrati, Italien)
   Sagsøgerens påstande
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 3. november 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1152/2006-4) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der er opstået i forbindelse med sagen for appelkammeret.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Ansøger om EF-varemærket: Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »META« for varer i klasse 9, 11, 20 og 21 (ansøgning nr. 3 081 271)
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Metaform Lucchese SpA
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Figurmærket »METAFORM« for varer i klasse 6, 11, 20, 21 og 24 (EF-varemærke nr. 1 765 361), det italienske figurmærke (varemærke nr. 587 108) og det internationale figurmærke (varemærke nr. 603 054) ligeledes for varer i klasse 6, 11, 20, 21 og 24
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (1), da der ikke er risiko for forveksling mellem de to varemærker.
   
      (1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).