CELEX: C2001/317/53
Language: el
Date: 2001-11-10 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-174/01: Προσφυγή της Jean M. Goulbourn κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) που ασκήθηκε στις 30 Ιουλίου 2001

C 317/26                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     10.11.2001
               ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                   Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                      της 6ης Ιουλι΄ου 2001                               —      να ακυρω΄σει την προσβαλλο΄µενη πρα΄ξη,
στην υπο΄θεση T-375/00, Danielle Dubigh και Tamara Zaur-                  —      να αναγνωρι΄σει το δικαι΄ωµα΄ της να λα΄βει συ΄νταξη επιζω΄ντος,
    Gora κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των (1)
                                                                          —      να καθορι΄σει το υ΄ψος της συντα΄ξεως αυτη΄ς στα 200 000 BEF
     ΄ λληλοι — Επικουρικοι΄ υπα    ΄λληλοι — ∆ιεκδι΄κηση της                    µηνιαι΄ως,
(Υπα
ιδιο΄τητας του ΄εκτακτου υπαλλη         ΄λου των Ευρωπαϊκω      ΄ν
Κοινοτη  ΄των — Προσφυγη      ΄ εν µε΄ρει στερου   ΄µενη παντελω ΄ς       —      να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
               ΄ς βα
          νοµικη     ΄σεως και εν µε΄ρει απαρα      ΄δεκτη)
                         (2001/C 317/51)
                                                                          Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                          H προσφευ΄γουσα, της οποι΄ας ο γα΄µος µε η΄δη αποβιω΄σαν πρω΄ην
Στην υπο΄θεση T-375/00, Danielle Dubigh, επικουρικη΄ υπα΄λλη-             µε΄λος του ∆ικαστηρι΄ου ΄εχει λυθει΄ µε διαζυ΄γιο, βα΄λλει κατα΄ της
λος της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, κα΄τοικος Βρυξελ-        αρνη΄σεως του καθου΄ να της χορηγη΄σει συ΄νταξη επιζω΄ντος. Η
λω΄ν, και Tamara Zaur-Gora, επικουρικη΄ υπα΄λληλος της Επιτρο-            απο΄φαση αυτη΄ στηρι΄ζεται, αφενο΄ς, στον ισχυρισµο΄ περι΄ µη
πη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, κα΄τοικος Lodelinsart (Βε΄λγιο),       υπα΄ρξεως συµβα΄σεως διατροφη΄ς συναφθει΄σας µετα΄ την ΄εκδοση του
εκπροσωπου΄µενες απο΄ τους δικηγο΄ρους J.-N. Louis και V. Peere,          διαζυγι΄ου και, αφετε΄ρου, στην αλληλεξα΄ρτηση µεταξυ΄ συντα΄ξεως
µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, κατα΄ Επιτροπη΄ς των               επιζω΄ντος και δικαιω΄µατος διατροφη΄ς.
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: J. Currall και C. Berardis-
Kayser), µε αντικει΄µενο αι΄τηµα ακυρω΄σεως των αποφα΄σεων της
Επιτροπη΄ς της 12ης Ιανουαρι΄ου 2000 περι΄ απορρι΄ψεως των                Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν της, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει
αιτη΄σεων των προσφευγουσω΄ν της 24ης Σεπτεµβρι΄ου 1999 για               ο΄τι το καθου΄, λαµβανοµε΄νου υπο΄ψη των περιστατικω΄ν της υποθε΄-
την τακτοποι΄ηση της διοικητικη΄ς καταστα΄σεω΄ς τους δια΄ της             σεως, δεν εδικαιου΄το να θεωρη΄σει ανεπαρκει΄ς τις δυ΄ο ΄ενορκες
αναγνωρι΄σεως σ' αυτε΄ς της ιδιο΄τητας του εκτα΄κτου υπαλλη΄λου           δηλω΄σεις που προσκο΄µισε για να αποδει΄ξει το αληθε΄ς της
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, το Πρωτοδικει΄ο (τε΄ταρτο τµη΄µα),          συνα΄ψεως συµβα΄σεως διατροφη΄ς µε τον πρω     ΄ ην συ΄ζυγο΄ της, καθω΄ς
συγκει΄µενο απο΄ τους: P. Mengozzi, προ΄εδρο, την V. Tiili και τον        και το υ΄ψος της διατροφη΄ς αυτη΄ς.
R. M. Moura Ramos, δικαστε΄ς· γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε
στις 6 Ιουλι΄ου 2001 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
1)     Απορρι΄πτει την προσφυγη΄.
2)     'Εκαστος δια΄δικος φε΄ρει τα δικα΄ του δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                          Προσφυγη΄ της Jean M. Goulbourn κατα΄ του Γραφει΄ου
(1) EE C 45 της 10.2.2001.                                                Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (εµπο-
                                                                          ρικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα) που ασκη΄θηκε στις
                                                                                                     30 Ιουλι΄ου 2001
                                                                                                   (Υπο΄θεση Τ-174/01)
Προσφυγη΄ της Μ κατα΄ του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω            ΄ν                                  (2001/C 317/53)
      Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 26 Ιουλι΄ου 2001
                                                                          (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας καθοριστε΄α κατα΄ το ΄αρθρο 131, παρα΄γρα-
                       (Υπο΄θεση Τ-172/01)                                φος 2 του Κανονισµου΄ διαδικασι΄ας — γλω           ΄ σσα στην οποι΄α
                                                                                         συντα΄χθηκε η προσφυγη΄: η γερµανικη΄)
                         (2001/C 317/52)
                                                                          Η Jean M. Gοulbοurn, Makati, Metro Manila (Φιλιππι΄νες),
                                                                          εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Rechtsanwalt Dr Siegfried
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                          Jackermeier, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε στις
                                                                          30 Ιουλι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
Η Μ, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Georges Vandersanden και                   Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο
Χαρι΄σιο Ταγαρα΄, avocats, α΄σκησε στις 26 Ιουλι΄ου 2001, ενω΄πιον        πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και
του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄           υποδει΄γµατα). Ενω΄πιον του τµη΄µατος προσφυγω΄ν προση΄λθε η
του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                            εταιρι΄α Redcats S.A., Roubaix (Γαλλι΄α).
 ---pagebreak--- 10.11.2001                 EL                         Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 317/27
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                      Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας µεταλλει΄ων Sacilor Lormines κατα΄
                                                                                  της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε
—      να ακυρω΄σει την απο΄φαση του τρι΄του τµη΄µατος προσφυγω΄ν                                        στις 31 Ιουλι΄ου 2001
       του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς
       Αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα) της                                           (Υπο΄θεση Τ-175/01)
       25ης Απριλι΄ου 2001 (υπο΄θεση R 641/2000-3),
                                                                                                             (2001/C 317/54)
—      να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                                                       ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                                    (Γλω
Λο΄γοι ακυρω    ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                   Η εταιρι΄α µεταλλει΄ων Sacilor Lormines, µε ΄εδρα το Puteaux
                                                                                  (Γαλλι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τη Geneviève Marty, avocat,
                                                                                  α΄σκησε στις 31 Ιουλι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
Καταθε΄της του κοινοτικου΄          Η προσφευ΄γουσα                               Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
ση΄µατος                                                                          Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Κατατεθε΄ν          κοινοτικο΄      Το λεκτικο΄ ση΄µα «Silk Cocoon» για
ση΄µα:                              προϊο΄ντα της κατηγορι΄ας 25 (ει΄δη          Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                    ενδυ΄σεως) — Αι΄τηση καταχωρι΄σεως
                                    Νο 551903                                     —      να ακυρω΄σει τη σιωπηρη΄ απο΄φαση της 9ης Ιουλι΄ου 2001, µε
                                                                                         την οποι΄α η Επιτροπη΄ δεν ανταποκρι΄θηκε στην ο΄χληση που
∆ικαιου΄χος του κατα΄ τη            Redcats S.A., Roubaix, Γαλλι΄α (η                    της κοινοποιη΄θηκε µε ΄εγγραφο στις 9 Μαι΅ου 2001 απο΄ την
διαδικασι΄α ανακοπη΄ς αντι-         τε΄ως εταιρι΄α La Redoute S.A.)                      εταιρι΄α µεταλλει΄ων Sacilor Lormines·
ταχθε΄ντος ση΄µατος η΄
σηµει΄ου:                                                                          —     να ακυρω΄σει τη ρητη΄ απο΄φαση της 10ης Ιουλι΄ου 2001 µε
                                                                                         την οποι΄α η Επιτροπη΄ δεν ανταποκρι΄θηκε στην ο΄χληση που
Αντιταχθε΄ν ση΄µα η΄ αντι-          Το γαλλικο΄ και το διεθνε΄ς λεκτικο΄                 της κοινοποιη΄θηκε µε ΄εγγραφο στις 9 Μαι΅ου 2001 απο΄ την
ταχθε΄ν σηµει΄ο:                    ση΄µα «Cocoon» για προϊο΄ντα της                    εταιρι΄α µεταλλει΄ων Sacilor Lormines·
                                    κατηγορι΄ας 25
                                                                                   —     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Απο΄φαση του τµη΄µατος              Απο΄ρριψη της ανακοπη΄ς
ανακοπω΄ν:
                                                                                   Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Απο΄φαση του τµη΄µατος              Ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως του τµη΄-
προσφυγω΄ν:                         µατος ανακοπω    ΄ν
                                                                                   Η προσφευ΄γουσα στην παρου΄σα υπο΄θεση εταιρι΄α, η ΄δια ι ο΄πως και
Λο΄γοι ακυρω΄σεως:                  —      παρα΄βαση του α΄ρθρου 43,               στην υπο΄θεση Τ-107/01 (1), ισχυρι΄ζεται ο΄τι οι γαλλικε΄ς αρχε΄ς
                                           παρα΄γραφος 2, του κανο-               α΄σκησαν κατ' αυτη΄ς δυσβα΄σταχτη οικονοµικη΄ πι΄εση, κατο΄πιν της
                                           νισµου΄         40/94       του        κινη΄σεως διαδικασιω΄ν εγκαταλει΄ψεως και παραιτη΄σεως απο΄ τα
                                           Συµβουλι΄ου (1)·                       µεταλλευτικα΄ της δικαιω΄µατα. Εξ αιτι΄ας των εµποδι΄ων που παρενε΄-
                                                                                  βαλε η γαλλικη΄ διοι΄κηση, η εν λο΄γω παραι΄τηση δεν παρη΄γε τα
                                    — ΄ελλειψη αποδει΄ξεως σοβαρη΄ς               αποτελε΄σµατα΄ της.
                                           χρη΄σεως του αντιταχθε΄ντος
                                           ση΄µατος·
                                                                                  Η προσφευ΄γουσα υπε΄βαλε στην Επιτροπη΄ καταγγελι΄α κατα΄ του
                                    —      παρα΄βαση του κανο΄να 22,              γαλλικου΄ κρα΄τους ΄εχουσα ως αντικει΄µενο την κατα΄ τους ισχυ-
                                           παρα΄γραφος 2, του κανο-               ρισµου΄ς της α΄ρνηση των γαλλικω΄ν διοικητικω΄ν δικαστηρι΄ων να
                                           νισµου΄        2868/95       της       προστατευ΄σουν τα δικαιω΄µατα της απο΄ τη Συνθη΄κη ΕΚΑΧ.
                                           Επιτροπη΄ς (2)·                        Επειδη΄ η καταγγελι΄α αυτη΄ απορρι΄φθηκε, α΄σκησε ενω΄πιον του
                                                                                  Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ παρα-
                                    —      παρα΄βαση του κανο΄να 22,
                                                                                  λει΄ψεως και περι΄ ακυρω΄σεως, που καταχωρι΄στηκε µε τον προπαρα-
                                           παρα΄γραφος 1, του κανο-
                                                                                  τεθε΄ντα αριθµο΄ T-107/01.
                                           νισµου΄ 2686/95 της Επιτρο-
                                           πη΄ς.
                                                                                  Με την ευκαιρι΄α αυτη΄ η προσφευ΄γουσα υπε΄βαλε στην Επιτροπη΄
                                                                                  νε΄α ο΄χληση µε την οποι΄α ζητου΄σε απο΄ την τελευται΄α να διαπιστω΄σει
(1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου                 ο΄τι η Γαλλι΄α παρε΄βη τα α΄ρθρα 4, στοιχει΄ο β', και 86 ΕΚΑΧ. Η
    1993, για το κοινοτικο΄ ση΄µα (ΕΕ L 11, σ. 1).                                αδρα΄νεια της Επιτροπη΄ς συνιστα΄ σιωπηρη΄ απορριπτικη΄ απο΄φαση
(2) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 2868/95 της Επιτροπη΄ς, της 13ης ∆εκεµβρι΄ου                 που µπορει΄ να αποτελε΄σει αντικει΄µενο προσφυγη΄ς. Εξα΄λλου, στις
    1995, περι΄ της εφαρµογη΄ς του κανονισµου΄ (ΕΚ) 40/94 του Συµβου-
    λι΄ου, για το κοινοτικο΄ ση΄µα (ΕΕ L 303, σ. 1).
                                                                                  19 Ιουλι΄ου 2001, η προσφευ΄γουσα παρε΄λαβε ΄εγγραφο, µε το
                                                                                  οποι΄ο η Επιτροπη΄ ΄εκρινε ο΄τι το α΄ρθρο 4, στοιχει΄ο β', ΕΚΑΧ δεν
                                                                                 ΄εχει εφαρµογη΄ στην παρου΄σα περι΄πτωση. Προ΄κειται για τις
                                                                                  προσβαλλο΄µενες αποφα΄σεις.