CELEX: 62014CN0378
Language: bg
Date: 2014-08-07 00:00:00
Title: Дело C-378/14: Преюдициално запитване от Bundesfinanzhof (Германия), постъпило на 7 август 2014 г. — Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Sachsen/Tomislaw Trapkowski

10.11.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 395/24
            
         
      Преюдициално запитване от Bundesfinanzhof (Германия), постъпило на 7 август 2014 г. — Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Sachsen/Tomislaw Trapkowski
      (Дело C-378/14)
      (2014/C 395/29)
      Език на производството: немски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Bundesfinanzhof
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Sachsen
      
         Ответник: Tomislaw Trapkowski
      
         Преюдициални въпроси
      
      
                  1.
               
               
                  Когато лице, което пребивава в една държава членка (територията на страната), има право на детски надбавки за деца, пребиваващи в друга държава членка (чужбина) при другия съпруг, с когото това лице е разделено, следва ли член 60, параграф 1, второ изречение от Регламент № 987/2009 (1) да се приложи по такъв начин, че фикцията, съгласно която за целите на прилагането на членове 67 и 68 от Регламент № 883/2004 (2) трябва да се отчита положението на цялото семейство, така както ако всички ангажирани лица — по-специално по отношение на правото да се подава искане за обезщетение — биха се подчинявали на законодателството на съответната държава членка и пребиваваха там, да води до това, че право на детски надбавки има единствено родителят, който пребивава в другата държава членка (чужбина), тъй като националното право на първата държава членка (територията на страната) предвижда, че когато няколко лица имат право на детски надбавки правото да ги получава има родителят, в чието домакинство е детето?
               
            
                  2.
               
               
                  При положителен отговор на първия въпрос:
                  При изложената в първия въпрос фактическа обстановка следва ли член 60, параграф 1, трето изречение от Регламент № 987/2009 да се тълкува в смисъл, че родителят, който пребивава в една държава членка (територията на страната), има право на детски надбавки съгласно вътрешното законодателство, тъй като другият родител, който пребивава в друга държава членка (чужбина), не е подал искане за детски надбавки?
               
            
                  3.
               
               
                  В случай че при изложената в първия въпрос фактическа обстановка на втория въпрос следва да се отговори в смисъл, че неподаването на искане за детски надбавки от родителя, който пребивава в друга държава от Европейския съюз, води до преминаване на правото на детски надбавки у родителя, който пребивава на територията на страната:
                  След какъв период от време следва да се счита, че родителят, който пребивава в друга държава от Европейския съюз, не „упражнява“ правото на детски надбавки по смисъла на член 60, параграф 1, трето изречение от Регламент № 987/2009, вследствие на което такова право има родителят, който пребивава на територията на страната?
               
            
         (1)  Регламент (ЕО) № 987/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 16 септември 2009 година за установяване процедурата за прилагане на Регламент (ЕО) № 883/2004 за координация на системите за социална сигурност (OB L 284, 30.10.2009 г., стр. 1).
      
         (2)  Регламент (EО) № 883/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година за координация на системите за социално осигуряване (OB L 166, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 7, стр. 82).