CELEX: 62012TN0488
Language: sv
Date: 2012-11-12 00:00:00
Title: Mål T-488/12: Talan väckt den 12 november 2012 — CITEB och Belgo-Metal mot parlamentet

12.1.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 9/42
            
         Talan väckt den 12 november 2012 — CITEB och Belgo-Metal mot parlamentet
   (Mål T-488/12)
   2013/C 9/76
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Cit Blaton SA (CITEB) (Schaerbeek, Belgien) och Belgo-Metal (Wetteren, Belgien) (ombud: advokaten R. Simar)
   
      Svarande: Europaparlamentet
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               fastställa att talan om ogiltigförklaring kan tas upp till sakprövning,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som meddelades den 7 september 2012, genom vilket Generaldirektoratet för infrastruktur och logistik vid Europaparlamentet förkastade sökandenas anbud och tilldelade en annan anbudsgivare kontraktet, vilket sökandena informerades om genom en skrivelse av den 7 och den 18 september 2012, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökandena två grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden avser ett åsidosättande av artiklarna 89.1, 89.2 och 92 i budgetförordningen (1), artikel 135.1 och 135.5 i genomförandeförordningen (2), artikel 49 i direktiv 2004/18 (3), och principerna om konkurrens, öppenhet, likhet, proportionalitet och omsorg, eftersom det omtvistade beslutet inte innehåller utvärderingskommitténs protokoll med motiveringen till beslutet, vilket inte tillåter sökandena att kontrollera huruvida anbudet antagits i behörig ordning.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden avser en uppenbart felaktig bedömning och ett åsidosättande av motiveringsskyldigheten, artikel 100.2 i budgetförordningen, handlingarna i upphandlingen och bestämmelserna om tilldelningen, eftersom beslutet inte är motiverat på ett utförligt och lämpligt sätt då det inte innefattar uppgifterna från utvärderingskommitténs protokoll.
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 248, s. 1).
   
      (2)  Kommissionens förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002 av den 23 december 2002 om genomförandebestämmelser för rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 357, s. 1).
   
      (3)  Europaparlamentets och Rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster (EUT L 134, s. 114).