CELEX: 62012CN0280
Language: cs
Date: 2012-06-06 00:00:00
Title: Věc C-280/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 6. června 2012 Radou Evropské unie proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 21. března 2012 ve spojených věcech T-439/10 a T-440/10, Fulmen v. Rada

4.8.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 235/10
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 6. června 2012 Radou Evropské unie proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 21. března 2012 ve spojených věcech T-439/10 a T-440/10, Fulmen v. Rada
   (Věc C-280/12 P)
   2012/C 235/19
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Rada Evropské unie (zástupci: M. Bishop a R. Liudvinaviciute, zmocněnci)
   
      Další účastníci řízení: Fulmen, Fereydoun Mahmoudian, Evropská komise
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   Rada navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               —
            
            
               zrušil rozsudek vydaný Tribunálem (čtvrtým senátem) dne 21. března 2012 ve spojených věcech T-439/10 a T-440/10;
            
         
               —
            
            
               s konečnou platností rozhodl spor a zamítl žaloby společnosti Fulmen a F. Mahmoudiana směřující proti předmětným aktům Rady;
            
         
               —
            
            
               uložil společnosti Fulmen a F. Mahmoudianovi náhradu nákladů řízení vynaložených Radou v prvním stupni a v rámci tohoto kasačního opravného prostředku.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Rada se domnívá, že rozsudek Tribunálu vydaný v uvedených věcech je stižen vadou spočívající v nesprávném právním posouzení, a proto by měl být Soudním dvorem zrušen.
   Rada uplatňuje, že Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení, když od ní vyžadoval, aby předložila důkazy na podporu jejího odůvodnění, které se týká uložení omezujících opatření vůči společnosti Fulmen, a sice důkazy o tom, že tato společnost se podílela na instalaci elektrického vybavení nukleárního zařízení Qom/Fordoo (Írán).
   V tomto ohledu se podle Rady Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení zaprvé tím, že vycházel z předpokladu, že je třeba vyžadovat od členského státu, který navrhl jmenování společnosti Fulmen, předložení důkazů a informací, přestože tyto důkazy pocházely z důvěrných zdrojů. Zadruhé se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení tím, že vycházel z předpokladu, že smí zohlednit důvěrné informace, které nebyly sděleny zmocněncům dotčených účastníků řízení, přestože čl. 67 odst. 3 jednacího řádu Tribunálu takovou možnost nestanoví.