CELEX: 62018TN0020
Language: ro
Date: 2018-01-17 00:00:00
Title: Cauza T-20/18: Acțiune introdusă la 17 ianuarie 2018 – CV/Comisia

26.3.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 112/34
            
         Acțiune introdusă la 17 ianuarie 2018 – CV/Comisia
   (Cauza T-20/18)
   (2018/C 112/44)
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: CV (reprezentant: F. Moyse, avocat)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziilor atacate din 15 și din 20 martie 2017 și din 18 octombrie 2017;
            
         
               —
            
            
               acordarea în favoarea reclamantului a cuantumului de 1 475 de euro cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul material, majorat cu dobânzile legale de 2,25 %, calculate începând cu data plății sumei menționate sau, cu titlu subsidiar, cu data introducerii reclamației sau, cu titlu mai subsidiar, cu data introducerii cererii introductive, precum și a cuantumului de 1 euro cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul moral;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv este întemeiat pe neregularitatea procedurii administrative care a precedat adoptarea deciziilor în litigiu, inclusiv în fața comisiei medicale, prin care a fost respinsă cererea de recunoaștere a originii profesionale a bolii reclamantului, iar anumite cheltuieli și onorarii ale membrilor comisiei medicale au fost puse în sarcina sa.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv este întemeiat pe eroarea vădită de apreciere săvârșită de un medic în rapoartele sale.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv este întemeiat pe motivarea insuficientă a deciziilor atacate.