CELEX: C1996/269/61
Language: nl
Date: 1996-09-14 00:00:00
Title: Beroep, op 22 juli 1996 ingesteld door J.-C. Séché tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-112/96)

Nr . C 269/28        NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14 . 9 . 96
— de Commissie heeft gelet op artikel 86 van het EG­                 — Gebrek aan motivering: Verzoeker betoogt, dat de
    Verdrag de wet kennelijk onjuist uitgelegd met als gevolg            Commissie artikel 25 van het Statuut heeft geschonden,
    dat de conclusies in de paragrafen 30—37 van haar                    daar de bestreden besluiten generlei motivering bevat­
    beschikking onjuist zijn .                                           ten .
                                                                     — Aanstelling „ pour ordre ": Verzoeker betoogt dat, in
                                                                         strijd met artikel 7 van het Statuut, de aanstelling van de
                                                                         gekozen kandidaat niet beantwoordt aan het dienstbe­
                                                                         lang, maar slechts een aanstelling „ pour ordre " was,
                                                                         waartoe in het uitsluitende belang van de betrokkene is
Beroep, op 22 juli 1996 ingesteld door J.-C. Séché tegen                 besloten . De aangestelde kandidaat heeft immers na
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                          haar bevordering naar de rang A 2 dezelfde werkzaam­
                       ( Zaak T-l 12/96 )                                heden uitgeoefend als zij voorheen in de rang A 3
                                                                         uitoefende ; deze werkzaamheden stemmen niet overeen
                          ( 96/C 269/61 )
                                                                         met de kennisgeving van vacature .
                      (Procestaai: Frans)                            — Discriminatie op grond van geslacht : Gezien het gebrek
                                                                         aan motivering van het bestreden besluit kan worden
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
                                                                         aangenomen , dat een van de beweegredenen van de
                                                                         Commissie een uitsluitend op het geslacht gebaseerde
schappen is op 22 juli 1996 beroep ingesteld tegen Com­                  voorkeur was, in strijd met het beginsel van gelijke
missie van de Europese Gemeenschappen door J.-C . Séché,
                                                                         behandeling van mannelijke en vrouwelijke werkne­
wonende te Brussel , vertegenwoordigd door E. Boigelot,                  mers .
advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxem­
burg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du             — Schending van het beginsel van gelijke behandeling:
Fort Rheinsheim 2 .
                                                                         Verzoeker betoogt dat hij gediscrimineerd is op grond
                                                                         van zijn nationaliteit, zijn leeftijd en zijn geslacht.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                     — Misbruik van bevoegdheid en van procedure : Volgens
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie hou­                  verzoeker was de aanstelling van de gekozen kandidaat
    dende aanstelling, op 22 mei 1996 , van de kandidaat die             geenszins gemotiveerd door het dienstbelang, maar in de
    is gekozen voor het ambt van juridisch hoofdadviseur,                eerste plaats door het belang van de betrokkene, op basis
    rang A 2 , bij de juridische dienst;                                 van een aanstelling „ pour ordre ", en in de tweede plaats
                                                                         door het streven, het aantal vrouwen in de rang A 2 bij de
                                                                         Commissie in 1996 te verdubbelen .
— nietig te verklaren het besluit om verzoeker niet aan te
    stellen op de post A 2 van juridisch hoofdadviseur bij de
    juridische dienst, welk besluit stilzwijgend besloten ligt       — Schending van de zorgplicht.
    in het hiervoor bestreden besluit;                               — Schending van het vertrouwensbeginsel en van het
                                                                         beginsel van goede trouw: Verzoeker bevond zich in een
— als gevolg in rechte van de nietigverklaring van boven­                situatie waarin de communautaire administratie bij hem
    bedoelde besluiten, de Commissie te gelasten , verzoekers            gegronde verwachtingen had gewekt, dat hij zou worden
    loopbaan vanaf 1 juni 1996 te reconstrueren ;                        bevorderd naar de rang A 2 .
— de Commissie te veroordelen, verzoeker ter vergoeding              Aangaande het verzoek om schadevergoeding betoogt
    van zijn morele schade het symbolische bedrag van 1 ecu          verzoeker, dat de besluiten waarvan de nietigverklaring
    te betalen;                                                      wordt gevorderd en die gezien hun onwettigheid onjuist
                                                                     moeten worden geacht, hem aanzienlijke immateriële
— de Commissie in alle kosten te verwijzen .                         schade hebben berokkend, die verweerster dient te vergoe­
                                                                     den .
Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van zijn beroep voert verzoeker de volgende
middelen aan :
                                                                     Beroep, op 26 juli 1996 ingesteld door Biscuiterie-Confise­
— Geen vergelijkend onderzoek van verdiensten : Verzoe­              rie LOR en Confiserie du TECH tegen Commissie van de
    ker trekt in twijfel , of het verzoekend onderzoek van                            Europese Gemeenschappen
    verdiensten objectief heeft plaatsgevonden voordat de                                   ( Zaak T-l 14/96 )
    bestreden besluiten worden genomen , en voegt hieraan
    toe , dat de gevolgde procedure geen enkele waarborg                                       ( 96/C 269/62 )
    heeft geboden van inachtneming van artikel 45 van het
    Statuut, noch van het beginsel van gelijke behandeling .                               (Procestaai: Frans)
    Hij betoogt voorts , dat de vergelijking van verdiensten er
    niet toe kon leiden , dat de Commissie de voorkeur zou           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
    geven aan een andere kandidaat.                                  schappen is op 26 juli 1996 beroep ingesteld tegen Com­