CELEX: 62018CN0298
Language: hr
Date: 2018-05-02 00:00:00
Title: Predmet C-298/18: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 2. svibnja 2018. uputio Arbeitsgericht Cottbus – Kammern Senftenberg (Njemačka) – Reiner Grafe i Jürgen Pohle protiv Südbrandenburger Nahverkehrs GmbH i OSL Bus GmbH

201807200342013162018/C 276/272982018CJC27620180806HR01HRINFO_JUDICIAL20180502192022Predmet C-298/18: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 2. svibnja 2018. uputio Arbeitsgericht Cottbus – Kammern Senftenberg (Njemačka) – Reiner Grafe i Jürgen Pohle protiv Südbrandenburger Nahverkehrs GmbH i OSL Bus GmbH
 ---documentbreak--- C2762018HR1920120180502HR0027192202Zahtjev za prethodnu odluku koji je 2. svibnja 2018. uputio Arbeitsgericht Cottbus – Kammern Senftenberg (Njemačka) – Reiner Grafe i Jürgen Pohle protiv Südbrandenburger Nahverkehrs GmbH i OSL Bus GmbH
   (Predmet C-298/18)2018/C 276/27Jezik postupka: njemački
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Arbeitsgericht Cottbus – Kammern Senftenberg
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelji: Reiner Grafe, Jürgen Pohle
   
      Tuženici: Südbrandenburger Nahverkehrs GmbH, OSL Bus GmbH
   
      Prethodna pitanja
   
   
            1.
         
         
            Je li prijenos pogona s autobusnim linijama s jednog autobusnog poduzeća na drugo na temelju postupka javne nabave prema Direktivi 92/50/EEZ o usklađivanju postupaka za sklapanje ugovora o javnoj nabavi usluga (
                  1
               ) prijenos pogona u smislu članka 1. stavka 1. Direktive 77/187/EEZ (
                  2
               ), čak i ako između dvaju navedenih poduzeća nisu prenesena nikakva bitna sredstva za rad, a osobito autobusi?
         
      
            2.
         
         
            Može li se zaključkom da autobusi – u slučaju vremenski ograničenog ugovora o javnoj nabavi usluga i na temelju razumne gospodarske odluke – zbog svoje starosti i povećanih tehničkih zahtjeva (vrijednosti emisija ispušnih plinova, niskopodna vozila) više nisu od velike važnosti za vrijednost pogona, opravdati to da Sud Europske unije odstupi od svoje odluke od 25. siječnja 2001. (C-172/99) na način da u tim okolnostima i preuzimanje bitnog dijela osoblja može dovesti do primjenjivosti Direktive 77/187/EEZ?
         
      (
         1
      )	Direktiva Vijeća 92/50/EEZ od 18. lipnja 1992. o usklađivanju postupaka za sklapanje ugovora o javnoj nabavi usluga (SL 1992., L 209, str. 1.)
   (
         2
      )	Direktiva Vijeća 77/187/EEZ od 14. veljače 1977. o usklađivanju prava država članica o zaštiti prava zaposlenika u slučaju prijenosa poduzeća, pogona ili dijelova poduzeća ili pogona (SL 1977., L 61, str. 26.)