CELEX: 62016TN0904
Language: lt
Date: 2016-12-21 00:00:00
Title: Byla T-904/16: 2016 m. gruodžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Labiri/EESRK ir Regionų komitetas

27.2.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 63/33
            
         2016 m. gruodžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Labiri/EESRK ir Regionų komitetas
   
   (Byla T-904/16)
   (2017/C 063/44)
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Vassiliki Labiri (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų J.-N. Louis ir N. De Montigny
   
      Atsakovai: Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas, Europos Sąjungos regionų komitetas
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   pripažinti ir nuspręsti, kad:
   
               —
            
            
               Regionų komiteto generalinio sekretoriaus 2016 m. gegužės 11 d. sprendimas perkelti ieškovę į administratorės Vertimų direktorate pareigas, įgyvendinant susitarimą dėl taikaus ginčo sprendimo byloje F–33/15, turi būti panaikintas,
            
         
               —
            
            
               EESRK yra atsakingas už piktnaudžiavimą įgaliojimais ir kad jis pažeidė savo lojalumo ieškovei pareigą, nes sąmoningai klaidino ją dėl 2016 m. vasario 4 d. susitarimo dėl taikaus ginčo sprendimo tarp šalių,
            
         
               —
            
            
               EESRK ir Regionų komitetas bendrai turi padengti bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su SESV 266 straipsnio pažeidimu, nes ginčijamas sprendimas buvo priimtas akivaizdžiai pažeidžiant byloje F-33/15, Labiri/EESRK sudarytą susitarimą dėl takaus ginčo sprendimo.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su piktnaudžiavimu įgaliojimais, nes ieškovė tyčia buvo klaidinama dėl susitarimo dėl taikaus ginčo sprendimo apimties, o konkrečiai dėl dviejų komitetų pateikiamo susitarimo sąlygų aiškinimo.