CELEX: C2002/305/13
Language: nl
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Zaak C-302/02: Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 11 juli 2002 om een prejudiciële beslissing in de Nils Laurin Effing

C 305/8                 NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            7.12.2002
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                                     BESCHIKKING VAN HET HOF
                           (Eerste kamer)
                                                                                                       (Eerste kamer)
                       van 14 oktober 2002
in zaak C-158/01 (verzoek van de Circuit Court, County of                                          van 8 oktober 2002
Cork, om een prejudiciële beslissing): Catherine Withers
tegen Samantha Delaney, Motor Insurers Bureau of Ire-                       in zaak C-190/02 (verzoek van de Giudice di pace di
                            land (MIBI) ( 1)                                Genova-Voltri om een prejudiciële beslissing): Viacom
(„Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering —                            Outdoor Srl tegen Giotto Immobilier SARL ( 1)
Antwoord dat duidelijk valt af te leiden uit rechtspraak —
Harmonisatie van wetgevingen — Richtlijnen 72/166/EEG                             („Prejudiciële verwijzing — Niet-ontvankelijkheid”)
en 84/5/EEG — Verzekering wettelijke aansprakelijkheid
     motorrijtuigen — Schade berokkend aan passagiers”)
                                                                                                      (2002/C 305/12)
                          (2002/C 305/11)
                          (Procestaal: Engels)                                                       (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                                      dentie van het Hof)
In zaak C-158/01, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van de Circuit Court, County of Cork
(Ierland), in het aldaar aanhangige geding tussen Catherine                 In zaak C-190/02, betreffende een verzoek aan het Hof
Withers en Samantha Delaney, Motor Insurers Bureau of                       krachtens artikel 234 EG van de Giudice di pace di Genova-
Ireland (MIBI), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging           Voltri (Italië), in het aldaar aanhangige geding tussen Viacom
van richtlijn 72/166/EEG van de Raad van 24 april 1972                      Outdoor Srl en Giotto Immobilier SARL, om een prejudiciële
inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der                      beslissing over de uitlegging van de artikelen 2 EG, 3, lid 1,
lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aan-               sub a, b en c, EG, 23 EG, 27, sub a, b en d, EG, 31, leden 1
sprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van                    en 3, EG, 49 EG, 50 EG, 81 EG, 82 EG, 86 EG en 87 EG, heeft
motorrijtuigen aanleiding kan geven en de controle op de                    het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet,
verzekering tegen deze aansprakelijkheid (PB L 103, blz. 1), en             kamerpresident, P. Jann en A. Rosas (rapporteur), rechters;
de Tweede richtlijn (84/5/EEG) van de Raad van 30 december                  advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 8 oktober
1983 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen                     2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke                volgt:
aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van
motorrijtuigen aanleiding kan geven (PB 1984, L 8, blz. 17),
                                                                            Het door de Giudice di pace di Genova-Voltri bij beschikking van
heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: M. Wa-
                                                                            9 april 2002 geformuleerde verzoek om een prejudiciële beslissing is
thelet, kamerpresident, P. Jann (rapporteur) en A. Rosas,
                                                                            niet-ontvankelijk.
rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op
14 oktober 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                            (1 ) PB C 169 van 13.7.2002.
Richtlijn 72/166/EEG van de Raad van 24 april 1972 inzake de
onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende
de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de
deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven
en de controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid, en de
Tweede richtlijn (84/5/EEG) van de Raad van 30 december 1983
inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten            Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 11 juli 2002
betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid                om een prejudiciële beslissing in de Nils Laurin Effing
waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding
kan geven, moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg
staan aan de handhaving van een nationale wettelijke regeling                                         (Zaak C-302/02)
waarin niet wordt bepaald dat de verzekering tegen de wettelijke
aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van                                           (2002/C 305/13)
motorrijtuigen aanleiding kan geven, de lichamelijke letsels dekt van
passagiers die in een gedeelte van een ander voertuig dan een groot
voertuig voor openbaar vervoer worden vervoerd, tenzij dat gedeelte
van het voertuig is ontworpen en gebouwd met zitplaatsen voor               Het Oberste Gerichtshof heeft bij beschikking van 11 juli
passagiers.                                                                 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                            26 augustus 2002, Nils Laurin Effing het Hof van Justitie van
( 1) PB C 186 van 30.6.2001.                                                de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                            beslissing over de navolgende vraag:
 ---pagebreak--- 7.12.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 305/9
Moet artikel 12 EG, juncto artikel 3 van verordening (EEG)             Nederland bij het EOGFL is gedeclareerd in verband met de
nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 (1) betreffende de            bijzondere marktondersteuningsmaatregelen naar aanleiding
toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers            van de klassieke varkenspest in Nederland in 1997 en 1998, is
en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen          gekort met een bedrag van Euro 20 291 540, en met name
de Gemeenschap verplaatsen, aldus worden uitgelegd dat het
zich verzet tegen een nationale regeling die gemeenschapsbur-
gers benadeelt bij de ontvangst van onderhoudsvoorschotten
wanneer de onderhoudsplichtige vader een gevangenisstraf               —    met Euro 11 148 318,18 vanwege het feit dat Neder-
uitzit in zijn land van herkomst (en niet in Oostenrijk), en                land — door de denatureringsbepalingen niet op juiste
wordt het in Oostenrijk wonende kind bijgevolg gediscrimi-                  wijze toe te passen — de controleregeling zou hebben
neerd, aangezien het geen onderhoudsvoorschotten ontvangt                   verzwakt en daardoor het risico op ontduiking van de
omdat zijn vader een in Oostenrijk opgelegde vrijheidsstraf in              voorschriften zou hebben vergroot (forfaitaire correctie
zijn land van herkomst (en niet in Oostenrijk) uitzit?                      van 5 %): Zelfs al zou moeten worden aangenomen dat
                                                                            de autoriteiten bij het denatureren van varkens(delen) de
                                                                            handelingen als bedoeld in Bijlage III van Verordening
( 1) PB 1971 L 149, blz. 2.                                                 (EG) 413/97 (1) niet in de juiste volgorde zouden hebben
                                                                            uitgevoerd, kan niet gesteld worden dat zij bij het
                                                                            denatureren de doelstellingen van Bijlage III — te weten
                                                                            het voorkomen dat varkens(delen) in plaats van te worden
                                                                            opgeslagen en vernietigd, alsnog in de handel terecht
                                                                            zouden komen — zouden hebben veronachtzaamd;
Beroep, op 12 september 2002 ingesteld door het Konink-
rijk der Nederlanden tegen de Commissie van de Europese
                                                                       —    met Euro 6 427 370,45 vanwege het feit dat de Neder-
                        Gemeenschappen
                                                                            landse autoriteiten het begrip „partij” in de zin van
                                                                            Verordening (EG) nr. 413/97 op de verkeerde wijze
                         (Zaak C-318/02)                                    zouden hebben uitgelegd en toegepast: Gelet op de tekst
                                                                            van die verordening, gelet op de wijze waarop het begrip
                                                                            „partij” in het verleden in vergelijkbare regelingen is
                         (2002/C 305/14)                                    uitgelegd en gelet op het feit dat de door de Commissie
                                                                            voorgestane uitleg van het begrip „partij” (een onderscheid
                                                                            makend naargelang verschillende categorieën van biggen)
                                                                            in de praktijk onwerkbaar was geweest, hebben de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  Nederlandse autoriteiten het begrip „partij” niet op on-
op 12 september 2002 beroep tegen de Commissie van de                       juiste wijze uitgelegd of toegepast. Subsidiair brengt de
Europese Gemeenschappen ingesteld door het Koninkrijk der                   Nederlandse regering naar voren dat de berekening die de
Nederlanden, vertegenwoordigd door H.G. Sevenster en N. Bel,                Commissie heeft gemaakt om tot het te korten bedrag te
als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te ’s-Graven-                  komen, rechtens onjuist is.
hage.
Het Koninkrijk der Nederlanden verzoekt het Hof om:
                                                                       —    met Euro 2 750 070,91 vanwege het feit dat de Neder-
                                                                            landse autoriteiten algemene tekortkomingen in het con-
1.     Vernietiging van het Besluit van de Commissie van                    trolesysteem en andere administratieve nalatigheden zou-
       26 juni 2002, kenmerk C(2002) 2281 def., houdende                    den kunnen worden verweten (forfaitaire correctie van
       onttrekking aan communautaire financiering van bepaal-               2 %): De door de Commissie gesignaleerde verschillen
       de uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie-           tussen het door de particuliere dierenartsen opgegeven
       en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) hebben
                                                                            aantal om welzijnsredenen af te voeren varkens en het
       verricht, voorzover het Besluit betrekking heeft op ont-             daadwerkelijk aantal binnen het termijn van 2 dagen
       trekking aan communautaire financiering van uitgaven                 afgevoerde varkens, impliceren geenszins dat de door de
       die Nederland voor het Europees Oriëntatie- en Garantie-             particuliere dierenartsen opgegeven aantallen af te voeren
       fonds heeft verricht in de begrotingsjaren 1997-1998.                varkens onjuist zouden zijn geweest. Als gevolg van de
                                                                            lange duur van de crisis zijn er vrijwel alle varkens uit de
2.     Veroordeling van de Commissie in de kosten van deze                  aangewezen gebieden uiteindelijk afgevoerd en vernietigd.
       procedure.                                                           De verklaringen van de particuliere dierenartsen, voor
                                                                            zover al zou moeten worden aangenomen dat deze in
                                                                            sommige gevallen niet op goede gronden waren afgege-
                                                                            ven, hebben derhalve geenszins tot financieel nadeel of
Middelen en voornaamste argumenten                                          risico voor de Gemeenschapskas geleid. Wat betreft de
                                                                            uitvoer van karkassen naar Duitsland benadrukt de
De Nederlandse regering is van mening dat het Besluit in strijd             Nederlandse regering dat door de controle en de super-
is met het recht, c.q. berust op een verkeerde vaststelling van             visie op de transporten vanuit Nederland naar de Duitse
de feiten, voor zover daarbij het bedrag aan steun dat door                 destructiebedrijven gewaarborgd werd dat varkens(delen)