CELEX: C1999/048/22
Language: da
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 3. december 1998 af Arrondissementsrechtbank, Roermond, i sagen R. J. de Laat mod Bestuur van het Landelijk instituut sociale verzekeringen (Sag C-444/98)

20.2.1999              DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                         C 48/13
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse           5. Eller skal der ved udfyldningen af det i spùrgsmål 3
afsagt den 3. december 1998 af Arrondissementsrecht-                    anfùrte kriterium anlñgges en mere formel betragt-
bank, Roermond, i sagen R. J. de Laat mod Bestuur van                   ning, f.eks. om der fortsat består et arbejdsforhold i
         het Landelijk instituut sociale verzekeringen                  arbejdsretlig forstand, eller om dette ikke er tilfñldet?
                         (Sag C-444/98)
                         (1999/C 48/22)
                                                                   6. Skal en grñnsearbejder Ð under hensyn til besvarelsen
                                                                        af de foregående spùrgsmål Ð i tilfñlde, hvor han i til-
                                                                        slutning til, at han afskediges fra en fuldtidsansñttelse,
Ved kendelse afsagt den 3. december 1998, indgået til                   får beskñftigelse hos samme arbejdsgiver i henhold til
Domstolens Justitskontor den 7. december 1998, har                      en deltidsansñttelse, betragtes som en delvis arbejdslùs
Arrondissementsrechtbank, Roermond, i sagen R. J. de                    grñnsearbejder i den forstand, hvori udtrykket er
Laat mod Bestuur van het Landelijk instituut sociale ver-               anvendt i forordningens artikel 71, stk. 1, litra a),
zekeringen forelagt De Europñiske Fñllesskabers Domstol                 nr. i), eller som en helt arbejdslùs grñnsearbejder i den
en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgs-               forstand, hvori udtrykket er anvendt i forordningens
mål:                                                                    artikel 71, stk. 1, litra a) nr. ii)?
                                                                   (1) Konsolideret udgave findes i EFT L 28 af 30.1.1997, s. 1.
1. Har det betydning for besvarelsen af spùrgsmålet om,
    hvorvidt en grñnsearbejder er delvis arbejdslùs og der-
    med i henhold til bestemmelsen i artikel 71, stk. 1,
    litra a), nr. i), i Rådets forordning nr. 1408/71 (1) skal
    ansùge om en ydelse fra den kompetente medlemsstat,
    eller er helt arbejdslùs og dermed i henhold til bestem-
    melsen i artikel 71, stk. 1, litra a) nr. ii), i forordning
    (EéF) nr. 1408/71 skal ansùge om en ydelse fra den             Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
    medlemsstat, hvor han er bosat, om den pågñldende              afsagt den 5. november 1998 af Verwaltungsgerichtshof
    arbejdstager efter national ret i den kompetente med-          Baden-Württemberg i sagen Bayram Ali Lotoz mod Lan-
    lemsstat eller den medlemsstat, hvor han er bosat, må            deshauptstadt Stuttgart Ð Amt für öffentliche Ordnung
    betragtes som delvis eller helt arbejdslùs, eller skal
    begreberne delvis eller helt arbejdslùs udfyldes, således                               (Sag C-445/98)
    at de får et ensartet, fñllesskabsretligt indhold?
                                                                                            (1999/C 48/23)
2. For det tilfñlde, at kvalifikationen efter national ret
    har betydning, hvilken kvalifikation skal der da lñgges        Ved kendelse afsagt den 5. november 1998, indgået til
    vñgt på, når bedùmmelsen efter den kompetente med-             Domstolens Justitskontor den 7. december 1998, har Ver-
    lemsstats ret og bedùmmelsen efter den medlemsstats            waltungsgerichtshof Baden-Württemberg i sagen Bayram
    ret, hvor arbejdstageren er bosat, fùrer til forskelligt       Ali Lotoz mod Landeshauptstadt Stuttgart Ð Amt für
    resultat?                                                      öffentliche Ordnung Ð forelagt De Europñiske Fñllesska-
                                                                   bers Domstol en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af
                                                                   fùlgende spùrgsmål:
3. Såfremt kvalifikationen efter national ret ikke har
    betydning, og begreberne delvis og helt arbejdslùs skal
    udfyldes, således at de får et ensartet, fñllesskabsretligt
                                                                   1. Har et familiemedlem, der i henhold til artikel 7,
    indhold, hvilket kriterium skal da lñgges til grund her-
                                                                        stk. 1, andet led, i afgùrelse nr. 1/80 i fem år har haft
    for?
                                                                        lovlig bopñl hos en tyrkisk arbejdstager, og som ikke
                                                                        opfylder betingelserne for at opnå de i artikel 6, stk. 1,
                                                                        i afgùrelse nr. 1/80 fastsatte rettigheder, fortsat et krav
4. Skal det herved tillñgges afgùrende betydning, om der                i henhold til artikel 7, stk. 1, andet led, i afgùrelse
    fortsat består en tilknytning til beskñftigelseslandet, og          nr. 1/80, når den tyrkiske arbejdstager på grundlag af
    hvilke betingelser skal da, i bekrñftende fald, vñre                en af myndighederne fastslået uarbejdsdygtighed kun
    opfyldt, for at der kan vñre tale om en sådan tilknyt-              modtager pension og har en ubetydelig beskñftigelse
    ning? Foreligger der en sådan tilknytning                           som ekstrahjñlp i en restaurant?
    a) når der består en konkret udsigt til, at arbejdstage-
         ren genoptager arbejdet hos den tidligere arbejds-        2. Har et familiemedlem, der i henhold til artikel 7,
         giver, eller                                                   stk. 1, andet led, i afgùrelse nr. 1/80 i fem år har haft
                                                                        lovlig bopñl hos den tyrkiske arbejdstager, efter disse
                                                                        fem år stadig lovlig bopñl i henhold til artikel 7, stk. 1,
    b) når arbejdstageren fortsat arbejder i det samme                  andet led, i afgùrelse nr. 1/80, hvis familiemedlemmets
         land, men i ringe omfang?                                      ophold ifùlge medlemsstatens nationale ret kun er lov-