CELEX: 62019CN0006
Language: hr
Date: 2019-01-04 00:00:00
Title: predmet C-6/19 P: Žalba koju je 4. siječnja 2019. podnio Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo protiv presude Općeg suda (sedmo prošireno vijeće) od 24. listopada 2018. u predmetu T-447/16, Pirelli Tyre protiv EUIPO-a

29.4.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 148/12
            
         
      Žalba koju je 4. siječnja 2019. podnio Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo protiv presude Općeg suda (sedmo prošireno vijeće) od 24. listopada 2018. u predmetu T-447/16, Pirelli Tyre protiv EUIPO-a
      (predmet C-6/19 P)
      (2019/C 148/12)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Žalitelj: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: J. Ivanauskas, agent)
      
         Druge stranke u postupku: Pirelli Tyre SpA, The Yokohama Rubber Co. Ltd
      
         Žalbeni zahtjev
      
      Žalitelj od Suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi pobijanu presudu;
               
            
                  —
               
               
                  naloži društvu Pirelli Tyre SpA snošenje troškova Ureda.
               
            
         Žalbeni razlozi i glavni argumenti
      
      Ured se poziva na jedini žalbeni razlog, povredu članka 7. stavka 1. točke (e) podtočke (ii) Uredbe br. 40/94 (1).
      
                  —
               
               
                  zahtijevajući da znak koji opisuje dio proizvoda, da bi bio obuhvaćen člankom 7. stavkom 1. točkom (e) podtočkom (ii) Uredbe br. 40/94, treba kvantitativno i kvalitativno predstavljati znatni dio tog proizvoda, Opći je sud pogrešno protumačio pretpostavke ovog razloga za odbijanje;
               
            
                  —
               
               
                  Opći je sud pogrešno smatrao da jedini utor prikazan u osporenom znaku ne može imati tehničku funkciju u smislu članka 7. stavka 1. točke (e) podtočke (ii) Uredbe br. 40/94 jer se na gaznom sloju gume pojavljuje u kombinaciji s drugim elementima. Kao prvo, članak 7. stavak 1. točka (e) podtočka (ii) Uredbe br. 40/94 zahtijeva ispitivanje tehničkog rezultata koji je ostvarila značajka proizvoda prikazana u dotičnom znaku, a ne tehničkog rezultata koji je ostvario čitavi proizvod. Kao drugo, za potrebe članka 7. stavka 1. točke (e) podtočke (ii) Uredbe br. 40/94 nije relevantno kombinira li se jedan utor koji je prikazan u osporenom znaku s drugim elementima gaznog sloja gume jer sam po sebi ostvaruje tehnički rezultat i doprinosi funkcioniranju gaznog sloja gume;
               
            
                  —
               
               
                  Opći je sud pogrešno pretpostavio da registracija jednog utora prikazanog u osporenom znaku ne može spriječiti Pirellijeve konkurente da izrađuju i stavljaju na tržište gume koje imaju iste ili slične utore. Iako se gazni sloj gume sastoji od kombinacije i interakcije različitih elemenata, barem dio javnosti bi mogao prepoznati različite vrste utora na gaznom sloju gume.
               
            
         (1)  Uredba Vijeća (EZ) br. 40/94 od 20. prosinca 1993. o žigu Zajednice (SL 1994., L 11, str. 1.)