CELEX: 62014CN0068
Language: hr
Date: 2014-02-10 00:00:00
Title: Predmet C-68/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 10. veljače 2014. uputio Tribunale Ordinario di Aosta (Italija) – Equitalia Nord SpA protiv CLR di Camelliti Serafino & C. Snc

7.4.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 102/24
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 10. veljače 2014. uputio Tribunale Ordinario di Aosta (Italija) – Equitalia Nord SpA protiv CLR di Camelliti Serafino & C. Snc
   (Predmet C-68/14)
   2014/C 102/33
   Jezik postupka: talijanski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Tribunale Ordinario di Aosta
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Equitalia Nord SpA
   
      Tuženik: CLR di Camelliti Serafino & C. Snc
   
      Prethodna pitanja
   
   
               1.
            
            
               Je li u suprotnosti s člankom 106. stavcima 1. i 2. UFEU-a talijanski propis iz članka 3. stavaka 1. i 4. Zakonske uredbe br. 95 od 6. srpnja 2012., kako je dijelom izmijenjena Zakonom br. 135 o pretvaranju [Zakonske uredbe] od 7. kolovoza 2012. u dijelu u kojem propisuje da „uzimajući u obzir izvanrednost ekonomske situacije i činjenicu da je postizanje ograničenja javnih rashoda od prioritetne važnosti, od dana stupanja na snagu predmetnog akta, za godine 2012., 2013. i 2014., prilagodba vezana za kretanje indeksâ ISTAT-a, koja je predviđena važećim propisom, ne primjenjuje se na najamnine koje plaćaju administrativna tijela koje su uključene u konsolidirani račun dobiti i gubitka tijela javne vlasti, kako je odredio Istituto nazionale di statistica [Nacionalni zavod za statistiku] u skladu s člankom l. stavkom 3. Zakona br. 196 od 31. prosinca 2009., niti na [najamnine koje duguju] nezavisna regulatorna tijela, uključujući Commissione nazionale per le società e la borsa (Consob) [Državna komisija za trgovačka društva i burzu] za korištenje u svojstvu najmoprimaca unajmljenih nekretnina u svrhu rada institucija”, te također, [propis iz iste zakonske uredbe koji propisuje] u stavku 4., da „bi se ograničili javni rashodi, za ugovore kojima su unajmljene nekretnine u svrhu rada institucija, koje su sklopila tijela centralne vlasti, koje je odredio Istituto nazionale di statistica u smislu članka l. stavka 3. Zakona br. 196 od 31. prosinca 2009., kao i nezavisna regulatorna tijela uključujući Commissione nazionale per le società e la borsa (Consob), najamnine se smanjuju od 1. siječnja 2015. u iznosu 15 % od iznosa koji se trenutno plaća”, pri čemu se „počevši od dana stupanja na snagu Zakona o pretvaranju predmetne Zakonske uredbe smanjenje cijene iz prethodne odredbe primjenjuje na ugovore o najmu koji su istekli ili su obnovljeni nakon navedenog datuma”, zbog toga što osobama na čije se poslovanje primjenjuju pravila o tržišnom natjecanju osigurava diskriminirajuću i neopravdanu prednost u odnosu na položaj drugih osoba koje se bave istom aktivnošću ali se na njih ne primjenjuju navedeni propisi?
            
         
               2.
            
            
               Može li se navedeni propis smatrati „državnom potporom” u smislu i za potrebe članka 107. stavka 1. UFEU-a jer osigurava diskriminirajuću i neopravdanu prednost osobama na čije se poslovanje primjenjuju pravila o tržišnom natjecanju u odnosu na položaj drugih osoba koje se bave istom aktivnošću ali se na njih ne primjenjuju navedeni propisi?