CELEX: 62017TN0202
Language: sv
Date: 2017-03-31 00:00:00
Title: Mål T-202/17: Talan väckt den 31 mars 2017 – Calhau Correia de Paiva mot kommissionen

19.6.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 195/31
            
         Talan väckt den 31 mars 2017 – Calhau Correia de Paiva mot kommissionen
   (Mål T-202/17)
   (2017/C 195/44)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Ana Calhau Correia de Paiva (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna V. Villante och G. Pandey)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara följande beslut och akter, i förekommande fall efter det att det har förklarats att meddelandet om uttagningsprov EPSO/AD/293/14 och den aktuella språkordningen är rättsstridiga och inte ska tillämpas enligt artikel 277 FEUF:
               
                           —
                        
                        
                           det beslut som meddelats av Europeiska rekryteringsbyrån (EPSO) och uttagningskommittén den 9 november 2015 om att inte föra upp sökandens namn i reservlistan i uttagningsprov EPSO/AD/293/14,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           det beslut som meddelats av EPSO och uttagningskommittén den 23 juni 2016 om att inte genom omprövning ändra beslutet av den 9 november 2015 och inte återge sökandens namn i reservlistan,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           EPSO:s beslut av den 22 december 2016 om avslag på det administrativa klagomål som sökanden ingett, enligt artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna, mot uttagningskommitténs beslut att inte föra upp hennes namn i reservlistan i uttagningsprov EPSO/AD/293/14 och mot beslutet att inte genom omprövning ändra beslutet,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           reservlistan i uttagningsprov EPSO/AD/293/14, och
                        
                     
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Åsidosättande av artikel 1 i tjänsteföreskrifterna, principen om icke-diskriminering, proportionalitetsprincipen och principen om lika möjligheter, genom att EPSO endast godtog användning av ett QWERTY EN-, AZERTY FR/BE- eller QWERTZ DE-keyboard för att göra analysen samt en uppenbart oriktig bedömning.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av förordning nr 1 från år 1958, genom den språkordning som godkänts och fastställts enligt meddelandet om uttagningsprov EPSO/AD/293/14 samt en invändning om att detta meddelande är rättsstridigt och inte kan tillämpas.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 1 i tjänsteföreskrifterna, principen om icke-diskriminering och proportionalitetsprincipen, genom att EPSO och/eller uttagningskommittén begränsade möjligheten för sökandena att välja ett andra språk till att endast avse tyska, engelska och franska.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Åsidosättande av principen om lika möjligheter vad gäller prövningsförfarandet i EPSO:s uttagningsprov.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Åsidosättande av artikel 296 andra stycket och artikel 25 i tjänsteföreskrifterna, genom att EPSO underlät att motivera sina beslut att godkänna och fastställa en bestämd språkordning, samt åsidosättande av meddelandet om uttagningsprov och artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, när EPSO utförde arbetsuppgifter som uttagningskommittén hade anförtrotts.