CELEX: 62019TN0545
Language: cs
Date: 2019-08-05 00:00:00
Title: Věc T-545/19: Žaloba podaná dne 5. srpna 2019 — Global Steel Wire a další v. Komise

23.9.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 319/30
            
         
      Žaloba podaná dne 5. srpna 2019 — Global Steel Wire a další v. Komise
      (Věc T-545/19)
      (2019/C 319/31)
      Jednací jazyk: španělština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: Global Steel Wire, SA (Cerdanyola del Vallés, España), Moreda-Riviere Trefilerías, SA (Gijón, Španělsko), Global Special Steel Products, SA (Corrales de Buelna, Španělsko) (representantes: F. González Díaz, J. Blanco Carol a B. Martos Stevenson, abogados)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  určil, že tato žaloba je přípustná;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Evropské komise ze dne 24. května 2019 a
               
            
                  —
               
               
                  uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Důvody a hlavní argumenty
      
      Tato žaloba, která vychází z žádosti o uznání platební neschopnosti podané v únoru 2000, v rámci řízení COMP/38.344 — Předpínací ocel, směřuje proti rozhodnutí Evropské komise, kterou byla zamítnuta žádost o odklad platby ze dne 20. prosince 2018.
      Na podporu žaloby vznáší žalobkyně pět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První důvod vychází z porušení práva obhajoby tím, že bylo přijato napadené rozhodnutí, aniž by žalobkyně měly možnost v tomto ohledu vyjádřit své stanovisko.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý důvod vychází z nedostatku odůvodnění zamítnutí žádosti podané žalobkyněmi.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí důvod vychází z nesprávného právního posouzení, kterého se dopustila Komise při posouzení finanční situace žalobkyň a jejich platební schopnosti zaplatit pokutu.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý důvod vychází z porušení obecné zásady kolegiality, kterého se dopustila Komise přijetím napadeného rozhodnutí, které je proto stiženo vadou nepříslušnosti.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý důvod vychází z porušení zásady proporcionality.