CELEX: 62008CN0021
Language: hu
Date: 2008-01-22 00:00:00
Title: C-21/08. P. sz. ügy: A T-38/04. sz., Sunplus Technology Co. Ltd kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben 2007. november 15-én hozott ítélet ellen a Sunplus Technology Co. Ltd által 2008. január 22-én benyújtott fellebbezés

8.3.2008   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 64/31
            
         A T-38/04. sz., Sunplus Technology Co. Ltd kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben 2007. november 15-én hozott ítélet ellen a Sunplus Technology Co. Ltd által 2008. január 22-én benyújtott fellebbezés
   (C-21/08. P. sz. ügy)
   (2008/C 64/44)
   Az eljárás nyelve: angol
   Felek
   
      Fellebbező: Sunplus Technology Co. Ltd (képviselők: H. Eichmann, G. Barth, U. Blumenröder, C. Niklas-Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt, A. Franke, U. Stephani, B. Allekotte, K. Lochner, B. Ertle, C. Neuhierl, S. Prückner Rechtsanwälte)
   
      A többi fél az eljárásban: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták), Sun Microsystems, Inc.
   A fellebbező kérelmei
   A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a megfellebbezett ítéletet;
            
         
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a vitatott határozatot;
            
         
               —
            
            
               kötelezze az OHIM-ot az eljárás költségeinek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   A fellebbező előterjeszti, hogy az Elsőfokú Bíróság tévesen alkalmazta, és tévesen értelmezte a 40/94 rendelet (1) 8. cikke (1) bekezdésének b) pontját azáltal, hogy két védjegy önálló részeit a fogyasztó összbenyomásának értékelése nélkül hasonlította össze.
   A fellebbező szerint az Elsőfokú Bíróság elferdítette a tényállást és a bizonyítékokat azzal a megállapítással, hogy a bejelentett megjelölés ábrás eleme inkább stilizált napot, mint „csillag” szimbólumot tartalmaz, és azáltal, hogy nem vette figyelembe az „S” betűt a védjegyek által keltett összbenyomás összehasonlítása során.
   A fellebbező azt is előterjeszti, hogy az Elsőfokú Bíróság érvelése ellentmondásos mivel az ítélet 39. pontjában megállapítja, hogy a kiegészítő alkotóelemek megkülönböztetik a védjegyeket, azonban ezeket az alkotóelemeket nem veszi figyelembe a védjegyek hangzásbeli összehasonlítása során.
   Végül a fellebbező előterjeszti, hogy az Elsőfokú Bíróság a tévedett azáltal, hogy az összetévesztés veszélyének értékelése során nem vette figyelembe a kérdéses áruk és szolgáltatások típusát és azok forgalmazásának körülményeit.
   
      (1)  A közösségi védjegyről szóló, 1993. december 20-i 40/94/EK tanácsi rendelet (HL L 11., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 146. o.).