CELEX: 62020TN0453
Language: ro
Date: 2020-07-14 00:00:00
Title: Cauza T-453/20: Acțiune introdusă la 14 iulie 2020 – KZ/Comisia

31.8.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 287/41
            
         
      Acțiune introdusă la 14 iulie 2020 – KZ/Comisia
      (Cauza T-453/20)
      (2020/C 287/61)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: KZ (reprezentant: N. de Montigny, avocată)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea listei funcționarilor promovați adoptate prin Nota administrativă nr. 32-2019/14.11.2019 din 14 noiembrie 2019, în măsura în care aceasta nu include numele reclamantului;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă un motiv unic, întemeiat pe o excepție de nelegalitate îndreptată împotriva dispozițiilor generale de punere în aplicare (denumite în continuare „DGA”) a articolului 45 din Statutul funcționarilor Uniunii Europene (denumit în continuare „statutul”). Reclamantul contestă interpretarea Comisiei, care consideră că articolul 40 alineatul (3) din statut prevede că funcționarul aflat în concediu pentru interese personale la data la care este adoptată decizia de promovare de către Autoritatea împuternicită să facă numiri nu este eligibil în exercițiul de promovare astfel încheiat. În schimb, reclamantul susține o interpretare teleologică și sistematică a articolului 40 alineatul (3) din statut și apreciază că, prin interpretarea sa, Comisia încalcă dreptul la promovare în sensul articolului 45 din statut. În opinia lui, Comisia ar încălca de asemenea principiile securității juridice și coerenței dispozițiilor statutare în cadrul cărora se înscriu aceste DGA și principiul egalității de tratament în evoluția carierei, în temeiul articolului 5 alineatul (5) din statut. În sfârșit, el critică lipsa de logică și de proporționalitate a consecințelor pe care le generează punerea în aplicare a DGA.