CELEX: 62008FO0014(01)
Language: hu
Date: 2009-11-10 00:00:00
Title: A Közszolgálati Törvényszék (első tanács) 2009. november 10-i végzése. # X kontra Európai Parlament. # Költségek megállapítása. # F-14/08 DEP. sz. ügy

A KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉK VÉGZÉSE
      (első tanács)
      2009. november 10.
      F‑14/08. DEP. sz. ügy
      X
      kontra
      Európai Parlament
      „Eljárás – Költségek megállapítása”
      Tárgy: Az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének F‑14/08. sz., X kontra Parlament ügyben 2008. december 18‑án hozott végzését
         (EBHT‑KSZ 2008., I‑A‑1‑0000. és II‑A‑1‑0000. o.) követően a Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzatának 92. cikke alapján
         X által benyújtott, költségek megállapítása iránti kereset.
      
      Határozat: A Közszolgálati Törvényszék az F‑14/08. sz. ügyben X számára megtérítendő költségek összegét 5670 euróban állapítja meg, amely
         összeg után a jelen végzés kézbesítésétől számítva a kifizetésig késedelmi kamatot kell fizetni. A kamat mértéke az Európai
         Központi Bank által az említett időszakra vonatkozóan a fő refinanszírozási műveletekre megállapított kamat két százalékponttal
         növelt mértékének felel meg, azonban nem haladhatja meg a felperes által kért 6%‑os mértéket.
      
      Összefoglaló
      1.      Eljárás – Költségek – Megállapítás – Megtérítendő költségek – Fogalom
      (A Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata, 91. cikk, b) pont)
      2.      Eljárás – Költségek – Megállapítás – Figyelembe veendő elemek
      (A Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata, 91. cikk, b) pont)
      3.      Eljárás – Költségek – Megállapítás – Késedelmi kamatok
      1.      Az eljárási szabályzat 91. cikkének b) pontjából kitűnik, hogy a megtérítendő költségek egyrészt a Közszolgálati Törvényszék
         előtt az eljárással kapcsolatban felmerült, másrészt a szükségszerű költségekre korlátozódnak. Másfelől a felperes feladata,
         hogy bizonyítsa az általa megtéríteni kért költségek tényleges jellegét.
      
      (lásd a 21. pontot)
      Hivatkozás:
      az Elsőfokú Bíróság T‑171/00. DEP. sz., Spruyt kontra Bizottság ügyben 2002. november 20‑án hozott végzésének (EBHT‑KSZ 2002.,
         I‑A‑225. o. és II‑1127. o.) 22. pontja; T‑7/98. DEP., T‑208/98. DEP. és T‑109/99 DEP. sz., De Nicola kontra EBB egyesített
         ügyekben 2004. július 8‑án hozott végzésének (EBHT‑KSZ 2004., I‑A‑219. o. és II‑973. o.) 42. pontja;
      
      a Közszolgálati Törvényszék F‑100/05. DEP. sz., Chatziioannidou kontra Bizottság ügyben 2007. május 16‑án hozott végzésének
         (EBHT‑KSZ 2007., I‑A‑1‑139. o. és II‑A‑1‑759. o.) 17. pontja.
      
      2.      A közösségi bíróságnak nincs felhatalmazása a felek által saját ügyvédeiknek fizetendő tiszteletdíj megállapítására, csupán
         azon összeget határozzák meg, amelynek erejéig e díjazás a költségek viselésére kötelezett féllel megtéríttethető. A költségek
         megállapítására irányuló kérelem elbírálásakor a közösségi bíróságnak nem kell figyelembe vennie sem az ügyvédek tiszteletdíját
         meghatározó nemzeti díjszabást, sem az érintett fél által meghatalmazottaival vagy tanácsadóival e tekintetben kötött megállapodást.
      
      A díjszabásra vonatkozó közösségi rendelkezések hiányában a közösségi bíróságnak szabadon kell mérlegelnie az adott ügy körülményeit,
         figyelembe véve a jogvita tárgyát és jellegét, a közösségi jog szempontjából vett jelentőségét, valamint az ügy összetettségét,
         az ügyben közreműködő meghatalmazottak vagy tanácsadók által a peres eljárással összefüggésben végzett munka mennyiségét,
         valamint a jogvita által a felek számára képviselt gazdasági érdeket. Mérlegelési szabadsága alapján a közösségi bíróság a
         megtérítendő költségek összegét annál alacsonyabb összegben is megállapíthatja, mint amelyet az e költségek viselésére köteles
         fél a másik félnek kész lett volna fizetni.
      
      (lásd a 22. és 23. pontot)
      Hivatkozás:
      a Bíróság Groupe C‑3/06. P. sz., Danone kontra Bizottság ügyben 2007. február 8‑án hozott ítéletének (EBHT 2007., I‑1331. o.)
         61. és 62. pontja;
      
      az Elsőfokú Bíróság fent hivatkozott Spruyt kontra Bizottság ügyben hozott végzésének 25. 26. pontja; fent hivatkozott De Nicola
         kontra EBB ügyben hozott végzésének 32. pontja; T‑47/03. DEP. sz., Sison kontra Tanács ügyben hozott ítéletének 2009. június
         2‑án hozott végzésének (EBHT 2009., II‑1483. o.) 48. pontja;
      
      a Közszolgálati Törvényszék a fent hivatkozott Chatziioannidou kontra Bizottság ügyben hozott végzésének 20. pontja.
      3.      A felperes a bíróság által meghatározott, megtérítendő költségek után késedelmi kamatra jogosult, a költségeket rögzítő végzés
         kézbesítésétől számítva az említett költségek tényleges kifizetéséig.
      
      (lásd a 38. pontot)