CELEX: 62015CA0161
Language: sv
Date: 2016-03-17 00:00:00
Title: Mål C-161/15: Domstolens dom (första avdelningen) av den 17 mars 2016 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État – Belgien) – Abdelhafid Bensada Benallal mot État belge (Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 2004/38/EG — Beslut om att återkalla ett uppehållstillstånd — Principen om iakttagande av rätten till försvar — Rätten att bli hörd — Medlemsstaternas processuella autonomi — Huruvida grunder för överklagande kan tas upp till sakprövning — Grund avseende tvingande rätt)

2.5.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 156/18
            
         Domstolens dom (första avdelningen) av den 17 mars 2016 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État – Belgien) – Abdelhafid Bensada Benallal mot État belge
   (Mål C-161/15) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 2004/38/EG - Beslut om att återkalla ett uppehållstillstånd - Principen om iakttagande av rätten till försvar - Rätten att bli hörd - Medlemsstaternas processuella autonomi - Huruvida grunder för överklagande kan tas upp till sakprövning - Grund avseende tvingande rätt))
   (2016/C 156/25)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Conseil d'État
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Abdelhafid Bensada Benallal
   
      Motpart: État belge
   
      Domslut
   
   Unionsrätten ska tolkas på så sätt att när det enligt tillämplig nationell rätt är tillåtet att åberopa en grund om åsidosättande av nationell rätt för första gången vid en nationell kassationsdomstol endast om grunden avser tvingande rätt, ska det vara tillåtet att åberopa en grund om åsidosättande av rätten att bli hörd, såsom den garanteras i unionsrätten, för första gången vid nämnda domstol. Detta gäller under förutsättning att rätten att bli hörd, såsom den garanteras i nationell rätt, uppfyller de villkor som uppställs däri för att anses utgöra en grund avseende tvingande rätt, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.
   
      (1)  EUT C 190, 8.6.2015.