CELEX: 62018TN0227
Language: hu
Date: 2018-04-03 00:00:00
Title: T-227/18. sz. ügy: 2018. április 3-án benyújtott kereset – Microsemi Europe és Microsemi kontra Bizottság

4.6.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 190/39
            
         2018. április 3-án benyújtott kereset – Microsemi Europe és Microsemi kontra Bizottság
   (T-227/18. sz. ügy)
   (2018/C 190/64)
   Az eljárás nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Felperesek: Microsemi Europe Ltd (Reading, Egyesült Királyság) és Microsemi Corp. (Aliso Viejo, Kalifornia, Egyesült Államok) (képviselők: D. Aulfes és J. Lenz ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az 1/2003/EK rendelet 18. cikkének (3) bekezdésén alapuló, 2018. január 23-i bizottsági határozatot (AT.40529 – TSMC ügy),
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek tizenkét jogalapra hivatkoznak.
   
               1.
            
            
               Első jogalap: lényeges eljárási szabályok megsértése, amennyiben a határozat címzettje nincs egyértelműen megjelölve, és nem azonosítható egyértelműen
            
         
               2.
            
            
               Második jogalap: a hatáskör hiánya, amennyiben a másodrendű felperes tekintendő a megtámadott határozat címzettjének
               A felperesek azzal érvelnek, hogy a Bizottság nem rendelkezik hatáskörrel az Európai Unión túli joghatás kiváltására alkalmas jogi aktusok kibocsátására, és nem kötelezhet egy az Amerikai Egyesült Államokban székhellyel rendelkező vállalkozást arra, hogy tájékoztatást nyújtson.
            
         
               3.
            
            
               Harmadik jogalap: a Szerződések és a Szerződések végrehajtása során alkalmazandó jogi normák megsértése, amennyiben a másodrendű felperes tekintendő a megtámadott határozat címzettjének
               E tekintetben előadják, hogy a Bizottság nem kötelezhet egy az Amerikai Egyesült Államokban székhellyel rendelkező vállalkozást arra, hogy tájékoztatást nyújtson, és nem tájékoztathatja félrevezető módon a bírságkiszabás lehetőségéről.
            
         
               4.
            
            
               Negyedik jogalap: a Szerződések és a Szerződések végrehajtása során alkalmazandó jogi normák megsértése
               A felperesek továbbá azzal érvelnek, hogy a Bizottság az 1/2003/EK rendelet (23) preambulumbekezdése értelmében nem kérhet valamely világszintű vállalatcsoport valamennyi vállalkozására vonatkozó információkat, hanem csak olyan információkat, amelyek az európai piacot érintik
            
         
               5.
            
            
               Ötödik jogalap: a Szerződések és a Szerződések végrehajtása során alkalmazandó jogi normák megsértése
               A felperesek továbbá előadják, hogy a Bizottság az arányosság elvét is megsérti, amennyiben az Európai Unión kívüli piacokra vonatkozó információkat is kér.
            
         
               6.
            
            
               Hatodik jogalap: a Szerződések és a Szerződések végrehajtása során alkalmazandó jogi normák megsértése, amennyiben az elsőrendű felperes tekintendő a megtámadott határozat címzettjének
               E tekintetben azzal érvelnek, hogy sérti az arányosság elvét az, ha az Európai Unióban működő leányvállalattól az Amerikai Egyesült Államokban székhellyel rendelkező anyavállalatról és más, Európában működő kapcsolt vállalkozásokról információkat kérnek.
            
         
               7.
            
            
               Hetedik jogalap: hatáskörrel való visszaélés
               A felperesek azt állítják, hogy az Európai Unióban működő kapcsolt vállalkozásokkal kapcsolatos információk kérése hatáskörrel való visszaélésnek minősül, mivel ezek a vállalkozások közvetlenül kötelezhetők információközlésre.
            
         
               8.
            
            
               Nyolcadik jogalap: lényeges eljárási szabályok megsértése a megtámadott határozat elégtelen indokolása miatt
            
         
               9.
            
            
               Kilencedik jogalap: lényeges eljárási szabályok megsértése az információkérés céljának elégtelen megjelölése miatt
            
         
               10.
            
            
               Tizedik jogalap: lényeges eljárási szabályok megsértése, mivel a megtámadott határozattal feltett kérdések elfogadhatatlanok
            
         
               11.
            
            
               Tizenegyedik jogalap: a Szerződések és a Szerződések végrehajtása során alkalmazandó jogi normák megsértése, mivel a megtámadott határozattal feltett kérdések pontatlanok
            
         
               12.
            
            
               Tizenkettedik jogalap: a Szerződések és a Szerződések végrehajtása során alkalmazandó jogi normák megsértése