CELEX: 62013TN0433
Language: hu
Date: 2013-08-20 00:00:00
Title: T-433/13. sz. ügy: 2013. augusztus 20-án benyújtott kereset — Petropars Iran és társai kontra Tanács

26.10.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 313/31
            
         2013. augusztus 20-án benyújtott kereset — Petropars Iran és társai kontra Tanács
   (T-433/13. sz. ügy)
   2013/C 313/58
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperesek: Petropars Iran Co. (Kish Island, Irán); Petropars Oilfields Services Co. (Kish Island); Petropars Aria Kish Operation and Management Co. (Teherán, Irán); és a Petropars Resources Engineering Kish Co. (Teherán) (képviselők: S. Zaiwalla Solicitor, P. Reddy Solicitor, R. Blakeley Barrister és Z. Burbeza Solicitor)
   
      Alperes: az Európai Unió Tanácsa
   
      Kérelmek
   
   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a 2013/270 határozat (1) II. melléklete I. pontjának B. táblázatában szereplő 1–4. számú bejegyzéseket és az 522/2013 rendelet (2) II. melléklete I. pontjának B. táblázatában szereplő 1–4. számú bejegyzéseket; és/vagy
            
         
               —
            
            
               állapítsa meg, hogy a 2010/413 határozat (3) 20. cikke (1) bekezdésének c) pontja és a 267/2012 rendelet (4) 23. cikke (2) bekezdésének d) pontja nem alkalmazandó a felperesekre; és
            
         
               —
            
            
               kötelezze az alperest a felperesek e keresettel kapcsolatban felmerült költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek öt jogalapra hivatkoznak.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap arra hivatkozik, hogy a felpereseknek a 2013/270/KKBP tanácsi határozat és az 522/2013/EU tanácsi végrehajtási rendelet útján való jegyzékbe vételének nincs jogi alapja, mivel az egyes felperesek jegyzékbe vételének indoka („jegyzékbe vett szervezet leányvállalata”) nem szerepel a 267/2012 tanácsi rendeletben vagy a 2010/413/KKBP tanácsi határozatban a jegyzékbe vétel feltételeként.
            
         
               2.
            
            
               A második jogalap arra hivatkozik, hogy amennyiben a Tanács a 267/2012 rendelet 23. cikke (2) bekezdésének d) pontja vagy a 2010/413 határozat 20. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében szándékozott eljárni, a felperesek jegyzékbe vétele jogellenes, mert: 1) ennek értelmében a jegyzékbe vétel alapvető feltételei egyetlen felperes esetében sem teljesülnek, és/vagy a Tanács nyilvánvaló értékelési hibát követett el annak meghatározása során, hogy ezek a feltételek teljesültek-e vagy sem; és 2) a Tanács a felpereseket a feltételek teljesülésének megállapítására elégtelen bizonyítékok alapján vette fel a jegyzékbe, következésképpen (további) nyilvánvaló értékelési hibát követett el.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap arra hivatkozik, hogy amennyiben a 267/2012 rendelet 23. cikke (2) bekezdésének d) pontja és/vagy a 2010/413 határozat 20. cikke (1) bekezdésének c) pontja lehetővé teszi a felperesek jegyzékbe vételét csupán azon az alapon, hogy jegyzékbe vett szervezetek leányvállalatai (amely szervezetek maguk is jegyzékbe vett, bár semmiféle jogsértéssel nem vádolt szervezetek leányvállalatai), azok jogellenesek, mivel sértik az arányosság elvét, ezért a felperesekre nem alkalmazandónak kell nyilvánítani.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik jogalap arra hivatkozik, hogy a felperesek jegyzékbe vétele mindenképpen sérti az Alapjogi Charta vagy más uniós rendelkezések értelmében vett alapvető jogaikat és szabadságaikat, beleértve a kereskedéshez és az üzleti tevékenység folytatásához való jogukat, és a javak békés élvezetéhez való jogukat, és/vagy sérti az arányosság elvét. A jegyzékbe vétel továbbá sérti az elővigyázatosság elvét és a környezetvédelmi elveket, valamint az emberi egészség és biztonság védelmét, mivel valószínűsíthető, hogy jelentős mértékben károsítani fogja az egyszerű iráni munkavállalók egészségét és biztonságát, valamint a környezetet.
            
         
               5.
            
            
               Az ötödik jogalap arra hivatkozik, hogy a Tanács azáltal, hogy a 2013/270/KKBP tanácsi határozatnak és az 522/2013/EU tanácsi végrehajtási rendeletnek a felperesekre vonatkozó részét elfogadta, megsértette az eljárási követelményeket, mivel (i) (a harmadik és negyedik) felpereseket nem értesítette személyesen a jegyzékbe vételről; (ii) nem adott megfelelő és elégséges indokolást (valamennyi felperes számára); és (iii) nem tartotta tiszteletben a felperesek védelemhez való jogát és a hatékony bírói jogvédelemhez való jogát.
            
         
      (1)  Az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/413/KKBP határozat módosításáról szóló, 2013. június 6-i 2013/270/KKBP tanácsi határozat (HL 2013 L 156., 10. o.).
   
      (2)  Az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 267/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2013. június 6-i 522/2013/EU tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2013 L 156. 3. o.).
   
      (3)  Az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről és a 2007/140/KKBP közös álláspont hatályon kívül helyezéséről szóló, 2010. július 26-i tanácsi határozat (HL 2010 L 195., 39. o.).
   
      (4)  Az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről és a 961/2010/EU rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. március 23-i 267/2012/EU tanácsi rendelet (HL 2012 L 88., 1. o.).