CELEX: C1998/299/66
Language: it
Date: 1998-09-26 00:00:00
Title: Ricorso del signor Bjarne Hoff-Nielsen contro il Consiglio dell'Unione europea proposto il 13 luglio 1998 (Causa T-104/98)

26.9.98                IT                     Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                   C 299/37
     dell'allegato VIII dello Statuto, nei limiti in cui tale          Ð condannare il Consiglio alle spese.
     disposizione prevede una doppia limitazione dell'ab-
     buono applicabile che non sarebbe contemplata dal
     legislatore.                                                      Motivi e principali argomenti
Ð L'esistenza nel caso di specie di un arricchimento senza             I motivi e gli argomenti principali sono quelli giaÁ dedotti
     causa in quanto, contabilizzando come entrata nel                 nell'ambito della causa T-103/98, Kristensen/Consiglio.
     bilancio comunitario la parte dell'importo non compu-
     tata nel regime pensionistico comunitario, l'istituzione
     convenuta si sarebbe arricchita senza alcun fonda-
     mento giuridico.
Infine il ricorrente deduce una violazione del principio               Ricorso proposto il 13 luglio 1998 dal signor Rainer
della paritaÁ di trattamento. Si afferma in proposito che                Dumont du Voitel contro Consiglio dell'Unione europea
tanto la Commissione quanto la Corte dei conti, il Comi-                                       (Causa T-105/98)
tato economico e sociale e il Comitato delle regioni rim-
borsano ai dipendenti assegnati a loro servizio la parte del-                                    (98/C 299/67)
l'importo dei diritti trasferiti non computata nel regime
pensionistico comunitario. Il Parlamento, da parte sua,
non limita l'abbuono computando quindi eventualmente                                  (Lingua processuale: il francese)
un numero di annualitaÁ di gran lunga superiore al periodo
di affiliazione ai regimi nazionali. Solo il Consiglio limite-
rebbe l'abbuono rifiutando al tempo stesso il rimborso                 Il 13 luglio 1998 il signor Rainer Dumont du Voitel, resi-
della parte dell'importo non computato nel regime pensio-              dente in Vossem-Tervuren (Belgio), rappresentato dagli
nistico comunitario. Il trattamento differente che le diverse          avv.ti Pierre-Paul Van Gehuchten e Jacques Sambon, del
istituzioni comunitarie riservano ai dipendenti che si tro-            foro di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo
vano nella medesima situazione equivarrebbe pertanto ad                presso lo studio dell'avv. Louis Schiltz, 2, rue du Fort
un misconoscimento del principio di non discriminazione.               Rheinheim, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo
                                                                       grado delle ComunitaÁ europee un ricorso contro il Consi-
                                                                       glio dell'Unione europea.
                                                                       Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
Ricorso del signor Bjarne Hoff-Nielsen contro il Consiglio             Ð dichiarare il presente ricorso ricevibile e accoglierlo
       dell'Unione europea proposto il 13 luglio 1998                        annullando l'atto impugnato e ponendo a carico del
                       (Causa T-104/98)                                      Consiglio tutte le spese.
                          (98/C 299/66)
                                                                       Motivi e principali argomenti
                (Lingua processuale: il francese)
                                                                       Il ricorrente, dipendente del Consiglio, impugna la deci-
                                                                       sione di tale istituzione 27 aprile 1998, relativa alle moda-
Il 13 luglio 1998 il signor Bjarne Hoff-Nielsen, domiciliato           litaÁ secondo cui i funzionari e gli agenti del segretariato
a Bruxelles, rappresentato dagli avv.ti Jean-NoeÈl Louis,              generale del Consiglio possono essere autorizzati ad acce-
VeÂronique Leclercq, Ariane Tornel e FrancËoise Parmentier,            dere a informazioni classificate in possesso del Consi-
del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo             glio (1). Questa decisione eÁ stata emessa sulla base
presso la Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, ha               dell'art. 151, n. 3, del Trattato che istituisce le ComunitaÁ
proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comu-               europee e di un primo considerando che fa riferimento
nitaÁ europee un ricorso contro il Consiglio dell'Unione               alla dichiarazione allegata all'atto finale del Trattato di
europea.                                                               Amsterdam su una cooperazione rafforzata tra l'Unione
                                                                       europea e l'Unione europea occidentale.
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                       Il ricorrente segnala che la decisione impugnata sottomette
                                                                       i dipendenti abilitati ad avere accesso ad informazioni
Ð annullare la decisione del Consiglio del 6 ottobre 1997              classificate ad un'autorizzazione specifica concessa sulla
     che respinge la domanda di rimborso della parte dei               base di un'indagine di sicurezza condotta dalle competenti
     diritti alla pensione trasferiti al regime pensionistico          autoritaÁ nazionali degli Stati membri. Parallelamente, la
     comunitario di cui non si eÁ tenuto conto per calcolare           decisione oggetto del ricorso imporrebbe a carico dell'APN
     le annualitaÁ della pensione statutaria da computare in           obblighi e prerogative nuove noncheÂ limitazioni di compe-
     base all'art. 11, n. 2, dell'allegato VIII allo Statuto;          tenza.