CELEX: C2001/045/15
Language: it
Date: 2001-02-10 00:00:00
Title: Causa C-436/00: Domanda di pronuncia pregiudiziale presentata con ordinanza della Regeringsrätten (Corte suprema amministrativa svedese) 1° novembre 2000 nella causa X e Y contro Riksskatteverket

10.2.2001              IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          C 45/7
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Trime-                           genere contravvenga anch’essa al citato regolamento, in
les Diikitiko Protodikeio Rodou (Tribunale amministrati-                         quanto costitutiva di un trattamento discriminatorio nei
vo di Rodi, Collegio di tre membri) con ordinanza                                confronti dei trasporti marittimi a destinazione di un
10 luglio 2000 nella causa Società a responsabilità limitata                     determinato paese terzo (o di paesi terzi) integrando cosı̀
Geha Naftiliaki E.P.E. e a. contro Limeniko Tameio Dode-                         gli estremi di una restrizione ai trasporti marittimi
                             kanisou                                             effettuati verso tale paese (tali paesi).
                        (Causa C-435/00)
                                                                           Domanda di pronuncia pregiudiziale presentata con ordi-
                         (2001/C 45/14)                                    nanza della Regeringsrätten (Corte suprema amministrati-
                                                                           va svedese) 1o novembre 2000 nella causa X e Y contro
                                                                                                    Riksskatteverket
Con ordinanza 10 luglio 2000, pervenuta nella cancelleria
della Corte il 27 novembre 2000, nella causa Società a                                              (Causa C-436/00)
responsabilità limitata Geha Naftiliaki E.P.E. contro Limeniko
Tameio Dodekanisou, il Trimeles Diikitiko Protodikeio Rodou                                          (2001/C 45/15)
(Tribunale amministrativo di Rodi) ha sottoposto alla Corte
di giustizia delle Comunità europee le seguente questioni                  Nella causa X e Y contro Riksskatteverket, la Regeringsrätten,
pregiudiziali:                                                             con ordinanza 1o novembre 2000 pervenuta nella cancelleria
                                                                           della Corte il 27 novembre 2000, ha sottoposto alla Corte
                                                                           di giustizia delle Comunità europee la seguente questione
a)   Se l’art. 1 del regolamento (CEE) del Consiglio                       pregiudiziale:
     n. 4055/1986 debba essere interpretato nel senso che
     vieta alla normativa nazionale di uno Stato membro di                 Se, in un caso come quello oggetto del presente procedimento,
     imporre restrizioni alla prestazione di servizi nel settore           gli artt. 43, 46, 48, 56 e 58 CE ostino all’applicazione di una
     dei trasporti marittimi tra Stati membri e paesi terzi in             normativa di uno Stato membro che — come la normativa
     generale, quand’anche tali restrizioni siano imposte in               svedese di cui è causa — prevede, per i conferimenti di
     maniera indifferenziata a tutte le navi, che siano utilizzate         capitale realizzati mediante cessione di azioni sottoprezzo, un
     da cittadini nazionali che prestano servizi o da cittadini            trattamento fiscale meno vantaggioso quando le azioni sono
     di altri Stati membri e a tutti i passeggeri a prescindere            cedute vuoi ad una persona giuridica di un altro Stato membro
     dalla loro cittadinanza, o se debba essere interpretato nel           nella quale il cedente abbia una partecipazione diretta o
     senso che vieta alla normativa nazionale di uno Stato                 indiretta, vuoi ad una società per azioni del primo Stato
     membro di introdurre restrizioni solo alla prestazione di             membro nella quale possegga azioni una siffatta persona
     servizi tra un altro Stato membro e un paese terzo,                   giuridica straniera, e un trattamento fiscale più vantaggioso
     riservando in tal modo un trattamento di favore ai vettori            quando la cessione non interessa azionisti stranieri.
     nazionali che effettuano trasporti marittimi verso paesi
     terzi rispetto ai vettori di altri Stati membri.
b)   Se uno Stato membro possa imporre dazi portuali
     differenziati (più elevati) ai passeggeri di navi che facciano
     scalo o abbiano quale destinazione finale il porto di un              Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bun-
     paese terzo (eccettuata l’Unione europea) rispetto ai dazi            desarbeitsgericht, con ordinanza 27 giugno 2000, nella
     imposti ai passeggeri diretti verso porti nazionali o degli           causa promossa dal Comitato aziendale dell’intero perso-
     Stati membri dell’Unione europea, anche se tali dazi in               nale della società Kühne & Nagel AG & Co. KG contro la
     entrambi i casi citati sono applicati a tutti i passeggeri                         società Kühne & Nagel AG & Co. KG
     indipendentemente dalla loro cittadinanza o dalla nazio-
     nalità della nave, oppure se una disposizione del genere
     costituisca una restrizione alla libertà di trasporto dei                                      (Causa C-440/00)
     passeggeri verso paesi terzi, in quanto il dazio maggiorato
     può incidere sulla scelta delle rotte, sicché tale norma è                                     (2001/C 45/16)
     incompatibile con l’art. 1 del regolamento n. 4055/1986.
                                                                           Con ordinanza del 27 giugno 2000, pervenuta nella cancelleria
                                                                           della Corte il 29 novembre 2000, la Bundesarbeitsgericht,
c)   In caso di soluzione negativa, se i dazi portuali imposti ai          nella causa promossa dal Comitato aziendale dell’intero perso-
     passeggeri diretti verso i porti di paesi terzi possano               nale della società Kühne & Nagel AG & Co. KG contro la
     essere ulteriormente differenziati, a seconda del paese               società Kühne & Nagel AG & Co. KG, ha sottoposto alla Corte
     terzo, in base al criterio della distanza dei porti o della           di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni
     posizione geografica, o se una normativa nazionale del                pregiudiziali: