CELEX: 62010TN0368
Language: cs
Date: 2010-09-03 00:00:00
Title: Věc T-368/10: Žaloba podaná dne 3. září 2010 — Rubinetteria Cisal v. Komise

23.10.2010   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 288/61
            
         
      Žaloba podaná dne 3. září 2010 — Rubinetteria Cisal v. Komise
      (Věc T-368/10)
      ()
      (2010/C 288/110)
      Jednací jazyk: italština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: Rubinetteria Cisal SpA (Alzo Frazione di Pella, Itálie) (zástupce: M. Pinnarò, advokát)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhové žádání žalobkyně
      
      
                  —
               
               
                  zrušit rozhodnutí K(2010) 4185 ze dne 23. června 2010;
               
            
                  —
               
               
                  podpůrně, v případě, že by Tribunál nezrušil uloženou pokutu, snížit její částku na rozumnější úroveň,
               
            
                  —
               
               
                  uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Rozhodnutí napadené v tomto řízení je stejné jako ve věci T-364/10, Duravit a další v. Komise.
      Žalobkyně uplatňuje na podporu svých návrhových žádání následující žalobní důvody:
      I.   Porušení a nesprávné použití článků 101 SFEU a 53 EHP
      V tomto ohledu žalobkyně uplatňuje, že rozhodnutí v části, která se jí týká, je naprosto nesprávné, jelikož se společnost Cisal neúčastnila (ani nevědomky) dohody, omezila se na výměnu necitlivých a nevyhrazených obchodních informací a (téměř ve všech případech) poté, co samostatném učinila rozhodnutí, jelikož uvedené informace již byly na trhu známy.
      II.   Porušení zásady přiměřenosti a rovnosti
      Podle žalobkyně Komise nevzala v potaz skutečnost že role, zapojení, odpovědnost, získané výhody atd. se mezi výrobci značně liší. Konkrétně žalovaná nečiní žádný rozdíl a nevysvětluje proč uložila společnosti Cisal maximální sankci, zatímco Cisal: 1) se nezapojila do jednoho ze dvou sdružení (Michelangelo); ii) nikdy neměla dvoustranné kontakty; iii) nikdy se neúčastnila jednání, během nichž byly zkoumány tři výrobky (ale pouze armaturní a keramické výrobky), iv) vždy držela málo významnou část trhu.
      Pokud jde o částku pokuty, žalobkyně má za to, že Komise měla určit a vzít v potaz konkrétní dopad porušení na trh, jakož i rozsah relevantního zeměpisného trhu; žalovaná měla rovněž vzít v potaz skutečnou schopnost společnosti Cisal — z hospodářského hlediska — narušit hospodářskou soutěž, jakož i její konkrétní váhu.
      Žalobkyně konečně uplatňuje nesprávný základ pro výpočet, který byl použit při výpočtu pokuty, jakož i nezohlednění polehčujících okolností.