CELEX: C2001/331/10
Language: nl
Date: 2001-11-24 00:00:00
Title: Zaak C-340/01: Verzoek van het Oberste Gerichtshof der Republik Österreich van 25 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen C. Abler en 21 anderen, interveniënte: Sanrest Großküchen Betriebsgesellschaft mbH, enerzĳds, en Sodexho MM Catering Gesellschaft, anderzĳds

24.11.2001            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 331/7
Verzoek van het Oberste Gerichtshof der Republik                     van Justitie op 11 september 2001, in het geding tussen Plato
Österreich van 25 juni 2001 om een prejudiciële beslissing          Plastik Robert Frank GmbH en CAROPACK, het Hof van
in het geding tussen C. Abler en 21 anderen, interveniënte:          Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
Sanrest Großküchen Betriebsgesellschaft mbH, enerzijds,              prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
     en Sodexho MM Catering Gesellschaft, anderzijds
                       (Zaak C-340/01)                               1.1. Zijn uit kunststof vervaardigde draagtassen verpakkin-
                                                                            gen in de zin van richtlijn 94/62/EG van het Europees
                       (2001/C 331/10)                                      Parlement en de Raad van 20 december 1994 (1),
                                                                            inzonderheid van artikel 3, sub 1, ervan,
Het Oberste Gerichtshof der Republik Österreich heeft bij                  a)    wanneer zij door de laatste verkoper bij de kassa
beschikking van 25 juni 2001, ingekomen ter griffie van het                       als product worden aangeboden en aan een klant
Hof van Justitie op 10 september 2001, in het geding tussen                       op zijn verzoek tegen betaling worden verkocht
C. Abler en 21 anderen, interveniënte: Sanrest Großküchen                         om daarin de aangekochte goederen mee te nemen,
Betriebsgesellschaft mbH, enerzijds, en Sodexho MM Catering                       of
Gesellschaft, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vraag:
                                                                            b)    wanneer zij door de laatste verkoper aan de klant na
Is er sprake van overgang van een onderdeel van een vestiging                     betaling van de prijs van de aangekochte goederen
in de zin van artikel 1 van richtlijn 77/187/EEG van de Raad                      onafhankelijk van zijn verzoek kosteloos met het-
van 14 februari 1977 inzake de onderlinge aanpassing van de                       zelfde doel worden gegeven en dus worden gevuld
wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de                           met de aangekochte goederen?
rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen,
vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigin-
gen (1), wanneer het bestuursorgaan van een ziekenhuis, dat          1.2.1. Eerste aanvullende vraag ingeval de vorige vraag inge-
tot dusver een onderneming die bedrijfskeukens exploiteert,                   val de vorige vraag op basis van de Duitse versie
heeft belast met de voorziening van patiënten en ziekenhuis-                  bevestigend wordt beantwoord:
personeel van maaltijden en dranken tegen een voor de dag
van verstrekking berekende prijs per persoon, en daartoe water
en energie alsmede bedrijfsruimten (centrale keuken) plus de                  Luidt het antwoord anders, wanneer in artikel 3, sub 1,
benodigde uitrusting ter beschikking heeft gesteld, na de                     van richtlijn 94/62/EG voor de definitie van het begrip
opzegging van deze overeenkomst deze taken en de tot                          „verpakkingen” niet wordt uitgegaan van de Duitse
dusver aan de eerste onderneming ter beschikking gestelde                     versie, waarin alleen „von Waren” sprake is, maar van
productiemiddelen overdraagt aan een andere onderneming                       de Franse of Italiaanse versie, waarin wordt gesproken
die bedrijfskeukens exploiteert, zonder dat laatstbedoelde                    van bepaalde goederen („marchandises données” respec-
onderneming de door eerstbedoelde onderneming zelf inge-                      tievelijk „determinate merci”), en zijn in dat geval
brachte productiemiddelen — personeel, voorraden, documen-                    de door verzoekster vervaardigde draagtassen geen
ten betreffende berekeningen, menu’s, diëten, recepten, of                    verpakkingen in de zin van de richtlijn, omdat zij met
opgedane ervaringen — overneemt?                                              willekeurige (en niet met voordien bepaalde) goederen
                                                                              worden gevuld, en welke versie is in casu beslissend?
(1) PB L 61, blz. 26.
                                                                     1.2.2. Tweede aanvullende vraag ingeval een van de vorige
                                                                              vragen ontkennend wordt beantwoord:
                                                                              Is het de Oostenrijkse wetgever of de Commissie
Verzoek van het Landes- als Handelsgericht Korneuburg                         toegestaan, producten die niet als verpakking in de
van 4 september 2001 om een prejudiciële beslissing in                        zin van voormelde richtlijn zijn te beschouwen, te
het geding tussen Plato Plastik Robert Frank GmbH en                          onderwerpen aan de in de richtlijn voor verpakkingen
                         CAROPACK                                             vastgestelde regelingen of aan soortgelijke regelingen?
                       (Zaak C-341/01)
                                                                     2.    Is het in overeenstemming met het gemeenschapsrecht,
                       (2001/C 331/11)                                     wanneer de exploitant van het in Oostenrijk voor verpak-
                                                                           kingen ingestelde inzamel- en terugwinningssysteem ook
                                                                           voor draagtassen die niet onder richtlijn 94/62/EG vallen,
                                                                           een vergoeding („licentierecht”) vraagt, enkel omdat zij
Het Landes- als Handelsgericht Korneuburg heeft bij beschik-               zijn voorzien van een merk (Grüner Punkt), waarover hij
king van 4 september 2001, ingekomen ter griffie van het Hof               het recht heeft te beschikken?