CELEX: 62012TN0147
Language: cs
Date: 2012-03-30 00:00:00
Title: Věc T-147/12: Žaloba podaná dne 30. března 2012 — Wünsche Handelsgesellschaft International v. Komise

9.6.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 165/29
            
         Žaloba podaná dne 30. března 2012 — Wünsche Handelsgesellschaft International v. Komise
   (Věc T-147/12)
   2012/C 165/50
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG (Hamburk, Německo) (zástupci: K. Landry a G. Schwendinger, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Komise REM 02/09 ze dne 16. září 2011 (K(2011) 6393 v konečném znění);
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Žalobkyně navrhuje zrušení rozhodnutí Komise REM 02/09 ze dne 16. září 2011 (K(2011) 6393 v konečném znění), ve kterém se konstatuje, že v daném konkrétním případě, který se týká dovozů konzervovaných hub rodu Agaricus ze země původu Číny uskutečněných žalobkyní v letech 2004 a 2006, není odůvodněné prominout dovozní clo.
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně následující žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vycházející z porušení čl. 220 odst. 2 písm. b) celního kodexu.
               
                           —
                        
                        
                           Žalobkyně zpochybňuje názor Komise, že se v tomto případě jedná o chybu ze strany německých celních orgánů.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Pro žalobkyni přinejmenším neexistuje patrnost (domnělé) chyby. Žalobkyni, která je v dobré víře a která má dostatek zkušeností, není možné vytýkat nesvědomitost. Vzhledem ke komplexitě právního stavu a dlouholeté praxi německých orgánů může uplatňovat legitimní očekávání.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z porušení článku 239 celního kodexu.
               
                           —
                        
                        
                           Komise se dopustila formálních právních chyb tím, že s pouhým odkazem na zamítnutí podle čl. 220 odst. 2 písm. b) celního kodexu bez jakéhokoli samostatného přezkumu zkrátka zamítla i prominutí dovozního cla podle článku 239 celního kodexu.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Krom toho se Komise dopustila i hmotně právního pochybení, protože pominula skutečnost, že zde existovaly „zvláštní okolnosti“ ve smyslu článku 239 celního kodexu a podmínky pro prominutí podle tohoto ustanovení byly splněny.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející z porušení obecných právní zásad.
               
                           —
                        
                        
                           Žalobkyně Komisi dále vytýká, že napadeným rozhodnutím porušila zásadu ochrany legitimního očekávání zakotvenou v primárním právu, zásadu proporcionality, zásadu řádné správy a zásadu rovného zacházení.