CELEX: 62009CN0217
Language: lt
Date: 2009-06-15 00:00:00
Title: Byla C-217/09: 2009 m. birželio 15 d. Tribunale Amministrativo Regionale del Piemonte (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Maurizio Polisseni prieš A.S.L.N. 14 V.C.O. Omegna

29.8.2009   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 205/22
            
         2009 m. birželio 15 d.Tribunale Amministrativo Regionale del Piemonte (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Maurizio Polisseni prieš A.S.L.N. 14 V.C.O. Omegna
   
   (Byla C-217/09)
   2009/C 205/39
   Proceso kalba: italų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Tribunale Amministrativo Regionale del Piemonte
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovas: Maurizio Polisseni
   
      Atsakovė: A.S.L.N. 14 V.C.O. Omegna
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar pagal EB sutarties 43 straipsnį ir todėl atitinkamai Bendrijos konkurencijos teisę draudžiama tokia nacionalinės teisės norma, kaip nustatytoji 1968 m. balandžio 2 d. Įstatymo Nr. 475 1 straipsnyje ir 1971 m. rugpjūčio 21 d. Respublikos prezidento dekreto Nr. 127513 straipsnyje, tiek, kiek leidimas perkelti vaistinės buveinę iš vienos vietos į kitą, tačiau visuomet tik nustatytos srities ribose, suteikiamas tik su sąlyga, kad bus laikomasi ne mažesnio nei 200 metrų atstumo iki kitų vaistinių reikalavimo, atstumą apskaičiuojant kaip trumpiausią kelią pėsčiomis nuo vienos vaistinės slenksčio iki kitos vaistinės slenksčio; visų pirma, ar nurodytuose teisės aktuose numatyti įsisteigimo laisvės apribojimai neprieštarauja bendrojo intereso pagrindams, kuriais būtų galima pateisinti tokius apribojimus, ir ar dėl to jie nėra tinkami tokiems reikalavimams patenkinti?
            
         
               2.
            
            
               Bet kuriuo atveju ar pagal proporcingumo principą, kuris turi būti taikomas visais bet kokio teisėto įsisteigimo laisvės ir konkurencijos apribojimo atvejais, draudžiamas vaistininko laisvės užsiimti ekonomine veikla apribojimas, kuris atsiranda taikant pirmajame klausime minimas minimalaus atstumo taisykles?
            
         
               3.
            
            
               Ar pagal EB sutarties 152 ir 153 straipsnius, kuriuose kaip prioritetas nustatytas aukštas žmonių sveikatos ir vartotojų apsaugos lygis, draudžiama tokia nacionalinės teisės norma, kaip nustatytoji 1968 m. balandžio 2 d. Įstatymo Nr. 475 1 straipsnyje ir 1971 m. rugpjūčio 21 d. Respublikos prezidento dekreto Nr. 127513 straipsnyje tiek, kiek leidimas perkelti vaistinės buveinę iš vienos vietos į kitą, tačiau visuomet tik nustatytos srities ribose, suteikiamas tik su sąlyga, kad bus laikomasi ne mažesnio nei 200 metrų atstumo iki kitų vaistinių reikalavimo, atstumą apskaičiuojant kaip trumpiausią kelią pėsčiomis nuo vienos vaistinės slenksčio iki kitos vaistinės slenksčio, visiškai neatsižvelgiant į vartotojų interesus ir veiksmingo su sveikatos apsauga susijusių paslaugų teritorinio paskirstymo reikalavimą?