CELEX: 62014CN0427
Language: bg
Date: 2014-09-18 00:00:00
Title: Дело C-427/14: Преюдициално запитване от Augstākā tiesa (Латвия), постъпило на 18 септември 2014 г.  — Valsts ieņēmumu dienests/SIA „Veloserviss“

24.11.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 421/21
            
         Преюдициално запитване от Augstākā tiesa (Латвия), постъпило на 18 септември 2014 г. — Valsts ieņēmumu dienests/SIA „Veloserviss“
   (Дело C-427/14)
   2014/C 421/30
   Език на производството: латвийски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Augstākā tiesa
   
      Страни в главното производство
   
   
      Касатор: Valsts ieņēmumu dienests
   
      Ответник: SIA „Veloserviss“
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               Трябва ли член 78, параграф 3 от Регламент (ЕИО) № 2913/92 (1) на Съвета от 12 октомври 1992 г. относно създаване на Митнически кодекс на Общността да се тълкува в смисъл, че принципът на защита на оправданите правни очаквания ограничава възможността отново да се извърши последваща проверка и да се преразгледа резултатът от първоначална последваща проверка?
            
         
               2)
            
            
               Може ли в националното право на държавите членки да се уредят процедурата за извършване на последващ контрол по член 78, параграф 3 от Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 г. относно създаване на Митнически кодекс на Общността и ограниченията за преразглеждането на резултата от проверките?
            
         
               3)
            
            
               Трябва ли член 78, параграф 3 от Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 г. относно създаване на Митнически кодекс на Общността да се тълкува в смисъл, че националното право може да съдържа ограничения за преразглеждането на резултата от първоначална последваща проверка, ако информацията, че митническата правна уредба е приложена въз основа на погрешни и непълни данни, не е била известна към момента на приемане на решението по първоначалната последваща проверка?“
            
         
      (1)  ОВ L 302, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 2, том 5, стр. 58.