CELEX: C1995/054/15
Language: el
Date: 1995-03-04 00:00:00
Title: Αίτηση αναιρέσεως που άσκησε στις 13 Ιανουαρίου 1995 η New Holland Ford Ltd κατά της αποφάσεως που εξέδωσε στις 27 Οκτωβρίου 1994 το δεύτερο τμήμα του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση Τ-34/92, Fiatagri UK Ltd και New Holland Ford Ltd κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπόθεση C-8/95 P)

4. 3 . 95           I EL               Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                 Αριθ . C 54/9
Αίτηση αναιρέσεως που άσκησε στις 13 Ιανουαρίου 1995 η              πρακτική αντιβαίνει στο άρθρο 95 παράγραφος 1 συγκε­
New Holland Ford Ltd κατά της αποφάσεως που εξέδωσε                 κριμένα το αν υπήρξε σκοπός ή αποτέλεσμα που θίγει τον
στις 27 Οκτωβρίου 1994 το δεύτερο τμήμα του Πρωτοδικείου            ανταγωνισμό.
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση Τ-34/92,
Fiatagri UK Ltd και New Holland Ford Ltd κατά Επιτροπής        2. Κακή εφαρμογή τον άρθρον 85 παράγραφος 2 της
                των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                           σννθήκης και της αρχής πον καθιερώθηκε με την απόφα­
                      (Υπόθεση C-8/95 P)                            ση Consten και Grundig
                           (95/C 54/15
                                                                    Το Πρωτοδικείο αρνήθηκε τη δυνατότητα εφαρμογής
                                                                    στην παρούσα υπόθεση της αρχής που διατυπώθηκε με
H New Holland Ford Ltd, με εδρα το Basildon, Essex                  την απόφαση Consten και Grundig, κατά την οποία: «η
(Ηνωμένο Βασίλειο), Crânes Farm Road, εκπροσωπούμενη                αυτοδίκαιη ακυρότητα που εξαγγέλλεται από το άρθρο 85
από τους Mario Siragusa, δικηγόρο Ρώμης, και Giuseppe               παράγραφος 2 εφαρμόζεται μόνο στα στοιχεία της
Scassellati-Sforzolini, δικηγόρο Μπολόνια, αμφοτέρους από           συμφωνίας που εμπίπτουν στην απαγόρευση ή στη
το δικηγορικό γραφείο Cleary, Gottlieb, Steen και Hamilton,         συμφωνία στο σύνολο της, αν τα στοιχεία αυτά δεν
Βρυξέλλες, με αντικλήτους στο Λουξεμβούργο τους δικηγό­             φαίνονται να μπορούν να αποχωριστούν από το σύνολο
ρους Elvinger, Hoss και Prussen, 15 , Côte d'Eich, άσκησε στις      της συμφωνίας» (').
13 Ιανουαρίου 1995 αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως
που εξέδωσε στις 27 Οκτωβρίου 1994 το δεύτερο τμήμα του             Το Πρωτοδικείο έσφαλε αρνούμενο τη δυνατότητα εφαρ­
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση                 μογής μιας αρχής του δικαίου της ΕΚ, βάσει της οποίας
Τ-34/92, Fiatagri UK Ltd και New Holland Ford Ltd κατά              πιθανότατα θα αποφαινόταν ότι η απόφαση της Επιτρο­
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                πής πρέπει να ακυρωθεί.
H αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:                       3. Κακή εφαρμογή τον άρθρον 85 παράγραφος 3
— να δεχθεί ότι η αίτηση αναιρέσεως ασκήθηκε εμπροθέ­               Το Πρωτοδικείο επικύρωσε την κρίση της Επιτροπής ως
    σμως και παραδεκτώς,                                            προς το άρθρο 85 παράγραφος 1 και αρνήθηκε ότι το
                                                                    σύστημα Exchange ή, τουλάχιστον, το Data System μπο­
— να αναιρέσει την απόφαση του Πρωτοδικείου στο σύνολο              ρούσε να τύχει ατομικής απαλλαγής. Το Πρωτοδικείο,
    της,                                                            ενώ επέτρεψε στην Επιτροπή να μην αποδείξει πραγμα­
                                                                    τικά αποτελέσματα στον ανταγωνισμό βάσει του άρ­
— να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής στο σύνολο της              θρου 85 παράγραφος 1 ζήτησε από τις προσφεύγουσες να
    ή , επικουρικώς, να αναπέμψει την υπόθεση στο Πρωτο­            αποδείξουν ότι o ανταγωνισμός θα είχε πράγματι εξελι­
    δικείο και                                                      χθεί διαφορετικά αν δεν υφίστατο το σύστημα Exchange,
                                                                    προκειμένου να αποδείξουν ότι η πληροφόρηση μέσω των
— να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της               συστημάτων Exchange και Data System είναι απαραίτητη
    αναιρεσείουσας.                                                 για τον σκοπό του άρθρου 85 παράγραφος 3 . Το ότι δεν
                                                                    υπήρξαν εμφανείς σημαντικές μεταβολές στην αγορά
                                                                    μετά την αναστολή του συστήματος Exchange αποδει­
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα ·                                 κνύει ότι η Επιτροπή κακώς θεώρησε ότι το άρθρο 85
                                                                    παράγραφος 1 έχει εφαρμογή στο σύστημα Exchange .
H αναιρεσείουσα ισχυρίζεται ότι η απόφαση του Πρωτο­
δικείου είναι πλημμελής και πρέπει να αναιρεθεί λόγω           (1 ) Απόφαση του Δικαστηρίου της 13ης Ιουλίου 1966, συνεκδικα­
α) παραβάσεως δικονομικών κανόνων η οποία θίγει τα                  σθείσες υποθέσεις 56/64 και 58-74, Consten και Grundig κατά
συμφέροντα των αναιρεσειουσών και β) κακής εφαρμογής                Επιτροπής, Συλλογή τόμος 1965-1968, σ. 363.
του άρθρου 85 της συνθήκης.
Δικονομικά σφάλματα
Το Πρωτοδικείο παρέλειψε να αιτιολογήσει επαρκώς σημα­
ντικά σημεία της αποφάσεώς του και παρέλειψε να εξετάσει       Προσφυγή του Βασίλειου του Βελγίου κατά της Επιτροπής
όλα τα ουσιώδη πραγματικά σφάλματα στην απόφαση της            των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 16 Ια­
Επιτροπής και την επίπτωσή τους στη νομιμότητα της                                      νουαρίου 1995
αποφάσεως της Επιτροπής.                                                               (Υπόθεση C-9/95)
                                                                                          (95/C 54/16)
Σφάλματα ουσίας
                                                               Το Βασίλειο του Βελγίου , εκπροσωπούμενο απο τον J. De­
1 . Κακή εφαρμογή τον άρθρου 85 παράγραφος 1                   vadder, διευθυντή διοικήσεως στο Υπουργείο Εξωτερικών,
                                                               Εξωτερικού Εμπορίου και Αναπτυξιακής Συνεργασίας, με
    Το Πρωτοδικείο προέβη σε κακή εφαρμογή του άρ­             τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο την Πρεσβεία του Βελ­
    θρου 85 παράγραφος 1 της συνθήκης σε δύο σημαντικά         γίου , 4, rue des Girondins, άσκησε στις 16 Ιανουαρίου 1995
    σημεία: α) προσδιόρισε και περιέγραψε εσφαλμένως τη        ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
    σχετική αγορά και β) ερμήνευσε εσφαλμένως τις προϋπο­      προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­
    θέσεις υπό τις οποίες μια συμφωνία ή εναρμονισμένη         των .