CELEX: C2001/200/108
Language: el
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-78/01: Αγωγή της ΙΝΝOVA — Centro euromediterraneo per lo sviluppo sostenibile κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 30 Μαρτίου 2001

14.7.2001              EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          C 200/57
                                                                ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟ
Προσφυγη΄-αγωγη΄ της Saffrοn Investments N.V. κατα΄ της                   Το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των απε΄ριψε τις προσφυ-
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις           γε΄ς, µει΄ωσε, ο΄µως, λι΄γο τα προ΄στιµα (2). Συνεπει΄α της αποφα΄σεως
                         2 Μαρτι΄ου 2001                                  αυτη΄ς, η CMBT Inνestments N.V. (αργο΄τερα γνωστη΄ ως Saffrοn
                                                                          Inνestments N.V.), η οποι΄α ει΄χε υπεισε΄λθει στην υποχρε΄ωση της
                       (Υπο΄θεση Τ-50/01)                                 CMB Transpοrt N.V. να καταβα΄λει το προ΄στιµο, και η Dafra
                                                                          Lines A/S κατε΄βαλαν συνολικα΄ ποσο΄ 12 033 177,49 ευρω΄, που
                                                                          αντιστοιχου΄σε στο προ΄στιµο πλε΄ον το΄κων απο΄ την ηµεροµηνι΄α της
                        (2001/C 200/107)                                  αποφα΄σεως.
                                                                          Αργο΄τερα το ∆ικαστη΄ριο ακυ΄ρωσε τα α΄ρθρα 6 και 7 της
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)                       αποφα΄σεως Cewal, καθο΄σον επε΄βαλλαν προ΄στιµο στην CMB N.V.
                                                                          και στην Dafra Lines A/S (3). Συνεπει΄α της αποφα΄σεως αυτη΄ς η
Η Saffrοn Investments N.V., εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Denis               Επιτροπη΄ επε΄στρεψε στην προσφευ΄γουσα το ποσο΄ των
Waelbrοeck και Ιsabelle Buelens, του γραφει΄ου Liedekerke                 12 033 177,49 ευρω΄, το οποι΄ο ει΄χε αρχικω΄ς καταβληθει΄. 'Οµως,
Siméοn Wessing Ηοuthοff, Βρυξε΄λλες (Βε΄λγιο), α΄σκησε στις               η Επιτροπη΄ δεν κατε΄βαλε το΄κο ου΄τε απε΄δωσε τα ΄εξοδα για την
2 Μαρτι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν               τραπεζικη΄ εγγυ΄ηση που ει΄χε παρασχεθει΄ αρχικω΄ς για να καλυφθει΄
Κοινοτη΄των προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν        το ποσο΄ των προστι΄µων και των το΄κων.
Κοινοτη΄των.
                                                                          Με ΄εγγραφο της 29ης ∆εκεµβρι΄ου 2000 η Επιτροπη΄ απα΄ντησε
                                                                          στην αι΄τηση της προσφευ΄γουσας να της καταβληθου΄ν οι το΄κοι και
Η προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα (στο εξη΄ς: προσφευ΄γουσα) ζητει΄ απο΄          τα ΄εξοδα των τραπεζικω΄ν εγγυη΄σεων ο΄τι δεν υπει΄χε υποχρε΄ωση να
το Πρωτοδικει΄ο:                                                          πληρω΄σει τε΄τοιους το΄κους η΄ να καλυ΄ψει τα ΄εξοδα των τραπεζικω΄ν
—    να ακυρω΄σει την απο΄ 29 ∆εκεµβρι΄ου 2000 απο΄φαση της               εγγυη΄σεων.
     Επιτροπη΄ς περι΄ µη καταβολη΄ς το΄κου (και συγκεκριµε΄να
     το΄κου µε επιτο΄κιο 11,25 %, ο΄σο εκκρεµου΄σε η αι΄τηση              Η προσφευ΄γουσα ζητει΄την ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς
     αναιρε΄σεως και 13,25 % για τον µετε΄πειτα χρο΄νο) επι΄ ποσου΄       και ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Επιτροπη΄ παρε΄βη το α΄ρθρο 233 ΕΚ (πρω΄ην
     12 033 177,49 ευρω΄, που αντιστοιχου΄σε στα προ΄στιµα και            α΄ρθρο 176), την αρχη΄ της αναλογικο΄τητας, την αρχη΄ του
     τους το΄κους υπερηµερι΄ας που καταβλη΄θηκαν στην Επιτροπη΄           αδικαιολογη΄του πλουτισµου΄ και τη θεµελιω΄δη αρχη΄ της απαγο-
     και περι΄µη καταβολη΄ς των εξο΄δων για την παροχη΄ τραπεζικη΄ς       ρευ΄σεως των διακρι΄σεων. Επικουρικω΄ς, ζητει΄ την καταβολη΄ αποζη-
     εγγυη΄σεως προς κα΄λυψη του ποσου΄ των προστι΄µων και των            µιω΄σεως δυνα΄µει των α΄ρθρων 235 και 288 ΕΚ για τη ζηµι΄α που
     το΄κων ΄εως την καταβολη΄ στις 16 ∆εκεµβρι΄ου 1996·                  υπε΄στη απο΄ την εκτε΄λεση της αποφα΄σεως Cewal, η οποι΄α στη
                                                                          συνε΄χεια ακυρω΄θηκε ως προς τη CMB N.V. και την Dafra Lines
—    επικουρικω΄ς, να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄, συ΄µφωνα µε τα           A/S.
     α΄ρθρα 235 και 288 ΕΚ, να της καταβα΄λει ποσο΄
     5 028 037,17 ευρω΄ ως αποζηµι΄ωση για τη ζηµι΄α που                  (1) Απο΄φαση της 23.12.1992, Cewal (EE L 34 της 10.2.1993, σ. 20).
     υπε΄στη·                                                             (2) Απο΄φαση της 8ης Οκτωβρι΄ου 1996 στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις
                                                                              T-24/93 ΄εως T-26/96 και T-28/93, Cοmpagnie Maritime Belge
—    εν πα΄ση περιπτω΄σει, να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να καταβα΄-           Transpοrts κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς (Συλλογη΄ 1996, σ. II-1201).
     λει το΄κο υπερηµερι΄ας επι΄ του ποσου΄ αυτου΄ απο΄ την ηµεροµη-      (3) Απο΄φαση της 16ης Μαρτι΄ου 2000 στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις
     νι΄α της αποφα΄σεως του ∆ικαστηρι΄ου µε το επιτο΄κιο που                 C-395/96 P και C-396/93 P, Cοmpagnie Maritime Belge
     χρησιµοποιου΄σε το Ευρωπαϊκο΄ Ταµει΄ο Νοµισµατικη΄ς Συνερ-              Transpοrts κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς (που δεν ΄εχει ακο΄µη µεταφραστει΄ σε
     γασι΄ας για τις συναλλαγε΄ς του σε ευρω΄ κατα΄ την ηµεροµηνι΄α           ο΄λες τις γλω΄σσες).
     εκδο΄σεως της αποφα΄σεως, προσαυξηµε΄νο κατα΄ µι΄α και µιση΄
     µονα΄δα·
—    να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                          Αγωγη΄ της ΙΝΝOVA — Centro euromediterraneo per lo
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                      sviluppo sostenibile κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω                ΄ν
                                                                                Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 30 Μαρτι΄ου 2001
Η Επιτροπη΄, µε την απο΄φαση΄ της Cewal (1), επε΄βαλε προ΄στιµο
9 600 000 ECU στην CMB N.V. και 200 000 ECU στην Dafra                                              (Υπο΄θεση Τ-78/01)
Lines A/S.
                                                                                                     (2001/C 200/108)
Κατα΄ της αποφα΄σεως αυτη΄ς α΄σκησαν προσφυγη΄, αφενο΄ς µεν, η
CMB N.V. και το χωριστο΄ νοµικο΄ προ΄σωπο για τα τακτικα΄                                       ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                             (Γλω
δροµολο΄για CMB Transpοrt N.V., αφετε΄ρου δε, η Dafra Lines
A/S. Τα ως α΄νω δια΄δικα µε΄ρη παρε΄σχον τραπεζικε΄ς εγγυη΄σεις για       Η ΄ενωση ΙΝΝOVA — Centro euromediterraneo per lo sviluppo
το ποσο΄ του προστι΄µου και των το΄κων.                                   sostenibile, που εδρευ΄ει στο Calatafimi (Ιταλι΄α), εκπροσωπου΄µενη
 ---pagebreak--- C 200/58                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      14.7.2001
απο΄ τον Denis Waelbroeck και την Jennifer Waldron, δικηγο΄-                του προγρα΄µµατος Una festa per Aristofane λο΄γω — αµφισβη-
ρους, α΄σκησε στις 30 Μαρτι΄ου 2001 ενω     ΄ πιον του Πρωτοδικει΄ου        του΄µενης — µη εκπληρω΄σεως των υποχρεω΄σεων στο πλαι΄σιο
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                α΄λλου σχεδι΄ου. Το µε΄τρο της αναστολη΄ς δεν µπορει΄ εξα΄λλου να
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                                   θεωρηθει΄ ως κυ΄ρωση κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 5 του κανο-
                                                                            νισµου΄ (ΕΚ, Ευρατο΄µ) 2988/95 του Συµβουλι΄ου (3).
Η ενα΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο
                                                                            Τε΄λος, καµι΄α απο΄ τις δυ΄ο συµβα΄σεις δεν προβλε΄πει συµψηφισµο΄
—      κυρι΄ως:                                                             και καµι΄α απο΄ τις διατα΄ξεις που διε΄πουν τα προγρα΄µµατα δεν
                                                                            επιτρε΄πει τον συµψηφισµο΄.
       —     να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να καταβα΄λει τις επιδο-
             τη΄σεις που δεσµευ΄θηκε να καταβα΄λλει µε τη συ΄µβαση          Στο πλαι΄σιο των ακυρωτικω΄ν αιτηµα΄των, η ενα΄γουσα υποστηρι΄ζει
             της 28ης Ιανουαρι΄ου 2000, σχετικα΄ µε το προ΄γραµµα           µεταξυ΄ α΄λλων ο΄τι η απο΄φαση ει΄ναι παρα΄νοµη λο΄γω καταχρη΄σεως
             Una festa per Aristofane,                                      εξουσι΄ας, ελλει΄ψεως αιτιολογι΄ας, προσβολη΄ς των δικαιωµα΄των
                                                                            α΄µυνας και παραβια΄σεως της αρχη΄ς της αναλογικο΄τητας.
       —     να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να καταβα΄λει το΄κους επι΄
             των ποσω΄ν αυτω΄ν,
                                                                            (1) ΕΕ C 163, σ. 3.
—      επικουρικω΄ς:                                                        (2) Που στηρι΄ζεται στην απο΄φαση 508/2000/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινο-
                                                                                βουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου της 14.2.2000 για την κατα΄ρτιση
       —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς να αναστει΄λει            προγρα΄µµατος για τον Πολιτισµο΄ 2000 (EE L 63, σ. 1).
                                                                            (3) Κανονισµο΄ς (ΕΚ, Ευρατο΄µ) 2988/95 του Συµβουλι΄ου, της
             την πληρωµη΄ της δευ΄τερης και της τελικη΄ς δο΄σης της
                                                                                18ης ∆εκεµβρι΄ου 1995, για την προστασι΄α των οικονοµικω΄ν συµφε-
             συµβα΄σεως επιδοτη΄σεως για το προ΄γραµµα Una festa                ρο΄ντων των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (EE L 312, σ. 1).
             per Aristofane, που κοινοποιη΄θηκε στην ΙΝΝOVA µε
             επιστολη΄ της Ευτε΄ρπης Βεριγα΄κη της 25ης Ιανουαρι΄ου
             2001,
—      να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                            Προσφυγη΄ Ροδο΄λφου Μασλι΄α κατα΄ Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβου-
                                                                                        λι΄ου, που ασκη΄θηκε στις 4 Μαι΅ου 2001
Τον Ιου΄νιο 1999, η Επιτροπη΄ δηµοσι΄ευσε προ΄σκληση υποβολη΄ς
υποψηφιοτη΄των (1) για πειραµατικε΄ς ενε΄ργειες ενο΄ψει του προ-
                                                                                                     (Υπο΄θεση T-96/01)
γρα΄µµατος-πλαι΄σιο για τον πολιτισµο΄ «Πολιτισµο΄ς 2000» (2).
Τον ∆εκε΄µβριο του 1999 η Επιτροπη΄ ενε΄κρινε προ΄γραµµα της
ενα΄γουσας που προ΄βλεπε την οργα΄νωση ειδικου΄ θεα΄µατος µε τον                                      (2001/C 200/109)
τι΄τλο Una festa per Aristofane, µε σκοπο΄ τη δια΄δοση και την
προω΄θηση στους νε΄ους της ευρωπαϊκη΄ς πολιτιστικη΄ς κληρονοµια΄ς.
                                                                                             (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ελληνικη΄)
Μετα΄ την καταβολη΄ της πρω΄της δο΄σης της επιδο΄τησης, η ενα΄γουσα
υπε΄βαλε στην Επιτροπη΄ αι΄τηση για την καταβολη΄ της δευ΄τερης             Ο Ροδο΄λφος Μασλι΄ας, υπα΄λληλος του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου,
δο΄σης και αργο΄τερα του υπολοι΄που της χρηµατικη΄ς συνεισφορα΄ς            εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον καθηγητη΄ Χα΄ρη Ταγαρα΄, δικηγο΄ρο,
που χορηγη΄θηκε στο σχε΄διο. Η Επιτροπη΄ απα΄ντησε στην ενα΄γουσα           ∆ικηγορικο΄ Γραφει΄ο Σαγια΄, Λυκαβηττου΄ 5, Αθη΄να 106 72, α΄σκησε
ο΄τι η τελικη΄ πληρωµη΄ ανεστα΄λη λο΄γω του ο΄τι ει΄χε εκδοθει΄απο΄φαση     ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
περι΄ επιστροφη΄ς µεγαλυτε΄ρου ποσου΄ εις βα΄ρος της ενα΄γουσας. Η           4 Μαι΅ου 2001 προσφυγη΄ κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου.
απο΄φαση αυτη΄ αφορου΄σε µια α΄λλη συ΄µβαση µεταξυ΄ των δυ΄ο                 Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
µερω΄ν την οποι΄α ει΄χε καταγγει΄λει η Επιτροπη΄. Η ενα΄γουσα α΄σκησε
προσφυγη΄ ενω΄πιον των βελγικω΄ν δικαστηρι΄ων ζητω΄ντας την                  —     να ακυρω΄σει:
ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς να καταγγει΄λλει την εν
λο΄γω συ΄µβαση.                                                                    1)   την απο΄ 20.10.2000 απο΄φαση του καθου΄ να διακο΄ψει
                                                                                        µονοµερω΄ς (α΄λλως, επικουρικω     ΄ ς, να µη χορηγη΄σει
                                                                                        ολωσδιο΄λου) την απο΄ 11.9.2000 ανταλλαγη΄ υπαλλη΄-
Η ενα΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι η Επιτροπη΄ παρε΄βη τις συµβατικε΄ς                       λων µε το Υπουργει΄ο Πολιτισµου΄ της Ελληνικη΄ς
και κανονιστικε΄ς υποχρεω΄σεις της. Οι συµβα΄σεις ει΄ναι ανεξα΄ρτητες                   ∆ηµοκρατι΄ας (βα΄σει της οποι΄ας ο προσφευ΄γων, ως
η µια απο΄ την α΄λλη και η παρα΄λειψη εκτελε΄σεως των υποχρεω΄σεων                      υπα΄λληλος του καθου΄, ανταλλασσο΄ταν µε µια υπα΄λ-
που προκυ΄πτουν απο΄ τη µι΄α δεν δικαιολογει΄ την αναστολη΄                             ληλο του Υπουργει΄ο Πολιτισµου΄)·
εκπληρω΄σεως των υποχρεω΄σεων που προκυ΄πτουν απο΄ την α΄λλη.
Καµι΄α απο΄ τις διατα΄ξεις των δυ΄ο συµβα΄σεων η΄ των κανονισµω΄ν                  2)   την απο΄φαση του καθου΄ να µη καταβα΄λει στον
που τις διε΄πουν δεν επιτρε΄πει την Επιτροπη΄ να αναστει΄λει την                        προσφευ΄γοντα τις νο΄µιµες αποδοχε΄ς του για την
εκπλη΄ρωση καταβολη΄ς των οφειλοµε΄νων επιδοτη΄σεων στο πλαι΄σιο                        περι΄οδο 16.9.2000 — 15.11.2000·