CELEX: 62011CA0488
Language: da
Date: 2013-05-30 00:00:00
Title: Sag C-488/11: Domstolens dom (Første Afdeling) af 30. maj 2013 — Dirk Frederik Asbeek Brusse og Katarina de Man Garabito mod Jahani BV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Gerechtshof te Amsterdam — Nederlandene) (Direktiv 93/13/EØF — urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler — boliglejekontrakt, der er indgået mellem en erhvervsmæssig udlejer og en lejer, der handler i privat øjemed — en national retsinstans’ undersøgelse ex officio af, om et kontraktvilkår er urimeligt — bødevilkår — erklæring om ugyldighed af et vilkår)

3.8.2013   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 225/10
            
         Domstolens dom (Første Afdeling) af 30. maj 2013 — Dirk Frederik Asbeek Brusse og Katarina de Man Garabito mod Jahani BV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Gerechtshof te Amsterdam — Nederlandene)
   (Sag C-488/11) (1)
   
   (Direktiv 93/13/EØF - urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler - boliglejekontrakt, der er indgået mellem en erhvervsmæssig udlejer og en lejer, der handler i privat øjemed - en national retsinstans’ undersøgelse ex officio af, om et kontraktvilkår er urimeligt - bødevilkår - erklæring om ugyldighed af et vilkår)
   2013/C 225/15
   Processprog: nederlandsk
   
      Den forelæggende ret
   
   Gerechtshof te Amsterdam
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøgere: Dirk Frederik Asbeek Brusse og Katarina de Man Garabito
   
      Sagsøgt: Jahani BV
   
      Sagens genstand
   
   Anmodning om præjudiciel afgørelse — Gerechtshof te Amsterdam — fortolkning af artikel 6 i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler (EFT L 95 s. 29) — lejekontrakt mellem en erhvervsmæssig udlejer og en lejer, der handler som privatperson — spørgsmålet, om udlejer kan anses for sælger eller leverandør af tjenesteydelser — grundlæggende retsprincipper
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler skal fortolkes således, at med forbehold for kontraktvilkår, som afspejler love eller bindende administrative bestemmelser, der er fastsat i national ret, hvilket det tilkommer den nationale ret at efterprøve, finder det anvendelse på en kontrakt om leje af bolig, der indgås mellem en udlejer, der handler som led i sit erhverv, og en lejer, der ikke handler som led i sit erhverv.
            
         
               2)
            
            
               Direktiv 93/13 skal fortolkes således, at
               
                           —
                        
                        
                           når en national retsinstans, for hvilken en erhvervsdrivende har anlagt et søgsmål mod en forbruger, der vedrører opfyldelsen af en kontrakt, i henhold til de nationale procesregler er beføjet til ex officio at foretage en undersøgelse af, om hvorvidt et kontraktvilkår, som påstanden er støttet på, er i strid med nationale ordre public-regler, skal den på samme måde, når den har fastslået, at det pågældende kontraktvilkår falder inden for direktivets anvendelsesområde, ex officio og på baggrund af de kriterier, der er fastsat i det pågældende direktiv, foretage en bedømmelse af, om dette vilkår eventuelt er urimeligt
                        
                     
                           —
                        
                        
                           når en national retsinstans i henhold til de nationale procesregler er beføjet til ex officio at erklære et kontraktvilkår, der er i strid med den offentlige orden eller en ufravigelig lovbestemmelse, hvis rækkevidde begrunder en sådan sanktion, for ugyldigt, skal den efter at have givet parterne mulighed for en kontradiktorisk behandling i princippet ex officio erklære et kontraktvilkår, som den på grundlag af de kriterier, der er fastsat i det pågældende direktiv, har fastslået er urimeligt, for ugyldigt.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Artikel 6, stk. 1, i direktiv 93/13 skal fortolkes således, at bestemmelsen ikke, når en national retsinstans har fastslået, at et bødevilkår i en aftale, der er indgået mellem en forbruger og en erhvervsdrivende, er urimeligt, giver retsinstansen mulighed for at begrænse sig til, som det tillades i henhold til den nationale ret, at nedsætte den bøde, som i henhold til vilkåret pålægges forbrugeren, men pålægger retsinstans slet og ret at afvise at anvende det pågældende vilkår over for forbrugeren.
            
         
      (1)  EUT C 13 af 14.1.2012.