CELEX: 62019TN0790
Language: cs
Date: 2019-11-13 00:00:00
Title: Věc T-790/19: Žaloba podaná dne 13. listopadu 2019 – Novolipetsk Steel v. Komise

13.1.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 10/49
            
         
      Žaloba podaná dne 13. listopadu 2019 – Novolipetsk Steel v. Komise
      (Věc T-790/19)
      (2020/C 10/60)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Novolipetsk Steel PAO (Lipeck, Rusko) (zástupci: P. Vander Schueren a E. Gergondet, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil článek 1 prováděcího nařízení Komise (EU) 2019/1382 (1) v rozsahu, v němž se vztahuje na žalobkyni;
               
            
                  —
               
               
                  zachoval účinky napadeného nařízení, dokud žalovaná nepřijem opatření nezbytná k dosažení souladu s rozsudkem Tribunálu v souladu s druhým odstavcem článku 264 SFEU;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované povinnost nahradit náklady řízení, které vznikly žalobkyni v souvislosti s tímto řízením.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z nedostatku pravomocí žalované a z toho, že porušila čl. 1 odst. 1 nařízení (EU) 2015/477 (2) (dále jen „nařízení o kombinovaných účincích“) a čl. 9 odst. 5 nařízení (EU) 2016/1036 (3) (dále jen „základní antidumpingové nařízení“) zavedením různých úrovní antidumpingových cel v závislosti na tom, zda jsou vyčerpané kvóty v rámci ochranných opatření.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že se žalovaná dopustila zjevně nesprávného posouzení a že porušila čl. 1 odst. 1 nařízení o kombinovaných účincích a čl. 9 odst. 5 základního antidumpingového nařízení tím, že po vyčerpání kvót v rámci ochranných opatření pouze upravila antidumpingová opatření.
               
            
         (1)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2019/1382 ze dne 2. září 2019, kterým se mění některá nařízení o uložení antidumpingových nebo antisubvenčních opatření na některé výrobky z oceli, na něž se vztahují ochranná opatření (Úř. věst. L 227, 3.9.2019, s. 1).
      
         (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/477 ze dne 11. března 2015 o opatřeních, která může Unie přijmout ve vztahu ke kombinovanému účinku antidumpingových nebo antisubvenčních opatření s ochrannými opatřeními (Úř. věst. L 83, 27.3.2015, s. 11).
      
         (3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie (Úř. věst. L 176, 30.6.2016, s. 21).