CELEX: 62008TJ0554
Language: cs
Date: 2012-04-24 00:00:00
Title: Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 24. dubna 2012.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE v. Evropská komise.#Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování obchodního, technického a projektového poradenství pro počítačové aplikace Evropské unie v oblasti cel, spotřebních daní a daní – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Žaloba na neplatnost – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody – Kritéria výběru a kritéria pro zadání zakázky – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení.#Věc T‑554/08.

Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 24. dubna 2012 – Evropaïki Dynamiki v. Komise
      (Věc T‑554/08)
      „Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování obchodního, technického a projektového poradenství pro počítačové aplikace Evropské unie v oblasti cel, spotřebních
         daní a daní – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Žaloba na neplatnost – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody – Kritéria výběru a kritéria pro zadání zakázky – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení“
      
      1.                     Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Aktivní legitimace – Nabídkové řízení – Rozhodnutí zadavatele adresované
            konsorciu uchazečů, které nemá právní subjektivitu – Žaloba jedné společnosti, která byla členem uvedeného konsorcia – Přípustnost
            (Článek 230 čtvrtý pododstavec ES) (viz body 31–33)
      2.                     Veřejné zakázky Evropské unie – Uzavření smlouvy po ukončení nabídkového řízení – Posuzovací pravomoc orgánů – Soudní přezkum –
            Meze (viz body 37, 80, 97)
      3.                     Veřejné zakázky Evropské unie – Uzavření smlouvy po ukončení nabídkového řízení – Posuzovací pravomoc orgánů – Výběrová kritéria –
            Povinnost dodržovat zásadu rovného zacházení s uchazeči a  zásadu transparentnosti – Neexistence povinnosti ponechat prostor
            mezi minimálním a maximálním limitem k prokázání způsobilosti uchazečů (Nařízení Rady č. 1605/2002, článek 89 a čl. 97 odst. 1;
            nařízení Komise č. 2342/2002, čl. 135 odst. 1, 2 a 5) (viz body 38, 41–45)
      4.                     Unijní právo – Zásady – Ochrana legitimního očekávání – Podmínky (viz body 51, 67)
      5.                     Veřejné zakázky Evropské unie – Nabídkové řízení – Možnost přiznaná zadavateli kontaktovat uchazeče po otevření nabídek –
            Povinnost kontaktovat uchazeče v případě možnosti nebo nutnosti získat upřesnění ohledně nabídky  – Dodržení zásady rovného
            zacházení s uchazeči (Nařízení Rady č. 1605/2002, čl. 89 odst. 1 a čl. 148 odst. 3; nařízení Komise č. 2342/2002, čl. 146
            odst. 3 a čl. 148 odst. 3) (viz body 52–53, 55–56, 58, 65)
      6.                     Řízení – Předložení nových žalobních důvodů v průběhu řízení – Podmínky – Nový žalobní důvod – Pojem (Jednací řád Tribunálu,
            čl. 48 odst. 2 první pododstavec) (viz bod 119)
      7.                     Veřejné zakázky Evropské unie – Nabídkové řízení – Povinnost zadavatele vyloučit z řízení uchazeče, který se dopustil vážného
            profesního pochybení – Uchazeč uplatňující údajné vážné profesní pochybení, jehož se dopustila společnost, které byla přidělena
            veřejná zakázka – Přezkum dovolávaných skutečností zadavatelem – Posouzení prima facie – Povinnost v případě nepodložených
            informací o podvodu zamítnout je informovat o nich autora obvinění [Nařízení Rady č. 1605/2002, čl. 93 odst. 1 písm. c) a článek
            94; nařízení Komise č. 2342/2002, článek 133] (viz body 124, 126–127, 132)
      8.                     Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah  – Rozhodnutí v rámci řízení o veřejné zakázce nevybrat nabídku – Posouzení
            vzhledem k údajům, které má k dispozici žalobkyně v okamžiku podání žaloby (Článek 253 ES; nařízení Rady č. 1605/2002, čl. 100
            odst. 2; nařízení Komise č. 2342/2002, článek 149) (viz body 136–139)
      9.                     Řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Určení předmětu sporu – Stručný popis žalobních důvodů – Žaloba na
            náhradu škody způsobené orgánem Unie [Jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c)] (viz body 162–163)
      10.                     Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Škoda – Příčinná souvislost – Absence jedné z podmínek – Zamítnutí žaloby
            na náhradu škody v plném rozsahu (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz body 167–168)
      Předmět 
      
         
               Zaprvé návrh na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 26. září 2008 o odmítnutí nabídky, kterou konsorcium tvořené žalobkyní a dalšími
                  společnostmi předložilo v rámci nabídkového řízení „TAXUD/2007/AO‑005“ týkajícího se poskytování obchodního, technického a projektového
                  poradenství pro počítačové aplikace Společenství v oblasti cel, spotřebních daní a daní (TIMEA), a všech následných rozhodnutí,
                  včetně rozhodnutí o zadání zakázky vybranému uchazeči, podaný na základě článků 225 ES a 230 ES, a zadruhé návrh na náhradu
                  škody, podaný na základě článků 225 ES, 235 ES a 288 ES
               
            Výrok
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Žaloba se zamítá.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Společnost Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE ponese vlastní náklady
                     řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.