CELEX: 62016TA0689
Language: fi
Date: 2018-12-13 00:00:00
Title: Asia T-689/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2018 – Pipiliagkas v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Toimipaikka — Päätös, jolla on takautuva vaikutus — Henkilöstösääntöjen 22 artikla — Viranomainen, jolla ei ole toimivaltaa — Vastuu — Aineellisen ja aineettoman vahingon korvaaminen)

4.3.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 82/47
            
         
      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2018 – Pipiliagkas v. komissio
      (Asia T-689/16) (1)
      
      ((Henkilöstö - Virkamiehet - Toimipaikka - Päätös, jolla on takautuva vaikutus - Henkilöstösääntöjen 22 artikla - Viranomainen, jolla ei ole toimivaltaa - Vastuu - Aineellisen ja aineettoman vahingon korvaaminen))
      (2019/C 82/54)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: Nikolaos Pipiliagkas (Bryssel, Belgia) (edustajat: aluksi asianajajat J.-N. Louis ja N. de Montigny, sitten J.-N. Louis)
      
         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi C. Berardis-Kayser ja G. Gattinara, sitten G. Gattinara ja L. Radu Bouyon)
      
         Oikeudenkäynnin kohde
      
      SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä kumota komission pääosaston ”henkilöstöhallinto ja turvallisuustoiminta” yksikön ”uran ja kykyjen hallinnointi” päällikön 22.12.2015 tekemä päätös, joka koskee kantajan siirtoa takautuvin vaikutuksin, ja toisaalta korvata aineelliset ja aineettomat vahingot, jotka kantaja väittää aiheutuneen.
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  Euroopan komission pääosaston ”henkilöstöhallinto ja turvallisuustoiminta” yksikön ”uran ja kykyjen hallinnointi” päällikön 22.12.2015 tekemä päätös, joka koskee Nikolaos Pipiliagkasin siirtoa 1.1.2013 alkavin vaikutuksin, kumotaan.
               
            
                  2)
               
               
                  Kanne hylätään muilta osin.
               
            
                  3)
               
               
                  Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Pipiliagkasin oikeudenkäyntikuluista.
               
            
                  4)
               
               
                  Pipiliagkas vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan.
               
            
         (1)  EUVL C 441, 28.11.2016.