CELEX: E2001P0008
Language: sv
Date: 2001-11-05 00:00:00
Title: Begäran om ett rådgivande yttrande enligt beslut av Borgarting lagmannsrett av den 11 oktober 2001 i målet Gunnar Amundsen m.fl. mot Vectura AS (Mål E-8/01)

Avis juridique important

|

E2001P0008

Begäran om ett rådgivande yttrande enligt beslut av Borgarting lagmannsrett av den 11 oktober 2001 i målet Gunnar Amundsen m.fl. mot Vectura AS (Mål E-8/01)  

Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr C 081 , 04/04/2002 s. 0020 - 0020 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr 134 , 06/06/2002 s. 0005 - 0005

Begäran om ett rådgivande yttrande enligt beslut av Borgarting lagmannsrett av den 11 oktober 2001 i målet Gunnar Amundsen m.fl. mot Vectura AS(Mål E-8/01)(2002/C 134/06)Borgarting lagmannsrett i Norge har i ett beslut av den 11 oktober 2001, inkommet till Eftadomstolens kansli den 5 november 2001, begärt ett rådgivande yttrande av Eftadomstolen i målet Gunnar Amundsen m.fl. mot Vectura AS, beträffande följande frågor:1. Är en marknadsandel på över 60 % av den relevanta marknaden i sig själv tillräcklig för att fastslå att ett företag innehar en dominerande ställning enligt artikel 54 i EES-avtalet?2. Om fråga 1 besvaras nekande, kan en marknadsandel på över 60 % av den relevanta marknaden i sig själv ge upphov till ett antagande om att ett företag har en dominerande ställning enligt artikel 54 i EES-avtalet?3. Om fråga 2 besvaras jakande och ett företag innehar en sådan marknadsandel, vilka andra marknadsförhållanden på den relevanta marknaden kan innebära att företaget ändock inte har någon dominerande ställning enligt artikel 54 i EES-avtalet?4. Om ett företag med en dominerande ställning lämnar marknadsföringsstöd till en del kunder men inte till andra, kan detta utgöra missbruk enligt artikel 54 i EES-avtalet, ifall detta marknadsföringsstödi) i sin helhet skall ses som en prisrabatt till det dominerande företagets distributionstjänster för kunderna i fråga?ii) i sin helhet skall ses som en kompensation för marknadsföringstjänster som kunderna i fråga tillhandahåller till företaget?iii) delvis skall ses som en kompensation för marknadsföringstjänster som kunderna i fråga tillhandahåller till företaget, och delvis som en prisrabatt för det dominerande företagets distributionstjänster till kunderna i fråga?5. Om ett dominerande företag på ett oberättigat sätt har behandlat sina kunder olika, kan det då fastslås att artikel 54 i EES-avtalet överträtts utan att det samtidigt fastslås att denna skilda behandling skadat konkurrensen på den marknad där kunderna verkar?