CELEX: C1996/133/40
Language: fi
Date: 1996-05-04 00:00:00
Title: Tribunale di Genovan (I riita-asiain jaosto) 1.2.1996 ja 7.3.1996 tekemillään päätöksillä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt riita-asioissa 1) Palmera SpA 2) Cesare Rognoli & Figlio Srl ja 3) Igino Mazzola Srl vastaan Ministero delle Finanze dello Stato (Asiat C-86/96, C-87/96 ja C-88/96)

N:o C 133/ 18         FI                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                       4.5.96
Tribunale civile e penale di Trenton riita-asiainosaston           Alankomaiden kuningaskunnan 19.3.1996 Euroopan
15.2.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat­                     yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
kaisupyyntö asiassa Grundig Italiana Spa vastaan Ministero                                    Asia C-84/96 )
                   delle Finanze dello Stato
                                                                                              ( 96/C 133/39 )
                         ( Asia C-68/96 )
                           ( 96/C 133/37 )
                                                                   Alankomaiden kuningaskunta on nostanut 19.3.1996
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
Tribunale civile e penale di Trenton riita-asiainosasto on         yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan asiamiehinä ovat
pyytänyt 15.2.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saa­           J. S. van den Oosterkamp ja M. A. Fierstra , prosessiosoite
punut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                Luxemburgissa Alankomaiden suurlähetystö, 5 , rue C. M.
14.3.1996, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta Grundig            Spoo .
Italiana Spa:n ja Ministero delle Finanze dello Staton välillä
vireillä olevassa asiassa ennakkoratkaisua seuraavaan kysy­
mykseen:                                                           Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Onko ETY:n perustamissopimuksen 95 artiklaa tulkittava
niin, että siinä kielletään jäsenvaltiota ottamasta käyttöön       — kumoaa 15.1.1996 tehdyn maksupäätöksen samoin
tai perimästä sellaista kansallista kulutusveroa , josta sääde­        kuin projektin EAKR nro 80.07.03.002 ( Veendamin ja
tään 30.12.1982 annetun asetuksen ( decreto legge ) 4                  Musselin kanaali ) ja EAKR nro 84.07.03.004 (Veenda­
pykälässä , joka on vahvistettu 28.2.1983 annetulla lailla             min tie ), joiden rahoitukseen Euroopan aluekehitysra­
n:o 53 ja jonka yksityiskohtaisesta soveltamisesta säädetään           hasto osallistui ennen vuotta 1989 , päättämistä koske­
23.3.1983 annetulla valtiovarainministeriön asetuksella ,              vat 16.2.1996 tehdyt komission päätökset,
silloin kun kotimaisten tuotteiden ja muista jäsenvaltioista
tuotujen tuotteiden veron perusteet ovat erilaiset ja kun          — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku­
veron perimistavat näiden samojen tuotteiden osalta poik­              lut.
keavat toisistaan ?
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
                                                                   asiassa C-308/95 ( 1 ) esitettyjä .
Nederlandse Raad van Staten 12.3.1996 tekemàllàân
pâàtôksellà esittàmâ ennakkoratkaisupyyntö asiassa Burge­          0 ) EYVL 1995 , N:o C 299 , s . 13
meester en wethouders van Haarlemmerliede en Spaarn­
        woude ym. vastaan Gedeputeerde Staten van
                        Noord-Holland
                         ( Asia C-81/96 )
                             96/C 133/38 )
Nederlandse Raad van State on 12.3.1996 tekemällään
päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio­         Tribunale di Genovan (I riita-asiain jaosto ) 1.2.1996 ja
istuimen kirjaamoon 18.3.1996 , pyytänyt Euroopan yhtei­           7.3.1996 tekemillään päätöksillä esittämät ennakkoratkai­
söjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua vireillä olevassa          supyynnöt riita-asioissa 1 ) Palmera SpA 2 ) Cesare Rognoli
asiassa Burgemeester en wethouders van Haarlemmerliede             & Figlio Srl j a 3 ) Igino Mazzola Srl vastaan Ministero delle
                                                                                           Finanze dello Stato
en Spaarnwoude ym. vastaan Gedeputeerde Staten van
Noord-Holland seuraavaan kysymykseen :                                         ( Asiat C-86/96, C-87/96 ja C-88/96 )
                                                                                              ( 96/C 133/40 )
Onko tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäris­
tövaikutusten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1985
annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY ( J ) mukaan sal­         Tribunale di Genova (I riita-asiain jaosto ) on 1.2.1996
littua, että direktiivin liitteessä I mainittuun hankkeeseen       ja 7.3.1996 tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapu­
myönnetään lupa ilman, että lupapäätöksen valmistelun              neet Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
aikana olisi suoritettu direktiivissä tarkoitettu ympäristö­       21.3.1996 , pyytänyt Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
vaikutusten arviointi, kun lupa koskee hanketta, johon oli         ennakkoratkaisua riita-asioissa 1 ) Palmera SpA, 2 ) Cesare
myönnetty lupa jo ennen 3.7.1988 , mutta tätä lupaa ei ollut       Rognoli & Figlio Sri ja 3 ) Igino Mazzola Sri vastaan
käytetty eikä sitä koskevaa päätöstä valmisteltaessa ollut         Ministero delle Finanze dello Stato samoihin kysymyksiin
suoritettu direktiivin vaatimukset täyttävää ympäristövai­         kuin yhdistetyissä asioissa C-47/95 ym . (').
kutusten arviointia ?
                                                                   0 ) Ks . EYVL N:o C 119 , 13.5.1995 , s . 5
(M EYVL 1985 , N:o L 175 , s . 40