CELEX: 62022TN0196
Language: sv
Date: 2022-04-14 00:00:00
Title: Mål T-196/22: Talan väckt den 14 april 2022 – Mariani mot parlamentet

20.6.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 237/57
            
         
      Talan väckt den 14 april 2022 – Mariani mot parlamentet
      (Mål T-196/22)
      (2022/C 237/74)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Thierry Mariani (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten F.-P. Vos)
      
         Svarande: Europaparlamentet
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara beslut D-301939 av den 3 mars 2022, som fattats av gruppen för demokratistöd och valsamordning, om uteslutande av Thierry Mariani från allt deltagande i Europaparlamentets valobservatörsdelegationer fram till dess att hans mandat som ledamot upphör (2019–2024), och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att till sökanden betala ett belopp på 3 000 euro, med stöd av artikel 87 och följande artiklar i tribunalens rättegångsregler.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden sju grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Bristande motivering. Enligt sökanden är det angripna beslutet otillräckligt motiverat, eftersom de texter som ligger till grund för disciplinåtgärden inte klart anges däri.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av det disciplinförfarande som föreskrivs i Europaparlamentets arbetsordning. Sökanden gör i detta avseende gällande att förfarandefelet här är uppenbart, eftersom ingen bestämmelse i Europaparlamentets arbetsordning avser det aktuella fallet och det disciplinförfarande som är tillämpligt på ledamöterna och som avses i ledamöternas uppförandekod inte har iakttagits.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av den kontradiktoriska principen. Sökanden gör i detta avseende gällande att disciplinförfarandet inte är kontradiktoriskt, eftersom sökandens rätt att yttra sig inte har iakttagits, då han inte beretts tillfälle att yttra sig innan disciplinåtgärden vidtogs.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 6 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, som undertecknades i Rom den 4 november 1950 (nedan kallad Europakonventionen). Enligt sökanden har likhetsprincipen åsidosatts, eftersom det angripna beslutet inte delgavs sökanden på dennes modersmål och det däri inte anges vilka rättsmedel som finns att tillgå och de tidsfrister som i så fall ska iakttas. Dessutom var den myndighet som inlett disciplinförfarandet även den dömande myndigheten, trots att dessa funktioner ska vara åtskilda, vilket garanteras enligt artikel 6 i Europakonventionen.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Åsidosättande av icke-diskrimineringsprincipen. Sökanden gör gällande att det angripna beslutet, på grund av sin stränghet, medför diskriminering, eftersom det antogs till följd av ett första beslut om avstängning som fattades den 18 juni 2021, vilket redan medförde att ledamöterna, beroende på deras politiska tillhörighet, behandlades olika.
               
            
                  6.
               
               
                  Sjätte grunden: Åsidosättande av principen om förbud mot bindande instruktioner. Det angripna beslutet fråntar ledamoten dennes oberoende och strider mot förbudet mot bindande instruktioner, eftersom sökanden inte med framgång kan klandras för att han blev inbjuden av en stat utanför Europeiska unionen för att där tjänstgöra som oberoende observatör vid ett val. Sökanden har i det sammanhanget dessutom aldrig påstått att han företräder den europeiska institution som han tillhör.
               
            
                  7.
               
               
                  Sjunde grunden: Beslutet är slutgiltigt och kan inte omprövas. Sökanden anser att det angripna beslutet ska ogiltigförklaras, eftersom det är omedelbart tillämpligt och det däri inte anges någon möjlighet till omprövning innan sökandens mandat löper ut.