CELEX: 62015TN0250
Language: es
Date: 2015-05-21 00:00:00
Title: Asunto T-250/15: Recurso interpuesto el 21 de mayo de 2015 — Speciality Drinks/OAMI — William Grant (CLAN)

27.7.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 245/33
            
         Recurso interpuesto el 21 de mayo de 2015 — Speciality Drinks/OAMI — William Grant (CLAN)
   (Asunto T-250/15)
   (2015/C 245/39)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Speciality Drinks Ltd (Londres, Reino Unido) (representante: G. Pritchard, Barrister)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: William Grant & Sons Ltd (Dufftown, Reino Unido)
   
      Datos relativos al procedimiento ante la OAMI
   
   
      Solicitante: Parte demandante
   
      Marca controvertida: Marca comunitaria denominativa «CLAN» — Solicitud de registro no 10 025 815
   
      Procedimiento ante la OAMI: Procedimiento de oposición
   
      Resolución impugnada: Resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 5 de marzo de 2015, en el asunto R 220/2014-1
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la resolución impugnada y desestime la oposición.
            
         
               —
            
            
               Resuelva sobre las costas a favor de la demandante y/o anule la resolución de la Primera Sala de Recurso relativa a las costas.
            
         
      Motivos invocados
   
   
               —
            
            
               La Sala de Recurso incurrió en error al definir el grado de atención del «consumidor pertinente», a los efectos del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009.
            
         
               —
            
            
               La Sala de Recurso no determinó si la palabra CLAN, utilizada de forma conjunta con MACGREGOR, era, para el consumidor pertinente, una pura invención (es decir, algo carente de significado) o si más bien se trataba de un término cuyo sentido era conocido por dicho consumidor.
            
         
               —
            
            
               La Sala de Recurso no valoró la similitud de las marcas de acuerdo con una base jurídica y fáctica adecuada.
            
         
               —
            
            
               La Sala de Recurso no valoró el riesgo de confusión de acuerdo con una base jurídica y fáctica adecuada.