CELEX: 62019CN0145
Language: cs
Date: 2019-02-20 00:00:00
Title: Věc C-145/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 20. února 2019 Mohamedem Hosnim Elsayedem Mubarakem proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 12. prosince 2018 ve věci T-358/17, Mubarak v. Rada

29.4.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 148/26
            
         
      Kasační opravný prostředek podaný dne 20. února 2019 Mohamedem Hosnim Elsayedem Mubarakem proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 12. prosince 2018 ve věci T-358/17, Mubarak v. Rada
      (Věc C-145/19 P)
      (2019/C 148/24)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Mohamed Hosni Elsayed Mubarak (zástupce: D. Anderson QC, B. Kennelly QC, J. Pobjoy, Barrister, G. Martin, C. Enderby Smith, F. Holmey, Solicitors)
      
         Další účastnice řízení: Rada Evropské unie
      
         Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
      
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatel“) navrhuje, aby Soudní dvůr:
      
                  1.
               
               
                  napadené rozhodnutí zrušil;
               
            
                  2.
               
               
                  sám rozhodl v této věci s konečnou platností a zrušil napadené akty v rozsahu, v němž se týkají navrhovatele;
               
            
                  3.
               
               
                  podpůrně vrátil věc Tribunálu k rozhodnutí v souladu s právním posouzením Soudního dvora; a
               
            
                  4.
               
               
                  uložil Radě náhradu nákladů řízení vynaložených navrhovatelem v řízení před Soudním dvorem a Tribunálem.
               
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
      
      První žalobní důvod vychází z toho, že se Tribunál dopustil nesprávného posouzení, když dospěl k závěru, že Rada nebyla povinna ověřit, zda egyptské orgány dodržovaly základní unijní práva navrhovatele.
      Druhý žalobní důvod vychází z toho, že se Tribunál dopustil nesprávného posouzení, když rozhodl, že Rada není povinna ověřit, zda se soudní řízení a vyšetřování týkající se navrhovatele týkají aktů, které by mohly ohrozit právní stát v Egyptě.
      Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že se Tribunál dopustil nesprávného posouzení, když rozhodl, že se Rada nedopustila zjevně nesprávného posouzení, když se dovolávala věci č. 8897 (věc Private Villa Refurbishment).
      Čtvrtý žalobní důvod vycházející z toho, že se Tribunál dopustil nesprávného posouzení, když měl za to, že se Rada nedopustila zjevně nesprávného posouzení, když se dovolávala věci č. 756 (Obvinění z darů Al-Ahram Establishment) a věci č. 53 (Obvinění z darů Dar El Tahrir).