CELEX: 62016CA0341
Language: bg
Date: 2017-10-05 00:00:00
Title: Дело C-341/16: Решение на Съда (втори състав) от 5 октомври 2017 г. (преюдициално запитване от Oberlandesgericht Düsseldorf — Германия) — Hanssen Beleggingen BV/Tanja Prast-Knipping (Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по граждански и търговски дела — Регламент (ЕО) № 44/2001 — Съдебна компетентност — Член 2, параграф 1 — Компетентност на юрисдикциите по местоживеенето на ответника — Член 22, точка 4 — Изключителна компетентност в областта на регистрацията или действителността на права на интелектуална собственост — Спор за установяване дали дадено лице правилно е било регистрирано като притежател на марка)

27.11.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 402/6
            
         Решение на Съда (втори състав) от 5 октомври 2017 г. (преюдициално запитване от Oberlandesgericht Düsseldorf — Германия) — Hanssen Beleggingen BV/Tanja Prast-Knipping
   (Дело C-341/16) (1)
   
   ((Преюдициално запитване - Съдебно сътрудничество по граждански и търговски дела - Регламент (ЕО) № 44/2001 - Съдебна компетентност - Член 2, параграф 1 - Компетентност на юрисдикциите по местоживеенето на ответника - Член 22, точка 4 - Изключителна компетентност в областта на регистрацията или действителността на права на интелектуална собственост - Спор за установяване дали дадено лице правилно е било регистрирано като притежател на марка))
   (2017/C 402/07)
   Език на производството: немски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Oberlandesgericht Düsseldorf
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Hanssen Beleggingen BV
   
      Ответник: Tanja Prast-Knipping
   
      Диспозитив
   
   Член 22, точка 4 от Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела трябва да се тълкува в смисъл, че не се прилага към споровете за установяване дали дадено лице правилно е било регистрирано като притежател на марка.
   
      (1)  ОВ C 326, 5.9.2016 г.