CELEX: 62016TN0850
Language: lv
Date: 2016-11-30 00:00:00
Title: Lieta T-850/16: Prasība, kas celta 2016. gada 30. novembrī – QE/Eurojust

6.2.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 38/43
            
         Prasība, kas celta 2016. gada 30. novembrī – QE/Eurojust
   
   (Lieta T-850/16)
   (2017/C 038/57)
   Tiesvedības valoda – franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: QE (Gouvy, Beļģija) (pārstāvji – T. Bontinck un S. Cherif, advokāti)
   
      Atbildētājs: Eurojust
   
   
      Prasītāja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               pirms pieņemt nolēmumu, uzdot iesniegt 2016. gada 17. marta sanāksmes protokolu;
            
         
               —
            
            
               atcelt apstrīdētos 2016. gada 22. aprīļa un 18. maija lēmumus;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eurojust atlīdzināt QE radītos zaudējumus, kas lēšami, neskarot palielinājumu vai samazinājumu tiesvedības laikā, EUR 20 000 (divdesmit tūkstošu euro) apmērā, pieskaitot procentus no sūdzības iesniegšanas 2016. gada 8. jūlijā, kas aprēķināti pamatojoties uz Eiropas Centrālās bankas noteikto likmi galvenajām refinansēšanas operācijām, kas piemērojama attiecīgajā laikposmā, tai pieskaitot divus punktus;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eurojust atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītājs izvirza trīs pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu attiecībā uz 2016. gada 22. aprīļa lēmumu tiek apgalvota juridiskā pamata neesamība, tiesību tikt uzklausītam pārkāpums, kā arī samērīguma principa pārkāpums.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu attiecībā uz 2016. gada 18. maija lēmumu tiek apgalvots Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu IX pielikuma 23. panta 2. punkta pārkāpums, acīmredzama kļūda vērtējumā, samērīguma principa pārkāpums un pienākuma ņemt vērā ierēdņu intereses neizpilde.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvota pilnvaru ļaunprātīga izmantošana un interešu konflikts abos iepriekš minētajos lēmumos.