CELEX: 62014CN0064
Language: sl
Date: 2014-02-07 00:00:00
Title: Zadeva C-64/14 P: Pritožba, ki so jo Sven A. von Storch in drugi vložili 7. februarja 2014 zoper sklep Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 10. decembra 2013 v zadevi T-492/12, Sven A. von Storch in drugi proti Evropski centralni banki

19.5.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 151/9
            
         Pritožba, ki so jo Sven A. von Storch in drugi vložili 7. februarja 2014 zoper sklep Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 10. decembra 2013 v zadevi T-492/12, Sven A. von Storch in drugi proti Evropski centralni banki
   (Zadeva C-64/14 P)
   2014/C 151/11
   Jezik postopka: nemščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožniki: Sven A. von Storch in drugi (zastopnika: M. C. Kerber, odvetnik, B. von Storch, odvetnica)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska centralna banka
   
      Predlogi
   
   Pritožniki Sodišču predlagajo, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi sklep prvega senata Splošnega sodišča z dne 10. decembra 2013 v zadevi T-492/1;
            
         
               —
            
            
               ugodi zahtevkom tožeče stranke iz tožbe z dne 11. novembra 2012.
            
         
               —
            
            
               v skladu s členom 122(1) Poslovnika Sodišča Evropski centralni banki naloži plačilo stroškov.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožniki menijo, da je pri sklepu prvega senata Splošnega sodišča z dne 10. decembra 2013 v zadevi T-492/12 podana napačna uporaba prava iz teh razlogov:
   
               1.
            
            
               Besedilo sklepov ECB z dne 6. septembra 2012 o nekaterih tehničnih podrobnostih Eurosistemovega programa odkupovanja državnih obveznic (Outright Monetary Transactions – OMT) na sekundarnem trgu državnih obveznic in o sprejetju dodatnih ukrepov za zagotovitev razpoložljivosti zavarovanj nasprotnim strankam, zaradi ohranitve njihovega dostopa do ukrepov za ohranitev likvidnosti Eurosistema in
               
                           —
                        
                        
                           podredno, besedilo Smernice 2012/641/EU z dne 10. oktobra 2012 o spremembah Smernice ECB/2012/18 o dodatnih začasnih ukrepih v zvezi z Eurosistemovimi operacijami refinanciranja in primernostjo zavarovanja (ECB/2012/23) (1) ima pravne učinke, zato sta zadevna sklepa lahko predmet tožbe. V skladu z ustaljeno sodno prakso v zvezi s členom 19 PDEU se zavezujoča narava akta presoja glede na njegov cilj.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Besedilo izpodbijanih sklepov se na tožeče stranke nanaša neposredno in posamično, čeprav nanje nista naslovljena neposredno.
            
         
               3.
            
            
               Pri sklepu z dne 10. decembra 2013 je podana napačna uporaba prava, saj je Splošno sodišče sprejelo argumentacijo ECB, da sklepa nimata nobenega učinka na pravni položaj državljanov. Obenem Splošno sodišče ni upoštevalo, da imata sklepa dejansko obsežne posledice za trg vrednostnih papirjev in zlasti za izdajo državnih dolžniških papirjev, kar je ravno to kar je ECB želela doseči.
            
         
               4.
            
            
               Pri sklepu z dne 10. decembra 2013 je podana napačna uporaba prava saj je Splošno sodišče procesno upravičenje tožečih strank pogojilo z dejansko intervencijo ECB, oziroma naknadnimi konkretnejšimi transakcijami, česar tožeče stranke v tem primeru verjetno ne bi vedele, pri tem pa je podana še dejanska praktična nezmožnost preklica nakupa vrednostnega papirja.
            
         
               5.
            
            
               Pri sklepu z dne 10. decembra 2013 je podana napačna uporaba prava, saj je Splošno sodišče tožečim strankam odreklo pravico do učinkovitega pravnega sredstva, ki jo zagotavljata člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in člen 6 Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, podpisane v Rimu 4. novembra 1950. Zlasti možnost, ki jo je omenilo Splošno sodišče, in sicer posrednega izpodbijanja na podlagi člena 277 PDEU, nikakor nima enakega pravnega učinka kot tožba na podlagi člena 263, četrti odstavek, PDEU.
            
         
      (1)  UL L 284, str. 14.