CELEX: 62017CN0337
Language: sl
Date: 2017-06-07 00:00:00
Title: Zadeva C-337/17: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Okręgowy w Szczecinie (Poljska) 7. junija 2017 – Feniks Sp. z o.o./Azteca Products & Services SL

11.9.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 300/14
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Okręgowy w Szczecinie (Poljska) 7. junija 2017 – Feniks Sp. z o.o./Azteca Products & Services SL
   (Zadeva C-337/17)
   (2017/C 300/17)
   Jezik postopka: poljščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Sąd Okręgowy w Szczecinie
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Feniks Sp. z o.o. s sedežem v Szczecinu
   
      Tožena stranka: Azteca Products & Services SL s sedežem v Alcori
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali gre za „zadevo v zvezi s pogodbenimi razmerji“ v smislu člena 7(1)(a), Uredbe (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah, (1) kadar je zoper kupca s sedežem v eni državi članici vložena tožba za ugotovitev neveljavnosti pogodbe o prodaji nepremičnine v drugi državi članici zaradi oškodovanja upnikov prodajalca in je bila pogodba sklenjena in v celoti izvršena v tej drugi državi članici?
            
         
               2.
            
            
               Ali je treba na zgornje vprašanje ob uporabi doktrine acte éclairé odgovoriti s sklicevanjem na sodbo Sodišča z dne 17. junija 1992, Handte (C-26/91), čeprav je ta sodba zadevala odgovornost proizvajalca za napake blaga v primeru, ko proizvajalec ni mogel predvidevati, komu bo blago nadalje prodano in kdo bi lahko zato zoper njega uveljavljal zahtevke, medtem ko je za utemeljenost zadevne tožbe proti kupcu za „ugotovitev neveljavnosti pogodbe o prodaji nepremičnine“ zaradi oškodovanja upnikov kupcu morala biti znana okoliščina, da je bilo pravno dejanje (prodajna pogodba) storjeno z oškodovanjem upnikov, tako da mora kupec računati s tovrstno tožbo osebnega upnika dolžnika?
            
         
      (1)  UL 2012, L 351, str 1.