CELEX: C1997/370/19
Language: sv
Date: 1997-12-06 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 29 september 1997 av Dr Anthony Goldstein (Mål T-262/97)

C 370/8             sv                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     6.12.97

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt             men och motsvarande erfarenhet strider mot tjänsteföre­
     den 29 september 1997 av Eleonore Orthmann                  skrifterna och utgör en olaglig inskränkning för de
                     (Mål T-261/97 )                             sökande som har bevisad erfarenhet av de uppgifter som
                                                                 skall utföras och har kompetens för att inneha den lediga
                      ( 97/C 370/18 )                            platsen.

               (Rättegångsspråk : italienska)                    Vad gäller den bristande motiveringen av besluten att inte
                                                                 godkänna ansökningarna vidhåller sökanden att det före­
Eleonore Orthmann har den 29 september 1997 väckt                faller felaktigt att det skall vara nödvändigt att vänta på
talan vid Europeiska gemenskapernas föstainstansrätt mot         ett eventuellt svar på ett överklagande för att få kännedom
Europeiska gemenskapernas kommission . Sökanden före­            om skälen till att myndigheten inte har godkänt en ansö­
                                                                 kan .
träds av advokaten Giuseppe Marchesini, Vicenza och har
uppgivit följande adress för delgivning: Advokatbyrån
Ernest Arendt, rue Mathias Hardt, Luxemburg.
                                                                 Det görs slutligen gällande att myndighetens utnämning
                                                                 strider mot lydelsen i meddelandet i fråga , eftersom
Sökanden yrkar att rätten skall                                  Gabriela Christ inte tillhörde kommissionens personal och
                                                                 endast hade ett externt samarbetsförhållande med denna
                                                                 institution .
— ogiltigförklara kommissionens beslut att avslå sökan­
  dens ansökan till den lediga tjänst som utannonserades
  genom meddelandet KOM/R/56 13/96 ,

— ogiltigförklara förfandet om appel ä manifestation
  d'intérêt, eftersom det strider mot artikel 29 i tjänste­
  föreskrifterna och, vad gäller tjänsten NPPR/2027/96 ,         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
  på grund av att det ställs dubbla krav för tillträde,              den 29 september 1997 av Dr Anthony Goldstein
                                                                                           (Mål T-262/97)

— ogiltigförklara Gabriela Christs utnämning, dels på                                       ( 97/C 370/19 )
  grund av det förfarande som har följts i fallet, dels på
  grund av att hon inte tillhörde kommissionens perso­
   nal,                                                                              (Rättegångsspråk: engelska)

— förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskost­       Dr Anthony Goldstein har den 29 september 1997 väckt
    nader.                                                       talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
                                                                 mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden
                                                                 företräds av Raymond St John Murphy hos Merriman
Grunder och huvudargument                                        White, solicitor, 3 King's Bench Walk, Inner Temple, Lon­
                                                                 don .

Sökanden, som är tjänsteman i kategori B vid Gemen­
samma forskningscentrets anläggning i Ispra , invänder           Sökanden yrkar att rätten skall
mot att hon inte har fått ansöka om en ledig tjänst som
utgjordes av den befattning som hon under flera års tid
hade innehaft vid EINECS-kommissionen, men som hade              — förplikta svaranden att utge skadestånd till sökanden
uppflyttats till kategori A. Eftersom det inte hade skett                för den skada som han har åsamkats med ett skäligt
någon utnämning till följd av meddelandet om ledig tjänst,               belopp som skall fastställas av förstainstansrätten eller
uppmanade kommissionen genom förfarandet appel ä                         av en sakkunnig, jämte dröjsmålsränta med en räntefot
manifestation d'intérêt till ansökningar till en stort antal             som förstainstansrätten skall fastställa , samt
tjänster, däribland nämnda tjänst som fanns i kategori A.
Sökanden anför att hon särskilt missgynnades genom att
kravet på universitetsexamen i kemi återinfördes.                — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna .

Hon anför i detta hänseende att kommissionen inte kunde          Grunder och huvudargument
invända mot att en tjänsteman i kategori B utnämndes till
en tjänst i kategori A, eftersom undantag görs i artikel 98
för tjänstemän inom vetenskapliga och tekniska tjänste­          Ar 1993 lämnade sökanden, som är specialist i reumato­
grupper från bestämmelserna i artikel 45 i tjänsteföreskrif­     logi i gemenskapen (community medical specialist), in en
terna, enligt vilka befordran från en kategori till en annan     ansökan till kommissionen enligt artikel 3.2 i rådets för­
får ske endast på grundval av uttagningsprov.                    ordning nr 17, för att få fastställt att General Medical
                                                                 Council , den myndighet som reglerar läkaryrket i För­
                                                                 enade kungariket, hade överträtt artiklarna 85 och 86 i
Vad gäller kravet i förevarande fall på universitetsexamen,      EEG-fördraget. Samtidigt lämnade han in en ansökan om
gör sökanden gällande att ett krav på både universitetsexa       interimistiska åtgärder, vilken kommissionen avslog.
 ---pagebreak--- 6.12.97                SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 370/9

Sökanden väckte talan mot det beslutet vid förstainstans­              rätt mot artikel 90.1 jämförd med artikel 52 i EG-för­
rätten ('). I detta mål yrkar sökanden ersättning för den              draget.
skada som han har åsamkats på grund av kommissionens
rättsstridiga underlåtenhet att använda de övervakande                 VTM anför fem grunder till stöd för sin talan om ogiltig­
och kontrollerande befogenheter som den tilldelas i för­               förklaring av detta beslut:
draget för att skydda hans berättigade intressen genom att
vidta interimistiska åtgärder.                                         1.   Åsidosättande av rätten till försvar.

(') Mål T-235/95 ( EGT C 64, 2.3.1996 , s . 19 ).                      2. Åsidosättande av principen om berättigade förvänt­
                                                                            ningar, rättssäkerhetsprincipen och omsorgsprincipen :

                                                                            I mål C-211 /91 ( dom av den 16 december 1992 )
                                                                            gjorde kommissionen aldrig gällande att den exklusiva
                                                                            rätten till kommersiell television stred mot artikel 52 i
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                        EG-fördraget. När kommissionen i enlighet med
den 3 oktober 1997 av Vlaamse Televisie Maatschappij                        artikel 169 i EG-fördraget har prövat om en nationell
                                 NV                                         åtgärd är förenlig med fördraget, ankommer det inte
                         (Mål T-266/97 )
                                                                            på denna att genom ett förfarande i enlighet med
                                                                            artikel 90.3 fastställa att en del av en åtgärd är ofören­
                            ( 97/C 370/20 )                                 lig med fördraget.

                 (Rättegångsspråk : nederländska)                      3 . Åsidosättande av motiveringsskyldigheten             enligt
                                                                           artikel 190 i EG-fördraget:

Vlaamse Televisie Maatschappij NV har den 3 oktober                         Eftersom kommissionen anser att en exklusiv rätt stri­
1997 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas första -                     der mot artikel 90.1 jämförd med artikel 52 i EG-för­
instansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission.                       draget, anser VTM att det föreligger en mer omfat­
Sökanden företräds av advokaterna F. Herbert och D.                         tande motiveringsskyldighet.
Arts, Bryssel, och har uppgivit följande adress för delgiv­
ning: advokatbyrån C. Zeyen, 56-58 rue Charles Martel,                 4. Alternativt: Överträdelse av artikel 90.1 jämförd med
Luxemburg-Merl .                                                            artikel 52 i EG-fördraget:

Sökanden yrkar att rätten skall                                             VTM motsätter sig kommissionens synsätt att VTM:s
                                                                            exklusiva rätt i fråga om kommersiell television i Flan­
                                                                            dern inte får grundas på den flamländska kulturpoliti­
— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 26 juni                       ken, som är inriktad på att bibehålla pluralismen inom
  1997 enligt artikel 90.3 i EG-fördraget om exklusiv                       den flamländska pressen.
     rätt att sända TV-reklam i Flandern, och
                                                                       5.   Maktmissbruk :
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost­
     naderna .                                                              Förevarande förfarande är kommissionens femte attack
                                                                            mot den flamländska medialagstiftningen. Kommissio­
Grunder och huvudargument                                                   nens förbittring är enligt VTM att hänföra till politiskt
                                                                            tryck, såväl på nationell som europeisk nivå .

VTM:s talan skall betraktas mot bakgrund av den lagstift­
ning som har utfärdats av den flamländska gemenskapen, i
vilken anges att i väntan på att den audiovisuella markna­
den skall liberaliseras, skall den exklusiva rätten att sända
kommersiell television i Flandern genom övergångsåtgär­                 Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
der tilldelas ett privat radio- och tv-bolag, som endast kan                den 6 oktober 1997 av Broome & Wellington Ltd
sända reklam med efter godkännande av den flamländska                                       ( Mål T-267/97 )
regeringen . VTM fick år 1987 ett godkännande att sända
reklam för en period om arton år.                                                               ( 97/C 370/21 )

                                                                                         (Rättegångsspråk: engelska)
 VT4, ett bolag bildat i enlighet med engelsk rätt men med
 verksamhet i Flandern, inlämnade år 1994 ett klagomål
 till kommissionen mot VTM:s exklusiva rätt att sända                   Broome & Wellington Ltd har den 6 oktober 1997 väckt
 reklam i Flandern .                                                    talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
                                                                        mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden
                                                                        företräds av Fiona M. Carlin och James H. Searles, delgiv­
 Enligt kommissionens beslut 97/606/EG av den 26 juni                   ningsadress: Arendt & Medernachs advokatbyrå, 8-10 rue
 1997 ( EGT L 244, 6.9.1997, s . 18 ) strider denna exklusiva           Matthias Hardt, Luxemburg.