CELEX: C2004/085/34
Language: sv
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Mål C-63/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av High Court of Justice (England & Wales) (Förenade kungariket) av den 23 februari 2004 i målet mellan Centralan Property Ltd och Commissioners of Customs and Excise

C 85/18                 SV                     Europeiska unionens officiella tidning                                         3.4.2004

Talan mot Förbundsrepubliken Tyskland väckt den 10 fe-               Sökanden yrkar att domstolen skall
bruari 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                     —    fastställa att Republiken Italien har åsidosatt sina skyldig-
                                                                          heter enligt artikel 3 första meningen i kommissionens
                             (Mål C-57/04)
                                                                          direktiv 2002/70/EG (1) av den 26 juli 2002 om faststäl-
                                                                          lande av krav för bestämning av gränsvärden för dioxiner
                         (2004/C 85/32)                                   och dioxinlika PCB i foder, genom att inte sätta i kraft de
                                                                          lagar och andra författningar som är nödvändiga för att
                                                                          följa detta direktiv och, under alla omständigheter, genom
                                                                          att inte underrätta kommissionen om detta,
Europeiska gemenskapernas kommission har den 10 februari
2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol               —    förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostna-
mot Förbundsrepubliken Tyskland. Sökanden företräds av                    derna.
Ulrich Wölker, Rechtsberater, och Gregorio Valero Jordana,
kommissionens rättstjänst, båda i egenskap av ombud, med
delgivningsadress i Luxemburg.
                                                                     Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar att domstolen skall
                                                                     Införlivandefristen för direktivet löpte ut den 28 februari 2003.
1.   fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har åsidosatt
     sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets          (1) EGT L 209, 6.8.2002, s. 15.
     direktiv 2001/81/EG (1) av den 23 oktober 2001 om
     nationella utsläppstak för vissa luftföroreningar, genom
     att inte sätta i kraft de lagar och andra författningar som
     är nödvändiga för att följa detta direktiv och genom att
     inte underrätta kommissionen om detta,

2.   förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rätte-
     gångskostnaderna.                                               Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av High
                                                                     Court of Justice (England & Wales) (Förenade kungariket)
                                                                     av den 23 februari 2004 i målet mellan Centralan Property
                                                                          Ltd och Commissioners of Customs and Excise
Grunder och huvudargument
                                                                                              (Mål C-63/04)
Införlivandefristen för direktivet löpte ut den 27 november
2002.                                                                                         (2004/C 85/34)

(1) EGT L 309, s. 22.
                                                                     High Court of Justice (England & Wales) (Förenade kungariket)
                                                                     begär genom beslut av den 23 februari 2004, vilket inkom till
                                                                     domstolens kansli den 13 februari 2004, att Europeiska
                                                                     gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande
                                                                     i målet mellan Centralan Property Ltd och Commissioners of
                                                                     Customs and Excise beträffande följande frågor:

Talan mot Republiken Italien väckt den 12 februari 2004
      av Europeiska gemenskapernas kommission                        När en skattskyldig person avyttrar en byggnad som skall
                                                                     behandlas som en anläggningstillgång under den jämkningspe-
                                                                     riod som föreskrivs i artikel 20.2 i sjätte mervärdesskattedirek-
                             (Mål C-62/04)                           tivet (1) och avyttringen sker i två steg, vilket innebär att
                                                                     (i) byggnaden hyrs ut i 999 år (undantagen transaktion i
                                                                     enlighet med artikel 13 B b i direktivet) för övertagandebelop-
                         (2004/C 85/33)                              pet sex miljoner pund och att (ii) äganderätten till egendomen
                                                                     tre dagar senare säljs (skattepliktig transaktion enligt artiklar-
                                                                     na 13 B g och 4.3 a i direktivet) för ett pris av 1 000 pund
                                                                     plus mervärdesskatt, och när var och en av transaktionerna
Europeiska gemenskapernas kommission har den 12 februari             antingen var förutbestämd eller inte var förutbestämd, i den
2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot           meningen att om den ena fullföljs förelåg inte någon möjlighet
Republiken Italien. Sökanden företräds av Chiara Cattabriga,         att den andra inte skulle fullföljas, skall då artikel 20.3 i sjätte
kommissionens rättstjänst, i egenskap av ombud.                      mervärdesskattedirektivet tolkas så att
 ---pagebreak--- 3.4.2004                  SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                        C 85/19

a)       anläggningstillgången fram till utgången av jämkningspe-           2.   Är artikel 6.2 tillämplig för att fastställa behörig domstol
         rioden skall betraktas på samma sätt som om den hade                    vid återgångstalan eller liknande mellan försäkringsgiva-
         använts i förvärvsverksamhet som skall beskattas till                   re? Om denna fråga besvaras jakande, krävs det för denna
         fullo,                                                                  tillämpning att de olika käromålen har ett samband i den
                                                                                 mening som avses i artikel 22 i konventionen, eller krävs
b)       anläggningstillgången fram till utgången av jämkningspe-                det åtminstone bevis för att det föreligger ett sådant
         rioden skall betraktas på samma sätt som om den hade                    samband mellan dessa käromål som styrker att forumreg-
         använts i förvärvsverksamhet som helt skall undantas                    lerna inte kringgås?
         från skatt,
         eller

c)       anläggningstillgången fram till utgången av jämkningspe-
         rioden skall betraktas på samma sätt som om den
         hade använts i förvärvsverksamhet som antas bli delvis
         beskattad och delvis undantagen från skatt i motsvarande
         omfattning som förhållandet mellan värdet av den skatte-
         pliktiga försäljningen av äganderätten till egendomen och          Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 19 fe-
         värdet av den från skatteplikt undantagna uthyrningen på           bruari 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission
         999 år?
                                                                                                     (Mål C-79/04)
(1 )   Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om
       harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsätt-
       ningsskatter – Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig                                  (2004/C 85/36)
       beräkningsgrund (EGT L 145, 13.6.1977, s. 1; svensk specialutgå-
       va, område 9, volym 1, s. 28).

                                                                            Europeiska gemenskapernas kommission har den 19 februari
                                                                            2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot
                                                                            Storhertigdömet Luxemburg. Sökanden företräds av M. Patakia
                                                                            och B. Schima, båda i egenskap av ombud, delgivningsadress:
                                                                            Luxemburg.
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour de
cassation (Frankrike) av den 20 januari 2004 i målet
mellan 1) GIE Réunion européenne, 2) Société Axa,
3) Société Winterthur, 4) Compagnie Le Continent och                        Sökanden yrkar att domstolen skall
5) Assurances mutuelles de France, å ena sidan, och
1) Société Zurich Seguros, numera Société Zurich España                     1.   fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit
och 2) Société Pyrénéenne de transit d’automobiles                               att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direk-
            ”SOPTRANS” SA, å andra sidan.                                        tiv 2002/40/EG av den 8 maj 2002 om att genomföra
                                                                                 rådets direktiv 92/75/EEG med avseende på energimärk-
                               (Mål C-77/04)                                     ning av elektriska hushållsugnar (1) genom att inte anta
                                                                                 de lagar och andra författningar som är nödvändiga för
                                                                                 att följa detta direktiv eller, under alla omständigheter,
                            (2004/C 85/35)                                       genom att inte underrätta kommissionen om dessa
                                                                                 bestämmelser,

Cour de cassation (Frankrike) begär genom beslut av den                     2.   förplikta Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rätte-
20 januari 2004, vilket inkom till domstolens kansli den                         gångskostnaderna.
17 februari 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol
skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan 1. GIE
Réunion européenne, 2. Société Axa, 3. Société Winterthur,
4. Compagnie Le Continent och 5. Assurances mutuelles de
France, å ena sidan, och 1. Société Zurich Seguros, numera                  Grunder och huvudargument
Société Zurich España och 2. Société Pyrénéenne de transit
d’automobiles ”SOPTRANS” SA, å andra sidan, beträffande
följande frågor:                                                            Tidsfristen för införlivande av direktivet löpte ut den 31 decem-
                                                                            ber 2002.
1.       Omfattas en återgångstalan eller liknande som inte grun-
         das på ett avtal om återförsäkring utan på en påstådd
         kumulation av försäkringar eller en medförsäkringssitua-           (1) EGT L 128, 15.5.2002, s. 45.
         tion av bestämmelserna i avdelning II, avsnitt 3 i Bryssel-
         konventionen av den 27 september 1968 i dess lydelse
         enligt tillträdeskonventionen av år 1978?