CELEX: E2010J0004
Language: pl
Date: 2011-05-10 00:00:00
Title: Wyrok Trybunału z dnia 10 maja 2011 r. w połączonych sprawach E-4/10, E-6/10 i E-7/10 – Księstwo Liechtensteinu, Reassur Aktiengesellschaft i Swisscom RE Aktiengesellschaft przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Nadzoru EFTA – pomoc państwa – szczególne zasady opodatkowania zależnych zakładów ubezpieczeń – pojęcie przedsiębiorstwa – selektywność – istniejąca i nowa pomoc – zakłócenie konkurencji i wpływ na handel – odzysk – uzasadnione oczekiwania – pewność prawa – obowiązek uzasadnienia)

6.10.2011   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 294/7
            
         WYROK TRYBUNAŁU
   z dnia 10 maja 2011 r.
   w połączonych sprawach E-4/10, E-6/10 i E-7/10
   Księstwo Liechtensteinu, Reassur Aktiengesellschaft i Swisscom RE Aktiengesellschaft przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA
   (Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Nadzoru EFTA – pomoc państwa – szczególne zasady opodatkowania zależnych zakładów ubezpieczeń – pojęcie przedsiębiorstwa – selektywność – istniejąca i nowa pomoc – zakłócenie konkurencji i wpływ na handel – odzysk – uzasadnione oczekiwania – pewność prawa – obowiązek uzasadnienia)
   2011/C 294/07
   W połączonych sprawach E-4/10, E-6/10 i E-7/10, Księstwo Liechtensteinu, Reassur Aktiengesellschaft i Swisscom RE Aktiengesellschaft przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA – WNIOSEK o stwierdzenie nieważności decyzji 97/10/COL z dnia 24 marca 2010 r. w sprawie opodatkowania zależnych zakładów ubezpieczeń na mocy ustawy podatkowej Liechtensteinu, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher (prezes), Thorgeir Örlygsson (sędzia sprawozdawca) oraz Per Christiansen (sędzia), wydał w dniu 10 maja 2011 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:
   Trybunał niniejszym:
   
               1.
            
            
               Oddala skargi.
            
         
               2.
            
            
               Obciąża skarżących kosztami postępowania.