CELEX: 62013CA0612
Language: sl
Date: 2015-07-16 00:00:00
Title: Zadeva C-612/13 P: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 16. julija 2015 – ClientEarth/Evropska komisija (Pritožba — Dostop do dokumentov institucij Evropske unije — Uredba (ES) št. 1049/2001 — Člen 4(2), tretja alinea — Okoljske informacije — Aarhuška konvencija — Člen 4(1) in (4) — Izjema od pravice do dostopa — Varstvo namena preiskav — Študije, ki jih je po naročilu Evropske komisije opravilo podjetje v zvezi s prenosom direktiv na okoljskem področju — Delna zavrnitev dostopa)

21.9.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 311/4
            
         Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 16. julija 2015 – ClientEarth/Evropska komisija
   (Zadeva C-612/13 P) (1)
   
   ((Pritožba - Dostop do dokumentov institucij Evropske unije - Uredba (ES) št. 1049/2001 - Člen 4(2), tretja alinea - Okoljske informacije - Aarhuška konvencija - Člen 4(1) in (4) - Izjema od pravice do dostopa - Varstvo namena preiskav - Študije, ki jih je po naročilu Evropske komisije opravilo podjetje v zvezi s prenosom direktiv na okoljskem področju - Delna zavrnitev dostopa))
   (2015/C 311/04)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnica: ClientEarth (zastopnik: P. Kirch, odvetnik)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija (zastopniki: L. Pignataro-Nolin, P. Costa de Oliveira in M. Konstantinidis, agenti)
   
      Intervenientke v podporo drugi stranki v postopku: Evropski parlament (zastopnika: J. Rodrigues in L. Visaggio, agenta); Svet Evropske unije (zastopniki: M. Moore, M. Simm in A. Jensen, agenti)
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Sodba Splošnega sodišča Evropske unije ClientEarth/Komisija (T-111/11, EU:T:2013:482) se razveljavi v delu, v katerem je Splošno sodišče Evropske unije ugotovilo, da je Evropska komisija z odločbo z dne 30. maja 2011 ClientEarth na podlagi splošne domneve lahko zavrnila celovit dostop do tistih od študij v zvezi s skladnostjo zakonodaj več držav članic z okoljskim pravom Unije, ki ob sprejetju te odločbe Evropske komisije niso vodile do pošiljanja uradnega opomina zadevni državi članici na podlagi člena 258, prvi odstavek, PDEU in ki torej niso bile vložene v spis v zvezi s predhodno fazo postopka zaradi neizpolnitve obveznosti.
            
         
               2.
            
            
               V preostalem se pritožba zavrne.
            
         
               3.
            
            
               Odločba Komisije z dne 30. maja 2011 se razglasi za nično v delu, v katerem je Evropska komisija ClientEarth zavrnila celovit dostop do študij iz točke 1 izreka te sodbe.
            
         
               4.
            
            
               ClientEarth in Evropska komisija nosita svoje stroške v zvezi s pritožbenim postopkom in postopkom na prvi stopnji.
            
         
               5.
            
            
               Evropski parlament in Svet Evropske unije nosita svoje stroške v zvezi s pritožbenim postopkom.
            
         
      (1)  UL C 71, 8.3.2014.