CELEX: C2001/079/32
Language: nl
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Zaak C-19/01: Verzoek van het Tribunale di Pisa — Sezione Lavoro van 19 december 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen INPS en A. Barsotti en elf andere verweerders

C 79/18                  NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    10.3.2001
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 30 november                         Kunnen richtlijn 80/987/EG (1) en de arresten van 19 novem-
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                ber 1991 (C-6/90 en C-9/90, Francovich e.a., Jurispr. blz. I-
               Finanzamt Sulingen en W. Sudholz                         5357) en 10 juli 1997 (C-373/95, Maso e.a., Jurispr. blz. 4051)
                                                                        aldus worden uitgelegd, dat een verbod op cumulatie van het
                                                                        door het waarborgfonds uitgekeerde aanvullende loon en het
                           (Zaak C-17/01)                               gedeelte van het door de werkgever gedurende de laatste drie
                                                                        maanden betaalde loon enkel toelaatbaar is ter hoogte van het
                           (2001/C 79/31)                               bedrag dat de ratione temporis voor dezelfde periode voorziene
                                                                        mobiliteitsvergoeding overschrijdt, in aanmerking genomen
                                                                        dat bedoelde voorschotten, evenals de mobiliteitsvergoeding
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 30 november               en tot hetzelfde bedrag, worden uitgekeerd om te voorzien in
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                 de primaire behoeften van de ontslagen werknemer?
15 januari 2001, in het geding tussen Finanzamt Sulingen en
W. Sudholz, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                (1) PB L 283, van 28.10.1980, blz. 23 (Richtlijn van de Raad van
navolgende vragen:                                                          20 oktober 1980).
1.     Is artikel 2 van de beschikking van de Raad van 28 fe-
       bruari 2000 (2000/186/EG) (1), waarbij de Bondsrepu-
       bliek Duitsland wordt gemachtigd af te wijken van de
       artikelen 6 en 17 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG)
       van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
       van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting,          Beroep, op 18 januari 2001 ingesteld door Koninkrijk
       ongeldig omdat de aan de beschikking voorafgegane                          Spanje tegen Raad van de Europese Unie
       procedure niet beantwoordt aan de bepalingen van
       artikel 27 van richtlijn 77/388/EEG?
                                                                                                 (Zaak C-22/01)
2.     Is artikel 3, eerste alinea, van beschikking 2000/186/EG,
                                                                                                  (2001/C 79/33)
       bepalende dat de beschikking terugwerkende kracht heeft
       tot 1 april 1999, geldig?
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 18 januari 2001 beroep ingesteld tegen Raad van de
3.     Beantwoordt artikel 2 van beschikking 2000/186/EG aan
                                                                        Europese Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd
       de inhoudelijke eisen die aan een dergelijke machtiging
                                                                        door R. Silva de Lapuerta, als gemachtigde, domicilie gekozen
       moeten worden gesteld, of moet aan de geldigheid van
                                                                        hebbende te Luxemburg.
       dit voorschrift worden getwijfeld?
                                                                        Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
( 1) PB L 59 van 4.3.2000, blz. 12.
                                                                        —     nietig te verklaren het punt betreffende ansjovis, bedoeld
                                                                              in noot 2 van het kader betreffende „ansjovis, Zone IX,
                                                                              X, CECA 34.1.1” in bijlage I D bij verordening (EG)
                                                                              nr. 2848/2000 van de Raad van 15 december 2000 tot
                                                                              vaststelling, voor het jaar 2001, van de vangstmogelijkhe-
                                                                              den die gelden voor bepaalde visbestanden en groepen
                                                                              visbestanden in de wateren van de Gemeenschap en,
                                                                              wat vaartuigen van de Gemeenschap betreft, in andere
                                                                              wateren met vangstbeperkingen, en tot vaststelling voorts
Verzoek van het Tribunale di Pisa — Sezione Lavoro van                        van de bij de visserij in acht te nemen voorschriften;
19 december 2000 om een prejudiciële beslissing in
het geding tussen INPS en A. Barsotti en elf andere                     —     verweerder in de kosten te verwijzen.
                             verweerders
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                           (Zaak C-19/01)
                                                                        De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                           (2001/C 79/32)                               die in zaak C-81/00 (1), behalve wat de door de Raad voor het
                                                                        deelgebied VIII voor het jaar 2001 vastgestelde TAC voor
                                                                        ansjovis betreft, die 33 000 ton bedraagt.
Het Tribunale di Pisa — Sezione Lavoro heeft bij beschikking
van 19 december 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 15 januari 2001, in het geding tussen INPS en               (1) PB C 176, van 24.6.2000, blz. 4.
A. Barsotti en elf andere verweerders, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag: