CELEX: C2000/192/12
Language: nl
Date: 2000-07-08 00:00:00
Title: Zaak C-114/00: Beroep, op 27 maart 2000 ingesteld door Koninkrĳk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 192/6                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      8.7.2000
1) Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-          op exclusieve rechten op de bestanddelen company of line,
     telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan        is niet onderzocht.
     richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad van
     20 december 1994 betreffende verpakking en verpakkingsafval,               Uit de bestreden beslissingen blijkt niet, dat de correctie-
     is de Helleense Republiek de krachtens die richtlijn op haar               bepaling van artikel 12, sub b, van verordening 40/94 in
     rustende verplichtingen niet nagekomen.                                    de beschouwing is betrokken. Dit kan verklaren, waarom
                                                                                de uitluitingsgronden van artikel 7, lid 1, sub b en c,
2) De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.                          van verordening nr. 40/94 in het geval van het teken
                                                                                Companyline naar een te strenge maatstaf zijn beoordeeld.
(1) PB C 188 van 3.7.1999.
                                                                                Ten onrechte heeft het Gerecht buiten beschouwing gela-
                                                                                ten, dat verweerder in strijd met artikel 38, leden 2 en 3,
                                                                                van verordening 40/94, regel 11, lid 2, van de uitvoerings-
                                                                                verordening en punt 8.13.2 van de beoordelingsrichtlijnen
                                                                                niet van zijn kant heeft aangestuurd op een dergelijke
                                                                                afstandsverklaring. Ten onrechte heeft het Gerecht de
Hogere voorziening, op 20 maart 2000 ingesteld door                             praktijk in de lidstaten van de Gemeenschap niet betrokken
DKV Deutsche Krankenversicherung AG tegen het arrest,                           bij de beoordeling van de uitsluitingsgronden van artikel 7,
op 12 januari 2000 in zaak T-19/99 tussen DKV Deutsche                          lid 1, van verordening nr. 40/94.
Krankenversicherung AG en Bureau voor harmonisatie
binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-                       — Schending van het recht, misbruik van bevoegdheid:
len) gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                          Volgens rekwirante zijn de tegenstrijdigheden en verzui-
           Europese Gemeenschappen (Vierde kamer)                               men van verweerder een objectief duidelijke indicatie, dat
                                                                                de bestreden beslissing voornamelijk was bedoeld om
                         (Zaak C-104/00 P)                                      de inschrijving van het teken Companyline onder alle
                                                                                omstandigheden en ongeacht de juridische situatie en de
                          (2000/C 192/11)                                       harmonisatieopdracht van verweerder te voorkomen. Het
                                                                                zuiver formele argument van de coëxistentie van het
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                      communautaire merkenrecht met het nationale merken-
op 20 maart 2000 hogere voorziening ingesteld door DKV                          recht van de lidstaten overtuigt niet, aangezien de beslissing
Deutsche Krankenversicherung AG, vertegenwoordigd door                          van verweerder niet berust op een objectief feitelijk onder-
S. von Petersdorff-Campen van Von Rospatt, von der Osten,                       zoek, in het bijzonder van de praktijk in het Verenigd
Pross, advocaten te Düsseldorf, bijgestaan door A. Maxton van                   Koninkrijk, en evenmin op een belangenafweging die
Maxton & Langmaack, patentanwälte te Düsseldorf, domicilie                      voldoet aan de eis van co-existentie.
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch
van De Bandt, van Heckel, Lagae & Loesch, advocaten aldaar,
Rue Goethe 11, tegen het arrest, op 12 januari 2000 in zaak
T-19/99 tussen DKV Deutsche Krankenversicherung AG en
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) gewezen door het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer).                       Beroep, op 27 maart 2000 ingesteld door Koninkrijk
                                                                            Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                                                            pen
— de bestreden beslissingen te vernietigen;
                                                                                                     (Zaak C-114/00)
— verweerder in de kosten te verwijzen.
                                                                                                     (2000/C 192/12)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
— Schending van het recht, artikel 7, lid 1, sub b, van verorde-            op 27 maart 2000 beroep ingesteld tegen Commissie van de
     ning 40/94 van de Raad: Voor de inschrijving van het                   Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje, vertegen-
     teken „Companyline” is een te strenge maatstaf toegepast.              woordigd door S. Ortiz Vaamonde, abogado del Estado, als
     In plaats van het teken in zijn geheel te beoordelen, worden           gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter
     de bestanddelen „Company” en „line” in de bestreden                    Spaanse ambassade, boulevard E. Servais 4-6.
     beslissingen afzonderlijk van elkaar bezien. Aan de vele
     associatief opgeroepen mogelijke betekenissen wordt voor-              Verzoeker concludeert dat het den hove behage:
     bijgegaan. Gelet op de praktijk in de lidstaten (met inbegrip
     van de Engelstalige) en ook de beslissingen van verweerder             1. de beschikking van de Commissie van 22 december 1999
     met betrekking tot soortgelijke tekens had de inschrijving                 betreffende steun voor de financiering van vlottend kapitaal
     van het teken Companyline niet op grond van artikel 7,                     voor de landbouwsector in Extremadura, nietig te ver-
     lid 1, sub b, van verordening 40/94 mogen worden gewei-                    klaren;
     gerd. De mogelijkheid om het teken in te schrijven met
     daarbij de aantekening, dat geen beroep zal worden gedaan              2. verweerster te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- 8.7.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 192/7
Middelen en voornaamste argumenten                                               ondernemingen van andere lidstaten niet om hun
                                                                                 producten in te voeren en aan de agrarische industrie
— Kennelijk onjuiste beoordeling, aangezien een gedeelte van                     in Extremadura te verkopen. Zij wil enkel stabiele
    de steun die de Commissie onverenigbaar verklaart, niet is                   betrekkingen tussen lokale producenten en de lokale
    uitgevoerd: er is geen steun uitgevoerd na 30 juni 1998.                     verwerkingsindustrie bevorderen, door aan deze laat-
                                                                                 sten grondstoffen te verzekeren (een waarborg die de
— Schending van de artikelen 253 EG en 87, lid 1, EG omdat                       markt alleen niet kan bieden).
    de ongunstige beïnvloeding van de handel tussen lidstaten                — Volgens de Commissie is niet voldaan aan de voorwaar-
    niet is gemotiveerd en ook niet aan dit vereiste is voldaan:                 den die zijn vastgesteld in haar Mededeling inzake
    in de bestreden beschikking wordt niet voldaan aan de                        steunmaatregelen in de vorm van kortlopend krediet
    minimaal vereiste motivering betreffende de ongunstige                       met rentesubsidie (PB C 44, 16.2.1996, blz. 2). Of-
    beïnvloeding van de handel tussen lidstaten door de steun,                   schoon de steun niet aan alle marktdeelnemers in
    op zodanige wijze dat mededinging in de gemeenschappe-                       de landbouwsector wordt toegekend, wordt op niet
    lijke markt wordt vervalst of dreigt te worden vervalst.                     discriminatoire wijze bepaald, voor welke producten
                                                                                 steun wordt toegekend aan industrieën die contracten
— Schending van artikel 87, lid 3, sub a, EG juncto ar-                          voor de verwerking van de door hen gekochte grond-
    tikel 253 EG:                                                                stoffen sluiten. Anderzijds is er geen sprake van
                                                                                 discriminatie, aangezien de voorwaarde niet is dat het
    — Volgens de Commissie kan de steun aan de industrie                         een bepaalde sector betreft, doch dat de marktdeel-
         voor 30 juni 1998 onder geen van de uitzonderingen                      nemers uit welke sector dan ook hun contractuele
         van artikel 87, lid 3, EG vallen, omdat zij de voorwaar-                betrekkingen hebben laten goedkeuren; elke sector die
         den waaronder het handelsverkeer plaatsvindt zodanig                    een regionaal contract goedkeurt, krijgt recht op de
         veranderen dat het vrije goederenverkeer wordt be-                      steun. Bovendien is de rentesubsidie enkel van belang
         perkt. Dit is niet juist: deze wijziging van de voorwaar-               voor de financiering voor de aankoop van landbouw-
         den waaronder het handelsverkeer plaatsvindt, kan                       producten op grond van de erkende overeenkomsten.
         misschien de uitzondering sub c beletten, doch niet de                  De steun heeft een duurzaam effect voor de ontwikke-
         uitzondering sub a.                                                     ling van de sector, aangezien het ertoe heeft geleid dat
                                                                                 erkende en stabiele contractuele betrekkingen tot stand
    — Volgens de Commissie is de uitzondering van ar-                            zijn gekomen tussen de industrie en de primaire sector,
         tikel 87, lid 3, sub a, EG niet van toepassing, omdat de                en ten gevolge daarvan is een industrieel netwerk tot
         steun niet werd opgezet als regionale steun, doch als                   stand gekomen om de plattelandsbevolking stabiel te
         exploitatiesteun voor de landbouwsector. De redene-                     houden. Gelet op de door de landbouwers ontvangen
         ring van de Commissie is niet samenhangend. De steun                    hoeveelheden kan moeilijk worden gesteld dat de
         is bestemd om de economische ontwikkeling van een                       gemeenschappelijke marktordening van de betrokken
         regio met een lage levensstandaard en een ernstig                       producten is aangetast.
         gebrek aan werkgelegenheid te bevorderen. In het
         bijzonder had de regeling van steun aan de industrie
         een duidelijk sociaal doel, aangezien zij stabiele betrek-
         kingen tussen de producent en bepaalde verwerkers
         tot stand probeerde te brengen via goedgekeurde
         contracten voor verkoop van grondstoffen, waarbij
         de bevoorrading van de verwerkingsindustrie werd                Beroep, op 11 april 2000 ingesteld door Commissie van
         gewaarborgd en werd verzekerd dat deze laatste zich              de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
         in de productiegebieden vestigde. Op grond hiervan
         had de Commissie moeten concluderen dat de steun                                       (Zaak C-139/00)
         niet binnen de werkingssfeer van artikel 87, lid 3,
         sub a), EG valt, ondanks dat het om bijzondere en                                       (2000/C 192/13)
         niet algemene maatregelen gaat. Bovendien had zij
         tenminste moeten motiveren, waarom zij in het kader             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
         van haar discretionaire bevoegdheid heeft besloten om           op 11 april 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje
         een zo geringe steun die een buitengewoon ernstige              door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
         situatie binnen de Gemeenschap diende te verhelpen,             woordigd door G. Valero Jordan, lid van haar juridische dienst,
         niet goed te keuren. Aldus heeft zij in strijd gehandeld        domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
         met artikel 253 EG.                                             Cruz, Centre Wagner.
— Schending van artikel 87, lid 3, sub c, EG:                            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
    — Volgens de Commissie leidt deze steunregeling tot                  1. vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje de krachtens
         beperkingen voor het vrije verkeer van goederen                     richtlijn 89/369/EEG op haar rustende verplichtingen niet
         (artikel 28 EG), aangezien zij veranderingen in de                  is nagekomen, door niet de nodige maatregelen te nemen
         voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaats-                    om met betrekking tot de drie te Mazo en Barlovento op
         vindt kan veroorzaken. Dit zou in de weg staan aan de               het eiland La Palma gevestigde verbrandingsovens de
         toepassing van de uitzondering. De regeling belet                   toepassing te verzekeren van