CELEX: 62012CN0243
Language: bg
Date: 2012-05-16 00:00:00
Title: Дело C-243/12 P: Жалба, подадена на 16 май 2012 г. от FLS Plast A/S срещу решението, постановено от Общия съд (четвърти състав) на 6 март 2012 г. по дело T-64/06, FLS Plast A/S/Европейска комисия

20.10.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 319/2
            
         Жалба, подадена на 16 май 2012 г. от FLS Plast A/S срещу решението, постановено от Общия съд (четвърти състав) на 6 март 2012 г. по дело T-64/06, FLS Plast A/S/Европейска комисия
   (Дело C-243/12 P)
   2012/C 319/02
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: FLS Plast A/S (представител: M. Thill-Tayara, avocate)
   
      Друга страна в производството: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят моли Съда:
   
               а)
            
            
               Да отмени Решението на Общия съд на Европейския съюз от 6 март 2012 г. по дело T-64/06 и като реши окончателно спора, да отмени член 1, буква з) и член 2, буква е) от Решение на Комисията на Европейските общности от 30 ноември 2005 г. по дело COMP/F/38.354 — Промишлени торби (наричано по-нататък „оспорваното решение“), доколкото те се отнасят до жалбоподателя.
            
         
               б)
            
            
               При условията на евентуалност, да отмени Решението на Общия съд на Европейския съюз от 6 март 2012 г. по дело T-64/06, доколкото с него се отхвърлят исканията на жалбоподателя за намаление на размера на солидарно наложената му глоба с оспорваното решение и като реши окончателно спора да измени член 2, буква е) от оспорваното решение и да намали значително този размер като упражни своята неограничена юрисдикция.
            
         
               в)
            
            
               При всички случаи, да намали с 50 % размера на наложената на жалбоподателя глоба при условията на солидарност, като обезщетение за прекомерната продължителност на досъдебната процедура.
            
         
               г)
            
            
               Да осъди Европейската комисия да заплати направените от жалбоподателя съдебни разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   
               а)
            
            
               
                  
                     В подкрепа на първото искане жалбоподателят изтъква две правни основания
                  
               
               
                           i)
                        
                        
                           Общият съд е приложил неправилен правен критерий за отговорността на жалбоподателя.
                        
                     
                           ii)
                        
                        
                           Общият съд не е проверил дали Комисията е изпълнила задължението си за излагане на мотиви при отхвърляне на доводите и доказателствата, представени от жалбоподателя с цел да обори презумпцията за отговорност на дружеството майка.
                        
                     
         
               б)
            
            
               
                  
                     В подкрепа на направеното при условията на евентуалност искане жалбоподателят изтъква три правни основания
                  
               
               
                           i)
                        
                        
                           При разглеждане на липсата на оспорване от страна на жалбоподателя на фактите, представени в съответствие с Известието на Комисията относно освобождаването от глоби или намаляването на техния размер по дела относно картели от 1996 г., Общият съд е допуснал грешка като не е сложил край на нарушенията на Европейската комисия на принципите на оправдани правни очаквания и на равно третиране, като и като не е изпълнил собственото си задължение за мотивиране.
                        
                     
                           ii)
                        
                        
                           Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото като не е приложил принципа на пропорционалност и законосъобразност при преразглеждане на размера на глобата, наложена солидарно на жалбоподателя със спорното решение, и следователно като не е намалил този размер.
                        
                     
                           iii)
                        
                        
                           Общият съд е нарушил член 6, параграф 1 от Европейската конвенция за правата на човека и членове 41 и 47 от Харта на основните права на Европейския съюз, доколкото не се е произнесъл в разумен срок.