CELEX: C2001/317/53
Language: es
Date: 2001-11-10 00:00:00
Title: Asunto T-174/01: Recurso interpuesto el 30 de julio de 2001 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) por la Sra. Jean M. Goulbourn

C 317/26                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         10.11.2001
    AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                          que:
                       de 6 de julio de 2001
                                                                          —      Anule el acto impugnado.
en el asunto T-375/00, Danielle Dubigh y Tamara Zaur-
  Gora contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)                   —      Reconozca su derecho a conseguir una pensión de
                                                                                 viudedad.
(Funcionarios — Interinos — Agentes auxiliares — Reivin-                  —      Fije en 200 000 BEF mensuales el importe de la citada
dicación de la condición de agente temporal de las Comunida-                   pensión.
des Europeas — Recurso parcialmente infundado y parcial-
                        mente inadmisible)
                                                                          —      Condene en costas a la demandada.
                          (2001/C 317/51)
                 (Lengua de procedimiento: francés)                       Motivos y principales alegaciones
En el asunto T-375/00, Danielle Dubigh, agente auxiliar de la
                                                                          La demandante, divorciada de un antiguo miembro del Tribu-
Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en
                                                                          nal de Justicia ya fallecido, impugna la negativa de la deman-
Bruselas, Tamara Zaur-Gora, agente auxiliar de la Comisión de
                                                                          dada a concederle una pensión de viudedad. La citada resolu-
las Comunidades Europeas, con domicilio en Lodelinsart
                                                                          ción se basó en la supuesta inexistencia de un acuerdo relativo
(Bélgica), representadas por Mes J.-N. Louis y V. Peere, aboga-
                                                                          a la obligación alimenticia al que llegaron los ex-cónyuges con
dos, que designan domicilio en Luxemburgo, contra Comisión
                                                                          posterioridad a la sentencia de divorcio ası́ como en la
de las Comunidades Europeas (agentes: Sr. J. Currall y
                                                                          interdependencia entre la pensión de viudedad y el derecho a
Sra. C. Berardis-Kayser), que tiene por objeto un recurso de
                                                                          los alimentos.
anulación de las decisiones de la Comisión, de 12 de enero de
2000, por las que se desestiman las solicitudes presentadas por
las demandantes el 24 de septiembre de 1999 con el fin de                 En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega que
que se regularizara su situación administrativa mediante el              la demandada no estaba facultada, habida cuenta de las
reconocimiento de la condición de agente temporal de las                 circunstancias del presente caso, para considerar insuficientes
Comunidades Europeas, el Tribunal de Primera Instancia (Sala              las dos declaraciones bajo juramento que ella habı́a formulado
Cuarta), integrada por el Sr. P. Mengozzi, Presidente, y por la           con el fin de acreditar la realidad del acuerdo alcanzado con su
Sra. V. Tiili y el Sr. R.M. Moura Ramos, Jueces; Secretario:              ex-marido sobre la obligación de prestar alimentos y su
Sr. H. Jung, ha dictado el 6 de julio de 2001 un auto en el que           importe.
se resuelve lo siguiente:
1)    Se desestima el recurso.
2)    Cada parte cargará con sus propias costas.
(1) DO C 45 de 10.2.2001.                                                 Recurso interpuesto el 30 de julio de 2001 contra la
                                                                          Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
                                                                                dibujos y modelos) por la Sra. Jean M. Goulbourn
                                                                                                  (Asunto T-174/01)
Recurso interpuesto el 26 de julio de 2001 contra el                                                (2001/C 317/53)
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por «M»
                                                                          (Lengua de procedimiento: Deberá determinarse con arreglo al
                        (Asunto T-172/01)
                                                                          artı́culo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento —
                                                                                    Lengua en la que se ha redactado el recurso: alemán)
                          (2001/C 317/52)
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                 (Lengua de procedimiento: francés)                       Europeas se ha presentado el 30 de julio de 2001 un recurso
                                                                          contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                    (marcas, dibujos y modelos) formulado por la Sra. Jean
Europeas se ha presentado el 26 de julio de 2001 un recurso               M. Goulbourn, Makti, Metro Manila (Filipinas), representada
contra el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas                por el abogado Dr. Siegfried Jackermeier, que designa domicilio
formulado por la Sra. «M», representada por Me Georges                    en Luxemburgo. También ha sido parte ante la Sala de Recurso
Vandersanden y Me Harisios Tagaras, abogados.                             Redcats S.A., Roubaix (Francia).
 ---pagebreak--- 10.11.2001             ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 317/27
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:            Recurso interpuesto el 31 de julio de 2001 contra la
                                                                        Comisión de las Comunidades Europeas por la sociedad
—      Anule la resolución de la Sala Tercera de Recurso de la                             minera Sacilor Lormines
       Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
       dibujos y modelos), de 25 de abril de 2001                                              (Asunto T-175/01)
       (asunto R 641/2000-3).
                                                                                                 (2001/C 317/54)
—      Condene en costas a la demandada.
                                                                                         (Lengua de procedimiento: francés)
Motivos y principales alegaciones                                       En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 31 de julio de 2001 un recurso
                                                                        contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formulado
Solicitante de la marca        La demandante                            por la sociedad minera Sacilor Lormines, con domicilio social
comunitaria:                                                            en Puteaux (Francia), representada por Me Geneviève Marty,
                                                                        abogada.
Marca comunitaria soli-        Marca       denominativa       «Silk
citada:                        Cocoon» para productos de la
                               clase 25 (vestidos) — Solicitud          La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                               no 551903
                                                                        —     Anule la decisión presunta de 9 de julio de 2001 por la
Titular de la marca o          Redcats S.A., Roubaix, Francia                 que la Comisión se negó a acceder a lo solicitado por la
signo que se invoca en el      (anteriormente, La Redoute S.A.)               sociedad minera Sacilor Lormines en el requerimiento
procedimiento de oposi-                                                       que ésta le notificó el 9 de mayo de 2001.
ción:
                                                                        —     Anule la decisión expresa de 10 de julio de 2001 por la
Marca o signo que se           Marca denominativa francesa e                  que la Comisión se negó a acceder a lo solicitado por la
invoca en el procedi-          internacional «Cocoon» para pro-               sociedad minera Sacilor Lormines en el requerimiento
miento de oposición:          ductos de la clase 25                          que ésta le notificó el 9 de mayo de 2001.
Resolución de la Divi-        Desestimación de la oposición          —     Condene en costas a la Comisión.
sión de Oposición:
Resolución de la Sala de      Anulación de la resolución de la
                                                                        Motivos y principales alegaciones
Recurso:                       División de Oposición
Motivos invocados:             —    Infracción del artı́culo 43,       La sociedad demandante en el presente asunto, la misma que
                                    apartado 2, del Reglamento          en el asunto T-107/01 (1), alega que las autoridades francesas
                                    no 40/94 del Consejo (1);           la han sometido a una presión financiera insoportable después
                                                                        de que iniciara los procedimientos de abandono y renuncia a
                               —    Falta de prueba del uso efec-       sus concesiones mineras. Debido a la voluntad de bloqueo de
                                    tivo de la marca que se             la administración francesa, la mencionada renuncia no ha
                                    invoca en el procedimiento          podido surtir efecto.
                                    de oposición;
                               —    Infracción de la regla 22,         Frente a lo que calificaba de negativa de los tribunales
                                    apartado 2, del Reglamento          administrativos franceses a proteger los derechos que le
                                    no 2868/95 de la Comi-              confiere el Tratado CECA, la demandante presentó ante la
                                    sión (2);                          Comisión una denuncia contra el Estado francés. Al archivarse
                                                                        la denuncia, la demandante presentó ante el Tribunal de
                               —    Infracción de la regla 22,         Primera Instancia un recurso por omisión y de anulación,
                                    apartado 1, del Reglamento          registrado con el número T-107/1, antes citado.
                                    no 2868/95 de la Comisión.
                                                                        En esta ocasión la demandante ha notificado a la Comisión un
(1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20.12.1993, sobre la       nuevo requerimiento, en el que le solicita que declare que
    marca comunitaria (DO L 11, p. 1).                                  Francia ha incumplido los artı́culos 4, letra b), y 86 CECA. El
(2) Reglamento (CE) no 2868/95 de la Comisión, de 13.12.1995, por      silencio de la Comisión ha generado una decisión desestimato-
    el que se establecen normas de ejecución del Reglamento (CE)       ria presunta, susceptible de recurso. Además, el 19 de julio de
    no 40/94 del Consejo sobre la marca comunitaria (DO L 303,
    p. 1).
                                                                        2001 la demandante ha recibido un escrito de la Comisión en
                                                                        el que ésta sostiene que el artı́culo 4 CECA, letra b), no es
                                                                        aplicable al presente asunto. Éstas son las decisiones que ahora
                                                                        se impugnan.