CELEX: 62020CN0260
Language: sv
Date: 2020-06-11 00:00:00
Title: Mål C-260/20 P: Överklagande ingett den 11 juni 2020 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 2 april 2020 i mål T-383/17, Hansol Paper mot kommissionen

17.8.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 271/30
            
         
      Överklagande ingett den 11 juni 2020 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 2 april 2020 i mål T-383/17, Hansol Paper mot kommissionen
      (Mål C-260/20 P)
      (2020/C 271/39)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: J.-F. Brakeland, och A. Demeneix)
      
         Övriga parter i målet: Hansol Paper Co. Ltd, European Thermal Paper Association (ETPA)
      
         Klagandens yrkanden
      
      Klaganden yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  upphäva den överklagade domen, ogilla talan i första instans och förplikta Hansol Paper Co. Ltd att ersätta rättegångskostnaderna,
               
            eller, i andra hand,
      
                  —
               
               
                  återförvisa målet till tribunalen för förnyad prövning och låta frågan om rättegångskostnaderna avseende förfarandet i första instans och i målet om överklagande anstå.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Genom den överklagade domen ogiltigförklarade tribunalen kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/763 av den 2 maj 2017 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av preliminär tull på import av visst lätt termopapper med ursprung i Republiken Korea (1), i den del den avser Hansol Paper Co. Ltd.
      Till stöd för sitt överklagande har kommissionen anfört tre grunder.
      Kommissionen anser att tribunalen
      
                  —
               
               
                  missuppfattade bevisningen och gjorde en felaktig tolkning av det regelverk som är tillämpligt på de uppgifter som kommissionen får lägga till grund för att konstruera exportpriset enligt artikel 2.9 i grundförordningen (2),
               
            
                  —
               
               
                  missuppfattade artikel 2.1 och 2.3 i grundförordningen vid fastställandet av normalvärdet när inhemsk försäljning inte förekommer, och
               
            
                  —
               
               
                  missuppfattade artikel 3 i grundförordningen vid fastställandet av prisunderskridandemarginalen vid export till unionen via närstående enheter.
               
            
         (1)  EUT L 114, 2017, s. 3.
      
      
         (2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (EUT L 176, 2016, s. 21).