CELEX: C1999/281/15
Language: el
Date: 1999-10-02 00:00:00
Title: Υπόθεση C-277/99: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Verwaltungsgerichtshof, με διάταξη της 29ης Ιουνίου 1999, στο πλαίσιο της υποθέσεως Doris Kaske κατά Landesgeschδftsstelle des Arbeitsmarktservice Wien

C 281/8                   EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    2.10.1999
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                      εφαρµογη΄ της — πλην της περιπτω   ΄ σεως οικογενειακη΄ς επανε-
βαλε το Verwaltungsgerichtshof, µε δια΄ταξη της 29ης Ιου-                        νω΄σεως — απο΄ 15ετη΄ παραµονη΄ στην επικρα΄τεια΄ του πριν απο΄
νι΄ου 1999, στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Doris Kaske κατα΄                        την κτη΄ση περιο΄δων ασφαλι΄σεως στο ΄ετερο κρα΄τος µε΄λος,
    Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice Wien                           προκειµε΄νου να λα΄βει υπο΄ψη του τον χρο΄νο αυτο΄;
                         (Υπο΄θεση C-277/99)                                (1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 05/001, σ. 73.
                           (1999/C 281/15)
Με δια΄ταξη της 29ης Ιουνι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου στις 26 Ιουλι΄ου 1999, το
Verwaltungsgerichtshof, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Doris            Αι΄τηση αναιρε΄σεως, της 28ης Ιουλι΄ου 1999, της εταιρι΄ας
Kaske και Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice Wien                Moccia Irme SpA κατα΄ της αποφα΄σεως που εξε΄δωσε στις
που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο ΄εκδοση             12 Μαι΅ου 1999 το τρι΄το πενταµελε΄ς τµη΄µα του Πρωτοδι-
προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:                       κει΄ου των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των στις συνεκδικασθει΄σες
                                                                            υποθε΄σεις T-164/96, T-165/96, T-166/96, T-167/96,
                                                                            T-122/97 και T-130/97, Moccia Irme SpA, Prolafer Srl,
1) Εφαρµο΄ζεται η νοµολογι΄α Roenfeldt [Rönfeldt] του ∆ικαστη-              Ferriera Acciaieria Casilina SpA, Dora Ferriera Acciaieria
      ρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ακο΄µη και στην περι΄πτωση         Srl, Ferriera Lamifer SpA και Nuova Sidercamuna SpA
      κατα΄ την οποι΄α µια διακινου΄µενη εργαζο΄µενη κα΄νει χρη΄ση                    κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των
      του δικαιω΄µατος «ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας» (κατ' ακρι΄βειαν:
      προκαταβολικω΄ς) και µα΄λιστα ο΄χι µο΄νο πριν απο΄ την ΄εναρξη
                                                                                                   (Υπο΄θεση C-280/99 P)
      της ισχυ΄ος του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1408/71 (1) αλλα΄ και της
      Συνθη΄κης ΕΚ στη χω΄ρα καταγωγη΄ς της, η΄τοι καθ' ον χρο΄νον
      δεν µπορου΄σε ακο΄µη να επικαλεστει΄στο κρα΄τος απασχολη΄σεω΄ς                                   (1999/C 281/16)
      της τα α΄ρθρα 39 επ. (παλαια΄ α΄ρθρα 48 επ.) ΕΚ;
                                                                            Η εταιρι΄α Moccia Irme SpA, µε ΄εδρα στη Νεα΄πολη (Ιταλι΄α),
2) Στην περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο πρω΄το ερω΄τηµα:            εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Emilio Cappelli, Paolo de Caterini
                                                                            και Andrea Bandini, δικηγο΄ρους Ρω΄µης, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
                                                                            Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο Charles Turk, 13 B,
      Σηµαι΄νει η εφαρµογη΄ της νοµολογι΄ας Rönfeldt στην περι΄-            avenue Guillaume, L-1651 Luxembourg, α΄σκησε ενω΄πιον του
      πτωση ασφαλι΄σεως ανεργι΄ας ο΄τι διακινου΄µενη εργαζο΄µενη            ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις 28 Ιουλι΄ου 1999,
      µπορει΄ να επικαλεστει΄ µια ευνοϊκο΄τερη νοµικη΄ κατα΄σταση σε       αναι΄ρεση κατα΄ της αποφα΄σεως που εξε΄δωσε στις 12 Μαι΅ου 1999
      σχε΄ση µε τον κανονισµο΄ (ΕΟΚ) 1408/71, η οποι΄α απορε΄ει             το τρι΄το πενταµελε΄ς τµη΄µα του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
      απο΄ µια διµερη΄ συµφωνι΄α µεταξυ΄ δυ΄ο κρατω΄ν µελω΄ν της            Κοινοτη΄των στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις T-164/96,
      Ευρωπαϊκη΄ς 'Ενωσης (εν προκεινε΄νω απο΄ τη γερµανοαυστριακη΄        T-165/96, T-166/96, T-167/96, T-122/97 και T-130/97,
      συ΄µβαση περι΄ ασφαλι΄σεως ανεργι΄ας), εκα΄στοτε για την περαι-       Moccia Irme SpA, Prolafer Srl, Ferriera Acciaieria Casilina SpA,
      τε΄ρω δια΄ρκεια της ασκη΄σεως του δικαιω΄µατος ελευ΄θερης             Dora Ferriera Acciaieria Srl, Ferriera Lamifer SpA και Nuova
      κυκλοφορι΄ας κατα΄ την ΄εννοια των α΄ρθρων 39 επ. (παλαια΄            Sidercamuna SpA κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
      α΄ρθρα 48 επ.) ΕΚ και ειδικο΄τερα στην περι΄πτωση δικαιωµα΄των
      τα οποι΄α προβα΄λλονται µετα΄ απο΄ την επιστροφη΄ απο΄ τη χω΄ρα       Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
      απασχολη΄σεως στη χω΄ρα καταγωγη΄ς;
                                                                            — να αναιρε΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                                 Κοινοτη΄των — τρι΄το πενταµελε΄ς τµη΄µα — της 12ης Μαι΅ου
3) Στην περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο δευ΄τερο
                                                                                 1999, κατα΄ το µε΄ρος που αφορα΄ την αναιρεσει΄ουσα Moccia
      ερω΄τηµα: Πρε΄πει παρο΄µοια δικαιω΄µατα να κρι΄νονται συ΄µφωνα
                                                                                 Irme SpA — υπο΄θεση T-164/96·
      µε την — ευνοϊκο΄τερη — συ΄µβαση µο΄νο καθο΄σον στηρι΄ζονται
      σε περιο΄δους υποχρεωτικη΄ς ασφαλι΄σεως ανεργι΄ας οι οποι΄ες          — να κα΄νει δεκτα΄ τα αιτη΄µατα που υποβλη΄θηκαν στην ενω΄πιον
      κτη΄θηκαν ΄εως την ΄εναρξη ισχυ΄ος του κανονισµου΄                         του Πρωτοδικει΄ου δι΄κη.
      (ΕΟΚ) 1408/71 (εν προκειµε΄νω ΄εως την 1.1.1994) στο κρα΄τος
      απασχολη΄σεως;
                                                                            Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
4) Στην περι΄πτωση αρνητικη΄ς απαντη΄σεως σε ΄ενα εκ των δυ΄ο
      πρω΄των ερωτηµα΄των και καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο τρι΄το           1) Παρα΄βαση και εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 4, στοιχει΄ο
      ερω΄τηµα:                                                                  γ', της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ — ανεπαρκη΄ς και αντιφατικη΄ αιτιολο-
                                                                                 γι΄α — κατα΄χρηση εξουσι΄ας.
      Επιτρε΄πεται, υπο΄ το πρι΄σµα της απαγο΄ρευσης των διακρι΄σεων        2) Παρα΄βαση και εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 4, δευ΄τερη
      του α΄ρθρου 39 (παλαιο΄ α΄ρθρο 48) ΕΚ σε συνδυασµο΄ µε το                  παρα΄γραφος, δευ΄τερη περι΄πτωση, του πε΄µπτου κω΄δικα
      α΄ρθρο 3, παρα΄γραφος 1, του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1408/71,                    ενισχυ΄σεων — ΄ελλειψη αιτιολογι΄ας — κατα΄χρηση εξουσι΄ας.
     ΄ενα κρα΄τος µε΄λος, το οποι΄ο προβλε΄πει στην εσωτερικη΄ του
     ΄εννοµη τα΄ξη ευνοϊκο΄τερη ρυ΄θµιση σε σχε΄ση µε τον κανονισµο΄       3) Παραβι΄αση της αρχη΄ς της απαγορευ΄σεως των διακρι΄σεων.
      (ΕΟΚ) 1408/71 [εν προκειµε΄νω: δεν απαιτει΄ αµε΄σως προηγου΄-
       µενη ασφα΄λιση κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 67, παρα΄γρα-
       φος 3, του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1408/71], να εξαρτα΄ την