CELEX: C2004/300/83
Language: hu
Date: 2004-12-04 00:00:00
Title: T-324/04. sz. ügy: F által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. augusztus 6-án benyújtott kereset

4.12.2004   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 300/42
            
         F által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. augusztus 6-án benyújtott kereset
   (T-324/04. sz. ügy)
   (2004/C 300/83)
   Az eljárás nyelve: francia
   F, lakóhely: Rhode St Genèse (Belgium), képviseli: Eric Boigelot, ügyvéd, 2004. augusztus 6-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.
   A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a PMO2 (Személyes Ellátási Jogosultságokat Megállapító és Intéző Hivatal – Díjazás, kiküldetések, szakértők) 2004. január 8-i, a felperesnek jogalap nélkül kifizetett összegek első beszedésének módjait megállapító határozatát;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg PMO1 (Személyes Ellátási Jogosultságokat Megállapító és Intéző Hivatal – Személyes pénzügyi ellátási jogosultságok intézése) 2003. november 18-i, a felperesnek korábban fizetett külföldi munkavégzési támogatást megszüntető határozatát;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg a PMO2 2004. február 9-i, a felperesnek jogalap nélkül kifizetett összegek beszedésének módjait megállapító határozatát;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóság 2004. július 2-i, a felperesnek 2004. július 7-én kézbesített, a felperes által előterjesztett panaszra válaszoló határozatát;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg az ezen határozatokra vonatkozó és/vagy ezeket követő, a keresetet követően hozott valamennyi intézkedést;
            
         
               —
            
            
               rendelje el valamennyi, a felperes fizetéséből 2004 februárjával kezdődően levont és/vagy a jövőben levonandó összeg visszatérítését, növelve a panasz előterjesztésének időpontjától számított 5,25 %-os kamattal;
            
         
               —
            
            
               állapítson meg a felperes javára nem vagyoni kártérítést, amelyet méltányosan 3 000 eurós kártérítésben határoz meg, fenntartva a jogot annak az eljárás során történő felemelésére;
            
         
               —
            
            
               mindenképpen kötelezze az alperest a költségek viselésére, beleértve a felperes által a kereset előterjesztése érdekében igénybe vett ügyvéd díját és készkiadásait.
            
         Jogalapok és fontosabb jogi érvek:
   A felperes 1987. szeptember 16-án lépett a Bizottság szolgálatába. Kezdetben feladatait Luxembourgban látta el, majd 1989. április 1-je óta Brüsszelben dolgozik. A felperes mind Luxembourgban mind Brüsszelben részesült a külföldi munkavégzési támogatás kedvezményében.
   A Bizottság a megtámadott határozatokkal visszaható hatállyal megszüntette ezt a kedvezményt a felperes Brüsszelbe történt áthelyezésekor, figyelemmel arra, hogy a felperes a figyelembe veendő referenciaidőszakban, 1982. március 16-tól 1987. március 15-ig, Brüsszelben lakott és dolgozott. A Bizottság megállapította a felperes részére jogalap nélkül kifizetett összegek beszedésének módjait is.
   Kereseti kérelme alátámasztásaként a felperes a személyzeti szabályzat 69. és 85. cikkének, valamint a személyzeti szabályzat VII. melléklete 4. cikkének, továbbá a gondos ügyintézés, a bizalomvédelem és az egyenlő bánásmód elvének megsértésére hivatkozik. Hivatkozik a gondos eljárás kötelezettségének megsértésére, valamint a nyilvánvaló mérlegelési hibákra. Ezen összefüggésben a felperes mindenekelőtt úgy érvel, hogy a referenciaidőszakban acélipari vállalkozások külföldi szakmai szervezete számára végzett munkát. A felperes szerint ezt a szervezetet nemzetközi szervezetnek kell tekinteni, következésképpen nem kell figyelembe venni azt az időszakot, mialatt ő a szervezetnél dolgozott. A felperes mindenesetre akként is érvel, hogy a referenciaidőszak legnagyobb részében nem tartózkodott állandó jelleggel Brüsszelben, mivel gazdasági tevékenysége külföldre összpontosult.