CELEX: 62016TN0141
Language: sv
Date: 2016-04-04 00:00:00
Title: Mål T-141/16: Talan väckt den 4 april 2016 – Europeiska kommissionen mot IEM

30.5.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 191/39
            
         Talan väckt den 4 april 2016 – Europeiska kommissionen mot IEM
   (Mål T-141/16)
   (2016/C 191/51)
   Rättegångsspråk: grekiska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: S. Lejeune)
   
      Svarande: IEM – Erga – Erevnes – Meletes Perivallontos kai Chorotaxias AE (Aten, Grekland)
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               förplikta svaranden att betala ett belopp på 105 416,47 euro jämte dröjsmålsränta med den räntesats som tillämpades av Europeiska centralbanken för dess huvudsakliga återfinansieringstransaktioner den 1 juli 2010 (2,0 %) plus en procentenhet (1,0 %), det vill säga totalt tre procents ränta (3 %), beräknat från den 6 juli 2010 till dess full betalning sker, med avdrag av ett belopp på EUR 30 208 (vilket betalats i form av kompensation den 4 september 2010), och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Kommissionen har väckt förevarande talan med stöd av artikel 272 FEUF och yrkar att tribunalen ska förplikta svaranden att betala ett belopp på 75 208,47 euro jämte ränta med anledning av avtalet FAIR-CT98-9544 för ett projekt med rubriken ”Utveckling av en ny metod för att rengöra och skala frukt”.
   Till stöd för sin talan åberopar kommissionen som huvudgrund att svaranden har åsidosatt sina förpliktelser enligt det aktuella avtalet. Kommissionen gör i synnerhet gällande att det belopp som betalades ut till svaranden enligt avtalet inte användes för att utföra något arbete som hade samband med avtalet och att svaranden inte har lagt fram någon relevant skriftlig bevisning. I andra hand åberopar kommissionen att svaranden har gjort en obehörig vinst i den mening som avses i artiklarna 904 och 908 i civillagen.