CELEX: C1999/100/05
Language: it
Date: 1999-04-10 00:00:00
Title: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) 9 febbraio 1999 nella causa C-343/96 (domanda di pronuncia pregiudiziale della Pretura circondariale di Bolzano, sezione distaccata di Vipiteno): Dilexport Srl contro Amministrazione delle Finanze dello Stato (Imposte nazionali incompatibili con l'art. 95 del Trattato - Ripetizione dell'indebito - Norme nazionali di procedura)

C 100/4                 IT                     Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                      10.4.1999
                  SENTENZA DELLA CORTE                                  3) Il diritto comunitario osta a che uno Stato membro
                                                                              assoggetti il rimborso di diritti doganali e di imposte
                         (Quinta Sezione)                                     incompatibili con il diritto comunitario a una condi-
                                                                              zione, quale l'assenza di ripercussione di tali diritti e
                         9 febbraio 1999                                      imposte su altri soggetti, relativamente al ricorrere
                                                                              della quale l'onere della prova incomberebbe al ricor-
nella causa C-343/96 (domanda di pronuncia pregiudiziale                      rente.
della Pretura circondariale di Bolzano, sezione distaccata
di Vipiteno): Dilexport Srl contro Amministrazione delle
                      Finanze dello Stato (1)                           4) Il diritto comunitario non osta a che una domanda di
                                                                              rimborso di diritti doganali o di imposizioni incompa-
(Imposte nazionali incompatibili con l'art. 95 del Trattato                   tibili con il diritto comunitario sia soggetta, a pena di
Ð Ripetizione dell'indebito Ð Norme nazionali di                              irricevibilitaÁ, a una condizione non retroattiva di noti-
                            procedura)                                        fica al servizio tributario che ha ricevuto la dichiara-
                                                                              zione dei redditi dell'interessato per l'esercizio di com-
                         (1999/C 100/05)                                      petenza.
                                                                        (1) GU C 354 del 23.11.1996.
                  (Lingua processuale: l'italiano)
Nel procedimento C-343/96 avente ad oggetto la domanda                                     SENTENZA DELLA CORTE
di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma                                            9 febbraio 1999
dell'art. 177 del Trattato CE, dalla Pretura circondariale
di Bolzano, sezione distaccata di Vipiteno, nella causa                 nel procedimento C-167/97 (domanda di pronuncia pre-
dinanzi ad essa pendente tra Dilexport Srl e Amministra-                giudiziale proposta dalla House of Lords): Regina contro
zione delle Finanze dello Stato, domanda vertente sull'in-                            Secretary of State for Employment (1)
terpretazione del diritto comunitario in materia di ripeti-
                                                                        (Lavoratori di sesso maschile e lavoratori di sesso femmi-
zione dell'indebito, la Corte (Quinta Sezione), composta
                                                                        nile Ð ParitaÁ di retribuzione Ð ParitaÁ di trattamento Ð
dai signori J.-P. Puissochet (relatore), presidente di sezione,
                                                                        IndennitaÁ per licenziamento senza giustificato motivo Ð
C. Gulmann, D.A.O. Edward, L. Sevón e M. Wathelet,
                                                                        Nozione di retribuzione Ð Diritto del lavoratore di non
giudici, avvocato generale: D. Ruiz-Jarabo Colomer, can-
                                                                        essere licenziato ingiustificatamente Ð Inclusione nell'am-
celliere: signora D. Louterman-Hubeau, amministratore
                                                                        bito di applicazione dell'art. 119 del Trattato CE o della
principale, ha pronunciato, il 9 febbraio 1999, una sen-
                                                                        direttiva 76/207/CEE Ð Criterio giuridico per stabilire
tenza il cui dispositivo eÁ del seguente tenore:
                                                                        se un provvedimento nazionale costituisca una discri-
                                                                        minazione indiretta ai sensi dell'art. 119 del Trattato Ð
                                                                                              Giustificazione oggettiva)
1) Il diritto comunitario non osta a disposizioni nazionali                                       (1999/C 100/06)
     che assoggettino il rimborso di dazi doganali o di tri-
     buti incompatibili con il diritto comunitario a moda-                                 (Lingua processuale: l'inglese)
     litaÁ relative ai termini e alla procedura meno favore-
     voli di quelle previste per l'azione di ripetizione dell'in-
     debito tra privati, purcheÂ tali modalitaÁ si applichino
                                                                         (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva saraÁ pub-
     ugualmente alle azioni di rimborso fondate sul diritto
                                                                          blicata nella «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
     comunitario e a quelle fondate sul diritto interno e
     non rendano impossibile o eccessivamente difficile
     l'esercizio del diritto al rimborso.
                                                                        Nel procedimento C-167/97, avente ad oggetto la
                                                                        domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte,
                                                                        ai sensi dell'art. 177 del Trattato CE, dalla House of Lords
                                                                        (Regno Unito), nella causa dinanzi ad essa pendente tra
2) Il diritto comunitario non osta a che, a seguito di sen-             Regina e Secretary of State for Employment, ex parte:
     tenze della Corte che dichiarano l'incompatibilitaÁ con            Nicole Seymour-Smith e Laura Perez, domanda vertente
     il diritto comunitario di determinati diritti o tributi,           sull'interpretazione dell'art. 119 del Trattato CE, noncheÂ
     uno Stato membro adotti disposizioni che rendono le                della direttiva del Consiglio 9 febbraio 1976, 76/207/CEE,
     modalitaÁ di rimborso applicabili a questi diritti e tri-          relativa all'attuazione del principio della paritaÁ di tratta-
     buti meno favorevoli di quelle che sarebbero applicate             mento fra gli uomini e le donne per quanto riguarda
     in loro assenza, purcheÂ tali modificazioni non riguar-            l'accesso al lavoro, alla formazione e alla promozione pro-
     dino specificamente i diritti o tributi in questione e le          fessionali e le condizioni di lavoro (GU L 39, pag. 40), la
     nuove disposizioni non rendano impossibile o eccessi-              Corte, composta dai signori G.C. Rodríguez Iglesias, presi-
     vamente difficile il diritto al rimborso.                          dente, P.J.G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch e P. Jann,