CELEX: 51994PC0643(02)
Language: es
Date: 1994-12-16
Title: Propuesta de REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO que modifica el Reglamento (CEE) nº3901/89 por el que se establece la definición de corderos engordados como canales pesadas

COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
                                           COM(94) 643 final
                                           Bruselas, 16.12.1994
                                           94/0329 (CNS)
                              Propuesta de
                      REGLAMENTO (CE) PEL C O N S E J O         94/0329 (CNS)
 que modifica el Reglamento (CEE) n° 3013/89 del Consejo por el que
   se establece la organización común de mercados en el sector de
                    las carnes de ovino y caprino
                              Propuesta de
                      REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO
 que modifica el Reglamento (CEE) n° 3901/89 por el que se establece
      la definición de corderos engordados como canales pesadas
                    (presentadas   por la Comisión)
 ---pagebreak---  ---pagebreak---                          EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Introducción
Al aprobar el conjunto de precios para 1994-1995, el Consejo invitó a
la Comisión a que estudiara una serie de medidas, con vistas a su
aplicación a partir de 1995, relativas a-.
    los problemas que se plantean en Grecia e Italia, en relación con
    el establecimiento de derechos a prima, debido a que el año de base
    para dichas primas es un año de transición;
    la definición del concepto de productor, con el fin de simplificar
    la gestión del régimen de primas para las agrupaciones de
    productores sin reducir las obligaciones de transferencia de
    derechos sin transferencia de explotación, en lo que atañe a la
    cesión de derechos a la reserva nacional;
    un sistema de control simplificado, relativo a las normas que
    regulan el engorde de determinados corderos ligeros para la
    obtención de canales pesadas en determinadas zonas de Portugal y
    España.
1.  Problemas que se plantean en Italia y Grecia en relación con la
    implantación de cuotas de derechos a prima
La reforma del sector ovino de 1989 establecía la unificación del
régimen de primas mediante la eliminación gradual de las primas
regionales durante el periodo de 1990 a 1992.
Antes de 1990, si bien estaba previsto el cálculo de una prima regional
para la entonces región n° 1 (Italia y Grecia), no había que abonar
ninguna prima de hecho, debido al nivel del precio del mercado. Sin
embargo, en la región n° 2 (Francia) , se pagaban primas globales por
las ovejas de la región n° 1, siempre que los productores pudieran
demostrar a satisfacción de la autoridad competente que los corderos
nacidos de esas ovejas no iban a ser sacrificados antes de cumplir dos
meses. Esta prima se abonaba también en Italia y Grecia por hembras de
la especie caprina, con un tipo reducido del 70%, en las mismas
condiciones.
De acuerdo con la reforma de 198 9, Italia y Grecia, que constituyen en
la actualidad la región n" 3, podían recibir la prima calculada en 1990
para la nueva región n° 2 (norte de la Comunidad, excepto Gran
Bretaña), en las mismas condiciones globales que anteriormente.
Si bien, según la reforma, Italia y Grecia debían proceder como los
demás países de la Comunidad, excepto Gran Bretaña, a efectos del
cálculo de la prima regional a partir de 1991, también podían optar por
el régimen de cálculo de la prima de 1990, tanto en 1991 como en 1992.
 ---pagebreak--- Sin embargo, Italia optó por proceder como los demás Estados miembros a
efectos del cálculo y pago de la prima a partir de 1991, mientras que
Grecia eligió esta opción en 1992; por lo tanto, a partir de 1991, en
Italia se empezó a pagar una prima, que sólo variaba entre ovejas
destinadas a la producción de leche y ovejas para producción de carne,
por todas las ovejas subvencionables, y una prima con un tipo reducido
para todas las cabras subvencionables. En el caso de Grecia, esta
situación se instauró en 1992.
Italia sostiene que, dado que 1991 fue el primer año en que se pudo
optar a la prima por todas las ovejas y cabras hembras con la certeza
de recibirla, ese año debe considerarse un año de transición. Dado que
tanto la administración como algunos productores aplicaron entonces la
nueva normativa por primera vez, un gran número de productores no
solicitaron la prima o no estuvieron en condiciones de solicitarla.
Grecia también afirma que 1991 no fue un año normal y, en efecto, la
transición al régimen común de primas no se efectuó hasta 1992.
La Comisión ha investigado cuántos casos se han dado de  productores de
ovejas italianos y griegos con derecho a la prima que no la han cobrado
por los motivos antes citados. Esta investigación        se ha basado
concretamente en una comparación de los pagos realizados en 1991 y 1992
a escala regional.
Los resultados de estas investigaciones han sido los siguientes:
En Italia el cambio de régimen coincidió con el cambio del periodo de
solicitud de la prima. Por este motivo, los productores se vieron
obligados a presentar dos solicitudes de prima entre enero y marzo de
1991, la primera de ellas para la campaña de 1990 (régimen antiguo) y
la segunda para la de 1991 (nuevo régimen). Esta circunstancia sembró
la    confusión  entre   algunos productores    y administraciones   de
determinadas regiones y dio lugar a que no se presentaran algunas
solicitudes en relación con 1991. Las regiones más afectadas fueron
Campania Molise y Calabria (^ y se perdieron en total unos 140.000
derechos por este motivo.
Además, las autoridades competentes de Cerdeña cometieron un grave
error en la interpretación de la nueva normativa comunitaria y
aplicaron una "norma" en virtud de la cual las solicitudes de prima
quedaban sistemáticamente reducidas, en muchos casos en un 2 0%, para
excluir de la prima las ovejas de desecho. Esta "norma", que no figura
en la normativa comunitaria, fue suprimida en 1992 y, como consecuencia
de ello, el número de primas pagadas por productor en 1992 aumentó un
15% por término medio. Sin embargo, la aplicación de dicha "norma" en
1991 produjo la pérdida de cerca de 460.000 derechos en Cerdeña.
En Grecia, aunque el nuevo régimen todavía no estaba en vigor, los
pagos de primas de 1991 deberían haber sido representativos del número
de animales con derecho a prima en el nuevo régimen. De hecho, además
de las solicitudes para percibir la prima de la región n° 2 (norte de
Europa), se concedió la posibilidad, en abril de 1991, de presentar
solicitudes de prima para otras ovejas (prima autónoma) a la vista del
 (1) En 1992, las solicitudes de prima presentadas     en  Campania  se
     incrementaron un 60% en comparación con 1991.
 ---pagebreak--- modo en que estaba evolucionando el precio de mercado en Grecia por
entonces. No obstante, esta solicitud complementaria fue presentada por
muy pocos productores (9.000 solicitantes para 106.000 animales) en
comparación con los productores que solicitaron la prima de la región
n° 2 (153.000 solicitantes para 10.267.000 animales).
Las razones que explican la      escasa  acogida del  segundo  tipo  de
solicitud son las siguientes:
    Los productores que practican la transhumancia (12%) ya no se
    encontraban en sus explotaciones en el mes de abril de 1991.
    La solicitud complementaria de la prima autónoma podía aplicarse,
    en general, a un porcentaje pequeño de animales (en torno al 10%),
    y además, el nivel de la prima era bajo, ya que se situaba en torno
    a los 2 ecus por cabeza de ganado ^ . A cambio, exigía la
    duplicación del periodo de retención de los rebaños, que pasaba de
    100 a 200 días, y este hecho disuadió a muchos productores de
    solicitarla.
    Las autoridades administrativas de ciertas zonas ("nomos") se
    negaron a adoptar las medidas necesarias para emitir las
    solicitudes de la prima autónoma.
Es difícil calcular el número de solicitudes de prima suplementarias
que se hubieran presentado en caso de no haber concurrido los factores
negativos que se han descrito. No obstante, el análisis de la
diferencia en el número de animales por los que se abonaron primas en
1991 y 1992 (600.000 cabezas) puede proporcionar una indicación
bastante precisa de ello, dado que las cifras facilitadas a la Comisión
sobre el censo ganadero prácticamente no variaron entre 1991 y 1992.
A la vista de las investigaciones realizadas, la Comisión propone la
creación de una cantidad máxima especial de 600.000 derechos para
Italia y 600.000 para Grecia, a fin de que ambos Estados miembros
puedan distribuir nuevos derechos entre los productores que se hayan
visto perjudicados por la coincidencia del cambio de las condiciones
para poder optar a la prima y la instauración de un régimen de derechos
de prima basado en las primas concedidas a los productores.
Por lo tanto, la Comisión propone que la atribución de los nuevos
derechos creados se realice antes del final de la campaña de
comercialización de 1995 y que, tras la comprobación por los servicios
de la Comisión de los procedimientos aplicados, en especial en las
principales regiones afectadas, el número real de nuevos derechos
creados, que puede ser inferior a las cantidades especiales arriba
mencionadas, se añadan a continuación a la reserva nacional de los dos
Estados miembros interesados.
Esta medida requiere la modificación del apartado 1 del artículo 5
quater del Reglamento (CEE) n° 3013/89.
2. Definición del concepto de productor
En el sector de la carne de ovino y caprino están definidos tanto el
concepto de productor como el de agrupación de productores.
El productor puede ser una persona física o jurídica, mientras que en
(2) Incrementado de 2,8 a 4 ecus por cabeza en las zonas desfavorecidas
    en aplicación de la prima del mundo rural.
 ---pagebreak--- el sector de la carne de vacuno esta definición es menos restrictiva,
ya que el productor puede ser una agrupación, cualquiera que sea su
composición interna.
En el sector de la carne de ovino y caprino, se entiende por agrupación
de productores cualquier tipo de agrupación, asociación o cooperación
que suponga derechos y obligaciones recíprocas de los productores.
Las agrupaciones de productores no se benefician como tales de derechos
a prima.
Las solicitudes de prima presentadas por tales asociaciones deben
acompañarse de un desglose del número de primas solicitadas por cada
miembro y deben llevar la firma de cada miembro. En caso de sanciones,
éstas se aplican a todos los miembros.
Las transferencias de derechos a prima entre los distintos miembros de
una agrupación de productores están sujetas a la cesión de primas a la
reserva nacional.
El Reino Unido considera demasiado estricto el requisito de aplicar
esta cesión, sobre todo cuando tales transferencias se efectúan dentro
del grupo familiar. El ajuste de derechos entre productores en este
tipo de grupo o similar se considera como una evolución normal de la
actividad comercial y no supone la supresión de derechos del grupo,
sino más bien su trnasferencia dentro del propio grupo.
Otros Estados miembros han resuelto el problema a través de un
mecanismo dentro de la reserva nacional, por el que las transferencias
dentro de una misma familia se ajustan automáticamente.
Sin embargo, para evitar el recurso a este tipo de mecanismo y ampliar
las posibilidades de transferencia entre los productores integrantes de
asociaciones de productores, sin que se aplique automáticamente en
mecanismo de cesión, será necesario establecer una serie de condiciones
necesarias    para  solicitar   dicha   transferencia  dentro   de   las
agrupaciones de productores. El Comité de gestión deberá determinar
 tales condiciones que regularán el periodo de afiliación a la
 agrupación y definirán los derechos y las obligaciones recíprocas de
 los productores.
Al proponer tales condiciones, la Comisión tendrá presente su
 responsabilidad en lo que atañe a la protección de la cesión por
 transferencia que constituye el principal medio de mantenimiento de la
 reserva nacional.
 Esta medida requiere la modificación de la letra b) del apartado 4 del
 artículo 5 bis del Reglamento (CEE) n° 3013/89.
 3.  Control simplificado del engorde de determinadas razas de ovinos
     para la obtención de canales pesadas en determinadas zonas de
     España y Portugal
 El Reglamento (CEE) n° 3901/89 establece la definición de los corderos
 nacidos de ovejas productoras de leche engordados como canales pesadas.
 Se podrá conceder a los productores que cuenten con más de un 40% de
 corderos engordados como canales pesadas, la prima por las ovejas que
 tengan   corderos pesados, aun cuando esas ovejas se dediquen
 principalmente a la producción de leche en vez de carne.
 ---pagebreak--- Este Reglamento establece una excepción a la definición por lo que se
refiere al destete de determinadas razas de ovejas más orientadas hacia
la producción de carne en zonas geográficamente bien delimitadas de
España y Portugal en las que constituye una práctica común criar los
corderos con sus ovejas y, tras el destete, ordeñar las ovejas durante
un periodo limitado para la producción de queso.
La experiencia adquirida en materia de engorde de estos corderos
demuestra ahora que los requisitos administrativos relativos al control
de dicho engorde exceden de los beneficios que supone recibir un
importe suplementario en concepto de prima. Estos corderos son
sacrificados en la práctica con un peso canal de entre 18 y 20 kg, es
decir, notablemente superior al peso vivo de 2 5 kg requerido al final
de periodo de engorde.
En este contexto, la Comisión propone que la excepción ya establecida
respecto a esos ovinos se amplíe a otros requisitos establecidos en el
Reglamento del Consejo.
Después de que el Consejo adopte esta medida, la Comisión propondrá, a
través del  Comité de gestión, la modificación del Reglamento (CEE) n°
2814/90 de  la Comisión, por el que se establecen las disposiciones de
aplicación   de la definición de corderos engordados como canales
pesadas, a fin de garantizar que se establezca un control adecuado que
permita la correcta aplicación de la medida.
4. Incidencia financiera
Según las previsiones, la incidencia financiera de la concesión de
derechos a prima suplementarios en Italia y Grecia se cifrará en 2 9
millones de ecus por campaña de comercialización, si bien ascenderá a 4
millones de ecus en 1995 y a 29 en 1996 y en años subsiguientes.
Las medidas relativas a la definición del concepto de productor y al
engorde de los corderos como canales pesadas no suponen gastos
suplementarios en el sector.
Pequeñas y medianas empresas: la medida no tiene consecuencias para las
pequeñas y medianas empresas en lo que concierne a los costes y a la
competitividad.
Sólo la Unión tiene poderes para actuar respecto a las medidas
propuestas. Estas propuestas modifican dos Reglamentos ya existentes.
 ---pagebreak---                                         Propuesta de
                        REGLAMENTO  (CE) N°          DEL CONSEJO
                                                                            94/0329  (CNS)
       que modifica el Reglamento (CEE) n° 3013/89 del Consejo por el que
         se establece la organización común de mercados en el sector de
                            las carnes de ovino y caprino
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y, en particular, su
artículo 43,
Vista la propuesta de la Comisión ( 1 ) ,
Visto el dictamen del Parlamento Europeo< 2 ),
Visto el dictamen del Comité Económico y S o c i a l ^ ,
Considerando que, mediante el Reglamento         (CEE) n° 2069/92, de 30 de junio de
1992 (4)#   que modifica el Reglamento      (CEE) n° 3013/89 (5*,     el Consejo fijó a
partir de la campaña de 1993 un límite individual por productor para                los
derechos de prima por oveja y cabra;
Considerando que la fijación de un límite individual por productor para la
obtención del derecho a la prima ha creado dificultades administrativas               en
el caso de determinadas agrupaciones de productores, concretamente en el de
las   agrupaciones    familiares,   en   los   casos  en   los  que  es   necesaria   la
transferencia de derechos a la prima entre miembros de dichas agrupaciones;
que,    por   tanto,  por   motivos   de   buena   gestión   administrativa,    procede
establecer     que,  en  determinadas   condiciones,    algunas   agrupaciones   puedan
quedar exentas de la transferencia a la reserva nacional del porcentaje de
derechos contemplado en caso de transferencia de derechos sin transferencia
de explotación; que dicha disposición no debe conducir a un aumento de los
derechos individuales actualmente asignados en cada Estado miembro, ni dar
lugar a la formación de nuevas agrupaciones de productores creadas con el
único fin de evitar tener que transferir a la reserva nacional el porcentaje
de    derechos    contemplado    en   caso    de   transferencia    de   derechos   sin
transferencia de explotación;
(1)    DO n° L
(2)    DO n° L
 (3)   DO n° L
 (4)   DO n° L 215 de 30. 7.1992, p. 59.
(5)    DO n° L 289 de 7.10.1989, p. 1, cuya última modificación                      la
       constituye el Reglamento (CEE) n° 1886/94 (DO n" L 197 de 30.7.1994, p.
       30).                                 fe
 ---pagebreak--- Considerando que se ha establecido el límite individual a partir del total
de las primas concedidas a cada productor para la campaña 1991; que en
Italia y en Grecia, por corresponder dicha campaña a un año de transición
entre dos regímenes de primas diferentes, una serie de productores no han
podido presentar solicitud de prima para la campaña 1991, aunque ese año se
hallaban en su poder animales que podrían haber optado a la misma; que, para
solucionar esta situación, es conveniente crear una reserva especial, tanto
para Italia como para Grecia, igual a los derechos posibles máximos a que
tenían  derecho  los productores    afectados; que, para     ello,    es oport\ino
disponer que, en una primera etapa, las autoridades competentes de esos dos
Estados miembros puedan conceder nuevos derechos, dentro del límite de la
reserva especial indicada, y que, posteriormente, una vez que la Comisión
haya comprobado el buen uso de los derechos concedidos, espedialmente en las
regiones más afectadas por esta situación, se aumente la reserva nacional de
Italia  y  Grecia, por   un  total   equivalente   a la  suma   de   los  derechos
concedidos, con efecto a partir de la campaña de 1995;
Considerando que, por tanto, es necesario modificar el Reglamento (CEE) n°
3013/89;
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
                                   Artículo 1
     En la letra b) del apartado 4 del artículo 5 bis del Reglamento (CEE)
     n° 3013/89 se añade el siguiente párrafo:
     "No obstante, a partir     de   la campaña   1995, las disposiciones      del
     párrafo anterior no se aplicarán a las agrupaciones de productores que
     respondan  a  las  condiciones    que  fije  la  Comisión   con   arreglo  al
     procedimiento   contemplado    en   el   artículo   30,   siempre    que   la
     transferencia de derechos se realice entre los miembros de una misma
     agrupación."
 ---pagebreak--- 2.   En el apartado l del artículo 5 ter se añaden los siguientes párrafos :
     "Además, se crea una reserva especial para Italia y Grecia, conformada
     por 600.000 derechos para cada uno de estos Estados miembros, destinada
     a permitir    la concesión de derechos adicionales            a los productores
     perjudicados por la situación originada por el hecho de que, en la
     campaña  de   1991,   coincidieran      los   cambios   de  las   condiciones   de
     subvención   de   los   animales     con    la  introducción    del   régimen   de
     limitación individual de garantía por productor, basado en el número de
     primas pagadas con cargo a la citada campaña.
     Tras haber determinado con claridad los productores afectados por esa
     situación, cada uno de esos dos Estados miembros concederá, antes del
     final de la campaña de 1995, derechos de prima adicionales dentro del
     límite de   la reserva especial         indicada. Previa     comprobación   de la
     Comisión   de   que,   en    las   regiones     más   afectadas,    los   derechos
     adicionales    se   han    asignado      exclusivamente     a   los   productores
     perjudicados, sin que ello suponga que acaban obteniendo más derechos
     que los que se les habrían asignado si la situación reseñada no se
     hubiera  producido,    la   reserva nacional       constituida   con   arreglo  al
     presente artículo se aumentará en una cantidad igual a la suma de los
     derechos de nueva asignación; este aumento no se aplicará a la reserva
     adicional a que se refiere el apartado 3."
                                      Artículo 2
El presente Reglamento entrará en vigor al séptimo día de su publicación en
el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.
Será aplicable a partir de la-campaña 1995.
El  presente   Reglamento     será    obligatorio     en   todos    sus   elementos   y
directamente aplicable en cada Estado miembro.
Hecho en Bruselas,                                             Por el Consejo
                                           &
 ---pagebreak---               FICHA FINANCIERA
       LINEA PRESUPUESTARIA: Partida 2220                                                CRÉDITOS: 1.261 millones de ecus
                                      Partida 3805                                                      328 millones de ecus
                                                                                                           CR del APP 1995
       DENOMINACIÓN:
       Propuesta de Reglamento del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CEE) n° 3013/89 del Consejo, por el que
       se establece la organización común de mercados en el sector de las carnes de ovino y caprino
       FUNDAMENTO JURÍDICO: Artículo 43 del Tratado
       OBJETIVOS:
       1)       Establecer que, en determinadas condiciones, algunas agrupaciones de productores queden exentas del pago a
                la reserva nacional del porcentaje de derechos previsto en caso de que se lleve a cabo una transferencia de
                derechos sin transferencia de explotación.
       2)       Crear para Italia y Grecia una reserva especial que contiene un número máximo de derechos potenciales de los
                que no pudieron beneficiarse los productores afectados debido a que la campaña de referencia de 1991 fue una
                campaña de transición para esos dos Estados miembros.
       REPERCUSIÓN FINANCIERA                                   PERIODO DE 12           EJERCICIO EN             EJERCICIO
                                                                     MESES                  CURSO                SIGUIENTE
                                                                                              (95)                   (96)
                                                                (millones de ecus)     (millones de ecus)     (millones de ecus)
5.0.    GASTOS A CARGO
       - DEL PRESUPUESTO DE LAS CE.
          (PJESTITUCIONES/INTERVENCIONES)                        + 29 millones de       + 4 millones de        + 29 millones de
        - DE LOS PRESUPUESTOS NACIONALES                               ecus                   ecus                   ecus
       - DE OTROS SECTORES
                                                                    1997             1998             1999              2000
5.0.1. PREVISIONES DE GASTOS                                   +29 millones     +29 millones      +29 millones      +29 millones
                                                                  de ecus          de ecus           de ecus          de ecus
5.2.   MÉTODO DE CÁLCULO:
        Campaña de 1995 (oveias ligeras)
        Partida 2220 - Grecia: 600.000 cabezas x 20,917 ecus/cabeza x 0,8 x 1,207 = 12,1 millones de ecus (P)
                          Italia: 600.000 cabezas x 20,917 ecus/cabeza x 0,8 x 1,207 = 12.1 millones de ecus (?)
                                                                                          24,2 millones de ecus (?)
        Se ha utilizado la hipótesis de que Italia pague un anticipo del 30% en 1995, es decir, 4 millones de ecus
        Partida 3805 - Grecia:480.000 cabezas x 3,8 ecus/cabeza x 1,207 = 2,2 millones de ecus (?)
                          Italia: 480.000 cabezas x 3,8 ecus/cabeza x 1,207 = 2.2 millones de ecus (?)
                                                                                 4,4 millones de ecus (?)
        Se ha utilizado la hipótesis de que ni Italia ni Grecia efectúen pagos en 1995.
        Total de la medida en la campaña de 1995: 28,6 millones de ecus
6.0.    SE FINANCIA CON CRÉDITOS CONSIGNADOS EN EL CAPITULO CORRESPONDIENTE DEL
       PRESUPUESTO EN CUERSO DE EJECUCIÓN                                                                             SI
6.1.    SE FINANCIA MEDIANTE TRANSFERENCIA ENTRE CAPÍTULOS DEL PRESUPUESTO EN
        CURSO DE EJECUCIÓN
6.2.    SE PRECISA UN PRESUPUESTO SUPLEMENTARIO
6.3.    SE CONSIGNARÁN CRÉDITOS EN LOS PRÓXIMOS PRESUPUESTOS                                                          SI
OBSERVACIONES         (1) La carta rectificativa del APP de 1995 ya incluye un importe de 4 millones de ecus para tener en
                          cuenta la decisión adoptada por el Consejo el mes de julio pasado de aumentar las reservas nacionales
                          de Italia y Grecia.
 ---pagebreak---                Propuesta de Reglamento       (CE) n°          del Consejo
      que modifica el Reglamento (CEE) n° 3901/89 por el que se establece
           la definición de corderos engordados como canales pesadas
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
Visto el Reglamento       (CEE) n° 3013/89 del Consejo, de 25 de septiembre            de
1989, por el que se establece la organización común de mercados en el sector
de las carnes de ovino y caprino^ 1 ', cuya última modificación la constituye
el   Reglamento   (CE)   n°      /94^ 2 ) y,   en particular,    el  apartado   2  de  su
artículo 4,
Vista la propuesta de la Comisión,
Considerando que el Reglamento        (CEE) n° 3901/89( 3 ) del Consejo establece la
definición de corderos engordados como canales pesadas procedentes de ovejas
productoras de leche; que dicho Reglamento, que fija las condiciones en las
que se aplica dicha definición, establece también una serie de excepciones
limitadas al destete para los corderos pertenecientes a un número               limitado
de razas para carne y criadas en regiones geográficamente bien delimitadas;
que   la  experiencia     adquirida   ha   demostrado   que   el  hecho  de   que   estos
corderos estén sometidos a condiciones distintas a las previstas por este
Reglamento     ha    obligado     a   instaurar     un    procedimiento    de     control
desproporcionado con respecto al objetivo que desea lograrse, es decir, la
garantía    de  que    estos   corderos    alcanzan    un   peso  suficiente    para   el
sacrificio; que, por tanto, procede establecer que dichas derogaciones, que
actualmente se limitan al destete de los corderos, se amplíen siempre que se
cumplan otras condiciones que deberán fijarse;
 (1) DO n° L 289 de 7.10.1989, p. 1.
 (2) DO n° L       de     . .      , p.
 (3) DO n° L 375 de 23.12.1989 , p. 4.
                                             \o
 ---pagebreak--- HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
                                                        Artículo 1
El t e x t o d e l p á r r a f o s e g u n d o del a p a r t a d o      1 del a r t í c u l o     1 del            Reglamento
 (CEE) n ° 3 9 0 1 / 8 9 se s u s t i t u y e p o r el s i g u i e n t e :
 "No o b s t a n t e ,   será posible            establecer       excepciones         a  las d i s p o s i c i o n e s    del
párrafo primero para                  los c o r d e r o s q u e p e r t e n e z c a n a u n n ú m e r o          limitado  de
 i .r/.wi prtii'i cutí»? y r\ ¡.itloM mi inqlonm» «JIMHJI .'•! ¡ cntimiil n I» I mi <!o I ¡ mi I .nl.ut "
                                                        Artículo 2
El p r e s e n t e R e g l a m e n t o e n t r a r á e n v i g o r al s é p t i m o d í a de su p u b l i c a c i ó n      en
el D i a r i o O f i c i a l de las C o m u n i d a d e s E u r o p e a s .
Será       aplicable         a     las    primas        que     deban     pagarse       por     las            campañas    de
comí» i •<• i. * 1 i /..telón I '»«»', y ,M iqu i mil .mi.
El       presente       Reglamento            será      obligatorio           en     todos     sus            elementos     y
directamente aplicable en cada Estado miembro.
H e c h o en B i ú s e l a s ,                                                          Poi tí  I  f \ i l l t > C jt
 ---pagebreak---               FICHA FINANCIERA
       LÍNEA PRESUPUESTARIA:                                                            CRÉDITOS:
       Partida 2220                                                                     1.261 millones de ecus
                                                                                        CR del APP de 1995
       DENOMINACIÓN:
       Propuesta de Reglamento del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CEE) n° 3901/89, por el que se establece
       la definición de corderos engordados como canales pesadas
3.     FUNDAMENTO JURÍDICO: Apartado 2 del articulo 4 del Reglamento (CEE) n° 3013/89 del Consejo
4.     OBJETIVOS:
       Ampliar las excepciones que actualmente sólo se aplican al destete de corderos de un número limitado de razas para
       carne criados en regiones geográficamente bien delimitadas a otras condiciones que se establecerán por motivos
       administrativos cuando se efectúe el control de peso con ocasión del sacrificio.
5.     REPERCUSIÓN FINANCIERA                                PERIODO DE 12            EJERCICIO EN             EJERCICIO
                                                                  MESES                    CURSO               SIGUIENTE
                                                                                             (95)                  (96)
                                                             (millones de ecus)      (millones de ecus)     (millones de ecus)
5.0.   GASTOS A CARGO
       - DEL PRESUPUESTO DE LAS CE.
         (RESTITUCIONES/INTERVENCIONES)
       - DE LOS PRESUPUESTOS NACIONALES
       - DE OTROS SECTORES
                                                                1997              1998              1999             2000
5.0.1. PREVISIONES DE GASTOS
5.2.   MÉTODO DE CALCULO:
6.0.   SE FINANCIA CON CRÉDITOS CONSIGNADOS EN EL CAPÍTULO CORRESPONDIENTE DEL
       PRESUPUESTO EN CUERSO DE EJECUCIÓN
6.1.   SE FINANCIA MEDIANTE TRANSFERENCIA ENTRE CAPÍTULOS DEL PRESUPUESTO EN
       CURSO DE EJECUCIÓN
6.2.   SE PRECISA UN PRESUPUESTO SUPLEMENTARIO
6.3.   SE CONSIGNARAN CRÉDITOS EN LOS PRÓXIMOS PRESUPUESTOS
OBSERVACIONES
                                                                  ll
 ---pagebreak---  ---pagebreak---                                                                      ISSN 0257-9545
                                                               COM(94) 643 final
                                                  DOCUMENTOS
ES                                                                              03
                                      N° de catálogo : CB-CO-94-666-ES-C
                                                             ISBN 92-77-83903-1
Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas
L-2985 Luxemburgo
                                              13