CELEX: 62012TA0232
Language: it
Date: 2014-01-21 00:00:00
Title: Causa T-232/12: Sentenza del Tribunale del 21 gennaio 2014 — Wilmar Trading/UAMI — Agroekola (ULTRA CHOCO) [ «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo ULTRA CHOCO — Marchio nazionale denominativo anteriore ultra choco — Marchio utilizzato nella prassi commerciale nell’Unione europea e in Bulgaria non registrato anteriore ULTRA CHOCO — Articolo 60 del regolamento (CE) n. 20/2009 — Mancato rispetto dell’obbligo di versare la tassa di ricorso entro il termine — Decisione della commissione di ricorso che dichiara il ricorso non proposto» ]

1.3.2014   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 61/9
            
         Sentenza del Tribunale del 21 gennaio 2014 — Wilmar Trading/UAMI — Agroekola (ULTRA CHOCO)
   (Causa T-232/12) (1)
   
   (Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo ULTRA CHOCO - Marchio nazionale denominativo anteriore ultra choco - Marchio utilizzato nella prassi commerciale nell’Unione europea e in Bulgaria non registrato anteriore ULTRA CHOCO - Articolo 60 del regolamento (CE) n. 20/2009 - Mancato rispetto dell’obbligo di versare la tassa di ricorso entro il termine - Decisione della commissione di ricorso che dichiara il ricorso non proposto)
   2014/C 61/14
   Lingua processuale: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Wilmar Trading Pte Ltd (Singapore, Singapore) (rappresentante: E. Miller, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentanti: C. Negro e D. Botis, agenti)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI: Agroekola EOOD (Sofia, Bulgaria)
   
      Oggetto
   
   Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 27 marzo 2012 (procedimento R 87/2012-1), relativa a un procedimento di opposizione tra la Wilmar Trading Pte Ltd e la Agroekola EOOD.
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               La Wilmar Trading Pte Ltd è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 243 dell’11.8.2012.