CELEX: 62010TJ0552
Language: lv
Date: 2012-10-25 00:00:00
Title: Vispārējās tiesas spriedums (septītā palāta) 2012. gada 25. oktobrī. # riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB). # Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas grafiskas preču zīmes "VITAL&FIT" reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts vārdiska preču zīme "VITAFIT" - Relatīvs atteikuma pamatojums - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Pienākums norādīt pamatojumu - Regulas Nr. 207/2009 75. pants. # Lieta T-552/10.

Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2012. gada 25. oktobra spriedums – riha/ITSB – Lidl Stiftung (“VITAL&FIT”)
      (lieta T-552/10)
      Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “VITAL&FIT” reģistrācijas pieteikums – Valsts agrāka vārdiska preču zīme “VITAFIT” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas Nr. 207/2009 75. pants
      1.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Mērķis (LESD 296. pants; Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. pants)
            (sal. ar 18. un 19. punktu)
      2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir
            identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas
            ar agrāku preču zīmi iespēja – Sajaukšanas iespējas vērtējums – Kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta
            b) apakšpunkts) (sal. ar 36. punktu)
      3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir
            identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas
            ar agrāku preču zīmi iespēja – Grafiska preču zīme “VITAL&FIT” un vārdiska preču zīme “VITAFIT” (Padomes Regulas Nr. 207/2009
            8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 38.–41, 62. un 65. punktu)
      4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir
            identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo
            preču zīmju līdzība– Vērtējuma kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 42. un
            43. punktu)
      5.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir
            identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas
            ar agrāku preču zīmi iespēja – Agrākas preču zīmes vāja atšķirtspēja – Ietekme (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta
            b) apakšpunkts) (sal. ar 64. punktu)
      Priekšmets
      
         Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2010. gada 5. oktobra lēmumu lietā R 1229/2009-4 attiecībā uz iebildumu procesu
                  starp 
               
               Lidl Stiftung & Co. KG
                un 
               riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	prasību noraidīt;
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co.Handels-KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.