CELEX: 62017TN0175
Language: cs
Date: 2017-03-15 00:00:00
Title: Věc T-175/17: Žaloba podaná dne 15. března 2017 – Ostvesta v. Komise

14.8.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 269/26
            
         Žaloba podaná dne 15. března 2017 – Ostvesta v. Komise
   (Věc T-175/17)
   (2017/C 269/38)
   Jednací jazyk: lotyština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Ostvesta SIA (Riga, Lotyšsko) (zástupce: J. Davidovičs, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil zprávu z vyšetřování Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) z mise THOR (2013) 11413-07/05/2013 spolu s jejími 15 přílohami, konečnou zprávu OF/2010/0827/B1, jakož i zprávu OLAF č. OF/2010/0827 a zprávu THOR (2011) 27463 vzhledem ke zjevné protiprávnosti, kterou jsou stiženy tyto akty, na jejichž základě byla přijata doporučená opatření,
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z toho, že sporné akty spojují daňovou správu a právní systém Lotyšské republiky a mají právní účinky, které poškozují zájmy a osobní a skutečná práva žalobkyně tím, že mění její právní postavení, takže se mají považovat za napadnutelné akty vzhledem k:
               
                           —
                        
                        
                           povaze „vlastních zdrojů Unie“, kterou mají cla a povinnosti, které z toho vyplývají pro členské státy, které jsou povinné je vybírat,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           povaze OLAF jako správního vyšetřovacího orgánu, který nahrazuje Evropskou komisi, pokud jde o vnější vyšetřování,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           úloze Evropské komise jakožto orgánu nadaného výkonnými pravomocemi při uplatňování celního kodexu Evropské unie.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z protiprávnosti napadených aktů a nesrovnalostí, jimiž jsou stiženy, vzhledem k tomu, že:
               
                           —
                        
                        
                           neobsahují žádné podstatné prvky stanovené v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 883/2013 ze dne 11. září 2013, kterými jsou neexistence informace o procesních zárukách, osobách vedoucích vyšetřování, nevyslechnutí právních zástupců žalobkyně, předběžná právní kvalifikace,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           obsahují neodůvodněné a kontradiktorní vyloučení odpovědnosti příslušných orgánů,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           OLAF nesplnil povinnost vést objektivní a nestranné vyšetřování a dodržet zásadu presumpce neviny,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zpráva z vyšetřování a závěrečná zpráva obsahují nesprávné informace z důvodu, že vycházejí z chybných aktů nebo že během vyšetřování nebyly zjištěny všechny informace,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           byla porušena a nesprávně uplatněna právní úprava Společenství v oblasti antidumpingového cla,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           byla porušena a nesprávně uplatněna právní úprava Společenství i právní úprava Taiwanské republiky o povinnosti BOFT (Taiwanské rady zahraničního obchodu) ověřit původ zboží, kterému uděluje certifikát,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           byl porušen a nesprávně použit čl. 220 odst. 2 písm. b) nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           byly porušeny Smlouvy a právní předpisy týkající se jejich uplatnění, jakož i Listina základních práv Evropské unie, a zejména článek 41.