CELEX: C2002/017/28
Language: da
Date: 2002-01-19 00:00:00
Title: Sag T-246/01: Sag anlagt den 6. oktober 2001 af UCAR International Inc. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 17/16                 DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       19.1.2002
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              Europæiske Fællesskaber af UCAR International Inc. ved K.P.E.
                                                                       Lasok, QC, advokatfirmaet Monckton Chambers, London (Det
                                                                       Forenede Kongerige), og B. Hartnett, advokatfirmaet Squire
                                                                       Saunders Dempsey LLP, Bruxelles (Belgien).
Søgsmålet vedrører Kommissionens beslutning K(2001)1986
af 18. juli 2001, hvori Kommissionen fandt, at sagsøgeren, et
japansk firma, sammen med syv andre virksomheder havde
tilsidesat artikel 81, stk. 1, EF og EØS-aftalens artikel 53, stk. 1,
ved at deltage i et kompliceret system af aftaler og samordnet
                                                                       Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
praksis i sektoren for grafitelektroder. Den pålagde sagsøgeren
en bøde på 17,4 mio. EUR. I parallelle sager i USA blev et
datterselskab af sagsøgeren pålagt en bøde.
                                                                       —    Artikel 3 i Kommissionens beslutning af 18. juli 2001 i
                                                                            sag COMP/E-1/36.490 — grafitelektroder, annulleres, for
                                                                            så vidt den pålægger UCAR en bøde; subsidiært: Bøden
Sagsøgeren har bestridt beregningen af bøden og har gjort                   nedsættes.
gældende, at bøden er uberettiget, diskriminerende og ufor-
holdsmæssig. Sagsøgeren har anført, at Kommissionen har
tilsidesat forbuddet mod forskelsbehandling og proportionali-
tetsprincippet ved udelukkende for sagsøgeren at anvende en            —    Artikel 4 i Kommissionens beslutning af 18. juli 2001 i
»afskrækkelsesfaktor« på 250 %, således at den deraf følgende               sag COMP/E-1/36.490 — grafitelektroder, annulleres, for
forhøjelse faktisk eliminerede nedsættelsen efter billighed. En             så vidt den gælder UCAR; subsidiært: Betalingsbetingelser-
sådan »afskrækkelsesfaktor« er ikke objektivt berettiget, og                ne for den bøde, som UCAR skal betale, ændres i
Kommissionen har begået en retsvildfarelse ved at henvise til               overensstemmelse med betingelserne i bilag 50.
hele koncernens samlede omsætning som begrundelse, skønt
»afskrækkelsesfaktoren« ikke står i rationel forbindelse med
eller er nødvendig for effektiv afskrækkelse.                          —    Beslutningen i Kommissionens skrivelse af 23. juli 2001
                                                                            annulleres, for så vidt den går ud på, at Kommissionen vil
                                                                            skride til inddrivelse af bøden ved betalingsfristens udløb,
Endvidere har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen                    medmindre UCAR ikke blot har anlagt sag med påstand
har begået en retsvildfarelse ved at basere bødens grundbeløb               om annullation af beslutningen af 18. juli 2001, men
på markedsandelen på verdensplan i stedet for omsætningen i                 også opfylder de to betingelser, der nævnes i skrivelsen;
EØS, og ved samtidig at se bort fra bøder pålagt i andre                    subsidiært: Disse betingelser ændres i overensstemmelse
jurisdiktioner. Endelig har Kommissionen tilsidesat forbuddet               med betingelserne i bilag 50.
mod forskelsbehandling og proportionalitetsprincippet ved at
nedsætte den bøde, der er pålagt UCAR International Inc., med
15,2 % uden at nedsætte sagsøgerens bøde tilsvarende.                  —    Beslutningen i Kommissionens skrivelse af 9. august
                                                                            2001 annulleres, for så vidt Kommissionen har afvist alle
                                                                            forslag, som ikke går ud på fuld betaling af bøden,
                                                                            betaling af renter og/eller stillelse af en bankgaranti, der
                                                                            sikrer betaling af bøden samt påløbne renter, og navnlig
                                                                            har afvist en ret til at søge sig fyldestgjort i UCAR’s
                                                                            aktiver; subsidiært: Disse betingelser ændres i overens-
                                                                            stemmelse med betingelserne i bilag 50.
Sag anlagt den 6. oktober 2001 af UCAR International                   —    Kommissionen tilpligtes at betale sine egne omkostninger
Inc. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                        og UCAR International Inc.’s omkostninger.
                           (Sag T-246/01)
                           (2002/C 17/28)
                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                         (Processprog: engelsk)
                                                                       Ved beslutning af 18. juli 2001 har EF-Kommissionen udtalt,
                                                                       at otte virksomheder har overtrådt EF-traktatens artikel 81,
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der            stk. 1, og EØS-aftalens artikel 53, stk. 1, ved at deltage i et
den 6. oktober 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De                 kompleks af aftaler og samordnet praksis i sektoren for
 ---pagebreak--- 19.1.2002             DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 17/17
grafitelektroder. Der blev pålagt sagsøgeren en bøde på               hensyn til dennes væsentligste kreditfaciliteter, betalingsevne
50,4 mio. EUR, og betalingsbetingelserne for denne bøde blev          og virkningen for konkurrencen på markedet for grafitelektro-
specificeret i beslutningens artikel 4. Efter disse overtrædelser     der, såfremt sagsøgeren tvinges til at gå konkurs.
er der blevet pålagt sagsøgeren bøder og sanktioner i andre
stater.
                                                                      (1) Kommissionens meddelelse af 18.7.1996 om bødefritagelse eller
                                                                          bødenedsættelse i kartelsager (EFT 1996 C 207, s. 4).
Beslutningen blev tilsendt sagsøgeren ved skrivelse dateret den
23. juli 2001 fra det medlem af Kommissionen, der er ansvarlig
for konkurrence, hvori der blev nævnt yderligere punkter
vedrørende betaling, herunder erklæringer om en mulig inddri-
velse af bøden i tilfælde af manglende betaling. Sagsøgeren har
gjort gældende, at denne skrivelse er en særskilt beslutning,         Sag anlagt den 26. september 2001 af eCopy, Inc. mod
som sagsøgeren anfægter.                                                     Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                                                                                                (Sag T-247/01)
Sagsøgeren fremsatte indsigelser over for Kommissionen ve-                                      (2002/C 17/29)
drørende betalingsvilkårene. Kommissionen svarede ved skri-
velse af 9. august 2001, som ifølge sagsøgeren udgør en tredje                                (Processprog: engelsk)
særskilt beslutning, som sagsøgeren har påstået annulleret.
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
                                                                      der den 26. september 2001 anlagt sag mod Kontoret for
Sagsøgeren har ikke bestridt konklusionerne i den første              Harmonisering i det Indre Marked af eCopy, Inc. ved barrister
beslutning om, at sagsøgeren overtrådte EF’s konkurrencereg-          Brian C. Read, 19 Old Buildings, London (Det Forenede
ler, og har heller ikke bestridt, at der bør pålægges en bøde         Kongerige).
for denne overtrædelse. Sagsøgeren har imidlertid anfægtet
beslutningen om at pålægge selskabet en bøde af den nævnte
størrelse. Sagsøgeren har gjort gældende, at bøden burde              Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
have været nedsat med et større beløb, fordi selskabet har
samarbejdet med Kommissionen, i overensstemmelse med
meddelelsen om bødefritagelse eller bødenedsættelse (1), og at        —      Appelkammerets afgørelse af 13. juli 2001 annulleres.
bødebeløbet er højere end lovligt i betragtning af overtrædel-
sens grovhed og varighed og i betragtning af skærpende og             —      Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked tilpligtes
formildende omstændigheder og andre generelle faktorer.                      at imødekomme sagsøgerens varemærkeansøgning
Kommissionen har også tilsidesat en række væsentlige form-                   nr. 1718667, subsidiært at fortsætte behandlingen af
krav ved at undlade behørigt at undersøge og vurdere den                     ansøgningen i henhold til Domstolens dom.
rolle, som de tidligere ejere af det sagsøgende selskab har
spillet i kartellet.                                                  —      Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked tilpligtes
                                                                             at betale sagens omkostninger.
Endvidere har sagsøgeren bestridt de ledsagende betalingsbe-          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
tingelser og begrundelser og har anført, at artikel 4 i beslutnin-
gen af 18. juli 2001 og den angivelige tredje beslutning af
9. august 2001 er ugyldige på grund af manglende begrundelse.         Ansøger om EF-vare-             eCopy, Inc.
Sagsøgeren har anfægtet Kommissionens stillingtagen, nemlig           mærke:
at den vil søge at inddrive bøden, selv om der verserer en sag
om dens annullation for Retten, medmindre der stilles en              Det omhandlede EF-va-           Ordmærket »ECOPY« for visse
bankgaranti for bødens beløb med renter. Det gøres gældende,          remærke:                        varer i klasse 9
at det var fejlagtigt, at Kommissionen afslog at acceptere en
adgang til at søge sig fyldestgjort i selskabets aktiver som          Undersøgerens afgørel-          Afslag på ansøgningen
sikkerhed for bøden, og at den afslog at acceptere eller              se:
endog overveje en betalingsordning, som ikke omfattede en
bankgaranti. Endelig har Kommissionen fejlagtigt afslået at           Appelkammerets afgø-            Afvisning af klagen
tage hensyn til de restriktioner, der påhviler sagsøgeren med         relse: