CELEX: C1998/166/15
Language: da
Date: 1998-05-30 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved skrivelse af 25. marts 1998 af Pargas tingsrätt i sagen Peter Jägerskiöld mod Torolf Gustafsson (Sag C-97/98)

C 166/10               DA                       De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                          30.5.98
kes, og om de forstyrrelser, som motorvejs- og andre vej-           Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
projekter vil kunne medfùre.                                        afsagt den 31. juli 1997 af High Court of Justice, Queen's
                                                                    Bench Division, i sagen Commissioners of Customs and
(1) EFT L 103 af 25.4.1979, s. 1.
                                                                                    Excise mod Midland Bank PLC
(2) Dom af 2.8.1993, sag C-355/90, Kommissionen mod Spanien                                  (Sag C-98/98)
    (Sml. s. 4221).
                                                                                             (98/C 166/16)
                                                                    Ved kendelse afsagt den 31. juli 1997, indgået til Domsto-
                                                                    lens Justitskontor den 3. april 1998, har High Court of
                                                                    Justice, Queen's Bench Division, i sagen Commissioners of
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved skrivelse           Customs and Excise mod Midland Bank PLC forelagt De
af 25. marts 1998 af Pargas tingsrätt i sagen Peter Jäger-          Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmodning om
                 skiöld mod Torolf Gustafsson                       prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
                         (Sag C-97/98)
                                                                    Idet der henvises til de faktiske omstñndigheder i nñrvñ-
                         (98/C 166/15)
                                                                    rende sag, anmodes om en besvarelse af fùlgende spùrgs-
                                                                    mål om, hvorledes Rådets direktiv 67/227/EéF (1) af
                                                                    11. april 1967, navnlig artikel 2, og Rådets direktiv 77/
Ved skrivelse af 25. marts 1998, indgået til Domstolens             388/EéF (2) af 17. maj 1977, navnlig artikel 17, stk. 2, 3
Justitskontor den 6. april 1998, har Pargas tingsrätt i             og 5, skal fortolkes:
sagen Peter Jägerskiöld mod Torolf Gustafsson forelagt De
Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmodning om
prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:                        1) Skal der påvises en direkte og umiddelbar forbindelse
                                                                        mellem en bestemt indgående ydelse til en afgiftspligtig
                                                                        person, der handler i denne egenskab, og en bestemt
Ð Er retten til fiskeri eller tilladelse til spinnefiskeri varer        transaktion eller bestemte transaktioner, der gennemfù-
     i overensstemmelse med dommen i sag 7/68, Kommis-                  res af denne person, for at
     sionen mod Italien, Sml. 1965-1968, s. 541?
                                                                        a) der kan antages at bestå en ret til at fradrage den
                                                                             afgift, der påhviler den indgående ydelse?
Ð Udgùr ñndringen af den finske lov om fiskeri (1045/
     1996) en hindring for varernes frie bevñgelighed efter
     de kriterier, som er fastsat i dommen i sag 8/74, Das-             b) fastslå en sådan rets omfang?
     sonville, Sml. 1974, s. 837?
                                                                    2) Såfremt spùrgsmål 1), litra a) eller b), besvares bekrñf-
Ð Udgùr lystfiskernes rekreative interesse et anerkendel-               tende: Hvad er indholdet af den direkte og umiddel-
     sesvñrdigt hensyn i henhold til EF-traktatens                      bare forbindelse? Såfremt en afgiftspligtig person både
     artikel 36?                                                        udfùrer transaktioner, der giver ret til fradrag af
                                                                        moms, og transaktioner, der ikke giver ret hertil, spùr-
                                                                        ges navnlig:
Ð Er der i nñrvñrende sag tale om landbrugsprodukter i
     den forstand, hvori udtrykket anvendes i Rom-trakta-               a) Er kriteriet for fastsñttelse af det belùb i indgående
     tens artikel 37, stk. 4?                                                afgift, der kan fradrages, forskelligt i henholdsvis
                                                                             artikel 17, stk. 2, 3 og 5 (og i bekrñftende fald, i
                                                                             hvilke henseender er det forskelligt)?
Ð Er den nñvnte retsregel umiddelbart anvendelig i over-
     ensstemmelse med dommen i sag 6/64, Costa mod
                                                                        b) Er en sådan person berettiget til at fradrage hele
     ENEL (1)?
                                                                             den indgående afgift, der er pålagt en indgående
                                                                             ydelse, når henses til, at den indgående ydelse blev
Ð Er landmñndenes interesser blevet varetaget i tilstrñk-                    anvendt som fùlge af udfùrelsen af en transaktion,
     keligt omfang?                                                          der er omfattet af artikel 17, stk. 2, eller af
                                                                             artikel 17, stk. 3, navnlig artikel 17, stk. 3, litra c)?
Ð Strider ñndringen af den finske lov om fiskeri (1045/
                                                                    3) Såfremt spùrgsmål 1, litra a), eller b), besvares benñg-
     1996), for så vidt angår spinnefiskeri, således mod reg-
                                                                        tende:
     lerne om varers frie bevñgelighed (eller om fri udveks-
     ling af tjenesteydelser) i henhold til EF-traktaten?
                                                                        a) Hvilken forbindelse skal påvises?
( ) EFT 1964, s. 614.
 1
                                                                        b) Såfremt en afgiftspligtig person både udfùrer trans-
                                                                             aktioner, der giver ret til fradrag af moms, og
                                                                             transaktioner, der ikke giver ret hertil: