CELEX: C2003/135/55
Language: sv
Date: 2003-06-07 00:00:00
Title: Mål T-112/03: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 27 mars 2003 av L'Oréal S.A.

C 135/34               SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                      7.6.2003

Grunder och huvudargument                                               Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumär-
                                                                        ken, mönster och modeller). Sökanden företräds av X. Buffet
                                                                        Delmas D’Autane, advokat.
Världshandelsorganisationen fann år 1999 att EG-systemet för
bananimport, enligt rådet förordning nr 1637/98 (1) och
kommissionens förordning nr 2362/98 ( 2), var oförenligt med            Även Revlon (Suisse) S.A. var part i förfarandet vid överklagan-
WTO-systemet. USA vidtog till följd av detta beslut, med                denämnden.
tillstånd från Världshandelsorganisationen, vissa motåtgärder
avseende produkter från EG. Dessa åtgärder omfattade bland
annat en 100-procentig tull på badpreparat som importerats
                                                                        Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
till USA från EG. Den förstnämnda sökanden är ett skotskt
bolag som bland annat tillverkar badprodukter, av vilka det
brukade exportera en stor del till USA. De andra båda                   —    ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämn-
sökandena är anställda i nämnda bolag. Sökandena hävdar att                  den vid harmoniseringsbyrån fattade den 15 januari 2003
den förstnämnda sökandens försäljning till USA minskade                      i ärende R0396/2001-4, angående invändingsförfarande
betydligt till följd av motåtgärderna och föranledde allvarliga              nr B 215048 (ansökan om gemenskapsvarumärke
materiella förluster för det, samt ledde till sådan stress och               nr 1011576),
ångest för de andra båda sökanden att ideell skada åsamkades
dem. Sökanden yrkar skadestånd enligt artiklarna 235 EG                 —    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-
och 288 EG. Till stöd för sina yrkanden har de hävdat att                    naderna.
kommissionen åsidosatt gemenskapens grundläggande politik,
samt ett klart mandat från Europeiska rådet med samma
innebörd, att göra banansystemet förenligt med världshandels-
systemet när den antog förordning nr 2362/98. De påstår
vidare att friheten att bedriva en handel eller en rörelse,             Grunder och huvudargument
proportionalitetsprincipen, principen om icke-diskriminering
och slutligen den internationella rättsprincipen om god tro
och de berättigade förväntningar som handelsbolag kan härle-            Sökande av gemen-            L’Oréal S.A.
da från denna princip åsidosatts genom förordning nr 2362/              skapsvarumärke:
98. Enligt sökandena är lagbrottet uppenbart och allvarligt,
och de lagbestämmelser som åsidosatts skall anses utgöra                Sökt gemenskapsvaru-         Ordmärket FLEXI AIR, för varor
bestämmelser till skydd för enskilda. Vidare finns ett orsaks-          märke:                       som ingår i klass 3 (schampone-
samband mellan det förhållandet att förordning nr 2362/98 är                                         ringsmedel, gel, skum, balsam,
rättsstridig och den skada som sökandena påstås ha vållats,                                          eteriska oljor, ...) – Ansökan
vilket medför att sökandena har rätt till skadestånd.                                                nr 1011576.

                                                                        Innehavare av det varu-      Revlon (Suisse) S.A.
( 1) EGT L 210, 28.7.1998, s. 28.                                       märke eller kännetecken
( 2) EGT L 293, 31.10.1998, s. 32.
                                                                        som åberopats som hin-
                                                                        der för registrering i in-
                                                                        vändningsförfarandet:

                                                                        Varumärke eller känne-       Ett flertal nationella ordmärken
                                                                        tecken som åberopats         FLEX för vissa varor i klass 3
                                                                        som hinder för registre-     och 34 (tvålar, eteriska oljor,
                                                                        ring i invändningsförfa-     schamponeringsmedel, ...).
Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-                   randet:
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
             27 mars 2003 av L’Oréal S.A.                               Invändningsenhetens          Avslag på ansökan om ett gemen-
                                                                        beslut:                      skapsvarumärke.
                         (Mål T-112/03)
                                                                        Överklagandenämn-            L’Oréal S.A.:s överklagande ogil-
                                                                        dens beslut:                 las.
                        (2003/C 135/55)
                                                                        Grunder:                     —    Överträdelse av artikel 43.2 i
                                                                                                          rådets förordning (EG) nr 40/
(Rättegångsspråket skall fastställas i enlighet med artikel 131.2 i
                                                                                                          94 ( 1) och artikel 22.1 i kom-
       rättegångsreglerna – ansökan är avfattad på engelska)
                                                                                                          missionens           förordning
                                                                                                          nr 2868/95 (2) genom att
                                                                                                          det, enligt sökanden, inte
                                                                                                          finns någon tidsfrist inom
L’Oréal S.A., Paris, Frankrike, har den 27 mars 2003 väckt                                                vilken bevis på användning
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot                                                 skall begäras.
 ---pagebreak--- 7.6.2003             SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                       C 135/35

                             —    Överträdelse av principen           Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                  om kontinuitet mellan in-
                                  vändningsenheten och över-          —    ogiltigförklara beslutet av direktören för direktoratet
                                  klagandenämnden genom
                                                                           administration och personal i Luxemburg och Ispra inom
                                  att överklagandenämnden                  GD ADMIN att vägra att bevilja sökanden flyttningsbidrag
                                  har nekat att pröva sökan-
                                                                           och dagtraktamente under dennes tjänsteplacering i Aten
                                  dens begäran om bevis på                 och flyttningsbidrag under sökandens ändrade tjänstepla-
                                  användning.                              cering i Luxemburg, samt att begränsa den del av
                             —    Överträdelse av artikel 8.1              sökandens ersättning som kunde överföras från förflytt-
                                  i rådets förordning 40/94                ningsorten till tjänstgörings- och den ordinarie bostadsor-
                                  genom att det inte föreligger            ten till 35 procent av sökandens nettoarvode,
                                  förväxlingsrisk.
                                                                      —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
                             —    Överträdelse av artikel 8.2 a
                                  ii i rådets förordning 40/94
                                  genom att överklagande-
                                  nämnden inte har bedömt
                                  huruvida det nationella varu-       Grunder och huvudargument
                                  märket, enligt nationell lag-
                                  stiftning, lagligen har kunnat
                                  åberopas gentemot ansökan           Sökanden, som tjänstgjorde i Luxemburg, sändes i tjänstens
                                  om gemenskapsvarumärke.             intresse till det grekiska hälsoministeriet i Aten. Genom de
                                                                      ifrågasatta besluten vägrade svaranden att bevilja sökanden
                                                                      flyttningsbidrag och dagtraktamente och begränsade den del
                                                                      av sökandens ersättning som kunde överföras till Luxemburg
( 1) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993
     om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk            till 35 procent av lönen.
     specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).
( 2) Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december
     1995 om införlivande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om       Till stöd för sin talan har sökanden anfört att vägran att bevilja
     gemenskapsvarumärke (EGT L 303, s. 1).
                                                                      flyttningsbidrag och dagtraktamente utgör åsidosättande av
                                                                      artiklarna 5 och 10 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna.
                                                                      Sökanden har åberopat att begränsningen av den ersättning
                                                                      som kunde överföras till Luxemburg till 35 procent av lönen
                                                                      utgör åsidosättande av artikel 38 d i tjänsteföreskrifterna och
                                                                      av artikel 17 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
        den 31 mars 2003 av Georgios Gouvras

                                                                      Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
                                                                      naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
                       (Mål T-113/03)                                               7 april 2003 av Samar SpA

                       (2003/C 135/56)                                                        (Mål T-115/03)

                                                                                              (2003/C 135/57)
                   (Rättegångsspråk: franska)

                                                                                         (Rättegångsspråk: italienska)

Georgios Gouvras, Bereldange (Luxemburg) har den 31 mars
2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-              Samar SpA har den 7 april 2003 väckt talan vid Europeiska
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-               gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonise-
kanden företräds av advokaterna Albert Coolen, Jean-Noel              ring inom den inre marknaden (varumärken, mönster och
Louis, Etienne Marchal och Sébastien Orlandi, Luxemburg.              modeller). Sökanden företräds av advokaten Alessandro Ruo.