CELEX: C1999/001/17
Language: nl
Date: 1999-01-04 00:00:00
Title: Verzoek van Stockholms tingsrätt van 18 september 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Konsumentombudsmannen (KO) en Gourmet International Products Aktiebolag (GIP) (Zaak C-405/98) (1999/C 1/17)

4.1.1999              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 1/9
Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale del            1. Is een person die in loondienst is bij een onderneming
Lazio van 11 maart 1998 om een prejudicieÈle beslissing in            (in casu: in de vorm van een besloten vennootschap
het geding tussen A.T.B Ð Agricola Tabacchi Bonavicina                naar Nederlands recht), die haar zetel en kantoor in
snc di Mercati Federica en 23 anderen, enerzijds, en                  een lidstaat (in casu: Nederland) heeft, doch in de eer-
Minister per le Politiche Agricole en AIMA Ð Azienda di               ste plaats op het grondgebied van een andere lidstaat
Stato per gli Interventi sul Mercato Agricolo, in aanwezig-           werkzaam is en in het verleden uitsluitend in laatst-
               heid van M. Pittaro, anderzijds                        genoemde lidstaat heeft gewerkt (in casu: de uitvoering
                                                                      van bouwprojecten in Duitsland), op het grondgebied
                       (Zaak C-402/98)                                van eerstgenoemde lidstaat werkzaam (artikel 13, lid 2,
                        (1999/C 1/15)                                 onder a), van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
                                                                      Raad in de versie van 2 juni 1983 (PB L 230 van
                                                                      22.8.1983, blz. 8))?
Het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio heeft
bij beschikking van 11 maart 1998, ingekomen ter griffie          2. Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, is er
van het Hof van Justitie op 11 november 1998, in het                  dan sprake van detachering in de zin van artikel 14,
geding tussen A.T.B Ð Agricola Tabacchi Bonavicina snc                lid 1, onder a), van deze verordening, wanneer een in
di Mercati Federica en 23 anderen, enerzijds, en Minister             een lidstaat gevestigde bouwonderneming haar werk-
per le Politiche Agricole en AIMA Ð Azienda di Stato per              nemers in de eerste plaats bij bouwprojecten in een
gli Interventi sul Mercato Agricolo, in aanwezigheid van              andere lidstaat inzet, en in het verleden meerdere jaren
M. Pittaro, anderzijds, het Hof van Justitie van de Euro-             uitsluitend daar heeft ingezet, doch de te verwachten
pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-             duur van de arbeid voor elk individueel bouwproject
sing over de navolgende vraag:                                        niet meer dan twaalf maanden bedraagt?
Verdragen artikel 2 van Verordening (EG) nr. 711/95 van
de Raad (1), artikel 20 van Verordening (EG) nr. 1066/95
van de Commissie (2) en artikel 2 van Verordening (EG)
nr. 1067/95 van de Commissie (3) zich met het beginsel van
behoorlijke organisatie van de gemeenschappelijke markt-
                                                                  Verzoek van Stockholms tingsrätt van 18 september 1998
ordening en met het vertrouwensbeginsel, waar zij een
                                                                  om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Kon-
nieuwe toepassingsregeling voor de premies voor de tabak-
                                                                  sumentombudsmannen (KO) en Gourmet International
productie invoeren op een ogenblik waarop de uitplanting
                                                                                   Products Aktiebolag (GIP)
reeds heeft plaatsgevonden en de producenten investerin-
gen hebben gedaan op basis van een redelijke beoordeling                                (Zaak C-405/98)
van de Gemeenschapsregeling zoals die ten tijde van het
inzaaien en de uitplanting in volle grond gold?                                           (1999/C 1/17)
(1) PB L 73 van 1.4.1995, blz. 13.
(2) PB L 108 van 13.5.1995, blz. 5.
                                                                  Stockholms tingsrätt heeft bij beschikking van 18 sep-
(3) PB L 108 van 13.5.1995, blz. 11.
                                                                  tember 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-
                                                                  tie op 16 november 1998, in het geding tussen Konsumen-
                                                                  tombudsmannen (KO) en Gourmet Internationaal Pro-
                                                                  ducts Aktiebolag (GIP), het Hof van Justitie van de
                                                                  Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle
                                                                  beslissing over de navolgende vragen:
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 29 oktober 1998
om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen J. Plum      1. Moeten de artikelen 30 en 59 van het EG-Verdrag
        en AOK Rheinland, Regionaldirektion Köln                      aldus worden uitgelegd, dat zij in de weg staan aan
                                                                      een nationale wettelijke regeling die een algeheel ver-
                       (Zaak C-404/98)
                                                                      bod van alcoholreclame bevat zoals het verbod van § 2
                        (1999/C 1/16)                                 alkoholreklamlagen (¹wet op de alcoholreclameº)?
                                                                  2. Zo ja: Is een dergelijk verbod dan gerechtvaardigd en
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van                       evenredig uit hoofde van bescherming van de gezond-
29 oktober 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van                heid en het leven van personen?
Justitie op 16 november 1998, in het geding tussen J.
Plum en AOK Rheinland, Regionaldirektion Köln, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen: