CELEX: 62008TN0141
Language: sk
Date: 2008-04-15 00:00:00
Title: Vec T-141/08: Žaloba podaná 15. apríla 2008 – E.ON Energie/Komisia

21.6.2008   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 158/18
            
         Žaloba podaná 15. apríla 2008 – E.ON Energie/Komisia
   (Vec T-141/08)
   (2008/C 158/30)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania
   
      Žalobkyňa: E.ON Energie AG (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: A Röhling, C. Krohs a F. Dietrich, advokáti)
   
      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie žalovanej K(2008) 377 v konečnom znení z 30. januára 2008 vo veci COMP/B-1/39.326 – E.ON Energie AG,
            
         
               —
            
            
               subsidiárne, znížiť výšku pokuty uloženej žalobkyni na primeranú sumu,
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa napáda rozhodnutie K(2008) 377 v konečnom znení z 30. januára 2008 vo veci COMP/B-1/39.326 – E.ON Energie AG. V tomto rozhodnutí Komisia uložila žalobkyni pokutu z dôvodu, že porušila pečať, ktorú pripevnili zástupcovia Komisie podľa článku 20 ods. 2 písm. d) nariadenia (ES) č. 1/2003 (1) a prinajmenšom z nedbanlivosti porušila článok 23 ods. 1 písm. e) tohto nariadenia.
   Na odôvodnenie svojej žaloby žalobkyňa uvádza deväť žalobných dôvodov. V prvých šiestich dôvodoch sa žalobkyňa pokúša vysvetliť, že neexistovali dostatočné dôkazy preukazujúce porušenie práva. Žalobkyňa sa predovšetkým odvoláva na nesprávne chápanie neobmedzeného dôkazného bremena žalovanej, porušenie vyšetrovacej zásady, chybný predpoklad riadneho pripevnenia pečate, nesprávny predpoklad, že pečať bolo možné spozorovať nasledujúci deň, nesprávny predpoklad o vhodnosti bezpečnostnej fólie ako aj nezohľadnenie alternatívnych udalostí žalovanou.
   Siedmym žalobným dôvodom žalobkyňa poukazuje na to, že nebola rešpektovaná prezumpcia neviny, a teda boli porušené dôležité formálne a procesné predpisy.
   V ôsmom bode žalobkyňa uvádza, že žalovaná neodôvodnene vzniesla námietku zavinenia v zmysle článku 23 nariadenia č. 1/2003.
   Nakoniec sa žalobkyňa odvoláva na porušenie práva pri stanovení výšky pokuty. Podľa názoru žalobkyne došlo k porušeniu zákazu svojvoľného konania, ako aj povinnosti odôvodnenia podľa článku 253 ES. Neboli zohľadnené poľahčujúce okolnosti a bezdôvodne boli prijaté priťažujúce okolnosti.
   
      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).