CELEX: C2001/028/25
Language: fi
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Asia C-410/00: Euroopan yhteisöjen komission 9.11.2000 Ruotsin kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

C 28/14                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          27.1.2001
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                   uusimiseen. Komissio ei ole soveltanut yhdenmukaista
                                                                               kriteeriä, kun se on riidanalaisen päätöksen 35 kohdassa
                                                                               määritellyt tuet investointitueksi ja 38 kohdassa sen sijaan
                                                                               toimintatueksi.
–    kumoaa 26.7.2000 tehdyn komission päätöksen (1)
                                                                         (1) Teollisuus- ja energiaministeriön ja Instituto de Crédito Oficialin
–    velvoittaa vastaajana olevan toimielimen korvaamaan                     välillä 26.2.1997 tehdyllä ”Convenio de colaboraciónilla” toteute-
     oikeudenkäyntikulut.                                                    tusta Espanjan hyötyajoneuvojen oston tukijärjestelmästä tehty
                                                                             komission päätös.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–    Riidanalaisen päätöksen määrittelemättömyys: 1 artiklaan            Euroopan yhteisöjen komission 9.11.2000 Ruotsin kunin-
     (yhteismarkkinoille soveltuvat tuet) ja 2 artiklaan (yhteis-                        gaskuntaa vastaan nostama kanne
     markkinoille soveltumattomat ja siten takaisin perittävät
     tuet) sisältyvien etujen rajoittaminen on mahdotonta.
     Päätöksen 1 artiklassa tarkoitetun yritysten yhteenliitty-                                     (Asia C-410/00)
     män eli ”yksinomaan paikallisella tai alueellisella tasolla
     toimivan” yhteenliittymän käsitettä ei tunneta kansalli-
     sessa oikeusjärjestyksessä.                                                                     (2001/C 28/25)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.11.2000 Euroo-
–    Valikoivuuden puuttuminen: Convenioon sisältyvät toi-               pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ruotsin kuningas-
     menpiteet eivät suosi määrättyjä yrityksiä tai tuotannona-          kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat komission oikeudelli-
     loja, koska kyseiset tuet eivät kohdistu rajoitettuun tuen-         sen osaston oikeudelliset neuvonantajat Marie Wolfcarius
     saajien ryhmään, vaan kaikkiin mahdollisiin tuensaajiin.            ja Christina Tufvesson ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o
     Se, että tuensaajien edellytetään olevan luonnollisia henki-        oikeudellisen osaston virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
     löitä tai pieniä tai keskisuuria yrityksiä, on objektiivinen        Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.
     horisontaalinen edellytys, vaatimus objektiivisesti saman-
     laisesta asemasta.                                                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         1.    toteaa, että Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut
–    Syrjinnän puuttuminen: Convenion soveltamissäännök-                       Euroopan laajuisen suurten nopeuksien rautatiejärjestel-
     set eivät edellytä, että liikenteestä poistettava ajoneuvo                män yhteentoimivuudesta 23 päivänä heinäkuuta 1996
     olisi tuensaajan omistuksessa, vaan kyseessä voi olla                     annetun direktiivin 96/48/EY (1) mukaisia velvoitteitaan,
     sellaisen kolmannen omistama ajoneuvo, jonka kanssa                       koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen
     tuensaaja on tehnyt sopimuksen. Tästä syystä kilpailu ei                  edellyttämiä lakeja, asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä,
     ole vääristynyt muiden kuin Espanjaan sijoittautuneiden                   ja
     liikenteenharjoittajien vahingoksi.
                                                                         2.    velvoittaa Ruotsin kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
                                                                               denkäyntikulut.
–    Kilpailun vääristymisen puuttuminen: Convenion mukai-
     sen tukijärjestelmän vaikutuksia kuljetusalan kilpailuun
     yhteisön tasolla ei voida mitenkään arvioida, eivätkä EY            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     87 artiklan 1 kohdassa asetetut edellytykset ole täyttyneet.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                                                         kuin asiassa C-407/00 (2) esitetyt; täytäntöönpanon määräaika
–    EY 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan rikkominen:                     päättyi 8.4.1999.
     Espanjan kuningaskunnan mukaan tässä tapauksessa
     87 artiklan 3 kohdan c alakohdan soveltaminen on
     perusteltua ympäristönsuojeluun ja liikenneturvallisuu-
                                                                         (1) EYVL L 235, 17.9.1996, s. 6.
     teen liittyvillä syillä, koska suunnitelluilla toimenpiteillä
                                                                         (2) Ks. tämän virallisen lehden sivu 13.
     on selvästi positiivisia vaikutuksia näillä kahdella alalla
     ilman, että ne lisäisivät kapasiteettia. Convenion sisältä-
     miä toimenpiteitä ei voida luokitella toimintatueksi vaan
     investointitueksi, jolla pyritään hyötyajoneuvokannan