CELEX: C2002/169/37
Language: nl
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Zaak C-173/02: Beroep, op 13 mei 2002 ingesteld door Koninkrĳk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

13.7.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 169/21
Beroep, op 13 mei 2002 ingesteld door Koninkrijk Spanje               volledig kon worden gefinancierd (door middel van de gratis
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     toewijzing), gemakkelijker toegang krijgt tot extra quota. Ten
                                                                      slotte heeft de steun geen invloed op de prijzen of de totaal te
                                                                      produceren hoeveelheden noch kan hij die beïnvloeden.
                        (Zaak C-173/02)
                                                                      (1) Verordening (EEG) nr. 3950/92 van de Raad van 28 december
                        (2002/C 169/37)
                                                                          1992 tot instelling van een extra heffing in de sector melk en
                                                                          zuivelproducten, gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1256/1999
                                                                          van de Raad van 17 mei 1999 (PB L 160 van 26.6.1999, blz. 73).
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 13 mei 2002 beroep ingesteld tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje, vertegen-
woordigd door Santiago Ortiz Vaamonde, Abogado del Estado,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse ambas-
sade, 4-6, boulevard Emmanuel Servais, Luxemburg.
                                                                      Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 8 maart
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                        2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                      Streekgewest Westelijk Noord-Brabant en de Staatssecre-
                                                                                              taris van Financiën
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
      12 maart 2002, waarbij zij de aan de producenten van
      koemelk toegekende steun voor de verwerving van                                          (Zaak C-174/02)
      referentiehoeveelheden onverenigbaar met de gemeen-
      schappelijke markt heeft verklaard en de terugvordering
      daarvan heeft gelast.                                                                     (2002/C 169/38)
—     verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                      De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 8 maart
                                                                      2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 mei
                                                                      2002, in het geding tussen Streekgewest Westelijk Noord-
                                                                      Brabant en de Staatssecretaris van Financiën, het Hof van
Middelen en voornaamste argumenten                                    Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                      prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
Schending van de artikelen 87 en 88 EG, omdat de bestreden            1.    Kan alleen een beroep worden gedaan op het bepaalde in
maatregel valt onder de gemeenschappelijke ordening der                     artikel 93, lid 3, slotzin, EG-Verdrag (thans artikel 88,
markten (GOM) in de sector melk en zuivelproducten. De                      lid 3, slotzin, EG) door een justitiabele die als gevolg van
bestreden maatregelen kunnen niet als in strijd met de                      een steunmaatregel wordt getroffen door vervalsing van
GOM worden aangemerkt in een geval waarin deze ordening                     grensoverschrijdende mededinging?
uitdrukkelijk voorziet in regelingen die vergelijkbaar zijn met
de getroffen maatregelen en tot hetzelfde doel leiden. De steun
dient niet tot dekking van de bedrijfskosten maar wordt               2.    Moet in een geval waarin een steunmaatregel als bedoeld
verleend op basis van een productierecht dat tot de activa van              in artikel 93, lid 3, slotzin, EG-Verdrag (thans artikel 88,
het landbouwbedrijf behoort. De steunmaatregel strookt met                  lid 3, slotzin, EG) bestaat in vrijstelling van (waaronder te
de doelstellingen die zijn gesteld in de verordeningen tot                  begrijpen vermindering van en tegemoetkoming in) een
instelling van de extra heffing, dat wil zeggen de herstructure-            belasting waarvan de opbrengst in de algemene middelen
ring van de melksector, aangezien hij de verbetering beoogt                 vloeit, terwijl daarbij niet is voorzien in een opschorting
van productiestructuren in de sector koemelk die essentieel is              van de vrijstelling hangende de aanmeldingsprocedure,
voor de regionale economie van Asturië. Dat de steunmaatregel               reeds op grond van de omstandigheid dat de belastinghef-
niet precies overeenkomt met de in de GOM voorziene                         fing van degenen die geen vrijstelling genieten het middel
regeling, betekent nog niet dat hij daarmee in strijd is, daar              is waardoor een begunstigend effect wordt bewerkstelligd,
hij een geringere ingreep vereist dan de vastgestelde en                    die belasting worden aangemerkt als een onderdeel van
goedgekeurde steunmaatregelen. In plaats van de gratis toe-                 die steunmaatregel, zodat zolang de uitvoering van
wijzing volgens artikel 8, eerste streepje, van verordening                 die steunmaatregel niet is toegestaan op grond van
3950/92/EEG (1) maken de Asturische autoriteiten doeltreffen-               evenvermelde bepaling, het daarin neergelegde verbod
der gebruik van de openbare middelen waardoor een groep                     eveneens van toepassing is op (de heffing van) die
veehouders die gezien de beperkte beschikbare middelen niet                 belasting?