CELEX: 62007TN0408
Language: da
Date: 2007-11-07 00:00:00
Title: Sag T-408/07: Sag anlagt den 7. november 2007 — Crunch Fitness International mod KHIM — ILG (CRUNCH)

12.1.2008   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 8/22
            
         Sag anlagt den 7. november 2007 — Crunch Fitness International mod KHIM — ILG (CRUNCH)
   (Sag T-408/07)
   (2008/C 8/40)
   Stævningen er affattet på engelsk
   Parter
   
      Sagsøger: Crunch Fitness International Inc. (New York, De Forenede Stater) (ved Solicitor J. Barry)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: ILG Ltd (Dun Laoghaire, Irland)
   Sagsøgerens påstande
   
               —
            
            
               Fjerde Appelkammers afgørelse vedrørende EF-varemærkets klasse 41 annulleres.
            
         
               —
            
            
               Registreringen af EF-varemærket opretholdes for så vidt angår tjenesteydelser i klasse 41.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale omkostningerne i forbindelse med nærværende sag samt i forbindelse med klagesagen ved Harmoniseringskontoret.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Figurmærket »CRUNCH« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 25 og 41 — EF-varemærke nr. 62 083
   
      Indehaver af EF-varemærket: Crunch Fitness International Inc.
   
      Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: ILG Ltd
   
      Annullationsafdelingens afgørelse: EF-varemærket erklæres delvist ugyldigt for varer og tjenesteydelser i klasse 9 og 25
   
      Appelkammerets afgørelse: EF-varemærket erklæres ligeledes ugyldigt for tjenesteydelserne i klasse 41
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 50, stk. 1, litra a), subsidiært artikel 50, stk. 2, i Rådets forordning nr. 40/94, da appelkammeret fejlagtigt fandt, at der ikke inden for Fællesskabet var gjort reel brug af det omhandlede varemærke i forbindelse med tjenesteydelserne i klasse 41.