CELEX: 62014CA0542
Language: et
Date: 2016-07-21 00:00:00
Title: Kohtuasi C-542/14: Euroopa Kohtu (neljas koda) 21. juuli 2016. aasta otsus (Augstākā tiesa eelotsusetaotlus – Läti) – SIA „VM Remonts” (varem SIA „DIV un KO”), SIA „Ausma grupa” versus Konkurences padome ja Konkurences padome versus SIA „Pārtikas kompānija” (Eelotsusetaotlus — Konkurents — ELTL artikli 101 lõige 1 — Puhtalt riigisisene olukord — Analoogse siseriikliku õigusakti kohaldamine — Euroopa Kohtu pädevus — Kooskõlastatud tegevus — Ettevõtja vastutus teenuste osutaja tegevuse eest — Tingimused)

19.9.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 343/4
            
         Euroopa Kohtu (neljas koda) 21. juuli 2016. aasta otsus (Augstākā tiesa eelotsusetaotlus – Läti) – SIA „VM Remonts” (varem SIA „DIV un KO”), SIA „Ausma grupa”versus Konkurences padome ja Konkurences padome versus SIA „Pārtikas kompānija”
   (Kohtuasi C-542/14) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Konkurents - ELTL artikli 101 lõige 1 - Puhtalt riigisisene olukord - Analoogse siseriikliku õigusakti kohaldamine - Euroopa Kohtu pädevus - Kooskõlastatud tegevus - Ettevõtja vastutus teenuste osutaja tegevuse eest - Tingimused))
   (2016/C 343/05)
   Kohtumenetluse keel: läti
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Augstākā tiesa
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hagejad: SIA „VM Remonts” (varem SIA „DIV un KO”), SIA „Ausma grupa”, Konkurences padome
   
      Kostjad: Konkurences padome, SIA „Pārtikas kompānija”
   
      Resolutsioon
   
   ELTL artikli 101 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et ettevõtjat saab põhimõtteliselt lugeda vastutavaks kooskõlastatud tegevuse eest, mis tuleneb talle teenuseid osutava sõltumatu teenusepakkuja tegutsemisest, ainult siis, kui on täidetud üks järgmistest tingimustest:
   
               —
            
            
               teenusepakkuja tegutses tegelikult süüdistatava ettevõtja juhtimise või kontrolli all või
            
         
               —
            
            
               see ettevõtja oli teadlik tema konkurentide ja teenusepakkuja konkurentsivastastest eesmärkidest ja kavatses sellele oma tegevusega kaasa aidata või
            
         
               —
            
            
               kui nimetatud ettevõtja võis mõistlikult ette näha, et tema konkurendid ja teenusepakkuja käituvad konkurentsivastaselt, ja aktsepteeris seda riski.
            
         
      (1)  ELT C 56, 16.12.2015.