CELEX: 62012TN0106
Language: fi
Date: 2012-02-29 00:00:00
Title: Asia T-106/12: Kanne 29.2.2012 — Cytochroma Development v. SMHV

12.5.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 138/18
            
         Kanne 29.2.2012 — Cytochroma Development v. SMHV
   (Asia T-106/12)
   2012/C 138/34
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Cytochroma Development (St. Michael, Barbados) (edustajat: barrister S. Malynicz ja solicitor A. Smith)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Jerusalem, Israel)
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 2.12.2011 asiassa R 1235/2011-1 tekemä päätös on kumottava, ja
            
         
               —
            
            
               SMHV ja vastapuoli valituslautakunnassa on määrättävä vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajalle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Cytochroma Development
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”ALPHAREN” luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten — tavaramerkkihakemus nro 4320297
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: sanamerkin ”ALPHA D3” unkarilainen tavaramerkkirekisteröinti nro 134972 luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten; sanamerkin ”ALPHA D3” liettualainen tavaramerkkirekisteröinti nro 20613 luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten; sanamerkin ”ALPHA D3” latvialainen tavaramerkkirekisteröinti nro M30407 luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Komission asetuksen N:o 216/96 1 d artiklan 2 kohtaa on rikottu, koska yksi alkuperäisen päätöksen tehneen valituslautakunnan jäsenistä oli jäsen myös siinä valituslautakunnassa, joka teki uuden päätöksen asian palauttamisen jälkeen; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 6 kohtaa ja komission asetuksen N:o 216/96 1 d artiklan 1 kohtaa on rikottu siltä osin kuin on kyse tuomion täytäntöönpanon edellyttämien toimenpiteiden toteuttamisesta; neuvoston asetuksen 207/2009 76 artiklan 1 kohtaa on rikottu siltä osin kuin on kyse tosiseikkojen tutkimisesta viran puolesta suhteellisia hylkäysperusteita koskevassa asiassa; oikeusvarmuuden periaatetta on loukattu ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 17 artiklaa on rikottu.