CELEX: 62017CN0300
Language: sl
Date: 2017-05-24 00:00:00
Title: Zadeva C-300/17: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Kúria (Madžarska) 24. maja 2017 – Hochtief AG/Budapest Főváros Önkormányzata

14.8.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 269/4
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Kúria (Madžarska) 24. maja 2017 – Hochtief AG/Budapest Főváros Önkormányzata
   (Zadeva C-300/17)
   (2017/C 269/06)
   Jezik postopka: madžarščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Kúria
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Demandante: Hochtief AG
   
      Tožena stranka: Budapest Főváros Önkormányzata (občinska uprava v Budimpešti)
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali je v nasprotju s pravom Unije procesna določba države članice, ki za možnost uveljavljanja katerega koli civilnopravnega zahtevka zaradi kršitve predpisa o javnem naročanju, določa pogoj, da revizijska komisija za področje javnih naročil ali sodišče – ki odloča o tožbi zoper sklep revizijske komisije na področju javnega naročanja – dokončno ugotovi obstoj kršitve predpisa?
            
         
               2.
            
            
               Ali je mogoče določbo prava države članice, ki kot predpogoj za uveljavljanje odškodninskega zahtevka za škodo določa, da revizijska komisija za področje javnih naročil ali sodišče – ki odloča o tožbi zoper sklep revizijske komisije na področju javnega naročanja – dokončno ugotovi obstoj kršitve predpisa, nadomestiti z drugo določbo v skladu s pravom Unije? Povedano drugače, ali ima oškodovanec možnost, da kršitev navedenega predpisa dokaže z drugimi sredstvi?
            
         
               3.
            
            
               Ali je v okviru odškodninskega spora v nasprotju s pravom Unije, in zlasti z načeli učinkovitosti in enakovrednosti, oziroma ali lahko ima učinek, ki je v nasprotju s tem pravom in tema načeloma, procesna določba države članice, ki dovoljuje sodno izpodbijanje upravnega sklepa samo na podlagi pravnih argumentov, navajanih v postopku pred revizijsko komisijo na področju javnega naročanja, čeprav se lahko oškodovanec kot na podlago za kršitev predpisa, ki jo zatrjuje, sklicuje samo na nezakonitost njegove izključitve, ki temelji na obstoju nasprotij interesov v skladu s sodno prakso Sodišča Evropske unije, tako da bi bil iz postopka javnega naročanja izključen iz drugega razloga v skladu s posebnimi predpisi, ki veljajo za postopek s pogajanji, saj bi prišlo do spremembe njegove prijave?