CELEX: 62015TN0610
Language: hr
Date: 2015-10-26 00:00:00
Title: Predmet T-610/15: Tužba podnesena 26. listopada 2015 – British Aggregates protiv Komisije

25.1.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 27/64
            
         Tužba podnesena 26. listopada 2015 – British Aggregates protiv Komisije
   (Predmet T-610/15)
   (2016/C 027/82)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: British Aggregates Association (Lanark, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnici: L. Van den Hende, odvjetnik, i A. White, Solicitor)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               sukladno članku 263. UFEU-a, naloži poništenje Komisijine odluke od 27. ožujka 2015. C(2015) 2141 final u predmetu SA.34775 (2013/C) (ex 2012/NN) – Porez na agregate; i
            
         
               —
            
            
               naloži Komisiji snošenje tužiteljevih troškova ovog postupka.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe, tužitelj ističe tri tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog, u kojem se navodi da je Komisija počinila pogreške u ocjeni odlučivši da osam izuzeća od poreza na agregate (u daljnjem tekstu: AGL) sukladno Financijskom zakonu iz 2001. ne dovode do selektivnosti i da slijedom toga ne predstavljaju državnu potporu prema članku 107. stavku 1. UFEU-a te odredivši uobičajeno načelo oporezivanja i svrhu AGL-a za potrebe primjene kriterija selektivnosti.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog, u kojem se navodi da je Komisija propustila provesti istinski pažljivo i nepristrano ispitivanje o tome dovode li osam predmetnih izuzeća do selektivnosti te tako predstavljaju državnu potporu prema članku 107. stavku 1. UFEU-a.
            
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog, u kojem se navodi da je Komisija propustila obrazložiti spornu odluku, kao što to zahtijeva članak 296. UFEU-a, jer je Komisijina primjena uobičajenog načela oporezivanja i svrhe AGL-a prilikom objašnjenja zašto osam predmetnih izuzeća ne dovode do selektivnosti prima facie proturječna u spornoj odluci.