CELEX: C2000/302/31
Language: da
Date: 2000-10-21 00:00:00
Title: Sag C-296/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 18. april 2000 af Corte suprema di Cassazione (Tredje Afdeling for Civile Sager) i sagen Prefetto Provincia di Cuneo mod Silvano Carbone, NQ, enedirektør for selskabet "Expo Casa Manta Srl"

C 302/16                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        21.10.2000
Omfatter den faste afgift, der i henhold til Rådets direktiv             Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
88/409/EØF (1) af 15. juni 1988, som foreskriver anvendelse              se afsagt den 18. april 2000 af Corte suprema di Cassazio-
af Rådets direktiv 64/433/EØF (2) af 26. juni 1964 som affattet          ne (Tredje Afdeling for Civile Sager) i sagen Prefetto
ved direktiv 89/662/EØF (3) af 11. december 1989, gælder for             Provincia di Cuneo mod Silvano Carbone, NQ, enedirek-
undersøgelse af fersk kød bestemt for hjemmemarkedet, i                              tør for selskabet »Expo Casa Manta Srl«
henhold til Rådets direktiv 85/73/EØF(4) af 29. januar 1985,
sammenholdt med Rådets beslutning 88/408/EØF (5) af
15. juni 1988, også omkostningerne til en i det konkrete                                            (Sag C-296/00)
tilfælde nødvendig bakteriologisk undersøgelse?
                                                                                                   (2000/C 302/31)
( 1) EFTL 194, s. 28.
( 2) EFT 1963-1964, s. 175.                                              Ved kendelse afsagt den 18. april 2000, indgået til Domstolens
( 3) EFT L 395, s. 13.                                                   Justitskontor den 1. august 2000, har Corte suprema di
( 4) EFT L 32, s. 14.
( 5) EFT L 194, s. 24.
                                                                         Cassazione (Tredje Afdeling for Civile Sager) i sagen Prefetto
                                                                         Provincia di Cuneo mod Silvano Carbone, NQ, enedirektør for
                                                                         selskabet »Expo Casa Manta Srl«, forelagt De Europæiske
                                                                         Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
                                                                         af følgende spørgsmål:
                                                                         Omfatter anvendelsesområdet for forordning nr. 519/94 (1) og
                                                                         forordning nr. 3285/94 (2) om den fælles ordning for indførsel
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                         fra visse tredjelande en national lovgivning, der kræver forud-
se afsagt den 27. april 2000 af Bundesgerichtshof i sagen
                                                                         gående godkendelse af trådløse (cordless) telefoner med oprin-
Davidoff & Cie. SA og Zino Davidoff SA mod GOFKID
                                                                         delse i tredjelande, inden de markedsføres, hvorimod indførsel
                                Ltd (1)
                                                                         frit kan finde sted?
                           (Sag C-292/00)
                                                                         (1) EFT L 67 af 10.3.1994, s. 89.
                          (2000/C 302/30)                                (2) EFT L 349 af 31.12.1994, s. 53.
Ved kendelse afsagt den 27. april 2000, indgået til Domstolens
Justitskontor den 31. juli 2000, har Bundesgerichtshof i sagen
Davidoff & Cie. SA og Zino Davidoff mod GOFKID Ltd.
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
1.     Skal bestemmelserne i artikel 4, stk. 4, litra a), og artikel 5,
       stk. 2, i første direktiv 89/104/EØF af 21. december              Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
       1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes                 afsagt den 31. maj og den 6. juli 2000 af Tribunale Ammi-
       lovgivning om varemærker (EFT 1989 L 40, s. 1) fortolkes          nistrativo Regionale per il Lazio i sagen M. Balestreri og
       således (i givet fald anvendes således), at det også giver                       L. Maura mod Regione Lombardia
       medlemsstaterne beføjelse til at yde renommerede vare-
       mærker en mere omfattende beskyttelse i tilfælde, hvor
       det yngre varemærke bruges eller skal bruges for varer                                       (Sag C-303/00)
       eller tjenesteydelser, der er identiske med eller ligner dem,
       som det ældre varemærke er registreret for?
                                                                                                   (2000/C 302/32)
2.     Indeholder artikel 4, stk. 4, litra a), og artikel 5, stk. 2,
       i varemærkedirektivet udtømmende bestemmelser om,                 Ved dom afsagt den 31. maj og den 6. juli 2000, indgået til
       hvorvidt der efter national ret lovligt kan ydes renomme-         Domstolens Justitskontor den 8. august 2000, har Tribunale
       rede varemærker en mere omfattende beskyttelse af de              Amministrativo Regionale per il Lazio i sagen M. Balestreri og
       grunde, der er nævnt i disse bestemmelser (det ældre              L. Maura mod Regione Lombardia forelagt De Europæiske
       varemærkes særpræg eller renommé udnyttes utilbørligt             Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
       eller skades uden skellig grund), eller tillader de suppleren-    af følgende spørgsmål:
       de nationale bestemmelser om beskyttelse af renommere-
       de varemærker mod ydre tegn, der bruges eller skal bruges
                                                                         1)    Er der i bestemmelserne i artikel 1, 4, 6 og 7 i Rådets
       for identiske eller lignende varer eller tjenesteydelser?
                                                                               forordning (EØF) nr. 3950/92 (1) af 28. december 1992
                                                                               samt artikel 3 og 4 i Kommissionens forordning (EØF)
(1) EFT 1989 L 40, s. 1.                                                       nr. 534/93 (2) af 9. marts 1993 hjemmel til at fravige
                                                                               fristerne for at tildele kvoter og følgelig for udligningsbe-
                                                                               talinger og opkrævning af afgifter i tilfælde, i hvilke der, i
                                                                               forbindelse med undersøgelsen af lovligheden af forpagt-