CELEX: C1998/340/07
Language: sv
Date: 1998-11-07 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (sjätte avdelningen) av den 24 september 1998 i mål C-76/97 (begäran om förhandsavgörande från Bundesvergabeamt): Walter Tögel mot Niederösterreichische Gebietskrankenkasse (Offentlig upphandling av tjänster - Direkt effekt av ett icke införlivat direktiv - Klassificering av sjuktransporttjänster)

C 340/4              SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                7.11.98

och enligt artikel 7 i rådets förordning (EEG) nr 1612/68           och bygg- och anläggningsarbeten (EGT L 395,
av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet             30.12.1989, s. 33; svensk specialutgåva, område 6,
inom gemenskapen (EGT L 257, 19.10.1968, s. 2) genom                volym 3, s. 48) och av rådets direktiv 92/50/EEG av den
att undanta gränsarbetare som är bosatta i Belgien från til-        18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentlig
ldelning av poäng för tilläggspension efter det att de har          upphandling av tjänster (EGT L 209, 24.7.1992, s. 1;
förtidspensionerats. Domslutet i denna dom har följande             svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 139). Dom-
lydelse:                                                            slutet i denna dom har följande lydelse:

1. Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina            1. Varken artikel 1.1, 1.2, 2.1 eller de andra bestämmel-
   skyldigheter enligt artikel 48.2 i EG-fördraget och                 serna i rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 december
   enligt artikel 7 i rådets förordning (EEG) nr 1612/68               1989 om samordning av lagar och andra författningar
   av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlig-               för prövning av offentlig upphandling av varor och
   het inom gemenskapen genom att undanta gränsarbe-                   bygg- och anläggningsarbeten kan tolkas så att, för det
   tare som är bosatta i Belgien från tilldelning av poäng             fall rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992
   för tilläggspension efter det att de har förtidspensione-           om samordning av förfarandena vid offentlig upp-
   rats.                                                               handling av tjänster inte har införlivats vid utgången
                                                                       av den föreskrivna fristen för detta, de prövningsorgan
                                                                       i medlemsstaterna som är behöriga vid offentlig upp-
2. Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostna-                handling av varor och bygg- och anläggningsarbeten,
   derna.                                                              vilka har inrättats med stöd av artikel 2.8 i direktiv
                                                                       89/665/EEG, även skall ha behörighet att pröva talan
(1) EGT C 94, 22.3.1997.                                               i fall angående offentlig upphandling av tjänster. Kra-
                                                                       ven på en tolkning av nationell rätt som överensstäm-
                                                                       mer med direktiv 92/50/EEG och på ett effektivt
                                                                       skydd av enskildas rättigheter medför dock att den
                                                                       nationella domstolen måste kontrollera om de rele-
                                                                       vanta nationella rättsreglerna gör det möjligt att ge
                                                                       enskilda rätt till en prövning av offentlig upphandling
                  DOMSTOLENS DOM                                       av tjänster. Under sådana omständigheter som de i
                                                                       målet vid den nationella domstolen är den nationella
                    (sjätte avdelningen)                               domstolen framför allt skyldig att kontrollera om
                av den 24 september 1998                               denna rätt till prövning kan utnyttjas vid samma organ
                                                                       som vid offentlig upphandling av varor och bygg- och
i mål C-76/97 (begäran om förhandsavgörande från Bun-                  anläggningsarbeten.
desvergabeamt): Walter Tögel mot Niederösterreichische
                Gebietskrankenkasse (1)
(Offentlig upphandling av tjänster ± Direkt effekt av ett           2. Transporter av skadade och sjuka i närvaro av en sjuk-
icke införlivat direktiv ± Klassificering av sjuktransport-            vårdare omfattas av såväl bilaga 1 A, kategori 2, som
                          tjänster)                                    bilaga 1 B, kategori 25, till direktiv 92/50/EEG, vilket
                                                                       innebär att ett kontrakt som avser sådana tjänster fal-
                       (98/C 340/07)                                   ler under artikel 10 i nämnda direktiv.

                 (Rättegångsspråk: tyska)
                                                                    3. Enskilda kan åberopa bestämmelserna i avdelning I
                                                                       och II i direktiv 92/50/EEG direkt vid nationella dom-
                                                                       stolar. De kan även åberopa bestämmelserna i avdel-
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen               ning III±VI vid nationell domstol, om det efter en
kommer att publiceras i ºRättsfallssamling från Europeiska             enskild prövning av bestämmelsernas ordalydelse fram-
      gemenskapernas domstol och förstainstansrättº)                   går att dessa är ovillkorliga och tillräckligt klara och
                                                                       precisa.

Domstolen, sjätte avdelningen (avdelningsordföranden H.
Ragnemalm och domarna G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn,
                                                                    4. Gemenskapsrätten medför inte någon skyldighet för en
referent, J. L. Murray samt K. M. Ioannou; general-
                                                                       upphandlande myndighet i en medlemsstat att på
advokat: N. Fennelly; justitiesekreterare: avdelningsdirek-
                                                                       begäran av en enskild ingripa i bestånde rättsförhållan-
tören H. A. Rühl), har den 24 september 1998 avkunnat
                                                                       den som gäller på obestämd tid eller flera år, när dessa
dom i mål C-76/97 angående en begäran enligt artikel 177
                                                                       förhållanden har kommit till stånd före utgången av
i EG-fördraget, från Bundesvergabeamt (Österrike), att
                                                                       fristen för att införliva direktiv 92/50/EEG.
domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid
den nationella domstolen anhängiga målet mellan Walter
Tögel och Niederösterreichische Gebietskrankenkasse, an-            (1) EGT C 108, 5.4.1997.
gående tolkningen av rådets direktiv 89/665/EEG av den
21 december 1989 om samordning av lagar och andra för-
fattningar för prövning av offentlig upphandling av varor