CELEX: C2000/192/17
Language: nl
Date: 2000-07-08 00:00:00
Title: Zaak C-164/00: Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division van 1 maart 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen K. Beckman en Dynamco Whicheloe Macfarlane Ltd.

8.7.2000               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 192/9
1o deze Verdragsbepaling zich niet verzet tegen een bepaling          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
    van de wetgeving van de Lid-Staat van ontvangst krachtens
    dewelke de werknemers van de betrokken kredietinstelling          (1) vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de verplich-
    ertoe verplicht zijn te getuigen in strafzaken over diensten           tingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens
    die zij in vrije dienstverlening hebben verstrekt op het               artikel 5, lid 4, sub a, van een bijlage III, sub 2, bij richtlijn
    grondgebied van de Lid-Staat van ontvangst en dit in                   91/676/EEG (1) van de Raad van 22 december 1991 inzake
    omstandigheden waarin werknemers van kredietinstellin-                 de bescherming van water tegen verontreiniging door
    gen uit de Lid-Staat van ontvangst eenzelfde getuigenisver-            nitraten uit agrarische bronnen;
    plichting hebben;
                                                                      (2) de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten van de procedure
2o deze Verdragsbepaling zich niet verzet tegen een wetgeving              te verwijzen.
    van de Lid-Staat van ontvangst krachtens dewelke de
    werknemers van de betrokken kredietinstelling die bij een
    verhoor als verdachte verkiezen zich niet te beroepen op          Middelen en voornaamste argumenten
    hun zwijgrecht als verdachte een verklaring in strafzaken
    kunnen afleggen over diensten die zij in vrije dienstver-         Artikel 5, lid 1, van richtlijn 91/676/EEG juncto bijlage III
    lening hebben verstrekt op het grondgebied van de Lid-            bij die richtlijn bepaalt, welke hoeveelheid meststoffen elk
    Staat van ontvangst en dit in omstandigheden waarin               akkerbouw- en veeteeltbedrijf per hectare en per jaar maximaal
    werknemers van kredietinstellingen uit de Lid-Staat van           op de bodem mag brengen. De Duitse bepalingen (§ 2, lid 1,
    ontvangst eenzelfde recht op het afleggen van een verkla-         en § 4, lid 5, van de Düngeverordnung) staan toe, bij zelf
    ring als verdachte hebben, voor zover zij zich niet beroepen      gewonnen meststoffen van dierlijke oorsprong binnen bepaal-
    of wensen te beroepen op hun zwijgrecht;                          de grenzen rekening te houden met „onvermijdelijke verliezen
                                                                      bij het over het land spreiden” respectievelijk, bij mengmest en
3o deze Verdragsbepaling zich wel verzet tegen een bepaling           gier en bij vaste stalmest, met „opslagverliezen”. Dit heeft tot
    uit de wetgeving van de Lid-Staat van herkomst krachtens          gevolg, dat 10 à 20 % van de totale hoeveelheid stikstof wordt
    dewelke de werknemers van de betrokken kredietinstelling          beschouwd als „normaal” verlies dat door vervluchtiging van
    strafrechtelijk en burgerrechtelijk aansprakelijk kunnen          de stikstof ontstaat; daarbij wordt evenwel voorbijgegaan aan
    worden gesteld indien zij in het kader van een strafrechte-       het feit dat die in de lucht ontsnappende hoeveelheden
    lijk onderzoek, gevoerd in een Lid-Staat van ontvangst (cf.       stikstof grotendeels terug op de bodem en in de waterlopen
    sub 1o en 2o)(in casu het Koninkrijk België), getuigen over       terechtkomen en daardoor bijdragen aan waterverontreiniging.
    diensten die zij in vrije dienstverlening hebben verstrekt
    op het grondgebied van de Lid-Staat van ontvangst;                De in de richtlijn vastgestelde maximale hoeveelheden moeten
4o deze Verdragsbepaling zich wel verzet tegen een bepaling           in de hele Gemeenschap eenvormig in acht worden genomen.
    uit de wetgeving van de Lid-Staat van herkomst krachtens          De Commissie heeft na discussies binnen het in artikel 9 van
    dewelke de werknemers van de betrokken kredietinstelling          de richtlijn bedoelde comité het uitleggingsprobleem opnieuw
    strafrechtelijk en burgerrechtelijk aansprakelijk kunnen          bekeken en bij brief aan de Bondsrepubliek Duitsland, Oosten-
    worden gesteld indien zij in het kader van een strafrechte-       rijk en Luxemburg bevestigd, dat de in bijlage III, sub 2, bij de
    lijk onderzoek, gevoerd in een Lid-Staat van ontvangst (cf.       richtlijn genoemde hoeveelheden, als hoeveelheden mest vanaf
    sub 1o en 2o)(in casu het Koninkrijk België), als verdachte       de opslagplaats moeten worden begrepen.
    een verklaring afleggen over diensten die zij in vrije
    dienstverlening hebben verstrekt op het grondgebied van           (1) PB L 375 van 31.12.1991, blz. 1.
    de Lid-Staat van ontvangst (in casu het Koninkrijk België),
    terwijl zij zich niet beroepen of wensen te beroepen op het
    zwijgrecht.
                                                                      Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),
                                                                      Queen’s Bench Division van 1 maart 2000 om een preju-
Beroep, op 27 april 2000 ingesteld door Commissie                     diciële beslissing in het geding tussen K. Beckman en
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                                Dynamco Whicheloe Macfarlane Ltd.
                             Duitsland
                                                                                                (Zaak C-164/00)
                         (Zaak C-161/00)
                                                                                                (2000/C 192/17)
                         (2000/C 192/16)
                                                                      De High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Division, heeft bij beschikking van 1 maart 2000, ingekomen
op 27 april 2000 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland                ter griffie van het Hof van Justitie op 5 mei 2000, in het geding
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,              tussen K. Beckman en Dynamco Whicheloe Macfarlane Ltd.,
vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur G. zur Hausen,          het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la           zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                       vragen:
 ---pagebreak--- C 192/10               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       8.7.2000
Wanneer:                                                             viii)de Regulations die de bepalingen bevatten voor de betaling
                                                                          van de „jaarlijkse toelage” en van de „vergoeding in de
                                                                          vorm van bedrag ineens” werden vastgesteld ingevolge de
i)   een NHS-werknemer die is aangesloten bij het NHS                     wettelijke bepalingen betreffende „de vergoeding wegens
     Superannuation Scheme, daaronder vijf op pensioen recht              ontslag, enzovoort” die de Secretary of State machtigen
     gevende jaren heeft vervuld en tussen 50 jaar en de                  regelingen vast te stellen voor de betaling van „pensioenen,
     normale pensioenleeftijd oud is, recht heeft op uitkeringen,         toelagen of speciale premies bij wijze van vergoeding”;
     nadat hij is ontslagen wegens inkrimping van het perso-
     neelsbestand;
                                                                     ix) de voornaamste Regulations die het NHS Superannuation
                                                                          Scheme beheersen, de NHS-werkgever die de werknemer
ii) de uitkeringen bestaan uit:                                           heeft ontslagen, verplichten bijdragen te betalen aan de
                                                                          Secretary of State om de extra kosten voor de onmiddellijke
                                                                          betaling van het vervroegde ouderdomspensioen en van
     (a) vervroegde betaling van ouderdomspensioen en van                 het bedrag ineens bij pensionering, alsook de „jaarlijkse
         een bedrag ineens waarop de werknemer krachtens die              toelage” en de „vergoeding in de vorm van bedrag ineens”
         regeling anders slechts recht zou hebben bij het                 te dekken;
         bereiken van de normale pensioenleeftijd, en
                                                                     x) de onderneming waarin de werknemer werkt, overgaat op
                                                                          een particuliere onderneming en:
     (b) een vergoeding bestaande uit een jaarlijkse toelage en
         een vergoeding in de vorm van een bedrag ineens,
         berekend op basis van het bedrag waarmee het ver-                (a) de werknemer niet langer is aangesloten bij het NHS
         vroegde ouderdomspensioen zou zijn verhoogd indien                   Superannuation Scheme, behalve dat hij recht heeft op
         een bepaald nader tijdvak van op pensioen recht                      de ouderdomsuitkeringen krachtens de regeling, die
         gevende jaren zou worden toegevoegd aan de werkelij-                 (bij een normale gang van zaken) opeisbaar worden op
         ke, op pensioen recht gevende jaren van de werknemer;                en vanaf de pensioenleeftijd;
                                                                          (b) de particuliere onderneming (die geen NHS-werkgever
iii) het recht op de uitkeringen tussen NHS-werkgevers en
                                                                              is) geen betalingen kan doen aan het NHS Superannua-
     erkende vakbonden is overeengekomen en in een collectie-                 tion Scheme om de uitkeringen van de werknemer op
     ve arbeidsovereenkomst is neergelegd waarvan de bedingen                 basis van die regeling te verhogen;
     zijn opgenomen in de arbeidsvoorwaarden van de werk-
     nemer;
                                                                     xi) de particuliere onderneming dan de werknemer ontslaat
                                                                          wegens inkrimping van het personeelsbestand,
iv) in de collectieve arbeidsovereenkomst wordt bepaald dat
     zij moet worden geïmplementeerd door secondaire wet-                 1. Is het recht van de werknemer op vervroegde betaling
     geving in de vorm van door het Parlement van het Verenigd                van pensioen en op het bedrag ineens bij pensionering
     Koninkrijk goedgekeurde Regulations en zij aldus is geïm-                en/of op de jaarlijkse toelage en op de vergoeding in
     plementeerd;                                                             de vorm van het bedrag ineens, dan een recht op
                                                                              ouderdomsuitkering, op een invaliditeitsuitkering of
v) de uitkeringen krachtens deze Regulations door de Secre-                   op een uitkering aan nagelaten betrekkingen in de zin
     tary of State aan de werknemer worden betaald;                           van artikel 3, lid 3, van richtlijn 77/187/EEG van de
                                                                              Raad (1)?
vi) de collectieve arbeidsovereenkomst, de binnen de NHS                  2. Indien en voorzover de eerste vraag ontkennend wordt
     bestaande regelingen voor vervroegde pensionering met                    beantwoord: is er een verplichting van de vervreemder
     onmiddellijke betaling van pensioenuitkeringen en van                    uit hoofde van de arbeidsovereenkomst, de arbeidsver-
     „vergoeding” na ontslag wegens inkrimping van het perso-                 houding of de collectieve arbeidsovereenkomst in de
     neelsbestand en in het belang van de efficiency van de                   zin van artikel 3, leden 1 en/of 2, die door de overgang
     dienst, heeft bevestigd, doch de bepalingen inzake de                    van de onderneming overgaat, waardoor de verkrijger
     nadere, op pensioen recht gevende jaren die meetellen in                 bij ontslag de uitkeringen aan de werknemer moet
     de berekening van de „jaarlijkse toelage” en van „de                     betalen?
     vergoeding in de vorm van het bedrag ineens”, heeft
     gewijzigd en de groep van degenen die in aanmerking
     komen, heeft uitgebreid tot een andere groep werknemers
     die om efficiency-redenen worden ontslagen;                     (1) Richtlijn 77/187/EEG van de Raad van 14 februari 1977 inzake
                                                                         de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
                                                                         betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij
                                                                         overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen daarvan
vii) de Regulations die in de vervroegde betaling van het                (PB L 61, 05.03.77, blz. 26).
     ouderdomspensioen en van het bedrag ineens voorzien, de
     voornaamste voorschriften zijn die het NHS Superannua-
     tion Scheme beheersen dat een wettelijke regeling is die
     geen deel uitmaakt van het UK Social Security Scheme;