CELEX: 62010TJ0087
Language: pl
Date: 2011-10-11
Title: Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 11 października 2011 r. # Chestnut Medical Technologies, Inc. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Wspólnotowy znak towarowy - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego PIPELINE - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Charakter opisowy - Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Obowiązek uzasadnienia - Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009. # Sprawa T-87/10.

Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 11 października 2011 r. – Chestnut Medical Technologies przeciwko OHIM (PIPELINE)
      (sprawa T‑87/10)
      Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego PIPELINE – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009
      1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji
            – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru (rozporządzenie
            Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 23, 27–29)
      2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Uzasadnienie decyzji (art. 296 TFUE; rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75) (por.
            pkt 39–41)
      Przedmiot
      
         
               Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 10 grudnia 2009 r. (sprawa R 968/2009‑2) dotyczącą rejestracji słownego
                  znaku towarowego PIPELINE jako wspólnotowego znaku towarowego. 
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Chestnut Medical Technologies, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.