CELEX: C2003/101/70
Language: it
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Causa T-39/03: Ricorso della DaimlerChrysler AG contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), proposto il 7 febbraio 2003

C 101/38                 IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                            26.4.2003
Da ultimo, il ricorrente deduce la violazione del principio di               riguardante il risarcimento del preteso danno materiale subito
non-discriminazione in quanto le decisioni contestate hanno                  per il periodo compreso tra il 1o luglio ed il 31 dicembre
privato l’organizzazione sindacale presieduta dal ricorrente di              2001, ha proposto il presente ricorso. A sostegno della propria
qualsiasi mezzo e di qualsivoglia materiale, senza tener conto               domanda deduce la violazione del menzionato articolo dello
della sua rappresentatività.                                                 Statuto.
                                                                             Ricorso della DaimlerChrysler AG contro l’Ufficio per
Ricorso del sig. José Pedro Pessoa e Costa contro Commis-                    l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
sione delle Comunità europee, presentato il 31 gennaio                                    modelli), proposto il 7 febbraio 2003
                                2003
                                                                                                      (Causa T-39/03)
                           (Causa T-36/03)
                                                                                                      (2003/C 101/70)
                          (2003/C 101/69)
                                                                             (Lingua processuale: da determinarsi ai sensi dell’art. 131, n. 2, del
                   (Lingua processuale: il francese)                         regolamento di procedura — Lingua nella quale il ricorso è stato
                                                                                                       redatto: il tedesco)
Il 31 gennaio 2003, il sig. José Pedro Pessoa e Costa,
domiciliato a Bruxelles, rappresentato dagli avv.ti Albert                   Il 7 febbraio 2003 la DaimlerChrysler AG, con sede in
Coolen, Jean-Noël Louis e Étienne Marchal, con domicilio                     Stoccarda (Germania), rappresentata dall’avv. M. Trimborn, ha
eletto a Lussemburgo, ha proposto dinanzi al Tribunale di                    proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la                      europee un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel
Commissione delle Comunità europee.                                          mercato interno (marchi, disegni e modelli). Altra parte nel
                                                                             procedimento dinanzi alla commissione di ricorso era la Axon
                                                                             Leasing GmbH, con sede in Grasbrunn (Germania).
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                             La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—     dichiarare che la Commissione, non reintegrando in
      servizio il ricorrente alla prima vacanza di un posto di               —     annullare la decisione 4 novembre 2002 (procedimento
      grado A 5 corrispondente al suo profilo professionale, è                     di ricorso R 329/2001-4) della Quarta Commissione di
      in corsa in illecito amministrativo;                                         ricorso e respingere il ricorso;
—     condannare la Commissione a ricostituire la carriera del               —     condannare l’ufficio convenuto alle spese processuali.
      ricorrente e, in particolare, a versargli la retribuzione
      spettantegli per il periodo compreso tra il 1o agosto e il
      31 dicembre 2001, oltre interessi moratori in ragione del
      5,25 % annuo;
                                                                             Motivi e principali argomenti
—     condannare la convenuta alle spese.                                    Soggetto richiedente la         la ricorrente
                                                                             registrazione del mar-
                                                                             chio:
Motivi e principali argomenti                                                Marchio comunitario di          marchio denominativo «AXOR»
                                                                             cui si chiede la registra-      per prodotti e servizi delle clas-
                                                                             zione:                          si 12 e 37 (autoveicoli e relativi
Il ricorrente, funzionario presso la difesa, in aspettativa per                                              componenti (in quanto rientrino
motivi personali sino al 30 giugno 2001, aveva chiesto di                                                    nella classe 12) nonché riparazio-
essere reintegrato in servizio, ai sensi dell’art. 40, n. 4,                                                 ni e valutazione di autoveicoli] —
lett. d), dello Statuto del personale delle Comunità europee. Il                                             registrazione n. 1111061
30 maggio 2002, il ricorrente presentava reclamo sostenendo
che l’istituzione convenuta non l’avrebbe reintegrato in servizio            Titolare del diritto di         Axon Leasing GmbH
alla prima vacanza di un posto corrispondente al suo grado ed                marchio o del segno
al suo profilo professionale. Il ricorrente, deducendo che                   rivendicato in sede di
tale reclamo sarebbe stato parzialmente respinto nella parte                 opposizione:
 ---pagebreak--- 26.4.2003                IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                             C 101/39
Marchio o segno rivendi-        marchio tedesco denominativo/                 Motivi e principali argomenti
cato in sede di opposi-         figurativo «AXON» (n. 1108589)
zione:                          per prodotti e servizi delle clas-            Richiedente:                   Il ricorrente.
                                si 10, 12, 35 e 36
                                                                              Marchio comunitario di         Marchio figurativo «Julián Murúa
Decisione della divisione       rigetto dell’opposizione                      cui si chiede la registra-     Entrena» — Domanda n. 62.588
d’opposizione:                                                                zione:                         per prodotti rientranti nella clas-
                                                                                                             se 33 (vini).
Decisione della commis-         annullamento della decisione del-
sione di ricorso:               la divisione d’opposizione e rinvio           Titolare del diritto di        Bodegas Murúa S.A.
                                della causa a quest’ultima                    marchio o del segno che
                                                                              si fa valere in sede di
                                                                              opposizione:
Motivi di ricorso:              —     Tra i segni confrontati non
                                      sussiste alcuna somiglianza
                                                                              Marchio o segno che si         Marchio spagnolo «MURUA» e
                                      ai sensi dell’art. 8, n. 1,
                                                                              fa valere in sede di oppo-     registrazione          internazionale
                                      lett. b), del regolamento (CE)
                                                                              sizione:                       n. 482.779, con effetti in Germa-
                                      n. 40/94 (1).
                                                                                                             nia, Francia, Austria, Svizzera e
                                —     Non esiste alcun rischio di                                            Benelux, per i prodotti della clas-
                                      confusione.                                                            se 33.
                                                                              Decisione della divisione      Accoglimento dell’opposizione.
                                                                              di opposizione:
( 1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul
     marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).
                                                                              Decisione della commis-        Rigetto del ricorso.
                                                                              sione di ricorso:
                                                                              Motivi di ricorso:             Scorretta applicazione dell’art. 8,
                                                                                                             n. 1, lett. b), del regolamento (CE)
                                                                                                             n. 40/94 (rischio di confusione).
Ricorso del sig. Julián Murúa Entrena contro l’Ufficio per
l’Armonizzazione del Mercato Interno (UAMI), proposto
                        il 10 febbraio 2003
                                                                              Ricorso di La Maison de l’Europe Avignon-Méditerranée
                           (Causa T-40/03)
                                                                              contro la Commissione delle Comunità europee, proposto
                                                                                                     il 10 febbraio 2003
                          (2003/C 101/71)
                                                                                                       (Causa T-43/03)
                   (Lingua processuale: lo spagnolo)
                                                                                                       (2003/C 101/72)
                                                                                                 (Lingua processuale: il francese)
Il 10 febbraio 2003 il sig. Julián Murúa Entrena, domiciliato
in El Ciego, Álava (Spagna), rappresentato dall’avv. Ignacio
Termiño Ceniceros, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo
grado delle Comunità europee un ricorso contro l’Ufficio per                  Il 10 febbraio 2003, La Maison de l’Europe Avignon-Méditerra-
l’Armonizzazione del Mercato Interno (UAMI).                                  née, con sede in Avignone (Francia), rappresentata dal sig. Fran-
                                                                              çois Martineau, avocat, ha proposto, dinanzi al Tribunale di
                                                                              primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro la
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                 Commissione delle Comunità europee.
—      annullare l’atto amministrativo impugnato, con cui è stata             La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
       respinta la domanda di marchio comunitario n. 62.588
       nella classe 33;                                                       —     condannare la convenuta al pagamento della somma di
                                                                                    euro 100 000 a titolo di risarcimento del danno subito
—      dichiarare che ciascuna parte sopporti le proprie spese e                    da La Maison de l’Europe Avignon-Méditerranée in segui-
       la metà di quelle comuni.                                                    to alla divulgazione di informazioni false e quanto