CELEX: 62015CA0196
Language: sl
Date: 2016-07-14 00:00:00
Title: Zadeva C-196/15: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 14. julija 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour d'appel de Paris – Francija) – Granarolo SpA/Ambrosi Emmi France SA (Predhodno odločanje — Pravosodno sodelovanje v civilnih in gospodarskih zadevah — Uredba Sveta (ES) št. 44/2001 — Člen 5, točki 1 in 3 — Pristojno sodišče — Pojma „zadeve v zvezi s pogodbenimi razmerji“ in „zadeve v zvezi z delikti“ — Nenadna odpoved vzpostavljenega dolgotrajnega poslovnega razmerja — Odškodninska tožba — Pojma „prodaja blaga“ in „opravljanje storitev“)

12.9.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 335/18
            
         Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 14. julija 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour d'appel de Paris – Francija) – Granarolo SpA/Ambrosi Emmi France SA
   (Zadeva C-196/15) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Pravosodno sodelovanje v civilnih in gospodarskih zadevah - Uredba Sveta (ES) št. 44/2001 - Člen 5, točki 1 in 3 - Pristojno sodišče - Pojma „zadeve v zvezi s pogodbenimi razmerji“ in „zadeve v zvezi z delikti“ - Nenadna odpoved vzpostavljenega dolgotrajnega poslovnega razmerja - Odškodninska tožba - Pojma „prodaja blaga“ in „opravljanje storitev“))
   (2016/C 335/24)
   Jezik postopka: francoščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Cour d'appel de Paris
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Granarolo SpA
   
      Tožena stranka: Ambrosi Emmi France SA
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Člen 5, točka 3, Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah je treba razlagati tako, da odškodninska tožba, ki temelji na nenadni odpovedi vzpostavljenega dolgotrajnega poslovnega razmerja, kakršno je to v postopku v glavni stvari, ne spada med zadeve v zvezi z delikti ali kvazidelikti v smislu te uredbe, če je med strankama obstajalo tiho pogodbeno razmerje, kar mora preveriti predložitveno sodišče. Dokazovanje obstoja tihega pogodbenega razmerja mora temeljiti na vrsti skladnih indicev, med katerimi so lahko med drugim obstoj vzpostavljenih dolgotrajnih poslovnih razmerij, dobra vera med strankama, rednost transakcij in njihov razvoj skozi čas, izražen s količino in vrednostjo, morebitni sporazumi o zaračunanih cenah in/ali priznanih popustih ter izmenjana korespondenca.
            
         
               2.
            
            
               Člen 5, točka 1(b), Uredbe št. 44/2001 je treba razlagati tako, da je treba vzpostavljena dolgotrajna pogodbena razmerja, kakršna so ta v postopku v glavni stvari, šteti za „pogodbo o prodaji blaga“, če je za zadevno pogodbo značilna obveznost dobava blaga, ali pa za „pogodbo o opravljanju storitev“, če je ta obveznost opravljanje storitev, kar mora preveriti predložitveno sodišče.
            
         
      (1)  UL C 213, 29.6.2015.