CELEX: 62016TN0734
Language: nl
Date: 2016-10-19 00:00:00
Title: Zaak T-734/16: Beroep ingesteld op 19 oktober 2016 — Argyraki/Commissie

12.12.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 462/36
            
         Beroep ingesteld op 19 oktober 2016 — Argyraki/Commissie
   (Zaak T-734/16)
   (2016/C 462/47)
   Procestaal: Frans
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Vassilia Argyraki (Brussel, België) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)
   
      Verwerende partij: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
   
               —
            
            
               het besluit van het Bureau beheer en afwikkeling van individuele rechten (PMO) van 29 januari 2016 nietig te verklaren;
            
         
               —
            
            
               de Commissie te verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.
   
               1.
            
            
               Eerste middel, betreffende de tweede periode gedurende welke de verzoekende partij werkzaam is geweest als hulpfunctionaris, ontleend aan het feit dat het bestreden besluit gebaseerd is op een niet-bestaande rechtsgrondslag, aangezien noch conclusie nr. 229/04 van de Commissie van 7 april 2004 noch artikel 4, lid 1, van bijlage VIII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie noch de rechtspraak voorziet in de voorwaarde betreffende de wijziging van instelling. Dit deel van het bestreden besluit is dus onwettig en moet nietig worden verklaard.
            
         
               2.
            
            
               Tweede middel, betreffende de eerste periode gedurende welke de verzoekende partij werkzaam is geweest als hulpfunctionaris, ontleend aan het feit dat de in het bestreden besluit toegepaste voorwaarde, namelijk de niet-onderbreking van de dienst voor meer dan één jaar, welke is voorzien in conclusie nr. 229/04, afwijkt van artikel 4, lid 1, van bijlage VIII bij het Statuut, zoals uitgelegd in de rechtspraak. Dit deel van het bestreden besluit is dus onwettig en moet nietig worden verklaard.