CELEX: 62011TN0089
Language: da
Date: 2011-02-16 00:00:00
Title: Sag T-89/11: Sag anlagt den 16. februar 2011 — Nanu-Nana Joachim Hoepp mod KHIM — Vincci Hoteles (NANU)

9.4.2011   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 113/17
            
         Sag anlagt den 16. februar 2011 — Nanu-Nana Joachim Hoepp mod KHIM — Vincci Hoteles (NANU)
   (Sag T-89/11)
   2011/C 113/35
   Stævningen er affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, Tyskland) (ved advokat A. Nordemann)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Vincci Hoteles S.A. (Alcobendas, Spanien)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 25. november 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 641/2010-1) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »NANU« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 4, 6, 16, 18, 20, 21, 24, 26 og 35 — EF-varemærkeansøgning nr. 6218879
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Vincci Hoteles S.A.
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 5238704 af ordmærket »NAMMU« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 32 og 44
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge og dermed delvist afslag på EF-varemærkeansøgningen for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 4, 16, 21 og 35 og indsigelsen forkastet med hensyn til varer og tjenesteydelser i klasse 6, 9, 16, 18, 20, 21, 24, 26 og 35
   
      Appelkammerets afgørelse: Delvis ophævelse af indsigelsesafdelingens afgørelse og indsigelsen forkastet med hensyn til varer i klasse 4, 16 og 21, og afslag på klagen i øvrigt og stadfæstet afslaget på EF-varemærkeansøgningen for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 21 og 35
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1 litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret fejlagtigt vurderede, at der var risiko for forveksling fra den relevante kundekreds' side.