CELEX: C1995/074/25
Language: fi
Date: 1995-03-25 00:00:00
Title: Akli Chehabin 23. 1. 1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-10/95)

25 . 3 . 95        FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 74/13
     maksamaan korkoa 8% 19 . 5 . 1992 lukien, korvaa­            Akli Chehabin 23 . 1 . 1995 Euroopan yhteisöjen komissiota
     maan yhteisvastuullisesti oikeudenkäyntikulut sekä                              vastaan nostama kanne
     maksamaan asiantuntijalausunnon hankkimisesta ai­                                    (Asia T-10/95 )
     heutuvat kulut 7 910,16 Saksan markkaa.
                                                                                           ( 95/C 74/25 )
2 . että kanne yhdistetään jo vireillä olevan kanteen T­
     77/93 , Hülseberg ym. vastaan EY:n neuvosto ja komis­                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     sio, kanssa ja asian käsittely keskeytetään.
                                                                  Akli Chehab, kotipaikka Pariisi (Ranska), edustajanaan
Kanteen oikeudelliset perusteet ja keskeiset perustelut           asianajaja Jean-Noel Louis, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                  Fiduciaire Myson Oy:n toimipaikka, 1 , rue Glesener, on
                                                                  23 päivänä tammikuuta 1995 nostanut kanteen Euroopan
Kanteen oikeudelliset perusteet ja keskeiset perustelut           yhteisöjen komissiota vastaan Euroopan yhteisöjen ensim­
vastaavat asiassa T-20/94 esitettyjä perusteita ja peruste­       mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa .
luita .
                                                                  kantajan vaatimukset ovat seuraavat:
                                                                  — komission 22 päivänä maaliskuuta 1994 tekemä päätös
                                                                      on julistettava mitättömäksi siltä osin, kuin siinä on
                                                                      rajoitettu kantajan pysyvä osittainen työkyvyttömyys­
                                                                      aste 3%:iin kantajan terveydentilan huonontumisen
Wilhelm Pellen 23 . 1 . 1995 Euroopan unionin neuvostoa ja            johdosta,
  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                         (Asia T-8/95 )                           — vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäynti­
                          ( 95/C 74/24 )                              kulut.
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  Kantajan, joka on komission entinen virkamies, työkyvyt­
Wilhelm Pelle, Kluse-Ahlen ( Saksan liittotasavalta ) on          tömyysaste on osittaista työkyvyttömyyttä koskevalta
nostanut 23 päivänä tammikuuta 1995 Euroopan yhteisö­             osalta määritetty 10%:ksi ja lisätyökyvyttömyysaste
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen             5 %:ksi tammikuussa 1978 ja tammikuussa 1983 sattunei­
Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen                 den onnettomuuksien johdosta. Terveydentilansa huonon­
komissiota vastaan. Kantajan edustajina oikeudenkäyn­             nuttua hän on pyytänyt asiansa uudelleenkäsittelyä . Sään­
nissä ovat asianajaja Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing,        nönmukaisen käsittelyn loppuvaiheessa vastaajana oleva
Dietrich Manstetten, Dr. Frank Schulze ja Dr. Winfried            toimielin on esittänyt hänelle pysyvän osittaisen työkyvyt­
Haneklaus, Münster, prosessiosoite Luxemburgissa asian­           tömyysasteen hyväksymistä 8%:n suuruisena ja pyytänyt
ajotoimisto Dupong & Associes, 14a, rue des Bains,                häntä ilmoittamaan pankkinsa ja tilinumeronsa 3%:n
Luxemburg.                                                        mukaan määräytyvän, pysyvää osittaista työkyvyttömyys­
                                                                  astetta vastaavan korvauksen maksatusta varten, joksi se oli
                                                                  viimeisessä    lääketieteellisen  lautakunnan     ratkaisussa­
Kantaja vaatii:                                                   20 päivänä maaliskuuta 1989 määritetty hänen terveyden­
                                                                  tilansa huonontumisen johdosta.
 1 ) että vastaajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaa­
     maan kantajalle SLOM-I hyvityksenä ajalta 2. 3 .             Hän korostaa, että edellä mainittu loukkaa henkilöstösään­
     1985—29 . 3 . 1989 yhteensä 81 159,764 Saksan mark­          nön 73 artiklaa ja Euroopan yhteisöjen virkamiesten
     kaa ja maksamaan korkoa 8 % 19 . 5 . 1992 lukien sekä        onnettomuusriskien ja ammattitautien korvaamisesta anne­
     korvaamaan yhteisvastuullisesti oikeudenkäyntikulut,         tun asetuksen 19:ttä ja sitä seuraavia artikloita. Valituksen­
                                                                  alaista päätöstä rasittaa hänen mukaansa myös ilmeinen
2 ) että kanne yhdistetään jo vireillä olevan kanteen T­          arviointivirhe. Kantaja tähdentää etenkin sitä, että lääketie­
     77/93 , Hülseberg ym. vastaan EY:n neuvosto ja komis­        teellisen lautakunnan lausunnossa todettiin erittäin selke­
     sio, kanssa ja asian käsittely keskeytetään.                 ästi 8 %:n pysyvä työkyvyttömyysaste. Tätä arviota tarken­
                                                                  nettiin 26 päivänä marraskuuta 1993 annetulla lääketieteel­
                                                                  lisen lautakunnan lisälausunnolla, josta ilmenee erittäin
Kanteen oikeudelliset perusteet ja keskeiset perustelut           selvästi, että eroavuus lääkärintarkastusmenettelyn yhtey­
                                                                  dessä nimetyn asiantuntijan ja itse lääketieteellisen lauta­
Kanteen oikeudelliset perusteet ja keskeiset perustelut           kunnan pysyvää työkyvyttömyysastetta koskevissa arviois­
vastaavat asiassa T-20/94 esitettyjä perusteita ja peruste­       sa selittyy sillä, että vm. on ottanut huomioon kantajan
luita .                                                           aikaisemman terveydentilan.
                                                                  Kantaja päättelee tästä, että kyseessä olevaa päätöstä
                                                                  rasittaa ilmeinen virhe sikäli, kuin siinä rajoitetaan hänen
 ---pagebreak---  N:o C 74/14         I FI I                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     25 . 3 . 95
 terveydentilansa heikentymisen johdosta pysyvä osittainen         ehdotettujen virkamiesten luettelossa olevien hyväksi muu­
 lisätyökyvyttömyysaste 3%:ksi.                                    ten kuin siinä tapauksessa, että näillä on todettu olevan
                                                                   ainakin samat ansiot kuin hänellä. Hän korostaa sitä, että
                                                                   ehdotettujen virkamiesten luettelo on vahvistettu juuri
                                                                   näiden ansioiden mukaisessa järjestyksessä, mikä viittaa
                                                                   siihen, että ylennyskomitea on laittomasti pitänyt palvelus­
                                                                   vuosia tärkeämpänä perusteena kuin ansioita . Tästä hän
                                                                   päättelee, että tässä on kyseessä henkilöstösäännön säädök­
Jose Hodarin 24. 1 . 1995 Euroopan yhteisöjen komissiota           sien ja ylennysmenettelyn rikkominen.
                    vastaan nostama kanne
                         (Asia T-12/95 )                           Kantaja toteaa lopuksi, että ei ole olemassa mitään objek­
                          (95/C 74/26)                             tiivisia perusteita sille, että ylennyskomitea ei ole pitänyt
                                                                   hänen nimeään kyseisellä listalla, vaikka neljä hänen jäl­
                                                                   keensä ehdotettujen luettelossa ollutta on siinä pidetty; asia
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     on samoin mitä tulee niiden virkamiesten listalle ottamiseen,
                                                                   jotka eivät ole ehdotettujen listalla. Niinpä hän on sitä
Jose Hodar, kotipaikka Redange (Ranska ), edustäjanaan             mieltä, että päätös ei ole perusteltu siten kuin henkilöstö­
asianajaja Jean-Noel Louis, Bryssel, prosessiosoite Luxem­         säännön 25 artikla edellyttää.
burgissa rajavastuuyhtiö Fiduciaire Myson, 1 , rue Glesener,
on nostanut 24 päivänä tammikuuta 1995 kanteen Eu­
roopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
tuimessa Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta:
                                                                   Nicolaos Kyrpitsisin 24. 1 . 1995 talous- ja sosiaalikomiteaa
toteamaan ja päättämään                                                               vastaan nostama kanne
                                                                                            (Asia T-13/95 )
— että komission päätös olla merkitsemättä kantajaa
     niiden virkamiesten luetteloon, jotka ovat ansioituneim­                                ( 95/C 74/27)
     pia palkkaluokkaan Dl ylentämistä varten budjetti­
     vuonna 1994, julistetaan mitättömäksi;                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
— että kaikki myöhemmät päätökset koskien palkkaluok­
     kaan Dl ylentämisen menettelyä budjettivuonna 1994            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuimen
     ja erityisesti päätös olla ylentämättä kantajaa tähän         käsiteltäväksi on 24 päivänä tammikuuta 1995 saatettu
     palkkaluokkaan tulee tarpeellisilta osin julistaa mitättö­    talous- ja sosiaalikomiteaan kohdistettu kanne, jonka on
     miksi;                                                        nostanut Nicolaos Kyrpitsis, kotipaikkanaan Gendebien,
                                                                   Belgia, ja jonka edustajana toimii Brysselistä oleva asian­
velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku­               ajaja Jean-Noel Louis, prosessiosoitteenaan Luxemburgissa
lut.                                                               Fiduciaire Myson, 1 , rue Glesener.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                Kantaja vaatii, että ensimmäisen asteen tuomioistuin:
Kantaja kertoo, että IX pääosasto oli merkinnyt hänet
palkkaluokkaan Dl ylennyskelpoisten virkamiesten luette­          — kumoaa päätökset, joilla hänen hakemuksensa toimiin
loon budjettivuoden 1994 ylennyksiä varten. Häntä ei                   2/94, 3/94 ja 4/94 on hylätty;
kuitenkaan merkitty ylennyskomitean laatimaan ansioitu­
neimpien virkamiesten luetteloon, vaikka siihen merkittiin        — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku­
sellaisia virkamiehiä, jotka olivat IX pääosaston ehdotta­             lut.
mien virkamiesten luettelossa hänen jälkeensä, sekä virka­
miehiä, joita ei ollut edes ehdotettu.
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja toteaa ensinnäkin, että sellaisten virkamiesten
merkitseminen ansioituneimpien virkamiesten luetteloon,           Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että henkilöstö­
joita ei ollut ehdotettu ja joilla on tavallinen virkaura         säännön 29 artiklaa ja viranhakuilmoituksen määräyksiä
(ylennettävien henkilöiden sellaisiin objektiivisiin tekijöihin   on rikottu ja että henkilöstösäännön 45 artiklaa on paitsi
kuin ikä ja palvelusvuodet perustuva tilastollinen esitys), on    tulkittu ilmeisen virheellisesti, myös rikottu.
vastoin komission 24 päivänä marraskuuta 1976 antamaa
päätöstä ylennyksistä, jonka mukaan tämä on mahdollista           Kantaja toteaa lisäksi, että nimittämisvallasta vastaava
vain hitaan virkauran virkamiehille .                             viranomainen (AIPN) on myöntänyt siirtäneensä erään
                                                                  virkamiehen yhteen auki olleeseen toimeen tekemättä tätä
Lisäksi kantaja toteaa, että ylennyskomitea ei olisi saanut       ennen vertailuarviota kaikkien tähän tehtävään siirtymään
poistaa häntä ansioituneimpien luettelosta hänen jälkeensä        halukkaiden hakijoiden ansioista . Kantaja katsoo lisäksi,