CELEX: 62015TN0132
Language: bg
Date: 2015-06-12 00:00:00
Title: Дело T-132/15: Жалба, подадена на 12 юни 2015 г. — IR/СХВП — Pirelli Tyre (popchrono)

21.9.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 311/48
            
         Жалба, подадена на 12 юни 2015 г. — IR/СХВП — Pirelli Tyre (popchrono)
   (Дело T-132/15)
   (2015/C 311/53)
   Език на жалбата: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: IR (Caen, Франция) (представител: C. de Marguerye, lawyer)
   
      Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП)
   
      Друга страна в производството пред апелативния състав: Pirelli Tyre SpA (Милано, Италия)
   
      Данни за производството пред СХВП
   
   
      Заявител: жалбоподателят
   
      Спорна марка: словна марка на Общността „popchrono“ — заявка за регистрация марка на Общността № 4 177 267
   
      Производство пред СХВП: производство по отмяна
   
      Обжалвано решение: решение на пети апелативен състав на СХВП от 13 февруари 2015 г. по преписка R 217/2014-5
   
      Искания
   
   Жалбоподателят моли Общия съд:
   
               —
            
            
               да уважи исканията му;
            
         
               —
            
            
               да отмени решението на апелативния състав от 13 февруари 2015 г.;
            
         
               —
            
            
               да потвърди правото на собственост върху марката „POPCHRONO“;
            
         
               —
            
            
               да осъди СХВП да заплати съдебните разноски.
            
         
      Изложени основания
   
   
               —
            
            
               нарушение на правото на изслушване;
            
         
               —
            
            
               ограничително тълкуване от апелативния състав на понятието „реално използване“;
            
         
               —
            
            
               СХВП е трябвало да разгледа възобновяването на реалното използване на разглежданата марка на Общността предвид документите, в това число предходен лиценз, представени от жалбоподателя повече от три месеца преди подаване на искането за отмяна;
            
         
               —
            
            
               СХВП не взела предвид неспазването на елементарни правила на конкуренцията и не разгледала желанието на едната страна да създава спънки на другата.