CELEX: 62016TN0805
Language: hu
Date: 2016-11-16 00:00:00
Title: T-805/16. sz. ügy: 2016. november 16-án benyújtott kereset – IPPT PAN kontra Bizottság és REA

23.1.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 22/47
            
         2016. november 16-án benyújtott kereset – IPPT PAN kontra Bizottság és REA
   (T-805/16. sz. ügy)
   (2017/C 022/64)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Instytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk (IPPT PAN) (Varsó, Lengyelország) (képviselő: M. Le Berre ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Bizottság, Kutatási Végrehajtó Ügynökség (REA)
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a vitatott bizottsági határozatot;
            
         
               —
            
            
               állapítsa meg, hogy a Bizottság tévedett a (3233160082. sz. jóváírási értesítéssel csökkentett) 3241514040. sz. terhelési értesítés kibocsátásakor, és a felperes nem köteles megfizetni a vonatkozó 67 984,13 euró összeget;
            
         
               —
            
            
               állapítsa meg, hogy a Bizottság és a REA a SMART-NEST projekt keretében közteles a határozat keltétől számított kamatokkal növel 69 623,94 euró összeget fizetni a felperesnek;
            
         
               —
            
            
               állapítsa meg, hogy felperes nem köteles átalány-kártérítést fizetni a Bizottság részére a KMM-NOE és a BOOSTING BALTIC projektek vonatkozásában;
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A megsemmisítés iránti keresete alátámasztása érdekében a felperes hét jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, az Európai Unió Alapjogi Chartájának az igazságszolgáltatáshoz való jogra vonatkozó 47. és az ombudsmanhoz való forduláshoz való jogra vonatkozó 43. cikkének megsértésére alapított jogalap.
            
         
               2.
            
            
               A második, a szerződéseknek és az alkalmazandó belga jognak a KMM-NOE, a BOOSTING BALTIC és a SMART-NEST projektek keretében történő megsértésére alapított jogalap.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik, a költségvetési rendelet és a felhatalmazáson alapuló bizottsági költségvetési rendelet megsértésére alapított jogalap.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik, a bizalomvédelem elvének megsértésére alapított jogalap.
            
         
               5.
            
            
               Az ötödik, a hátrányos megkülönböztetés tilalmának megsértésére alapított jogalap.
            
         
               6.
            
            
               A hatodik, lényeges eljárási követelmények megsértésére alapított jogalap.
            
         
               7.
            
            
               A hetedik, a Bizottság hatáskörrel való visszaélésére alapított jogalap.
            
         Az EUMSZ 272. cikken alapuló szerződéses jogorvoslatok iránti kérelem alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első arra alapított jogalap, hogy a felperes teljesítette a KMM NOE és a BOOSTING BALTIC projekt szerződéseinek II.19.1. cikke szerinti kötelezettségeit.
            
         
               2.
            
            
               A második arra alapított jogalap, hogy a Bizottság kérelmének alátámasztása érdekében nem nyújtott be bizonyítékokat.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik arra alapított jogalap, hogy Bizottság kérelmei érvénytelenek.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik arra alapított jogalap, hogy a Bizottság nem jóhiszeműen gyakorolta szerződéses jogait.
            
         
               5.
            
            
               Az ötödik arra alapított jogalap, a II.30. cikk alapján követelt átalány-kártérítés túlzott mértékű és a Belga Polgári Törvénykönyv 1231. cikke alapján azt csökkenteni kell.
            
         
               6.
            
            
               A hatodik arra alapított jogalap, hogy a SMART-NEST projekt keretében a felperes javára fizetési kötelezettség áll fenn a felperes Garanciaalaphoz való hozzájárulásának visszatérítéséből fennmaradt összeg vonatkozásában.