CELEX: 62010TO0360
Language: fi
Date: 2012-10-03
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) määräys 3 päivänä lokakuuta 2012. # Tecnimed Srl vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Kanteen nostamisen määräaika - Myöhässä nostettu kanne - Kyse ei ole ennalta-arvaamattomista seikoista - Kyse ei ole ylivoimaisesta esteestä - Oikeus saada asiansa tuomioistuimen käsiteltäväksi - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen. # Asia T-360/10.

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 3.10.2012 – Tecnimed vastaan SMHV – Ecobrands (ZAPPER-CLICK)
      (asia T-360/10)
      Yhteisön tavaramerkki – Kanteen nostamisen määräaika – Kanteen nostaminen myöhässä – Ennalta arvaamattomien seikkojen puuttuminen – Ylivoimaisen esteen puuttuminen – Oikeus saada asiansa tuomioistuimen käsiteltäväksi – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen
      1.                     Kumoamiskanne – Määräajat – Ehdottomuus – Peruste, jonka unionin tuomioistuimet tutkivat viran puolesta (SEUT 263 artiklan
            kuudes kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 102 artiklan 2 kohta) (ks. 11 ja 12 kohta)
      2.                     Oikeudenkäyntimenettely – Kanteen nostamisen määräajat – Prekluusio – Ennalta arvaamattomat seikat tai ylivoimainen este –
            Käsite (Unionin tuomioistuimen perussäännön 45 artiklan toinen kohta) (ks. 22 kohta)
      3.                     Euroopan unionin oikeus – Välitön oikeusvaikutus – Kansalliset menettelysäännöt – Soveltamisedellytykset – Vastaavuus- ja
            tehokkuusperiaatteiden noudattaminen (ks. 29 ja 33–35 kohta)
      4.                     Oikeudenkäyntimenettely – Kanteen nostamisen määräajat – Telekopiona nostettu kanne – Vaatimus siitä, että telekopiona nostettu
            kanne on samanlainen kuin kanteen alkuperäiskappale – Tavoite – Oikeasuhteisuus (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen
            43 artiklan 6 kohta) (ks. 37–40 ja 42–47 kohta)
      Aihe 
      
         
               Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 14.6.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1795/2008-4), joka koskee Tecnimed Srl:n
                  ja Ecobrands Ltd:n välistä mitättömyysmenettelyä
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Tecnimed Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.