CELEX: 62012TN0258
Language: pl
Date: 2012-06-12 00:00:00
Title: Sprawa T-258/12: Skarga wniesiona w dniu 12 czerwca 2012 r. — Mederer przeciwko OHIM — Katjes Fassin (SOCCER GUMS)

21.7.2012   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 217/28
            
         Skarga wniesiona w dniu 12 czerwca 2012 r. — Mederer przeciwko OHIM — Katjes Fassin (SOCCER GUMS)
   (Sprawa T-258/12)
   2012/C 217/60
   Język skargi: niemiecki
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Mederer GmbH (Fürth, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci O. Ruhl i C. Sachs)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Katjes Fassin GmbH & Co. KG (Emmerich am Rhein, Niemcy)
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej z dnia 10 kwietnia 2012 r. w sprawie R 225/2011-4;
            
         
               —
            
            
               obciążenie Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) i Katjes Fassin GmbH & Co. KG kosztami postępowania w sprawie sprzeciwu, postępowania odwoławczego oraz postępowania przed sądem.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   
      Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Skarżąca
   
      Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy „SOCCER GUMS” dla towarów z klasy 30 — zgłoszenie nr 8 629 446
   
      Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Katjes Fassin GmbH & Co. KG
   
      Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny krajowy znak towarowy „SOCCER STAR” dla towarów z klasy 30
   
      Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania
   
      Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 76 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009, naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.