CELEX: 62021CA0112
Language: sl
Date: 2022-06-02 00:00:00
Title: Zadeva C-112/21: Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 2. junija 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – X BV/Classic Coach Company vof, Y, Z (Predhodno odločanje – Približevanje zakonodaj – Znamke – Direktiva 2008/95/ES – Člen 5 – Pravice iz znamke – Člen 6(2) – Omejitev učinkov znamke – Nezmožnost imetnika znamke, da tretji osebi prepove uporabo prejšnje pravice, ki velja le na določenem področju, v gospodarskem prometu – Pogoji – Pojem „prejšnja pravica“ – Trgovsko ime – Imetnik poznejše znamke, ki ima še starejšo pravico – Upoštevnost)

25.7.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 284/9
            
         
      Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 2. junija 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – X BV/Classic Coach Company vof, Y, Z
      (Zadeva C-112/21) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Približevanje zakonodaj - Znamke - Direktiva 2008/95/ES - Člen 5 - Pravice iz znamke - Člen 6(2) - Omejitev učinkov znamke - Nezmožnost imetnika znamke, da tretji osebi prepove uporabo prejšnje pravice, ki velja le na določenem področju, v gospodarskem prometu - Pogoji - Pojem „prejšnja pravica“ - Trgovsko ime - Imetnik poznejše znamke, ki ima še starejšo pravico - Upoštevnost)
      (2022/C 284/08)
      Jezik postopka: nizozemščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Hoge Raad der Nederlanden
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: X BV
      
         Tožene stranke: Classic Coach Company vof, Y, Z
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člen 6(2) Direktive 2008/95/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. oktobra 2008 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami je treba razlagati tako, da se za ugotovitev obstoja „prejšnje pravice“ v smislu te določbe ne zahteva, da lahko imetnik te pravice imetniku poznejše znamke prepove uporabo te znamke.
               
            
                  2.
               
               
                  Člen 6(2) Direktive 2008/95 je treba razlagati tako, da je „prejšnjo pravico“ v smislu te določbe mogoče priznati tretji osebi v položaju, v katerem ima imetnik poznejše znamke še starejšo pravico, ki jo priznava zakonodaja zadevne države članice, iz znaka, ki je bil registriran kot znamka, če imetnik znamke in še starejše pravice na podlagi svoje še starejše pravice v skladu s to zakonodajo tretjim osebam ne more več prepovedati uporabe njegove poznejše pravice.
               
            
         (1)  UL C 189, 17.5.2021.