CELEX: C2003/251/33
Language: el
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-284/03: Προσφυγή της Rosalinda Aycinena κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 5 Αυγούστου 2003

18.10.2003             EL                       Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                   C 251/17
Για να στηρίξει την προσφυγή της, προβάλλει ιδίως:                    Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
—    το ότι αγνοήθηκε η φιλοσοφία της διατυπώσεως                     Ο προσφεύγων υπέβαλε την υποψηφιότητά του για την πλήρωση
     προαιρετικών σχολίων, καθόσον το ότι «την παροτρύν[ουν]          κενής θέσεως συμβούλου στην Ευρωπαϊκή Υπηρεσία
     να αναλάβει εκ νέου τα καθήκοντα συντονισμού και διανομής        Καταπολεμήσεως της Απάτης (ΕΥΚΑ). Η υποψηφιότητα του
     των εργασιών στους δακτυλογράφους και τους γραμματείς»           προσφεύγοντος για την εν λόγω θέση απορρίφθηκε.
     ουδόλος αποτελεί δικαιολόγηση των αναλυτικών εκτιμήσεων
     «λίαν καλώς» για τις οικείες ενότητες·                           Προς στήριξη της προσφυγής του ο προσφεύγων επικαλείται
                                                                      παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, του κανονισμού
                                                                      υπηρεσιακής      καταστάσεως,   κατάχρηση      εξουσίας   και
—    την      διαπίστωση      εσωτερικής    ασυναρτησίας      της     καταστρατήγηση διαδικασίας, πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως,
     βαθμολογήσεως·                                                   παράβαση ουσιώδους τύπου κατά τη σύνταξη της προκηρύξεως,
                                                                      παραβίαση της αρχής της αμεροληψίας και του καθήκοντος
—    το ότι αγνοήθηκαν οι παρατηρήσεις της Επιτροπής εκθέσεων·        αρωγής, παράβαση του πρώτου μέρους, σημείο 2, της
                                                                      αποφάσεως της Επιτροπής, της 21ης Δεκεμβρίου 2000,
                                                                      προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας, ιδιαίτερα του δικαιώματος
—    το γεγονός ότι υπήρξε θύμα παρενοχλήσεως στον τόπο               ακροάσεως, της αρχής περί ισότητας των όπλων, της αρχής της
     εργασίας της·                                                    ισότητας, του καθήκοντος αρωγής, της αρχής της χρηστής
                                                                      διαχειρίσεως, του δικαιώματος στην εξέλιξη της σταδιοδρομίας
—    το ότι είχε επιδείξει προδήλως και αδιαμφισβήτητα ικανότητα      καθώς και της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως. Τέλος, ο
     να αλλάζει θέσεις και τομείς εργασίας. Η ρητή αναφορά του        προσφεύγων επικαλείται αναρμοδιότητα του γενικού διευθυντή
     εν λόγω προσόντος στην επίδικη έκθεση αξιολογήσεως Θα            της ΕΥΚΑ να αποφασίσει επί της ενστάσεως και να την απορρίψει.
     ήταν, επομένως, συνάδουσα προς τον ΚΥΚ.
                                                                      Προσφυγή της Rosalinda Aycinena κατά της Επιτροπής των
                                                                      Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 5 Αυγούστου
Προσφυγή του Paul Ceuninck κατά της Επιτροπής των
                                                                                                   2003
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Αυγούστου
                               2003
                                                                                           (Υπόθεση Τ-284/03)
                       (Υπόθεση Τ-282/03)
                                                                                             (2003/C 251/33)
                         (2003/C 251/32)
                                                                                      (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
Ο     Paul     Ceuninck,      κάτοικος    Ηertsberge     (Βέλγιο),    Η Rosalinda Aycinena, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενη
εκπροσωπούμενος από τους Georges Vandersanden και Αurore              από τους S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis και Ε. Marchal,
Finchelstein, δικηγόρους, άσκησε στις 8 Αυγούστου 2003                δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων το Λουξεμβούργο, άσκησε στις
προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών                      5 Αυγούστου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.              Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
                                                                      Κοινοτήτων.
Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—    να ακυρώσει όλη τη διαδικασία επιλογής που ακολούθησε
     την προκήρυξη για την πλήρωση θέσεως COM/051/02                  —    να ακυρώσει την απόφαση της 26ης Μαρτίου 2003 με την
     καθώς και την εν λόγω προκήρυξη,                                      οποία αναθεωρείται η κατάταξη της προσφεύγουσας κατά
                                                                           την πρόσληψη, καθόσον την κατατάσσει στο πρώτο
                                                                           κλιμάκιο της βαθμίδας LA 6·
—    να ακυρώσει την απόφαση της ΑΔΑ (αρμόδιας για τους
     διορισμούς αρχής), της 13ης Σεπτεμβρίου 2002, για τον            —    να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
     διορισμό άλλου προσώπου καθώς επίσης και τη συναφή
     απόφαση περί απορρίψεως της υποψηφιότητας του                    Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
     προσφεύγοντος για την ίδια θέση,
                                                                      Για να στηρίξει τα αιτήματά της, η προσφεύγουσα προβάλλει
—    να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών            παραβίαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, πρόδηλο σφάλμα
     εξόδων.                                                          εκτιμήσεως, παραβίαση της αρχής της εξελίξεως της
 ---pagebreak--- C 251/18             EL                    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     18.10.2003
σταδιοδρομίας (άρθρο 5, παράγραφος 3, του ΚΥΚ), καθώς και          Συναφώς, διευκρινίζεται ότι, για την περίοδο εμπορίας 2000-
παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως και της                 2001, η Επιτροπή χρησιμοποίησε ως βάση υπολογισμού του
απαγορεύσεως των διακρίσεων.                                       ποσού της ενισχύσεως στην παραγωγή, τις τιμές εξαγωγής
                                                                   τομάτας προελεύσεως Ηνωμένων Πολιτειών, Ισραήλ και
                                                                   Τουρκίας. Συνεπάγεται ότι η καθής δεν έλαβε υπόψη τις τιμές
                                                                   εξαγωγής της Κίνας, δευτέρου, ωστόσο, σημαντικότερου
                                                                   τοματοπαραγωγού παγκοσμίως το 1999. Η εν λόγω βάση
                                                                   υπολογισμού μείωσε σημαντικά την ενίσχυση στην παραγωγή.
                                                                   Για να στηρίξουν τους ισχυρισμούς τους, οι προσφεύγουσες
Αγωγή αποζημιώσεως της εταιρίας Αgraz S. A. και άλλων              ισχυρίζονται ότι οι προϋποθέσεις που προκύπτουν από τη
110 εταιριών κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών                     νομολογία στην υπόθεση Bergadem πληρούνται εν προκειμένω.
    Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 18 Αυγούστου 2003
                     (Υπόθεση Τ-285/03)                            Οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι η εν λόγω παράλειψη
                                                                   αποτελεί παραβίαση των διατάξεων του βασικού κανονισμού για
                       (2003/C 251/34)                             το αντικείμενο (2), ότι ο κανονισμός αυτός παρέχει δικαιώματα σε
                                                                   ιδιώτες και ότι οι εξουσίες της Επιτροπής, κατά την έκδοση του
               (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                     προαναφερθέντος κανονισμού 1519/2000, ήταν πολύ
                                                                   περιορισμένες, υπό την έννοια ότι συνίσταντο μόνο στον
                                                                   προσδιορισμό των χωρών αναφοράς για τον υπολογισμό του
                                                                   ποσού της ενισχύσεως.
Η εταιρία Αgraz S. A. και άλλες 110 εταιρίες, εκπροσωπούμενες
από τους J. L. da Cruz Vilaça, R. Olivera, M. J. Melícias και
D. Choussy, δικηγόρους, άσκησαν στις 18 Αυγούστου 2003
ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αγωγή           Τέλος, η Επιτροπή, παραλείποντας να καταβάλει τις προσπάθειες
αποζημιώσεως κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.         που ήταν απαραίτητες για να πληροφορηθεί τις κινεζικές τιμές και
                                                                   αρνούμενη, όταν οι εν λόγω τιμές της κοινοποιήθηκαν, να
                                                                   τροποποιήσει τον κανονισμό της, παρέβη τις αρχές της χρηστής
                                                                   διοικήσεως και της νομίμου εμπιστοσύνης.
Οι ενάγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
—    να καταδικάσει την καθής να καταβάλει σε κάθε                 (1) ΕΕ L 174 της 13.7.2000, σ. 29.
     προσφεύγουσα εταιρία το υπόλοιπο της ενισχύσεως στην          (2) ΕΕ L 297 της 21.11.1996, σ. 29.
     παραγωγή πλέον τόκων, με επιτόκιο που θα προσδιορίσει
     το Πρωτοδικείο, από τις 12 Ιουλίου 2000 (ή, επικουρικώς,
     από τις 13 Ιουλίου 2000 ή, επικουρικότερα, από τις
     16 Ιουλίου 2000) και έως της ημερομηνίας πραγματικής
     καταβολής·
                                                                   Προσφυγή της The Gillette Company κατά του Γραφείου
                                                                   εναρμόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά
—    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα,              σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις
     περιλαμβανομένων των εξόδων που έφεραν οι                                            15 Αυγούστου 2003
     προσφεύγουσες.
                                                                                          (Υπόθεση Τ-286/03)
                                                                                            (2003/C 251/35)
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
                                                                   (Η γλώσσα διαδικασίας θα καθοριστεί σύμφωνα με το
                                                                   άρθρο 131, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας —
Η παρούσα προσφυγή σκοπεί να αναγνωρισθεί η εξωσυμβατική           Γλώσσα στην οποία είναι διατυπωμένη η προσφυγή: η γερμανική)
ευθύνη της Κοινότητας για τη ζημία που υπέστησαν οι
προσφεύγουσες λόγω της εφαρμογής της μεθόδου υπολογισμού           Η The Gillette Company, με έδρα τη Βοστόνη (Ηνωμένες
του ύψους της ενισχύσεως στην παραγωγή για μεταποιημένα            Πολιτείες της Αμερικής), εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο
προϊόντα με βάση την τομάτα, για την περίοδο εμπορίας 2000-        L. Kouker, με έτερο διάδικο ενώπιον του τμήματος προσφυγών
2001, την οποία προβλέπει ο κανονισμός (ΕΚ) 1519/2000 της          τη Wilkinson Sword GmbH, με έδρα το Solingen (Γερμανία),
Επιτροπής, της 12ης Ιουλίου 2000, σχετικά με τον καθορισμό,        άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
για την περίοδο εμπορίας 2000-2001, της ελάχιστης τιμής του        στις 15 Αυγούστου 2003 προσφυγή κατά του Γραφείου
ποσού της ενισχύσεως για τα μεταποιημένα προϊόντα με βάση την      εναρμόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά
τομάτα (1).                                                        σήματα, σχέδια και υποδείγματα).