CELEX: C2003/213/31
Language: nl
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Zaak C-292/03: Beroep, op 4 juli 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland

C 213/18              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           6.9.2003
Tegen de achtergrond van de uitlegging van artikel 26 van de          verkoop heeft gehaald in het betrokken boekjaar dan wel (b)
Zesde BTW-richtlijn ( 1) en van het arrest van 22 oktober 1998        van de gemiddelde opbrengst die de touroperator uit de „seat-
van het Hof van Justitie, Madgett en Baldwin, (C-308/96 en            only” verkoop in het betrokken boekjaar heeft gehaald?
C-94/97, Jurispr. blz. I-6229):
                                                                      (1 ) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
I.   Mag een touroperator die zijn BTW over een boekjaar                   betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
     heeft voldaan volgens de methode van de werkelijke                    inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
     kosten, welke de enige methode is volgens de nationale                over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van
     regeling waarbij de richtlijn is omgezet, naderhand zijn              13.6.1977, blz. 1).
     BTW-schuld herberekenen gedeeltelijk overeenkomstig
     de in punt 46 van dat arrest beschreven marktwaardeme-
     thode, en zo ja, onder welke omstandigheden?
     (1) Mag een dergelijke touroperator in het bijzonder de
          marktwaarde selectief hanteren met betrekking tot
          verschillende boekjaren, en zo ja, onder welke
          omstandigheden?
                                                                      Beroep, op 4 juli 2003 ingesteld door Commissie van de
                                                                          Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland
     (2) Indien de touroperator sommige van de eigen
          prestaties die onderdeel van zijn pakketten vormen
          op niet-pakketbasis aan het publiek verkoopt (in                                     (Zaak C-292/03)
          casu vluchten), doch andere eigen prestaties in
          enkele van zijn pakketreizen niet op niet-pakketbasis                                (2003/C 213/31)
          verkoopt (in casu cruises en kampeerplaatsen), mag
          hij dan:
          (a)   de marktwaardemethode hanteren met betrek-            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                king tot deze pakketten (het overgrote meren-         op 4 juli 2003 beroep tegen Republiek Finland ingesteld door
                deel) wanneer hij de waarde van al zijn eigen         Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                prestaties (in casu vluchten) op basis van zijn       digd door M. Konstantinidis en P. Aalto, domicilie gekozen
                verkoop aan het publiek op niet-pakketbasis           hebbende te Luxemburg.
                kan bepalen;
          (b)   in de gevallen waarin het pakket eigen presta-        De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                ties omvat die de touroperator niet op niet-          dat het den Hove behage:
                pakketbasis aan het publiek verkoopt (in casu
                kampeerplaatsen en cruises), mag de tourope-          1)     krachtens artikel 226 EG vast te stellen dat de Republiek
                rator dan de marktwaardemethode hanteren                     Finland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke
                om de waarde te bepalen van die eigen presta-                bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor het volgen
                ties die hij aan het publiek verkoopt (in casu               van richtlijn 2000/53/EG van het Europees Parlement en
                vluchten) indien het niet mogelijk was de                    de Raad van 18 september 2000 betreffende autowrak-
                marktwaarde voor andere onderdelen van het                   ken (1), of althans door deze bepalingen niet aan de
                pakket te bepalen?                                           Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op
                                                                             haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
     (3) Moet het hanteren van de combinatie van methoden
          (a) eenvoudiger, (b) aanmerkelijk eenvoudiger, dan          2)     de Republiek Finland te verwijzen in de kosten.
          wel (c) niet aanmerkelijk ingewikkelder zijn?
     (4) Moet de marktwaardemethode tot dezelfde of zeer
          soortgelijke BTW-heffing leiden als de op de kosten         Middelen en voornaamste argumenten
          gebaseerde methode?
                                                                      De termijn voor uitvoering van de richtlijn is verstreken op
                                                                      21 april 2002.
Is het in de omstandigheden van het onderhavige geval
mogelijk om dat gedeelte van de eigen prestaties te identificeren
dat betrekking heeft op vluchten die als onderdeel van een            (1 ) PB L 269, blz. 34.
pakketvakantie worden verkocht door uit te gaan (a) van de
gemiddelde kosten van een plaats op een vlucht, vermeerderd
met de gemiddelde marge die een touroperator op „seat-only”