CELEX: 62006TN0355
Language: sl
Date: 2006-12-05 00:00:00
Title: Zadeva T-355/06: Tožba, vložena 5. decembra 2006 –Koninklijke BAM Groep proti Komisiji

27.1.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 20/23
            
         Tožba, vložena 5. decembra 2006 –Koninklijke BAM Groep proti Komisiji
   (Zadeva T-355/06)
   (2007/C 20/34)
   Jezik postopka: nizozemščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: Koninklijke BAM Groep NV (Zastopnika: B. W. Biesheuvel in J. K. de Pree)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke
   Tožeča stranka predlaga,
   
               —
            
            
               naj se Odločba Komisije C(2006) 4090 konč. z dne 13. septembra 2006 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 ES (zadeva COMP/F/38.456 — Bitumen — NL) razglasi za nično v vsakem primeru v delu, v katerem je ugotovljeno, da je skupina BAM kršila člen 81 ES, v delu, v katerem je bila skupini BAM naložena globa, v delu, v katerem je bila skupina BAM pozvana, naj preneha s kršitvijo in se v prihodnje vzdrži vseh dejanj in ravnanj, navedenih v členu 1, kot tudi vseh dejanj in ravnanj, ki imajo isti ali podoben cilj oziroma isti ali podoben učinek, in v delu, v katerem se ta odločba nanaša na skupino BAM;
            
         
               —
            
            
               naj se Komisiji naloži stroške.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka izpodbija Odločbo Komisije z dne 13. septembra 2006 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 ES (zadeva COMP/38.456 — Bitumen — NL), s katero ji je bila zaradi kršitve člena 81 ES naložena globa.
   V utemeljitev svoje tožbe se tožeča stranka sklicuje na to, da naj bi Komisija kršila člen 81 ES in člena 7 in 23(2) Uredbe št. 1/2003 s tem, ko je domnevala, da je tožeča stranka kršila člen 81 ES. Komisija je domnevno zagrešeno kršitev hčerinske družbe neupravičeno pripisala tožeči stranki kot matični družbi.
   Tožeča stranka podredno uveljavlja, da naj bi Komisija višino njej naložene globe neustrezno določila. Komisija naj bi naložila globo, ki naj bi temeljila na obdobju dveh let in petih mesecev, v katerem naj bi imela tožeča stranka 100 % delež v družbi BAM NBM, medtem ko naj bi to obdobje pravzaprav znašalo le eno leto in pet mesecev.