CELEX: C1996/247/42
Language: it
Date: 1996-08-24 00:00:00
Title: Ricorso della società Gencor Ltd contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 28 giugno 1996 (Causa T-102/96)

24 . 8 . 96           LJI                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                    N. C 247/ 19
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia :                          studio Linklaters & Paines, solicitors, con domicilio eletto in
                                                                        Lussemburgo presso lo studio dell' avv. Marc Loesch, 11 ,
— annullare la decisione 24 maggio 1995 con cui la                      rue Goethe, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo
     Commissione ha riesaminato l' inquadramento del ricor­             grado delle Comunità europee un ricorso contro la Com­
     rente, in quanto essa stabilisce tale inquadramento nel            missione delle Comunità europee .
     grado A 7, scatto 2 , in data 1° giugno 1991 e nel grado
     A 7, scatto 3 , in data 1° giugno 1993 , con decorrenza dal
     28 settembre 1993 , anziché nel grado A 7, scatto 3 , in           La ricorrente chiede che il Tribunale voglia :
     data 1° giugno 1991 , e nel grado A 7, scatto 4, in pari
     data, con decorrenza dal 1° giugno 1991 ;
                                                                        — annullare la decisione della Commissione 24 aprile 1996
                                                                             ( in prosieguo : la " « decisione impugnata ») ai sensi
— condannare la Commissione a corrispondergli interessi                      dell' art. 8 , n. 3 , del regolamento del Consiglio n . 4064/
     al saggio annuo dell' 8 % sulle somme che gli sarebbero                 89 , che dichiara incompatibile con il mercato comune e
     dovute a decorrere dalla data in cui egli avrebbe dovuto                con il funzionamento dell'accordo SEE un'operazione di
     beneficiarne;
                                                                             concentrazione ( pratica n . IV/M.619 Gencor/Lonrho )
— condannare la Commissione alle spese .
                                                                        — condannare la Commissione alle spese .
Motivi e principali argomenti
                                                                        Motivi e principali argomenti
Il ricorrente, ex dipendente di grado B e attualmente
dipendente di grado A 7, secondo scatto, impugna il rifiuto
dell'APN di prendere in considerazione ai fini del suo                  La ricorrente, una società con sede nella Repubblica
inquadramento, ai sensi dell'art. 32 dello Statuto, tutta               sudafricana , costituita ai sensi della legge di tale paese,
l'esperienza professionale di livello A precedente la sua               chiede l' annullamento della decisione impugnata . Con
entrata in servizio come dipendente della Commissione,                  l' art. 1 di quest' ultima , la Commissione ha dichiarato
acquisita presso l'ambasciata di Spagna in Bruxelles tra il             incompatibile con il mercato comune e con il funzionamento
 1976 e il 1986 , all' atto del suo passaggio dalla categoria B         dell'Accordo SEE un'operazione di concentrazione pro­
alla categoria A. Inoltre, va osservato che dal 5 luglio 1982 il        grammata, implicante l' acquisizione da parte della ricor­
ricorrente è in possesso di una laurea in scienze economiche            rente e della Lonrho Pie, una società di diritto britannico, del
e diplomatiche .                                                        controllo congiunto di una società sudafricana ( Impala
                                                                         Platinum Holdings Limited ) e delle società sudafricane che
In quanto vincitore del concorso CES/A/6/89, nel giugno                 costituiscono la cosiddetta Lonrho Platinum Division ( in
 1991 il ricorrente è stato nominato dipendente di grado A 7,           prosieguo : la « concentrazione »).
primo scatto . In seguito alla sentenza del Tribunale 28 set­
tembre 1993 ( cause riunite T-103/92-T-105/92 , Baiwir ), il
                                                                         La ricorrente allega che la decisione impugnata dovrebbe
ricorrente ha chiesto una revisione del suo inquadramento.
                                                                        essere annullata per i seguenti motivi :
L'APN ha accettato di reinquadrare il ricorrente nel secondo
scatto del grado A 7. A suo parere, egli aveva invece diritto
ad un reinquadramento nel terzo scatto .                                 a ) il regolamento n . 4064/89 non conferirebbe alla Com­
                                                                              missione una competenza extraterritoriale sulla concen­
                                                                              trazione ;
A questo proposito, il ricorrente fa valere una violazione
dell'art. 32 dello Statuto e degli artt. 6 e 8 della decisione
                                                                         b ) il regolamento n . 4064/89 non si applicherebbe ad
della Commissione 1° settembre 1983 , relativa ai criteri
                                                                              operazioni di concentrazione che creino o conducano ad
applicabili alla nomina nel grado e all' inquadramento nello
                                                                              una « posizione di oligopolio dominante »;
scatto all' atto dell'assunzione, nonché del principio della
parità di trattamento .
                                                                         c ) anche ammettendo che in teoria possa applicarsi ad
                                                                              un' operazione di concentrazione di tal genere, il rego­
                                                                              lamento n . 4064/89 non attribuirebbe alla Commissione
                                                                              il potere di dichiarare incompatibile con il mercato
                                                                              comune un' operazione di concentrazione per il fatto che
                                                                              essa creerebbe o condurrebbe a una « posizione di
Ricorso della società Gencor Ltd contro la Commissione                        oligopolio dominante »;
    delle Comunità europee, proposto il 28 giugno 1996
                                                                         d ) anche ammettendo che il regolamento n . 4064/89
                         ( Causa T-l 02/96 )                                  attribuisca alla Commissione il potere di dichiarare
                            ( 96/C 247/42 )                                   incompatibile con il mercato comune un'operazione di
                                                                              concentrazione per tali motivi , i fatti non corroborereb­
                                                                              bero una conclusione di tal genere nel caso di specie;
                 (Lingua processuale: l'inglese)
                                                                         e ) la Commissione sarebbe incorsa in un errore di diritto,
Il 28 giugno 1996 , la società Gencor Ltd, con sede in                        rifiutando di prendere atto degli impegni che la ricor­
 Londra , con gli avv.ti K.P.E. Lasok, QC, e D.F. Hall, dello                 rente si era offerta di assumere;
 ---pagebreak--- N. C 247/20          \_W                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                       24 . 8 . 96
f) le ragioni dedotte dalla Commissione a sostegno delle               Motivi e principali argomenti
     sue conclusioni non sarebbero rispettose dell'obbligo di
     motivazione ad essa incombente ai sensi dell'art . 190 del        Il ricorrente, dipendente di grado A 3 , impugna l'avviso di
     Trattato CE, obbligo che mira a far sì che la Corte possa         posto vacante di capo dell' unità XI . B. 3 , « Affari giuridici ,
     esercitare i suoi poteri di controllo giurisdizionale, che le     attività legislative e applicazione del diritto comunitario » in
     parti possano difendere i loro diritti e che gli Stati            quanto prevede di coprire il posto nei gradi A 4/A 5 , nella
     membri e le altre parti interessate possano prendere atto         misura in cui ciò gli impedisce di candidarsi pur avendo
     delle circostanze nelle quali la Commissione ha appli­            occupato lo stesso posto per molti anni .
     cato il Trattato .
                                                                       Secondo il ricorrente, il posto in questione non doveva
                                                                       essere pubblicato come posto A 4/A 5 , perché ha tutti i
                                                                       requisiti per essere considerato un posto A 3 , tanto per le
                                                                       mansioni relative al posto , quanto per il numero di
Ricorso di Ludwig Kràmer contro la Commissione delle                   dipendenti in servizio nell' unità . Egli ne deduce che la
       Comunità europee presentato il 4 luglio 1996                    decisione impugnata è viziata di errore manifesto nella
                        ( Causa T- 104/96 )                            valutazione dei fatti e un errore di diritto .
                           ( 96/C 247/43 )
                (Lingua processuale: il francese)
Il 4 luglio 1996, il signor Ludwig Kràmer, residente in
Tervuren ( Belgio ), rappresentato dall'avv. Georges Vander­
sanden del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in                        Cancellazione dal ruolo della causa T-209/95 ( ] )
Lussemburgo presso la Fiduciaire Myson, 1 , rue Glesener,                                       ( 96/C 247/44 )
ha presentato al Tribunale di primo grado delle Comunità
europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
europee .                                                                               (Lingua processuale: l'inglese)
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
                                                                       Con ordinanza 15 luglio 1996 , il presidente della Prima
— annullare l' avviso di pubblicazione del posto di capo               Sezione ampliata del Tribunale di primo grado delle
     unità dell' unità XI . B. 3 come posto A 4/A 5 ( COM/             Comunità europee ha disposto la cancellazione dal ruolo
     111 /95 );                                                        della causa T-209/95 : Windstar Sail Cruises Limited, Wind
                                                                       Star Limited e Wind Spirit Limited contro Commissione
— annullare conseguentemente la nomina di un candidato                 delle Comunità europee .
     A 5;
— condannare la Commissione a tutte le spese .                         (') GU n . C 351 del 30 . 12 . 1995 .