CELEX: C2002/109/05
Language: nl
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 19 februari 2002 in zaak C-309/99 (verzoek van de Raad van State om een prejudiciële beslissing): J. C. J. Wouters, J. W. Savelbergh, Price Waterhouse Belastingadviseurs BV tegen Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten (Beroepsorganisatie — Nationale orde van advocaten — Verordening van Orde betreffende beroepsuitoefening — Verbod van geïntegreerde samenwerkingsverbanden tussen advocaten en accountants — Artikel 85 EG-Verdrag (thans artikel 81 EG) — Ondernemersvereniging — Beperking van mededinging — Rechtvaardigingen — Artikel 86 EG-Verdrag (thans artikel 82 EG) — Onderneming of groep van ondernemingen — Artikelen 52 en 59 EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikelen 43 EG en 49 EG) — Toepasselĳkheid — Beperkingen — Rechtvaardigingen)

C 109/4                  NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             4.5.2002
                     ARREST VAN HET HOF                                  2)    Een nationale regeling als de Samenwerkingsverordening 1993,
                                                                               die is vastgesteld door een instelling als de Nederlandse Orde
                                                                               van Advocaten, maakt geen inbreuk op artikel 85, lid 1, van
                                                                               het Verdrag, aangezien deze instelling zich redelijkerwijs op het
                       van 19 februari 2002                                    standpunt mocht stellen dat deze regeling, niettegenstaande
                                                                               de daaruit voortvloeiende mededingingsbeperkende gevolgen,
                                                                               noodzakelijk is voor de goede uitoefening van het beroep van
in zaak C-309/99 (verzoek van de Raad van State om een                         advocaat, zoals dit in de betrokken lidstaat is georganiseerd.
prejudiciële beslissing): J. C. J. Wouters, J. W. Savelbergh,
Price Waterhouse Belastingadviseurs BV tegen Algemene                    3)    Een instelling als de Nederlandse Orde van Advocaten is niet
     Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten (1)                            een onderneming noch een groep van ondernemingen in de zin
                                                                               van artikel 86 EG-Verdrag (thans artikel 82 EG).
                                                                         4)    De artikelen 52 en 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de
(Beroepsorganisatie — Nationale orde van advocaten —                           artikelen 43 EG en 49 EG) verzetten zich niet tegen een
Verordening van Orde betreffende beroepsuitoefening —                          nationale regeling als de Samenwerkingsverordening 1993 die
Verbod van geïntegreerde samenwerkingsverbanden tussen                         elk geïntegreerd samenwerkingsverband tussen advocaten en
advocaten en accountants — Artikel 85 EG-Verdrag (thans                        accountants verbiedt, aangezien deze redelijkerwijs noodzakelijk
artikel 81 EG) — Ondernemersvereniging — Beperking                             kon worden geacht ter verzekering van de goede uitoefening van
van mededinging — Rechtvaardigingen — Artikel 86 EG-                           het beroep van advocaat, zoals dit in de betrokken lidstaat is
Verdrag (thans artikel 82 EG) — Onderneming of groep van                       georganiseerd.
ondernemingen — Artikelen 52 en 59 EG-Verdrag (thans,
na wijziging, artikelen 43 EG en 49 EG) — Toepasselijkheid
             — Beperkingen — Rechtvaardigingen)                          (1) PB C 299 van 16.10.1999.
                          (2002/C 109/05)
                        (Procestaal: Nederlands)                                              ARREST VAN HET HOF
                                                                                                    (Zesde kamer)
                                                                                                  van 7 maart 2002
In zaak C-309/99, betreffende een verzoek aan het Hof                    in zaak C-310/99: Italiaanse Republiek tegen Commissie
krachtens artikel 234 EG van de Raad van State (Nederland),                           van de Europese Gemeenschappen (1)
in het aldaar aanhangig geding tussen J. C. J. Wouters,
J. W. Savelbergh, Price Waterhouse Belastingadviseurs BV en
Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten, in                  („Staatssteun — Richtsnoeren betreffende werkgelegen-
tegenwoordigheid van: Raad van de Balies van de Europese                 heidssteun — Maatregelen ter bevordering van werkgelegen-
Gemeenschap, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging           heid van jongeren en van omzetting van overeenkomsten van
van de artikelen 3, sub g, EG-Verdrag (thans, na wijziging,              bepaalde duur in overeenkomsten van onbepaalde duur —
artikel 3, lid 1, sub g, EG), 5 EG-Verdrag (thans artikel 10 EG),                        Vermindering van sociale lasten”)
52 en 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 43 EG
en 49 EG) en 85, 86 en 90 EG-Verdrag (thans de artikelen 81                                        (2002/C 109/06)
EG, 82 EG en 86 EG), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. Jann, F. Macken,
                                                                                                  (Procestaal: Italiaans)
N. Colneric en S. von Bahr, kamerpresidenten, C. Gulmann,
D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, M. Wathelet
(rapporteur), R. Schintgen, V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues,         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
rechters; advocaat-generaal: M. P. Léger; griffier: M. H. van                                      dentie van het Hof)
Holstein, adjunct-griffier, op 19 februari 2002 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         In zaak C-310/99, Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Lean-
                                                                         za, bijgestaan door O. Fiumara) tegen Commissie van de
1)    Een verordening inzake de samenwerking van advocaten met           Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Rozet en
      andere vrije beroepen, zoals de Samenwerkingsverordening           P. Stancanelli, vervolgens G. Rozet en V. Di Bucci), betreffende
      1993, die is vastgesteld door een instelling als de Nederlandse    een verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2000/128/EG
      Orde van Advocaten, moet als een besluit van een ondernemers-      van de Commissie van 11 mei 1999 betreffende de steun
      vereniging in de zin van artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans      verleend door Italië voor maatregelen ten behoeve van de
      artikel 81, lid 1, EG) worden aangemerkt.                          werkgelegenheid (PB 2000, L 42, blz. 1), heeft het Hof (Zesde