CELEX: 62014TN0675
Language: sk
Date: 2014-09-22 00:00:00
Title: Vec T-675/14: Žaloba podaná 22. septembra 2014 – Španielsko/Komisia

3.11.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 388/24
            
         Žaloba podaná 22. septembra 2014 – Španielsko/Komisia
   (Vec T-675/14)
   2014/C 388/30
   Jazyk konania: španielčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: M. García-Valdecasas Dorrego, abogado del Estado)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie z 9. júla 2014, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) v rozsahu, v akom sa toto nariadenie týka Španielskeho kráľovstva,
            
         
               —
            
            
               zaviazal žalovanú inštitúciu na náhradu trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že oprava stanovená paušálne vo výške 2 7 31  208,07 eura a použitý spôsob výpočtu sú v rozpore s článkom 31 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1290/2005 z 21. júna 2005 o financovaní Spoločnej poľnohospodárskej politiky (Ú. v. EÚ L 209, s. 1) a s pokynmi obsiahnutými v dokumente Komisie VI/5330/97 z 23. decembra 1997 (Pokyny týkajúce sa výpočtu finančných dôsledkov pri príprave rozhodnutí o schválení účtovnej závierky záručnej sekcie EPUZF) a v dokumente AGRI-64043-2005 (Oznámenie Komisie týkajúce sa toho, ako zamýšľa v kontexte EPUZF – Záruky zaviesť postup riešenia nepravidelností v kontexte systému kontroly vzájomnej podmienenosti zavedeného členskými štátmi; Communication from the Commission, on how the Commission intends in the context of the EAGGF-Guaranteev clearance procedure to handle shortcomings in the context of cross-compliance control system implemented by the Member State), pretože nie je vhodné určiť paušálnu čiastku odhadom, keďže žalobca predložil podrobné hodnotenie skutočných rizík pre fond. Vykonávacie rozhodnutie Komisie je nesprávne a okrem toho je neprimerané a nedôvodné.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že prídavok k paušálnej čiastke vo výške 2 % ako všeobecná jednorazová oprava dosahujúca 1 91  873,55 eura a spôsob jeho výpočtu sú v rozpore s článkom 31 ods. 2 vyššie uvedeného nariadenia a s dokumentmi Komisie o pokynoch pre výpočet finančných opráv, keďže nie je opodstatnené použiť doplňujúcim spôsobom dva simultánne spôsoby výpočtu na jedno porušenie. Ide o právnu nesúdržnosť, ktorá je navyše úplne neprimeraná a neodôvodnená.
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že oprava stanovená za rok 2010 (podanie žiadosti), finančný rok 2011, ktorá je v rozpore s článkom 31 ods. 4 uvedeného nariadenia, porušuje zásadu lojálnej spolupráce a práva na obhajobu, keďže žalovaná neodôvodnene rozšírila finančnú opravu na obdobie presahujúce 24 mesiacov predchádzajúcich oznámeniu, hoci pochybenia už boli v tom období napravené.