CELEX: 62016CN0579
Language: lv
Date: 2016-11-16 00:00:00
Title: Lieta C-579/16 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2016. gada 15. septembra spriedumu lietā T-386/14 Fih Holding un Fih Erhvervsbank/Komisija 2016. gada 16. novembrī iesniedza Eiropas Komisija

16.1.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 14/28
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2016. gada 15. septembra spriedumu lietā T-386/14 Fih Holding un Fih Erhvervsbank/Komisija 2016. gada 16. novembrī iesniedza Eiropas Komisija
   (Lieta C-579/16 P)
   (2017/C 014/34)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Komisija (pārstāvji – L. Flynn, K. Blanck-Putz un A. Bouchagiar)
   
      Pārējās lietas dalībnieces: FIH Holding A/S un FIH Erhvervsbank A/S
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2016. gada 15. septembra spriedumu, kas Komisijai tika paziņots 2016. gada 16. septembrī, lietā T-386/14 Fih Holding un Fih Erhvervsbank/Komisija;
            
         
               —
            
            
               pašai lemt par prasības pieteikumu pirmajā instancē un noraidīt prasības pieteikumu kā juridiski nepamatotu un
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājām un prasītājām pirmajā instancē atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pakārtoti, apelācijas sūdzības iesniedzēja lūdz Tiesu:
   
               —
            
            
               atcelt Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2016. gada 15. septembra spriedumu, kas Komisijai tika paziņots 2016. gada 16. septembrī, lietā T-386/14 Fih Holding un Fih Erhvervsbank/Komisija un
            
         
               —
            
            
               nodot lietu atpakaļ Vispārējai tiesai, lai tā lemtu par pirmajā instancē izvirzīto otro prasījumu, un
            
         
               —
            
            
               atlikt lēmuma pieņemšanu par tiesāšanās izdevumiem pirmajā un apelācijas instancē.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, atzīstot, ka, lai konstatētu, ka 2012. gada pasākumi veido valsts atbalstu, Komisijai bija jāpiemēro tirgus ekonomikas kreditora kritērijs, ņemot vērā izmaksas, kas Dānijai būtu radušās, ja tā šos pasākumus nebūtu veikusi. Šis Vispārējās tiesas secinājums esot kļūda tiesību piemērošanā, jo attiecīgās izmaksas ir tiešas sekas valsts atbalstam, ko Dānija iepriekš bija piešķīrusi FIH, un Tiesas pastāvīgajā judikatūrā ir skaidri norādīts, ka Komisija nevar ņemt vērā šādas izmaksas, pārbaudot, vai dalībvalsts ir rīkojusies tā, kā būtu rīkojies tirgus ekonomikas dalībnieks.