CELEX: 62019TN0610
Language: es
Date: 2019-09-09 00:00:00
Title: Asunto T-610/19: Recurso interpuesto el 9 de septiembre de 2019 — Deutsche Telekom/Comisión

28.10.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 363/31
            
         
      Recurso interpuesto el 9 de septiembre de 2019 — Deutsche Telekom/Comisión
      (Asunto T-610/19)
      (2019/C 363/40)
      Lengua de procedimiento: alemán
      
         Partes
      
      
         Demandante: Deutsche Telekom AG (Bonn, Alemania) (representantes: P. Linsmeier, U. Soltész, C. von Köckritz y P. Lohs, abogados)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule, con arreglo al artículo 263 TFUE, párrafo cuarto, la Decisión de la Comisión de 28 de junio de 2019 mediante la que esta institución desestimó su solicitud de pago de intereses de demora.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la Unión, y a la Comisión como representante de esta, a indemnizar económicamente a la demandante con 2 580 374,07 euros por los daños derivados de no haber podido disfrutar entre el 16 de enero de 2015 y el 19 de febrero de 2019 del importe que resultó que había abonado indebidamente, por lo cual no pudo obtener los rendimientos que dicho importe le habría reportado en una situación normal ni reducir en esa cuantía sus costes de capital.
               
            
                  —
               
               
                  Con carácter subsidiario, en caso de que el Tribunal General desestime la segunda pretensión, se indemnice económicamente a la demandante con el importe de 1 750 522,83 euros por los daños derivados de que la Comisión se negase a abonarle intereses de demora por el importe de 12 039 019 euros y en relación con el período comprendido entre el 16 de enero de 2015 y el 19 de febrero de 2019 y al tipo fijado por el Banco Central Europeo para las principales operaciones de refinanciación, incrementado en 3,5 puntos porcentuales en relación con el período comprendido entre el 16 de enero de 2015 y el 19 de febrero de 2019, o bien, con carácter subsidiario de segundo grado, con otro importe que el Tribunal General estime apropiado y calculado con arreglo al tipo de intereses de demora que el Tribunal General estime apropiado.
               
            
                  —
               
               
                  Declare que se le han de abonar intereses en relación con el período comprendido entre la fecha en que se dictó la sentencia del presente procedimiento y el abono íntegro por la Comisión, también al tipo fijado por el Banco Central Europeo para las principales operaciones de refinanciación, incrementado en 3,5 puntos porcentuales, por el importe que la Comisión debe abonarle de conformidad con las pretensiones segunda y tercera, o bien, con carácter subsidiario, al tipo de intereses de demora que el Tribunal General estime apropiado.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la Comisión y a la Unión Europea a cargar con las costas de la demandante.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la demandante invoca tres motivos:
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo (pretensión de anulación), basado en que, con la negativa de la Comisión a abonar intereses de demora a la demandante, la institución incumplió la obligación de atenerse a la sentencia de 13 de diciembre de 2018, Deutsche Telekom/Comisión (T-827/14, EU:T:2018:930), que se confirmó en la sentencia de 5 de septiembre de 2019, Unión Europea/Guardian Europe (C-447/17 P, EU:C:2019:672), por lo que infringió el artículo 266 TFUE, párrafo primero.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo (pretensión de anulación), basado en el incumplimiento de la obligación de motivación que le incumbe en virtud del artículo 296 TFUE, párrafo segundo.
                  La demandante alega en ese sentido que la motivación de la Decisión desestimatoria es insuficiente, dado que no aclara suficientemente el motivo de la negativa a abonarle los intereses de demora que solicitaba. No está claro si la Comisión entiende que el artículo 90 del Reglamento Delegado (UE) n.o 1268/2012 de la Comisión (1) excluye también la posibilidad de deducir pretensiones de pago de intereses de demora derivados del artículo 266 TFUE, párrafo primero, ni está claro cómo se habría de conciliar tal interpretación con la jurisprudencia reiterada que ha recaído respecto de la obligación de la Comisión de abonar intereses de demora derivados de dicha disposición del TFUE.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo (pretensión de indemnización), basado en el daño sufrido por la demandante por el lucro cesante del importe pagado en exceso en concepto de multa ilegal con arreglo a los artículos 266 TFUE, párrafo segundo, 268 TFUE y 340 TFUE, párrafo segundo, y, con carácter subsidiario, basado en la negativa a abonar intereses de demora.
               
            
         (1)  Reglamento Delegado (UE) n.o 1268/2012 de la Comisión, de 29 de octubre de 2012, sobre las normas de desarrollo del Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión (DO 2012, L 362, p. 1).