CELEX: 62016TN0235
Language: ro
Date: 2016-05-10 00:00:00
Title: Cauza T-235/16: Acțiune introdusă la 10 mai 2016 – GP Joule PV/EUIPO – Green Power Technologies (GPTech)

1.8.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 279/30
            
         Acțiune introdusă la 10 mai 2016 – GP Joule PV/EUIPO – Green Power Technologies (GPTech)
   (Cauza T-235/16)
   (2016/C 279/44)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: GP Joule PV GmbH & Co. KG (Reußenköge, Germania) (reprezentant: F. Döring, avocat)
   
      Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Green Power Technologies, SL (Bollullos de la Mitación, Spania)
   
      Datele privind procedura în fața OAPI
   
   
      Solicitantul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Marca în litigiu: marca comunitară figurativă care cuprinde elementele verbale „GPTech” – cererea de înregistrare a mărcii nr. 12 593 869
   
      Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 9 februarie 2016 în cauza R 848/2015-2
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               modificarea deciziei atacate și respingerea cererii de înregistrare a mărcii nr. 12 593 869;
            
         
               —
            
            
               în subsidiar, anularea deciziei atacate.
            
         
      Motivele invocate
   
   
               —
            
            
               încălcarea Regulamentul nr. 207/2009, întrucât s-a considerat că nu sunt aplicabile condițiile privind informarea prevăzute la norma 17 alineatul (4) din Regulamentul nr. 2868/95 care este consacrată protecției persoanei care a formulat opoziția;
            
         
               —
            
            
               încălcarea unor norme fundamentale de procedură, deoarece, în privința persoanei care a formulat opoziția, procedura nu a fost echitabilă, așa cum prevede articolul 6 din CEDO și articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale;
            
         
               —
            
            
               încălcarea de către Oficiu a obligației sale de informa persoana care a formulat opoziția cu privire la faptul că nu erau îndeplinite condițiile impuse la norma 20 alineatul (1) din Regulamentul nr. 2868/95;
            
         
               —
            
            
               greșita aplicare a normei 76 alineatul (2) din Regulamentul nr. 2868/95, deoarece procedura nu a fost echitabilă în privința persoanei care a formulat opoziția, date fiind deficiențele privind completarea electronică a formularului de opoziție și informațiile comunicate de divizia de opoziție;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009