CELEX: 62005TJ0036
Language: sv
Date: 2007-09-12
Title: Förstainstansrättens dom (andra avdelningen) av den 12 september 2007. # Coats Holdings Ltd och J & P Coats Ltd mot Europeiska kommissionen. # Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Europeiska marknaden för sybehör (nålar) - Fördelning av produktmarknaden - Fördelning av den geografiska marknaden - Bevisvärdering - Deltagande vid möten - Trepartsavtal - Böter - Överträdelsens allvar och varaktighet - Förmildrande omständigheter. # Mål T-36/05.

Förstainstansrättens dom (andra avdelningen) av den 12 september 2007 – Coats Holdings och Coats mot kommissionen
      (mål T‑36/05)
      ”Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Europeiska marknaden för sybehör (nålar) – Fördelning av produktmarknaden – Fördelning av den geografiska marknaden – Bevisvärdering – Deltagande vid möten – Trepartsavtal – Böter – Överträdelsens allvar och varaktighet – Förmildrande omständigheter”
      1.                     Konkurrens – Förvaltningsförfarande – Beslut av kommissionen om konstaterande av en överträdelse som består i att ingå ett
            avtal med konkurrensbegränsande syfte – Iakttagande av principen om oskuldspresumtion – Erforderligt bevisvärde hos den bevisning
            som kommissionen angett (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 68, 70–72 och 74)
      2.                     Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Ett företags deltagande i ett möte mellan parterna i en planerad kartell –
            Omständighet som gör att företaget kan anses ha deltagit i den efterföljande kartellen – Villkor (Artikel 81. 1 EG) (se punkterna 90,
            91 och 96)
      3.                     Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Företag som genom en åtgärd från dess sida underlättat ikraftträdandet av ett
            konkurrensbegränsande avtal – Omständighet som gör att företaget kan anses ha deltagit i avtalet – Inte tillräckligt att endast
            ha informerats om förekomsten av ett avtal (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 105, 110, 117, 119, 120 och 168)
      4.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier som definierats i riktlinjer som beslutats av kommissionen – Överträdelsens
            allvar och varaktighet – Förmildrande omständigheter – Företags passiva eller efterföljande roll (Artikel 81.1 EG; meddelande
            från kommissionen 98/K 9/03) (se punkterna 199, 200, 204–207, 210 och 212)
      Saken 
      
         I första hand ogiltigförklara kommissionens beslut K (2004) 4221 slutligt av den 26 oktober 2004 angående ett förfarande om
                  tillämpning av artikel 81 EG (Ärende COMP/F-1/38.338 – PO/Needles) och, i andra hand, upphävande eller nedsättning av de böter
                  som sökandena ålagts genom detta beslut.
               
            Domslut 
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Kommissionens beslut K (2004) 4221 slutligt av den 26 oktober 2004 angående ett förfarande om tillämpning av artikel 81 EG
                     (Ärende COMP/F‑1/38.338 – PO/Needles) ogiltigförklaras i den del sökandena åsidosatt artikel 81 EG efter den 13 mars 1997.
                  
               
            
         
                   
               
               
                  
               
               
                  De böter som sökandena ålagts genom artikel 2 i beslutet fastställs till 20 miljoner euro.
               
            
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Talan ogillas i övrigt.
               
            
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Sökandena skall bära två tredjedelar av sin rättegångskostnad och två tredjedelar av kommissionens rättegångskostnad. Kommissionen
                     skall bära en tredjedel av sin rättegångskostnad och en tredjedel av sökandenas rättegångskostnad.