CELEX: E2006P0003
Language: it
Date: 2007-02-15 00:00:00
Title: Richiesta di parere preventivo presentata alla Corte EFTA dall'Oslo Tingrett, con decisione 30 gennaio 2006 , nella causa Ladbrokes Ltd. v Staten contro Kultur- og kirkedepartementet e Staten contro Landsbruks- og matdepartementet (Causa E-3/06)

15.2.2007   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 33/5
            
         Richiesta di parere preventivo presentata alla Corte EFTA dall'Oslo Tingrett, con decisione 30 gennaio 2006, nella causa Ladbrokes Ltd. v Staten contro Kultur- og kirkedepartementet e Staten contro Landsbruks- og matdepartementet
   
   (Causa E-3/06)
   (2007/C 33/03)
   Con decisione 30 gennaio 2006, l'Oslo Tingrett (tribunale del distretto di Oslo), ha presentato una richiesta di parere preventivo alla Corte EFTA, pervenuta alla cancelleria il 25 agosto 2006, in relazione alla causa Ladbrokes Ltd. v Staten contro Kultur- og kirkedepartementet e Staten contro Landsbruks- og matdepartementet e concernente le questioni seguenti.
   
               1.
            
            
               Gli articoli 31 e/o 36 SEE ostano a che una legislazione nazionale limiti l'organizzazione di determinate forme di gioco d'azzardo a case da gioco appartenenti allo Stato, che ne devolvano gli introiti a fini culturali e sportivi?
            
         
               2.
            
            
               Gli articoli 31 e/o 36 SEE ostano a che una legislazione nazionale limiti il rilascio di licenze per organizzare scommesse sulle corse di cavalli ad associazioni senza scopo di lucro il cui obiettivo consiste nel finanziare l'allevamento di cavalli?
            
         
               3.
            
            
               Gli articoli 31 e/o 36 SEE ostano a che una legislazione nazionale limiti il rilascio di licenze per organizzare determinate forme di gioco d'azzardo ad associazioni senza scopo di lucro con fini umanitari o sociali?
            
         
               4.
            
            
               A norma del diritto SEE, è legittimo che la legislazione nazionale sottolinei che gli introiti del gioco d'azzardo devono essere devoluti a fini umanitari e sociali (compresi sport e cultura) e non costituire fonte di arricchimento personale?
            
         
               5.
            
            
               L'articolo 36 SEE osta a che una disposizione legislativa nazionale impedisca di organizzare e commercializzare giochi d'azzardo vietati in Norvegia, ma legalmente autorizzati in un altro Stato SEE?