CELEX: C1999/226/01
Language: nl
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 8 juni 1999 in zaak C-337/97 (verzoek van de Commissie van Beroep Studiefinanciering om een prejudiciële beslissing): C.P.M. Meeusen tegen Hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep ("Verordening (EEG) nr. 1612/68 - Vrij verkeer van personen - Begrip "werknemer" - Vrijheid van vestiging - Studiefinanciering - Discriminatie op grond van nationaliteit - Woonplaatsvereiste")

7.8.1999               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                               C 226/1
                                                                    I
                                                              (Mededelingen)
                                                   HOF VAN JUSTITIE
                                                           HOF VAN JUSTITIE
                   ARREST VAN HET HOF                                   1) Het feit dat een persoon gehuwd is met de directeur/enig
                                                                             aandeelhouder van de vennootschap waarvoor hij reële en
                                                                             daadwerkelijke arbeid verricht, belet niet, dat deze persoon kan
                         (Vijfde kamer)                                      worden aangemerkt als „werknemer” in de zin van artikel 48
                                                                             EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG) en van verorde-
                                                                             ning (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968
                         van 8 juni 1999                                     betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeen-
                                                                             schap, wanneer hij zijn arbeid verricht in een situatie van
in zaak C-337/97 (verzoek van de Commissie van Beroep                        ondergeschiktheid.
Studiefinanciering om een prejudiciële beslissing): C.P.M.
Meeusen tegen Hoofddirectie van de Informatie Beheer
                             Groep (1)
                                                                        2) Het kind ten laste van een onderdaan van een lidstaat die in een
                                                                             andere lidstaat arbeid in loondienst verricht, doch blijft wonen in
(„Verordening (EEG) nr. 1612/68 — Vrij verkeer van perso-                    de lidstaat waarvan hij onderdaan is, kan zich beroepen op
nen — Begrip ‘werknemer‘ — Vrijheid van vestiging —                          artikel 7, lid 2, van verordening nr. 1612/68 ter verkrijging
Studiefinanciering — Discriminatie op grond van nationali-                   van studiefinanciering onder dezelfde voorwaarden als voor de
                 teit — Woonplaatsvereiste”)                                 kinderen van onderdanen van de staat van tewerkstelling gelden,
                                                                             en in het bijzonder zonder dat een nadere voorwaarde betreffende
                                                                             de woonplaats van het kind kan worden gesteld.
                        (1999/C 226/01)
                      (Procestaal: Nederlands)                          3) Het kind ten laste van een onderdaan van een lidstaat die in een
                                                                             andere lidstaat een werkzaamheid anders dan in loondienst
                                                                             verricht, doch blijft wonen in de lidstaat waarvan hij onderdaan
                                                                             is, kan studiefinanciering verkrijgen onder dezelfde voorwaarden
                                                                             als voor de kinderen van onderdanen van de vestigingsstaat
                                                                             gelden, en in het bijzonder zonder dat een andere voorwaarde
In zaak C-337/97, betreffende een verzoek aan het Hof                        betreffende de woonplaats van het kind kan worden gesteld.
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Commissie van
Beroep Studiefinanciering (Nederland), in het aldaar aanhangig
geding tussen C.P.M. Meeusen en Hoofddirectie van de Infor-
matie Beheer Groep, betreffende een prejudiciële beslissing
over de uitlegging van de artikelen 48 en 52 EG-Verdrag
(thans, na wijziging, artikelen 39 EG en 43 EG), alsmede van
artikel 7 van verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van             (1) PB C 357 van 22.11.1997.
15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers
binnen de Gemeenschap (PB L 257, blz. 2), heeft het Hof
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J. -P. Puissochet, kamer-
president, P. Jann (rapporteur), J. C. Moitinho de Almeida,
C. Gulmann en D.A.O. E. Edward, rechters; advocaat-generaal:
A. La Pergola; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op
8 juni 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt: