CELEX: C2002/044/40
Language: el
Date: 2002-02-16 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-294/01: Προσφυγή της Lucía Apariciο Chοfré κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 3 Δεκεμβρίου 2001

16.2.2002              EL                         Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 44/21
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                         Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Αιτου΄σα την καταχω΄ριση      Η προσφευ΄γουσα.                               —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της 29ης Ιανουαρι΄ου 2001 του
κοινοτικου΄ ση΄µατος:                                                              προϊσταµε΄νου της διοικητικη΄ς µονα΄δας ΑDMIN B3 µε την
                                                                                   οποι΄α καθορι΄ζονται οι Βρυξε΄λλες ως το΄πος προσλη΄ψεω΄ς
Υπο΄ εξε΄ταση κοινοτικο΄      Λεκτικο΄ ση΄µα BASS — Υπ' αριθ.                      της και δεν της αναγνωρι΄ζεται δικαι΄ωµα επι΄ ηµερη΄σιων
ση΄µα:                        161331 αι΄τηση καταχωρι΄σεως,                        αποζηµιω΄σεων·
                              καταχω΄ριση που ζητει΄ται για προϊ-
                              ο΄ντα της κατηγορι΄ας 25 (υποδη΄-              —     να ακυρω΄σει τη σιωπηρη΄ απο΄φαση περι΄ απορρι΄ψεως της
                              µατα και ενδυ΄µατα).                                 διοικητικη΄ς ενστα΄σεως που υπε΄βαλε η προσφευ΄γουσα στις
                                                                                   27 Απριλι΄ου 2001 κατα΄ της ως α΄νω προσβαλλοµε΄νης
∆ικαιου΄χος του αντιταχ-      Pash Textilvertrieb und Einzelhan-                   αποφα΄σεως·
θε΄ντος στο πλαι΄σιο της      del GmbH.
διαδικασι΄ας ανακοπη΄ς ση΄-                                                  —     να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να καταβα΄λει στην προσφευ΄-
µατος η΄ διακριτικου΄ γνω-                                                         γουσα τα ποσα΄ που αντιστοιχου΄ν στα δικαιω΄µατα που
ρι΄σµατος:                                                                         απορρε΄ουν γι' αυτη΄ν απο΄ τον καθορισµο΄ της Ρω΄µης ως το΄που
                                                                                   προσλη΄ψεω΄ς της, ο΄πως αναφε΄ρονται στο δικο΄γραφο της
Αντιταχθε΄ν δικαι΄ωµα επι΄     Καταχωρισθε΄ν γερµανικο΄ ση΄µα                      προσφυγη΄ς της, και, ειδικο΄τερα, στο δικαι΄ωµα της επι΄
ση΄µατος η΄ διακριτικου΄       PASH που καταχωρι΄στηκε προκει-                     ηµερη΄σιων αποζηµιω΄σεων, µε το΄κους υπερηµερι΄ας 7 %
γνωρι΄σµατος:                  µε΄νου να διακρι΄νονται δια΄φορα                    ετησι΄ως απο΄ την ηµε΄ρα που τα εν λο΄γω ποσα΄ κατε΄στησαν
                               προϊο΄ντα των διεθνω΄ν κατηγο-                     απαιτητα΄ και µε΄χρι πλη΄ρους εξοφλη΄σεω΄ς τους·
                               ριω΄ν 18 και 25.
                                                                             —     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Απο΄φαση του τµη΄µατος         Απο΄ρριψη της αιτη΄σεως.
ανακοπω΄ν:
                                                                             Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Απο΄φαση του τµη΄µατος        Εξαφα΄νιση της αποφα΄σεως του τµη΄-
προσφυγω΄ν:                   µατος ανακοπω      ΄ ν.                        Η προσφευ΄γουσα η΄ταν αποσπασµε΄νη στην Επιτροπη΄ στις Βρυξε΄λ-
Λο΄γοι της προσφυγη΄ς:        —       Αναντιστοιχι΄α µεταξυ΄ του             λες για τρι΄α ΄ετη προτου΄ προσληφθει΄ ως επικουρικη΄ υπα΄λληλος.
                                      αιτηθε΄ντος µε΄τρου και του            Κατα΄ το δια΄στηµα αυτο΄, ως το΄πος προσλη΄ψεως της προσφευ΄γου-
                                      ληφθε΄ντος µε΄τρου, δεδοµε΄νου         σας θεωρου΄νταν η Ρω  ΄ µη. Στη συνε΄χεια η προσφευ΄γουσα προσλη΄φ-
                                      ο΄τι η ανακοπη΄ δεν στρεφο΄ταν         θηκε ως ΄εκτακτη υπα΄λληλος µε συ΄µβαση αορι΄στου χρο΄νου, µε το΄πο
                                      κατα΄ των «υποδηµα΄των» που            προσλη΄ψεως τις Βρυξε΄λλες. Την εν λο΄γω απο΄φαση προσβα΄λλει η
                                      ζητει΄ται να υπαχθου΄ν στην            προσφευ΄γουσα.
                                      κατηγορι΄α 25.
                                                                             Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς της, η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται
                               —      Συνυ΄παρξη των σηµα΄των                πλα΄νη περι΄ το δι΄καιο ο΄σον αφορα΄ την ΄εννοια της κατοικι΄ας και
                                      BASS και PASH στη γερµα-               προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως. Συ΄µφωνα µε την προσφευ΄γουσα, η
                                      νικη΄ αγορα΄.                          διαµονη΄ της στις Βρυξε΄λλες η΄ταν προσωρινη΄ καθ' ο΄λη τη δια΄ρκεια
                                                                             της εργασι΄ας της στην Επιτροπη΄ στις Βρυξε΄λλες. Κατα΄ την α΄ποψη΄
                               —      Εσφαλµε΄νη       εφαρµογη΄ του         της, απο΄ τα πραγµατικα΄ περιστατικα΄ προκυ΄πτει ο΄τι ο το΄πος
                                      α΄ρθρου 8,       παρα΄γραφος 1,        κατοικι΄ας της εξακολουθου΄σε να ει΄ναι η Ρω      ΄ µη. Επιπλε΄ον, η
                                      στοιχει΄ο β',    του κανονισµου΄       προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Επιτροπη΄ ανακα΄λεσε παρανο΄µως
                                      (ΕΚ) 40/94        (κι΄νδυνος συγ-      απο΄φαση παρα΄γουσα δικαιω΄µατα. Αρχικα΄, ως το΄πος προσλη΄ψεως
                                       χυ΄σεως).                             της προσφευ΄γουσας ορι΄στηκε η Ρω΄µη, κατα΄ την ανα΄ληψη των
                                                                             καθηκο΄ντων της ως εκτα΄κτης υπαλλη΄λου. Η απο΄φαση αυτη΄
                                                                             ανακλη΄θηκε µε τη µεταγενε΄στερη απο΄φαση την οποι΄α η
                                                                             προσφευ΄γουσα προσβα΄λλει, καθο΄σον δεν της αναγνωρι΄ζει
                                                                             δικαι΄ωµα επι΄ ηµερη΄σιων αποζηµιω΄σεων.
Προσφυγη΄ της Dοnatella Ineichen κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 3 ∆εκεµβρι΄ου
                              2001
                                                                             Προσφυγη΄ της Lucı́a Apariciο Chοfré κατα΄ της Επιτροπη΄ς
                      (Υπο΄θεση T-293/01)
                                                                             των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 3 ∆εκεµ-
                                                                                                          βρι΄ου 2001
                         (2002/C 44/39)
                                                                                                     (Υπο΄θεση Τ-294/01)
                   ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                (Γλω
                                                                                                        (2002/C 44/40)
Η Dοnatella Ineichen, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενη                                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
απο΄ τον δικηγο΄ρο Marc-Albert Lucas, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-
κω΄ν Κοινοτη΄των στις 3 ∆εκεµβρι΄ου 2001 προσφυγη΄ κατα΄ της                 Η Lucı́a Apariciο Chοfré, κα΄τοικος Βαλε΄νθιας (Ισπανι΄α), εκπροσω-
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                     που΄µενη απο΄ την Glοria Ballester Cañada, δικηγο΄ρο, α΄σκησε στις
 ---pagebreak---  C 44/22                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        16.2.2002
 3 ∆εκεµβρι΄ου 2001 ενω    ΄ πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν         Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
 Κοινοτη΄των.
                                                                             —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση του τρι΄του τµη΄µατος προσφυγω΄ν
                                                                                   του Γραφει΄ου Εναρµο΄νισης, της 19 Σεπτεµβρι΄ου 2001
                                                                                   (αριθµο΄ς προσφυγη΄ς R 826/2000-3),
 Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                             —     να υποχρεω΄σει το καθου΄ να συνεχι΄σει τη διαδικασι΄α καταχω-
 —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς του                  ρη΄σεως κοινοτικου΄ ση΄µατος µε βα΄ση την υπ' αριθ. 607895
        γενικου΄ διαγωνισµου΄ COM/Β/01 να µην προβει΄ στη διο΄-                    αι΄τηση, κυρι΄ως να κινη΄σει εκ νε΄ου την εκκρεµου΄σα ενω΄πιον
        ρθωση των απο΄ 6 Ιουλι΄ου 2001 γραπτω΄ν της προσφευ΄γου-                   του υπ' αριθ. Β 190746 διαδικασι΄α ανακοπη΄ς και, µετα΄
        σας.                                                                       την περα΄τωση της εν λο΄γω διαδικασι΄ας, εφο΄σον η αι΄τηση
                                                                                   καταχωρη΄σεως κοινοτικου΄ ση΄µατος υπ' αριθ. 607895 δεν
                                                                                   θεωρηθει΄ απορριπτε΄α µε βα΄ση το α΄ρθρο 43, παρα΄γραφος 5,
                                                                                   πρω΄το εδα΄φιο του κανονισµου΄ για το κοινοτικο΄ ση΄µα (1), να
 Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυριο΄τεροι ισχυρισµοι΄                                 καταχωρη΄σει το αιτηθε΄ν ση΄µα συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 45 του
                                                                                   κανονισµου΄,
 Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση, η              —     να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 οποι΄α την αποκλει΄ει απο΄ τον διαγωνισµο΄ λο΄γω µη πληρω΄σεως
 των σχετικω΄ν µε την επαγγελµατικη΄ πει΄ρα προϋποθε΄σεων που
 απαιτου΄νται συ΄µφωνα µε το σηµει΄ο III.Β της προκηρυ΄ξεως, δεν
 ει΄ναι µο΄νο επιβλαβη΄ς για τα συµφε΄ροντα΄ της, αλλα΄ ει΄ναι, επιπλε΄ον,
 παρα΄νοµη και αντι΄θετη προς το περιεχο΄µενο της προκηρυ΄ξεως του           Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 διαγωνισµου΄ (1), συ΄µφωνα µε το οποι΄ο οι υποψη΄φιοι, κατα΄ την
 ηµεροµηνι΄α λη΄ξεως της προθεσµι΄ας υποβολη΄ς υποψηφιοτη΄των,
΄επρεπε να διαθε΄τουν τουλα΄χιστον τε΄σσερα ΄ετη επαγγελµατικη΄ς             Σχετικο΄ ση΄µα:                   Το λεκτικο΄ ση΄µα «OLDENBUR-
 πει΄ρας. Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται, συγκεκριµε΄να, ο΄τι, συ΄µφωνα                                          GER» — Αριθµο΄ς αιτη΄σεως
 µε τα κριτη΄ρια της προκηρυ΄ξεως για τον υπολογισµο΄ του χρο΄νου                                              607895
 επαγγελµατικη΄ς πει΄ρας, απε΄δειξε ο΄τι διαθε΄τει πει΄ρα επτα΄ ετω΄ν και
 οκτω΄ µηνω΄ν και ο΄τι, α΄ρα, η εξεταστικη΄ επιτροπη΄ ΄επρεπε να ΄εχει
 επιτρε΄ψει τη συµµετοχη΄ της στο διαγωνισµο΄.                               Προϊο΄ντα η΄ υπηρεσι΄ες:         Προϊο΄ντα των κατηγοριω΄ν 29, 30
                                                                                                               και 32 (µεταξυ΄ α΄λλων, γα΄λα και
                                                                                                               γαλακτοµικα΄ προϊο΄ντα)
 (1) ∆ηµοσιευ΄θηκε στην ΕΕ C 24 Α, της 25.1.2001.                            Προσβαλλοµε΄νη ενω΄πιον           Απο΄ρριψη της αιτη΄σεως απο΄ τον
                                                                             του τµη΄µατος προσφυγω΄ν          εξεταστη΄
                                                                             απο΄φαση:
                                                                             Απο΄φαση του τµη΄µατος            Απο΄ρριψη της προσφυγη΄ς
                                                                             προσφυγω΄ν:
                                                                             Λο΄γοι      της     ΄ενδικης      —     Εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του
                                                                             προσφυγη΄ς:                             α΄ρθρου 7, παρα΄γραφος 1,
 Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Νοrdmilch eG κατα΄ του Γραφει΄ου
                                                                                                                     στοιχει΄ο γ', και του α΄ρθρου 7,
 Εναρµο΄νισης στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (εµπορικα΄
                                                                                                                     παρα΄γραφος 2, του κανο-
 ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα), που ασκη΄θηκε στις
                                                                                                                     νισµου΄ (ΕΚ) 40/94·
                         3 ∆εκεµβρι΄ου 2001
                                                                                                               —     Εσφαλµε΄νη ερµηνει΄α του
                         (Υπο΄θεση Τ-295/01)                                                                         α΄ρθρου 12, στοιχει΄ο β', του
                                                                                                                     κανονισµου΄ (ΕΚ) 40/94·
                            (2002/C 44/41)                                                                     —     Εσφαλµε΄νη παρα΄λειψη του
                                                                                                                     καθου΄ να ζητη΄σει απο΄ την
                                                                                                                     προσφευ΄γουσα να προβει΄ σε
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                  (Γλω                                                                                               δη΄λωση περι΄ παραιτη΄σεως.
                                                                             (1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου
 Η Νοrdmilch eG, µε ΄εδρα το Zeven (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη
                                                                                 1993, για το κοινοτικο΄ ση΄µα (ΕΕ L 11, σ. 1).
 απο΄ τον δικηγο΄ρο C. Spintig, α΄σκησε στις 3 ∆εκεµβρι΄ου 2001
 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
 κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµο΄νισης στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς
 Αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια, υποδει΄γµατα).