CELEX: C2006/154/57
Language: sk
Date: 2006-07-01 00:00:00
Title: Vec F-34/06: Žaloba podaná  3. februára 2006  – Michail/Komisia

1.7.2006   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 154/24
            
         Žaloba podaná 3. februára 2006 – Michail/Komisia
   (Vec F-34/06)
   (2006/C 154/57)
   Jazyk konania: gréčtina
   Účastníci konania
   
      Žalobca: Christos Michail (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: C. Meïdanis, advokát)
   
      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu
   
               —
            
            
               zrušiť hodnotenie služobného postupu žalobcu za rok 2004, vypracované na základe systému SYSPER 2, v ktorom je obsiahnuté,
            
         
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie menovacieho orgánu zo 4. novembra 2005, ktorým boli zamietnuté sťažnosti žalobcu,
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovanú na náhradu nemajetkovej ujmy vzniknutej žalobcovi vo výške 120 000 eur,
            
         
               —
            
            
               rozhodnúť o trovách konania podľa práva.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca, úradník platovej triedy A*12, napáda platnosť hodnotenia služobného postupu, ktoré žalovaná vypracovala za rok 2004. Na podporu svojej žaloby žalobca najprv uvádza, že uvedené hodnotenie obsahuje rozbor a odôvodnenie iba za obdobie od 1. mája 2004 do 31. decembra 2004, kým prvé štyri mesiace tohto roka neboli zohľadnené, a dokonca ani spomenuté v predbežnom hodnotení vzťahujúcom sa práve na toto obdobie. Toto opomenutie je porušením článku 4 ods. 3 všeobecných vykonávacích ustanovení k článku 43 služobného poriadku. Žalobca dodáva, že predbežné hodnotenie bolo v každom prípade vypracované nepríslušným orgánom.
   Žalobca ďalej tvrdí, že jeho nadriadení mu v druhej polovici roku 2004 zadávali iba úlohy príležitostnej alebo pomocnej povahy, ktoré mu vo vzťahu k vypracovaniu hodnotenia služobného postupu úradníka jeho platovej triedy nepriniesli žiadny úžitok.
   Žalobca napokon vyčíta porušenie článku 12a služobného poriadku spočívajúce v psychickom obťažovaní.