CELEX: C1995/101/40
Language: da
Date: 1995-04-22 00:00:00
Title: Sag anlagt den 20. februar 1995 af Bundesverband der Deutschen Zementindustrie eV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-48/95)

Nr . C 101 /20        DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              22 . 4 . 95
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                        Endelig er den anfægtede forordning i strid med Lomé­
                                                                  konventionen, for så vidt dennes protokol nr. 5 samt dens
— den anfægtede forordning annulleres med alle retlige            præambel hverken har til formål eller til følge, at ikke­
    konsekvenser, og Kommissionen tilpligtes at betale            traditionelle bananer sættes i en mindre gunstig situation
    sagens omkostninger.                                          end konkurrerende produkter fra Latinamerika .
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
Sagsøgerne, som er tre selskaber, der varetager indførsel og
forhandling af 70% af Elfenbenskystens produktion af
bananer, har anfægtet Kommissionens forordning (EF)               Sag anlagt den 20. februar 1995 af Bundesverband der
nr. 3224/94, for så vidt den er i strid med bestemmelserne i      Deutschen Zementindustrie eV mod Kommissionen for De
grundforordningen i banansektoren.                                                     Europæiske Fællesskaber
                                                                                             ( Sag T-48/95 )
Efter at Rådet havde udstedt forordning ( EØF) nr. 404/93                                     ( 95/C 101/40 )
om den fælles markedsordning for bananer, havde et vist
antal latinamerikanske lande, som var producenter af dette
produkt, i henhold til bestemmelserne i GATT i XXIII, stk. 1                              (Processprog: tysk)
og 2, fremsat begæring om nedsættelse af en særlig gruppe
(panel ), som konkluderede, at visse aspekter af fællesskabs­     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
ordningen på området var uforenelige med GATT, navnlig            den 20 . februar 1 995 anlagt sag mod Kommissionen for De
specifikke toldsatser ved indførsel af bananer, præference­       Europæiske Fællesskaber af Bundesverband der Deutschen
toldsatser, som EØF bevilger for bananer i AVS-landene            Zementindustrie eV, Koln ( Forbundsrepublikken Tysk­
samt tildeling af importlicenser, som giver adgang til            land ), ved advokaterne Jochen Burrichter, Dusseldorf, og
indførsler inden for rammerne af det toldkontingent, som          med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Aloyse May,
blev fastsat .                                                    31 , Grand-Rue.
Det er på denne baggrund, at Kommissionen har forhandlet          Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
en rammeaftale om bananer med Costa Rica, Colombia,
Nicaragua og Venezuela, som er blevet underskrevet i
                                                                  1 . Kommissionens beslutning af 30 . november 1994 (IV/
Bruxelles og bilagt den almindelige aftale om WTO fra
                                                                       33.126 og 33.322 — Cement) annulleres, for så vidt
Marrakech. Denne rammeaftale bevirker navnlig en æn­
                                                                       angår artikel 1 , artikel 2, artikel 3 , stk. 3 , artikel 4, stk. 1 ,
dring af reglerne om det samlede toldkontingent. Den
                                                                       stk. 2 og stk . 3 , litra a ), samt artikel 9 , stk. 5 .
anfægtede forordnings bestemmelser er praktisk talt en
gentagelse af bestemmelserne i rammeaftalen.
                                                                  2 . Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin­
                                                                       ger .
De sagsøgende selskaber har for det første gjort gældende, at
der foreligger en tilsidesættelse af væsentlige formkrav, idet
den anfægtede forordning, i strid med bestemmelserne i            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
grundforordningens artikel 27, er blevet vedtaget, uden at
Forvaltningskomitéen for Bananer har afgivet en udtalelse           I. Sagsøgeren gør gældende, at der foreligger sagsbehand­
inden for den af dens formand fastsatte frist.                          lingsfejl.
Desuden er den anfægtede forordning, som efter retsregler­              1 . Meddelelsen af klagepunkterne, der udgør et uad­
nes trinfølge må anses for at være en gennemførelsesforord­                  skilleligt hele, er for så vidt angår væsentlige dele,
ning til grundforordningen for bananer, i strid med dennes                   nemlig de såkaldte » nationale « afsnit, ikke frem­
bestemmelser. Ifølge sagsøgerne er dens artikel 1 — hvoref­                  sendt til sagsøgeren.
ter toldkontingentet opdeles i særkontingenter og oprettes
et kontingent på 90 000 tons til fordel for Den Dominikan­              2 . Det fremgår ikke klart af klagepunkterne, hvad der
ske Republik og andre AVS-stater af de traditionelle                         gøres gældende .
mængder, og artikel 2, som bestemmer, at bananer med
oprindelse i en række latinamerikanske lande, herunder                  3 . Kommissionen har ikke givet sagsøgeren fuldstæn­
bananer, der var afsendt før den 20. december 1994,                          dig aktindsigt.
overgår til fri omsætning inden for disse kontingenter — i
strid med forordning ( EØF ) nr. 404/93 , som ikke gav                  4 . Kommissionen har ændret den faktiske og retlige
hjemmel til nogen af disse bestemmelser.                                     karakter af de klagepunkter, der gøres gældende
                                                                             over for sagsøgeren, uden at give selskabet lejlighed
Skønt den anfægtede forordning støttes på de aftaler, der er                 til at udtale sig på ny.
indgået under de multilaterale handelsforhandlinger under
Uruguay-runden, skulle der ved en anden forordning fra                  5 . Kommissionen har tilsidesat pligten til at forelægge
Rådet være taget hensyn til denne internationale forplig­                    forslaget til beslutning i dets fulde ordlyd med
telse, for så vidt: rammeaftalen fraviger en forordning                      angivelse af de individuelle bøder for Det Rådgi­
udstedt af Rådet.                                                            vende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål .
 ---pagebreak--- 22 . 4 . 95            DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                 Nr . C 101 /21
 II. 1 . Sagsøgeren bestrider rigtigheden af Kommissio­             Sag anlagt den 1 , marts 1995 af Viriato Monteiro da Silva
           nens faktiske og retlige følgeslutninger med hensyn         mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
           til foreningens deltagelse i den påståede » Cembu­                                 ( Sag T-74/95 )
           reau-aftale «. Disse slutninger støttes på utilstræk­
                                                                                              ( 95/C 101 /41
           keligt bevismateriale . Sagsøgeren kan efter princip­
           perne for juridiske personers hæftelsesansvar ikke
           anses for ansvarlig for den af Kommissionen                                    (Processprog: fransk)
           påberåbte adfærd .
                                                                    Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
      2 . Sagsøgeren bestrider rigtigheden af Kommissio­            den 1 , marts 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De
           nens faktiske og retlige følgeslutninger med hensyn      Europæiske Fællesskaber af Viriato Monteiro da Silva,
           til udveksling af prisoplysninger . Det kan ikke         Bruxelles, ved advokat Thierry Demaseure og advokat
           anses for en konkurrencebegrænsning at videregive        Ariane Tornel, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxem­
           de af Statistisches Bundesamt offentliggjorte gen­       bourg hos SARL Fiduciaire Myson, 1 , rue Glesener.
           nemsnitspriser, der er almindeligt tilgængelige .
           Klagepunkterne vedrørende udveksling af pris­            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
           oplysninger i forbindelse med møder støttes på
           utilstrækkeligt bevismateriale .                         — Kommissionens afgørelse af 6 , april 1994, hvorved det
      3 . Sagsøgeren bestrider klagepunktet om, at forenin­             blev bestemt, at sagsøgerens indkaldelsessted er Bruxel­
           gen skulle have deltaget i de påståede » markeds­            les, annulleres .
           opdelingsaftaler « mellem Frankrig og Tyskland.
           Klagepunkterne, der vedrører påståede aftaler om         — Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
           opdeling af markedet i Saarland og om den
           generelle regulering af cementleverancer mellem          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
           Frankrig og Tyskland, kan ikke anses for bevist ved
           det påberåbte bevismateriale . Endvidere støttes         Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de
           klagepunkterne vedrørende udveksling af statisti­        samme som de i sag T-33/95 anførte .
           ske oplysninger mellem SFIC og sagsøgeren på en
           urigtig sagsfremstilling.
      4. Sagsøgeren har ikke deltaget i de påståede aktivi­
           teter, Kommissionen har påberåbt sig, og som var
           rettet mod den græske cementindustri, eller de                            Slettelse af sag T-5 03/93 ( )
           aktiviteter, som skulle beskytte det italienske mar­                               ( 95/C 101 /42 )
           ked .
                                                                                          (Processprog: fransk)
III. Sagsøger gør gældende, at der ikke kan pålægges
      foreningen en bøde, fordi der ikke foreligger nogen           Ved kendelse af 7 , marts 1995 har formanden for Anden
      handling, der kan tilregnes foreningen som uagtsom
      eller forsætlig, og der er udført af en person, der efter     Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første
      lovgivningen eller foreningens vedtægter kan optræde          Instans besluttet, at sag T-503/93 , Alain-Pierre Allo mod
      på dennes vegne, af en ansat eller af nogen anden             Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes
      befuldmægtiget.                                               af registret.
                                                                    (M EFT nr. C 272 af 8 . 10 . 1993 .