CELEX: 62020TN0752
Language: sv
Date: 2020-12-21 00:00:00
Title: Mål T-752/20: Talan väckt den 21 december 2020 – IMG mot kommissionen

15.2.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 53/58
            
         
      Talan väckt den 21 december 2020 – IMG mot kommissionen
      (Mål T-752/20)
      (2021/C 53/75)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: International Management Group (IMG) (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna L. Levi och J.-Y. de Cara)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  slå fast att förevarande talan kan tas upp till prövning och att den är välgrundad, och följaktligen
               
            
                  —
               
               
                  slå fast att Europeiska kommissionen har ett utomobligatoriskt skadeståndsansvar,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta den skada som sökanden lidit och som, med förbehåll för justeringar, uppskattas till 10 000 euro per månad under perioden från mitten av december 2015 till dess dom avkunnas avseende ideell skada, och till 2,1 miljoner euro avseende materiell skada (ökat med dröjsmålsränta),
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskostnader.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan om ersättning för den materiella och ideella skada som sökanden lidit till följd av kommissionens och Europeiska byrån för bedrägeribekämpnings (Olaf) beteende under den undersökning som sökanden var föremål för, åberopar sökanden följande grunder.
      
                  1.
               
               
                  Vad gäller den första grunden, avseende Olafs felaktiga beteende, gör sökanden gällande följande rättstridigheter:
                  
                              a)
                           
                           
                              Vad avser ramen för undersökningen åberopar sökanden åsidosättande av artikel 1 i förordning nr 883/2013 (1), artikel 2 i beslut 1999/352 (2), artikel 8.1 i riktlinjer för Olafs personal om utredningsförfaranden samt kravet på tillbörlig aktsamhet.
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              Vad gäller missuppfattningen av begreppet internationell organisation åberopar sökanden åsidosättande av artiklarna 53 och 53 c i förordning nr 1605/2002 (3), artikel 43 i förordning nr 2342/2002 (4), och, för det fall det anses nödvändigt, artikel 58 i förordning nr 966/2012 (5), samt artikel 43 i förordning nr 1268/2012 (6). Sökanden åberopar även åsidosättande av internationell rätt och av kravet på tillbörlig aktsamhet.
                           
                        
                              c)
                           
                           
                              Vad gäller det sätt på vilket undersökningen genomförts åberopar sökanden artikel 9 i förordning nr 883/2013, artikel 8.5 i Olafs riktlinjer, principen om opartiskhet, bestämmelserna om bevishantering, kravet på tillbörlig aktsamhet och principen om oskuldspresumtion.
                           
                        
                              d)
                           
                           
                              Vad gäller upprättandet av rapporten åberopar sökanden åsidosättande av artikel 9 i förordning nr 883/2013, principen om opartiskhet, bestämmelserna om bevishantering, kravet på tillbörlig aktsamhet och principen om oskuldspresumtion.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Vad gäller Olafs och kommissionens felaktiga beteende hävdar sökanden att på grund av de läckor som ledde till att Olafs slutrapport publicerades har kommissionen och Olaf åsidosatt sekretesskravet, artikel 10 i förordning nr 883/2013, artikel 8 i Olafs riktlinjer och artikel 339 FEUF samt deras omsorgsplikt.
               
            
         (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) nr 883/2013 av den 11 september 2013 om utredningar som utförs av Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (Olaf) och om upphävande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1073/1999 och rådets förordning (Euratom) nr 1074/1999 (EUT L 248, 2013, s. 1)
      
         (2)  Kommissionens beslut av den 28 april 1999 om inrättande av en europeisk byrå för bedrägeribekämpning (OLAF) (EGT L 136, 1999, s. 20)
      
         (3)  Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 248, 2002, s. 1)
      
         (4)  Kommissionens förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002 av den 23 december 2002 om genomförandebestämmelser för rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 357, 2002, s. 1)
      
         (5)  Europaparlamentets och Rådets förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 av den 25 oktober 2012 om finansiella regler för unionens allmänna budget och om upphävande av rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 (EUT L 298, 2012, s. 1)
      
         (6)  Kommissionens delegerade förordning (EU) nr 1268/2012 av den 29 oktober 2012 om tillämpningsföreskrifter för Europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 om finansiella regler för unionens allmänna budget (EUT L 362, 2012, s. 1)