CELEX: 62010TN0294
Language: bg
Date: 2010-06-30 00:00:00
Title: Дело T-294/10: Жалба, подадена на 30 юни 2010 г. — CBp Carbon Industries/СХВП

25.9.2010   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 260/17
            
         Жалба, подадена на 30 юни 2010 г. — CBp Carbon Industries/СХВП
   (Дело T-294/10)
   ()
   2010/C 260/23
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: CBp Carbon Industries, Inc. (Ню Йорк, САЩ) (представители: J. Fish, Solicitor и S. Malynicz, Barrister)
   
      Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
               —
            
            
               да се отмени решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 21 април 2010 г. по преписка R 1361/2009-1,
            
         
               —
            
            
               да се осъди ответникът да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   
      Марка на Общността, предмет на спора: словна марка „CARBON GREEN“ за стоки от клас 17 — заявка за марка на Общността № 973531
   
      Решение на проверителя: отхвърля заявката за марка на Общността.
   
      Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.
   
      Изложени правни основания: жалбоподателят изтъква две правни основания в подкрепа на исканията си.
   С първото правно основание жалбоподателят твърди, че обжалваното решение нарушава член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета, тъй като апелативният състав е допуснал грешка в преценката на отличителния характер на разглежданата словна марка по отношение на съответните стоки.
   С второто правно основание жалбоподателят подържа, че обжалваното решение нарушава член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета, тъй като апелативният състав: (i) е допуснал грешка по отношение на значението и синтаксиса на разглежданата словна марка, както и по отношение на годността ѝ да бъде понятие, което непосредствено и пряко описва въпросните стоки; (ii) макар от една страна правилно да е направил извода, че съответните потребители са специалисти в областта, от друга страна не е установил служебно фактите, въз основа на които да се приеме, че марката е описателна за съответните потребители; и (iii) не е приел за установено въз основа на доказателствата, че в съответната специализирана област е налице основателна вероятност други търговци да искат в бъдеще да използват този знак.