CELEX: 62013CN0537
Language: et
Date: 2013-10-14 00:00:00
Title: Kohtuasi C-537/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Leedu) 14. oktoobril 2013 — Birutė Šiba versus Arūnas Devėnas

11.1.2014   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 9/17
            
         Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Leedu) 14. oktoobril 2013 — Birutė Šiba versus Arūnas Devėnas
   (Kohtuasi C-537/13)
   2014/C 9/27
   Kohtumenetluse keel: leedu
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kassatsioonkaebuse esitaja: Birutė Šiba
   
      Teine menetlusosaline: Arūnas Devėnas
   
      Eelotsuse küsimused
   
   
               1.
            
            
               Kas füüsiline isik, kes saab tasu eest õigusabi advokaadiga (advokatas) sõlmitud õigusteenuse osutamise lepingu alusel, kui nimetatud teenust osutatakse juhtudel, mis on tõenäoliselt seotud füüsilise isiku isiklike huvidega (lahutus, abieluvara jagamine jmt), on käsitatav tarbijana tarbijakaitset käsitlevate liidu õigusaktide tähenduses?
            
         
               2.
            
            
               Kas advokaat (advokatas kui «[vaba] kutseala esindaja»), kes sõlmib füüsilise isikuga lepingu, mille ese on tasu eest õigusteenuse osutamine ja mis kohustab teda osutama õigusteenust selleks, et füüsiline isik võiks saavutada eesmärgid, mis ei ole seotud tema tegevus- või kutsealaga, on käsitatav kauplejana tarbijakaitset käsitlevate liidu õigusaktide tähenduses?
            
         
               3.
            
            
               Kas tasu eest õigusteenuse osutamise leping, mille advokaat (advokatas) kui vaba kutseala esindaja oma kutsetegevuse käigus sõlmib, on hõlmatud nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiiviga 93/13/EMÜ (1) ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes?
            
         
               4.
            
            
               Kui vastus kolmandale küsimusele on jaatav, siis kas kõnealune leping tuleb tarbijalepinguks liigitada üld- või eritingimuste alusel? Kui kõnealune leping tuleb liigitada tarbijalepinguks eritingimuste alusel, siis millised on need eritingimused?
            
         
      (1)  EÜT L 95, lk 29.