CELEX: 62011TN0555
Language: pl
Date: 2011-10-26 00:00:00
Title: Sprawa T-555/11: Skarga wniesiona w dniu 26 października 2011 r. — tesa przeciwko OHIM — Superquimica (tesa TACK)

7.1.2012   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 6/21
            
         Skarga wniesiona w dniu 26 października 2011 r. — tesa przeciwko OHIM — Superquimica (tesa TACK)
   (Sprawa T-555/11)
   2012/C 6/38
   Język skargi: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: tesa SE (Hamburg, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat F. Schwab)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: La Superquimica, SA (L’Hospitalet de Llobregat, Hiszpania)
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 5 lipca 2011 r. w sprawie R 866/2010-1 oraz stwierdzenie nieważności decyzji Wydziału Sprzeciwów w sprawie nr B 1301987; oraz
            
         
               —
            
            
               obciążenie OHIM kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   
      Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: strona skarżąca
   
      Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: graficzny znak towarowy „tesa TACK” dla towarów należących do klasy 16 — zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego nr 6233506
   
      Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: La Superquimica, SA
   
      Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: słowny znak towarowy „TACK” zarejestrowany w Hiszpanii pod nr. 585323 dla towarów z klasy 16; graficzny znak towarowy „TACK” zarejestrowany w Hiszpanii pod nr. 2515958 dla towarów z klasy 16
   
      Decyzja Wydziału Sprzeciwów: uwzględnienie sprzeciwu
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania
   Podniesione zarzuty: naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 207/2009, gdyż Izba Odwoławcza błędnie przyjęła, że istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do kolidujących ze sobą znaków towarowych.