CELEX: C1999/048/57
Language: sv
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: Talan mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd väckt den 19 oktober 1998 av Salamander AG (Mål T-172/98)

C 48/26             SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               20.2.1999

          FÖRSTAINSTANSR¾TTENS BESLUT                               lemsstaternas lagar och andra författningar om reklam
                                                                    för och sponsring till förmån för tobaksvaror (EGT
                 av den 16 december 1998
                                                                    L 213, 30.7.1998),
i mål T-93/98: Ioannis Rentzos mot Europaparlamentet (1)
(Betygsrapport ± Avslag på begäran om ändring av                 Ð alternativt ogiltigförklara artikel 3 i detta direktiv; och
betygsrapporten ± Talan om ogiltigförklaring ±
            Överklagandefrister ± Avvisning)
                      (1999/C 48/56)                             Ð förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

                (Rättegångsspråk: franska)                       Grunder och huvudargument

Förstainstansrätten, femte avdelningen (ordföranden J. D.        Sökanden har sedan år 1978 under licens tillverkat och
Cooke samt domarna R. García-Valdecasas och P. Lindh;            marknadsfört ett produktsortiment bestående av skor av
justitiesekreterare: H. Jung), har den 16 december 1998          hög kvalitet och som säljs under varumärket Camel Boots.
meddelat beslut i mål T-93/98: Ioannis Rentzos, tjäns-           Camel Boots är extremt framgångsrika produkter och säljs
teman vid Europaparlamentet, Niederanven (Luxemburg)             över hela världen.
(ombud: advokaten Carlo Revoldini, Luxemburg, delgiv-
ningsadress: 180 route de Longwy, Luxemburg) mot Euro-
paparlamentet (ombud: Yannis Pantalis) angående en talan         Enligt artikel 3.1 och 3.2 i direktiv 98/43/EG kan sökan-
om ogiltigförklaring av sökandens betygsrapport för              den inte längre göra reklam för sina Camel Boots-skor, så
bedömningsperioden 1995/1997, av svarandens beslut att           vida medlemsstaterna inte väljer att undanta sådan reklam
avslå begäran om ändring av denna rapport och, såvitt            från det allmänna reklam- och sponsringsförbud som
nödvändigt, av svarandens beslut att avslå sökandens kla-        direktivet föreskriver. Sökanden yrkar att direktiv
gomål. Beslutet lyder enligt följande:                           98/43/EG skall ogiltigförklaras eller i vart fall dess
                                                                 artikel 3.

1) Talan avvisas.
                                                                 Sökandens första grund är att direktiv 98/43/EG saknar
                                                                 rättslig grund och ligger utanför det lagliga kompetens-
2) Vardera parten skall stå för sina kostnader i målet.          området (ultra vires). Både direktivets innehåll och
                                                                 omständigheterna kring dess antagande visar att det i för-
                                                                 sta hand, om än inte uteslutande, är fråga om en folkhäl-
(1) EGT C 234, 25.7.1998.                                        soåtgärd. Enligt artikel 129.4 i EG-fördraget är gemenska-
                                                                 pen förhindrad att vidta harmoniserande åtgärder i fråga
                                                                 om folkhälsa. Artikel 100a kan inte användas som rättslig
                                                                 grund för direktivet, eftersom dess eventuella inverkan på
                                                                 den inre marknaden endast kan bli marginell. Direktivet
                                                                 kommer i själva verket att inverka negativt på den inre
                                                                 marknaden. Samma slutsatser är giltiga beträffande artik-
Talan mot Europaparlamentet och Europeiska unionens              larna 57.2 och 66 i EG-fördraget, vilka också har angetts
    råd väckt den 19 oktober 1998 av Salamander AG               som rättslig grund för direktivet.
                      (Mål T-172/98)
                      (1999/C 48/57)                             Sökandens andra grund är att direktiv 98/43/EG skapar
                                                                 oberättigade hinder för den fria rörligheten för varor samt
                                                                 friheten att tillhandahålla tjänster och därför strider mot
                (Rättegångsspråk: engelska)                      artiklarna 30 och 59 i EG-fördraget.

Salamander AG har den 19 oktober 1998 väckt talan vid            Sökandens tredje grund är att det i direktivet saknas till-
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europa-          räcklig motivering för den hårdhänta behandlingen av
parlamentet och Europeiska unionens råd. Sökanden före-          reklam för diversifieringsmärken som säljs i god tro, och
träds av Onno W. Brouwer och FreÂdeÂric P. Louis, del-           att direktivet inte förklarar huruvida och på vilket sätt
givningsadress: Advokatbyrån Loesch & Wolter, 11 rue             gemenskapslagstiftaren har tagit hänsyn till subsidiaritets-
Goethe, Luxemburg.                                               principen.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                     Sökandens fjärde grund är att behandlingen av reklam för
                                                                 diversifieringsmärken som säljs i god tro är oproportioner-
                                                                 lig. Mot bakgrund av att reklam för tobaksprodukter
Ð ogiltigförklara Europaparlamentets och rådets direktiv         behandlas mildare, är behandlingen av reklam för diversi-
  98/43/EG av den 6 juli 1998 om tillnärmning av med-            fieringsmärken som säljs i god tro även diskriminerande.
 ---pagebreak--- 20.2.1999           SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               C 48/27

Sökandens femte grund är att direktivets reklamförbud            Talan mot Europaparlamentet väckt den 7 december 1998
strider mot yttrandefriheten och i synnerhet att det inte är                   av Vassileios Boucouvalas
berättigat enligt artikel 10.2 i Europakonventionen om
                                                                                       (Mål T-193/98)
mänskliga rättigheter.
                                                                                       (1999/C 48/59)

Sökandens sjätte grund är att direktivet berövar inneha-
vare av varumärkesrätter innehållet i dessa rätter och att                      (Rättegångsspråk: grekiska)
det därför strider mot sådana grundläggande rättigheter
som äganderätten och rätten att fritt utöva yrkesverksam-
het samt mot såväl Pariskonventionen som Avtalet om              Vassileios Boucouvalas, tjänsteman vid Europaparlamen-
handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter (TRIPS).          tet, bosatt i Bryssel, har den 7 december 1998 väckt talan
                                                                 vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
                                                                 Europaparlamentet. Sökanden företräds av professor Haris
                                                                 Tagaras, Thessaloniki, delgivningsadress: VeÂronique
                                                                 Duhaubois, 139 rue Schetzel, L-2518, Luxemburg.

Talan mot Europaparlamentet och Europeiska unionens              Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
råd väckt den 23 oktober 1998 av Alma Media Group
              Advertising SA & Co m.fl.
                     (Mål T-176/98)                              Ð uppta förevarande talan till sakprövning,

                      (1999/C 48/58)
                                                                 Ð fastställa rättsstridigheten av och ogiltigförklara a)
                                                                   tjänstegrenarnas tysta avslag att beträffande fadern
               (Rättegångsspråk: engelska)                         och modern inte betala sökanden familjetillägg som
                                                                   om föräldrarna var beroende barn under perioden
                                                                   1.8.1997±31.7.1998 trots generalsekreterarens beslut
Alma Media Group Advertising SA & Co m.fl. har den                 av den 28.1.1998 i motsatt riktning och b) beslut
23 oktober 1998 väckt talan vid Europeiska gemenska-               26039/9.9.1988 där det fastställdes att sökanden inte
pernas förstainstansrätt mot Europaparlamentet och                 hade rätt till detta bidrag,
Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av Helen
Papaconstantinou, Eric Morgan de Rivery och Jacques
Derenne, delgivningsadress: Advokatbyrån Bonn &                  Ð fastställa att sökanden skall erhålla det ovannämnda
Schmitt, 7 Val Ste Croix, Luxemburg.                               bidraget för den ovan beskrivna perioden jämte dröjs-
                                                                   målsränta om 8 procent från och med förfallodagen
                                                                   för varje månatlig betalning, och
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                 Ð fastställa att sökandens rättegångskostnader skall
                                                                   ersättas av svaranden även för det fall att talan ogillas
Ð ogiltigförklara Europaparlamentets och rådets direktiv
                                                                   på grund av att det föreligger särskilda omständigheter
  98/43/EG av den 6 juli 1998 om tillnärmning av med-
                                                                   i den mening som avses i artikel 87.3 första stycket i
  lemsstaternas lagar och andra författningar om reklam
                                                                   rättegångsreglerna, särskilt personligt obestånd, såsom
  för och sponsring till förmån för tobaksvaror (EGT
                                                                   framgår av ansökan.
  L 213, 30.7.1998, s. 9), och

                                                                 Grunder och huvudargument
Ð förplikta Europaparlamentet och Europeiska unionens
  råd att ersätta rättegångskostnaderna.

                                                                 sidosättande av artikel 90 i tjänstefö-
                                                                 reskrifterna och av principerna om skydd för
Grunder och huvudargument                                        berättigade förväntningar och god förvalt-
                                                                 ningssed

De grunder och huvudargument som anförts i denna ansö-
kan är desamma som anförts i mål T-172/98, Salamander            Enligt sökanden skall tillsättningsmyndighetens jakande
mot parlamentet och rådet.                                       svar på en tjänstemans administrativa klagomål vara bin-
                                                                 dande för myndigheten, vilket följaktligen innebär att ett
                                                                 upphävande eller en ändring av svaret retroaktivt inte kan
                                                                 frånta tjänstemännen de förmåner som följt av svaret.