CELEX: 61997CJ0283
Language: sv
Date: 1998-10-15
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 15 oktober 1998. # Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien. # Fördragsbrott - Direktiv 92/73/EEG - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen. # Mål C-283/97.

Avis juridique important

|

61997J0283

Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 15 oktober 1998.  -  Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien.  -  Fördragsbrott - Direktiv 92/73/EEG - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen.  -  Mål C-283/97.  

Rättsfallssamling 1998 s. I-06081

ParterDomskälBeslut om rättegångskostnaderDomslut
Nyckelord

Medlemsstater - Skyldigheter - Genomförande av direktiv - Obestritt fördragsbrott(EG-fördraget, artikel 169)  

Parter

I mål C-283/97,Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av Fernando Castillo de la Torre, rättstjänsten, och Olivier Couvert-Castéra, nationell tjänsteman med förordnande vid rättstjänsten, båda i egenskap av ombud, delgivningsadress: rättstjänsten, Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg, sökande, mot Konungariket Belgien, företrätt av förste rådgivaren Jan Devadder, utrikes-, utrikeshandels- och utvecklingsbiståndsministeriet, i egenskap av ombud, delgivningsadress: Belgiens ambassad, 4, rue des Girondins, Luxemburg, svarande, angående en talan om fastställelse av att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 92/73/EEG av den 22 september 1992 om utökad räckvidd för direktiv 65/65/EEG och 75/319/EEG om tillnärmning av lagar och andra författningar beträffande läkemedel och fastställande av ytterligare bestämmelser som rör homeopatika (EGT L 297, s. 8; svensk specialutgåva, område 13, volym 23, s. 187) och enligt EG-fördraget, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, meddelar DOMSTOLEN (sjätte avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden P.J.G. Kapteyn samt domarna G. Hirsch, G.F. Mancini, H. Ragnemalm och R. Schintgen (referent), generaladvokat: A. Saggio, justitiesekreterare: R. Grass, med hänsyn till referentens rapport, och efter att den 25 juni 1998 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande, följande Dom  

Domskäl

1 Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 1 augusti 1997, med stöd av artikel 169 i EG-fördraget väckt talan om fastställelse av att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 92/73/EEG av den 22 september 1992 om utökad räckvidd för direktiv 65/65/EEG och 75/319/EEG om tillnärmning av lagar och andra författningar beträffande läkemedel och fastställande av ytterligare bestämmelser som rör homeopatika (EGT L 297, s. 8; svensk specialutgåva, område 13, volym 23, s. 187, nedan kallat direktivet) och enligt EG-fördraget, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.2 Enligt artikel 10.1 första stycket i direktivet skulle medlemsstaterna före den 31 december 1993 sätta i kraft de lagar och andra författningar som var nödvändiga för att följa detta direktiv och omedelbart underrätta kommissionen om detta. 3 Eftersom kommissionen inte hade fått något meddelande om att direktivet införlivats med belgisk rätt eller någon annan upplysning som tydde på att Konungariket Belgien hade uppfyllt denna skyldighet, sände den en formell underrättelse till denna stat den 10 februari 1994 och uppmanade den att inkomma med ett yttrande inom två månader. 4 Den 12 juni 1995 underrättade Konungariket Belgien kommissionen om att man förberedde åtgärder för att införliva direktivet. 5 Kommissionen erhöll emellertid ingen underrättelse om att sådana åtgärder verkligen hade vidtagits, varför den riktade ett motiverat yttrande till Konungariket Belgien den 4 mars 1997 och uppmanade denna stat att inom två månader från delgivningen av det motiverade yttrandet vidta de nödvändiga åtgärderna. 6 Eftersom Konungariket Belgien endast översände ett förslag till kunglig kungörelse för införlivande av direktivet, har kommissionen väckt förevarande talan. 7 Konungariket Belgien har inte bestritt att direktivet inte har införlivats inom föreskriven tidsfrist. 8 Eftersom direktivet inte har införlivats inom den föreskrivna fristen, skall kommissionens talan anses välgrundad. 9 Det finns således anledning fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt direktivet genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.  

Beslut om rättegångskostnader

Rättegångskostnader10 Enligt artikel 69.2 i rättegångsreglerna skall tappande part förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna, om detta har yrkats. Kommissionen har yrkat att svaranden skall förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. Eftersom Konungariket Belgien har tappat målet, skall denna stat ersätta rättegångskostnaderna.  

Domslut

På dessa grunder beslutarDOMSTOLEN (sjätte avdelningen) följande dom: 11 Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 92/73/EEG av den 22 september 1992 om utökad räckvidd för direktiv 65/65/EEG och 75/319/EEG om tillnärmning av lagar och andra författningar beträffande läkemedel och fastställande av ytterligare bestämmelser som rör homeopatika, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. 12 Konungariket Belgien skall ersätta rättegångskostnaderna.