CELEX: C1999/366/27
Language: nl
Date: 1999-12-18 00:00:00
Title: Zaak C-371/99: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 23 juni 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Liberexim B.V. en Inspecteur Belastingdienst/Douane district Arnhem

18.12.1999            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 366/17
Moet artikel 1 van verordening (EG) nr. 3295/94 van de Raad                    douanevervoer, en is van belang of bij die handeling
van 22 december 1994 tot vaststelling van maatregelen om                       sprake is van het oogmerk om de goederen — mede
het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer                  door het verrichten van die handeling — in strijd met
en de plaatsing onder een schorsingsregeling van nagemaakte                    de communautaire bepalingen in het handelsverkeer
of door piraterij verkregen goederen te verbieden (PB L 341                    van de Gemeenschap te brengen; dan wel
van 30 december 1994), aldus worden uitgelegd, dat deze
verordening ook moet worden toegepast op situaties, waarin                 c. dient onder „onttrekken” te worden verstaan het geheel
goederen als in de verordening nader omschreven, bij doorvoer                  van handelingen die ertoe leiden dat de goederen
(transitovervoer) uit een niet-lidstaat naar een andere niet-                  anders dan op regelmatige wijze in het handelsverkeer
lidstaat, op verzoek van een in een lidstaat gevestigde rechtheb-              van de Gemeenschap worden gebracht?
bende die inbreuk op zijn rechten stelt, door de douaneautori-
teiten van een lidstaat krachtens genoemde verordening in een          2. Indien de eerste vraag moet worden beantwoord in de
lidstaat voorlopig in beslag worden genomen?                               onder c bedoelde zin, waar vindt dan het onttrekken plaats:
                                                                           daar waar de eerste onregelmatige handeling wordt verricht
                                                                           dan wel op de plaats waar een volgende handeling wordt
                                                                           verricht, met name op de plaats waar de goederen — in
                                                                           voorkomend geval na verbreken van de verzegeling —
                                                                           worden gelost uit het vervoermiddel?
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 23 juni
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen               Beroep, op 7 oktober 1999 ingesteld door Koninkrijk
Liberexim B.V. en Inspecteur Belastingdienst/Douane dis-               Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                          trict Arnhem                                                                  pen
                        (Zaak C-371/99)                                                         (Zaak C-374/99)
                                                                                                (1999/C 366/28)
                        (1999/C 366/27)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij uitspraak van 23 juni           op 7 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Commissie van de
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje, vertegen-
4 oktober 1999, in de zaak Liberexim B.V. en Inspecteur                woordigd door M. López-Monı́z Gallego, Abogado del Estado,
Belastingdienst/Douane district Arnhem, het Hof van Justitie           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse Am-
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-             bassade, Boulevard E. Servais 4-6.
le beslissing over de navolgende vragen:
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1. Wat moet worden verstaan onder „onttrekken” aan de                  — de beschikking van de Commissie van 28 juli 1999 tot
     regeling voor extern douanevervoer in de zin van artikel 7,           wijziging van beschikking 99/187/EG (1) nietig te verklaren
     lid 3, van de Zesde richtlijn, indien dit onttrekken niet op          op het punt van de in onderhavig verzoek bedoelde, ten
     regelmatige wijze — dat wil zeggen anders dan door de                 aanzien van het Koninkrijk Spanje toegepaste financiële
     goederen aan te geven voor het vrije verkeer — plaatsvindt:           correcties,
     a. is dit de eerste handeling die ten aanzien van de              — verweerster te verwijzen in de kosten.
         goederen wordt verricht in strijd met enig voorschrift
         dat is verbonden met deze regeling en is van belang of
         bij die handeling sprake is van het oogmerk om de             Middelen en voornaamste argumenten
         goederen — mede door het verrichten van die hande-
         ling — in strijd met dat voorschrift in het handelsver-       Het Koninkrijk Spanje komt tegen de bestreden beschikking
         keer van de Gemeenschap te brengen; dan wel                   op met betrekking tot de financiële correcties die zijn toegepast
                                                                       in de navolgende sectoren:
     b. is hiervan (eerst) sprake wanneer de goederen — in
         voorkomend geval na verbreken van de verzegeling —
         worden gelost uit het vervoermiddel zonder dat is             1. C o n s u m p t i e s t e u n v o o r o l i j f o l i e
         voldaan aan de verplichting de goederen met het
         document aan te brengen bij het kantoor van bestem-           6 206 113 141 PTA, zijnde een correctie van 10 % van de
         ming in de zin van artikel 22, lid 1, van de Verordening      uitgaven van Spanje in de begrotingsjaren 1994 en 1995.