CELEX: 62017TN0071
Language: lt
Date: 2017-01-26 00:00:00
Title: Byla T-71/17: 2017 m. sausio 26 d. pareikštas ieškinys byloje France.com/EUIPO – Prancūzija (FRANCE.com)

10.4.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 112/40
            
         2017 m. sausio 26 d. pareikštas ieškinys byloje France.com/EUIPO – Prancūzija (FRANCE.com)
   
   (Byla T-71/17)
   (2017/C 112/56)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: France.com, Inc. (Koral Geiblsas, Florida, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato A. Bertrand
   
      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Prancūzijos Respublika
   
      Su procedūra EUIPO susijusi informacija
   
   
      Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė
   
      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Sąjungos prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „FRANCE.com“ – Registracijos paraiška Nr. 13 158 597
   
      Procedūra EUIPO: protesto procedūra
   
      Ginčijamas sprendimas: 2016 m. spalio 20 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2452/2015-1
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               Pateikti Teisingumo Teismui šiuos prejudicinius klausimus: i) ar, atsižvelgiant į Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 2 dalį ir 41 straipsnio 1 dalį ir į Reglamento Nr. 2868/95 15 straipsnio 2 dalies b punktą, per portesto procedūrą ieškovė, kaip kita protesto procedūros šalis, turi teisę remtis ankstesnėmis teisėmis, kurios gali būti ankstesnės, palyginti su ankstesniu prekių ženklu, kuriuo remtasi kaip ankstesne teise per protesto procedūrą? ii) Ar Prancūzijos valstybė turi kokią nors ankstesnę intelektinės nuosavybės teisę į žodį „France“, kuris nėra oficialus Prancūzijos valstybės pavadinimas ir kuris žymi tik geografinį vienetą? iii) jeigu atsakymas į ii klausimą būtų neigiamas, ar pavadinimas „France“ turėtų būti laikomas žodžiu, kuris priklauso viešajai sričiai ir į kurį niekas negali turėti pretenzijų dėl intelektinės nuosavybės teisių? iv) Jeigu atsakymas į ii klausimą būtų teigiamas, ar tai, kad Prancūzijos valstybė iki šiol nepareiškė jokių teisių į žodį „France“, išskyrus prieš France.com, laikytina diskriminacija ieškovės atžvilgiu?
            
         
               —
            
            
               panaikinti ginčijamą sprendimą,
            
         
               —
            
            
               atmesti Prancūzijos Respublikos protestą dėl iš dalies vaizdinio Sąjungos prekių ženklo „France.com“ registracijos, kurios paraišką pareikė France.com Inc.,
            
         
               —
            
            
               atmesti likusią ieškinio dalį,
            
         
               —
            
            
               nurodyti EUIPO padengti savo ir France.com Inc. dėl proceso Teisingumo Teisme patirtas išlaidas,
            
         
               —
            
            
               nurodyti EUIPO ir Prancūzijos Respublikai kiekvienai padengti po pusę France.com Inc. dėl procedūros EUIPO Apeliacinėje taryboje patirtų būtinųjų išlaidų.
            
         
      Pagrindai, kuriais remiamasi
   
   
               —
            
            
               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies, 8 straipsnio 2 dalies ir 41 straipsnio 1 dalies pažeidimas,
            
         
               —
            
            
               Reglamento Nr. 2868/95 15 taisyklės 2 dalies b punkto ir 17 straipsnio pažeidimas.