CELEX: C1999/121/37
Language: fi
Date: 1999-05-01 00:00:00
Title: Asia T-10/99: Miguel Vicente Nuñezin 16.1.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 121/16                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             1.5.1999
                                               ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
Miguel Vicente Nuñezin 16.1.1999 Euroopan yhteisöjen                        Vahingonkorvausvaatimuksensa               perusteeksi     kantaja
              komissiota vastaan nostama kanne                               esittää, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan hallin-
                                                                             toyksikön viivyttelyä arviointikertomuksen laatimisessa
                                                                             voidaan pitää virkavirheenä, jos viivästys ei johdu kerto-
                            (Asia T-10/99)                                   muksen kohteena olevasta virkamiehestä. Tällainen virka-
                                                                             virhe on omiaan aiheuttamaan kyseiselle virkamiehelle
                          (1999/C 121/37)                                    henkisiä kärsimyksiä kuten epävarmuutta ja huolestunei-
                                                                             suutta henkilökohtaisten asiakirjojen epäasianmukaisuu-
                                                                             desta tai epätäydellisyydestä.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Miguel Vicente Nuñez (Krainem, Belgia) on nostanut Euroopan
yhteisöjen komissiota vastaan kanteen, joka on saapunut
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
meen 16.1.1999. Kantajan asiamiehenä on asianajaja Marc-
Albert Lucas, Liege, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
misto Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.                         ABB Asea Brown Boveri Ltd:n 27.1.1999 Euroopan yh-
                                                                                  teisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                                    (Asia T-31/99)
–   kumoaa kanteen kohteena olevat päätökset,
                                                                                                   (1999/C 121/38)
–   velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle 50 000 Belgian
    frangia aineellisesta vahingosta (väliaikainen arvio),
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–   velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle 50 000 Belgian
    frangia henkisistä kärsimyksistä,                                    ABB Asea Brown Boveri Ltd (Sveitsi) on nostanut Euroopan
                                                                         yhteisöjen komissiota vastaan kanteen, joka on saapunut
–   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         meen 27.1.1999. Kantajan asiamiehinä ovat asianajajat And-
                                                                         reas Weitbrecht ja Sven B. Völcker Berliinistä, prosessiosoite
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue
                                                                         Goethe.
Palkkaluokan A 6 virkamiehenä toimivan kantajan nimeä
ei ollut otettu luetteloon virkamiehistä, jotka oli arvioitu             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
ansioituneimmiksi palkkaluokkaan A 5 tehtävän ylennyksen
kannalta. Hänen nimeään ei myöskään ollut varainhoitovuon-               –   Kumoaa 21.10.1998 tehdyn komission päätöksen (asia
na 1998 ura-alueelta toiselle siirrettävien, palkkaluokkaan A 5              IV/35.691/E-4: esieristettyjen kaukolämpöputkien alan
ylennettävien virkamiesten luettelossa.                                      kartelli) 3 artiklan, siltä osin kuin se koskee kantajaa,
                                                                         –   pienentää olennaisesti kantajalle asetetun sakon määrää, ja
Kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:
                                                                         –   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut,
–   kantajan ansioiden ja arviointikertomuksen vertailun puut-               kantajan oikeudenkäyntikulut mukaan lukien.
    tuminen tai säännönvastainen vertaileminen muihin ylen-
    nystä hakeneisiin nähden; tämä johtui hakijan henkilökoh-
    taisten asiakirjojen sekä viimeisimmän arviointikertomuk-
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    sen puuttumisesta kanteen kohteena olevia päätöksiä teh-
    täessä; henkilöstösääntöjen 45 artiklan 1 kohdan
    rikkominen,                                                          Kantaja väittää, että komission päätöksen yhteydessä on tehty
                                                                         seuraavat virheet:
–   kanteen kohteena olevien päätösten puutteellinen tai
    riittämätön perusteleminen sekä henkilöstösääntöjen 25               1) O l e n n a i s t e n m e n e t t e l y s ä ä n t ö j e n r i k k o -
    artiklan toisen kohdan rikkominen,                                       m i n e n : Komissio on rikkonut olennaisia menette-
                                                                             lysääntöjä päätöksen tekemistä edeltäneen menettelyn yh-
–   henkilöstösääntöjen 45 artiklan 1 kohdan rikkominen,                     teydessä:
    siltä osin kuin kanteen kohteena olevia päätöksiä ei tehty
    ylennystä hakeneiden henkilöiden ansioiden perusteella                     –   se on kieltänyt kantajalta oikeuden tulla kuulluksi,
    vaan valintaan sovellettiin sääntöä, jonka mukaan pääosas-
    ton on ehdotettava sellaisen henkilön ylentämistä, jota                    –   se on tukeutunut seikkoihin, joita ei ole näytetty
    osasto on toisen kerran esittänyt ylennettäväksi.                              toteen,