CELEX: 62012TN0079
Language: lt
Date: 2012-02-15 00:00:00
Title: Byla T-79/12: 2012 m. vasario 15 d. pareikštas ieškinys byloje Cisco Systems ir Messagenet prieš Komisiją

14.4.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 109/31
            
         2012 m. vasario 15 d. pareikštas ieškinys byloje Cisco Systems ir Messagenet prieš Komisiją
   (Byla T-79/12)
   2012/C 109/62
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovės: Cisco Systems, Inc. (San Chosė, Jungtinės Amerikos Valstijos), Messagenet SpA (Milanas, Italija), atstovaujamos advokatų L. Ortiz Blanco, J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo ir K. Jörgens
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2011 m. spalio 7 d. Komisijos sprendimą C(2011) 7279 galutinis (OL C 341, p. 2) neprieštarauti praneštai koncentracijai tarp Microsoft Corporation ir Skype Sarl ir pripažinti ją suderinama su bendrąja rinka (Byla Nr. COMP/M.6281) dėl 2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (EB Susijungimų reglamentas) (1) 2 ir 6 straipsnių ar SESV 296 straipsnio pažeidimo;
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš atsakovės padengti savo ir ieškovių bylinėjimosi išlaidas, susijusias su šiuo ieškiniu.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi trimis pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad
               
                           —
                        
                        
                           Europos Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą nuspręsdama, kad dėl susijungimo nekils konkurencijai prieštaraujantis horizontalus poveikis vartotojų unifikuotos komunikacijos rinkoje. Šiuo klausimu ieškovės pažymi, kad po susijungimo turima rinkos dalis viršys 80 % sprendime nagrinėtos mažiausios įmanomos rinkos (vaizdo skambučių paslaugos vartotojams asmeniniuose kompiuteriuose su Windows programine įranga). Galingo tinklo poveikiu, susijusiu su didžiausia instaliuota vartotojų baze, ir susijungiančios bendrovės visiška Windows operacinės sistemos ir kitų programų kontrole bus sustiprinta dominuojanti padėtis ir pašalinta galima susijungiančios bendrovės paskata siūlyti produktus, suderinamus su konkuruojančiais produktais.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad
               
                           —
                        
                        
                           Europos Komisija taip pat padarė akivaizdžią vertinimo klaidą nuspręsdama, kad dėl susijungimo neabejotinai nekils konkurencijai prieštaraujantis konglomerato susikūrimo poveikis įmonių vartotojų unifikuotos komunikacijos rinkoje. Šiuo klausimu ieškovės pažymi, kad dėl didėjančio vartotojų unifikuotos komunikacijos paslaugų populiarumo įmonės klientės nori susisiekti su klientais naudodamos vartotojų unifikuotos komunikacijos priemonėmis. Plėsdama savo nustatytą vartotojų unifikuotos komunikacijos klientų bazę susijungianti bendrovė turės padidėjusią galimybę ir paskatą neužtikrinti suderinamumo su konkuruojančios įmonės komunikacijos produktais. Bendrovės jau turima lyderiaujančia/dominuojančia padėtimi gretutinėse rinkose, kaip antai operacinių sistemų ir įmonių programų produktų, pavyzdžiui, Office ir Outlook, bus sustiprintas pašalinimo iš rinkos poveikis. Ginčijamas sprendimas ypač yra nesuderinamas su Europos Komisijos ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimais, susijusiais su tinklo poveikio IT rinkose svarba ir būtinybe užtikrinti suderinamumą siekiant apsaugoti veiksmingą vartotojų pasirinką, kai yra atsiradęs toks tinklo poveikis.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas yra papildomai susijęs su tuo, kad
               
                           —
                        
                        
                           Europos Komisija nesilaikė pareigos nurodyti pakankamas priežastis, kad pateisintų leidimą susijungti pirmame etape, neatsižvelgdama į būtinus šalių įsipareigojimus.
                        
                     
         
      (1)  OL L 24, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 3 t., p 40.