CELEX: C2001/079/20
Language: da
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Sag C-455/00: Sag anlagt den 13. december 2000 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

C 79/10                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           10.3.2001
                  DOMSTOLENS KENDELSE                                   der Angestellten-Krankenkassen e.V., 6. AEV — Arbeiter-
                                                                        Ersatzkassen-Verband e.V., 7. Seekrankenkasse og 8. Bundes-
                       af 12. oktober 2000                              knappschaft, adciteret: 1. Bundesrepublik Deutschland, 2.
                                                                        Bundesausschuss der Ärzte und Krankenkassen, forelagt De
i sag C-278/00 R, Den Hellenske Republik mod Kommis-                    Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
         sionen for De Europæiske Fællesskaber (1)                      ciel afgørelse af følgende spørgsmål:
(»Foreløbige forholdsregler — udsættelse af gennemførelse               1.    Skal de institutioner, der varetager den lovfastsatte syge-
                          — statsstøtte«)                                     forsikring, henholdsvis deres organisationer, som er un-
                                                                              dergivet statsligt tilsyn, anses for virksomheder, henholds-
                          (2001/C 79/18)                                      vis sammenslutninger af virksomheder i den i artikel 81
                                                                              ff. EF forudsatte forstand, når de i fællesskab fastsætter
                                                                              ensartede faste priser for lægemidler, der udgør et loft for
                         (Processprog: græsk)                                 institutionernes ydelsespligt i forhold til de forsikrede?
                                                                        2.    I tilfælde af en bekræftende besvarelse på spørgsmål 1
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-       spørges: Skal fastprisbestemmelsen af den under spørgs-
                   gjort i Samling af Afgørelser)                             mål 1 nævnte art anses for konkurrencebegrænsende
                                                                              aftaler i den i artikel 81, stk. 1, EF forudsatte forstand?
I sag C-278/00 R, Den Hellenske Republik (befuldmægtigede:
I. Chalkias og C. Tsiavou) mod Kommissionen for De Europæi-
                                                                        3.    Er artikel 81 og 86 EF til hinder for en lovfastsat ordning,
ske Fællesskaber (befuldmægtigede: J. Flett og D. Triantafyllou)
                                                                              der indrømmer institutionerne inden for et bestemt
angående principalt en påstand om udsættelse af gennemfø-
                                                                              socialsikringssystem, henholdsvis deres organisationer,
relsen af Kommissionens beslutning C(2000) 686 endelig udg.
                                                                              beføjelse til at fastlægge faste priser for lægemidler af den
af 1. marts 2000 vedrørende den støtteordning, der anvendtes
                                                                              under spørgsmål 1 nævnte art?
i Grækenland i årene 1992 og 1994 med henblik på en
regulering af landbrugsandelsselskabers gæld, inklusive den
støtte der blev ydet til reorganiseringen af andelsmejeriet
AGNO, og subsidiært en påstand om annullation af artikel 2 i
samme beslutning, har Domstolens præsident den 12. oktober
2000 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:
1)    Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
2)    Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.                       Sag anlagt den 13. december 2000 af Kommissionen for
                                                                        De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik
(1) EFT C 259 af 9.9.2000.
                                                                                                   (Sag C-455/00)
                                                                                                   (2001/C 79/20)
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 13. de-
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                 cember 2000 anlagt sag mod Den Italienske Republik af
se afsagt den 28. september 2000 af Landessozialgericht                 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Antonio
Nordrhein-Westfalen i sagen Merz + Co. GmbH & Co.                       Aresu, Kommissionen Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget,
mod 1. AOK-Bundesverband, 2. Bundesverband der Betri-                   og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la
ebskrankenkassen, 3. IKK-Bundesverband, 4. Bundesver-                   Cruz, Wagnercentret, Kirchberg.
band der landwirtschaftlichen Krankenkassen, 5. Verband
der Angestellten-Krankenkassen e.V., 6. AEV — Arbeiter-
Ersatzkassen-Verband e.V., 7. Seekrankenkasse og 8. Bun-                Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
desknappschaft, adciteret: 1. Bundesrepublik Deutsch-
  land, 2. Bundesausschuss der Ärzte und Krankenkassen                 —     Det fastslås, at Den Italienske Republik har undladt at
                                                                              opfylde sine forpligtelser i henhold til artikel 9, stk. 1, 2
                          (Sag C-428/00)                                      og 3, i Rådets direktiv 90/270/EØF (1) af 29. maj 1990
                                                                              om minimumsforskrifter for sikkerhed og sundhed i
                          (2001/C 79/19)                                      forbindelse med arbejde ved skærmterminaler (femte
                                                                              særdirektiv i henhold til artikel 16, stk. 1, i direktiv
Ved kendelse afsagt den 28. september 2000, indgået til                       89/391/EØF (2), i det omfang den
Domstolens Justitskontor den 20. november 2000, har Landes-
sozialgericht Nordrhein-Westfalen i sagen Merz + Co. GmbH                     a)    ikke garanterer regelmæssige undersøgelser af øjne
& Co. mod 1. AOK-Bundesverband, 2. Bundesverband der                                og syn for samtlige arbejdstagere, der benytter
Betriebskrankenkassen, 3. IKK-Bundesverband, 4. Bundesver-                          udstyr, der er forsynet med skærmterminal, jf.
band der landwirtschaftlichen Krankenkassen, 5. Verband                             førstnævnte direktivs artikel 2, litra c)
 ---pagebreak--- 10.3.2001               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             C 79/11
      b)    ikke sikrer en supplerende øjenundersøgelse i alle          —     Efter artikel 9, stk. 3, i direktiv 90/270/EØF har arbejdsta-
            tilfælde, hvor dette efter regelmæssig undersøgelse               gerne ret til at få udleveret »specielle synskorrigerende
            af øjne og syn viser sig nødvendigt                               hjælpemidler, som er beregnet til det pågældende arbej-
                                                                              de«, når dette viser sig nødvendigt efter de undersøgelser,
                                                                              der har fundet sted, og det ikke er muligt at anvende
      c)    ikke fastlægger betingelserne for udlevering til de               normale synskorrigerende hjælpemidler. Denne bestem-
            berørte arbejdstagere af specielle synskorrigerende               melse er en logisk og nødvendig følge af bestemmelserne
            hjælpemidler, som er beregnet til det pågældende                  om forpligtelsen til at give arbejdstagerne adgang til
            arbejde                                                           undersøgelser af øjne og syn samt øjenundersøgelser, når
                                                                              dette er nødvendigt med henblik på en fuldstændig
                                                                              beskyttelse af sikkerhed og sundhed for risikogrupper af
—     Den Italienske Republik tilpligtes at afholde sagens om-                arbejdstagere.
      kostninger.
                                                                        —     I artikel 55 i lovdekret nr. 626/94 findes der imidlertid
                                                                              ikke bestemmelser, der udtrykkeligt sikrer denne adgang.
                                                                              I artiklens stk. 5 hedder det blot, at »udgifter i forbindelse
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                     med anvendelsen af specielle synskorrigerende hjælpe-
                                                                              midler, som er beregnet til det pågældende arbejde,
                                                                              afholdes af arbejdsgiveren«, hvilket er en selvfølge, men
Kommissionen har anført, at Den Italienske Republik har                       ikke en tilstrækkelig klar angivelse af »det fundamentale
tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 9, stk. 1, 2 og 3,        grundlag« for arbejdstagerens ret til at nyde godt af disse
i direktiv 90/270/EØF, i det omfang                                           bestemmelser.
—     de gældende italienske bestemmelser må anses for at være
                                                                        (1) EFT L 156 af 21.6.1990, s. 14.
      i strid med direktiv 90/270/EØF for så vidt angår
      regelmæssige undersøgelser af øjne og syn, dvs. når               (2) Rådets direktiv af 12.7.1989, EFT L 183 af 29.6.1989, s. 1.
      arbejdet ved skærmterminal er påbegyndt. I artikel 9,
      stk. 1, i dette direktiv er det således bestemt, at alle
      arbejdstagere, som arbejder ved skærmterminal, har ret
      til undersøgelse af øjne og syn med jævne mellemrum
      efter påbegyndelse af arbejdet ved skærmterminalen med
      henblik på at undgå, at der opstår synsproblemer, samt
      eventuelle andre lidelser, der kan sættes i forbindelse med
      den langvarige udsættelse for stråling fra videoterminaler.
      De pågældende arbejdstagere må således anses for at
                                                                        Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
      udgøre en særlig risikogruppe, jf. direktiv 89/391. Arti-
                                                                        se afsagt den 15. december 2000 af Unabhängiger Verwal-
      kel 55, stk. 2, i lovdekret nr. 626/94 er imidlertid således
                                                                        tungssenat des Landes Oberösterreich i sagen Primetzho-
      formuleret, at regelmæssige undersøgelser med i al fald
                                                                        fer Stahl- und Fahrzeugbau GmbH mod Land Oberöster-
      kun to års mellemrum alene sikres to særlige grupper
                                                                                                          reich
      arbejdstagere, nemlig arbejdstagere, der oprindeligt er
      blevet henført til gruppen »tidsbegrænset egnede, når det
      gælder arbejdet ved skærmterminaler« eller arbejdstagere                                     (Sag C-464/00)
      over 45 år. Arbejdstagere under 45 år, der oprindeligt
      er fundet egnede uden begrænsninger til arbejdet ved
      skærmterminal, opnår slet ikke beskyttelse i overensstem-                                    (2001/C 79/21)
      melse med direktivets artikel 9, stk. 1.
                                                                        Ved kendelse afsagt den 15. december 2000, indgået til
                                                                        Domstolens Justitskontor den 22. december 2000, har Unab-
—     Kommissionen har påpeget, at de arbejdstagere, der
                                                                        hängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich i sagen
      efter de italienske bestemmelser ikke får adgang til den
                                                                        Primetzhofer Stahl- und Fahrzeugbau GmbH mod Land Oberö-
      regelmæssige undersøgelse af øjne og syn i henhold til
                                                                        sterreich forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
      artikel 9, stk. 1, i direktiv 90/270/EØF, i praksis også
                                                                        anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
      afskæres fra den øjenundersøgelse, der er omhandlet i
      direktivets artikel 9, stk. 2, idet det normalt er den første
      undersøgelse, der viser eventuelle synsproblemer. Under           a)    Er bestemmelser i en medlemsstat, hvorefter også retten
      alle omstændigheder sikrer artikel 55, stk. 4, i lovdekret              (den uafhængige instans) under en klageprocedure skal
      nr. 626/94, selv om bestemmelsen omtaler muligheden                     handle på embeds vegne og træffe afgørelse om, hvorledes
      for en sådan undersøgelse, ikke på nogen måde, at denne                 sagen skal oplyses, en tilsidesættelse af artikel 2, stk. 8,
      finder sted i alle tilfælde, i hvilken den sædvanlige                   sidste punktum, i Rådets direktiv 89/665/EØF af 21. de-
      regelmæssige undersøgelse af øjne og syn viser, at yderli-              cember 1989 om samordning af love og administrative
      gere undersøgelser er nødvendige, således at der også her               bestemmelser vedrørende anvendelsen af klageprocedu-
      bliver tale om en mærkbar forringelse af det ved direktivet             rerne i forbindelse med indgåelse af offentlige indkøbs-
      fastlagte beskyttelsesniveau.                                           samt bygge- og anlægskontrakter (1)?