CELEX: C2003/055/21
Language: es
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Asunto C-468/02: Recurso interpuesto el 31 de diciembre de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por el Reino de España

C 55/12               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                                  8.3.2003
—    Si el propio país que solicita el registro ha admitido              —      La producción y comercialización legales de feta fuera del
     durante mucho tiempo el uso genérico de la denomina-                       territorio de origen se lleva a cabo en una serie de Estados
     ción, del que se ha beneficiado, decae en sus derechos.                    miembros y países terceros.
                                                                         —      La producción y comercialización de feta en Dinamarca
—    Una denominación no puede registrarse como denomina-                       no infringe de modo alguno los usos y costumbres leales
     ción de origen en el ámbito comunitario si tiene carácter                  ni crea un riesgo efectivo de confusión, puesto que la
     genérico, aun cuando sólo sea en un Estado miembro.                        normativa danesa exige ya desde 1963 que el feta de que
                                                                                se trata se denomine «dansk feta».
—    El hecho de que el producto haya venido elaborándose y              —      El legislador comunitario, incluida la Comisión, ha afir-
     comercializándose legalmente en otros Estados miembros                     mado en una serie de actos y disposiciones legales que la
     durante mucho tiempo constituye un elemento crucial                        denominación «feta» es una denominación genérica.
     para apreciar la existencia de una denominación genérica.
     Dicha comercialización legal no puede prohibirse, salvo
     que infrinja los usos y costumbres leales o cree un riego           Con carácter subsidiario
     efectivo de confusión.
                                                                         La Comisión adoptó el Reglamento no 1829/2002 infringiendo
                                                                         el Reglamento de base, dado que la denominación «feta» no
—    El hecho de que el producto se elabore legalmente en                reúne los requisitos para su registro como denominación
     países terceros y se comercialice en la UE justifica que se         tradicional sin carácter geográfico, conforme al artículo 2,
     considere que la prohibición de registrar denominaciones            apartado 3, de dicho Reglamento de base.
     genéricas se aplica a la denominación de que se trata,
     habida cuenta, en particular, de las obligaciones de la
     Comunidad en el marco de la OMC.                                    (1 ) DO L 277 de 15.10.2002, p. 10.
                                                                         (2 ) Reglamento, de 12 de junio de 1996, relativo al registro de las
                                                                              indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen
                                                                              con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 17 del
—    Se presume que las denominaciones que no tengan
                                                                              Reglamento (CEE) no 2081/92 del Consejo (DO L 148 de
     carácter geográfico son denominaciones genéricas, espe-                  21.6.1996, p. 1).
     cialmente en los casos en que la denominación procede               (3 ) Reglamento del Consejo, de 14 de julio de 1992, relativo a la
     de una lengua que no es la del país que solicita el registro.            protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones
                                                                              de origen de los productos agrícolas y alimenticios (DO L 208 de
                                                                              24.7.1992, p. 1).
—    Recae sobre el país que solicita el registro y, en segundo
     lugar, sobre la Comisión la carga de la prueba de que
     una denominación sin carácter geográfico no es una
     denominación genérica y de que el hecho de que el
     producto haya venido comercializándose legalmente
     durante mucho tiempo en otros países infringe los usos y
     costumbres leales o crea un riesgo efectivo de confusión.           Recurso interpuesto el 31 de diciembre de 2002 contra la
                                                                         Comisión de las Comunidades Europeas por el Reino de
                                                                                                         España
El Reino de Dinamarca destaca principalmente los siguientes
hechos concretos:                                                                                 (Asunto C-468/02)
                                                                                                     (2003/C 55/21)
—    El feta no tiene, ni como denominación ni como pro-
     ducto, un específico origen griego. El territorio tradicional
     de consumo y de producción abarca una serie de países
     de los Balcanes, entre los que se incluyen varios países            En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
     terceros que formarán parte en breve de la UE.                      presentado el 31 de diciembre de 2002 un recurso contra la
                                                                         Comisión de las Comunidades Europeas formulado por el
                                                                         Reino de España, representado por la Sra. Lourdes Fraguas
                                                                         Gadea, Abogado del Estado, en calidad de agente, que designa
—    La propia Grecia, hasta hace quince años, importaba,                domicilio en Luxemburgo.
     producía, consumía y exportaba feta, incluido el fabricado
     con leche de vaca. Durante años los consumidores griegos
     han considerado genérica la denominación.                           La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                         1.     anule la Decisión 2002/881/CE ( 1) en cuanto a las
—    También en otros países, dentro y fuera de la UE, donde                    correcciones financieras impuestas al Reino de España
     se consume y produce feta en grandes cantidades, los
     consumidores lo consideran una denominación genérica.               2.     condene en costas a la Institución demandada.
 ---pagebreak--- 8.3.2003                 ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                           C 55/13
Motivos y principales alegaciones                                           Recurso de casación interpuesto el 23 de diciembre de
                                                                            2002 por la Unión Europea de Radiotelevisión (UER)
                                                                            contra la sentencia dictada el 8 de octubre de 2002 por la
                                                                            Sala Segunda ampliada del Tribunal de Primera Instancia
(Almacenamiento público de aceite de oliva, corrección finan-               de las Comunidades Europeas en los asuntos acumulados
ciera de 37 621,55 euros)                                                   T-185/00, T-216/00, T-299/00 y T-300/00, promovidos
                                                                            por Métropole télévision SA (M6), Antena 3 de Televisión,
                                                                            S.A., Gestevisión Telecinco, S.A., y SIC-Sociedade Inde-
El adjudicatario cumplió con su obligación de comunicar su                  pendente de Communicação, SA, apoyadas par Deutsches
rechazo del lote, para conocimiento de éste y notificación a la             SportFernsehen GmbH (DSF) y Reti Televisive Italiane
Comisión, en cumplimiento de la obligación recogida en el                   Spa (RTI), contra la Comisión de las Comunidades Euro-
artículo 10 del Reglamento 561/99 (2).                                      peas, apoyada por la Unión Europea de Radiotelevisión
                                                                                      (UER) y Radiotelevisión Española (RTVE)
Por otra parte, la devolución de la fianza no produjo ningún
quebranto al presupuesto comunitario pues el aceite en                                            (Asunto C-470/02 P)
cuestión siguió formando parte del stock de intervención,
sometido a dicho régimen y dispuesto para cubrir operaciones                                          (2003/C 55/22)
futuras, igual que si se hubiera producido comunicación de
rechazo por el adjudicatario directamente a la Comisión.
                                                                            En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                            presentado el 23 de diciembre de 2002 un recurso de casación
(Cultivos herbáceos del organismo pagados de Castilla y León,               formulado por la Unión Europea de Radiotelevisión (UER),
corrección financiera de 1 229 951,00 euros)                                representada por los Sres. D. Waelbroeck y M. Johnsson,
                                                                            abogados, contra la sentencia dictada el 8 de octubre de 2002
                                                                            por la Sala Segunda ampliada del Tribunal de Primera Instancia
Las correcciones, relativas a las cosechas 1998 y 1999, resultan
de aplicar el 2 % a la cantidad resultante de dividir la superficie         de las Comunidades Europeas en los asuntos acumulados
total declarada en los casos en que se detectaron discrepancias             T-185/00, T-216/00, T-299/00 y T-300/00, promovidos por
                                                                            Métropole télévision SA (M6), Antena 3 de Televisión, S.A.,
superiores a 3 % o 2 hectáreas en los controles administrativos
entre la superficie total declarada.                                        Gestevisión Telecinco, S.A., y SIC-Sociedade Independente de
                                                                            Communicação, SA, apoyadas par Deutsches SportFernsehen
                                                                            GmbH (DSF) y Reti Televisive Italiane Spa (RTI), contra la
España no está de acuerdo con la Comisión sobre la corrección               Comisión de las Comunidades Europeas, apoyada por la Unión
financiera propuesta porque en primer lugar la reglamentación               Europea de Radiotelevisión (UER) y Radiotelevisión Española
comunitaria ( 3) no impone que los resultados de los controles              (RTVE).
administrativos sean incluidos en el análisis de riesgo para la
selección de los controles sobre el terreno de la misma
campaña, y, en segundo lugar, la gestión de las solicitudes de              La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las
ayuda «superficie» hace imposible la realización de todos los               Comunidades Europeas que:
controles administrativos con anterioridad a la realización de
los controles sobre el terreno.                                             —     Anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de
                                                                                  las Comunidades Europeas de 8 de octubre de 2002 en
                                                                                  los asuntos acumulados T-185/00, T-216/00, T-299/00
No obstante, en la Comunidad Autónoma de Castilla y León                          y T-300/00, Métropole télévision y otros/Comisión.
sistemáticamente se introduce como criterio de riesgo para la
selección de la muestra de expedientes a controlar sobre el                 —     Devuelva el asunto al Tribunal de Primera Instancia para
terreno, aquellos expedientes en los que se hayan detectado                       que éste se pronuncie sobre los demás motivos invocados
incidencias en los controles administrativos efectuados en la                     por los demandantes sobre los que aún no se ha
campaña anterior.                                                                 pronunciado.
                                                                            —     Reserve la decisión sobre las costas.
( 1) de 5 de noviembre de 2002, por la que se excluyen de la
     financiación comunitaria determinados gastos efectuados por los
     Estados miembros con cargo a la sección Garantía del Fondo
     Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA). DO              Motivos y principales alegaciones
     L 306, de 8.11.02, p. 26.
( 2) de la Comisión, de 15 de marzo de 1999 relativo a la apertura de
     una licitación permanente para la puesta a la venta del aceite de      Al basar su razonamiento en argumentos no invocados por
     oliva en poder del organismo de intervención español. DO L 069
                                                                            los demandantes, el Tribunal de Primera Instancia se pronunció
     de 16.01.1999, p. 13.
( 3) Artículo 6, apartado 4 del Reglamento (CEE) no 3887/92, de
                                                                            ultra petita y violó los derechos de defensa de la UER y de la
     23.12.92. DO L 391 de 30.12.1992, p. 36.                               Comisión. Para el Tribunal de Primera Instancia, el dato
                                                                            decisivo es la aplicación del sistema de sublicencias a «la
                                                                            difusión en directo de los derechos de Eurovisión no utiliza-
                                                                            dos», pese a que dicho motivo no fue debatido ante