CELEX: 62012TN0226
Language: hu
Date: 2012-05-29 00:00:00
Title: T-226/12. sz. ügy: 2012. május 29-én benyújtott kereset — Lidl Stiftung kontra OHIM — LÍDL MUSIC (LIDL)

28.7.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 227/26
            
         2012. május 29-én benyújtott kereset — Lidl Stiftung kontra OHIM — LÍDL MUSIC (LIDL)
   (T-226/12. sz. ügy)
   2012/C 227/44
   A keresetlevél nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Németország) (képviselők: M. Schaeffer, M. Wolter és A. Marx jogászok)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: LÍDL MUSIC, spol. s.r.o. (Brno, Csehország)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának (az R 2380/2010-1. sz. ügyben) 2012. március 21-én hozott határozatát;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
      A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
   
      Az érintett közösségi védjegy: a 15. osztályba tartozó árukra vonatkozó LIDL ábrás védjegy — 6 861 025. sz. közösségi védjegybejelentés
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.
   
      A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 15. osztályba tartozó árukra vonatkozó LÍDL MUSIC nemzeti ábrás védjegy és közösségi szóvédjegy.
   
      A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott.
   
      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
   
      Jogalapok:
   
   
               —
            
            
               a 207/2009 tanácsi rendelet 15. cikke (1) bekezdésének, 42. cikke (2) és (3) bekezdésének, valamint a 2868/95 bizottsági rendelet 22. szabálya (3) és (4) bekezdésének együttesen értelmezett rendelkezéseinek megsértése;
            
         
               —
            
            
               a 207/2009 tanácsi rendelet 15. cikke (1) bekezdése a) pontjának, valamint 42. cikke (2) és (3) bekezdésének együttesen értelmezett rendelkezéseinek megsértése;
            
         
               —
            
            
               a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.