CELEX: 62019TN0665
Language: it
Date: 2019-09-30 00:00:00
Title: Causa T-665/19: Ricorso proposto il 30 settembre 2019 – Cinkciarz.pl/EUIPO (€$)

25.11.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 399/91
            
         
      Ricorso proposto il 30 settembre 2019 – Cinkciarz.pl/EUIPO (€$)
      (Causa T-665/19)
      (2019/C 399/110)
      Lingua processuale: il polacco
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Polonia) (rappresentanti: E. Skrzydło-Tefelska e K. Gajek, avvocati)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Marchio controverso interessato: Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo «€$» – Domanda di registrazione n. 13 839 998
      
         Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 04/07/2019 nel procedimento R 1345/2018-1
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione impugnata;
               
            
                  —
               
               
                  condannare l’EUIPO alle spese.
               
            
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  Violazione del’articolo 34, paragrafo 1, prima frase, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio, in combinato disposto con l’articolo 41, paragrafo 2, lettera c), della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea;
               
            
                  —
               
               
                  violazione dell’articolo 95, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;
               
            
                  —
               
               
                  violazione dell’articolo 72, paragrafo 6, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;
               
            
                  —
               
               
                  violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;
               
            
                  —
               
               
                  violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera i), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.