CELEX: C2003/213/17
Language: fi
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Asia C-238/03 P: MAJA Srl:n 27.5.2003 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-254/99, MAJA Srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 12.3.2003 antamasta tuomiosta

6.9.2003                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                      C 213/11
MAJA Srl:n 27.5.2003 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen                 Conseil d’Etat’n (Belgia) 9.5.2003 tekemällään päätöksellä
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston                  esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Merck, Sharp ja
asiassa T-254/99, MAJA Srl vastaan Euroopan yhteisöjen                  Dohme B.V. -niminen Alankomaiden oikeuden mukaan
           komissio, 12.3.2003 antamasta tuomiosta                                  perustettu yhtiö vastaan Belgian valtio
                         (Asia C-238/03 P)                                                       (Asia C-245/03)
                          (2003/C 213/17)                                                       (2003/C 213/18)
                                                                        Conseil d’Etat (Belgia) on pyytänyt 9.5.2003 tekemällään
MAJA Srl on valittanut 27.5.2003 Euroopan yhteisöjen tuo-               päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
mioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen               10.6.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-254/99, MAJA Srl                ratkaisua asiassa Merck, Sharp ja Dohme B.V. -niminen
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 12.3.2003 antamasta               Alankomaiden oikeuden mukaan perustettu yhtiö vastaan
tuomiosta. Valittajan edustajina ovat asianajajat Paolo Piva,           Belgian valtio seuraavaan kysymykseen:
Venezia, Roberto Mastroianni, cosenza ja Guy Arendt, Luxem-
burg.
                                                                        Onko ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden hintojen sääntelytoi-
                                                                        menpiteiden avoimuudesta ja niiden soveltamisesta kansalli-
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                          sissa sairausvakuutusjärjestelmissä 21 päivänä joulukuuta
                                                                        1988 annetun neuvoston direktiivin 89/405/ETY (1) 6 artiklan
–      kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toi-              1 kohdassa mainitun yhdeksänkymmenen päivän määräajan,
       sen jaoston 12.3.2003 antaman tuomion ja tämän joh-              jota on mahdollista jatkaa ylimääräisellä yhdeksänkymmenen
       dosta kumoaa ensimmäisessä oikeusasteessa riitautetun            päivän määräajalla, katsottava olevan pelkästään viitteellinen
       komission päätöksen                                              määräaika vai ehdoton määräaika ja tässä viimeksi mainitussa
                                                                        tapauksessa, mitä seurauksia sen mahdollisella ylittämisellä on
                                                                        vastaukseen, joka on annettava hakemukseen, joka koskee
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut              lääkkeen lisäämistä sairausvakuutusjärjestelmän kattavista
       kummassakin oikeusasteessa käydyistä oikeudenkäyn-               lääkkeistä laadittuun luetteloon?
       neistä
                                                                        Onko tätä määräajan ylittymistä tulkittava siten, että lääke
                                                                        lisätään edellä mainittuun luetteloon?
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        (1 ) EYVL L 40, 11.2.1989, s. 8.
Valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men tuomiota rasittavat seuraavat kumoamisperusteet:
asetuksen N:o 4028/86 ( 1) ja sen täytäntöönpanoasetuksen
N:o 1116/88 ( 2) rikkominen, sellaisina kuin näitä säännöksiä
pitäisi tulkita nk. komitologia -päätöksen kannalta; perustelu-
jen puutteellisuus ja ristiriitaisuus; kontradiktorisen menettelyn      Euroopan yhteisöjen komission 17.6.2003 Ranskan tasa-
periaatteen ja luottamuksen suojan periaatteen loukkaaminen,                             valtaa vastaan nostama kanne
kanteessa esitettyjen väitteiden ja tuomiossa lausutun välisen
yhteyden puuttuminen, EY:n tuomioistuimen perusäännön
33 artiklassa tarkoitetun perusteluvelvollisuuden, johon sen                                     (Asia C-258/03)
46 artiklassa viitataan, rikkominen; puolustuksen oikeuksien
rikkominen, lain ja olennaisten muotomääräysten rikkominen;
yleisten valtuutusta koskevien säännösten rikkominen.                                           (2003/C 213/19)
( 1) EYVL L 376, 31.12.1986, s. 7.
( 2) EYVL L 112, 20.4.1988, s. 1.                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.6.2003 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                                                                        vastaan. Kantajan asiamies on M. Condou Durande, prosessi-
                                                                        osoite Luxemburgissa.