CELEX: C1998/072/47
Language: es
Date: 1998-03-07 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 19 de diciembre de 1997 por Pauletic Antonio Succ. di Pauletic Igor contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-607/97)

C 72/20                ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    7.3.98
Recurso interpuesto el 19 de diciembre de 1997 por la              dos de Florencia y Trieste, que designa como domicilio el
empresa Autotrasporti Silvano Zottich contra la Comisión           despacho de este uÂltimo, via XXX ottobre, 17, Trieste.
                 de las Comunidades Europeas
                       (Asunto T-605/97)                           La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
                                                                   Instancia que:
                          (98/C 72/45)
                                                                   Ð Con caraÂcter principal, anule la Decisión de la Comi-
             (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                        sión de las Comunidades Europeas de 30 de julio de
                                                                        1997 C (97) 2735 final.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado, el 19 de diciembre de 1997,             Ð Con caraÂcter subsidiario, anule dicha Decisión en la
un recurso contra la Comisión de las Comunidades                        medida en que (artículo 5) impone al Estado la obliga-
Europeas formulado por la empresa Autotrasporti Silvano                 ción de recuperar las ayudas (concedidas con efectos
Zottich, representada por los Sres. Marcello Clarich y                  de 1 de julio de 1990) maÂs los intereses devengados a
Alessandro Giadrossi, Abogados de Florencia y Trieste,                  partir del día en que fue pagada la ayuda.
que designa como domicilio el despacho de este uÂltimo,
via XXX ottobre, 17, Trieste.
                                                                   Ð En cualquier caso, condene en costas a la Comisión de
                                                                        las Comunidades Europeas.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
Instancia que:
                                                                   Motivos y principales alegaciones
Ð Con caraÂcter principal, anule la Decisión de la Comi-
                                                                   Los motivos y principales alegaciones son anaÂlogos a los
     sión de las Comunidades Europeas de 30 de julio de
                                                                   invocados en el asunto T-288/97, Regione Friuli-Venezia
     1997 C (97) 2735 final.
                                                                   Giulia/Comisión (1).
Ð Con caraÂcter subsidiario, anule dicha Decisión en la            (1) DO C 7 de 10.1.1998, p. 25.
     medida en que (artículo 5) impone al Estado la obliga-
     ción de recuperar las ayudas (concedidas con efectos
     de 1 de julio de 1990) maÂs los intereses devengados a
     partir del día en que fue pagada la ayuda.
Ð En cualquier caso, condene en costas a la Comisión de            Recurso interpuesto el 19 de diciembre de 1997 por
     las Comunidades Europeas.                                     Pauletic Antonio Succ. di Pauletic Igor contra la Comisión
                                                                                    de las Comunidades Europeas
Motivos y principales alegaciones                                                         (Asunto T-607/97)
                                                                                             (98/C 72/47)
Los motivos y principales alegaciones son anaÂlogos a los
invocados en el asunto T-288/97, Regione Friuli-Venezia                         (Lengua de procedimiento: italiano)
Giulia/Comisión (1).
                                                                   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
(1) DO C 7 de 10.1.1998, p. 25.                                    Europeas se ha presentado, el 19 de diciembre de 1997,
                                                                   un recurso contra la Comisión de las Comunidades
                                                                   Europeas formulado por Pauletic Antonio Succ. di Pauletic
                                                                   Igor, representada por los Sres. Marcello Clarich y Ales-
                                                                   sandro Giadrossi, Abogados de Florencia y Trieste, que
                                                                   designa como domicilio el despacho de este uÂltimo, via
Recurso interpuesto el 19 de diciembre de 1997 por                 XXX ottobre, 17, Trieste.
Zootrans snc contra la Comisión de las Comunidades
                            Europeas                               La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
                       (Asunto T-606/97)                           Instancia que:
                          (98/C 72/46)
                                                                   Ð Con caraÂcter principal, anule la Decisión de la Comi-
                                                                        sión de las Comunidades Europeas de 30 de julio de
             (Lengua de procedimiento: italiano)                        1997 C (97) 2735 final.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades             Ð Con caraÂcter subsidiario, anule dicha Decisión en la
Europeas se ha presentado, el 19 de diciembre de 1997,                  medida en que (artículo 5) impone al Estado la obliga-
un recurso contra la Comisión de las Comunidades                        ción de recuperar las ayudas (concedidas con efectos
Europeas formulado por Zootrans snc, representada por                   de 1 de julio de 1990) maÂs los intereses devengados a
los Sres. Marcello Clarich y Alessandro Giadrossi, Aboga-               partir del día en que fue pagada la ayuda.
 ---pagebreak--- 7.3.98                 ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 72/21
Ð En cualquier caso, condene en costas a la Comisión de            para la campanÄa de comercialización 1996/97 del aceite
     las Comunidades Europeas.                                     de oliva, «la producción estimada seraÂ igual a
                                                                   1 859 400 toneladas y el importe de la ayuda unitaria a la
                                                                   producción que podraÂ ser anticipado es igual a 90,32 ecus/
Motivos y principales alegaciones                                  100 kg». La demandante considera a este respecto que
                                                                   dicha disposición ha sido adoptada a partir de las previsio-
Los motivos y principales alegaciones son anaÂlogos a los          nes de producción de aceite de oliva comunicadas por los
invocados en el asunto T-288/97, Regione Friuli-Venezia            Estados miembros al ComiteÂ de gestión de las materias
Giulia/Comisión (1).                                               grasas.
(1) DO C 7 de 10.1.1998, p. 25.
                                                                   Las quejas de la demandante se basan en el coeficiente
                                                                   aplicado a la ayuda, que, como la enorme producción pre-
                                                                   vista por EspanÄa ha hecho que se rebasara en un porcen-
                                                                   taje excepcional la cantidad maÂxima garantizada (CMG)
                                                                   con derecho a la ayuda, ha sido de tal magnitud que ha
                                                                   provocado, dentro del marco de la organización comuÂn de
Recurso interpuesto el 23 de diciembre de 1997 por la              mercado del aceite de oliva, una reducción de alrededor
Regione Puglia contra la Comisión de las Comunidades               del 30 % en el importe de la ayuda unitaria a la produc-
                            Europeas                               ción para la campanÄa 1996/97 (por lo demaÂs ya reducido
                                                                   en un 10 % aproximadamente en la campanÄa anterior),
                      (Asunto T-609/97)
                                                                   repercutiendo así de modo devastador y decisivo sobre la
                          (98/C 72/48)                             economía agrícola de Italia, y sobre todo de la Región de
                                                                   Pulla, que, siempre en opinión de la demandante, es en teÂr-
                                                                   minos absolutos la primera región productora de aceite de
             (Lengua de procedimiento: italiano)                   oliva de la Comunidad, junto con Andalucía.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
europeas se ha presentado, el 23 de diciembre de 1997, un          Las críticas de la Región de Pulla se centran esencialmente
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas,            en el hecho de que la Comisión haya fijado el importe de
formulado por la Regione Puglia (Región de Pulla), repre-          la ayuda unitaria a partir de una declaración de produc-
sentada por los Sres. Franscesco Rossi y Antonio Campa-            ción del Estado espanÄol que no se basa en datos proceden-
gnolo, Abogados de Roma, que designa como domicilio                tes del registro oleícola obligatorio previsto en el Regla-
en Luxemburgo el bufete Penning & AssocieÂs, 31, Grand-            mento (CEE) no 154/75 del Consejo, de 21 de enero de
rue.                                                               1975 (2). AdemaÂs, dicho Estado no dispone de un orga-
                                                                   nismo nacional de control, tal como exige la normativa
                                                                   comunitaria. Por lo tanto, la demandante afirma que los
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                datos sobre la producción del olivar espanÄol carecen de
Instancia que:                                                     una verificación objetiva que la Comunidad considera
                                                                   obligatoria.
Ð Con caraÂcter principal, anule el Reglamento (CE)
     no 1979/97 de la Comisión, de 10 de octubre de 1997.
                                                                   La demandante alega ademaÂs a este respecto que la Comi-
                                                                   sión ha omitido investigar y verificar los datos comunica-
Ð Con caraÂcter subsidiario, anule el Reglamento (CE)              dos. Considera a este respecto que el Reglamento impug-
     no 1979/97 en la parte en que considera correcta la           nado crea una grave disparidad de trato entre los países
     declaración de producción del Estado espanÄol y               productores que cumplen las obligaciones que les imponen
     declare por tanto ilegítimo el valor de la producción         los Reglamentos comunitarios y ven reducidas sus ayudas
     declarada por el Estado espanÄol, y en consecuencia           y otros países, como EspanÄa, que logran que se les reco-
     ordene que se calcule de nuevo el importe de la ayuda         nozca una producción excepcional sin someterse a los
     unitaria a partir de las producciones declaradas por los      mecanismos de inspección previstos en la normativa
     Estados miembros refirieÂndose uÂnicamente a datos que        vigente. Para la Región de Pulla, declarar legítimos tales
     se ajusten a la normativa comunitaria en vigor.               hechos, confirmando la actuación de la demandada, signi-
                                                                   ficaría legitimar una situación de absoluta incertidumbre,
                                                                   hasta el punto de anular por completo la función de la
Ð Condene en costas a la Comisión.                                 cantidad maÂxima garantizada y, lisa y llanamente, minar
                                                                   en su base la propia organización comuÂn de mercado.
Motivos y principales alegaciones
                                                                   (1) DO L 278 de 11.10.1997, p. 12.
                                                                   (2) Reglamento (CEE) no 154/75 del Consejo, de 21 de enero de
Mediante el presente recurso, la Región de Pulla impugna               1975, por el que se establece un registro oleícola en los Esta-
el Reglamento (CE) no 1979/97, de 10 de octubre de                     dos miembros productores de aceite de oliva (DO L 19 de
1997, por el que se fijan, para la campanÄa de comerciali-             24.1.1975, p. 1; EE 03/08, p. 72).
zación 1996/97, la producción estimada de aceite de oliva
y el importe de la ayuda unitaria a la producción que
puede ser anticipada (1). SeguÂn el artículo 1 del mismo,