CELEX: 62015CN0516
Language: cs
Date: 2015-09-24 00:00:00
Title: Věc C-516/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. září 2015 společnostmi Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals GmbH, Akzo Nobel Chemicals BV proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 15. července 2015 ve věci T-47/10, Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals GmbH, Akzo Nobel Chemicals BV, Akcros Chemicals Ltd v. Evropská komise

7.12.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 406/22
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 24. září 2015 společnostmi Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals GmbH, Akzo Nobel Chemicals BV proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 15. července 2015 ve věci T-47/10, Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals GmbH, Akzo Nobel Chemicals BV, Akcros Chemicals Ltd v. Evropská komise
   (Věc C-516/15 P)
   (2015/C 406/23)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals GmbH, Akzo Nobel Chemicals BV (zástupci: C. Swaak, R. Wesseling, advokáti)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise, Akcros Chemicals Ltd
   
      Návrhová žádání účastnic řízení podávajících kasační opravný prostředek
   
   Navrhovatelky navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozsudek Tribunálu ze dne 15. července 2015 ve věci T-47/10, a to v rozsahu, v němž bylo tímto rozsudkem rozhodnuto, že pokuty původně uložené společnostem Akzo Nobel Chemicals GmbH a Akzo Nobel Chemicals B.V. za jejich účast v protiprávním jednání mohou být i po zrušení těchto pokut Tribunálem připsány společnosti Akzo Nobel N.V. a
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí z roku 2009 v rozsahu, v němž jím byla shledána účast společností Akzo Nobel Chemicals GmbH a AkzoNobel Chemicals B.V. v protiprávním jednání, a zvláště čl. 1 odst. 1 písm. b) a čl. 1 odst. 2 písm. b), a
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí z roku 2009 v rozsahu, v němž připisuje odpovědnost či pokutu společnosti Akzo Nobel N.V. z titulu protiprávního jednání společností Akzo Nobel Chemicals GmbH a AkzoNobel Chemicals B.V, a zvláště čl. 1 odst. 1 písm. a), pokud jde o období od 24. února 1987 do 28. června 1993, a čl. 1 odst. 2 písm. a), pokud jde o období od 11. září 1991 do 28. června 1993, nebo čl. 2 odst. 6 a 23, nebo podpůrně
            
         
               —
            
            
               zrušil rozsudek Tribunálu ze dne 15. července 2015 ve věci T-47/10 a vrátil věc Tribunálu k rozhodnutí ve věci samé a
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení o kasačním opravném prostředku.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Na podporu kasačního opravného prostředku navrhovatelky uvádějí, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení v otázce pravidel odpovědnosti mateřských společností, když určil, že pokuty původně uložené dceřiným společnostem, avšak zrušené Tribunálem, mohou být i nadále připisovány společnosti Akzo Nobel N.V.
   V situaci, kdy stejně jako v projednávané věci je odpovědnost mateřské společnosti čistě odvozená od odpovědnosti jejích dceřiných společností, nemůže jít odpovědnost mateřské společnosti nad rámec toho, za co jsou v konečném důsledku odpovědné dceřiné společnosti. Zrušení pokut uložených společnostem Akzo Nobel Chemicals GmbH a Akzo Nobel Chemicals B.V. tedy mělo vést ke zrušení pokuty uložené společnosti Akzo Nobel N.V.
   To platí tím spíše v posuzovaném případě, kdy zrušení pokut uložených společnostem Akzo Nobel Chemicals GmbH a Akzo Nobel Chemicals B.V. mělo rovněž vést ke zrušení celého rozhodnutí vůči oběma těmto právnickým osobám.
   V roce 2011, po vydání rozsudku Soudního dvora ve věci ArcelorMittal, se Komise potýkala s tím, že její pravomoc uložit pokutu společnostem Elementis a Ciba/BASF již z časových důvodů zanikla. Komise se pak rozhodla zrušit celé své rozhodnutí z roku 2009 v rozsahu, v němž se týkalo jakékoli právnické osoby patřící k těmto dvěma skupinám společností.
   Kdyby měla Komise zaujmout stejný přístup v případě společností Akzo Nobel Chemicals GmbH a Akzo Nobel Chemicals B.V., které se nacházely ve stejné situaci, musela by zrušit své rozhodnutí, jímž shledala, že se tyto osoby vůbec účastnily protiprávního jednání. Kdyby mělo být na tyto stejné situace uplatněno stejné zacházení, otázka připsání odpovědnosti by tedy nikdy nevyvstala, protože neexistovala žádná potřeba ani právní základ pro připsání odpovědnosti společnosti Akzo Nobel N.V.