CELEX: C2003/184/48
Language: sv
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Mål C-254/03 P: Överklagande, ingivet den 13 juni 2003 av S.A. Eduardo Vieira, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen, har meddelat den 3 april 2003 i mål T-126/03: S.A. Eduardo Vieira mot Europeiska gemenskapernas kommission

2.8.2003              SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                       C 184/27

Grunder och huvudargument                                                   (nedan kallat avtalet mellan EG och Argentina) vad
                                                                            beträffar den rättsliga grunden för det ifrågasatta beslutet.
De portugisiska myndigheterna har inte vidtagit de åtgärder                 Enligt förstainstansrätten hade kommissionen materiell
som är nödvändiga för att säkerställa att dricksvattnet, i fråga            behörighet att använda förordning (EEG) nr 4253/88, i
om flera olika parametrar, uppfyller de krav som anges i                    synnerhet dess artikel 24, som rättslig grund för beslutet
bilaga I till direktiv 80/778/EEG. Härigenom har Republiken                 att minska det finansiella stödet. Genom avtalet mellan
Portugal åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 7.6 i direk-            EG och Argentina upprättas emellertid ett särskilt rättsligt
tivet. Det förhållandet att Republiken Portugal har vidtagit                system som är tillämpligt på gemensamma företag som
åtgärder, eller beslutat att vidta sådana, som enligt de portugi-           bildas med stöd av detta, varför den allmänna bestäm-
siska myndigheterna har som huvudsyfte att uppnå den kvalitet               melsen inte är tillämplig utan uttrycklig hänvisning i
på dricksvattnet som anges i gemenskapsbestämmelserna kan                   avtalet till enbart presentationen av projekt som skall
inte föranleda någon annan bedömning än att denna medlems-                  godkännas och till begäran och handläggning av betal-
stat har åsidosatt sina skyldigheter enligt direktivet i fråga.             ning.

(1) EGT L 229, 30.8.1980, s. 35.
                                                                       —    Åsidosättande av avtalet mellan EG och Argentina av den
                                                                            gemensamma kommittén och av de argentinska myndig-
                                                                            heterna. Förstainstansrätten ansåg att kommissionen inte
                                                                            var skyldig att rådfråga gemensamma kommittén eller den
                                                                            argentinska myndigheten för att minska det finansiella.
                                                                            Därmed åsidosatte rätten den institutionella organisation
Överklagande, ingivet den 13 juni 2003 av S.A. Eduardo                      som fastställts i avtalet.
Vieira, av den dom som Europeiska gemenskapernas
förstainstansrätt, tredje avdelningen, har meddelat den
3 april 2003 i mål T-126/03: S.A. Eduardo Vieira mot
          Europeiska gemenskapernas kommission                         —    Åsidosättande av avtalet mellan EG och Argentina med
                                                                            avseende på tillämpningen av förfarandet som föreskrivs i
                                                                            artikel 44 i förordning (EEG) nr 4028/86, som upphörde
                        (Mål C-254/03 P)                                    att gälla den 1 januari 1994 och som därför inte var
                                                                            tillämplig i förevarande fall vad beträffar förfarandet för
                           (2003/C 184/48)                                  att minska det finansiella stödet. Det saknades följaktligen
                                                                            rättslig grund för att rådfråga ständiga kommittén för
                                                                            fiskerinäringen.
S.A. Eduardo Vieira har den 13 juni 2003 till Europeiska
gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska
gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen, har
                                                                       —    Åsidosättande av avtalet mellan EG och Argentina med
meddelat den 3 april i mål T-126/01: S.A. Eduardo Vieira
                                                                            avseende på förordning (EG) nr 3699/93, vid beräkningen
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden före-
                                                                            av minskningen av det finansiella stödet. Kommissionen
träds av Ramón García-Gallardo och Dolores Domínguez
                                                                            borde ha tillämpat en minskning utifrån nämnda förord-
Pérez.
                                                                            ning, men bara i enlighet med avtalet mellan EG och
                                                                            Argentina och med beaktande av tabellerna däri. Tillämp-
Klaganden yrkar att domstolen skall                                         ningen av tabellen i förordning nr 3699/93 innebär en
                                                                            extra sanktion för stödmottagaren.
1.   fastställa att förevarande överklagande kan tas upp till
     sakprövning,

2.   upphäva domen som meddelats av förstainstansrätten,               —    Åsidosättande av gemenskapsrätten med avseende på force
     tredje avdelningen, den 3 april 2003 i mål T-126/01, SA                majeure. Förstainstansrätten missbedömde kommissionens
     Eduardo Vieira mot Europeiska gemenskapernas kommis-                   skyldigheter avseende den rättsliga klassificeringen av vissa
     sion, och                                                              omständigheter som force majeure.

3.   förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att
     ersätta samtliga rättegångskostnader som är hänförliga till
     förfarandet vid EG-domstolen och vid förstainstansrätten.         —    Åsidosättande av avtalet mellan EG och Argentina med
                                                                            avseende på behovet av att beakta kommissionens till-
                                                                            stånd för att överge de argentinska fiskevattnen. Förstain-
                                                                            stansrätten fann att klaganden hade en skyldighet att
                                                                            underrätta kommissionen om problemen med att genom-
Grunder och huvudargument                                                   föra projektet, och att den inte kunde överge den ekono-
                                                                            miska zon som uteslutande tillkom Argentina, utan att
Klaganden hävdar att förstainstansrätten har åsidosatt gemens-              dessförinnan ha erhållit kommissionens tillstånd därför.
kapsrätten. Till stöd härför anför klaganden följande sex                   Om det godtas att det finns en ”internationell del”, måste
grunder:                                                                    kommissionen emellertid ge tillstånd till de argentinska
                                                                            myndigheterna.
—    Åsidosättande av avtalet om förbindelser inom havsfiske-
     sektorn mellan gemenskapen och Republiken Argentina