CELEX: 62011CN0402
Language: cs
Date: 2011-07-28 00:00:00
Title: Věc C-402/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 28. července 2011 Jager & Polacek GmbH proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 12. května 2011 ve věci T-488/09, Jager und Polacek GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

7.1.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 6/2
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 28. července 2011 Jager & Polacek GmbH proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 12. května 2011 ve věci T-488/09, Jager und Polacek GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   (Věc C-402/11 P)
   2012/C 6/02
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Jager & Polacek GmbH (zástupce: A. Renck, Rechtsanwalt)
   
      Další účastník řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   
               1)
            
            
               zrušit rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 12. května 2011 (věc T-488/09);
            
         
               2)
            
            
               uložit žalovanému v prvním stupni náhradu nákladů řízení.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Požadavek účinné právní ochrany vyžaduje, aby oznámení Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu, které je předmětem sporu, jímž byly námitky účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek prohlášeny za přípustné, bylo považováno za rozhodnutí a aby bylo pokračováno v řízení o námitkách. Opačný názor Tribunálu je právně chybný a je založen na rozsudcích Soudního dvora, které nejsou pro projednávaný případ použitelné.
   Tribunál se dále zmýlil, když konstatoval, že oznámení nemůže být rozhodnutím. Naopak, rozhodnutí může být obsaženo i v oznámení.
   Tribunál konečně dostatečně neodůvodnil, proč je mezinárodní registrace ochranné známky, která je předmětem sporu, pro projednávané řízení bezvýznamné.