CELEX: 62022CN0101
Language: sl
Date: 2022-02-10 00:00:00
Title: Zadeva C-101/22 P: Pritožba, ki jo je 10. februarja 2022 vložila Evropska komisija zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 1. decembra 2021 v zadevi T-546/20, Sopra Steria Benelux in Unisys Belgium/Komisija

23.5.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 207/14
            
         
      Pritožba, ki jo je 10. februarja 2022 vložila Evropska komisija zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 1. decembra 2021 v zadevi T-546/20, Sopra Steria Benelux in Unisys Belgium/Komisija
      (Zadeva C-101/22 P)
      (2022/C 207/19)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Stranke
      
      
         Pritožnica: Evropska komisija (zastopniki: L. André, M. Ilkova, O. Verheecke, agenti)
      
         Drugi stranki v postopku: Sopra Steria Benelux, Unisys Belgium
      
         Predlogi
      
      
                  —
               
               
                  Razveljavitev točk od 52 do 57, 60, 61, 66, 68 in 69 izpodbijane sodbe;
               
            
                  —
               
               
                  zavrnitev predloga za razglasitev ničnosti;
               
            
                  —
               
               
                  naložitev družbama Sopra Steria Benelux in Unisys Belgium stroškov tega postopka pred Sodiščem in postopka pred Splošnim sodiščem.
               
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Komisija v okviru pritožbe navaja tri razloge.
      Prvi pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, ker je dopis tožečih strank na prvi stopnji z dne 10. julija 2020 označilo za „izrecno zahtevo“, s čimer je obrazložilo razloge, na podlagi katerih naročnik izbrane ponudbe ne šteje za neobičajno nizko.
      Drugi pritožbeni razlog: izkrivljanje dejstev zaradi napačne presoje vsebine odgovora Komisije z dne 20. julija 2020.
      Tretji pritožbeni razlog: neupoštevanje obsega obveznosti obrazložitve, ki jo ima naročnik v skladu s členom 296 Pogodbe o delovanju Evropske unije in členom 170(3) Finančne uredbe, kadar naročnik meni, da se izbrana ponudba ne zdi neobičajno nizka.