CELEX: C1996/180/05
Language: nl
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF van 12 maart 1996 in zaak C-441/93 (verzoek van het Polymeles Protodikeio Athinon om een prejudiciële beslissing): P. Pafitis e.a. tegen Trapeza Kentrikis Ellados AE e.a. (Vennootschapsrecht - Richtlijn 77/91/EEG - Wijziging van kapitaal van naamloze bankvennootschap - Rechtstreekse werking van artikel 25, lid 1, en artikel 29, lid 3, van de richtlijn - Rechtsmisbruik)

22 . 6 . 96           | NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 180/3
 leverancier respectievelijk de dienstverstrekker, met wie de               vennootschappen, als van derden met betrekking tot de
 kredietgever een exclusiviteitsovereenkomst betreffende de                 oprichting van de naamloze vennootschap, alsook de
 kredietverlening heeft gesloten .                                          instandhouding en wijziging van haar kapitaal, zulks
                                                                            teneinde die waarborgen gelijkwaardig te maken, staat
 0 ) PB nr . C 275 van 1 . 10 . 1994 .
                                                                            in de weg aan een nationale regeling die bepaalt dat het
                                                                            kapitaal van een bankvennootschap die wegens haar
                                                                            schuldenlast in een uitzonderlijke situatie verkeert, kan
                                                                            worden verhoogd bij bestuurshandeling en zonder
                                                                            besluit van de algemene vergadering.
                                                                       2 . De publikatie van de uitgifte in dagbladen kan niet
                    ARREST VAN HET HOF                                      worden aangemerkt als een schriftelijke inkennisstelling
                         van 12 maart 1996                                  van de houders van op naam gestelde aandelen in de zin
                                                                            van artikel 29, lid 3, derde zin, van de Tweede
in zaak C-441 /93 ( verzoek van het Polymeles Protodikeio                   Richtlijn.
Athinon om een prejudiciële beslissing ): P. Pafitis e.a. tegen
              Trapeza Kentrikis Ellados AE e.a. (')
 ( Vennootschapsrecht — Richtlijn 77/91/EEG — Wijziging                r ) PB nr . C 1 van 4 . 1 . 1994 .
  van kapitaal van naamloze bankvennootschap — Recht­
streekse werking van artikel 25, lid 1, en artikel29, lid 3, van
                  de richtlijn — Rechtsmisbruik)
                            ( 96/C 180/05 )
                         (Procestaai: Grieks)
                                                                                         ARREST VAN HET HOF
(Voorlopige vertaling-,      de definitieve vertaling verschijnt in
                  de Jurisprudentie van het Hof)                                                  ( Vijfde kamer )
                                                                                              van 14 maart 1996
In zaak C-441 /93 , betreffende een verzoek aan het Hof               in zaak C-275/94 ( verzoek om prejudiciële beslissing van
krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van het Polymeles                   het Belgische Hof van Cassatie ): R. van der Linden tegen
Protodikeio Athinon in de aldaar aanhangige gedingen                  Berufsgenossenschaft der Feinmechanik und Elektrotech­
tussen P. Pafitis e.a ., in aanwezigheid van Investment and                                             nik ( )
Shipping Enterprises Est e.a ., en Trapeza Kentrikis Ellados           (EEG-Executieverdrag — Uitlegging van artikel 47, punt 1
AE e.a ., in aanwezigheid van Trapeza tis Ellados AE e.a ., om         — Door partij die om tenuitvoerlegging verzoekt over te
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artike­         leggen documenten — Verplichting het bewijs van de
len 25 en volgende en 29 van de Tweede Richtlijn                       betekening van het vonnis over te leggen — Mogelijkheid
77/91 /EEG van de Raad van 13 december 1976 strekkende                het bewijs van de betekening over te leggen na de indiening
tot het coördineren van de waarborgen welke in de                                               van het verzoek)
Lid-Staten worden verlangd van de vennootschappen in de
                                                                                                   ( 96/C 180/06 )
zin van artikel 58 , tweede alinea , van het Verdrag, om de
belangen te beschermen zowel van de deelnemers in deze
vennootschappen als van derden met betrekking tot de
oprichting van de naamloze vennootschap , alsook de                                        (Procestaai: Nederlands)
instandhouding en wijziging van haar kapitaal , zulks
teneinde die waarborgen gelijkwaardig te maken ( PB 1977,
L 26 , blz . 1 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt: C. N.        In zaak C-275/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
Kakouris, kamerpresident, waarnemend voor de president,               krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de
D. A. O. Edward en G. Hirsch , kamerpresidenten, G. F.                uitlegging door het Hof van Justitie van het Verdrag van
Mancini , F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida ,             27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid
P. J. G. Kapteyn ( rapporteur ), C. Gulmann, J. L. Murray, H.         en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en
Ragnemalm en L. Sevón, rechters ; advocaat-generaal : G.              handelszaken, van het Belgische Hof van Cassatie , in het
Tesauro; griffier: H. von Holstein , adjunct-griffier, op             aldaar aanhangig geding tussen R. van der Linden en
12 maart 1 99 6 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt           Berufsgenossenschaft der Feinmechanik und Elektrotech­
als volgt :                                                           nik , betreffende een prejudiciële beslissing over de uitlegging
                                                                      van artikel 47, punt 1 , van het Verdrag van 27 september
                                                                       1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuit­
1 . Artikel 25 van de Tweede Richtlijn 77/91 /EEG van de              voerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken
     Raad van 13 december 1976 strekkende tot het coör­                ( PB 1972 , L 299 , blz. 32 ), zoals gewijzigd door het Verdrag
     dineren van de waarborgen welke in de Lid-Staten                 van 9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk
     worden verlangd van de vennootschappen in de zin van             Denemarken , Ierland en het Verenigd Koninkrijk van
     artikel 58, tweede alinea, van het Verdrag, om de                 Groot-Brittannië en Noord-Ierland ( PB 1978 , L 304 , blz . 1 ,
     belangen te beschermen zowel van de deelnemers in deze           en — gewijzigde tekst — blz . 77), heeft het Hof (Vijfde