CELEX: 62016CN0441
Language: sl
Date: 2016-08-08 00:00:00
Title: Zadeva C-441/16: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Romunija) 8. avgusta 2016 – SMS Group GmbH/Direcţia Generală Regională a Finanțelor Publice a Municipiului București

14.11.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 419/30
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Romunija) 8. avgusta 2016 – SMS Group GmbH/Direcţia Generală Regională a Finanțelor Publice a Municipiului București
   (Zadeva C-441/16)
   (2016/C 419/39)
   Jezik postopka: romunščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Vlagateljica upravne pritožbe/pritožnica v kasacijskem postopku: SMS Group GmbH
   
      Naslovnik upravne pritožbe/nasprotna stranka v kasacijskem postopku: Direcţia Generală Regională a Finanțelor Publice a Municipiului București
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali je treba člene 2, 3, 4 in 5 Direktive 79/1072/EGS (1) v povezavi s členom 17(2) in (3)(a) Direktive 77/388/EGS (2) razlagati tako, da nasprotujejo praksi nacionalne davčne uprave, ki meni, da ne obstajajo objektivni elementi, ki bi potrjevali zatrjevano namero davčnega zavezanca, da bo uvoženo blago uporabil v okviru svoje pridobitne dejavnosti, kadar je pogodba, za izvajanje katere je davčni zavezanec nabavil in uvozil blago, na datum dejanskega uvoza začasno prekinjena, pri čemer obstaja resno tveganje, da nadaljnja dobava/transakcija, za katero je bilo uvoženo blago namenjeno, ne bo več izvedena?
            
         
               2.
            
            
               Ali dokaz nadaljnjega prometa uvoženega blaga, oziroma potrditev tega, da je bilo uvoženo blago dejansko namenjeno za obdavčljive transakcije davčnega zavezanca, in na kakšen način, pomeni dodaten pogoj, zahtevan za vračilo DDV, ki se razlikuje od pogojev iz členov 3 in 4 Direktive 79/1072/EGS, in je prepovedan s členom 6 iste direktive, ali pa potrebni podatek o bistvenem pogoju za vračilo v zvezi z uporabo uvoženega blaga v okviru obdavčljivih transakcij, ki ga davčni organ lahko zahteva v skladu s členom 6 navedene direktive?
            
         
               3.
            
            
               Ali je mogoče člene 2, 3, 4 in 5 Direktive 79/1072/EGS v povezavi s členom 17(2) in (3)(a) Direktive 77/388/EGS razlagati tako, da je mogoče pravico do vračila DDV zavrniti, kadar ne pride do nadaljnje predvidene transakcije, v okviru katere naj bi se uporabilo uvoženo blago? Ali je v teh okoliščinah pomembno, kam je bilo blago dejansko namenjeno, oziroma to, ali je bilo kakor koli uporabljeno, na kakšen način in na katerem ozemlju – ozemlju države članice, v kateri je bil plačan DDV, ali zunaj te države?
            
         
      (1)  Osma direktive Sveta 79/1072/EGS z dne 6. decembra 1979 o uskladitvi zakonov držav članic o prometnih davkih – postopki za vračilo davka na dodano vrednost davčnim zavezancem, katerih sedež ni na ozemlju države (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 9, zvezek 1, str. 79).
   
      (2)  Šesta direktive Sveta 77/388/EGS z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 9, zvezek 1, str. 23).