CELEX: 62011CN0611
Language: hu
Date: 2011-11-30 00:00:00
Title: C-611/11. P. sz. ügy: A Törvényszék (hetedik tanács) T-174/10. sz., ara kontra OHIM ügyben 2011. szeptember 22-én hozott ítélete ellen az ara AG által 2011. november 30-án benyújtott fellebbezés

5.5.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 133/14
            
         A Törvényszék (hetedik tanács) T-174/10. sz., ara kontra OHIM ügyben 2011. szeptember 22-én hozott ítélete ellen az ara AG által 2011. november 30-án benyújtott fellebbezés
   (C-611/11. P. sz. ügy)
   2012/C 133/26
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: ara AG (képviselő: M. Gail, Rechtsanwalt)
   
      A többi fél az eljárásban: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM), Allrounder SARL
   
      A fellebbező kérelmei
   
   
               —
            
            
               a Bíróság helyezze hatályon kívül az Európai Unió Törvényszékének a T-174/10. sz. ügyben 2011. szeptember 22-én hozott ítéletét;
            
         
               —
            
            
               a Bíróság helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának 2010. január 26-i határozatát (R 481/2009-1. sz. ügy);
            
         
               —
            
            
               a Bíróság a Belső Piaci Harmonizációs Hivatalt (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) és az első fokon beavatkozó felet kötelezze a mindkét fokon felmerült költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A fellebbező arra hivatkozik, hogy a Törvényszék megsértette a közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK rendelet (1) 8. cikke (1) bekezdésének b) pontját.
   E tekintetben a fellebbező mindenekelőtt kijelenti, hogy a Törvényszék megsértette indokolási kötelezettségét, amennyiben, az érintett közönségre vonatkozó kritériumok vonatkozásában az összetéveszthetőség átfogó értékelésének keretében nem szolgált kellő indokkal a védjegyek és az összetévesztés veszélye összehasonlítása tekintetében. Ekként tévesen ítélte meg úgy, hogy a szóban forgó közönséget olyan átlagos fogyasztók alkotják, akik figyelmének szintje az érintett áruk vásárlása során átlagos, noha a korábbiakban bizonyítást nyert, hogy a fogyasztónak ritkán adódik arra lehetősége, hogy a különböző védjegyeket közvetlenül összehasonlítsa. Ezen túl a Törvényszék a védjegyek összehasonlítása során tévesen ítélte meg úgy, hogy a két háromszög rajzának jelenléte az uralkodó a vitatott védjegy által a közönség emlékezetében keltett benyomásban. Következésképpen a Törvényszék a védjegy egy vagy több alkotóelemét túlértékelte.
   A Törvényszék megsértette továbbá az indokolási kötelezettséget, amennyiben nem utalt azokra a dokumentumokra, amelyeket a beavatkozó az összetéveszthetőség vizsgálatának keretében nyújtott be.
   Végezetül a Törvényszék alulértékelte a hivatalból történő vizsgálat elvének jelentőségét.
   
      (1)  HL L 78., 1. o.