CELEX: C2007/183/28
Language: nl
Date: 2007-08-04 00:00:00
Title: Zaak C-225/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Landau/Isar (Duitsland) op 7 mei 2007 — Strafzaak tegen Rainer Günther Möginger

4.8.2007   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 183/17
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Landau/Isar (Duitsland) op 7 mei 2007 — Strafzaak tegen Rainer Günther Möginger
   (Zaak C-225/07)
   (2007/C 183/28)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Amtsgericht Landau/Isar
   Partijen in het hoofdgeding
   Rainer Günther Möginger
   Prejudiciële vragen
   
               1)
            
            
               Dienen artikel 1, lid 2, artikel 7, lid 1, sub b, artikel 8, leden 2 en 4, alsmede artikel 9 van richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 97/26/EG van de Raad van 2 juni 1997 (hierna: „de richtlijn”),
               aldus te worden uitgelegd dat een lidstaat een door een andere lidstaat afgegeven rijbewijs ook dan niet mag weigeren te erkennen, wanneer tegen de houder ervan op het grondgebied van de eerste lidstaat een maatregel van intrekking of nietigverklaring van een door deze lidstaat afgegeven rijbewijs is getroffen, en het aan deze maatregel verbonden tijdelijke verbod tot afgifte van een nieuw rijbewijs in deze lidstaat nog niet was verstreken vóór de dag van afgifte van het rijbewijs door de andere lidstaat?
            
         
               2)
            
            
               Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beantwoord:
               Dient de richtlijn aldus te worden uitgelegd dat de gerechtelijke en bestuurlijke instanties van de eerstgenoemde lidstaat aan het beginsel van onderlinge erkenning kunnen voorbijgaan wanneer de houder van het rijbewijs zich in het concrete geval wegens rechtsmisbruik niet kan beroepen op een in een andere lidstaat verkregen rijbewijs, in het bijzonder wanneer uit een geheel van objectieve omstandigheden blijkt dat in weerwil van de formele naleving van de voorwaarden van de gemeenschapsregeling het door deze regeling beoogde doel niet werd bereikt, en er een subjectief element bestaat, namelijk de bedoeling om een door de gemeenschapsregeling toegekend voordeel — erkenning van het in een andere EU-lidstaat afgegeven rijbewijs — te verkrijgen door kunstmatig de voorwaarden te creëren waaronder het recht op dat voordeel ontstaat,
               met name
               
                           —
                        
                        
                           wanneer volgens de informatie waarover de eerstgenoemde lidstaat beschikt, de houder van het rijbewijs op de dag van afgifte ervan zijn gewone verblijfplaats in deze lidstaat had en niet in de lidstaat van afgifte, en
                        
                     
                           —
                        
                        
                           wanneer volgens de informatie waarover de eerstgenoemde lidstaat beschikt, op grond van objectieve en door de rechter te verifiëren omstandigheden ervan moet worden uitgegaan dat de houder van het rijbewijs geen mogelijkheid zou hebben gehad in de eerstgenoemde lidstaat rechtmatig een rijbewijs te verkrijgen?
                        
                     
         
      (1)  PB L 237, blz. 1.