CELEX: 62013CN0276
Language: sv
Date: 2013-05-21 00:00:00
Title: Mål C-276/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra (Spanien) den 21 maj 2013 — Pablo Acosta Padín mot Hijos de J. Barreras S.A.

20.7.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 207/32
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra (Spanien) den 21 maj 2013 — Pablo Acosta Padín mot Hijos de J. Barreras S.A.
   (Mål C-276/13)
   2013/C 207/54
   Rättegångsspråk: spanska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Pablo Acosta Padín
   
      Motpart: Hijos de J. Barreras S.A.
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Är sådana regler som de avseende arvoden till rättsliga ombud (Procuradores de los Tribunales), nämligen kungligt dekret 1373/2003 av den 7 november 2003, enligt vilka dessa ombud avlönas genom minimitaxor, som kan variera med högst tolv procent, förenliga med artikel 101 FEUF (tidigare artikel 81 i EG-fördraget jämförd med artikel 10) och artikel 4.3 FEU, med hänsyn till att det inte är möjligt för myndigheterna i en medlemsstat, inklusive domstolar, att avvika från de miniminivåer som föreskrivs i taxan förutom i undantagsfall?
            
         
               2.
            
            
               Vid tillämpning av taxan utan att tillämpa de miniminivåer som fastställs där: Kan den omständigheten att de arvoden som ska betalas enligt taxan är oproportionerliga i förhållande till arbetsinsatsen anses utgöra ett undantagsfall?
            
         
               3.
            
            
               Är reglerna avseende arvoden till rättsliga ombud (Procuradores de los Tribunales), nämligen kungligt dekret 1373/2003 av den 7 november 2003, förenliga med artikel 56 FEUF (tidigare artikel 49)?
            
         
               4.
            
            
               Uppfyller dessa regler de krav på nödvändighet och proportionalitet som uppställs i artikel 15.3 i direktiv 2006/123/EG (1)?
            
         
               5.
            
            
               Innefattar artikel 6 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, avseende rätten till en rättvis rättegång, rätten att ändamålsenligt kunna försvara sig i ett sådant fall där arvodet till det rättsliga ombudet (procurador de los tribunales) har fastställts till ett oproportionerligt högt belopp och inte motsvarar den faktiska arbetsinsatsen?
            
         
               6.
            
            
               Om denna fråga besvaras jakande: Är den spanska civilprocesslagen (Ley de Enjuiciamiento Civil), enligt vilken den part som förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna saknar möjlighet att ifrågasätta beloppen för det arvode som ska utges till det rättsliga ombudet med anledning av att detta anses vara orimligt högt och inte motsvarar den faktiska arbetsinsatsen, förenlig med artikel 6 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna?
            
         
      (1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden (EUT L 376, s. 36)