CELEX: 62014CA0245
Language: sl
Date: 2015-10-22 00:00:00
Title: Zadeva C-245/14: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 22. oktobra 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Handelsgericht Wien – Avstrija) – Thomas Cook Belgium NV/Thurner Hotel GmbH (Predhodno odločanje — Območje svobode, varnosti in pravice — Uredba (ES) št. 1896/2006 — Postopek za evropski plačilni nalog — Prepozen ugovor — Člen 20(2) — Zahtevek za ponovno preučitev evropskega plačilnega naloga — Ugovor nepristojnosti sodišča izvora — Napačno izdan evropski plačilni nalog glede na zahteve, določene v Uredbi — Neobstoj „očitnosti“ — Neobstoj„zjemnih“ okoliščin)

14.12.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 414/5
            
         Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 22. oktobra 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Handelsgericht Wien – Avstrija) – Thomas Cook Belgium NV/Thurner Hotel GmbH
   (Zadeva C-245/14) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Območje svobode, varnosti in pravice - Uredba (ES) št. 1896/2006 - Postopek za evropski plačilni nalog - Prepozen ugovor - Člen 20(2) - Zahtevek za ponovno preučitev evropskega plačilnega naloga - Ugovor nepristojnosti sodišča izvora - Napačno izdan evropski plačilni nalog glede na zahteve, določene v Uredbi - Neobstoj „očitnosti“ - Neobstoj„zjemnih“ okoliščin))
   (2015/C 414/07)
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Handelsgericht Wien
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Thomas Cook Belgium NV
   
      Tožena stranka: Thurner Hotel GmbH
   
      Izrek
   
   Člen 20(2) Uredbe (ES) št. 1896/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o uvedbi postopka za evropski plačilni nalog, kakor je bila spremenjena z Uredbo Komisije (EU) št. 936/2012 z dne 4. oktobra 2012, je treba razlagati tako, da v okoliščinah, kakršne so te v postopku v glavni stvari, nasprotuje temu, da bi bila tožena stranka, ki ji je bil v skladu s to uredbo vročen evropski plačilni nalog, upravičena vložiti zahtevek za ponovno preučitev tega naloga in zatrjevati, da se je sodišče izvora na podlagi domnevno neresničnih podatkov, ki jih je prosilec za izdajo navedel v obrazcu za vlogo tega plačilnega naloga, napačno izreklo za pristojno.
   
      (1)  UL C 303, 8.9.2014.