CELEX: C2003/213/16
Language: it
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Causa C-226/03 P: Ricorso della José Martí Peix SA contro la sentenza della Terza Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee, pronunciata il 13 marzo 2003 (non ancora pubblicata) nella causa T-125/01, José Martí Peix SA contro Commissione delle Comunità europee, proposto il 23 maggio 2003 (telecopia 22 maggio 2003)

C 213/10                   IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                          6.9.2003
VAT and Duties Tribunal, Manchester Tribunal Centre, ha                         Comunità europee un ricorso contro la sentenza della Terza
sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee le                    Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee,
seguenti questioni pregiudiziali:                                               pronunciata il 13 marzo 2003 nella causa T-125/01, José
                                                                                Martí Peix SA contro Commissione delle Comunità europee.
Se, nel caso in cui:
1.      un’università rinuncia al suo diritto all’esenzione dall’IVA            La ricorrente chiede che la Corte voglia:
        riguardante qualsiasi fornitura a un immobile di sua
        proprietà e dà in locazione l’immobile a un trust costituito
        e controllato dall’università;
                                                                                1)    dichiarare ricevibile il presente ricorso;
2.      il trust rinuncia al suo diritto all’esenzione dall’IVA
        riguardante qualsiasi fornitura a tale immobile e concede
                                                                                2)    annullare la sentenza della Terza Sezione del Tribunale di
        all’università la sublocazione dell’immobile;
                                                                                      primo grado delle Comunità europee pronunciata il
                                                                                      13 marzo 2003 nella causa T-125/01, José Martí Peix/
3.      l’università aveva concluso e dato esecuzione alla locazio-                   Commissione delle Comunità europee;
        ne e alla sublocazione al solo fine di ottenere un vantaggio
        fiscale, senza intenzione di svolgere un’attività economica
        indipendente;
                                                                                3)    condannare la Commissione al pagamento di tutte le
                                                                                      spese sostenute sia dinanzi alla Corte sia dinanzi al
4.      la locazione e il leaseback costituivano, nell’intenzione                     Tribunale.
        dell’università e del trust, un piano di differimento (e cioè
        un piano per differire il pagamento dell’IVA) con la
        caratteristica intrinseca di permettere un risparmio fiscale
        assoluto in un periodo successivo
        (a)   la locazione e la sublocazione costituiscano forniture
              tassabili ai fini della sesta direttiva IVA ( 1);                 Motivi e principali argomenti
        (b) esse costituiscano attività economiche nell’accezione
              della seconda frase dell’art. 4, n. 2, della sesta
              direttiva IVA.                                                    Il Tribunale fornisce un’erronea interpretazione della nozione
                                                                                di «irregolarità permanenti» di cui all’art. 3 del regolamento
                                                                                (CE) del Consiglio 18 dicembre 1995, n. 2988, relativo alla
( 1) Sesta direttiva 77/388/CEE del Consiglio, del 17 maggio 1977, in           tutela degli interessi finanziari delle Comunità (GU L 312,
     materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati Membri
                                                                                pag. 1). L’interpretazione estensiva data dal Tribunale in ordine
     relative alle imposte sulla cifra di affari — Sistema comune di
     imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme, GU L 145            a tale nozione giunge a svuotare di contenuto il principio di
     del 13 giugno 1977, pag. 1-40.                                             prescrizione e rappresenta un’interpretazione contraria alla
                                                                                sostanza di quest’ultimo, la quale consiste nel sanzionare il
                                                                                fatto che un’autorità sia stata carente nel procedere all’istruzio-
                                                                                ne di un’irregolarità. L’instaurazione della prescrizione mira a
                                                                                tutelare il principio di certezza del diritto e a garantire il
                                                                                principio di buona amministrazione. Il principio della legitti-
                                                                                mità comunitaria dev’essere interpretato nei suoi termini esatti
                                                                                e non può essere utilizzato per rendere inapplicabile il
                                                                                principio di prescrizione.
Ricorso della José Martí Peix SA contro la sentenza
della Terza Sezione del Tribunale di primo grado delle
Comunità europee, pronunciata il 13 marzo 2003 (non
ancora pubblicata) nella causa T-125/01, José Martí Peix
SA contro Commissione delle Comunità europee, propo-                            Le conseguenze di tale erronea interpretazione sono gravi, in
       sto il 23 maggio 2003 (telecopia 22 maggio 2003)                         quanto il regolamento n. 2988/95 è un regolamento di
                                                                                applicazione generale, laddove vi sia una spesa finanziata dal
                                                                                bilancio comunitario. L’interpretazione data dal Tribunale in
                           (Causa C-226/03 P)                                   ordine a tale regolamento dev’essere, di conseguenza, rispettata
                                                                                a livello nazionale dalle diverse autorità interessate, ancorché
                             (2003/C 213/16)                                    ciò implichi una lesione delle garanzie che spettano a ogni
                                                                                cittadino nei confronti dell’amministrazione.
Il 23 maggio 2003 (telecopia 22 maggio 2003) la José Martí
Peix SA ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle