CELEX: 62017CN0376
Language: lv
Date: 2017-06-22 00:00:00
Title: Lieta C-376/17: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 22. jūnijā iesniedza Supreme Court (Īrija) – The Minister for Justice and Equality Ireland and the Attorney General/Arkadiusz Piotr Lipinski

28.8.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 283/25
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 22. jūnijā iesniedza Supreme Court (Īrija) – The Minister for Justice and Equality Ireland and the Attorney General/Arkadiusz Piotr Lipinski
   
   (Lieta C-376/17)
   (2017/C 283/35)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Supreme Court
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāji: The Minister for Justice and Equality, Ireland and the Attorney General
   
   
      Atbildētājs: Arkadiusz Piotr Lipinski
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Ja kompetentā dalībvalsts tiesa ir atzinusi personu par vainīgu un piespriedusi sodu un sākotnējais viņai piespriestais sods pēc tam apelācijas instancē ir grozīts un šā (apelācijas instancē grozītā) soda izpilde vēlāk tiek apturēta, bet pēc tam atjaunota, jo attiecīgā soda izpildes apturēšana ir atcelta, vai Pamatlēmuma (1) 4.a pantā atrodamais jēdziens “lietas izskatīšana” ir jāinterpretē tādējādi, ka
               
                           a)
                        
                        
                           tas attiecas tikai uz procesu, kura rezultātā tika konstatēta personas vaina un piespriests sods pirmajā instancē (turpmāk tekstā – “pirmajā instancē piespriestais sods”); vai
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           tas attiecas uz a) punktā minēto un/vai kādu no vai visiem šiem jautājumiem:
                           
                                       i)
                                    
                                    
                                       jebkādu pēc a) punktā minētā procesa sekojošu pārsūdzības procesu, kurā pirmajā instancē piespriestais sods tiek grozīts (turpmāk tekstā – “grozītais sods”);
                                    
                                 
                                       ii)
                                    
                                    
                                       procesu, kura rezultātā tiek apturēta grozītā soda (vai tā daļas) izpilde;
                                    
                                 
                                       iii)
                                    
                                    
                                       procesu, kura rezultātā tiek atcelta grozītā soda (vai tā daļas) izpildes apturēšana?
                                    
                                 
                     
         
               2)
            
            
               Ja jēdziens “lietas izskatīšana” ir jāinterpretē tādējādi, ka tas attiecas uz vai ietver jebkādu pārsūdzības procesu, kura rezultātā tika piespriests grozītais sods, vai tas, ka nav ticis norādīts fakts, ka personai, kuras nodošana tiek lūgta, ir ticis paziņots par attiecīgo pārsūdzību un tā ir piedalījusies pārsūdzības tiesvedībā, izraisa Eiropas apcietināšanas ordera spēkā neesamību, kaut arī, ņemot vērā pieprasījumu saņēmušajā valstī notiekošā procesa gaitā sniegtu papildinformāciju, ir konstatēts, ka attiecīgajai personai faktiski ir paziņots par pārsūdzības tiesvedību un viņa šajā tiesvedībā ir piedalījusies?
            
         
      (1)  Padomes 2002. gada 13. jūnija Pamatlēmums par Eiropas apcietināšanas orderi un par nodošanas procedūrām starp dalībvalstīm (OV 2002, L 190, 1. lpp.).