CELEX: C2000/163/63
Language: es
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Asunto T-89/00: Recurso interpuesto el 14 de abril de 2000 contra Consejo de la Unión Europea por Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH

C 163/32               ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       10.6.2000
Motivos invocados:             — Acumulación por parte de la          El recurso se fundamenta en la siguiente argumentación
                                  Sala de Recurso de los cinco         jurı́dica:
                                  recursos sin consentimiento
                                  de las partes;                       — El Consejo cometió un error manifiesto de apreciación al
                               — aplicación incorrecta del artı́-          determinar la fecha de aplicación del Reglamento con
                                  culo 4 del Reglamento (CE)                carácter retroactivo. Como consta en el considerando 134
                                  no 40/94;                                 del Reglamento, se acordó la conclusión de los procedi-
                                                                            mientos antidumping para respetar el principio de no
                               — aplicación incorrecta del artı́-
                                                                            discriminación con respecto a las importaciones proceden-
                                  culo 7, apartado 1, letra b), del
                                                                            tes de otros terceros paı́ses. La demandante alega que se ha
                                  Reglamento (CE) no 40/94;
                                                                            dado tal discriminación desde la expiración de las medidas
                               — aplicación incorrecta del artı́-          iniciales contra Japón el 4 de diciembre de 1997. Por lo
                                  culo 7, apartado 1, letra c), del         tanto, la conclusión de los procedimientos debe aplicarse
                                  Reglamento (CE) no 40/94;                 con carácter retroactivo a partir de dicha fecha.
                                                                       — El Consejo no ha motivado suficientemente la determina-
                                                                            ción de la fecha desde la que debe ser de aplicable el
                                                                            Reglamento impugnado.
                                                                       (1) DO L 22, de 21.1.2000, p. 1.
Recurso interpuesto el 14 de abril de 2000 contra
Consejo de la Unión Europea por Europe Chemi-Con
                      (Deutschland) GmbH
                        (Asunto T-89/00)
                         (2000/C 163/63)
                                                                       Recurso interpuesto el 18 de abril de 2000 contra la
                 (Lengua de procedimiento: inglés)                     Comisión de las Comunidades Europeas por Lars Bo
                                                                                                   Rasmussen
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 14 de abril de 2000 un recurso                                     (Asunto T-90/00)
contra el Consejo de la Unión Europea formulado por Europe
Chemi-Con (Deutschland) GmbH (Nürnberg, Alemania), repre-
sentada por el Dr. Konstantinos Adamantopoulos y el Sr. José                                     (2000/C 163/64)
Gutiérrez Gisbert, de Hammond Suddards, Bruselas.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                            (Lengua de procedimiento: francés)
que:
                                                                       En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
— Anule el último párrafo del artı́culo 3 del Reglamento (CE)        Europeas se ha presentado el 18 de abril de 2000 un recurso
     del Consejo no 173/2000, de 24 de enero de 2000, en la            contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
     medida en que no establece que el Reglamento debe                 por Lars Bo Rasmussen, con domicilio en Dalheim (Gran
     aplicarse con efecto retroactivo a partir del 4 de diciembre      Ducado de Luxemburgo), representado por Mes Michel Karp y
     de 1997.                                                          Joëlle Choucroum, Abogados de Luxemburgo.
— Condene en costas al Consejo.
                                                                       La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                       que:
Motivos y principales alegaciones
                                                                       — Anule la decisión de la Comisión, de 2 de agosto de 1999,
                                                                            por la que se aplica el artı́culo 85 del Estatuto a la misión
La demandante pretende la anulación del artı́culo 3 del Regla-
                                                                            realizada por el demandante en Dublı́n del 7 al 11 de
mento (CE) no 173/2000 del Consejo, de 24 de enero de
                                                                            marzo de 1998.
2000, por el que se dan por concluidos los procedimientos
antidumping referentes a las importaciones de determinados
condensadores electrolı́ticos de aluminio de gran volumen              — Condene a la parte demandada a abonarle una indemniza-
originarios de Japón, de la República de Corea y de Taiwan (1).           ción de un franco simbólico como reparación del pejuicio
Impugna la fecha que fijó el Consejo para la aplicación con               moral sufrido.
carácter retroactivo del Reglamento, a saber, el 28 de febrero
de 1999.                                                               — Condene en costas a la parte demandada.