CELEX: 
Language: cs
Date: 2020-09-18 00:00:00
Title: NAŘÍZENÍ KOMISE V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) …/... kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/2402, pokud jde o poplatky účtované Evropským orgánem pro cenné papíry a trhy registrům sekuritizací

DŮVODOVÁ ZPRÁVA
            
            
               1.SOUVISLOSTI AKTU V PŘENESENÉ PRAVOMOCI
            
            
               Nařízení Rady (EU) 2017/2402
                  1
                (dále jen „nařízení o sekuritizaci“) bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie dne 12. prosince 2017. Kapitola 3 nařízení o sekuritizaci vytváří rámec pro registry sekuritizací, které budou shromažďovat veškeré relevantní informace o daném sekuritizovaném nástroji. Tento rámec usnadní investorům přístup ke spolehlivým informacím v postupu jejich hloubkové kontroly tím, že jim poskytne jednotný, dohledu podléhající zdroj údajů. Registry sekuritizací budou registrovány Evropským orgánem pro cenné papíry a trhy (dále jen „orgán ESMA“) a budou podléhat jeho dohledu.
            
            
               Ustanovení čl. 16 odst. 2 nařízení o sekuritizaci uděluje Komisi mandát přijmout akt v přenesené pravomoci upřesňující typ poplatků, které orgán ESMA účtuje registrům sekuritizací, záležitosti, za něž se poplatky vybírají, a způsob jejich úhrady.
            
            
               Právní ustanovení v tomto aktu v přenesené pravomoci vycházejí ze zkušeností orgánu ESMA s registrací registrů obchodních údajů a dohledem nad nimi podle nařízení (EU) č. 648/2012
                  2
                (EMIR) a nařízení (EU) 2015/2365
                  3
                (SFTR), a proto jsou v souladu s ustanoveními o poplatcích podle těchto dvou nařízení.
            
            
               Podle čl. 16 odst. 1 nařízení o sekuritizaci účtuje orgán ESMA registrům sekuritizací poplatky, které jsou přiměřené obratu registru sekuritizací a plně pokrývají výdaje orgánu ESMA nezbytné k registraci registrů sekuritizací a dohledu nad nimi. Tyto poplatky by měly pokrývat rovněž veškeré náklady, jež mohou vzniknout příslušným orgánům v důsledku přenesení úkolů z orgánu ESMA. Je-li registr obchodních údajů již registrován podle nařízení EMIR nebo SFTR, měly by být poplatky upraveny tak, aby odrážely pouze dodatečné náklady spojené s registrací registrů sekuritizací a dohledem nad nimi podle nařízení o sekuritizaci.
            
            
               2.KONZULTACE PŘED PŘIJETÍM PRÁVNÍHO AKTU
            
            
               Dne 31. ledna 2018 požádala Komise orgán ESMA, aby poskytl technické doporučení ohledně poplatků, jež mají být účtovány registrům sekuritizací. Dne 23. března zveřejnil orgán ESMA dokument ke konzultaci. Konzultační období skončilo dne 23. května, přičemž orgán ESMA obdržel odpovědi od pěti subjektů. Veřejné projednání proběhlo dne 13. dubna. Orgán ESMA poskytl Komisi své doporučení dne 31. října 2018.
            
            
               Na veřejnou konzultaci odpovědělo pět respondentů a vyjádřilo širokou podporu navrhované struktuře poplatků. Konečná ustanovení se proto příliš neodlišují od ustanovení navržených v dokumentu ke konzultaci orgánu ESMA. 
            
            
               Dne 27. února 2020 konzultovala Komise ohledně technického doporučení orgánu ESMA a obsahu tohoto aktu v přenesené pravomoci expertní skupinu Evropského výboru pro cenné papíry. Expertní skupina přístup Komise podpořila. 
            
            
               3.POSOUZENÍ DOPADŮ
            
            
               Poté, co Komise plně zvážila technické doporučení poskytnuté orgánem ESMA, přijala podle čl. 16 odst. 2 nařízení o sekuritizaci tento akt v přenesené pravomoci o typech, výši a způsobu výběru poplatků pro registry sekuritizací. Tento akt v přenesené pravomoci je plně v souladu s technickým doporučením orgánu ESMA.
            
            
               Podle nařízení o sekuritizaci jsou dvěma hlavními zásadami výběru poplatků za dohled 1) přiměřenost vzhledem k obratu registru sekuritizací a 2) skutečnost, že by měly plně pokrývat výdaje orgánu ESMA. Orgán ESMA vypracoval své doporučení k typům poplatků, stanovení jejich výše a způsobu jejich výběru na základě stávajícího rámce orgánu ESMA pro sestavování rozpočtu a na základě přístupu, který Komise zaujala v nařízení v přenesené pravomoci č. 1003/2013
                  4
                a v nařízení v přenesené pravomoci 2019/360
                  5
               . Proto tento akt v přenesené pravomoci podle návrhu orgánu ESMA stanoví: i) registrační poplatky, které pokrývají jednorázové náklady orgánu ESMA na registraci nových registrů sekuritizací, ii) poplatky za rozšíření registrace, které pokrývají jednorázové náklady orgánu ESMA na registraci registrů sekuritizací, ale zohledňují synergie vyplývající ze zpracování žádosti podané registrem, který již byl zaregistrován podle nařízení EMIR, a iii) poplatky za dohled, které pokrývají průběžné roční náklady orgánu ESMA na dohled.
            
            
               Základem posouzení dopadů je tedy odhad nákladů orgánu ESMA a posouzení metodiky rozdělení těchto nákladů mezi registry sekuritizací, a to se zohledněním skutečnosti, že orgán ESMA ve svých návrzích usiloval o to, aby byly v souladu se stávajícím ustanovením o poplatcích podle nařízení SFTR a EMIR.  
            
            
               Poplatky za novou registraci 
            
            
               Orgán ESMA původně zvažoval odchylku od svého předchozího technického doporučení podle nařízení EMIR a SFTR a navrhl ve svém dokumentu ke konzultaci pevně stanovený poplatek za novou registraci ve výši 100 000 EUR za registr sekuritizací. Některé odezvy získané v rámci konzultace však zdůrazňovaly, že taková struktura poplatků za registraci by znevýhodnila menší podniky s nižším předpokládaným obratem. Orgán ESMA na základě toho uznal, že by znění čl. 16 odst. 1 nařízení o sekuritizaci mohlo být vykládáno tak, že vyžaduje, aby každý z poplatků orgánu ESMA (registrační i roční) byl přiměřený obratu dotyčného registru sekuritizací. 
            
            
               Orgán ESMA proto změnil své technické doporučení tak, aby bylo v souladu se stávající úpravou podle nařízení EMIR a SFTR, a používá rozdělení na poplatky pro registry „s nízkým obratem“ a „s vysokým obratem“ (tj. podniky, které poskytují hlavní i pomocné služby registru sekuritizací, jsou podniky „s vysokým obratem“ a podniky, které poskytují pouze hlavní služby registru sekuritizací, jsou podniky „s nízkým obratem“). To by v souladu s předchozím technickým doporučením orgánu ESMA znamenalo registrační poplatek ve výši 100 000 EUR pro registry s vysokým obratem a 65 000 EUR pro registry s nízkým obratem.
            
            
               Aby se předešlo vzniku nezamýšlené pobídky, orgán ESMA současně ve svém technickém doporučení upřesnil, že v případě podstatné změny v poskytování služeb (tj. změny klasifikace z „nízkého“ na „vysoký“ obrat), v jejímž důsledku by registr sekuritizací byl povinen uhradit vyšší registrační poplatek, než jaký původně zaplatil, bude orgán ESMA účtovat rozdíl mezi původně zaplaceným registračním poplatkem a vyšším použitelným registračním poplatkem, který vyplývá z uvedené podstatné změny. Orgán ESMA konstatoval, že tato úprava je v souladu s úpravou poplatků podle nařízení EMIR a SFTR.
            
            
               Poplatky za rozšíření registrace 
            
         
         
            
               Podniky, které jsou již registrovány jako registry obchodních údajů podle nařízení EMIR nebo SFTR, mohou požádat o rozšíření své registrace podle nařízení o sekuritizaci pomocí zjednodušené žádosti.
            
            
               Ačkoli pro odhad nákladů na rozšíření registrace nejsou k dispozici skutečné historické zkušenosti, orgán ESMA předpokládal, že by se odhady výdajů na rozšíření registrace řídily těmito faktory: i) rozšíření registrace bude méně časově náročné než nová registrace podle nařízení o sekuritizaci, ii) dodatečné podrobné požadavky zavedené nařízením o sekuritizaci by mohly vést k určité další pracovní zátěži pro orgán ESMA, dokud nebude mezi registrem a orgánem ESMA dosaženo společného pohledu, a iii) žádost o rozšíření registrace by vyžadovala, aby žadatel předložil přibližně 80 % dokumentace, kterou by předkládal při podání první žádosti o registraci. 
            
            
               Na základě výše uvedených faktorů proto orgán ESMA odhadl, že jeho výdaje na žádost o rozšíření registrace by představovaly přibližně polovinu nákladů na posouzení žádosti o novou registraci, tj. přibližně 0,33 ekvivalentu plného pracovního úvazku. Tento poplatek je totožný s odhadem stanoveným v technickém doporučení orgánu ESMA ohledně poplatků podle nařízení SFTR.
            
            
               Pokud by se tento odhad 0,33 ekvivalentu plného pracovního úvazku použil na rozpočet orgánu ESMA pro dohled, vedl by v případě registrů obchodních údajů, které žádají o rozšíření své registrace u orgánu ESMA tak, aby se vztahovala na služby registru sekuritizací podle nařízení o sekuritizaci, k navrhovanému poplatku za registraci ve výši 53 000 EUR.
            
            
               Po předložení tohoto návrhu k veřejné konzultaci a obdržení celkově pozitivní zpětné vazby od respondentů vydal orgán ESMA toto konečné doporučení: pro žadatele, kteří žádají o rozšíření registrace a jsou klasifikováni jako subjekty „s vysokým obratem“, by poplatek za rozšíření registrace činil 50 000 EUR (tj. 50 % poplatku za novou registraci pro žadatele „s vysokým obratem“ ve výši 100 000 EUR). V případě podniků, které jsou klasifikovány jako subjekty „s nízkým obratem“, by poplatek za rozšíření registrace činil 32 500 EUR (tj. 50 % poplatku za novou registraci pro žadatele „s nízkým obratem“ ve výši 65 000 EUR).
            
            
               Registrační poplatky v případě souběžných žádostí podle nařízení EMIR a/nebo SFTR a nařízení o sekuritizaci
            
            
               V případě podniku, který žádá současně podle nařízení EMIR a/nebo SFTR a nařízení o sekuritizaci, považoval orgán ESMA za nepřiměřené, aby podnik platil vždy stejný registrační poplatek. Jinými slovy, orgán ESMA se snažil zabránit tomu, aby v případě souběžných žádostí daný podnik platil více než za situace, kdy je nejprve zaregistrován podle nařízení EMIR a/nebo SFTR a poté požádá o rozšíření podle nařízení o sekuritizaci. 
            
            
               Aby se takovému nesouladu předešlo, navrhl orgán ESMA, aby v případě, že podnik současně požádá o registraci podle nařízení EMIR nebo SFTR a podle nařízení o sekuritizaci, byl žadatel místo poplatku za novou registraci podle nařízení o sekuritizaci povinen zaplatit i) plný poplatek za registraci podle nařízení EMIR nebo SFTR (v závislosti na situaci) a ii) poplatek za rozšíření registrace podle nařízení o sekuritizaci. Pokud se žadatel současně zaregistruje k poskytování služeb podle nařízení EMIR i SFTR a služeb registru sekuritizací, orgán ESMA navrhuje, aby žadatel zaplatil celý poplatek podle nařízení EMIR, poplatek za rozšíření registrace podle nařízení SFTR a do třetice poplatek za rozšíření registrace podle nařízení o sekuritizaci, přičemž tato úprava je odůvodněna synergiemi, které vzniknou. 
            
            
               Tento návrh obdržel pozitivní zpětnou vazbu, a proto byl v této podobě zachován v konečném technickém doporučení orgánu ESMA. 
            
            
               Roční poplatky za dohled 
            
            
               V souladu s předchozím technickým doporučením poskytnutým podle nařízení SFTR navrhl orgán ESMA, aby jeho roční poplatky za dohled byly určeny v souladu s jeho rozpočtovým postupem, který zohledňuje všechny činnosti, které by vedly k práci v oblasti dohledu v souvislosti s nařízením o sekuritizaci. Takový přístup by tedy znamenal i) konkrétní vymezení rozsahu obratu, ii) určení minimálních poplatků za dohled a iii) stanovení poplatků za dohled v prvním roce. 
            
            
               i) Vymezení použitelného obratu 
            
            
               V souladu se svým předchozím doporučením podle nařízení SFTR a EMIR měl orgán ESMA za to, že by pojem „obrat“ pro účely provádění čl. 16 odst. 1 nařízení o sekuritizaci měl vycházet z údajů o příjmech. Orgán ESMA proto navrhl, že by se pojem „příjmy“ pro výpočet ročního obratu měl vztahovat jak na příjmy z poskytování hlavních služeb registru sekuritizací souvisejících s nařízením o sekuritizaci, tak na příjmy z poskytování pomocných služeb registru sekuritizací. Aby bylo možné hladce a přesně identifikovat „příjmy (z hlavních a pomocných služeb) podle nařízení o sekuritizaci“, orgán ESMA navrhl, aby registry sekuritizací ve svých účetních závěrkách samostatně předkládaly různé kategorie toků příjmů uvedené v jeho technickém doporučení. 
            
            
               Respondenti ve veřejné konzultaci měli na návrh orgánu ESMA smíšené názory. Někteří požadovali bližší objasnění pojmu „pomocné služby“ a zavedení rozlišení mezi službami, které mohou být poskytovány výhradně registry sekuritizací, a službami, které mohou poskytovat jiní účastníci trhu. Respondenti byli znepokojeni tím, že by široká škála informací, které musí být poskytovány „bezplatně“, dala jiným účastníkům trhu, jako jsou investoři a potenciální investoři, možnost získat údaje, které by mohly být využity ke získání konkurenčně zvýhodněného postavení oproti registrům sekuritizací. Někteří zastávali názor, že činnosti orgánu ESMA v oblasti dohledu souvisí v zásadě s dohledem nad hlavními službami. 
            
            
               Za účelem řešení těchto obav zdůraznil orgán ESMA, že seznam subjektů v čl. 17 odst. 1 zřejmě nezahrnuje jiné registrované registry sekuritizací. Ačkoli by profesionální investoři nebo potenciální investoři mohli z registrů sekuritizací získat podstatné informace, není jasné, zda by tyto subjekty mohly okamžitě soutěžit se specializovanou povahou a zkušenostmi registrů na trzích se sekuritizací. Orgán ESMA byl také toho názoru, že není v rámci jeho mandátu vymezovat schopnost registrů sekuritizací vykonávat kontrolu nebo omezení ve vztahu k informacím, které jim oznamují vykazující subjekty, nebo to, jak jsou tyto informace následně využívány uživateli údajů. Orgán ESMA dále připomněl, že cílem zahrnutí pomocných služeb do výpočtu použitelného obratu je zavedení co nejpřiměřenějšího přístupu v rámci celého souborem registrovaných registrů sekuritizací. 
            
            
               Pokud jde o další podrobnosti o pomocných službách, orgán ESMA zdůraznil, že takové služby související se sekuritizací by vznikly v případě, pokud by registr použil informace poskytnuté vykazujícím subjektem za účelem splnění požadavků na zveřejňování, které se na něj vztahují podle článků 7 a 17 nařízení o sekuritizaci, a pokud by tyto informace využil pro další služby nebo produkty, na něž se nevztahují ustanovení o „bezplatnosti“ podle čl. 17 odst. 1 nařízení o sekuritizaci.
            
            
               ii) Minimální poplatky za dohled
            
            
               Vzhledem k tomu, že orgán ESMA musí systematicky provádět minimální úroveň dohledu, aby mohl plnit své úkoly (tj. nese fixní náklady), domnívá se, že je odůvodněný minimální roční poplatek za dohled. Navrhl proto, že by minimální roční poplatek, který má hradit registr sekuritizací, měl být totožný s minimálním poplatkem podle nařízení EMIR a SFTR, tj. 30 000 EUR. Orgán ESMA rovněž zdůraznil, že možné synergie, jako jsou ty uváděné u poplatků za registraci, pravděpodobně nebudou na této úrovni dosažitelné. Orgán ESMA proto navrhl, že by minimální poplatek za dohled podle nařízení o sekuritizaci měl být stejný bez ohledu na to, zda se podnik zaregistroval jako nový registr sekuritizací, nebo zda rozšířil svou registraci podle nařízení EMIR tak, aby zahrnovala i činnosti podle nařízení o sekuritizaci. Při takovém uspořádání by subjekt, který podléhá minimálním poplatkům za dohled podle nařízení EMIR a SFTR i podle nařízení o sekuritizaci, byl povinen platit minimální poplatky za dohled podle každého nařízení (např. 60 000 EUR, je-li subjekt registrován podle nařízení EMIR/SFTR a nařízení o sekuritizaci, nebo 90 000 EUR, je-li subjekt registrován podle všech tří nařízení).
            
            
               Respondenti s tímto návrhem jednomyslně souhlasili a orgán ESMA proto ponechal své technické doporučení v tomto ohledu beze změny.
            
            
               iii) Poplatky za dohled v prvním roce
            
         
         
            
               Orgán ESMA na základě svých zkušeností připomněl, že jeho činnosti v oblasti dohledu v prvním roce nesouvisí se skutečnou úrovní činnosti daného registru sekuritizací, nýbrž jsou pro všechny registry dosti podobné. Navrhl proto, aby registry sekuritizací zaregistrované v roce 2020 nebo ty, které se (bez ohledu na rok) nacházejí ve svém prvním kalendářním roce registrace, platily poplatek za dohled v prvním roce, který se rovná poplatku za registraci upravenému pomocí koeficientu. Tento koeficient by odrážel podíl zbývajících pracovních dnů od data registrace do konce roku. Orgán ESMA by v této situaci neodlišoval subjekty s rozšířenou registrací, neboť jeho následné pokračující činnosti v oblasti dohledu nerozlišují mezi novými a rozšířenými registracemi. To je rovněž v souladu s technickým doporučením orgánu ESMA podle nařízení SFTR.
            
            
               Vzhledem k obdržené zpětné vazbě ponechal orgán ESMA v tomto ohledu své technické doporučení beze změny. Pokud jde o konkrétní způsoby výpočtu, orgán ESMA jasně uvedl, že by se na poplatky za dohled v roce n pro podniky registrované v témže roce n nevztahovalo pravidlo o minimálních poplatcích. V těchto případech by se poplatek za registraci vynásobil poměrem pracovních dní od data registrace podniku do konce roku a 250 dní.
            
            
               iv) Roční poplatky za dohled po prvním roce registrace
            
            
               S ohledem na výše uvedené posouzení navrhl orgán ESMA, aby se každému registru účtoval roční poplatek za dohled v poměru k podílu jeho použitelného obratu na celkovém obratu vytvořeném registry sekuritizací vypočítaném v souladu s použitelným obratem uvedeným výše, s výhradou minimální úrovně 30 000 EUR. To by znamenalo, že by každému podniku byla přidělena část celkových nákladů orgánu ESMA na dohled. 
            
            
               Většina respondentů u této otázky s návrhem souhlasila. Byly však vyjádřeny určité obavy v souvislosti s dopadem nemožnosti předvídat roční náklady na dohled na životaschopnost obchodních modelů registrů sekuritizací, jelikož budoucí náklady orgánu ESMA na dohled nejsou známé; někteří respondenti požadovali, aby roční poplatky orgánu ESMA za dohled byly omezeny na určitý procentní podíl ročního obratu každého registru, a byli toho názoru, že pokud registr přestane splňovat podmínky pro registraci, měl by orgán ESMA veškeré zaplacené poplatky nahradit.
            
            
               Orgán ESMA v reakci na to připomněl, že podle čl. 16 odst. 1 nařízení o sekuritizaci je pověřen pokrýt své náklady spojené s dohledem nad podniky registrovanými k poskytování služeb registru sekuritizací v plné výši, přičemž čl. 16 odst. 1 nezavádí žádný pojem „stropu“ nebo „prahové hodnoty“, při jejímž překročení by náklady orgánu ESMA na dohled neměly být vyrovnány. Pokud jde o plánované budoucí výdaje orgánu ESMA na dohled, orgán ESMA zdůraznil, že vzhledem k rostoucímu množství druhů a počtu subjektů, nad nimiž vykonává dohled, mohou existovat další synergie, které by mohly vést k určitým úsporám nákladů na dohled. Vzhledem k tomu, že poplatky orgánu ESMA jsou stanoveny tak, aby odrážely náklady na dohled, veškeré úspory nákladů tohoto druhu by byly v průběhu času přeneseny na subjekty podléhající dohledu prostřednictvím snížení poplatků.
            
            
               Kromě toho se orgán ESMA domnívá, že pokud by registr sekuritizací přestal být u orgánu ESMA registrován, vznikly by další činnosti v oblasti dohledu jedinečné pro danou situaci, což se v daném okamžiku nezdá ospravedlňovat vložení ustanovení o náhradě veškerých poplatků za dohled, které dotyčný registr orgánu ESMA zaplatil.
            
            
               Pokud jde o vlastní roční poplatky za dohled, navrhl pak orgán ESMA, aby byly založeny na tomto časovém rozvrhu výpočtu: a) na začátku 4. čtvrtletí roku n–1 oznámí orgán ESMA registrům sekuritizací roční poplatek za následující rok (tj. rok n). Ten by vycházel z auditované účetní závěrky roku n–2; b) poplatek za rok n by byl ze strany jednotlivých registrů sekuritizací splatný nejpozději do konce března roku, k němuž se vztahuje.
            
            
               Orgán ESMA však uznal, že v prvních dvou letech od zahájení požadavků na zveřejňování nebudou příslušné údaje o obratu v ročních účetních závěrkách registrovaných registrů k dispozici, protože použitelný obrat by vycházel z poskytování služeb podle nařízení o sekuritizaci.  
            
            
               Z tohoto důvodu orgán ESMA navrhl, že by v prvních dvou celých letech po registraci podniku jako vstupní údaje pro výpočet používal odhadované hodnoty použitelného obratu. Tyto informace by pocházely z podnikatelských plánů registrů sekuritizací poskytnutých během žádosti o registraci u orgánu ESMA. Pokud by se odhady pro daný registr podstatně odchýlily od následných údajů o skutečném obratu, bylo by to kompenzováno v následujících letech, jakmile budou v auditované účetní závěrce podniku k dispozici údaje o skutečném použitelném obratu, a budou tedy začleněny do vzorce pro výpočet. 
            
            
               Tento návrh orgánu ESMA obdržel globálně pozitivní zpětnou vazbu, a proto byl v této podobě zachován v konečném technickém doporučení orgánu ESMA. 
            
            
               Podmínky týkající se plateb a náhrad 
            
            
               i) Poplatky za novou registraci a za rozšíření registrace 
            
            
               Vzhledem k tomu, že článek 16 nařízení o sekuritizaci stanoví, že orgán ESMA musí účtovat registrům sekuritizací poplatky, které „musí [...] plně pokrývat výdaje orgánu ESMA nezbytné pro registraci registrů sekuritizací a dohled nad nimi a pro úhradu veškerých nákladů, jež mohou příslušným orgánům vzniknout v důsledku jakéhokoli přenesení úkolů podle čl. 14 odst. 1 [nařízení o sekuritizaci]“, lze předpokládat, že platba příslušných poplatků je základní podmínkou pro registraci registru sekuritizací nebo pro rozšíření registrace registru podle nařízení o sekuritizaci.
            
            
               Orgán ESMA proto navrhl, aby registr sekuritizací hradil příslušné poplatky za registraci a za rozšíření registrace v době, kdy o registraci požádá. Tento návrh je v souladu s požadavky na poplatky orgánu ESMA podle nařízení EMIR a získal jednomyslný souhlas všech respondentů. 
            
            
               ii) Podmínky náhrady v případě zrušení žádosti 
            
            
               Současná doktrína poplatků orgánu ESMA podle nařízení EMIR (nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1003/2013) nepředpokládá náhradu registrům obchodních údajů žádajícím o registraci v případě, že žádost byla před rozhodnutím o registraci stažena. Na základě svých zkušeností od té doby však orgán ESMA uznal, že takové uspořádání nemusí poskytovat řádné pobídky žadatelům v případě zjevně neúspěšné žádosti o registraci, a tudíž může spotřebovávat nadměrné množství zdrojů orgánu ESMA. Orgán ESMA proto navrhl tyto podmínky náhrady poplatku za registraci: a) 50% náhradu u žádostí, které budou zrušeny předtím, než je orgán ESMA bude pokládat za úplné (podle čl. 10 odst. 6 nařízení o sekuritizaci), a b) 0% náhradu u žádostí, které budou zrušeny poté, co je orgán ESMA bude pokládat za úplné (tj. žádosti, které začaly být posuzovány podle článku 12 nařízení o sekuritizaci).
            
            
               Tento návrh obdržel konsensuální pozitivní zpětnou vazbu, a proto byl v této podobě zachován v konečném technickém doporučení orgánu ESMA. 
            
            
               iii) Čas úhrady ročních poplatků za dohled
            
            
               Úprava poplatků registrů obchodních údajů podle nařízení SFTR stanoví, že registry obchodních údajů by měly své roční poplatky za dohled platit ve dvou splátkách – první do 28. února a druhé do 31. října. Vzhledem ke svým zkušenostem se zpracováním poplatků od té doby a k výhodám zjednodušeného platebního kalendáře navrhl orgán ESMA, aby byly roční poplatky za dohled nad registry sekuritizací hrazeny v jediné splátce. 
            
         
         
            
               Vzhledem k obdržené pozitivní zpětné vazbě ponechal orgán ESMA v tomto ohledu své technické doporučení beze změny. 
            
            
               iv) Náhrada poskytovaná příslušným orgánům 
            
            
               V čl. 16 odst. 1 nařízení o sekuritizaci se stanoví, že veškeré náklady, které vzniknou příslušným vnitrostátním orgánům při plnění úkolů v oblasti dohledu přenesených orgánem ESMA, budou hrazeny z poplatků za dohled orgánu ESMA. To znamená, že příslušný orgán nebude usilovat o pokrytí těchto nákladů přímo od registru sekuritizací.
            
            
               V souladu s tímto článkem a se stávající úpravou podle nařízení SFTR a EMIR orgán ESMA navrhl, aby náklady, které mají být nahrazeny příslušným vnitrostátním orgánům: a) byly předem dohodnuty mezi orgánem ESMA a příslušným orgánem, b) byly vypočítány v souladu s metodou použitou k určení celkových správních nákladů orgánu ESMA na registry sekuritizací, c) byly úměrné použitelnému obratu příslušných registrů sekuritizací a d) nebyly vyšší než celková částka poplatků za dohled hrazená příslušnými registry sekuritizací.
            
            
               Orgán ESMA rovněž poukázal na to, že jakékoli přenesení úkolů orgánem ESMA na příslušné vnitrostátní orgány bude určeno nezávisle, může být kdykoli zrušeno a nebude mít dopad na výši poplatků účtovaných konkrétnímu registru sekuritizací.
            
            
               Vzhledem k obdržené zpětné vazbě ponechal orgán ESMA v tomto ohledu své technické doporučení beze změny. 
            
            
               Toto nařízení se řídí opatřeními, která orgán ESMA navrhl ve svém technickém doporučení.
            
            
               4.PRÁVNÍ STRÁNKA AKTU V PŘENESENÉ PRAVOMOCI
            
            
               Článek 62 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1095/2010 ze dne 24. listopadu 2010 o zřízení Evropského orgánu dohledu (Evropského orgánu pro cenné papíry a trhy), o změně rozhodnutí č. 716/2009/ES a o zrušení rozhodnutí Komise 2009/77/ES stanoví, že příjmy orgánu ESMA tvoří kombinace poplatků hrazených orgánu ESMA v případech stanovených právními předpisy Unie, příspěvků od vnitrostátních veřejných orgánů příslušných pro dohled nad účastníky finančního trhu a dotace Unie.
            
            
               Tento akt v přenesené pravomoci vymezuje typy poplatků, které mají hradit registry sekuritizací. Stanoví i) výši poplatků za registraci a za rozšíření registrace, které mají uhradit žadatelé, ii) vymezuje použitelný obrat, na jehož základě mají být účtovány roční poplatky za dohled, a iii) stanoví výši ročních poplatků za dohled.
            
            
               Tento akt v přenesené pravomoci rovněž vymezuje způsoby úhrady a stanoví náhrady nákladů vzniklých příslušným vnitrostátním orgánům.
            
            
               NAŘÍZENÍ KOMISE V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) …/...
            
            
               ze dne 18.9.2020,
            
            
               kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/2402, pokud jde o poplatky účtované Evropským orgánem pro cenné papíry a trhy registrům sekuritizací
            
            
               (Text s významem pro EHP)
            
            
               EVROPSKÁ KOMISE,
            
            
               s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
            
            
               s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/2402 ze dne 12. prosince 2017, kterým se stanoví obecný rámec pro sekuritizaci a vytváří se zvláštní rámec pro jednoduchou, transparentní a standardizovanou sekuritizaci a kterým se mění směrnice 2009/65/ES, 2009/138/ES, 2011/61/EU a nařízení (ES) č. 1060/2009 a (EU) č. 648/2012
                  6
               , a zejména na čl. 16 odst. 2 uvedeného nařízení,
            
            
               vzhledem k těmto důvodům:
            
            
               (1)Podle článku 16 nařízení (EU) 2017/2402 účtuje Evropský orgán pro cenné papíry a trhy (dále jen „orgán ESMA“) registrům sekuritizací poplatky, které plně pokrývají nezbytné výdaje orgánu ESMA související s registrací těchto registrů a dohledem nad nimi. Orgánu ESMA vznikají vyšší náklady při zpracování žádostí o registraci pro registry sekuritizací, které mají v úmyslu nabízet pomocné služby. Tyto náklady však budou nižší, pokud je registr sekuritizací již zaregistrován jako registr obchodních údajů podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 648/2012
                  7
                nebo nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2365
                  8
               . Poplatek za registraci subjektů žádajících o registraci by proto měl konkrétně zohledňovat typ služeb, které má registr sekuritizací poskytovat, a skutečnost, zda je, či není již zaregistrován jako registr obchodních údajů. Jelikož jsou výdaje orgánu ESMA při posuzování žádosti o registraci stejné bez ohledu na velikost žadatele a závisí pouze na typu služeb, které mají být poskytovány, je vhodné, aby registrační poplatek byl pevně stanoven.
            
         
         
            
               (2)Pokud by subjekt, který ještě není zaregistrován jako registr obchodních údajů, současně předložil žádosti o registraci jako registr obchodních údajů i jako registr sekuritizací, byly by náklady, které by orgánu ESMA při souběžném zpracování těchto žádostí vznikly, v důsledku synergií rovněž nižší. Pokud jsou tyto žádosti předkládány současně, měl by registr sekuritizací zaplatit celý poplatek podle nařízení (EU) č. 648/2012 nebo nařízení (EU) 2015/2365 (v závislosti na situaci) za registraci jako registr obchodních údajů, zatímco za registraci jako registr sekuritizací by měl být splatný snížený poplatek za rozšíření registrace.
            
            
               (3)Poplatek za registraci nebo za rozšíření registrace hrazený registrem sekuritizací, který po registraci nabízí pomocné služby, by měl zohledňovat dotyčné pomocné služby. Registru sekuritizací, který po registraci ukončí nabízení pomocných služeb, by naopak neměla náležet náhrada jeho poplatku za registraci nebo za rozšíření registrace, neboť orgán ESMA již náklady na posouzení žádosti vynaložil.
            
            
               (4)S cílem odradit od podávání bezdůvodných žádostí by poplatky za registraci nebo za rozšíření registrace neměly být nahrazeny, pokud orgán ESMA registraci odmítne, a měly by být nahrazeny pouze částečně v případě, že žadatel svou žádost během postupu registrace stáhne.
            
            
               (5)Aby se zajistilo spravedlivé rozdělení poplatků za dohled a to, aby uložené poplatky odrážely skutečné náklady, které orgánu ESMA vzniknou v souvislosti s každým subjektem podléhajícím dohledu, měl by se roční poplatek za dohled vypočítat na základě obratu vytvořeného jednotlivými registry sekuritizací. Nejsou-li k dispozici historické údaje o obratu registrovaného registru sekuritizací, měl by být roční poplatek za dohled založen na předpokládaném obratu registru sekuritizací.
            
            
               (6)Roční poplatky za dohled účtované jednotlivým registrům sekuritizací by měly být přiměřené obratu, kterého dotyčný registr dosáhl v daném účetním období, ve srovnání s celkovým obratem, kterého během téhož účetního období dosáhly všechny registrované registry sekuritizací, nad nimiž je vykonáván dohled. Každému registru sekuritizací by měl být rovněž uložen minimální roční poplatek za dohled, neboť k dohledu nad všemi registry sekuritizací bez ohledu na výši dosaženého obratu se váží určité fixní správní náklady.
            
            
               (7)Jelikož během účetního období následujícího po registraci budou k dispozici pouze omezené údaje o činnosti registru sekuritizací, roční poplatek za dohled za daný rok by měl být vypočítán na základě poplatku za registraci a činností, které orgán ESMA v průběhu roku vynaložil na dohled nad daným registrem sekuritizací. Míra činnosti v oblasti dohledu v prvních měsících po registraci je podobná míře činnosti při posuzování registrace žadatele. Proto by měl být poplatek za dohled v prvním roce provozu registru sekuritizací stanoven na základě poplatku za registraci hrazeného žadatelem, který bude upraven pomocí koeficientu.
            
            
               (8)Vzhledem k ročnímu rozpočtovému procesu orgánu ESMA a době potřebné k odhadu nákladů na dohled nebude možné pro účely výpočtu celkových ročních nákladů na dohled pro následující rok zohlednit registry sekuritizací registrované dne 1. října daného rozpočtového roku nebo později. Roční poplatek za dohled pro registr sekuritizací registrovaný dne 1. října předchozího roku nebo později by proto měl být rovný poplatku za registraci.
            
            
               (9)Příslušným vnitrostátním orgánům vznikají náklady při vykonávání činnosti podle nařízení (EU) 2017/2402, a zejména při provádění úkolů přenesených v souladu s čl. 14 odst. 1 uvedeného nařízení. Poplatky, které orgán ESMA účtuje registrům sekuritizací, by měly zahrnovat i tyto náklady. Aby se zajistilo, že příslušným orgánům při plnění přenesených úkolů nebo při poskytování pomoci orgánu ESMA nevzniknou ztráty ani zisk, měl by orgán ESMA uhradit příslušnému vnitrostátnímu orgánu pouze skutečné náklady, které mu v tomto ohledu vznikly,
            
            
               PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
            
            
               Článek 1
            
            
               Pokrytí nákladů na dohled v plné výši 
            
            
               Poplatky účtované registrům sekuritizací pokrývají:
            
            
               a)veškeré náklady související s registrací registrů sekuritizací orgánem ESMA a s jeho dohledem nad nimi v souladu s nařízením (EU) 2017/2402, včetně nákladů vyplývajících z rozšíření registrace registrů obchodních údajů, které již byly zaregistrovány podle hlavy VI kapitoly 1 nařízení (EU) č. 648/2012 nebo kapitoly III nařízení (EU) 2015/2365;
            
            
               b)veškeré náklady na náhradu poskytovanou příslušným orgánům vykonávajícím činnost podle nařízení (EU) 2017/2402 a v důsledku případného přenesení úkolů podle čl. 14 odst. 1 uvedeného nařízení.
            
            
               Článek 2
            
            
               Použitelný obrat
            
            
               1.Registry sekuritizací registrované pouze podle nařízení (EU) 2017/2402 uchovávají pro účely tohoto nařízení auditované účetní závěrky, které rozlišují příjmy získané z:
            
            
               a)hlavních služeb sekuritizace ve smyslu čl. 1 bodu 3 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/1230
                  9
               ;
            
            
               b)pomocných služeb sekuritizace ve smyslu čl. 1 bodu 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/1230; 
            
            
               c)jakýchkoli jiných poskytovaných služeb.
            
         
         
            
               2.Registr sekuritizací registrovaný podle nařízení (EU) 2017/2402, který je rovněž zaregistrován jako registr obchodních údajů podle nařízení (EU) č. 648/2012 nebo nařízení (EU) 2015/2365, uchovává pro účely tohoto nařízení auditované účetní závěrky, které rozlišují příjmy získané z:
            
            
               a)poskytování hlavních služeb sekuritizace;
            
            
               b)poskytování pomocných služeb sekuritizace;
            
            
               c)hlavních funkcí centrálního shromažďování a vedení záznamů o derivátech podle nařízení (EU) č. 648/2012;
            
            
               d)poskytování pomocných služeb, které přímo souvisejí s centrálním shromažďováním a vedením záznamů o derivátech podle nařízení (EU) č. 648/2012;
            
            
               e)hlavních funkcí centrálního shromažďování a vedení záznamů o obchodech zajišťujících financování podle nařízení (EU) 2015/2365;
            
            
               f)poskytování pomocných služeb, které přímo souvisejí s centrálním shromažďováním a vedením záznamů o obchodech zajišťujících financování podle nařízení (EU) 2015/2365;
            
            
               g)poskytování kombinovaných pomocných služeb, které přímo souvisejí s:
            
            
               i)
                     činnostmi uvedenými v písmenech a) a c);
            
            
               ii)
                     činnostmi uvedenými v písmenech a) a e);
            
            
               iii)
                     činnostmi uvedenými v písmenech c) a e);
            
            
               h)jakýchkoli jiných poskytovaných služeb.
            
            
               3.Použitelným obratem registru sekuritizací za daný rok n je součet: 
            
            
               a)příjmů nebo očekávaných příjmů registru, pokud se použije odstavec 5, získaných z činností uvedených v odst. 2 písm. a), jak jsou deklarovány v auditované účetní závěrce za rok n–2;
            
            
               b)příjmů registru získaných z činností uvedených v odst. 2 písm. b) a použitelného podílu příjmů získaných z činností uvedených v odst. 2 písm. g) bodech i) a ii), jak jsou deklarovány v auditované účetní závěrce za rok n–2.
            
            
               4.Použitelný podíl příjmů uvedený v odst. 3 písm. b) se rovná příjmům získaným z činností uvedených v odst. 2 písm. a) vyděleným součtem příjmů získaných z činností uvedených v:
            
            
               a)odst. 2 písm. a);
            
            
               b)odst. 2 písm. c); 
            
            
               c)odst. 2 písm. e).
            
            
               5.Nejsou-li auditované účetní závěrky za rok n–2 k dispozici, orgán ESMA použije očekávané příjmy za rok n, které jsou uvedeny v podnikatelských plánech předkládaných orgánu ESMA podle čl. 13 odst. 3 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/1230. Dotyčné očekávané příjmy se člení na tyto prvky:
            
         
         
            
               a)očekávané příjmy z činností uvedených v odst. 2 písm. a);
            
            
               b)očekávané příjmy z činností uvedených v odst. 2 písm. b);
            
            
               c)očekávané příjmy z činností uvedených v odst. 2 písm. g) bodech i) a ii).
            
            
               Registr sekuritizací, který se rozhodne poskytnout orgánu ESMA aktualizaci očekávaných příjmů za rok n, tak učiní do 30. září roku n–1.
            
            
               Článek 3
            
            
               Poplatek za registraci a poplatek za rozšíření registrace
            
            
               1.Není-li žadatel zaregistrován jako registr obchodních údajů podle hlavy VI kapitoly 1 nařízení (EU) č. 648/2012 ani podle kapitoly III nařízení (EU) 2015/2365, poplatek za registraci činí:
            
            
               a)100 000 EUR, pokud má registr v úmyslu poskytovat pomocné služby uvedené v čl. 2 odst. 2 písm. b) nebo písm. g) bodu i) nebo ii);
            
            
               b)65 000 EUR, pokud nelze použít písmeno a).
            
            
               2.Je-li žadatel zaregistrován jako registr obchodních údajů podle hlavy VI kapitoly 1 nařízení (EU) č. 648/2012 nebo kapitoly III nařízení (EU) 2015/2365, poplatek za rozšíření registrace činí:
            
            
               a)50 000 EUR, pokud má registr v úmyslu poskytovat pomocné služby uvedené v čl. 2 odst. 2 písm. b) nebo písm. g) bodu i) nebo ii);
            
            
               b)32 500 EUR, pokud nelze použít písmeno a).
            
            
               3.Není-li žadatel zaregistrován jako registr obchodních údajů podle nařízení (EU) č. 648/2012 ani podle nařízení (EU) 2015/2365 a podá současně žádost o registraci podle nařízení (EU) 2017/2402 i nařízení (EU) č. 648/2012 nebo nařízení (EU) 2015/2365, uhradí žadatel plný poplatek za registraci splatný podle článku 6 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1003/2013
                  10
                nebo podle čl. 5 odst. 1 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/360
                  11
                (v závislosti na situaci) a poplatek za rozšíření registrace splatný podle odstavce 3.
            
            
               4.Není-li žadatel zaregistrován jako registr obchodních údajů podle nařízení (EU) č. 648/2012 ani podle nařízení (EU) 2015/2365 a podá současně žádost o registraci podle nařízení (EU) č. 648/2012, nařízení (EU) 2015/2365 i nařízení (EU) 2017/2402, uhradí žadatel plný poplatek za registraci splatný podle článku 6 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 1003/2013, poplatek za rozšíření registrace splatný podle čl. 5 odst. 5 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2019/360 a poplatek za rozšíření registrace splatný podle odstavce 3.
            
            
               5.Registr sekuritizací, který po registraci nabízí pomocné služby a v důsledku toho je povinen zaplatit vyšší poplatek za registraci nebo za rozšíření registrace, než je původně uhrazený poplatek za registraci nebo za rozšíření registrace, uhradí rozdíl mezi původně uhrazeným poplatkem za registraci nebo za rozšíření registrace a použitelným vyšším poplatkem za registraci nebo za rozšíření registrace.
            
            
               Článek 4
            
            
               Roční poplatky za dohled u registrovaných registrů sekuritizací a registrů obchodních údajů, které svou registraci rozšířily
            
            
               1.Roční poplatek za dohled pro všechny registrované registry sekuritizací za rok n se rovná odhadu nákladů na dohled nad činnostmi těchto registrů sekuritizací, jak je zahrnut do rozpočtu orgánu ESMA na daný rok.
            
            
               2.Roční poplatek za dohled, který má být zaplacen registrem sekuritizací za rok, v němž byl daný registr zaregistrován, se rovná poplatku za registraci splatnému podle článku 5 vynásobenému počtem pracovních dnů ode dne registrace registru sekuritizací do konce daného roku a vydělenému 250.
            
            
               3.Roční poplatek za dohled za daný rok n, který má být uhrazen registrem sekuritizací registrovaným dne 1. října předchozího roku nebo později, se rovná poplatku za registraci splatnému podle článku 5.
            
         
         
            
               4.Roční poplatek za dohled za daný rok n, který má být uhrazen registrem sekuritizací registrovaným před 1. říjnem předchozího roku, se rovná ročnímu poplatku za dohled uvedenému v odstavci 1 rozdělenému mezi všechny registry sekuritizací registrované před 1. říjnem předchozího roku v poměru k použitelnému obratu jednotlivých registrů sekuritizací vypočítanému v souladu s čl. 2 odst. 3.
            
            
               5.S výjimkou ročního poplatku za dohled, který je splatný podle odstavce 2, nesmí být roční poplatek za dohled nižší než 30 000 EUR.
            
            
               Článek 5
            
            
               Obecné způsoby platby
            
            
               1.Všechny poplatky se hradí v eurech. Poplatky se hradí v souladu s články 6, 7 a 8. 
            
            
               2.Za jakékoli prodlení s platbou se hradí denní penále ve výši 0,1 % z dlužné částky.
            
            
               Článek 6
            
            
               Platba poplatků za registraci a náhrady
            
            
               1.Poplatek za registraci a poplatek za rozšíření registrace podle článku 3 se hradí v plné výši v okamžiku, kdy registr sekuritizací podá žádost o registraci nebo o rozšíření registrace.
            
            
               2.V případě, že registr sekuritizací svou žádost o registraci nebo o rozšíření registrace stáhne dříve, než orgán ESMA oznámí podle čl. 10 odst. 6 nařízení (EU) 2017/2402 registru sekuritizací, že je jeho žádost úplná, polovina poplatku za registraci nebo za rozšíření registrace uhrazeného registrem sekuritizací se nahradí.
            
            
               3.Poté, co orgán ESMA oznámí podle čl. 10 odst. 6 nařízení (EU) 2017/2402 registru sekuritizací, že je jeho žádost úplná, poplatek za registraci a poplatek za rozšíření registrace se nenahrazují. 
            
            
               Článek 7
            
            
               Platba ročních poplatků za dohled
            
            
               Roční poplatek za dohled podle článku 4, s výjimkou ročního poplatku za dohled podle odstavců 2 a 3 uvedeného článku, se hradí v jediné splátce, která je splatná nejpozději do konce března roku, k němuž se vztahuje. 
            
            
               Orgán ESMA zašle všem registrovaným registrům sekuritizací výzvy k úhradě, v nichž je uvedena výše ročního poplatku, alespoň 30 kalendářních dnů přede dnem, kdy mají být roční poplatky zaplaceny.
            
            
               Článek 8
            
            
               Náhrada poskytovaná příslušným orgánům
            
            
               1.Poplatek za registraci, poplatek za rozšíření registrace a roční poplatek za dohled účtuje pouze orgán ESMA. 
            
            
               2.Orgán ESMA nahradí příslušnému orgánu skutečné náklady vzniklé v důsledku plnění úkolů podle nařízení (EU) 2017/2402 a v důsledku případného přenesení úkolů podle článku 74 nařízení (EU) č. 648/2012 v souladu s čl. 9 odst. 1 nařízení (EU) 2015/2365 a s čl. 14 odst. 1 nařízení (EU) 2017/2402.
            
            
               Článek 9
            
         
         
            
               Vstup v platnost
            
            
               Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
            
            
               Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
            
            
               V Bruselu dne 18.9.2020
            
            
               
                     Za Komisi
               
               
                     předsedkyně
                     Ursula VON DER LEYEN
               
            
         
         
            
                  
                     (1)
                  
                        Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/2402, kterým se stanoví obecný rámec pro sekuritizaci a vytváří se zvláštní rámec pro jednoduchou, transparentní a standardizovanou sekuritizaci a kterým se mění směrnice 2009/65/ES, 2009/138/ES, 2011/61/EU a nařízení (ES) č. 1060/2009 a (EU) č. 648/2012.
               
               
                  
                     (2)
                  
                        Nařízení o infrastruktuře evropských trhů (nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 648/2012 ze dne 4. července 2012 o OTC derivátech, ústředních protistranách a registrech obchodních údajů).
               
               
                  
                     (3)
                  
                        Nařízení o obchodech zajišťujících financování (nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2365 ze dne 25. listopadu 2015 o transparentnosti obchodů zajišťujících financování a opětovného použití a o změně nařízení (EU) č. 648/2012).
               
               
                  
                     (4)
                  
                        Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1003/2013 ze dne 12. července 2013, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 648/2012, pokud jde o poplatky účtované Evropským orgánem pro cenné papíry a trhy registrům obchodních údajů.
               
               
                  
                     (5)
                  
                        Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/360 ze dne 13. prosince 2018, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2365, pokud jde o poplatky účtované Evropským orgánem pro cenné papíry a trhy registrům obchodních údajů.
               
               
                  
                     (6)
                  
                        Úř. věst. L 347, 28.12.2017, s. 35. 
               
               
                  
                     (7)
                  
                        Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 648/2012 ze dne 4. července 2012 o OTC derivátech, ústředních protistranách a registrech obchodních údajů (Úř. věst. L 201, 27.7.2012, s. 1).
               
               
                  
                     (8)
                  
                        Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2365 ze dne 25. listopadu 2015 o transparentnosti obchodů zajišťujících financování a opětovného použití a o změně nařízení (EU) č. 648/2012 (Úř. věst. L 337, 23.12.2015, s. 1).
               
               
                  
                     (9)
                  
                        Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/1230 ze dne 29. listopadu 2019, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/2402, pokud jde o regulační technické normy upřesňující podrobnosti žádosti o registraci registru sekuritizací a podrobnosti zjednodušené žádosti o rozšíření registrace registru obchodních údajů (Úř. věst. L 289, 3.9.2020, s. 345).
               
               
                  
                     (10)
                  
                        Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1003/2013 ze dne 12. července 2013, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 648/2012, pokud jde o poplatky účtované Evropským orgánem pro cenné papíry a trhy registrům obchodních údajů (Úř. věst. L 279, 19.10.2013, s. 4).
               
               
                  
                     (11)
                  
                        Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/360 ze dne 13. prosince 2018, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2015/2365, pokud jde o poplatky účtované Evropským orgánem pro cenné papíry a trhy registrům obchodních údajů (Úř. věst. L 81, 22.3.2019, s. 58).