CELEX: C1998/234/04
Language: it
Date: 1998-07-25 00:00:00
Title: SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 7 maggio 1998 nelle cause riunite C-52/97, C-53/97 e C-54/97: (domanda di pronuncia pregiudiziale della Pretura circondariale di Trento): Epifanio Viscido, Mauro Scandella e a. e Massimiliano Terragnolo e a. contro Ente Poste Italiane (Aiuti concessi dagli Stati membri - Nozione - Legge nazionale che prevede che un unico ente d'interesse pubblico sia dispensato dall'osservanza di una norma di applicazione generale in materia di contratti di lavoro a tempo determinato)

25.7.98               IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                    C 234/3
               SENTENZA DELLA CORTE                                                   SENTENZA DELLA CORTE
                                                                                              (Quinta Sezione)
                       (Quarta Sezione)
                                                                                              12 maggio 1998
                        7 maggio 1998
                                                                     nella causa C-366/95: (domanda di pronuncia pregiudi-
                                                                     ziale dello Hùjesteret): Landbrugsministeriet Ð EF-Direk-
nelle cause riunite C-52/97, C-53/97 e C-54/97: (domanda
                                                                     toratet contro Steff-Houlberg Export I/S, Nowaco A/S et
di pronuncia pregiudiziale della Pretura circondariale di
                                                                          Nowaco Holding A/S e SMC af 31/12-1989 A/S (1)
Trento): Epifanio Viscido, Mauro Scandella e a. e Massi-
    miliano Terragnolo e a. contro Ente Poste Italiane (1)           (Aiuti comunitari indebitamente versati Ð Ripetizione Ð
                                                                       ApplicabilitaÁ del diritto nazionale Ð Presupposti e limiti)
(Aiuti concessi dagli Stati membri Ð Nozione Ð Legge
nazionale che prevede che un unico ente d'interesse pub-                                       (98/C 234/05)
blico sia dispensato dall'osservanza di una norma di appli-
cazione generale in materia di contratti di lavoro a tempo
                         determinato)
                                                                                      (Lingua processuale: il danese)
                        (98/C 234/04)
                                                                      (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva saraÁ pub-
                                                                       blicata nella «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
               (Lingua processuale: l'italiano)
                                                                     Nella causa C-366/95, avente ad oggetto la domanda di
                                                                     pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma
                                                                     dell'art. 177 del Trattato CE, dallo Hùjesteret (Dani-
                                                                     marca), nella causa dinanzi ad esso pendente tra Land-
Nelle cause riunite C-52/97, C-53/97 e C-54/97, aventi ad            brugsministeriet Ð EF-Direktoratet e Steff-Houlberg
oggetto le domande di pronuncia pregiudiziale proposte               Export I/S, Nowaco A/S et Nowaco Holding A/S e SMC
alla Corte, a norma dell'art. 177 del Trattato CE, dalla             af 31/12-1989 A/S, domanda vertente sull'interpretazione
Pretura circondariale di Trento (Italia), nelle cause dinanzi        di principi di diritto comunitario applicabili nell'ambito di
ad essa pendenti tra Epifanio Viscido, Mauro Scandella e             azioni giudiziarie promosse da autoritaÁ nazionali e dirette
a. e Massimiliano Terragnolo e a. contro Ente Poste Ita-             alla ripetizione di restituzioni all'esportazione indebita-
liane, domande vertenti sull'interpretazione degli artt. 92,         mente versate, la Corte (Quinta Sezione), composta dai
n. 1, e 93 del Trattato CE, la Corte (Quarta Sezione),               signori C. Gulmann, presidente di sezione, M. Wathelet,
composta dai signori H. Ragnemalm, presidente di                     J.C. Moitinho de Almeida, P. Jann (relatore) e L. Sevón,
sezione, J.L. Murray (relatore) e K.M. Ioannou, giudici;             giudici; avvocato generale: A. La Pergola, cancelliere:
avvocato generale: F.G. Jacobs, cancelliere: signora L.              signora L. Hewlett, amministratore, ha pronunciato il
Hewlett, amministratore, ha pronunciato il 7 maggio 1998             12 maggio 1998 una sentenza il cui dispositivo eÁ del
una sentenza il cui dispositivo eÁ del seguente tenore:              seguente tenore:
                                                                     Il diritto comunitario non osta, in via di principio, alla
                                                                     normativa nazionale che consenta di escludere la ripeti-
                                                                     zione di aiuti comunitari indebitamente versati prendendo
Una disposizione nazionale che esoneri una sola impresa              in considerazione, purcheÂ sia dimostrata la buona fede del
dall'obbligo di osservare la normativa di applicazione               destinatario, criteri come il comportamento negligente
generale riguardante i contratti di lavoro a tempo determi-          delle autoritaÁ nazionali e un rilevante lasso di tempo tra-
nato non costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell'art. 92,        scorso dal versamento degli aiuti di cui trattasi, a condi-
n. 1, del Trattato CE.                                               zione, tuttavia, che i presupposti siano gli stessi del recu-
                                                                     pero di prestazioni finanziarie esclusivamente nazionali e
                                                                     che l'interesse della ComunitaÁ sia pienamente preso in
                                                                     considerazione.
(1) GU C 108 del 5.4.1997.
                                                                     (1) GU C 16 del 20.1.1996.