CELEX: 62015TN0201
Language: et
Date: 2015-04-22 00:00:00
Title: Kohtuasi T-201/15: 22. aprillil 2015 esitatud hagi – Unicorn a.s. versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)

15.6.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 198/44
            
         22. aprillil 2015 esitatud hagi – Unicorn a.s. versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)
   (Kohtuasi T-201/15)
   (2015/C 198/61)
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Unicorn a.s. (Praha, Tšehhi Vabariik) (esindaja: advokaat L. Lorenc)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Mercilink Equipment Leasing Ltd (Limassol, Küpros)
   
      Andmed Siseturu Ühtlustamise Ameti menetluse kohta
   
   
      Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: apellatsioonikoja menetluse teine pool
   
      Vaidlusalune kaubamärk: ühenduse sõnamärk „UNICORN” – ühenduse kaubamärk nr 5 992 805
   
      Menetlus Siseturu Ühtlustamise Ametis: kehtetuks tunnistamise menetlus
   
      Vaidlustatud otsus: Siseturu Ühtlustamise Ameti viienda apellatsioonikoja 16. veebruari 2015. aasta otsus asjas R 1699/2014-5
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada vaidlustatud otsus;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
            
         
      Väited
   
   
               —
            
            
               Siseturu Ühtlustamise Amet ei arvestanud nõuetekohaselt hageja esitatud tõenditega;
            
         
               —
            
            
               Siseturu Ühtlustamise Amet ei arvestanud tšehhikeelsete tõenditega;
            
         
               —
            
            
               Siseturu Ühtlustamise Amet arvestas ekslikult varasemate kaubamärkide mainega.