CELEX: 62013CN0414
Language: hr
Date: 2013-07-22 00:00:00
Title: Predmet C-414/13 P: Žalba koju je 22. srpnja 2013. podnio Reber Holding GmbH & Co. KG protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 16. svibnja 2013. u predmetu T-530/10, Reber Holding GmbH & Co. KG protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)

12.10.2013   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 298/3
            
         Žalba koju je 22. srpnja 2013. podnio Reber Holding GmbH & Co. KG protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 16. svibnja 2013. u predmetu T-530/10, Reber Holding GmbH & Co. KG protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)
   (Predmet C-414/13 P)
   2013/C 298/05
   Jezik postupka: njemački
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Reber Holding GmbH & Co. KG (zastupnici: O. Spuhler, M. Geitz, odvjetnici)
   
      Druge stranke u postupku: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni), Anna Klusmeier
   
      Žalbeni zahtjevi
   
   Žalitelj od Suda zahtijeva da:
   
               I.
            
            
               ukine presudu Općeg suda od 16. svibnja 2013. u predmetu T-530/10 i poništi odluku četvrtog žalbenog vijeća protivnika žalbe od 14. rujna 2001. u žalbenom predmetu R 363/2008-4;
            
         
               II.
            
            
               podredno, ukine presudu navedenu pod brojem I. i vrati predmet na ponovno suđenje Općem sudu;
            
         
               III.
            
            
               naloži protivniku žalbe snošenje troškova postupka.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Žalitelj u žalbi ističe povredu materijalnog prava Zajednice u vezi s nepotpunim ispitivanjem i ocjenom činjenične osnove. Opći sud je iznesenu činjeničnu osnovu nepotpuno ispitao. To predstavlja povredu prava (presuda Suda od 24. lipnja 2010., C-51/09 P, Becker protiv Harman International Industries (1)). Ona se može istaknuti u okviru žalbe pred Sudom (usporediti presudu Suda od 16. lipnja 2010., C-317/10 P, Union Investment Privatfonds protiv UniCredito Italiano (2)).
   Opći sud u pobijanoj presudi polazi od toga da predočena izjava pod prisegom ne sadrži vezu s iznesenim dokazom. Taj je zaključak pogrešan. Iz izjave pod prisegom jasno proizlazi da su uzeti u obzir priloženi dokazi. Time Opći sud nije izjavu pod prisegom u potpunosti ispitao i ocijenio. Stoga je ovdje riječ o povredi prava u pobijanoj presudi, koja se može istaknuti u postupku povodom žalbe.
   Da je Opći sud iznesene dokaze u potpunosti ispitao i ocijenio, morao bi potvrditi uporabu koja zadržava stečena prava za oba žiga iz postupka prigovora u skladu s člankom 42. stavkom 2. prvom rečenicom u vezi sa stavkom 3. Uredbe o žigu Zajednice (3). Pobijana presuda povrijedila je stoga i članak 42. stavak 2. prvu rečenicu u vezi sa stavkom 3. Uredbe o žigu Zajednice.
   Pored toga, pobijana presuda povrijedila je također i članak 15. stavak 1. i stavak 2. točku (a) Uredbe o žigu Zajednice. Naime, Opći sud pogrešno pravno polazi od toga da žig iz postupka prigovora br. 115 1 678 „W. Amadeus Mozart“ žalitelj nije rabio kao žig.
   
      (1)  Recueil, str. I-5805.
   
      (2)  Recueil, 2011., str. I-5471.
   
      (3)  Uredba Vijeća (EZ) br. 40/94 od 20. prosinca 1993. o žigu Zajednice; SL 1994., L 11, str. 1.