CELEX: 62015CN0349
Language: it
Date: 2015-07-10 00:00:00
Title: Causa C-349/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Audiencia Provincial de Castellón (Spagna) il 10 luglio 2015 — Banco Popular Español S.A./Elena Lucaciu e Cristian Laurentiu Lucaciu

14.9.2015   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 302/23
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Audiencia Provincial de Castellón (Spagna) il 10 luglio 2015 — Banco Popular Español S.A./Elena Lucaciu e Cristian Laurentiu Lucaciu
   (Causa C-349/15)
   (2015/C 302/29)
   Lingua processuale: lo spagnolo
   
      Giudice del rinvio
   
   Audiencia Provincial de Castellón
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Banco Popular Español S.A.
   
      Appellati: Elena Lucaciu e Cristian Laurentiu Lucaciu
   
      Questioni pregiudiziali
   
   
               1)
            
            
               Se sia compatibile con gli articoli 6, paragrafo 1, e 7, paragrafo 1, della direttiva 93/13/CEE (1), la limitazione del tempo degli effetti della nullità di una clausola dichiarata nulla in quanto abusiva.
            
         
               2)
            
            
               Qualora la suddetta limitazione degli effetti fosse ritenuta compatibile con la normativa dell’Unione europea, specificamente con gli articoli 6, paragrafo 1, e 7, paragrafo 1, della direttiva 93/13/CEE, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori, stante la buona fede degli ambienti interessati e il rischio di gravi inconvenienti:
               
                           a)
                        
                        
                           cosa debba intendersi per gravi inconvenienti che giustificano la limitazione di degli effetti.
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           se il rischio di inconvenienti gravi debba essere debitamente dimostrato nel procedimento giudiziario in cui si fa valere il rischio stesso o, al contrario, se possa essere sufficiente la generica valutazione da parte del giudice del suddetto rischio, senza dati specifici sui quali basare la medesima.
                        
                     
         
      (1)  GU L 25, pag. 29.