CELEX: 62019TN0176
Language: bg
Date: 2019-03-25 00:00:00
Title: Дело T-176/19: Жалба, подадена на 25 март 2019 г. — 3V Sigma/ECHA

20.5.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 172/41
            
         
      Жалба, подадена на 25 март 2019 г. — 3V Sigma/ECHA
      (Дело T-176/19)
      (2019/C 172/55)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: 3V Sigma SpA (Милано, Италия) (представители: C. Bryant и S. Hainsworth, Solicitors, и C. Krampitz, lawyer)
      
         Ответник: Европейска агенция по химикали
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да обяви жалбата за допустима,
               
            
                  —
               
               
                  да отмени решението на апелативния състав на ECHA от 15 януари 2019 г. относно преценката на състава на ди(2-етилхексил) 4,4’-{6-[4-терт-бутилкарбамоил) анилино]-1,3,5- триазин -2,4- диилдиимино } дибензоат, доколкото с това решение (i) се отхвърля административната жалба на жалбоподателя срещу първоначалното решение и (ii) се предвижда задължение за жалбоподателя да представи до 22 октомври 2020 г. информация, която се основава на проучване съгласно TG 308 на OECD.
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква две основания в подкрепа на жалбата си.
      
                  1.
               
               
                  Първото основание е грешка при прилагане на правото и явна грешка в преценката, тъй като е прието, че е необходимо извършването на проучване съгласно TG 308 на OECD.
                  Жалбоподателят посочва, че апелативният състав на ECHA е допуснал грешка при прилагане на правото и явна грешка в преценката, като не е направил разграничение, от една страна, между условията, при които трябва да се провеждат тестове с оглед на установяването на това дали съществуват или не продукти от преобразуването и/или разпадането на дадено вещество, и от друга страна, условията, при които трябва да се направи оценка на устойчивите, биоакумулиращите и токсичните качества или на много устойчивите и много биоакумулиращи качества на продуктите от всяко подобно преобразуване и/или разпадане. В резултат от това жалбоподателят твърди, че апелативният състав на ECHA е направил погрешен извод за необходимостта от провеждане на поисканото проучване съгласно TG 308 на OCDE.
               
            
                  2.
               
               
                  Второто основание е, че апелативният състав на ECHA е допуснал грешка при прилагане на правото и явна грешка в преценката, като е приел, че посочените температури за провеждане на тестовете са подходящи.
                  Жалбоподателят твърди, че апелативният състав на ECHA е допуснал грешка при прилагане на правото и явна грешка в преценката, като е направил извод, че посочената температура 20 oC за провеждане на тестовете в рамките на проучване, базирано на TG 308 на OECD, е била подходяща. Апелативният състав на ECHA не е взел предвид обстоятелството, че осъществяването на проучването при по-висока температура би имало значителни последици върху концентрацията на образуваните продукти от преобразуването и/или разпадането и съответно кои от тях подлежат на преценка относно техните устойчиви, биоакумулиращи и токсични качества или относно техните много устойчиви и много биоакумулиращи качества, като по този начин е подкопал релевантността на проучването.