CELEX: C1998/209/84
Language: it
Date: 1998-07-04 00:00:00
Title: Ricorso della Danagro Adviser A/S, della Plunkett Foundation e della Irish Agri-Food Development Ltd, che hanno creato un'associazione temporanea a norma del diritto danese, denominata Ecord Consortium for Russian Co-operation, contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 6 aprile 1998 (Causa T-60/98)

4.7.98                  IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                    C 209/39
    SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                             Swindon (Regno Unito), con i signori Nicholas Green e
                         14 maggio 1998                               Mark Hoskins, barristers, su incarico dei signori David
                                                                      Wilson, Alexander Dowie e Christopher Jobson, solicitors,
nella causa T-21/97, Sofia Goycoolea contro Commissione               con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio del-
                   delle ComunitaÁ europee (1)                        l'avv. Victor Gillen, 13, rue Aldringen, avente ad oggetto
(Agenti temporanei Ð False informazioni nell'atto di can-             l'annullamento della decisione implicita con la quale la
didatura Ð Art. 50, n. 1, del Regime applicabile agli altri           Commissione respinge la denuncia 15 giugno 1994 presen-
agenti Ð Art. 5, n. 1, terzo comma, dello Statuto Ð                   tata contro la ricorrente dalla National Association of
                 Requisiti formali del reclamo)                       Licensed Opencast Operators, il Tribunale (Terza Sezione),
                                                                      composto dalla signora V. Tiili, presidente, e dai signori
                          (98/C 209/82)                               C.P. BrieÈt e A. Potocki, giudici; cancelliere: H. Jung, ha
                                                                      emesso il 29 aprile 1998 un'ordinanza il cui dispositivo eÁ
                (Lingua processuale: il francese)                     del seguente tenore:
Nella causa T-21/97, Sofia Goycoolea, ex agente tempora-              1) Il ricorso eÁ respinto.
neo della Commissione delle ComunitaÁ europee, con gli
avv.ti Jean-NoeÈl Louis, Thierry Demaseure e Ariane Tor-
nel, del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussem-           2) La ricorrente sopporteraÁ tutte le spese, comprese
burgo presso la Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Ces-                     quelle dell'interveniente.
sange, contro Commissione delle ComunitaÁ europee
(agenti: signor Julian Currall e signora Florence Duvieu-             (1) GU C 386 del 31.12.1994.
sart-Clotuche), avente ad oggetto una domanda di annul-
lamento della decisione 7 maggio 1996 dell'autoritaÁ della
Commissione delegata a stipulare contratti di assunzione,
recante risoluzione del contratto di agente temporaneo
della ricorrente, il Tribunale (Quinta Sezione), composto
dai signori: J. Azizi, presidente, R. García-Valdecasas e M.
Jaeger, giudici; cancelliere: A. Mair, amministratore, ha             Ricorso della Danagro Adviser A/S, della Plunkett Foun-
pronunciato il 14 maggio 1998 una sentenza il cui disposi-            dation e della Irish Agri-Food Development Ltd, che
tivo eÁ del seguente tenore:                                          hanno creato un'associazione temporanea a norma del
                                                                      diritto danese, denominata Ecord Consortium for Russian
1) Il ricorso eÁ respinto.                                            Co-operation, contro la Commissione delle ComunitaÁ
                                                                                    europee, proposto il 6 aprile 1998
2) Ciascuna parte sopporteraÁ le proprie spese.                                               (Causa T-60/98)
                                                                                               (98/C 209/84)
(1) GU C 108 del 5.4.1997.
                                                                                     (Lingua processuale: il francese)
                                                                      Il 6 aprile 1998 la Danagro Adviser A/S, con sede in Glo-
                                                                      strup (Danimarca), la Plunkett Foundation con sede in
  ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                              Long Hanborough (Regno Unito) e la Irish Agri-Food
                          29 aprile 1998                              Development Ltd, con sede in Dublino (Irlanda), che
                                                                      hanno creato un'associazione temporanea a norma del
nella causa T-367/94, British Coal Corporation contro                 diritto danese, denominata Ecord Consortium for Russian
           Commissione delle ComunitaÁ europee (1)                    Co-operation, con gli avv. Mia Declercq e Kurt Haege-
(Trattato CECA Ð Ricorso di annullamento avverso una                  mann del foro di Parigi, con domicilio eletto in Lussem-
decisione implicita di rigetto Ð Ricorso manifestamente               burgo presso lo studio dell'avv. Marc Loesch, 11, rue Goe-
              privo di ogni fondamento in diritto)                    the, hanno proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
                                                                      delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la Commissione
                          (98/C 209/83)                               delle ComunitaÁ europee.
                 (Lingua processuale: l'inglese)
                                                                      Le ricorrenti concludono che il Tribunale voglia:
Nel procedimento T-367/94, British Coal Corporation,
con sede in Londra, con i signori David Vaughan, QC,                  Ð annullare la decisione 17 marzo 1998 della Commis-
David Lloyd Jones, barrister, e Cyrus Mehta, solicitor, con                sione che respinge l'offerta delle ricorrenti, relativa ad
domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio degli                     una gara d'appalto promossa dalla Commissione euro-
avv.ti Loesch e Wolter, 11, rue Goethe, contro Commis-                     pea per un progetto finanziato da alcuni fondi Tacis
sione delle ComunitaÁ europee (agenti: signor Julian Currall               denominato: «Russia»: «Promoting Co-operative
e signora Rosemary Caudwell), sostenuta da National                        Ventures by Independent Farmers», abbreviato: «Inde-
Association of Licensed Opencast Operators, con sede in                    pendent Farmers» Co-ops (Progetto No FDRUS 9701);
 ---pagebreak--- C 209/40                IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                      4.7.98
Ð ammettere le ricorrenti alla procedura d'appalto a                   Ricorso della Compagnie Continentale (Francia) contro la
     seguito della gara d'appalto promossa dalla Commis-               Commissione delle ComunitaÁ europee, proposto l'8 aprile
     sione europea per un progetto finanziato da alcuni                                             1998
     fondi Tacis, denominato «Russia»: «Promoting Co-
                                                                                              (Causa T-61/98)
     operative Ventures by Independent Farmers», abbre-
     viato: «Independent Farmers» Co-ops (Progetto No                                          (98/C 209/85)
     FDRUS 9701);
Ð condannare la Commissione alle spese.                                               (Lingua processuale: il francese)
Motivi e principali argomenti
                                                                       L'8 aprile 1998 la Compagnie Continentale (Francia) con
                                                                       sede in LabeÁge (Francia), con l'avv. Patrick Chabrier del
Le ricorrenti hanno constituito, a norma del diritto danese,           foro di Parigi, con domicilio eletto in Lussemburgo presso
un'associazione temporanea, denominata ECORD CON-                      lo studio dell'avv. Ernst Arendt, 8-10 rue Mathias Hardt,
SORTIUM FOR RUSSIAN CO-OPERATION, con lo                               ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
scopo di definire la base per la presentazione di un'offerta           ComunitaÁ europee un ricorso contro la Commissione delle
nell'ambito di una gara d'appalto promossa dalla Com-                  ComunitaÁ europee.
missione europea, e in caso di successo, di fornire l'assi-
stenza tecnica e di provvedere alla gestione del progetto
appaltato, compresi taluni accordi finanziari.
                                                                       La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
Il 13 marzo 1998, la ricorrente DANAGRO ADVISER
inviava per corriere DHL l'offerta della ECORD all'indi-
                                                                       Ð dichiarare ricevibile il ricorso per responsabilitaÁ extra-
rizzo indicato nel bando di gara della Commissione «Tacis
                                                                            contratturale proposto dalla Compagnia Continentale
Procurement Unit, Rue de la Loi 99, 1040 Brussels». Il
                                                                            contro la Commissione delle ComunitaÁ europee;
plico giungeva a Bruxelles il 16 marzo 1998 e veniva con-
segnato al personale della Commissione alle 8,30 del mat-
tino, come risulta dalla ricevuta di ritorno debitamente fir-
mata. Il termine per la presentazione delle offerte scadeva            Ð condannare la Commissione al pagamento della
il 16 marzo 1998 alle ore 11.00.                                            somma di 1 858 987 ECU a favore della Compagnia
                                                                            Continentale;
Secondo le ricorrenti, con lettera 15 novembre 1991, la
DHL aveva ricevuto istruzioni da parte delle Commissione
di recapitare tutta la posta ad essa indirizzata all'indirizzo         Ð condannare la Commissione a pagare alla Compagnia
postale centrale delle ComunitaÁ europee situato in rue de                  Continentale gli interessi legali su tali somme;
GeneÁve 12, 1140 Evere. La sede postale informava la
DHL, dopo le ore 11.00 del 16 marzo, che il plico prove-
niente dalla DANAGRO doveva essere recapitato diretta-                 Ð condannare la Commissione alle spese.
mente alla Tacis Procurement Unit. La DHL riprendeva
quindi il plico e lo recapitava direttamente alla Tacis Pro-
curement Unit il 17 marzo 1998. Con lettera 17 marzo
1998 (decisione impugnata), l'offerta delle ricorrenti                 Motivi e principali argomenti
veniva respinta in quanto non tempestiva.
                                                                       La ricorrente afferma che, il 27 novembre 1992, essa con-
Le ricorrenti ritengono che la decisione impugnata debba
                                                                       cludeva due contratti di vendita di grano con la Vao
essere annullata per violazione dei principi della tutela del
                                                                       Exportkhleb, un importatore russo, nell'ambito di un pre-
legittimo affidamento, della corretta amministrazione e del
                                                                       stito a medio termine accordato dalla ComunitaÁ all'Unione
dovere di diligenza. Esse affermano che, respingendo la
                                                                       Sovietica e alla sue Repubbliche, diretto a finanziare
loro offerta, la Commissione ha agito in violazione dei
                                                                       l'acquisto di prodotti agricoli. Il 23 febbraio 1993, la
principi del diritto naturale. Le norme del procedimento
                                                                       ricorrente fissava, d'accordo con la Exportkhleb, nuovi
d'aggiudicazione sono previste al fine di escludere la possi-
                                                                       prezzi per i quantitativi di grano che sarebbero stati conse-
bilitaÁ di collusione tra gli aggiudicatari ed al fine di assicu-
                                                                       gnati dopo il 28 febbraio 1993. Tali accordi, sotto forma
rare un corretto trattamento di tutti gli offerenti. Tali
                                                                       di modifiche ai contratti iniziali, venivano trasmessi dalla
norme non sono dirette ad escludere, sulla base di presunti
                                                                       VneshEconomBank alla Commissione per essere approvati.
vizi tecnici che sono al di fuori del controllo degli offe-
                                                                       Con lettera 1o aprile 1993, il signor Steichen, membro
renti, offerte autentiche e valide. Sia le ricorrenti che la
                                                                       della Commissione, informava la VneshEconomBank che
DHL hanno seguito le istruzioni date loro dalla Commis-
                                                                       la Commissione non intendeva approvare le modifiche. La
sione. Il fatto che tali istruzioni non abbiano prodotto
                                                                       ricorrente, che giaÁ aveva impugnato tale diniego della
l'effetto desiderato si colloca interamente al di fuori del
                                                                       Commissione di fronte al giudice comunitario (1), ritiene,
loro controllo.
                                                                       sulla base di argomenti molto simili a quelli dedotti a
                                                                       sostegno del ricorso per annullamento, che si tratti di un
                                                                       comportamento colpevole dell'Istituzione convenuta. Essa