CELEX: 62013CN0381
Language: hr
Date: 2013-07-03 00:00:00
Title: Predmet C-381/13 P: Žalba koju je 3. srpnja 2013. podnio Associação de Empresas de Construção e Obras Públicas e Serviços (Aecops) protiv presude Općeg suda (sedmo vijeće) donesene 19. travnja 2013. u predmetu T-53/11, Associação de Empresas de Construção e Obras Públicas e Serviços (Aecops) protiv Komisije

7.9.2013   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 260/25
            
         Žalba koju je 3. srpnja 2013. podnio Associação de Empresas de Construção e Obras Públicas e Serviços (Aecops) protiv presude Općeg suda (sedmo vijeće) donesene 19. travnja 2013. u predmetu T-53/11, Associação de Empresas de Construção e Obras Públicas e Serviços (Aecops) protiv Komisije
   (Predmet C-381/13 P)
   2013/C 260/61
   Jezik postupka: portugalski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Associação de Empresas de Construção e Obras Públicas e Serviços (Aecops) (zastupnici: N. Morais Sarmento i L. Pinto Monteiro, advogados)
   
      Druga stranka u postupku: Europska komisija
   
      Žalbeni zahtjevi
   
   Žalitelj zahtijeva od Suda da:
   
               —
            
            
               u cijelosti ukine presudu Općeg suda;
            
         
               —
            
            
               u cijelosti poništi pobijanu odluku;
            
         
               —
            
            
               naloži Komisiji da snosi svoje troškove i troškove žalitelja.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   
      Nedonošenje odluke u razumnom roku
   
   (i.)   Zastara pokretanja postupka
   Žalitelj smatra da je pobijana odluka donesena po proteku četverogodišnjeg roka zastare za pokretanje postupka kako je propisan člankom 3. Uredbe Vijeća (EZ, Euroatom) br. 2988/95 (1). Također bi, čak i u slučaju da je nastupio prekid roka zastare za pokretanje postupka, protekao dvostruki rok zastare bez donošenja odgovarajuće odluke sukladno određenju iz članka 3. stavka 1. podstavka 4. navedene uredbe. S obzirom na zastaru prava na pokretanje postupka, pobijanu odluku treba proglasiti nezakonitom i nepodobnom za izvršenje.
   (ii.)   Povreda načela pravne sigurnosti
   Žalitelj je mišljenja da činjenica da je Komisija dopustila protek više od 20 godina od nepravilnosti koje mu stavlja na teret do donošenja pobijane odluke predstavlja u sebi povredu načela pravne sigurnosti. To temeljno načelo pravnog poretka Europske unije predviđa da svatko ima pravo na to da institucije Unije obrade njegove predmete u razumnom roku.
   (iii.)   Povreda prava na obranu
   Žalitelj navodi da je povrijeđeno njegovo pravo na obranu utoliko što mu je, imajući u vidu protek više od 20 godina od nepravilnosti koje mu se stavljaju na teret do donošenja konačne odluke, bilo uskraćeno pravo očitovati se pravodobno, to jest u trenutku u kojem je još raspolagao dokumentima kojima je mogao opravdati troškove koje je Komisija smatrala neprihvatljivima.
   
      (1)  Uredba Vijeća (EZ,, Euroatom) br. 2988/95 od 18. prosinca 1995. o zaštiti financijskih interesa Europskih zajednica (SL L 312, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 7., str. 5.).