CELEX: 62013TN0711
Language: hr
Date: 2013-12-20 00:00:00
Title: Predmet T-711/13: Tužba podnesena 20. prosinca 2013. – Harrys Pubar protiv OHIM-a – Harry's New York Bar (HARRY’S BAR)

14.4.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 112/37
            
         Tužba podnesena 20. prosinca 2013. – Harrys Pubar protiv OHIM-a – Harry's New York Bar (HARRY’S BAR)
   (Predmet T-711/13)
   2014/C 112/49
   Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Harrys Pubar (Göteborg, Švedska) (zastupnik: L.-E. Ström, odvjetnik)
   
      Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)
   
      Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem: Harry's New York Bar SA (Pariz, Francuska)
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi odluku Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) od 8. listopada 2013. donesenu u zajedničkim predmetima R 946/2012-1 i R 995/2012-1;
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku (OHIM-u) snošenje troškova postupka.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   
      Podnositelj prijave žiga Zajednice: druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem
   
      Predmetni žig Zajednice:verbalni žig „HARRY’S BAR” za proizvode i usluge iz razreda 25, 29, 30, 32, 33 i 43 – prijava žiga Zajednice br. 3 378 031
   
      Nositelj žiga ili znaka navedenog u postupku povodom prigovora: tužitelj
   
      Navedeni žig ili znak: švedski žigovi registrirani pod br. 356 009, 320 026, 315 142, 55 6513-1066 za proizvode i usluge iz razreda 25 i 42
   
      Odluka Odjela za prigovore: prigovor se djelomično dopušta
   
      Odluka žalbenog vijeća: žalba se djelomično prihvaća u predmetu R 995/2012-1, a u cijelosti odbija u predmetu R 946/2012-1
   
      Tužbeni razlozi: povreda članka 8. stavka 1. točke (b) i članka 4. Uredbe br. 207/2009.