CELEX: 62009TN0465
Language: hu
Date: 2009-11-19 00:00:00
Title: T-465/09. sz. ügy: 2009. november 19–én benyújtott kereset — Jurašinović kontra Tanács

30.1.2010   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 24/59
            
         2009. november 19–én benyújtott kereset — Jurašinović kontra Tanács
   (T-465/09. sz. ügy)
   2010/C 24/105
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Felperes: Ivan Jurašinović (Angers, Franciaország) (képviselő: M. Jarry ügyvéd)
   
      Alperes: az Európai Unió Tanácsa
   
      Kereseti kérelmek
   
   
               —
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg a 2009. szeptember 22-i határozatot, amely alapján a felperes csak részleges hozzáférést kapott a következő dokumentumokhoz: az Európai Uniónak a horvátországi Knin övezetében 1995. augusztus 1-jétőlaugusztus 31-ig jelen lévő megfigyelői által készített jelentések;
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság kötelezze az Európai Unió Tanácsának Főtitkárságát, hogy engedélyezze az elektronikus formában való hozzáférést a kért dokumentumok minden részéhez;
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság kötelezze az Európai Unió Tanácsát, hogy fizessen meg a felperesnek adó nélkül 2 000 euró, illetve adókkal együtt 2392 euró összegű perköltséget, valamint a keresetlevél nyilvántartásba vételének napján irányadó, az Európai Központi Bank által meghatározott kamatot.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Jelen keresettel a felperes a 2009. szeptember 22-i határozat megsemmisítését kéri, amely megtagadták vele szemben az Európai Uniónak a horvátországi Knin övezetében 1995. augusztus 1-jétőlaugusztus 31-ig jelen lévő megfigyelői által készített jelentésekhez való teljes hozzáférést.
   Keresetének alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik, amelyeket a következőkre alapít:
   
               —
            
            
               nem állt fenn a nemzetközi kapcsolatok tekintetében a közérdek védelmének az 1049/2001 rendelet (1) 4. cikkének (1) bekezdése szerinti kedvezőtlen befolyásolása, mivel
               
                           —
                        
                        
                           a kért dokumentumok vonatkozásában nem alkalmazható semmilyen sajátos jogi védelem;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           még ha fel is tételezzük, hogy e dokumentumok vonatkozásában sajátos védelem alkalmazható, a 1049/2001 rendelet 4. cikkének (7) bekezdése szerint „az (1)–(3) bekezdésben megállapított kivételek csak azon időtartam alatt érvényesek, amely alatt a védelem a dokumentum tartalma alapján indokolt”. A 1049/2001 rendelet 4. cikkének (7) bekezdésében biztosított lehetséges leghosszabb védelmi idő fele már letelt, ez pedig indokolja a kért dokumentumokhoz való hozzáférés engedélyezését;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           végül a kért dokumentumok nem tartoznak a 1049/2001 rendelet 9. cikke értelmében vett minősített dokumentumok kategóriájába;
                        
                     
         
               —
            
            
               nem állt fenn a közbiztonság veszélyeztetése a 1049/2001 rendelet 4. cikkének (1) bekezdése értelmében, mivel:
               
                           —
                        
                        
                           irreleváns annak kérdése, hogy harmadik felek e dokumentumokban történő felhasználás végett „bizalmas” információkat szolgáltattak-e, mivel a 1049/2001 rendelet nem teszi lehetővé egy intézmény számára, hogy megtagadja a hozzáférést egy hipotetikus „harmadik fél” védelme érdekében;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a Tanács azon érvelése, miszerint a megfigyelők, tanúk és más források testi épségét próbálja védeni, e személyek magánérdekének védelmére irányuló kívánság, és nem érinti a közbiztonságot; valamint
                        
                     
                           —
                        
                        
                           annak érdekében, hogy bizonyos személyek személyazonosságának védelmével kapcsolatos aggodalmait a közérdeknek való megfelelés szükségességével összeegyeztesse, a Tanács mindig korlátozhatja a kért dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférést, az említett dokumentumokból e „harmadik felek” személyazonosságának megállapítását lehetővé tevő hivatkozások törlésével;
                        
                     
         
               —
            
            
               a kért dokumentumokhoz korábban már engedélyeztek hozzáférést.
            
         
      (1)  Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.)