CELEX: C2002/156/69
Language: it
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Causa T-145/02: Ricorso del sig. Armin Petrich contro la Commissione delle Comunità europee, proposto l'8 maggio 2002

29.6.2002               IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          C 156/37
Motivi e principali argomenti                                              Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce la violazione
dell’art. 45, n. 1, dello Statuto nonché la violazione del                 La decisione della Commissione avverso cui è diretto il presente
principio di non discriminazione e l’errore manifesto di                   ricorso è la stessa di quella impugnata nella causa T-109/92,
valutazione. Secondo il ricorrente, un esame obiettivo dei                 Bolloré/Commissione (1). In tale decisione la Commissione
rispettivi meriti dell’insieme dei dipendenti promovibili non              addebita alla ricorrente di aver partecipato alle riunioni del
avrebbe consentito di escluderlo.                                          cartello europeo segreto in seno alla Asociación Europea de
                                                                           Frabricantes de Papel Autocopiativo (AEMCP), l’adozione e
                                                                           l’applicazione concertata di aumenti di prezzo, la ripartizione
                                                                           di quote di vendita e di mercato nel settore della carta
                                                                           autocopiante nonché l’istituzione di meccanismi di controllo.
                                                                           A sostegno delle sue conclusioni la ricorrente fa valere la
Ricorso della Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga S.A.,                      violazione dei principi di presunzione di innocenza e di onere
contro la Commissione delle Comunità europee, proposto                     della prova. Viene negato al riguardo che la ricorrente abbia
                         il 18 aprile 2002                                 partecipato alle riunioni dirette all’organizzazione del cartello
                                                                           europeo. Si mette in rilievo il fatto che l’istituzione convenuta
                                                                           ha ignorato non solo che la ricorrente non fa parte dell’AEMCP,
                         (Causa T-136/02)
                                                                           ma anche che tale associazione non dispone dei dati relativi ai
                                                                           prezzi ed ai volumi di vendita della stessa ricorrente.
                          (2002/C 156/68)
                  (Lingua processuale: lo spagnolo)                        Quanto alla multa comminata alla ricorrente, si sollecita una
                                                                           riduzione almeno del 60 % del suo importo. Oltre a quanto
                                                                           già esposto al punto precedente, si insiste sul fatto che le
                                                                           infrazioni addebitate si sono protratte per un periodo inferiore
Il 18 aprile 2002, la Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga S.A.,              a un anno.
rappresentata dall’avv. D. Iñigo Quintana Aguirre, ha proposto
dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee
un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.
                                                                           (1) Non ancora pubblicata nella GUCE.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
—     annullare la decisione adottata dalla Commissione euro-
      pea in data 20 dicembre 2001 relativa ad un procedimen-
      to di applicazione dell’art. 81 del Trattato CE e dell’art. 53
      dell’Accordo SEE (pratica COMP/E-1/36.212 — Carta
      autocopiante), per la parte relativa all’art. 1 quanto alla
      partecipazione della Zicuñaga all’infrazione e quanto alla
      durata della medesima; all’art. 3 con riferimento alla               Ricorso del sig. Armin Petrich contro la Commissione
      multa comminata nonché all’art. 4;                                        delle Comunità europee, proposto l’8 maggio 2002
—     in subordine, attenuare la sanzione comminata alla
      ricorrente nella decisione impugnata per i seguenti aspetti:                                 (Causa T-145/02)
      a)    annullamento dell’applicazione della maggiorazione
            del 10 % operata dalla Commissione, in quanto non                                       (2002/C 156/69)
            può essere addebitata una durata superiore a un
            anno;
                                                                                              (Lingua processuale: il francese)
      b)    riduzione sostanziale (almeno del 60 %) della sanzio-
            ne base comminata dato il concorso delle circostanze
            attenuanti che si sono segnalate;
                                                                           L’8 maggio 2002 il sig. Armin Petrich, residente a Travemünde
      c)    condanna della convenuta alle spese, inclusi spese e           (Germania), rappresentato dall’avv. Patrick Goergen, con domi-
            interessi maturati a causa delle garanzie presentate,          cilio eletto a Lussemburgo, ha proposto dinanzi al Tribunale
            conseguenti allo svolgimento di tutto il procedi-              di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
            mento.                                                         Commissione delle Comunità europee.
 ---pagebreak--- C 156/38                IT                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                     29.6.2002
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                  Cancellazione dal ruolo della causa T-163/97 (1)
—     annullare la decisione 11 febbraio 2002 adottata dalla
      commissione giudicatrice del concorso COM/A/7/01 di                                        (2002/C 156/70)
      non correggere la prova scritta del ricorrente e di non
      ammetterlo alle prove successive alla prova scritta;
                                                                                           (Lingua processuale: l’olandese)
—     annullare tutte le oprerazioni e gli atti uleriori della
      procedura del concorso di cui trattasi;
—     condannare, in subordine, la Commissione a pagare al
      ricorrente EUR 100 000 a titolo di risarcimento danni,             Con ordinanza 10 aprile 2002, il presidente della Terza
      materiale e morale, del ricorrente;                                Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee
                                                                         ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa T-163/97:
                                                                         Antille olandesi Contro Commissione delle Comunità europee
—     condannare la Commissione a tutte le spese del ricorso.            e Consiglio dell’Unione europea.
                                                                         (1) GU C 212 del 12.7.1997.
Motivi e principali argomenti
Nel presente procedimento, il ricorrente impugna il rifiuto
della commissione giudicatrice del concorso generale COM/A/
7/01 di corregggere la sua prova scritta e di ammetterlo alle
prove successive. Il motivo di tale rifiuto è stata l’asserita
insufficienza dell’esperienza professionale del ricorrente nel
settore della gestione delle risorse umane.
                                                                               Cancellazione dal ruolo della causa T-218/99 (1)
A tale proposito si rammenta che il ricorrente, dopo essere
stato iscritto nell’elenco dei candidati che soddisfano le condi-                                (2002/C 156/71)
zioni generali del concorso, e dopo aver partecipato alla prova
preselettiva, è stato ammesso alla prova scritta.
                                                                                            (Lingua processuale: il tedesco)
A sostegno del suo ricorso, il ricorrente fa valere:
—     l’esistenza, nel caso di specie, di un errore manifesto di         Con ordinanza 28 gennaio 2002, il presidente della Quinta
      valutazione;                                                       Sezione del Tribnunale di primo grado delle Comunità europee
                                                                         ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa T-218/99:
                                                                         Anton Dürbeck GmbH contro Commissione delle Comunità
—     la violazione dell’obbligo di motivazione;                         europee.
—     la violazione del principio di buona amministrazione e
      del dovere di sollecitudine.                                       (1) GU C 6 del 8.1.2000.