CELEX: 62011TN0652
Language: cs
Date: 2011-12-23 00:00:00
Title: Věc T-652/11: Žaloba podaná dne 23. prosince 2011 — Sabbagh v. Rada

25.2.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 58/12
            
         Žaloba podaná dne 23. prosince 2011 — Sabbagh v. Rada
   (Věc T-652/11)
   2012/C 58/22
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Bassam Sabbagh (Damašek, Sýrie) (zástupci: M. A. Bastin a J. M. Salva, advokáti)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál
   
               —
            
            
               prohlásil, že žaloba je ve všech částech přípustná;
            
         
               —
            
            
               prohlásil, že všechny žalobní důvody jsou opodstatněné;
            
         
               —
            
            
               rozhodl, že napadené akty mohou být částečně zrušeny, protože část aktu, která má být zrušena, je od něj oddělitelná,
            
         
               —
            
            
               a v důsledku toho
               
                           —
                        
                        
                           částečně zrušil rozhodnutí 2011/782 ze dne 1. prosince 2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí 2011/273/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii, a prováděcí nařízení (EU) č. 1151/2011 ze dne 14. listopadu 2011, kterým se provádí nařízení (EU) č. 442/2011 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii, a to vypuštěním jména B. Sabbagha ze seznamu sankcionovaných osob,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a nebude-li tomuto návrhovému žádání vyhověno, zrušil rozhodnutí 2011/782 ze dne 1. prosince 2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí 2011/273/SZBP SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii, a prováděcí nařízení (UE) č. 1151/2011 ze dne 14. listopadu 2011, kterým se provádí nařízení (EU) č. 442/2011 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii, a to odstraněním B. Sabbagha ze seznamu sankcionovaných osob,
                        
                     
         
               —
            
            
               a nebude-li těmto návrhovým žádáním vyhověno, rozhodl, že tato rozhodnutí a nařízení jsou ve vztahu k B. Sabbaghovi neúčinná, a nařídil odstranění jeho jména a jeho údajů ze seznamu osob, vůči nimž jsou namířena sankční opatření Evropské unie,
            
         
               —
            
            
               uložil Radě náhradu škody ve výši 500 000 dolarů jako předběžné náhrady majetkové a nemajetkové újmy způsobené uvedením B. Sabbagha na seznamu sankcionovaných osob,
            
         
               —
            
            
               uložil Radě náhradu veškerých nákladů řízení, zejména veškerých nákladů, odměn a výdajů vynaložených žalobcem na jeho obhajobu v tomto řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce šest žalobních důvodů.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení, s tím, že žalobce zpochybňuje důvody, které vůči němu byly v napadených aktech uplatněny.
            
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z porušení práva na obhajobu a práva na spravedlivý proces, s tím, že napadené akty nebyly žalobci oznámeny a nebyli mu sděleny žádné důkazy nebo závažné skutečnosti odůvodňující jeho zařazení na seznam sankcionovaných osob.
            
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z porušení povinnosti uvést odůvodnění, neboť žalovaná v souvislosti se stanovením omezujících opatření vůči žalobci uvedla v napadených aktech pouze neodůvodněná tvrzení.
            
         
               4)
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení práva na účinnou soudní ochranu, neboť porušení povinnosti uvést odůvodnění brání evropskému soudu v provedení přezkumu legality napadených aktů.
            
         
               5)
            
            
               Pátý žalobní důvod vychází z porušení práva vlastnit majetek, neboť vyhlášené sankce jsou nepřiměřeným zásahem do žalobcova práva volně nakládat svým majetkem.
            
         
               6)
            
            
               Šestý žalobní důvod vychází z újmy způsobené zařazením žalobce na seznam sankcionovaných osob, neboť zveřejnění napadených aktů v tisku mělo dopad na legitimní očekávání žalobcových klientů ve vztahu k žalobci.