CELEX: 62019CA0297
Language: da
Date: 2020-07-09 00:00:00
Title: Sag C-297/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 9. juli 2020 — Naturschutzbund Deutschland — Landesverband Schleswig-Holstein e.V. mod Kreis Nordfriesland (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht — Tyskland) [Præjudiciel forelæggelse – miljø – miljøansvarlighed – direktiv 2004/35/EF – bilag I, tredje afsnit, andet led – skade, der ikke kan betegnes som »betydelig skade« – begrebet »sædvanlig forvaltning af arealer, som er fastlagt i protokoller eller måldokumenter for den pågældende naturtype, eller som hidtil har været udført af ejere eller operatører« – artikel 2, nr. 7) – begrebet »erhvervsmæssige aktivitet« – aktivitet, som på grundlag af en delegation ved lov udøves i offentlighedens interesse – spørgsmålet om, hvorvidt den er omfattet]

31.8.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 287/12
            
         
      Domstolens dom (Første Afdeling) af 9. juli 2020 — Naturschutzbund Deutschland — Landesverband Schleswig-Holstein e.V. mod Kreis Nordfriesland (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht — Tyskland)
      (Sag C-297/19) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - miljø - miljøansvarlighed - direktiv 2004/35/EF - bilag I, tredje afsnit, andet led - skade, der ikke kan betegnes som »betydelig skade« - begrebet »sædvanlig forvaltning af arealer, som er fastlagt i protokoller eller måldokumenter for den pågældende naturtype, eller som hidtil har været udført af ejere eller operatører« - artikel 2, nr. 7) - begrebet »erhvervsmæssige aktivitet« - aktivitet, som på grundlag af en delegation ved lov udøves i offentlighedens interesse - spørgsmålet om, hvorvidt den er omfattet)
      (2020/C 287/17)
      Processprog: tysk
      
         Den forelæggende ret
      
      Bundesverwaltungsgericht
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: Naturschutzbund Deutschland — Landesverband Schleswig-Holstein e.V.
      
         Sagsøgt: Kreis Nordfriesland
      
         Procesdeltagere: Deich- und Hauptsielverband Eiderstedt, Körperschaft des öffentlichen Rechts og Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Begrebet »sædvanlig forvaltning af arealer, […] som er fastlagt i protokoller eller måldokumenter for den pågældende naturtype, eller som hidtil har været udført af ejere eller operatører« i tredje afsnit, andet led, i bilag I til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/35/EF af 21. april 2004 om miljøansvar for så vidt angår forebyggelse og afhjælpning af miljøskader, skal forstås således, at det omfatter dels alle forvaltnings- eller organisatoriske foranstaltninger, som kan påvirke de beskyttede arter og naturtyper, som forekommer på et areal, således som det følger af de forvaltningsdokumenter, som medlemsstaterne har vedtaget i henhold til Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/147/EF af 30. november 2009 om beskyttelse af vilde fugle, som om nødvendigt kan fortolkes på baggrund af nationale bestemmelser til gennemførelse af disse to direktiver, eller i mangel heraf, på baggrund af bestemmelser, der er forenelige med ånden i og formålet med disse direktiver, dels alle forvaltnings- eller organisatoriske foranstaltninger, der betragtes som typiske, er almindeligt anerkendte, veletablerede, og som er blevet praktiseret i en tilstrækkelig lang tidsperiode af ejerne og operatørerne frem til indtrædelsen af en skade, der er opstået som følge af en foranstaltnings påvirkning af de beskyttede arter og naturtyper, idet alle disse foranstaltninger i øvrigt skal være forenelige med de formål, der ligger til grund for direktiv 92/43 og direktiv 2009/147 samt navnlig med almindelig anerkendt landbrugspraksis.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 2, nr. 7), i direktiv 2004/35 skal fortolkes således, at begrebet »erhvervsmæssig aktivitet«, der er defineret i denne bestemmelse, ligeledes omfatter aktiviteter, som på grundlag af en delegation ved lov udøves i offentlighedens interesse.
               
            
         (1)  EUT C 230 af 8.7.2019.