CELEX: 62016CA0265
Language: bg
Date: 2017-11-29 00:00:00
Title: Дело C-265/16: Решение на Съда (трети състав) от 29 ноември 2017 г. (преюдициално запитване от Tribunale ordinario di Torino — Италия) — VCAST Limited/R.T.I. SpA (Преюдициално запитване — Сближаване на законодателствата — Авторско право и сродни права — Директива 2001/29/ЕО — Член 5, параграф 2, буква б) — Изключение за копиране за лично ползване — Член 3, параграф 1 — Публично разгласяване — Специфичен технически способ — Предоставяне на услуга за видеозапис от разстояние (cloud computing) на копия на произведения, защитени от авторското право, без съгласието на съответния автор — Активна намеса на доставчика на услугата в посочения запис)

29.1.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 32/3
            
         Решение на Съда (трети състав) от 29 ноември 2017 г. (преюдициално запитване от Tribunale ordinario di Torino — Италия) — VCAST Limited/R.T.I. SpA
   (Дело C-265/16) (1)
   
   ((Преюдициално запитване - Сближаване на законодателствата - Авторско право и сродни права - Директива 2001/29/ЕО - Член 5, параграф 2, буква б) - Изключение за копиране за лично ползване - Член 3, параграф 1 - Публично разгласяване - Специфичен технически способ - Предоставяне на услуга за видеозапис от разстояние (cloud computing) на копия на произведения, защитени от авторското право, без съгласието на съответния автор - Активна намеса на доставчика на услугата в посочения запис))
   (2018/C 032/03)
   Език на производството: италиански
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Tribunale ordinario di Torino
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: VCAST Limited
   
      Ответник: R.T.I. SpA
   
      Диспозитив
   
   Директива 2001/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2001 година относно хармонизирането на някои аспекти на авторското право и сродните му права в информационното общество, и по-специално член 5, параграф 2, буква б), трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска национално законодателство, което позволява на търговско предприятие да предоставя на физически лица услуга за видеозапис от разстояние на копия за лично ползване на произведения, защитени от авторско право, чрез информационна система, като се намесва активно в записа без разрешението на притежателя на правата.
   
      (1)  ОВ C 270, 25.7.2016 г.