CELEX: 62016TN0026
Language: hr
Date: 2016-01-22 00:00:00
Title: Predmet T-26/16: Tužba podnesena 22. siječnja 2016. – Helenska Republika protiv Komisije

29.3.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 111/29
            
         Tužba podnesena 22. siječnja 2016. – Helenska Republika protiv Komisije
   (Predmet T-26/16)
   (2016/C 111/35)
   Jezik postupka: grčki
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Helenska Republika (zastupnici: G. Kanellopoulos, O. Tsirkinidou i A. Ev. Basilopoulou)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi pobijanu Provedbenu odluku Komisije od 13. studenog 2015.„o isključenju iz financiranja Europske unije određenih izdataka nastalih za države članice u okviru Europskog fonda za jamstva u poljoprivredi (EFJP) i Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR)”, priopćenu pod brojem C(2015) 7716 i objavljenu u 
                     Službenom listu Europske unije, svezak L 303od 20. studenog 2015., str. 35., u odnosu na njezine dijelove kojima su, nakon istraga IR/2009/004/GR i IR/2009/0017/GR, Helenskoj Republici određeni jednokratni i paušalni financijski ispravci u ukupnom iznosu od EUR 11 534 827,97 zbog zakašnjenja u postupcima povrata sredstava, neizvješćivanja i općih nedostataka postupka upravljanja dugom, i
            
         
               —
            
            
               naloži Komisiji snošenje troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.
   Preciznije, Helenska Republika ističe četiri tužbena razloga u vezi s paušalnim financijskim ispravkom u visini od 10 % određenim za financijsku godinu 2011.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog temelji se na nepostojanju pravne osnove za određivanje paušalnog financijskog ispravka.
            
         
               2.
            
            
               Drugim tužbenim razlogom ističe se da se, u vezi s navodnim zakašnjenjima u postupcima povrata sredstava, navodi se da je određivanje ispravaka u 2015. za nedostatke u sustavu kontrole, koji se odnose na slučajeve čak i prije 2000. – nakon što se utvrdilo okolnosti koje se propustilo utvrditi u 2011., uz povredu prava na obranu grčkih tijela, na koja je Komisija stavila neproporcionalan teret – povrjeđuje opće načelo pravne sigurnosti i pravilo da Europska unija treba postupati pravovremeno i u svakom slučaju u razumnom roku.
            
         
               3.
            
            
               Trećim tužbenim razlogom u vezi s navodnim nedostacima u postupku povrata sredstava prijebojem, ističe se da Odluci Komisije u potpunosti nedostaje dostatno i konačno obrazloženje i da ju je Komisija u svakom slučaju usvojila uz očitu pogrešku u ocijeni.
            
         
               4.
            
            
               Četvrtim tužbenim razlogom, u vezi s onime što Komisija smatra pogrešnim izračunom kamate plaćene u skladu s pravilom 50/50 u članku 32. stavku 5. Uredbe (EZ) br. 1290/2005 (1) te propustom da se na to poslije uputi u tablici u Prilogu III., ističe se da je Komisija pogrešno protumačila i primijenila članak 32. stavak 1. i 5. Uredbe (EZ) br. 1290/2005.
            
         Nadalje, kada je riječ o ostalim pobijanim dijelovima Provedbene uredbe Komisije, u vezi s određivanjem jednokratnih ispravaka u pojedinačnim ispitanim slučajevima, iznesen je peti tužbeni razlog, koji se, nakon nužnih preliminarnih očitovanja o svim slučajevima, odnosi na svaki pojedinačni ispravak, temeljeći se na povredi članka 32. Uredbe (EZ) br. 1290/2005, neodređenost, pomanjkanje dostatnog i konačnog obrazloženja, Komisijinu jasnu i očitu pogrešku u ocijeni, povredu načela dobre uprave i proporcionalnosti, te okolnost da je Komisija prekoračila granice svoje diskrecijske ocijene pri naplati predmetnih iznosa Helenskoj Republici.
   
      (1)  Uredba vijeća (EZ) br. 1290/2005 od 21. lipnja 2005. o financiranju zajedničke poljoprivredne politike (SL 2005 L 209, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 14., svezak 1.,str. 44.).