CELEX: C2006/178/27
Language: fi
Date: 2006-07-29 00:00:00
Title: Asia C-202/06 P: Valitus, jonka Cementbouw Handel & Industrie BV on tehnyt  4.5.2006  yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs laajennettu jaosto) asiassa T-282/02, Cementbouw Handel & Industrie B.V. vastaan komissio,  23.2.2006  antamasta tuomiosta

29.7.2006   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 178/17
            
         Valitus, jonka Cementbouw Handel & Industrie BV on tehnyt 4.5.2006 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs laajennettu jaosto) asiassa T-282/02, Cementbouw Handel & Industrie B.V. vastaan komissio, 23.2.2006 antamasta tuomiosta
   (Asia C-202/06 P)
   (2006/C 178/27)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset
   
      Valittaja: Cementbouw Handel & Industrie BV (edustajat: asianajajat W. Knibbeler, O. Brouwer ja P.J. Kreijger)
   
      Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 23.2.2006 antama tuomio on kumottava siltä osin kuin
               
                           a)
                        
                        
                           kantajan kanne hylättiin
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           kantaja velvoitettiin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                        
                     
         
               —
            
            
               Tarvittaessa asia on palautettava ratkaistavaksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen.
            
         
               —
            
            
               Komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut mukaan lukien mahdollisesta väliintulosta aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on 23.2.2006 antamassaan tuomiossa
   
               a)
            
            
               tulkinnut ja soveltanut väärin yrityskeskittymien valvonnasta 21.2.1989 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 1310/97 (sulautuma-asetus), (1) 1 ja 2 artiklaa sekä 3 artiklan 1 kohtaa,
            
         
               b)
            
            
               loukannut suhteellisuusperiaatetta ja tulkinnut ja soveltanut väärin asetuksen sulautuma-asetuksen 8 artiklan 2 kohtaa,
            
         mikä on johtanut sen virheellisesti hylkäämään kantajan kanteen ja vahvistamaan komission päätöksen siltä osin kuin tässä päätöksessä hylättiin riittämättöminä kantajan ja Hanielin tarjoamat ensimmäiset sitoumukset.
   
      (1)  EYVL L 180, 9.7.1997, s.1.