CELEX: 62016TN0288
Language: fr
Date: 2016-06-02 00:00:00
Title: Affaire T-288/16: Recours introduit le 2 juin 2016 – Convivo/OHMI - Porcesadora Nacional de Alimentos (M’Cooky)

18.7.2016   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 260/51
            
         Recours introduit le 2 juin 2016 – Convivo/OHMI - Porcesadora Nacional de Alimentos (M’Cooky)
   (Affaire T-288/16)
   (2016/C 260/63)
   Langue de dépôt de la requête: l’anglais
   
      Parties
   
   
      Partie requérante: Convivo GmbH (Vienne, Autriche) (représentant: C. Düchs, avocat)
   
      Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
   
      Autre partie devant la chambre de recours: Porcesadora Nacional de Alimentos C.A. Pronaca (Quito, Équateur)
   
      Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
   
   
      Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante
   
      Marque litigieuse concernée: Enregistrement international désignant l’Union européenne de la marque verbale «M’Cooky» – Enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 075 242
   
      Procédure devant l’OHMI: Procédure d’opposition
   
      Décision attaquée: Décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 7 mars 2016 dans l’affaire R 1039/2015-2
   
      Conclusions
   
   La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
   
               —
            
            
               annuler la décision attaquée;
            
         
               —
            
            
               condamner l’EUIPO aux dépens exposés par la requérante dans la présente procédure, y compris ceux exposés au cours des procédures de recours et d’opposition;
            
         
               —
            
            
               condamner l’EUIPO et la partie intervenante à supporter leurs propres dépens.
            
         
      Moyen invoqué
   
   
               —
            
            
               Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009.