CELEX: 62017TN0550
Language: el
Date: 2017-08-12 00:00:00
Title: Υπόθεση T-550/17: Προσφυγή-αγωγή της 12ης Αυγούστου 2017 — Troszczynski κατά Κοινοβουλίου

23.10.2017   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 357/23
            
         Προσφυγή-αγωγή της 12ης Αυγούστου 2017 — Troszczynski κατά Κοινοβουλίου
   (Υπόθεση T-550/17)
   (2017/C 357/31)
   Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα-ενάγουσα: Mylène Troszczynski (Noyon, Γαλλία) (εκπρόσωπος: F. Wagner, δικηγόρος)
   
      Καθού-εναγόμενο: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο
   
      Αιτήματα
   
   Η προσφεύγουσα-ενάγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την απόφαση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 14ης Ιουνίου 2017 επί της αιτήσεως άρσεως της ασυλίας της Mylène Troszczynski, αριθ. 2017/2019(IMM)·
            
         
               —
            
            
               να υποχρεώσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο να καταβάλει στη Mylène Troszczynski ποσό 35 000 ευρώ σε ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που αυτή υπέστη·
            
         
               —
            
            
               να υποχρεώσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο να καταβάλει στη Mylène Troszczynski ποσό 5 000 ευρώ σε απόδοση των δυναμένων να ζητηθούν εξόδων·
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.
            
         
      Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
   
   Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής της, η προσφεύγουσα-ενάγουσα προβάλλει τέσσερις λόγους.
   
               1.
            
            
               Ο πρώτος λόγος αντλείται από παράβαση του άρθρου 8 του πρωτοκόλλου αριθ. 7 περί των προνομίων και ασυλιών της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ 2010, C 83, σ. 266, στο εξής: πρωτόκολλο).
            
         
               2.
            
            
               Ο δεύτερος λόγος αντλείται από παράβαση του άρθρου 9 του πρωτοκόλλου.
            
         
               3.
            
            
               Ο τρίτος λόγος αντλείται από παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως και της αρχής της χρηστής διοικήσεως.
            
         
               4.
            
            
               Ο τέταρτος λόγος αντλείται από προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας και από έλλειψη νομιμότητας της προσβαλλομένης αποφάσεως.