CELEX: C2001/150/61
Language: it
Date: 2001-05-19 00:00:00
Title: Causa T-47/01: Ricorso di CO-FRUTTA soc. coop. a r.l. contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 1° marzo 2001

19.5.2001               IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          C 150/31
La ricorrente domanda il risarcimento del danno assertivamen-                La Commissione ha fornito a questa richiesta due rifiuti
te subito per il fatto che la Commissione avrebbe commesso                   successivi, basati sull’ esigenza del «segreto commerciale»,
un errore ai sensi dell’art. 288 del Trattato CE attribuendo                 nonché sulla «regola dell’autore».
l’appalto alla SA Frezza Belgium, cosa che avrebbe danneggiato
la ricorrente, unica offerente ad avere depositato un’offerta
conforme al capitolato d’oneri.                                              In queste condizioni, pare alla ricorrente che il rifiuto opposto
                                                                             dai servizi della Commissione per ben due volte e con
                                                                             motivazioni opposte non sia giustificato ed impedisca ad un
                                                                             operatore, la cui attività economica dipende strettamente dalla
                                                                             regolamentazione del mercato delle banane e nell’ambito della
                                                                             quale la Commissione esercita preminenti poteri di controllo,
                                                                             di verificare la regolarità della gestione di detta regolamenta-
                                                                             zione.
                                                                             A sostegno delle sue pretensioni, la ricorrente fa valere la
Ricorso di CO-FRUTTA soc. coop. a r.l. contro la Commis-                     violazione del Codice di condotta adottato dalla Commissione
sione delle Comunità europee, proposto il 1o marzo 2001                      con decisione 94/90/CECA,CE,EURATOM e della Dichiarazio-
                                                                             ne n. 17 allegata all’atto finale di Maastricht, nonché l’esistenza
                          (Causa T-47/01)                                    di uno sviamento di potere.
                          (2001/C 150/61)
                    (Lingua processuale: l’italiano)
Il 1o marzo 2001, CO-FRUTTA soc. coop. a r.l., rappresentata                 Ricorso del signor Carmine Salvatore Tralli contro la
dagli avvocati Wilma Viscardini, Mariano Paolin e Simonetta                       Banca centrale europea, proposto il 13 marzo 2001
Donà, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
Comunità europee un ricorso contro la Commissione europea.
                                                                                                        (Causa T-56/01)
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                                                        (2001/C 150/62)
—      annullare la decisione della Commissione — di cui
       alle lettere del 31/07/2000 della DG Agricoltura e del
       Segretario generale del 05/12/2000 — con la quale è                                       (Lingua processuale: il tedesco)
       stato rifiutato l’accesso ai documenti menzionati nella
       richiesta formulata dalla CO-FRUTTA in data 27/06/2000                Il 13 marzo 2001, il signor Carmine Salvatore Tralli, con gli
       e ribadita in data 01/09/2000;                                        avv.ti Norbert Pflüger, Regina Steiner e Silvia Mittländer, con
                                                                             domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi al
—      condannare la Commissione alla rifusione delle spese ed               Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
       onorari di lite.                                                      contro la Banca centrale europea.
                                                                             Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
Motivi e principali argomenti
                                                                             1)    accertare che il presidente della convenuta ha violato
                                                                                   l’art. 8.1.5, ultimo comma dell’European Central Bank
La ricorrente ha presentato domanda di accesso ai documenti                        Staff Rules, avendo omesso di pronunciarsi in forma
di cui dispone la Commissione, relativi all’organizzazione                         scritta sul reclamo del ricorrente di cui alla lettera del
comune di mercato delle banane. Tale domanda è stata                               5.2.2001 nel termine di un mese dalla presentazione di
motivata dal fatto che la ricorrente è venuta a conoscere che                      esso;
sarebbero stati introdotti nel mercato comunitario ingenti
quantitativi di banane in base a titoli d’importazione falsi o
                                                                             2)    nel caso di rigetto di taluni dei motivi di ricorso nella
titoli d’importazione rilasciati in base a falsi o errati quantitativi
                                                                                   causa T-373/00:
di riferimento. Essa ha quindi chiesto ai Servizi della Commis-
sione la copia o, almeno, l’ammissione alla consultazione sul
posto, degli elenchi degli operatori registrati nella Comunità o                   —      annullare il licenziamento del 29. 11. 2000 imposto
dei rispettivi quantitativi importati nel periodo di riferimento                          dalla convenuta;
e quindi del quantitativo di riferimento provvisorio assegnato
a ciascuno di loro, nonché dei titoli utilizzati e dei relativi                    —      accertare la sussistenza del rapporto di lavoro tra le
estratti.                                                                                 parti anche oltre il 31. 12. 2000;