CELEX: C2001/289/19
Language: it
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Causa C-255/01: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato, con ordinanza 12 giugno 2001, nella causa promossa da Panaiotis Markopoulos e a. contro: 1) Ministero dello Sviluppo e 2) Ordine dei revisori giurati

C 289/10                 IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        13.10.2001
2.    Se non configuri un’alternativa più conforme ai diritti                    compia un reato il titolare che conduca un autoveicolo
      fondamentali limitare l’obbligo di pubblicazione dei dati                  nei Paesi Bassi.
      aziendali a quelle imprese, in relazione alle quali i revisori
      ufficiali dei conti abbiano riscontrato problematiche
      connesse con determinati indici aziendali e, quindi,                 2)    Se una normativa nazionale quale quella di cui alla prima
      una particolare esigenza di informazione da parte della                    questione, con le conseguenze ivi descritte, costituisca un
      generalità.                                                                ostacolo alla libera circolazione delle persone e, in caso
                                                                                 affermativo, se tale ostacolo possa essere giustificato da
3.    Se gli obblighi di pubblicazione contenuti nella prima e                   considerazioni relative alla possibilità di rinnovo periodi-
      nella quarta direttiva siano compatibili con i principi                    co dei dati menzionati in detto documento, nonché
      fondamentali sanciti nella Carta dei diritti fondamentali                  all’adeguamento del documento ai progressi tecnici relati-
      europei.                                                                   vi agli obblighi previsti per il documento sotto il profilo
                                                                                 della sicurezza e della lotta contro le frodi.
4.    Se siano state poste deroghe alle direttive sulla pubblica-
      zione mediante la direttiva sulla tutela dei dati personali,
      la direttiva sulle telecomunicazioni, e il regolamento sulla
      cooperazione tra amministrazioni.                                    (1) GU L 237 del 24.8.1991, pag. 1.
(1) GU L 65, pag. 8.
(2) GU L 222, pag. 11.
                                                                           Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consi-
                                                                           glio di Stato, con ordinanza 12 giugno 2001, nella causa
                                                                           promossa da Panaiotis Markopoulos e a. contro: 1) Mini-
                                                                               stero dello Sviluppo e 2) Ordine dei revisori giurati
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Arron-                                              (Causa C-255/01)
dissementsrechtbank di Rotterdam, con sentenza 27 giu-
gno 2001 nella causa S. Klip-Krüger contro Directie van
                      de Dienst Wegverkeer
                                                                                                      (2001/C 289/19)
                          (Causa C-253/01)
                                                                           Con ordinanza 12 giugno 2001, pervenuta nella cancelleria
                           (2001/C 289/18)                                 della Corte il 3 luglio 2001, il Consiglio di Stato, nella causa
                                                                           promossa da Panaiotis Markopoulos e a. contro: 1) Ministero
                                                                           dello Sviluppo e 2) Ordine dei revisori giurati, ha sottoposto
Con sentenza 27 giugno 2001, pervenuta nella cancelleria                   alla Corte di giustizia delle Comunità europee le seguenti
della Corte il 2 luglio 2001, nella causa S. Klip-Krüger contro            questioni pregiudiziali:
Directie van de Dienst Wegverkeer, l’Arrondissements-
rechtbank di Rotterdam ha sottoposto alla Corte di giustizia
delle Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali:                a)    Se, ai sensi dell’art. 15 dell’ottava direttiva del Consiglio
                                                                                 10 aprile 1984, 84/253/CEE (1) il legislatore nazionale
1)    se la direttiva del Consiglio 29 luglio 1991, 91/439/CEE,                  possa avvalersi della facoltà, ivi prevista, di concedere a
      concernente la patente di guida (1), — in particolare                      determinate categorie di persone l’abilitazione al controllo
      l’art. 1, nn. 1 e 2, della stessa — debba essere interpretata              dei documenti contabili in deroga alle disposizioni vigen-
      nel senso che ad essa è conforme una normativa nazionale                   ti, senza cioè imporre la previa partecipazione agli esami
      per la sua attuazione, in base alla quale per il titolare di               di idoneità professionale, quando il detto Stato membro
      una patente di guida rilasciata dalla competente autorità                  abbia già, prima dell’adozione della direttiva, introdotto
      nella Repubblica federale di Germania, avente una durata                   nel proprio diritto interno l’obbligo di partecipare ai detti
      di validità illimitata, sussiste o quanto meno sorge un                    esami; se, in ogni caso, il legislatore nazionale possa
      obbligo di sostituzione entro un anno dal trasferimento                    ripetutamente avvalersi della facoltà di adottare disposi-
      della residenza nei Paesi Bassi, in quanto una patente di                  zioni transitorie ai sensi del citato articolo della direttiva,
      guida, rilasciata in un altro Stato membro da oltre dieci                  in particolare dopo la scadenza del termine, ivi previsto,
      anni, non può essere registrata nei Paesi Bassi, e qualora,               del 1o gennaio 1991 (art. 15, in combinato disposto con
      in caso di mancata registrazione della patente di guida,                   l’art. 30, n. 2, della direttiva).
 ---pagebreak--- 13.10.2001             IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        C 289/11
b)   Se l’art. 11 della direttiva significhi semplicemente che,                  sesso femminile, rispetto a quelli di sesso maschile, che
     nel caso in cui il richiedente l’abilitazione al controllo dei              sono altrimenti in possesso dei requisiti per essere iscritti
     documenti contabili in uno Stato membro dell’Unione                         al regime, è in grado di soddisfare il requisito di essere
     europea abbia conseguito, nell’ambito del regime preesi-                    assunti in base ad un contratto di lavoro subordinato
     stente all’armonizzazione, qualcuna delle qualifiche                        e provando che tale requisito non è obiettivamente
     richieste in un altro Stato membro, lo Stato nel quale                      giustificato.
     l’abilitazione viene chiesta considera le dette qualifiche
     come se fossero state conseguite al suo interno, senza
     introdurre alcuna eccezione al principio generale in
     forza del quale l’abilitazione è concessa solo previo
     superamento degli esami di abilitazione professionale;
     oppure se esso vada invece interpretato nel senso che
     consente al titolare dell’abilitazione al controllo dei
     documenti contabili conseguita in uno Stato membro                    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposte dal Tribu-
     nell’ambito del regime preesistente all’armonizzazione di             nale di Bari — Sezione distaccata di Altamura, con
     ottenere un’abilitazione corrispondente in un altro Stato             ordinanza 28.6.2001, nella causa Walter Ferro contro
     membro senza essere tenuto a partecipare agli esami di                                        Giovanni Santoro
     idoneità professionale, bensı̀ solo sulla base dell’accerta-
     mento dell’equivalenza delle qualifiche.                                                      (Causa C-273/01)
(1) GU L 126 del 12.5.1984, pag. 20.
                                                                                                    (2001/C 289/21)
                                                                           Con ordinanza 28.6.2001, pervenuta nella Cancelleria della
                                                                           Corte delle Comunità europee il 12.7.2001, nella causa Walter
                                                                           Ferro contro Giovanni Santoro il Tribunale di Bari — Sezione
                                                                           distaccata di Altamura ha sottoposto alla Corte di giustizia
                                                                           delle Comunità europee la seguente questione pregiudiziale:
                                                                           se le disposizioni della direttiva comunitaria 86/653/CEE (1),
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla la
                                                                           relativa al coordinamento dei diritti degli Stati membri concer-
Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Corte
                                                                           nenti gli agenti commerciali indipendenti ed, in ogni caso, i
d’appello civile d’Inghilterra e del Galles) con ordinanza
                                                                           principi di diritto comunitario sulla libera circolazione e sulla
22 giugno 2001 nella causa dinanzi ad esso pendente tra
                                                                           libera prestazione di servizi, vadano interpretati nel senso che
Debra Allonby e 1) Accrington and Rossendale College,
                                                                           siano o meno compatibili con una normativa nazionale che
2) Education Lecturing Services Ltd e 3) Secretary of
                                                                           subordini il diritto al compenso del mediatore all’iscrizione in
State for Education and Employment (Segretario di Stato
                                                                           un apposito ruolo.
                 all’Educazione ed al Lavoro)
                        (Causa C-256/01)                                   (1) Del Consiglio del 18 dicembre 1986 (GU L 382 del 31.12.1986,
                                                                               pag. 17).
                         (2001/C 289/20)
Con ordinanza 22 giugno 2001, emessa nella causa dinanzi
ad esso pendente tra Debra Allonby e 1) Accrington and
Rossendale College, 2) Education Lecturing Services Ltd e
3) Secretary of State for Education and Employment (Segretario             Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla House
di Stato all’Educazione ed al Lavoro), e pervenuta presso la               of Lords (Regno Unito), con ordinanza 7 giugno 2001,
cancelleria della Corte di giustizia il 3 luglio 2001, la Court of         nella causa Sinclair Collis Ltd contro Commissioners of
Appeal (England & Wales) (Civil Division) ha sottoposto alla                                      Customs and Excise
Corte di giustizia delle Comunita europee le seguenti questioni
pregiudiziali:
                                                                                                   (Causa C-275/01)
1.   Se l’art. 141 abbia efficacia diretta cosı̀ da consentire ad
     una donna di richiedere una retribuzione eguale a quella                                       (2001/C 289/22)
     di un uomo nelle circostanze del presente caso.
                                                                           Con ordinanza 7 giugno 2001, pervenuta nella cancelleria
2.   Se l’art. 141 abbia efficacia diretta cosı̀ da conferire alla         della Corte di giustizia il 12 luglio 2001, la House of Lords
     sig.ra Allonby il diritto di rivendicare l’accesso al regime          (Regno Unito), nella causa dinanzi ad essa pendente tra Sinclair
     di pensione, sia (i) ponendo essa stessa a raffronto con il           Collis Ltd e Commissioners of Customs and Excise, ha
     sig. Johnson sia (ii) dimostrando statisticamente che una             sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee la
     proporzione considerevolmente più ridotta di docenti di               seguente questione pregiudiziale: