CELEX: 62013CA0441
Language: lt
Date: 2015-01-22 00:00:00
Title: Byla C-441/13: 2015 m. sausio 22 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Handelsgericht Wien (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Pez Hejduk/EnergieAgentur.NRW GmbH (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 — 5 straipsnio 3 punktas — Specialioji jurisdikcija bylose dėl deliktų ar kvazideliktų — Autorių teisės — Nematerialaus pobūdžio turinys — Patalpinimas internete — Žalą sukėlusio įvykio vietos nustatymas — Kriterijai)

30.3.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 107/7
            
         
      2015 m. sausio 22 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Handelsgericht Wien (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Pez Hejduk/EnergieAgentur.NRW GmbH
      
      (Byla C-441/13) (1)
      
      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 - 5 straipsnio 3 punktas - Specialioji jurisdikcija bylose dėl deliktų ar kvazideliktų - Autorių teisės - Nematerialaus pobūdžio turinys - Patalpinimas internete - Žalą sukėlusio įvykio vietos nustatymas - Kriterijai))
      (2015/C 107/08)
      Proceso kalba: vokiečių
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Handelsgericht Wien
      
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Ieškovė: Pez Hejduk
      
         Atsakovė: EnergieAgentur.NRW GmbH
      
      
         Rezoliucinė dalis
      
      2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 5 straipsnio 3 punktas turi būti aiškinamas taip, kad autorių teisių ir autorių teisėms gretutinių teisių, garantuojamų valstybės narės, į kurios teismą kreiptasi, tariamo pažeidimo atveju šis teismas turi jurisdikciją pagal žalos atsiradimo vietą nagrinėti ieškinį dėl atsakomybės už šių teisių pažeidimą jo veiklos teritorijoje prieinamoje interneto svetainėje patalpinus saugomas nuotraukas. Šis teismas turi jurisdikciją nagrinėti tik žalą, padarytą valstybės narės, kurioje jis yra, teritorijoje.
      
         (1)  OL C 313, 2013 10 26.