CELEX: C2001/245/16
Language: nl
Date: 2001-09-01 00:00:00
Title: Zaak C-249/01: Verzoek van het Bundesvergabamt Wien van 25 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Architekt Dipl.-Ing. Werner Hackermüller en 1. BIG Bundesimmobiliengesellschaft mbH en 2. WED Wiener Entwicklungsgesellschaft mbH

C 245/8                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      1.9.2001
Verzoek van het Tribunale di Ascoli Piceno (Italië) van                     Verordening (EEG) nr. 2408/92 van de Raad van 23 juli
30 maart 2001 om een prejudiciële beslissing in de                          1992 betreffende de toegang van communautaire lucht-
       strafprocedure tegen Piergiorgio Gambelli e.a.                       vaartmaatschappijen tot intracommunautaire luchtroutes
                                                                            op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.
                         (Zaak C-243/01)
                                                                      2.    Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de
                                                                            kosten van dit geding.
                         (2001/C 245/14)
Het Tribunale di Ascoli Piceno (Italië) heeft bij beschikking van     Middelen en voornaamste argumenten
30 maart 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 22 juni 2001, in de strafprocedure tegen Piergiorgio               Met de vaststelling van Verordening 2408/92 heeft de Raad,
Gambelli e.a., het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-           overeenkomstig artikel 80, lid 2, EG, de gedetailleerde regels
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de              gedefinieerd voor de toepassing van het in artikel 49 EG
navolgende vraag:                                                     vervatte beginsel van het vrije verrichten van diensten op het
                                                                      gebied van het luchtvervoer. Wanneer de bepalingen van
                                                                      Verordening nr. 2408/92 uitgelegd moeten worden, dient
Zijn nationale voorschriften zoals in de artikelen 4, lid 1, e.v.,
                                                                      derhalve teruggegrepen te worden naar dit beginsel dat verder
4 bis en 4 ter van de Italiaanse wet nr. 401 van 13 december
                                                                      gaat dan alleen het verbot van discriminatie van de in een
1989 (zoals laatstelijk gewijzigd bij artikel 37, lid 5, van wet
                                                                      andere lidstaat gevestigde dienstverrichter op grond van diens
nr. 388 van 23 december 2000), op grond waarvan het
                                                                      nationaliteit, maar tevens de opheffing van iedere beperking
eenieder die niet in het bezit is van de door het nationale recht
                                                                      behelst — ook indien deze zonder onderscheid voor binnen-
vereiste concessies of vergunningen, — onder strafbedreiging
                                                                      landse dienstverrichters en voor dienstverrichters uit andere
— verboden is om waar dan ook activiteiten te verrichten op
                                                                      lidstaten geldt — die de werkzaamheden van de dienstverrich-
het gebied van het verzamelen, het aannemen, het aanmelden
                                                                      ter die in een andere lidstaat is gevestigd en aldaar rechtmatig
en doorgeven van voorgestelde weddenschappen op, met
                                                                      gelijksoortige diensten verricht, verbiedt, belemmert of minder
name, de uitslag van sportevenementen, verenigbaar met de
                                                                      aantrekkelijk maakt. Krachtens artikel 1 van de Nederlandse
artikelen 43 e.v. en 49 e.v. EG-Verdrag, betreffende de vrije
                                                                      Regeling van 9 mei 1995 zijn van de verplichte controles „zijn
vestiging en het vrij verrichten van grensoverschrijdende
                                                                      vrijgesteld de vluchten die een binnenlandse bestemming
diensten, en wat zijn de gevolgen daarvan voor de nationale
                                                                      hebben. Uitgezonderd hiervoor zijn die vluchten, waarvan de
rechtsorde?
                                                                      passagiers zich kunnen vermengen met de passagiers van
                                                                      vluchten met een internationale bestemming”. Hierdoor gaat
                                                                      een grensoverschrijdend intracommunautaire vlucht voor de
                                                                      vervoerder met hogere kosten gepaard dan een vergelijkbare
                                                                      binnenlandse vlucht. Ook maakt die regeling het mogelijk dat
                                                                      voor een binnenlandse vlucht wel de beveiligingscontrole
                                                                      wordt uitgevoerd (omdat de passagiers van die vlucht zich
Beroep, op 25 juni 2001 ingesteld door de Commissie van               kunnen vermengen met passagiers van internationale vluch-
de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der                   ten), terwijl daar geen heffing tegenover staat.
                           Nederlanden
                         (Zaak C-246/01)
                         (2001/C 245/15)
                                                                      Verzoek van het Bundesvergabamt Wien van 25 juni
                                                                      2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Architekt Dipl.-Ing. Werner Hackermüller en 1. BIG
op 25 juni 2001 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk der             Bundesimmobiliengesellschaft mbH en 2. WED Wiener
Nederlanden door de Commissie van de Europese Gemeen-                                 Entwicklungsgesellschaft mbH
schappen, vertegenwoordigd door M. Huttunen en
H.M.H. Speyart, als gemachtigden.                                                             (Zaak C-249/01)
                                                                                              (2001/C 245/16)
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage te verstaan
dat:
                                                                      Het Bundesvergabeamt Wien heeft bij beschikking van 25 juni
1.    Het Koninkrijk der Nederlanden door de artikelen 37g en         2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 28 juni
      37j van de Luchtvaartwet en artikel 1 van de Regeling           2001, in het geding tussen Architekt Dipl.-Ing. Werner
      van de Minister van Justitie van 9 mei 1995, houdende           Hackermüller en 1. BIG Bundesimmobiliengesellschaft mbH
      vrijstelling van vluchten waarbij de passagiers zijn onder-     en 2. WED Wiener Entwicklungsgesellschaft mbH, het Hof
      worpen aan controle op gevaarlijke voorwerpen, vast te          van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
      stellen en te handhaven, de krachtens artikel 3, lid 1, van     een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
 ---pagebreak--- 1.9.2001               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 245/9
Vraag 1:                                                              Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
Moet artikel 1, lid 3, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad           —    de hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;
van 21 december 1989 (1) houdende de coördinatie van de
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de
toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van           —    de hogere voorziening gegrond te verklaren;
overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering
van werken, aldus worden uitgelegd, dat eenieder die in
aanmerking wenst te komen voor een bepaalde overheidsop-              —    indien het Reglement voor de procesvoering van het Hof
dracht die op korte termijn zal worden gegund, een beroep-                 het toestaat, te gelasten dat deze hogere voorziening
sprocedure mag inleiden?                                                   wordt gevoegd met de op dezelfde dag ingestelde hogere
                                                                           voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van
                                                                           eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
                                                                           kamer) van 7 juni 2001 in zaak T-328/00 betreffende
                                                                           hetzelfde geschil;
Vraag 2:
                                                                      —    de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede
Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord:                                kamer) van 7 juni 2001 in zaak T-202/00, Costacur-
                                                                           ta/Commissie, te vernietigen;
Moet deze bepaling van de richtlijn dan aldus worden uitgelegd,
dat een inschrijver, ook wanneer zijn offerte door de aanbe-          —    zaak T-202/00, Costacurta/Commissie, verder af te doen
stedende dienst weliswaar niet werd uitgesloten, doch de                   overeenkomstig artikel 54 van het Reglement voor de
beroepsinstantie in de loop van de beroepsprocedure vaststelt,             procesvoering van het Hof;
dat de offerte door de aanbestedende dienst dwingend had
moeten worden uitgesloten, door de door hem gestelde
schending — in casu het besluit van de aanbestedende dienst           —    de Commissie van de Europese Gemeenschappen nu al te
de offerte van een andere inschrijver als de voordeligste offerte          verwijzen in de kosten van het kort geding en van deze
aan te merken — is gelaedeerd of dreigt te worden gelaedeerd,              hogere voorziening;
zodat hij gebruik moet kunnen maken van de beroepspro-
cedure?
                                                                      —    de beslissing omtrent de kosten van de hoofdzaak aan te
                                                                           houden; niettemin te oordelen dat artikel 88 en niet
(1) PB L 395, blz. 33.                                                     artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering
                                                                           van het Gerecht van toepassing is;
                                                                      —    rekwirant voorbehoud te verlenen met betrekking tot alle
                                                                           andere rechten, aanspraken, middelen en acties.
Hogere voorziening, op 2 juli 2001 ingesteld door
M. Costacurta tegen de beschikking, op 7 juni 2001 in
zaak T-202/00 tussen M. Costacurta en Commissie van de                Middelen en voornaamste argumenten
Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                        (Tweede kamer)                                —    Onbevoegdheid van het Gerecht en schending van het
                                                                           gemeenschapsrecht.
                       (Zaak C-250/01 P)
                                                                      —    Aantasting van de belangen van rekwirant, overschrijding
                                                                           van bevoegdheid.
                         (2001/C 245/17)
                                                                      —    Onjuiste rechtsopvatting doordat het Gerecht heeft geoor-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op              deeld dat de pensionering het belang bij de vordering
2 juli 2001 hogere voorziening ingesteld door M. Costacurta,               tot nietigverklaring van de omstreden handeling heeft
vertegenwoordigd door M. Petit, advocaat te Luxemburg,                     weggenomen; rekwirant stelt dat hij er recht op heeft dat
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen de beschik-                 zijn ambtelijke positie a posteriori wordt geregulariseerd.
king, op 7 juni 2001 in zaak T-202/00 tussen M. Costacurta
en Commissie van de Europese Gemeenschappen gegeven
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen (Tweede kamer).