CELEX: 62011CO0495
Language: fi
Date: 2012-09-13 00:00:00
Title: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 13.9.2012.#Total SA ja Elf Aquitaine SA vastaan Euroopan komissio.#Muutoksenhaku – Asetus (EY) N:o 1/2003 – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Toimivallan jaon periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen – Selvästi virheellinen tulkinta – Puolustautumisoikeuksien ja kohtuullisuusperiaatteen sekä menettelyllisen yhdenvertaisuuden periaatteen loukkaaminen – Perusteluvelvollisuus.#Asia C-495/11 P.

Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 13.9.2012 – Total ja Elf Aquitaine vastaan komissio
      (asia C-495/11 P)
      Muutoksenhaku – Asetus (EY) N:o 1/2003 – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Toimivallan jaon periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen – Selvästi virheellinen tulkinta – Puolustautumisoikeuksien ja kohtuullisuusperiaatteen sekä menettelyllisen yhdenvertaisuuden periaatteen loukkaaminen – Perusteluvelvollisuus
      1.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Valitusperusteissa on kyseenalaistettava täsmällisesti jokin unionin yleisen tuomioistuimen
            perustelujen kohta (SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen
            112 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 14, 29, 72 ja 84 kohta)
      2.                     Kilpailu – Unionin säännöt – Kilpailusääntöjen rikkominen – Vastuuseen joutuminen – Emoyhtiö ja tytäryhtiöt – Taloudellinen
            kokonaisuus – Arviointiperusteet – Olettama siitä, että emoyhtiö käyttää ratkaisevaa vaikutusvaltaa kokonaan omistamiinsa
            tytäryhtiöihin – Sellaisen yhtiön näyttövelvollisuudet, joka tahtoo kumota kyseisen olettaman (SEUT 101 artikla) (ks. 26,
            28, 31, 36, 42 ja 57 kohta)
      3.                     Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Perustelut – Perusteluvelvollisuuden laajuus – Päätös, jolla määrätään
            sakko kilpailusääntöjen rikkomisesta ja joka koskee useita adressaatteja – Emoyhtiön joutuminen vastuuseen tytäryhtiönsä menettelystä
            – Nimenomaisten perustelujen tarpeellisuus (SEUT 101 artikla ja SEUT 296 artiklan toinen kohta) (ks. 48, 49 ja 51 kohta)
      4.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu unionin yleisessä tuomioistuimessa
            esitetyn tosiseikaston arvioinnin valvonta, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (SEUT 256 artikla; Euroopan
            unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 52 kohta)
      5.                     Kilpailu – Sakot – Sakkojen määrän määrittäminen – Varoittavuus – Seuraamuksen kohteena olevan yrityksen koon ja kaikkien
            varojen huomioon ottaminen (SEUT 101 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artikla) (ks. 80 kohta)
      Aihe 
      
         
               Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu kuudes jaosto) asiassa T-190/06, Total ja Elf Aquitaine vastaan komissio,
                  14.7.2011 antamasta tuomiosta, jolla hylättiin kanne, jolla vaadittiin [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta
                  menettelystä 3.5.2006 tehdyn komission päätöksen (asia COMP/F/38.620 – Vetyperoksidi ja perboraatti) K(2006) 1766 lopullinen
                  osittaista kumoamista – Kilpailu – Kartellit ja muut yhteistoimintajärjestelyt – Toimivallan jaon periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen
                  loukkaaminen – Selvästi virheellinen tulkinta – Puolustautumisoikeuksien ja kohtuullisuusperiaatteen sekä menettelyllisen
                  yhdenvertaisuuden periaatteen loukkaaminen – Perusteluvelvollisuus
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Valitus hylätään. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Total SA ja Elf Aquitaine SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.