CELEX: 62011TN0631
Language: it
Date: 2011-12-06 00:00:00
Title: Causa T-631/11: Ricorso proposto il 6 dicembre 2011 — Caventa/UAMI — Anson's Herrenhaus (B BERG)

4.2.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 32/39
            
         Ricorso proposto il 6 dicembre 2011 — Caventa/UAMI — Anson's Herrenhaus (B BERG)
   (Causa T-631/11)
   2012/C 32/78
   Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Caventa AG (Rekingen, Svizzera) (rappresentante: avv. J. Krenzel)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Anson’s Herrenhaus KG (Düsseldorf, Germania)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 15 settembre 2011, procedimento R 2014/2010-1;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente.
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo, contenente l’elemento denominativo «B BERG», per prodotti delle classi 25 e 28.
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la Anson's Herrenhaus KG.
   
      Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: il marchio denominativo «Christian Berg» per prodotti e servizi delle classi 3, 18, 25 e 35.
   
      Decisione della divisione d'opposizione: rigetto dell’opposizione.
   
      Decisione della commissione di ricorso: accoglimento del ricorso e rigetto della domanda.
   
      Motivi dedotti: non esisterebbe alcuna somiglianza tra i prodotti in conflitto, non sussisterebbe alcun rischio di confusione tra i segni in conflitto.