CELEX: 62014TN0049
Language: lv
Date: 2014-01-17 00:00:00
Title: Lieta T-49/14: Prasība, kas celta 2014. gada 17. janvārī – Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks /Komisija

14.4.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 112/46
            
         Prasība, kas celta 2014. gada 17. janvārī – Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks/Komisija
   (Lieta T-49/14)
   2014/C 112/59
   Tiesvedības valoda – vācu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks e.V. (Berlīne, Vācija) (pārstāvji – I. Jung, M. Teworte-Vey, A. Renvert un J. Saatkamp, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2013. gada 14. novembra Īstenošanas lēmumu, ar ko noraida pieteikumu tāda nosaukuma anulēšanai, kas reģistrēts Aizsargāto cilmes vietas nosaukumu un aizsargāto ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu reģistrā saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1151/2012 (Kołocz śląski/kołacz śląski (AĢIN)) (izziņots ar dokumenta numuru C (2013) 7626)
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots kļūdains juridiskais pamats.
               
                           —
                        
                        
                           Prasītāja apgalvo, ka atbildētāja esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, pamatojot apstrīdēto lēmumu ar jauno Regulu (ES) Nr. 1151/2012 (1), kas bija spēkā atbildētājas lēmuma pieņemšanas brīdi, tā vietā, lai to pamatotu ar Regulu (ES) Nr. 510/2006 (2), kas bija spēkā prasītājas pieteikuma iesniegšanas brīdī. Šādi rīkojoties, atbildētāja esot pārkāpusi principu “tempus regit actum”.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Prasītāja arī apgalvo, ka pieteikums reģistrācijas anulēšanai saskaņā ar Regulu Nr. 510/2006 esot pieņemams un pamatots. Šajā ziņā tā it īpaši norāda, ka pastāvot divi reģistrācijas anulēšanas pamati Regulas Nr. 510/2006 12. panta 2. punkta izpratnē (strīdīgā norāde esot sugas vārds Regulas Nr. 510/2006 3. panta 1. punkta izpratnē; Silēzijas ģeogrāfiskā apgabala robežas reģistrācijas specifikācijā esot norādītas nepareizi) un ka šīs normas atšķirīga interpretācija un piemērošana pārkāptu Vācijas Federatīvajā Republikā atrodošos konditorejas uzņēmumu pamattiesības.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots Regulas Nr. 1151/2012 pārkāpums.
               
                           —
                        
                        
                           Prasītāja norāda, ka pieteikums būtu pieņemams un pamatots pat tad, ja to izvērtētu uz Regulas Nr. 1151/2012 pamata.
                        
                     
         
      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 21. novembra Regula (ES) Nr. 1151/2012 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām (OV L 343, 1. lpp.).
   
      (2)  Padomes 2006. gada 20. marta Regula (EK) Nr.o510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību (OV L 93, 12. lpp.).