CELEX: 62021TN0285
Language: bg
Date: 2021-05-21 00:00:00
Title: Дело T-285/21: Иск, предявен на/Жалба, подадена на 21 май 2021 г. — Alliance française de Bruxelles-Europe и др./Комисия

12.7.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 278/63
            
         
      Иск, предявен на/Жалба, подадена на 21 май 2021 г. — Alliance française de Bruxelles-Europe и др./Комисия
      (Дело T-285/21)
      (2021/C 278/86)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподатели: Alliance française de Bruxelles-Europe (Брюксел, Белгия) и други 7 жалбоподатели (представител: E. van Nuffel d’Heynsbroeck, avocat)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателите молят Общия съд:
      
                  —
               
               
                  до произнасянето на определението, с което се слага край на обезпечителното производство, да разпореди спиране на изпълнението на решението на Европейската комисия да възложи обособена позиция № 4 (френски език) от обществената поръчка за Рамков договор за езиково обучение за институциите, органите и агенциите на Европейския съюз (no HR/2020/OP/0014), на класираната на първо място група CLL Centre de Langues — Allingua и да класира на второ място групата Alliance Europe Multilingue, съставена от жалбоподателите, както и да разпореди всички други необходими мерки, по-специално с оглед на действието на посоченото спиране върху договора, евентуално сключен в нарушение на периода на изчакване, предвиден в член 175 от финансовия регламент,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателите изтъкват три основания в подкрепа на искането.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: Неуведомяване в достатъчна степен за мотивите, в нарушение на член 170, параграф 3 от финансовия регламент. Жалбоподателите твърдят в това отношение, че анализът на съобщените мотиви относно качеството на офертата на жалбоподателите и относно характеристиките и предимствата на офертата на по-добре класирания оферент не показва никаква връзка между оценката и предоставените точки и следователно не е възможно да се разбере защо офертата на жалбоподателите е получила по-малко точки от тази на по-добре класирания оферент.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: липса на ефективно упражняване на правото на преценка доколкото при преценката си Комисията е отхвърлила техническите елементи от офертата на жалбоподателите, достъпни чрез хипервръзка, кодирана и включени в офертата им, по съображение, че тези елементи може да са били представени или изменени след изтичането на определения срок за представяне на офертите, без да провери конкретно дали е съществувал такъв риск.
               
            
                  3.
               
               
                  Трето основание, изтъкнато при условията на евентуалност: явна липса на преценка, доколкото не съществува ясна връзка между преценката на качествата на офертата на жалбоподателите и предоставените точки по критериите за качество.