CELEX: C2003/101/75
Language: fi
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Asia T-47/03: Jose Maria Sisonin 6.2.2003 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

26.4.2003                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 101/41
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
ensisijaisesti:                                                       –      EY 230 artiklan perusteella kumoaa osittain tiettyihin
                                                                             henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoit-
1)    kumoaa päätöksen 1 artiklan siltä osin kuin siinä tode-                tavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun
      taan, että kantaja on osallistunut teräsbetonipalkkien tai             asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan
      -rullien Italian markkinoilla yhtenäiseen, laaja-alaiseen ja           täytäntöönpanosta ja päätöksen 2002/848/EY kumoami-
      jatkuvaan yhteistoimintajärjestelyyn, jonka tarkoituksena              sesta 12 päivänä joulukuuta 2002 tehdyn neuvoston
      tai vaikutuksena oli vahvistaa hintoja, myös rajoittamalla             päätöksen 2002/974/EY (EYVL L 337, s. 85) ja tarkem-
      tai valvomalla tuotantoa ja myyntiä;                                   min sanoen kumoaa kyseisen päätöksen 1 artiklan
                                                                             1 kohdan 25 alakohdan sekä kumoaa osittain kyseisen
2)    kumoaa komission päätöksen 2 artiklan, jolla kantajalle                päätöksen 1 artiklan 2 kohdan 14 alakohdan sikäli kuin
      määrätään 26,9 miljoonan euron suuruinen sakko;                        siinä mainitaan kantajan nimi
toissijaisesti:                                                       –      EY 241 artiklan perusteella toteaa tiettyihin henkilöihin
                                                                             ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toi-
–     vähentää päätöksen 2 artiklalla kantajalle määrätyn,                   menpiteistä terrorismin torjumiseksi 27 päivänä joulu-
      26,9 miljoonan euron suuruisen sakon määrää;                           kuuta 2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2580/
                                                                             2001 (EYVL L 344, s. 7) lainvastaiseksi
ja joka tapauksessa:
                                                                      –      velvoittaa EY 235 ja EY 288 artiklan perusteella yhteisön
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                   korvaamaan kantajalle oikeuden ja kohtuuden mukaan
                                                                             vahvistettavan vähintään 100 000 euron suuruisen
                                                                             määrän
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   –      velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Esillä oleva kanne koskee samaa päätöstä, joka on jo riitautettu
asiassa T-27/03, S.P. vastaan komissio.
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
edellä mainitussa asiassa esitettyjä.
                                                                      Kantaja asuu Alankomaissa, ja vuonna 1992 hänet tunnustet-
                                                                      tiin pakolaiseksi Geneven yleissopimuksen mukaisesti pelkoa
                                                                      joutua vainotuksi Filippiineillä koskevien pätevien syiden
                                                                      vuoksi. Kantaja toimi Filippiinien kommunistisessa puolueessa
                                                                      ja hän on Filippiinien kansallisen demokraattisen rintaman
                                                                      neuvotteluista vastaava lautakunnan neuvonantaja hallituksen
                                                                      kanssa käytävissä rauhanneuvotteluissa.
Jose Maria Sisonin 6.2.2003 Euroopan unionin neuvostoa
ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne               Neuvosto teki 28.10.2002 päätöksen 2002/848/EY (1) ja sisäl-
                                                                      lytti kantajan tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista
                                                                      erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi
                            (Asia T-47/03)                            annetun asetuksen N:o 2580/2001 (2) 2 artiklan 3 kohdan
                                                                      mukaisesti laadittuun luetteloon. Kantaja sisällytettiin myös
                          (2003/C 101/75)                             12.12.2002 tehdyllä päätöksellä 2002/974/EY ( 3) hyväksyt-
                                                                      tyyn luetteloon. Tämä viimeksi mainittu säädös riitautetaan
                                                                      tässä kanteessa.
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                      Kantaja vetoaa kanteensa tueksi perusteluvelvollisuuden lai-
                                                                      minlyöntiin, ilmeiseen arviointivirheeseen sekä hyvän hallin-
Jose Maria Sison, Utrecht, Alankomaat, on nostanut 6.2.2003           non periaatteen loukkaamiseen. Kantaja toteaa, ettei hän ole
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-             toiselta nimeltään Armando Liwanag ja ettei hän ole New
messa kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan                  People’s Armyn (NPA) johtaja. Kantaja väittää lisäksi, että
yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja        riidanalainen päätös loukkaa suhteellisuusperiaatetta ja pää-
Jan Fermon.                                                           omien vapaan liikkuvuuden periaatetta.
 ---pagebreak--- C 101/42                  FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                         26.4.2003
Kantaja vetoaa myös useiden yhteisön oikeuden yleisten                             c alakohdan nojalla tekemän päätöksen (asia COMP/
periaatteiden loukkaamiseen; näihin periaatteisiin kuuluvat                        M.2283 Schneider/Legrand)
Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6, 7, 10 ja 11 artiklassa
sekä sen ensimmäinen lisäpöytäkirjan 1 artiklassa vahvistetut
periaatteet.                                                                 –     kumoaa kokonaisuudessaan komission 13.12.2002 teke-
                                                                                   män päätöksen, jolla se päätti asian COMP/M.2283
                                                                                   Schneider/Legrand käsittelyn
Kantaja vetoaa lopuksi asetuksen N:o 2580/2001 lainvastai-
suuteen. Kantajan mukaan neuvostolla ei ollut toimivaltaa
tämän asetuksen antamiseen. Kantaja väittää, että EY 60, 301                 –     määrää esitettäväksi marraskuussa 2002 asian COMP/
ja 308 artikla eivät riitä tällaisen asetuksen antamiseen eikä                     M.2283 yhteydessä tehdyt markkinaselvitykset
niissä nimenomaisesti anneta neuvostolle lupaa tähän. Kantaja
vetoaa tämän osalta myös siihen, että neuvosto on sen mukaan
loukannut suhteellisuusperiaatetta ja oikeusvarmuuden peri-                  –     määrää komissio esittämään, mikäli tällainen asiakirja
aatetta sekä syyllistynyt harkintavallan väärinkäyttöön.                           on olemassa, pöytäkirjan komission tapaamisesta, jossa
                                                                                   päätös asian käsittelyn lopettamisesta tehtiin, ja päätök-
                                                                                   sen, jossa annetaan valtuutus pääosaston ”Kilpailu” pää-
( 1) Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoit-       johtajalle ja jonka perusteella hän saattoi allekirjoittaa
     tavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen             päätöksen asian käsittelyn lopettamisesta
     (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta ja
     päätöksen 2002/460/EY kumoamisesta 28 päivänä lokakuuta
     2002 tehty neuvoston päätös 2002/848/EY (EYVL L 295, s. 12).
( 2) Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoit- –     velvoittaa komission korvaamaan asian käsittelystä aiheu-
     tavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi 27 päivänä joulu-             tuvat oikeudenkäyntikulut.
     kuuta 2001 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2580/2001 (EYVL
     L 344, s. 7).
( 3) Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoit-
     tavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen
     (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta ja
     päätöksen 2002/848/EY kumoamisesta 12 päivänä joulukuuta
     2002 tehty neuvoston päätös 2002/974/EY (EYVL L 337, s. 85).            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                             Komissio teki 10.10.2001 päätöksen, jossa todettiin yhteis-
                                                                             markkinoille yhteensoveltumattomaksi Schneiderin esittämä
                                                                             julkinen vaihtotarjous, jonka kohteena olivat kaikki yksityis-
                                                                             henkilöiden hallussa olevat Legrandin osakkeet (1). Koska
Schneider Electric S.A.:n 10.2.2003 Euroopan yhteisöjen                      Schneider oli toteuttanut julkisen tarjouksensa ennen tämän
                                                                             päätöksen tekemistä, komissio teki 30.1.2002 uuden päätök-
                komissiota vastaan nostama kanne
                                                                             sen, jossa määrättiin Schneider erottautumaan Legrandista.
                                                                             Kantaja riitautti nämä kaksi päätöstä asioissa T-310/01 ja T-77/
                             (Asia T-48/03)                                  02. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi päätökset
                                                                             22.10.2002 antamallaan tuomiolla.
                           (2003/C 101/76)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          Komissio teki 4.12.2002 päätöksen menettelyn aloittamisesta
                                                                             todettuaan, että yrityskeskittymän yhteensoveltuvuus yhteis-
                                                                             markkinoille herätti vakavia epäilyksiä, ja aloitti tutkimusten
                                                                             toisen vaiheen. Kantaja ilmoitti komissiolle, että se oli luopunut
                                                                             Legrandista 10.12.2002 ja että menettely oli näin ollen
Schneider Electric S.A., kotipaikka Rueil-Malmaison (Ranska),                tarpeeton. Komissio päätti asian käsittelyn 13.12.2002 (2).
on nostanut 10.2.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat asianajajat
Antoine Wincler ja Marc Pittie.
                                                                             Kantaja riitauttaa nyt käsiteltävänä olevassa asiassa komission
                                                                             4. ja 13.12.2002 tekemät päätökset. Kantajan mukaan näiden
                                                                             päätösten todellisena vaikutuksena on Schneiderin ja Legran-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:                  din yhteistyöhankkeen peruuttamaton kieltäminen. Ottaen
                                                                             huomioon velvollisuus täytäntöönpanna erottamispäätös vil-
–      kumoaa kokonaisuudessaan komission 4.12.2002 neu-                     pittömässä mielessä ja mahdottomuus hankkia rahoittajilta
       voston asetuksen (ETA) N:o 4064/89 6 artiklan 1 kohdan                tarvittavat varat ylimääräiseksi yli neljän kuukauden ajaksi,