CELEX: 62014TN0250
Language: sv
Date: 2014-04-22 00:00:00
Title: Mål T-250/14: Talan väckt den 22 april 2014 – EEB mot kommissionen

24.6.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 194/30
            
         Talan väckt den 22 april 2014 – EEB mot kommissionen
   (Mål T-250/14)
   2014/C 194/39
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Europeiska miljöbyrån (EEB) (Bryssel, Belgien) (ombud: C. Stothers, Solicitor, advokaterna M. Van Kerckhove och C. Simphal)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara europeiska kommissionens underförstådda beslut av den 13 februari 2014 enligt artikel 8.3 i förordning (EG) nr 1049/2001 (1) om vägran att ge tillgång till fullständiga och oredigerade kopior av korrespondensen mellan två medlemsstater avseende deras föreslagna nationella övergångsplaner (TNP:s), vilka undantar vissa förbränningsanläggningar från nya utsläppsbegränsningar mellan 2016 och 2020, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Svaranden har rättsstridigt tillämpat artikel 4.2 första strecksatsen i förordning (EG) nr 1049/2001 i ett fall där det finns ett specifikt undantag enligt artikel 6.1 i förordning (EG) nr 1367/2006 (2).
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Svaranden har rättsstridigt underlåtit att tolka undantagen i artikel 4 i förordning (EG) nr 1049/2001 på ett restriktivt sätt så som föreskrivs i artikel 6.1 i förordning (EG) nr 1367/2006 och i artikel 4.4 i Århuskonventionen.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Svaranden har rättsstridigt samrått med tredje part enligt artikel 4.4 i förordning (EG) nr 1049/2001 i ett fall där det står klart att handlingen skulle ha lämnats ut, och rättstridigt beaktat detta samråd för att utöka svarotiden.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: svaranden har rättsstridigt underlåtit att beakta vilka delar av ett dokument som omfattas av ett undantag och lämna ut övriga delar enligt artikel 4.6 i förordning (EG) nr 1049/2001.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Genom att fördröja tillgången har svaranden rättsstridigt underlåtit att bereda allmänheten tillfälle att tidigt och på ett meningsfullt sätt delta under utarbetande, ändring eller översyn nationella övergångsplaner på ett stadium då alla alternativ fortfarande står öppna enligt vad som stadgas i artikel 9 i förordning (EG) nr 1367/2006.
            
         
      (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, s. 43).
   
      (2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1367/2006 av den 6 september 2006 om tillämpning av bestämmelserna i Århuskonventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor på gemenskapens institutioner och organ
   
      EUT L 264, s. 13).