CELEX: 62017TN0452
Language: sv
Date: 2017-07-20 00:00:00
Title: Mål T-452/17: Talan väckt den 20 juli 2017 – TL mot Europeiska datatillsynsmannen

16.10.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 347/28
            
         Talan väckt den 20 juli 2017 – TL mot Europeiska datatillsynsmannen
   (Mål T-452/17)
   (2017/C 347/37)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: TL (ombud: advokaterna T. Léonard och M. Cock)
   
      Svarande: Europeiska datatillsynsmannen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               fastställa att Europeiska datatillsynsmannens beslut av den 16 maj 2017 om avslag på ansökan om avidentifiering av domen [konfidentiellt] (1) och av de webbsidor som innehåller personuppgifter, eftersom det underkänner klagomålet med motiveringen att detta utgör en begäran om omprövning och inte bemöter klagandens argument, strider mot
               
                           —
                        
                        
                           artikel 46.a i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 45/2001 av den 18 december 2000 om skydd för enskilda då gemenskapsinstitutionerna och gemenskapsorganen behandlar personuppgifter och om den fria rörligheten för sådana uppgifter (EGT L 8, 2001, s. 1) och artiklarna 33 och 34.1 i Europeiska datatillsynsmannens beslut av den 17 december 2012 om antagande av dess arbetsordning (EUT L 273, 2013, s. 41), som antagits för att genomföra artikel 46 a, genom vilken Europeiska datatillsynsmannen ges i uppgift att utreda klagomål och informera berörda personer om resultatet,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, vilken föreskriver en allmän motiveringsskyldighet för unionens institutioner och organ,
                        
                     
         
               —
            
            
               fastställa att beslutet, eftersom det däri konstateras att Europeiska datatillsynsmannen saknar behörighet att pröva sökandens klagomål, strider mot artikel 46 c i förordning (EG) nr 45/2001, mot bakgrund av artikel 8.3 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna,
            
         och således:
   
               —
            
            
               fastställa att det angripna beslutet är ogiltigt, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska datatillsynsmannen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Europeiska datatillsynsmannens underlåtelse att svara på sökandens klagomål. Eftersom Europeiska datatillsynsmannen genom det angripna beslutet underkänner klagomålet med motiveringen att detta utgör en begäran om omprövning och inte bemöter de argument som sökanden anfört till stöd för sin ansökan om avidentifiering strider detta beslut mot artikel 46.a i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 45/2001, genom vilken Europeiska datatillsynsmannen ges i uppgift att utreda klagomål och informera berörda personer om resultatet, och mot artiklarna 33 och 34.1 i Europeiska datatillsynsmannens beslut av den 17 december 2012 om antagande av dess arbetsordning, som antagits för att genomföra artikel 46 a, enligt vilken Europeiska datatillsynsmannen ska hantera klagomål och informera den klagande om resultatet av ett klagomål och vilka åtgärder som vidtagits. Enligt sökanden har Europeiska datatillsynsmannen inte hanterat klagomålet, eftersom den felaktigt har kvalificerat det som en begäran om omprövning. Dessutom strider det angripna beslutet mot artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Det föreligger ett åsidosättande av artikel 46 c i förordning (EG) nr 45/2001, jämförd med artikel 8.3 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, eftersom Europeiska datatillsynsmannen felaktigt ansåg sig sakna behörighet att pröva sökandens klagomål.
            
         
      (1)  Konfidentiella uppgifter har dolts.