CELEX: C2004/085/22
Language: da
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Sag C-22/04: Sag anlagt den 26. januar 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

C 85/14                 DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                            3.4.2004
9.    Er det i strid med EF-rettens konkurrenceregler og/                    med hensyn til den ordregivende myndigheds beslutning
      eller EF-retlige grundprincipper (der henvises navnlig                 om at tilbagekalde udbuddet (beslutning om tilbagekal-
      til artikel 6, stk. 1, og artikel 13 i Den Europæiske                  delse på linje med beslutning om tildeling af kontrakt),
      Menneskerettighedskonvention), såfremt en medlemsstat                  hvorved den klagende, uafhængigt af muligheden for at
      vedtager regler med et indhold svarende til artikel 3,                 få erstatning efter tilbagekaldelsen, kan få annulleret
      stk. 2, i den italienske lov nr. 287 af 10. oktober                    beslutningen, når betingelserne herfor er opfyldt?
      1990, der pålægger forbrugeren eller en heraf uafhængig
      tredjemand — som har lidt skade ved et retsstridigt og
      ugyldigt formål efter betydningen i EF-traktatens arti-
                                                                       (1) EFT L 395, s. 33.
      kel 81 eller ved en retsstridig praksis med misbrug af
      dominerende stilling efter betydningen i EF-traktatens
      artikel 82 — med henblik på at opnå skadeserstatning, at
      anlægge sag ved en anden ret end den, som ville være
      stedligt kompetent på grundlag af hjemstedet for det
      forsikringsdatterselskab, med hvilket skadelidte har indgå-
      et kontrakten, eller i hvis retskreds skadelidte har bopæl,
      stedse henset til de forskellige sagsomkostninger, der
      bevirkes af den ene eller den anden løsning?                     Sag anlagt den 26. januar 2004 af Kommissionen for De
                                                                         Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik
10. Indebærer fællesskabsretten for de nationale retter pligt
      til ikke at anvende nationale regler i strid med fællesskabs-                              (Sag C-22/04)
      retten eller i hvert fald til at fortolke dem EF-konformt?
                                                                                                (2004/C 85/22)
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
                                                                       26. januar 2004 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af
                                                                       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Thomas
                                                                       van Rijn og Maria Kontou-Durande, Kommissionens Juridiske
                                                                       Tjeneste, som befuldmægtigede.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
se afsagt den 12. januar 2004 af Bundesvergabeamt (Wien)
i sagen Koppensteiner GmbH mod Bundesimmobilienge-                     —     Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine
                          sellschaft mbH                                     forpligtelser i henhold til artikel 3 i Rådets forordning
                                                                             (EØF) nr. 2847/93 af 12. oktober 1993 (1) om indførelse
                           (Sag C-15/04)                                     af en kontrolordning under den fælles fiskeripolitik, idet
                                                                             den ikke har draget omsorg for, at fiskefartøjer under
                                                                             dens flag, som skulle udstyres med et satellit baseret
                          (2004/C 85/21)                                     system med henblik på registrering af deres position, reelt
                                                                             blev udstyret hermed — alt efter fiskefartøjets kategori —
                                                                             henholdsvis inden den 30. juni 1998 eller den 1. januar
                                                                             2000.
Ved kendelse afsagt den 12. januar 2004, indgået til Domsto-
lens Justitskontor den 20. januar 2004, har Bundesvergabeamt           —     Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
i sagen Koppensteiner GmbH mod Bundesimmobiliengesell-                       ninger.
schaft mbH forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
1.    Er bestemmelserne i artikel 1, sammenholdt med artikel 2,
      stk. 1, litra b), i Rådets direktiv 89/665/EØF (1) af
      21. december 1989 om samordning af love og admi-                 Kommissionen hævder, at Den Hellenske Republik hverken
      nistrative bestemmelser vedrørende anvendelsen af klage-         har truffet foranstaltninger med henblik på at sikre, at et organ
      procedurerne i forbindelse med indgåelse af offentlige           til overvågning af fiskeriet fungerede effektivt fra den 1. juli
      indkøbs- samt bygge- og anlægskontrakter tilstrækkeligt          1998, eller foranstaltninger med henblik på at sikre at alle
      ubetingede og præcise til, at en borger, i tilfælde af at et     fiskefartøjer under dens flag var udstyret med positionsbestem-
      udbud tilbagekaldes efter åbning af buddene, umiddelbart         mende apparater, enten fra den 1. juli 1998 eller den 1. januar
      kan påberåbe sig disse bestemmelser for de nationale             2000.
      domstole og på grundlag heraf kan kræve, at der indledes
      en klageprocedure?
                                                                       (1) EFT L 261 af 20.10.1993, s. 1.
2.    Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende: skal artikel 1,
      sammenholdt med artikel 2, stk. 1, litra b), i direktiv 98/
      665 da fortolkes således, at medlemsstaterne er forpligtet
      til i alle tilfælde at gøre en klageprocedure tilgængelig