CELEX: 62008TN0567
Language: cs
Date: 2008-12-19 00:00:00
Title: Věc T-567/08 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 19. prosince 2008 Bartem Nijsem proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 9. října 2008 ve věci F-49/06, Nijs v. Účetní dvůr

7.3.2009   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 55/39
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 19. prosince 2008 Bartem Nijsem proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 9. října 2008 ve věci F-49/06, Nijs v. Účetní dvůr
   (Věc T-567/08 P)
   (2009/C 55/70)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Bart Nijs (Bereldange, Lucembursko) (zástupce: F. Rollinger, advokát)
   
      Další účastník řízení: Účetní dvůr Evropských společenství
   Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
   
               —
            
            
               prohlásit, že žaloba, která je předmětem kasačního opravného prostředku, je přípustná;
            
         
               —
            
            
               prohlásit ji za opodstatněnou;
            
         
               —
            
            
               zrušit tudíž usnesení ze dne 9. října 2008 ve věci F-5/07, Bart Nijs v. Účetní dvůr Evropských společenství.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Tímto kasačním opravným prostředkem se navrhovatel domáhá, aby byl zrušen rozsudek Soudu pro veřejnou službu (SVS) ze dne 9. října 2008 vydaný ve věci Nijs v. Účetní dvůr F-49/06, kterým byla jako částečně nepřípustná a částečně neopodstatněná zamítnuta žaloba, kterou se navrhovatel domáhal jednak, aby bylo zrušeno rozhodnutí nepovýšit ho do platové třídy A*11 v rámci období pro povýšení 2005, a jednak náhrady škody.
   Na podporu svého kasačního opravného prostředku navrhovatel uplatňuje čtyři důvody vycházející:
   
               —
            
            
               ze zkreslení žaloby a repliky v rozsahu, v němž byl v napadeném rozsudku důvod vycházející z neexistence rozhodnutí OOJ, které s sebou nese naprostý nedostatek odůvodnění, nahrazen zcela odlišným důvodem;
            
         
               —
            
            
               z nesprávného použití a/nebo zkreslení důkazních materiálů, jelikož je SVS vyloučil;
            
         
               —
            
            
               z nesprávného přidělení důkazního břemene v tom, že měl SVS požadovat důkazy o tvrzeních žalované;
            
         
               —
            
            
               z porušení presumpce neviny spočívající v uložení náhrady nákladů řízení navrhovateli v prvním stupni.