CELEX: 62015TN0688
Language: mt
Date: 2015-11-28 00:00:00
Title: Kawża T-688/15 P: Appell ippreżentat fit-28 ta’ Novembru 2015 minn Peter Schönberger mis-sentenza mogħtija mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fit-30 ta’ Settembru 2015 fil-Kawża F-14/12 RENV, Schönberger vs Il-Qorti tal-Awdituri

15.2.2016   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
            
            
               C 59/27
            
         Appell ippreżentat fit-28 ta’ Novembru 2015 minn Peter Schönberger mis-sentenza mogħtija mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fit-30 ta’ Settembru 2015 fil-Kawża F-14/12 RENV, Schönberger vs Il-Qorti tal-Awdituri
   (Kawża T-688/15 P)
   (2016/C 059/29)
   Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
   
      Partijiet
   
   
      Appellant: Peter Schönberger (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentant: O. Mader, avukat)
   
      Parti oħra fil-proċedura: Il-Qorti tal-Awdituri tal-Unjoni Ewropea
   
      Talbiet
   
   
               —
            
            
               tannulla d-deċiżjoni kkontestata;
            
         
               —
            
            
               tilqa’ t-talbiet magħmula fl-ewwel istanza.
            
         
      Aggravji u argumenti prinċipali
   
   Permezz ta’ dan l-appell, l-appellant jitlob l-annullament tad-digriet tat-30 ta’ Settembru 2015, Schönberger vs Rechnungshof (F-14/12 RENV, ĠabraSP, EU:F:2015:112).
   Insostenn tal-appell tieħu, l-appellant jinvoka seba’ aggravji.
   
               1.
            
            
               L-ewwel aggravju bbażat fuq applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku.
               
                           —
                        
                        
                           L-appellant isostni li fid-deċiżjoni kkontestata t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku applika b’mod żbaljat l-Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura tiegħu, u b’dan il-mod kiser id-dritt tal-appellant għal smigħ u għal smigħ xieraq.
                        
                     
         
               2.
            
            
               It-tieni aggravju bbażat fuq sostituzzjoni tal-motivazzjoni permezz tat-teħid inkunsiderazzjoni ta’ argumenti ppreżentati b’mod tardiv.
               
                           —
                        
                        
                           Skont l-appellant, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku wettaq żball ta’ liġi meta ssostitwixxa l-motivazzjoni sa fejn ibbaża ruħu fuq argumenti ppreżentati mill-konvenut b’mod tardiv.
                        
                     
         
               3.
            
            
               It-tielet aggravju bbażat fuq żnaturament tal-fatti.
               
                           —
                        
                        
                           Skont l-appellant, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku żnatura l-pożizzjoni tal-Qorti tal-Awdituri sa fejn sostna, fid-deċiżjoni kkontestata, li hija ddikjarat li evalwazzjoni tal-merti tal-appellant meta mqabbla ma’ dawk tal-uffiċjali l-oħra li jistgħu jiġu promossi ma kinitx twassal għall-promozzjoni tal-appellant minkejja li l-Qorti tal-Awdituri sempliċement iddikjarat li l-appellant ma kienx jiġi promoss awtomatikament jekk kien ikun hemm iktar pożizzjonijiet vakanti.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Ir-raba’ aggravju bbażat fuq applikazzjoni żbaljata ta’ kriterju ta’ promozzjoni
               
                           —
                        
                        
                           L-appellant, barra minn hekk, isostni li għall-evalwazzjoni tal-merti tiegħu, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku applika b’mod illeġittimu kriterju ta’ promozzjoni li jmur lil hinn mill-kriterji tal-Qorti tal-Awdituri u li huwa inutilment riġidu, sa fejn tintalab il-prova li l-appellant kien, fost il-53 uffiċjal li seta’ jiġi promoss, dak bl-ogħla merti.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Il-ħames aggravju bbażat fuq evalwazzjoni komparattiva mwettqa b’mod żbaljat tal-grad ta’ responsabbiltà assunt
               
                           —
                        
                        
                           L-appellant jilmenta wkoll li l-evalwazzjoni komparattiva tal-grad ta’ responsabbiltà assunt twettqet mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku mhux fuq bażi fattwali u billi ġiet preżunta, b’mod żbaljat, prijorità awtomatika tal-kapijiet ta’ diviżjoni.
                        
                     
         
               6.
            
            
               Is-sitt aggravju bbażat fuq evalwazzjoni żbaljata tal-perċentwali ta’ promozzjoni applikabbli.
               
                           —
                        
                        
                           F’dan ir-rigward, l-appellant isostni li l-kwistjoni tal-perċentwali ta’ promozzjoni applikabbli taffettwa l-mertu tat-tilwima. Għaldaqstant ma kellhiex tiġi ttrattata fl-ambitu tal-eżami tal-ammissibbiltà.
                        
                     
         
               7.
            
            
               Is-seba’ aggravju bbażat fuq applikazzjoni żbaljata tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament.
               
                           —
                        
                        
                           Fl-aħħar nett, l-appellant isostni li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku applika b’mod żbaljat, u mhux b’mod konformi mal-ġurisprudenza stabbilita, il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, sa fejn ma rrikonoxxiex li tali prinċipju jinkiser meta l-istituzzjonijiet imorru lil hinn mill-marġni ta’ diskrezzjoni tagħhom u jadottaw miżuri, b’distinzjonijiet arbitrarji, li jmorru kontra d-dispożizzjonijiet tar-Regolamenti tal-Persunal.