CELEX: C2002/056/16
Language: da
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Sag C-498/01 P: Appel iværksat den 24. december 2001 (fax: 20.12.2001) af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) til prøvelse af dom afsagt den 3. oktober 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-140/00, Zapf Creation AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

C 56/8                 DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        2.3.2002
f)    Kommissionen finder endvidere, at ved ikke at overholde         virkning på prisen for dette produkt, dels at der foreligger en
      kravene i direktivets artikel 9 og 10 vedrørende tilladelser    levering af goder mod vederlag i direktivets forstand, eftersom
      tilsidesætter Irland også direktivets artikel 13, som fore-     støttemodtageren er den virksomhed, der forarbejder foderet
      skriver, at anlæg eller virksomheder, der varetager bort-       og sælger det til tredjemænd. Finland opkræver imidlertid ikke
      skaffelse af affald, skal kontrolleres regelmæssigt af de       moms af denne støtte.
      kompetente myndigheder, eller direktivets artikel 14,
      hvorefter sådanne anlæg eller virksomheder skal føre
      et register og på anmodning meddele de kompetente
      myndigheder disse oplysninger.                                  (1) Rådets sjette direktiv om harmonisering af medlemsstaternes
                                                                          lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgifts-
                                                                          system: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145 af 13.6.1977,
                                                                          s. 1).
(1) Rådets direktiv 75/442/EØF af 15.7.1975 om affald, EFT L 194      (2) EFT L 63 af 21.3.1995, s. 1.
    af 25.7.1975, s. 39.
(2) EFT L 78 af 26.3.1991, s. 32.
                                                                      Appel iværksat den 24. december 2001 (fax: 20.12.2001)
Sag anlagt den 21. december 2001 af Kommissionen for
                                                                      af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Vare-
  De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Finland
                                                                      mærker og Design) til prøvelse af dom afsagt den 3. okto-
                                                                      ber 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første
                          (Sag C-495/01)                              Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-140/00, Zapf Creation
                                                                      AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                                                                                           (Varemærker og Design)
                          (2002/C 56/15)
                                                                                               (Sag C-498/01 P)
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 21. de-
cember 2001 anlagt sag mod Republikken Finland af Kommis-                                       (2002/C 56/16)
sionen for De Europæiske Fællesskaber ved E. Traversa og I.
Koskinen og med valgt adresse i Luxembourg.
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 24. de-
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                             cember 2001 (fax: 20.12.2001) iværksat appel af Kontoret for
                                                                      Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) til
1.    Det fastslås, at Republikken Finland har tilsidesat arti-       prøvelse af dom afsagt den 3. oktober 2001 af De Europæiske
      kel 11 i Rådets direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 (1),        Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag
      idet den ikke har opkrævet moms af støtte udbetalt i            T-140/00, Zapf Creation AG mod Kontoret for Harmonisering
      henhold til Rådets forordning (EF) nr. 603/95 af 21. fe-        i det Indre Marked (Varemærker og Design).
      bruar 1995 om den fælles markedsordning for tørret
      foder (2).
                                                                      Appellanten har nedlagt følgende påstande:
2.    Republikken Finland tilpligtes at betale sagens omkost-
      ninger.
                                                                      1.     Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemær-
                                                                             ker og Design) frifindes.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             2.     Zapf Creation AG (som sagsøger i sagen for Retten i
                                                                             Første Instans) tilpligtes at betale sagens omkostninger
                                                                             for Retten i Første Instans.
Ifølge sjette momsdirektivs artikel 11, punkt A, stk. 1, litra a),
er beskatningsgrundlaget modværdien for en transaktion,               3.     Dommen afsagt af Retten i Første Instans den 3. oktober
herunder »tilskud, der er direkte forbundet med [transaktio-                 2001 i sag T-140/00, »New Born Baby« (1), ophæves.
nens] pris«. Eftersom den fællesskabsstøtte, som der kan tildeles
for forarbejdning og salg af tørret foder, udbetales på grundlag
af den solgte og behandlede mængde foder, må det ifølge               4.     Zapf Creation AG tilpligtes at betale sagens omkostninger
Kommissionen antages, dels at denne støtte har en direkte                    for Domstolen.
 ---pagebreak--- 2.3.2002                 DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               C 56/9
Anbringender og væsentligste argumenter                                    Sag anlagt den 21. december 2001 af Kommissionen for
                                                                              De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien
—     Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets
      forordning nr. 40/94 for så vidt angår varerne »dukker                                           (Sag C-500/01)
      til legetøjsformål«: Den appellerede dom tager ikke i
      tilstrækkelig grad hensyn til forskellen mellem angivelser,
      der kan være en oprindelsesbetegnelse (gyldige varemær-                                          (2002/C 56/17)
      ker), og dem, der alene er af oplysende art [angivelser, der
      er omfattet af artikel 7, stk. 1, litra c)]. Retten har med
      urette reduceret artikel 7, stk. 1, litra c), til de beskrivende
      angivelser for selve varen (»det pågældende tegn er
      beskrivende for dukkerne som sådan«) og har undtaget
      beskrivelsen af dukkens egenskaber (»beskrivende for det,            Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 21. de-
      som disse dukker forestiller«) fra denne bestemmelses                cember 2001 anlagt sag mod Kongeriget Spanien af Kommis-
      anvendelsesområde. Rettens krav om, at »den pågældende               sionen for De Europæiske Fællesskaber ved Stefan Rating,
      omsætningskreds ved sin beslutning om at købe ligestiller            Kommissionens Juridiske Tjeneste, og med valgt adresse
      dette stykke legetøj med det, som det forestiller«, er               i Luxembourg hos Luis Escobar Guerrero, Kommissionens
      ligeledes ukorrekt; det forlanges nemlig hermed, at der er           Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg.
      årsagsforbindelse mellem den beskrivende angivelse og
      beslutningen om køb, hvilket intet har med artikel 7,
      stk. 1, litra c), at gøre. Retten har set bort fra, at flertallet
      af beskrivende angivelser ikke betegner varens art, men              Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
      det, som varen forestiller eller dens indhold; det gælder i
      almindelighed for legetøj, men også for bøger eller
      tidsskrifter, videospil osv.                                         1.    Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine
                                                                                 forpligtelser i henhold til artikel 249 EF, idet Kongeriget
                                                                                 Spanien ikke har gennemført artikel 4c i direktiv
—     Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets                   90/388/EØF (1), som ændret ved direktiv 96/19/EF (2).
      forordning nr. 40/94 for så vidt angår »tilbehør til dukker
      i form af legetøj«: Retten har på fejlagtig vis anvendt den
      i sig selv rigtige varemærkeretlige grundsætning om, at              2.    Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkost-
      spørgsmålet om, hvorvidt det pågældende varemærke                          ninger.
      kan beskyttes, skal besvares i forhold til de varer, for
      hvilke der er ansøgt om registrering, idet den med urette
      har undersøgt de pågældende varer »tilbehør til dukker i
      form af legetøj« løsrevet fra den øvrige varefortegnelse.
      Angivelsen »tilbehør til dukker i form af legetøj« skal så
      entydigt henføres til hovedvaren »dukker til legetøjsfor-            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      mål«, at de uomgængeligt må dele denne hovedvares
      varemærkeretlige skæbne.
                                                                           Kommissionen gør gældende, at Telefónica’s abonnementspri-
—     Tilsidesættelse af artikel 12 i Rådets forordning nr. 40/94          ser til private ikke kan tilpasses omkostningerne før begyndel-
      og af dommen i sagen »BMW/Deenik« (2) for så vidt angår              sen af 2003. Dette skyldes de automatiske begrænsninger, der
      »tilbehør til dukker i form af legetøj«.                             følger af det spanske system med maksimumsgrænser for
                                                                           priser, og som forhindrer Telefónica i at gennemføre en
                                                                           hurtigere tilpasning af abonnementsprisen. Kommissionen har
—     Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets             anført, at det er vanskeligt at påstå, dels at en udligning, der
      forordning nr. 40/94: Da afvisningen i henhold til                   finder sted over en periode på ca. syv år, opfylder kriteriet i
      artikel 7, stk. 1, litra b), på grund af manglende fornødent         direktivet om, at det skal ske hurtigst muligt, og dels at
      særpræg i det foreliggende tilfælde blev begrundet med               udligningen er sket samtidig med, at det spanske marked for
      de samme argumenter, som også blev anvendt vedrørende                teletjenester er blevet åbnet for konkurrence.
      artikel 7, stk. 1, litra c), er det logisk, at resultatet i det
      foreliggende tilfælde kun kan være det samme, nemlig
      det modsatte af det i den appellerede dom.
                                                                           (1) Kommissionens direktiv af 28.6.1990 om liberalisering af marke-
                                                                               det for teletjenester (EFT L 192 af 24.7.1990, s. 10).
                                                                           (2) Kommissionens direktiv af 13.3.1996 om ændring af direktiv
(1) Endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser.                                  90/388/EØF for så vidt angår gennemførelse af liberaliseringen af
(2) Domstolens dom af 23.2.1999, sag C-63/97, Sml. I, s. 925.                  markederne for teletjenester (EFT L 74 af 13.3.1996, s. 13).