CELEX: 62012TN0395
Language: da
Date: 2012-09-04 00:00:00
Title: Sag T-395/12: Sag anlagt den 4. september 2012 — Fetim mod KHIM — Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice)

17.11.2012   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 355/32
            
         Sag anlagt den 4. september 2012 — Fetim mod KHIM — Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice)
   (Sag T-395/12)
   2012/C 355/68
   Stævningen er affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Fetim BV (Amsterdam, Nederlandene) (ved advokat L. Bakers)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Solid Floor Ltd (London, Det Forenede Kongerige)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 15. juni 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 884/2011-2) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Fetim BV
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »Solidfloor The professional’s choice« for varer i klasse 19 — EF-varemærkeansøgning nr. 5667837
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Solid Floor Ltd
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: varemærkeregistrering i Det Forenede Kongerige nr. 2390415 af figurmærket »SOLID floor« for varer i klasse 19 og 37; det i Det Forenede Kongerige erhvervsmæssigt anvendte tegn »Solid Floor Ltd«; det i Det Forenede Kongerige erhvervsmæssigt anvendte domænenavn »SOLID floor«
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen ikke taget til følge
   
      Appelkammerets afgørelse: Den påklagede afgørelse blev annulleret, indsigelsen blev i det hele taget til følge og der meddeltes afslag på EF-varemærkeansøgningen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009.