CELEX: C1996/336/20
Language: nl
Date: 1996-11-09 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 11 juli 1996 in zaak C-25/95 (verzoek van het Hessische Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): S. Otte tegen Bondsrepubliek Duitsland (Sociale zekerheid van migrerende werknemers - Communautaire regeling - Materiële werkingssfeer - Uitkeringen voor werknemers van steenkoolindustrie die bepaalde leeftijdsgrens hebben overschreden en in kader van stilleggings- of rationalisatiemaatregelen zijn ontslagen (aanpassingsgeld) - Uitkering betaald als toelage - Berekeningswijze van uitkeringen - Aftrek van uit hoofde van wetgeving van andere Lid-Staat uitbetaald pensioen - Voorwaarden en beperkingen)

9 . 11 . 96         [_NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 336/ 11
                  ARREST VAN HET HOF                                      van bet zich in de verpakking bevindende produkt niet
                        van 11 juli 1996                                  indirect wordt aangetast, doordat met name de buiten­
                                                                          of binnenverpakking van bet omgepakte produkt of een
in zaak C-232/94 ( verzoek van het Oberlandesgericht Köln                 nieuwe bijsluiter of nieuwe informatie bepaalde belang­
om een prejudiciële beslissing ): MPA Pharma GmbH tegen                   rijke gegevens niet bevat dan wel onjuiste informatie
              Rhóne-Poulenc Pharma GmbH(M                                 bevat;
(Ompakking van merkprodukten — Artikel 36 EG­
                             Verdrag)                                — op de nieuwe verpakking duidelijk wordt vermeld wie
                                                                          het produkt heeft omgepakt, alsook de naam van de
                         ( 96/C 336/ 19 )
                                                                          fabrikant, met dien verstande dat deze vermeldingen
                       (Procestaai: Duits)                                zodanig moeten zijn afgedrukt dat zij kunnen worden
                                                                          begrepen door iemand met een normaal gezichtsvermo­
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in             gen en normale oplettendheid. Daarentegen behoeft niet
                de Jurisprudentie van het Hof)                            te worden vermeld, dat de ompakking heeft plaatsge­
                                                                          vonden zonder toestemming van de merkhouder;
In zaak C-232/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Oberlandesge­               — de presentatie van het omgepakte produkt de reputatie
                                                                          van het merk en van de merkhouder niet kan schaden .
richt Köln ( Duitsland ) in het aldaar aanhangig geding tussen
MPA Pharma GmbH et Rhöne-Poulenc Pharma GmbH, om                          Zo mag de verpakking niet defect, van slechte kwaliteit
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 36             of slordig zijn ; en
EG-Verdrag in verband met het merkenrecht, heeft het Hof,            — de importeur de merkhouder tevoren ervan in kennis
samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president,              stelt, dat het omgepakte produkt op de markt wordt
C. N. Kakouris, J.-P. Puissochet en G. Hirsch, kamerpresi­                gebracht, en hem desgevraagd een exemplaar van het
denten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida , C.                     omgepakte produkt levert.
Gulmann ( rapporteur ), P. Jann en H. Ragnemalm, rechters;
advocaat-generaal : F. G. Jacobs; griffiers : H. von Holstein,       (') PB nr. C 275 van 1.10 . 1994 .
adjunct-griffier en L. Hewlett, administrateur, op 11 juli
1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:
Artikel 36 EG-Verdrag moet in die zin worden verstaan, dat                             ARREST VAN HET HOF
een merkhouder met een beroep op zijn merkrecht een                                            ( Vijfde Kamer )
importeur kan verbieden, een farmaceutisch produkt te
verhandelen dat door de merkhouder of met zijn toestem­                                       van 11 juli 1996
ming in een andere Lid-Staat in het verkeer is gebracht,             in zaak C-25/95 ( verzoek van het Hessische Verwaltungs­
wanneer die importeur het produkt in een nieuwe verpak­              gerichtshof om een prejudiciële beslissing ): S. Otte tegen
king heeft omgepakt en het merk daarop opnieuw heeft                                  Bondsrepubliek Duitsland (')
aangebracht, tenzij:                                                 (Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Commu­
— komt vast te staan, dat het gebruik van het merkrecht              nautaire regeling — Materiële werkingssfeer — Uitkeringen
     door de merkhouder om zich tegen de verhandeling van            voor werknemers van steenkoolindustrie die bepaalde
     de omgepakte produkten onder zijn merk te verzetten,            leeftijdsgrens hebben overschreden en in kader van stilleg­
     tot kunstmatige afscherming van de markten van de               gings- of rationalisatiemaatregelen zijn ontslagen (aanpas­
     Lid-Staten zal bijdragen. Dit is met name het geval,            singsgeld) — Uitkering betaald als toelage — Berekenings­
     wanneer de merkhouder in verschillende Lid-Staten een           wijze van uitkeringen — Aftrek van uit hoofde van
     identiek farmaceutisch produkt in verschillende verpak­         wetgeving van andere Lid-Staat uitbetaald pensioen —
     kingen in het verkeer heeft gebracht en de ompakking                             Voorwaarden en beperkingen)
     door de importeur enerzijds noodzakelijk is voor de                                        ( 96/C 336/20 )
     verhandeling van het produkt in de Lid-Staat van invoer,
    en anderzijds is geschied onder zodanige omstandighe­                                    (Procestaai: Duits)
     den dat de oorspronkelijke toestand van het produkt
     niet kan worden aangetast. Deze voorwaarde betekent             ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
    echter niet, dat moet worden aangetoond dat de                                   de Jurisprudentie van het Hof)
    merkhouder opzettelijk heeft getracht de markten van
     Lid-Staten af te schermen ;                                     In zaak C-25/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                     krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van het Hessische
— wordt aangetoond, dat de ompakking de oorspronke­                  Verwaltungsgerichtshof ( Duitsland ) in het aldaar aanhangig
    lijke toestand van het zich in de verpakking bevindende          geding tussen S. Otte en Bondsrepubliek Duitsland, om een
    produkt niet kan aantasten. Dit is met name het geval,           prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 4,
     wanneer de importeur zich heeft beperkt tot handelingen         leden 1 en 2 , 12 , lid 2 , en 46 van Verordening ( EEG )
    die geen enkel gevaar van aantasting opleveren, zoals bij        nr . 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de
    voorbeeld het verwijderen van doordrukstrips uit hun             toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen op werkne­
    oorspronkelijke buitenverpakking en het in een nieuwe            mers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden , die zich
    buitenverpakking plaatsen ervan , of het bijvoegen van           binnen de Gemeenschap verplaatsen , zoals gewijzigd en
    een nieuwe bijsluiter of informatie. De nationale rechter        bijgewerkt bij Verordening ( EEG ) nr . 2001 /83 van de Raad
    dient evenwel na te gaan, ofde oorspronkelijke toestand          van 2 juni 1983 ( PB 1983 , L 230, blz. 6 ), alsmede van
 ---pagebreak---  Nr . C 336/12         NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   9 . 11 . 96
 artikel 7 van Verordening ( EEG ) nr. 574/72 van de Raad            kamerpresidenten , G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van                  Almeida , P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann ( rapporteur ), J. L.
toepassing van Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 , zoals               Murray, P. Jann en M. Wathelet, rechters, advocaat­
gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening nr. 2001 /83 ( PB            generaal : N. Fennelly; griffier: L. Hewlett, administrateur,
 1983 , L 230, blz . 86 ), heeft het Hof ( Vijfde Kamer ),           op 1 1 juli 1 996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
 samengesteld als volgt : D. A. O. Edward , kamerpresident,          als volgt :
J.-P. Puissochet, J. C. Moitinho de Almeida ( rapporteur ), C.
 Gulmann en P. Jann, rechters; advocaat-generaal : D. Ruiz­           1 . Artikel 4, lid 1 of 2 , van Richtlijn 79/409/EEG van de
Jarabo Colomer; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier,              Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de
op 1 1 juli 1 996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt             vogelstand, moet aldus worden uitgelegd, dat een
als volgt:                                                                Lid-Staat bij de keuze en afbakening van een speciale
                                                                          beschermingszone geen rekening mag houden met de in
Artikel 4 , leden 1 en 2, van Verordening (EEG) nr. 1408/71               artikel 2 genoemde economische eisen.
van de Raad van 1 4 juni 1971 betreffende de toepassing van
de sociale-zekerbeidsregelingen op werknemers en zelfstan­           2 . Artikel 4 , lid 1 of 2, van Richtlijn 79/409/EEG moet
digen, alsmede op bun gezinsleden, die zich binnen de                     aldus worden uitgelegd, dat een Lid-Staat bij de keuze en
 Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij               afbakening van een speciale beschermingszone geen
 Verordening (EEG) nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni                    economische eisen in aanmerking mag nemen als een
 1 983 , moet aldus worden uitgelegd, dat het geen betrekking             algemeen belang dat van hogere orde is dan het door
heeft op uitkeringen als die voorzien in de Duitse richtlijnen            deze richtlijn nagestreefde belang op milieugebied.
van 1971 en 1988 betreffende de toekenning van aanpas­
singsgelden aan werknemers in de steenkolenmijnsector,               3 . Artikel 4, lid 1 of 2 , van Richtlijn 79/409/EEG moet
welke door een Lid-Staat in de vorm van nationale toelagen                aldus worden uitgelegd, dat een Lid-Staat bij de keuze en
waarop geen wettelijke aanspraak kan worden gemaakt,                      afbakening van een speciale beschermingszone geen
aan werknemers worden toegekend vanaf bun ontslag tot                     rekening mag houden met economische eisen, voor
bet moment waarop zij de pensioenleeftijd bereiken.                       zover zij verband houden met dwingende redenen van
                                                                          groot openbaar belang, zoals bedoeld in artikel 6, lid 4,
(') PB nr . C 87 van 8 . 4 . 1995 .                                       van Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992
                                                                          inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en
                                                                          de wilde flora en fauna.
                                                                     (•) PB nr . C 101 van 22 . 4 . 1995 .
                  ARREST VAN HET HOF
                         van 11 juli 1996
in zaak C-44/95 ( verzoek om prejudiciële beslissing van het
House of Lords ): Regina tegen Secretary of State for the
Environment, ex parte: Royal Society for the Protection of                              ARREST VAN HET HOF
   * Birds, in aanwezigheid van Port of Sheerness Ltd ( 1 )                                   ( Vijfde Kamer )
(Richtlijn 79/409/EEG inzake het behoud van de vogel­                                        van 11 juli 1996
stand — Richtlijn 92/43/EEG inzake de instandhouding
 van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna —           in zaak C-303/95 : Commissie van de Europese Gemeen­
Afbakening van speciale beschermingszones — Beoorde­                             schappen tegen Italiaanse Republiek (')
lingsbevoegdheid van de Lid-Staten — Economische en                            (Niet-nakoming — Richtlijn 91/157/EEG)
            sociale overwegingen — Lappel Bank)                                                ( 96/C 336/22 )
                          ( 96/C 336/21 )
                                                                                          (Procestaai: Italiaans)
                      (Procestaai: Engels)
                                                                     ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                        de Jurisprudentie van het Hof)
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    In zaak C-303/95 , Commissie van de Europese Gemeen­
In zaak C-44/95 , betreffende een verzoek aan het Hof               schappen ( gemachtigden L. Pignataro en M. Condou­
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het House of Lords             Durande ) tegen Italiaanse Republiek ( gemachtigden profes­
( Verenigd Koninkrijk ), in het aldaar aanhangig geding             sor U. Leanza en O. Fiumara ), betreffende een verzoek aan
tussen Regina en Secretary of State for the Environment, ex         het Hof om vast te stellen dat de Italiaanse Republiek , door
parte : Royal Society for the Protection of Birds, in aanwe­        niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
zigheid van Port of Sheerness Ltd, om een prejudiciële              stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 91 /
beslissing over de uitlegging van de artikelen 2 en 4 van            157/EEG van de Raad van 18 maart 1991 inzake batterijen
Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake            en accu 's die gevaarlijke stoffen bevatten ( PB 1991 , L 78 ,
het behoud van de vogelstand ( PB 1979 , L 103 , blz . 1 ), heeft   blz . 38 ), althans deze niet aan de Commissie mee te delen, de
het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias ,         krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet
president, D. A. O. Edward , J.-P. Puissochet, G. Hirsch ,          is nagekomen, heeft het Hof ( Vijfde Kamer ), samengesteld