CELEX: 62017TN0329
Language: hu
Date: 2017-05-24 00:00:00
Title: T-329/17. sz. ügy: 2017. május 24-én benyújtott kereset – Hautala és társai kontra EFSA

31.7.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 249/34
            
         2017. május 24-én benyújtott kereset – Hautala és társai kontra EFSA
   (T-329/17. sz. ügy)
   (2017/C 249/50)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperesek: Heidi Hautala (Helsinki, Finnország), Jávor Benedek (Budapest, Magyarország), Michèle Rivasi (Valence, Franciaország) és Bart Staes (Antwerpen, Belgium) (képviselő: B. Kloostra ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA)
   
      Kérelmek
   
   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az EFSA felperesek által kért dokumentumok többségéhez való hozzáférést megtagadó 2016. december 9-i és 2016. október 7-i PAD 2016/034 referenciaszámú határozatának megerősítéséről szóló, 2017. március 14-i PAD 2017/005 CA referenciaszámú megerősítő határozatát; és
            
         
               —
            
            
               az EFSA-t kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek hat jogalapra hivatkoznak.
   
               1.
            
            
               Az első, arra alapított jogalap, hogy az EFSA megsértette az 1367/2006 rendelet (1) 6. cikkének (1) bekezdését azzal, hogy azt nem alkalmazta a kért információra. Az EFSA-nak figyelmen kívül kellett volna hagynia az 1049/2001 rendelet 4. cikke (2) bekezdésének első franciabekezdésében megállapított, a „természetes vagy jogi személy kereskedelmi érdekei, beleértve a szellemi tulajdont is” védelmére irányuló, a hozzáférhetővé tétel alóli kivételt és azt az 1367/2006 rendelet 6. cikkének (1) bekezdése alapján nem szabadott volna a kért információra alkalmazni.
            
         
               2.
            
            
               A második, arra alapított jogalap, hogy az EFSA megsértette az 1049/2001 rendelet (2) 2. cikkének (4) bekezdését és 4. cikke (2) bekezdésének első franciabekezdését, valamint a 178/2002 rendelet (3) 41. cikkét azzal, hogy a tanulmányok tulajdonosai kereskedelmi érdekeinek védelme céljából megtagadta a kért információ hozzáférhetővé tételét, ugyanakkor nem bizonyította konkrét kárnak és/vagy a konkrét kár tényleges kockázatának fennállását, ezzel az Aarhusi Egyezmény 4. cikkének (4) bekezdését is megsértve, amely előírja, hogy a hozzáférhetővé tétel alóli kivétel kizárólag „a kereskedelmi és ipari információ bizalmas jellege” érdekének védelme céljából biztosítható, amennyiben „ez a bizalmas jelleg méltányolható gazdasági érdekekre figyelemmel a jog által védett”, tekintettel arra, hogy konkrét méltányolható gazdasági érdeket nem határoztak meg, illetve nem bizonyítottak a vitatott intézkedésben.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik, arra alapított jogalap, hogy az EFSA nem megfelelően alkalmazta az 1107/2009 rendelet (4) 63. cikkének (2) bekezdését, mivel ez a rendelkezés nem vonatkozik a kért információra és/vagy az információ hozzáférhetővé tétele az 1107/2009 63. cikkének (2) bekezdése és/vagy 16. cikke értelmében vett magasabb rendű közérdeket szolgál
            
         
               4.
            
            
               A negyedik, arra alapított jogalap, hogy az EFSA megsértette az 1049/2001 rendelet 4. cikkének (2) bekezdését azzal, hogy nem ismerte el, hogy nyomós közérdek fűződik a tanulmányok hozzáférhetővé tételéhez, és annak tagadásával, hogy a felperesek bizonyították a tanulmányok hozzáférhetővé tételéhez fűződő nyomós közérdeket.
            
         
               5.
            
            
               Az ötödik, arra alapított jogalap, hogy azzal, hogy a nyilvánosságnak a tanulmányokban szereplő és a környezettel kapcsolatos információkhoz való hozzáféréséhez fűződő érdekét nem mérlegelte a társaságoknak a kereskedelmi érdekeik védelméhez fűződő magánérdekéhez képest és/vagy hagyta, hogy a társaságok gazdasági érdekei élvezzenek elsőbbséget, az EFSA megsértette az 1049/2001 rendelet 4. cikke (2) bekezdésének első franciabekezdését.
            
         
               6.
            
            
               A hatodik, arra alapított jogalap, hogy mivel a rendelkezésre álló adatok nem teszik lehetővé az EFSA glifozáttal kapcsolatos szakértői értékelésének független és teljes felülvizsgálatát, a felpereseknek érdekük fűződik a tanulmányok hozzáférhetővé tételéhez. Az EFSA – azzal, hogy tagadja a kért információk hozzáférhetővé tételéhez fűződő általános érdeket és a felperesek ehhez fűződő érdekét – megsértette az 1049/2001 rendelet 2. és 4. cikke, valamint a 178/2002 rendelet 41. cikke szerinti kötelezettségeit.
            
         
      (1)  A környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló Aarhusi Egyezmény rendelkezéseinek a közösségi intézményekre és szervekre való alkalmazásáról szóló, 2006. szeptember 6-i 1367/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2006. L 264., 13. o.)
   
      (2)  Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2001. L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.)
   
      (3)  Az élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről, az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság létrehozásáról és az élelmiszer-biztonságra vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 2002. január 28-i 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2002. L 31., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 6. kötet, 463. o.)
   
      (4)  A növényvédő szerek forgalomba hozataláról, valamint a 79/117/EGK és a 91/414/EGK tanácsi irányelvek hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. október 21-i 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2009. L 309., 1. o.)