CELEX: 62006CA0002
Language: cs
Date: 2008-02-12 00:00:00
Title: Věc C-2/06: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 12. února 2008  (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Hamburg – Německo) – Willy Kempter KG v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Vývoz skotu — Vývozní náhrady — Konečné správní rozhodnutí — Výklad rozsudku Soudního dvora — Účinek rozsudku vydaného Soudním dvorem v řízení o předběžné otázce po tomto rozhodnutí — Přezkum a zrušení — Časové meze — Právní jistota — Zásada spolupráce — Článek 10 ES)

29.3.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 79/3
            
         Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 12. února 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Hamburg – Německo) – Willy Kempter KG v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Věc C-2/06) (1)
   
   (Vývoz skotu - Vývozní náhrady - Konečné správní rozhodnutí - Výklad rozsudku Soudního dvora - Účinek rozsudku vydaného Soudním dvorem v řízení o předběžné otázce po tomto rozhodnutí - Přezkum a zrušení - Časové meze - Právní jistota - Zásada spolupráce - Článek 10 ES)
   (2008/C 79/03)
   Jednací jazyk: němčina
   Předkládající soud
   Finanzgericht Hamburg
   Účastníci původního řízení
   
      Žalobkyně: Willy Kempter KG
   
      Žalovaný: Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   Předmět věci
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Finanzgericht Hamburg – Výklad článku 10 Smlouvy o ES, jak byl vyložen rozsudkem Soudního dvora ze dne 13. ledna 2004 ve věci C-453/00, Kühne & Heitz – Přezkum a oprava správním orgánem jeho konečného správního rozhodnutí, za účelem zohlednění výkladu použitelných ustanovení práva Společenství mezitím provedeného rozsudkem Soudního dvora, přestože se adresát rozhodnutí ve své původní žalobě nedovolával porušení tohoto ustanovení a svou žádost o přezkum podal až 21 měsíců po vydání tohoto rozsudku.
   Výrok
   
               1)
            
            
               V rámci řízení před správním orgánem týkajícím se přezkumu správního rozhodnutí, které se stalo konečným na základě rozsudku vydaného soudem rozhodujícím v posledním stupni, přičemž tento rozsudek je z pohledu pozdější judikatury Soudního dvora založen na nesprávném výkladu práva Společenství, toto právo neukládá, aby se žalobce v původním řízení v rámci opravného prostředku podle vnitrostátního práva, který podal proti tomuto rozhodnutí, dovolával práva Společenství.
            
         
               2)
            
            
               Právo Společenství neukládá žádné časové meze pro podání žádosti o přezkum konečného správního rozhodnutí. Členské státy nicméně mohou stanovit přiměřené lhůty pro podání opravného prostředku v souladu se zásadami rovnocennosti a efektivity v právu Společenství.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 60, 11.3.2006.