CELEX: C2002/017/11
Language: el
Date: 2002-01-19 00:00:00
Title: Διάταξη του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 13ης Σεπτεμβρίου 2001 στην υπόθεση C-467/00 P: Επιτροπή Προσωπικού της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας κ.λπ. κατά Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας ("Αναίρεση — Αίτημα περί ακυρώσεως διοικητικής εγκυκλίου σχετικά με τη χρήση του Ιnternet στην Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα — Αίτημα περί διατυπώσεως διαταγής προς την Ευρωπαϊκή Κεντρικής Τράπεζα — Απαράδεκτο — Αίτηση αναιρέσεως εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως αβάσιμη")

19.1.2002                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          C 17/7
J.-P. Puissochet και J. N Cunha Rodriguez, δικαστε΄ς, γενικο΄ς               πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του δικαστηρι΄ου
εισαγγελε΄ας: A. Tizzano, γραµµατε΄ας: L. Hewlett, υπα΄λληλος                αυτου΄ µεταξυ΄ Office des produits wallons ASBL και État belge,
διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 22 Νοεµβρι΄ου 2001 απο΄φαση µε το                 η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α του
ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                                       α΄ρθρου 11, Α, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο α', της ΄εκτης οδηγι΄ας
                                                                             77/388/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Μαι΅ου 1977, περι΄
1)      Το ΄αρθρο 92 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄-             εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν, των σχετικω΄ν
        σεως, ΄αρθρο 87 ΕΚ) ΄εχει την ΄εννοια ΄οτι µε΄τρο ΄οπως το           µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω΄ν — Κοινο΄ συ΄στηµα φο΄ρου
        προβλεπο΄µενο µε το ΄αρθρο 12 του νο΄µου 97-1164, της                προστιθεµε΄νης αξι΄ας: οµοιο΄µορφη φορολογικη΄ βα΄ση (ΕΕ ειδ. ΄εκδ.
        19ης ∆εκεµβρι΄ου 1997, περι΄ της χρηµατοδοτη΄σεως της                09/001, σ. 49), το ∆ικαστη΄ριο (τρι΄το τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄
        κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως για το 1998, καθο΄σον βαρυ΄νει               τους C. Gulmann (εισηγητη΄), προεδρευ΄οντα του τµη΄µατος,
        µο΄νον τις πραγµατοποιου΄µενες απο΄ τα φαρµακευτικα΄                 J.-P. Puissochet και J. N. Cunha Rodrigues, δικαστε΄ς, γενικο΄ς
        εργαστη΄ρια ΄αµεσες πωλη΄σεις φαρµα΄κων, συνιστα΄ κρατικη΄           εισαγγελε΄ας: L. A. Geelhoed, γραµµατε΄ας: D. Louterman-
        ενι΄σχυση των χονδρεµπο΄ρων µο΄νον καθο΄σον το πλεο-                 Hubeau, προϊσταµε΄νη τµη΄µατος, εξε΄δωσε στις 22 Νοεµβρι΄ου
        νε΄κτηµα που αντλου΄ν απο΄ τη µη υποβολη΄ στον φο΄ρο                 2001 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
        επι΄ των αµε΄σων πωλη΄σεως των φαρµα΄κων υπερβαι΄νει το
        επιπλε΄ον κο΄στος που φε΄ρουν για την εκπλη΄ρωση των υπο-            Η ΄εκφραση «επιδοτη΄σεις που συνδε΄ονται αµε΄σως µε την τιµη΄»,
        χρεω ΄ σεων δηµο΄σιας υπηρεσι΄ας που τους επιβα΄λλει η εθνικη΄       υπο΄ την ΄εννοια του ΄αρθρου 11, Α, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο α',
        κανονιστικη΄ ρυ΄θµιση.                                               της ΄εκτης οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της
                                                                             17ης Μαι΅ου 1977, περι΄ εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω           ΄ ν των
2)      Το ΄αρθρο 90, παρα΄γραφος 2, της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν                   κρατω ΄ ν µελω
                                                                                          ΄ ν, των σχετικω ΄ ν µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω    ΄ν
       ΄αρθρο 86, παρα΄γραφος 2, ΕΚ) ΄εχει την ΄εννοια ΄οτι δεν              — Κοινο΄ συ΄στηµα φο΄ρου προστιθεµε΄νης αξι΄ας: οµοιο΄µορφη
        καλυ΄πτει το φορολογικο΄ πλεονε΄κτηµα που απολαυ΄ουν επι-            φορολογικη΄ βα΄ση, ΄εχει την ΄εννοια ΄οτι περιλαµβα΄νει αποκλειστικα΄
        χειρη΄σεις, ΄οπως οι επιχειρη΄σεις της υποθε΄σεως της κυ΄ριας        τις επιδοτη΄σεις οι οποι΄ες αποτελου΄ν το συ΄νολο ΄η µε΄ρος της
        δι΄κης, επιφορτισµε΄νες µε τη διαχει΄ριση δηµο΄σιας υπηρεσι΄ας,      αντιπαροχη΄ς για προµη΄θεια αγαθω      ΄ ν ΄η παροχη΄ υπηρεσιω ΄ ν και
        στο µε΄τρο που το πλεονε΄κτηµα αυτο΄ υπερβαι΄νει το επιπλε΄ον        οι οποι΄ες χορηγου΄νται απο΄ τρι΄τον στον πωλητη΄ του αγαθου΄ ΄η
        κο΄στος της δηµο΄σιας υπηρεσι΄ας.                                    στον παρε΄χοντα τη σχετικη΄ υπηρεσι΄α. Εναπο΄κειται στο αιτου΄ν
                                                                             δικαστη΄ριο να εξακριβω  ΄ σει, ενο΄ψει των πραγµατικω   ΄ ν στοιχει΄ων
3)      Το ΄αρθρο 90 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄-             που του ΄εχουν υποβληθει΄, αν η επιδο΄τηση αποτελει΄ ΄η ΄οχι µια
        σεως, ΄αρθρο 49 ΕΚ) δεν µπορει΄ να τυ΄χει σε κατα΄σταση,             τε΄τοια αντιπαροχη΄.
      ΄οπως η κατα΄σταση της κυ΄ριας δι΄κης, η οποι΄α δεν συνδε΄εται
        µε την παροχη΄ υπηρεσιω     ΄ ν.
                                                                             (1) EE C 192 της 8.7.2000.
(1) EE C 122 της 29.4.2000.
                                                                                              ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                  ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                                               (τρι΄το τµη΄µα)
                              (τρι΄το τµη΄µα)                                                   της 13ης Σεπτεµβρι΄ου 2001
                      της 22ας Νοεµβρι΄ου 2001                               στην υπο΄θεση C-467/00 P: Επιτροπη΄ Προσωπικου΄ της
                                                                             Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας κ.λπ. κατα΄ Ευρωπαϊκη΄ς
στην υπο΄θεση C-184/00 (αι΄τηση του Tribunal de première                                           Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας (1)
instance de Charleroi για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄-
σεως): Office des produits wallons ASBL κατα΄ État belge (1)                («Αναι΄ρεση — Αι΄τηµα περι΄ ακυρω               ΄ σεως διοικητικη    ΄ς
                                                                             εγκυκλι΄ου σχετικα    ΄ µε τη χρη ΄ση του Ιnternet στην Ευρωπα-
                                                                                ΄ Κεντρικη
                                                                             ϊκη          ΄ Τρα  ΄ πεζα — Αι΄τηµα περι΄ διατυπω       ΄ σεως δια-
(«'Εκτη οδηγι΄α ΦΠΑ — 'Αρθρο 11, Α, παρα                   ΄ γραφος 1,
                                                                             ταγη ΄ς προς την Ευρωπαϊκη     ΄ Κεντρικη   ΄ς Τρα΄ πεζα — Απαρα    ΄-
στοιχει΄ο α' — Βα      ΄ ση επιβολη   ΄ς του φο΄ρου — Επιδοτη   ΄σεις
                                                                             δεκτο — Αι΄τηση αναιρε΄σεως εν µε΄ρει προδη            ΄λως απαρα    ΄-
                 αµε΄σως συνδεο΄µενες µε την τιµη      ΄»)
                                                                                        δεκτη και εν µε΄ρει προδη      ΄λως αβα   ΄σιµη»)
                             (2002/C 17/10)                                                            (2002/C 17/11)
                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                                        (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄               (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                    στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                                            στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
Στην υπο΄θεση C-184/00, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Tribunal de              Στην υπο΄θεση C-467/00 P, Επιτροπη΄ Προσωπικου΄ της Ευρωπαϊκη΄ς
première instance de Charleroi (Βε΄λγιο) προς το ∆ικαστη΄ριο,                Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας, Φρανκφου΄ρτη επι΄ του Μα΄ιν (Γερµανι΄α),
κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 234 ΕΚ, µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο             Johannes Priesemann, µε΄λος του προσωπικου΄ της Ευρωπαϊκη΄ς
 ---pagebreak--- C 17/8                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       19.1.2002
Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας, κα΄τοικος Φρανκφου΄ρτης επι΄ του Μα΄ιν, Marc       Α)     Παρε΄χουν το α΄ρθρο 39 (πρω΄ην α΄ρθρο 48) της Συνθη΄κης ΕΚ
van de Velde, µε΄λος του προσωπικου΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς                και τα α΄ρθρα 1 και 4 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1612/68
Τρα΄πεζας, κα΄τοικος Usigen-Kransberg (Γερµανι΄α), και Maria                    του Συµβουλι΄ου (1), της 15ης Οκτωβρι΄ου 1968, περι΄ της
Concetta Cerafogli, µε΄λος του προσωπικου΄ της Ευρωπαϊκη΄ς                     ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας των εργαζοµε΄νων στο εσωτερικο΄ της
Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας, κα΄τοικος Φρανκφου΄ρτης επι΄ του Μα΄ιν,                   Κοινο΄τητας, στα κρα΄τη µε΄λη τη δυνατο΄τητα να προβλε΄πουν
εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τους δικηγο΄ρους Ν. Pflüger, R. Steiner                   ο΄τι οι θε΄σεις πλοια΄ρχου και υποπλοια΄ρχου των εµπορικω΄ν
και S. Mittländer, µε αντικει΄µενο αι΄τηση αναιρε΄σεως κατα΄ της                πλοι΄ων τους µπορου΄ν να καταλαµβα΄νονται µο΄νο απο΄ ηµεδα-
διατα΄ξεως που εξε΄δωσε στις 24 Οκτωβρι΄ου 2000 το Πρωτοδικει΄ο                 που΄ς; Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως: Μπορει΄ η
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (τε΄ταρτο τµη΄µα) στην υπο΄θεση                    αποκλειστικο΄τητα αυτη΄ να διατυπω΄νεται εν απολυ΄τω (για
T-27/00, Επιτροπη΄ Προσωπικου΄ της ΕΚΤ κ.λπ. κατα΄ ΕΚΤ (Συλλογη΄                κα΄θε κατηγορι΄α εµπορικω΄ν πλοι΄ων) η΄ ισχυ΄ει µο΄νο στις
Υπ. Υπ. 2000, σ. Ι-Α-217 και ΙΙ-987), µε την οποι΄α ζητει΄ται η                 περιπτω΄σεις στις οποι΄ες προβλε΄πεται ευλο΄γως ο΄τι ενδε΄χεται
εξαφα΄νιση της διατα΄ξεως αυτη΄ς, ο΄που ο ΄ετερος δια΄δικος ει΄ναι η            να ει΄ναι αναγκαι΄α η εκ µε΄ρους των πλοια΄ρχων η΄ υποπλοια΄-
Ευρωπαϊκη΄ Κεντρικη΄ Τρα΄πεζα (εκπρο΄σωποι: C. Zilioli, V. Saintot             ρχων αποτελεσµατικη΄ α΄σκηση επι΄ του πλοι΄ου ορισµε΄νων
και M. López Torres), το ∆ικαστη΄ριο (τρι΄το τµη΄µα), συγκει΄µενο              καθηκο΄ντων δηµο΄σιας εξουσι΄ας;
απο΄ τους C. Gulmann, προ΄εδρο τµη΄µατος, F. Macken (εισηγητη΄)
και J. N. Cunha Rodrigues, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας:             Β)     Αν οι εσωτερικε΄ς διατα΄ξεις κρα΄τους µε΄λους προβλε΄πουν ο΄τι
P. Léger, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις 13 Σεπτεµβρι΄ου                  η κατ' αποκλειστικο΄τητα κα΄λυψη των εν λο΄γω θε΄σεων απο΄
2001 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                      ηµεδαπου΄ς δεν ισχυ΄ει κατ' εξαι΄ρεση για ορισµε΄νες περιπτω΄σεις
                                                                                 εµπορικη΄ς ναυσιπλοι΅ας (που συναρτω΄νται προς ορισµε΄νους
                                                                                 παρα΄γοντες ο΄πως ει΄ναι η ολικη΄ χωρητικο΄τητα του πλοι΄ου, το
1)    Απορρι΄πτει την αι΄τηση αναιρε΄σεως.                                      φορτι΄ο η΄ ο αριθµο΄ς των επιβατω΄ν και τα χαρακτηριστικα΄
                                                                                του δια΄πλου) και επιτρε΄πουν στις περιπτω΄σεις αυτε΄ς την
2)    Καταδικα΄ζει την Επιτροπη΄ Προσωπικου΄ της Ευρωπαϊκη΄ς                   προ΄σβαση υπηκο΄ων α΄λλων κρατω΄ν µελω΄ν της Ευρωπαϊκη΄ς
      Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας, τον J. Priesmann, τον M. van de Velde               Ενω΄σεως στις θε΄σεις αυτε΄ς, επιτρε΄πεται να υπο΄κειται η
      και την M. C. Cerafogli στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                            προ΄σβαση αυτη΄ στην προϋπο΄θεση αµοιβαιο΄τητας;
                                                                         (1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 05/001, σ. 33.
(1) EE C 61 της 24.2.2001.
                                                                         Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
                                                                         του Βασιλει΄ου του Βελγι΄ου που ασκη΄θηκε στις 12 Νοεµβρι΄ου
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                                                2001
βαλε το Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-
Administrativo, τρι΄το τµη΄µα, µε απο΄φαση της                                                    (Υπο΄θεση C-435/01)
4ης Οκτωβρι΄ου 2001, στην υπο΄θεση µεταξυ΄ Colegio de
Oficiales de la Marina Mercante Española και
Αdministración del Estado και Αsociación de Navieros                                                (2002/C 17/13)
                      Españoles (ANAVE)
                      (Υπο΄θεση C-405/01)                                Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
                                                                         τον Η. Van Lier, α΄σκησε στις 12 Νοεµβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του
                                                                         ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του
                          (2002/C 17/12)
                                                                         Βασιλει΄ου του Βελγι΄ου.
                                                                         Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
Με απο΄φαση της 4ης Οκτωβρι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις           1.     να διαπιστω΄σει ο΄τι το Βασι΄λειο του Βελγι΄ου, µη θεσπι΄ζοντας
15 Οκτωβρι΄ου 2001, το Tribunal Supremo, Sala de lo                             εµπροθε΄σµως ο΄λες τις αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς
Contencioso-Administrativo, τρι΄το τµη΄µα, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄-             και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις για την πλη΄ρη και ορθη΄ εφαρµογη΄
ριο, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του µεταξυ΄             της οδηγι΄ας 96/61/EK (1) του Συµβουλι΄ου, της 24ης Σεπτεµ-
Colegio de Oficiales de la Marina Mercante Española και                        βρι΄ου 1996, σχετικα΄ µε την ολοκληρωµε΄νη προ΄ληψη και
Αdministración del Estado και Αsociación de Navieros                         ΄ελεγχο της ρυπα΄νσεως, η΄ εν πα΄ση περιπτω΄σει µη ανακοινω΄-
Españoles (ANAVE), την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄                  νοντας στην Επιτροπη΄ τις διατα΄ξεις αυτε΄ς, παρε΄βη τις
των εξη΄ς προδικαστικω΄ν ερωτηµα΄των:                                           υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ την οδηγι΄α αυτη΄·