CELEX: 62008CN0410
Language: nl
Date: 2008-09-22 00:00:00
Title: Zaak C-410/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg (Duitsland) op 22 september 2008 — Swiss Caps AG/Hauptzollamt Singen

6.12.2008   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 313/14
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg (Duitsland) op 22 september 2008 — Swiss Caps AG/Hauptzollamt Singen
   (Zaak C-410/08)
   (2008/C 313/20)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Finanzgericht Baden-Württemberg
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekende partij: Swiss Caps AG
   
      Verwerende partij: Hauptzollamt Singen
   Prejudiciële vragen
   
               1)
            
            
               Dient post 1517 van de gecombineerde nomenclatuur aldus [bijlage I van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 — gecombineerde nomenclatuur (GN)] (1) aldus te worden uitgelegd dat bereidingen van slechts één — geconcentreerde — olie- of vetsoort waaraan uitsluitend vitamine E is toegevoegd en die voor de rest niet is bewerkt, onder deze post moeten worden ingedeeld?
            
         
               2)
            
            
               Indien de eerste vraag bevestigend dient te worden beantwoord:
               Dient post 1517 van de gecombineerde nomenclatuur aldus te worden uitgelegd dat een toevoeging van geconcentreerd vitamine E (d-alfa-tocoferol-concentraat) in een hoeveelheid van 22,8 mg op 600 mg geconcentreerde visolie (Incromega EPA SR 500 TG) tot een uitsluiting van dit product uit deze post leidt?
            
         
               3)
            
            
               Indien de eerste vraag bevestigend en de tweede vraag ontkennend dient te worden beantwoord:
               Dient regel 5 van de algemene regels voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur aldus te worden uitgelegd dat capsule-omhulsels die bestaan uit 212,8 mg gelatine, 77,7 mg glycerol en 159,6 mg gezuiverd water en die voedingssupplementen bevatten, als verpakking dienen te worden aangemerkt?
            
         
               4)
            
            
               Indien de derde vraag ontkennend wordt beantwoord:
               Dient post 1517 van de gecombineerde nomenclatuur aldus te worden uitgelegd dat een capsule-omhulsel dat bestaat uit 212,8 mg gelatine, 77,7 mg glycerol en 159,6 mg gezuiverd water, een uitsluiting van de boven omschreven capsules uit de genoemde post tot gevolg heeft?
            
         
      (1)  PB L 256, blz. 1.