CELEX: 62008TJ0374
Language: da
Date: 2011-07-12
Title: Rettens dom (Første Afdeling) af 12. juli  2011. # Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM). # EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket TOP CRAFT - de ældre nationale figurmærker Krafft - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009] - reel brug af de ældre varemærker - artikel 43, stk. 2, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 42, stk. 2, i forordning nr. 207/2009) og regel 22 i forordning (EF) nr. 2868/95. # Sag T-374/08.

Rettens dom (Første Afdeling) af 12. juli 2011 – Aldi Einkauf mod KHIM – Illinois Tools Works (TOP CRAFT)
      (Sag T-374/08)
      »EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket TOP CRAFT – de ældre nationale figurmærker Krafft – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]
         – reel brug af de ældre varemærker – artikel 43, stk. 2, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 42, stk. 2, i forordning nr. 207/2009) og regel 22 i forordning (EF)
         nr. 2868/95«
      
      1.                     EF-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke
            – reel brug – begreb – fortolkning under hensyntagen til begrundelsen for artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning nr. 40/9 (Rådets
            forordning nr. 40/94, art. 43, stk. 2 og 3) (jf. præmis 24)
      2.                     EF-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke
            – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier (Rådets forordning nr. 40/94, art. 43, stk. 2 og 3) (jf. præmis 25-27)
      3.                     EF-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke
            – reel brug – anvendelse af kriterierne i konkrete tilfælde (Rådets forordning nr. 40/94, art. 43, stk. 2 og 3) (jf. præmis
            28)
      4.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren
            af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende
            art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8,
            stk. 1, litra b)] (jf. præmis 44, 51, 56 og 64)
      5.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren
            af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende
            art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 47,
            48 og 67)
      Angående
      
         
               Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. juni 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre
                  Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 952/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Illinois Tools Works, Inc. og
                  Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG.
               
            Konklusion
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Afgørelsen truffet den 25. juni 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og
                     Design) (sag R 952/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Illinois Tools Works, Inc. og Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG annulleres
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger.