CELEX: 62020TN0757
Language: sv
Date: 2020-12-21 00:00:00
Title: Mål T-757/20: Talan väckt den 21 december 2020 – OT mot parlamentet

22.2.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 62/39
            
         
      Talan väckt den 21 december 2020 – OT mot parlamentet
      (Mål T-757/20)
      (2021/C 62/49)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: OT (ombud: advokaten C. Bernard-Glanz)
      
         Svarande: Europaparlamentet
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  slå fast att talan kan tas upp till prövning,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det angripna beslutet och, i den mån det behövs, avslagsbeslutet på klagomålet, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan avseende det beslut som meddelades av Europaparlamentets generalsekreterare den 19 december 2019, i vilket sökanden fick en reprimand, åberopar sökanden två grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Uppenbart oriktig bedömning och åsidosättande av artikel 21a i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska union (nedan kallade tjänsteföreskrifterna). För det första, eftersom sökanden inte ”fick instruktioner” i den mening som avses i artikel 21a i tjänsteföreskrifterna. Sökanden var således inte ansvarig för åsidosättandet av dessa. För det andra, eftersom sökanden endast kunde känna till att regelstridigheter, vilka sökanden är skyldig att underrätta sina överordnade om i enlighet med artikel 21a i tjänsteföreskrifterna, hade begåtts. För det tredje, eftersom sökanden under alla omständigheter, med hänsyn till omständigheterna, inte förtjänade en disciplinåtgärd.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten, eftersom svaranden inte vid något tillfälle förklarade för sökanden vad som konkret och i materiellt hänseende fick svaranden att sluta sig till att sökanden borde ha känt till att regelstridigheter, vilka sökanden är skyldig att underrätta sina överordnade om i enlighet med artikel 21a i tjänsteföreskrifterna, hade begåtts.