CELEX: C2000/149/59
Language: es
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 30 de marzo de 2000 en el asunto T-91/99, Ford Motor Company contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) (Marca comunitaria — Vocablo OPTIONS — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 3, del Reglamento (CE) n° 40/94 — Adquisición como consecuencia del uso en una parte de la Comunidad)

27.5.2000               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 149/31
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                              por el Sr. A. J. Tweedale Willougby y, en la fase oral del
                                                                         procedimiento, por la Sra. B.H.E. Halliday, Solicitors de Lon-
                     de 16 de marzo de 2000                              dres, que designa como domicilio en Luxemburgo el bufete de
                                                                         Mes Loeff, Claeys y Verbeke, 58, rue Charles Martel, contra
en el asunto T-72/98, Astilleros Zamacona, S.A., contra                  Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos
         Comisión de las Comunidades Europeas (1)                       y modelos) (OAMI) (Agentes: Sres. F. López de Rego, A. Di
                                                                         Carlo y A. von Mühlendahl), que tiene por objeto un recurso
(Ayudas de Estado — Construcción naval — Artı́culo 4,                   de anulación de la resolución de la Sala Segunda de Recurso
apartado 3, de la Directiva 90/684/CEE del Consejo —                     de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
    Determinación del techo de las ayudas a la producción)             dibujos y modelos) de 11 de febrero de 1999 (asunto R 150/
                                                                         98-2), por la que se denegó el registro del vocablo OPTIONS
                         (2000/C 149/58)                                 como marca comunitaria, el Tribunal de Primera Instancia
                                                                         (Sala Cuarta), integrado por la Sra. V. Tiili, Presidenta; y los
                                                                         Sres. R.M. Moura Ramos y P. Mengozzi, Jueces; Secretario:
                 (Lengua de procedimiento: español)                     Sr. G. Herzig, administrador, ha dictado el 30 de marzo de
                                                                         2000 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
En el asunto T-72/98, Astilleros Zamacona, S.A., con domicilio
social en Santurce (España), representada por el Sr. A. Creus           1) Se desestima el recurso.
Carreras, Abogado del Ilustre Colegio de Barcelona, y por la
                                                                         2) Se condena en costas a la demandante.
Sra. B. Uriarte, Abogada del Ilustre Colegio de Madrid, que
designa como domicilio el bufete Cuatrecasas, 60, avenue
de Cortenberg, Bruselas (Bélgica), contra Comisión de las               (1) DO C 174 de 19.6.99.
Comunidades Europeas (Agentes: Sres. P. Nemitz, M. Desantes
y M. Muñoz), que tiene por objeto un recurso de anulación de
la Decisión 98/157/CE de la Comisión de 5 de noviembre de
1997, relativa a la ayuda que España se propone conceder a
Astilleros Zamacona, S.A., con respecto a cinco remolcadores
(DO 1998, L 50, p. 38), el Tribunal de Primera Instancia Sala                AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
Segunda ampliada), integrado por: el Sr. A. Potocki, Presidente;
los Sres. K. Lenaerts, J. Azizi, J. Pirrung y A.W.H. Meij, Jueces;                            de 7 de marzo de 2000
Secretario: Sr. J. Palacio González, administrador, ha dictado el
16 de marzo de 2000 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:            en el asunto T-2/95 (92), Industrie des poudres sphériques
                                                                                     contra Consejo de la Unión Europea (1)
1) Se desestima el recurso.
                                                                         (Tasación de costas — Costas de una parte coadyuvante —
2) Se condena en costas a la demandante.                                 Honorarios de Abogado — Gastos de desplazamiento y
                                                                                                     estancia)
(1) DO C 209 de 4.7.98.
                                                                                                 (2000/C 149/60)
                                                                                          (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                         En el asunto T-2/95 (92), Industrie des poudres sphériques,
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                              con domicilio en Annemasse (Francia), representada por
                                                                         Me C. Momège, Abogado de Parı́s, que designa como domicilio
                     de 30 de marzo de 2000                              en Luxemburgo el despacho de Me A. May, 398, route d’Esch,
                                                                         contra Consejo de la Unión Europea (Agentes: inicialmente los
en el asunto T-91/99, Ford Motor Company contra Oficina                  Sres. R. Torrent y J. Monteiro, después los Sres. Torrent e
de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y                 Y. Cretien, y posteriormente los Sres. Torrent y A. Tanca y
                       modelos) (OAMI) (1)                               P. Bentley), apoyado por la Comisión de las Comunidades
                                                                         Europeas (Agentes: Sres. N. Khan y X. Lewis), Péchiney élec-
(Marca comunitaria — Vocablo OPTIONS — Motivo de                         trométallurgie, con domicilio en Courbevoie (Francia) y Cham-
denegación absoluto — Falta de carácter distintivo —                   bre syndicale de l’électrométallurgie et de l’électrochimie, con
Artı́culo 7, apartado 3, del Reglamento (CE) no 40/94 —                  domicilio en Parı́s, representados inicialmente por Mes J.-P.
Adquisición como consecuencia del uso en una parte de la                Gunther y H. de Broca, Abogados de Parı́s, después únicamente
                            Comunidad)                                   por Me Gunther, y posteriormente por Me O. Prost, Abogado
                                                                         de Parı́s, rue de la Loi 99-101, Bruselas, que tiene por objeto
                         (2000/C 149/59)                                 una solicitud de tasación de las costas que la demandante debe
                                                                         reembolsar a la parte coadyuvante Péchiney électrométallurgie
                                                                         como consecuencia de la sentencia del Tribunal de Primera
                   (Lengua de procedimiento: inglés)                     Instancia de 15 de octubre de 1998, Industrie des poudres
                                                                         sphériques/Consejo (T-2/95, Rec. p. II-3939), el Tribunal de
En el asunto T-91/99, Ford Motor Company, con domicilio                  Primera Instancia (Sala Quinta ampliada), integrado por el
social en Dearborn, Michigan (Estados Unidos), representada              Sr. R. Garcı́a Valdecasas, Presidente; la Sra. P. Lindh y los