CELEX: C1998/166/45
Language: fi
Date: 1998-05-30 00:00:00
Title: Alankomaiden Antillien 1.4.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-53/98)

C 166/18              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     30.5.98
Ð todistusaineiston käännösten vääristyminen;                      Alankomaiden Antillien 1.4.1998 Euroopan yhteisöjen
                                                                                  komissiota vastaan nostama kanne
Ð laskukaavan hintavaikutusten virheellinen arviointi;                                      (Asia T-53/98)
                                                                                            (98/C 166/45)
Ð yhdenmukaistetun menettelytavan kiistämättä jättämi-
    sen väärinarviointi.                                                            (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Toista kanneperustetta, joka koskee rikkomisen virheellistä        Alankomaiden Antillit on nostanut 1.4.1998 Euroopan
oikeudellista arviointia, perustellaan seuraavin väittein:         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                                                                   kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
Ð yksittäinen eikä jatkuvakestoinen rikkominen sekä                edustajina ovat asianajajat P. Bos ja M. Slotboom, Rotter-
                                                                   dam, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto M.
                                                                   Loesch, 11 rue Goethe, Luxemburg.
Ð (toissijaisesti) sakon määrän arvioinnissa ei oteta huo-
    mioon menettelyn kestoaikaa.
                                                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   tuin
Kolmatta kanneperustetta, joka koskee sakon määrän vir-
heellistä asettamista, perustellaan seuraavin väittein:
                                                                   Ð kumoaa eräiden CN-koodeihin 1701, 1702, 1703 ja
                                                                        1704 kuuluvien tuotteiden tuontitodistusten myöntä-
Ð vastaajan oikeudellisten perustelujen kiistämättä jättä-
                                                                        mistä koskevista yksityiskohtaisista säännöistä AKT/
    misen puutteellinen relevanssi;
                                                                        MMA-alkuperän kasautumisen vuoksi 17 päivänä jou-
                                                                        lukuuta 1997 annetun komission asetuksen (EY)
Ð konserniyhteyden huomiotta jättäminen;                                N:o 2553/97 (EYVL L 349, 19.12.1997, s. 26),
Ð luottamuksensuojan periaatteen loukkaaminen;                     Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                                                                        lut.
Ð sakko ei ollut vertauskuvallinen;
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ð rikkomisen keston virheellinen huomioon ottaminen;
                                                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Ð kantajan syrjiminen;                                             kumoaa sokerin tuonnin soveltamista koskevista yksityis-
                                                                   kohtaisista säännöistä AKT/MMA-alkuperän kasautumi-
                                                                   sen vuoksi annetun sokerintuontiasetuksen, jolla on pantu
Ð kantajan yhteistyön sisällön virheellinen arviointi;             täytäntöön AKT-päätöksen 108 b artikla.
Ð samanlaisten arviointinäkökohtien ottaminen monta                Sokerintuontiasetuksen tavoitteena on estää erityisesti
    kertaa huomioon.                                               Alankomaiden Antilleilta peräisin olevan sokerin tuonti
                                                                   yhteisöön. Alankomaiden Antillien mukaan komissio on
Neljättä kanneperustetta, joka koskee päätöksen 1 ja 4             rajoittanut Alankomaiden Antillien ja yhteisön välistä
artiklan vaatimusten lainvastaisuutta, perustellaan seuraa-        kauppaa yhteisön oikeuden vastaisesti. Nämä rajoitukset
vin väittein:                                                      on poistettava AKT-päätöksen jäljellä olevalta voimassa-
                                                                   oloajalta. Kanteessa todetaan tältä osin, että kyseiset lain-
                                                                   vastaisuudet eivät vaikuta enää tulevaisuudessa. Lisäksi rii-
Ð vaatimusten sisällyksettömyys;                                   danalaisella asetuksella rajoitetaan huomattavasti sokerin-
                                                                   jalostusteollisuutta, joka on Alankomaiden Antilleille
Ð päätöksen 1 ja 4 artiklan vaatimusten epätäsmällisyys;           tärkeä uusi teollisuudenala (infant industry), ja näin ollen
                                                                   haitataan vakavasti sen toimintaa.
Ð EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklassa ei ole
    oikeudellista perustetta asettaa positiivisia vaatimuksia      Kanneperusteet riitautetun asetuksen kumoamiseksi ovat
    siitä, miten jatkossa on meneteltävä.                          toimivallan puuttuminen, olennaisten muotomääräysten
                                                                   rikkominen, perustamissopimuksen tai eräiden sen tuontia
                                                                   koskevien määräysten rikkominen ja/tai yhteisön yleisten
Tiivistäen voidaan todeta, että sakkopäätös on näiden syi-         oikeusperiaatteiden rikkominen, ja erityisesti AKT-päätök-
den vuoksi kokonaisuudessaan epäoikeudenmukainen ja                sen 101 artiklan 1 kohdan lainvastaisuus, AKT-päätöksen
joka tapauksessa päätöksen keskeinen osa on sen 1 ja 4             liitteessä II olevan I osaston alkuperäsäännösten lainvastai-
artikla huomioon ottaen täysin kumottava ja kantajalle             suus, sokerintuontiasetuksen perustana olevan päätöksen
päätöksen 2 artiklassa asetettua sakon määrää on tuntu-            lainvastaisuus, se, että sokerintuontiasetus on ultra vires,
vasti alennettava.                                                 AKT-päätöksen 234 artiklan rikkominen, perustamissopi-
                                                                   muksen 133 artiklan 1 kohdan rikkominen, perustamisso-
                                                                   pimuksen 132 artiklan 1 kohdan rikkominen, luettuna
 ---pagebreak--- 30.5.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 166/19
yhdessä AKT-päätöksen 102 artiklan kanssa, vuoden 1994            rikkominen, perustamissopimuksen tai eräiden sen tuontia
GATT-sopimuksen XIII artiklan sekä WTO-sopimuksen                 koskevien määräysten rikkominen ja/tai yhteisön yleisten
rikkominen tuontilupamenettelyjen osalta, perustamissopi-         oikeusperiaatteiden rikkominen, ja erityisesti AKT-päätök-
muksen 228 artiklan 7 kohdan rikkominen sekä suhteelli-           sen 101 artiklan 1 kohdan lainvastaisuus, AKT-päätöksen
suusperiaatteen loukkaaminen.                                     liitteessä II olevan I osaston alkuperäsäännösten lainvastai-
                                                                  suus, sokerintuontiasetuksen perustana olevan päätöksen
                                                                  lainvastaisuus, se, että sokerintuontiasetus on ultra vires,
                                                                  AKT-päätöksen 234 artiklan rikkominen, perustamissopi-
                                                                  muksen 133 artiklan 1 kohdan rikkominen, perustamisso-
                                                                  pimuksen 132 artiklan 1 kohdan rikkominen, luettuna
                                                                  yhdessä AKT-päätöksen 102 artiklan kanssa, vuoden 1994
Aruban 1.4.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan            GATT-sopimuksen XIII artiklan sekä WTO-sopimuksen
                       nostama kanne                              rikkominen tuontilupamenettelyjen osalta, perustamissopi-
                       (Asia T-54/98)                             muksen 228 artiklan 7 kohdan rikkominen sekä suhteelli-
                                                                  suusperiaatteen loukkaaminen.
                        (98/C 166/46)
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Aruba on nostanut 1.4.1998 Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan             VTech Electronicsin (Yhdistynyt kuningaskunta) 3.4.1998
yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat             Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
asianajajat P. Bos ja M. Slotboom, Rotterdam, prosessi-
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto M. Loesch, 11 Rue                                    (Asia T-56/98)
Goethe, Luxemburg.                                                                         (98/C 166/47)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
tuin
Ð kumoaa eräiden CN-koodeihin 1701, 1702, 1703 ja                 VTech Electronics (Yhdistynyt kuningaskunta) plc on nos-
    1704 kuuluvien tuotteiden tuontitodistusten myöntä-           tanut 3.4.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
    mistä koskevista yksityiskohtaisista säännöistä AKT/          asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
    MMA-alkuperän kasautumisen vuoksi 17 päivänä jou-             komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat
    lukuuta 1997 annetun komission asetuksen (EY)                 David Milne ja Rupert Baldry, prosessiosoite Luxembur-
    N:o 2553/97 (EYVL L 349, s. 26),                              gissa asianajotoimisto Wilson Associates, 9 Avenue Guil-
                                                                  laume.
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
    lut.                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               Ð kumoaa komission 26.Ð27.1.1998 tekemän päätöksen
                                                                       antaa asetus VTechin Kiinasta tuoman Smart Start Pre-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             mier -nimisen tuotteen tullinimikkeen määrittelemi-
kumoaa sokerin tuonnin soveltamista koskevista yksityis-               seksi uudelleen sekä kumoaa sanotun asetuksen,
kohtaisista säännöistä AKT/MMA-alkuperän kasautumi-
sen vuoksi annetun sokerintuontiasetuksen, jolla on pantu
täytäntöön AKT-päätöksen 108 b artikla.                           Ð ryhtyy muihin tarpeellisiksi arvioimiinsa toimenpitei-
                                                                       siin, ja
Sokerintuontiasetuksen tavoitteena on estää erityisesti Aru-
balta peräisin olevan sokerin tuonti yhteisöön. Aruban            Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
mukaan komissio on rajoittanut Aruban ja yhteisön välistä              lut.
kauppaa yhteisön oikeuden vastaisesti. Nämä rajoitukset
on poistettava AKT-päätöksen jäljellä olevalta voimassa-
oloajalta. Kanteessa todetaan tältä osin, että kyseiset lain-     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
vastaisuudet eivät vaikuta enää tulevaisuudessa. Lisäksi rii-
danalaisella asetuksella rajoitetaan huomattavasti sokerin-
jalostusteollisuutta, joka on Aruballe tärkeä uusi                Kantaja on Yhdistyneessä kuningaskunnassa rekisteröity
teollisuudenala (infant industry), ja näin ollen haitataan        yhtiö, joka kuuluu kansainväliseen VTech -yhtymään.
vakavasti sen toimintaa.                                          VTechin päätoimialana on elektroniikkatuotteiden myynti,
                                                                  erityisesti lasten opetuskäyttöön tarkoitettujen, tietoko-
                                                                  neen näppäimistöön kytkettävien, moniin eri toimintoihin
Kanneperusteet riitautetun asetuksen kumoamiseksi ovat            ohjelmoitujen elektronisten oheislaitteiden eli niin sanottu-
toimivallan puuttuminen, olennaisten muotomääräysten              jen oppimisohjainten (learning pads) myynti. Kanteen koh-