CELEX: C1999/048/09
Language: sv
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM av den 17 december 1998 i mål C-2/97: Società italiana petroli SpA (IP) mot Borsana Srl (Socialpolitik - Skydd av arbetstagares hälsa och säkerhet - Användning av arbetsutrustning - Risker vid exponering för carcinogener - Direktiv 89/655/EEG och 90/394/EEG)

20.2.1999            SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 48/5

                   DOMSTOLENS DOM                                       inte mot direktivet, eftersom den utgör en sådan mera
                 av den 17 december 1998                                långtgående bestämmelse för att värna om arbetsvill-
                                                                        koren som är förenlig med artikel 118a.3 i EG-fördra-
i mål C-2/97: SocietaÁ italiana petroli SpA (IP) mot                    get och med direktiv 90/394/EEG.
                   Borsana Srl (1)
(Socialpolitik ± Skydd av arbetstagares hälsa och säkerhet
± Användning av arbetsutrustning ± Risker vid exponering            2. Artikel 4 i rådets direktiv 89/655/EEG av den
                                                                       30 november 1989 om minimikrav för säkerhet och
för    carcinogener    ±   Direktiv    89/655/EEG     och
                       90/394/EEG)                                     hälsa vid arbetstagares användning av arbetsutrustning
                                                                       i arbetet (andra särdirektivet enligt artikel 16.1 i direk-
                       (1999/C 48/09)                                  tiv 89/391/EEG) skall tolkas på så sätt att den inte
                                                                       hindrar att en medlemsstat fastställer en frist för
                                                                       anpassning av befintlig arbetsutrustning som löper ut
                (Rättegångsspråk: italienska)                          före den 31 december 1996, om inte denna frist är så
                                                                       kort att den omöjliggör för arbetsgivarna att genom-
                                                                       föra en sådan anpassning eller åsamkar dem en kost-
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen               nad som är uppenbart oskälig i förhållande till den
kommer att publiceras i ºRättsfallssamling från Europeiska             kostnad de skulle ha haft att bära om fristen varit
      gemenskapernas domstol och förstainstansrättº)                   längre.

Domstolen (ordföranden G. C. Rodríguez Iglesias, avdel-             (1) EGT C 94, 22.3.1997.
ningsordförandena P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G.
Hirsch och P. Jann samt domarna G. F. Mancini, J. C.
Moitinho de Almeida (referent), D. A. O. Edward, H.
Ragnemalm, R. Schintgen och K. M. Ioannou; generalad-
vokat: J. Mischo; Justitiesekreterare: byrådirektören L.
Hewlett) har den 17 december 1998 avkunnat dom mål
C-2/97 angående en begäran enligt artikel 177 i EG-för-                               DOMSTOLENS DOM
draget, från Tribunale di Genova (Italien), att domstolen
skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den natio-                                  (femte avdelningen)
nella domstolen anhängiga målet mellan SocietaÁ italiana
                                                                                     av den 17 december 1998
petroli SpA (IP) och Borsana Srl, angående tolkningen av
artikel 4 i rådets direktiv 89/655/EEG av den 30 november           i mål C-153/97 (begäran om förhandsavgörande från
1989 om minimikrav för säkerhet och hälsa vid arbets-               Tribunal Supremo): Aristóteles Grajera Rodríguez mot
tagares användning av arbetsutrustning i arbetet (andra             Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) och
särdirektivet enligt artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG)                Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) (1)
(EGT L 393, 30.12.1989, s. 13; svensk specialutgåva,
område 5, volym 4, s. 146) och artiklarna 3, 4 och 5 i              (Social trygghet ± lderspension ± Beräkning av förmåner
rådets direktiv 90/394/EEG av den 28 juni 1990 om skydd                 ± Bilaga VI D.4 till förordning (EEG) nr 1408/71)
för arbetstagare mot risker vid exponering för carcinoge-                                   (1999/C 48/10)
ner i arbetet (sjätte särdirektivet enligt artikel 16.1 i direk-
tiv 89/391/EEG) (EGT L 196, 26.7.1990, s. 1; svensk spe-
cialutgåva, område 5, volym 4, s. 208). Domslutet i denna                           (Rättegångsspråk: spanska)
dom har följande lydelse:

1. Artikel 4 i rådets direktiv 90/394/EEG av den 28 juni            (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
   1990 om skydd för arbetstagare mot risker vid expo-              kommer att publiceras i ºRättsfallssamling från Europeiska
   nering för carcinogener i arbetet (sjätte särdirektivet                gemenskapernas domstol och förstainstansrättº)
   enligt artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG) skall tolkas
   på så sätt att arbetsgivarens skyldighet att inskränka
   eller ersätta användningen av carcinogenet inte är
                                                                    Domstolen, femte avdelningen (avdelningsordföranden
   beroende av resultatet av den riskbedömning som
                                                                    J.-P. Puissochet (referent), samt domarna J. C. Moitinho
   avses i artikel 3 i direktivet.
                                                                    de Almeida, C. Gulmann, D. A. O. Edward och M. Wat-
                                                                    helet; generaladvokat: A. La Pergola; justitiesekreterare:
    Artikel 5 i direktiv 90/394/EEG skall tolkas på så sätt         byrådirektören L. Hewlett), har den 17 december 1998
    att arbetsgivarens skyldighet att hindra eller begränsa         avkunnat dom i mål C-153/97 angående en begäran enligt
    exponeringen för carcinogenet är beroende av resulta-           artikel 177 i EG-fördraget, från Tribunal Supremo, att
    tet av den riskbedömning som avses i artikel 3 i direk-         domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid
    tivet.                                                          den nationella domstolen anhängiga målet mellan Aristóte-
                                                                    les Grajera Rodríguez och Instituto Nacional de la Seguri-
                                                                    dad Social (INSS) och Tesorería General de la Seguridad
    En nationell bestämmelse, enligt vilken arbetsgivaren           Social (TGSS), angående giltigheten av bilaga VI D.4 till
    oberoende av riskbedömningen är skyldig att begränsa            rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971
    arbetstagarnas exponering för carcinogenet, strider             om tillämpningen av systemen för social trygghet när