CELEX: C1997/054/57
Language: fi
Date: 1997-02-22 00:00:00
Title: Lut Fabert-Goossensin 24.12.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-217/96)

N:o C 54/34          [ FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          22.2.97
Giorgio Lebedefin 18.12.1996 Euroopan yhteisöjen komis­            Bernard Connollyn 23.12.1996 Euroopan yhteisöjen ko­
                 siota vastaan nostama kanne                                       missiota vastaan nostama kanne
                        (Asia T-2 13/96 )                                                     (Asia T-2 14/96 )
                          ( 97/C 54/55 )                                                         ( 97/C 54/56 )
                                                                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Bernard Connolly, kotipaikka Everberg ( Belgia ), on nosta­
                                                                   nut 23.12.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus­
Giorgio Lebedef, kotipaikka Senningerberg ( Luxemburg )            asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen ko­
on nostanut 18.12.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen             missiota vastaan . Kantajan edustajat ovat asianajajat
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhtei­              Jacques Sambon ja Pierre-Paul Van Gehuchten, Bryssel, ja
söjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja          prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Louis
Gilles Bounéou, Luxemburg, ja prosessiosoite Luxembur­             Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim .
gissa asianajotoimisto Gilles Bounéou, 15 avenue du Bois .
                                                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
                                                                   tuin
Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
tuin
                                                                   — velvoittaa komission maksamaan kantajalle 750 000
                                                                          Belgian frangia korvauksena kanteen kohteena olevien
                                                                          seikkojen aiheuttamasta vahingosta ja
— velvoittaa komission maksamaan Giorgio Lebedefille
     vahingonkorvauksena 100 000 Belgian frangia tai jon­          — velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeuden­
     kun muun, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                          käyntikulut.
     oikeaksi katsoman määrän,
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— varaa kantajalle oikeuden tarvittaessa korottaa vaati­
     mustaan oikeudenkäynnin kuluessa ,                            Kantaja, joka on kantaja myös asioissa T-203/95 ('), T-34/
                                                                   96 ( 2 ) ja T-163/96 ( 3 ), moittii komissiota siitä, että sen jäl­
                                                                   keen, kun kantajan kirjoittama kirja "The rotten heart of
— velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeuden­                 Europe : The dirty war for Europe's money " julkaistiin,
     käyntikulut.                                                  häntä vastaan on käyty poikkeuksellisen kovaa kampanjaa
                                                                   samaan aikaan kun häntä vastaan on pantu vireille kurin­
                                                                   pitomenettely. Kantaja katsoo, että tämä kampanja perus­
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                tui virkamiehen kunniaan kohdistuviin loukkauksiin, sol­
                                                                   vauksiin ja herjauksiin, toisin sanoen toimintaan, joka ei
                                                                   ole järkevän hallintotoiminnan mukaista .
Kantajan, joka on Action et Defense — Luxembourg -ni­
misen ammattiyhdistyksen pääsihteeri, tarkoituksena on             Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi ainoastaan siihen,
hakea muutosta niihin päätöksiin, joilla kyseisen ammatti­         että tämän kanteen nostamiseen johtaneilla seikoilla, jotka
yhdistyksen edustajille ei myönnetty vapautusta työtehtä­          eivät liity mihinkään päätöksiin, rikotaan henkilöstösään­
vistä eikä annettu heidän käyttöönsä sellaisia keinoja ( kut­       töjen 24 artiklan toista kohtaa siten, että vastaajana ole­
 sut, tarpeelliset tiedot, kulukorvaukset näiden tehtävien          valle toimielimelle syntyy vastuu .
hoidosta ), että he olisivat voineet osallistua ammattijärjes­
töjen ja komission välisiin, yleisiä henkilöstökysymyksiä           (') EYVL N:o C 351 , 30.12.1995 , s . 16 .
 koskeviin kokouksiin, erityisesti 8.1.1996 pidettyyn ko­           ( 2 ) EYVL N:o C 133 , 1.5.1996 , s . 32 .
 koukseen, 17.1.1996 pidettyyn yhteydenpitokomitean ko­             H EYVL N:o C 370 , 7.12.1996 , s . 18 .
 koukseen ja 2.2.1996 pidettäväksi suunniteltuun yhteistoi­
 mintapolitiikkaa koskevaan kokoukseen , joka pidettiin
 1.2.1996 .
 Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että henkilös­         Lut Fabert-Goossensin 24.12.1996 Euroopan yhteisöjen
 tösääntöjen 24 artiklaa ja yhteistoimintamenettelyn käyt­                         komissiota vastaan nostama kanne
 töönottamisesta 23.6.1981 tehtyä neuvoston päätöstä on                                        ( Asia T-217/96)
 rikottu ja että yleisiä oikeusperiaatteita ja yhteisöjen oi­
 keuskäytännössä ja kansainvälisen työjärjestön ILO:n                                              ( 97/C 54/57 )
 yleissopimuksessa Nro 151 tunnustettuja, ammatillista jär­
 jestäytymistä koskevia yleisiä oikeusperiaatteita ei ole nou­                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 datettu .
                                                                     Lut Fabert-Goossens, kotipaikka Blanden ( Belgia ) on nos­
                                                                     tanut 24.12.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi­
                                                                     keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
 ---pagebreak--- 22.2.97                                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 54/35
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja               sion päätöksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti . Kantaja
Marc-Albert Lucas, Liege, ja prosessiosoite Luxemburgissa           arvostelee vielä sitä, että hänen ammatillista kokemustaan
asianajotoimisto Evelyne Korn, 21 rue de Nassau.                    ei ole konkreettisesti tarkasteltu, ja vetoaa tältä osin ilmei­
                                                                    seen arviointivirheeseen .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
tuin                                                                Kolmanneksi kantaja riitauttaa päätöksen sijoittamisesta
                                                                    palkkaluokkaan A 7 toimessa 50/T, koska hänet olisi pitä­
                                                                    nyt sijoittaa ainakin luokkaan A 6/3 ja tältä osin kantaja
pääasiallisesti :                                                   vetoaa puuttuviin perusteluihin , henkilöstösääntöjen 25 ar­
                                                                    tiklan 2 kohdan toisen virkkeen ja 31 artiklan 2 kohdan
— kumoaa tai toteaa lainvastaiseksi komission päätöksen             rikkomiseen , 1.9.1983 tehdyn komission päätöksen 2 artik­
      olla ottamatta kantajaa toimeen nro 71 /T/TFRH/93 ,           lan 1 kohdan rikkomiseen, työnantajan huolenpitovelvoit­
                                                                    teeseen ja ilmeiseen arviointivirheeseen sekä väittää , että
                                                                    hänen uratilanteensa on epäoikeudenmukainen .
— kumoaa komission päätöksen ottaa kantaja toimeen
      50T/XVI/93 ;
toissijaisesti :
— kumoaa komission päätöksen sijoittaa kantaja                      Paul Hodsonin 26.12.1996 Euroopan yhteisöjen komissio­
                                                                                       ta vastaan nostama kanne
      palkkaluokkaan 7 toimessa 50T/XVI/93 , vaikka hänet
      olisi pitänyt sijoittaa palkkaluokkaan A 5/3 ;                                        (Asia T-218/96 )
                                                                                               97/C 54/58
sekä :
                                                                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
— kumoaa komission päätöksen sijoittaa kantaja                      Paul Hodson, Bryssel , on nostanut 26.12.1996 Euroopan
      palkkaluokkaan 7 toimessa 50T/XVI/93 , vaikka hänet           yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
      olisi pitänyt sijoittaa ainakin palkkaluokkaan A 6/3 ;        kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan
                                                                    edustaja on asianajaja Marc-Albert Lucas, Liege, ja proses­
joka tapauksessa :                                                  siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Evelyne Korn,
                                                                    21 rue de Nassau .
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­
      lut .                                                         Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
                                                                    tuin
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                — kumoaa nimittävän viranomaisen 12.12.1996 tekemän
                                                                         päätöksen sijoittaa kantaja palkkaluokkaan 7,
Kantaja, joka on palkkaluokkaan A 7/3 kuuluva komis­
 sion väliaikainen toimenhaltija, on lisäksi työskennellyt          — kumoaa nimittävän viranomaisen 26.9.1996 tekemän
vuodesta 1989 palkkaluokkaan B kuuluvana tilapäisenä                     päätöksen hylätä kantajan edellä mainitusta päätökses­
 toimenhaltijana pääosastossa XVI . Arviointikertomuksen                 tä 3.4.1996 tekemä hallinnollinen valitus nro R/416/
 mukaan hänelle uskotut tehtävät kuuluivat normaalisti                   96 ,
 palkkaluokkaan A kuuluvun virkamiehen tehtäviin . Ko­
 missio julkaisi vuonna 1993 useita ura-alueen A palveluk­           — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­
 seenottamisilmoituksia, jotka koskivat muun muassa toi­                 lut .
 mia 71/T/TFRH/93 inhimillisiä voimavaroja , koulutusta ,
 opetusta ja nuorisoasioita käsittelevässä työryhmässä ja            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 50T/XV1/93 pääosastossa XVI . Kantajan nimi oli otettu
 soveltuvien hakijoiden luetteloon kummankin toimen osal­            Kantaja , joka on palkkaluokkaan A 7/3 kuuluva komis­
 ta . Kantaja on jo tehnyt valituksen komission päätöksestä          sion virkamies, riitauttaa erityisesti nimittävän viranomai­
 olla ottamatta kantajaa toimeen 71 /T ja sijoittaa hänet            sen 12.12.1995 tekemän palkkaluokan määrittämistä kos­
 palkkaluokkaan 7 toimessa 50/T.                                     kevan päätöksen ja vaatii sijoittamista korkeampaan
                                                                     palkkaluokkaan henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan
                                                                     mukaisesti ja siten , että nimittävä viranomainen ottaa huo­
 Tässä kanteessa kantaja vetoaa lisäksi siihen, että on ollut        mioon hänen työkokemuksensa ja pätevyytensä . Kantaja
 lainvastaista olla ottamatta kantajaa palvelukseen toimeen          väittää , että perusteluja ei ole esitetty, koska komissio ei
  71/T, sekä niiden sääntöjen rikkomiseen, jotka koskevat            ole vastannut hänen konkreettisiin ja täsmällisiin peruste­
 oikeuksia luovien hallinnollisten asiakirjojen peruuttamis­         luihinsa , jotka koskevat hänen poikkeuksellista pätevyyt­
 ta . Lisäksi tässä asiassa hallinto ei ole konkreettisesti tutki­
                                                                     tään suhteessa niihin työtehtäviin , joihin hänet on palkat­
  nut kantajan ammatillista kokemusta .                              tu. Sitä vastoin komissio on tyytynyt esittämään tältä osin
                                                                     vain täysin yleisluontoisia perusteluja . Komissio ei ole il­
  Toissijaisesti kantaja väittää, että palkkaluokkaan A 7 toi­       moittanut, miksi kantajan esittämää pätevyyttä ei voitaisi
  messa 50/T sijoittaminen oli lainvastaista, koska hänet oli­       tässä tapauksessa pitää poikkeuksellisena . Molemmat rii­
  si pitänyt sijoittaa luokkaan A 5/3 1.9.1983 tehdyn komis­         danalaiset päätökset ovat kantajalle vastaisia , niitä ei ole