CELEX: 62020CA0006
Language: da
Date: 2021-05-20 00:00:00
Title: Sag C-6/20: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 20. maj 2021 — Sotsiaalministeerium mod Riigi Tugiteenuste Keskus, tidligere Innove SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tallinna Ringkonnakohus — Estland) (Præjudiciel forelæggelse – offentlige vareindkøbskontrakter – direktiv 2004/18/EF – artikel 2 og 46 – projekt finansieret af Den Europæiske Fond for Bistand til de Socialt Dårligst Stillede – kriterier for udvælgelse af tilbudsgivere – forordning (EF) nr. 852/2004 – artikel 6 – krav om en registrering eller en autorisation udstedt af den nationale myndighed for fødevaresikkerhed i den stat, hvor kontrakten skal udføres)

12.7.2021   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 278/13
            
         
      Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 20. maj 2021 — Sotsiaalministeerium mod Riigi Tugiteenuste Keskus, tidligere Innove SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tallinna Ringkonnakohus — Estland)
      (Sag C-6/20) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - offentlige vareindkøbskontrakter - direktiv 2004/18/EF - artikel 2 og 46 - projekt finansieret af Den Europæiske Fond for Bistand til de Socialt Dårligst Stillede - kriterier for udvælgelse af tilbudsgivere - forordning (EF) nr. 852/2004 - artikel 6 - krav om en registrering eller en autorisation udstedt af den nationale myndighed for fødevaresikkerhed i den stat, hvor kontrakten skal udføres)
      (2021/C 278/17)
      Processprog: estisk
      
         Den forelæggende ret
      
      Tallinna Ringkonnakohus
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: Sotsiaalministeerium
      
         Sagsøgt: Riigi Tugiteenuste Keskus, tidligere Innove SA
      
         Procesdeltager: Rahandusministeerium
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 2 og 46 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter skal fortolkes således, at de er til hinder for en national lovgivning, hvorefter den ordregivende myndighed i en udbudsbekendtgørelse og som kvalitativt udvælgelseskriterium skal kræve, at tilbudsgiverne allerede ved afgivelsen af deres tilbud dokumenterer, at de råder over en registrering eller en autorisation, som kræves i henhold til den lovgivning, der finder anvendelse på den aktivitet, der er genstand for den pågældende offentlige kontrakt, og som er udstedt af den kompetente myndighed i den medlemsstat, hvor denne kontrakt skal udføres, selv om de allerede er i besiddelse af en registrering eller en tilsvarende autorisation i den medlemsstat, hvor de er etableret.
               
            
                  2)
               
               
                  Princippet om beskyttelse af den berettigede forventning skal fortolkes således, at det ikke kan påberåbes af en ordregivende myndighed, der som led i en procedure for indgåelse af en offentlig kontrakt, og for at overholde den nationale fødevarelovgivning, har krævet af tilbudsgiverne, at de allerede ved afgivelsen af deres tilbud råder over en registrering eller en autorisation, som er udstedt af den kompetente myndighed i den medlemsstat, hvor kontrakten skal udføres.
               
            
         (1)  EUT C 87 af 16.3.2020.