CELEX: 62019TN0292
Language: sv
Date: 2019-05-03 00:00:00
Title: Mål T-292/19: Talan väckt den 3 maj 2019 — Pšonka mot rådet

22.7.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 246/30
            
         
      Talan väckt den 3 maj 2019 — Pšonka mot rådet
      (Mål T-292/19)
      (2019/C 246/32)
      Rättegångsspråk: tjeckiska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Artem Viktorovič Pšonka (Kramatorsk, Ukraina) (ombud: advokaten M. Mleziva)
      
         Svarande: Europeiska unionens råd
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2019/354 av den 4 mars 2019 om ändring av beslut 2014/119/Gusp om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina, och rådets genomförandeförordning (EU) 2019/352 av den 4 mars 2019 om genomförande av förordning (EU) nr 208/2014 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina, i den mån som dessa rättsakter avser sökanden,
               
            
                  —
               
               
                  förklara att Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostander och förplikta rådet att ersätta sökandens rättegångskostander.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av rätten till god förvaltning.
                  Till stöd för sin talan hävdar sökanden bland annat att Europeiska unionens råd inte iakttog vederbörlig omsorg och aktsamhet vid antagandet av det angripna beslutet, eftersom det innan det beslutet antogs inte behandlade sökandens argument och den bevisning som han hade framlagt, vilken stöder sökandens sak, utan huvudsakligen grundade beslutet på den korta sammanfattningen från stadsåklagaren i Ukraina och inte begärde ytterligare upplysningar om förundersökningen i Ukraina.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av sökandens rätt till egendom.
                  Sökanden anför i det aktuella sammanhanget att de restriktiva åtgärder som vidtagits mot honom är oproportionerliga, går utöver vad som är nödvändigt och innebär åsidosättande av skyddet för rätt till egendom enligt internationell rätt.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av sökandens grundläggande rättigheter enligt konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna
                  Sökanden har i detta sammanhang gjort gällande att antagandet av de restriktiva åtgärderna har åsidosatt hans rätt till en rättvis rättegång och oskuldspresumptionen, liksom hans rätt till skydd av privat egendom.