CELEX: 62012CN0252
Language: fi
Date: 2012-05-16 00:00:00
Title: Asia C-252/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) on esittänyt 16.5.2012 — Specsavers International Healthcare Ltd, Specsavers BV, Specsavers Optical Group Ltd, Specsavers Optical Superstores Ltd vastaan Asda Stores Ltd

28.7.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 227/13
            
         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) on esittänyt 16.5.2012 — Specsavers International Healthcare Ltd, Specsavers BV, Specsavers Optical Group Ltd, Specsavers Optical Superstores Ltd vastaan Asda Stores Ltd
   (Asia C-252/12)
   2012/C 227/18
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Valittajat: Specsavers International Healthcare Ltd, Specsavers BV, Specsavers Optical Group Ltd, Specsavers Optical Superstores Ltd
   
      Vastapuoli: Asda Stores Ltd
   
      Ennakkoratkaisukysymykset
   
   
               1)
            
            
               Kun elinkeinonharjoittaja on rekisteröinyt erillisiksi yhteisön tavaramerkeiksi
               
                           (i)
                        
                        
                           kuviomerkin ja
                        
                     
                           (ii)
                        
                        
                           sanamerkin,
                        
                     ja se käyttää näitä kahta yhdessä, voiko tällainen käyttö merkitä kuviomerkin asetuksen N:o 207/2009 (1) 15 ja 51 artiklassa tarkoitettua käyttöä? Jos näin on, miten kysymystä kuviomerkin käytöstä on arvioitava?
            
         
               2)
            
            
               Onko vastaus erilainen, jos
               
                           (i)
                        
                        
                           sanamerkki on asetettu kuviomerkin päälle?
                        
                     
                           (ii)
                        
                        
                           elinkeinonharjoittaja on rekisteröinyt yhteisön tavaramerkiksi myös yhdistetyn tavaramerkin, joka muodostuu kuviomerkistä ja sanamerkistä?
                        
                     
         
               3)
            
            
               Riippuuko vastaus kysymykseen A tai B siitä, mieltääkö keskivertokuluttaja kuviomerkin ja sanat siten, että (i) ne ovat erillisiä merkkejä, vai (ii) siten, että niillä kullakin on itsenäinen erottava tehtävä? Jos se riippuu tästä, millä tavalla?
            
         
               4)
            
            
               Kun yhteisön tavaramerkkiä ei ole rekisteröity värillisenä, mutta tavaramerkin haltija on käyttänyt sitä laajamittaisesti tietyn värisenä tai tietyn väriyhdistelmän värisenä siten, että merkittävä osa yleisöä (osassa yhteisöä mutta ei koko yhteisössä) yhdistää kyseisen tavaramerkin kyseiseen väriin tai väriyhdistelmään, onko vastapuolen käyttämän riidanalaisen merkin värillä tai väreillä merkitystä siinä kokonaisarvioinnissa, joka koskee (i) asetuksen N:o 207/2009 9 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettua sekaannusvaaraa tai (ii) saman asetuksen 9 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettua epäoikeutettua hyväksikäyttöä? Jos niillä on merkitystä, millä tavalla?
            
         
               5)
            
            
               Jos vastaus on myöntävä, onko kokonaisarvioinnissa merkitystä sillä, että merkittävä osa yleisöä yhdistää vastapuolen itsensä siihen väriin tai tiettyyn väriyhdistelmään, jota vastapuoli käyttää riidanalaisessa merkissä?
            
         
      (1)  EUVL L 78, s. 1.