CELEX: 62008CO0559(01)
Language: lv
Date: 2010-09-16 00:00:00
Title: Tiesas rīkojums (piektā palāta) 2010. gada 16.septembrī. # Deepak Rajani pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB). # Apelācija - Kopienas preču zīme - Vārdiska preču zīme "ATOZ" - Starptautiskas vārdiskas preču zīmes "ARTOZ" īpašnieka iebildumi - Reģistrācijas atteikums. # Lieta C-559/08 P.

Tiesas (piektā palāta) 2010. gada 16. septembra rīkojums – Rajani/ITSB
      (lieta C‑559/08 P)
      Apelācija – Kopienas preču zīme – Vārdiska preču zīme “ATOZ” – Starptautiskas vārdiskas preču zīmes “ARTOZ” īpašnieka iebildumi – Reģistrācijas atteikums
      1.                     Kopienas preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums
            – Piecu gadu termiņa sākums – Agrākās preču zīmes reģistrācijas datums (Padomes Regulas Nr. 40/94 43. panta 2. un 3. punkts)
            (sal. ar 43. un 44. punktu)
      2.                     Apelācija – Pamati – Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats – Nepieņemamība (sal. ar 66. un 97. punktu)
      Priekšmets
      
         Apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas (astotā palāta) 2008. gada 26. novembra spriedumu lietā T‑100/06 
               Rajani
               /ITSB – 
               Artoz-Papier
                (“ATOZ”), ar kuru Pirmās instances tiesa [tagad – Vispārējā tiesa] ir noraidījusi prasību atcelt tiesību aktu, ko vārdiskas
                  preču zīmes “ATOZ” attiecībā uz 35. un 41. klasē ietilpstošiem pakalpojumiem reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs cēla par
                  Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (ITSB) Apelāciju otrās padomes 2006. gada 11. janvāra lēmumu R 1126/2004‑2, ar kuru noraidīta
                  apelācijas sūdzība par Iebildumu nodaļas lēmumu, ar kuru tikusi atteikta minētās preču zīmes reģistrācija saistībā ar starptautisku
                  vārdisku preču zīmju “ARTOZ” attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 35. un 41. klasē, īpašnieka iesniegtajiem iebildumiem
               
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	apelācijas sūdzību noraidīt;
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Rajani‑kgs atlīdzina tiesāšanās izdevumus.