CELEX: 62015TN0255
Language: nl
Date: 2015-05-19 00:00:00
Title: Zaak T-255/15: Beroep ingesteld op 19 mei 2015 — Almaz-Antey/Raad

7.9.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 294/69
            
         Beroep ingesteld op 19 mei 2015 — Almaz-Antey/Raad
   (Zaak T-255/15)
   (2015/C 294/84)
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: OAO Concern PVO Almaz-Antey (Moskou, Rusland) (vertegenwoordigers: C. Stumpf en A. Haak, advocaten)
   
      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               nietigverklaring van besluit (GBVB) 2015/432 van 13 maart 2015 van de Raad houdende wijziging van besluit 2014/145/GBVB betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen (PB L 70, blz. 47) en van uitvoeringsverordening (EU) 2015/427 van 13 maart 2015 van de Raad tot uitvoering van verordening (EU) 269/2014 van de Raad betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen (PB L 70, blz. 1), voor zover die maatregelen van toepassing zijn op verzoekster;
            
         
               —
            
            
               verwijzing van de Raad in verzoeksters kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.
   
               1.
            
            
               Eerste middel: de Raad heeft nagelaten afdoende of voldoende te motiveren waarom verzoekster is opgenomen op de lijsten van personen, entiteiten en lichamen aan wie beperkende maatregelen opgelegd zijn in het licht van de situatie in Oekraïne.
            
         
               2.
            
            
               Tweede middel: de Raad heeft blijk gegeven van een kennelijke beoordelingsfout bij de vaststelling dat verzoekster voldeed aan enig criterium om op de lijst te worden opgenomen en aan de bestreden maatregelen te worden onderworpen.
            
         
               3.
            
            
               Derde middel: verweerder heeft in zijn besluit het evenredigheidsbeginsel geschonden.
            
         
               4.
            
            
               Vierde middel: de door verweerder gevolgde redenering voldoet in haar geheel niet aan de voorwaarden voor beperkende maatregelen.
            
         
               5.
            
            
               Vijfde middel: de Raad heeft verzoeksters grondrechten, waaronder haar rechten van verdediging en haar recht op een doeltreffende voorziening in rechte, zonder rechtvaardiging en op onevenredige wijze geschonden.