CELEX: 62016TN0072
Language: lv
Date: 2016-02-15 00:00:00
Title: Lieta T-72/16: Prasība, kas celta 2016. gada 15. februārī – BBY Solutions/EUIPO – Worldwide Sales Corporation España (“BEST BUY mobile”)

4.4.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 118/37
            
         Prasība, kas celta 2016. gada 15. februārī – BBY Solutions/EUIPO – Worldwide Sales Corporation España (“BEST BUY mobile”)
   (Lieta T-72/16)
   (2016/C 118/43)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: BBY Solutions, Inc. (Mineapolisa, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvis – A. Poulter, Solicitor)
   
      Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)
   
      Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Worldwide Sales Corporation España, SL (Sant Vicenç dels Horts, Spānija)
   
      Informācija par procesu EUIPO
      
   
   
      Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja
   
      Attiecīgā strīdus preču zīme: ES grafiska preču zīme, kas ietver vārdiskus elementus “BEST BUY mobile” – reģistrācijas pieteikums Nr. 7 213 424
   
      Process EUIPO: iebildumu process
   
      Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas otrās padomes 2015. gada 1. decembra lēmums lietā R 53/2015–2
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt apstrīdēto lēmumu;
            
         
               —
            
            
               atcelt Iebildumu nodaļas 2014. gada 6. novembra lēmumu iebildumu procesā Nr. B 1485 137;
            
         
               —
            
            
               apmierināt Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikumu Nr. 007213424;
            
         
               —
            
            
               piespriest EUIPO segt savus, kā arī atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Izvirzītie pamati:
   
   
               —
            
            
               Apelācijas padome esot pārkāpusi Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu, kļūdaini izvērtējot preču zīmju dominējošos un atšķirtspējīgos elementus;
            
         
               —
            
            
               Apelācijas padome esot pārkāpusi Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu, kļūdaini novērtējot preču zīmju radīto kopējo iespaidu;
            
         
               —
            
            
               Apelācijas padome esot pārkāpusi Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu, kļūdaini identidicējot ar preču zīmēm aptvertos pakalpojumus un
            
         
               —
            
            
               Apelācijas padome esot pārkāpusi Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu, kļūdaini secinot, ka starp iebildumu iesniedzējas agrāko preču zīmi un prasītājas preču zīmi pastāvēja sajaukšanas iespēja.