CELEX: C2000/047/44
Language: es
Date: 2000-02-19 00:00:00
Title: Asuntos C-541/99 y C-542/99: Peticiones de decisión prejudicial presentadas mediante resoluciones del Giudice di Pace di Viadane (MN), de fecha 12 de noviembre de 1999, en el asunto entre CAPE SNC de Parma e IDEALSERVICE Srl y en el asunto entre IDEALSERVICE MN RE Sas de Viadana y O.M.A.I. srl de Cadelbosco Sotto (RE)

C 47/26                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        19.2.2000
1. Respecto al perı́odo anterior al 1 de junio de 1997, ¿deben           Peticiones de decisión prejudicial presentadas mediante
     interpretarse las disposiciones de la Convención sobre el          resoluciones del Giudice di Pace di Viadane (MN), de fecha
     Comercio Internacional de Especies Amenazadas                       12 de noviembre de 1999, en el asunto entre CAPE SNC
     (C.I.T.E.S.), en particular, sus artı́culos VII y XIV, las del      de Parma e IDEALSERVICE Srl y en el asunto entre
     Reglamento (CEE) no 3626/82, de 3 de diciembre de                   IDEALSERVICE MN RE Sas de Viadana y O.M.A.I. srl de
     1982, (1) en particular, sus artı́culos 6 y 15, y los artı́-                               Cadelbosco Sotto (RE)
     culos 30 y 36 del Tratado CE en el sentido de que permiten
     que un Estado miembro establezca o mantenga normas                                   (Asuntos C-541/99 y C-542/99)
     internas que prohı́ban en todo momento y en la totalidad
     del territorio de ese Estado, cualquier utilización comercial                                 (2000/C 47/44)
     de ejemplares nacidos y criados en cautividad de especies           Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le han
     no domésticas que se encuentren en estado natural en la             sido sometidas sendas peticiones de decisión prejudicial,
     totalidad o en una parte del territorio de ese Estado?              relativas a la interpretación de las normas contenidas en el
                                                                         artı́culo 2, letra b), de la Directiva 93/13/CEE (1) del Consejo,
                                                                         de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas de los
2. A partir del 1 de junio de 1997, ¿deben interpretarse                 contratos celebrados con consumidores, mediante resoluciones
     las disposiciones de la Convención sobre el Comercio               del Giudice di Pace di Viadane (MN), dictadas el 12 de
     Internacional de Especies Amenazadas (C.I.T.E.S.), en parti-        noviembre de 1999, en el asunto entre CAPE SNC de Parma
     cular, sus artı́culos VII y XIV, las del Reglamento (CE)            e IDEALSERVICE Srl de Viadana, y en el asunto entre
     no 338/97 del Consejo, de 9 de diciembre de 1996, relativo          IDEALSERVICE MN RE Sas de Viadana y O.M.A.I. Srl de
     a la protección de especies de la fauna y flora silvestres         Cadelbosco Sotto (RE), y recibidas en la Secretarı́a del Tribunal
     mediante el control de su comercio(2) y los artı́culos 30 y         de Justicia el 31 de diciembre de 1999. El Giudice di Pace di
     36 del Tratado CE en el sentido de que permiten que un              Viadana pide al Tribunal de Justicia de las Comunidades
     Estado miembro establezca o mantenga normas internas                Europeas que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
     que prohı́ban en todo momento y en la totalidad del                 1) ¿Puede considerarse consumidor a un empresario que, al
     territorio de ese Estado, cualquier utilización comercial de            celebrar un contrato con otro empresario en un impreso
     ejemplares nacidos y criados en cautividad de especies no                predispuesto por éste, por estar comprendido el objeto del
     domésticas que se encuentren en estado natural en la                     contrato en el ámbito de su actividad profesional normal,
     totalidad o en parte del territorio de ese Estado?                       obtenga un servicio, o adquiera un bien, en provecho
                                                                              exclusivo de sus propios empleados, que no tenga relación
                                                                              alguna con su propia actividad profesional y empresarial
                                                                              normal y sea completamente ajeno a la misma?; ¿puede
                                                                              afirmarse, en tal caso, que dicha persona ha actuado con
(1) Reglamento (CEE) no 3626/82 del Consejo relativo a la aplicación         una finalidad no relacionada con la empresa?;
    en la Comunidad del Convenio sobre el comercio internacional
    de especies amenazadas de fauna y flora silvestres (DO L 384, de     2) En el supuesto de que se responda afirmativamente a la
    31.12.1982, p. 1; EE 15/04, p 21).                                        cuestión anterior, ¿puede considerarse consumidor a cual-
(2) DO L 61, de 3.3.1997, p. 1.                                               quier persona o entidad cuando realiza operaciones con
                                                                              fines ajenos a la actividad empresarial o profesional que
                                                                              normalmente desarrolla, o que no correspondan a tal activi-
                                                                              dad, o se refiere el concepto de consumidor únicamente a la
                                                                              persona fı́sica, con exclusión de cualquier otra persona?;
                                                                         3) ¿Puede considerarse consumidor a una sociedad?
                                                                         (1) DO L 95, de 21.4.1993, p. 29.