CELEX: 62018TN0460
Language: hr
Date: 2018-07-26 00:00:00
Title: Predmet T-460/18: Tužba podnesena 26. srpnja 2018. – eSlovensko Bratislava protiv Komisije

17.9.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 328/53
            
         
      Tužba podnesena 26. srpnja 2018. – eSlovensko Bratislava protiv Komisije
      (Predmet T-460/18)
      (2018/C 328/73)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: eSlovensko Bratislava (Bratislava, Slovačka) (zastupnik: B. Fridrich, odvjetnik)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi odluku Komisije, točnije pojedinačni pravni akt naslovljen „Payment by offsetting by outstanding claims and debts” (Plaćanje prijebojem nepodmirenih potraživanja i dugovanja) koji je Europska komisija, Služba za izvršenje proračuna (Opći proračun i ERF), referentni broj BUDG/DGA/C4/LM/24307, donijela 22. lipnja 2018.;
               
            
                  —
               
               
                  naloži Komisiji plaćanje prihvatljivih troškova tužitelju (matični broj subjekta 42412439), kao početnom korisniku i ugovornoj strani Sporazuma o dodjeli bespovratnih sredstava INEA/CEF/ICT/A2015/1154788, Action 2015-SK-IA-0038 – „Slovak Safer Internet Centre IV”, u skladu s tim valjanim i učinkovitim sporazumom o dodjeli bespovratnih sredstava, točnije njegovim člankom 4.1.3;
               
            
                  —
               
               
                  naloži Komisiji snošenje troškova postupka.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, kojim se traži poništenje pobijane odluke na temelju povrede pravnog pravila koje se odnosi na primjenu Ugovorâ, osobito pogrešne pravne procjene okolnosti i činjenica prijeboja zato što se ova odluka, u skladu s načelom iz presude Plaumann, izravno odnosi na tužitelja (matični broj subjekta 42412439) i na njega ima izravan negativan učinak.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, kojim se traži da se Komisiji naloži plaćanje prihvatljivih troškova tužitelju, kao početnom korisniku i ugovornoj strani Sporazuma o dodjeli bespovratnih sredstava EA/CEF/ICT/A2015/1154788, Action 2015-SK-IA-0038 – „Slovak Safer Internet Centre IV”, u skladu s valjanim i učinkovitim sporazumom o dodjeli bespovratnih sredstava, točnije njegovim člankom 4.1.3, na temelju činjenice da je Komisija nadležna rješavati pitanja provedbe projekta i financijskih transakcija koja se odnose na valjan i učinkovit ugovor između Komisije i tužitelja.
                  
                              —
                           
                           
                              Pobijana odluka Komisije temelji se na članku 68. Financijske uredbe (1) i u njoj se navodi da „je potrebno utvrditi pravila za popis imovine i pojasniti odgovarajuće odgovornosti računovodstvenih službenika i dužnosnika za ovjeravanje u tom području, kao i pravila koja se primjenjuju na ponovnu prodaju imovine koja se vodi u evidenciji kako bi se osiguralo učinkovito upravljanje imovinom.” U tom smislu tužitelj ističe da je nekoliko puta obavijestio Komisiju kako ga je u postupku pokrenutom protiv njega zamijenila s drugom organizacijom koja je djelovala u ranijim projektima sličnoga karaktera.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, kojim se traži da se Komisiji naloži snošenje troškova postupka. S obzirom na gore navedene argumente i navodno proizvoljni karakter pobijane odluke, tužitelj od Suda traži da mu se naknade troškovi postupka koji se pred njim vodi, kao i troškovi pravne pomoći nastali u vezi s ovim zahtjevom.
               
            
         (1)  Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2012. o financijskim pravilima koja se primjenjuju na opći proračun Unije i o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ, Euratom) br. 1605/2002 (SL 2012., L 298, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 7., str. 248.)