CELEX: C2002/144/04
Language: nl
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 23 april 2002 in zaak C-443/99 (verzoek van het Oberlandesgericht Wien om een prejudiciële beslissing): Merck, Sharp & Dohme GmbH tegen Paranova Pharmazeutika Handels GmbH ("Merken — Richtlĳn 89/104 EEG — Artikel 7, lid 2 — Uitputting van aan merk verbonden recht — Geneesmiddelen — Parallelimport — Ompakking van merkproduct")

15.6.2002                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 144/3
                      ARREST VAN HET HOF                                         richtlijn 91/689/EEG van de Raad van 12 december 1991
                                                                                 betreffende gevaarlijke afvalstoffen, en artikel 14 van richtlijn
                                                                                 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad van
                             (Zesde kamer)                                       20 december 1994 betreffende verpakking en verpakkingsafval.
                            van 2 mei 2002                                 2)    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
in zaak C-292/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                           (1) PB C 281 van 2.10.1999.
               schappen tegen Franse Republiek (1)
(„Niet-nakoming — Milieu — Afvalstoffen — Richtlijnen
75/442/EEG, 91/156/EEG, 91/689/EEG en 94/62/EG —
              Plannen voor beheer van afvalstoffen”)
                           (2002/C 144/03)
                                                                                               ARREST VAN HET HOF
                            (Procestaal: Frans)
                                                                                                   van 23 april 2002
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                           in zaak C-443/99 (verzoek van het Oberlandesgericht
                                                                           Wien om een prejudiciële beslissing): Merck, Sharp &
                                                                           Dohme GmbH tegen Paranova Pharmazeutika Handels
                                                                                                         GmbH (1)
In zaak C-292/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: H. van Lier en L. Ström) tegen Franse
Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en D. Colas),                 („Merken — Richtlijn 89/104 EEG — Artikel 7, lid 2 —
betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de              Uitputting van aan merk verbonden recht — Geneesmiddelen
Republiek Frankrijk, door niet voor haar gehele grondgebied                     — Parallelimport — Ompakking van merkproduct”)
en voor alle afvalstoffen afvalbeheersplannen op te stellen, en
door niet in alle geldende afvalbeheersplannen een hoofdstuk
over verpakkingsafval op te nemen, de verplichtingen niet is                                         (2002/C 144/04)
nagekomen, die op haar rusten krachtens artikel 7, lid 1, van
richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende
afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals gewijzigd bij richtlijn                                      (Procestaal: Duits)
91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 (PB L 78,
blz. 32), artikel 6, lid 1, van richtlijn 91/689/EEG van de Raad
van 12 december 1991 betreffende gevaarlijke afvalstoffen (PB              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
L 377, blz. 20), en artikel 14 van richtlijn 94/62/EG van het                                        dentie van het Hof)
Europees Parlement en de Raad van 20 december 1994
betreffende verpakking en verpakkingsafval (PB L 365, blz. 10),
heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken,
kamerpresident, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, V. Skouris
(rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-                 In zaak C-443/99, betreffende een verzoek aan het Hof
generaal: A. Tizzano; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur,           krachtens artikel 234 EG van het Oberlandesgericht Wien
op 2 mei 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                  (Oostenrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Merck,
als volgt:                                                                 Sharp & Dohme GmbH e Paranova Pharmazeutika Handels
                                                                           GmbH, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
                                                                           artikel 7, lid 2, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de
1)    Door niet voor haar gehele grondgebied afvalbeheersplannen op        Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van
      te stellen, en door voor bepaalde regio’s of bepaalde departemen-    het merkenrecht der lidstaten (PB 1989, L 40, blz. 1),
      ten niet dergelijke plannen op te stellen voor afvalstoffen met      zoals gewijzigd bij de Overeenkomst betreffende de Europese
      polychloorbifenylen, afval afkomstig van de gezondheidssector,       Economische Ruimte van 2 mei 1992 (PB 1994, L 1, blz. 3),
      en speciaal huishoudelijk afval, en door niet in alle geldende       heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias,
      afvalbeheersplannen een specifiek hoofdstuk over verpakkingsaf-      president, P. Jann, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur),
      val op te nemen, is de Franse Republiek niet de verplichtingen       D. A. O. Edward, M. Wathelet, R. Schintgen, V. Skouris,
      nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 7, lid 1, van         J. N. Cunha Rodrigues en C. W. A. Timmermans, rechters;
      richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975                    advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: D. Louterman-Hubeau,
      betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/      afdelingshoofd, op 23 april 2002 een arrest gewezen waarvan
      EEG van de Raad van 18 maart 1991, artikel 6, lid 1, van             het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 144/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            15.6.2002
Ompakking van geneesmiddelen door vervanging van de verpakking             2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
is objectief noodzakelijk in de zin van de rechtspraak van het Hof,              kosten.
indien zonder die ompakking de effectieve toegang tot de betrokken
markt of een gedeelte daarvan als belemmerd moet worden beschouwd          3)    Verstaat dat het Koninkrijk Denemarken en de Republiek
vanwege een sterke weerstand van een beduidend percentage van de                 Finland elk hun eigen kosten zullen dragen.
consumenten tegen opnieuw geëtiketteerde geneesmiddelen.
                                                                           (1) PB C 63 van 4.3.2000.
(1) PB C 34 van 5.2.2000.
                    ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)                                                             (Zesde kamer)
                          van 7 mei 2002                                                           van 18 april 2002
in zaak C-478/99: Commissie van de Europese Gemeen-                        in zaak C-9/00 (verzoek van de Korkein hallinto-oikeus
             schappen tegen Koninkrijk Zweden (1)                          om een prejudiciële beslissing): Palin Granit Oy tegen
                                                                           Vehmassalon kansanterveystyön kuntayhtymän hal-
(„Niet-nakoming — Richtlijn 93/13/EEG — Oneerlijke                                                         litus (1)
bedingen in consumentenovereenkomsten — Verplichting
om in bijlage bij richtlijn 93/13 opgenomen lijst van
                                                                           („Harmonisatie van wetgevingen — Richtlijnen 75/442/
bedingen die als oneerlijk kunnen worden aangemerkt, in
                                                                           EEG en 91/156/EEG — Begrip „afvalstof” — Productiere-
               nationale wetgeving over te nemen”)
                                                                           sidu — Steengroeve — Opslag — Gebruik van afvalstoffen
                                                                           — Ontbreken van gevaar voor gezondheid en milieu —
                          (2002/C 144/05)                                               Mogelijkheid van nuttige toepassing”)
                         (Procestaal: Zweeds)                                                        (2002/C 144/06)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                            (Procestaal: Fins)
                          dentie van het Hof)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                     dentie van het Hof)
In zaak C-478/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: L. Parpala en P. Stancanelli) tegen Konink-
rijk Zweden (gemachtigden: L. Nordling en A. Kruse), onder-
steund door Koninkrijk Denemarken (gemachtigde: J. Molde),                 In zaak C-9/00, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens
en door Republiek Finland (gemachtigden: T. Pynnä en E. Byg-               artikel 234 EG van de Korkein hallinto-oikeus (Finland), in een
glin), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen              procedure ingeleid door Palin Granit Oy en Vehmassalon
dat het Koninkrijk Zweden, door niet de wettelijke en bestuurs-            kansanterveystyön kuntayhtymän hallitus, om een prejudiciële
rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor de              beslissing over de uitlegging van artikel 1, sub a, van richtlijn
omzetting in nationaal recht van de bijlage bedoeld in artikel 3,          75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende
lid 3, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993                afvalstoffen (PB L 194, blz. 47), zoals gewijzigd bij richtlijn
betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkom-                  91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 (PB L 78,
sten (PB L 95, blz. 29), de krachtens die richtlijn op hem                 blz. 32), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof                   volgt: F. Macken, kamerpresident, J.-P. Puissochet (rapporteur),
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur),              R. Schintgen, V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
kamerpresident, D. A. O. Edward en M. Wathelet, rechters;                  advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 18 april
advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: H. A. Rühl, hoofd-            2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
administrateur, op 7 mei 2002 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:
                                                                           1)    De houder van ganggesteente dat vrijkomt bij de exploitatie van
                                                                                 een steengroeve en voor onbepaalde tijd wordt opgeslagen in
1)    Verwerpt het beroep.                                                       afwachting van een eventueel gebruik, ontdoet zich van dit