CELEX: 62020CA0006
Language: et
Date: 2021-05-20 00:00:00
Title: Kohtuasi C-6/20: Euroopa Kohtu (neljas koda) 20. mai 2021. aasta otsus (Tallinna Ringkonnakohus eelotsusetaotlus – Eesti) – Sotsiaalministeerium versus Riigi Tugiteenuste Keskus, varem Innove SA (Eelotsusetaotlus – Asjade riigihankelepingud – Direktiiv 2004/18/EÜ – Artiklid 2 ja 46 – Projekt, mida rahastatakse Euroopa abifondist enim puudust kannatavate isikute jaoks – Pakkujate valikukriteeriumid – Määrus (EÜ) nr 852/2004 – Artikkel 6 – Hankelepingu täitmiskoha riigi toiduohutusameti registreeringu või tunnustuse nõue)

12.7.2021   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 278/13
            
         
      Euroopa Kohtu (neljas koda) 20. mai 2021. aasta otsus (Tallinna Ringkonnakohus eelotsusetaotlus – Eesti) – Sotsiaalministeerium versus Riigi Tugiteenuste Keskus, varem Innove SA
      (Kohtuasi C-6/20) (1)
      
      (Eelotsusetaotlus - Asjade riigihankelepingud - Direktiiv 2004/18/EÜ - Artiklid 2 ja 46 - Projekt, mida rahastatakse Euroopa abifondist enim puudust kannatavate isikute jaoks - Pakkujate valikukriteeriumid - Määrus (EÜ) nr 852/2004 - Artikkel 6 - Hankelepingu täitmiskoha riigi toiduohutusameti registreeringu või tunnustuse nõue)
      (2021/C 278/17)
      Kohtumenetluse keel: eesti
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Tallinna Ringkonnakohus
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Kaebaja: Sotsiaalministeerium
      
         Vastustaja: Riigi Tugiteenuste Keskus, varem Innove SA
      
         menetluses osales: Rahandusministeerium
      
         Resolutsioon
      
      
                  1.
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. märtsi 2004. aasta direktiivi 2004/18/EÜ ehitustööde riigihankelepingute, asjade riigihankelepingute ja teenuste riigihankelepingute sõlmimise korra kooskõlastamise kohta artikleid 2 ja 46 tuleb tõlgendada nii, et nendega on vastuolus liikmesriigi õigusnormid, mille kohaselt peab hankija hanketeates kvalitatiivse valikukriteeriumina nõudma, et pakkujad esitaksid juba oma pakkumuse esitamise ajal tõendi selle kohta, et neil on kõnealuse riigihanke esemeks oleva tegevuse suhtes kohaldatavates õigusaktides ette nähtud registreering või tunnustus, mille on väljastanud hankelepingu täitmiskoha liikmesriigi pädev asutus, ja seda isegi juhul, kui neil on sarnane registreering või tunnustus juba nende asukoha liikmesriigis.
               
            
                  2.
               
               
                  Õiguspärase ootuse kaitse põhimõtet tuleb tõlgendada nii, et sellele ei saa tugineda hankija, kes on riigihankemenetluses liikmesriigi toidualaste õigusnormide järgimiseks pakkujatelt nõudnud, et neil oleks juba pakkumuse esitamise ajal lepingu täitmise liikmesriigi pädeva asutuse registreering või tunnustus.
               
            
         (1)  ELT C 87, 16.3.2020.