CELEX: C2006/165/16
Language: sv
Date: 2006-07-15 00:00:00
Title: Mål C-11/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den  11 maj 2006  (begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof te Amsterdam – Nederländerna) – Friesland Coberco Dairy Foods BV, med bifirma Friesland Supply Point Ede mot Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Noord/kantoor Groningen (Gemensamma tullkodexen – Förfarande för bearbetning under tullkontroll – De nationella tullmyndigheternas avslag på en ansökan om tillstånd för bearbetning under tullkontroll – Bindande karaktär på tullkodexkommitténs slutsats – Föreligger inte – Domstolens behörighet att göra en giltighetsprövning av slutsatsen med stöd av artikel 234 EG – Föreligger inte – Tolkning av artikel 133 e i tullkodexen – Tolkning av artiklarna 502.3 och 504.4 i förordning (EEG) nr 2454/93 – Helhetsbedömning av samtliga relevanta omständigheter i ansökan om tillstånd)

15.7.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 165/10
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 11 maj 2006 (begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof te Amsterdam – Nederländerna) – Friesland Coberco Dairy Foods BV, med bifirma Friesland Supply Point Ede mot Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Noord/kantoor Groningen
   (Mål C-11/05) (1)
   
   (Gemensamma tullkodexen - Förfarande för bearbetning under tullkontroll - De nationella tullmyndigheternas avslag på en ansökan om tillstånd för bearbetning under tullkontroll - Bindande karaktär på tullkodexkommitténs slutsats - Föreligger inte - Domstolens behörighet att göra en giltighetsprövning av slutsatsen med stöd av artikel 234 EG - Föreligger inte - Tolkning av artikel 133 e i tullkodexen - Tolkning av artiklarna 502.3 och 504.4 i förordning (EEG) nr 2454/93 - Helhetsbedömning av samtliga relevanta omständigheter i ansökan om tillstånd)
   (2006/C 165/16)
   Rättegångsspråk: nederländska
   Hänskjutande domstol
   Gerechtshof te Amsterdam
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: Friesland Coberco Dairy Foods BV, med bifirma Friesland Supply Point Ede
   
      Motpart: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Noord/kantoor Groningen
   Saken
   Begäran om förhandsavgörande – Gerechtshof te Amsterdam – Tolkning av artikel 133 e i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4) – Betydelsen av meningen ”utan att motverka väsentliga intressen hos gemenskapens tillverkare av liknande varor” (ekonomiska villkor) – Ordningen med bearbetning under tullkontroll – Tolkning av artiklarna 502.2, 504.4, 552 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 253, s.1), i den version som följer av förordning (EG) nr 993/2001 (EGT L 141, s. 1), samt bilaga 76 B i denna förordning – Tillstånd – Kommitténs slutsats – Domstolens tolkning – Behörighet
   Domslut
   
               1)
            
            
               Bedömningen av en ansökan om tillstånd för bearbetning under tullkontroll med tillämpning av artikel 133 e i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2700/2000 av den 16 november 2000, skall ske med beaktande av inte bara marknaden för slutprodukten utan också den ekonomiska situationen för de råvaror som används för att tillverka nämnda produkter.
            
         
               2)
            
            
               Ett krav på att ett visst minsta antal arbetstillfällen skall ha skapats till följd av den planerade bearbetningsverksamheten kan utgöra ett av de kriterier som skall användas vid bedömningen av om ”[bearbetnings]verksamhet skapas eller upprätthålls” i den mening som avses i artikel 133 e i förordning nr 2913/92, i dess lydelse enligt förordning nr 2700/2000, och artikel 502.3 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för förordning nr 2913/92, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 993/2001 av den 4 maj 2001, men det är dock inte det enda kriteriet. Kriterierna varierar nämligen beroende på den berörda bearbetningsverksamhetens art, och den tullmyndighet som skall pröva de ekonomiska villkoren enligt dessa två bestämmelser skall göra en helhetsbedömning av samtliga relevanta omständigheter, såsom antalet nya arbetstillfällen, värdet av den genomförda investeringen eller den planerade verksamhetens varaktighet.
            
         
               3)
            
            
               En slutsats som tullkodexkommittén har avgett med stöd av artikel 133 e i förordning nr 2913/92, i dess lydelse enligt förordning nr 2700/2000, kan inte bli föremål för en giltighetsprövning med stöd av artikel 234 EG.
            
         
               4)
            
            
               Kommitténs slutsats är inte bindande för de nationella tullmyndigheter som prövar en ansökan om tillstånd för bearbetning under tullkontroll.
            
         
      (1)  EUT C 82, 2.4.2005.