CELEX: 62013CN0540
Language: da
Date: 2013-10-15 00:00:00
Title: Sag C-540/13: Sag anlagt den 15. oktober 2013 — Europa-Parlamentet mod Rådet for Den Europæiske Union

7.12.2013   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 359/6
            
         Sag anlagt den 15. oktober 2013 — Europa-Parlamentet mod Rådet for Den Europæiske Union
   (Sag C-540/13)
   2013/C 359/09
   Processprog: fransk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Europa-Parlamentet (ved F. Drexler, A. Caiola og M. Pencheva, som befuldmægtigede)
   
      Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Rådets afgørelse 2013/392/EU af 22. juli 2013 om fastsættelse af den dato, fra hvilken afgørelse 2008/633/RIA om adgang til søgning i visuminformationssystemet (VIS) for de udpegede myndigheder i medlemsstaterne og for Europol med henblik på forebyggelse, afsløring og efterforskning af terrorhandlinger og andre alvorlige strafbare handlinger har virkning (1), annulleres.
            
         
               —
            
            
               Virkningerne af Rådets afgørelse 2013/392/EU opretholdes, indtil afgørelsen afløses af en ny retsakt, som er behørigt vedtaget.
            
         
               —
            
            
               Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale samtlige sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   Til støtte for sit søgsmål har Europa-Parlamentet anført to anbringender.
   For det første har Europa-Parlamentet anfægtet Rådets anvendelse af en forkert beslutningsprocedure i forbindelse med vedtagelsen af afgørelse 2013/392/EU. Europa-Parlamentet skulle således under den almindelige lovgivningsprocedure have været impliceret i vedtagelsen af den anfægtede afgørelse. Da Europa-Parlamentet ikke er blevet inddraget i vedtagelsen af denne retsakt, er det af den opfattelse, at den af Rådet anvendte beslutningsprocedure indeholder en tilsidesættelse af en væsentlig formforskrift.
   For det andet har Europa-Parlamentet foreholdt Rådet at have anvendt enten et retsgrundlag, der er blevet ophævet ved Lissabontraktatens ikrafttrædelse, eller et afledt retsgrundlag, som er ulovligt i henhold til Domstolens praksis.
   Såfremt Domstolen beslutter at annullere den anfægtede retsakt, er Parlamentet endelig af den opfattelse, at det vil være hensigtsmæssigt, at Domstolen i overensstemmelse med artikel 264, stk. 2, TEUF opretholder den anfægtede retsakts virkninger, indtil den afløses af en ny retsakt, som er behørigt vedtaget.
   
      (1)  EUT L 198, s. 45.