CELEX: 62006TN0078
Language: es
Date: 2006-02-24 00:00:00
Title: Asunto T-78/06: Recurso interpuesto el  24 de febrero de 2006  — Armando Álvarez/Comisión

20.5.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 121/14
            
         Recurso interpuesto el 24 de febrero de 2006 — Armando Álvarez/Comisión
   (Asunto T-78/06)
   (2006/C 121/24)
   Lengua de procedimiento: español
   Partes
   
      Demandante: Armando Álvarez, S.A. (Madrid, España) (representantes: E. Garayar y A. García Castillo, abogados)
   
      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se declare la admisibilidad del presente recurso de anulación.
            
         
               —
            
            
               Que se declare la nulidad de la Decisión C(2005) 4634 final de 30 de noviembre 2005, en el asunto COMP/F/38.354 en lo que se refiere a la imputación de responsabilidad de Armando Álvarez, S.A.
            
         
               —
            
            
               Que se condene a la Comisión al pago de todas costas incurridas por Armando Álvarez, S.A. en el presente procedimiento.
            
         Motivos y principales alegaciones
   El recurso tiene por objeto la anulación de la Decisión de la Comisión C(2005) 4634 final de 30 de noviembre de 2005 en el asunto COMP/F/38.354 — Sacos industriales. En la decisión impugnada, la Comisión declaró que la demandante, entre otras empresas, había infringido el artículo 81 CE al haber participado en el periodo 1991-2002, en un conjunto de acuerdos y prácticas concertadas en el sector de los sacos industriales de plástico en Alemania, Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo, España y Francia. Por estas infracciones, la Comisión impuso a la demandante una multa en responsabilidad solidaria con la empresa Plásticos Españoles, S.A.
   En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega la errónea apreciación de los hechos y la vulneración del principio de presunción de inocencia y de los derechos de defensa de la demandante por parte de la Comisión.