CELEX: 62017TN0119
Language: bg
Date: 2017-02-20 00:00:00
Title: Дело T-119/17: Жалба, подадена на 20 февруари 2017 г. — Alba Aguilera и др./ЕСВД

24.4.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 129/26
            
         Жалба, подадена на 20 февруари 2017 г. — Alba Aguilera и др./ЕСВД
   (Дело T-119/17)
   (2017/C 129/39)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподатели: Ruben Alba Aguilera (Адис Абеба, Етиопия) и още 28 жалбоподатели (представители: S. Orlandi и T. Martin, avocats)
   
      Ответник: Европейска служба за външна дейност
   
      Искания на жалбоподателите
   
   Жалбоподателите искат от Общия съд:
   да постанови:
   
               —
            
            
               отмяна на обжалваното решение в частта, в която, считано от 1 януари 2016 г., размерът на надбавката за условия на живот за служителите, назначени в Етиопия, се намалява от 30 % на 25 %,
            
         
               —
            
            
               да осъди Европейската служба за външна дейност (ЕСВД) да заплати на жалбоподателите еднократна сума в размер, определен от Общия съд ex aequo et bono за претърпените неимуществени вреди,
            
         
               —
            
            
               да осъди Европейската служба за външна дейност (ЕСВД) да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   Спорът по настоящото дело е относно законосъобразността на решението на ЕСВД да намали размера на надбавката за условия на живот (НУЖ), изплащана на служителите от делегацията на Европейския съюз в Етиопия, от 30 % на 25 %.
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат три основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е изведено от нарушение на задължението за приемане на ОРП на приложение X към Правилника.
            
         
               2.
            
            
               Второто основание е изведено от нарушение на член 10 от приложение X към Правилника, тъй като използваният от ЕСВД метод за определяне на размера на НУЖ в дадено място на назначение е съобразен с принципа на „регионалната съгласуваност“.
            
         
               3.
            
            
               Третото основание е изведено от многобройни явни грешки в преценката, които опорочават обжалваното решение и водят до неговата незаконосъобразност.