CELEX: C2000/149/68
Language: el
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-50/00: Προσφυγή της εταιρίας Dalmine Spa κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 8 Μαρτίου 2000

27.5.2000               EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 149/35
 Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα επιχειρη΄µατα της προσφευ΄γουσας               Ο προσβαλλο΄µενος κανονισµο΄ς ανε΄τρεψε εξ ολοκλη΄ρου την
 συµπι΄πτουν εν πολλοι΄ς µε τους λο΄γους ακυρω΄σεως και τα                  προϋφισταµε΄νη ρυ΄θµιση µε αποτε΄λεσµα να αποκλει΄ονται απο΄ τη
 επιχειρη΄µατα στις υποθε΄σεις Τ-186/97 (1), Τ-187/97, Τ-191/97,            δυνατο΄τητα υπαγωγη΄ς τους στη δια΄κριση 2001 90 50 τα
 Τ-192/97, Τ-210/97 και Τ-211/97.                                           διατηρηµε΄να σε ξυ΄δι µανιτα΄ρια, τα οποι΄α να µεν ΄εχουν περιεκτι-
                                                                            κο΄τητα σε αλα΄τι α΄νω του 2,5 %, αλλα΄ το αλα΄τι προστι΄θεται µο΄νο
                                                                            για τους σκοπου΄ς της παρασκευη΄ς και ο΄χι της διατηρη΄σεω΄ς τους.
 (1) EE C 318 της 18.10.1997, σ. 17.                                        Τα ανωτε΄ρω προϊο΄ντα θα εµπι΄πτουν εφεξη΄ς στο κατα΄ πολυ΄
                                                                            επαχθε΄στερο δασµολογικο΄ καθεστω΄ς της διακρι΄σεως 2003 10 της
                                                                            Συνδυασµε΄νης Ονοµατολογι΄ας.
                                                                            Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν της, η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται:
                                                                            — την ΄ελλειψη αρµοδιο΄τητας της Επιτροπη΄ς υπο΄ το φως του
                                                                                 α΄ρθρου 26 της Συνθη΄κης ΕΚ·
 Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας I.P.O.S.E.A. Giusto Masiello & Figli               — την παρα΄βαση και εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 9 του
 κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα              κανονισµου΄ 2658/87, νοµικη΄ς βα΄σεως του προσβαλλοµε΄νου
                        στις 8 Μαρτι΄ου 2000                                     κανονισµου΄, στον βαθµο΄ που οι προβλεπο΄µενες µε την ως α΄νω
                                                                                 δια΄ταξη αρµοδιο΄τητες της Επιτροπη΄ς, εκτελεστικη΄ς φυ΄σεως,
                         (Υπο΄θεση Τ-49/00)                                      δεν µπορου΄ν να χρησιµοποιηθου΄ν για την τροποποι΄ηση των
                                                                                 διατα΄ξεων ουσιαστικη΄ς φυ΄σεως που προσδιορι΄ζουν το δασµο-
                                                                                 λογικο΄ καθεστω΄ς των προϊο΄ντων. Εξ α΄λλου, στην προκειµε΄νη
                          (2000/C 149/67)                                        περι΄πτωση δεν πληρου΄νται οι προϋποθε΄σεις, ω΄στε να νοµιµο-
                                                                                 ποιει΄ται η τροποποι΄ηση των προϋφισταµε΄νων διατα΄ξεων·
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)                       — την παραβι΄αση της αρχη΄ς περι΄ ΄σης ι    µεταχειρι΄σεως ως εκ του
                                                                                 ο΄τι µε τον νε΄ο κανονισµο΄ επιρρι΄πτονται ο΄λα τα βα΄ρη επι΄ των
                                                                                 παραγωγω΄ν και εισαγωγε΄ων διατηρηµε΄νων σε ξυ΄δι µανιταριω΄ν,
 Η εταιρι΄α I.P.O.S.E.A., εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Andrea                       για την παρασκευη΄ των οποι΄ων, πα΄ντως, ΄εγινε χρη΄ση α΄λατος
 Guarino και Alain Lorang, δικηγο΄ρους Ρω΄µης και Λουξεµβου΄ρ-                   σε υψηλη΄ περιεκτικο΄τητα.
 γου αντιστοι΄χως, α΄σκησε στις 8 Μαρτι΄ου 2000 ενω΄πιον του
 Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της             Η προσφευ΄γουσα εκτιµα΄ επι΄σης ο΄τι ο προσβαλλο΄µενος κανονισµο΄ς
 Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                  ΄εχει ανεπαρκη΄ και αντιφατικη΄ αιτιολογι΄α, αγνοω΄ντας ταυτο΄χρονα
                                                                             την αρχη΄ της αναλογικο΄τητας, καθω΄ς και τις αρχε΄ς που αφορου΄ν
 Η προσφευ΄γουσα εταιρι΄α ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                       την προστασι΄α της δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης.
 — να ακυρω΄σει τον κανονισµο΄ 2626/1999 της Επιτροπη΄ς                     (1) EE L 321 της 14.12.1999, σ. 3.
                                                                            (2) EE L 170 της 28.6.1997, σ. 13.
 — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 Η προσφευ΄γουσα στην παρου΄σα δι΄κη, εταιρι΄α εισαγωγη΄ς διατη-
 ρηµε΄νων και προορισµε΄νων για ανθρω΄πινη κατανα΄λωση οπωρο-               Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Dalmine Spa κατα΄ της Επιτροπη΄ς
 κηπευτικω΄ν, στρε΄φεται κατα΄ του κανονισµου΄ (ΕΚ) 2626/1999               των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 8 Μαρτι΄ου
 της Επιτροπη΄ς, για την τροποποι΄ηση του παραρτη΄µατος Ι του                                               2000
 κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 2658/87 του Συµβουλι΄ου για τη δασµολογικη΄
 και στατιστικη΄ ονοµατολογι΄α και το κοινο΄ δασµολο΄γιο (1). 'Ενα
 απο΄ τα βασικα΄ προϊο΄ντα που επεξεργα΄ζεται ει΄ναι τα µανιτα΄ρια                                  (Υπο΄θεση Τ-50/00)
 «agaricus», βρασµε΄να και διατηρηµε΄να σε ξυ΄δι. Ακολου΄θως,
 προστι΄θεται αλα΄τι, η περιεκτικο΄τητα του οποι΄ου ποικι΄λει απο΄ 15                                 (2000/C 149/68)
΄εως 25 %.
                                                                                              (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
 Υπενθυµι΄ζεται συναφω΄ς ο΄τι µε τη Συνδυασµε΄νη Ονοµατολογι΄α
 που θε΄σπισε ο κανονισµο΄ς 2685/87, η΄ταν εφικτη΄ η υπαγωγη΄
 των διατηρηµε΄νων µανιταριω΄ν «agaricus» σε τρεις διαφορετικε΄ς            Η εταιρι΄α Dalmine Spa, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Mario Siragusa
 διακρι΄σεις. Για την επι΄λυση του ζητη΄µατος αυτου΄ εκδο΄θηκε ο            και τη Francesca Maria Moretti, δικηγο΄ρους Ρω΄µης και Βενετι΄ας,
 κανονισµο΄ς (ΕΚ) 1196/97, της 27ης Ιουνι΄ου 1997, για την                  α΄σκησε στις 8 Μαρτι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
 ταξινο΄µηση ορισµε΄νων προϊο΄ντων της Συνδυασµε΄νης Ονοµατολο-            Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
 γι΄ας (2).                                                                 Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 ---pagebreak--- C 149/36                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                   27.5.2000
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                Προσφυγη΄ του Mario Costacurta κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                            Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 23 Μαρτι΄ου
— να ακυρω΄σει εν ο΄λω η΄ εν µε΄ρει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της                                         2000
      8ης ∆εκεµβρι΄ου 1998 στην υπο΄θεση — IV/E — 1/35.860-B
      — Χαλυ΄βδινοι σωλη΄νες χωρι΄ς συγκο΄λληση                                                      (Υπο΄θεση Τ-51/00)
— επικουρικω΄ς να ακυρω΄σει η΄ να µειω΄σει το προ΄στιµο που
      επεβλη΄θη στην προσφευ΄γουσα                                                                    (2000/C 149/69)
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                                                  ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                               (Γλω
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                        Ο Mario Costacurta, κα΄τοικος Λουξεµβου΄ργου, εκπροσωπου΄µε-
                                                                            νος απο΄ τον Marc Petit, δικηγο΄ρο Λουξεµβου΄ργου, α΄σκησε
                                                                            ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις
Η προσφευ΄γουσα κατηγορη΄θηκε ο΄τι µετει΄χε σε συµφωνι΄α µεταξυ΄            23 Μαρτι΄ου 2000, προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-
Ευρωπαι΄ων και Ιαπω   ΄ νων παραγωγω΄ν σωλη΄νων χωρι΄ς συγκο΄λληση          κω΄ν Κοινοτη΄των.
στο πλαι΄σιο του λεγοµε΄νου Club Europa-Giappone, συµφωνι΄α
που προε΄βλεπε µεταξυ΄ α΄λλων την προστασι΄α των εθνικω΄ν αγορω΄ν
σωλη΄νων OCTG (Oil Country Tubular Goods), µε ελικω΄σεις και                Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
το σχε΄διο «linepipe-project». Επιπλε΄ον, στο πλαι΄σιο της ΄διας ι
παρα΄βασης, κατηγορη΄θηκε για µια α΄λλη συµφωνι΄α αποκλειστικα΄
µεταξυ΄ Ευρωπαι΄ων παραγωγω΄ν, µε αντικει΄µενο τη µεταξυ΄ τους              — να ακυρω΄σει την σιωπηρη΄ απο΄φαση απορρι΄ψεως της ενστα΄σεως
κατανοµη΄ των προµηθειω΄ν σωλη΄νων OCTG χωρι΄ς συγκο΄λληση                       του προσφευ΄γοντος, που αφορου΄σε την αι΄τηση να του
στην British Steel.                                                              ανακοινωθει΄ το ΄εγγραφο της αποφα΄σεως της Α∆Α (αρµο΄διας
                                                                                 για τους διορισµου΄ς αρχη΄ς) που τον διο΄ρισε απο΄
                                                                                 1ης Σεπτεµβρι΄ου 1996 στη Μονα΄δα σχεδιασµου΄, συµβα΄σεων
Η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει τα ακο΄λουθα ελαττω΄µατα στο πλαι΄σιο                 και γενικω΄ν υπηρεσιω΄ν των ΥΕΕΕΚ (κεντρικω΄ν υπηρεσιω΄ν) στο
των ισχυρισµω΄ν της:                                                             Λουξεµβου΄ργο·
— ∆ιαδικαστικη΄ παρατυπι΄α κατα΄ τη διοικητικη΄ φα΄ση ο΄σον αφορα΄          — να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Α∆Α της Υπηρεσι΄ας Επιση΄µων
      µεταξυ΄ α΄λλων το ανεπι΄τρεπτο ορισµε΄νων ερωτη΄σεων που της               Εκδο΄σεων των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των της 15ης Μαι΅ου
     ΄εθεσε η καθη΄ς κατα΄ το στα΄διο της ΄ερευνας και την τη΄ρηση του
                                                                                 1998, µε την οποι΄α τοποθετη΄θηκε ο προσφευ΄γων στη Μονα΄δα
      απορρη΄του και την ΄ελλειψη αντιστοιχι΄ας µεταξυ΄ ορισµε΄νων               πωλη΄σεως και διαχειρι΄σεως των πνευµατικω΄ν δικαιωµα΄των στο
      εγγρα΄φων που συνη΄φθησαν στην ανακοι΄νωση αιτια΄σεων και                  Λουξεµβου΄ργο, επειδη΄ βασι΄ζεται σε πρα΄ξη ει΄τε ανυπο΄στατη,
      των εγγρα΄φων που χρησιµοποιη΄θηκαν για την ΄εκδοση της                    ει΄τε αντικει΄µενη στον Κανονισµο΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως
      απο΄φασης.                                                                 των υπαλλη΄λων των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (ΚΥΚ)·
— Παρα΄βαση του α΄ρθρου 81 της Συνθη΄κης και της δικαιολο-
      γηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης της, καθο΄σον στην απο΄φαση περιελη΄φ-         — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στο
      θησαν περιγραφε΄ς περιστατικω΄ν που δεν καλυ΄πτονται απο΄ τις              συ΄νολο των δικαστικω΄ν εξο΄δων·
      αιτια΄σεις που διατυπω΄ θηκαν κατα΄ των επιχειρη΄σεων.
                                                                            — να κρι΄νει ο΄τι ο προσφευ΄γων διατηρει΄ κα΄θε α΄λλο δικαι΄ωµα,
— Ελλιπη΄ς και αντιφατικη΄ αιτιολογι΄α και παρα΄βαση του                         απαι΄τηση και δυνατο΄τητα προβολη΄ς ισχυρισµω΄ν και αιτη΄σεως
      α΄ρθρου 81 της Συνθη΄κης ο΄σον αφορα΄ την ανα΄λυση της                     παροχη΄ς ενδι΄κου προστασι΄ας, ιδι΄ως ο΄σον αφορα΄ την αποκα-
      αγορα΄ς και της εµπορικη΄ς συµπεριφορα΄ς της DALMINE, τη                   τα΄σταση της ζηµι΄ας.
      φεροµε΄νη ΄ελλειψη νοµιµο΄τητας των συµβα΄σεων προµη΄θειας
      για το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο και την εκτι΄µηση του περιοριστικου΄
      χαρακτη΄ρα της συµφωνι΄ας στο πλαι΄σιο του Club Europa-
      Giappone.                                                             Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
'Οσον αφορα΄ ειδικο΄τερα τις συµφωνι΄ες προµη΄θειας για το Ηνωµε΄νο         Ο προσφευ΄γων στρε΄φεται κατα΄ της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς µε
Βασι΄λειο, η προσφευ΄γουσα παρατηρει΄ ο΄τι η συ΄µβαση΄ της µε την           την οποι΄α απορρι΄φθηκε η αι΄τηση που υπε΄βαλε στις 20 Ιουλι΄ου
British Steel, που δεν ει΄ναι το αποτε΄λεσµα συµφωνι΄ας µεταξυ΄ των         1999, να του ανακοινωθει΄ η επι΄σηµη απο΄φαση του επαναδιο-
Ευρωπαι΄ων παραγωγω΄ν, αφορα΄ κατα΄ µεγα΄λο µε΄ρος προϊο΄ντα που           ρισµου΄ του, απο΄ την 1η Σεπτεµβρι΄ου 1996, στο Γραφει΄ο Επιση΄µων
δεν ανη΄κουν στη σχετικη΄ αγορα΄, ο΄πως την οριοθε΄τησε η Επιτροπη΄.        Εκδο΄σεων των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στο Λουξεµβου΄ργο.
Εξα΄λλου, η προσφευ΄γουσα δεν µετει΄χε σε καµια΄ οριζο΄ντια συµφω-
νι΄α µε α΄λλους Ευρωπαι΄ους παραγωγου΄ς για την κατανοµη΄ των
προµηθειω΄ν προς το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο.                                     Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς του υποστηρι΄ζει ο΄τι η ανωτε΄ρω
                                                                            απο΄φαση επαναδιορισµου΄:
                                                                            — παραβια΄ζει τα α΄ρθρα 2, 3 και 25 του ΚΥΚ·