CELEX: 62019TN0655
Language: hr
Date: 2019-09-27 00:00:00
Title: predmet T-655/19: Tužba podnesena 27. rujna 2019. – Ferriera Valsabbia i Valsabbia Investimenti protiv Komisije

25.11.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 399/87
            
         
      Tužba podnesena 27. rujna 2019. – Ferriera Valsabbia i Valsabbia Investimenti protiv Komisije
      (predmet T-655/19)
      (2019/C 399/106)
      Jezik postupka: talijanski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelji: Ferriera Valsabbia SpA (Odolo, Italija), Valsabbia Investimenti SpA (Odolo) (zastupnici: D. Slater, Solicitor, G. Carnazza i D. Fosselard, odvjetnici)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
      
                  —
               
               
                  poništi odluku u dijelu koji se odnosi na njih,
               
            
                  —
               
               
                  naloži Komisiji snošenje troškova postupka.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističi četiri tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se odnosi na povredu članka 266. UFEU-a, kao i članka 14. i članka 27. stavka 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003 od 16. prosinca 2002. o provedbi pravila o tržišnom natjecanju koja su propisana člancima 81. i 82. Ugovora o EZ-u (SL 2003., L 1, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 8., svezak 1., str. 165. i ispravak SL 2016., L 173, str. 108.), te članaka 11., 12. i 14. Uredbe Komisije (EZ) br. 773/2004 od 7. travnja 2004. o postupcima koje Komisija vodi na temelju članaka 81. i 82. Ugovora o EZ-u (SL 2004., L 123, str. 18.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 8., svezak 1., str. 298.)
                  
                              —
                           
                           
                              Tužitelji u tom smislu ističu da Komisija nije otklonila postupovni nedostatak koji je Sud sankcionirao u presudi od 21. rujna 2017., Ferriera Valsabbia, Valsabbia Investimenti i Alfa Acciai/Komisija (spojeni predmeti C-86/15 P i C-87/15 P, EU:C:2017:717), nakon koje je Komisija usvojila pobijanu Odluku.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se odnosi na pogrešno tumačenje i povredu članka 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, kao i na povredu članka 296. UFEU-a
                  
                              —
                           
                           
                              Tužitelji u tom smislu ističu da se Komisija smatrala nenadležnom za ocjenu moguće povrede načela suđenja u razumnom roku.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se odnosi na povredu i pogrešno tumačenje članka 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda te članaka 41. i 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, s posljedicom povrede zakona i prekoračenja ovlasti
                  
                              —
                           
                           
                              Tužitelji u tom smislu ističu da je Komisija faktički povrijedila načelo suđenja u razumnom roku.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se odnosi na povredu članka 296., pogrešno i proturječno obrazloženje i očitu pogrešku u ocjeni
                  
                              —
                           
                           
                              Tužitelji u tom smislu ističu da je Komisija obrazložila ponovno usvajanje pobijane odluke navodnim dovođenjem u ravnotežu interesa sudionika u postupku, što se pak čini nedostatnim te je zahvaćeno brojnim pogreškama koje se tiču činjenica.