CELEX: 62019TN0190
Language: hu
Date: 2019-04-04 00:00:00
Title: T-190/19. sz. ügy: 2019. április 4-én benyújtott kereset — BF kontra Bizottság

2019.6.24.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 213/40
            
         
      2019. április 4-én benyújtott kereset — BF kontra Bizottság
      (T-190/19. sz. ügy)
      (2019/C 213/42)
      Az eljárás nyelve: német
      
         Felek
      
      
         Felperes: BF (képviselők: S. Gesterkamp ügyvéd és C. König professzor)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  állapítsa meg, hogy az alperes 2018. december 18-a, vagyis a felperes második felszólító levelének elektronikus kézbesítése óta a tétlensége okán megsértette azon kötelezettségét, hogy a felperes mint panaszos fél számára megküldendő határozatként, az SA.48706 (RVV Rostocker Versorgungs- und Verkehrs-Holding GmbH und Nordwasser GmbH) állami támogatásra vonatkozó eljárásban az előzetes vizsgálati eljárást lezáró határozatát, mégpedig a hivatalos vizsgálati eljárást kezdeményező vagy azt mellőző határozatát meghozza;
               
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze az eljárási költségek viselésére; valamint
               
            
                  —
               
               
                  másodlagos és megelőző jelleggel arra az esetre, ha az alperes a tétlenséggel felhagy, a keresetindítással beálló perfüggőséget követően az alperest kötelezze az eljárási költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      A keresetben a következő jogalapokra hivatkoznak.
      A felperes először is úgy érvel, hogy az intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset feltételei teljesülnek, mivel különösen az (EU) 2015/1589 rendelet (1) 4. cikke szerinti, előzetes vizsgálati eljárást lezáró határozat meghozatalához szükséges tényállás a második felszólító levél kézbesítése időpontjában a határozathozatalra megérett.
      Továbbá a felperes azt kifogásolja, hogy az alperes a 2018. december 17-i adminisztratív levelében csak normatív szinten kitért az „in-house” ügylet révén megbízott Nordwasser GmbH javára szóló jogi monopóliumra, amely kizárhatja a versenytorzulást az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értemében, anélkül hogy ennek során tényállási kérdéseket, például az előnyben részesítés tényét érintette volna.
      A felperes ezenkívül felhozza, hogy panaszbeadványaiban már egy korai eljárási szakaszban cáfolta, hogy a jogi monopólium indokolása az uniós joggal összhangban áll. Mindenesetre az alperesnek a fennálló tényállás alapulvételével — szigorúan jogi szempontból — ki kellett volna fejtenie az álláspontját és következetesen legkésőbb 2018 decembere óta legalább a hivatalos vizsgálati eljárás kezdeményezésének mellőzéséről megtámadható határozatot kellett volna hoznia az (EU) 2015/1589 rendelet 4. cikkének (2) bekezdése alapján.
      
         (1)  Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2015. július 13-i (EU) 2015/1589 tanácsi rendelet (HL 2015. L 248., 9. o.).