CELEX: C2007/129/08
Language: es
Date: 2007-06-09 00:00:00
Title: Asunto C-157/07: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzhof (Alemania) el 21 de marzo de 2007 — Finanzamt für Körperschaften III in Berlin/Krankenheim Ruhesitz an Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH

9.6.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 129/5
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzhof (Alemania) el 21 de marzo de 2007 — Finanzamt für Körperschaften III in Berlin/Krankenheim Ruhesitz an Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH
   (Asunto C-157/07)
   (2007/C 129/08)
   Lengua de procedimiento: alemán
   Órgano jurisdiccional remitente
   Bundesfinanzhof
   Partes en el procedimiento principal
   
      Demandante: Finanzamt für Körperschaften III in Berlin
   
      Demandada: Krankenheim Ruhesitz an Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH
   Cuestiones prejudiciales
   
               1)
            
            
               ¿Es contraria al artículo 31 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (1) la legislación de un Estado miembro según la cual un residente de un Estado miembro en el que es sujeto pasivo por obligación personal, puede deducir, en determinadas condiciones y en virtud de un Convenio de doble imposición, las pérdidas exentas del impuesto sobre la renta de un establecimiento permanente situado en otro Estado miembro al calcular el importe total de sus rendimientos,
               
                           —
                        
                        
                           pero según la cual el importe deducido debe volver a computarse a la hora de calcular el importe total de los rendimientos del ejercicio fiscal en cuestión si en alguno de los ejercicios tributarios consecutivos posteriores resulta un importe total positivo de los rendimientos procedentes de la actividad económica de un establecimiento permanente situado en otro Estado miembro que deben quedar exentos del impuesto de conformidad con el Convenio de doble imposición,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           y ello, excepto en el caso de que el sujeto pasivo demuestre que, en virtud de la normativa legal del otro Estado miembro que le es aplicable, «en general »no tiene derecho a deducir las pérdidas en ejercicios diferentes de aquel en que se produzcan, circunstancia que no se da si la legislación del otro Estado, aunque en general permite deducir las pérdidas, no lo hace en la situación concreta en que se encuentra el sujeto pasivo?
                        
                     
         
               2)
            
            
               En caso de respuesta afirmativa, ¿afecta al Estado de residencia del sujeto pasivo el hecho de que las restricciones a la deducción de pérdidas en el otro Estado miembro (como país en el que se generan dichas pérdidas) sean a su vez contrarias al artículo 31 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, ya que ponen en desventaja, con respecto al sujeto pasivo por obligación personal, al sujeto pasivo por obligación real relativa a sus rendimientos obtenidos en un establecimiento permanente?
            
         
               3)
            
            
               En caso de respuesta afirmativa a esta segunda cuestión, ¿debe renunciar el Estado de residencia del sujeto pasivo a la tributación a posteriori de las pérdidas generadas por un establecimiento permanente situado en el extranjero cuando éstas no puedan deducirse en caso contrario en ningún Estado miembro debido a que ha cesado la actividad del establecimiento en el otro Estado miembro?
            
         
      (1)  DO L 1, 1994, p. 1.