CELEX: C2001/317/54
Language: es
Date: 2001-11-10 00:00:00
Title: Asunto T-175/01: Recurso interpuesto el 31 de julio de 2001 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por la sociedad minera Sacilor Lormines

10.11.2001             ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 317/27
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:            Recurso interpuesto el 31 de julio de 2001 contra la
                                                                        Comisión de las Comunidades Europeas por la sociedad
—      Anule la resolución de la Sala Tercera de Recurso de la                             minera Sacilor Lormines
       Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
       dibujos y modelos), de 25 de abril de 2001                                              (Asunto T-175/01)
       (asunto R 641/2000-3).
                                                                                                 (2001/C 317/54)
—      Condene en costas a la demandada.
                                                                                         (Lengua de procedimiento: francés)
Motivos y principales alegaciones                                       En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 31 de julio de 2001 un recurso
                                                                        contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formulado
Solicitante de la marca        La demandante                            por la sociedad minera Sacilor Lormines, con domicilio social
comunitaria:                                                            en Puteaux (Francia), representada por Me Geneviève Marty,
                                                                        abogada.
Marca comunitaria soli-        Marca       denominativa       «Silk
citada:                        Cocoon» para productos de la
                               clase 25 (vestidos) — Solicitud          La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                               no 551903
                                                                        —     Anule la decisión presunta de 9 de julio de 2001 por la
Titular de la marca o          Redcats S.A., Roubaix, Francia                 que la Comisión se negó a acceder a lo solicitado por la
signo que se invoca en el      (anteriormente, La Redoute S.A.)               sociedad minera Sacilor Lormines en el requerimiento
procedimiento de oposi-                                                       que ésta le notificó el 9 de mayo de 2001.
ción:
                                                                        —     Anule la decisión expresa de 10 de julio de 2001 por la
Marca o signo que se           Marca denominativa francesa e                  que la Comisión se negó a acceder a lo solicitado por la
invoca en el procedi-          internacional «Cocoon» para pro-               sociedad minera Sacilor Lormines en el requerimiento
miento de oposición:          ductos de la clase 25                          que ésta le notificó el 9 de mayo de 2001.
Resolución de la Divi-        Desestimación de la oposición          —     Condene en costas a la Comisión.
sión de Oposición:
Resolución de la Sala de      Anulación de la resolución de la
                                                                        Motivos y principales alegaciones
Recurso:                       División de Oposición
Motivos invocados:             —    Infracción del artı́culo 43,       La sociedad demandante en el presente asunto, la misma que
                                    apartado 2, del Reglamento          en el asunto T-107/01 (1), alega que las autoridades francesas
                                    no 40/94 del Consejo (1);           la han sometido a una presión financiera insoportable después
                                                                        de que iniciara los procedimientos de abandono y renuncia a
                               —    Falta de prueba del uso efec-       sus concesiones mineras. Debido a la voluntad de bloqueo de
                                    tivo de la marca que se             la administración francesa, la mencionada renuncia no ha
                                    invoca en el procedimiento          podido surtir efecto.
                                    de oposición;
                               —    Infracción de la regla 22,         Frente a lo que calificaba de negativa de los tribunales
                                    apartado 2, del Reglamento          administrativos franceses a proteger los derechos que le
                                    no 2868/95 de la Comi-              confiere el Tratado CECA, la demandante presentó ante la
                                    sión (2);                          Comisión una denuncia contra el Estado francés. Al archivarse
                                                                        la denuncia, la demandante presentó ante el Tribunal de
                               —    Infracción de la regla 22,         Primera Instancia un recurso por omisión y de anulación,
                                    apartado 1, del Reglamento          registrado con el número T-107/1, antes citado.
                                    no 2868/95 de la Comisión.
                                                                        En esta ocasión la demandante ha notificado a la Comisión un
(1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20.12.1993, sobre la       nuevo requerimiento, en el que le solicita que declare que
    marca comunitaria (DO L 11, p. 1).                                  Francia ha incumplido los artı́culos 4, letra b), y 86 CECA. El
(2) Reglamento (CE) no 2868/95 de la Comisión, de 13.12.1995, por      silencio de la Comisión ha generado una decisión desestimato-
    el que se establecen normas de ejecución del Reglamento (CE)       ria presunta, susceptible de recurso. Además, el 19 de julio de
    no 40/94 del Consejo sobre la marca comunitaria (DO L 303,
    p. 1).
                                                                        2001 la demandante ha recibido un escrito de la Comisión en
                                                                        el que ésta sostiene que el artı́culo 4 CECA, letra b), no es
                                                                        aplicable al presente asunto. Éstas son las decisiones que ahora
                                                                        se impugnan.
 ---pagebreak--- C 317/28                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    10.11.2001
En el presente procedimiento, la demandante interpone un                 Motivos y principales alegaciones
recurso por omisión y de anulación.
En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega:                       La demandante del presente asunto se opone a su no inclusión
                                                                         en la lista de reserva adoptada en el marco del procedimiento
                                                                         de selección de agentes temporales COM/R/A/01/1999, para
—     Una infracción de los artı́culos 4, letra b), 86 y 88 del
                                                                         la gestión de programas de Investigación y Desarrollo Tecnoló-
      Tratado CECA. A este respecto sostiene que constituye
                                                                         gico.
      una discriminación contraria al Tratado CECA la imposi-
      ción a empresas CECA de cargas que, en el caso de
      Charbonnages de France, son financiadas directa o indi-
      rectamente, mientras que la demandante, empresa pri-               En apoyo de sus pretensiones la demandante alega:
      vada, debe hacer frente a las mismas sin disponer de
      ingreso de explotación alguno.                                    —     Incumplimiento de la obligación de motivación y viola-
                                                                               ción del principio de transparencia.
—     Un vicio sustancial de forma por insuficiencia de motiva-
      ción.
                                                                         —     Violación del anuncio de selección y de las normas que
—     La existencia en el presente asunto de un vicio de                       regulan la composición del tribunal.
      incompetencia, en la medida en que de la lectura del
      escrito de 10 de junio de 2001 no se deduce que la                 —     Violación de los principios de buena administración y de
      decisión que contiene haya sido adoptada formalmente                    igualdad de trato, ya que tanto la identidad como la
      por la Comisión, ni que la persona que la firma dispusiera              situación profesional y administrativa de los miembros
      de una delegación de firma.                                             del Comité de selección se comunicó sólo a algunos
                                                                               candidatos.
—     Una violación del principio de buena administración.
(1) Sacilor Lormines/Comisión (aún no publicado en el Diario Oficial).
                                                                         Recurso interpuesto el 27 de julio de 2001 contra la
                                                                         Oficina de Armonización del Mercado Interior por Alza
Recurso interpuesto el 3 de agosto de 2001 por Sophie                                               Corporation
Bachotet contra la Comisión de las Comunidades Euro-
                                peas
                                                                                                (Asunto T-183/01)
                        (Asunto T-182/01)
                                                                                                  (2001/C 317/56)
                         (2001/C 317/55)
                  (Lengua de procedimiento: francés)                                       (Lengua de procedimiento: inglés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 3 de agosto de 2001 un recurso              Europeas se ha presentado el 27 de julio de 2001 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
por Sophie Bachotet, con domicilio en Bruselas, representada             formulado por Alza Corporation, representada por Michael
por Mes Jean-Noël Louis y Véronique Peere, abogados, que                 Edenborough, Hogarth Chambers, Londres (RU).
designa domicilio en Luxemburgo.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia            La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                     que:
—     Anule la decisión del Comité de selección                        —     Anule las resoluciones de la Sala de Recurso y de la
      COM/R/A/01/1999 de otorgar a la demandante una                           División de Oposición, en la parte en que se refieren a la
      calificación insuficiente para su inclusión en la lista de             solicitud de registro de la marca de la demandante para
      reserva.                                                                 los productos de la clase 5 y, en consecuencia, acuerde
                                                                               que la Oficina debe acceder al registro de la marca de la
—     Condene en costas a la parte demandada.                                  demandante para los productos de la clase 5.