CELEX: 62006CO0245
Language: cs
Date: 2007-03-09 00:00:00
Title: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 9. března 2007. # Saiwa SpA proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM). # Kasační opravný prostředek - Ochranná známka Společenství - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 - Nebezpečí záměny - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství obsahující slovní prvky "SELEZIONE ORO" a "Barilla" - Námitky majitelky národní a mezinárodní ochranné známky ORO jakož i národní ochranné známky ORO SAIWA - Kasační opravný prostředek částečně zjevně nepřípustný a částečně zjevně neopodstatněný. # Věc C-245/06 P.

Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 9. března 2007 – Saiwa v. OHIM
      (Věc C‑245/06 P)
      „Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 – Nebezpečí záměny – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství obsahující slovní prvky ‚SELEZIONE ORO‘ a ‚Barilla‘ – Námitky majitelky národní a mezinárodní ochranné známky ORO jakož i národní ochranné známky ORO SAIWA – Kasační opravný prostředek částečně zjevně nepřípustný a částečně zjevně neopodstatněný“
      1.                     Kasační opravný prostředek – Žalobní důvody – Chybné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost – Přezkum posouzení důkazů
            Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 225 odst. 1 ES; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec)
            (viz body 33, 48)
      2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele
            totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby [Nařízení Rady č. 40/94,
            čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 47)
      Předmět 
      
         
               Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (prvního senátu) ze dne 5. dubna 2006 ve věci T‑344/03,
                  Saiwa SpA v. OHIM, kterým Soud zamítl žalobu na neplatnost podanou přihlašovatelkou národní a mezinárodní slovní ochranné
                  známky „ORO“ a národní slovní ochranné známky „ORO SAIWA“ pro výrobky zařazené do třídy 30 proti rozhodnutí R 480/2002-4 čtvrtého
                  odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM) ze dne 18. července 2003, kterým se zamítá odvolání podané
                  proti rozhodnutí námitkového oddělení, kterým se zamítají námitky podané proti přihlášce k zápisu obrazové ochranné známky
                  obsahující údaje „SELEZIONE ORO“ a „Barilla“ pro výrobky zařazené do třídy 30 – Podobnost mezi ochrannými známkami – Porušení
                  čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 11,
                  s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 146). 
               
            Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  Kasační opravný prostředek se zamítá.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  Saiwa SpA se ukládá náhrada nákladů řízení.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  Barilla G. A R. Fratelli SpA ponesou vlastní náklady řízení.