CELEX: 62019TN0804
Language: sv
Date: 2019-11-20 00:00:00
Title: Mål T-804/19: Talan väckt den 20 november 2019 – HC mot kommissionen

17.2.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 54/52
            
         
      Talan väckt den 20 november 2019 – HC mot kommissionen
      (Mål T-804/19)
      (2020/C 54/58)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: HC (ombud: advokaterna G. Pandey och V. Villante)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det beslut som Europeiska rekryteringsbyrån (Epso) fattade den 20 augusti 2019 om att avslå sökandes klagomål av den 17 april 2019 enligt artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen, och vilket inbegrep ett avslag på begäran av ersättning om 50 000 EUR,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara Epso:s/uttagningskommitténs beslut av den 21 mars 2019 om att inte vidta någon ändring med beaktande av sökandens begäran om omprövning av uttagningskommitténs beslut att inte låta honom gå vidare till nästa steg i uttagningsförfarandet,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara beslutet av den 28 januari 2019 på Epso-kontot online om att inte ta upp sökanden i utkastet till förteckningen över tjänstemän som valts ut i uttagningsförfarandet Epso/AD/363/18,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara meddelandet om allmänt uttagningsprov Epso/AD/363/18, som offentliggjordes den 11 oktober 2018, (1) och hela det därav resulterande utkastet till förteckning över de tjänstemän som valts ut för att delta i ovan nämnt uttagningsprov och/eller förklara det vara rättsstridigt och ej tillämpligt på sökanden enligt artikel 277 FEUF,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att till sökanden utge 50 000 EUR i skadestånd för den ideella skada som orsakats av de ovan nämnda angripna besluten,
               
            
                  —
               
               
                  inledningsvis, när så är lämpligt, fastställa att artikel 90 i tjänsteföreskrifterna är ogiltig och ej tillämplig i det förevarande målet enligt artikel 277 FEUF.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Det har gjorts en uppenbart oriktig bedömning av sökandens arbetslivserfarenhet, skyldigheten att motivera ett beslut har i detta sammanhang inte fullgjorts och artikel 25 i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen och artikel 296 FEUF har åsidosatts.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Det föreligger åsidosättande av artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, sökandens rätt att yttra sig och, i detta sammanhang, åsidosättande av motiveringsskyldigheten och av artikel 296 FEUF.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Det föreligger ett åsidosättande av artiklarna 1, 2, 3 och 4 i 1958 års förordning nr 1 (2), och i detta sammanhang ett åsidosättande av artiklarna 1d och 28 i tjänsteföreskrifterna, liksom även av artikel 1.1 f i bilaga III till tjänsteföreskrifterna och av principerna om likabehandling och icke-diskriminering.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Den del som kallas ”talent screener” är mot bakgrund av artiklarna 1d, 4, 7 och 29 i tjänsteföreskrifterna att betrakta som rättsstridig.
               
            
         (1)  EUT C 368A, 2018, s. 1.
      
         (2)  Rådets förordning nr 1 av den 15 april 1958 om vilka språk som skall användas i Europeiska atomenergigemenskapen (EGT 25, 1958, s. 511; svensk specialutgåva, område 1, volym 1, s. 16).