CELEX: 62009CN0111
Language: sl
Date: 2009-03-23 00:00:00
Title: Zadeva C-111/09: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Okresní soud v Chebu (Češka republika) 23. marca 2009 — Česká podnikatelská pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group proti Michalu Bilasu

20.6.2009   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 141/25
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Okresní soud v Chebu (Češka republika) 23. marca 2009 — Česká podnikatelská pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group proti Michalu Bilasu
   (Zadeva C-111/09)
   2009/C 141/45
   Jezik postopka: češčina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Okresní soud v Chebu
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Česká podnikatelská pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group
   
      Tožena stranka: Michal Bilas
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1)
            
            
               Ali je treba člen 26 Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (v nadaljevanju: Uredba) razlagati tako, da sodišču ne dovoljuje obravnavati njegove mednarodne pristojnosti, če se tožena stranka udeleži postopka, čeprav za zadevo veljajo pravila o obvezni pristojnosti v smislu oddelka 3 Uredbe in je bila tožba vložena v nasprotju z njimi?
            
         
               2)
            
            
               Ali lahko tožena stranka s svojo udeležbo v postopku vzpostavi mednarodno pristojnost sodišča v smislu člena 24 Uredbe, čeprav za postopek veljajo pravila o izključni pristojnosti v smislu oddelka 3 Uredbe in je bila tožba vložena v nasprotju z njimi?
            
         
               3)
            
            
               Če je odgovor na drugo vprašanje nikalen, ali je mogoče dejstvo, da se tožena stranka udeleži postopka v zadevi v zvezi z zavarovanjem pred sodiščem, ki sicer v skladu z Uredbo ni pristojno, obravnavati kot sporazum o pristojnosti v smislu člena 13(1) Uredbe?