CELEX: 62016TN0109
Language: pl
Date: 2016-03-18 00:00:00
Title: Sprawa T-109/16: Skarga wniesiona w dniu 18 marca 2016 r. – Laboratoire de la mer/EUIPO – Boehringer Ingelheim Pharma (RESPIMER)

10.5.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 165/16
            
         Skarga wniesiona w dniu 18 marca 2016 r. – Laboratoire de la mer/EUIPO – Boehringer Ingelheim Pharma (RESPIMER)
   (Sprawa T-109/16)
   (2016/C 165/18)
   Język skargi: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Laboratoire de la mer (Saint-Malo, Francja) (przedstawiciel: adwokat S. Szilvasi)
   
      Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
   
      Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG (Ingelheim, Niemcy)
   
      Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
   
   
      Zgłaszający: Strona skarżąca
   
      Przedmiotowy sporny znak towarowy: Słowny unijny znak towarowy „RESPIMER” – zgłoszenie nr 11 228 004
   
      Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie sprzeciwu
   
      Zaskarżona decyzja: Decyzja Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 21 stycznia 2016 r. w sprawie R 3109/2014-5
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;
            
         
               —
            
            
               nakazanie rejestracji unijnego znaku towarowego „RESPIMER” (zgłoszenie nr 11 228 004) dla wszystkich wskazanych towarów z klas 3, 5 i 10;
            
         
               —
            
            
               zasądzenie od Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG zwrotu skarżącej wszystkich kosztów, jakie poniosła w postępowaniu przed Wydziałem Sprzeciwów EUIPO, Piątą Izbą Odwoławczą EUIPO oraz przed Sądem.
            
         
      Podniesione zarzuty
   
   
               —
            
            
               Poprzez odmowę uwzględnienia decyzji francuskiego Krajowego Instytutu Własności Przemysłowej dotyczącej tych samych znaków towarowych, Piąta Izba Odwoławcza uchybiła obowiązkowi podania podstawy prawnej swojej decyzji z dnia 21 stycznia 2016 r.;
            
         
               —
            
            
               Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.