CELEX: 62020CA0243
Language: lt
Date: 2021-12-21 00:00:00
Title: Byla C-243/20: 2021 m. gruodžio 21 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Protodikeio Athinon (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) DP, SG / Trapeza Peiraios AE (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Direktyva 93/13/EEB – Nesąžiningos sąlygos – 1 straipsnio 2 dalis – Sutarties sąlygos, atspindinčios privalomąsias įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatas – Šios direktyvos taikymo srities išimtis – Nacionaline valiuta grąžintina paskola – Sąlyga, kuri atspindi dispozityvaus pobūdžio nacionalinės teisės nuostatą – 1 straipsnio 2 dalies neperkėlimo poveikis – 3 straipsnio 1 dalis ir 4 straipsnio 1 dalis – Sąlygos nesąžiningumo tikrinimas – 8 straipsnis – Nacionalinių nuostatų, užtikrinančių aukštesnį vartotojų apsaugos lygį, priėmimas arba palikimas galioti – Šių įvairių Direktyvos 93/13 nuostatų sąveika)

2022 2 21   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 84/12
            
         
      2021 m. gruodžio 21 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Protodikeio Athinon (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) DP, SG / Trapeza Peiraios AE
      
      (Byla C-243/20) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Vartotojų apsauga - Direktyva 93/13/EEB - Nesąžiningos sąlygos - 1 straipsnio 2 dalis - Sutarties sąlygos, atspindinčios privalomąsias įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatas - Šios direktyvos taikymo srities išimtis - Nacionaline valiuta grąžintina paskola - Sąlyga, kuri atspindi dispozityvaus pobūdžio nacionalinės teisės nuostatą - 1 straipsnio 2 dalies neperkėlimo poveikis - 3 straipsnio 1 dalis ir 4 straipsnio 1 dalis - Sąlygos nesąžiningumo tikrinimas - 8 straipsnis - Nacionalinių nuostatų, užtikrinančių aukštesnį vartotojų apsaugos lygį, priėmimas arba palikimas galioti - Šių įvairių Direktyvos 93/13 nuostatų sąveika)
      (2022/C 84/13)
      Proceso kalba: graikų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Polymeles Protodikeio Athinon
      
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Ieškovai: DP, SG
      
         Atsakovė: Trapeza Peiraios AE
      
      
         Rezoliucinė dalis
      
      
                  1.
               
               
                  1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 1 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip, kad pagal ją į šios direktyvos taikymo sritį nepatenka verslininko ir vartotojo sudarytoje sutartyje įtraukta sąlyga, kuri atspindi dispozityviąją įstatymo ar kito teisės akto nuostatą, t. y. tokią, kuri, nesant kitokio susitarimo tarp šalių, taikoma automatiškai, net jeigu dėl minėtos sąlygos nebuvo atskirai derėtasi.
               
            
                  2.
               
               
                  Direktyvos 93/13 1 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip, kad 1 straipsnio 2 dalyje nurodytos sąlygos nepatenka į šios direktyvos taikymo sritį, net jeigu minėta nuostata nebuvo formaliai perkelta į valstybės narės teisės sistemą, ir tokiu atveju šios valstybės narės teismai negali laikyti, kad minėto 1 straipsnio 2 dalis buvo netiesiogiai įtraukta į nacionalinę teisę perkeliant šios direktyvos 3 straipsnio 1 dalį ir 4 straipsnio 1 dalį.
               
            
                  3.
               
               
                  Direktyvos 93/13 8 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį nedraudžiama priimti arba palikti galioti nacionalinės teisės nuostatas, kuriomis siekiama šioje direktyvoje numatytą vartotojų apsaugos sistemą taikyti šios direktyvos 1 straipsnio 2 dalyje nurodytoms sąlygoms.
               
            
         (1)  OL C 271, 2020 8 17.