CELEX: 62012CB0352
Language: nl
Date: 2013-06-20 00:00:00
Title: Zaak C-352/12: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 20 juni 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzo — Italië) — Consiglio Nazionale degli Ingegneri/Comune di Castelvecchio Subequo, Comune di Barisciano (Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering — Overheidsopdrachten — Richtlijn 2004/18/EG — Artikel 1, lid 2, sub a en d — Diensten — Ondersteuning bij ontwikkeling van plan tot wederopbouw van bepaalde door aardbeving verwoeste delen van gemeente — Overeenkomst tussen twee openbare lichamen, waaronder een universiteit — Als ondernemer aan te merken openbaar lichaam — Buitengewone omstandigheden)

3.8.2013   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 225/47
            
         Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 20 juni 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzo — Italië) — Consiglio Nazionale degli Ingegneri/Comune di Castelvecchio Subequo, Comune di Barisciano
   (Zaak C-352/12) (1)
   
   (Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering - Overheidsopdrachten - Richtlijn 2004/18/EG - Artikel 1, lid 2, sub a en d - Diensten - Ondersteuning bij ontwikkeling van plan tot wederopbouw van bepaalde door aardbeving verwoeste delen van gemeente - Overeenkomst tussen twee openbare lichamen, waaronder een universiteit - Als ondernemer aan te merken openbaar lichaam - Buitengewone omstandigheden)
   2013/C 225/81
   Procestaal: Italiaans
   
      Verwijzende rechter
   
   Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzo
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Consiglio Nazionale degli Ingegneri
   
      Verwerende partijen: Comune di Castelvecchio Subequo en Comune di Barisciano
   
      In aanwezigheid van: Università degli Studi Chieti Pscara — Dipartirnento Scienze e Storia dell’Architettura en Scuola di Architettura e Design Vittoria (SAD) dell’Università degli Studi di Camerino
   
      Voorwerp
   
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzo — Uitlegging van de artikelen 1, lid 2, sub a en d, 2 en 28, en van bijlage II, categorieën 8 en 12, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114) — Gunning van opdracht zonder in de richtlijn voorgeschreven procedures voor het plaatsen van opdrachten — Overeenkomst tussen twee openbare lichamen, waarbij de dienstverrichter een universiteit is en de door de wederpartij verstrekte vergoeding niet kennelijk niet hoger is dan de kosten — Dienst bestaande in onderzoek, analysen en planning voor de wederopbouw van het historische centrum van twee door een aardbeving verwoeste gemeenten — Wijze van gunning van de opdracht gerechtvaardigd door welomschreven openbare belangen in verband met de aardbeving
   
      Dictum
   
   Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1177/2009 van de Commissie van 30 november 2009 staat in de weg aan een nationale regeling op basis waarvan zonder oproep tot inschrijving een overeenkomst kan worden gesloten waarbij openbare lichamen onderling een samenwerking tot stand brengen wanneer — hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan — een dergelijke overeenkomst niet ertoe strekt de uitvoering te verzekeren van een taak van algemeen belang die op deze lichamen gezamenlijk rust, de overeenkomst niet uitsluitend wordt beheerst door overwegingen en eisen die verband houden met het nastreven van doelstellingen van algemeen belang, of de overeenkomst een particuliere dienstverrichter bevoordeelt tegenover zijn concurrenten. Het feit dat een dergelijke overeenkomst tot stand komt in een buitengewone situatie kan slechts in aanmerking worden genomen voor zover de aanbestedende dienst vaststelt dat aan de toepassingsvoorwaarden van artikel 31, punt 1, sub c, van deze richtlijn is voldaan.
   
      (1)  PB C 295 van 29.9.2012.