CELEX: 62010TN0147
Language: pl
Date: 2010-03-30 00:00:00
Title: Sprawa T-147/10: Skarga wniesiona w dniu 30 marca 2010 r. — Meda Pharma przeciwko OHIM — Nycomed (ALLERNIL)

5.6.2010   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 148/40
            
         Skarga wniesiona w dniu 30 marca 2010 r. — Meda Pharma przeciwko OHIM — Nycomed (ALLERNIL)
   (Sprawa T-147/10)
   2010/C 148/68
   Język skargi: niemiecki
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Meda Pharma GmbH & Co. KG (Bad Homburg, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci G. Würtenberger i R. Kunze)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Nycomed GmbH (Konstancja, Niemcy)
   
      Żądania strony skarżącej
   
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej z dnia 29 września 2009 r. w sprawie R 697/2007-4 w zakresie dotyczącym sprzeciwu opartego na istnieniu zarejestrowanego w Niemczech pod numerem 1 042 583 znaku towarowego „ALLERGODIL” wniesionego wobec zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego nr 4 066 452„ALLERNIL”;
            
         
               —
            
            
               obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   
      Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Nycomed GmbH
   
      Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy „ALLERNIL” dla towarów z klasy 5 (zgłoszenie nr 4 066 452)
   
      Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Skarżąca
   
      Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Zarejestrowany w Niemczech słowny znak towarowy nr 1 042 583„ALLERGODIL” dla towarów z klasy 5
   
      Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania
   
      Podniesione zarzuty:
   
   
               —
            
            
               Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 (1), ponieważ w niniejszym przypadku nie zastosowano w sposób prawidłowy zasad prawa znaków towarowych dotyczących prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd;
            
         
               —
            
            
               Naruszenie art. 75 rozporządzenia nr 207/2009 z powodu niedopełnienia obowiązku uzasadnienia.
            
         
      (1)  Rozporządzenie Rady z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 78, s. 1).