CELEX: 62005FJ0030
Language: lt
Date: 2007-03-01 00:00:00
Title: 2007 m. kovo 1 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas. # Asa Sundholm prieš Europos Bendrijų Komisiją. # Pareigūnai - Vertinimas - Vertinimo ataskaita - Vertinimas už 2003 m. - Pareiga motyvuoti ataskaitą - Teisė į gynybą. # Byla F-30/05.

TARNAUTOJŲ TEISMO (antroji kolegija) SPRENDIMAS
      2007 m. kovo 1 d.
      Byla F‑30/05
      Asa Sundholm
      prieš
      Europos Bendrijų Komisiją
      „Pareigūnai – Vertinimas – Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita – 2003 m. vertinimo procedūra – Pareiga motyvuoti ataskaitą – Teisė į gynybą“
      Dalykas: Pagal EB 236 ir AE 152 straipsnius pareikštas ieškinys, kuriuo A. Sundholm prašo panaikinti jos tarnybinės veiklos vertinimo
         ataskaitą, parengtą už laikotarpį nuo 2003 m. sausio 1 d. iki 2003 m. gruodžio 31 d.
      
      Sprendimas: Atmesti ieškinį. Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
      
      Santrauka
      1.      Pareigūnai – Vertinimas – Blogesnis vertinimas, turintis įtakos pareigos motyvuoti apimčiai
      (Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnis)
      2.      Pareigūnai – Vertinimas – Teisės į gynybą paisymas
      (Pareigūnų tarnybos nuostatų 26 straipsnio pirma ir antra pastraipos bei 43 straipsnis)
      3.      Pareigūnai – Vertinimas – Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita
      (Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnis)
      1.      Ataskaita, kuria reikėtų vadovautis nustatant, ar vertinimas už konkrečius metus yra blogesnis už ankstesnį vertinimą, dėl
         ko turi būti kreipiamas ypatingas dėmesys motyvacijai, yra ankstesnių metų vertinimo ataskaita, nesvarbu, ar vėliau ji buvo
         panaikinta.
      
      (žr. 44 punktą)
      2.       Nei pagrindiniu teisės į gynybą paisymo principu, nei Pareigūnų tarnybos nuostatų 26 straipsnio pirma ir antra pastraipomis,
         kuriose jis konkrečiai įtvirtintas, nenumatyta, kad neigiamų atsiliepimų apie pareigūną jo vertinimo ataskaitoje galėtų būti,
         tik jei prieš pradedant šios ataskaitos parengimo procedūrą suinteresuotojo pareigūno atžvilgiu parengtas ir jam įteiktas
         įspėjimas raštu.
      
      Pareigūnas pagrįstai negali tvirtinti, kad jo teisė į gynybą buvo pažeista dėl to, jog nebuvo laikytasi institucijos priimtų
         vidaus nuostatų, kuriose reglamentuojama vadovų pareiga referenciniu laikotarpiu reguliariai informuoti pareigūną apie jo
         darbą. Iš tiesų reikalavimas paisyti teisės į gynybą principą, suprantamą kaip galimybės asmeniui, kurio nenaudai priimtas
         sprendimas, naudingai pareikšti savo nuomonę suteikimas, atsiranda tik tuomet, kai pradėta procedūra, kurios pabaigoje toks
         sprendimas gali būti priimtas. Todėl pareigūnų vertinimo srityje šis principas gali būti užtikrintas tik vykstant vertinimo
         procedūrai, kuri prasideda pasibaigus referenciniam laikotarpiui.
      
       (žr. 74 ir 76–78 punktus)
      Nuoroda:
      2005 m. liepos 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo De Bry prieš Komisiją, T‑157/04, Rink. VT p. II‑901, 41, 42 ir 45 punktai.
      
      3.      Pareigūnas, grįsdamas skundą dėl tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitos, negali naudingai remtis aplinkybe, jog neturintys
         atitinkamo leidimo tretieji asmenys susipažino su šia ataskaita. Tokia aplinkybė, jeigu ji būtų įrodyta, neturi įtakos šio
         dokumento teisėtumui.
      
       (žr. 85 punktą)