CELEX: 62015TN0135
Language: lt
Date: 2015-03-26 00:00:00
Title: Byla T-135/15: 2015 m. kovo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Italija/Komisija

11.5.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 155/36
            
         2015 m. kovo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Italija/Komisija
   
   (Byla T-135/15)
   (2015/C 155/43)
   Proceso kalba: italų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Italijos Respublika, atstovaujama avvocato dello Stato C. Colelli ir G. Palmieri
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2015 m. sausio 16 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2015/103 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) (pranešta dokumentu Nr. C(2015) 53);
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Ieškovė konkrečiai ginčija:
   
               (a)
            
            
               sprendimo dalį, kurioje po tyrimo EX/2010/010, susijusio su cukraus sektoriumi, padaryta 9 0 4 98  735,16 EUR finansinė korekcija už 2007, 2008 ir 2009 finansinius metus dėl tariamai „neteisingos cukraus gamybos sampratos“,
            
         
               (b)
            
            
               sprendimo dalį, kurioje po tyrimo CEB/2011/090, susijusio su pardavimo skatinimo priemonėmis, padaryta 1 6 07  275,90 EUR finansinė korekcija dėl „pavėluotų mokėjimų“ 2010 m.,
            
         
               (c)
            
            
               sprendimo dalį, kurioje po turimo LA/2009/006, susijusio su priemone „Žemės ūkio produktams skirtos informavimo ir skatinimo priemonės vidaus rinkoje ir trečiosiose šalyse“, buvo, be kita ko, padaryta 1 1 98  831,03 EUR finansinė korekcija dėl „pavėluotų mokėjimų“.
            
         Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šešiais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su 2005 m. birželio 21 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1290/2005 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo (OL L 209, p. 1) 31 straipsnio 4 dalies ir valstybės narės teisės į gynybą pažeidimu.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su 2006 m. birželio 21 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 885/2006, nustatančio išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 1290/2005 nuostatų dėl mokėjimo agentūrų ir kitų įstaigų akreditavimo bei EŽŪGF ir EŽŪFKP sąskaitų patikrinimo ir patvirtinimo taikymo taisykles (OL L 171, p. 60) 11 straipsnio, 2006 m. vasario 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 320/2006, nustatančio laikiną Bendrijos cukraus pramonės restruktūrizavimo schemą ir iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 1290/2005 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo (OL L 58, p. 42) ir 2006 m. birželio 27 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 968/2006, nustatančio išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 320/2006, nustatančio laikiną Bendrijos cukraus pramonės restruktūrizavimo schemą, įgyvendinimo taisykles (OL L 176, p. 32), o taip pat 2013 m. lapkričio 14 d. Teisingumo Teismo sprendimo SFIR ir kt. bylose C-187/12, C-188/12 ir C-189/12, (EU:C:2013:737) pažeidimu.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisėtų lūkesčių ir ne bis in idem principų pažeidimu bei lojalaus bendradarbiavimo pareigos nesilaikymu.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su Reglamento Nr. 1290/2005 31 straipsnio 3 dalies antros pastraipos, Reglamento Nr. 885/2006 11 straipsnio 3 dalies antros pastraipos ir 3 skyriaus, o taip pat Komisijos gairių, išdėstytų dokumente VI/5330/97, pažeidimu.
            
         
               5.
            
            
               Penktasis ieškinio pagrindas, susijęs su Reglamento Nr. 883/2006 9 straipsnio 3 dalies pažeidimu, nevienodu požiūriu šiuo atveju ir faktinių aplinkybių iškraipymu.
            
         
               6.
            
            
               Šeštasis ieškinio pagrindas, susijęs su Reglamento Nr. 501/2008 20 straipsnio, teisėtų lūkesčių ir finansinių korekcijų priskyrimo valstybėms narėms principo pažeidimu.