CELEX: 62017TN0017
Language: sk
Date: 2017-01-11 00:00:00
Title: Vec T-17/17: Žaloba podaná 11. januára 2017 – Constantinescu/Parlament

6.3.2017   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 70/24
            
         Žaloba podaná 11. januára 2017 – Constantinescu/Parlament
   (Vec T-17/17)
   (2017/C 070/34)
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Radu Constantinescu (Kreuzweiler, Nemecko) (v zastúpení: S. Rodrigues a A. Blot, advokáti)
   
      Žalovaný: Európsky parlament
   
      Návrhy
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               vyhlásil túto žalobu za prípustnú a dôvodnú;
            
         v dôsledku toho:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie z 27. mája 2016 Úradu pre infraštruktúru a logistiku v Bruseli – Luxemburg o zápise dieťaťa žalobcu do zariadenia starostlivosti o deti Bertrange Mamer a v dôsledku toho zamietnutí jeho prijatia do zariadenia starostlivosti o deti Kirchberg,
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Európskeho parlamentu zo 7. októbra 2016, ktorým sa zamieta sťažnosť žalobcu proti tomuto rozhodnutiu zo 6. júna 2016,
            
         
               —
            
            
               priznal žalobcovi náhradu škody za utrpenú majetkovú a nemajetkovú ujmu,
            
         
               —
            
            
               zaviazal žalovaného na náhradu všetkých trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 21 Charty základných práv Európskej Únie („Charta“) a článku 1d služobného poriadku úradníkov Európskej únie, na porušení zásady zákazu diskriminácie a na porušení pravidiel týkajúcich sa dôkazného bremena. V tomto ohľade žalobca vytýka žalovanému, že priznal výnimky iným rodinám, kým jemu takúto výnimku odmietol priznať bez toho, aby rozdiel v zaobchádzaní bol odôvodnený objektívnymi okolnosťami.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení, porušení zásady riadnej správy vecí verejných, povinnosti starostlivosti a článku 41 Charty, ku ktorým došlo v rámci napadnutého rozhodnutia.