CELEX: C2003/213/28
Language: nl
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Zaak C-285/03: Beroep, op 2 juli 2003 ingesteld door Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 213/16                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           6.9.2003
Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-                 2003, in het geding tussen Belgische Staat en SA Temco
ven van 27 juni 2003 om een prejudiciële beslissing in de               Europe, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
        zaak A. H. Kuipers en het Productschap Zuivel                   verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                        vraag:
                          (Zaak C-283/03)
                                                                        Kan artikel 13, B, sub b, van de Zesde richtlijn aldus worden
                           (2003/C 213/26)                              uitgelegd dat transacties die naar Belgisch recht neerkomen op
                                                                        een onbenoemde overeenkomst waarbij een vennootschap
                                                                        door middel van verschillende contracten tegelijkertijd aan
                                                                        verschillende met haar verbonden vennootschappen een
                                                                        precair gebruiksrecht op hetzelfde gebouw verleent tegen
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij                 betaling van een vergoeding die ten dele, maar wel voorname-
uitspraak van 27 juni 2003, ingekomen ter griffie van het Hof           lijk, wordt vastgesteld op basis van de gebruikte ruimte, met
van Justitie op 30 juni 2003, in de zaak A. H. Kuipers en het           dien verstande dat het precaire karakter wordt geneutraliseerd
Productschap Zuivel, het Hof van Justitie van de Europese               door het feit dat de cessionarissen en de cedent een gemeen-
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over             schappelijke directie hebben, verhuur van onroerende goede-
de navolgende vragen:                                                   ren in de zin van het gemeenschapsrecht vormen, of met
                                                                        andere woorden, valt onder het autonome gemeenschapsrech-
1.     Is een nationaal stelsel van kwaliteitskortingen en toesla-      telijke begrip „verhuur van onroerende goederen” van ar-
       gen op rauwe, aan de melkfabriek geleverde melk, als in          tikel 13, B, sub b, van de Zesde richtlijn (1) het gebruik
       geding, verenigbaar met Verordening (EEG) nr. 804/68 (1)         onder bezwarende titel van een onroerend goed voor andere
       houdende een gemeenschappelijke ordening der markten             doeleinden dan deze van de economische activiteit van de
       in de sector melk en zuivelprodukten en in het bijzonder         belastingplichtige — zoals de definitie in artikel 44, § 3, 2º,
       met het verbod van „verevening van de prijzen” in zijn           van het Belgische BTW-Wetboek luidt — te weten de precaire
       artikel 24, lid 2 (thans, na consolidatie van tekstwijzigin-     terbeschikkingstelling voor onbepaalde tijd tegen betaling van
       gen, artikel 38, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1255/99)?       een maandelijkse vergoeding, zij het een vergoeding die
                                                                        fluctueert en ten dele afhangt van het resultaat van de over een
2.     Is een nationaal stelsel van kwaliteitstoeslagen op rauwe,       niet-exclusief gebruiksrecht beschikkende contractpartij, met
       aan de melkfabriek geleverde melk, als in geding, verenig-       dien verstande dat het precaire karakter wordt geneutraliseerd
                                                                        door het feit dat de cessionarissen en de cedent een gemeen-
       baar met het verbod van steun in artikel 24, lid 1, van
       Verordening (EEG) nr. 804/68?                                    schappelijke directie hebben?
3.     Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord, is zodanig
                                                                        (1 ) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
       nationaal stelsel te beschouwen als steunmaatregel waar-              betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
       van de invoering ingevolge artikel 93, lid 3, EG-Verdrag              inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
       (thans: artikel 88, lid 3, EG) voorafgaand aan de Commis-             over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van
       sie moet worden medegedeeld?                                          13.06.1977, blz. 1).
( 1) PB 1968, L 148, blz. 13.
                                                                        Beroep, op 2 juli 2003 ingesteld door Helleense Republiek
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Verzoek van het Hof van beroep te Brussel van 19 juni
2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                                          (Zaak C-285/03)
              Belgische Staat en SA Temco Europe
                          (Zaak C-284/03)                                                         (2003/C 213/28)
                           (2003/C 213/27)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 2 juli 2003 beroep tegen de Commissie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen ingesteld door de Helleense Republiek, verte-
Het Hof van beroep te Brussel heeft bij beschikking van 19 juni         genwoordigd door V. Kontolaimos en I. Chalkias als gemach-
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 2 juli          tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- 6.9.2003                 NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 213/17
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:                                 den punten naderhand worden goedgekeurd, op het
                                                                                tijdstip van het verzoek tot goedkeuring van de aangehou-
nietig te verklaren, althans te wijzigen, beschikking                           den punten blijkt dat het project een aanzienlijk milieu-
C(2003)1539 def. van de Commissie houdende onttrekking                          effect kan hebben, met name gezien zijn aard, omvang of
aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de                     ligging (artikel 2, lid 1, van de richtlijn)?
lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor
de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht,                 3)     Mag, wanneer:
voor het gedeelte dat de financiële correcties ten laste van de
Helleense Republiek betreft op het gebied van de landbouwpro-
ducten in de begrotingsjaren 2000-2001.                                         a)    het nationale recht inzake ruimtelijke ordening
                                                                                      voorziet in het verlenen van een vergunning op
                                                                                      basis van contourplannen in een vroeg stadium van
                                                                                      het planologisch proces en bepaalt dat de bevoegde
Middelen en voornaamste argumenten                                                    instantie in dat stadium moet nagaan of een milieu-
                                                                                      effectbeoordeling overeenkomstig de richtlijn is ver-
—     onjuiste uitlegging van bepalingen                                              eist, en
—     verkeerde beoordeling van de feitelijke omstandigheden                    b)    de bevoegde instantie op dat moment beslist dat een
                                                                                      milieu-effectbeoordeling niet noodzakelijk is en een
—     ontoereikende motivering                                                        vergunning op basis van contourplannen verleent
                                                                                      onder de voorwaarde dat een aantal aangehouden
—     onjuiste uitlegging en uitvoering van artikel 5, lid 2, sub c,                  punten later worden goedgekeurd, en
      van verordening (EEG) nr. 729/70, gelezen in samenhang
      met document nr. VI/5330/97                                               c)    tegen deze beslissing bij de nationale rechterlijke
                                                                                      instanties kan worden opgekomen,
—     onjuiste uitlegging en uitvoering van de artikelen 6 en 7
      van verordening nr. 3508/92.                                              het nationale recht een bevoegde instantie overeenkom-
                                                                                stig de richtlijn verbieden om te eisen dat een milieu-
                                                                                effectbeoordeling wordt gemaakt in een later stadium van
                                                                                het planologisch proces?
                                                                         (1 ) Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende
                                                                              de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere
Verzoek van het House of Lords van 30 juni 2003 om een
                                                                              projecten (PB L 175 van 5.7.1985, blz. 40).
prejudiciële beslissing in het geding tussen Regina en
 London Borough of Bromley, ex parte Diane Barker (FC)
                          (Zaak C-290/03)
                          (2003/C 213/29)
                                                                         Verzoek van het Manchester Tribunal Centre van 30 juni
Het House of Lords heeft bij beschikking van 30 juni 2003,               2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 juli 2003,            MyTravel plc en Commissioners of Customs and Excise
in het geding tussen Regina en London Borough of Bromley,
ex parte Diane Barker (FC), het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                                         (Zaak C-291/03)
de navolgende vragen:
1)    Staat het uitsluitend aan de nationale rechterlijke instan-                                   (2003/C 213/30)
      ties, oordelend op basis van het nationale recht, om uit te
      maken wanneer er sprake is van een „besluit van de
      bevoegde instantie of instanties waardoor de opdrachtge-
      ver het recht verkrijgt om het project uit te voeren”
      [artikel 1, lid 2, van richtlijn 85/337/EEG ( 1)]?                 Het Manchester Tribunal Centre heeft bij beschikking van
                                                                         30 juni 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
2)    Verplicht de richtlijn tot het maken van een milieu-               op 4 juli 2003, in het geding tussen MyTravel plc en
      effectbeoordeling wanneer, nadat een vergunning op                 Commissioners of Customs and Excise, het Hof van Justitie van
      basis van contourplannen zonder milieu-effectbeoorde-              de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      ling werd verleend onder de voorwaarde dat de aangehou-            beslissing over de navolgende vragen: