CELEX: 62021CN0677
Language: it
Date: 2021-11-11 00:00:00
Title: Causa C-677/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vredegerecht te Antwerpen (Belgio) l’11 novembre 2021 — Fluvius Antwerpen / MX

21.2.2022   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 84/24
            
         
      Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vredegerecht te Antwerpen (Belgio) l’11 novembre 2021 — Fluvius Antwerpen / MX
      (Causa C-677/21)
      (2022/C 84/31)
      Lingua processuale: l’olandese
      
         Giudice del rinvio
      
      Vredegerecht te Antwerpen.
      
         Parti
      
      
         Attrice: Fluvius Antwerpen
      
         Convenuto: MX
      
         Questioni pregiudiziali
      
      Se l’articolo 2.1.a), in combinato disposto con l’articolo 14.1 della direttiva 2006/112/CE (1), debba essere interpretato nel senso che il prelievo illegale di energia configura una cessione di beni, ossia il trasferimento del potere di disporre di un bene materiale come proprietario.
      In caso di risposta negativa, se l’articolo 14.2.a), della direttiva 2006/112/CE debba essere interpretato nel senso che il prelievo illegale di energia configura una cessione di beni, ossia un trasferimento di proprietà in forza di un'espropriazione compiuta dalla pubblica amministrazione o in suo nome o a norma di legge.
      Se l’articolo 9, paragrafo 1, della direttiva 2006/112/CE debba essere interpretato nel senso che, se Fluvius Antwerpen ha diritto a un’indennità per l’energia illegalmente prelevata, essa deve essere considerata come soggetto passivo giacché il prelievo illegale è la conseguenza di un’«attività economica» di Fluvius Antwerpen, consistente nello sfruttamento di un bene materiale per ricavarne introiti aventi carattere di stabilità.
      Qualora l’articolo 9, paragrafo 1, della direttiva 2006/112/CE debba essere interpretato nel senso che, in caso di prelievo illegale di energia, si configura un’attività economica, se l’articolo 13.1, paragrafo 1, della direttiva 2006/112/CE debba essere interpretato nel senso che Fluvius Antwerpen è una pubblica amministrazione e, in caso affermativo, se l’articolo 13.1, paragrafo 3 debba pertanto essere inteso nel senso che il prelievo illegale di energia è il risultato di un’attività di Fluvius Antwerpen di portata non trascurabile.
      
         (1)  Direttiva 2006/112/CE del Consiglio del 28 novembre 2006 relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (GU 2006 L 347, pag. 1).