CELEX: 62008CN0046
Language: sk
Date: 2008-02-08 00:00:00
Title: Vec C-46/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (Nemecko) 8. februára 2008 – Carmen Media Group Ltd/Spolková krajina Šlezvicko-Holštajnsko a Innenminister des Landes Schleswig-Holstein

24.5.2008   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 128/17
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (Nemecko) 8. februára 2008 – Carmen Media Group Ltd/Spolková krajina Šlezvicko-Holštajnsko a Innenminister des Landes Schleswig-Holstein
   (Vec C-46/08)
   (2008/C 128/29)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
      Žalobkyňa: Carmen Media Group Ltd
   
      Žalovaní: Spolková krajina Šlezvicko-Holštajnsko a Innenminister des Landes Schleswig-Holstein
   Prejudiciálne otázky
   
               1.
            
            
               Má sa článok 49 ES vykladať v tom zmysle, že odvolanie sa na slobodné poskytovanie služieb predpokladá, že poskytovateľ služieb podľa predpisov členského štátu, v ktorom je usadený, v tomto členskom štáte aj môže poskytovať služby – v tomto prípade: obmedzenie Gibraltárom udelenej licencie na hazardné hry na „offshore bookmaking“?
            
         
               2.
            
            
               Má sa článok 49 ES vykladať v tom zmysle, že mu odporuje vnútroštátny národný monopol na organizovanie športových stávok a lotérií (s nezanedbateľným rizikovým potenciálom), ktorý je odôvodnený hlavne bojom proti rizikám hráčskej závislosti, pokiaľ môžu v tomto členskom štáte poskytovať iné hazardné hry so značným potenciálom rizika závislosti súkromní poskytovatelia služieb a rozdielne právne úpravy športových stávok a lotérií na jednej strane a iných hazardných hier na druhej strane spočívajú na odlišných zákonodarných kompetenciách spolkových krajín a spolku?
               V prípade kladnej odpovede na prejudiciálnu otázku 2:
            
         
               3.
            
            
               Má sa článok 49 ES vykladať v tom zmysle, že mu odporuje vnútroštátna úprava, podľa ktorej nárok na udelenie povolenia na organizovanie a sprostredkúvanie hazardných hier závisí od voľnej úvahy povoľujúceho orgánu aj v prípade splnenia zákonných podmienok na udelenie?
            
         
               4.
            
            
               Má sa článok 49 ES vykladať v tom zmysle, že mu odporuje vnútroštátna úprava, ktorá zakazuje organizovanie a sprostredkúvanie verejných hazardných hier na internete, predovšetkým vtedy, ak sa zároveň umožňuje – hoci len na prechodné obdobie jedného roka – organizovanie a sprostredkúvanie na internete pri dodržaní ustanovení o ochrane mládeže a hráčov, aby sa na účely vyrovnania proporcionality najmä dvoch profesionálnych sprostredkovateľov hier, ktorí doteraz pôsobia len na internete, umožnil prechod na spôsoby odbytu, ktoré pripúšťa štátna zmluva?