CELEX: C2005/217/81
Language: pt
Date: 2005-09-03 00:00:00
Title: Acórdão do Tribunal de Primeira Instância, de 28 de Junho de 2005, no processo T-301/03, Canali Ireland Ltd contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI) (Marca comunitária — Marca figurativa CANAL JEAN CO. NEW YORK — Oposição do titular da marca nominal nacional CANALI — Risco de confusão)

3.9.2005   
            
            
               PT
            
            
               Jornal Oficial da União Europeia
            
            
               C 217/36
            
         
      ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA
   
   de 28 de Junho de 2005
   no processo T-301/03, Canali Ireland Ltd contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI) (1)
   
   (Marca comunitária - Marca figurativa CANAL JEAN CO. NEW YORK - Oposição do titular da marca nominal nacional CANALI - Risco de confusão)
   (2005/C 217/81)
   Língua do processo: inglês
   No processo T-301/03, Canali Ireland Ltd, com sede em Dublin (Irlanda), representada por C. Gielen e O. Schmutzer, avocats, contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI) (agentes: A. Apostolakis e S. Laitinen), sendo a outra parte na Câmara de Recurso do IHMI, interveniente no Tribunal de Primeira Instância, Canal Jean Co. Inc., com sede em Nova Iorque (Estados Unidos da América), representada por M. Cover, solicitor, que tem por objecto um recurso interposto da decisão da Segunda Câmara de Recurso do IHMI de 17 de Junho de 2003 (processo R 103/2002-2), relativa ao processo de oposição 78859 entre Canali S.p.A. e Canal Jean Co. Inc., o Tribunal de Primeira Instância (Primeira Secção), composto por: J. D. Cooke, presidente, I. Labucka e V. Trstenjak, juízes; secretário: B. Pastor, secretária adjunta, proferiu em 28 de Junho de 2005 um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:
   
               1)
            
            
               É negado provimento ao recurso.
            
         
               2)
            
            
               A recorrente é condenada no pagamento das despesas.
            
         
      (1)  JO C 275, de 15.11.2003.