CELEX: C2000/192/36
Language: fi
Date: 2000-07-08 00:00:00
Title: Asia T-114/00: Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum e.V:n (ARE) 2.5.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

8.7.2000                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 192/19
ilman teollista lisävalmistusta, minkä vuoksi se ei ole valmiste-          –    EY:n perustamissopimuksen 37 artiklaa on rikottu: riitaute-
veron alainen. Asiasta ei ole julkaistu päätöstä, jossa luokittelua             tussa asetuksessa säädetyssä tiedoksiantomenettelyssä ei
perusteltaisiin. Tämän vuoksi kantaja pyysi saada tutustua                      oteta huomioon säännöksellä tavoiteltuja tavoitteita siksi,
täydellisiin         pöytäkirjoihin            valmisteverokomitean             että suuri määrä taloudellisista toimijoista häviää
29–30.4.1998 pidetystä kokouksesta ja 28–29.10.1999 pide-                       säännöksen soveltamisen johdosta ja samanaikaisesti kas-
tystä kokouksesta, jossa raakatupakan verokohtelusta ilmei-                     viensuojeluaineiden hankintalähteet keskittyvät joidenkin
sesti päätettiin. Tämä pyyntö hylättiin lopullisesti pääsihteerin               monikansallisten yritysten käsiin, minkä johdosta nämä
8.3.2000 päivätyllä kirjeellä.                                                  yritykset pystyvät rajoittamaan hankintaa ja nostamaan
                                                                                siten hintoja.
Kantaja riitauttaa päätöksen pätevyyden. Oikeudelliset perus-
teet ja pääasialliset perustelut ovat vastaavat kuin asiassa               –    Direktiiviä 91/414/ETY ei ole otettu huomioon: riitaute-
T-41/00 esitetyt perustelut.                                                    tussa asetuksessa muutetaan kasvinsuojeluaineen markki-
                                                                                nointilupahakemuksen edellytyksenä olevia vaatimuksia
                                                                                riitautetun asetuksen perustana olevassa direktiivissä
(1) EYVL 1995, L 291, s. 40.                                                    säädettyihin vaatimuksiin verrattuina.
                                                                           –    Oikeusvarmuuden periaatteen, luottamuksensuojan pe-
                                                                                riaatteen ja hyvän hallinnon periaatteen loukkaaminen:
                                                                                uudella tiedoksiantojärjestelmällä estetään kantajia jatka-
                                                                                masta tiettyjen sellaisten aineiden markkinointia, joita
                                                                                varten niillä on direktiiviin 91/414/ETY perustuvan järjes-
                                                                                telmän mukainen markkinointilupa, ilman, että tämä olisi
Iberotam S.A:n ja 7 muun 2.5.2000 Euroopan yhteisöjen                           perusteltua yleisen edun perusteella.
              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                           –    Kauppaan liittyvistä teollis- ja tekijäoikeudellisista
                          (Asia T-112/00)                                       näkökohdista tehdyn sopimuksen loukkaaminen (3): riitau-
                                                                                tetussa asetuksessa annetaan kasvinsuojeluaineiden mark-
                                                                                kinointiluvan saamiseksi vaadittujen luottamuksellisten tie-
                          (2000/C 192/35)                                       tojen haltijoille ehdoton suoja, joka ylittää edellä mainitun
                                                                                sopimuksen määräyksiin, erityisesti sen 8 artiklan 2 koh-
                                                                                taan ja 39 artiklan 3 kohtaan perustuvien periaatteiden
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                               mukaisen suojan.
Iberotam S.A., kotipaikka Barcelona (Espanja) ja 7 muuta
on nostanut 2.5.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                       (1) EYVL L 55, s. 25.
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                  (2) EYVL L 230, s. 1.
                                                                           (3) EYVL L 336, 23.12.1994, s. 214.
komissiota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat asianajajat
Miquel Roca Junyent ja Joan Roca Sagarra, Barcelona.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa neuvoston direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan
     2 kohdassa tarkoitetun työohjelman toisen ja kolmannen
     vaiheen täytäntöönpanoa koskevien soveltamissääntöjen
     vahvistamisesta 28.2.2000 annetun komission asetuksen                 Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum e.V:n (ARE)
     (EY) 451/2000,                                                        2.5.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                                                                                                       ma kanne
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                                     (Asia T-114/00)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                                    (2000/C 192/36)
Kantajat riitauttavat neuvoston direktiivin 91/414/ETY 8 artik-
lan 2 kohdassa tarkoitetun työohjelman toisen ja kolmannen
vaiheen täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista                                          (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
säännöistä 28 päivänä helmikuuta 2000 (1) annetun komission
asetuksen (EY) N:o 451/2000; kyseisen kasvinsuojeluaineiden
markkinoille saattamisesta annetun neuvoston direktiivin                   Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum e.V (ARE), Borken
91/414/ETY (2) päämääränä on arvioida asteittainen markki-                 (SLT), on nostanut 2.5.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
noilla olevia tehoaineita niiden mahdolliseksi sisällyttämiseksi           sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
edellä mainitun direktiivin luetteloon 1. Kantajat vetoavat                jen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
seuraaviin perusteisiin:                                                   Matthias Pechstein, Berliini.
 ---pagebreak--- C 192/20                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      8.7.2000
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Benthe Hørbye-Möllerin 3.5.2000 Euroopan yhteisöjen
                                                                                       komissiota vastaan nostama kanne
–    kumoaa 22.12.1999 tehdyn komission päätöksen SG
     (2000) D/100623 (1) ETY:n perustamissopimuksen 231 ar-
     tiklan 1 kohdan perusteella,
                                                                                                   (Asia T-116/00)
–    velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeudenkäyn-
     tikulut.
                                                                                                   (2000/C 192/37)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komissio on katsonut kanteen kohteena olevalla päätöksellä                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
sille ilmoitetun Saksan hallituksen esityksen varallisuusoikeu-
den muuttamisesta annettavaksi laiksi (Vermögensrechtsände-
rungsgesetz) EY:n perustamissopimuksen kanssa yhteensovel-
tuvaksi valtiontueksi. Esityksellä muutetaan Saksan korvaus-             Benthe Hørbye-Möller, kotipaikka Igel (Saksan liittotasavalta),
suorituslain (Ausgleichsleistungsgesetz) mukaista maanhan-               on nostanut 3.5.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
kintaohjelmaa, jonka perusteella uusien osavaltioiden alueella           oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
valtiolle kuuluvat kiinteistöt myydään niiden käyvän hinnan              komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Louis Tinti,
alittavasta hinnasta eri ostajaryhmille.                                 Luxemburg.
Kantaja selittää edustavansa useita satoja sellaisia omaisuuden
entisiä omistajia, joilla ei ole oikeutta saada korvausta. Omai-         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
suuden entisillä omistajilla korvaussuorituslain perusteella ole-
vat oikeudet ovat muiden ostajaryhmien oikeuksia huonom-
massa asemassa. Kanteen kohteena oleva päätös koskee kanta-              –   kumoaa nimittävän viranomaisen 16.1.2000 tekemän
jaa tai sen jäseniä suoraan ja erikseen.                                     päätöksen, jolla on hylätty kantajan valitus nro 516/99 ja
                                                                             jolla on hylätty kantajan merkitseminen OPOCE:n laati-
Kantaja esittää kanteensa perusteeksi erityisesti seuraavat pe-              maan vuoden 1999 ylennyskierroksella palkkaluokkaan
rusteet:                                                                     B2 siirrettävien virkamiesten luetteloon
–    Riidanalaisella päätöksellä loukataan EY 253 artiklan pe-
                                                                         –   niiltä osin kuin on tarpeellista kumoaa päätöksen, jolla
     rusteluvelvollisuutta.
                                                                             OPOCE:n virkamiehille on myönnetty ylennys palkkaluok-
                                                                             kaan B2 vuoden 1999 ylennyskierroksella
     Komission esittämä perustelu sille, miksi se katsoi, että
     lakiesityksellä olisi poistettu kansalaisuuteen perustuva
     syrjintä, mihin se oli itse puuttunut 20.1.1999 tekemässään         –   varaa kantajalle oikeuden vaatia myöhemmin sekä aineelli-
     päätöksessä K(1999) 42 (2), ei ole itsessään pitävä. Komis-             sen että aineettoman vahingon korvausta.
     sion käyttämän sen keskeisen väitteen paikkansapitävyyttä,
     jonka mukaan kansalaisuuteen perustuva syrjintä olisi
     poistettu määräpäiväsääntelystä luopumisella, ei ole
     riittävästi todistettu.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–    Päätöksellä rikotaan EY:n perustamissopimusta. Komissio
     ei ole ymmärtänyt oikein kansalaisuuteen perustuvan
     syrjintäkiellon ulottuvuutta.
                                                                         Kantaja vastustaa sitä, että nimittävä viranomainen on kieltäy-
     Toisin kuin komissio katsoo, korvaussuorituslain 3 a § ei           tynyt merkitsemästä kantajaa vuoden 1999 ylennyskierroksel-
     ole muutetussa muodossaan yhteisön oikeuden mukainen.               la palkkaluokkaan B2 siirrettävien ehdotettujen virkamiesten
     Kauppahinnan vaatimista jälkikäteen ei saada hyväksyä               luetteloon.
     valtiotuen takaisinperinnäksi. Yhteisön oikeuden mukaan
     olisi pikemminkin täytynyt tarjota luovutettaviksi kokoaan
     uudelleen kaikki ne alueet, jotka tulivat vapaiksi EY 88            Vaatimustensa tueksi kantaja esittää, että henkilöstösääntöjen
     artiklan 3 kohdan 3 virkkeen täytäntöönpanokiellon vas-             5 artiklan 3 kohtaa, 25 ja 45 artiklaa on rikottu. Tältä osin
     taisesti tehtyjen luovutuspäätösten takia.                          kantaja toteaa, että nimittävä viranomainen on tehnyt ilmeisen
                                                                         arviointivirheen ja että se on toiminut vastoin yksikön etua.
(1) EYVL C 46, 19.2.2000, s. 2.
(2) EYVL L 107, 24.4.1999, s. 21.