CELEX: 62018CA0058
Language: sl
Date: 2019-06-06 00:00:00
Title: Zadeva C-58/18: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 6. junija 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Justice de Paix du canton de Visé – Belgija) – Michel Schyns/Belfius Banque SA (Predhodno odločanje — Varstvo potrošnikov — Direktiva 2008/48/ES — Predpogodbene obveznosti — Člen 5(6) — Obveznost dajalca kredita, da poišče najprimernejši kredit — Člen 8(1) — Obveznost dajalca kredita, da se vzdrži sklenitve pogodbe v primeru dvoma o kreditni sposobnosti dolžnika — Obveznost dajalca kredita, da oceni primernost kredita)

5.8.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 263/12
            
         
      Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 6. junija 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Justice de Paix du canton de Visé – Belgija) – Michel Schyns/Belfius Banque SA
      (Zadeva C-58/18) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Varstvo potrošnikov - Direktiva 2008/48/ES - Predpogodbene obveznosti - Člen 5(6) - Obveznost dajalca kredita, da poišče najprimernejši kredit - Člen 8(1) - Obveznost dajalca kredita, da se vzdrži sklenitve pogodbe v primeru dvoma o kreditni sposobnosti dolžnika - Obveznost dajalca kredita, da oceni primernost kredita)
      (2019/C 263/14)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Justice de Paix du canton de Visé
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: Michel Schyns
      
         Tožena stranka: Belfius Banque SA
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člen 5(6) Direktive 2008/48/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. aprila 2008 o potrošniških kreditnih pogodbah in razveljavitvi Direktive Sveta 87/102/EGS je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni zakonodaji, kot je ta v postopku v glavni stvari, ki od dajalcev kreditov ali kreditnih posrednikov zahteva, da morajo v okviru kreditnih pogodb, ki jih po navadi ponujajo, poiskati vrsto in znesek kredita, ki sta za potrošnika najprimernejša glede na njegov finančni položaj ob sklenitvi pogodbe in namen kredita.
               
            
                  2.
               
               
                  Člen 5(6) in člen 8(1) Direktive 2008/48 je treba razlagati tako, da ne nasprotujeta nacionalni zakonodaji, kot je ta v postopku v glavni stvari, ki dajalcu kredita nalaga, da se vzdrži sklenitve kreditne pogodbe, če po preverjanju kreditne sposobnosti potrošnika ne more razumno oceniti, da bo zadnjenavedeni lahko izpolnil obveznosti, ki izhajajo iz predvidene pogodbe.
               
            
         (1)  UL C 166, 14.5.2018.