CELEX: C2002/289/67
Language: sv
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Mål T-297/02: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 30 september 2002 av ACEA S.p.A.

23.11.2002            SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 289/37

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                             den 30 september 2002 av ACEA S.p.A.
—    ogiltigförklara det beslut som tredje överklagandenämn-
     den vid Byrån för harmonisering inom den inre markna-
     den (varumärken, mönster och modeller) fattade                                          (Mål T-297/02)
     den 17 juli 2002 i ärende nr R 0036/2002-3, som
     rör registrering av gemenskapsvarumärket ”Lindenhof”
     (ansökningsnummer 629741),
                                                                                            (2002/C 289/67)
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

                                                                                       (Rättegångsspråk: italienska)

Grunder och huvudargument

Sökande av gemen-            REWE-Zentral AG
skapsvarumärke:                                                      ACEA S.p.A. har den 30 september 2002 väckt talan vid
                                                                     Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
Sökt gemenskapsvaru-         Ordmärket ”Lindenhof”, bland            gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av professor
märke:                       annat för varor tillhörande klass       Andrea Giardina, professor Luca G. Radicati di Brozolo och
                             32 (mineral- och kolsyrat vatten        Vincenzo Puca, samtliga i egenskap av ombud.
                             samt andra icke alkoholhaltiga
                             drycker; fruktdrycker och frukt-
                             safter) – ansökan nr 629741)
                                                                     Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Innehavare av ett varu-      Sökanden
märke eller kännetecken
                                                                     —    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 5 juli 2002
som åberopats som hin-
der för registrering i in-                                                (Statligt stöd nr C-27/99) i den del det i beslutet förklarats
vändningsförfarandet:                                                     att det treåriga undantaget från inkomstskatt för lokala
                                                                          företag som tillhandahåller allmännyttiga tjänster och till
                                                                          övervägande delen ägs av det allmänna enligt artikel 3
Varumärke eller känne-       Det tyska figurmärket ”LINDER-               sjuttionde stycket i lag nr 549/1995 och lån med
tecken som som åbero-        HOF” för varor i klass 33 (”Sekt”)
                                                                          förmånlig ränta enligt artikel 9 i DL. nr 488/1986 är
pats som hinder för regi-    (mousserande vin)
                                                                          otillåtna och oförenliga med den gemensamma markna-
strering i invändnings-                                                   den, och i den del som det fastslagits en skyldighet för
förfarandet:
                                                                          Republiken Italien att återkräva stödet från mottagarna,
                                                                          däribland sökanden (artikel 2 och 3 i beslutet), och
Invändningsenhetens          Delvis avslag på invändningen.
beslut:
                                                                     —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna
Överklagandenämn-            Delvis avslag på sökandens över-
dens beslut:                 klagande.

Grunder:                     —    Det föreligger en förväx-
                                  lingsrisk i den mening som
                                  avses i artikel 8.1 b i förord-    Grunder och huvudargument
                                  ning 40/94 ( 1).

                             —    De omtvistade varumärkena
                                  liknar varandra i hög grad.        Grunderna och de huvudsakliga skälen är desamma som de
                                                                     som har åberopats i mål T-290/02, Confederazione Nazionale
                             —    REWE-Zentral AG:s varor            dei Servizi mot kommissionen.
                                  skiljer sig inte från sökan-
                                  dens varor i erforderlig ut-
                                  sträckning.
                                                                     De avser framför allt huruvida den ifrågavarande åtgärden
                                                                     verkligen kan utgöra statligt stöd eftersom de mottagande
( 1) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om
                                                                     företagen inte är verksamma på en konkurrensutsatt marknad.
     gemenskapsvarumärken (EGT L 11, s. 1; svensk specialutgåva,
     område 17, volym 2, s. 3).                                      För det fall att de ifrågavarande åtgärderna skall anses utgöra
                                                                     statligt stöd som inte är befintligt stöd skall det anses vara
                                                                     förenligt med den gemensamma marknaden i den mening som
                                                                     avses i artikel 87.3 c EG.
 ---pagebreak--- C 289/38              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  23.11.2002

Det omtvistade beslutet medför ett åsidosättande av skyddet för        —    Åsidosättande av icke-diskrimineringsprincipen eftersom
berättigade förväntningar och av proportionalitetsprincipen,                det är fråga om diskriminerade behandling av personliga
eftersom den italienska staten förpliktats att, i strid med sina            situationer som är i stort sett identiska. För vissa tjänste-
avtalsförpliktelser, återkräva det föregivna stödet.                        män som har arbetat i Bryssel vid kontor för tyska
                                                                            delstater eller för regioner i Förenade kungariket har
                                                                            denna anställningperiod nämligen inte beaktats vid beräk-
                                                                            ningen av den relevanta tidsperioden enligt tjänsteföre-
                                                                            skrifterna.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                   Sökanden hävdar dessutom att motiveringsskyldigheten har
      den 1 oktober 2002 av Anna Herrero Romeu                         åsidosatts.

                        (Mål T-298/02)

                        (2002/C 289/68)

                    (Rättegångsspråk: spanska)
                                                                       Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                        den 30 september 2002 av Carles Dedeu i Fontcuberta
Anna Herrero Romeu, Bryssel (Belgien), har den 1 oktober
2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-                                        (Mål T-299/02)
kanden företräds av Ramón García-Gallardo Gil-Fournier och
Javier Guillem-Carrau, letrados en ejercicio, i egenskap av                                   (2002/C 289/69)
ombud.

                                                                                          (Rättegångsspråk: spanska)
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den
     10 juni 2002 att inte ge sökanden rätt till utlandstillägg
                                                                       Carles Dedeu i Fontcuberta (Bryssel) har den 30 september
     och därmed inte heller de övriga tillägg som är kopplade
                                                                       2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
     till utlandstillägget enligt rättspraxis i form av domen i
                                                                       stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
     målet Lozano,
                                                                       kanden företräds av Ramón García-Gallardo Gil-Fournier och
                                                                       Javier Guillem-Carrau, letrados en ejercicio, i egenskap av
—    förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskost-
     nader.                                                            ombud.

                                                                       Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Grunder och huvudargument
                                                                       —    ogiltigförklara det underförstådda avslagsbeslut av den
Sökanden, som är tjänsteman vid svarandeinstitutionen, invän-               23 september 2002 som följer av kommissionens under-
der med förevarande talan mot tillsättningsmyndighetens                     låtenhet att bemöta klagomål 275/02, och som innebär
beslut att inte ge sökanden rätt till det utlandstillägg (artikel 4         att sökanden inte ges rätt till utlandstillägg och därmed
i bilaga 7 till tjänsteföreskrifterna) som sökanden enligt sin              inte heller de övriga tillägg som är kopplade till detta
uppfattning skall ha, med hänsyn till att sökanden var bosatt               utlandstillägget enligt rättspraxis i form av domen i målet
och hade centrum för sina levnadsintressen i Barcelona och                  Lozano, och
inte i Bryssel under den tidsperiod som är relevant enligt
tjänsteföreskrifterna.                                                 —    förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskost-
                                                                            nader.
Sökanden anför följande omständigheter till stöd för sina
yrkanden:
                                                                       Grunder och huvudargument
—    Tillsättningskommittén har gjort sig skyldig till en uppen-
     bart oriktig bedömning av omständigheterna dels i den
     mån som arbete som utförs i Bryssel för en representation
                                                                       Grunder och huvudargument är desamma som de som
     för en självstyrande region i Spanien inte anses utgöra
                                                                       redan åberopats i mål T-298/02 Ana Herrero Romeu mot
     ”arbete som utförs för en annan stat” enligt det ifrågasatta
                                                                       kommissionen.
     beslutet, dels i den mån sökandens personliga belägenhet
     avseende hennes varaktiga band med sitt hemland inte
     beaktas.