CELEX: 62008TJ0374
Language: it
Date: 2011-07-12
Title: Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 12 luglio 2011. # Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo TOP CRAFT - Marchi nazionali figurativi anteriori Krafft - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009] - Uso effettivo dei marchi anteriori - Art. 43, n. 2, del regolamento n. 40/94 (divenuto art. 42, n. 2, del regolamento n. 207/2009) e regola 22 del regolamento (CE) n. 2868/95. # Causa T-374/08.

Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) 12 luglio 2011 – Aldi Einkauf / UAMI – Illinois Tools Works (TOP CRAFT)
      (causa T‑374/08)
      «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo TOP CRAFT – Marchi nazionali figurativi anteriori Krafft – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]
         – Uso effettivo dei marchi anteriori – Art. 43, n. 2, del regolamento n. 40/94 (divenuto art. 42, n. 2, del regolamento n. 207/2009) e regola 22 del regolamento
         (CE) n. 2868/95»
      
      1.                     Marchio comunitario – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore
            – Uso effettivo – Nozione – Interpretazione alla luce della ratio legis dell’art. 43, nn. 2 e 3, del regolamento n. 40/94
            (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 43, nn. 2 e 3) (v. punto 24)
      2.                     Marchio comunitario – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore
            – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 43, nn. 2 e 3) (v. punti 25‑27)
      3.                     Marchio comunitario – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore
            – Uso effettivo – Applicazione dei criteri al caso concreto (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 43, nn. 2 e 3) (v. punto 28)
      4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza
            tra i marchi interessati – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)]
            (v. punti 44, 51, 56, 64)
      5.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio
            di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 47‑48, 67)
      Oggetto 
      
         
               Ricorsi proposti avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 25 giugno 2008 (procedimento R 952/2007‑2),
                  relativa ad una procedura di opposizione tra la Illinois Tools Works, Inc. e la Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG.
               
            Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
                     modelli) (UAMI) 25 giugno 2008 (procedimento R 952/2007‑2), relativa ad una procedura di opposizione tra la Illinois Tools
                     Works, Inc. e la Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG, è annullata. 
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	L’UAMI è condannato alle spese.