CELEX: C2001/331/26
Language: sv
Date: 2001-11-24 00:00:00
Title: Mål C-392/01: Talan mot Konungariket Spanien väckt den 9 oktober 2001 av Europeiska gemenskapernas kommission

24.11.2001            SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 331/15

frist för införlivande som föreskrivs i direktivet. När denna frist    Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Østre
löpte ut den 1 januari 2000, hade Förenade kungariket inte             Landsret av den 26 september 2001 i målet mellan De
antagit erforderliga bestämmelser för att införliva det direktiv       Danske Bilimportører och Skatteministeriet, Told- og
som näms i kommissionens yrkanden.                                                        Skattestyrelsen

                                                                                              (Mål C-383/01)
(1) EGT L 001, 5.1.1999, s. 1-2.

                                                                                              (2001/C 331/25)

                                                                       Østre Landsret begär genom beslut av den 26 september 2001,
                                                                       vilket inkom till domstolens kansli den 5 oktober 2001,
Talan mot Förenade kungariket väckt den 4 oktober 2001                 att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
      av Europeiska gemenskapernas kommission                          förhandsavgörande i målet mellan De Danske Bilimportører
                                                                       och Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen beträffande
                                                                       följande frågor:
                         (Mål C-382/01)

                                                                       1)   Kan en indirekt skatt (en registreringsskatt) som en
                        (2001/C 331/24)
                                                                            medlemsstat tar ut, vilken i fråga om nya bilar uppgår till
                                                                            105 procent av 52 800 kr och 180 procent av det
                                                                            resterande skattepliktiga värdet, utgöra en åtgärd med
                                                                            motsvarande verkan som en kvantitativ importrestriktion
Europeiska gemenskapernas kommission har den 4 oktober                      och därför vara förbjuden enligt artikel 28 i EG-fördraget
2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol                      (jämför i det avseendet domstolens uttalande i mål
mot Förenade kungariket. Sökanden företräds av Christina                    C-47/88, kommissionen mot Danmark, REG 1990,
Tufvesson, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i                     s. I-4509, punkt 13)?
Luxemburg.
                                                                       2)   Om fråga 1 besvaras jakande: Kan registreringsskatten
                                                                            motiveras av de hänsyn som anges i artikel 30 i fördraget
Sökanden yrkar att domstolen skall                                          eller som följer av domstolens rättspraxis avseende arti-
                                                                            kel 28 (jämför domen i mål 120/78, Rewe Zentral, REG
—    fastställa att Förenade kungariket har underlåtit att uppfyl-          1979, s. 649; svensk specialutgåva, volym 4, s. 377)?
     la sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets
     direktiv 98/78/EG av den 27 oktober 1998 om extra
     tillsyn över försäkringsföretag som ingår i en försäkrings-
     grupp genom att inte anta de lagar och andra författningar
     som är nödvändiga för att följa direktivet, och, i andra
     hand, genom att inte underrätta kommissionen om
     sådana åtgärder, och

—    förplikta Förenade kungariket att ersätta rättegångskost-         Talan mot Konungariket Spanien väckt den 9 oktober
     naderna.                                                              2001 av Europeiska gemenskapernas kommission

                                                                                              (Mål C-392/01)
Grunder och huvudargument
                                                                                              (2001/C 331/26)

Enligt artikel 249 EG är ett direktiv bindande för varje
medlemsstat med avseende på det resultat som skall uppnås.
Detta innebär att medlemsstaterna skall iaktta den tidsfrist som
anges i direktivet. Tidsfristen gick ut den 5 juni 2000 utan           Europeiska gemenskapernas kommission har den 9 oktober
att Förenade kungariket antagit de bestämmelser som är                 2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
nödvändiga för att följa nämnda direktiv.                              mot Konungariket Spanien. Sökanden företräds av Isabel
                                                                       Martı́nez del Peral, rättstjänsten, i egenskap av ombud, delgiv-
                                                                       ningsadress: Luis Escobar Guerrero, samma rättstjänst, Centre
                                                                       Wagner, Kirchberg, Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 331/16             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  24.11.2001

Sökanden yrkar att domstolen skall                                   Klaganden yrkar att domstolen skall

—    fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att
     uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 3.1 i Europaparla-    —    ogiltigförklara förstainstansrättens ordförandes beslut av
     mentets och rådets direktiv 97/55/EG (1) av den 6 oktober            den 1 augusti 2001 i mål T-132/01 R, Euroalliages med
     1997 om ändring av direktiv 84/450/EEG om vilseledan-                flera mot kommissionen,
     de reklam så att detta omfattar jämförande reklam (2)
     genom att inte anta de lagar och andra författningar som
                                                                     —    lämna den i ovannämnda mål T-132/01 R framställda
     är nödvändiga för att följa detta direktiv eller, under alla
                                                                          begäran om interimistiska åtgärder utan bifall, och
     omständigheter, genom att inte underrätta kommissionen
     om att dessa föreskrifter har antagits, och
                                                                     —    förplikta sökandena att ersätta de rättegångskostnader
—    förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskost-           som uppkommer till följd av såväl förevarande överkla-
     naderna.                                                             gande som begäran om interimistiska åtgärder och begä-
                                                                          ran om ändring av ovannämnda beslut.

Grunder och huvudargument

                                                                     Grunder och huvudargument
I enlighet med artikel 3.1 i direktivet skulle Konungariket
Spanien anta de lagar och andra författningar som är nödvändi-
ga för att följa direktivet senast den 23 april 2000 och genast
underrätta kommissionen om detta. Konungariket Spanien har           —    Genom beslutet åsidosätts artikel 3.1 i rådets förordning
emellertid underlåtit att uppfylla dessa skyldigheter, eftersom           (EG) nr 384/96 (1) när i detta konstateras att ”rekvisitet
det inte har antagit de bestämmelser som är nödvändiga för                ’väsentlig’ inte kan förstås på annat sätt än som synonymt
att införliva nämnda direktiv med den spanska rättsordningen.             med ’allvarlig’”. Det finns inget stöd i den ovannämnda
                                                                          förordningen för slutsatsen att ”väsentlig” skada i den
                                                                          mening som avses i artikel 3 skulle motsvara en sådan
(1) EGT L 290, 1997, s. 18.
                                                                          ”allvarlig” skada som skall konstateras i ett interimistiskt
(2) EGT L 250, 1984, s. 17; svensk specialutgåva, område 15,
    volym 4, s. 211.                                                      förfarande.

                                                                     —    Genom att anse att förutsättningarna i förevarande fall
                                                                          motiverar att fast rättspraxis frångås åsidosätts rättspraxis
                                                                          i fråga om särskilda omständigheter.

                                                                     —    Genom beslutet åsidosätts rättspraxis genom att den
Överklagande, ingivet den 12 oktober 2001 av Europeiska                  skada som sökandena eventuellt åsamkats betecknas som
gemenskapernas kommission, av det beslut som Europeis-                    ”irreparabel”.
ka gemenskapernas förstainstansrätts ordförande har
meddelat den 1 augusti 2001 i mål T-132/01 R: Euroallia-
ges, Péchiney Électrométallurgie, Vargon Alloys Ab och
Ferroatlantica mot Europeiska gemenskapernas kommis-                 (Alternativt)
                           sion
                                                                     —    Vid behandlingen av avvägningen mellan de intressen
                     (Mål C-404/01 P(R))                                  som är i fråga

                       (2001/C 331/27)                                    görs i det omtvistade beslutet ett inkonsekvent resone-
                                                                          mang genom att det anses att registrering av import för
                                                                          vilken garantier inte ställs inte skapar en oåterkallelig
                                                                          situation när en registrering för vilken en sådan garanti
Europeiska gemenskapernas kommission har den 12 oktober                   ställs skulle skapa en sådan situation, och
2001 (11.10.2001 per telefax) till Europeiska gemenskapernas
domstol överklagat det beslut som Europeiska gemenskapernas
förstainstansrätts ordförande har meddelat den 1 augusti 2001             åsidosätts i det omtvistade beslutet artikel 7 i förordning
i mål T-132/01 R: Euroalliages, Péchiney Électrométallurgie,             nr 384/96 (genom vilken gemenskapens förpliktelser
Vargon Alloys Ab och Ferroatlantica mot Europeiska gemen-                 enligt artikel 7 i WTO-avtalet om antidumpning genom-
skapernas kommission. Klaganden företräds av V. Kreuschitz                förs) genom att den slutsatsen dras att registrering av
och S. Meany, i egenskap av ombud, biträdda av Ph. Bentley,               import inte skulle medföra samma följder som antidump-
barrister, med delgivningsadress i Luxemburg.                             ningsåtgärder.