CELEX: C2004/300/51
Language: nl
Date: 2004-12-04 00:00:00
Title: Zaak C-407/04 P: Hogere voorziening, op 24 september 2004 (fax 16 september 2004) ingesteld door Dalmine SpA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 8 juli 2004 in zaak T-50/00, Dalmine SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

4.12.2004   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 300/25
            
         Hogere voorziening, op 24 september 2004 (fax 16 september 2004) ingesteld door Dalmine SpA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 8 juli 2004 in zaak T-50/00, Dalmine SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-407/04 P)
   (2004/C 300/51)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 24 september 2004 hogere voorziening ingesteld door Dalmine SpA, vertegenwoordigd door A. Sinagra, M. Siragusa en F. M. Moretti, avvocati, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 8 juli 2004 in zaak T-50/00, Dalmine SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
   Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
   
               —
            
            
               het bestreden arrest van het Gerecht te vernietigen en de litigieuze beschikking nietig te verklaren; dan wel
            
         
               —
            
            
               het bestreden arrest te vernietigen en, bijgevolg, de beschikking van de Commissie met betrekking tot de onderdelen van de middelen van onderhavig verzoekschrift in hogere voorziening die het Hof van Justitie gegrond en toewijsbaar acht, nietig te verklaren;
            
         
               —
            
            
               subsidiair, artikel 4 van de beschikking nietig te verklaren en de opgelegde geldboete aanzienlijk te verlagen, daarbij rekening houdend met de in onderhavig verzoekschrift in hogere voorziening aangevoerde middelen en omstandigheden, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting van het Gerecht bij zijn onderzoek of het een passende sanctie betrof, dan wel op grond van de gehele of gedeeltelijke vernietiging van het arrest, meer bepaald (doch niet uitsluitend) met betrekking tot het oordeel van het Gerecht in verband met de in de artikelen 1 en 2 van de beschikking vastgestelde inbreuken;
            
         
               —
            
            
               anders, indien het zulks nodig acht, de zaak naar het Gerecht te verwijzen met het oog op een nieuw oordeel en een nieuwe uitspraak, waarbij rekening moet worden gehouden met de bindende uitlegging en de rechtsbeginselen die het Hof in de onderhavige zaak eventueel zal preciseren;
            
         
               —
            
            
               tenslotte, zowel in het ene als in het andere geval, het bestreden arrest van het Gerecht in dier voege te wijzigen dat de Commissie wordt verwezen in de kosten van rekwirante, zowel van de procedure voor het Hof als van die voor het Gerecht.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante betoogt dat het arrest van het Gerecht dient te worden vernietigd op de volgende gronden:
   
               —
            
            
               schending en onjuiste toepassing van het gemeenschapsrecht alsmede schending van de rechten van verdediging, waar het Gerecht is uitgegaan van de wettigheid van de vragen van de Commissie aan rekwirante, meer bepaald in het kader van een verzoek om inlichtingen bij beschikking krachtens artikel 11, lid 5, van verordening 17/62; (1)
               
            
         
               —
            
            
               schending en onjuiste toepassing van het gemeenschapsrecht en schending van de rechten van verdediging, waar het Gerecht is uitgegaan van de toelaatbaarheid en de bruikbaarheid als bewijs van het document „Sharing Key” („Verdeelsleutel”);
            
         
               —
            
            
               schending en onjuiste toepassing van het gemeenschapsrecht en schending van de rechten van verdediging, waar het Gerecht is uitgegaan van de toelaatbaarheid en de bruikbaarheid als bewijs van de processen-verbaal van verhoor van de gewezen bestuurders van Dalmine;
            
         
               —
            
            
               schending van artikel 81 EG, wat betreft de rechtmatigheid van de vermelding in de beschikking van de ten overvloede aangevoerde gronden met betrekking tot de aan de ondernemingen tegengeworpen grieven;
            
         
               —
            
            
               schending van artikel 81 EG, onjuiste toepassing van de wettelijke regeling, onjuiste opvatting van bewijsstukken en ontoereikende motivering wat betreft de bepaling van het voorwerp van de in artikel 1 van de beschikking gestelde inbreuk, het onderzoek naar de uitvoering ervan, de vaststelling van de gevolgen ervan en de gelijkstelling van een eventuele niet-uitgevoerde inbreuk of een inbreuk zonder aanzienlijke nadelige gevolgen voor de mededinging met volledig uitgevoerde inbreuken met een ongeoorloofd doel en ongeoorloofde gevolgen;
            
         
               —
            
            
               schending van artikel 81 EG, onjuiste toepassing van de wettelijke regeling, onjuiste opvatting van bewijsstukken en ontoereikende motivering, wat betreft de beweerde nadelige gevolgen voor de handel tussen lidstaten;
            
         
               —
            
            
               misbruik van bevoegdheid, schending van het gemeenschapsrecht en onjuiste opvatting van feiten en bewijzen, wat betreft de reconstructie door het Gerecht van de in artikel 2 van de beschikking door de Commissie bedoelde inbreuk;
            
         
               —
            
            
               misbruik van bevoegdheid, schending van het gemeenschapsrecht en onjuiste opvatting van feiten en bewijzen, wat betreft de beoordeling van het ongeoorloofd karakter van de doelstellingen en/of van de gevolgen van de leveringsovereenkomst tussen Dalmine en British Steel, waar deze de mededinging op de markt van gladde buizen en van schroefdraadbuizen beperkt;
            
         
               —
            
            
               schending van het gemeenschapsrecht en onjuiste opvatting van feiten en bewijzen, wat betreft de beoordeling van het ongeoorloofde karakter van de clausules van de leveringsovereenkomst tussen Dalmine en British Steel;
            
         
               —
            
            
               subsidiair, schending van artikel 81 EG en ontbreken van motivering, wat betreft de beoordeling van de naleving door de Commissie van artikel 15 van verordening 17/62 en de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten, wat betreft de ernst van de inbreuk die Dalmine is toe te rekenen; en, ten slotte, eveneens subsidiair,
            
         
               —
            
            
               schending van artikel 81 EG en ontbreken van motivering, wat betreft de beoordeling van de naleving door de Commissie van artikel 15 van verordening 17/62 en de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten, met betrekking tot de beoordeling van de duur van de aan Dalmine verweten inbreuk en de verzachtende omstandigheden.
            
         
      (1)  PB P 13 van 21.02.1962, blz. 204.