CELEX: 62015TN0347
Language: es
Date: 2015-06-18 00:00:00
Title: Asunto T-347/15: Recurso interpuesto el 18 de junio de 2015 — Uganda Commercial Impex/Consejo

20150731037616952015/C 270/503472015TC27020150817ES01ESINFO_JUDICIAL20150618404121Asunto T-347/15: Recurso interpuesto el 18 de junio de 2015 — Uganda Commercial Impex/Consejo
 ---documentbreak--- C2702015ES4010120150618ES0050401412Recurso interpuesto el 18 de junio de 2015 — Uganda Commercial Impex/Consejo
   (Asunto T-347/15)2015/C 270/50Lengua de procedimiento: inglés
      Partes
   
   
      Demandante: Uganda Commercial Impex (UCI) (Kampala, Uganda) (representantes: A. Meskarian, S. Zaiwalla, P. Reddy y K. Mittal, Solicitors, y R. Blakeley, Barrister)
   
      Demandada: Consejo de la Unión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
            —
         
         
            Anule la Decisión (PESC) 2015/620 del Consejo (
                  1
               ) y el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/614 del Consejo (
                  2
               ) en la medida en que se aplican a UCI [comprendida la inclusión de UCI en el punto 9 de la lista b) del anexo de la Decisión y del Reglamento].
         
      
            —
         
         
            En la medida en que sea necesario, declare inaplicable a UCI el artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1183/2005 del Consejo, de 18 de julio de 2005 (en su versión modificada).
         
      
            —
         
         
            Condene al Consejo al pago de las costas de UCI en el presente procedimiento.
         
      
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.
   
            1.
         
         
            Primer motivo, en el que se alega que el Consejo no ha llevado a cabo una valoración, o una valoración adecuada e independiente, de la inclusión de UCI en la lista, como estaba obligado a hacer.
         
      
            2.
         
         
            Segundo motivo, en el que se alega que, en cualquier caso, el Consejo ha cometido un error manifiesto de valoración o que la inclusión de UCI en la lista es ilegal, dado que en el caso de UCI no concurren los criterios exigidos para la inclusión.
         
      
            3.
         
         
            Tercer motivo, en el que se alega que se han violado los derechos procedimentales de UCI, en particular su derecho de defensa y su derecho a una protección judicial efectiva, y que el Consejo no ha ofrecido una motivación adecuada.
         
      
            4.
         
         
            Cuarto motivo, en el que se alega que, en cualquier caso, la inclusión de UCI en la lista viola sus derechos fundamentales y el principio de proporcionalidad.
         
      (
         1
      )	Decisión (PESC) 2015/620 del Consejo, de 20 de abril de 2015, por la que se modifica la Decisión 2010/788/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Democrática del Congo (DO L 102, de 21.4.2015, p. 43).
   (
         2
      )	Reglamento de Ejecución (UE) 2015/614 del Consejo, de 20 de abril de 2015, por el que se aplica el artículo 9, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1183/2005 por el que se imponen medidas restrictivas específicas dirigidas contra personas que incurren en violación del embargo de armas en relación con la República Democrática del Congo (DO L 102, de 21.4.2015, p. 10).