CELEX: C1997/271/21
Language: sv
Date: 1997-09-06 00:00:00
Title: Talan mot Kungariket Belgien väckt den 30 juli 1997 av Europeiska gemenskapernas kommission (Mål C-277/97)

6.9.97                  SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  C 271 / 13

    period som kommissionen hänvisade till helt enkelt                 Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Centrale
    följden av ett misstag från kommissionens sida .                   Raad van Beroep av den 10 juli 1997 i mål mellan å ena
                                                                       sidan Landelijk instituut sociale verzekeringen samt å
iii ) Datumet den 28 maj 1992, som enligt svaranden är                 andra sidan för det första C. J. M. Voeten och för det
      den tidpunkt vid vilken perioden började, är varken                                  andra J. Beckers
      angivet i låneavtalet eller i det anbud som kommissio­                                  ( Mål C-279/97)
      nen påstås ha lämnat i dess skrivelse av den 23 januari
      1995 . Uppfattningen att perioden för fastställandet                                     ( 97/C 271/22 )
      skall börja den 28 maj 1992 saknar således rättslig
      grund .                                                          Centrale Raad van Beroep begär genom beslut av den
                                                                       10 juli 1997, som inkom till domstolens kansli den 1 augu­
                                                                       sti 1997, att Europeiska gemenskapernas domstol skall
                                                                       meddela ett förhandsavgörande i mål mellan å ena sidan
                                                                       Landelijk instituut sociale verzekeringen samt å andra
                                                                       sidan för det första C. J. M. Voeten och för det andra J.
Talan mot Kungariket Belgien väckt den 30 juli 1997 av                 Beckers, beträffande följande frågor:
       Europeiska gemenskapernas kommission
                          ( Mål C-277/97)                              1 . Strider det mot artikel 51.1 i förordning ( EEG ) nr 574/
                           ( 97/C 271 /21 )                                72 ( 5 ) att behörig myndighet vid prövning av omfatt­
                                                                           ningen av en arbetstagares arbetsoförmåga låter utföra
                                                                           en läkarundersökning av mottagaren av invaliditetsför­
Europeiska gemenskapernas kommission har den 30 juli
1997 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol                     månen i den stat där den behöriga myndigheten är
mot Kungariket Belgien. Sökanden företräds av Lena                         belägen, utan föregående läkarundersökning utförd av
                                                                           den myndighet som är belägen på bosättnings- eller
Ström och dr Götz zur Hausen, i egenskap av ombud, och
                                                                           vistelseorten i fall då arbetstagaren är en gränsarbetare
har uppgivit följande adress för delgivning: Carlos Gomez
                                                                           och man kan utgå ifrån att avståndet mellan bosätt­
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.
                                                                           ningsorten och den plats där den behöriga myndighe­
Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domsto­                     ten är belägen inte nödvändigtvis är större än avstån­
len skall                                                                  det mellan bosättningsorten och den plats där myndig­
                                                                           heten på bosättningsorten är belägen ?
— fastställa att Kungariket Belgien har åsidosatt sina för­
  pliktelser enligt Euratomfördraget genom att inte inom               2 . Strider det mot artikel 40 i förordning ( EEG ) nr 574/
  föreskriven tidsfrist vidta de åtgärder som är nödvän­                   72 att den behöriga myndigheten när fråga är om att
  diga för att följa rådets direktiv 92/3/Euratom av den                   för första fastställa huruvida det föreligger rätt till för­
  3 februari 1992 (') om övervakning och kontroll av                       mån bedömer arbetsoförmågan på grundval av en
  transport av radioaktivt avfall mellan medlemsstater                     egen läkarundersökning, utan att myndigheten på
  samt till och från gemenskapen,                                          bosättningsorten före detta har låtit utföra läkarunder­
                                                                           sökning ?
— förplikta Kungariket Belgien att ersätta rättegångskost­
    naderna .                                                          3 . Om den andra frågan skall besvaras nekande: Förhål­
                                                                           ler det sig på samma sätt då den behöriga myndigheten
Grunder och huvudargument                                                  inte har begärt att få ta del av och således inte heller
                                                                           har beaktat medicinska rapporter och journaler samt
Grunder och huvudargument är desamma som i mål                             upplysningar från myndigheten på bosättningsorten,
C-220/97 (2 ).
                                                                           utan endast har granskat de medicinska rapporter som
                                                                           läkarna i den stat där arbetstagaren undergår läkarbe­
H EGT L 35 , 12.2.1992, s. 24 .
( 2 ) EGT C 252, 16.8.1997, s . 15 .
                                                                           handling har skrivit ?

                                                                       o EGT L 74, 27.3.1972, s . 1 .