CELEX: 62005TN0297
Language: pl
Date: 2005-07-29 00:00:00
Title: Sprawa T-297/05: Skarga wniesiona w dniu 29 lipca 2005 r. przez IPK International — World Tourism Marketing Consultants przeciwko Komisji

15.10.2005   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 257/13
            
         Skarga wniesiona w dniu 29 lipca 2005 r. przez IPK International — World Tourism Marketing Consultants przeciwko Komisji
   (Sprawa T-297/05)
   (2005/C 257/26)
   Język postępowania: niemiecki
   Strony
   
      Strona skarżąca: International — World Tourism Marketing Consultants GmbH (Monachium, Niemcy) (Przedstawiciele: H.-J. Priess, Rechtsanwalt, M. Niestedt, Rechtsanwalt oraz C. Pitschas, Rechtsanwalt)
   
      Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich.
   Żądania strony skarżącej:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 13 maja 2005 r. (Az.: ENTR/01/Audit/RVDZ/ss D(2005) 11382) w sprawie uchylenia decyzji z dnia 4 sierpnia 1992 r. (Az.: 003977/XXIII/A3-S92/DG/ENV8/LD/kz) dotyczącej przyznania skarżącej subwencji w wysokości 530 000 ECU w ramach Projektu ECODATA;
            
         
               —
            
            
               obciążenie Komisji kosztami postępowania.
            
         Zarzuty i główne argumenty
   W dniu 4 sierpnia 1992 r. Komisja przyznała skarżącej subwencję w wysokości 530 000 ECU, przeznaczoną na utworzenie bazy danych dla ekologicznego ruchu turystycznego w Europie. Decyzja ta została przez pozwaną uchylona w drodze zaskarżonej decyzji z dnia 13 maja 2005 r.
   Skarżąca podnosi, iż zaskarżona decyzja jest sprzeczna z prawem. W uzasadnieniu skargi skarżąca wskazuje, że nie zachodzą przesłanki pozwalające na uchylenie decyzji, gdyż przywołane przez Komisję argumenty nie znajdują rzeczowego uzasadnienia, a ponadto uchylenie decyzji w sprawie subwencji nie jest dopuszczalne z powodu upływu czasu. Skarżąca wskazała także, iż zaskarżona decyzja stanowi uchybienie zasadzie dobrej administracji, jak również obowiązkowi uzasadnienia decyzji, sformułowanemu w art. 253 Traktatu WE. Wreszcie, skarżąca zarzuca naruszenie zakazu ponownego rozstrzygnięcia, którego nieważność została już stwierdzona.