CELEX: 62018CA0555
Language: et
Date: 2019-11-07 00:00:00
Title: kohtuasi C-555/18: Euroopa Kohtu (kuues koda) 7. novembri 2019. aasta otsus (Sofiyski rayonen sad’i eelotsusetaotlus - Bulgaaria) – K.H.K. versus B.A.C., E.E.K. (Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Määrus (EL) nr 655/2014 – Pangakontode Euroopa arestimismäärus – Artikli 5 punkt a – Saamise menetlus – Artikli 4 punktid 8 – 10 – Mõisted „kohtuotsus“, „kohtulik kokkulepe“ ja „ametlik dokument“ – Riigisisene maksekäsk, millele võib esitada vastuväite – Artikli 18 lõige 1 – Tähtajad – Artikkel 45 – Erandlikud asjaolud – Mõiste)

13.1.2020   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 10/17
            
         
      Euroopa Kohtu (kuues koda) 7. novembri 2019. aasta otsus (Sofiyski rayonen sad’i eelotsusetaotlus - Bulgaaria) – K.H.K. versus B.A.C., E.E.K.
      (kohtuasi C-555/18) (1)
      
      (Eelotsusetaotlus - Õigusalane koostöö tsiviilasjades - Määrus (EL) nr 655/2014 - Pangakontode Euroopa arestimismäärus - Artikli 5 punkt a - Saamise menetlus - Artikli 4 punktid 8 - 10 - Mõisted „kohtuotsus“, „kohtulik kokkulepe“ ja „ametlik dokument“ - Riigisisene maksekäsk, millele võib esitada vastuväite - Artikli 18 lõige 1 - Tähtajad - Artikkel 45 - Erandlikud asjaolud - Mõiste)
      (2020/C 10/20)
      Kohtumenetluse keel: bulgaaria
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Sofiyski rayonen sad
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Hageja: K.H.K.
      
         Kostjad: B.A.C., E.E.K.
      
         Resolutsioon
      
      
                  1.
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. mai 2014. aasta määruse (EL) nr 655/2014, millega luuakse pangakontode Euroopa arestimismääruse menetlus, et hõlbustada võlgade piiriülest sissenõudmist tsiviil- ja kaubandusasjades, artikli 4 punkti 10 tuleb tõlgendada nii, et selline maksekäsk, nagu on kõne all põhikohtuasjas ja mis ei ole täidetav, ei kuulu mõiste „ametlik dokument“ alla selle sätte tähenduses.
               
            
                  2.
               
               
                  Määruse nr 655/2014 artikli 5 punkti a tuleb tõlgendada nii, et sellise käimasoleva maksekäsumenetluse nagu põhikohtuasjas võib kvalifitseerida „sisuliseks menetluseks“ selle sätte tähenduses.
               
            
                  3.
               
               
                  Määruse nr 655/2014 artiklit 45 tuleb tõlgendada nii, et kohtutöö vaheaeg ei kuulu mõiste „erandlikud asjaolud“ alla selle sätte tähenduses.
               
            
         (1)  ELT C 427, 26.11.2018.