CELEX: 62022TN0273
Language: ro
Date: 2022-07-18 00:00:00
Title: Cauza T-273/22: Acțiune introdusă la 13 mai 2022 – Engineering – Ingegneria Informatica/Comisia

18.7.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 276/11
            
         
      Acțiune introdusă la 13 mai 2022 – Engineering – Ingegneria Informatica/Comisia
      (Cauza T-273/22)
      (2022/C 276/17)
      Limba de procedură: italiana
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Engineering Ingegneria Informatica SpA (Roma, Italia) (reprezentanți: S. Villata, C. Oncia și L. Montevecchi, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  declararea ca nule, nelegale, anulate sau în orice caz inaplicabile a măsurilor Comisiei DH (Direcția Generală Cercetare și Inovare – Direcția H – Centrul Comun de Implementare – H.2. Serviciul Comun de Audit) și ale Comisiei Europene, Direcția Generală Migrație și Afaceri Interne – printre altele scrisoarea de închidere [Letter of Conclusion (LOC)] Ref. Ares (2021)7900224 – 21/12/2021 a Comisiei Europene, ref. CAIA389007, raportul final de audit anexat la scrisoarea de închidere [Final Audit Report (FAR)], scrisoarea de cerere de restituire (Confirmation Letter a Comisiei Europene, Direcția Generală Migrație și Afaceri Interne, din 15 martie 2022) și nota de debit (nota Comisiei Europene, Direcția Generală Migrație și Afaceri Interne nr. 3242203436 din 15 martie 2022);
               
            
                  —
               
               
                  declararea admisibilității costurilor excluse drept „costuri eligibile” (eligible costs) în conformitate cu Acordul de grant „Dante” (Grant Agreement „Dante”) și, prin urmare, recunoașterea dreptului societății Engineering ca aceste costuri să fie luate în considerare pentru a determina cuantumul total al grantului prevăzut în contractul menționat și în orice caz a declararea faptului că Comisia nu are dreptul de a recupera aceste sume;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe aplicarea eronată, de către Comisia Europeană, Direcția Generală Migrație și Afaceri Interne, a prevederilor Acordului de grant „Dante”.
                  
                              —
                           
                           
                              În această privință, reclamanta susține că scrisoarea de cerere de restituire și nota de debit se bazează pe rezultatul unui audit al Comisiei Europene care, în mod incorect, a exclus din costurile eligibile bonusurile plătite angajaților pe baza obiectivelor generale, în temeiul acordului de grant la care reclamanta era parte pentru a beneficia de granturile prevăzute în acesta.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea încrederii legitime a reclamantei.
                  
                              —
                           
                           
                              Reclamanta susține în această privință că, în temeiul schemelor de granturi anterioare din care aceasta făcea parte [în special, Al șaptelea program cadru (7th Framework Programme)], schema de remunerare exclusă prin măsurile în litigiu, deși supusă unei examinări din partea Comisiei Europene, a fost admisă fără rezerve. Prin urmare, modificarea nemotivată a aprecierii din partea autorității cu privire la eligibilitatea bonusurilor constituie o încălcare a principiului încrederii legitime, pe care Curtea și Tribunalul l-au consacrat în repetate rânduri.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv întemeiat pe interpretarea greșită a Acordului de grant „Dante” și a dispoziției contractuale corespunzătoare, pentru motivul că costurile eligibile au fost excluse pe baza textului acordului însuși, pentru raționamentele expuse în primul motiv.