CELEX: 62020TN0655
Language: sv
Date: 2020-10-27 00:00:00
Title: Mål T-655/20: Talan väckt den 27 oktober 2020 – Symrise mot ECHA

15.2.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 53/44
            
         
      Talan väckt den 27 oktober 2020 – Symrise mot ECHA
      (Mål T-655/20)
      (2021/C 53/59)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Symrise (Holzminden, Tyskland) (ombud: A, B, C, advokater)
      
         Svarande: Europeiska kemikaliemyndigheten
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att domstolen ska:
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det beslut som överklagandenämnden vid Europeiska kemikaliemyndighetens antog den 18 augusti 2020 i ärende A-010-2018,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta myndigheten att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
      
                  1.
               
               
                  Den första grunden avser att myndigheten gjorde sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning och feltolkade REACH-förordningen genom att kräva att ämnet skulle testas på ryggradsdjur, genom att motivera behovet av tester med hänvisning till arbetstagares exponering, och genom att inte beakta ämnets säkerhet såsom denna fastställts i enlighet med kosmetikaförordningen.
               
            
                  2.
               
               
                  Den andra grunden avser att myndigheten gjorde sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning och åsidosatte sin motiveringsskyldighet genom att kräva en flerfaldigt utökad undersökning av reproduktionstoxiciteten på en generation.
               
            
                  3.
               
               
                  Den tredje grunden avser att myndigheten uppenbart missuppfattade de uppgifter den hade tillgång till och åsidosatte sin motiveringsskyldighet när den beslutade att den utökade undersökningen av reproduktionstoxiciteten på en generation skulle ske genom oralt intag.
               
            
                  4.
               
               
                  Den fjärde grunden avser att myndigheten gjorde sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning, missuppfattade kolumn 2 i avsnitt 9.1 i bilaga IX, åsidosatte sökandens rätt att bli hörd, samt åsidosatte artikel 25 i REACH-förordningen, genom att kräva ett test av kronisk toxicitet på fisk (OECD TG 234) enligt avsnitt 9.1.6.1 i bilaga IX i REACH-förordningen.
               
            
                  5.
               
               
                  Den femte grunden avser att myndigheten gjorde sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning genom att inte beakta samtliga relevanta uppgifter, åsidosatte artikel 25 i REACH-förordningen och gjorde sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning genom att uppställa de tidsfrister som framgår av det angripna beslutet.