CELEX: C2002/233/52
Language: nl
Date: 2002-09-28 00:00:00
Title: Zaak T-216/02: Beroep, op 17 juli 2002 ingesteld door Fieldturf Inc. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

28.9.2002                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 233/29
gepleegd op verschillende procedureregels die zijn neergelegd            Beroep, op 17 juli 2002 ingesteld door Fieldturf Inc. tegen
in richtlijn 76/768/EEG van de Raad ( 2), als laatstelijk gewijzigd      het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
bij richtlijn 2000/41/EG van de Commissie ( 3), waaraan de                            (merken, tekeningen en modellen)
bestreden richtlijn beoogt uitvoering te geven.
                                                                                               (Zaak T-216/02)
Zij stelt schending van de procedurele waarborgen die zijn                                     (2002/C 233/52)
neergelegd in de cosmeticarichtlijn en het besluit van de
Commissie tot instelling van het Wetenschappelijk Comité
voor cosmetische producten en voor consumenten bestemde                                        (Procestaal: Engels)
niet-voedingsproducten ( 4). Door verzoekster niet voldoende
te informeren over het lopende overleg en het standpunt
van het Comité wat acrylamide betreft, door procedurele
waarborgen te miskennen die de onpartijdigheid van de
besluitvorming moeten verzekeren, door wetenschappelijke                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
normen te hanteren die onverenigbaar zijn met geldende                   schappen is op 17 juli 2002 beroep ingesteld tegen het
EU-besluiten, door de door verzoekster verstrekte gegevens               Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
kennelijk onjuist uit te leggen en door verzoekster niet naar            tekeningen en modellen) door Fieldturf Inc., te Montreal
behoren de kans te geven om haar zaak te verdedigen en haar              (Canada), vertegenwoordigd door P. Baronikians van Schwarz
mening over mede door de Commissie gepubliceerde studies                 Kurtze Schniewind Kelwing Wicke, te München (Duitsland).
te kennen te geven, heeft laatstgenoemde verzoeksters rechten
van de verdediging geschonden op een wijze die de geldigheid
van de bestreden richtlijn aantast. Bovendien heeft verweerster
verzuimd, verzoekster van de richtlijn in kennis te stellen,             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
zodat het wetgevingsproces een proceduregebrek vertoont, dat
de geldigheid ervan noodzakelijk aantast.
                                                                         —     te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
                                                                               beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                               interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
                                                                               15 mei 2002 (zaak R 462/2001-1) inzake de inschrijving
                                                                               van het merk „LOOKS LIKE GRASS... FEELS LIKE
Verzoekster betoogt, dat de bestreden richtlijn polyacrylami-
                                                                               GRASS... PLAYS LIKE GRASS” en te gelasten dat het
den ten onrechte opneemt in bijlage III bij de cosmeticarichtlijn,
                                                                               aangevraagde merk wordt ingeschreven voor alle opgege-
op grond van een berekening van het risico op kanker
                                                                               ven waren en diensten;
die onverenigbaar is met de meer specifieke en gangbare
beoordeling van acrylamide volgens de wetgeving inzake
chemische stoffen. De bestreden richtlijn is ook in strijd               —     het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
met een aantal vaste beginselen van gemeenschapsrecht,                         (merken, tekeningen en modellen) te verwijzen in de
bijvoorbeeld de motiveringsplicht, het evenredigheidsbeginsel,                 kosten van verzoekster.
het beginsel van uniforme toepassing van het gemeenschaps-
recht en het beginsel van gelijke behandeling. Ten slotte heeft
de Commissie niet alle betrokken belangen in aanmerking
genomen en heeft zij recente wetenschappelijke bevindingen
genegeerd.                                                               Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Betrokken        gemeen-     woordmerk       „LOOKS      LIKE
( 1) PB L 102, blz. 19.                                                  schapsmerk:                  GRASS... FEELS LIKE GRASS...
( 2) Richtlijn 76/768/EEG van de Raad van 27 juli 1976 betreffende                                    PLAYS LIKE GRASS” — aan-
     de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake                                 vraagnr. 1712918
     cosmetische producten (PB L 262, blz. 169).
( 3) Richtlijn 2000/41/EG van de Commissie van 19 juni 2000 tot
     hernieuwd uitstel van de ingangsdatum voor het verbod op
                                                                         Waren of diensten:           waren en diensten van de klas-
     dierproeven met ingrediënten of combinaties van ingrediënten                                     sen 27 en 37 (ondermeer syntheti-
     van cosmetische producten (PB L 145, blz. 25).                                                   sche oppervlakken voor atletische
( 4) Besluit 97/579/EG van de Commissie van 23 juli 1997 houdende                                     activiteiten)
     de instelling van wetenschappelijke comités op het gebied van de
     gezondheid van de consument en de voedselveiligheid (PB L 237,
                                                                         Voor de kamer van be-        weigering van de inschrijving
     blz. 18).
                                                                         roep aangevochten be-        door de onderzoeker
                                                                         slissing:
                                                                         Beslissing kamer van be-     verwerping van het beroep
                                                                         roep:
 ---pagebreak--- C 233/30                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  28.9.2002
Middelen:                        —     het aangevraagde merk ver-         Middelen en voornaamste argumenten
                                       vult de minimale voorwaar-
                                       den voor onderscheidend
                                       vermogen (artikel 7, lid 1,        Het beroep strekt tot nietigverklaring van het besluit van de
                                       sub b, van verordening (EG)        jury van algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/6/01 van
                                       nr. 40/94 ( 1));                   31 juli 2001, waarbij verzoekster niet is toegelaten tot
                                                                          deelneming aan bedoeld vergelijkend onderzoek, wegens over-
                                 —     de bestreden beslissing is in      schrijding van de in de aankondiging van vergelijkend onder-
                                       strijd met de rechtspraak van      zoek vastgestelde leeftijdsgrens.
                                       het Hof.
                                                                          Tot staving van haar aanspraken voert verzoekster de volgende
( 1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                          middelen aan:
      inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                          —     De Commissie heeft een kennelijke beoordelingsfout
                                                                                gemaakt, nu verzoekster in haar klacht niet de nietigver-
                                                                                klaring verlangt van een van de voorwaarden van de
                                                                                aankondiging van het vergelijkend onderzoek, namelijk
                                                                                de leeftijdsgrens, maar wel van het jurybesluit om haar
                                                                                niet tot het algemeen vergelijkend onderzoek toe te laten.
                                                                          —     Schending van het gelijkheidsbeginsel, neergelegd in
                                                                                artikel 13 EG-Verdrag, dat elke discriminatie op grond
Beroep, op 23 juli 2002 ingesteld door O. Lutz Herrera                          van leeftijd verbiedt.
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          —     Schending van artikel 6 van het Handvest van de
                                                                                grondrechten van de Europese Unie en van artikel 14
                           (Zaak T-219/02)                                      EVRM.
                           (2002/C 233/53)
                          (Procestaal: Spaans)
                                                                          Beroep, op 23 juli 2002 ingesteld door Heron Robotunits
                                                                          GmbH tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                               interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 23 juli 2002 beroep ingesteld tegen Commissie                                       (Zaak T-222/02)
van de Europese Gemeenschappen door O. Lutz Herrera,
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door D. Ramón García-
Gallardo Gil Fournier en D. Javier Guillén Carrau, advocaten.                                      (2002/C 233/54)
                                                                                                   (Procestaal: Duits)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—       nietig te verklaren de beschikking van de Commissie               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
        waarbij zij niet is toegelaten tot algemeen vergelijkend          schappen is op 23 juli 2002 beroep ingesteld tegen het
        onderzoek COM/A/6/01;                                             Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                          tekeningen en modellen) door Heron Robotunits GmbH, te
—       nietig te verklaren de afwijzing van haar administratieve         Lustenau (Oostenrijk), vertegenwoordigd door M. Bergermann,
        klacht tegen de niet-toelating tot voormeld algemeen              advocaat.
        vergelijkend onderzoek;
                                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—       elke andere maatregel te gelasten die het Gerecht passend
        acht ter verzekering dat de Commissie de krachtens                —     te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
        artikel 233 EG op haar rustende verplichtingen nakomt,                  beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
        meer in het bijzonder, dat zij haar klacht nr. 486/01                   interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
        opnieuw onderzoekt;                                                     6 mei 2002 (zaak R 1095-2000-1);
—       de Commissie te verwijzen in de kosten.                           —     verweerder te verwijzen in de kosten.