CELEX: 62017TN0809
Language: hu
Date: 2017-12-07 00:00:00
Title: T-809/17. sz. ügy: 2017. december 7-én benyújtott kereset – Intercontact Budapest kontra CdT

26.2.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 72/37
            
         2017. december 7-én benyújtott kereset – Intercontact Budapest kontra CdT
   (T-809/17. sz. ügy)
   (2018/C 072/48)
   Az eljárás nyelve: magyar
   
      Felek
   
   
      Felperes: Intercontact Budapest Fordító és Pénzügyi Tanácsadó Kft. (Budapest, Magyarország) (képviselő: Subasicz É. ügyvéd)
   
      Alperes: az Európai Unió Szerveinek Fordítóközpontja (CdT)
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               elsődlegesen állapítsa meg, hogy az egyes ajánlattevőknek kiosztott bírálati pontszámok reálisak-e a beadott pályázatok összehasonlítása alapján, és megfelelnek-e az egyenlő bánásmód, a hátrányos megkülönböztetés tilalma, az arányosság és az átláthatóság elvének;
            
         
               —
            
            
               másodlagosan semmisítse meg az alperes 2017. július 10-i, az FL/GEN16-02 és a FL/GEN 16-01 című közbeszerzési eljárás eredményéről szóló határozatát;
            
         
               —
            
            
               harmadlagosan semmisítse meg a közbeszerzési eljárást;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetének alátámasztása érdekében felperes négy jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első jogalapot az egyenlő bánásmód, a hátrányos megkülönböztetés tilalma, az arányosság és az átláthatóság elvének megsértésére alapítja, mivel az alperes a közbeszerzési eljárásokban eltérő értékelést alkalmazott az ajánlattevők között, azaz azonos tevékenységeket az egyes eljárásokban eltérően értékelt. (1)
               
            
         
               2.
            
            
               A második jogalapot a hatáskörrel való visszaélésre alapítja, mivel az alperes a felperessel nem közölte a kért információkat a közbeszerzési eljárásokban. (2)
               
            
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalapot a közbeszerzési eljárások átláthatóságának megsértésére alapozza, mivel az alperes a Hivatalos Lapban az eljárás eredményét csak késve, és nem az uniós irányelvben meghatározott teljes adattartalommal tette közzé. (3)
               
            
         
               4.
            
            
               A negyedik jogalapot arra alapítja, hogy az alperes a jogorvoslati határidők közlésének elhallgatásával, ezáltal a jogorvoslati lehetőség korlátozásával megsértette a közbeszerzésekről szóló uniós irányelvet. (4)
               
            
         
      (1)  A közbeszerzésről és a 2004/18/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló 2014. február 26-i 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 94., 2014.3.28., 65–242. o.) (1) és (90) preambulumbekezdése.
   
      (2)  Az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról és az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. október 25-i 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 298., 2012.10.26., 1–96. o.) 113. cikke.
   
      (3)  A közbeszerzésről és a 2004/18/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2014. február 26-i 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 94., 2014.3.28., 65–242. o.) 50.cikk (HL L 94., 2014.3.28., 124 o.) 50. cikke.
   
      (4)  A közbeszerzésről és a 2004/18/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló 2014. február 26-i 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 94., 2014.3.28., 65–242. o.) V. melléklete D. részének 16. pontja.