CELEX: 62011TN0482
Language: hu
Date: 2011-09-05 00:00:00
Title: T-482/11. sz. ügy: 2011. szeptember 5-én benyújtott kereset — Agrucon és társai kontra Bizottság

29.10.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 319/26
            
         2011. szeptember 5-én benyújtott kereset — Agrucon és társai kontra Bizottság
   (T-482/11. sz. ügy)
   2011/C 319/54
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperesek: Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon) (Madrid, Spanyolország), Associazione Italiana Industrie Prodotti Alimentari (AIIPA) (Milánó, Olaszország), Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav) (Nápoly, Olaszország), Campil-Agro-Industrial do Campo do Tejo, Lda (Cartaxo, Portugália), Evropaïka Trofima AE (Larissza, Görögország), FIT — Fomento da Indústria do Tomate, SA (Águas de Moura, Portugália), Konservopoiïa Oporokipeftikon Filippos AE (Veria, Görögország), Panellinia Enosi Konsepvopoion (Athén, Görögország), Elliniki Etairia Konservon AE („KYKNOS”) (Nafplio, Görögország), Anonymos Viomichaniki Etaireia Konservon D. Nomikos (Marusszi, Görögország), Italagro — Indústria de Transformação de Produtos Alimentares, SA (Castanheira do Ribatejo, Portugália), Kopais Anonymi Viomichaniki Kai Emporiki Etairia Trofimon & Poton (Kopais ABEE) (Marusszi, Görögország), Serraïki Konservopoiïa Oporokipeftikon Serko AE (Szerresz, Görögország), Sociedade de Industrialização de Produtos Agrícolas — Sopragol, SA (Mora, Portugália), Sugalidal — Indústrias de Alimentação, SA (Benavente, Portugália), Sutol — Indústrias Alimentares, Lda (Alcácer do Sal, Portugália), Zanae Zýmai Artopoiías Níkoglou AE Viomichanía Empório Trofímon (Thesszaloniki, Görögország) (képviselők: J. da Cruz Vilaça, S. Estima Martins és S. Carvalho de Sousa ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az 543/2011 bizottsági rendelet (1) 50. cikke (3) bekezdésének és a 60. cikke (7) bekezdésének rendelkezéseit;
            
         
               —
            
            
               rendelje el a jelen ügy és a T-454/10. sz. ügy egyesítését a szóbeli szakasz és az ítélethozatal céljából, vagy legalább a szóbeli szakasz céljából.
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek három jogalapra hivatkoznak.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap keretében azt állítják, hogy az 543/2011 bizottsági rendelet sérti a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletet (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) (HL L 299., 1. o.), mivel:
               
                           —
                        
                        
                           tévesen hivatkozik arra, hogy a gyümölcs- és zöldségfélék feldolgozott gyümölcs- és zöldségfélékké való átalakítására vonatkozó beruházások és tevékenységek jogosultak lehetnek támogatásra; és
                        
                     
                           —
                        
                        
                           tévesen számította be az úgynevezett (nyilvánvalóan az előkészítést és a feldolgozás utáni tevékenységeket felölelő) nem „tényleges feldolgozási műveleteket” a feldolgozásra szánt, értékesített termékek értékébe, amennyiben az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet kimondja, hogy a termelői szervezetekre vonatkozó rendelkezéseket, nevezetesen a támogatások nyújtását kizárólag a gyümölcs- és zöldségpiac közös szervezésének hatálya alá tartozó termékekre kell alkalmazni.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második jogalap keretében azt állítják, hogy az 543/2011 bizottsági rendelet — mivel a termelői szervezeteknek olyan támogatást biztosít, amely kiterjed a feldolgozásra szánt gyümölcs- és zöldségfélék tekintetében a magánvállalkozások által végzett ipari műveletekre is — sérti a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét, amely tiltja a hasonló helyzetek eltérő módon történő kezelését, kivéve ha az ilyen bánásmód objektíve igazolható.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap keretében azt állítják, hogy az 543/2011 bizottsági rendelet — mivel a termelői szervezeteknek olyan támogatást biztosít, amely kiterjed a feldolgozásra szánt gyümölcs- és zöldségfélék tekintetében a magánvállalkozások által végzett ipari műveletekre is — sérti az arányosság elvét, amennyiben túllép azon, ami a közös agrárpolitika termelői szervezetek vertikális integrációjára irányuló feltett céljának az eléréséhez szükséges lenne.
            
         
      (1)  Az 1234/2007/EK tanácsi rendeletnek a gyümölcs- és zöldség-, valamint a feldolgozottgyümölcs- és feldolgozottzöldség-ágazatra alkalmazandó részletes szabályainak a megállapításáról szóló, 2011. június 7-i 543/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (HL L 157., 1. o.)