CELEX: C2001/331/40
Language: da
Date: 2001-11-24 00:00:00
Title: Sag T-210/01: Sag anlagt den 12. september 2001 af General Electric Company mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 331/24               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     24.11.2001
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                 idet den ikke er baseret på en økonomisk analyse, og
                                                                          ikke godtgør de påståede virkninger af pakkesalget,
                                                                          krydssubsidiering eller udkonkurrering af Honeywell’s
                                                                          konkurrenter.
Sagsøgeren i denne sag er en avanceret teknologi- og forarbejd-
ningsvirksomhed stiftet i staten Delaware (USA). Selskabet har       —    Beslutningen indebærer også en tilsidesættelse af sagsøge-
nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning                rens ret til kontradiktion, idet den er støttet af nye
af 3. juli 2001 [K(2001) 1746 endelig udg.], truffet i overens-           synspunkter om krydssubsidiering og udkonkurrering,
stemmelse med artikel 8, stk. 3, i Rådets forordning (EØF)                som i meddelelsen af klagepunkter enten ikke var nævnt
nr. 4064/89 af 21. december 1989 om kontrol med virksom-                  eller ikke var udbygget på en sådan måde, at sagsøgeren
hedssammenslutninger, som senest ændret ved forordning (EF)               kunne tage til genmæle over for dem.
nr. 1310/97 af 30. juni 1997 (herefter »fusionsforordningen«).
                                                                     Sagsøgeren pointerer, at den foreliggende sag vedrører de
                                                                     samme markeder og én af parterne i en fusion, som dannede
                                                                     grundlag for lignende spørgsmål vedrørende samme industri-
I den forbindelse understreges det, at General Electric Compa-       sektor og blev godkendt af Kommissionen mindre end 20 må-
ny, et blandet industrielt selskab stiftet i staten New York         neder før Kommissionen traf den anfægtede beslutning.
(USA), den 5. februar 2001 over for Kommissionen anmeldte
en påtænkt fusion i overensstemmelse med fusionsforordnin-
gens artikel 4, hvorved General Electric Company accepterede
at overtage hele aktiekapitalen i Honeywell.
                                                                     Sag anlagt den 12. september 2001 af General Electric
Ved den anfægtede beslutning erklærede Kommissionen den              Company mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-
anmeldte fusion for uforenelig med fællesmarkedet og EØS-                                          skaber
aftalen. Det følger af beslutningen, at den påtænkte fusion ville
føre til skabelsen eller styrkelsen af en dominerende stilling                                (Sag T-210/01)
på flere markeder, hvilket ville medføre, at den effektive
konkurrence i fællesmarkedet ville blive væsentligt begrænset.                               (2001/C 331/40)
                                                                                            (Processprog: engelsk)
Sagsøgeren gør til støtte herfor gældende:
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
—     Beslutningen afspejler ikke de faktiske omstændigheder,        den 12. september 2001 anlagt sag mod Kommissionen for
      og dens konklusioner er baseret på åbenbare og alvorlige       De Europæiske Fællesskaber af General Electric Company, et
      fejl vedrørende de faktiske omstændigheder. Særligt er der     selskab stiftet i staten New York, ved Nicholas Green, QC,
      ikke i de faktiske omstændigheder støtte for antagelserne i    Cherie Booth, QC, Jessica Simor, Kelyn Bacon, Simon Baxter
      beslutningen om, at pakkesalg (bundling) udgør en              og Marleen Van Kerckhove fra advokatfirmaet Clifford Chance
      almindelig praksis i luftfartsindustrien, at Honeywell         (Bruxelles), og Louis Vogel og Joseph Vogel fra advokatfirmaet
      tidligere har engageret sig i omfattende pakkesalg, eller at   Vogel & Vogel, Paris.
      den påtænkte fusion med General Electric Company ville
      have gjort det muligt for den fusionerede enhed at afskære     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
      eller marginalisere konkurrenter ved at indgå aftaler om
      pakkesalg.                                                     —    Kommissionens beslutning K(2001) 1746 af 3. juli 2001
                                                                          i sag nr. COMP/M.2220 — General Electric/Honeywell
                                                                          annulleres.
—     Beslutningen er baseret på åbenbare fejl i bedømmelsen
      af de faktiske omstændigheder, nærmere bestemt vedrø-          —    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
      rende konklusionen om, at den pågældende fusion ville
      udgøre et incitament til at foretage pakkesalg (bundling)
      af BFE-varer (Bayer Furnished Equipment), SFE-varer
      (Supplier Furnished Equipment) og af varer med SFE-            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      optioner, som kunder i luftfartsindustrien vil aftage i
      pakkesalg, og at pakkesalg ville marginalisere Honeywell’s     Sagsøgeren i denne sag er et blandet industrielt selskab stiftet i
      konkurrenter og tvinge dem ud af markedet.                     staten New York (USA). Den 5. februar 2001 anmeldte
                                                                     sagsøgeren i overensstemmelse med fusionsforordningens arti-
                                                                     kel 4 en påtænkt fusion til Kommissionen, hvorved sagsøgeren
—     Beslutningen er utilstrækkeligt begrundet, for så vidt som     havde accepteret at overtage hele aktiekapitalen i Honeywell,
      den ikke indeholder beviser til støtte for konklusionen        en avanceret teknologi- og forarbejdningsvirksomhed stiftet i
      om, at der foreligger pakkesalg og om virkningerne heraf,      staten New York.
 ---pagebreak--- 24.11.2001            DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 331/25
Det sagsøgende selskab anfægter Kommissionens beslutning,              De Europæiske Fællesskaber af Arnaldo Lucaccioni,
hvorved den anmeldte fusion blev erklæret for uforenelig med           St-Leonard-on-Sea (Det Forenede Kongerige), ved advokat Juan
fællesmarkedet og EØS-aftalen.                                         Ramon Iturriagagoitia.
Til støtte for sine påstande gør sagsøgeren gældende, at
beslutningen ikke fuldt ud er i overensstemmelse med den               Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
prøvelse, som i henhold til artikel 2 i forordning nr. 4064/89
skal foretages med henblik på vurderingen af, om fusioner er
forenelige med fællesmarkedet. Ifølge sagsøgeren er der ikke           Principalt:
ved beslutningen taget stilling til, om der skabes eller styrkes
en dominerende stilling eller til begrebet væsentlig hindring          —     Annullation af Kommissionens afgørelse af 16. november
for konkurrencen.                                                            2000.
Ifølge sagsøgeren indeholder beslutningen ikke tilstrækkeligt
bevis for den påståede praksis med hensyn til blandet pakkesalg        —     Sagsøgeren tilkendes erstatning for de af ham lidte
(bundling) af flymotorer sammen med luftfartsteknologiske                    tab, som med alle mulige forbehold beløber sig til
varer og ikke-luftfartsteknologiske varer. Beslutningen var                  125 000 EUR.
heller ikke understøttet af en økonomisk analyse, som godt-
gjorde den pågældende praksis’ negative påvirkning af konkur-          —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
rencen. Der var heller ikke i beslutningen tilstrækkeligt bevis
for, at den påståede vertikale integration af sagsøgerens
leasingselskaber vedrørende handels- og forretningsfly og              Subsidiært:
Honeywell’s levering af startere til motorfabrikanter var ufore-
nelig med fællesmarkedet. Den påståede horisontale overlap-
                                                                       —     Det fastslås, at artikel 14 i fortolkningsbestemmelserne til
ning mellem to selskaber på markedet for motorer til store                   ordningen om dækningen af risikoen for ulykker og
regionale fly, motorer til forretningsfly og små marinegasturbi-
                                                                             erhvervssygdomme er ugyldig.
ner var heller ikke understøttet af tilstrækkelige beviser.
Det sagsøgende selskab understreger endvidere, at de forpligtel-
ser, som selskabet foreslog at påtage sig, blev afvist af
Kommissionen, uden at der blev foretaget egentlige undersø-            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
gelser.
Sagsøgeren anfører, at det billede af markedet, som Kommis-            Sagsøgeren i denne sag, som ved afgørelse af 15. april 1994
sionen nu har tegnet, er et helt andet end det, der fremgik af         fik fastsat en invaliditetsgrad på 130 % for en vedvarende
Kommissionens beslutning fra 18 måneder før, som vedrørte              invaliditet, anfægter ansættelsesmyndighedens afslag på at
samme marked og de samme parter i fusionen.                            anerkende en forværring af hans erhvervssygdom, som kan
                                                                       føre til vedvarende invaliditet, i henhold til artikel 14 i
Det sagsøgende selskab har desuden påberåbt sig, at selskabets         fortolkningsbestemmelserne til ordningen om dækningen af
ret til kontradiktion er blevet tilsidesat, for så vidt som            risikoen for ulykker og erhvervssygdomme (herefter »Bestem-
Kommissionen ikke gav selskabet adgang til alle relevante              melserne«).
dokumenter eller gav det adgang til andre dokumenter uden at
give det tilstrækkelig tid til at gennemgå disse. Sagsøgeren gør
endelig gældende, at selskabets ret til at blive hørt blev tilsidesat  Sagsøgeren gør til støtte herfor gældende:
ved undersøgelsens begyndelse.
                                                                       —     Artikel 14 i bestemmelserne, hvorefter den øverste grænse
                                                                             for godtgørelser er på 100 %, er ugyldig, for så vidt
                                                                             som Vedtægtsudvalget ikke råder over de tilstrækkelige
                                                                             beføjelser, som betingelsesløst følger af vedtægten eller
Sag anlagt den 14. september 2001 af Arnaldo Lucaccioni                      Ordningen.
   mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                       —     Der foreligger en tilsidesættelse af principperne om god
                          (Sag T-212/01)
                                                                             forvaltningsskik, om omsorgspligt, om beskyttelse af den
                                                                             berettigede forventning og om forbud mod forskelsbe-
                         (2001/C 331/41)                                     handling.
                        (Processprog: fransk)
                                                                       —     Der foreligger magtfordrejning.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 14. september 2001 anlagt sag mod Kommissionen for