CELEX: 62009CO0024
Language: es
Date: 2010-03-11 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 11 de marzo de 2010.#Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening contra AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad.#Petición de decisión prejudicial: Högsta domstolen - Suecia.#Artículo 104, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia - Directiva 85/337/CE - Evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente - Directiva 96/61 - Prevención y control integrados de la contaminación - Participación del público en los procedimientos de toma de decisiones medioambientales - Derecho a recurrir las resoluciones de autorización de proyectos que puedan tener repercusiones importantes sobre el medio ambiente.#Asunto C-24/09.

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 11 de marzo de 2010 — Djurgården‑Lilla Värtans Miljöskyddsförening/Fortum Värme
            samägt med Stockholms stad
      (Asunto C‑24/09)
      «Artículo 104, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento — Directiva 85/337/CEE — Evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente — Directiva 96/61/CE — Prevención y control integrados de la contaminación — Participación del público en los procedimientos de toma de decisiones medioambientales — Derecho a recurrir las resoluciones de autorización de proyectos que puedan tener repercusiones importantes sobre el medio
         ambiente»
      
      1.                     Medio ambiente — Evaluación de las repercusiones de determinados proyectos sobre el medio ambiente — Directivas 85/337/CEE,
            96/61/CE y 2008/1/CE (Directiva 2008/1/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 2, punto 15, y 16; Directivas del Consejo
            85/337/CEE, en su versión modificada por la Directiva 2003/35/CE, arts. 1, ap. 2, y 10 bis, y 96/61/CE, en su versión modificada por la Directiva 2003/35/CE, arts. 2, punto 14, y 15 bis) (véanse los apartados 20 a 23 y el punto 1 del fallo)
      2.                     Medio ambiente — Evaluación de las repercusiones de determinados proyectos sobre el medio ambiente — Directivas 85/337/CEE,
            96/61/CE y 2008/1/CE (Directiva 2008/1/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 16; Directivas del Consejo 85/337/CEE,
            en su versión modificada por la Directiva 2003/35/CE, art. 10 bis, y 96/61/CE, en su versión modificada por la Directiva 2003/35/CE, art. 15 bis) (véanse los apartados 27 a 29 y 31 y el punto 2 del fallo)
      Objeto
      
         Petición de decisión prejudicial — Högsta domstolen — Interpretación de los artículos 1, apartado 2, 6, apartado 4, y 10 
               bis 
               de la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados
                  proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente (DO L 175, p. 40; EE 15/06, p. 9), en su versión modificada por la Directiva
                  2003/35/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de mayo de 2003, por la que se establecen medidas para la participación
                  del público en la elaboración de determinados planes y programas relacionados con el medio ambiente y por la que se modifican,
                  en lo que se refiere a la participación del público y el acceso a la justicia, las Directivas 85/337/CEE y 96/61/CE del Consejo
                  — Declaración de la Comisión (DO L 156, p. 17) — Interpretación de los artículos 2, punto 14, y 15 
               
               bis
                de la Directiva 96/61/CE del Consejo, de 24 de septiembre de 1996, relativa a la prevención y al control integrados de la
                  contaminación (DO L 257, p. 26), en su versión modificada por la Directiva 2003/35/CE — Legislación nacional que permite a
                  las asociaciones sin ánimo de lucro locales participar en el procedimiento previo de autorización de actividades peligrosas
                  para el medio ambiente, pero que supedita el derecho de tales asociaciones a interponer un recurso contra las decisiones de
                  autorización al requisito de tener como objeto estatutario la protección del medio ambiente, haber ejercido la actividad durante
                  por lo menos tres años y tener por lo menos 2.000 miembros.
               
            Fallo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	El público interesado, en el sentido de los artículos 1, apartado 2, y 10 bis de la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27
                     de junio de 1985, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio
                     ambiente, en su versión modificada por la Directiva 2003/35/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de mayo de 2003,
                     y en el sentido de los artículos 2, punto 14, y 15 bis de la Directiva 96/61/CE del Consejo, de 24 de septiembre de 1996,
                     relativa a la prevención y al control integrados de la contaminación, en su versión modificada por la Directiva 2003/35/CE,
                     cuyo contenido ha sido recogido en los artículos 2, punto 15, y 16 de la Directiva 2008/1/CE del Parlamento Europeo y del
                     Consejo, de 15 de enero de 2008, relativa a la prevención y al control integrados de la contaminación, debe tener la posibilidad
                     de interponer un recurso contra la decisión de una instancia judicial de un Estado miembro relativa a la solicitud de una
                     autorización de proyecto, con independencia del papel que haya desempeñado en la tramitación de dicha solicitud, participando
                     en el procedimiento ante dicha instancia y exponiendo en él su postura.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Los artículos 10 bis de la Directiva 85/337, en su versión modificada por la Directiva 2003/35, y 15 bis de la Directiva 96/61,
                     en su versión modificada por la Directiva 2003/35, cuyo contenido se ha recogido en el artículo 16 de la Directiva 2008/1,
                     se oponen a una disposición de una normativa nacional que reserve el derecho a interponer un recurso contra una decisión relativa
                     a un proyecto comprendido en el ámbito de aplicación, respectivamente, de las Directivas 85/337, en su versión modificada
                     por la Directiva 2003/35, y 96/61, en su versión modificada por la Directiva 2003/35, exclusivamente a las asociaciones de
                     protección del medio ambiente que cuenten con al menos 2.000 asociados.