CELEX: 62016TN0146
Language: cs
Date: 2016-04-04 00:00:00
Title: Věc T-146/16: Žaloba podaná dne 4. dubna 2016 – Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland a další v. Komise

30.5.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 191/41
            
         Žaloba podaná dne 4. dubna 2016 – Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland a další v. Komise
   (Věc T-146/16)
   (2016/C 191/54)
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland (‘s-Graveland, Nizozemsko), Stichting Het Groninger Landschap (Haren, Nizozemsko), It Fryske Gea (Opsterland, Nizozemsko), Stichting Het Drentse Landschap (Assen, Nizozemsko), Stichting Het Overijssels Landschap (Dalfsen, Nizozemsko), Stichting Het Geldersch Landschap (Arnhem, Nizozemsko), Stichting Flevo-Landschap (Lelystad, Nizozemsko), Stichting Het Utrechts Landschap (De Bilt, Nizozemsko), Stichting Landschap Noord-Holland (Heiloo, Nizozemsko), Stichting Het Zuid-Hollands Landschap (Rotterdam, Nizozemsko), Stichting Het Zeeuwse Landschap (Heinkenszand, Nizozemsko), Stichting Het Noordbrabants Landschap (‘s Hertogenbosch, Nizozemsko), Stichting Het Limburgs Landschap (Maastricht, Nizozemsko) (zástupci: P. Kuypers a M. de Wit, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Komise ze dne 2. září 2015 týkající se státní podpory SA.27301 (2015/NN) – Nizozemsko, C(2015) 5929 final;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládají žalobkyně dva žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z porušení čl. 107 odst. 1 SFEU.
               
                           —
                        
                        
                           V Nizozemsku je ochrana přírody službou obecného zájmu ve smyslu článku 2 protokolu (č. 26) o službách obecného zájmu (Úř. věst. 2012, C 326, s. 308) a netýká se proto hospodářské činnosti.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Žalobkyně byly nesprávně kvalifikovány jako podniky ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU. Žalobkyně jsou organizacemi hospodařícími na plochách, jejich cílem není dosahování zisku, byly založeny za účelem plnění (ne hospodářského) veřejného zájmu. Žalobkyně podpůrně tvrdí, že nejsou podniky, pokud na základě Regeling bijdragen Particuliere terreinbeherende Natuur Beschermingsorganisaties (nařízení o dotacích pro organizace spravující soukromé pozemky za účelem ochrany životního prostředí) nakoupily plochy za účelem ochrany životního prostředí.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Nařízení o dotacích nevede vzhledem k podmínkám, které stanoví, k hospodářskému zvýhodnění ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Režim podpory nevede k narušení hospodářské soutěže.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Režim podpory nevede k narušení obchodu mezi členskými státy.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z povinnosti uvést odůvodnění.