CELEX: 62020TN0431
Language: nl
Date: 2020-07-09 00:00:00
Title: Zaak T-431/20: Beroep ingesteld op 9 juli 2020 — UniCredit Bank/GAR

24.8.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 279/61
            
         
      Beroep ingesteld op 9 juli 2020 — UniCredit Bank/GAR
      (Zaak T-431/20)
      (2020/C 279/76)
      Procestaal: Duits
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: UniCredit Bank AG (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: F. Schäfer, H. Großerichter en F. Kruis, advocaten)
      
         Verwerende partij: gemeenschappelijke afwikkelingsraad (GAR)
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  het besluit van de gemeenschappelijke afwikkelingsraad van 15 april 2020 betreffende de berekening van de voor 2020 vooraf te betalen bijdrage aan het gemeenschappelijke afwikkelingsfonds (SRB/ES/2020/24), met inbegrip van de bijlagen, nietig verklaren, voor zover het verzoekster betreft;
               
            
                  —
               
               
                  de gemeenschappelijke afwikkelingsraad verwijzen in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Het beroep is gebaseerd op de volgende middelen:
      
                  1.
               
               
                  Schending van wezenlijke vormvoorschriften en van het recht op behoorlijk bestuur, aangezien het bestreden besluit en de bijlagen I en II daarbij geen toereikende motivering in de zin van artikel 296, tweede alinea, VWEU en artikel 41, lid 2, onder c), van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: “Handvest”) bevatten.
               
            
                  2.
               
               
                  Schending van wezenlijke vormvoorschriften en van het in artikel 41, lid 2, onder a), van het Handvest neergelegde recht op behoorlijk bestuur, aangezien verzoekster vóór de vaststelling van het bestreden besluit, dat een jegens haar nadelige individuele maatregel vormt, niet is gehoord.
               
            
                  3.
               
               
                  Schending van het recht op een doeltreffende voorziening in rechte in de zin van artikel 47, eerste alinea, van het Handvest, aangezien het praktisch onmogelijk is om de inhoudelijke juistheid van het besluit aan een doeltreffende rechterlijke toetsing te onderwerpen.