CELEX: C2004/059/44
Language: da
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Sag T-424/03: Sag anlagt den 22. december 2003 af European New Car Assessment Programme ("Euro NCAP") mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

6.3.2004              DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                                  C 59/27
Sag anlagt den 22. december 2003 af ARGEV Verpac-                   serne i gruppefritagelsesforordningen. At foreskrive yderligere
kungsverwertungs-Gesellschaft mbH og Altstoff Recy-                 forpligtelser, som går ud over det i gruppefritagelsesordningen
cling Austria Aktiengesellschaft mod Kommissionen for               forskrevne, er ikke tilladeligt.
                 De Europæiske Fællesskaber
                         (Sag T-419/03)                             I øvrigt har sagsøgerne gjort gældende at de forudsete forplig-
                                                                    telser ikke kan gennemføres og er uforholdsmæssige. Beslut-
                                                                    ningens artikel 3, litra b, forudsætter, at ARGEV og/eller deres
                         (2004/C 59/43)                             bortskaffelsespartnere løbende råder over oplysninger om
                                                                    den samlede mængde i systemer på husholdningsområdet
                        (Processprog: tysk)                         licenseret emballage. Disse oplysninger findes imidlertid ikke.
                                                                    Endvidere kan markedsandele kun udregnes efterfølgende. Den
                                                                    af Kommissionen foreskrevne fordelingsnøgle for indsamlede
                                                                    varer kan derfor ikke anvendes. Desuden vil artikel 3, litra b,
                                                                    realistisk set medføre, at ARGEV ikke kan opfylde den af
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der         myndighederne fastsatte indsamlings- og nyttiggørelseskvote.
den 22. december 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De            Dette ville i værste fald kunne medføre, at godkendelserne
Europæiske Fællesskaber af ARGEV Verpackungsverwertungs-            fratages virksomheden. Forpligtelserne var følgelig uforholds-
Gesellschaft mbH og Altstoff Recycling Austria Aktiengesell-        mæssige, navnlig da der fandtes mindre indgribende midler til
schaft, Wien (Østrig), ved Rechtsanwalt dr. Hanno Wollmann.         at opnå de af Kommissionen tilstræbte mål. De af ARGEV
                                                                    hertil fremsatte forslag blev af Kommissionen ikke taget
                                                                    i betragtning, uden at sidstnævnte fortog nogen nærmere
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                           vurdering heraf.
—      Artikel 2 og artikel 3 i Kommissionens beslutning af
       16. oktober 2003 om en procedure i henhold til artikel 81
       EF og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP D3/35.470 —          Endelig har sagsøgerne gjort gældende, at der mellem beslut-
       ARA, COMP D3/35.743 — ARGEV, ARO) annulleres.                ningens dispositive del og begrundelserne på centrale punkter
                                                                    består uoverensstemmelser. Beslutningens begrundelse inde-
                                                                    holder begrænsninger i forpligtelserne, der er væsentlige, og
—      Subsidiært annulleres den anfægtede beslutnings artikel 3.   som ikke genfindes i beslutningens dispositive del.
—      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                    (1) Kommissionens forordning (EF) nr. 2790/1999 af 22.12.1999
                                                                        om anvendelse af EF-traktatens artikel 81, stk. 3, på kategorier af
                                                                        vertikale aftaler og samordnet praksis (EFT L 336, s. 21).
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
I 1994 anmeldte sagsøgerne en aftale og ansøgte om en
negativattest eller subsidiært en beslutning om fritagelse fra
kartelforbuddet. Ved den anfægtede beslutning godkendte
Kommissionen på visse betingelser det af det landsdækkende
østrigske system til indsamling og genbrug af indpakningsaf-
fald, ARA, indgåede aftalekompleks.
                                                                    Sag anlagt den 22. december 2003 af European New Car
                                                                    Assessment Programme (»Euro NCAP«) mod Kommissio-
Sagsøgerne har anfægtet beslutningens artikel 2 og artikel 3,                     nen for De Europæiske Fællesskaber
og har gjort gældende, at den af Kommissionen fastslåede
begrænsning af konkurrencen ikke eksisterer. Kommissionen
                                                                                                (Sag T-424/03)
støtter sig, for så vidt angår beslutningens artikel 2, på det
forhold, at ARGEV har givet eneret inden for sine respektive
indsamlingsregioner til de virksomheder, hvorved man har                                        (2004/C 59/44)
indgået indsamling- og sorteringsaftaler (»ydelsesaftaler«). Dette
er urigtigt. Ydelseskontrakterne indeholder hverken eksklusivi-
tet til ulempe for ARGEV eller andre forpligtelser til selskabets                             (Processprog: engelsk)
fordel. Kommissionen burde, i relation til ydelsesaftaler, derfor
frem for fritagelsen have tildelt virksomheden negativattesten,
som der primært var blevet anmodet om.
                                                                    Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Endvidere har sagsøgerne gjort gældende, at ydelsesaftalerne        den 22. december 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
opfylder betingelserne i gruppefritagelsesforordning 2790/          Europæiske Fællesskaber af European New Car Assessment
1999 (1). Selv hvis ARGEV’s ydelseskontrakter havde indeholdt       Programme (»Euro NCAP«), Bruxelles (Belgien), ved solicitors
eksklusivitet (quod non), ville aftalerne have opfyldt betingel-    S. Kinsella og K. Daly.
 ---pagebreak--- C 59/28               DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                          6.3.2004
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                             rettidigt. Den 20. oktober betalte Kommissionen imidlertid
                                                                      sagsøgeren 257 598,65 EUR og anmodede sagsøgeren om at
—     Kommissionen pålægges at opfylde den forligsaftale,             godkende dette beløb, der, som Kommissionen anførte i den
      den har indgået med sagsøgeren og betale sagsøgeren             senere brevveksling, var det i henhold til aftalen endelige
      40 919,65 EUR til endelig opfyldelse af tilskudsaftalen.        skyldige beløb.
—     Kommissionens beslutning af 20. oktober om — til trods          Til støtte for sine påstande har sagsøgeren for det første gjort
      for at der foreligger en forligsaftale — udelukkende at         gældende, at der mellem parterne blev indgået en bindende
      betale 257 598,91 EUR, annulleres.                              forligsaftale i maj 2003, i henhold til hvilken det skyldige
                                                                      beløb var 298 518,65 EUR. Sagsøgeren har derfor anmodet
—     Subsidiært i forhold til de to første påstande, såfremt         Retten om at fuldbyrde denne aftale. Subsidiært, såfremt Retten
      Retten måtte fastslå, at der ikke foreligger en forligsaftale,  måtte fastslå, at der ikke foreligger en forligsaftale, har
      tilpligtes Kommissionen at betale sagsøgeren det endelige       sagsøgeren anført, at Kommissionen er forpligtet til at betale
      beløb, der er anført i sagsøgerens endelige opgørelse           det oprindelige beløb, dvs. 305 305,30 EUR, eftersom den ikke
      fratrukket de allerede foretagne betalinger, dvs.               tilkendegav sine indsigelser inden 60 dage efter modtagelsen af
      47 706,39 EUR.                                                  ansøgningen om betaling. Sagsøgeren har videre gjort gælden-
                                                                      de, at Kommissionens beslutning om kun at betale sagsøgeren
—     Mere subsidiært i forhold til de to første påstande, såfremt    257 598,21 EUR under alle omstændigheder bør annulleres
      Retten måtte fastslå, at der ikke foreligger en forligsaftale,  på grund af manglende begrundelse og eftersom Kommissio-
      annulleres Kommissionens beslutning af 20. oktober              nen har tilsidesat sagsøgerens ret til at blive hørt, inden der
      2003 om udelukkende at betale 257 598,91 EUR på                 blev truffet en endelig beslutning.
      trods af sagsøgerens kontraktmæssige krav om
      305 305,30 EUR i henhold til sagsøgerens endelige
      opgørelse.
—     Kommissionen tilpligtes at betale renter af alle beløb, som
      Retten måtte finde er skyldige eller betalt for sent i
      overensstemmelse med ovenstående påstande.
                                                                      Sag anlagt den 21. december 2003 af Gregorio Valero
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.          Jordana mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-
                                                                                                   skaber
                                                                                               (Sag T-429/03)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                               (2004/C 59/45)
Sagsøgeren er en international forening, der arbejder uden
gevinst for øje inden for området for nye bilers sikkerhed. Den                              (Processprog: fransk)
22. august 2001 ansøgte sagsøgeren Kommissionen om et
tilskud på 25 % til et projekt, der vedrørte vurderingen af
sikkerheden af visse typer af motorkøretøjer, herunder navnlig
firehjulstrukne motorkøretøjer. Efterfølgende indgik sagsøge-
ren og Kommissionen en aftale om tilskud, hvori det var               Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
fastlagt, at sagsøgeren skulle fremlægge en endelig opgørelse         den 21. december 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
for Kommissionen over alle tilskudsberettigede udgifter, hvor-        Europæiske Fællesskaber af Gregorio Valero Jordana, Uccle
efter Kommissionen på grundlag af en vurdering af den                 (Belgien), ved avocat Nicolas Lhoëst, og med valgt adresse i
endelige opgørelse skulle betale sagsøgeren resten af tilskuddet,     Luxembourg.
og at alle beløb i henhold til opgørelsen skulle betales inden
60 dage, medmindre Kommissionen inden for dette tidsrum
meddelte sagsøgeren, at ansøgningen ikke kunne godkendes.             Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Den 10. december 2002 indgav sagsøgeren en ansøgning
til Kommissionen om betaling af saldobeløbet, der ifølge              —     Ansættelsesmyndighedens beslutning af 19. december
sagsøgeren var på 305 305,30 EUR. Den 31. marts, dvs.                       2002, hvorved sagsøgerens oprindelige indplacering i
mere end 60 dage efter indgivelsen af ansøgningen, stillede                 lønklasse A 7 opretholdes, annulleres.
Kommissionen, der ikke havde betalt saldoen, sagsøgeren en
række spørgsmål. Disse spørgsmål førte til, at sagsøgeren
fremsendte dokumenter til Kommissionen, og der fandt et               —     Om fornødent annulleres ansættelsesmyndighedens be-
møde sted mellem repræsentanter for parterne. Den 2. maj                    slutning af 9. september 2003 om afvisning af sagsøge-
2003 meddelte Kommissionen sagsøgeren, at den endelige                      rens klage.
betaling ville blive på 298 518,65, og den anmodede sagsøge-
ren om at godkende dette beløb, hvilket sagsøgeren gjorde             —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.