CELEX: 62019CA0495
Language: hr
Date: 2020-06-04 00:00:00
Title: Predmet C-495/19: Presuda Suda (šesto vijeće) od 4. lipnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Okręgowy w Poznaniu – Poljska) – Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie protiv RN (Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Članak 7. stavak 1. – Potrošački kredit – Nadzor nepoštenosti odredaba – Nepojavljivanje potrošača – Opseg sudačke ovlasti)

10.8.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 262/9
            
         
      Presuda Suda (šesto vijeće) od 4. lipnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Okręgowy w Poznaniu – Poljska) – Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie protiv RN
      (Predmet C-495/19) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Zaštita potrošača - Direktiva 93/13/EEZ - Članak 7. stavak 1. - Potrošački kredit - Nadzor nepoštenosti odredaba - Nepojavljivanje potrošača - Opseg sudačke ovlasti)
      (2020/C 262/13)
      Jezik postupka: poljski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Sąd Okręgowy w Poznaniu
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie
      
         Tuženik: RN
      
         Izreka
      
      Članak 7. stavak 1. Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima treba tumačiti na način da mu se protivi tumačenje nacionalne odredbe koje sprečava sud koji odlučuje o tužbi – koju je prodavatelj robe ili pružatelj usluga podnio protiv potrošača i koja je obuhvaćena područjem primjene te direktive – i koji donosi odluku zbog ogluhe da, u slučaju nepojavljivanja tog potrošača na ročištu na koje je bio pozvan, poduzme mjere izvođenja dokaza koje su nužne za utvrđivanje nepoštenosti ugovornih odredaba na kojima je prodavatelj robe ili pružatelj usluga utemeljio svoj tužbeni zahtjev kada taj sud ima sumnje o nepoštenosti tih odredaba u smislu navedene direktive.
      
         (1)  SL C 337, 7. 10. 2019.