CELEX: 62012CN0315
Language: sl
Date: 2012-06-29 00:00:00
Title: Zadeva C-315/12: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Højesteret (Danska) 29. junija 2012 – Metro Cash & Carry Danmark ApS proti Skatteministeriet

25.8.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 258/13
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Højesteret (Danska) 29. junija 2012 – Metro Cash & Carry Danmark ApS proti Skatteministeriet
   (Zadeva C-315/12)
   2012/C 258/20
   Jezik postopka: danščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Højesteret
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Metro Cash & Carry Danmark ApS
   
      Tožena stranka: Skatteministeriet
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali je treba Direktivo 92/12 (1) in Uredbo št. 3649/92 (2) razlagati tako, da mora gospodarski subjekt iz ene države članice, ki v okoliščinah, kakršne so tiste iz postopka v glavni stvari, prodaja blago, za katero je treba plačati trošarino, ki je bilo sproščeno za porabo v tej državi članici in ki je na sedežu dejavnosti prodajalca dobavljeno kupcu, ki prebiva v drugi državi članici, ne da bi prodajalec sodeloval pri zagotavljanju ali urejanju prevoza, opraviti (i) kontrolo, da ugotovi, ali je nakup blaga, za katero je treba plačati trošarino, opravljen zaradi uvoza v to drugo državo članico, in (ii) kontrolo, da ugotovi, ali se bo blago uvozilo za lastno ali komercialno uporabo?
            
         
               2.
            
            
               Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, ali mora gospodarski subjekt v času prodaje blaga, za katero je treba plačati trošarino, v okoliščinah, kakršne so tiste iz postopka v glavni stvari, pri izvajanju navedenih kontrol uporabiti pravila o domnevi glede kupčevega namena v zvezi s kupljenim blagom?
            
         
               3.
            
            
               Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, ali je treba Direktivo 92/12 in Uredbo št. 3649/92 razlagati tako, da prodajalec, naveden v prvem vprašanju, v okoliščinah, kakršne so tiste iz postopka v glavni stvari, ne sme ugoditi kupčevi želji kupiti blago, za katero je treba plačati trošarino, če kupec ne predloži izvoda 1 poenostavljenega spremnega dokumenta iz člena 4 Uredbe št. 3649/92, če je namen nakupa obdavčljivo blago uporabiti za komercialne namene v državi izvora kupca? To vprašanje se postavlja tudi v primeru, da je treba uporabiti pravila o domnevi, navedena v drugem vprašanju.
            
         
               4.
            
            
               Ali začetek veljavnosti Direktive 2008/118 in razveljavitev Direktive 92/12 povzročata spremembo pravnega položaja glede vpliva Direktive 92/12 v okviru odgovorov na vprašanja od prvega do tretjega?
            
         
               5.
            
            
               Ali je treba besedilo „proizvodi, ki jih nabavijo fizične osebe za svojo lastno uporabo“ iz člena 8 Direktive 92/12 (glej člen 32(1) Direktive 2008/118) razlagati tako, da zajema ali lahko zajema nakupe blaga, za katero je v okoliščinah, kakršne so tiste iz postopka v glavni stvari, treba plačati trošarino? Če je odgovor na to vprašanje nikalen, ali za nakupe torej veljata člen 7 Direktive 92/12 in/ali člen 33 Direktive 2008/118?
            
         
      (1)  Direktiva Sveta 92/12/EGS z dne 25. februarja 1992 o splošnem režimu za trošarinske proizvode in o skladiščenju, gibanju in nadzoru takih proizvodov (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 9, zvezek 1, str. 179).
   
      (2)  Uredba Komisije (EGS) št. 3649/92 z dne 17. decembra 1992 o poenostavljenem spremnem dokumentu za gibanje trošarinskih izdelkov v Skupnosti, ki so bili sproščeni za porabo v državi članici odpreme (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 9, zvezek 1, str. 216).