CELEX: 62017TN0197R(01)
Language: hr
Date: 2017-07-03 00:00:00
Title: Ispravak obavijesti u Službenom listu u predmetu T-197/17 (SL C 151, 15.5.2017.)

3.7.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 213/39
            
         Ispravak obavijesti u Službenom listu u predmetu T-197/17
   (
         Službeni list Europske unije C 151 od 15. svibnja 2017.
      )
   (2017/C 213/53)
   Obavijest u SL-u u predmetu T-197/17, Abel i dr./Komisija treba glasiti kako slijedi:
   
      Tužba podnesena 28. ožujka 2017. – Abel i dr. protiv Komisije
      (Predmet T-197/17)
      (2017/C 151/59)
      Jezik postupka: francuski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelji: Marc Abel (Montreuil, Francuska) i 1 428 drugih tužitelja (zastupnik: J. Assous, odvjetnik)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
      
                  —
               
               
                  utvrdi nepravilnost postupanja Europske komisije;
               
            
                  —
               
               
                  utvrdi štetu nastalu tužiteljima zbog donošenja Uredbe Komisije (EU) 2016/646 od 20. travnja 2016. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 692/2008 u pogledu emisija iz lakih i gospodarskih vozila (Euro 6);
               
            
                  —
               
               
                  naloži Europskoj komisiji plaćanje 1 000 eura naknade nematerijalne štete nastale tužiteljima zbog donošenja takve uredbe i simboličnog 1 eura naknade materijalne štete;
               
            
                  —
               
               
                  izda nalog Europskoj komisiji kojom će je obvezati da „konačni faktor sukladnosti” uspostavljen Uredbom (EU) 2016/646 odmah odredi na 1 te da se odrekne „privremenog faktora sukladnosti” određenog na 2,1;
               
            
                  —
               
               
                  naloži Europskoj komisiji snošenje svih troškova.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu sljedeće tužbene razloge:
      
                  1.
               
               
                  Tuženik je počinio pogreške pri donošenju predmetne uredbe u okviru izvršenja svoje ovlasti koju su mu delegirali Europski parlament i Vijeće Uredbom (EZ) br. 715/2007 Europskog parlamenta i Vijeća od 20. lipnja 2007. o homologaciji tipa motornih vozila u odnosu na emisije iz lakih osobnih i gospodarskih vozila (Euro 5 i Euro 6) i pristupu podacima za popravke i održavanje vozila (SL 2007., L 171, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 30., str. 284.) u skladu s Odlukom Vijeća 1999/468/EZ od 28. lipnja 1999. o utvrđivanju postupaka za izvršavanje provedbenih ovlasti dodijeljenih Komisiji. Konkretno, radi se o:
                  
                              —
                           
                           
                              kršenju normi Unije, primarnih i sekundarnih, u području zaštite okoliša;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              kršenju supsidijarnih normi prava Zajednice, kao što su opća načela mirovanja, predostrožnosti, prevencije, djelovanja na izvoru problema te načela „zagađivač plaća”;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              zlouporabi postupovnih pravila, zbog toga što Komisija nije smjela koristiti regulatorni postupak s kontrolom kako bi izmijenila ključni element Uredbe (EZ) br. 715/2007;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              bitnoj povredi postupka, zbog toga što predmetna uredba nije koristila demokratska jamstva koja nudi redovni zakonodavni postupak suodlučivanja između Europskog parlamenta i Vijeća.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Postojanje stvarne i određene štete i izravne uzročne veze između postupanja Komisije i navodne štete.