CELEX: C1999/226/61
Language: sv
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Mål T-113/99: Talan mot Europeiska rådet väckt den 7 maj 1999 av The Galileo Company och Galileo International L.L.C.

C 226/34               SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    7.8.1999

tillsatts på denna tjänst till följd av ett felaktigt anställningsför-   Sökandena anser nämligen att både klausulen om ensamrätt
farande, vilket han inte kan hållas ansvarig för, efter en normal        vad avser kanaler med allmän inriktning och klausulen om att
karriär idag hade befunnit sig i lönegrad A 4 och således skulle         delägarna skall ge TPS förtur i fråga om temakanaler och
ha haft rätt att söka tjänsten i fråga.                                  televisionstjänster, vilka utgör accessoriska begränsningar
                                                                         knutna till det gemensamma bolaget TPS, skall åtnjuta samma
                                                                         behandling som det gemensamma bolaget. Genom att vägra
Sökanden anser att parlamentet genom sitt sätt att förfara har
                                                                         betrakta dessa klausuler som accessoriska tvingar kommissio-
åsidosatt artikel 233 EG (f.d. artikel 176) samt artiklarna 4,
                                                                         nen sökandena att regelbundet begära att de beviljade undanta-
7.1, 29.1, 45 och 46 i tjänsteföreskrifterna och interna
                                                                         gen skall förnyas, vilket strider artikel 81 EG (f.d. artikel 85)
genomförandebestämmelser som parlamentet antagit vad
                                                                         och rättsäkerhetsprincipen. I andra hand gör sökandena gällan-
avser befordran och karriärgång, samt likabehandlingsprinci-
                                                                         de att kommissionen har gjort sig skyldig till en oriktig
pen, omsorgsprincipen, proportionalitetsprincipen och princi-
                                                                         tillämpning av de kriterier för undantag som föreskrivs i
pen om berättigade förväntningar. Sökanden gör vidare gällan-
                                                                         punkt 3 i ovannämnda artikel 81, och en oriktig rättstillämp-
de att nämnda regler och principer har åsidosatts som ett led i
                                                                         ning vad avser minimigränsen för undantagets varaktighet.
en form av maktmissbruk, syftande till att tillsätta den
omtvistade tjänsten med en sökanden som har utvalts i förväg.
                                                                         Vad beträffar artikel 2 i det ifrågasatta beslutet påpekar sökan-
                                                                         dena att kommissionen, samtidigt som den anser att företagens
                                                                         åtagande att avstå från konkurrens utgör en accessorisk
                                                                         begränsning, ändå har beslutat att denna begränsning skall
                                                                         betraktas som accessorisk under endast tre år. Sökandena anser
                                                                         att kommissionens tillvägagångssätt är oförenligt med de
                                                                         regler som den själv har fastslagit i den 24:e rapporten om
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                     konkurrenspolitiken (1994), och att kommissionen därför har
den 10 maj 1999 av Métropole Télévision — M6, Suez-                      åsidosatt artikel 81 EG (f.d. artikel 85) och rättssäkerhetsprin-
Lyonnaise des Eaux, France Télécom och Télévision                        cipen.
                  Française 1 — TF1

                         (Mål C-112/99)

                         (1999/C 226/60)

                     (Rättegångsspråk: franska)
                                                                         Talan mot Europeiska rådet väckt den 7 maj 1999 av The
                                                                             Galileo Company och Galileo International L.L.C.
Métropole Télévision — M6, Neuilly-sur-Seine (Frankrike),
Suez-Lyonnaise des Eaux, Nanterre (Frankrike), France Télécom
Paris och Télévision Française 1 — TF1, Paris, har den                                           (Mål C-113/99)
10 maj 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
sion. Sökanden företräds av advokaterna Didier Théophile,                                       (1999/C 226/61)
Patrick Dunaud och Patricia Elsen, Paris, i egenskap av ombud,
delgivningsadress: advokatbyrån Aloyse May, 31 Grand-Rue,
Luxemburg.
                                                                                            (Rättegångsspråk: engelska)

Sökanden yrkar att domstolen skall
                                                                         The Galileo Company och Galileo International L.L.C. har
— ogiltigförklara artiklarna 2 och 3 i kommissionens beslut              den 7 maj 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
  av den 3 mars 1999 om ett förfarande enligt artikel 85 i               förstainstansrätt mot Europeiska rådet. Sökanden företräds av
                                                                         Richard Plender, Sara Masters, Katherine Holmes och Daniel
  EG-fördraget (IV/36.237 — TPS) (EGT L 90, s. 6),
                                                                         Austin, i egenskap av ombud, delgivningsadress: advokatbyrån
                                                                         Elvinger, Hoss och Prussen, 15, Côte d’Eich, Luxemburg.
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

                                                                         Sökanden yrkar att domstolen skall
Grunder och huvudargument
                                                                         — ogiltigförklara artikel 1.7 b andra stycket i rådets förord-
Sökandena klandrar kommissionen för att den endast har                     ning (EG) nr 323/1999 av den 8 februari 1999 såvitt
beviljat dem ett icke-ingripandebesked för tre år vad avser                denna bestämmelse är tillämplig på de operatörer av
vissa klausuler i avtalen om bildande av bolaget Télévision par            datoriserade bokningssystem som fanns den dag då be-
satellite (TPS), det vill säga dels klausulen om ensamrätt                 stämmelsen trädde i kraft, samt
till sändning på TPS fyra kanaler samt klausulen om TPS
temakanaler och televisionstjänster (artikel 3 i det ifrågasatta
beslutet), och dels klausulen om avstående från konkurrens               — förplikta rådets att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive
(artikel 2 i det ifrågasatta beslutet).                                    sökandenas kostnader.
 ---pagebreak--- 7.8.1999               SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  C 226/35

Grunder och huvudargument                                             Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Sökandena i detta mål har väckt talan om ogiltigförklaring av         — ogiltigförklara   kommissionens      förordning  (EG)
artikel 1.7 b andra stycket i rådets förordning (EG)                    nr 378/1999 av den 19 februari 1999 i den mån som
nr 323/1999 av den 8 februari 1999 om ändring av förord-                beteckningen Pays d’Auge/Pays d’Auge-Cambremer därige-
ning (EEG) nr 2299/89 om en uppförandekod för datoriserade              nom registreras.
bokningssystem (1). Denna artikel inför en punkt v i arti-
kel 6.1 b i den ändrade förordningen, enligt vilken punkt en          — förplikta kommissionen att ersätta alla rättegångskost-
grupp flygbolag och/eller abonnenter skall ha rätt att köpa             nader.
uppgifter för gemensam behandling.

Sökandena gör gällande att om artikel 6.1 b inför en skyldighet       Grunder och huvudargument
för operatörer av datoriserade bokningssystem att endast en
gång tillhandahålla en överföring av uppgifter om marknadsfö-
ringsinformation [Marketing Information Data transfer] (nedan         Sökanden tillverkar cider som denne har salufört sedan år
kallat MIDT) till grupper av flygbolag, som har ett gemensamt         1998, särskilt under namnen ”La Cidraie — grand cru du Pays
intresse av den gemensamma behandlingen av sådana uppgif-             d’Auge” och ”Jacques Toy — grand cru cidre du Pays d’Auge”.
ter, åsidosätter denna artikel proportionalitetsprincipen av två      Sökanden kritiserar den ifrågasatta förordningen, eftersom en
skäl:                                                                 tillämpning av denna skulle leda till ett för sökanden att
                                                                      eftersom en tillämpning av denna skulle leda till ett förbud för
                                                                      sökanden att saluföra sin cider under beteckningen ”Pays
— För det första är bestämmelsen orimlig om den skall tolkas          d’Auge”.
  så att den möjliggör för flygbolag att bilda grupper för att
  köpa MIDT, oavsett berörda flygbolags storlek och antal
  deltagare i gruppen. Den är inte heller nödvändig för att           De grunder som har anförts mot den ifrågasatta förordningen
  uppnå det mål som fastställts under den process som lett            är av två olika slag:
  till antagandet av artikel 6.1 b, nämligen att möjliggöra för
  researrangörer att gå samman i grupper för att köpa MIDT.
                                                                      — formellt sett är det förfarande som lett till antagandet av
                                                                        förordning nr 378/1999 behäftat med ett fel eftersom
— För det andra är bestämmelsen oproportionerlig på grund               sökandens bestridande av registrering under beteckningen
  av de mycket stora ekonomiska konsekvenser det innebär                ”Pays d’Auge” inte har översänts till kommissionen,
  för operatörer av datoriserade bokningssystem som tillhan-
  dahåller MIDT vid den tidpunkt då den angripna förordnin-
  gen träder i kraft.                                                 — i sak strider den förordning varigenom beteckningen
                                                                        ”Pays d’Auge” registreras beträffande cider mot villkoren i
                                                                        artikel 2 i förordning nr 2081/92 genom att den gäller en
Sökandena gör också gällande skyldigheten att ange skälen för           produkt som inte är specifik vad beträffar den rekommen-
att bestämmelsen har åsidosatts.                                        derande tillverkningsmetoden och som bereds på sådant
                                                                        sätt att konsumenternas säkerhet inte säkerställs.

(1) EGT L 40, 13.2.1999, s. 1.

                                                                      Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                  den 12 maj 1999 av Société Système Européen Promotion
           den 11 maj 1999 av CRS Pampryl                                                      ”SEP”

                         (Mål T-114/99)                                                      (Mål T-115/99)

                        (1999/C 226/62)                                                      (1999/C 226/63)

                    (Rättegångsspråk: franska)                                           (Rättegångsspråk: franska)

Bolaget CSR Pampryl, La Courneuve, Frankrike, har den                 Société Système Européen Promotion ”SEP”, med säte i Saint
11 maj 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas                 Vit (Frankrike), har den 12 maj 1999 väckt talan vid Europeiska
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-               gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-
sion. Sökanden företräds av advokaten Dominique Couturier-            pernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Jean
Heler, Paris, i egenskap av ombud, delgivningsadress: advokat-        Claude Fourgoux, Paris, delgivningsadress: advokatbyrån Pier-
byrån Louis Schiltz, 2, rue du fort Rheinsheim, Luxemburg.            rot Schiltz, 4, rue Béatrix de Bourbon.