CELEX: C1998/397/65
Language: sv
Date: 1998-12-19 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 29 oktober 1998 av José Cuenda Guijarro m.fl. (Mål T-179/98)

19.12.98             SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                C 397/33

Bryssel, delgivningsadress: advokatbyrån Arendt & Meder-          åsidosättande av TRIPS-avtalet (Agreement on trade-
nach, 8±10, rue Matthias Hardt, Luxembourg.                       related aspects of intellectual property rights).

                                                                  (1) T-175/98 (Una Film GmbH mot parlamentet och rådet).

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

1. ogiltigförklara Europaparlamentets och rådets direktiv
   98/43/EG av den 6 juli 1998 om tillnärmning av med-            Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 29 oktober
   lemsstaternas lagar och andra författningar om reklam                    1998 av JoseÂ Cuenda Guijarro m.fl.
   för och sponsring till förmån för tobaksvaror (EGT                                   (Mål T-179/98)
   L 213, 30.7.1998, s. 9) åtminstone i den utsträckning
   som det förbjuder eller försvårar sponsring och reklam                                (98/C 397/65)
   för varumärken som även användes för reklam för
   andra varor än tobaksvaror före den 30 juli 1998,
                                                                                  (Rättegångsspråk: franska)

                                                                  JoseÂ Cuenda Guijarro, Eva Hellgren, Petri Samuli Laakso-
2. besluta att svaranden skall ersätta rättegångskost-            nen, Hans Lund, Daniel Marlier, Maria Augusta Santos,
   naderna.                                                       Agneta Sederowsky, NoeÂ Youssouroum och Jacqueline
                                                                  Willems, som alla är bosatta i Belgien, har den 29 oktober
                                                                  1998 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
                                                                  stansrätt mot Europeiska unionens råd. Sökandena före-
Grunder och huvudargument                                         träds av advokaterna Jean-NoeÈl Louis och FrancËoise Par-
                                                                  mentier, Bryssel, delgivningsadress: Fiduciaire Myson
                                                                  SARL, 30 rue de Cessange, Luxemburg.

Sökandena är bolag bildade enligt schweizisk rätt. Den            Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
förste sökande är rättsinnehavare till varumärket ºDavi-
doffº för icke-tobaksvaror och utfärdar licenser över hela
världen för diversifieringsvaror under varumärket ºDavi-          Ð ogiltigförklara rådets beslut av den 12 januari 1998,
doffº och därtill knutna varumärken. Den andre sökanden
är rättsinnehavare till varumärket ºDavidoffº vad gäller
tobaksvaror inklusive tobaksartiklar såsom tändare m.m.           Ð förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

                                                                  Grunder och huvudargument
Ursprungligen såldes endast tobaksvaror under varumärket
ºDavidoffº. Numera säljs även olika diversifieringsvaror,         Sökandena, som är tjänstemän vid Europeiska unionens
såsom kosmetika, sprit, läderartiklar, slipsar, klockor, glas-    råd, gör gällande att byggnaden Justus Lipsius, som är
ögon etc., som produceras av licensinnehavare, under              deras arbetsplats, är behäftad med fel, brister eller defek-
detta varumärke. Enligt sökandena finns det en väsentlig          ter.
skillnad mellan reklam för tobaksvaror och reklam för
andra diversifieringsvaror och reklamen för de sistnämnda
varorna ger inga associationer till ºDavidoffº-tobaksvaror.       Efter att sökandena har vidtagit ett antal informella åtgär-
                                                                  der, har de ingett en formell ansökan i vilken de begär
                                                                  följande:

Sökandena anser att det är nödvändigt att licensinneha-
                                                                  Ð Det skall efter godkännande av företrädarna för perso-
varna även i fortsättningen kan göra reklam för licensva-
                                                                    nalen utses en sakkunnig. Denne skall få tillgång till
rorna för att garantera existensen av ºDavidoffº-diversifi-
                                                                    alla handlingar rörande byggnaden Justus Lipsius och
eringsvarorna och de arbetstillfällen som är knutna därtill.
                                                                    få i uppdrag att dels redogöra för alla fel och brister
                                                                    som byggnaden är behäftad med och vilka utgör en
                                                                    säkerhetsrisk för personal och besökare, dels föreslå
                                                                    lämpliga åtgärder för att avhjälpa felen och övervaka
I rättsligt hänseende grundar sig sökandena på motsva-              att avhjälpande sker på ett tillfredsställande sätt.
rande argument som redan har framförts i mål T-175/
98. (1) Dessutom har sökandena gjort gällande maktmiss-
bruk, åsidosättande av ytterligare grundläggande rättighe-        Ð Rådet skall vidta eller låta vidta alla de åtgärder som
ter (pressfriheten, namnrätten såsom ett utflöde av person-         nämnda sakkunnig har föreslagit för att byggnaden
lighetsrätten (ºPersönlichkeitsrechtº), rätten till likabe-         skall vara av den beskaffenhet som anges i sakkunnig-
handling, rätten att fritt utöva ett yrke) samt ett                 utlåtandet.
 ---pagebreak--- C 397/34            SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    19.12.98

Ð Felen avseende byggnaden Justus Lipsius skall                      franc, vilket motsvarar 2/3 av det bosättningsbidrag
  omgående avhjälpas, så att byggnadens beskaffenhet                 som utbetalades då hon tillträdde sin tjänst,
  står i överensstämmelse med föreskrifterna i belgisk
  lagstiftning och gemenskapsrätten.
                                                                 Ð förplikta sökanden att ersätta rättegångskostnaderna.
Ð Effektiva åtgärder skall vidtas för att informera och
  utbilda personalen beträffande säkerhetsfrågor.                Grunder och huvudargument

Denna ansökan avslogs uttryckligen den 12 januari 1998.
                                                                 Sökanden tillträdde den 1 april 1997 en tjänst vid Cedefop
                                                                 på ett tvåårskontrakt som tillfälligt anställd för tjänstgör-
Sökandena påpekar att rådet såsom arbetsgivare är skyldig        ing som sekreterare i lönegrad C5. Hon erhöll ett bosätt-
att säkerställa säkerhet och hälsa och en god arbetsmiljö        ningsbidrag i enlighet med artikel 24.1 i anställningsvillko-
för tjänstemännen på deras arbetsplats.                          ren för övriga anställda.

Till stöd för sin talan gör sökandena som enda grund gäl-
                                                                 Genom skrivelse av den 28 januari 1998 erbjöd kommis-
lande att rådet har åsidosatt sin omsorgsplikt och
                                                                 sionen henne en anställning som maskinskriverska vid
biståndsskyldighet, att förordningen om byggnaderna i
                                                                 GD XI. Efter att ha accepterat detta erbjudande sade
Bryssel-området har åsidosatts, att reglerna om säkerhet,
                                                                 sökanden upp sig från Cedefop genom skrivelse av den
hälsoskydd och en god arbetsmiljö har åsidosatts samt att
                                                                 31 januari 1998, enligt den uppsägningstid som föreskrivs
rådet har gjort sig skyldig till en uppenbart felaktig
                                                                 i artikel 8 i hennes kontrakt. Denna uppsägningstid på två
bedömning.
                                                                 månader löpte mellan den 1 februari och den 31 mars
                                                                 1998. Sökanden tillträdde sin tjänst vid GD XI den 1 april
                                                                 samma år.

                                                                 Sökanden har till stöd för sin talan anfört att hon oavbru-
                                                                 tet har tjänstgjort vid gemenskaperna sedan den 1 april
                                                                 1997. Enligt sökanden har svaranden överträtt artikel 5.5
Talan mot Europeiskt centrum för utveckling av yrkesut-
                                                                 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna genom att besluta att
    bildning (Cedefop) väckt den 30 oktober 1998 av
                                                                 återkräva två tredjedelar av det bosättningsbidrag som
                    Elizabeth Cotrim
                                                                 utbetalades då hon tillträdde sin tjänst. Med hänsyn till
                    (Mål T-180/98)                               att sökanden av egen vilja hade lämnat sin tjänst vid
                      (98/C 397/66)                              gemenskaperna genom att flytta från Cedefop till kommis-
                                                                 sionen har svaranden, med beaktande av organets rättsliga
                (Rättegångsspråk: franska)                       ställning och den uppgift som det har anförtrotts, gjort en
                                                                 uppenbart oriktig bedömning.

Elizabeth Cotrim, Winksele (Belgien), har den 30 oktober
1998 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-         Sökanden anser att kommissionen har överträtt artikel 85
stansrätt mot Europeiskt centrum för utveckling av yrkes-        i tjänsteföreskrifterna genom att återkräva två tredjedelar
utbildning. Sökanden företräds av advokaterna Jean-NoeÈl         av det bosättningsbidrag som utbetalats till sökanden med
Louis och FrancËoise Parmentier, Bryssel, i egenskap av          hänsyn till svarandens fasta praxis, med kommissionens
ombud, delgivningsadress: Fiduciaire Myson SARL, 30 rue          samtycke, att utbetala hela bosättningsbidraget till sina
de Cessange, Luxemburg.                                          anställda vid deras anställning.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                 I andra hand konstaterar sökanden att det enligt artikel 5.5
                                                                 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna är rättsstridigt att sva-
Ð ogiltigförklara Cedefops beslut av den 9 mars 1998             randen krävt återbetalning av mer än hälften av det
  med krav att sökanden skall återbetala 50 102 belgiska         bosättningsbidrag som utbetalades till henne.