CELEX: 62021TN0479
Language: nl
Date: 2021-08-07 00:00:00
Title: Zaak T-479/21: Beroep ingesteld op 7 augustus 2021 — Haswani/Raad

11.10.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 412/20
            
         
      Beroep ingesteld op 7 augustus 2021 — Haswani/Raad
      (Zaak T-479/21)
      (2021/C 412/21)
      Procestaal: Frans
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: George Haswani (Yabroud, Syrië) (vertegenwoordiger: G. Karouni, advocaat)
      
         Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
      
         Conclusies
      
      Verzoeker verzoekt het Gerecht:
      
                  —
               
               
                  de volgende handelingen nietig te verklaren voor zover deze betrekking hebben op verzoeker:
                  
                              —
                           
                           
                              besluit (GBVB) 2021/855 van de Raad van 27 mei 2021 tot wijziging van besluit 2013/255/GBVB;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              uitvoeringsverordening (EU) 2021/848 van de Raad van 27 mei 2021 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië;
                           
                        bijgevolg,
               
            
                  —
               
               
                  te gelasten dat de naam van George Haswani wordt verwijderd van de bijlagen bij de voormelde handelingen;
               
            
                  —
               
               
                  de Raad te veroordelen tot betaling van 100 000 EUR voor de geleden immateriële schade;
               
            
                  —
               
               
                  op grond van artikel 134 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht — dat bepaalt dat de in het ongelijk gestelde partij wordt verwezen in de kosten — te gelasten dat de Raad wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in die van Haswani, die zich het recht voorbehoudt om daarvan het bewijs te leveren in de loop van de procedure.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vijf middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel: schending van de rechten van de verdediging en van het recht op een eerlijk proces. Verzoeker verwijt de Raad zijn rechten van verdediging te hebben geschonden, en met name zijn recht om te worden gehoord alvorens te beslissen om zijn naam te handhaven op de sanctielijsten.
               
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel: schending van de motiveringsplicht. De Raad wordt verweten genoegen te hebben genomen met vage en algemene overwegingen zonder op specifieke en concrete wijze de redenen te hebben vermeld waarom hij in het kader van zijn discretionaire beoordelingsbevoegdheid van mening is dat de betrokken beperkende maatregelen moeten worden opgelegd aan verzoeker.
               
            
                  3.
               
               
                  Derde middel: schending van het beginsel van evenredigheid in de aantasting van de grondrechten. Verzoeker meent dat de jegens hem genomen maatregel onevenredig is aan het gestelde doel en een buitensporige inmenging in de vrijheid van ondernemerschap en het eigendomsrecht vormt, aangezien de maatregel is gericht tegen elke activiteit die een economische impact heeft zonder dat er andere criteria worden gehanteerd.
               
            
                  4.
               
               
                  Vierde middel: kennelijke onjuiste beoordeling en gebrek aan bewijs. Verzoeker betoogt dat een doeltreffende rechterlijke controle volgens vaste rechtspraak onder meer vereist dat de Unierechter, bij de controle van de wettigheid van de redenen waarop het besluit om de naam van een bepaalde persoon op de lijsten van aan sancties onderworpen personen te plaatsen of te houden berust, zich ervan vergewist dat dit besluit voldoende feitelijke grondslag heeft. De beweringen van de Raad over “nauwe banden met het regime” en over een vermeende rol als tussenpersoon bij olietransacties tussen het regime en de Islamitische Staat zijn volledig ongegrond en moeten derhalve op onherroepelijke wijze worden verworpen.
               
            
                  5.
               
               
                  Vijfde middel: verzoek om vergoeding van de geleden schade.