CELEX: 62016CA0516
Language: sv
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Mål C-516/16: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 20 december 2017 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht – Österrike) – Erzeugerorganisation Tiefkühlgemüse eGen mot Agrarmarkt Austria (Begäran om förhandsavgörande — Jordbruk — Gemensam organisation av marknaderna — Verksamhetsprogram för sektorn för frukt och grönsaker — Förordning (EG) nr 1234/2007, i dess lydelse enligt förordning (EG) nr 361/2008 — Artiklarna 103b, 103d och 103 g — Ekonomiskt stöd från Europeiska unionen — Genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 — Artikel 60 och punkt 23 i bilaga IX — Investeringar som genomförts på enskilda gårdar och/eller på producentorganisationens anläggningar — Begrepp — Berättigade förväntningar — Rättssäkerhet)

26.2.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 72/24
            
         Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 20 december 2017 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht – Österrike) – Erzeugerorganisation Tiefkühlgemüse eGen mot Agrarmarkt Austria
   (Mål C-516/16) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Jordbruk - Gemensam organisation av marknaderna - Verksamhetsprogram för sektorn för frukt och grönsaker - Förordning (EG) nr 1234/2007, i dess lydelse enligt förordning (EG) nr 361/2008 - Artiklarna 103b, 103d och 103 g - Ekonomiskt stöd från Europeiska unionen - Genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 - Artikel 60 och punkt 23 i bilaga IX - Investeringar som genomförts på enskilda gårdar och/eller på producentorganisationens anläggningar - Begrepp - Berättigade förväntningar - Rättssäkerhet))
   (2018/C 072/32)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Bundesverwaltungsgericht
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Erzeugerorganisation Tiefkühlgemüse eGen
   
      Motpart: Agrarmarkt Austria
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Punkt 23 i bilaga IX till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 av den 7 juni 2011 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1234/2007 vad gäller sektorn för frukt och grönsaker och sektorn för bearbetad frukt och bearbetade grönsaker ska i den del som det i den punkten hänvisas till investeringar som sker ”på anläggningar och/eller lokaler som tillhör producentorganisationen”, tolkas så, att
               
                           —
                        
                        
                           enbart den omständigheten att en investering som genomförs inom ramen för ett sådant verksamhetsprogram som avses i artikel 60.1 i den förordningen är lokaliserad på mark som ägs av en utomstående, och inte av den berörda producentorganisationen, utgör i princip inte grund enligt den förstnämnda bestämmelsen för icke berättigande till stöd för de utgifter som investeringen medfört för organisationen,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           punkt 23 i bilaga IX avser investeringar som genomförts på anläggning och/eller lokaler som både rättsligt och faktiskt står under producentorganisationens exklusiva kontroll, så att varje användning av investeringen till förmån för utomstående är utesluten.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Principen om skydd för berättigade förväntningar ska tolkas så, att den inte utgör hinder för att den behöriga nationella myndigheten, under sådana omständigheter som de som är aktuella i det nationella målet, för det första beslutar att inte betala ut det resterande beloppet av det ekonomiska stöd som en producentorganisation ansökt om för en investering som i enlighet med punkt 23 i bilaga IX till genomförandeförordning nr 543/2011 slutligen ansågs inte vara berättigad till stöd, och för det andra förordnar om att producentorganisationen ska återbetala det stöd som den redan mottagit för investeringen.
            
         
               3)
            
            
               Unionsrätten ska, under sådana omständigheter som de som är aktuella i det nationella målet, tolkas så, att den, i avsaknad av en begränsning av förevarande doms verkningar i tiden, inte utgör hinder för att rättssäkerhetsprincipen tas i beaktande för att förhindra att felaktigt utbetalat stöd ska återbetalas, under förutsättning att föreskrivna villkor är desamma för återkrav av ekonomiska förmåner som är rent nationella, att det tas fullständig hänsyn till Europeiska unionens intresse och att mottagarens goda tro är visad.
            
         
      (1)  EUT C 462, 12.12.2016