CELEX: 62016TN0082
Language: de
Date: 2016-02-23 00:00:00
Title: Rechtssache T-82/16: Klage, eingereicht am 23. Februar 2016 — International Gaming Projects/EUIPO — adp Gauselmann (TRIPLE EVOLUTION)

18.4.2016   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 136/38
            
         Klage, eingereicht am 23. Februar 2016 — International Gaming Projects/EUIPO — adp Gauselmann (TRIPLE EVOLUTION)
   (Rechtssache T-82/16)
   (2016/C 136/53)
   Sprache der Klageschrift: Englisch
   
      Parteien
   
   
      Klägerin: International Gaming Projects Ltd (Valletta, Malta) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältinnen M. Garayalde Niño und A. Alpera Plazas)
   
      Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Deutschland)
   
      Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
   
   
      Anmelderin der streitigen Marke: Klägerin.
   
      Streitige Marke: Unionsbildmarke mit den Wortbestandteilen „TRIPLE EVOLUTION“ — Anmeldung Nr. 11 968 138.
   
      Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren.
   
      Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 2. Dezember 2015 in der Sache R 725/2015-2.
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die Anmeldung zuzulassen;
            
         
               —
            
            
               die angefochtene Entscheidung in vollem Umfang aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               die Eintragung der Unionsmarke TRIPLE EVOLUTION für alle angemeldeten Waren und Dienstleistungen anzuordnen;
            
         
               —
            
            
               dem EUIPO und/oder dem Widerspruchsführer die Kosten aufzuerlegen.
            
         
      Angeführter Klagegrund
   
   
               —
            
            
               Die Beschwerdekammer sei zu Unrecht zu dem Ergebnis gelangt, dass eine Verwechslungsgefahr zwischen den in Rede stehenden Zeichen bestehe.