CELEX: 62012CN0269
Language: cs
Date: 2012-06-01 00:00:00
Title: Věc C-269/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 1. června 2012 Guillermem Cañasem proti usnesení Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 26. března 2012 ve věci T-508/09, Cañas v. Komise

4.8.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 235/8
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 1. června 2012 Guillermem Cañasem proti usnesení Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 26. března 2012 ve věci T-508/09, Cañas v. Komise
   (Věc C-269/12 P)
   2012/C 235/15
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Guillermo Cañas (zástupce: Y. Bonnard, advokát)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise, Agence mondiale antidopage, ATP Tour Inc.
   
      Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
   
   
               —
            
            
               zrušit usnesení Tribunálu ze dne 26. března 2012 ve věci T-508/09;
            
         
               —
            
            
               uložit Tribunálu, aby přezkoumal žalobu na neplatnost podanou Guillermem Cañasem dne 22. prosince 2009;
            
         
               —
            
            
               zamítnout jakákoli jiná návrhová žádání dalších účastnic řízení;
            
         
               —
            
            
               uložit dalším účastnicím řízení náhradu nákladů řízení vynaložených Guillermem Cañasem.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek uplatňuje vůči rozhodnutí Tribunálu tři výtky.
   Zaprvé účastník řízení podávající kasační opravný prostředek tvrdí, že Tribunál nerespektuje právo podniku, který je dočasně vyloučen z trhu, podat žalobu proti odložení stížnosti týkající se porušení práva hospodářské soutěže, jelikož jeho právní zájem na podání žaloby podmiňuje skutečností, že může mít z žaloby na neplatnost bezprostřední prospěch. Zrušení rozhodnutí o odložení stížnosti nemůže podle Tribunálu nikdy samo o sobě přinášet navrhovateli bezprostřední prospěch, jelikož může vést pouze k přezkoumání stížnosti bez záruky ohledně výsledku tohoto přezkumu.
   Zadruhé účastník řízení podávající kasační opravný prostředek tvrdí, že Tribunál měl nesprávně za to, že právní zájem uvedeného účastníka na podání žaloby zanikl, jelikož je i nadále obětí oznámených narušení hospodářské soutěže. Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek se domnívá, že i přesto, že ukončil svou sportovní kariéru, má stále právní zájem na podání žaloby, totiž právní zájem na zrušení rozhodnutí Komise, kterým se jeho stížnost odkládá, jakož i na určení ze strany Komise, že oznámená narušení hospodářské soutěže jsou protiprávní, což jsou nezbytné fáze předcházející podání žaloby na náhradu škody s příslušenstvím proti Agence mondiale antidopage, ATP Tour Inc. a Fondation Conseil international de l'arbitrage en matière de sport.
   Zatřetí účastník řízení podávající kasační opravný prostředek tvrdí, že měl Tribunál za to, že zrušení rozhodnutí o odložení stížnosti tohoto účastníka nemá žádný dopad na jeho právo podat žalobu na náhradu škody s příslušenstvím proti podnikům, které jsou předmětem jeho oznámení, jelikož existence správního řízení před Komisí nemůže bránit podání žaloby k příslušným občanskoprávním soudům. Tento argument však vychází z nesprávného skutkového zjištění, jelikož měl Tribunal arbitral du sport (Rozhodčí soud pro sport) ve svém rozhodnutí ze dne 23. května 2007 za to, že oznámená narušení nebyla v rozporu s evropským právem hospodářské soutěže, což je důvod, pro který nemůže účastník řízení podávající kasační opravný prostředek bez příznivého rozhodnutí Komise podat žalobu na náhradu škody.