CELEX: 62018TN0312
Language: ro
Date: 2018-05-14 00:00:00
Title: Cauza T-312/18: Acțiune introdusă la 14 mai 2018 – Dentsply De Trey/EUIPO – IDS (AQUAPRINT)

201806220411970822018/C 240/663122018TC24020180709RO01ROINFO_JUDICIAL20180514565722Cauza T-312/18: Acțiune introdusă la 14 mai 2018 – Dentsply De Trey/EUIPO – IDS (AQUAPRINT)
 ---documentbreak--- C2402018RO5620120180514RO0066562572Acțiune introdusă la 14 mai 2018 – Dentsply De Trey/EUIPO – IDS (AQUAPRINT)
   (Cauza T-312/18)2018/C 240/66Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Dentsply De Trey GmbH (Konstanz, Germania) (reprezentant: S. Clark, Solicitor)
   
      Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: IDS SpA (Savona, Italia)
   
      Datele privind procedura în fața EUIPO
   
   
      Solicitantul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Marca în litigiu: marca Uniunii Europene verbală „AQUAPRINT” – cererea de înregistrare nr. 12 272 407
   
      Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 26 februarie 2018 în cauza R 1438/2017-2
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
            —
         
         
            anularea deciziei atacate, cu excepția părții în care camera de recurs a stabilit că produsele sunt identice/similare și că publicul relevant este specializat în domeniul dentar;
         
      
            —
         
         
            obligarea, în temeiul articolului 134 din Regulamentul de procedură al Tribunalului, a EUIPO și, după caz, a intervenientei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de Dentsply în prezenta procedură;
         
      
            —
         
         
            modificarea deciziei și în ceea ce privește obligarea la plata cheltuielilor de judecată și obligarea, în temeiul articolului 134 alineatul (1) din Regulamentul de procedură al Tribunalului, a intervenientei care cade în pretenții la plata cheltuielilor de judecată efectuate în fața camerei de recurs și a diviziei de opoziție.
         
      
      Motivele invocate
   
   
            —
         
         
            încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 2017/1001;
         
      
            —
         
         
            încălcarea articolului 8 alineatul (4) din Regulamentul nr. 2017/1001.