CELEX: 62018TN0437
Language: et
Date: 2018-07-13 00:00:00
Title: Kohtuasi T-437/18: 13. juulil 2018 esitatud hagi – Tilly-Sabco versus komisjon

8.10.2018   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 364/15
            
         
      13. juulil 2018 esitatud hagi – Tilly-Sabco versus komisjon
      (Kohtuasi T-437/18)
      (2018/C 364/16)
      Kohtumenetluse keel: prantsuse
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Tilly-Sabco (Guerlesquin, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid R. Milchior ja S. Charbonnel)
      
         Kostja: Euroopa Komisjon
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tunnistada vastuvõetavaks hageja hagiavaldus 18. juuli 2013. aasta rakendusmääruse (EL) 689/2013 millega kehtestatakse kodulinnuliha eksporditoetused (ELT L 196/13, 19.7.2013) alusel esitatud toetuse väljamaksmise nõudes;
               
            
                  —
               
               
                  tuvastada, et komisjon võlgneb hagejale põhisumma 3 238 000 eurot:
               
            
                  —
               
               
                  2 848 000 eurot veel väljamaksmata toetusena müügi eest perioodil 19. juuli kuni 31. detsember 2013;
               
            
                  —
               
               
                  390 000 eurot toetusi saamata jäänud tulu tõttu, kuna sel perioodil jäi PMOdele müümata täiendav 3 550 tonni toodangut;
               
            
                  —
               
               
                  mõista komisjonilt välja põhisumma 3 238 000 eurot ja lisaks:
               
            
                  —
               
               
                  määrata intress alates 20. septembrist 2017 kuni käesolevas asjas kohtuotsuse kuulutamiseni Eurostati (Euroopa Liidu Statistikaamet) poolt liikmesriigis, kus see äriühing asub, asjasse puutuva perioodi suhtes avaldatud aasta inflatsioonimäära alusel;
               
            
                  —
               
               
                  määrata viivis alates käesolevas asjas kohtuotsuse tegemisest kuni võla täieliku tasumiseni Euroopa Keskpanga (EKP) põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatava intressimäära alusel, lisades sellele kaks protsendipunkti;
               
            
                  —
               
               
                  lubada hagejal kohandada oma menetlusdokumente ja nõudeid juhul, kui komisjon võtab käesoleva asja menetluse kestel enne menetluse kirjaliku osa lõppu vastu uue rakendusmääruse, mis asendab määrust 689/2013;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtukulud välja komisjonilt.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hagi põhjenduseks esitab hageja kolm väidet, mis vastavad kahju hüvitamise nõude kolmele sisulisele tingimusele, mis on kõik käesolevas asjas täidetud: nimelt esineb kaitstud hüve, mida on õigusvastase tegevusega kahjustatud, on tekitatud kahju ja esineb põhjuslik seos kaitstud hüve ja kahju vahel.
      Esiteks on hageja seisukohal, et komisjoni poolt 18. juuli 2013. aasta rakendusmääruse (EL) 689/2013 millega kehtestatakse kodulinnuliha eksporditoetused (ELT 2013, L 196, lk 13), mille Euroopa Kohus tühistas 20. septembri 2017. aasta otsusega kohtuotsusega Tilly-Sabco vs. komisjon (C-183/16 P, EU:C:2017:704), vastuvõtmine on liidu õiguse rikkumine, millest piisab, et tuvastada piisavalt selge rikkumine.
      Teiseks on ta seisukohal, et kuna komisjon võttis õigusvastaselt vastu akti, millega ta lõpetas eksporditoetused külmutatud kanade müügilt teatud liidust väljaspool asuvatesse piirkondadesse, pani ta toime kaitstud hüve piisavalt selge rikkumise, tekitades talle tegeliku kindla kahju. See kahju seisneb hageja hinnangul asjaolus, et ta ei saanud kuni 31. detsembrini 2013 neid toetusi kasutada.
      Kolmandaks märgib hagejast äriühing, et ta saab põhjendatult nõuda kahju hüvitamist, mis tal tekkis seoses toetuste maksmise õigusvastase lõpetamisega perioodil 19. juulist 2013 kuni 31. detsembrini 2013. Komisjoni õigusvastane tegevus oli otsustav põhjus, mille tõttu hagejale väidetav kahju tekkis ja seega esineb vahetu ja otsene põhjuslik seos tema rikkumise ja nimetatud kahju vahel.