CELEX: C2003/019/30
Language: da
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Sag C-418/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 15. oktober 2002 af Bundespatentgericht i klagesagen PRAKTIKER Bau- und Heimwerkermärkte AG

25.1.2003               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 19/17
       —    og idet Den Hellenske Republik tillader, at Tekniko       1.   Er detailhandel med varer en tjenesteydelse som omhand-
            Epimelitirio Elladas (TEE), hvor arkitekter skal være          let i direktivets artikel 2?
            registreret for at kunne udøve erhvervet som arkitekt
            i Grækenland, systematisk nægter at registrere fælles-         Såfremt dette spørgsmål besvares bekræftende:
            skabsstatsborgere, som ikke er indehavere af et
            græsk eksamensbevis, selv om sådanne eksamensbe-          2.   I hvilket omfang skal indholdet af de tjenesteydelser, som
            viser skal anerkendes i henhold til direktiv 85/384/           præsteres af en detailhandlende, være konkretiseret, for
            EØF.                                                           at sikre den varemærkebeskyttede genstands bestemthed,
                                                                           idet bestemtheden er påkrævet
b)     Den Hellenske Republik tilpligtes at bære sagens omkost-
       ninger.                                                             a)     i relation til den varemærkefunktion, der er reguleret
                                                                                  i direktivets artikel 2, nemlig at være egnet til at
                                                                                  adskille en virksomheds varer eller tjenesteydelser
                                                                                  fra andre virksomheders,
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                           b)     i relation til spørgsmålet om afgrænsning af et
                                                                                  sådant varemærkes beskyttelsesområde i tilfælde af
Kommissionen har gjort gældende, at Grækenland ikke har                           kollision?
gennemført direktiv 85/384/EØF korrekt i intern national ret i
det omfang, at der i Grækenland gælder: a) en parallel ordning,
                                                                      3.   I hvilket omfang skal der foretages en afgrænsning med
der er videregående end direktivets (prøvelse for det rådgivende
udvalg for uddannelse inden for arkitekturområdet), såfremt                hensyn til om, der foreligger lighed [direktivets artikel 4,
                                                                           stk. 1, litra b), og artikel 5, stk. 1, litra b)], mellem de
der er tvivl om, hvorvidt et eksamensbevis, certifikat eller
andet kvalifikationsbevis opfylder kriterierne, og b) der stilles          pågældende tjenesteydelser, der præsteres af en detail-
                                                                           handlende, og
krav til de øvrige medlemsstater ud over, hvad der følger af
direktivets artikel 6, stk. 1.
                                                                           a)     øvrige tjenesteydelser, der præsteres i forbindelse
                                                                                  med salg af varer, eller
Endvidere gør Kommissionen gældende, at sagsøgte ikke
anvender direktivet korrekt, idet Tekniko Epimelitirio Elladas             b)     de varer, som forhandles af den pågældende detail-
(TEE) lægger en dårlig administrativ praksis for dagen. Kom-                      handler?
missionen anfører, at TEE enten ikke foretager en rettidig
undersøgelse af ansøgninger om registrering eller undlader at
begrunde afslag på indførsel i registret.
( 1) EFT L 223 af 21.8.1985, s. 15.
                                                                      Appel iværksat den 21. november 2002 af Europe Chemi-
                                                                      Con (Deutschland) GmbH til prøvelse af dom afsagt den
                                                                      12. september 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
                                                                      Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) i sag T-89/00 (1),
                                                                      Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH mod Rådet for
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-               Den Europæiske Union, støttet af Kommissionen for De
se afsagt den 15. oktober 2002 af Bundespatentgericht i                                    Europæiske Fællesskaber
klagesagen PRAKTIKER Bau- und Heimwerkermärkte AG
                                                                                                 (Sag C-422/02 P)
                          (Sag C-418/02)
                                                                                                  (2003/C 19/31)
                          (2003/C 19/30)
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 21. no-
Ved kendelse afsagt den 15. oktober 2002, indgået til Domsto-         vember 2002 iværksat appel af Europe Chemi-Con (Deutsch-
lens Justitskontor den 20. november 2002, har Bundespatent-           land) GmbH, Nürnberg (Tyskland), ved lawyers K. Adamanto-
gericht i klagesagen PRAKTIKER Bau- und Heimwerkermärkte              poulos, J.J. Gutiérrez Gisbert og J. Branton, og med valgt
AG forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod-             adresse i Luxembourg, til prøvelse af dom afsagt den 12. sep-
ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål vedrøren-         tember 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første
de fortolkningen af Rådets første direktiv 89/104/EØF af              Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) i sag T-89/00, Europe
21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemssta-             Chemi-Con (Deutschland) GmbH mod Rådet for Den Europæi-
ternes lovgivning om varemærker (EFT L 40 af 11.2.1989,               ske Union, støttet af Kommissionen for De Europæiske
s. 1):                                                                Fællesskaber.