CELEX: C1998/397/33
Language: fi
Date: 1998-12-19 00:00:00
Title: Landgericht Kielin 13.10.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa PreussenElektra Aktiengesellschaft vastaan Schleswag Aktiengesellschaft. (Asia C-379/98)

19.12.98               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 397/19
5) Onko ETY:n ja Turkin välisen sopimuksen 9 ja/tai                 Fisheries and Food, ex parte J. H. Cooke & Sons (yritys)
     12 artiklan ja/tai lisäpöytäkirjan 37 artiklan mukaisen        ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
     avoimen tai peitellyn syrjinnän kiellon tulkittava estä-
     vän jäsenvaltiota soveltamasta maahanmuuttosäännök-
     siään niin, että Turkin kansalaiselle myönnetään pysy-         ºOnko neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1765/92 (1) sovel-
     vän luvan sijasta väliaikainen työlupa?                        tamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä kesan-
                                                                    noinnin osalta 6 päivänä huhtikuuta 1994 annetun komis-
                                                                    sion asetuksen (EY) N:o 762/94 (2) artiklassa olevan ilmai-
                                                                    sun ºedeltävänä vuonna sadonkorjuutarkoituksessa viljelty
                                                                    alueº tulkittava käsittävän sellaisen maan, jolla on edeltä-
                                                                    vänä vuonna kasvanut ruohoa, kun tuo ruoho on sittem-
                                                                    min korjattu ja käytetty rehuksi?º
High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench
Divisionin 21.7.1998 tekemällään päätöksellä esittämä               (1) EYVL L 181, 1.7.1992, s. 12.
ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Queen vastaan                     (2) EYVL L 90, 7.4.1994, s. 8.
Secretary of State for the Environment, Transport and the
       Regions, ex parte: First Corporate Shipping Ltd.
                        (Asia C-371/98)
                         (98/C 397/31)
                                                                    Landgericht Kielin 13.10.1998 tekemällään päätöksellä
High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench              esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa PreussenElektra
Division on pyytänyt 21.7.1998 tekemällään päätöksellä,               Aktiengesellschaft vastaan Schleswag Aktiengesellschaft.
joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                                       (Asia C-379/98)
16.10.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennak-
koratkaisua asiassa The Queen vastaan Secretary of State                                     (98/C 397/33)
for the Environment, Transport and the Regions, ex parte:
First Corporate Shipping Ltd. seuraavaan kysymykseen:
                                                                    Landgericht Kiel (II kauppaoikeusjaosto) on pyytänyt
                                                                    13.10.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
Onko jäsenvaltio oikeutettu tai velvollinen ottamaan huo-           yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 23.10.1998, Euroo-
mioon luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja             pan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa PreussenElektra
kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annetun             Aktiengesellschaft vastaan Schleswag Aktiengesellschaft
neuvoston direktiivin 92/43/ETY (1) 2 artiklan 3 kohdassa           ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
luetellut tekijät, toisin sanoen taloudelliset, sosiaaliset ja
sivistykselliset vaatimukset sekä alueelliset ja paikalliset
erityispiirteet, päättäessään, mitä alueita olisi tämän direk-      a) Onko 7.12.1990 annetun Gesetz über die Einspeisung
tiivin 4 artiklan 1 kohdan mukaisesti esitettävä komissiolle             von Strom aus erneuerbaren Energien in das öffentli-
ja/tai miten nämä alueet olisi rajattava?                                che Netzin (laki uusiutuvista energiavaroista peräisin
                                                                         olevan sähkön syöttämisestä julkiseen verkkoon; jäl-
(1) EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7.                                         jempänä virransyöttölaki; BGBL I, [Saksan liittotasa-
                                                                         vallan säädöskokoelma] s. 26Ð33) 2, 3 tai 4 §:n tai
                                                                         2Ð4 §:n yhdessä tulkittuina mukaista virransyöttö-
                                                                         maksua ja sitä koskevaa hyvityssäännöstöä siinä muo-
                                                                         dossa, kuin ne ovat 24.4.1998 annetun Gesetz zur
                                                                         Neuregelung des Energiewirtschaftsrechtesin (laki
                                                                         talousoikeuden muuttamisesta energiahaalalla; BGBL
                                                                         I, s. 730 (s. 734Ð736) 3 §:n momentissa, pidettävä
High Court of Justicen (England & Wales), Queen's Bench
                                                                         perustamissopimuksen 92 artiklassa tarkoitettuna val-
Division, 25.8.1998 tekemällään päätöksellä esittämä
                                                                         tiontukena?
ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Queen vastaan
Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte J. H.
                    Cooke & Sons (yritys).
                                                                         Onko perustamissopimuksen 92 artiklaa tulkittava
                        (Asia C-372/98)                                  siten, että sen pohjana oleva tuen käsite kattaa myös
                                                                         sellaiset kansalliset säännökset, joiden tarkoituksena
                         (98/C 397/32)
                                                                         on maksunsaajan tukeminen, vaikka tällaiseen tukemi-
                                                                         seen tarvittavat varat eivät tule välillisesti eivätkä suo-
                                                                         raan julkisista varoista, vaan perustuvat lainsäädän-
High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench                   nössä vahvistettuihin vähimmäishintaisiin, tietyn alan
Division, on pyytänyt 25.8.1998 tekemällään päätöksellä,                 yksittäisille yrityksille asetettuihin vastaanottovelvoit-
joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kir-                 teisiin, joista aiheutuvia kustannuksia nämä eivät voi
jaamoon 16.10.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                     oikeudellisten tai tosiasiallisten syiden vuoksi siirtää
melta asiassa The Queen vastaan Ministry of Agriculture,                 loppukäyttäjille?
 ---pagebreak--- C 397/20               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     19.12.98
    Onko perustamissopimuksen 92 artiklaa tulkittava                    a) yhden tai useamman hankintaviranomaisen maksa-
    siten, että sen pohjana oleva tuen käsite kattaa myös                    mat palkinnot tai avustukset tutkimustyön tukemi-
    sellaiset kansalliset säännökset, joilla ainoastaan sään-                seksi?
    nellään eri tuotantotasoilla toimivien yritysten välistä,
    vastaanottovelvoitteista ja vähimmäismaksuista johtu-
                                                                        b) yhden tai useamman hankintaviranomaisen mak-
    vaa kustannusten jakautumista tapauksissa, joissa lain-
                                                                             sama vastike suoritetuista tutkimuspalveluista?
    säädännöllinen järjestely tosiasiallisesti johtaa pysy-
    vään rasitusten jakamiseen ilman, että rasituksen koh-
    teena oleva yritys saa vastasuoritusta?                             c) yhden tai useamman hankintaviranomaisen mak-
                                                                             sama vastike muista suoritetuista palveluista, kuten
                                                                             asiantuntija-avusta tai konferenssien järjestämi-
b) Mikäli kysymykseen N:o 2 vastataan virransyöttölain                       sestä?
    4 §:n osalta kieltävästi: Onko perustamissopimuksen
    93 artiklan 3 kohtaa tulkittava siten, että siinä olevan
                                                                        d) paikallisen opetusviranomaisen tiettyjen opiskeli-
    kiellon vaikutus ulottuu paitsi tukemiseen sinänsä
                                                                             joiden lukukausimaksuja varten yliopistolle maksa-
    myös virransyöttölain 4 §:n kaltaisiin tukemisen
                                                                             mat opiskelija-avustukset?
    toteuttamissäännöksiin?
                                                                   2. Minkä suuruista prosenttiosuutta tai muuta osuutta
c) Mikäli kysymyksiin a ja b vastataan kieltävästi:
                                                                        direktiivien 1 artiklassa olevan ilmaisun ºsuurin osaº
                                                                        on katsottava tarkoittavan?
    Onko perustamissopimuksen 30 artiklaa tulkittava
    siten, että on kyse jäsenvaltioiden välisestä tuonnin
                                                                   3. Mikäli ilmaisu ºsuurin osaº määritellään prosenttilu-
    määrällisestä rajoituksesta tai vaikutukseltaan vastaa-
                                                                        vuksi, onko laskettaessa otettava huomioon pelkästään
    vista toimenpiteistä perustamissopimuksen 30 artiklassa
                                                                        akateemisia ja vastaavia tarkoituksia varten rahoitusta
    tarkoitetussa merkityksessä silloin, kun yritykset vel-
                                                                        antavat lähteet, vai onko huomioon otettava myös
    voitetaan kansallisilla säännöksillä vastaanottamaan
                                                                        kaupallisesta toiminnasta saadut tulot?
    uusiutuvista energialähteistä peräisin olevaa sähköä
    vähimmäishinnoin ja tämän lisäksi verkonhaltija vel-
    voitetaan osallistumaan rahoittamiseen ilman vasta-            4. Miltä ajanjaksolta tällainen laskelma on tehtävä, jotta
    suoritusta?                                                         saataisiin selville, onko yliopisto jonkin yksittäisen
                                                                        hankinnan osalta ºhankintaviranomainenº, ja miten
                                                                        nähtävissä olevat tai muut mahdolliset tulevat muutok-
                                                                        set vaikuttavat asiaan?
                                                                   (1) Julkisista palveluhankinnoista 18 päivänä kesäkuuta 1992
                                                                       annettu neuvoston direktiivi    92/50/ETY (EYVL L 209,
High Court of Justice (England & Wales) Queen's Bench
                                                                       24.7.1992, s. 1).
Divisionin Divisional Courtin 21.7.1998 tekemällään pää-           (2) Julkisista urakkasopimuksista  14 päivänä kesäkuuta 1993
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö The Queen ja                   annettu neuvoston direktiivi    93/37/ETY (EYVL L 199,
       H. M. Treasury vastaan Cambridgen yliopisto.                    9.8.1993, s. 54).
                        (Asia C-380/98)                            (3) Julkisista tavarahankinnoista  14 päivänä kesäkuuta 1993
                                                                       annettu neuvoston direktiivi    93/36/ETY (EYVL L 199,
                         (98/C 397/34)                                 9.8.1993, s. 1).
High Court of Justicen (England & Wales) Queen's Bench
Divisionin Divisional Court on pyytänyt 21.7.1998 teke-
mällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-
jen tuomioistuimen kirjaamoon 26.10.1998, Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Cambridgen yliopisto           Court of Appealin (England & Wales) 31.7.1998 tekemäl-
vastaan The Queen ja H. M. Treasury ennakkoratkaisua               lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
seuraaviin kysymyksiin:                                            Ingmar GB Limited vastaan Eaton Leonard Technologies
                                                                                                  Inc
                                                                                            (Asia C-381/98)
1. Kun neuvoston direktiivissä 92/50/ETY (1), neuvoston
    direktiivissä 93/37/ETY (2) ja neuvoston direktiivissä                                   (98/C 397/35)
    93/36/ETY (3) (jäljempänä direktiivit) mainitaan laitos,
    ºjonka rahoituksesta suurin osa on peräisin valtiolta,
    alueellisilta tai paikallisilta viranomaisilta taikka          Court of Appeal (England & Wales) on pyytänyt
    muilta julkisoikeudellisilta laitoksiltaº, niin mitkä          31.7.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
    rahasummat ilmaisu yhdeltä tai usemmalta hankintavi-           Euroopan         yhteisöjen    tuomioistuimen     kirjaamoon
    ranomaiselta peräisin oleva ºrahoitusº käsittää? Sisäl-        26.10.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
    tyvätkö siihen erityisesti Cambridgen yliopiston kaltai-       Ingmar GB Limited vastaan Eaton Leonard Technologies
    selle yhteisölle suoritettujen maksujen ollessa kyseessä       Inc ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen: