CELEX: C2004/059/03
Language: da
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Domstolens kendelse af 11. november 2003 i sag C-488/01 P, Jean-Claude Martinez (Appel — erklæring om stiftelse af en gruppe i henhold til artikel 29, stk. 1, i Europa-Parlamentets forretningsorden — manglende politisk tilhørsforhold — opløsning med tilbagevirkende kraft af TDI-gruppen — åbenbart, at appellen skal delvis afvises og delvis forkastes)

C 59/2                 DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                6.3.2004
5)    Ciments français SA og Kommissionen for De Europæiske             1)    Appelsagerne afvises.
      Fællesskaber bærer hver deres egne omkostninger i sag C-211/
      00 P.                                                             2)    Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV, Bayer AG og
                                                                              European Federation of Pharmaceutical Industries’ Association
                                                                              bærer deres egne sagsomkostninger i forbindelse med sag C-2/
(1) EFT C 247 af 26.8.2000.                                                   01 P.
                                                                        3)    Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sine
                                                                              egne sagsomkostninger i forbindelse med sag C-3/01 P.
                                                                        4)    Kongeriget Sverige bærer sine egne omkostninger.
                      DOMSTOLENS DOM                                    (1) EFT C 79 af 10.3.2001.
                         af 6. januar 2004
i de forenede sager C-2/01 P og C-3/01 P, Bundesverband
der Arzneimittel-Importeure eV mod Kommissionen for
                De Europæiske Fællesskaber (1)
                                                                                          DOMSTOLENS KENDELSE
(Appel — konkurrence — parallelimport — EF-traktatens
artikel 85, stk. 1 (nu artikel 81, stk. 1, EF) — begrebet aftale                              af 11. november 2003
mellem virksomheder — beviset for, at der foreligger en
       aftale — markedet for farmaceutiske produkter)                             i sag C-488/01 P, Jean-Claude Martinez (1)
                           (2004/C 59/02)                               (Appel — erklæring om stiftelse af en gruppe i henhold til
                                                                        artikel 29, stk. 1, i Europa-Parlamentets forretningsorden
                                                                        — manglende politisk tilhørsforhold — opløsning med
                          (Processprog: tysk)                           tilbagevirkende kraft af TDI-gruppen — åbenbart, at appel-
                                                                                   len skal delvis afvises og delvis forkastes)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                    gjort i Samling af Afgørelser)                                                 (2004/C 59/03)
                                                                                                 (Processprog: fransk)
I sag de forenede sager C-2/01 P og C-3/01 P, Bundesverband
der Arzneimittel-Importeure eV, Mülheim an der Ruhr (Tysk-              (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
land) (advokater: U. Zinsmeister og W. A. Rehmann), og med                                  gjort i Samling af Afgørelser)
valgt adresse i Luxembourg, støttet af European Association of
Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC), Bruxelles (Belgien)
(advokater: M. Epping og M. Lienemeyer), og med valgt adresse
i Luxembourg, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber               I sag C-488/01 P, Jean-Claude Martinez, medlem af Europa-
(befuldmægtigede: K. Wiedner og W. Wils, bistået af                     Parlamentet, med bopæl i Montpellier (Frankrig), ved avocats
H.-J. Freund), og med valgt adresse i Luxembourg, støttet af            F. Wagner og V. de Poulpiquet de Brescanvel, angående appel
Kongeriget Sverige (befuldmægtiget: A. Kruse), og af European           af dom afsagt den 2. oktober 2001 af De Europæiske
Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC), angå-             Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Udvidede Afdeling) i
ende appel af dom afsagt den 26. oktober 2000 af De                     de forenede sager T-222/99, T-327/99 og T-329/99, Martinez
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Udvidede           m.fl. mod Parlamentet (Sml. II, s. 2823), hvori der er nedlagt
Afdeling) i sag T-41/96, Bayer mod Kommissionen (Sml. II,               påstand om ophævelse af denne dom — de andre parter i
s. 3383), hvori der er nedlagt påstand om ophævelse af denne            appelsagen: Europa-Parlamentet (befuldmægtigede: G. Garzón
dom — den anden part i appelsagen: Bayer AG, Leverkusen                 Clariana, J. Schoo og H. Krück), sagsøgte i første instans,
(Tyskland) (advokat: J. Sedemund), og med valgt adresse i               Charles de Gaulle, medlem af Europa-Parlamentet, med bopæl
Luxembourg, og European Federeation of Pharmaceutical                   i Paris (Frankrig), sagsøger i første instans, — har Domstolen
Industries’ Association, Genève (Schweiz) (advokat: A. Wood-            (plenum), sammensat af præsidenten, V. Skouris, og afdelings-
gate), har Domstolen, sammensat af præsidenten, V. Skouris,             formændene P. Jann, C. W. A. Timmermanns (refererende
afdelingsformændene P. Jann, C. W. A. Timmermans og                     dommer), C. Gulmann, J.N. Cunha Rodrigues og A. Rosas samt
J. N. Cunha Rodigues, samt dommerne D. A. O. Edward                     dommerne D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet,
(refererende dommer), A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schint-       R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric og S. von Bahr; generalad-
gen, F. Macken, N. Colneric og S. von Bahr; generaladvokat:             vokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: R. Grass, den
A. Tizzano; justitssekretær: ekspeditionssekretær H. A. Rühl,           11. november 2003 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder
den 6. januar 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:           således:
 ---pagebreak--- 6.3.2004                DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                                C 59/3
1)    Appellen afvises.                                               3.    Skal artikel 1, stk. 2, i beslutning 94/381/EF, i givet fald
                                                                            sammenholdt med artikel 17 i direktiv 90/425/EØF og
2)    Jean-Claude Martinez betaler omkostningerne i denne instans.          artikel 17 i direktiv 89/662/EØF, fortolkes således, at der
                                                                            deraf følger en forpligtelse for Kommissionen, henholds-
3)    Jean-Claude Martinez betaler ligeledes Europa-Parlamentets            vis Rådet, til at give en bemyndigelse i den deri nævnte
      omkostninger i forbindelse med sag C-488/01 P-R om                    forstand, hvis det system, som den stat, der har anmodet
      foreløbige forholdsregler.                                            om bemyndigelsen, anvender eller vil anvende, faktisk er
                                                                            egnet til at adskille proteiner fra drøvtyggere fra proteiner
                                                                            fra ikke-drøvtyggere?
(1) EFT C 84 af 6.4.2002.
                                                                      4.    I hvilket omfang indebærer besvarelsen af spørgsmål 3 en
                                                                            begrænsning af den ret, henholdsvis den forpligtelse, der
                                                                            er nævnt i spørgsmål 1, som staten har til — i henhold til
                                                                            EF-traktatens artikel 175 (artikel 232 EF) — at gøre
                                                                            indsigelse mod en undladelse af at give en bemyndigelse,
                                                                            som den i denne sag omhandlede, henholdsvis — i
                                                                            henhold til EF-traktatens artikel 173 (artikel 230 EF) —
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                         at gøre indsigelse mod afslaget på at give en sådan
afsagt den 5. december 2003 af Hoge Raad der Nederlan-                      bemyndigelse?
den i sagen Staat der Nederlanden (Ministerie van Land-
bouw, Natuurbeheer en Visserij) mod 1. Ten Kate Holding                     (Spørgsmål 3 har såvel betydning, hvis spørgsmål 1 skal
Musselkanaal BV, 2. Ten Kate Europrodukten BV, 3. Ten                       afgøres efter national nederlandsk ret, som hvis det skal
                Kate Produktie Maatschappij BV                              ske efter fællesskabsretten, såfremt spørgsmål 2a ikke
                                                                            besvares benægtende. Spørgsmål 4 har kun betydning i
                                                                            sammenhæng med spørgsmål 2b).
                           (Sag C-511/03)
                           (2004/C 59/04)
Ved dom afsagt den 5. december 2003, indgået til Domstolens           Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
Justitskontor den 8. december 2003, har Hoge Raad der                 se afsagt den 12. november 2003 af Finanzgericht Ham-
Nederlanden i sagen Staat der Nederlanden (Ministerie van             burg i sagen Eichsfelder Schlachtbetrieb GmbH mod
Landbouw, Natuurbeheer en Visserij) mod 1. Ten Kate Holding                            Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Musselkanaal BV, 2. Ten Kate Europrodukten BV, 3. Ten
Kate Produktie Maatschappij BV forelagt De Europæiske                                            (Sag C-515/03)
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
af følgende spørgsmål:                                                                           (2004/C 59/05)
1.    Skal spørgsmålet, om staten i et tilfælde som det forelig-
      gende over for en berørt borger, såsom Ten Kate, er
      forpligtet til at gøre brug af sine søgsmålsmuligheder på       Ved kendelse afsagt den 12. november 2003, indgået til
      grundlag af EF-traktatens artikel 175 (artikel 232 EF),         Domstolens Justitskontor den 9. december 2003, har Finanz-
      henholdsvis EF-traktatens artikel 173 (artikel 230 EF), og,     gericht Hamburg i sagen Eichsfelder Schlachtbetrieb GmbH
      såfremt denne forpligtelse ikke opfyldes, at erstatte den       mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas forelagt De Europæiske
      pågældende borger den skade, der er opstået som følge           Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
      heraf, besvares på grundlag af bestemmelser i national          af følgende spørgsmål:
      nederlandsk ret eller på grundlag af bestemmelser i
      fællesskabsretten?
                                                                      Skal artikel 17, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 3665/87 (1), som
                                                                      affattet ved forordning (EF) nr. 1384/95 (2), fortolkes således,
2.    Hvis spørgsmål 1 helt eller delvist skal besvares på            at et produkt betragtes som indført, når det efter overgang
      grundlag af bestemmelser i fællesskabsretten:                   til frit forbrug i et tredjeland har undergået en væsentlig
                                                                      bearbejdning eller forarbejdning i den forstand, hvori disse
      a)    Kan fællesskabsretten da i givet fald medføre en          udtryk er anvendt i artikel 24 i forordning (EF) nr. 2913/92 (3),
            forpligtelse og en hæftelse i dette spørgsmåls for-       og derpå med toldgodtgørelse og betaling af almindelige
            stand?                                                    importafgifter genindføres til Fællesskabet?
      b)    Hvis spørgsmål 2a besvares bekræftende:
                                                                      (1) EFT L 351, s. 1.
            Hvilke bestemmelser i fællesskabsretten skal tages        (2) EFT L 134, s. 14.
            med i betragtning som kriterium ved besvarelsen af        (3) EFT L 302, s. 1.
            spørgsmål 1 i et konkret tilfælde som det forelig-
            gende?