CELEX: 62016CN0125
Language: sv
Date: 2016-02-29 00:00:00
Title: Mål C-125/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Prim’Awla tal-Qorti Ċivili (Malta) den 29 februari 2016 – Malta Dental Technologists Association m.fl. mot Superintendent tas-Saħħa Pubblika, Kunsill tal-Professjonijiet Kumplimentari għall-Mediċina

30.5.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 191/11
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Prim’Awla tal-Qorti Ċivili (Malta) den 29 februari 2016 – Malta Dental Technologists Association m.fl. mot Superintendent tas-Saħħa Pubblika, Kunsill tal-Professjonijiet Kumplimentari għall-Mediċina
   (Mål C-125/16)
   (2016/C 191/13)
   Rättegångsspråk: maltesiska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Prim’Awla tal-Qorti Ċivili
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Sökande: Malta Dental Technologists Association, John Salomone Reynaud
   
      Svarande: Superintendent tas-Saħħa Pubblika, Kunsill tal-Professjonijiet Kumplimentari għall-Mediċina
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1)
            
            
               Är de maltesiska sjukvårdsmyndigheternas förbud mot eller vägran att erkänna yrket sjukhustandtekniker/protestekniker – varigenom, trots avsaknad av diskriminering i lagstiftningen, enskilda från andra medlemsstater som har gjort en ansökan i detta avseende i praktiken hindras från att etablera sig i sitt yrke på Malta – oförenligt med de principer och rättsliga bestämmelser som reglerar upprättandet av den inre marknaden, i synnerhet de som följer av artiklarna 49 FEUF, 52 FEUF och 56 FEUF, i en situation där det inte föreligger någon risk för folkhälsan?
            
         
               2)
            
            
               Ska Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/36/EG (1) av den 7 september 2005, kallat yrkeskvalifikationsdirektivet, tillämpas på sjukhustandtekniker med hänsyn till den omständigheten att om en tandprotes skulle visa sig vara felaktig skulle den enda följden bli att det felaktiga tandhjälpmedlet behöver ändras eller bytas ut utan någon risk för patienten?
            
         
               3)
            
            
               Kan de maltesiska sjukvårdsmyndigheternas förbud, som ifrågasätts i förevarande mål, anses säkerställa målet att ha en hög nivå på skyddet för folkhälsan när varje felaktig tandprotes kan bytas ut utan någon risk för patienten?
            
         
               4)
            
            
               Innebär det sätt varpå svaranden, Superintendent of Public Health, tolkar och tillämpar Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/36/EG av den 7 september 2005 med avseende på sjukhustandtekniker som har ansökt om erkännande av samma maltesiska sjukvårdsmyndigheter ett åsidosättande av proportionalitetsprincipen?
            
         
      (1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/36/EG av den 7 september 2005 om erkännande av yrkeskvalifikationer (EUT L 255, 2005, s. 22).