CELEX: 62019CN0506
Language: el
Date: 2019-07-02 00:00:00
Title: Υπόθεση C-506/19 P: Αναίρεση που άσκησαν στις 2 Ιουλίου 2019 οι Islamic Republic of Iran Shipping Lines, Hafize Darya Shipping Lines (HDSL), Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID), Khazar Sea Shipping Lines Co., Rahbaran Omid Darya Ship Management Co., Irinvestship Ltd and IRISL Europe GmbH κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα) στις 8 Μαΐου 2019 στην υπόθεση T-434/15, Islamic Republic of Iran Shipping Lines κ.λπ. κατά Συμβουλίου

23.9.2019   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 319/25
            
         
      Αναίρεση που άσκησαν στις 2 Ιουλίου 2019 οι Islamic Republic of Iran Shipping Lines, Hafize Darya Shipping Lines (HDSL), Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID), Khazar Sea Shipping Lines Co., Rahbaran Omid Darya Ship Management Co., Irinvestship Ltd and IRISL Europe GmbH κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα) στις 8 Μαΐου 2019 στην υπόθεση T-434/15, Islamic Republic of Iran Shipping Lines κ.λπ. κατά Συμβουλίου
      (Υπόθεση C-506/19 P)
      (2019/C 319/27)
      Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
      
         Διάδικοι
      
      
         Αναιρεσείουσες: Islamic Republic of Iran Shipping Lines, Hafize Darya Shipping Lines (HDSL), Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID), Khazar Sea Shipping Lines Co., Rahbaran Omid Darya Ship Management Co., Irinvestship Ltd and IRISL Europe GmbH (εκπρόσωποι: M. Taher, Solicitor, R. Blakeley, Barrister)
      
         Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
      
         Αιτήματα
      
      Οι αναιρεσείουσες ζητούν από το Δικαστήριο:
      
                  —
               
               
                  να αναιρέσει την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου·
               
            
                  —
               
               
                  να κρίνει ότι το Συμβούλιο διέπραξε κατάφωρη παραβίαση κανόνα δικαίου ο οποίος απονέμει δικαιώματα σε ιδιώτες, λόγω της εγγραφής τους στους σχετικούς καταλόγους·
               
            
                  —
               
               
                  να αναπέμψει την υπόθεση στο Γενικό Δικαστήριο προκειμένου να διαταχθούν αποδείξεις βάσει της αγωγής και στη συνέχεια να κριθούν τα ζητήματα της αιτιώδους συνάφειας και του ύψους της ζημίας· και
               
            
                  —
               
               
                  να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα στα οποία έχουν υποβληθεί οι αναιρεσείουσες τόσο στο πλαίσιο της αναιρετικής δίκης όσο και στο πλαίσιο της δίκης ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου.
               
            
         Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
      
      Το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πέντε νομικά σφάλματα εξαιτίας των οποίων η απόφαση θα πρέπει να αναιρεθεί:
      
                  1.
               
               
                  εσφαλμένη εφαρμογή του συμπεράσματος ότι το Συμβούλιο δεν είχε διακριτική ευχέρεια·
               
            
                  2.
               
               
                  εσφαλμένη εφαρμογή του σκεπτικού της ακυρωτικής απόφασης που αφορούσε την IRISL [2013] όσον αφορά το κριτήριο περί κατάφωρης παράβασης·
               
            
                  3.
               
               
                  δεν υφίσταται νομικό έρεισμα για τη διάκριση μεταξύ «απουσίας αποδείξεων» και «ανεπαρκών αποδείξεων», διάκριση η οποία εν πάση περιπτώσει δεν τυγχάνει εφαρμογής·
               
            
                  4.
               
               
                  νομικό σφάλμα συνιστάμενο στο ότι το Γενικό Δικαστήριο στηρίχθηκε σε αποδεικτικά στοιχεία που δεν είχαν προσκομισθεί ενώπιόν του και
               
            
                  5.
               
               
                  νομικό σφάλμα συνιστάμενο στο ότι το Γενικό Δικαστήριο αντιμετώπισε την απόφαση HTTS σαν issue estoppel/δεδικασμένο.