CELEX: C2002/044/13
Language: fi
Date: 2002-02-16 00:00:00
Title: Asia C-485/01: Tribunale civile e penale di Trenton 6.12.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Francesca Caprini vastaan Conservatore C.C.I.A.A.

16.2.2002              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 44/7
Corte di Appello di Genovan 15.11.2001 tekemällään                           jojen vastaanottamisen ja edelleentoimittamisen välillä
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Mi-                       tosiasiallisesti kuluneen ajan pituiseksi, jos viranomainen
      nistero delle Finanze vastaan Eurico Italia SpA                        ei ole myöntänyt lisäaikaa?
                                                                       (1) EYVL L 351, 14.12.1987, s. 1.
                        (Asia C-467/01)
                          (2002/C 44/12)
                                                                       Tribunale civile e penale di Trenton 6.12.2001 tekemäl-
                                                                       lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                            Francesca Caprini vastaan Conservatore C.C.I.A.A.
Corte di Appello di Genovan on pyytänyt 15.11.2001 tekemäl-                                      (Asia C-485/01)
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
6.12.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa Ministero delle Finanze vastaan Eurico Italia                                   (2002/C 44/13)
SpA seuraaviin kysymyksiin:
1.   Onko asetuksen (ETY) N:o 3665/87 (1) 47 artiklan                  Tribunale civile e penale di Trento on pyytänyt 6.12.2001
     4 kohtaa ja 48 artiklaa tulkittava siten, että a) viejälle        tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
     myönnettävissä olevat lisäajat eivät saa olla pitempiä kuin       mioistuimeen 14.12.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
     18 kuukauden pituinen enimmäismääräaika, vai sitä                 melta ennakkoratkaisua asiassa Francesca Caprini vastaan
     vastoin siten, että b) 15 prosentin suuruista alentamista         Conservatore C.C.I.A.A seuraavaan kysymykseen:
     sovelletaan vain tilanteessa, jossa yleinen määräaika ja
     viejälle mahdollisesti myönnetty lisäaika ylitetään 6 kuu-
     kaudella?                                                         Onko sellainen kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan kaup-
                                                                       paedustajan merkitseminen kaupparekisteriin edellyttää kaup-
                                                                       paedustajan merkitsemistä kauppaedustajien rekisteriin, jäsen-
                                                                       valtioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lainsäädännön
2.   Jos edellä 1 kohdan b kohdassa esitetty tulkintavaihtoehto        yhteensovittamisesta 18 päivänä joulukuuta 1986 annetun
     on oikea, säädetäänkö kahdessa edellä mainitussa artik-           neuvoston direktiivin 86/63/ETY (1) vastainen?
     lassa sellaisista enimmäismääräajoista – jotka yhteisön
     oikeuden kannalta tarkasteltuina voivat esiintyä eri muo-
     doissa, kuten tämän välipäätöksen perusteluista ilmenee           (1) EYVL L 382, 31.12.1986, s. 17.
     – joiden kuluessa lisäaika voidaan myöntää?
3.   Jos edellä 1 kohdan b kohdassa esitetty tulkintavaihtoehto
     on oikea, mitkä ovat edellä mainittujen kahden artiklan
     mukaan nämä enimmäismääräajat ja lisäajat?
                                                                       Hoge Raad der Nederlandenin 14.12.2001 tekemällään
4.   Jos edellä 1 kohdan b kohdassa esitetty tulkintavaihtoehto        päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ge-
     on oikea, voiko yksityishenkilö edellä mainittujen kah-             meente Leusden vastaan Staatssecretaris van Financiën
     den artiklan nojalla oikeudellisesti perustellusti vaatia,
     että lisäaika on tietyn pituinen (eli että se määritetään
                                                                                                 (Asia C-487/01)
     suhteessa niihin vaikeuksiin, joita asiakirjojen hankkimi-
     sessa on)?
                                                                                                  (2002/C 44/14)
5.   Jos edellä 1 kohdan b kohdassa esitetty tulkintavaihtoehto
     on oikea, voiko kansallinen tuomioistuin edellä mainittu-
     jen kahden artiklan nojalla katsoa viejällä (joka on              Hoge Raad des Nederlanden on pyytänyt 14.12.2001 tekemäl-
     toiminut huolellisesti hankkiakseen asiakirjat ja toimit-         lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
     taakseen ne edelleen asetuksen 47 artiklan 2 kohdassa             17.12.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
     säädetyssä 12 kuukauden määräajassa) olevan oikeus                ratkaisua asiassa Gemeente Leusden vastaan Staatssecretaris
     saada lisäaikaa ja määrittää tämä aika vaadittavien asiakir-      van Financiën seuraaviin kysymyksiin: