CELEX: 62017TN0785
Language: ro
Date: 2017-11-27 00:00:00
Title: Cauza T-785/17: Acțiune introdusă la 27 noiembrie 2017 – Ilhan/EUIPO – Time Gate (SPORTSWEAR COMPANY BIG SAM)

29.1.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 32/44
            
         Acțiune introdusă la 27 noiembrie 2017 – Ilhan/EUIPO – Time Gate (SPORTSWEAR COMPANY BIG SAM)
   (Cauza T-785/17)
   (2018/C 032/58)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Ercan Ilhan (Istanbul, Turcia) (reprezentant: S. Can, avocat)
   
      Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Time Gate GmbH (Köln, Germania)
   
      Datele privind procedura în fața EUIPO
   
   
      Titularul mărcii în litigiu: reclamantul
   
      Marca în litigiu: înregistrarea internațională care desemnează Uniunea Europeană a mărcii figurative care cuprinde elementele verbale „SPORTSWEAR COMPANY BIG SAM”- înregistrarea internațională care desemnează Uniunea Europeană nr. 891 276
   
      Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 13 septembrie 2017 în cauza R 974/2016-5
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei Camerei a cincea de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 13 septembrie 2017 (R 974/2016-5) și prin urmare permiterea înregistrării mărcii Sportswear Company BIG SAM;
            
         
               —
            
            
               obligarea Time Gate GmbH la plata propriilor cheltuieli de judecată;
            
         
               —
            
            
               obligarea EUIPO la plata propriilor cheltuieli de judecată.
            
         
      Motivele invocate
   
   
               —
            
            
               toleranță potrivit articolului 54 din Regulamentul nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               evaluarea greșită a riscului de confuzie între semne.