CELEX: 62019TN0184
Language: it
Date: 2019-03-27 00:00:00
Title: Causa T-184/19: Ricorso proposto il 27 marzo 2019 — Aurea Biolabs/EUIPO — Avizel (AUREA BIOLABS)

20.5.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 172/43
            
         
      Ricorso proposto il 27 marzo 2019 — Aurea Biolabs/EUIPO — Avizel (AUREA BIOLABS)
      (Causa T-184/19)
      (2019/C 172/57)
      Lingua processuale: l'inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Aurea Biolabs Pte Ltd (Cochin, India) (rappresentanti: B. Brandreth, QC e L. Oommen, Solicitor)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Avizel SA (Lussemburgo, Lussemburgo)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Richiedente il marchio controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale
      
         Marchio controverso interessato: Domanda di marchio figurativo AUREA BIOLABS — Domanda di registrazione n. 15 836 737
      
         Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
      
         Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 29 gennaio 2019 nel procedimento R 814/2018-2 (CORR)
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione impugnata;
               
            
                  —
               
               
                  disporre il pagamento delle spese della ricorrente.
               
            
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  A sostegno della sua decisione, la Commissione di ricorso si basa su una disposizione di legge invalida;
               
            
                  —
               
               
                  se vi fosse stato un manifesto errore di diritto, sarebbe stato appropriato revocare la decisione anteriore;
               
            
                  —
               
               
                  violazione dell’articolo 94, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio e violazione dei principi di equità.