CELEX: 62012TN0155
Language: cs
Date: 2012-04-02 00:00:00
Title: Věc T-155/12: Žaloba podaná dne 2. dubna 2012 — Schulze v. OHIM — NKL (Klassiklotterie)

9.6.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 165/31
            
         Žaloba podaná dne 2. dubna 2012 — Schulze v. OHIM — NKL (Klassiklotterie)
   (Věc T-155/12)
   2012/C 165/52
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Hans Gerd Schulze (Hamburk, Německo) (zástupce: K. Lodigkeit, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: NKL Nordwestdeutsche Klassenlotterie (Hamburk)
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 30. ledna 2012 (odvolací řízení R 600/2011-4) v rozsahu, v němž zamítl zápis ochranné známky „Klassiklotterie“;
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanému náhradu nákladu řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   
      Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobce
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „Klassiklotterie“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 28, 35 a 41 (přihláška č. 8 554 354)
   
      Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: NKL Nordwestdeutsche Klassenlotterie
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Slovní ochranná známka „NKL-Klassiklotterie“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 16, 35 a 41 (zápis německé ochranné známky č. 2 904 650)
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Námitkám bylo částečně vyhověno.
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání.
   
      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009, jelikož mezi kolidujícími ochrannými známkami neexistuje nebezpečí záměny.