CELEX: 62009TJ0057
Language: es
Date: 2011-10-20 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 20 de octubre de 2011.#Alfastar Benelux contra Consejo de la Unión Europea.#Contratos públicos de servicios - Procedimiento de licitación - Prestación de servicios de mantenimiento técnico y servicios de asistencia e intervención sobre el terreno para ordenadores personales, impresoras y periféricos de la Secretaría General del Consejo - Desestimación de la oferta de un licitador - Obligación de motivación.#Asunto T-57/09.

Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 20 de octubre de 2011 — Alfastar Benelux/Consejo
      (Asunto T‑57/09)
      «Contratos públicos de servicios — Procedimiento de licitación — Prestación de servicios relativos al mantenimiento técnico y a los servicios de asistencia y de intervención sobre el terreno
         para ordenadores personales, impresoras y periféricos de la Secretaría General del Consejo — Desestimación de la oferta de un licitador — Obligación de motivación»
      
      1.                     Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance — Decisión de desestimar una oferta en un procedimiento de
            adjudicación de un contrato público de servicios — Apreciación en función de los datos de que dispone la demandante en el
            momento de interponer el recurso — Falta de comunicación de las ventajas relativas de la oferta seleccionada — Motivación
            insuficiente [Art. 253 CE; Reglamento (CE, Euratom) nº 1605/2002 del Consejo, art. 100, ap. 2; Reglamento (CE, Euratom) nº 2342/2002
            de la Comisión, art. 149, ap. 3] (véanse los apartados 24 a 29 y 36 a 43)
      2.                     Responsabilidad extracontractual — Requisitos — Ilicitud — Perjuicio — Relación de causalidad — Anulación, por defecto de
            motivación, de una decisión del Consejo por la que se desestima una oferta en un procedimiento de adjudicación de un contrato
            público de servicios — Realidad de la ilegalidad y de la relación de causalidad que depende del análisis de los motivos de
            recurso que se formulen contra la decisión que sustituya a la decisión anulada — Carácter prematuro de la pretensión de indemnización
            (Art. 288 CE, párr. 2) (véanse los apartados 45 a 53)
      Objeto 
      
         
               Por una parte, una pretensión de anulación de la decisión del Consejo de 1 de diciembre de 2008, por la que se desestima la
                  oferta presentada por la agrupación de empresas Alfastar-Siemens, compuesta por Alfastar Benelux y Siemens IT Solutions and
                  Services SA, en el marco del procedimiento de licitación UCA‑218‑07 relativo al mantenimiento técnico y a los servicios de
                  asistencia y de intervención sobre el terreno para ordenadores personales, impresoras y periféricos de la Secretaría General
                  del Consejo (DO 2008/S 91-122796), y se adjudica el contrato a otro licitador y, por otra parte, una pretensión de indemnización
                  de daños y perjuicios.
               
            Fallo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Anular la decisión del Consejo de 1 de diciembre de 2008 por la que se desestima la oferta presentada por la agrupación de
                     empresas integrada por Alfastar Benelux y Siemens IT Solutions and Services SA, en el marco del procedimiento de licitación
                     UCA-218-07 relativo al mantenimiento técnico y a los servicios de asistencia y de intervención sobre el terreno para ordenadores
                     personales, impresoras y periféricos de la Secretaría General del Consejo, y se adjudica el contrato a otro licitador. 
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Desestimar la pretensión de indemnización.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Condenar en costas al Consejo de la Unión Europea.