CELEX: 62008FO0014
Language: lt
Date: 2008-12-18 00:00:00
Title: 2008 m. gruodžio 18 d. Tarnautojų teismo pirmosios kolegijos pirmininko nutartis.#X prieš Europos Parlamentas.#Byla F-14/08.

Tarnautojų teismo pirmosios kolegijos pirmininko nutartis
      2008 m. gruodžio 18 d.
      Byla F‑14/08
      X
      prieš
      Europos Parlamentą
      „Išbraukimas – Ieškinio atsisakymas – Bylinėjimosi išlaidos – Priimtinumas“
      Dalykas: Pagal EB 236 ir AE 152 straipsnius pareikštas ieškinys, kuriuo X prašo, pirma, panaikinti 2007 m. birželio 22 d. Invalidumo
         komiteto nuomonę ir 2007 m. birželio 27 d. Parlamento personalo direktoriaus sprendimą, kuriuose nurodoma, kad ji neturi nuolatinės
         visiškos negalios, dėl kurios negalėtų atlikti pareigų, ir, antra, grąžinti jos bylą Invalidumo komitetui, kad jis iš naujo
         nuspręstų dėl jos atvejo.
      
      Sprendimas: Išbraukti bylą X prieš Parlamentą, F‑14/08, iš Tarnautojų teismo registro. Parlamentas padengia savo ir tris ketvirtąsias ieškovės bylinėjimosi išlaidų. Ieškovė
         padengia vieną ketvirtąją savo bylinėjimosi išlaidų.
      
      Santrauka
      1.      Procesas – Bylinėjimosi išlaidos – Kitos šalies elgesiu pateisintas ieškinio atsisakymas 
      (Tarnautojų teismo procedūros reglamento 89 straipsnio 5 dalis)
      2.      Pareigūnai – Ieškinys – Asmens nenaudai priimtas aktas – Sąvoka – Sprendimas, kuriuo pareigūnas pripažįstamas tinkamu darbui
            ir kuriuo jam nurodoma grįžti į darbą – Priimtinumas
      (Pareigūnų tarnybos nuostatų 59 straipsnio 4 dalis, 90 ir 91 straipsniai)
      1.      Pagal Tarnautojų teismo procedūros reglamento 89 straipsnio 5 dalį šaliai, kuri atsisako ieškinio, nurodoma padengti išlaidas,
         jei kita šalis to reikalavo savo pastabose dėl ieškinio atsisakymo. Vis dėlto šalies, kuri atsisako ieškinio, prašymu bylinėjimosi
         išlaidas padengia kita šalis, jei tai atrodo pateisinama pastarosios elgesiu. Pareigūno pareikšto ieškinio dėl sprendimo,
         kuriuo jis nepripažįstamas invalidu, atveju institucija, kuri neatsakė į pirminį skundą per 4 mėnesius, todėl buvo daroma
         prielaida, kad priimtas implicitinis sprendimas atmesti skundą, ir kurios elgesys dėl suinteresuotojo asmens padėties pareiškus
         ieškinį buvo neaiškus, turi būti laikoma savo elgesiu prisidėjusia prie to, kad byla pateko į teismą, ir jai gali būti nurodyta
         padengti dalį pareigūno ieškovo bylinėjimosi išlaidų.
      
      (žr. 6–10 punktus)
      2.      Jei Paskyrimų tarnybos sprendime, kuris pagrįstas Invalidumo komiteto nuomone, be pareigūno tinkamumo darbui vertinimo, kuriuo
         pačiu nekeičiama ankstesnė suinteresuotojo asmens teisinė padėtis, taip pat nurodoma grįžti į darbą, šis sprendimas yra asmens
         nenaudai priimtas aktas, kurį pareigūnas gali ginčyti.
      
      (žr. 14, 17 ir 19 punktus)