CELEX: 62017TN0833
Language: it
Date: 2017-12-27 00:00:00
Title: Causa T-833/17: Ricorso proposto il 27 dicembre 2017 — Ryanair e Airport Marketing Services / Commissione

19.2.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 63/21
            
         Ricorso proposto il 27 dicembre 2017 — Ryanair e Airport Marketing Services / Commissione
   (Causa T-833/17)
   (2018/C 063/29)
   Lingua processuale: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrenti: Ryanair DAC (Swords, Irlanda) e Airport Marketing Services Ltd (Dublino, Irlanda) (rappresentanti: avv. ti E. Vahida e I.-G. Metaxas-Maranghidis)
   
      Convenuta: Commissione europea
   
      Conclusioni
   
   Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare l’articolo 1, paragrafi da 2 a 4, nonché gli articoli 2, 3 e 4 della decisione (UE) 2017/1861 (1) nei limiti in cui riguardano le ricorrenti;
            
         
               —
            
            
               condannare la Commissione alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   A sostegno del ricorso, le ricorrenti deducono otto motivi.
   
               1.
            
            
               La decisione impugnata viola il principio della buona amministrazione sancito all’articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea nonché i diritti della difesa delle ricorrenti.
            
         
               2.
            
            
               La Commissione ha violato l’articolo 107, paragrafo 1, TFUE, nonché l’obbligo di motivazione, in quanto ha applicato il criterio enunciato nella sentenza Altmark, anziché il criterio dell’investitore in un’economia di mercato (IEM), ai rapporti commerciali tra l’aeroporto di Cagliari e le ricorrenti, compresi i pagamenti dei presunti aiuti benché fossero stati eseguiti in base a contratti conclusi prima dell’adozione della legge 10/2010.
            
         
               3.
            
            
               La Commissione ha violato il principio della non discriminazione allorché, con la motivazione che la Regione Sardegna era solo un’azionista di minoranza dell’aeroporto di Cagliari, non ha applicato il criterio IEM agli accordi tra l’aeroporto di Cagliari e le ricorrenti.
            
         
               4.
            
            
               La Commissione ha violato l’articolo 107, paragrafo 1, TFUE per non aver riconosciuto la qualità di beneficiario dell’aiuto all’aeroporto di Cagliari.
            
         
               5.
            
            
               Seppure l’aeroporto di Cagliari non fosse tra i beneficiari della legge 10/2010, la Commissione ha violato l’articolo 107, paragrafo 1, TFUE perché avrebbe dovuto applicare il criterio IEM alla condotta della Regione Sardegna anche nell’ipotesi, da cui essa stessa parte, che l’aeroporto di Cagliari fosse un mero «intermediario» nel trasferimento dei finanziamenti erogati dalla Regione.
            
         
               6.
            
            
               Anche a ritenere ulteriormente che la legge 10/2010 riguardi servizi di interesse economico generale e che non debba trovare applicazione il criterio IEM, la decisione impugnata violerebbe nondimeno l’articolo 107, paragrafo 1, TFUE giacché ha considerato, a torto, che pagamenti per servizi di marketing costituissero un sussidio occulto per operare su rotte di navigazione aerea.
            
         
               7.
            
            
               La Commissione ha violato l’articolo 107, paragrafo 1, TFUE per non aver dimostrato la selettività.
            
         
               8.
            
            
               Seppure il Tribunale accertasse l’esistenza di un aiuto, la Commissione ha violato l’articolo 107, paragrafo 1, e l’articolo 108, paragrafo 2, TFUE incorrendo in un errore manifesto nelle istruzioni che ha impartito allo Stato membro per determinare l’importo dell’aiuto recuperabile.
            
         
      (1)  Decisione (EU) 2017/1861 della Commissione, del 29 luglio 2016, sull'aiuto di Stato SA.33983 (2013/C) (ex 2012/NN) (ex 2011/N) — Italia — Compensazione agli aeroporti sardi per obblighi di servizio pubblico (SIEG) (GU 2017, L 268, pag. 1).