CELEX: 62020CA0461
Language: lt
Date: 2022-02-03 00:00:00
Title: Byla C-461/20: 2022 m. vasario 3 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Högsta förvaltningsdomstolen (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Advania Sverige AB, Kammarkollegiet / Dustin Sverige AB (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 2014/24/ES – 72 straipsnis – Sutarčių keitimas jų galiojimo laikotarpiu – Preliminariųjų sutarčių perleidimas – Naujas rangovas, kuris, paskelbus pradinio rangovo bankrotą, perėmė teises ir pareigas, jam tenkančias pagal preliminariąją sutartį – Būtinybė vykdyti naują pirkimo procedūrą arba jos nebuvimas)

2022 3 21   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 128/2
            
         
      2022 m. vasario 3 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Högsta förvaltningsdomstolen (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Advania Sverige AB, Kammarkollegiet / Dustin Sverige AB
      
      (Byla C-461/20) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Direktyva 2014/24/ES - 72 straipsnis - Sutarčių keitimas jų galiojimo laikotarpiu - Preliminariųjų sutarčių perleidimas - Naujas rangovas, kuris, paskelbus pradinio rangovo bankrotą, perėmė teises ir pareigas, jam tenkančias pagal preliminariąją sutartį - Būtinybė vykdyti naują pirkimo procedūrą arba jos nebuvimas)
      (2022/C 128/02)
      Proceso kalba: švedų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Högsta förvaltningsdomstolen
      
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Pareiškėjos: Advania Sverige AB, Kammarkollegiet
      
      
         Atsakovė: Dustin Sverige AB
      
      
         Rezoliucinė dalis
      
      2014 m. vasario 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/24/ES dėl viešųjų pirkimų, kuria panaikinama Direktyva 2004/18/EB, 72 straipsnio 1 dalies d punkto ii papunktis turi būti aiškinamas taip, kad ūkio subjektas, pradiniam rangovui bankrutavus ir jį likvidavus perėmęs tik pradinio rangovo teises ir pareigas, kylančias iš su perkančiąja organizacija sudarytos preliminariosios sutarties, laikomas perėmusiu dalį pradinio rangovo teisių ir pareigų dėl įmonės restruktūrizavimo, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą.
      
         (1)  OL C 414, 2020 11 30.