CELEX: 62021TN0071
Language: nl
Date: 2021-02-02 00:00:00
Title: Zaak T-71/21: Beroep ingesteld op 2 februari 2021 — QB / Commissie

26.4.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 148/19
            
         
      Beroep ingesteld op 2 februari 2021 — QB / Commissie
      (Zaak T-71/21)
      (2021/C 148/27)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: QB (vertegenwoordiger: R. Wardyn, advocaat)
      
         Verwerende partij: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht om:
      
                  —
               
               
                  nietigverklaring van het besluit van het PMO van 6 april 2020 en van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 3 november 2020 waarbij de Europese Commissie heeft geweigerd haar de ontheemdingstoelage toe te kennen;
               
            
                  —
               
               
                  verwijzing van de verwerende partij in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel: ontoereikende motivering van de besluiten van het PMO en het tot aanstelling bevoegd gezag.
                  
                              —
                           
                           
                              Het PMO en het tot aanstelling bevoegd gezag hebben niet verwezen hebben naar het feit dat de (grondwettelijke) bepalingen die overeenkomstig het beginsel van de rechtstaat voor alle Poolse rechters gelden, verzoeker niet toestonden om een rechtsverhouding aan te gaan met het European Judicial Training Network (EJTN) of met enig ander privaatrechtelijk orgaan in Polen of daarbuiten;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Voorts zijn het PMO en het tot aanstelling bevoegd gezag voorbijgegaan aan het feit dat verzoeker, een rechter in actieve dienst, volgens het Poolse recht niet onder toezicht kon staan van enige andere autoriteit dan de leidinggevenden van de regionale rechtbank van Lubartow en de KSSiP (Nationale school voor rechtspraak en openbaar ministerie).
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel: schending van artikel 4, lid 1, van bijlage VII bij het Statuut.
                  
                              —
                           
                           
                              Betoogd wordt dat de woorden “beroepsbezigheden op het grondgebied van de staat” in de zin van artikel 4, lid 1, van bijlage VII bij het Statuut aldus moeten worden uitgelegd dat zij betrekking hebben op alle omstandigheden voortvloeiende uit werk voor een andere lidstaat, en niet alleen op werk dat voor de officiële vertegenwoordiging van die staat is verricht, en dat de beperkte beoordeling van het tot aanstelling bevoegd gezag noch door de wet noch door de rechtspraak wordt onderbouwd;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Voorts wordt betoogd dat de KSSiP moet worden aangemerkt als een centraal overheidsorgaan, zodat het werk dat verzoeker tijdens zijn delegatie bij de KSSiP heeft verricht, moet worden aangemerkt als werk dat voor de staat Polen is verricht;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Bovendien was het door verzoeker verrichte werk (1) ondergeschikt aan de rechtsverhouding tussen hem en de KSSiP;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              De hoofdactiviteit van verzoeker gedurende de referentieperiode was zijn werk voor de KSSiP in Polen.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Derde middel: kennelijk onjuiste beoordeling.
                  
                              —
                           
                           
                              Betoogd wordt dat verzoeker een speciale band met Polen heeft behouden, waardoor hij geen duurzame banden met België heeft kunnen opbouwen;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Voorts vormde verzoekers juridische en feitelijke situatie een belemmering om in de Belgische maatschappij te integreren.
                           
                        
            
         (1)  Zin weggelaten i.v.m. de anonimiteit.