CELEX: C2002/003/57
Language: el
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Υπόθεση T-223/01: Προσφυγή των Japan Tobacco Inc. και JT International S.A. κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που ασκήθηκε στις 20 Σεπτεμβρίου 2001

C 3/32                  EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      5.1.2002
                ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                 µε ΄εδρα τη Μαδρι΄τη, εκπροσωπου΄µενες απο΄ τους D. Voillemot
                                                                         και O. Prost), κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                      της 10ης Ιουλι΄ου 2001                             (εκπρο΄σωποι: V. Kreuschitz, S. Meany και Α. P. Bentley), µε
                                                                         αντικει΄µενο αι΄τηση εκ µε΄ρους των εταιριω΄ν αυτω΄ν να τροποποιηθει΄
                                                                         το διατακτικο΄ της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου της 1ης Αυγου΄-
στην υπο΄θεση Τ-191/00, Werner F. Edlinger κατα΄ Επιτροπη΄ς              στου 2001, Τ-132/01 R, Euroalliages κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς (µη
                 των Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των (1)                      δηµοσιευθει΄σα ακο΄µη στη Συλλογη΄), ο Προ΄εδρος του Πρωτοδι-
                                                                         κει΄ου εξε΄δωσε στις 12 Σεπτεµβρι΄ου 2001 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο
(Προσφυγη   ΄ κατα    ΄ παραλει΄ψεως — Παραλει΄ψεις που                  διατακτικο΄:
δυ΄νανται να αποτελε΄σουν αντικει΄µενο προσφυγη              ΄ς —
                           Απαρα ΄ δεκτο)
                                                                         1)    Απορρι΄πτει την υποβληθει΄σα αι΄τηση.
                           (2002/C 3/55)
                                                                         2)    Επιφυλα΄σσεται ως προς τα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
Στην υπο΄θεση Τ-191/00, Werner F. Edlinger, κα΄τοικος Βιε΄ννης
(Αυστρι΄α), εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον F. Frisch, avocat, κατα΄
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: U. Wölker
και C. Ladenburger), µε αντικει΄µενο να διαπιστωθει΄ο΄τι η Επιτροπη΄
παρανο΄µως παρε΄λειψε να ενεργη΄σει κατα΄ των µε΄τρων που ΄ελαβαν        Προσφυγη΄ των Japan Tobacco Inc. και JT International S.A.
στις 31 Ιανουαρι΄ου 2000 κατα΄ της ∆ηµοκρατι΄ας της Αυστρι΄ας οι         κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω          ΄ σεως και του
αρχηγοι΄ των κρατω΄ν η΄ κυβερνη΄σεων των δεκατεσσα΄ρων λοιπω΄ν           Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου, που ασκη΄θηκε στις 20 Σεπτεµ-
κρατω΄ν µελω΄ν της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως, το Πρωτοδικει΄ο (τε΄ταρτο                                   βρι΄ου 2001
τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους P. Mengozzi, Προ΄εδρο, V. Tiili και
R. M. Moura Ramos, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε
στις 10 Ιουλι΄ου 2001 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                      (Υπο΄θεση T-223/01)
1)    Απορρι΄πτει την προσφυγη΄ ως απαρα΄δεκτη.                                                      (2002/C 3/57)
2)    Καταδικα΄ζει τον προσφευ΄γοντα στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                                           (Γλω
                                                                                              ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
(1) ΕΕ C 285 της 7.10.00.
                                                                         Οι Japan Tobacco Inc. και JT International S.A., εκπροσωπου΄µε-
                                                                         νες απο΄ τους Onno Brouwer και Paul Lomas του δικηγορικου΄
                                                                         γραφει΄ου Freshfields Bruckhaus Deringer, Λονδι΄νο (Ηνωµε΄νο
                                                                         Βασι΄λειο), µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησαν
                                                                         ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
     ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕ∆ΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                               20 Σεπτεµβρι΄ου 2001 προσφυγη΄ κατα΄ του Συµβουλι΄ου της
                                                                         Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως και του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου.
                   της 12ης Σεπτεµβρι΄ου 2001
στην υπο΄θεση T-132/01 R, Euroalliages κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς            Οι προσφευ΄γουσας ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                  των Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των
                                                                         —     να ακυρω΄σει ολικω΄ς το α΄ρθρο 7 της οδηγι΄ας· επικουρικω΄ς
(«∆ιαδικασι΄α ασφαλιστικω      ΄ ν µε΄τρων — 'Αρθρο 108 του
                    Κανονισµου ΄ ∆ιαδικασι΄ας»)                          —     να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 7 της οδηγι΄ας, καθο΄σον αυτο΄ στερει΄
                                                                               απο΄ τις προσφευ΄γουσες τη δυνατο΄τητα χρησιµοποιη΄σεως του
                           (2002/C 3/56)                                       εµπορικου΄ ση΄µατος MILD SEVEN εντο΄ς της Ευρωπαϊκη΄ς
                                                                               Ενω΄σεως, και
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                         —     να υποχρεω΄σει, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 87 του Κανονισµου΄
                                                                               ∆ιαδικασι΄ας του Πρωτοδικει΄ου, το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο
                                                                               και το Συµβου΄λιο της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως να φε΄ρουν
Στην υπο΄θεση T-132/01 R, Euroalliages, µε ΄εδρα τις Βρυξε΄λλες,               τα δικαστικα΄ ΄εξοδα, περιλαµβανοµε΄νων των εξο΄δων των
Péchiney Electrométallurgie, µε ΄εδρα το Courbevoie (Γαλλι΄α),                 προσφευγουσω΄ν και των τρι΄των που ενδε΄χεται να µετα΄σχουν
Vargön Alloys AB, µε ΄εδρα το Vargön (Σουηδι΄α), Ferroatlántica,              στη δι΄κη.
 ---pagebreak--- 5.1.2002                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 3/33
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                              Προσφυγη΄ της Ηοughton Durferrit GmbH κατα΄ του Γρα-
                                                                            φει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς
                                                                                        που ασκη΄θηκε στις 24 Σεπτεµβρι΄ου 2001
Οι προσφευ΄γουσες ει΄ναι η κα΄τοχος και η ΄εχουσα α΄δεια εκµεταλλευ΄-
σεως, αντιστοι΄χως, του ση΄µατος MILD SEVEN, που χρησιµοποιει΄-                                     (Υπο΄θεση Τ-224/01)
ται παγκοσµι΄ως ως µα΄ρκα τσιγα΄ρων και προστατευ΄εται βα΄σει των
διατα΄ξεων περι΄ βιοµηχανικη΄ς ιδιοκτησι΄ας. Οι προσφευ΄γουσες                                         (2002/C 3/58)
φοβου΄νται ο΄τι η απαγο΄ρευση χρησιµοποιη΄σεως χαρακτηρισµω΄ν
που να υποδεικνυ΄ουν ο΄τι ΄ενα συγκεκριµε΄νο προϊο΄ν καπνου΄ ει΄ναι
λιγο΄τερο επιβλαβε΄ς απο΄ α΄λλα, την οποι΄α προβλε΄πει η οδηγι΄α                              (Γλω
                                                                                                 ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
2001/37, θα τους στερη΄σει τη δυνατο΄τητα να θε΄σουν σε κυκλοφο-
ρι΄α τη µα΄ρκα MILD SEVEN στην αγορα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως.
                                                                            Η Durferrit GmbH, εκπροσωπου΄µενη απο΄ την Patricia Koch
                                                                            Moreno, δικηγο΄ρο Μαδρι΄της (Ισπανι΄α), α΄σκησε στις 24 Σεπτεµ-
Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς τους, οι προσφευ΄γουσες ισχυ-                  βρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
ρι΄ζονται ο΄τι δεν υπα΄ρχει επαρκη΄ς νοµικη΄ βα΄ση για την εφαρµογη΄        τη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της
του α΄ρθρου 7 της οδηγι΄ας. Η εν λο΄γω οδηγι΄α στηρι΄ζεται                  Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (ΓΕΕΑ). ∆ια΄δικος στο πλαι΄σιο της διαδικασι΄ας
στα α΄ρθρα 95 και 133 της Συνθη΄κης ΕΚ. Συ΄µφωνα µε τις                     ενω΄πιον του τµη΄µατος προσφυγω΄ν του ΓΕΕΑ η΄ταν και η Kolone
προσφευ΄γουσες, κανε΄να απο΄ αυτα΄ δεν συνιστα΄ επαρκη΄ βα΄ση για το        Corporation.
α΄ρθρο 7 της οδηγι΄ας. Το α΄ρθρο 133 δεν τυγχα΄νει εφαρµογη΄ς,
καθο΄τι η κοινη΄ εµπορικη΄ πολιτικη΄ δεν σχετι΄ζεται µε το α΄ρθρο 7.
Ου΄τε το α΄ρθρο 95 της Συνθη΄κης ΕΚ συνιστα΄ επαρκη΄ βα΄ση,                 Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
εφο΄σον, για την καθιε΄ρωση της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς, δεν ει΄ναι
αναγκαι΄α η εναρµο΄νιση της σχετικη΄ς νοµοθεσι΄ας. Κατα΄ τις                —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση 949/1999 που εξε΄δωσε στις
προσφευ΄γουσες, δεν υφι΄σταται εµπο΄διο στο εµπο΄ριο που να πρε΄πει                15 Οκτωβρι΄ου 1999 το τµη΄µα ανακοπω΄ν του Γραφει΄ου
να αρθει΄. Περαιτε΄ρω, οι προσφευ΄γουσες ισχυρι΄ζονται ο΄τι το                     Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς στη
 α΄ρθρο 7 της οδηγι΄ας συνιστα΄ παρα΄βαση του α΄ρθρου 152,                         διαδικασι΄α ανακοπη΄ς Β4905, καθω΄ς και την απο΄φαση του
 παρα΄γραφος 4, στοιχει΄ο γ', της Συνθη΄κης ΕΚ. Θεωρου΄ν ο΄τι το                   πρω΄του τµη΄µατος προσφυγω΄ν, της 6ης Ιουλι΄ου 2001,
 α΄ρθρο 95 της Συνθη΄κης ΕΚ χρησιµοποιει΄ται ως νοµικη΄ βα΄ση για                  µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε η προσφυγη΄ που α΄σκησε η
 την παρα΄καµψη της απαγορευ΄σεως που θε΄τει το α΄ρθρο 152,                        προσφευ΄γουσα κατα΄ της ως α΄νω αποφα΄σεως·
 παρα΄γραφος 4, στοιχει΄ο γ', της Συνθη΄κης ΕΚ ως προς την
εναρµο΄νιση της νοµοθεσι΄ας για την προστασι΄α και τη βελτι΄ωση             —      να κρι΄νει απαρα΄δεκτο το κοινοτικο΄ ση΄µα που καταχω΄ρισε η
 της υγει΄ας του ανθρω΄που.                                                        Kolone Corporation µε αριθµο΄ 40.568 NU-TRIDE, για
                                                                                   προϊο΄ντα των κλα΄σεων 1 και 40, λο΄γω του ο΄τι ει΄ναι
                                                                                   ασυµβι΄βαστο µε προηγουµε΄νως καταχωρισθε΄ν ση΄µα ανη΄κον
                                                                                   στην προσφευ΄γουσα, µε αριθµο΄ 764.560, για προϊο΄ντα των
Οι προσφευ΄γουσες ισχυρι΄ζονται επι΄σης ο΄τι το α΄ρθρο 7 της                       κλα΄σεων 1, 7 και 11·
οδηγι΄ας παραβια΄ζει την αρχη΄ της ιδιοκτησι΄ας και την αρχη΄ της
αναλογικο΄τητας, καθο΄τι θα τους στερη΄σει τη δυνατο΄τητα να                —      να µη δεχθει΄ την καταχω΄ριση του κοινοτικου΄ ση΄µατος
χρησιµοποιου΄ν το εµπορικο΄ τους ση΄µα στην ευρωπαϊκη΄ αγορα΄.                    αριθ. 40.568 NU-TRIDE για προϊο΄ντα των κλα΄σεων 1
Θεωρου΄ν ο΄τι το α΄ρθρο 7 δεν αποτελει΄ προ΄σφορο µε΄σο για την                    και 40·
επι΄τευξη του σκοπου΄ του α΄ρθρου αυτου΄, η΄τοι την ενθα΄ρρυνση της
προστασι΄ας της υγει΄ας και του καταναλωτη΄. Οι προσφευ΄γουσες              —      να καταδικα΄σει την αιτη΄σασα την καταχω΄ριση του ως α΄νω
υποστηρι΄ζουν ο΄τι οι χαρακτηρισµοι΄ του προϊο΄ντος παρε΄χουν στον                κοινοτικου΄ ση΄µατος Kolone Corporation στα δικαστικα΄
καταναλωτη΄ στοιχει΄α βα΄σει των οποι΄ων µπορει΄ να επιλε΄ξει να                  ΄εξοδα.
καπνι΄σει τσιγα΄ρα µε χαµηλο΄τερη περιεκτικο΄τητα σε πι΄σσα και
νικοτι΄νη. Εν πα΄ση περιπτω΄σει, το α΄ρθρο 7 δεν αποτελει΄το λιγο΄τερο
 περιοριστικο΄ µε΄τρο, εφο΄σον θα µπορου΄σε να ΄εχει προβλεφθει΄ η
προστασι΄α των υφιστα΄µενων εµπορικω΄ν σηµα΄των.                            Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                            Αιτω΄ν την καταχω΄ριση του      Kolone Corporation
Περαιτε΄ρω οι προσφευ΄γουσες υποστηρι΄ζουν ο΄τι το α΄ρθρο 7 της             κοινοτικου΄ ση΄µατος:
οδηγι΄ας συνιστα΄ παραβι΄αση της αρχη΄ς της ΄σης  ι     µεταχειρι΄σεως.
Τονι΄ζουν ο΄τι ει΄ναι οι µοναδικοι΄ καπνοπαραγωγοι΄ στην Ευρωπαϊκη΄        Κοινοτικο΄ ση΄µα του            λεκτικο΄ ση΄µα «NU-TRIDE» —
'Ενωση που θα στερου΄νταν της χρησιµοποιη΄σεως του ση΄µατο΄ς                οποι΄ου ζητει΄ται η καταχω΄-    Αι΄τηση αριθ. 40.568, σχετικα΄ µε
τους λο΄γω του α΄ρθρου 7 της οδηγι΄ας.                                      ριση:                           προϊο΄ντα των κλα΄σεων 1 και 40
                                                                                                            (Χηµικε΄ς ουσι΄ες για χρη΄ση στην
                                                                                                            κατεργασι΄α των µετα΄λλων και
                                                                                                            Κατεργασι΄α µετα΄λλων)
Τε΄λος, οι προσφευ΄γουσες υποστηρι΄ζουν ο΄τι η βα΄ση του α΄ρθρου 7
της οδηγι΄ας ει΄ναι ανεπαρκη΄ς.                                             ∆ικαιου΄χος του ση΄µατος η΄     η προσφευ΄γουσα
                                                                            σηµει΄ου που προβλη΄θηκε
                                                                            στο πλαι΄σιο της διαδικα-
                                                                            σι΄ας ανακοπη΄ς: