CELEX: C1995/074/25
Language: da
Date: 1995-03-25 00:00:00
Title: Sag anlagt den 23. januar 1995 af Akli Chehab mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-10/95)

25 . 3 . 95           DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                    Nr. C 74/13
     på 88 805,00 DM med rente 8% fra 19 . maj 1992,              Sag anlagt den 23 . januar 1995 af Akli Chehab mod
     ligesom de sagsøgte tilpligtes in solidum at betale sagens          Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
     omkostninger samt omkostninger til syn og skøn med                                    (Sag T-10/95 )
     7 910,16 DM.
                                                                                            ( 95/C 74/25 )
2. Den foreliggende sag forenes med den allerede anlagte
     sag Hülseberg m.fl. mod Rådet og Kommissionen for De                             (Processprog: fransk)
     Europæiske Fællesskaber, T-77/93 , og sagen udsættes
     på samme måde.                                               Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                  den 23 . januar 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                         Europæiske Fællesskaber af Akli Chehab, med bopæl i Paris
                                                                  ( Frankrig), ved advokat Jean-Noël Louis, Bruxelles, og med
                                                                  valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson Sari, 1 ,
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er de samme             rue Glesener.
som i sag T-20/94.
                                                                  Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
                                                                  — Kommissionens afgørelse af 22 . marts 1994 annulleres,
                                                                       for så vidt som den begrænser den supplerende sats for
                                                                       vedvarende, delvis invaliditet som følge af forværringen
                                                                       af sagsøgerens helbredstilstand, til 3% .
Sag anlagt den 23 . januar 1995 af Wilhelm Pelle mod Rådet
for Den Europæiske Union og Kommissionen for De                   — Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                  Europæiske Fællesskaber
                         (Sag T-8/95 )
                                                                  Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                         ( 95/C 74/24 )
                                                                  Sagsøgeren, der er tidligere tjenestemand ved Kommissio­
                      (Processprog: tysk)                         nen, er tilkendt en sats for delvis invaliditet på 10 % samt en
                                                                  supplerende sats for invaliditet på 5 % som følge af to
                                                                  ulykker, der fandt stedt i henholdsvis januar 1978 og januar
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der        1983 . På grund af en indtrådt forværring i sin helbredstil­
den 23 . januar 1995 anlagt sag mod Rådet for Den                 stand har sagsøgeren anmodet om genåbning af sin sag. Ved
Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske                afslutningen af den foreskrevne procedure tilbød sagsøgte
Fællesskaber af Wilhelm Pelle, Kluse-Ahlen ( Forbundsrepu­        sagsøgeren tilkendelse af en sats for vedvarende, delvis
blikken Tyskland ), ved advokaterne Bernd Meisterernst,           invaliditet på 8 % og opfordrede sagsøgeren til at opgive
Mechtild Düsing, Dietrich Manstetten, Dr. Frank Schulze           nummeret på en bankkonto, hvortil der kunne ske overfør­
og Dr. Winfried Haneklaus, Munster, og med valgt adresse i        sel af et beløb svarende til satsen for en vedvarende, delvis
Luxembourg hos advokatfirmaet Dupong & Associés, 14a,             invaliditet på 3 % som følge af forværringen af sagsøgerens
rue des Bains, Luxembourg.                                        helbredstilstand i forhold til konklusionerne af 20 . marts
                                                                   1989 fra det senest nedsatte lægeudvalg.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                         Sagsøgeren har i den forbindelse gjort gældende, at der er
                                                                  tale om en tilsidesættelse af tjenestemandsvedtægtens arti­
1 . Sagsøgte tilpligtes in solidum at betale sagsøgeren en        kel 73 og artikel 19 ff. i ordningen om dækning af risikoen
     erstatning for perioden 2 . marts 1985 til 29 . marts 1989   for ulykker og erhvervssygdomme hos tjenestemænd ved De
     på 81 159,764 DM med rente 8% fra 19 . maj 1992,             Europæiske Fællesskaber. Herudover er den anfægtede
     ligesom de sagsøgte tilpligtes in solidum at betale sagens   afgørelse behæftet med et væsentligt fejlskøn.
     omkostninger.
                                                                  Sagsøgeren har navnlig anført, at en udtalelse fra lægeud­
2 . Den foreliggende sag forenes med den allerede anlagte         valget klart havde fastslået den konstante tilstedeværelse af
     sag Hülseberg m.fl. mod Rådet og Kommissionen for De         en vedvarende invaliditet på 8% . Denne udtalelse blev
     Europæiske Fællesskaber, T-77/93 , og sagen udsættes         præciseret ved en supplerende udtalelse afgivet af lægeud­
     på samme måde.                                               valget den 26 . november 1993 , hvori udvalget klart anførte,
                                                                  at forskellen mellem den sats for vedvarende invaliditet, som
                                                                  en sagkyndig, der var udpeget som led i den lægelige
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                          undersøgelse, var kommet frem til, og den sats, som
                                                                  lægeudvalget var kommet frem til, skyldtes, at udvalgets
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er de samme             medlemmer havde taget hensyn til sagsøgerens tidligere
som i sag T-20/94.                                                tilstand.
                                                                   Sagsøgeren har heraf udledt, at den pågældende afgørelse er
                                                                   behæftet med et væsentligt fejlskøn for så vidt som den
 ---pagebreak---  Nr . C 74/14          DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      25 . 3 . 95
 begrænser den supplerende sats for vedvarende, delvis            Sagsøgeren gør endvidere gældende, at forfremmelsesudval­
 invaliditet, som sagsøgeren er ramt af som følge af forvær­      get kun kunne udelukke ham fra optagelse på listen over de
 ringen af hans helbredstilstand, til 3 % .                       mest egnede og i stedet optage tjenestemænd, der stod efter
                                                                  ham på listen over tjenestemænd indstillet til forfremmelse, i
                                                                  det omfang, det kan godtgøres, at de havde mindst de
                                                                  samme fortjenester som han. Han påpeger, at rækkefølgen
                                                                  på listen over tjenestemænd indstillet til forfremmelse netop
                                                                  fastlægges på grundlag af fortjenester, hvilket indebærer, at
                                                                  forfremmelsesudvalget ulovligt har prioriteret anciennitets­
                                                                  kriteriet højere end fortjenstkriteriet. Ifølge sagsøgeren
Sag anlagt den 24. januar 1995 af José Hodar mod
       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                forligger der herved en tilsidesættelse af bestemmelserne i
                                                                  vedtægten og af forfremmelsesproceduren.
                          (Sag T-12/95 )
                           ( 95/C 74/26 )                         Sagsøgeren har endelig anført, at der ikke af nogen objektive
                                                                  forhold kan udledes en begrundelse for, at forfremmelses­
                                                                  udvalget ikke har optaget ham på den pågældende liste, når
                      (Processprog: fransk)                       fire tjenestemænd, der står efter ham på indstillingslisten, er
                                                                  blevet optaget. Det samme gør sig gældende med hensyn til
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der       de tjenestemænd, der er optaget på listen, selv om de ikke
den 24. januar 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De            står på listen over indstillede tjenestemænd. Han er derfor af
Europæiske Fællesskaber af José Hodar, Redange (Fran­             den opfattelse, at afgørelsen ikke opfylder kravet om
krig), ved advokat Jean-Noël Louis, Bruxelles, og med valgt       begrundelse i tjenestemandsvedtægtens artikel 25 .
adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson Sari, 1, rue
Glesener.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Kommissionens afgørelse om ikke at optage sagsøgeren
                                                                  Sag anlagt den 24 . januar 1995 af Nicolaos Kyrpitsis mod
     på listen over de tjenestemænd, der anses for at være
                                                                               Det Økonomiske og Sociale Udvalg
     mest egnede til forfremmelse til lønklasse Dl i regn­
     skabsåret 1994, annulleres.                                                           (Sag T-13/95 )
                                                                                            ( 95/C 74/27)
— Alle senere afgørelser under proceduren i forbindelse
     med forfremmelse til lønklasse Dl i regnskabsåret 1994,
     herunder særligt afgørelsen om ikke at forfremme                                  (Processprog: fransk)
     sagsøgeren til denne lønklasse, annulleres i det omfang,
     det findes at være nødvendigt.                               Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                  den 24. januar 1995 anlagt sag mod Det Økonomiske og
— Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.              Sociale Udvalg af Nicolaos Kyrpitsis, Gendebien, Belgien,
                                                                  ved advokat Jean-Noël Louis, Bruxelles, og med valgt
                                                                  adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson, 1 , rue Glese­
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                         ner .
Sagsøgeren anfører, at han er optaget på listen over de
tjenestemænd, som kan forfremmes til lønklasse Dl , og som        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
GD IX har indstillet til forfremmelse i regnskabsåret 1994.
Han er midlertid ikke blevet optaget på forfremmelsesud­          — Afslagene på sagsøgerens ansøgning om stillingerne
valgets liste over de tjenestemænd, der anses for at være mest         2/94, 3/94 og 4/94 annulleres .
egnede, selv om forfremmelsesudvalget på sin liste har
optaget tjenestemænd, som stod efter ham på listen over           — Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
tjenestemænd, som GD IX indstillede, og tjenestemænd,
som end ikke var indstillet.
                                                                  Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren gør for det første gældende, at det forhold, at
tjenestemænd, som ikke er blevet indstillet, og som har en        Sagsøgeren har til støtte for sin påstand gjort gældende, at
» normal « » karriereprofil « ( statistisk beskrivelse af den     der foreligger en tilsidesættelse af tjenestemandsvedtægtens
gruppe, der kan forfremmes, ud fra de objektive kendetegn         artikel 29 og meddelelsen om de ledige stillinger, et åbenbart
alder og anciennitet), er blevet optaget på listen over           fejlskøn samt en tilsidesættelse af vedtægtens artikel 45 .
tjenestemænd, der anses for at være mest egnede, udgør en
tilsidesættelse af Kommissionens afgørelse af 24. november        Sagsøgeren henviser til, at ansættelsesmyndigheden har
1976 om forfremmelser, hvori det er bestemt, at denne             erkendt at have forflyttet en tjenestemand til en af de ledige
mulighed er forbeholdt tjenestemænd med en »langsom «             stillinger uden at have foretaget en sammenligning af
karriereprofil.                                                   fortjenesterne hos samtlige de tjenestemænd, som ansøgte