CELEX: 62021TN0054
Language: sl
Date: 2021-01-29 00:00:00
Title: Zadeva T-54/21: Tožba, vložena 29. januarja 2021 – OHB System/Komisija

15.3.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 88/42
            
         
      Tožba, vložena 29. januarja 2021 – OHB System/Komisija
      (Zadeva T-54/21)
      (2021/C 88/56)
      Jezik postopka: nemščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: OHB System AG (Bremen, Nemčija) (zastopnik: W. Würfel, odvetnik)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predlog
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  sklep tožene stranke o neoddaji naročila v zvezi z razpisnim postopkom 2018/S 091-206089 tožeči stranki in sklep o oddaji naročila v razpisnem postopku 2018/S 091-206089 konkurenčnemu ponudniku razglasi za nična;
               
            
                  —
               
               
                  toženi stranki naloži, da predloži dokumentacijo o javnem naročilu in tožeči stranki omogoči dostop do vseh dokumentov spisa;
               
            
                  —
               
               
                  toženi stranki naloži plačilo stroškov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja te razloge.
      
               
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: nujna izključitev konkurenta.
                  
                              —
                           
                           
                              Tožena stranka bi morala ponudnika, ki mu je bilo naročilo oddano, izključiti iz razpisnega postopka. Eden od vodstvenih delavcev tožeče stranke je med razpisnim postopkom postal vodstveni delavec konkurenta. Poznal je vsebino in podlago ponudbe tožeče stranke ter je prav tako sodeloval pri pripravi ponudbe konkurenta.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Zato je podan razlog za izključitev zaradi dogovora, ki izkrivlja konkurenco, in poskusa pridobitve zaupnih informacij (člen 136(1)(c)(ii) in (v), (2) in (4) finančne uredbe). Tožena stranka je nezakonito opustila preučitev teh izključitvenih razlogov in izključitev konkurenta.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Poleg tega je podana kršitev načela enakega obravnavanja v razpisnem postopku, natančneje načela tajnosti v okviru konkurence. V skladu s sodno prakso Sodišča EU ni mogoče upoštevati ponudb, ki niso pripravljene samostojno in neodvisno od drugih ponudb.
                           
                        
            
               
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: neobičajno nizka ponudba.
                  
                              —
                           
                           
                              Tožena stranka je kršila določbe v zvezi z neobičajno nizkimi ponudbami. Ponudbo konkurenta bi morala preučiti in jo v primeru neobstoja zadovoljivega pojasnila za tako nizko ponudbo izključiti. Ponudbena cena konkurenta je bistveno nižja od ponudbene cene tožeče stranke in ostalih ponudnikov.
                           
                        
            
               
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: napaka pri presoji v fazi ocenjevanja ponudb
                  
                              —
                           
                           
                              Pri ocenjevanju ponudb so bila kršena načela preglednosti, sorazmernosti, enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije, ki se uporabljajo za naročila (člen 160(1) finančne uredbe). Ocena pravno ne vzdrži niti ob upoštevanju polja proste presoje javnega naročnika. Ocena se na več mestih opira na nepravilne ugotovitve glede dejanskega stanja ter na nerazumne in arbitrarne premisleke glede domnevnih „Weak Points“ v ponudbi tožeče stranke.
                           
                        
            
               
                  4.
               
               
                  Četrti tožbeni razlog: neobstoj samostojne odločitve tožene stranke
                  
                              —
                           
                           
                              Tožena stranka je kršila obveznost sprejetja samostojne odločitve o predloženih ponudbah. Zgolj naknadna potrditev rezultatov ocene v TEB Evaluation Report, ki ga je pripravila Evropska vesoljska agencija (ESA), ni dopustna. To še toliko bolj velja v primeru dvoma o pravilnosti ocene in v primeru odločitev o oddaji naročila, ki so povezane s tako visokimi stroški.