CELEX: C2003/304/22
Language: nl
Date: 2003-12-13 00:00:00
Title: Zaak C-434/03: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden, van 10 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen P. Charles, T.S. Charles-Tĳmens en de Staatssecretaris van Financiën

13.12.2003            NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 304/15
Middelen en voornaamste argumenten                                    —     uitgesloten is de mogelijkheid ervoor te kiezen een
                                                                            investeringsgoed of een daarmee gelijkgesteld goed of een
                                                                            gelijkgestelde dienst geheel tot het ondernemingsver-
Voorzover het gebruik van uit andere lidstaten ingevoerde                   mogen te laten behoren ingeval de verkrijger dat goed of
bouwmaterialen, waaronder buizen in polyethyleen, door                      die dienst zowel binnen zijn onderneming als daarbuiten
artikel 17 van decreto-lei nr. 38/382 aan een homologatiepro-               (met name voor privé-doeleinden) gebruikt;
cedure wordt onderworpen, vormt deze Portugese wettelijke
bepaling een door artikel 28 EG verboden maatregel van
gelijke werking als een kwantitatieve invoerbeperking. De             —     tevens, daarmee verbonden, is uitgesloten de mogelijkheid
Portugese autoriteiten leggen niet uit waarom buizen in                     om de ter zake van de aanschaf van dat goed of die dienst
polyethyleen een gevaar vormen voor de gezondheid en het                    in rekening gebrachte belasting onmiddellijk en volledig
leven van personen, en voeren geen andere dwingende redenen                 in aftrek te brengen;
aan.
                                                                      —     niet is voorzien in een heffing van BTW als bedoeld in
                                                                            artikel 6, lid 2, letter a, van de Zesde richtlijn?
De autoriteiten van de lidstaten zijn niet gerechtigd om
nodeloos technische of scheikundige analyses of laboratorium-
proeven aan te vragen wanneer deze analyses en proeven reeds
                                                                      (1) Zesde Richtlijn van de Raad, van 17 mei 1977, betreffende de
in een andere lidstaat zijn verricht en de resultaten ervan ter           harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzet-
beschikking staan van deze autoriteiten of hun op verzoek ter             belasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de
beschikking kunnen worden gesteld.                                        toegevoegde waarde; uniforme grondslag (77/388/CEE). (JO
                                                                          L 145, 13 juni 1977, p. 1).
De Portugese autoriteiten dienen overeenkomstig de recht-
spraak van het Hof van Justitie rekening te houden met attesten
die zijn verstrekt door certificerende instanties van andere
lidstaten die, hoewel zij niet zijn aangesloten bij de Europese
Unie voor technische goedkeuring in de bouw, door de
andere lidstaten bekwaam worden geacht om attesten voor de
betrokken producten te verstrekken. De Portugese autoriteiten
hebben dit in casu niet gedaan.
                                                                      Verzoek van het Hof van beroep te Antwerpen, van
                                                                      7 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het
(1) PB L 321 van 30 december 1995, blz. 1.                            geding tussen 1. British American Tobacco International
                                                                      Limited, 2. N.V. Newman Shipping & Agency Company
                                                                            en de Belgische Staat — Ministerie van Financiën
                                                                                                 (Zaak C-435/03)
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden, van 10 ok-
                                                                                                 (2003/C 304/23)
tober 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen P. Charles, T.S. Charles-Tijmens en de Staatssecre-
                      taris van Financiën
                        (Zaak C-434/03)                               Het Hof van beroep te Antwerpen, van 7 oktober 2003,
                                                                      ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 14 oktober
                                                                      2003, in het geding tussen 1. British American Tobacco
                        (2003/C 304/22)                               International Limited, 2. N.V. Newman Shipping & Agency
                                                                      Company en de Belgische Staat — Ministerie van Financiën,
                                                                      het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
                                                                      zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
De Hoge Raad der Nederlanden heeft, bij vonnis van 10 ok-
                                                                      vragen:
tober 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
13 oktober 2003, in het geding tussen P. Charles, T.S. Charles-
Tijmens en de Staatssecretaris van Financiën, het Hof van             1.    Kan er een levering van goederen plaatsvinden in de zin
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                     van de Zesde BTW-richtlijn (1), met als gevolg dat BTW
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                           kan geheven worden:
Is met de Zesde richtlijn (1) - in het bijzonder artikel 17,                —     in afwezigheid van enige tegenwaarde of transactie
leden 1, 2 en 6, alsmede artikel 6, lid 2 -verenigbaar een                        onder bezwarende titel?
wettelijk stelsel als hiervóór in 3.4.1 beschreven, dat reeds
voor de invoering van de Zesde richtlijn bestond en de                      —     in afwezigheid van de overdracht van het recht om
volgende kenmerken heeft:                                                         als eigenaar vrij over de goederen te beschikken?