CELEX: 62009CN0461
Language: cs
Date: 2009-11-23 00:00:00
Title: Věc C-461/09 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 23. listopadu 2009 The Wellcome Foundation Ltd proti rozsudku Soudu prvního stupně (sedmého senátu) vydanému dne 23. září 2009 ve věci T-493/07, The Wellcome Foundation Ltd v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

13.2.2010   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 37/4
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 23. listopadu 2009 The Wellcome Foundation Ltd proti rozsudku Soudu prvního stupně (sedmého senátu) vydanému dne 23. září 2009 ve věci T-493/07, The Wellcome Foundation Ltd v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   (Věc C-461/09 P)
   2010/C 37/06
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: The Wellcome Foundation Ltd (zástupce: R. Gilbey, advokát)
   
      Další účastníci řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Sereno Genetics Institute S.A.
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelky)
   
   Navrhovatelka navrhuje, aby Soudní dvůr
   
               —
            
            
               rozhodl tím, že potvrdí napadené rozhodnutí odvolacího senátu, že Soud prvního stupně porušil čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení o ochranné známce Společenství (1),
            
         
               —
            
            
               zrušil napadený rozsudek tím, že potvrdí rozhodnutí odvolacího senátu v rozsahu, ve kterém odmítlo zrušit všechna rozhodnutí OHIM a Soudu prvního stupně o nákladech řízení, a nařídil OHIM náhradu nákladů řízení.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Navrhovatelka tvrdí, vzhledem ke skutečnostem, které vyplývají z rejstříků ochranných známek, a skutečnostem, které byly předloženy OHIM, že Soud prvního stupně došel bez jakéhokoliv právního základu k závěru, že úroveň vnímání relevantní veřejnosti byla vysoká.
   Navrhovatelka tvrdí, že Soud prvního stupně odmítl vzít v úvahu důkazy předložené navrhovatelkou z důvodu, že se jednalo o pouhé rozvedení argumentů a důkazů předložených OHIM, i když tyto důkazy měl připustit.
   Navrhovatelka tvrdí, že Soud prvního stupně použil při popisování stupně podobnosti mezi výrobky terminologii, která je neurčitá a nesoudržná, a tedy neprovedl podrobné, přesné a soudržné odůvodnění rozsudku v této věci.
   Navrhovatelka tvrdí, vzhledem ke skutečnostem, které byly předloženy Soudu prvního stupně, že tento soud uplatnil nepřesná, neúplná a nesprávná právní kritéria, když došel k závěru, že odvolací senát správně shledal, že stupeň podobnosti mezi výrobky byl nízký.
   Navrhovatelka tvrdí, vzhledem ke skutečnostem, které byly Soudu prvního stupně předloženy, že tento soud neuplatnil správné kritérium pro celkové porovnání označení, když došel k závěru, že stupeň podobnosti označení je nízký.
   Navrhovatelka konečně tvrdí, že vzhledem k tomu, že Soud prvního stupně uplatnil nepřesná, neúplná a nesprávná právní kritéria za účelem definování relevantní veřejnosti, posouzení stupně podobnosti výrobků a posouzení podobnosti mezi označeními, založil své zjištění o nebezpečí záměny na nepřesných, neúplných a nesprávných právních kritériích.
   
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 11, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 146).