CELEX: 62009TN0452
Language: nl
Date: 2009-11-11 00:00:00
Title: Zaak T-452/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 11 november 2009 door Eckehard Rosenbaum tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 10 september 2009 in zaak F-9/08, Rosenbaum/Commissie

16.1.2010   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 11/35
            
         Hogere voorziening ingesteld op 11 november 2009 door Eckehard Rosenbaum tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 10 september 2009 in zaak F-9/08, Rosenbaum/Commissie
   (Zaak T-452/09 P)
   2010/C 11/65
   Procestaal: Duits
   
      Partijen
   
   
      Rekwirant: Eckehard Rosenbaum (Bonn, Duitsland) (vertegenwoordiger: H.-J. Rüber, advocaat)
   
      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad van de Europese Unie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 10 september 2009 in de zaak Rosenbaum/Commissie vernietigen;
            
         
               —
            
            
               het besluit van 13 februari 2007 houdende indeling van verzoeker nietig verklaren;
            
         
               —
            
            
               de verwerende partij gelasten, verzoeker zonder discriminatie en in overeenstemming met zijn beroepservaring in te delen alsmede alle andere maatregelen te treffen die ter uitvoering van het arrest noodzakelijk zijn;
            
         
               —
            
            
               de verwerende partij verwijzen in alle kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   De hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 10 september 2009 in de zaak F-9/08, Rosenbaum/Commissie, waarbij rekwirants beroep is verworpen.
   Tot staving van de hogere voorziening stelt rekwirant in de eerste plaats dat het Gerecht voor ambtenarenzaken het eerste middel onvoldoende heeft onderzocht. Voorts betoogt hij dat voormeld Gerecht van een onjuiste rechtsopvatting is uitgegaan door drie andere middelen af te wijzen, aangezien die middelen, in tegenstelling tot het oordeel van het Gerecht voor ambtenarenzaken, tot de nietigverklaring van de betwiste maatregel kunnen leiden. Ten slotte is hij van mening dat het ontbreken van hoogwaardiger selectiemethoden relevant is voor de kwestie van de wettigheid van het bestreden arrest en dat de afwijzing van het in verband daarmee overgelegde bewijsmateriaal om die reden onrechtmatig is.