CELEX: 62020TN0372
Language: it
Date: 2020-06-15 00:00:00
Title: Causa T-372/20: Ricorso proposto il 15 giugno 2020 — Dermavita Company / EUIPO — Allergan Holdings France (JUVEDERM)

10.8.2020   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 262/33
            
         
      Ricorso proposto il 15 giugno 2020 — Dermavita Company / EUIPO — Allergan Holdings France (JUVEDERM)
      (Causa T-372/20)
      (2020/C 262/45)
      Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Dermavita Company SARL (Beirut, Libano) (rappresentante: D. Todorov, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Allergan Holdings France SAS (Courbevoie, Francia)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Titolare del marchio controverso: controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
      
         Marchio controverso di cui trattasi: marchio dell’Unione europea denominativo «JUVEDERM» — Marchio dell’Unione europea n. 2 196 822
      
         Procedimento dinanzi all’EUIPO: dichiarazione di nullità
      
         Decisione impugnata: decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 14 aprile 2020 nel procedimento R 877/2019-4
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare parzialmente la decisione impugnata riguardante il rigetto della domanda di decadenza del marchio dell’Unione europea n. 2 196 822 «JUVEDERM» per i prodotti contestati: «sostanze biocompatibili per uso medico per la riduzione delle rughe»;
               
            
                  —
               
               
                  condannare l’EUIPO e la controinteressata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla ricorrente in ogni fase della domanda di decadenza e del procedimento di ricorso, incluse le spese dei procedimenti dinanzi all’EUIPO e dinanzi al Tribunale.
               
            
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  Erronea interpretazione della normativa applicabile, relativa alla valutazione della natura dei prodotti per i quali è stato usato il marchio;
               
            
                  —
               
               
                  Assenza di prove riguardanti l’uso del marchio da parte di terzi con il consenso del titolare del marchio dell’Unione europea, ai sensi dell’articolo 18, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.