CELEX: 62012CA0442
Language: sv
Date: 2013-11-07 00:00:00
Title: Mål C-442/12: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 7 november 2013 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — Jan Sneller mot DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringsmaatschappij NV (Rättsskyddsförsäkring — Direktiv 87/344/EEG — Artikel 4.1 — Försäkringstagares rätt att fritt välja advokat — Klausul i de allmänna villkor som är tillämpliga på kontraktet som garanterar rättsligt bistånd från försäkringsgivarens egen personal vid rättsliga och administrativa förfaranden — Tillkommande kostnader för rättsligt bistånd från en extern juridisk rådgivare ersätts endast i de fall försäkringsgivaren anser att det är nödvändigt att låta ärendet handläggas av en extern juridisk rådgivare)

11.1.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 9/13
            
         Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 7 november 2013 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — Jan Sneller mot DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringsmaatschappij NV
   (Mål C-442/12) (1)
   
   (Rättsskyddsförsäkring - Direktiv 87/344/EEG - Artikel 4.1 - Försäkringstagares rätt att fritt välja advokat - Klausul i de allmänna villkor som är tillämpliga på kontraktet som garanterar rättsligt bistånd från försäkringsgivarens egen personal vid rättsliga och administrativa förfaranden - Tillkommande kostnader för rättsligt bistånd från en extern juridisk rådgivare ersätts endast i de fall försäkringsgivaren anser att det är nödvändigt att låta ärendet handläggas av en extern juridisk rådgivare)
   2014/C 9/18
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Jan Sneller
   
      Motpart: DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringsmaatschappij NV
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna — Tolkning av artikel 4.1 i rådets direktiv 87/344/EEG av den 22 juni 1987 om samordning av lagar och andra författningar angående rättsskyddsförsäkring (EGT L 185, s. 77; svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 161) — Frihet för försäkringstagaren att välja advokat
   
      Domslut
   
   
               1.
            
            
               Artikel 4.1 a i rådets direktiv 87/344/EEG av den 22 juni 1987, om samordning av lagar och andra författningar angående rättsskyddsförsäkring (EGT L 185 s.77, svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s 161), ska tolkas så, att den utgör hinder för att en rättsskyddsförsäkringsgivare, som i sina försäkringsbrev föreskriver att rättsligt bistånd i princip ska tillhandahållas av försäkringsgivarens egen personal, även föreskriver att kostnaderna för det rättsliga bistånd från en advokat eller ett ombud som den försäkrade fritt har valt endast ska bäras av försäkringsgivaren i det fall försäkringsgivaren anser att det är nödvändigt att handläggningen av ärendet anförtros externa rådgivare.
            
         
               2.
            
            
               Det saknar betydelse för svaret på den första frågan huruvida det vid det aktuella rättsliga eller administrativa förfarandet är obligatoriskt med rättsligt bistånd enligt nationell lagstiftning.
            
         
      (1)  EUT C 9, 12.1.2013.