CELEX: C1997/054/53
Language: es
Date: 1997-02-22 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 16 de diciembre de 1996 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Margarida Maria Mendes Pires Afonso (Asunto T-210/96)

N° C 54/32           f ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    22 . 2 . 97
excedencia voluntaria había finalizado . Hasta el 19 de             — Condene a la Comisión a reconstruir la carrera del de­
abril de 1996 , mediante decisión de la AFPN, el deman­                  mandante durante el período comprendido entre el 1
dante no pudo incorporarse al puesto que ocupa en la ac­                 de enero de 1992 y el 1 de julio de 1993 y a pagarle ,
tualidad. Al producir efectos dicha decisión desde el 1 de               en particular, la retribución a la que tiene derecho
junio de 1996 , el demandante reanudó sus funciones a par­               para el citado período, junto con los intereses de de­
tir de dicha fecha .                                                     mora a razón del 8 % anual desde la fecha en que pu­
                                                                         dieron exigirse las retribuciones que se la adeudan has­
A este respecto, el demandante subraya la ilegalidad del                 ta el día en que se efectúe el pago .
comportamiento de la demandada en el presente asunto.
En su opinión, el carácter casi incondicional de la obliga­         — Condene en costas a la parte demandada .
ción de reincorporación mencionada en la letra d ) del
apartado 4 del Estatuto ha sido claramente afirmado por             Motivos y principales alegaciones
la jurisprudencia, con la única salvedad de la disponibili­
dad de un puesto vacante para el que reúna las aptitudes
requeridas . Por lo tanto, no puede eludirse esta obligación        El demandante, funcionario de la Comisión , en situación
con motivo de las eventuales actividades profesionales que          de excedencia voluntaria desde el 1 de enero de 1989, soli­
el funcionario de que se trata ejercía en la fecha del primer       cita a la Institución demandada una indemnización por el
puesto vacante . Así pues, en el caso de autos, no puede            perjuicio que le irrogó el hecho de no haber sido reincor­
considerarse una excusa válida el hecho de que la AFPN,             porado al primar puesto de trabajo vacante y, en particu­
en su decisión desestimatoria de la reclamación, pretenda           lar, al puesto A7/4 007165 declarado vacante en la DG
que tuvo en cuenta el hecho de que el demandante no po­             III/D/1 el 22 de octubre de 1991 , según dispone la letra d )
día liberarse inmediatamente de sus responsabilidades               del apartado 4 del artículo 40 del Estatuto . La Comisión
como profesor de la Universidad de Lausana para reincor­            no ha acreditado que hubiera verificado de una forma
porarse al Parlamento . De hecho, el demandante nunca               efectiva y circunstanciada sus aptitudes en relación con las
alegó ningún impedimento para su reincorporación .                  exigidas para ocupar dicho puesto . Además, el demandan­
                                                                    te alega que la Comisión incurrió en un error manifiesto
                                                                    de apreciación al valorar las facultades de adaptación del
Aunque se admitiese, quod non, que el demandante indujo
                                                                    demandante para denegarle su reincorporación al primer
a la AFPN a creer legítimamente que ésta podía aplazar la           puesto de trabajo declarado vacante .
fecha de su incorporación, la AFPN no podía, por su par­
te, desviarse del tenor y de la finalidad de la citada dispo­
sición del Estatuto para liberarse unilateralmente de sus
obligaciones .
                                                                    Recurso interpuesto el 16 de diciembre de 1996 contra la
                                                                    Comisión de las Comunidades Europeas por Margarida
                                                                                       María Mendes Pires Afonso
Recurso interpuesto el 12 de diciembre de 1996 contra la                                   ( Asunto T-210/96 )
 Comisión de las Comunidades Europeas por Adam Buick                                          , ( 97/C 54/53 )
                       ( Asunto T-209/96 )
                           ( 97/C 54/52 )                                         (Lengua de procedimiento: francés)
             (Lengua de procedimiento: francés)                     En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                    Europeas se ha presentado el 16 de diciembre de 1996 un
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades              recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
Europeas se ha presentado el 12 de diciembre de 1996 un             formulado por la Sra . Margarida María Mendes Pires
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas              Afonso, con domicilio en Luxemburgo, representada por
formulado por el Sr. Adam Buick, con domicilio en Bruse­            el Sr. Christophe Steyaert, Abogado de Bruselas, que desig­
las, representado por les Sres . Jean Noel Louis, Thierry           na como domicilio en Luxemburgo el de la demandante,
Demaseure y por la Sra . Ariane Tornel, Abogados de Bru­            6 , rué Henri Pensis .
selas, que designa como domicilio en Luxemburgo el de
Fiduciaire Myson SARL, 30, rué de Cessange .                        La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
                                                                    tancia que :
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
tancia que:                                                         — Anule la decisión de la AFPN de 26 de febrero de
                                                                          1996 , en la medida en que nombra a la demandante
— Declare que la Comisión, de una forma contraria a                      en el grado A7, escalón 3 , y le deniega implícitamente
     Derecho no reincorporó al demandante, el 1 de enero                 el nombramiento en el grado A6 .
     de 1992, al puesto 007165-ex Strauss, declarado va­
     cante en la DG III/D/1 , el 22 de octubre de 1991 .            — Anule la decisión de la AFPN de 1 de octubre de
                                                                          1996 , por la que se deniega expresamente la reclama­
— Anule la decisión de la Comisión por la que se desesti­                 ción presentada por la demandante contra la referida
     ma la pretensión de indemnización del perjuicio irro­                decisión , que se registró en la Secretaría General de la
     gado al demandante .                                                 Comisión el 26 de junio de 1996 .
 ---pagebreak--- 22 . 2 . 97            ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    N° C 54/33
— Condene a la Comisión al pago de las costas del proce­           — Conforme a lo dispuesto en el artículo 215 del Tra­
     dimiento .                                                         tado, declare que la Comunidad ha incurrido en res­
                                                                        ponsabilidad extracontractual , de la cual se ha deriva­
Motivos y principales alegaciones                                       do un perjuicio para Européenne Automobiles que
                                                                        debe ser reparado .
La demandante, funcionaría de grado A7, escalón 3 , alega
un error de Derecho en la aplicación del apartado 2 del
artículo 31 , del Estatuto, en particular, en la medida en         — En consecuencia , asigne a Européenne Automobiles la
que la motivación de la AFPN priva a dicha disposición de               suma de 246 000 ecus en concepto de indemnización .
toda posibilidad de aplicación independiente en relación
con el párrafo primero del artículo 27 y el artículo 32 del        — Condene en costas a la Comisión .
Estatuto, preceptos estos que, sin embargo, tienen como fi­
nalidad regular unas situaciones distintas de la clasifica­
ción en grado de los funcionarios recién seleccionados .           Motivos y principales alegaciones
Además, el comportamiento de la Comisión supone una
violación del principio de igualdad de trato de los funcio­
narios ya que, por una parte, la Comisión clasifica en el          La demandante , empresa que ejerce la actividad de inter­
mismo grado a todos los candidatos externos, con inde­             mediación en la distribución de automóviles, efectuando
pendencia del hecho de que posean calificaciones muy dis­          importaciones paralelas en calidad de mandatario del
tintas en materia de experiencia profesional en las mate­          usuario final , conforme a lo dispuesto en el Reglamento
rias de su competencia y, por otra, aquellos funcionarios          ( CEE ) n° 123/85 de la Comisión , expone que presentó una
que son seleccionados a raíz de concursos internos conoci­         denuncia ante la Comisión el 27 de julio de 1994 , impug­
dos como « de nombramiento definitivo » conservan el gra­          nando las maquinaciones del grupo Peugeot ( PSA ) frente a
do que ya tenían antes de recibir su nombramiento defini­          los concesionarios Peugeot de sus filiales extranjeras, con
tivo, como agentes temporales . Contrariamente a los               el fin de disuadirles de que vendieran vehículos a los inter­
candidatos seleccionados directamente como funcionarios,           mediarios franceses, al objeto de compartimentar el merca­
los agentes son clasificados en un determinado grado con           do . La Comisión notificó a la demandante, mediante escri­
arreglo a unas normas que permiten tener enteramente en            to de 9 de octubre de 1996 , que había decidido desestimar
cuenta la experiencia adquirida con anterioridad a su in­          la denuncia . Esta Decisión constituye el objeto del presente
greso al servicio de la Comisión .                                 asunto (').
Finalmente, la demandante considera que la AFPN ha in­             La demandante estima que ha aportado suficientes elemen­
currido en un error manifiesto en la apreciación de los he­        tos para demostrar la existencia de la práctica colusoria
chos al entender que su capacitación profesional y acadé­          denunciada y que la Decisión impugnada incurre en error
mica no tenía nada de excepcional , ni en términos                 manifiesto respecto a la fuerza probatoria de dichos ele­
generales, ni en lo relativo a las exigencias del puesto de        mentos . Considera asimismo que la Comisión no tenía
que se trata .
                                                                   ninguna excusa para no tramitar el expediente, puesto que
                                                                   le constaba que la no adopción de una posición permite
                                                                   que se desarrolle con plena libertad un comportamiento
                                                                   infractor tan grave como la compartimentación del merca­
                                                                   do, directamente perjudicial para la demandante, pero que
Recurso interpuesto el 17 de diciembre de 1996 contra la           compromete también el desarrollo del gran mercado y per­
Comisión de las Comunidades Europeas por la SARL Eu­               judica a los intereses de los consumidores . La demandante
                    ropéenne Automobiles                           rechaza por último la inexistencia de interés comunitario
                      ( Asunto T-211/96 )                          suficiente, invocada por la Comisión en la motivación de
                                                                   la Decisión impugnada .
                          ( 97/C 54/54 )
              (Lengua de procedimiento: francés)                   Por lo que respecta a la pretensión de indemnización, la
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                   demandante afirma que al denegar la tramitación de los
                                                                   expedientes que revelaban las prácticas contrarias a la
Europeas se ha presentado el 17 de diciembre de 1996 un            competencia de PSA, la Comisión incurrió en una falta y
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas             generó la responsabilidad extracontractual de la Comuni­
formulado por la SARL Européenne Automobiles, con do­              dad . Alega igualmente que dicha negativa a intervenir y a
micilio social en Carcasona ( Francia ), representada por el
                                                                   adoptar las medidas adecuadas ha tenido y sigue teniendo
Sr. Jean Claude Fourgoux, Abogado de París, que designa            efectos especialmente negativos sobre su abastecimiento y
como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Pierrot           su desarrollo . De ello deduce que tiene derecho a que se le
Schiltz, 4, rué Béatrix de Bourbon .
                                                                   conceda una indemnización como reparación como repa­
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­           ración del perjuicio sufrido .
tancia que :
                                                                   (') Un recurso por omisión y de indemnización presentado por la
— Conforme a lo dispuesto en el artículo 173 del Tra­                  demandante en el marco de la misma denuncia está pendiente
     tado, anule la Dicisión notificada el 9 de octubre de             ante el Tribunal de Primera Instancia ( asunto T-9/96 , DO n"
     1996 por la Comisión a Européenne Automobiles de                  C 95 de 30 . 3 . 1996 ).
     no tramitar la denuncia presentada el 27 de julio de
     1994 .