CELEX: C2006/331/77
Language: pl
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Sprawa T-310/04: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 15 grudnia 2006 r. — Ferrero Deutschland przeciwko OHIM — Cornu (FERRO) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego FERRO — Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy FERRERO — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 — Podobieństwo towarów)

30.12.2006   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 331/35
            
         Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 15 grudnia 2006 r. — Ferrero Deutschland przeciwko OHIM — Cornu (FERRO)
   (Sprawa T-310/04) (1)
   
   (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego FERRO - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy FERRERO - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 - Podobieństwo towarów)
   (2006/C 331/77)
   Język postępowania: francuski
   Strony
   
      Strona skarżąca: Ferrero Deutschland GmbH (Stadtallendorf, Niemcy) dopuszczona do występowania w imieniu Ferrero OHG mbH (przedstawiciel: adwokat M. Schaeffer)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: A. Rassat, pełnomocnik)
   
      Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również, interwenient przed Sądem: Cornu SA Fontain (Fontain, Francja) (przedstawiciel: adwokat D. Waelbroeck)
   Przedmiot sprawy
   Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 17 marca 2004 r. (sprawa R 540/2002-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Ferrero OHG a Cornu SA Fontain.
   Sentencja wyroku
   
               1)
            
            
               Skarga zostaje oddalona.
            
         
               2)
            
            
               Skarżąca pokrywa własne koszty, całość kosztów związanych z postępowaniem incydentalnym dotyczącym jej substytucji za Ferrero OHG mbH oraz połowę kosztów poniesionych przez interwenienta.
            
         
               3)
            
            
               Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) pokrywa własne koszty oraz połowę kosztów poniesionych przez interwenienta.
            
         
      (1)  Dz.U. C 262 z 23.10.2004.