CELEX: 62014TN0632
Language: it
Date: 2014-08-25 00:00:00
Title: Causa T-632/14: Ricorso proposto il 25 agosto 2014 — Intercon/Commissione

27.10.2014   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 380/16
            
         Ricorso proposto il 25 agosto 2014 — Intercon/Commissione
   (Causa T-632/14)
   2014/C 380/22
   Lingua processuale: il polacco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Intercon Sp. Z o.o. (Łódź, Polonia) (rappresentante: B. Eger, avvocato)
   
      Convenuta: Commissione europea
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               dichiarare che la Commissione, ordinando il rimborso dell’importo di EUR 2 58  479,21, ha violato le disposizioni dell’accordo relativo alla concessione del finanziamento n. ARTreat — 224297 nell’ambito del Settimo programma quadro di ricerca (7o PQ);
            
         
               —
            
            
               condannare la Commissione alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce i seguenti motivi.
   
               1.
            
            
               Primo motivo:
               
                           —
                        
                        
                           superamento dei limiti dell’ambito dell’audit e conseguente insostenibilità dei relativi risultati;
                        
                     
         
               2.
            
            
               Secondo motivo:
               
                           —
                        
                        
                           omessa presa in considerazione del formulario C sottoscritto e presentato dal beneficiario, benché la Commissione ne avesse richiesto la presentazione, nonché omessa presa in considerazione della prova prodotta sotto forma di dichiarazione di un dipendente che confermava l’impossibilità per il coordinatore del consorzio di acquisire i documenti;
                        
                     
         
               3.
            
            
               Terzo motivo:
               
                           —
                        
                        
                           Omessa presa in considerazione di nuove note e commenti con riferimento al punto II.22.5 dell’allegato all’accordo, benché la Commissione ne avesse richiesto la presentazione al beneficiario fissando a tal fine un termine.