CELEX: 62017TN0262
Language: hr
Date: 2017-04-30 00:00:00
Title: Predmet T-262/17: Tužba podnesena 30. travnja 2017. – Metrans protiv Komisije i INEA-e

24.7.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 239/47
            
         Tužba podnesena 30. travnja 2017. – Metrans protiv Komisije i INEA-e
   (Predmet T-262/17)
   (2017/C 239/60)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Metrans a.s. (Prag, Češka Republika) (zastupnik: A. Schwarz, odvjetnik)
   
      Tuženici: Europska komisija i Izvršna agencija za inovacije i mreže (INEA)
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi s trenutačnim učinkom stavku navedenu pod oznakom 2015-CZ-TM-0330-M, nazvanu „Multimodalni terminal za kontejnere, faza III. i stavku navedenu pod oznakom 2015-CZ-TM-0406-W, nazvanu „Intermodalni terminal Melnik, faze 2. i 3”., iz priloga Provedbenoj odluci Komisije od 5. kolovoza 16. o utvrđivanju popisa prijedloga koji su izabrani za primanje financijske pomoći Europske unije u okviru Instrumenta za povezivanje Europe (CEF) – Prometni sektor, koja je donesena nakon poziva za podnošenje prijedloga objavljenog 5. studenoga 2015. na temelju Višegodišnjeg radnog programa;
            
         
               —
            
            
               poništi ili podredno proglasi ništavim ugovor o dodjeli bespovratnih sredstava financiranih u okviru instrumenta za povezivanje Europe (CEF) – prometni sektor br. INEA/CEF/TRAN/M2015/1133813 koji je sklopljen između Izvršne agencije za inovacije i mreže (INEA) i društva Advanced World Transport a.s. (AWT) (koji se odnosi na akciju 2015-CZ-TM-0330-M pod nazivom „Multimodalni terminal za kontejnere Paskov”) ili naloži INEA-i da okonča spomenuti ugovor o dodjeli bespovratnih sredstava za Paskov;
            
         
               —
            
            
               poništi ili podredno proglasi ništavim ugovor o dodjeli bespovratnih sredstava financiranih u okviru instrumenta za povezivanje Europe (CEF) – prometni sektor br. INEA/CEF/TRAN/M2015/1138714 koji je sklopljen između Izvršne agencije za inovacije i mreže (INEA) i České přístavy, a.s. (Češke luke) (koji se odnosi na akciju 2015-CZ-TM-0406-W pod nazivom „Intermodalni terminal Melnik, faze 2. i 3.”) ili naloži INEA-i da okonča spomenuti ugovor o dodjeli bespovratnih sredstava za Melnik;
            
         
               —
            
            
               naloži INEA-i i Komisiji da zajednički i solidarno snose tužiteljeve troškove nastale povodom sudskog postupka.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se pobijanom mjerom čini povreda temeljnih načela Ugovora EU-a koji se odnose na zaštitu slobodnog tržišta i tržišnog natjecanja na unutarnjem tržištu.
               
                           —
                        
                        
                           Tužitelj, među ostalim, tvrdi da su uspostava i osiguranje funkcioniranja unutarnjeg tržišta temeljna načela i obveze na kojima se temelji Unija (članak 26. UFEU-a). Bilo koja mjera koju Unija usvaja mora uvijek biti u skladu s tim osnovnim načelom, a bilo koja suprotna mjera mora se usvojiti u skladu s načelima proporcionalnosti i supsidijarnosti.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog, koji se temelji se na tome da se pobijanom mjerom čini povreda članka 93. UFEU-a i drugih članaka UFEU-a (članci 3., 26., 93., 107. i 119., članak 170. stavak 2., članak 171. stavak 1., Protokol 8. i njegov članak 1. i Protokol 27.).
               
                           —
                        
                        
                           Tužitelj, među ostalim, tvrdi da pobijana mjera predstavlja potporu koja nije u skladu s ciljem koordinacije prometa.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se pobijanom mjerom čini povreda Uredbe (EU) br. 1316/2013 i Uredbe (EU) br. 1315/2013 i povezanih propisa.
               
                           —
                        
                        
                           Tužitelj, među ostalim, tvrdi da dodjela ugovora o bespovratnim sredstvima nije u skladu sa svim potrebnim preduvjetima (čak i ako je u skladu s drugim propisima EU-a), tako da ti ugovori o bespovratnim sredstvima nisu trebali biti dodijeljeni.