CELEX: 62016TN0762
Language: bg
Date: 2016-10-31 00:00:00
Title: Дело T-762/16: Жалба, подадена на 31 октомври 2016 г. — ArcelorMittal Belval & Differdange и ThyssenKrupp Steel Europe/ECHA

16.1.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 14/41
            
         Жалба, подадена на 31 октомври 2016 г. — ArcelorMittal Belval & Differdange и ThyssenKrupp Steel Europe/ECHA
   (Дело T-762/16)
   (2017/C 014/50)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподатели: ArcelorMittal Belval & Differdange SA (Eш-сюр-Алцет, Люксембург) и ThyssenKrupp Steel Europe AG (Дуисбург, Германия) (представители: H. Scheidmann и M. Kottmann, lawyers)
   
      Ответник: Европейска агенция по химикалите (ECHA)
   
      Искания на жалбоподателите
   
   Жалбоподателите искат от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решението на ECHA от 26 септември 2016 г. (референтен номер ATD/52/2016);
            
         
               —
            
            
               при условията на евентуалност, да отмени решението на ECHA от 19 август 2016 г. (референтен номер ATD/52/2016), доколкото с него се отхвърля искането на жалбоподателите за достъп до преписките за тях;
            
         
               —
            
            
               да осъди ECHA да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат две основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е нарушение на член 4, параграф 2, първо тире от Регламент (EО) № 1049/2001
               
                           —
                        
                        
                           Жалбоподателите твърдят, че с обжалваните решения се прилага неправилно горепосочената разпоредба, като в тях погрешно се приема, че търговските интереси биха били застрашени от оповестяване и освен това се твърди, че решението пренебрегва по-висши обществени интереси.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второто основание е нарушение на член 41, параграф 2, второ тире от Хартата на основните права на Европейския съюз
               
                           —
                        
                        
                           Жалбоподателите твърдят, че обжалваното решение нарушава горепосочената разпоредба и, противно на това решение, документите, до които е поискан достъп, се отнасят до преписките за жалбоподателите и следователно не са изключени от приложното поле на тази разпоредба.