CELEX: C2001/173/25
Language: nl
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 8 maart 2001 in zaak C-215/99 (verzoek van het Landesgericht Feldkirch om een prejudiciële beslissing): Friedrich Jauch tegen Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter [Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Oostenrĳkse regeling zorgvoorziening — Kwalificatie van prestaties en rechtmatigheid van verblĳfsvoorwaarde uit oogpunt van verordening (EEG) nr. 1408/71]

16.6.2001                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 173/15
                     ARREST VAN HET HOF                                          bedrijf onttrekt, dient er evenwel van te worden uitgegaan, dat
                                                                                 voor dit goed geen recht op aftrek van de belasting over de
                            (Vijfde kamer)                                       toegevoegde waarde is ontstaan in de zin van artikel 5, lid 6,
                                                                                 van genoemde richtlijn, en dat de onttrekking van het goed
                          van 8 maart 2001                                       derhalve niet op grond van die bepaling mag worden belast.
                                                                                 Als de belastingplichtige het goed op een later tijdstip verkoopt,
in zaak C-415/98 (verzoek van het Bundesfinanzhof om                             verricht hij deze handeling als particulier en is zij derhalve
een prejudiciële beslissing): Laszlo Bakcsi tegen Finanzamt                      uitgesloten van het stelsel van belasting over de toegevoegde
                         Fürstenfeldbrucl (1)                                    waarde.
(BTW — Artikelen 2, punt 1, 5, lid 6, en 11, A, lid 1, sub a,              (1) PB C 20 van 23.1.1999.
van Zesde BTW-richtlijn — Goed dat voor bedrijfs- en
privédoeleinden wordt gebruikt — Tot privé- of tot bedrijfs-
vermogen van belastingplichtige behorend goed — Verkoop
van bedrijfsgoed — Tweedehands goed betrokken van par-
                                ticulier)
                           (2001/C 173/24)
                                                                                                ARREST VAN HET HOF
                           (Procestaal: Duits)
                                                                                                     van 8 maart 2001
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                           in zaak C-215/99 (verzoek van het Landesgericht Feld-
In zaak C-415/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      kirch om een prejudiciële beslissing): Friedrich Jauch
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                    tegen Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter (1)
het Bundesfinanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangige
geding tussen Laszlo Bakcsi en Finanzamt Fürstenfeldbruck,                 [Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Oosten-
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de                   rijkse regeling zorgvoorziening — Kwalificatie van prestaties
Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977                   en rechtmatigheid van verblijfsvoorwaarde uit oogpunt van
betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten                                verordening (EEG) nr. 1408/71]
inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van be-
lasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB
L 145, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als                                        (2001/C 173/25)
volgt: D. A. O. Edward, waarnemend voor de kamerpresident,
P. Jann en L. Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:
A. Saggio; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 8 maart 2001                                      (Procestaal: Duits)
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Een belastingplichtige die een investeringsgoed betrekt dat zowel    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
      voor bedrijfs- als voor privédoeleinden zal worden gebruikt, kan                                dentie van het Hof)
      dat goed geheel in zijn privévermogen behouden en het aldus
      volledig van het stelsel van de belasting over de toegevoegde
      waarde uitsluiten.                                                   In zaak C-215/99, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG)
2)    Wanneer een belastingplichtige ervoor heeft gekozen, een             van het Landesgericht Feldkirch (Oostenrijk), in het aldaar
      investeringsgoed dat hij zowel voor bedrijfs- als voor privédoel-    aanhangige geding tussen Friedrich Jauch en Pensionsversiche-
      einden gebruikt, volledig in zijn bedrijfsvermogen op te nemen,      rungsanstalt der Arbeiter, om een prejudiciële beslissing over
      is de verkoop van dat goed volledig aan BTW onderworpen              de uitlegging van de artikelen 10 bis, lid 1, en 19, lid 1, van
      overeenkomstig artikel 2, punt 1, juncto artikel 11, A, lid 1,       verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
      sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van           betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen
      17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen           op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden,
      der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk              die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de versie zoals
      stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme           gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van
      grondslag. Wanneer de belastingplichtige slechts het gedeelte        de Raad van 2 december 1996 (PB 1997, L 28, blz. 1), heeft
      van het goed dat hij voor bedrijfsdoeleinden gebruikt, in zijn       het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias,
      bedrijfsvermogen heeft opgenomen, is alleen de verkoop van dat       president, C. Gulmann, A. La Pergola, M. Wathelet en V. Skou-
      gedeelte aan belasting over de toegevoegde waarde onderworpen.       ris, kamerpresidenten, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet
      Het is dienaangaande niet van belang, dat het goed tweedehands       (rapporteur), P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen, F. Macken,
      van een niet-belastingplichtige is gekocht en dat de belasting-      N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues en
      plichtige derhalve geen recht had op aftrek van het restant aan      C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: S. Alber;
      belasting over de toegevoegde waarde dat op het goed drukt.          griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 8 maart 2001 een
      Wanneer de belastingplichtige een dergelijk goed aan zijn            arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 173/16                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         16.6.2001
Artikel 19, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad           1)    Door niet de nodige maatregelen te nemen om te bewerkstelligen
van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheids-             dat de kwaliteit van het oppervlaktewater dat bestemd is voor
regelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsle-              de productie van drinkwater, in overeenstemming is met de
den, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de versie zoals              waarden die zijn vastgesteld ingevolge artikel 3 van richtlijn
gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de                   75/440/EEG van de Raad van 16 juni 1975 betreffende de
Raad van 2 december 1996, en de overeenkomstige bepalingen van                   vereiste kwaliteit van het oppervlaktewater dat is bestemd voor
de andere afdelingen van hoofdstuk 1 van titel III van deze                      productie van drinkwater in de lidstaten, is de Franse Republiek
verordening verzetten zich ertegen, dat voor het recht op betaling van           de krachtens deze richtlijn, inzonderheid artikel 4 ervan, op
het „Pflegegeld” (verzorgingsuitkering) waarin het Bundespflegegeld-             haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
gesetz (Oostenrijkse federale wet betreffende de verzorgingsuitkering)
voorziet, als voorwaarde wordt gesteld dat de zorgbehoevende persoon
zijn gewone verblijfplaats in Oostenrijk heeft.                            2)    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 226 van 7.8.1999.
                                                                           (1) PB C 281 van 2.10.1999.
                    ARREST VAN HET HOF
                           (Zesde kamer)
                         van 8 maart 2001                                                       ARREST VAN HET HOF
in zaak C-266/99: Commissie van de Europese Gemeen-
               schappen tegen Franse Republiek (1)                                                     (Zesde kamer)
(Niet-nakoming — Kwaliteit van oppervlaktewater bestemd
voor productie van drinkwater — Richtlijn 75/440/EEG —                                               van 8 maart 2001
  Voorwaarden voor productie van drinkwater in Bretagne)
                          (2001/C 173/26)                                  in zaak C-278/99 (verzoek van de Hoge Raad der Neder-
                                                                           landen om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen
                                                                                                Georgius van der Burg (1)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                           („Normen en technische voorschriften — Zendinrichtingen
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-          die niet van toegelaten type zijn — Reclame”)
                          dentie van het Hof)
In zaak C-266/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                              (2001/C 173/27)
pen (gemachtigde: M. Nolin) tegen Franse Republiek (gemach-
tigden: K. Rispal-Bellanger en D. Colas), betreffende een
verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Franse
Republiek, door niet de nodige maatregelen te nemen om te                                          (Procestaal: Nederlands)
bewerkstelligen dat de kwaliteit van het oppervlaktewater dat
bestemd is voor de productie van drinkwater, in overeenstem-
ming is met de waarden die zijn vastgesteld ingevolge artikel 3            In zaak C-278/99, betreffende een verzoek aan het Hof
van richtlijn 75/440/EEG van de Raad van 16 juni 1975                      krachtens artikel 234 EG van de Hoge Raad der Nederlanden,
betreffende de vereiste kwaliteit van het oppervlaktewater dat             in de aldaar dienende strafzaak tegen Georgius van der Burg,
is bestemd voor productie van drinkwater in de lidstaten (PB               om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 1
L 194, blz. 26), de krachtens deze richtlijn, inzonderheid                 van richtlijn 83/189/EEG van de Raad van 28 maart 1983
artikel 4 ervan, op haar rustende verplichtingen niet is                   betreffende een informatieprocedure op het gebied van nor-
nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als                   men en technische voorschriften (PB L 109, blz. 8), heeft het
volgt: C. Gulmann, kamerpresident, V. Skouris, J.-P. Puissochet,           Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann
R. Schintgen en F. Macken (rapporteur), rechters; advocaat-                (rapporteur), kamerpresident, V. Skouris, J.-P. Puissochet,
generaal: C. Stix-Hackl; griffier: L. Hewlett, administrateur, op          R. Schintgen en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal:
8 maart 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als               D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 8 maart 2001
volgt:                                                                     een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt: