CELEX: C2003/019/34
Language: nl
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Zaak C-425/02: Verzoek van de Cour administrative (Groothertogdom Luxemburg) van 21 november 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Johanna Maria Delahaye, echtgenote Boor, en Ministre de la Fonction publique et de la Réforme administrative

25.1.2003              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 19/19
Middelen en voornaamste argumenten                                      Middelen en voornaamste argumenten
De Commissie stelt dat de autoriteiten van het Verenigd                 Artikel 249 EG, volgens hetwelk een richtlijn voor elke lidstaat
Koninkrijk tijdig de nodige procedures ter omzetting van                verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat,
richtlijn 1999/31/EG in nationaal recht moeten opstarten,               impliceert dat de lidstaten de in de richtlijn gestelde termijn
zodat de omzetting ongeacht de aard van deze procedures                 om aan deze richtlijn te voldoen, in acht moeten nemen. Deze
binnen de voorgeschreven termijn voltooid is en dat zij de              termijn is op 1 januari 1990 verstreken zonder dat het
Commissie hierover moeten inlichten.                                    Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de
                                                                        nodige bepalingen heeft vastgesteld om aan de in de vordering
                                                                        van de Commissie genoemde richtlijn te voldoen.
Aangezien het Verenigd Koninkrijk de Commissie niet heeft
ingelicht over de bepalingen die het heeft vastgesteld om aan
de richtlijn te voldoen, en de Commissie niet over andere
                                                                        (1 ) PB L 194 van 25.7.1975, blz. 23.
informatie beschikt waaruit zij zou kunnen afleiden dat het
                                                                        (2 ) PB L 42 van 12.2.1987, blz. 43.
Verenigd Koninkrijk de nodige bepalingen heeft vastgesteld,
kan zij niet anders dan aannemen dat het Verenigd Koninkrijk
deze bepalingen nog niet heeft vastgesteld en dat het bijgevolg
zijn verplichtingen krachtens deze richtlijn niet is nagekomen.
( 1) PB L 182 van 16.7.1999, blz. 1.
                                                                        Verzoek van de Cour administrative (Groothertogdom
                                                                        Luxemburg) van 21 november 2002 om een prejudiciële
                                                                        beslissing in het geding tussen Johanna Maria Delahaye,
                                                                        echtgenote Boor, en Ministre de la Fonction publique et
                                                                                          de la Réforme administrative
Beroep, op 22 november 2002 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-
       ninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland                                            (Zaak C-425/02)
                         (Zaak C-424/02)                                                          (2003/C 19/34)
                          (2003/C 19/33)
                                                                        De Cour administrative heeft bij beschikking van 21 november
                                                                        2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              25 november 2002, in het geding tussen Johanna Maria
op 22 november 2002 beroep ingesteld tegen Verenigd                     Delahaye, echtgenote Boor, en Ministre de la Fonction publique
Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland door Com-              et de la Réforme administrative het Hof van Justitie van de
missie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd                 Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
door X. Lewis en M. Konstantinidis als gemachtigden, domicilie          beslissing over de navolgende vraag:
gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                        Kan, gelet op de hiervoor nader aangeduide bepalingen van de
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:                         richtlijnen 77/187/EEG (1), 98/50/EG ( 2), en 2001/23/EG (3) bij
                                                                        de overgang van een onderneming van een vereniging zonder
1)     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-           winstoogmerk, een privaatrechtelijke rechtspersoon, naar de
       Brittannië en Noord-Ierland, door niet de nodige wettelij-       Staat, laatstgenoemde in zijn hoedanigheid van cessionaris
       ke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te       worden toegestaan, de rechten en verplichtingen van de cedent
       voldoen aan artikel 3, lid 1, van richtlijn 75/439/EEG van       enkel over te nemen voorzover deze verenigbaar zijn met zijn
       de Raad (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 87/101/EEG            eigen publiekrechtelijke regelgeving, met name op het gebied
       inzake afgewerkte olie ( 2), volgens hetwelk de lidstaten de     van de beloning, waar de voorwaarden en de hoogte van
       nodige maatregelen moeten nemen om voorrang te geven             de bezoldigingen bij groothertogelijke verordening worden
       aan de behandeling van afgewerkte olie door regeneratie,         vastgesteld, waarbij overigens in aanmerking moet worden
       of althans deze bepalingen niet ter kennis van de Commis-        genomen dat het statuut van overheidswerknemer voor het
       sie te brengen, de krachtens deze richtlijn op hem               betrokken personeel wettelijke voordelen op het gebied van
       rustende verplichtingen niet is nagekomen;                       onder meer loopbaanontwikkeling en arbeidszekerheid met
                                                                        zich brengt en dat de betrokken personeelsleden in geval
2)     het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-           van onenigheid over de „aanmerkelijke wijzigingen” van de
       Ierland in de kosten te verwijzen.                               arbeidsverhouding in de zin van artikel 4, lid 2, van de
 ---pagebreak--- C 19/20                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    25.1.2003
richtlijnen, het recht behouden deze arbeidsverhouding te                      de sollicitaties van de kandidaten die deze kwaliteiten niet
beëindigen volgens de in deze bepaling neergelegde modali-                     bezitten niet-toelaatbaar te verklaren en de beraadslagin-
teiten.                                                                        gen van de Rekenkamer op dit punt en iedere daaruit
                                                                               voortvloeiende maatregel nietig te verklaren;
( 1) Richtlijn 77/187/EEG van de Raad van 14 februari 1977 inzake        —     de binnen de termijn van de openbare aankondiging
     de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
     betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij
                                                                               ingediende stukken op te vragen waaruit de kwaliteiten
     overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen daarvan
                                                                               van de heer Hervé blijken;
     (PB L 61 van 5.3.1977, blz. 26).
( 2) Richtlijn 98/50/EG van de Raad van 29 juni 1998 tot wijziging
     van Richtlijn 77/187/EEG inzake de onderlinge aanpassing van
                                                                         —     in elk geval, voorzover diens kwaliteiten niet in overeen-
     de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de                stemming zijn met die welke objectief uit de aankondiging
     rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen,                 van het vergelijkend onderzoek zijn af te leiden, de
     vestigingen of onderdelen van vestigingen (PB L 201 van                   benoeming van de heer Hervé nietig te verklaren en de
     17.7.1998, blz. 88).                                                      nodige maatregelen te gelasten;
( 3) Richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de
     onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffen-
     de het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van     —     vast te stellen dat indien rekwirant de enige geschikte
     ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of             kandidaat met de vereiste kwaliteiten is die belangstelling
     vestigingen (PB L 82 van 22.3.2001, blz. 16).                             heeft getoond voor de functie van secretaris-generaal van
                                                                               de Rekenkamer, hij het recht heeft om tot secretaris-
                                                                               generaal te worden benoemd, rekening gehouden met het
                                                                               feit dat de aankondiging van het vergelijkend onderzoek
                                                                               geen regels bevatte die de Rekenkamer het recht voorbe-
                                                                               hielden om geschikt geachte kandidaten al dan niet te
                                                                               benoemen;
                                                                         —     over verzoekers kosten en over de schade die hij heeft
Hogere voorziening, op 25 november 2002 ingesteld                              geleden doordat hij niet is benoemd, te beslissen als naar
door Giuseppe Di Pietro tegen de beschikking van het                           recht.
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
pen (Derde kamer) van 27 september 2002 in zaak T-254/
01, Giuseppe Di Pietro/Rekenkamer van de Europese
                          Gemeenschappen
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
                          (Zaak C-427/02 P)
                                                                         Rekwirant komt op tegen het feit dat het Gerecht van eerste
                            (2003/C 19/35)                               aanleg zijn beroep kennelijk niet-ontvankelijk heeft verklaard
                                                                         door de door de Rekenkamer opgeworpen exceptie te aanvaar-
                                                                         den dat zijn verklaring van 2 augustus 2001 niet als een klacht
                                                                         kan worden aangemerkt.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 25 november 2002 hogere voorziening ingesteld door
Giuseppe Di Pietro, vertegenwoordigd door G. Monforte,                   Volgens het Gerecht betwist rekwirant in zijn brief van
advocaat te Messina (Italië), tegen de beschikking van het               2 augustus niet de wettigheid van de voor hem nadelige
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                 beslissing, en probeert hij daarmee evenmin op enige wijze in
(Derde kamer) van 27 september 2002 in zaak T-254/01,                    der minne genoegdoening van zijn eisen te verkrijgen, maar
Giuseppe Di Pietro/Rekenkamer van de Europese Gemeen-                    heeft hij zich ertoe beperkt vragen te stellen en om openbaar-
schappen.                                                                making van bepaalde documenten te verzoeken. Bijgevolg kan
                                                                         genoemde brief niet als een klacht in de zin van artikel 90,
                                                                         lid 2, van het Statuut worden aangemerkt.
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
—      de stukken betreffende de tot de selectie toegelaten              Rekwirant betoogt dat deze stelling van het Gerecht onjuist is
       kandidaten op te vragen;                                          aangezien zijn verklaring van 2 augustus 2001 ook een
                                                                         verzoek tot handelen bevat.
—      voorzover de daarin vermelde kwaliteiten niet overeen-
       komen met de kwaliteiten die objectief uit de aankon-
       diging van het vergelijkend onderzoek zijn af te leiden,