CELEX: 62011TN0387
Language: lv
Date: 2011-07-22 00:00:00
Title: Lieta T-387/11: Prasība, kas celta 2011. gada 22. jūlijā — Nitrogénművek Vegyipari /Komisija

24.9.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 282/32
            
         Prasība, kas celta 2011. gada 22. jūlijā — Nitrogénművek Vegyipari/Komisija
   (Lieta T-387/11)
   2011/C 282/65
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Nitrogénművek Vegyipari Zrt. (Pétfürdő, Ungārijas Republika) (pārstāvji — Z. Tamás un M. Le Berre, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasījumi
   
   Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt apstrīdēto Komisijas 2010. gada 27. oktobra Lēmumu par valsts atbalstu C 14/09 (ex NN 17/09), ko Ungārija piešķīrusi Péti Nitrogénművek Zrt. (paziņots ar dokumentu C(2010) 7274); un
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai segt savus un atlīdzināt prasītāja tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītājs izvirza sešus pamatus.
   
               1)
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka
               
                           —
                        
                        
                           Komisija nav piemērojusi tirgus darījuma principu;
                        
                     
         
               2)
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka
               
                           —
                        
                        
                           apstrīdētais lēmums tika pieņemts, pārkāpjot LESD 107. panta 1. punktu;
                        
                     
         
               3)
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka
               
                           —
                        
                        
                           apstrīdētais lēmums tika pieņemts, pārkāpjot Eiropas Savienības Pamattiesību Hartas 41. panta 2. punkta c) apakšpunktu un LESD 296. pantu;
                        
                     
         
               4)
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka
               
                           —
                        
                        
                           apstrīdētais lēmums tika pieņemts, pārkāpjot pārkāpjot Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 1. punktu;
                        
                     
         
               5)
            
            
               Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka
               
                           —
                        
                        
                           apstrīdētais lēmums tika pieņemts, pārkāpjot tiesiskās paļāvības aizsardzības principu;
                        
                     
         
               6)
            
            
               Ar sesto pamatu (kā alternatīvu pirmajam un otrajam pamatam) tiek apgalvots, ka
               
                           —
                        
                        
                           apstrīdētais lēmums tika pieņemts, pārkāpjot LESD 107. panta 3. punkta b) apakšpunktu.