CELEX: C1995/299/06
Language: da
Date: 1995-11-11 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM af 4. oktober 1995 i sag C-291/92, Finanzamt Uelzen mod Dieter Armbrecht (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof) (Moms - afgiftspligtige transaktioner)

11 . 11 . 95           1 DA |                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                   Nr . C 299/5
                       DOMSTOLENS DOM                                                          DOMSTOLENS DOM
                         af 4 . oktober 1995                                                       ( Femte Afdeling )
i sag C-291 /92 , Finanzamt Uelzen mod Dieter Armbrecht                                          af 5 . oktober 1995
( anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanz­                    i sag C-321 /93 , José Imbernon Martínez mod Bundesan­
                                 hof) (')
                                                                          stalt fur Arbeit ( anmodning om præjudiciel afgørelse fra
              (Moms — afgiftspligtige transaktioner)                                          Sozialgericht Nürnberg ) (')
                             ( 95/C 299/06 )                              (Social sikring — familieydelser — bopæl på en medlems­
                                                                                                       stats område)
                                                                                                      ( 95/C 299/07 )
                         (Processprog: tysk)
                                                                                                  (Processprog: tysk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive              (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
               offentliggjort i Samling af Afgørelser)                                 offentliggjort i Samling af Afgørelser)
                                                                          I sag C-321 /93 , angående en anmodning, som Sozialgericht
                                                                          Nürnberg ( Tyskland ) i medfør af EØF-traktatens arti­
I sag C-291/92, angående en anmodning, som Bundesfi­                      kel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret
nanzhof i medfør af EØF-traktatens artikel 1 77 har indgivet              verserende sag, José Imbernon Martínez mod Bundesanstalt
til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag                     fur Arbeit at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
Finanzamt Uelzen mod Dieter Armbrecht at opnå en                          fortolkningen af artikel 73 i Rådets forordning ( EØF )
præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 5 ,             nr . 1408/71 af 14 . juni 1971 om anvendelse af de sociale
stk . 1 , artikel 17, stk . 2 , og artikel 20 , stk . 2 , i Rådets sjette sikringsordninger på arbejdstagere , selvstændige erhvervs­
direktiv 77/388/EØF af 17 . maj 1977 om harmonisering af                  drivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for
medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det                   Fællesskabet, som affattet ved Rådets forordning ( EØF )
fælles merværdiafgiftssystem : ensartet beregningsgrundlag                nr . 3427/89 af 30 . oktober 1989 ( EFT nr . L 331 , s . 1 ), har
 ( EFT nr . L 145 , s . 1 ), har Domstolen, sammensat af                  Domstolen ( Femte Afdeling ), sammensat af afdelingsfor­
præsidenten, G. C. Rodríguez Iglesias, afdelingsformæn­                   manden, C. Gulmann , samt dommerne J. C. Moitinho de
dene F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn , C. Gulmann og P.              Almeida ( refererende dommer ), D. A. O. Edward, J.-P .
Jann samt dommerne G. F. Mancini, J. C. Moitinho de                       Puissochet og L. Sevón , generaladvokat: M. B. Elmer;
Almeida , J. L. Murray ( refererende dommer ), D. A. O.                   justitssekretær : assisterende justitssekretær H. von Hol­
 Edward, G. Hirsch og H. Ragnemalm; generaladvokat:                       stein , den 5 . oktober 1995 afsagt dom , hvis konklusion
 F. G. Jacobs ; justitssekretær: fuldmægtig L. Hewlett, den                lyder således :
 4 . oktober 1995 afsagt dom, hvis konklusion lyder såle­                  1 ) Artikel 73 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af
 des :
                                                                                14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsord­
                                                                                ninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende
                                                                                og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fæl­
  1 ) Når en afgiftspligtig person sælger et gode, hvoraf han                   lesskabet, som omfattet ved Rådets forordning (EØF)
       havde valgt at benytte en del til privat brug, optræder                  nr. 3427/89 af 30. oktober 1989 skal fortolkes således,
       han ikke med hensyn til salget af denne del som                          at når ydelsen af et børnetilskud såvel som dettes
       afgiftspligtig person i den forstand udtrykket er anvendt                størrelse i medfør af skattelovgivningen i en medlems­
       i artikel 2 , stk . 1 , i Rådets direktiv 77/388/EØF af                  stat, hvortil medlemsstatens sociallovgivning henviser,
       17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes                        er betinget af, at barnet har bopæl i denne stat, anses
       lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles mer­                       betingelsen for opfyldt, når barnet har bopæl i en anden
       værdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag.                         medlemsstat.
                                                                           2 ) Artikel 73 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af
  2 ) Når en afgiftspligtig person sælger et gode, hvoraf han                   14 . juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsord­
       på anskaffelsestidspunktet havde valgt ikke at benytte                   ninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende
       en del til sin virksomhed, skal der i henhold til                        og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fæl­
       ovennævnte direktivs artikel 1 7, stk . 2, kun tages                     lesskabet, som affattet ved Rådets forordning (EØF)
       hensyn til den del af godet, som blev benyttet til hans                  nr. 3427/89 af 30. oktober 1989 skal fortolkes således,
       virksomhed.                                                              at når ydelsen af et børnetilskud såvel som deres
                                                                                størrelse i medfør af skattelovgivningen i en medlems­
                                                                                stat, hvortil medlemsstatens sociallovgivning henviser,
                                                                                er betinget af, at den omhandlede arbejdstagers ægte­
  3 ) Berigtigelse af fradrag i henhold til ovennævnte direk­                   fælle har bopæl i denne stat, anses betingelsen for
        tivs artikel 20, stk . 2 , skal begrænses til den erhvervs­
                                                                                opfyldt, når ægtefællen har bopæl i en anden medlems­
        mæssigt benyttede del af den faste ejendom.                             stat. 1 relation til ydelsen af det omhandlede tilskud og
                                                                                 beregningen af dets størrelse skal den samlede skatte­
   (') EFT nr . C 212 af 18 . 8 . 1992 .                                         lovgivning anvendes under den fiktion, at ægtefællen
                                                                                 har bopæl i ydermedlemsstaten .
                                                                            (') EFT nr . C 222 af 18 . 8 . 1993 .