CELEX: 62006TJ0053
Language: pl
Date: 2012-03-06
Title: Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 6 marca 2012 r.#UPM-Kymmene Oyj przeciwko Komisji Europejskiej.#Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Sektor worków przemysłowych z plastiku – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE – Czas trwania naruszenia – Jednolite i ciągłe naruszenie – Grzywny – Waga naruszenia – Okoliczności łagodzące – Bierna rola przedsiębiorstwa – Proporcjonalność.#Sprawa T‑53/06.

Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 6 marca 2012 r. – UPM-Kymmene przeciwko Komisji
      (sprawa T‑53/06)
      Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Sektor worków przemysłowych z plastiku – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE – Czas trwania naruszenia – Jednolite i ciągłe naruszenie – Grzywny – Waga naruszenia – Okoliczności łagodzące – Bierna rola przedsiębiorstwa – Proporcjonalność
      1.                     Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Decyzja Komisji stwierdzająca naruszenie – Dowody, jakie należy zebrać – Stopień
            wymaganej wartości dowodowej (art. 81 ust. 1 WE) (por. pkt 28)
      2.                     Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Porozumienia i uzgodnione praktyki stanowiące jednolite naruszenie
            – Przedsiębiorstwa, którym można zarzucić naruszenie polegające na uczestnictwie w całym kartelu – Kryteria – Uczestnictwo
            w identycznych lub podobnych uzgodnieniach o znamionach zmowy obejmujących te same produkty – Wykluczenie (art. 81 ust. 1 WE)
            (por. pkt 52–54, 62, 65)
      3.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Odstraszający charakter grzywny – Zastosowanie mnożnika – Uwzględnienie
            całkowitego obrotu przedsiębiorstwa – Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji (art. 81 ust. 1 WE; rozporządzenie Rady nr 1/2003,
            art. 23 ust. 2; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 1A akapity czwarty, piąty) (por. pkt 76, 77, 79–83)
      4.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Obrót, jaki należy uwzględnić – Rok odniesienia – Ostatni pełny rok kalendarzowy
            trwania naruszenia (art. 81 ust. 1 WE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2) (por. pkt 88, 91, 92)
      5.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Okoliczności łagodzące – Bierna rola przedsiębiorstwa
            lub pójście przez nie w ślad za liderem – Kryteria oceny (art. 81 ust. 1 WE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2;
            komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 3 tiret pierwsze) (por. pkt 107, 108)
      6.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Nienałożenie lub obniżenie grzywny w zamian za współpracę przedsiębiorstwa, któremu
            zarzucono naruszenie – Konieczność zaistnienia zachowania, które ułatwiło Komisji stwierdzenie wystąpienia naruszenia – Brak
            możliwości dostarczenia informacji z powodu niezachowania właściwych dokumentów po zbyciu spółki zależnej – Brak wpływu (art. 81
            ust. 1 WE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2; komunikat Komisji 96/C 207/04) (por. pkt 115–117)
      7.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Okoliczności obciążające – Powrót do naruszenia –
            Podobne naruszenia popełnione kolejno przez dwie spółki zależne tej samej spółki dominującej (art. 81 ust. 1 WE; rozporządzenie
            Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2; komunikat Komisji 98/C 9/03) (por. pkt 129–133)
      8.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Odstraszający charakter – Wymóg ogólny, którym winna kierować się Komisja w trakcie
            całego procesu obliczania grzywien – Nieobowiązkowy specjalny etap służący całościowej ocenie wszystkich istotnych okoliczności
            (art. 81 ust. 1 WE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 1A) (por. pkt 134–138)
      9.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Obowiązek uwzględnienia rzeczywistego wpływu na rynek
            – Zakres (art. 81 ust. 1 WE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2; komunikat Komisji 98/C 9/03) (por. pkt 143–146)
      Przedmiot 
      
         
               Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2005) 4634 wersja ostateczna z dnia 30 listopada 2005 r. dotyczącej postępowania
                  na podstawie art. 81 traktatu [WE] (sprawa COMP/F/38.354 – Worki przemysłowe) 
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Stwierdza się nieważność decyzji Komisji C(2005) 4634 z dnia 30 listopada 2005 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 81
                     traktatu [WE] (sprawa COMP/F/38.354 – Worki przemysłowe) w zakresie, w jakim w decyzji tej uznano, że UPM-Kymmene Oyj ponosi
                     odpowiedzialność za jednolite i ciągłe naruszenie, o którym mowa w art. 1 ust. 1 tego aktu, w okresie przed dniem 10 października
                     1995 r.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Kwota grzywny nałożonej na mocy art. 2 lit. j) rzeczonej decyzji zostaje ustalona na 50,7 mln EUR. 
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. 
               
            
         
                  4)
               
               
                  
               
               
                  	Komisja Europejska i UPM-Kymmene pokrywają własne koszty.