CELEX: 62014CN0553
Language: bg
Date: 2014-12-01 00:00:00
Title: Дело C-553/14 P: Жалба, подадена на 1 декември 2014 г. от Kyocera Mita Europe BV срещу определението, постановено от Общия съд (шести състав) на 16 септември 2014 г. по дело T-35/11, Kyocera Mita Europe BV/Европейска комисия

9.2.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 46/27
            
         Жалба, подадена на 1 декември 2014 г. от Kyocera Mita Europe BV срещу определението, постановено от Общия съд (шести състав) на 16 септември 2014 г. по дело T-35/11, Kyocera Mita Europe BV/Европейска комисия
   (Дело C-553/14 P)
   (2015/C 046/34)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Kyocera Mita Europe BV (представители: P. De Baere, avocat, P. Muñiz, advogado)
   
      Друга страна в производството: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Съда:
   
               —
            
            
               да отмени изцяло определението на Общия съд на ЕС по дело T-35/11,
            
         
               —
            
            
               да обяви жалбата за допустима,
            
         
               —
            
            
               да върне делото на Общия съд на ЕС за произнасяне по съществото на жалбата,
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати съдебните разноски, направени в настоящото производство и в производството пред Общия съд.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата се изтъкват следните две основания:
   Първо, Общият съд е допуснал грешка при тълкуването и прилагането на член 263 ДФЕС, стигайки до извода, че обжалваният регламент „включва мерки за изпълнение“ по смисъла на тази разпоредба.
   Второ, Общият съд е нарушил правото на жалбоподателя да бъде изслушан, допуснал е грешка при правната квалификация на доказателствата, представени от жалбоподателя, и, при условията на евентуалност, е изопачил тези доказателства.