CELEX: C2001/173/47
Language: nl
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Zaak C-149/01: Verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) van 13 maart 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Commissioners of customs and excise en First Choice Holidays PLC

C 173/28               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     16.6.2001
Verzoek van de Court of Appeal (England & Wales)                             2.    Omvat het „totale bedrag dat de reiziger moet
(Civil Division) van 13 maart 2001 om een prejudiciële                             betalen” als bedoeld in artikel 26, lid 2, ook het
beslissing in het geding tussen Commissioners of customs                           hierboven onder c bedoelde aanvullende bedrag?
           and excise en First Choice Holidays PLC
                        (Zaak C-149/01)                                (1) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
                                                                           betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
                                                                           inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                                                                           over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145,
                        (2001/C 173/47)                                    13.06.77, blz. 1).
De Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) heeft
bij beschikking van 13 maart 2001, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 26 maart 2001, in het geding tussen
Commissioners of customs and excise en First Choice Holidays
PLC, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vragen:
                                                                       Beroep, op 9 april 2001 ingesteld door Commissie van de
                                                                           Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
Wanneer een touroperator/reisorganisator als bedoeld in ar-
tikel 26 van richtlijn 77/388/EEG (1) van de Raad                                              (Zaak C-150/01)
a)    aan klanten pakketreizen levert op eigen naam via een                                    (2001/C 173/48)
      reisagent;
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
b)    de reisagent toestaat om pakketreizen te leveren met             op 9 april 2001 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door
      korting op de prijs zoals die in de brochure van de              Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
      touroperator is aangekondigd (zodat de klant voor de reis        digd door M. Patakia en B. Mongin als gemachtigden, domicilie
      slechts de verlaagde prijs hoeft te betalen);                    gekozen hebbende te Luxemburg.
c)    met de reisagent die de pakketreis tegen korting levert,         De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
      overeenkomt dat deze hem niet alleen de werkelijk door           dat het den Hove behage:
      de klant betaalde prijs maar ook een aanvullend bedrag
      dat gelijk is aan de korting die is verleend aan de klant
      (die geen weet heeft van de financiële afspraken tussen de       1)    vast te stellen dat de Franse Republiek, door een regel-
      touroperator en de reisagent), zodat de reisagent tegen-               geving te handhaven die in andere lidstaten gevestigde
      over de touroperator aansprakelijk is voor de volle                    gemachtigden inzake industriële eigendom verplicht, te
      brochureprijs van de vakantiereis;                                     zijn ingeschreven op de Franse lijst van gemachtigden
                                                                             inzake industriële eigendom en derhalve de Franse kwali-
                                                                             ficatie alsmede een woonplaats of vestiging in Frankrijk
d)    zich verbindt aan de reisagent een commissie te betalen                te hebben om in Frankrijk diensten te kunnen verrichten,
      op basis van de brochureprijs van de reis, die in de                   niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar
      praktijk wordt verrekend met de door de reisagent                      rusten krachtens de artikelen 49 tot en met 55 EG-
      verschuldigde bedragen, zoals hierboven onder c) uiteen-               Verdrag en het bepaalde in richtlijn 89/48/EEG van de
      gezet;                                                                 Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen
                                                                             stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma’s waar-
                                                                             mee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden
e)    niet weet of de reisagent een bepaalde reis tegen korting              afgesloten (1),
      heeft verkocht, of hoeveel die korting bedraagt;
                                                                       2)    de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
f)    wat haar relatie met de reisagent betreft, de verkoop van
      de reis in haar boekhouding opvoert voor de ontvangen
      volle brochureprijs voor de reis;                                Middelen en voornaamste argumenten
      1.    Hoe moet, uitgaande van deze feiten, het aanvullen-        —     Door de dienstverrichtende gemachtigde inzake industrië-
            de bedrag (bedoeld onder c hierboven) dat door de                le eigendom aan dezelfde verplichtingen te onderwerpen
            reisagent aan de touroperator wordt betaald, worden              als de gevestigde gemachtigde inzake industriële eigen-
            gekwalificeerd voor de toepassing van artikel 26,                dom, schendt de Franse wetgeving artikel 49 EG. Welis-
            lid 2?                                                           waar kan de uitoefening van een op communautair