CELEX: 62017TN0104
Language: hr
Date: 2017-02-15 00:00:00
Title: Predmet T-104/17: Tužba podnesena 15. veljače 2017. – Apple protiv EUIPO-a – Apo International (apo)

24.4.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 129/23
            
         Tužba podnesena 15. veljače 2017. – Apple protiv EUIPO-a – Apo International (apo)
   (Predmet T-104/17)
   (2017/C 129/36)
   Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Apple Inc. (Cupertino, Kalifornija, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: J. Olsen i P. Andreottola, Solicitors, i G. Tritton, Barrister)
   
      Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
   
      Druga stranka pred žalbenim vijećem: Apo International Co. Ltd (Taipei City, Taiwan)
   
      Podaci o postupku pred EUIPO-om
   
   
      Podnositelj prijave spornog žiga: druga stranka pred žalbenim vijećem
   
      Predmetni sporni žig: figurativni žig Europske unije s verbalnim elementom „apo” – prijava za registraciju br. 11 293 628
   
      Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora
   
      Pobijana odluka: odluka četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 1. prosinca 2016. u predmetu R 698/2016-4
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi pobijanu odluku;
            
         
               —
            
            
               usvoji tužiteljevu žalbu protiv pobijane odluke u cijelosti;
            
         
               —
            
            
               naloži EUIPO-u snošenje troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi
   
   
               —
            
            
               Povreda članka 8. stavka 1. točke (b) i članka 8. stavka 5. Uredbe br. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               pobijanom odlukom povrijeđeno je načelo reformatio in peius;
            
         
               —
            
            
               žalbeno vijeće pogrešno je utvrdilo da zahtjev na temelju članka 8. stavka 4. nije osnovan.