CELEX: C2003/264/37
Language: sv
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Mål C-378/03: Talan mot Konungariket Belgien väckt den 9 september 2003 av Europeiska gemenskapernas kommission

C 264/22             SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                      1.11.2003

     —     genom att inte regelbundet avstämpla vissa transit-        Talan mot Konungariket Belgien väckt den 9 september
           handlingar (TIR-carnet), vilket medfört att de egna            2003 av Europeiska gemenskapernas kommission
           medel som är hänförliga till dessa vare sig bokförts
           på ett riktigt sätt eller ställts till kommissionens
           förfogande inom utsatta frister,                                                   (Mål C-378/03)

                                                                                             (2003/C 264/37)
     —     genom att inte meddela kommissionen om övriga
           obestridda tullbelopp som behandlats på motsvaran-
           de sätt (bokföring enligt ”B” i stället för ”A”) med
           avseende på att den belgiska tullen inte avstämplat
           TIR-carneter sedan år 1996, och                            Europeiska gemenskapernas kommission har den 9 september
                                                                      2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                      mot Konungariket Belgien. Sökanden företräds av Ch. Giolito
     —     genom att inte erlägga ränta på beloppen till kom-         och G. Wilms i egenskap av ombud, delgivningsadress: Luxem-
           missionen,                                                 burg.

2.   förplikta konungariket Belgien att ersätta rättegångskost-       Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domstolen
     naderna.                                                         skall

                                                                      —    fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att
                                                                           uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 6, 10 och 11 i
                                                                           rådets förordning (EG, Euratom) nr 1150/2000 (1) av den
                                                                           22 maj 2000 om genomförande av beslut 94/728/EG (2),
                                                                           Euratom om systemet för gemenskapernas egna medel,
Grunder och huvudargument                                                  genom vilken rådets förordning (EEG, Euratom) nr 1552/
                                                                           89 (3) av den 29 maj 1989 om genomförande av beslut
                                                                           88/376/EEG (4), Euratom om systemet för gemenskaper-
                                                                           nas egna medel, vars syfte är identiskt, har upphävts och
                                                                           ersatts från och med den 29 maj 1989 genom att betala
Vid två kontroller av traditionella egna medel som genomför-
des i Belgien åren 1996 och 1997 konstaterade kommissionen                 egna medel för sent när de skattskyldiga delat upp
avvikelser i samband med transiteringsförfaranden avseende                 inbetalningar,
fastställelse, bokföring och tillhandahållande av egna medel
och tillämpning av transiteringsförfarandet för gemenskapen           —    förplikta konungariket Belgien att ersätta rättegångskost-
TIR. Avvikelserna berodde på att egna medel inte hade betalats             naderna.
in till kommissionen, eller att de hade betalats in för sent,
eftersom reglerna för bokföring i artikel 6.3 i förordning
nr 1150/2000 inte iakttagits.
                                                                      Grunder och huvudargument

Kommissionen kan inte godta de skäl som Belgien fört fram             Vid kontroll av traditionella egna medel som genomfördes i
till stöd för de konstaterade avvikelserna och förseningarna          Belgien år 1996 konstaterade kommissionen att de belgiska
med bokföring. Förseningarna överskrider mycket de frister            myndigheterna inte hade ställt egna medel som uppburits i
som anges i artikel 6.3 i förordning nr 1150/2000 både                form av delbetalningar av importtullar till kommissionens
avseende bokföring enligt A och i särskilda räkenskaper               förfogande inom den tidsfrist som föreskrivs i gemenskapslag-
enligt B. Eftersom bokföring skulle ha gjorts enligt A har            stiftningen. Dessa tullar skulle nämligen ha överförts från
denna försening fått till följd att de berörda egna medlen            bokföring enligt ”B” till bokföring enligt ”A” för varje delbetal-
tillhandahållits för sent, varför dröjsmålsränta skall erläggas.      ning som den skattskyldige gjorde. Att tullar under flera
                                                                      månader betalats in på ett särskilt konto för bokföring enligt
                                                                      ”B” har fått till följd att egna medel tillhandahållits för sent,
                                                                      varför dröjsmålsränta skall erläggas.
(1) EGT L 130, 31.05.2000, s. 1.
(2) EGT L 293, 12.11.1994, s. 9; svensk specialutgåva, område 1,
    volym 3, s. 192.                                                  (1) EGT L 130, 31.05.2000, s. 1.
(3) EGT L 155, 07.06.1989, s. 1; svensk specialutgåva, område 1,      (2) EGT L 293, 12.11.1994, s. 9; svensk specialutgåva, område 1,
    volym 4, s. 41.                                                       volym 3, s. 192.
(4) EGT L 185, 15.07.1988, s. 24.                                     (3) EGT L 155, 07.06.1989, s. 1; svensk specialutgåva, område 1,
                                                                          volym 4, s. 41.
                                                                      (4) EGT L 185, 15.07.1988, s. 24.