CELEX: 62018TN0442
Language: cs
Date: 2018-07-18 00:00:00
Title: Věc T-442/18: Žaloba podaná dne 18. července 2018 – Aeris Invest v. ECB

3.9.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 311/15
            
         
      Žaloba podaná dne 18. července 2018 – Aeris Invest v. ECB
      (Věc T-442/18)
      (2018/C 311/16)
      Jednací jazyk: španělština
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Aeris Invest Sàrl (Lucemburk, Lucembursko) (zástupci: S. Chimenos Minguella a G. Ferrer Gonzálvez, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská centrální banka
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  Zrušil rozhodnutí Evropské centrální banky LS/MD/18/141 a LS/PT/2018/9, ze dne 8. května a 9. února 2018 a
               
            
                  —
               
               
                  uložil ECB náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Předmětem této žaloby je zrušení rozhodnutí Evropské centrální banky (dále jen „ECB“) LS/MD/18/141 ze dne 8. května 2018, které se týká potvrzující žádosti o přístup k dokumentům ECB, jakož i předchozího rozhodnutí ECB LS/PT/2018/9 ze dne 9. února 2018, které se týká žádosti o přístup k dokumentům ECB.
      Na podporu žaloby vznáší žalobkyně pět žalobních důvodů:
      
                  1.
               
               
                  Prvním důvodem tvrdí, že zamítavá rozhodnutí ECB týkající se přístupu k dotčené dokumentaci nejsou dostatečně odůvodněna, protože v nich nejsou řádně zohledněny cíle, které sledoval zákonodárce Společenství při zavedení práva fyzických a právnických osob na přístup k dokumentům evropských orgánů v rámci transparentního řízení a s ohledem na zásadu řádné správy a zásadu občanské účasti. Navíc argumenty ECB jsou obecné. ECB rovněž nezohlednila, že zpřístupnění požadovaných dokumentů nemůže nijak ovlivnit vhodný postup pro učinění rozhodnutí o zrušení úvěrové instituce. Nejenže dotčené řízení o zrušení již skončilo, ale nachází se ve fázi soudního přezkumu, takže odmítnutí přístupu komplikuje samotný soudní přezkum. Konečně rozhodnutí nezohlednila, že přístup k požadované dokumentaci je požadován výhradně za účelem výkonu práva na účinnou soudní ochranu zakotveného v článku 47 Listiny základních práva Evropské unie.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhým důvodem tvrdí, že napadená rozhodnutí porušují čl. 4 odst. 1 písm. c) rozhodnutí BCE/2004/3 o přístupu k dokumentům, neboť žalobkyni upírají přístup k požadovaným informacím na základě toho, že dokumenty spadaly pod obecnou domněnku nepřístupnosti z důvodu důvěrnosti pod ochranou profesního tajemství použitelnou na instituce. Tato obecná domněnka nepřístupnosti není výslovně stanovena v použitelné odvětvové právní úpravě a i kdyby byla, nebyla by použitelná, neboť nelze provádět široký a obdobný výklad výjimek z práva na přístup.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetím důvodem tvrdí, že napadená rozhodnutí porušují čl. 4 odst. 1 písm. c) rozhodnutí BCE/2004/3, neboť žalobkyni upírají přístup k požadovaným informacím na základě skutečnosti, že dotčené dokumenty jsou zcela či zčásti chráněny profesním tajemstvím, které se vztahuje na instituce, pokud jsou nezbytné v soudním řízení a jejich odmítnutí brání či ztěžuje fungování veřejného soudnictví.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtým důvodem tvrdí, že napadená rozhodnutí porušují čl. 4 odst. 1 písm. a) druhou a šestou odrážku rozhodnutí BCE/2004/3, neboť tvrdí, že zpřístupnění informací by mohlo poškodit všeobecný bankovní systém.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátým důvodem tvrdí, že napadená rozhodnutí porušují čl. 4 odst. 2 první odrážku rozhodnutí BCE/2004/3 tvrzením, že zpřístupnění požadovaných informací by mohlo ovlivnit obchodní zájmy společnosti Banco Santander a mohlo by mít dopad na budoucí kontroly.