CELEX: 62016CN0301
Language: sv
Date: 2016-05-26 00:00:00
Title: Mål C-301/16 P: Överklagande ingett den 26 maj 2016 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 16 mars 2016 i mål T-586/14, Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd mot Europeiska kommissionen

25.7.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 270/32
            
         Överklagande ingett den 26 maj 2016 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 16 mars 2016 i mål T-586/14, Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-301/16 P)
   (2016/C 270/36)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: T. Maxian Rusche, L. Flynn)
   
      Övrig part i målet: Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd
   
      Klagandenas yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 16 mars 2016 i mål T-586/14, Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd mot kommissionen, och vilken delgavs kommissionen den 17 mars 2016,
            
         
               —
            
            
               ogilla den första delen av den första grunden i ansökan i första instans,
            
         
               —
            
            
               återförvisa målet till tribunalen för ny prövning avseende följande delar i ansökan i första instans: den andra delen av den första grunden samt andra till fjärde grunderna,
            
         
               —
            
            
               låta beslutet om rättegångskostnader för förfarandet i första instans och för överklagandet anstå.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Kommissionen hävdar att den överklagade domen ska upphävas på följande grunder:
   Tribunalen har för det första gjort en felaktig tolkning av begreppet ”till följd av det tidigare icke-marknadsekonomiska systemet” i artikel 2.7 c tredje strecksatsen i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 (1) om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen. Den grunden innehåller följande delar:
   
               —
            
            
               Första delen: Åtgärder om genomförande femårsplanen är en följd av det tidigare icke-marknadsekonomiska systemet.
            
         
               —
            
            
               Andra delen: Stöd till strategiska branscher (plocka ut vinnare) utgör inte en legitim målsättning i en marknadsekonomi.
            
         
               —
            
            
               Tredje delen: I en marknadsekonomi är subventioner inte obegränsade utan kopplade till en investering
            
         
               —
            
            
               Fjärde delen: De åtgärder som är föremål för bedömningen är inte jämförbara med olagligt och oförenligt statligt stöd i unionen
            
         
               —
            
            
               Femte delen: Felaktig tolkning av begreppet ”icke-marknadsekonomi”
            
         För det andra är motiveringen i överklagade domen otillräcklig och tribunalens resonemang är motsägelsefullt.
   Tribunalen har för det tredje gjort ett antal handläggningsfel:
   
               —
            
            
               Första delen: Tribunalen har avgjort en fråga som faller utanför dess behörighet (ultra vires), åsidosatt principen att saken i målet definieras av parterna och har åsidosatt artikel 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna samt artiklarna 44.1 och 48.2 i tribunalens rättegångsregler, i deras lydelse vid tidpunkten för talans väckande i första instans.
            
         
               —
            
            
               Andra delen: Kommissionen har inte yttrat sig om den påstådda jämförbarheten med de åtgärder som är föremål för bedömning av det statliga stöd som nämns i de domar till vilka det hänvisas i punkt 66.
            
         
               —
            
            
               Tredje delen: Tribunalen har inte bemött kommissionens argument om definitionen av ”icke-marknadsekonomi”.
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen. EUT L 343, s. 51