CELEX: 62010TJ0566
Language: lv
Date: 2012-09-12 00:00:00
Title: Vispārējās tiesas spriedums (piektā palāta) 2012. gada 12.septembrī. # Jutta Ertmer pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB). # Kopienas preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Vārdiska preču zīme "erkat" - Agrākas vārdiskas un grafiskas Kopienas un valsts preču zīmes "CAT" - Relatīvi atteikuma pamatojumi - Sajaukšanas iespēja - Reputācijas aizskārums - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 5. punkts - Pienākums norādīt pamatojumu. # Lieta T-566/10.

Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2012. gada 12. septembra spriedums – Ertmer/ITSB – Caterpillar (“erkat”)
      (lieta T-566/10)
      Kopienas preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Kopienas vārdiska preču zīme “erkat” – Agrākas Kopienas un valsts vārdiskas un grafiskas preču zīmes “CAT” – Relatīvi atteikuma pamati – Sajaukšanas iespēja – Reputācijas aizskārums – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 5. punkts – Pienākums norādīt pamatojumu
      1.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir
            identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas
            ar agrāku preču zīmi iespēja – Sajaukšanas iespējas vērtējums (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
            (sal. ar 15., 19. un 20. punktu)
      2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir
            identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo
            preču zīmju līdzība – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 18. un
            27. punktu)
      3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir
            identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas
            ar agrāku preču zīmi iespēja – Vārdiska preču zīme “erkat” – Vārdiskas un grafiskas preču zīmes “CAT” (Padomes Regulas Nr. 207/2009
            8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 40., 42.–45. un 51.–55. punktu)
      4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas
            preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā
            uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Nosacījumi – Saikne starp preču zīmēm (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta
            5. punkts) (sal. ar 58. punktu)
      5.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas
            preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā
            uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Pierādījumi, kas jāsniedz īpašniekam – Netaisnīgas labuma gūšanas vai kaitējuma
            rašanās risks nākotnē, kas nav hipotētisks (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 59. un 60. punktu)
      Priekšmets
      
         Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2010. gada 7. septembra lēmumu lietā R 270/2010-1 par spēkā neesamības atzīšanas
                  procesu starp 
               
               Caterpillar Inc.
                un 
               Jutta Ertmer
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju pirmās padomes 2010. gada 7. septembra
                     lēmumu lietā R 270/2010-1;
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	pārējā daļā prasību noraidīt;
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	ITSB un Caterpillar Inc. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.