CELEX: 62013TN0213
Language: it
Date: 2013-04-08 00:00:00
Title: Causa T-213/13: Ricorso proposto l’ 8 aprile 2013 — Square/UAMI — Caisse régionale de crédit agricole mutuel Pyrénées Gascogne (SQUARE)

20.7.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 207/36
            
         Ricorso proposto l’8 aprile 2013 — Square/UAMI — Caisse régionale de crédit agricole mutuel Pyrénées Gascogne (SQUARE)
   (Causa T-213/13)
   2013/C 207/60
   Lingua di deposito del ricorso: il francese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Square, Inc. (San Francisco, Stati Uniti) (rappresentante: M. Graf, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Caisse régionale de crédit agricole mutuel Pyrénées Gascogne (Serres-Castet, Francia)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 31 gennaio 2013, nel procedimento R 775/2012-1;
            
         
               —
            
            
               condannare alle spese il convenuto.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: la registrazione internazionale, che designa l’Unione europea, del marchio denominativo SQUARE, per prodotti e servizi delle classi 9, 35 e 38 — marchio internazionale che designa l’Unione europea n. W 1 032 395
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la Caisse régionale de crédit agricole mutuel Pyrénées Gascogne
   
      Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: il marchio nazionale denominativo SQUARE-énergie, per prodotti e servizi delle classi 31, 35, 36, 38, 41, 42 e 44
   
      Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell’opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.