CELEX: 62020CA0421
Language: da
Date: 2022-03-03 00:00:00
Title: Sag C-421/20: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 3. marts 2022 — Acacia Srl mod Bayerische Motoren Werke AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Düsseldorf — Tyskland) [Præjudiciel forelæggelse – intellektuelle ejendomsrettigheder – EF-design – forordning (EF) nr. 6/2002 – artikel 82, stk. 5 – søgsmål anlagt ved retterne i den medlemsstat, på hvis område krænkelsen er begået, eller hvor der er risiko for krænkelse – krænkelsessøgsmålets afledte krav – lovvalg – artikel 88, stk. 2 – artikel 89, stk. 1, litra d) – forordning (EF) nr. 864/2007 – om lovvalgsregler for forpligtelser uden for kontrakt (Rom II-forordningen) – artikel 8, stk. 2 – det land, hvor krænkelsen af en intellektuel ejendomsret fandt sted]

25.4.2022   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 171/11
            
         
      Domstolens dom (Femte Afdeling) af 3. marts 2022 — Acacia Srl mod Bayerische Motoren Werke AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Düsseldorf — Tyskland)
      (Sag C-421/20) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - intellektuelle ejendomsrettigheder - EF-design - forordning (EF) nr. 6/2002 - artikel 82, stk. 5 - søgsmål anlagt ved retterne i den medlemsstat, på hvis område krænkelsen er begået, eller hvor der er risiko for krænkelse - krænkelsessøgsmålets afledte krav - lovvalg - artikel 88, stk. 2 - artikel 89, stk. 1, litra d) - forordning (EF) nr. 864/2007 - om lovvalgsregler for forpligtelser uden for kontrakt (Rom II-forordningen) - artikel 8, stk. 2 - det land, hvor krænkelsen af en intellektuel ejendomsret fandt sted)
      (2022/C 171/13)
      Processprog: tysk
      
         Den forelæggende ret
      
      Oberlandesgericht Düsseldorf
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: Acacia Srl
      
         Sagsøgt: Bayerische Motoren Werke AG
      
         Konklusion
      
      Artikel 88, stk. 2, og artikel 89, stk. 1, litra d), i Rådets forordning (EF) nr. 6/2002 af 12. december 2001 om EF-design samt artikel 8, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 864/2007 af 11. juli 2007 om lovvalgsregler for forpligtelser uden for kontrakt (Rom II-forordningen) skal fortolkes således, at de EF-designdomstole, der behandler et krænkelsessøgsmål, som er anlagt i henhold til artikel 82, stk. 5, i forordning nr. 6/2002 vedrørende krænkelser, der er begået, eller som der er risiko for vil blive begået, på en enkelt medlemsstats område, skal tage stilling til de i denne sag fremsatte afledte krav om skadeserstatning og renter, om fremlæggelse af oplysninger, dokumenter og regnskaber samt om overgivelse af de varer, der er berørt af krænkelsen, med henblik på deres destruktion, på grundlag af lovgivningen i den medlemsstat, hvor de handlinger, der angiveligt har krænket det påberåbte EF-design, er blevet begået eller risikerer at blive begået, hvilket — i et tilfælde, hvor et søgsmål er anlagt i henhold til nævnte forordnings artikel 82, stk. 5 — er sammenfaldende med lovgivningen i den medlemsstat, hvor disse domstole er beliggende.
      
         (1)  EUT C 433 af 14.12.2020.