CELEX: 62014TN0762
Language: lv
Date: 2014-11-13 00:00:00
Title: Lieta T-762/14: Prasība, kas celta 2014. gada 13. novembrī – Philips and Philips France/Komisija

2.3.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 73/37
            
         
      Prasība, kas celta 2014. gada 13. novembrī – Philips and Philips France/Komisija
      (Lieta T-762/14)
      (2015/C 073/48)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāji: Koninklijke Philips NV (Eindhovena, Nīderlande) un Philips France (Suresnes, Francija) (pārstāvji – J. de Pree, S. Molin un A. ter Haar, lawyers)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasītāju prasījumi:
      
      
                  —
               
               
                  atcelt lēmumu tiktāl, ciktāl tas skar Philips;
               
            
                  —
               
               
                  pakārtoti, atcelt vai samazināt Philips ar lēmumu piemēroto naudas sodu, un
               
            
                  —
               
               
                  jebkurā gadījumā, piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Ar šo prasību prasītāji lūdz daļēji atcelt Komisijas 2014. gada 3. septembra lēmumu C(2014) 6250, galīgā versija, lietā AT.39574 – viedkaršu čipi.
      Prasības pamatošanai prasītāji izvirza deviņus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts LESD 101. pants un EEZ līguma 53. pants, jo Komisija neesot atbilstoši juridiski pierādījusi, ka Philips parakstītie līgumi ir kvalificējami par konkrētās konkurences ierobežojumu.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts LESD 101. pants un EEZ līguma 53. pants, jo Komisija esot konstatējusi, ka pārkāpums attiecas uz visiem viedkaršu čipu izmantošanas veidiem nevis tikai uz SIM kartēm.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts LESD 101. pants un EEZ līguma 53. pants, jo Komisija neesot pierādījusi atbilstoši pieprasītiem juridiskiem standartiem, ka Philips kopā ar Infineon, Renesas un Samsung bija daudzpusējās aizliegtās vienošanās dalībnieki un ka tas piedalījās vienā un turpinātā pārkāpumā.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts ES Pamattiesību hartas 41. pants, labas pārvaldības princips un rūpības pienākums, jo Komisija neesot izskatījusi šo lietu taisnīgi un objektīvi.
               
            
                  5.
               
               
                  Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts LESD 101. pants un EEZ līguma 53. pants, jo – tās procesuālās rīcības rezultātā – Komisija neesot pierādījusi apgalvoto pārkāpumu atbilstoši pieprasītiem juridiskiem standartiem.
               
            
                  6.
               
               
                  Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts Regulas Nr. 1/2003 (1) 27. pants, Regulas Nr. 773/2004 (2) 11. pants, ES Pamattiesību harta un Philips tiesības uz aizstāvību, jo Komisija neesot darījusi zināmu svarīgu tā vainu atvainojošu pierādījumu.
               
            
                  7.
               
               
                  Ar septīto pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts Regulas Nr. 1/2003 25. pants, jo Komisijai nebija tiesību piemēro naudas sodu par apgalvoto pārkāpumu tiktāl, ciktāl tas tika izdarīts pirms 2004. gada 3. septembra.
               
            
                  8.
               
               
                  Ar astoto pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāptas Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai, jo Komisija esot kļūdaini konstatējusi atbilstošās pārdošanas vērtību.
               
            
                  9.
               
               
                  Ar devīto pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāptas Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai, Regulas Nr. 1/2003 23. pants un samērīguma princips, jo Komisija esot piemērojusi nesamērīgu pārkāpuma smaguma kritēriju.
               
            
         (1)  Padomes 2002. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti [LESD 101]. un [102]. pantā (OV 2003, L 1, 1. lpp.).
      
         (2)  Padomes 2004. gada 7. aprīļa Regula (EK) Nr. 773/2004 par lietas izskatīšanu saskaņā ar [LESD 101]. un [102]. pantu, ko vada Komisija (OV 2004, L 123, 18. lpp.).