CELEX: C2003/158/22
Language: sv
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Mål C-167/02 P: Överklagande, ingivet den 12 maj 2003 av Alcon Inc., tidigare Alcon Universal Ltd, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 5 mars 2003 i mål T-237/01: Alcon Inc., tidigare Alcon Universal Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

5.7.2003               SV                            Europeiska unionens officiella tidning                                          C 158/13

2.   Om svaret på den första frågan är jakande, hindrar                    stansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 5 mars 2003 i
     direktiv 76/207 en arbetsgivare från att dra av dagar                 mål T-237/01: Alcon Inc., tidigare Alcon Universal Ltd mot
     under vilka en anställd var sjukledig på grund av sjukdom             Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumär-
     som hänger samman med graviditet från de rättigheter                  ken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån). Klaganden
     som den anställda har totalt sett enligt det gällande                 företräds av S. Clark, Solicitor, och C. Morcom QC, med
     sjukledighetssystemet?                                                delgivningsadress i Luxemburg.

3.   Om svaret på den första frågan är jakande, är en
     arbetsgivare enligt direktiv 76/207 skyldig att särbehandla           Klaganden yrkar att domstolen skall
     frånvaro med anledning av sjukdom som hänger samman
     med graviditet?
                                                                           —      upphäva förstainstansrättens dom av den 5 mars 2003
4.   Omfattas ett sjukledighetssystem vilket gäller anställda                     samt ogiltigförklara de omstridda besluten av annulle-
     som drabbats av sjukdom som hänger samman med                                ringsenheten av den 15 december 1999 och av första
     graviditet eller annan sjukdom av tillämpningsområdet                        överklagandenämnden av den 13 juli 2001, samt
     för artikel 141 i EG-fördraget och direktiv 75/117 (2)?
                                                                           —      förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.
5.   Om svaret på den fjärde frågan är jakande, hindrar
     artikel 141 i fördraget och direktiv 75/117 en arbetsgivare
     från att minska en anställds lön efter det att hon varit
     borta från arbetet en viss tid när frånvaron beror på
     sjukledighet på grund av sjukdom som hänger samman                    Grunder och huvudargument
     med graviditet och omständigheterna är sådana att en
     icke-gravid kvinna eller en man som varit borta från
     arbetet under samma tidsperiod på grund av sjukdom                    Klaganden gör gällande att förstainstansrättens beslut av den
     skulle ha drabbats av samma minskning?                                5 mars 2003 är felaktigt i ett flertal avseenden. Förstainstans-
                                                                           rätten

( 1) Rådets direktiv 76/207/EEG av den 9 februari 1976 om genomfö-         (i)    har inte på ett korrekt sätt beaktat alternativt har inte alls
     randet av principen om likabehandling av kvinnor och män i                   beaktat de särskilda krav som ställs i artikel 7.1 d i
     fråga om tillgång till anställning, yrkesutbildning och befordran
                                                                                  förordningen (EG) om gemenskapsvarumärken avseende
     samt arbetsvillkor (EGT L 39, 14.02.1976, s. 40; svensk specialut-
     gåva, område 5, volym 1, s. 191).
                                                                                  sedvanlig beteckning för varan eller tjänsten i det dagliga
( 2) Rådets direktiv 75/117/EEG av den 10 februari 1975 om tillnärm-              språkbruket eller enligt branschens vedertagna handels-
     ningen av medlemsstaternas lagar om tillämpningen av principen               bruk,
     om lika lön för kvinnor och män (EGT L 45, 19.02.1975, s. 19;
     svensk specialutgåva, område 13, volym 4, s. 78).
                                                                           (ii)   har gjort en felaktig bedömning mot bakgrund av anta-
                                                                                  gandet att förekomst i kataloger eller i annat referensmate-
                                                                                  rial i sig innebär att kraven i artikel 7.1 d är uppfyllda,

                                                                           (iii) felaktigt har beaktat opublicerat material eller material
                                                                                 som har visat sig inte ha publicerats inom Europeiska
                                                                                 unionen före den 1 april 1996 och har på så vis gjort
                                                                                 åtskillnad mellan kraven i artikel 7.1 d och kraven i
Överklagande, ingivet den 12 maj 2003 av Alcon Inc.,                             artikel 50.1 i förordningen. Endast den förra artikeln
tidigare Alcon Universal Ltd, av den dom som Europeiska                          tillämpas i syfte att ansöka om ogiltigförklaring,
gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har
meddelat den 5 mars 2003 i mål T-237/01 ( 1): Alcon Inc.,
tidigare Alcon Universal Ltd mot Byrån för harmonisering                   (iv) har inte tagit hänsyn till beviset på Alcons betydande
inom den inre marknaden (varumärken, mönster och                                kontroll av varumärket BSS under en ansenlig tid,
             modeller) (harmoniseringsbyrån)
                                                                           (v)    alternativt felaktigt har tillbakavisat den grund som har
                                                                                  anförts å Alcons vägnar att märket BSS har uppnått
                         (Mål C-167/02 P)
                                                                                  särskiljningsförmåga som ett resultat av dess användning,
                                                                                  vilket innebär att kraven i artikel 51.2 i förordningen är
                         (2003/C 158/22)                                          uppfyllda.

                                                                           (1 ) EGT C 369, 22.12.2001, s. 13.
Alcon Inc., tidigare Alcon Universal Ltd, Hünenberg (Schweiz),
har den 12 maj 2003 till Europeiska gemenskapernas domstol
överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstain-