CELEX: C1998/094/63
Language: da
Date: 1998-03-28 00:00:00
Title: Sag anlagt den 5. december 1997 af AZ Com SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-302/97)

C 94/24               DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      28.3.98
1) Sagen afvises.                                                valgt adresse i Luxembourg hos advokat Farida Chorfi, 8,
                                                                 rue des Girondins.
2) Sagsùgeren betaler sagens omkostninger.
                                                                 Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
(1) EFT C 142 af 10.5.1997.
                                                                 Ð Kommissionens beslutning af ukendt dato om tildeling
                                                                     af serviceydelsesaftale om uddannelse af Kommissio-
                                                                     nens chauffùrer til selskabet Jesco Auto Training
                                                                     School annulleres.
Sag anlagt den 19. november 1997 af Elta GmbH mod                Ð det stiltiende afslag på sagsùgerens tilbud, som fùlger
       Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber                   heraf, annulleres.
                        (Sag T-293/97)
                         (98/C 94/62)                            Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                      (Processprog: tysk)                        Det sagsùgende firma oplyser, at det den 14. oktober 1996
                                                                 indgav et bud i forbindelse med licitation 95/22/IXC1
Den 19. november 1997 er der af Elta GmbH, Dreieich              (EFT af 14.5.1996) om indgåelse af en serviceydelsesaftale
(Forbundsrepublikken Tyskland), ved advokat Günther              om uddannelse af Kommissionens chauffùrer. Ved skrivelse
Breit, Mercatorstraûe 33, Frankfurt am Main, indleveret          af 7. december 1997 meddelte Kommissionen firmaet, at
stñvning i en sag mod Kommissionen for De Europñiske             dets bud ikke var blevet antaget. Ifùlge de oplysninger,
Fñllesskaber til Domstolens Justitskontor. Stñvningen er i       som sagsùgeren er i besiddelse af, blev serviceydelsesafta-
medfùr af artikel 47, stk. 1, i EF-statutten for Domstolen       len givet til selskabet Jesco Auto Training School, som
fremsendt til Rettens Justitskontor.                             allerede fra 1992 havde fået en lignende serviceydelsesaf-
                                                                 tale for Kommissionen.
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstand:
                                                                 Sagsùgeren gùr gñldende, at proceduren for tildelingen af
                                                                 serviceydelsesaftalen ikke er i overensstemmelse med de
Kommissionens beslutning af 19. februar 1997, der er ret-        gñldende regler, sñrligt artikel 50-58 i Kommissionens
tet til Forbundsrepublikken Tyskland, og hvorved det blev        finansforordning af 21. december 1977 vedrùrende De
fastslået, at det ikke var berettiget at godtgùre sagsùgeren     Europñiske Fñllesskabers almindelige budget, artikel 126-
importafgifter på i alt 113 875,49 DEM, annulleres.              129 i Kommissionens forordning af 9. december 1993 om
                                                                 gennemfùrelsesbestemmelser til visse bestemmelser i
                                                                 finansforordningen samt Rådets direktiv 92/50/EéF af
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                       18. juni 1992 om samordning af fremgangsmåderne ved
                                                                 indgåelse af offentlige serviceydelsesaftaler.
Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter svarer til
dem, der er påberåbt i sag T-186/97, T-187/97, T-190/97,         Selskabet gùr i den forbindelse gñldende
T-191/97, T-192/97, T-210/97, T-211/97, T-216/97, T-217/
97 og T-218/97 (1) samt T-279/97 og T-280/97.
                                                                 Ð at Kommissionen har anset serviceydelsesaftalen for at
(1) EFT C 318 af 18.10.1997, s. 17-25.                               vñre omfattet af en lukket procedure i modsñtning til
                                                                     en licitation, hvor man havde kendskab til de kandida-
                                                                     ter, der havde indgivet bud, og som uomtvisteligt var
                                                                     åben og ikke kunne baseres på en forudgående udvñl-
                                                                     gelse af kandidater
Sag anlagt den 5. december 1997 af AZ Com SA mod                 Ð at der ikke ses at vñre indhentet en udtalelse fra Det
       Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber                   Rådgivende Udvalg for Indkùb og Aftaler på trods af,
                                                                     at markedsvñrdien overstiger tñrsklen, over hvilken
                        (Sag T-302/97)                               en sådan udtalelse er påbudt
                         (98/C 94/63)
                                                                 Ð at der ikke er foretaget en sammenligning af buddene
                     (Processprog: fransk)                           på sñdvanlig vis
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er          Ð at der ikke er meddelt sagsùgeren nogen begrundet
der den 5. december 1997 anlagt sag mod Kommissionen                 beslutning om tildelingen af serviceydelsesaftalen, hvil-
for De Europñiske Fñllesskaber af AZ Com SA, Luxem-                  ket giver grundlag for at udlede, at beslutningen om
bourg, ved advokat Luc Van Damme, Bruxelles, og med                  tildelingen af aftalen ikke er gyldigt begrundet
 ---pagebreak--- 28.3.98                DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       C 94/25
Ð at serviceydelsesaftalen ses at vñre givet efter den            Europñiske Union og Kommissionen for De Europñiske
     14. april 1997, som er datoen for udlùbet af fristen for     Fñllesskaber af W. J. C. Hilsdon ved solicitor Rory Hutch-
     gyldigheden af buddene, uden at de bydende er blevet         ings, advokatfirmaet Dawson & Co., 2 New Square, Lin-
     opfordret til at tilkendegive, om de fastholdt deres pris    coln's Inn, London WC2A 3RZ.
     eller ej, og
                                                                  Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
Ð at det under forbehold for en senere gennemgang af
     den administrative sag må anses som fastslået, at det        Ð Rådet og/eller Kommissionen tilpligtes at betale erstat-
     antagne bud ikke opfylder de samlede krav i det sñr-              ning i overensstemmelse med stñvningens bilag 1.
     lige udbudsmateriale, hvilket nùdvendigvis medfùrer,
     at beslutningen om antagelse af det nñvnte bud er            Ð Rådet og/eller Kommissionen tilpligtes at betale sag-
     ugyldig.                                                          sùgerens omkostninger.
                                                                  Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                  Sagsùgeren har anlagt sag med krav om erstatning af den
                                                                  skade, han har lidt som fùlge af, at han som SLOM III-
Sag anlagt den 5. december 1997 af SPRL EÂcole de Maî-
                                                                  mñlkeproducent ikke, i modsñtning til SLOM I- og II-
trise Automobile mod Kommissionen for De Europñiske
                                                                  producenterne, har fået nogen godtgùrelse for, at han ikke
                          Fñllesskaber
                                                                  fik tildelt en kvote i perioden, inden SLOM-kvoterne blev
                         (Sag T-303/97)                           indfùrt.
                          (98/C 94/64)
                                                                  Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter svarer til
                      (Processprog: fransk)                       dem, der er fremfùrt i de forenede sager T-195/94 og
                                                                  T-202/94, Quiller og Heusmann mod Rådet og Kommissi-
                                                                  onen (1), og i sag T-10/96, Lay mod Rådet og Kommissio-
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
                                                                  nen (2).
der den 5. december 1997 anlagt sag mod Kommissionen
for De Europñiske Fñllesskaber af SPRL EÂcole de Maîtrise
Automobile, Luxembourg, ved advokat Luc Van Damme,                Hvad angår den femårige forñldelsesperiode i artikel 43 i
Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat          protokollen vedrùrende Domstolens EF-statut anfùrer sag-
Farida Chorfi, 8, rue des Girondins.                              sùgeren, at denne periode fùrst lùber fra det tidspunkt, da
                                                                  Domstolen afsagde dom om, at det var retsstridigt ikke at
                                                                  tildele SLOM III-gruppen kvoter. Subsidiñrt anfùrer sag-
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                         sùgeren, at undladelsen af at tildele SLOM III-producen-
                                                                  terne en kvote, udgjorde en retskrñnkelse indtil den dato,
Ð Kommissionens beslutning af ukendt dato om tildeling            da kvoten blev indfùrt i 1993, hvorfor Rådet og Kommis-
     af serviceydelsesaftale om uddannelse af Kommissio-          sionen gjorde sig skyldige i en tilsidesñttelse af sagsùgerens
     nens chauffùrer til selskabet Jesco Auto Training            berettigede forventning fra det tidspunkt, da ikke-mar-
     School annulleres                                            kedsfùringsordningen blev bragt til ophùr, indtil denne
                                                                  dato.
Ð det stiltiende afslag på sagsùgerens tilbud, som fùlger
     heraf, annulleres.                                           (1) EFT C 188 af 9.7.1994, s. 16, og
                                                                      EFT C 218 af 6.8.1994, s. 22.
                                                                  (2) EFT C 133 af 4.5.1996, s. 23.
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter svarer til
de i sag T-302/97 anfùrte.
                                                                  Sag anlagt den 8. december 1997 af Jimmy Hull mod
                                                                  Rådet for Den Europñiske Union og Kommissionen for
                                                                                   De Europñiske Fñllesskaber
                                                                                          (Sag T-305/97)
Sag anlagt den 8. december 1997 af W. J. C. Hilsdon mod
Rådet for Den Europñiske Union og Kommissionen for                                         (98/C 94/66)
                  De Europñiske Fñllesskaber
                         (Sag T-304/97)                                               (Processprog: engelsk)
                          (98/C 94/65)
                                                                  Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
                                                                  der den 8. december 1997 anlagt sag mod Rådet for Den
                     (Processprog: engelsk)                       Europñiske Union og Kommissionen for De Europñiske
                                                                  Fñllesskaber af Jimmy Hull ved solicitor Rory Hutchings,
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er           advokatfirmaet Dawson & Co., 2 New Square, Lincoln's
der den 8. december 1997 anlagt sag mod Rådet for Den             Inn, London WC2A 3RZ.