CELEX: 62014TN0772
Language: ro
Date: 2014-11-21 00:00:00
Title: Cauza T-772/14: Acțiune introdusă la 21 noiembrie 2014 – Musso/Parlamentul

19.1.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 16/45
            
         
      Acțiune introdusă la 21 noiembrie 2014 – Musso/Parlamentul
      (Cauza T-772/14)
      (2015/C 016/69)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: François Musso (Ajaccio, Franța) (reprezentant: A. Gross, avocat)
      
         Pârât: Parlamentul European
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  admiterea prezentei acțiuni și declararea temeiniciei acesteia;
               
            
                  —
               
               
                  anularea deciziei din 22 septembrie 2014;
                  
                              —
                           
                           
                              în principal, în temeiul încălcării principiului termenului rezonabil care afectează eventual exercitarea dreptului la apărare;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              sau în temeiul neregularității de formă pentru lipsa corectitudinii și a caracterului cert al creanței;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  cu titlu subsidiar, dispunerea conexării prezentei acțiuni cu acțiunea Musso/Parlamentul European (număr de înregistrare 633447, cauza T-589/14) din 8 august 2014;
               
            
                  —
               
               
                  cu titlu mai subsidiar, anularea deciziei din 22 septembrie 2014 afectată și rezultată din decizia din 26 iunie 2014, care riscă ea însăși anularea solicitată prin acțiunea din 8 august 2014 (Musso/Parlamentul European, număr de înregistrare 633447, cauza T-589/14);
                  
                              —
                           
                           
                              în temeiul neregularității de formă pentru lipsa semnăturii președintelui pe decizia din 26 iunie 2014;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              sau în temeiul încălcării dreptului la apărare pentru lipsa de publicitate a deciziei din 17 iulie 1996 care servește drept temei pentru decizia din 26 iunie 2014;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              sau în temeiul insuficienței motivelor deciziei din 26 iunie 2014;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              sau în temeiul încălcării principiului termenului rezonabil care afectează exercitarea dreptului la apărare;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              sau în temeiul încălcării principiului dreptului dobândit;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  constatarea că reclamantul își păstrează toate celelalte drepturi, acțiuni și motive de care se poate prevala;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtului la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă opt motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe încălcarea principiului termenului rezonabil care afectează exercitarea dreptului la apărare al reclamantului, în măsura în care decizia din 22 septembrie 2014, și anume nota de debit atacată, ar fi fost emisă la douăsprezece luni după ce Parlamentul ar fi constatat creanța sa față de reclamant.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe o neregularitate de formă a notei de debit atacate, în măsura în care creanța Parlamentului nu ar fi nici certă nici corectă în sensul articolului 81 din Regulamentul delegat (UE) nr. 1268/2012 (1) și în plus, nu ar putea fi verificată.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv întemeiat pe o neregularitate de formă a deciziei din 26 iunie 2014, în urma căreia a fost emisă nota de debit atacată, în măsura în care decizia menționată nu a fost semnată de președintele Parlamentului conform Regulamentului de procedură al Parlamentului European.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv întemeiat pe o încălcare a dreptului la apărare al reclamantului, în măsura în care decizia din 17 iulie 1996 care a servit drept temei deciziei atacate din 26 iunie 2014 nu ar fi fost publicată, cu încălcarea articolului 28 din Regulamentul de procedură al Parlamentului European.
               
            
                  5.
               
               
                  Al cincilea motiv întemeiat pe o încălcare a principiului contradictorialității.
               
            
                  6.
               
               
                  Al șaselea motiv întemeiat pe insuficiența motivelor deciziei din 26 iunie 2014 menționate mai sus.
               
            
                  7.
               
               
                  Al șaptelea motiv întemeiat pe o încălcare a principiului termenului rezonabil, Parlamentul așteptând opt ani înainte de a lansa procedura de recuperare împotriva reclamantului.
               
            
                  8.
               
               
                  Al optulea motiv întemeiat pe o încălcare a principiului dreptului dobândit, în măsura în care decizia din 26 iunie 2014, în urma căreia a fost emisă nota de debit atacată, ar pune în discuție drepturile la pensie pe care reclamantul le-ar fi dobândit la 3 august 1994.
               
            
         (1)  Regulamentul delegat (UE) nr. 1268/2012 al Comisiei din 29 octombrie 2012 privind normele de aplicare a Regulamentului (UE, Euratom) nr. 966/2012 al Parlamentului European și al Consiliului privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii (JO L 362, p. 1).