CELEX: 62008TN0558
Language: sv
Date: 2008-12-17 00:00:00
Title: Mål T-558/08: Talan väckt den 17 december 2008 – Eni mot kommissionen

21.2.2009   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 44/61
            
         Talan väckt den 17 december 2008 – Eni mot kommissionen
   (Mål T-558/08)
   (2009/C 44/104)
   Rättegångsspråk: italienska
   Parter
   
      Sökande: Eni SpA (Rom, Italien) (ombud: advokaterna M. Siragusa, D. Durante, G. C. Rizza, S. Valentino och L. Bellia)
   
      Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
   
               —
            
            
               helt eller delvis ogiltigförklara beslutet med de följder som detta medför för bötesbeloppets storlek,
            
         
               —
            
            
               i andra hand undanröja eller nedsätta bötesbeloppet, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Det angripna beslutet i förevarande fall är detsamma som i mål T-540/08 Esso m.fl. mot kommissionen.
   Sökanden gör till stöd för sina grunder gällande följande:
   
               —
            
            
               att artikel 81 EG har åsidosatts och tillämpats felaktigt, eftersom det i artikel 1 i beslutet anges att Eni har deltagit i ett avtal och/eller ett samordnat förfarande med anledning av Dr Di Serios deltagande i det tekniska möte som hölls i Hamburg den 30-31 oktober. Eni framhåller framför allt missuppfattningen av de faktiska omständigheterna och de därmed sammanhängande rättsliga följderna, då kommissionen: i) har påstått att Eni inte under det administrativa förfarandet till sitt försvar angav att Dr Di Serio ”öppet tog avstånd från” det ifrågavarande mötets innehåll och ii) har gjort en felaktig rapportering av Eni:s förklaringar med avseende på skillnaderna vad beträffar de prishöjningar som anges i handlingarna från Sasol och MOL. Bortsett härifrån anser sökanden att kommissionen även gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den fastslog att sökanden deltagit i ett avtal och/eller ett samordnat förfarande, då Eni inte medverkat i någon ”global plan” och Eni inte uppfyller de två grundläggande kriterierna för att de två överträdelserna ska föreligga.
            
         
               —
            
            
               att artikel 81 har åsidosatts och tillämpats felaktigt, eftersom det i artikel 1 i beslutet anges att Eni har deltagit i ett avtal och/eller ett samordnat förfarande under perioden från den 21 februari 2002 och den 28 april 2005. Eni har särskilt ifrågasatt bedömningen av den konkurrensbegränsande inverkan av dess deltagande då kriterierna för att ett avtal och ett samordnat förfarande för fastställande av priser och utbyte av känslig information ska föreligga inte är uppfyllda.
            
         
               —
            
            
               att artikel 81, artikel 23 i förordning (EG) nr 1/2003 och riktlinjerna för beräkning av böter har åsidosatts och tillämpats felaktigt. Sökanden anser att kommissionen härvid
               
                           —
                        
                        
                           har fastställt böternas grundbelopp och tilläggsbelopp på ett orimligt sätt i strid med likabehandlingsprincipen och proportionalitetsprincipen. Kommissionen har fastställt att böternas grundbelopp (och tilläggsbelopp) ska utgöras av 17 procent av försäljningsintäkterna, eftersom den anser att Eni är ansvarigt för fastställelsen av priser och utbytet av information, samtidigt som den har tillämpat en nästan identisk koefficient (motsvarande 18 procent) för övriga företag som deltagit i kartellen och som delat upp marknader och kunder mellan sig.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           har åsidosatt rättssäkerhetsprincipen, genom att den anser att det är fråga om ett återfall, vilket utgör en försvårande omständighet, även om Eni inte kan lastas för de överträdelser som dess dotterbolag gjort sig skyldiga till under 1980-talet, för vilka Eni inte ansågs ansvarigt vid tiden för nämnda överträdelser. Dessutom innebär den långa tid som förflutit mellan de äldre överträdelserna och de som fastställts i beslutet att det inte är motiverat att anse att det är fråga om ett återfall.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           inte har tillämpat de förmildrande omständigheter som består i att sökanden endast i begränsad mån har deltagit i kartellen och att den inte har genomfört det som beslutats på de tekniska mötena. Sökanden gör även gällande att Herr Monti var övertygad om att han deltog i helt lagliga möten då de organiserats inom ramen för EWF (European Wax Federation – Europeiska vaxförbundet) och att Eni under alla omständigheter inte hade något uppsåt, eftersom det från sina dotterbolag erhöll information som inte gjorde det möjligt att uppfatta omfattningen av mötenas konkurrensbegränsande inverkan.