CELEX: C2003/070/22
Language: fi
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Asia C-35/03: Euroopan yhteisöjen komission 31.1.2003 Irlantia vastaan nostama kanne

22.3.2003               FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                               C 70/13
Koska vastaaja ei ole palauttanut komissiolle edellä mainittuja               saman periaatteen, vapauden ja oikeuden kanssa, tulki-
komission sille liikaa maksamia summia, vastaaja ei ole                       taan siten, että niissä tarkoitetaan ainoastaan yksityisiä
noudattanut sopimuksen mukaisia velvoitteitaan.                               yrityksiä tai sellaisia yrityksiä, jotka ovat tehneet suorituk-
                                                                              set korvausta vastaan?
                                                                       3)     Voidaanko julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita
                                                                              koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenakumenette-
                                                                              lyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnol-
                                                                              listen määräysten yhteensovittamisesta 21 päivänä joulu-
                                                                              kuuta 1989 annettua neuvoston direktiiviä 89/665/
                                                                              ETY ( 5), erityisesti sen 2 artiklan 1 kohdan a alakohtaa ja
Conseil d’État’n, section d’administration, 27.12.2002 te-                    5 artiklaa, tulkita niin, että hankintayksikkö voi tarjousten
kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                          tarkastelemista koskevan menettelyn loppuun asti kieltää
         asiassa Fabricom SA vastaan Belgian valtio                           sen, että menettelyyn osallistuu sellaiseen henkilöön
                                                                              sidossuhteessa oleva yritys, jonka tehtävä on ollut raken-
                                                                              nusurakoiden, tavarantoimitusten tai palvelun tutkimi-
                           (Asia C-34/03)                                     nen, kokeilu, selvittely tai kehittely, vaikka hankintayksi-
                                                                              kön sitä tiedustellessa tämä yritys vakuuttaa, ettei se saa
                                                                              mitään perusteetonta etua, joka voi vääristää tavanomai-
                          (2003/C 70/21)                                      sia kilpailuolosuhteita?
                                                                       (1 ) EYVL L 209, 24.7.1992, s. 1.
                                                                       (2 ) EYVL L 199, 9.8.1993, s. 1.
Conseil d’État, section d’administration, on pyytänyt                  (3 ) EYVL L 199, 9.8.1993, s. 54.
27.12.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhtei-            (4 ) EYVL L 328, 28.11.1997, s. 1.
söjen tuomioistuimeen 29.1.2003, Euroopan yhteisöjen tuo-              (5 ) EYVL L 395, 30.12.1989, s. 33.
mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Fabricom SA vastaan
Belgian valtio seuraaviin kysymyksiin:
1)   Onko julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten
     tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesä-
     kuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY (1),           Euroopan yhteisöjen komission 31.1.2003 Irlantia vastaan
     erityisesti sen 3 artiklan 2 kohdan, julkisia tavaranhankin-                                  nostama kanne
     toja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovit-
     tamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston                                          (Asia C-35/03)
     direktiivin 93/36/EY ( 2), erityisesti sen 5 artiklan 7 koh-
     dan, julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten te-                                        (2003/C 70/22)
     komenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesä-
     kuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/37/EY (3),
     erityisesti sen 6 artiklan 6 kohdan, ja julkisia palveluhan-
     kintoja, julkisia tavaranhankintoja ja julkisia rakennusura-      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 31.1.2003 Euroo-
     koita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteenso-             pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
     vittamisesta annettujen direktiivien 92/50/ETY, 93/36/            Kantajan asiamiehenä toimii N. Yerrell, prosessiosoite Luxem-
     ETY ja 93/37/ETY muuttamisesta 13 päivänä lokakuuta               burgissa.
     1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direk-
     tiivin 97/52/EY (4), erityisesti sen 2 artiklan 1 kohdan          Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
     b alakohdan ja 3 artiklan 1 kohdan b alakohdan sekä               tuin
     suhteellisuusperiaatteen, kaupan ja teollisuuden vapauden
     ja omaisuuden suojaa koskevan oikeuden, joka taataan              a)     toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut EY:n perustamissopi-
     erityisesti ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaami-                 muksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
     seksi tehdyn sopimuksen 20 päivänä maaliskuuta 1952                      Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan
     tehdyssä lisäpöytäkirjassa, vastaista se, ettei osallistumis-            teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja
     hakemusta eikä tarjousta rakennusurakoita, tavarantoimi-                 julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemästä
     tuksia tai palveluja koskevaan julkiseen hankintaan saa                  määräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta 28 päi-
     tehdä kukaan sellainen henkilö, jonka tehtävä on ollut                   vänä kesäkuuta 1999 annetun neuvoston direktiivin
     kyseisten rakennusurakoiden, tavarantoimitusten tai pal-                 1999/70/EY (1) noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-
     velujen tutkiminen, kokeilu, selvittely tai kehittely, kun               tuksia ja hallinnollisia määräyksiä, tai koska se ei ole
     tälle henkilölle ei ole jätetty mahdollisuutta osoittaa,                 varmistanut, että työmarkkinaosapuolet ovat kyseiseen
     ettei hänen kyseisen tapaukseen liittyvissä olosuhteissa                 päivään mennessä ottaneet käyttöön tarvittavat toimenpi-
     saamansa kokemus ole voinut vääristää kilpailua?                         teet sopimusteitse ja/tai ainakaan ilmoittanut niistä ko-
                                                                              missiolle
2)   Onko vastaus ensimmäiseen kysymykseen erilainen, jos
     edellä mainittuja direktiivejä, joita tarkastellaan yhdessä       b)     velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 70/14                 FI                        Euroopan unionin virallinen lehti                                             22.3.2003
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                           3.     velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tava-
                                                                           ramerkit ja mallit) korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
EY 249 artikla, jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutetta-
vaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, sisältää implisiit-
tisesti velvoitteen, jonka mukaan jäsenvaltioiden tulee noudat-
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
taa direktiivin täytäntöönpanolle säädettyä määräaikaa. Määrä-
aika päättyi 10.7.2001 ilman, että Irlanti olisi toteuttanut
komission vaatimuksissaan viittaaman direktiivin noudattami-        –      Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen
sen edellyttämiä toimia.                                                   N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisen
                                                                           ehdottoman hylkäysperusteen virheellinen ja liian laaja
                                                                           tulkinta: Haettu tavaramerkki kykenee keskivertokulutta-
                                                                           jan suhteen yksilöimään ne tavarat ja palvelut, joita varten
( 1) EYVL L 175, 10.7.1999, s. 43.
                                                                           rekisteröintiä on haettu ja näin ollen erottamaan valittajan
                                                                           tavarat ja palvelut muiden yritysten tavaroista ja palveluis-
                                                                           ta. Tavaramerkki, joka muodostuu sanan ja siihen liitetty-
                                                                           jen graafisten elementtien jakamattomasta kokonaisuu-
                                                                           desta, täyttää ilman muuta tehtävän taata, että kaikki sillä
                                                                           varustetut tavarat tai palvelut on tuotettu tai jaeltu
                                                                           yhden ja saman, niiden laadusta vastaavan yrityksen
                                                                           valvonnassa.
                                                                    –      Jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin olisi tulkin-
                                                                           nut oikein direktiivin 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan
BioID AG:n, konkurssissa, 3.2.2003 tekemä valitus Euroo-
                                                                           mukaista hylkäysperustetta, sen olisi tämän jälkeen pitä-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men (toinen jaosto) asiassa T-91/01, BioID AG, konkurs-                    nyt tutkia toista kanneperustetta, joka koskee 7 artiklan
                                                                           1 kohdan c alakohdan rikkomista, ja tehdä se johtopäätös,
sissa, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (ta-
    varamerkit ja mallit), 5.12.2002 antamasta tuomiosta                   että tavaramerkkiä, jonka rekisteröintiä on haettu, ei
                                                                           esitettyjen tosiseikkojen perusteella koske myöskään se
                                                                           ehdoton hylkäysperuste, että tavaramerkki muodostuu
                                                                           yksinomaan kuvailevista merkeistä ja merkinnöistä. Asia
                         (Asia C-37/03 P)                                  on näin ollen työjärjestyksen 54 artiklassa tarkoitetussa
                                                                           mielessä valmis ratkaistavaksi.
                          (2003/C 70/23)
                                                                    (1 ) Ei vielä julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
BioID AG, konkurssissa, on valittanut 3.2.2003 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-91/01,
BioID AG, konkurssissa, vastaan sisämarkkinoiden harmoni-
sointivirasto (tavaramerkit ja mallit), 5.12.2002 antamasta
tuomiosta. Valittajan edustajana on Rechtsanwalt,
Dr. Axel Nordemann, asianajotoimisto Boehmert & Boehmert,
Meinekestr. 26, D-10719 Berliini, prosessiosoite Luxembur-          Euroopan yhteisöjen komission 3.2.2003 Belgian kunin-
gissa.                                                                               gaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                                 (Asia C-38/03)
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                                                (2003/C 70/24)
1.     kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
       5.12.2002 asiassa T-91/01, BioID AG v. sisämarkkinoi-
       den harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV),
       antaman tuomion (1),
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.2.2003 Euroo-
2.     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-       pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningas-
       merkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 20.2.2001        kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat L. Ström ja F. Simo-
       asiassa R 538/1999-2 tekemän päätöksen,                      netti, prosessiosoite Luxemburgissa.