CELEX: 62016TN0153
Language: cs
Date: 2016-04-08 00:00:00
Title: Věc T-153/16: Žaloba podaná dne 8. dubna 2016 – Acerga v. Rada

6.6.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 200/28
            
         Žaloba podaná dne 8. dubna 2016 – Acerga v. Rada
   (Věc T-153/16)
   (2016/C 200/40)
   Jednací jazyk: španělština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Asociación de armadores de cerco de Galicia (Acerga) (Sada, Španělsko) (zástupce: B. Huarte Melgar, advokát)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil nařízení Rady (EU) č. 2016/72 ze dne 22. ledna 2016, kterým se pro rok 2016 stanoví rybolovná práva ve vodách Unie a rybolovná práva, jimiž disponují rybářská plavidla Unie v některých vodách mimo Unii, pro některé rybí populace a skupiny rybích populací a kterým se mění nařízení (EU) 2015/104, v rozsahu, v jakém zachovává rybolovná práva;
            
         
               —
            
            
               uložil Radě Evropské unie náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.
   
               1.
            
            
               První důvod vychází z porušení zásady relativní stability rybolovných činností.
               V tomto ohledu žalobkyně tvrdí, že soustavným uplatňováním stejných procentních podílů při rozdělování rybolovných práv se nezohledňují regiony členských států, které do EHS vstoupily po roce 1981, jejichž místní obyvatelstvo je (a již tehdy bylo) závislé na rybolovu. V důsledku toho není naplňován samotný cíl relativní stability. Navíc, i v případě přijetí uvedeného pevného rozdělení, v průběhu let došlo k výrazným změnám procentních podílů, což dále porušuje kritérium relativní stability.
            
         
               2.
            
            
               Druhý důvod vychází z nedodržení cílů stanovených v čl. 2 odst. 2 bodu 1 SRP 2013, tedy dosažení přínosů v oblasti hospodářské a sociální i v oblasti zaměstnanosti, protože nejsou zohledněny španělské regiony, jejichž obyvatelstvo je vysoce závislé na rybolovu.
            
         
               3.
            
            
               Třetí důvod vychází z porušení zásady zákazu diskriminace, neboť napadený předpis uplatňuje relativní stabilitu na srovnatelné situace odlišně.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý důvod vychází z porušení zásady solidarity zakotvené v článku 3 SFEU.
               V tomto ohledu žalobkyně tvrdí, že ani rozdělování vnitrostátních kvót (na základě relativní stability) podle nařízení (EU) č. 2016/72, ani opatření na kontrolu rybolovu se neuplatňují na všechny členské státy stejným způsobem.
            
         
               5.
            
            
               Pátý důvod vychází z porušení zásady otevřeného tržního hospodářství s volnou soutěží, jakož i základní svobody Evropské unie, tedy volného pohybu kapitálu.
               V tomto ohledu žalobkyně tvrdí, že v nařízení (EU) č. 2016/72 není uvedena možnost směny kvót prostřednictvím práv rybolovu obchodovatelných mezi podniky a organizacemi producentů členských států Evropské unie.