CELEX: 62009CN0193
Language: lt
Date: 2009-06-01 00:00:00
Title: Byla C-193/09 P: 2009 m. birželio 1 d. Kaul GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. kovo 25 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-402/07, Kaul GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)(VRDT) — Bayer AG

15.8.2009   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 193/8
            
         2009 m. birželio 1 d. Kaul GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. kovo 25 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-402/07, Kaul GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)(VRDT) — Bayer AG
   (Byla C-193/09 P)
   2009/C 193/08
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Kaul GmbH, atstovaujama advokato ir solisitoriaus R. Kunze bei advokato G. Würtenberger
   
      Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Bayer AG
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2009 m. kovo 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimą byloje T-402/07, Kaul GmbH prieš VRDT — Bayer (skundžiamas sprendimas), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškinį, pareikštą dėl 2007 m. rugpjūčio 1 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo, patvirtinusio Protestų skyriaus sprendimą atmesti protestą dėl paraiškos įregistruoti Bendrijos prekių ženklą „ARCOL“ (Paraiškos Nr. 000 195 370);
            
         
               —
            
            
               Pasibaigus rašytinei proceso daliai paskirti posėdį;
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliantė tvirtina, kad Pirmosios instancijos teismo sprendimu pažeistos atitinkamos Reglamento (EB) Nr. 40/94 (1) nuostatos bei esminiai procedūriniai principai. Apeliacinis skundas dėl 2009 m. kovo 25 d. Pirmosios instancijos teismo priimto sprendimo yra pagrįstas, nes:
   
               —
            
            
               Pirmosios instancijos teismas neteisingai išaiškino Reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 74 straipsnio 2 dalį ir taip, priimdamas skundžiamą sprendimą, pažeidė šią nuostatą;
            
         
               —
            
            
               Pirmosios instancijos teismas, nuspręsdamas, kad teisės būti išklausytam pažeidimas neturėjo reikšmės bylos išsprendimui, padarė klaidą ir pažeidė Reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 61 straipsnio 2 dalį bei 73 straipsnį;
            
         
               —
            
            
               Pirmosios instancijos teismas padarė klaidą patvirtindamas Apeliacinės tarybos įvertinimą dėl galimybės supainioti kriterijaus pagal Reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punktą.
            
         
      (1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k. 17 sk., 1 t., p. 146).