CELEX: 62008CB0552
Language: it
Date: 2009-10-01 00:00:00
Title: Causa C-552/08 P: Ordinanza della Corte 1 o ottobre 2009 — Agrar-Invest-Tatschl GmbH/Commissione delle Comunità europee (Impugnazione — Codice doganale — Art. 220, n. 2, lett. b) — Recupero di dazi all’importazione — Non contabilizzazione a posteriori di dazi all’importazione — Avviso agli importatori — Buona fede)

16.1.2010   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 11/11
            
         Ordinanza della Corte 1o ottobre 2009 — Agrar-Invest-Tatschl GmbH/Commissione delle Comunità europee
   (Causa C-552/08 P) (1)
   
   (Impugnazione - Codice doganale - Art. 220, n. 2, lett. b) - Recupero di dazi all’importazione - Non contabilizzazione a posteriori di dazi all’importazione - Avviso agli importatori - Buona fede)
   2010/C 11/19
   Lingua processuale: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Agrar-Invest-Tatschl GmbH (rappresentante: O. Wenzlaff, Rechtsanwalt)
   
      Altra parte nel procedimento: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: S. Schønberg, agente, B. Wägenbaur, Rechtsanwalt)
   
      Oggetto
   
   Impugnazione proposta avverso la sentenza del Tribunale di primo grado (Ottava Sezione) 8 ottobre 2008, causa T-51/07, Agrar-Invest-Tatschl GmbH/Commissione, con la quale il Tribunale ha respinto il ricorso avente ad oggetto una domanda di annullamento parziale della decisione della Commissione 4 dicembre 2006, C (2006) 5789 def., che dichiara che è necessario procedere al recupero a posteriori di una parte dei dazi all’importazione non esatti dalla ricorrente per l’importazione di zucchero originario della Croazia — Esclusione della buona fede del debitore in caso di pubblicazione da parte della Commissione di un avviso agli importatori — Valutazione erronea della rilevanza, per il requisito della buona fede, della conferma a posteriori, da parte dell’amministrazione doganale dello Stato di esportazione, dell’autenticità e dell’esattezza dei certificati d’origine
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               L’impugnazione è respinta.
            
         
               2)
            
            
               La Agrar-Invest-Tatschl GmbH è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 55 del 7.3.2009.