CELEX: C2003/213/56
Language: fi
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 9 päivänä heinäkuuta 2003 asiassa T-22/01, Petros Efthymiou vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Virkamatkakulujen palauttaminen – Matkustaminen lentokoneen business-luokassa)

6.9.2003                   FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 213/29
2)     Kanne hylätään muilta osin.                                       presidentti K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger,
                                                                         kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on antanut 8.7.2003
3)     Daesang Corp. ja Sewon Europe GmbH velvoitetaan vastaa-           tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
       maan omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä korvaamaan yh-
       teisvastuullisesti kaksi kolmannesta komissiolle aiheutuneista    1)     Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin siinä vaaditaan
       oikeudenkäyntikuluista. Komissio vastaa yhdestä kolmannek-               14.9.2000 tehdyn päätöksen COMP/EHTY.1336 kumoa-
       sesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.                                   mista.
                                                                         2)     Kanne tutkitaan mutta hylätään perusteettomana siltä osin
( 1) EYVL C 316, 4.11.2000.                                                     kuin siinä vaaditaan 5.9.2000 tehdyn päätöksen COMP/
                                                                                M.2045 kumoamista.
                                                                         3)     Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoite-
                                                                                taan korvaamaan komission sekä Salzgitterin ja Mannesman-
                                                                                nin oikeudenkäyntikulut.
                                                                         (1 ) EYVL C 61, 24.2.2001.
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                     8 päivänä heinäkuuta 2003
asiassa T-374/00, Verband der freien Rohrwerke eV ym.
            vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                          TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(Yrityskeskittymien valvonta – Yrityskeskittymä, joka kuu-
                                                                                            9 päivänä heinäkuuta 2003
luu osittain EHTY:n perustamissopimuksen ja osittain EY:n
perustamissopimuksen soveltamisalaan – HT 66 artiklan
2 kohdan nojalla tehty hyväksymispäätös – Asetuksen                      asiassa T-22/01, Petros Efthymiou vastaan Euroopan yh-
N:o 4064/89 6 artiklan 1 kohdan nojalla tehty päätös                                            teisöjen komissio (1)
soveltuvuudesta yhteismarkkinoille – EHTY:n perustamisso-
pimuksen ja EY:n perustamissopimuksen mukaiset tutkitta-                 (Henkilöstö – Virkamatkakulujen palauttaminen – Matkus-
vaksi ottamisen edellytykset – EHTY:n perustamissopimuk-
                                                                                      taminen lentokoneen business-luokassa)
sen ja EY:n perustamissopimuksen mukaisen yrityskeskitty-
mien valvontaa koskevan sääntelyn välinen suhde – Peruste-
                   luvelvollisuus – Arviointivirhe)                                                (2003/C 213/56)
                            (2003/C 213/55)                                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         Asiassa T-22/01, Petros Efthymiou, Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                         mission virkamies, kotipaikka Luxemburg, edustajinaan asian-
                                                                         ajajat J.-N. Louis ja V. Peere, prosessiosoite Luxemburgissa,
                                                                         vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään C. Berar-
Asiassa T-374/00, Verband der freien Rohrwerke eV, kotipaik-
                                                                         dis-Kayser ja H. Tserepa-Lacombe), jossa kantaja vaatii ensim-
ka Düsseldorf (Saksa), Eisen- und Metallwerke Ferndorf GmbH,
kotipaikka Kreuztal-Ferndorf (Saksa), Rudolf Flender Gmbh &              mäisen oikeusasteen tuomioistuinta yhtäältä kumoamaan ko-
                                                                         mission 24.3.2000 tekemän päätöksen, jossa luodaan kolme
Co. KG, kotipaikka Siegen (Saksa), edustajanaan asianajaja
H. Hellmann, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-              virkamatkakululaskelmien ”korjauserää” ja vaaditaan kantajaa
                                                                         maksamaan liikaa saadut määrät, ja toisaalta velvoittamaan
hinään W. Mölls ja W. Wils), jota tukevat Mannesmann
                                                                         komission korvaamaan kantajalle määrät, jotka kantajan pal-
AG, kotipaikka Düsseldorf (Saksa), edustajinaan asianajajat
K. Moosecker ja P. Niggemann, ja Salzgitter AG, kotipaikka               kasta on pidätetty liikaa saatuina määrinä, yhteisöjen ensim-
                                                                         mäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
Salzgitter (Saksa), edustajinaan asianajajat J. Sedemund ja
                                                                         kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit
T. Lübbig, jossa kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         P. Mengozzi ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirkamies D. Chris-
tuomioistuinta kumoamaan 5.9.2000 tehdyn päätöksen
                                                                         tensen, on 9.7.2003 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma
COMP/M.2045 ja 14.9.2000 tehdyn päätöksen COMP/
EHTY.1336, joilla komissio on hyväksynyt asetuksen                       on seuraava:
N:o 4064/89 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja HT 66 artik-
lan 2 kohdan nojalla sen, että Salzgitter on hankkinut määräys-          1)     Komission 24.3.2000 tekemä päätös, jossa luodaan kolme
vallan Mannesmannröhren-Werkessä, ensimmäisen oikeusas-                         virkamatkakululaskelmien ”korjauserää” ja vaaditaan kantajaa
teen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:                       maksamaan liikaa saadut määrät, kumotaan siltä osin kuin
 ---pagebreak--- C 213/30                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                           6.9.2003
       siinä vaaditaan kantajaa maksamaan Haagiin 12.-18.9.1999          mäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
       tehdyn virkamatkan lentolippujen osalta liikaa saadun määrän,     kokoonpanossa: presidentti V. Tiili sekä tuomarit P. Mengozzi
       kun hän sai 1 921 BEF 1 291 BEF:in sijasta.                       ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on
                                                                         25.6.2003 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
                                                                         raava:
2)     Vastaaja velvoitetaan maksamaan kantajalle takaisin
       15,62 euroa viivästyskorkoineen, jonka suuruus on Euroopan
       keskuspankin tapahtumahetkellä sovellettava jälleenlainauskor-    1)     Kanne hylätään.
       ko korotettuna kahdella prosenttiyksiköllä, 26.6.2000 lukien.
                                                                         2)     Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
3)     Kanne hylätään muilta osin.
4)     Vastaaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-  (1 ) EYVL C 150, 19.5.2001.
       taan korvaamaan yksi kuudesosa kantajan oikeudenkäyntiku-
       luista.
( 1) EYVL C 79, 10.3.2001.
                                                                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                           3 päivänä heinäkuuta 2003
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               asiassa T-122/01, Best Buy Concepts Inc. vastaan sisämark-
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  kinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
                                                                                                     (SMHV) (1)
                    25 päivänä kesäkuuta 2003
                                                                         (Yhteisön tavaramerkki – Kuviomerkki, jossa on sanamerkki
                                                                         ”best buy” – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyky –
                                                                              Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
asiassa T-72/01, Norman Pyres vastaan Euroopan yhteisö-
                           jen komissio ( 1)
                                                                                                  (2003/C 213/58)
(Henkilöstö – Sisäinen kilpailu – Päätös olla hyväksymättä
                    hakijaa suullisiin kokeisiin)                                            (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                          (2003/C 213/57)
                                                                         Asiassa T-122/01, Best Buy Concepts Inc., kotipaikka Eden
                                                                         Prairie, Minnesota (Amerikan yhdysvallat), edustajanaan asian-
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         ajaja S. Rojahn vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto
                                                                         (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehenään G. Schneider),
                                                                         jossa kantaja on nostanut kanteen sisämarkkinoiden harmoni-
                                                                         sointiviraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslauta-
                                                                         kunnan 21.3.2001 tekemästä päätöksestä (asia R 44/2000-3),
Asiassa T-72/01, Norman Pyres, Euroopan yhteisöjen komis-                joka koskee hakemusta sanamerkin ”best buy” sisältävän
sion entinen väliaikainen toimihenkilö, kotipaikka Bryssel,              kuviomerkin rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi, ensim-
edustajinaan asianajajat G. Vanderdsanden ja L. Levi, vastaan            mäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Curral), jossa            kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja N. J. Forwood sekä
kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja: hallintovirkamies
yhtäältä kumoaa kilpailun KOM/TA/99 valintalautakunnan                   D. Christensen, on antanut 3.7.2003 tuomion, jonka tuomio-
päätöksen, jolla se eväsi kantajan osallistumisen suullisiin             lauselma on seuraava:
kokeisiin, ja muut kilpailua koskevat myöhemmät toimenpi-
teet ja toimet, ja toisaalta velvoittaa vastaajan korvaamaan
kantajalle väitetyksi aiheutuneen vahingon, yhteisöjen ensim-            1)     Kanne hylätään.