CELEX: 62014TN0325
Language: ro
Date: 2014-05-06 00:00:00
Title: Cauza T-325/14: Acțiune introdusă la 6 mai 2014 – mobile.international/OAPI – Rezon (mobile.de)

21.7.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 235/27
            
         Acțiune introdusă la 6 mai 2014 – mobile.international/OAPI – Rezon (mobile.de)
   (Cauza T-325/14)
   2014/C 235/37
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: mobile.international GmbH (Kleinmachnow, Germania) (reprezentant: T. Lührig, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Rezon OOD (Sofia, Bulgaria)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) pronunţate la 9 ianuarie 2014 în cauza R 922/2013-1
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: marca verbală „mobile.de” pentru produse şi servicii din clasele 9, 16, 35, 38 şi 42 – marca comunitară nr. 9 3 76  989.
   
      Titularul mărcii comunitare: reclamanta.
   
      Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: Rezon OOD.
   
      Motivarea cererii de declarare a nulității: marca naţională figurativă care conţine elementul verbal „mobile” pentru produse şi servicii din clasele 35, 39 şi 42.
   
      Decizia diviziei de anulare: respinge cererea de declarare a nulităţii.
   
      Decizia camerei de recurs: admite calea de atac şi trimite cauza spre rejudecare la divizia de anulare.
   
      Motivele invocate:
   
   
               —
            
            
               încălcarea articolului 57 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 coroborat cu norma 22 alineatul (2) din Regulamentul nr. 2868/95,
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 76 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009,
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 15 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 207/2009,
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 57 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 coroborat cu norma 22 alineatele (3) şi (4) din Regulamentul nr. 2868/95,
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 78 alineatul (1) litera (f) din Regulamentul nr. 207/2009,
            
         
               —
            
            
               încălcarea excepţiei privind abuzul de drept coroborat cu încălcarea articolului 56 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 şi a articolului 54 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009,
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 64 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009.