CELEX: 62018TN0004
Language: it
Date: 2018-01-09 00:00:00
Title: Causa T-4/18: Ricorso proposto il 9 gennaio 2018 — Holzer y Cia / EUIPO — Annco (AT ANN TAYLOR)

26.2.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 72/44
            
         Ricorso proposto il 9 gennaio 2018 — Holzer y Cia / EUIPO — Annco (AT ANN TAYLOR)
   (Causa T-4/18)
   (2018/C 072/56)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Holzer y Cia SA de CV (Città del Messico, Messico) (rappresentante: N. Fernández Fernández-Pacheco, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Annco Inc. (New York, New York, Stati Uniti)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Titolare del marchio controverso: Ricorrente
   
      Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea figurativo contenente l’elemento denominativo «AT ANN TAYLOR» — Marchio dell’Unione europea n. 11 197 647
   
      Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità
   
      Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO dell’8 novembre 2017 nel procedimento R 2371/2016-2
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               accogliere il ricorso;
            
         
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               confermare la validità della registrazione del marchio dell’Unione europea n. 11 197 647 «AT ANN TAYLOR» per tutti i prodotti per i quali è stata chiesta tutela mediante detta domanda;
            
         
               —
            
            
               condannare la controinteressata alle spese.
            
         
      Motivo invocato
   
   
               —
            
            
               La commissione di ricorso sarebbe incorsa in errore nella sua analisi in merito: all’esistenza di una somiglianza tale da generare confusione tra i segni in conflitto e alla circostanza che il titolare fosse a conoscenza, al momento del deposito della domanda, di un marchio tanto simile da generare confusione; alle intenzioni del titolare al momento del deposito del suo marchio; al valore probatorio attribuito agli elementi di prova prodotti dal richiedente l’annullamento nonché all’onere della prova.