CELEX: 62021TN0127
Language: cs
Date: 2021-02-26 00:00:00
Title: Věc T-127/21: Žaloba podaná dne 26. února 2021 – Swissgrid v. Komise

17.5.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 189/18
            
         
      Žaloba podaná dne 26. února 2021 – Swissgrid v. Komise
      (Věc T-127/21)
      (2021/C 189/20)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Swissgrid AG (Aarau, Švýcarsko) (zástupci: P. De Baere, P. L’Ecluse, K. T’Syen a V. Lefever, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  napadené rozhodnutí zrušil;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Svou žalobou se žalobkyně domáhá zrušení rozhodnutí Komise obsaženého v jejím dopise ze dne 17. prosince 2020, kterým byli provozovatelé přenosových soustav informováni o tom, že žalobkyně není kvalifikovaná pro účast v evropských platformách pro výměnu standardních produktů regulační energie, včetně Trans European Replacement Reserves Exchange (transevropská platformy pro výměnu regulační energie ze záloh pro náhradu, „TERRE“), a kterým bylo provozovatelům přenosových soustav TERRE nařízeno vyloučit žalobkyni z platformy TERRE nejpozději od 1. března 2020. Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z toho, že v napadeném rozhodnutí došlo k nesprávnému uplatnění čl. 1 odst. 6 nařízení Komise (EU) 2017/2195 ze dne 23. listopadu 2017 (1).
                  
                              —
                           
                           
                              Napadené rozhodnutí je v rozporu s čl. 1 odst. 6 nařízení 2017/2195, neboť je v něm uvedeno, že k tomu, aby se žalobkyně mohla účastnit v evropských platformách pro výměnu standardních produktů regulační energie, musí být její účast „nezbytná“ k nápravě závady v bezpečnosti provozu soustavy vyplývající z neplánovaných fyzických toků výkonu, zatímco relevantním kritériem je, zda by nezahrnutí Švýcarska „mohlo vést k neplánovaným fyzickým tokům výkonu přes tuto zemi, které by ohrožovaly bezpečnost provozu soustavy v regionu“.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Napadené rozhodnutí je v rozporu s čl. 1 odst. 6 nařízení (EU) 2017/2195, neboť alternativně stanovené podmínky čl. 1 odst. 6 nařízení (EU) 2017/2195 jsou v něm vyloženy jako podmínky kumulativní.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že v napadeném rozhodnutí došlo k nesprávnému uplatnění čl. 1 odst. 7 nařízení (EU) 2017/2195.
                  
                              —
                           
                           
                              Napadené rozhodnutí je v rozporu s čl. 1 odst. 7 nařízení (EU) 2017/2195, neboť druhá věta čl. 1 odst. 7 nařízení (EU) 2017/2195 je v něm vyložena tak, že vyžaduje uzavření mezivládní dohody o spolupráci v oblasti elektřiny s Evropskou unií ve smyslu první alternativně stanovené podmínky čl. 1 odst. 6 nařízení (EU) 2017/2195;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Napadené rozhodnutí je v rozporu s čl. 1 odst. 7 nařízení (EU) 2017/2195, neboť není řádně založeno na stanoviscích Agentury pro spolupráci energetických regulačních orgánů („ACER“) a všech provozovatelů přenosových soustav.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že napadené rozhodnutí porušuje čl. 41 odst. 2 písm. a) Listiny základních práv Evropské unie a právo žalobkyně účinně se v řízení bránit, neboť se Evropská komise nezabývala a nevypořádala se s argumenty uplatněnými žalobkyní v jejích dopisech z 29. září 2020 a 8. prosince 2020 adresovaných Evropské komisi.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z toho, že napadené rozhodnutí porušuje čl. 41 odst. 2 písm. c) Listiny základních práv Evropské unie a článek 296 SFEU, neboť i) nepodává odpovídající důvody pro rozhodnutí Evropské komise nezohlednit a) argumenty uplatněné žalobkyní v jejích dopisech z 29. září 2020 a 8. prosince 2020 adresovaných Evropské komisi, b) stanovisko všech provozovatelů přenosových soustav a c) stanovisko ACER, a ii) obsahuje rozporné a nevyhovující odůvodnění.
               
            
         (1)  Nařízení Komise (EU) 2017/2195 ze dne 23. listopadu 2017, kterým se stanoví rámcový pokyn pro obchodní zajišťování výkonové rovnováhy v elektroenergetice (Úř. věst. 2017, L 312, s. 6).