CELEX: C2005/057/54
Language: lt
Date: 2005-03-05 00:00:00
Title: Byla T-485/04 Association Coopération des Bibliothèques de Bretagne (COBB) 2004 m. gruodžio 10 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

5.3.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 57/32
            
         Association Coopération des Bibliothèques de Bretagne (COBB) 2004 m. gruodžio 10 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-485/04)
   (2005/C 57/54)
   Proceso kalba: prancūzų
   2004 m. gruodžio 10 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Association Coopération des Bibliothèques de Bretagne (COBB), įsteigtos Rennes (Prancūzija), atstovaujamos advokato Jean-Paul Martin, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2003 m. rugsėjo 9 d. Europos Bendrijų Komisijos sprendimo Nr. 1116 pastraipą, susijusią su COBB.
            
         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Šis ieškinys pateiktas dėl Komisijos sprendimo, kuris projekto „Bretanės periodinių leidinių tinklas, 1999 metai“ (Réseau des périodiques de Bretagne, année 1999), kuriam ieškovė prašė subsidijos iš Europos regioninės plėtros fondo (ERPF), neįtraukė į remtinas išlaidas pagal Programą Tikslas 5b Bretanė 1994–1999 m. (Programme Objectif 5b Bretane 1994-1999).
   Šio finansavimo ieškovė prašė pagal kaimo ir pajūrio plėtros programą „Morgane 2“, susijusią su 5b tikslu 1994–1999 m. laikotarpiui, kuri buvo įgyvendinta Bretanės regionui. Ši programa numato visas veiklas, kurios galėtų gauti europinį finansavimą, tarp jų ir veiklą A 215, priklausančią prioritetinei A krypčiai, kuria siekiama mobilizuoti darbo rinką, ir konkrečiau – 2 priemonei, kuria siekiama pagerinti įmonių konkurencingumą plečiant nuotolinį darbą ir priėjimą prie nuotolinių paslaugų.
   Konkrečiai, projektu „Bretanės periodinių leidinių tinklas“ siekiama įmonių tinklo pagalba įdiegti materialinę ir kompiuterinių programų infrastruktūrą, kuri valdytų iš periodinių leidinių straipsnių ir tyrimų apie Bretanę sudarytą duomenų bazę, kad kokybiška informacija apie šį regioną taptų internetu prieinama visiems, kurie priima sprendimus (išrinktiems politikams, įmonių vadovams ir kt.). Šio projekto tikslas – išsaugoti ir pagerinti informacijos bei sprendimų, priimamų ekonomikos srityje, kokybę, siekiant geresnio įmonių konkurencingumo.
   Tik po dviejų sutarčių, skiriančių subsidijas, pasirašymo Regiono prefektūra pranešė ieškovei apie ginčijamą sprendimą.
   Grįsdama savo reikalavimus, ieškovė nurodo tris teisinius pagrindus. Pirmas yra susijęs su klaidingais motyvais, antrą sudaro argumentai dėl teisėtų lūkesčių apsaugos principo pažeidimo ir trečias susijęs su pareigos motyvuoti pažeidimu.
   Šiuo atžvilgiu ieškovė teigia:
   
               —
            
            
               priešingai nei teigia atsakovė, jos buveinė yra tinkamame rajone, kadangi veiklos 215 A dalyje nėra nustatyta jokių sąlygų dėl gavėjo buveinės ir šiuo atveju šis rajonas apima visą 5b rajoną, t.y. Bretanės „kaimo ir pajūrio vietovę“. Kita vertus, veikla 215 atskirai įvardina „ekonominės plėtros asociacijas ir subjektus“, o tai parodo, kad abi sąvokos negali būti supainiojamos;
            
         
               —
            
            
               2001 m. gruodžio 31 d. tarp ieškovės ir Prefektūros pasirašyta subsidijų suteikimo sutartis nustatė tikslias garantijas, kurios ieškovui suteikė pagrįstų lūkesčių dėl šios veiklos tęstinumo. Be to, 2002 m. kovo mėn. pagal Programą 5b ieškovui iš tikrųjų buvo sumokėta 10.976 EUR Europos Sąjungos subsidija;
            
         
               —
            
            
               taikomi Europos Bendrijos teisės aktai jokių būdu nedaro nuorodos nei į galimybę panaikinti subsidiją, nei į prašymą ją grąžinti ERPF;
            
         
               —
            
            
               ginčijame sprendime galima rasti neaiškią nuorodą į Tarpministerinės kontrolės koordinavimo komisijos (Commission interministérielle de coordination des contrôles) išlygą, bet nėra detalių ir pakankamų paaiškinimų, kurie leistų suprasti priežastis, dėl kurių Komisija šį projektą atmetė kaip neremtiną.