CELEX: 61976CO0091
Language: it
Date: 1976-10-15
Title: Ordinanza del presidente della Prima Sezione della Corte del 15 ottobre 1976. # Joëlle de Lacroix contro Corte di giustizia delle Comunità europee. # Causa 91-76 R.

Avis juridique important

|

61976O0091

ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA PRIMA SEZIONE DELLA CORTE DEL 15 OTTOBRE 1976.  -  JOELLE DE LACROIX CONTRO CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA'EUROPEE.  -  CAUSA 91/76.  

raccolta della giurisprudenza 1976 pagina 01561

PartiMotivazione della sentenzaDecisione relativa alle speseDispositivo
Parti

NELLA CAUSA 91-76 R , JOELLE DE LACROIX , CON L ' AVV . NICOLA CATALANO , DEL FORO DI ROMA , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO LO STUDIO DELL ' AVV . ERNEST ARENDT , CENTRE LOUVIGNY ,   RICORRENTE ,   CONTRO  AMMINISTRAZIONE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SIG . A . VAN HOUTTE , IN QUALITA DI AGENTE ,   CONVENUTA ,    

Motivazione della sentenza

1 A NORMA DELL ' ART . 83 , PARAGRAFO 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE E SUBORDINATA ALL ' ESISTENZA DI MOTIVI D ' URGENZA E DI ARGOMENTI CHE GIUSTIFICHINO , PRIMA FACIE , L ' ADOZIONE DI UN SIFFATTO PROVVEDIMENTO .    2 QUANTO ALLA NATURA DEL PROVVEDIMENTO RICHIESTO , L ' AMMISSIONE A TITOLO PROVVISORIO ALLE PROVE DI CUI E CAUSA EQUIVARREBBE NON GIA A SOSPENDERE L ' ESECUZIONE DEL PROVVEDIMENTO IMPUGNATO , BENSI AD ADOTTARE , SIA PURE A TITOLO PROVVISORIO , UN PROVVEDIMENTO COMPLETAMENTE OPPOSTO , COSI DA RENDERE PRIVA DI OGGETTO LA DOMANDA PRINCIPALE .    3 DI CONSEGUENZA , LA CORTE PUO SOLTANTO ORDINARE , EVENTUALMENTE , LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DEL PROCEDIMENTO IN CORSO .    4 TALE SOSPENSIONE IMPLICHEREBBE GRAVI INCONVENIENTI PER LA CONVENUTA , DATO CHE IL PROCEDIMENTO MIRA , SECONDO QUANTO DA ESSA SPIEGATO E NON CONTESTATO DALLA CONTROPARTE , AD ASSEGNARE NEL PIU BREVE TERMINE ED A TITOLO TEMPORANEO , TRE POSTI RESISI VACANTI IN UNA SEZIONE COMPRENDENTE IN TOTALE OTTO POSTI .    5 UNA SIFFATTA SOSPENSIONE COSTITUIREBBE , D ' ALTRA PARTE , UN GRAVE INCONVENIENTE ANCHE PER GLI ALTRI CANDIDATI .    6 STANDO COSI LE COSE , E NECESSARIO , A NORMA DELL ' ART . 83 , PARAGRAFO 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , ESAMINARE ' GLI ARGOMENTI DI FATTO E DI DIRITTO CHE GIUSTIFICHINO PRIMA FACIE L ' ADOZIONE DEL PROVVEDIMENTO '  RICHIESTO .    7 DETTI ARGOMENTI , COSI COME SONO STATI SVOLTI IN UDIENZA , RIGUARDANO DUE QUESTIONI : IN PRIMO LUOGO , QUELLA DEL SE L ' ART . 5 DELL ' ALLEGATO III DELLO STATUTO DEL PERSONALE SI APPLICHI , ALMENO PER ANALOGIA , AL PROCEDIMENTO DI CUI TRATTASI E , IN SECONDO LUOGO , QUELLA DEL SE TALE NORMA IMPONGA LA MOTIVAZIONE DELLE DECISIONI CUI SI RIFERISCE IL SUO QUARTO COMMA , DECISIONI CUI PUO RITENERSI EQUIPARABILE IL RIFIUTO IMPUGNATO NELLA FATTISPECIE .    8 CONSIDERANDO , DA UNA PARTE , GLI INCONVENIENTI DI UNA EVENTUALE SOSPENSIONE E , DALL ' ALTRA IL CARATTERE OPINABILE DEGLI ARGOMENTI ADDOTTI , LA SOSPENSIONE DEL PROCEDIMENTO NON RISULTA GIUSTIFICATA .    9 LA DOMANDA INCIDENTALE VA PERCIO RESPINTA .    

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE  10 NELL ' ATTUALE FASE PROCEDURALE , E OPPORTUNO RISERVARE LA DECISIONE SULLE SPESE .    

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI , IL PRESIDENTE , PRONUNCIANDOSI IN VIA PROVVISORIA ,   ORDINA :   1O LA DOMANDA E RESPINTA .   2O E RISERVATA LA DECISIONE SULLE SPESE .