CELEX: C2002/202/65
Language: es
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Archivo del asunto T-258/97

C 202/38                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        24.8.2002
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:             El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
1)     Anule la decisión denegatoria de Europol relativa a la           1)     Anule la decisión denegatoria de Europol relativa a la
       reclamación presentada por la demandante contra la                      reclamación presentada por el demandante contra la
       Decisión de 23 de noviembre de 2001, y anule simultáne-                Decisión de 23 de noviembre de 2001, y anule simultáne-
       amente la Decisión impugnada de 23 de noviembre                         amente la Decisión impugnada de 23 de noviembre
       de 2001.                                                                 de 2001.
2)     Condene a Europol, con carácter principal, a conceder a          2)     Condene a Europol a conceder al demandante dos
       la demandante dos aumentos salariales, con efectos a                     aumentos salariales con efectos a partir del 1 de julio
       partir del 1 de julio de 2001, y, con carácter subsidiario,
                                                                                de 2001.
       a conceder a la demandante un aumento salarial, con
       efectos a partir del 1 de julio de 2001.
                                                                         3)     Condene a Europol a abonar al demandante lo debido en
3)     Condene a Europol a abonar a la demandante lo debido                     el plazo de 24 de horas tras la notificación de la sentencia
       en el plazo de 24 de horas tras la notificación de la                   que se dicte en este asunto, más los intereses devengados
       sentencia que se dicte en este asunto, más los intereses                con arreglo al Derecho neerlandés.
       devengados con arreglo al Derecho neerlandés.
                                                                         4)     Condene a Europol a indemnizar al demandante los
4)     Condene a Europol a abonar a la demandante en el plazo                   gastos efectuados en este procedimiento.
       de 24 de horas tras la notificación de la sentencia que se
       dicte en este asunto una cantidad de 1 000 EUR como
       indemnización del daño moral sufrido.
                                                                         Motivos y principales alegaciones
5)     Condene a Europol a indemnizar a la demandante los
       gastos efectuados en este procedimiento.
                                                                         El demandante trabaja para Europol. En la Decisión impugnada
                                                                         de la demandada no se concede al demandante ningún
                                                                         aumento de salario sobre la base de su evaluación.
Motivos y principales alegaciones
La demandante trabaja para Europol. En la Decisión impug-               El demandante alega que dicha Decisión infringe el artı́culo 29
nada de la demandada no se concede a la demandante ningún               del Estatuto del personal de Europol. Según el demandante, el
aumento de salario sobre la base de su evaluación.                      consejo de administración no fijó las reglas necesarias para la
                                                                         concesión de un aumento de salario con arreglo a dicho
                                                                         artı́culo. Además, el demandante aduce que el director se
La demandante alega que dicha Decisión infringe el artı́culo 29
                                                                         excedió en el ejercicio de su facultad discrecional con lo que la
del Estatuto del personal de Europol. Según la demandante, el
                                                                         Decisión no cumple los requisitos de diligencia e imparcialidad.
consejo de administración no fijó las reglas necesarias para la
                                                                         Finalmente, el demandante invoca una infracción de los
concesión de un aumento de salario con arreglo a dicho
                                                                         principios de igualdad de trato y confianza legı́tima.
artı́culo. Además, la demandante aduce que el director se
excedió en el ejercicio de su facultad discrecional con lo que la
Decisión no cumple los requisitos de diligencia e imparcialidad.
Finalmente, la demandante invoca una infracción de los
principios de igualdad de trato y confianza legı́tima.
                                                                                          Archivo del asunto T-258/97 (1)
                                                                                                  (2002/C 202/65)
Recurso interpuesto el 5 de julio de 2002 contra Europol
                   por el Sr. Andreas Mausolf
                                                                                           (Lengua de procedimiento: italiano)
                        (Asunto T-209/02)
                          (2002/C 202/64)
                                                                         Mediante auto de 12 de junio de 2002, el Presidente de la Sala
                                                                         Cuarta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                (Lengua de procedimiento: neerlandés)                    Europeas ha decidido archivar el asunto T-258/97, Eridania
                                                                         SpA y otros contra Consejo de la Unión Europea.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 5 de julio de 2002 un recurso               (1) DO C 357 de 22.11.1997.
contra Europol, formulado por el Sr. Andreas Mausolf, con
domicilio en Leiden (Paı́ses Bajos), representado por Maria
Franciscus Baltussen y Pauline de Casparis, abogadas.