CELEX: 62016TA0227
Language: sv
Date: 2018-06-21 00:00:00
Title: Mål T-227/16: Tribunalens dom av den 21 juni 2018 – Haverkamp IP mot EUIPO– Sissel (dörrmatta) (Gemenskapsformgivning — Ogiltighetsförfarande — Internationell registrering som designerar Europeiska unionen — Registrerad gemenskapsformgivning som återger en dörrmatta — Tidigare formgivning — Ogiltighetsgrund — Särprägel saknas — Kunnig användare — Formgivarens grad av frihet — Bevis på att det konstnärliga utrymmet är mättat — Annat helhetsintryck saknas — Artikel 6 och artikel 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002 — Artikel 63.1 i förordning nr 6/2002)

201807200912013602018/C 276/652272016TC27620180806SV01SVINFO_JUDICIAL20180621393911Mål T-227/16: Tribunalens dom av den 21 juni 2018 – Haverkamp IP mot EUIPO– Sissel (dörrmatta) (Gemenskapsformgivning — Ogiltighetsförfarande — Internationell registrering som designerar Europeiska unionen — Registrerad gemenskapsformgivning som återger en dörrmatta — Tidigare formgivning — Ogiltighetsgrund — Särprägel saknas — Kunnig användare — Formgivarens grad av frihet — Bevis på att det konstnärliga utrymmet är mättat — Annat helhetsintryck saknas — Artikel 6 och artikel 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002 — Artikel 63.1 i förordning nr 6/2002)
 ---documentbreak--- C2762018SV3910120180621SV0065391391Tribunalens dom av den 21 juni 2018 – Haverkamp IP mot EUIPO– Sissel (dörrmatta)
   (Mål T-227/16) (
         1
      )
   ”(Gemenskapsformgivning — Ogiltighetsförfarande — Internationell registrering som designerar Europeiska unionen — Registrerad gemenskapsformgivning som återger en dörrmatta — Tidigare formgivning — Ogiltighetsgrund — Särprägel saknas — Kunnig användare — Formgivarens grad av frihet — Bevis på att det konstnärliga utrymmet är mättat — Annat helhetsintryck saknas — Artikel 6 och artikel 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002 — Artikel 63.1 i förordning nr 6/2002)”2018/C 276/65Rättegångsspråk: tyska
      Rättegångsdeltagare
   
   
      Klagande: Haverkamp IP GmbH (Kindberg, Österrike), som tillåtits att inträda i förfarandet i stället för Reinhard Haverkamp (ombud: advokaten A. Waldenberger)
   
      Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: S. Hanne och D. Walicka)
   Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Sissel GmbH (Bad Dürkheim, Tyskland)
   
      Saken
   
   Överklagande av det beslut som tredje överklagandenämnden vid EUIPO meddelade den 26 februari 2016 (ärende R 2618/2014-3) angående ett ogiltighetsförfarande mellan Sissel och Reinhard Haverkamp.
   
      Domslut
   
   
            1)
         
         
            Överklagandet ogillas.
         
      
            2)
         
         
            Haverkamp IP GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.
         
      (
         1
      )	EUT C 243, 4.7.2016.