CELEX: 62022TN0070
Language: lv
Date: 2022-02-03 00:00:00
Title: Lieta T-70/22: Prasība, kas celta 2022. gada 3. februārī – Novasol/ECHA

28.3.2022   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 138/29
            
         
      Prasība, kas celta 2022. gada 3. februārī – Novasol/ECHA
      
      (Lieta T-70/22)
      (2022/C 138/34)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Novasol (Kraainem, Beļģija) (pārstāvji: C. Alter un G. Bouton, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Ķimikāliju aģentūra (ECHA)
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  pamatojoties uz Līguma par Eiropas Savienības darbību 236. pantu, atcelt ECHA2021. gada 25. novembra lēmumu SME D (2021)8531-DC, ar kuru tā uzskatīja, ka prasītāja nevar tikt atzīta par MVU [mazu vai vidēju uzņēmumu] un tai nepienākas samazināti maksājumi, kas paredzēti vidējiem uzņēmumiem un ko tā pieprasījusi pieteikuma iesniegšanas brīdī;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest ECHA atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja ir izvirzījusi trīs pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats attiecas uz tiesību kļūdu, ko ECHA esot pieļāvusi apstrīdētajā lēmumā tādēļ, ka kļūdaini interpretējusi REACH regulas (1), Ieteikuma 2003/361 (2), kā arī Regulas Nr. 340/2008 (3) noteikumus, kas piemērojami, novērtējot mazo un vidējo uzņēmumu (turpmāk tekstā – “MVU”) apmēru.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats ir par acīmredzamu kļūdu šīs lietas faktu vērtējumā, jo apstrīdētā lēmuma pamatā esot kļūdaini interpretēta to faktu atbilstība patiesībai, no kuriem ir atkarīga kvalifikācija par MVU, lai arī ECHA bija visa vajadzīgā informācija, lai novērtētu prasītājas uzņēmuma apmēru.
               
            
                  3.
               
               
                  Trešais pamats ir par pienākuma norādīt pamatojumu neizpildi, kā arī labas pārvaldības principa pārkāpumu, jo, neraugoties uz detalizētajiem un dokumentāri pierādītajiem apsvērumiem, ko prasītāja iesniegusi, lai noteiktu uzņēmuma apmēru, ECHA nekādi neesot ņēmusi vērā izvirzītos argumentus.
               
            
         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1907/2006 (2006. gada 18. decembris), kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH), un ar kuru izveido Eiropas Ķimikāliju aģentūru, groza Direktīvu 1999/45/EK un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 1488/94, kā arī Padomes Direktīvu 76/769/EEK un Komisijas Direktīvu 91/155/EEK, Direktīvu 93/67/EEK, Direktīvu 93/105/EK un Direktīvu 2000/21/EK (OV 2006, L 396, 1. lpp., labojumi OV 2007, L 136, 3. lpp., OV 2008, L 141, 22. lpp. un OV 2009, L 36, 84. lpp.).
      
         (2)  Komisijas 2003. gada 6. maijs Ieteikums par mikrouzņēmumu, mazo un vidējo uzņēmumu definīciju (OV 2003, L 124, 36. lpp.).
      
         (3)  Komisijas Regula (EK) Nr. 340/2008 (2008. gada 16. aprīlis) par maksājumiem Eiropas Ķimikāliju aģentūrai saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH) (OV 2008, L 107, 6. lpp.).