CELEX: C2002/261/38
Language: el
Date: 2002-10-26 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-275/02: Προσφυγή-αγωγή του "D" κατά της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων που ασκήθηκε στις 9 Σεπτεμβρίου 2002

C 261/20               EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                26.10.2002
Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                Προσφυγή-αγωγή του «D» κατά της Ευρωπαϊκής Τράπεζας
                                                                          Επενδύσεων που ασκήθηκε στις 9 Σεπτεµβρίου 2002
—     να ακυρώσει την απόφαση την οποία εξέδωσε η Επιτροπή µε
      τη µορφή επιστολής της 11ης Ιουνίου 2002, που αφορούσε                                (Υπόθεση Τ-275/02)
      αφενός µεν την παρέµβαση FESR αριθ. 66, αφετέρου δε την
      αίτηση διορθώσεως του ισολογισµού της παρεµβάσεως FESR
      αριθ. 67·                                                                               (2002/C 261/38)
—     να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα στα οποία                        (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
      υποβλήθηκε ο Comune di Napoli για την κατατιθέµενη
      προσφυγή, περιλαµβανοµένης και της δικηγορικής αµοιβής.
                                                                      Ο «D», εκπροσωπούµενος από την Joëlle Choucroun, δικηγόρο,
                                                                      µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε στις 9 Σεπτεµβρίου
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
                                                                      προσφυγή-αγωγή κατά της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων.
Η παρούσα προσφυγή έχει ως αντικείµενο την ακύρωση της
αποφάσεως της 11ης Ιουνίου 2002, που ενυπάρχει στην πράξη             Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
περατώσεως της παρεµβάσεως FESR αριθ. 85.05.03.066 (µετέ-
πειτα FESR αριθ. 66) — «Σύνδεση µε µετρό της διαδροµής                —     να κρίνει την προσφυγή-αγωγή παραδεκτή και βάσιµη·
Museo-Dante» —, µε την οποία η Ευρωπαϊκή Επιτροπή µείωσε
το ποσό της συνεισφοράς που είχε παραχωρήσει αρχικά προς
                                                                      —     να ακυρώσει τη µονοµερή απόφαση της Ευρωπαϊκής Τράπε-
υλοποίηση του εν λόγω σχεδίου και απέρριψε εµµέσως την αίτηση
                                                                            ζας Επενδύσεων, της 26ης Μαρτίου 2002, µε την οποία
διορθώσεως του υπολοίπου σχετικά µε την προηγούµενη αλλά
                                                                            παρατάθηκε κατά τέσσερις µήνες η εξάµηνη περίοδος δοκι-
συναφή παρέµβαση FESR αριθ. 85.05.03.067 (µετέπειτα FESR
                                                                            µαστικής υπηρεσίας η οποία είχε συµφωνηθεί µεταξύ των
αριθ. 67) — «Τροχιοδροµική σύνδεση — Κέντρο της πόλεεως της
                                                                            συµβαλλοµένων·
Νεαπόλεως». Η προσβαλλόµενη πράξη ενέκρινε δαπάνες κατώτερες
από εκείνες που είχαν προβλεφθεί αρχικά και που όντως πραγµατο-
ποιήθηκαν, και µείωσε αντιστοίχως τη συνεισφορά την οποία είχε        —     να ακυρώσει την απόφαση της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επεν-
αρχικώς αποφασίσει η καθής.                                                 δύσεων της 25ης Ιουνίου 2002, η οποία του κοινοποιήθηκε
                                                                            µε έγγραφο της 28ης Ιουνίου 2002 και µε την οποία
                                                                            καταγγέλθηκε µονοµερώς, εκτός δοκιµαστικής περιόδου και
                                                                            από 15ης Ιουλίου 2002, η σύµβαση εργασίας ορισµένου
Προς στήριξη των ισχυρισµών του, o προσφεύγων επικαλείται                   χρόνου του προσφεύγοντος-ενάγοντος που είχε συναφθεί
προσβολή της αρχής της δικαιολογηµένης εµπιστοσύνης και της                 στις 2 Οκτωβρίου 2001·
δικαιοσύνης, καθώς και έλλειψη αιτιολογίας.
                                                                      —     να υποχρεώσει την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων να
                                                                            καταβάλει στον προσφεύγοντα-ενάγοντα αποζηµίωση ύψους
Ισχυρίζεται σχετικώς ότι η Επιτροπή:                                        45 000 (σαράντα πέντε χιλιάδων) ευρώ·
—     µε την προηγούµενη συµπεριφορά της γέννησε τη δικαιολο-         —     να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων στο
      γηµένη εµπιστοσύνη του προσφεύγοντος ότι θα µπορούσε                  σύνολο των δικαστικών εξόδων.
      να λάβει ολόκληρη την παρέµβαση που του είχε προεγκριθεί,
      αν τα µεν περιλαµβανόµενα στην παρέµβαση έργα εξετε-
      λούντο σύµφωνα µε τις προβλέψεις, οι δε επιτραπείσες
      δαπάνες — τις οποίες όντως πραγµατοποίησε και τεκµηρίωσε
      προσηκόντως— δεν υπελείποντο στο σύνολό τους των                Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
      επενδύσεων που είχαν προβλεφθεί αρχικά
                                                                      Ο προσφεύγων-ενάγων αντιτίθεται στην παράταση της δοκιµαστι-
—     απέρριψε την αίτηση διορθώσεως του υπολοίπου σχετικά µε
                                                                      κής περιόδου στην υπηρεσία της καθής-εναγοµένης, καθώς και
      την παρέµβαση FESR αριθ. 67 και µείωσε την προβλεπόµενη
                                                                      στην εκ µέρους της µονοµερή καταγγελία της συµβάσεως εργασίας
      στο πλαίσιο της παρεµβάσεως FESR αριθ. 66 συνεισφορά            εκτός της εν λόγω περιόδου δοκιµαστικής υπηρεσίας.
      λόγω ανεπάρκειας των επιτρεποµένων δαπανών (καθ' όσον
      είχαν ήδη εσφαλµένως καταλογισθεί στη νέα παρέµβαση),
      παρ' όλον ότι η συνολική της δαπάνη υπήρξε µεγαλύτερη και
      παρ' όλον ότι η Επιτροπή αναγνώρισε ότι τα έργα εκτελέστη-      Προς στήριξη των αιτηµάτων του, o προσφεύγων-ενάγων επικαλεί-
      καν σύµφωνα µε το σχέδιο.                                       ται:
                                                                      —     Παραβίαση της αρχής της νοµιµότητας, στο µέτρο που ούτε
                                                                            η επιστολή προσλήψεως ούτε το καταστατικό της Τράπεζας
 ---pagebreak--- 26.10.2002            EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                C 261/21
     προβλέπουν οποιαδήποτε δυνατότητα παρατάσεως της περιό-                      ∆ιαγραφή της υποθέσεως T-50/01 (1)
     δου δοκιµαστικής υπηρεσίας· η Τράπεζα δεν µπορεί να
     επικαλεστεί καµία περίσταση δυνάµενη να µεταβάλει την
     κατάσταση αυτή.                                                                          (2002/C 261/39)
—    Παραβίαση της αρχής pacta sunt servanda, καθόσον η
     Τράπεζα δεν άσκησε, στη διάρκεια της περιόδου δοκιµαστικής                      (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
     υπηρεσίας, το δικαίωµά της να καταγγείλει τη σύµβαση χωρίς
     αιτιολογία µε δεκαπενθήµερη προθεσµία καταγγελίας και στο
     µέτρο που η καθής-εναγοµένη δεν µπορούσε να τροποποιήσει
     µονοµερώς τους όρους της συµβάσεως.                             Με διάταξη της 11ης Ιουλίου 2002, o πρόεδρος του πρώτου
                                                                     τµήµατος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφά-
Ο προσφεύγων-ενάγων επικαλείται επίσης παράβαση του                  σισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-50/01, Saffron Investments
καθήκοντος αρωγής και παραβίαση της αρχής της προστασίας της         N.V. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
δικαιολογηµένης εµπιστοσύνης.
                                                                     (1 ) EE C 200 της 14.7.2001.