CELEX: 62020CA0102
Language: sv
Date: 2021-11-25 00:00:00
Title: Mål C-102/20: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 25 november 2021 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH mot eprimo GmbH (Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 2002/58/EG – Behandling av personuppgifter och integritetsskydd inom sektorn för elektronisk kommunikation – Artikel 2 andra stycket h – Begreppet ”elektronisk post” – Artikel 13.1 – Begreppet ”användning av elektronisk post för direkt marknadsföring” – Direktiv 2005/29/EG – Otillbörliga affärsmetoder – Punkt 26 i bilaga I – Begreppet ”ta upprepade och oönskade kontakter per elektronisk post” – Reklammeddelanden – Inbox advertising)

31.1.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 51/7
            
         
      Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 25 november 2021 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH mot eprimo GmbH
      (Mål C-102/20) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 2002/58/EG - Behandling av personuppgifter och integritetsskydd inom sektorn för elektronisk kommunikation - Artikel 2 andra stycket h - Begreppet ”elektronisk post” - Artikel 13.1 - Begreppet ”användning av elektronisk post för direkt marknadsföring” - Direktiv 2005/29/EG - Otillbörliga affärsmetoder - Punkt 26 i bilaga I - Begreppet ”ta upprepade och oönskade kontakter per elektronisk post” - Reklammeddelanden - Inbox advertising)
      (2022/C 51/08)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Bundesgerichtshof
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH
      
         Motpart: eprimo GmbH
      
         ytterligare deltagare i rättegången: Interactive Media CCSP GmbH
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 13.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/58 av den 12 juli 2002 om behandling av personuppgifter och integritetsskydd inom sektorn för elektronisk kommunikation (direktiv om integritet och elektronisk kommunikation), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/136/EG av den 25 november 2009, ska tolkas så, att det utgör en ”användning… av … elektronisk post för direkt marknadsföring” i den mening som avses i denna bestämmelse att visa reklammeddelanden i en inkorg som tillhör en användare av en e-posttjänst, vilka till sin form liknar riktiga e-postmeddelanden, på samma plats som dessa riktiga e-postmeddelanden. Detta påverkas inte av att mottagarna av nämnda reklammeddelanden väljs ut slumpvis eller av i vilken grad användaren tyngs av denna börda, och denna användning är endast tillåten under förutsättning att nämnda användare på ett klart och tydligt sätt har informerats om tillvägagångssättet för spridningen av reklam, bland annat genom visning i listan över mottagna privata e-postmeddelanden, och genom en särskild viljeyttring och med full kännedom om omständigheterna har gett uttryck för sitt samtycke till att ta emot sådana reklammeddelanden.
               
            
                  2)
               
               
                  Punkt 26 i bilaga I till Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/EG av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden och om ändring av rådets direktiv 84/450/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG, 98/27/EG och 2002/65/EG samt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2006/2004 (direktiv om otillbörliga affärsmetoder) ska tolkas så, att en metod som består i att i den inkorg som tillhör användaren av en e-posttjänst visa reklammeddelanden, som till sin form liknar riktiga e-postmeddelanden, på den plats där riktiga e-postmeddelanden visas, ska anses innebära att ”upprepade och oönskade kontakter” tas med användarna av e-posttjänster i den mening som avses i denna bestämmelse, om visningen av dessa reklammeddelanden dels förekommer tillräckligt frekvent och regelbundet för att det ska anses att ”upprepade kontakter” har tagits, dels kan anses innebära att ”oönskade kontakter” har tagits på grund av att användaren inte i förväg har lämnat sitt samtycke till denna visning.
               
            
         (1)  EUT C 209, 22.6.2020.