CELEX: C2004/021/10
Language: nl
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 27 november 2003 in zaak C-497/01 (verzoek van het Tribunal d'arrondissement de Luxembourg om een prejudiciële beslissing): Zita Modes Sàrl tegen Administration de l'enregistrement et des domaines ("Zesde BTW-richtlĳn — Artikel 5, lid 8 — Overgang van algemeenheid van goederen — Voortzetting van activiteit door verkrĳger in dezelfde sector als overdrager — Wettelĳke vergunning om activiteit uit te oefenen")

24.1.2004                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                    C 21/5
       ingeperkt gebruik, is de Franse Republiek de krachtens deze                 beoordeling van de economisch voordeligste aanbieding voor de
       richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.                   gunning van een opdracht voor de levering van stroom, een met
                                                                                   een coëfficiënt van 45 % gewogen gunningscriterium hanteert
2)     Het beroep wordt voor het overige verworpen.                                dat de levering van stroom uit hernieuwbare energiebronnen
3)     Elk der partijen draagt haar eigen kosten.                                  oplegt. De omstandigheid dat met dit criterium niet noodzakelij-
                                                                                   kerwijs de beoogde doelstelling kan worden bereikt, is dienaan-
(1) PB C 369 van 22.12.2001.                                                       gaande niet van belang.
                                                                                   Deze reglementering verzet zich daarentegen wel tegen een
                                                                                   dergelijk criterium voorzover
                                                                                   — er geen vereisten aan zijn verbonden die het mogelijk
                      ARREST VAN HET HOF                                                  maken de juistheid van de informatie in de aanbiedingen
                                                                                          daadwerkelijk te controleren,
                            (Zesde kamer)                                          — zij vereist dat de inschrijvers aangeven hoeveel stroom uit
                                                                                          hernieuwbare energiebronnen zij aan een niet nader
                        van 4 december 2003                                               omschreven kring van afnemers kunnen leveren, en de
in zaak C-448/01 (verzoek van het Bundesvergabeamt om                                     inschrijver die de hoogste hoeveelheid vermeldt, het maxi-
een prejudiciële beslissing): EVN AG, Wienstrom GmbH,                                     mumaantal punten verkrijgt, met dien verstande dat enkel
tegen Republiek Oostenrijk, in tegenwoordigheid van:                                      de hoeveelheid die het in het kader van de uitgeschreven
Stadtwerke Klagenfurt AG en Kärntner Elektrizitäts-AG (1)                                 aanbesteding te verwachten verbruik overschrijdt, in aan-
                                                                                          merking wordt genomen.
(„Richtlijn 93/36/EEG — Overheidsopdrachten voor leverin-                          Het staat aan de nationale rechter na te gaan of het
gen — Begrip economisch voordeligste aanbieding — Gun-                             gunningscriterium, ondanks het verzuim van de aanbestedende
ningscriterium waarbij voorrang wordt gegeven aan elektrici-                       dienst om een welbepaalde leveringsdatum vast te stellen,
teit uit hernieuwbare energiebronnen — Richtlijn 89/665/                           duidelijk genoeg is geformuleerdom te voldoen aan de vereisten
EEG — Beroepsprocedures inzake overheidsopdrachten —                               van gelijke behandeling en transparantie van de procedures voor
Onrechtmatige besluiten — Mogelijkheid tot nietigverklaring                        de aanbesteding van overheidsopdrachten.
enkel in geval van wezenlijke invloed op resultaat van aanbe-                2)    De gemeenschapsreglementering inzake overheidsopdrachten
stedingsprocedure — Onrechtmatigheid van gunningscri-                              verplicht de aanbestedende dienst de aanbesteding in te trekken
   terium — Verplichting tot intrekking van aanbesteding”)                         wanneer in het kader van de beroepsprocedure van artikel 1 van
                            (2004/C 21/09)                                         richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989
                                                                                   houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke
                           (Procestaal: Duits)                                     bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures
                                                                                   inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-         voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/
                           dentie van het Hof)                                     50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de
                                                                                   coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsop-
                                                                                   drachten voor dienstverlening een besluit betreffende een van de
In zaak C-448/01, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                                   door hem vastgestelde gunningscriteria onwettig blijkt te zijn en
krachtens artikel 234 EG van het Bundesvergabeamt (Oosten-
                                                                                   op die grond door de beroepsinstantie nietig wordt verklaard.
rijk), in het aldaar aanhangig geding tussen EVN AG, Wien-
strom GmbH, en Republiek Oostenrijk, in tegenwoordigheid                     (1) PB C 84 van 6.4.2002.
van: Stadtwerke Klagenfurt AG en Kärntner Elektrizitäts-AG
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 26
van richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993                                               ARREST VAN HET HOF
betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen
van overheidsopdrachten voor leveringen (PB L 199, blz. 1),                                               (Vijfde kamer)
en de artikelen 1 en 2, lid 1, sub b, van richtlijn 89/665/EEG                                      van 27 november 2003
van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie                     in zaak C-497/01 (verzoek van het Tribunal d’arrondisse-
van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende              ment de Luxembourg om een prejudiciële beslissing): Zita
de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen                   Modes Sàrl tegen Administration de l’enregistrement et
van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoe-                                               des domaines (1)
ring van werken (PB L 395, blz. 33), zoals gewijzigd bij
richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende                 („Zesde BTW-richtlijn — Artikel 5, lid 8 — Overgang van
de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van                       algemeenheid van goederen — Voortzetting van activiteit
overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1),                 door verkrijger in dezelfde sector als overdrager — Wettelijke
heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris                          vergunning om activiteit uit te oefenen”)
(rapporteur), waarnemend voor de president van de Zesde                                                   (2004/C 21/10)
kamer, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen en N. Col-
neric, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:                                                 (Procestaal: Frans)
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 4 december 2003 een                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                                       dentie van het Hof)
1)     De gemeenschapsreglementering inzake overheidsopdrachten              In zaak C-497/01, betreffende een verzoek aan het Hof
       verzet er zich niet tegen dat een aanbestedende dienst bij de         krachtens artikel 234 EG van het Tribunal d’arrondissement
 ---pagebreak--- C 21/6                   NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                           24.1.2004
de Luxembourg (Luxemburg), in het aldaar aanhangige geding                                      ARREST VAN HET HOF
tussen Zita Modes Sàrl en Administration de l’enregistrement
et des domaines, om een prejudiciële beslissing over de
uitlegging van artikel 5, lid 8, van de Zesde richtlijn (77/                                           (Vijfde kamer)
388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzet-                                       van 4 december 2003
belasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de
toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), in
de versie van richtlijn 95/7/EG van de Raad van 10 april 1995               in zaak C-92/02 (verzoek van de Arbeidsrechtbank van
tot wijziging van richtlijn 77/388/EEG en tot invoering van                 het Arrondissement Tongeren om een prejudiciële beslis-
nieuwe vereenvoudigingsmaatregelen op het gebied van de                     sing): Nina Kristiansen tegen Rijksdienst voor Arbeids-
belasting over de toegevoegde waarde — werkingssfeer en                                                voorziening (1)
praktische regeling voor de toepassing van bepaalde vrijstellin-
gen (PB L 102, blz. 18), heeft het Hof (Vijfde kamer),
samengesteld als volgt: P. Jann, waarnemend voor de president               („Sociale zekerheid — Nationale regeling inzake werkloos-
van de Vijfde kamer, D. A. O. Edward en S. von Bahr                         heidsuitkeringen volgens welke deze niet kunnen worden
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:          gecumuleerd met bepaalde inkomsten — Werkloosheidsuit-
R. Grass, op 27 november 2003 een arrest gewezen waarvan                    kering van voormalige tijdelijk functionarissen van Europese
het dictum luidt als volgt:                                                 Gemeenschappen — Vrij verkeer van werknemers — Natio-
                                                                            nale regeling inzake werkloosheidsverzekering — Kwalifica-
                                                                            tie van postdoctorale activiteit — Activiteit van stagiair-
1)    Artikel 5, lid 8, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de
                                                                            beursstudent — Andere kwalificatie in andere lidstaten van
      Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
                                                                                                 EER — Discriminatie”)
      wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen-
      schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:
      uniforme grondslag, in de versie van richtlijn 95/7/EG van de                                    (2004/C 21/11)
      Raad van 10 april 1995 tot wijziging van richtlijn 77/388/
      EEG en tot invoering van nieuwe vereenvoudigingsmaatregelen
      op het gebied van de belasting over de toegevoegde waarde —                                  (Procestaal: Nederlands)
      werkingssfeer en praktische regeling voor de toepassing van
      bepaalde vrijstellingen, moet aldus worden uitgelegd dat,
      wanneer een lidstaat gebruik maakt van de in de eerste zin van
      dit lid geboden mogelijkheid om uit te gaan van het beginsel          In zaak C-92/02, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
      dat voor de toepassing van de belasting over de toegevoegde           tens artikel 234 EG van de Arbeidsrechtbank te Tongeren
      waarde bij de overdracht van een algemeenheid van goederen            (België), in het aldaar aanhangige geding tussen Nina
      geen levering van goederen plaatsvindt, dit niet-leveringsbeginsel    Kristiansen en Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening, om een
      — behoudens een eventueel gebruik van de mogelijkheid om de           prejudiciële beslissing over de uitlegging van verordening
      toepassing ervan te beperken in de omstandigheden bedoeld in          (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende
      de tweede zin van hetzelfde lid — geldt voor elke overdracht          de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werk-
      van een handelszaak of van een autonoom gedeelte van een              nemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
      onderneming met lichamelijke en eventueel ook onlichamelijke          binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de bij verordening
      zaken, welke tezamen een onderneming of een bedrijfsonderdeel         (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 (PB
      vormen waarmee een autonome economische activiteit kan                1997, L 28, blz. 1) gewijzigde en bijgewerkte versie, en van
      worden uitgeoefend. Bij een dergelijke overdracht moet de             verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober
      verkrijger evenwel de bedoeling hebben om de aldus overgedra-         1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de
      gen handelszaak of bedrijfsonderdeel te exploiteren, en niet om       Gemeenschap (PB L 257, blz. 2), heeft het Hof (Vijfde kamer),
      de betrokken activiteit onmiddellijk zonder meer te vereffenen en     samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, waarnemend
      in voorkomend geval de voorraden te verkopen.                         voor de president van de Vijfde kamer, D. A. O. Edward en
                                                                            A. La Pergola (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: S. Al-
2)    Wanneer een lidstaat gebruik heeft gemaakt van de in artikel 5,       ber; griffier: R. Grass, op 4 december 2003 een arrest gewezen
      lid 8, eerste zin, van de Zesde richtlijn (77/388), in de versie      waarvan het dictum luidt als volgt:
      van richtlijn 95/7, geboden mogelijkheid om uit te gaan van
      het beginsel dat voor de toepassing van de belasting over de
      toegevoegde waarde bij de overdracht van een algemeenheid van         1)    Uit artikel 28 bis, lid 1, tweede alinea, van de Regeling welke
      goederen geen levering van goederen plaatsvindt, verzet deze                van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese
      bepaling zich ertegen dat de lidstaat dit niet-leveringsbeginsel            Gemeenschappen vloeit voort dat de communautaire regeling
      beperkt tot de overgang van een algemeenheid van goederen                   inzake werkloosheidsuitkeringen een aanvullend karakter heeft
      waarbij de verkrijger een vestigingsvergunning heeft voor de                ten opzichte van de regelingen van de lidstaten. Daaraan mag
      economische activiteit die met deze algemeenheid kan worden                 geen afbreuk worden gedaan bij de toepassing van de regeling
      uitgeoefend.                                                                inzake werkloosheidsuitkeringen van een lidstaat, en met name
                                                                                  van een in die regeling vervatte anticumulatiebepaling, op een
                                                                                  voormalig tijdelijk functionaris die in de betrokken lidstaat
(1) PB C 44 van 16.2.2002.                                                        woont en in aanmerking komt voor werkloosheidsuitkeringen
                                                                                  op grond van de Regeling welke van toepassing is op de andere
                                                                                  personeelsleden van de Europese Gemeenschappen.