CELEX: 62020TN0762
Language: hu
Date: 2020-12-22 00:00:00
Title: T-762/20. sz. ügy: 2020. december 22-én benyújtott kereset – Sinopec Chongqing SVW Chemical kontra Bizottság

2021.2.15.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 53/64
            
         
      2020. december 22-én benyújtott kereset – Sinopec Chongqing SVW Chemical kontra Bizottság
      (T-762/20. sz. ügy)
      (2021/C 53/81)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperesek: Sinopec Chongqing SVW Chemical Co. Ltd (Chongqing, Kína), Sinopec Great Wall Energy & Chemical (Ningxia) Co. Ltd (Lingwu City, Kína), Central-China Company, Sinopec Chemical Commercial Holding Co. Ltd (Wuhan, Kína) (képviselők: J. Cornelis, F. Graafsma és E. Vermulst ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg a Kínai Népköztársaságból származó egyes polivinil-alkoholok behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vámok kivetéséről szóló, 2020. szeptember 25-i (EU) 2020/1336 bizottsági végrehajtási rendeletet; (1)
                  
               
            
                  —
               
               
                  az Európai Bizottságot kötelezze a felperesek költségeinek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek öt jogalapra hivatkoznak.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap azon alapul, hogy az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet (alaprendelet) 2. cikkének (6a) bekezdése olyan megközelítést alkalmaz, és olyan kivételt hoz létre, amely nem szerepel a WTO dömpingellenes megállapodásában, és így nem alkalmazható.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap a Sinopec Central China által alkalmazott exportárból egy fiktív jutalék levonása révén az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének megsértésén, valamint az annak megállapítása során elkövetett nyilvánvaló értékelési hibán alapul, hogy a Sinopec Central China jutalék alapján dolgozó ügynökként jár el, amennyiben nem vették figyelembe a tisztességes összehasonlítás követelményét, valamint a vissza nem téríthető héa viszonylatában felfelé igazították a rendes értéket.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalap az alaprendelet 18. cikke (1) bekezdésének és 18. cikke (5) bekezdésének, valamint a WTO dömpingellenes megállapodása 6.8. cikkének és II. mellékletének megsértésén alapul, amennyiben a rendelkezésre álló adatforrást használták fel, amely szankciós jellegű, és nem a legalkalmasabb vagy legmegfelelőbb információ.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik jogalap az áralákínálás megállapítása során az alaprendelet 3. cikke (2) bekezdésének és 3. cikke (3) bekezdésének megsértésén, valamint nyilvánvaló mérlegelési hibán, továbbá az alaprendelet 3. cikke (6) bekezdésének megsértésén alapul, amennyiben nem végeztek szegmentált áralákínálás-elemzéseket, nem végezték el a szükséges kiigazításokat a minőségi különbségek miatt, és nem állapítottak meg áralákínálást a termék egészére vonatkoztatva.
               
            
                  5.
               
               
                  Az ötödik jogalap a felperesek védelemhez való jogának megsértésén alapul, amennyiben megtagadták egyes olyan információk hozzáférhetővé tételét, amelyek szükségesek ahhoz, hogy észrevételt lehessen tenni az alákínálásra vonatkozó elemzésekkel kapcsolatban.
               
            
         (1)  HL 2020. L 315., 1. o.