CELEX: 62017TN0572
Language: cs
Date: 2017-08-21 00:00:00
Title: Věc T-572/17: Žaloba podaná dne 21. srpna 2017 – UC v. Parlament

30.10.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 369/31
            
         Žaloba podaná dne 21. srpna 2017 – UC v. Parlament
   (Věc T-572/17)
   (2017/C 369/43)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: UC (zástupkyně: A. Tymen, advokátka)
   
      Žalovaný: Evropský parlament
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               určil, že žaloba je přípustná a opodstatněná,
            
         v důsledku toho,
   
               —
            
            
               zrušil hodnotící posudek žalobce za rok 2015, jakož i rozhodnutí udělit mu jen dva body za zásluhy za týž rok;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí OOJ ze dne 9. května 2017, kterým byla zamítnuta stížnost žalobce ze dne 13. ledna 2017;
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanému povinnost zaplatit náhradu újmy stanovenou ex aequo et bono na 9 000 eur z titulu náhrady morální újmy způsobené žalobci;
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z porušení článku 41 Listiny základních práv a článku 25 služebního řádu úředníků, a dále z porušení povinnosti uvést odůvodnění a práva žalobce na účinnou procesní obranu.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z porušení práva být vyslechnut a článku 41 Listiny.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení.