CELEX: C2000/316/09
Language: fi
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 13 päivänä heinäkuuta 2000 asiassa C-456/98 (Pretore di Brescian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Centrosteel Srl vastaan Adipol GmbH (Direktiivi 86/653/ETY – Itsenäiset kauppaedustajat – Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan kauppaedustajien rekisteriin merkitsemättömien henkilöiden tekemät kauppaedustussopimukset ovat mitättömiä)

4.11.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                 C 316/5
      liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen 25 päivänä lokakuuta       EY:n perustamissopimuksen 73 b artikla (josta on tullut EY
      Puheenjohtaja 1982 tehdyllä yleissopimuksella sekä Espanjan         56 artikla) on esteenä jäsenvaltion kansalliselle lainsäädännölle,
      kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä kyseiseen     jossa valtion alueen puolustamiseen liittyviä vaatimuksia koskevista
      yleissopimukseen 26 päivänä toukokuuta 1989 tehdyllä yleis-         syistä tämän jäsenvaltion kansalaiset ja vain heidät vapautetaan
      sopimuksella, II osaston määräyksiä sovelletaan lähtökohtai-        velvollisuudesta hakea hallintolupaa kaikkiin sotilaallisesti tärkeäksi
      sesti silloin, kun vastaajalla on kotipaikka sopimusvaltiossa,      julistetussa valtion alueen osassa sijaitsevien kiinteistöjen hankin-
      vaikka kantajan kotipaikka olisi kolmannessa valtiossa. Toisin      toihin.
      on vain niissä poikkeustapauksissa, joissa yleissopimuksen
      nimenomaisessa määräyksessä määrätään, että siinä ilmaistun         Asia olisi toisin vain, jos toimivaltaisessa kansallisessa tuomioistui-
      toimivaltasäännön soveltaminen riippuu siitä, että kantajan         messa voitaisiin osoittaa, että kaikkien jäsenvaltioiden kansalaisten
      kotipaikka on jossakin sopimusvaltiossa.                            syrjimättömästä kohtelusta aiheutuisi tietyllä alueella asianomaisen
                                                                          jäsenvaltion sotilaallisille eduille todellisia, konkreettisia ja vakavia
2)    Yleissopimuksen 7–12 a artiklaan sisältyvät vakuutusasioissa
                                                                          vaaroja, joita ei voitaisi poistaa lievemmillä menettelytavoilla.
      sovellettavat erityistä toimivaltaa koskevat määräykset eivät
      koske jälleenvakuuttajan ja jälleenvakuutetun välistä, jälleenva-
      kuutussopimuksesta johtuvaa oikeusriitaa.                           (1) EYVL C 48, 20.2.1999.
(1) EYVL C 1, 4.1.1999.
                                                                                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                                  (ensimmäinen jaosto)
                            (kuudes jaosto)
                                                                                             13 päivänä heinäkuuta 2000
                    13 päivänä heinäkuuta 2000
asiassa C-423/98 (Corte d’appello di Napolin esittämä                     asiassa C-456/98 (Pretore di Brescian esittämä ennakkorat-
ennakkoratkaisupyyntö), Alfredo Alboren vireille pane-                      kaisupyyntö), Centrosteel Srl vastaan Adipol GmbH (1)
                           massa asiassa (1)
                                                                          (Direktiivi 86/653/ETY – Itsenäiset kauppaedustajat – Kan-
(Sijoittautumisvapaus – Pääomien vapaa liikkuvuus – EY:n                  sallinen lainsäädäntö, jonka mukaan kauppaedustajien re-
perustamissopimuksen 52 artikla (josta on muutettuna                      kisteriin merkitsemättömien henkilöiden tekemät kauppa-
tullut EY 43 artikla) ja EY:n perustamissopimuksen 73 b ar-                              edustussopimukset ovat mitättömiä)
tikla (josta on tullut EY 56 artikla) – Kiinteän omaisuuden
hankkimista koskeva lupamenettely – Sotilaallisesti tärkeät                                           (2000/C 316/09)
           alueet – Kansalaisuuteen perustuva syrjintä)
                           (2000/C 316/08)                                                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                          (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                                                                                   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               Asiassa C-456/98, jonka Pretore di Brescia (Italia) on saattanut
                                                                          EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY
Asiassa C-423/98, jonka Corte d’appello di Napoli (Italia) on             234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on                saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-            vassa asiassa Centrosteel Srl vastaan Adipol GmbH ennakkorat-
teltäväksi saadakseen Alfredo Alboren vireille panemassa asias-           kaisun jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan
sa ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 6, 52 ja                    lainsäädännön yhteensovittamisesta 18 päivänä joulukuuta
56 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 12, EY 43 ja EY              1986 annetun neuvoston direktiivin 86/653/ETY (EYVL L 382,
46 artikla) sekä EY:n perustamissopimuksen 67 artiklan (ku-               s. 17) sekä EY:n perustamissopimuksen kolmannen osan III
mottu Amsterdamin sopimuksella) tulkinnasta, yhteisöjen tuo-              osaston sijoittautumisvapautta koskevan 2 luvun ja palvelujen
mioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                 tarjoamisen vapautta koskevan 3 luvun artiklojen tulkinnasta,
puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida sekä tuomarit C. Gul-             yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: jaoston pu-
mann, J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), V. Skouris ja F. Mac-        heenjohtaja L. Sevón sekä tuomarit P. Jann (esittelevä tuomari)
ken, julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: johtava hallintovirka-          ja M. Wathelet, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass,
mies D. Louterman-Hubeau, on antanut 13.7.2000 tuomion,                   on antanut 13.7.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                         seuraava:
 ---pagebreak--- C 316/6                   FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           4.11.2000
Jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lainsäädännön           Hedelmä- ja vihannesalan yhteisestä markkinajärjestelystä 18 päivä-
yhteensovittamisesta 18 päivänä joulukuuta 1986 annetun neuvos-             nä toukokuuta 1972 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
ton direktiivin 86/653/ETY vastaisena on pidettävä kansallista              N:o 1035/72, sellaisena kuin se on muutettuna 14.11.1983
lainsäädäntöä, jonka mukaan edustussopimuksen pätevyyden edelly-            annetulla neuvoston asetuksella N:o 3284/83, 15 b artiklan 8
tyksenä on se, että kauppaedustaja on merkitty erityiseen rekisteriin.      kohtaa on tulkittava siten, että kun jäsenvaltio on soveltanut tämän
Kansallisen tuomioistuimen on sekä ennen direktiiviä että direktiivin       säännöksen 1 kohtaa säätäen tietyn tuottajajärjestön laatimien
antamisen jälkeen annettuja kansallisia säännöksiä soveltaessaan            tuotantoa ja markkinointia koskevien sääntöjen velvoittavan tähän
tulkittava niitä mahdollisuuksien mukaan siten, että direktiivin            järjestöön kuulumattomia tällä alueella toimivia tuottajia, sillä on
sisältö ja tavoite otetaan huomioon, jotta niiden soveltaminen vastaisi     oikeus tämän tuotteen osalta olla saattamatta maksuvelvollisuuden
direktiivin tavoitteita.                                                    alaisiksi näistä järjestöön kuulumattomista tuottajista tiettyjä tuotta-
                                                                            jia siltä osin, kuin näiden tuotanto ei ole tarkoitettu tuoretuotteiden
(1) EYVL C 1, 4.1.1999.                                                     markkinoille vaan teolliseen jalostukseen.
                                                                            (1) EYVL C 188, 3.7.1999.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                             (viides jaosto)
                                                                                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                    13 päivänä heinäkuuta 2000
                                                                                                        (viides jaosto)
asiassa C-117/99, (Cour de cassationin esittämä ennakko-
ratkaisupyyntö), Union nationale interprofessionnelle des                                      13 päivänä heinäkuuta 2000
légumes transformés (Unilet), Gilles Le Bars vastaan
Association Comité économique régional agricole fruits                      asiassa C-136/99 (Conseil d’État’n esittämä ennakkoratkai-
                et légumes de Bretagne (Cerafel) (1)                        supyyntö), Ministre du Budget ja Ministre de l’Économie
                                                                            et des Finances vastaan Monte Dei Paschi Di Siena
(Maatalous – Yhteinen markkinajärjestely – Hedelmät ja                                                     -yhtiö (1)
vihannekset – Tuottajajärjestöt – Maksujen kantaminen
sellaisilta tuoretuotteiden tuottajilta, jotka eivät ole liittyneet         (Liikevaihtovero – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Maan
jäseniksi – Niiden tuottajien, jotka eivät ole liittyneet jäsenik-          alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suoritettava
si, vapauttaminen maksuista jalostukseen tarkoitettujen                     veronpalautus – Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 17 ar-
tuotteiden osalta – Maksuista vapauttamisen lainmukai-                      tikla ja kahdeksannen direktiivin 79/1072/ETY 2 ja
                                  suus)                                                                    5 artikla)
                           (2000/C 316/10)
                                                                                                       (2000/C 316/11)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                           tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-117/99, jonka Cour de cassation (Ranska) on
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on                  Asiassa C-136/99, jonka Conseil d’État (Ranska) on saattanut
tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-              EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY
teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-              234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
reillä olevassa asiassa Union nationale interprofessionnelle                saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
des légumes transformés (Unilet) ja Gilles Le Bars vastaan                  vassa asiassa Ministre du Budget ja Ministre de l’Économie et
Association Comité économique régional agricole fruits et                   des Finances vastaan Monte Dei Paschi Di Siena -yhtiö
légumes de Bretagne (Cerafel) ennakkoratkaisun hedelmä-                     ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädän-
ja vihannesalan yhteisestä markkinajärjestelystä 18 päivänä                 nön yhdenmukaistamisesta – maan alueelle sijoittautumatto-
toukokuuta 1972 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                           mille verovelvollisille suoritettavaa arvonlisäveron palautusta
N:o 1035/72 (EYVL L 118, s. 1), sellaisena kuin se on                       koskevat yksityiskohtaiset säännöt – 6 päivänä joulukuuta
muutettuna 14.11.1983 annetulla neuvoston asetuksella                       1979 annetun kahdeksannen neuvoston direktiivin
N:o 3284/83 (EYVL L 325, s. 1), 15 b artiklan 8 kohdan                      79/1072/ETY (EYVL L 331, s. 11) 2 ja 5 artiklan tulkinnasta,
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien               yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä                   nossa: jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit
tuomarit L. Sevón, P. Jann (esittelevä tuomari), H. Ragnemalm              L. Sevón, P. Jann, H. Ragnemalm (esittelevä tuomari) ja
ja M. Wathelet, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: johtava hallin-         M. Wathelet, julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: johtava hallin-
tovirkamies H. A. Rühl, on antanut 13.7.2000 tuomion, jonka                 tovirkamies H. A. Rühl, on antanut 13.7.2000 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:                                                 tuomiolauselma on seuraava: