CELEX: C2007/140/45
Language: ro
Date: 2007-06-23 00:00:00
Title: Cauza T-109/07: Acțiune introdusă la 11 aprilie 2007 — L'Oréal SA/OAPI — Spa Monopole (SPA THERAPY)

23.6.2007   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 140/25
            
         Acțiune introdusă la 11 aprilie 2007 — L'Oréal SA/OAPI — Spa Monopole (SPA THERAPY)
   (Cauza T-109/07)
   (2007/C 140/45)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: franceza
   Părțile
   
      Reclamantă: L'Oréal SA (Paris, Franța) (reprezentant: E. Baud, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)
   
      Cealaltă parte în procedura fața în camerei de recurs: SA Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, prescurtat SA Spa Monopole NV (Spa, Belgia)
   Concluziile reclamantei
   
               —
            
            
               anularea deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 24 ianuarie 2007 (cauza R 468/2005-4);
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului și, după caz, a intervenientei, la plata cheltuielilor de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   
      Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: reclamanta.
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „SPA THERAPY” pentru produse din clasa 3 — cererea nr. 1 975 283.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: SA Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, prescurtat SA Spa Monopole NV.
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca verbală Benelux „SPA” pentru produse din clasa 3.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția pentru toate produsele contestate.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge acțiunea reclamantei.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 (1) printr-o eroare comisă de camera de recurs care a constatat că semnele în cauză sunt similare și prin faptul că, potrivit reclamantei, nu există risc de confuzie în speță.
   
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului din 20 decembrie 1993 privind marca comunitară (JO 1994, L 11, p. 1).