CELEX: 62010TA0323
Language: cs
Date: 2011-11-16 00:00:00
Title: Věc T-323/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. listopadu 2011 — Chabou v. OHIM — Chalou (CHABOU) ( „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství CHABOU — Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky Chalou — Zamítnutí zápisu — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 12 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009“ )

7.1.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 6/14
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 16. listopadu 2011 — Chabou v. OHIM — Chalou (CHABOU)
   (Věc T-323/10) (1)
   
   (Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství CHABOU - Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky Chalou - Zamítnutí zápisu - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 12 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009)
   2012/C 6/23
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Chickmouza Chabou (Rheine, Německo) (zástupce: K.-J. Triebold, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: S. Schäffner, zmocněnec)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Chalou GmbH (Herschweiler-Pettersheim, Německo) (zástupce: T. Träger, advokát)
   
      Předmět věci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 20. května 2010 (věc R 1165/2009-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společností Chalou GmbH a Chickmouzou Chabouem.
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2)
            
            
               Panu Chickmouzovi Chabouovi se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 288, 23.10.2010.