CELEX: C2001/045/20
Language: el
Date: 2001-02-10 00:00:00
Title: Υπόθεση C-446/00 Ρ: Αίτηση αναιρέσεως του P.-J. Cubero Vermurie που ασκήθηκε την 1η Δεκεμβρίου 2000 κατά της αποφάσεως της 3ης Οκτωβρίου 2000, την οποία εξέδωσε το πέμπτο τμήμα του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση Τ-187/98, P.-J. Cubero Vermurie κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

C 45/10                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      10.2.2001
      —     Η προβλεπο΄µενη στο α΄ρθρο 1 του προσβαλλοµε΄νου                Αι΄τηση αναιρε΄σεως του P.-J. Cubero Vermurie που ασκη΄θηκε
            κανονισµου΄ κατανοµη΄ της µειω΄σεως των οικοσηµει΄ων            την 1η ∆εκεµβρι΄ου 2000 κατα΄ της αποφα΄σεως της 3ης
            σε περισσο΄τερα του ενο΄ς ΄ετη (stretching-model) καθω΄ς        Οκτωβρι΄ου 2000, την οποι΄α εξε΄δωσε το πε΄µπτο τµη΄µα του
            και η γενικη΄ προ΄βλεψη του stretching-model στο                Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των στην υπο΄θεση
            α΄ρθρο 2, σηµει΄ο 1, του προσβαλλοµε΄νου κανονισµου΄            Τ-187/98, P.-J. Cubero Vermurie κατα΄ Επιτροπη΄ς των
            τελου΄ν, απο΄ απο΄ψεως περιεχο΄µενου, σε σαφη΄ αντι΄φαση                              Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των
            προς τις πρωτογενου΄ς δικαι΄ου διατα΄ξεις του πρωτοκο΄λ-
            λου αριθ. 9.
                                                                                                   (Υπο΄θεση C-446/00 Ρ)
            Η προσφευ΄γουσα δεν συµµερι΄ζεται τη νοµικη΄ α΄ποψη
            απο΄ την οποι΄α σαφω΄ς διαπνε΄εται ο προσβαλλο΄µενος                                        (2001/C 45/20)
            κανονισµο΄ς, περι΄ «απο΄λυτης προτεραιο΄τητας» της ελευ΄-
            θερης κυκλοφορι΄ας των εµπορευµα΄των και της πλη΄ρους
            λειτουργι΄ας της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς ΄εναντι α΄λλων διατα΄-     Ο P.-J. Cubero Vermurie, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Ε. Boigelot,
             ξεων και πολιτικω΄ν του πρωτογενου΄ς δικαι΄ου. Ακο΄µη          δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το
             και η λειτουργι΄α της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς πρε΄πει να           δικηγορικο΄ γραφει΄ο του L. Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim,
             διασφαλι΄ζεται µο΄νον λαµβανοµε΄νων υπο΄ψη των απαι-           α΄σκησε ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των την
             τη΄σεων της προστασι΄ας του περιβα΄λλοντος. Θα η΄ταν           1η ∆εκεµβρι΄ου 2000 αναι΄ρεση κατα΄ της αποφα΄σεως της 3ης
             δυνατο΄ν να µη θιγει΄ η εσωτερικη΄ αγορα΄ ακο΄µη και µε        Οκτωβρι΄ου 2000, την οποι΄α εξε΄δωσε το πε΄µπτο τµη΄µα του
             µε΄τρα τα οποι΄α περιορι΄ζουν λιγο΄τερο την εκτε΄λεση του      Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στην υπο΄θεση
             πρωτοκο΄λλου αριθ. 9.                                          Τ-187/98, P.-J. Cubero Vermurie κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-
                                                                            κω΄ν Κοινοτη΄των.
      —      Η προβλεπο΄µενη µε τον προσβαλλο΄µενο κανονισµο΄
             µει΄ωση οικοσηµει΄ων στηρι΄ζεται αποκλειστικα΄ στην
             (καθαρη΄) αρχη΄ ο ρυπαι΄νων πληρω΄νει και δεν λαµβα΄νει        Ο αναιρεσει΄ων ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
             δεο΄ντως υπο΄ψη την αρχη΄ της αλληλεγγυ΄ης και την
             αρχη΄ της αναλογικο΄τητας. Επιπλε΄ον, η επιλογη΄ των
             τιµω΄ν ο΄σον αφορα΄ την κυκλοφορι΄α στα — αυθαιρε΄τως          1.    Να κρι΄νει την αι΄τηση αναιρε΄σεως παραδεκτη΄ και βα΄σιµη.
             επιλεγε΄ντα — ΄ετη 1995 ΄εως 1997, στα οποι΄α δεν
             υπη΄ρξε καµι΄α υπε΄ρβαση του ορι΄ου του 108 %, για να
             πραγµατοποιηθει΄ συ΄γκριση µε τις τιµε΄ς για το 1999,          2.    Συνεπω΄ς:
             προκειµε΄νου να προσδιοριστει΄ ο «κυριο΄τερος παρα΄γων»
             της υπερβα΄σεως του ορι΄ου αυτου΄, στερει΄ται παντελω΄ς              α)    να ακυρω΄σει την εκδοθει΄σα απο΄φαση·
             νοµικη΄ς βα΄σεως στο πρωτογενε΄ς δι΄καιο και καταλη΄γει
             σε δυσανα΄λογο αποτε΄λεσµα.
                                                                                  β)    να κρι΄νει το ΄διο
                                                                                                      ι τη διαφορα΄ και, δεχου΄µενο την αρχικη΄
—     (Επικουρικω΄ς) Παραβα΄σεις διατα΄ξεων και ελλει΄ψεις αιτιολο-                     προσφυγη΄,
      γι΄ας κατα΄ την εφαρµογη΄ της µεθο΄δου υπολογισµου΄ κατα΄ το
      παρα΄ρτηµα 5, σηµει΄ο 3, του πρωτοκο΄λλου αριθ. 9 της                             —     να ακυρω΄σει την απο΄ 6 Απριλι΄ου 1998 απο΄φαση
      πρα΄ξεως προσχωρη΄σεως του 1994: κακω΄ς το συ΄στηµα                                     της αρµο΄διας για τους διορισµου΄ς αρχη΄ς (Α∆Α)
      υπολογισµου΄ στο οποι΄ο στηρι΄ζεται ο προσβαλλο΄µενος κανο-                             περι΄ µη προαγωγη΄ς του στον βαθµο΄ Α5 στο
      νισµο΄ς βασι΄ζεται, ο΄σον αφορα΄ την εξαιρετικη΄ µει΄ωση των                            πλαι΄σιο των προαγωγω΄ν 1998,
      οικοσηµει΄ων, σε αποκλεισµο΄ η΄ µη συνυπολογισµο΄ των
      «παρανο΄µων» διαδροµω΄ν που πραγµατοποιη΄θηκαν χωρι΄ς την
      πληρωµη΄ οικοσηµει΄ων. ∆εν υπα΄ρχει καµι΄α νοµικη΄ βα΄ση προς                     —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της 9ης Οκτωβρι΄ου
      του΄το στο πρωτο΄κολλο αριθ. 9. Η συ΄µφωνη προς τους                                    1998, η οποι΄α πρωτοκολλη΄θηκε στη γενικη΄ γραµ-
      σκοπου΄ς του πρωτοκο΄λλου αριθ. 9 ερµηνει΄α της διατυπωθει΄-                            µατει΄α στις 6 Μαι΅ου 1998 µε αριθµο΄ R/436/98,
      σας στο παρα΄ρτηµα 5, σηµει΄ο 3, µεθο΄δου υπολογισµου΄                                  περι΄ απορρι΄ψεως της διοικητικη΄ς ενστα΄σεως που
      πρε΄πει να επιτρε΄πει και τον συνυπολογισµο΄ των επιβαρυ΄νσεων                          υπε΄βαλε ο προσφευ΄γων στις 27 Απριλι΄ου 1998
      που προκαλου΄ν στο περιβα΄λλον και στην υγει΄α οι «παρα΄νο-                             κατα΄ της αποφα΄σεως της οποι΄ας ζητει΄ται η
      µες» διαδροµε΄ς.                                                                        ακυ΄ρωση,
—     (Επικουρικω΄ς) Προσβολη΄ της Συνθη΄κης ΕΚ η΄/και του πρωτο-                       —     να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν
      κο΄λλου αριθ. 9 της πρα΄ξεως προσχωρη΄σεως του 1994                                     Κοινοτη΄των να καταβα΄λει στον προσφευ΄γοντα
      ελλει΄ψει νοµικη΄ς βα΄σεως.                                                             αποζηµι΄ωση λο΄γω υλικη΄ς ζηµι΄ας και χρηµατικη΄
                                                                                              ικανοποι΄ηση λο΄γω ηθικη΄ς βλα΄βης, καθοριζο΄µενη
                                                                                              ex aequo et bono σε 250 000 βελγικα΄ φρα΄γκα,
(1) EE L 241, της 26.09.2000, σ. 18.
(2) EE L 341, της 30.12.1994, σ. 20.
                                                                                        —     να καταδικα΄σει, εν πα΄ση περιπτω΄σει, την Επιτροπη΄
                                                                                              των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στο συ΄νολο των
                                                                                              δικαστικω΄ν εξο΄δων το΄σο πρωτοδι΄κως ο΄σο και
                                                                                              κατ' αναι΄ρεση.
 ---pagebreak--- 10.2.2001                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 45/11
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                       Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
—     Παρα΄βαση του κοινοτικου΄ δικαι΄ου, και ιδι΄ως του α΄ρθρου 33        Ταυτι΄ζονται µε τους ισχυρισµου΄ς και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα που
      του Οργανισµου΄ του ∆ικαστηρι΄ου:                                    προβα΄λλονται στην υπο΄θεση C-443/00 (2).
      —     πλα΄νη περι΄ το δι΄καιο και αντιφατικη΄ αιτιολογι΄α, καθο΄-
            σον το Πρωτοδικει΄ο ΄εκρινε απαρα΄δεκτο το επιχει΄ρηµα         (1) EE L 281 της 23.11.95, σ. 31.
            που αντλει΄ται απο΄ την παρα΄βαση του α΄ρθρου 24,              (2) Βλ. την προηγου΄µενη ΕΕ, σ. 8.
            εδα΄φια 3 και 4, του ΚΥΚ·
      —     αντιφατικη΄ αιτιολογι΄α και πλα΄νη περι΄ το δι΄καιο, καθο΄-
            σον η αναιρεσιβαλλο΄µενη απο΄φαση δεν δε΄χεται ο΄τι η
            Επιτροπη΄ υπε΄πεσε σε προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως·
      —     αντιφατικη΄ αιτιολογι΄α και πλα΄νη περι΄ το δι΄καιο, καθο΄-
            σον το Πρωτοδικει΄ο ΄εκρινε ο΄τι προσφευ΄γων ουδο΄λως
            επιση΄µανε προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως ο΄σον αφορα΄ τη         Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
            συ΄γκριση των προσο΄ντων του µε αυτα΄ των λοιπω΄ν              του Μεγα΄λου ∆ουκα΄του του Λουξεµβου΄ργου που ασκη΄θηκε
            υπαλλη΄λων, συγκεκριµε΄να της M.G.·                                                 στις 6 ∆εκεµβρι΄ου 2000
      —     πλα΄νη περι΄ το δι΄καιο και αντιφατικη΄ αιτιολογι΄α, καθο΄-                             (Υπο΄θεση C-450/00)
            σον το Πρωτοδικει΄ο αποφα΄νθηκε ο΄τι εν προκειµε΄νω δεν
            υπη΄ρξε παραβι΄αση των αρχω΄ν της ΄σηςι     µεταχειρι΄σεως
            και της επιει΄κιας.                                                                        (2001/C 45/22)
                                                                           Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
                                                                           τον Xavier Lewis, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, µε αντι΄κλητο
                                                                           στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, µε΄λος
                                                                           της ΄διας
                                                                                ι       Υπηρεσι΄ας, Centre Wagner, Kirchberg, α΄σκησε στις
                                                                           6 ∆εκεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                           Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Μεγα΄λου ∆ουκα΄του του Λουξεµ-
                                                                           βου΄ργου.
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
της Γαλλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας που ασκη΄θηκε στις 6 ∆εκεµβρι΄ου
                                 2000                                      Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                        (Υπο΄θεση C-449/00)                                1.     Να διαπιστω΄σει ο΄τι το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου,
                                                                                  µη θε΄τοντας εµπροθε΄σµως σε ισχυ΄ τις αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς,
                                                                                  κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις για τη συµµο΄ρφωση
                            (2001/C 45/21)                                        προς την οδηγι΄α 95/46/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου
                                                                                  και του Συµβουλι΄ου, της 24ης Οκτωβρι΄ου 1995, για την
                                                                                  προστασι΄α των φυσικω΄ν προσω΄πων ΄εναντι της επεξεργασι΄ας
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄                    δεδοµε΄νων προσωπικου΄ χαρακτη΄ρα και για την ελευ΄θερη
τον Xavier Lewis, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, µε αντι΄κλητο                   κυκλοφορι΄α των δεδοµε΄νων αυτω΄ν (1), παρε΄βη τις υποχρεω΄-
στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, µε΄λος                            σεις που υπε΄χει απο΄ το α΄ρθρο 32 της οδηγι΄ας αυτη΄ς.
της ΄διας
    ι       Υπηρεσι΄ας, Centre Wagner, Kirchberg, α΄σκησε στις
6 ∆εκεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Γαλλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.                    2.     Να καταδικα΄σει το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου
                                                                                  στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                                                                           Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
1.    Να διαπιστω΄σει ο΄τι η Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, µη θε΄τοντας
      εµπροθε΄σµως σε ισχυ΄ τις αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς
      και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις για τη συµµο΄ρφωση προς την              Ταυτι΄ζονται µε τους ισχυρισµου΄ς και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα που
      οδηγι΄α 95/46/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του              προβα΄λλονται στην υπο΄θεση C-443/00 (2).
      Συµβουλι΄ου, της 24ης Οκτωβρι΄ου 1995, για την προστασι΄α
      των φυσικω΄ν προσω΄πων ΄εναντι της επεξεργασι΄ας δεδοµε΄νων
      προσωπικου΄ χαρακτη΄ρα και για την ελευ΄θερη κυκλοφορι΄α             (1) EE L 281 της 23.11.95, σ. 31.
      των δεδοµε΄νων αυτω΄ν (1), παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει      (2) Βλ. την προηγου΄µενη ΕΕ, σ. 8.
      απο΄ το α΄ρθρο 32 της οδηγι΄ας αυτη΄ς.
2.    Να καταδικα΄σει τη Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.