CELEX: 62012TN0556
Language: it
Date: 2012-12-21 00:00:00
Title: Causa T-556/12: Ricorso proposto il 21 dicembre 2012 — Royalton Overseas/UAMI — SC Romarose Invest (KAISERHOFF)

2.3.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 63/22
            
         Ricorso proposto il 21 dicembre 2012 — Royalton Overseas/UAMI — SC Romarose Invest (KAISERHOFF)
   (Causa T-556/12)
   2013/C 63/44
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Royalton Overseas Ltd (Road Town, Isole Vergini britanniche) (rappresentante: avv. C. Năstase)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: SC Romarose Invest Srl (Bucarest, Romania)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), del 4 ottobre 2012 e comunicata il 22 ottobre 2012, nel procedimento n. R 2535/2011-1.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo «KAISERHOFF», per prodotti delle classi 8 e 21 — registrazione di marchio comunitario n. 9 242 066
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: registrazione rumena di marchio n. 110 809 del marchio denominativo «KAISERHOFF», per prodotti delle classi 11, 21 e 35
   
      Decisione della divisione d'opposizione: accoglimento dell'opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: violazione della regola 50, suffragata dalla regola 20, paragrafo 7, del regolamento n. 2868/95, e degli articoli 76, paragrafo 1, e 42 paragrafo 5, del regolamento del Consiglio n. 207/2009.