CELEX: 62021TN0493
Language: lt
Date: 2021-08-06 00:00:00
Title: Byla T-493/21: 2021 m. rugpjūčio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior / Komisija

2021 11 8   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 452/43
            
         
      2021 m. rugpjūčio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior / Komisija
      
      (Byla T-493/21)
      (2021/C 452/54)
      Proceso kalba: anglų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior, SL (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokatų R. Sciaudone ir D. Luff
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti Europos Sąjungos delegacijos Ankaroje kontrasignaciją dėl finansinės garantijos išmokėjimo (toliau – ginčijamas aktas) Turkijos mokslo, pramonės ir technologijų ministerijos ES ir užsienio reikalų generalinio direktorato ES finansinių programų direktorato reikalavimu,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad pažeista rūpestingumo pareiga, nešališkumo, proceso lygybės principai ir Finansinio reglamento (1) 78 straipsnis.
                  
                              —
                           
                           
                              Šiuo pagrindu teigiama, kad Komisija nepatikrino Turkijos institucijų priimto sprendimo dėl garantijos išmokėjimo. Iš tiesų Komisija paprašė Turkijos institucijų, kad jos pačios patikrintų sprendimą. Tokiu elgesiu, ieškovės teigimu, taip pat pažeistas minėto Finansinio reglamento 78 straipsnis ir Deleguotojo reglamento Nr. 1268/2012 (2) 82 straipsnis. Pagal šias nuostatas leidimus suteikiantis Sąjungos pareigūnas turi asmeniškai patikrinti dokumentus.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas pareigos motyvuoti pažeidimu.
                  
                              —
                           
                           
                              Ieškovė teigia, kad ginčijamame akte nebuvo pateikta pakankamai informacijos, kad ji galėtų įsitikinti, ar jis tinkamai pagrįstas, o gal turi trūkumų, leidžiančių ginčyti jo teisėtumą Sąjungos teisme, taip pat, kad šis teismas galėtų patikrinti to akto teisėtumą.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės būti išklausytam pažeidimu.
                  
                              —
                           
                           
                              Ieškovė teigia nedalyvavusi administracinėje procedūroje, per kurią Komisija sprendė, ar nurodyti ES delegacijai Ankaroje kontrasignuoti garantijos išmokėjimą.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas proporcingumo principo pažeidimu.
                  
                              —
                           
                           
                              Teigiama, kad Komisija pažeidė proporcingumo principą, nes nesuderino perkančiosios organizacijos reikalavimo ir ieškovei mokėtinų sumų.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia klaida vertinant garantijos išmokėjimo sąlygas.
                  
                              —
                           
                           
                              Ieškovės nuomone, ginčijame akte padaryta akivaizdi klaida vertinant garantijos išmokėjimo sąlygas, kurios visos susijusios su tariamu paslaugų sutarties pažeidimu.
                           
                        
            
         (1)  2012 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių ir kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 (OL L 298, 2012, p. 1).
      
         (2)  2012 m. spalio 29 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 1268/2012 dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių taikymo taisyklių (OL L 362, 2012, p. 1).