CELEX: C1999/281/37
Language: da
Date: 1999-10-02 00:00:00
Title: Sag T-159/99: Sag anlagt den 7. juli 1999 af Bjarne Christiansen mod Revisionsretten

2.10.1999             DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 281/19
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            — Det fastslås, at sagsøgeren er ramt af en vedvarende total
                                                                         invaliditet, som gør det umuligt for ham at udøve sin
                                                                         tjeneste i en stilling i hans stillingsgruppe fra 23. september
Sagsøgeren indtrådte i tjenesten ved Rådets Generalsekretariat           1998, datoen for hans ansøgning om invaliditet, eller
som tjenestemand i lønklasse C5 den 1. november 1995. I                  enhver anden dato fastsat af Retten.
forbindelse med forfremmelsesproceduren for 1998 blev listen
over forfremmelsesegnede tjenestemænd og antallat af stillin-        — Der anordnes en lægelig sagkyndig udtalelse med henblik
ger, der skulle besættes ved forfremmelse, offentliggjort ved            på at afgøre, om sagsøgeren er ramt af en total invaliditet.
meddelelse til personalet nr. 140/98 den 5. november 1998.
Blandt de 124 tjenestemænd i lønklasse C5, der kunne for-            — Afgørelsen om sagens omkostninger træffes efter gældende
fremmes, stod sagsøgeren som nr. 43 efter anciennitet blandt             regler.
samtlige de tjenestemænd i lønklasse C5, der havde den
efter vedtægten krævede anciennitet. Efter at det rådgivende
forfremmelsesudvalg havde afsluttet arbejdet vedrørende kate-        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
gori C, blev en liste over tjenestemænd, der blev foreslået
forfremmet til lønklasse C4, omfattende 38 navne, fremsendt
til ansættelsesmyndigheden, som tiltrådte disse forslag. Sagsø-      Ved skrivelse af 23. september 1998 indgav sagsøgeren ansøg-
gerens navn var ikke optaget på denne liste.                         ning om invalidepension. Revisionsrettens administration fore-
                                                                     lagde efter denne ansøgning sagen for Invaliditetsudvalget,
                                                                     som fastslog, at sagsøgeren ikke er ramt af vedvarende
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren gjort gældende, at der       invaliditet, der kunne anses for total, og som gjorde det
foreligger en krænkelse                                              umuligt for ham at udøve sin tjeneste. På grundlag af
                                                                     denne afgørelse afslog Revisionsrettens ansættelsesmyndighed
— af vedtægtens artikel 25 og begrundelsespligten                    sagsøgerens ansøgning om invalidepension.
— af vedtægtens artikel 45
                                                                     Sagsøgeren har til støtte for sit søgsmål anført, at
— af forfremmelsesproceduren
                                                                     — det fremgår af hans aktuelle helbredstilstand, at den af
— af ligebehandlingsprincippet                                           Invaliditetsudvalget foreslåede sygeorlov ikke har ført til
                                                                         en forbedret helbredstilstand
— samt at der foreligger et åbenbart urigtigt skøn.
                                                                     — det fremgår af de forskellige lægeattester fra flere speciali-
                                                                         ster, at den gennemførte behandling i Mondorf ikke har
                                                                         haft noget mærkbart resultat, at der ikke kan forventes at
                                                                         indtræde en betydelig forbedring af sagsøgerens fysiske
                                                                         tilstand, og at sagsøgeren desuden på grund af knogle- og
                                                                         rygradsgigt nødvendigvis må sættes på invalidepension
                                                                     — Invaliditetsudvalgets udtalelse vedrørende en ny lægeattest
                                                                         af 10. maj 1999, hvori det blev fastslået, at behandlingen
Sag anlagt den 7. juli 1999 af Bjarne Christiansen mod                   ikke havde forbedret sagsøgerens muskelapparat, tages op
                        Revisionsretten                                  til fornyet vurdering.
                         (Sag T-159/99)
                        (1999/C 281/37)
                       (Processprog: fransk)                         Sag anlagt den 8. juli 1999 af Gunnar Svantesson m.fl.
                                                                                 mod Rådet for Den Europæiske Union
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 7. juli 1999 anlagt sag mod Revisionsretten af Bjarne                                       (Sag T-160/99)
Christiansen, Nittel (Tyskland), ved advokat Alain Lorang,
Luxembourg, og med valgt adress i Luxembourg på dennes
                                                                                               (1999/C 281/38)
kontor, 51, rue Albert 1.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                                     (Processprog: fransk)
— Det fastslås, at der er indtruffet nye omstændigheder efter
     Invaliditetsudvalgets afgørelse af 30. oktober 1998.            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                     den 8. juli 1999 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
— Sagsøgeren gives medhold i søgsmålet til prøvelse af               Union af Gunnar Svantesson, Monica Hägg og Lena Hellsten,
     Revisionsretten afgørelse af 7. april 1999, hvorded den af      Bruxelles, ved advokat Marc-Albert Lucas, Liège (Belgien), og
     sagsøgeren indgivne klage over Revisionsrettens ansættel-       med valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL,
     sesmyndigheds afgørelse af 26. november 1998, afslås.           30, rue de Cessange.