CELEX: 62018CA0714
Language: it
Date: 2020-07-16 00:00:00
Title: Causa C-714/18 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 16 luglio 2020 — ACTC GmbH / Ufficio europeo per la proprietà intellettuale (EUIPO), Taiga AB [Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Domanda di registrazione del marchio dell’Unione europea denominativo tigha – Opposizione proposta dal titolare del marchio dell’Unione europea anteriore TAIGA – Rigetto parziale della domanda di registrazione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) – Valutazione del rischio di confusione – Valutazione della somiglianza sotto il profilo concettuale dei segni in conflitto – Articolo 42, paragrafo 2 – Prova dell’uso effettivo del marchio anteriore – Prova dell’uso «per una parte dei prodotti o dei servizi» – Determinazione di una sottocategoria autonoma di prodotti]

7.9.2020   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 297/10
            
         
      Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 16 luglio 2020 — ACTC GmbH / Ufficio europeo per la proprietà intellettuale (EUIPO), Taiga AB
      (Causa C-714/18 P) (1)
      
      (Impugnazione - Marchio dell’Unione europea - Regolamento (CE) n. 207/2009 - Domanda di registrazione del marchio dell’Unione europea denominativo tigha - Opposizione proposta dal titolare del marchio dell’Unione europea anteriore TAIGA - Rigetto parziale della domanda di registrazione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) - Valutazione del rischio di confusione - Valutazione della somiglianza sotto il profilo concettuale dei segni in conflitto - Articolo 42, paragrafo 2 - Prova dell’uso effettivo del marchio anteriore - Prova dell’uso «per una parte dei prodotti o dei servizi» - Determinazione di una sottocategoria autonoma di prodotti)
      (2020/C 297/12)
      Lingua processuale: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: ACTC GmbH (rappresentanti: V. Hoene, D. Eickemeier e S. Gantenbrink, Rechtsanwälte)
      
         Altra parte nel procedimento: Ufficio europeo per la proprietà intellettuale (D. Gája, agente), Taiga AB (rappresentanti: C. Eckhartt, A. von Mühlendahl, K. Thanbichler-Brandl e C. Fluhme, Rechtsanwälte)
      
         Dispositivo
      
      
                  1)
               
               
                  L’impugnazione è respinta.
               
            
                  2)
               
               
                  La ACTC GmbH è condannata alle spese.
               
            
         (1)  GU C 82 del 4.3.2019.