CELEX: 62006TJ0216
Language: cs
Date: 2011-09-15 00:00:00
Title: Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 15. září 2011.#Lucite International Ltd a Lucite International UK Ltd proti Evropské komisi.#Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh s metakryláty - Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP - Pokuty - Závažnost protiprávního jednání - Polehčující okolnosti - Faktické neuplatňování protiprávních dohod či jednání.#Věc T-216/06.

Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 15. září 2011 – Lucite International a Lucite International UK v. Komise
      (Věc T-216/06)
      „Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s metakryláty – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Faktické neuplatňování protiprávních dohod či jednání“
      1.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Kritéria – Závažnost protiprávního jednání – Závažnost účasti každého podniku
            – Rozlišení (Nařízení Rady č. 1/2003, článek 23; sdělení Komise 98/C 9/03, body 1A, 2 a 3) (viz body 45–47, 52–53, 55)
      2.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Zásada rovného zacházení (Nařízení Rady č. 1/2003, článek 23; sdělení Komise
            98/C 9/03) (viz bod 59)
      3.                     Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí, kterým se ukládají pokuty – Označení prvků posouzení, které Komisi
            umožnily vymezit závažnost a délku protiprávního jednání – Dostatečné označení (Článek 253 ES; sdělení Komise 98/C 9/03) (viz
            bod 61)
      4.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Kritéria – Závažnost protiprávního jednání – Zásada individualizace sankcí
            – Uplatnění při zohlednění polehčujících nebo přitěžujících okolností (Nařízení Rady č. 1/2003, článek 23; sdělení Komise
            98/C 9/03, body 2 a 3) (viz body 87–89)
      5.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Pokyny vydané Komisí – Povinnost Komise se jimi řídit – Ponechání širokého
            prostoru pro uvážení Komisi (Nařízení Rady č. 1/2003; sdělení Komise 98/C 9/03) (viz body 90–93)
      6.                     Hospodářská soutěž – Předpisy Společenství – Porušení – Pokuty –Protiprávní jednání učiněné úmyslně nebo z nedbalosti – Přičitatelnost
            podniku jednání jeho orgánů – Podmínky (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2) (viz bod 95)
      7.                     Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí vydané podle pravidel hospodářské soutěže – Povinnost přezkoumat
            všechny skutkové a právní okolnosti předložené zúčastněnými – Neexistence (Článek 253 ES) (viz bod 103)
      8.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Kritéria – Polehčující okolnosti – Chování lišící se od chování, které bylo
            dohodnuto v rámci kartelové dohody – Zohlednění uložené pokyny vydanými Komisí (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení
            Komise 98/C 9/03, bod 3 druhá odrážka) (viz bod 109)
      9.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Právní rámec – Pokyny vydané Komisí – Posuzovací pravomoc Komise – Soudní
            přezkum – Pravomoc Tribunálu k soudnímu přezkumu v plné jurisdikci (Článek 261 SFEU, nařízení Rady č. 1/2003, článek 31) (viz
            bod 120)
      10.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Kritéria – Polehčující okolnosti – Skutečnosti, které je třeba vzít v úvahu
            (Nařízení Rady č. 1/2003, článek 23; sdělení Komise 98/C 9/03, bod 3) (viz bod 171)
      Předmět 
      
         
               Návrh na snížení pokuty uložené žalobkyním podle čl. 2 písm. d) rozhodnutí Komise C (2006) 2098 final, ze dne 31. května 2006,
                  v řízení podle článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/F/38.645 – Metakryláty)
               
            Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Žaloba se zamítá. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Návrh Komise směřující k odnětí ochrany před pokutami se zamítá. 
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Společnosti Lucite International Ltd a Lucite International UK Ltd ponesou 90 % vlastních nákladů řízení a nahradí 90 % nákladů
                     řízení vynaložených Komisí. 
                  
               
            
         
                  4)
               
               
                  
               
               
                  	Komise ponese 10 % vlastních nákladů řízení a nahradí 10 % nákladů řízení vynaložených společnostmi Lucite International Ltd
                     a Lucite International UK Ltd.