CELEX: 62015TN0057
Language: cs
Date: 2015-02-07 00:00:00
Title: Věc T-57/15: Žaloba podaná dne 4. února 2015 – Trajektna luka Split v. Komise

13.4.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 118/35
            
         Žaloba podaná dne 4. února 2015 – Trajektna luka Split v. Komise
   (Věc T-57/15)
   (2015/C 118/44)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Trajektna luka Split d.d. (Split, Chorvatsko) (zástupci: M. Bauer, H. J. Freund a S. Hankiewicz, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Komise C(2013) 7285 final ze dne 15. října 2014 – Chorvatsko – Údajná státní podpora ve prospěch Jadrolinija,
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi, aby nesla vlastní náklady řízení a nahradila náklady řízení žalobkyně,
            
         
               —
            
            
               vrátil věc Evropské komisi k došetření a novému rozhodnutí, a
            
         
               —
            
            
               přijal všechna další opatření, která považuje za nezbytná.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně šest žalobních důvodů.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení a zjevně nesprávného právního posouzení spočívajících v porušení článku 107 SFEU tím, že bylo konstatováno, že napadené opatření nepředstavuje státní podporu, protože byl uplatněn nesprávný test k prokázání toho, zda byly použity státní zdroje.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení a zjevně nesprávného právního posouzení spočívajících v porušení článku 107 SFEU tím, že bylo konstatováno, že napadené opatření nepředstavuje státní podporu, jelikož nezahrnovalo státní zdroje.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného právního posouzení spočívajícího v porušení ustanovení čl. 107 odst. 1 SFEU ve spojení s čl. 106 odst. 1 SFEU tím, že nebyl zohledněn čl. 106 odst. 1 SFEU.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení podstatných formálních náležitostí spočívajícího v porušení čl. 10 odst. 2 nařízení č. 659/1999 (1) tím, že nebyly dostatečně využity vyšetřovací pravomoci v něm stanovené.
            
         
               5.
            
            
               Pátý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení vyplývajícího z nezahájení formálního vyšetřovacího řízení stanoveného v čl. 108 odst. 2 SFEU a čl. 4 odst. 4 nařízení č. 659/1999.
            
         
               6.
            
            
               Šestý žalobní důvod vycházející z porušení podstatných formálních náležitostí vyplývajícího z nedostatečného odůvodnění ve smyslu čl. 296 odst. 2 SFEU, pokud jde o absenci státních zdrojů, a čl. 106 odst. 1 SFEU ve spojení s čl. 107 odst. 1 SFEU.
            
         
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 83, s. 1; Zvl. vyd. 08/01, s. 339)