CELEX: C2001/045/41
Language: fi
Date: 2001-02-10 00:00:00
Title: Asia T-343/00: Leandro Mercade Llordachsin 13.11.2000 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

C 45/18                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      10.2.2001
                                               ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
Anthony Goldsteinin 7.11.2000 Euroopan unionin neu-                       Leandro Mercade Llordachsin 13.11.2000 Euroopan parla-
vostoa ja Euroopan yhteisön komissiota vastaan nostama                                    menttia vastaan nostama kanne
                                  kanne
                                                                                                    (Asia T-343/00)
                           (Asia T-336/00)
                             (2001/C 45/40)                                                          (2001/C 45/41)
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                          (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Anthony Goldstein on nostanut 7.11.2000 Euroopan yhteisö-
                                                                          Leandro Mercade Llordachs, kotipaikka on Woluwé-Saint-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
                                                                          Pierre (Belgia), on nostanut 13.11.2000 Euroopan yhteisöjen
roopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisön komissiota
                                                                          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
vastaan. Kantajan edustaja on solicitor Raymond St John
                                                                          pan parlamenttia vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat
Murphy, Merriman White, Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta).
                                                                          Jean-Noël Louis ja Véronique Peere, Bryssel.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–      julistaa, että direktiivi 93/16/EY rikkoo EY 218 artiklaa
                                                                          –     kumoaa Euroopan parlamentin puhemiehen 15.3.2000
–      määrää vastaajan maksamaan kantajalle 1 000 000 EUR:a                    tekemän päätöksen siirtää kantaja Euroopan parlamentis-
       vahingonkorvauksena                                                      ta Euroopan komissioon;
–      määrää vahingonkorvaukselle 4,5 prosentin vuotuisen                –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
       viivästyskoron tuomion julistamispäivästä alkaen aina
       korvauksen maksamispäivään asti
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäyn-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       tikulut.
                                                                          Käsiteltävänä olevassa asiassa kantaja riitauttaa vastaajan teke-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       män päätöksen kumota 12.2.1998 tehty päätös, jolla kantaja
                                                                          siirrettiin komissiosta Euroopan parlamenttiin. Kantaja nimi-
                                                                          tettiin Euroopan parlamentissa palkkaluokkaan A 3 osaston-
Kantaja vaatii asiassa korvausta vahingosta, joka on syntynyt             johtajan virkaan juuri tämän siirtopäätöksen perusteella. Ky-
komission 30.7.1998 päivättyyn kirjeeseen kantajan mukaan                 seessä oleva päätös tehtiin noudattamalla ensimmäisen oikeus-
sisältyneestä päätöksestä, jossa komissio on katsonut, että               asteen tuomioistuimen asiassa T-144/98, Cantoreggi vastaan
brittiläisten viranomaisten kantajalle asetuksen N:o 75/363               Euroopan parlamentti, 15.12.1999 antamaa tuomiota (1), jolla
4 ja 5 artiklassa tarkoitetun (nykyään lääkäreiden vapaan                 edellä mainittu siirtopäätös kumottiin.
liikkuvuuden sekä heidän tutkintotodistustensa, todistustensa
ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojensa
vastavuoroisen tunnustamisen helpottamisesta 5 päivänä huh-               Kantaja esittää vaatimuksiensa tueksi seuraavat seikat:
tikuuta 1993 annettu neuvoston direktiivin 93/16/ETY 26 ja
27 artikla (1)) erikoistumiskoulutusta koskevan todistuksen               –     Perusteluvelvollisuuden noudattamatta jättäminen siltä
antaminen oli lainvastaista, koska se on direktiivin kanssa                     osin kuin riidanalaista päätöstä ei ole annettu hänelle
ristiriidassa.                                                                  tiedoksi.
Kantaja vetoaa lisäksi EY:n perustamissopimuksen 241 artiklan             –     Perustamissopimuksen 233 artiklan loukkaaminen, koska
nojalla edellä mainitun direktiivin lainvastaisuuteen. Tältä osin               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole kumonnut
mainitaan, että direktiivin englanninkielinen teksti ei vastaa                  12.2.1998 tehtyä päätöstä siltä osin kuin sillä siirrettiin
ranskankielistä tekstiä ja että eroavaisuudet aiheuttavat ilmei-                kantaja komissiosta parlamenttiin. Ensimmäisen oikeus-
sen virheen ja että neuvosto on toiminut yrittäen muuttaa                       asteen tuomioistuin ei näet ole asiassa T-144/98 käsitellyt
yhteisön oikeuden säännöksen sisältöä ja kyseenalaistaa yhtei-                  riidanalaisen siirtopäätöksen laillisuutta.
sön oikeuden tavoitteita.
                                                                          (1) Kok. H. 1999, s. IA-271, II-1325.
(1) EYVL L 165, 7.7.1993, s. 1.