CELEX: C2003/200/56
Language: sv
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Mål T-241/03: Europeiska gemenskapernas officiella tidning Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt Meddelanden Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 16 juni 2003 av Luigi Marcuccio

23.8.2003             SV                             Europeiska unionens officiella tidning                                        C 200/31

Till stöd för sin talan anför sökanden följande grunder:                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning Europeiska
                                                                           gemenskapernas förstainstansrätt Meddelanden Talan mot
                                                                           Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 16 juni
Vad beträffar de yrkanden som gäller ogiltigförklaring av det                             2003 av Luigi Marcuccio
aktuella beslutet:
                                                                                                    (Mål T-241/03)
—    överträdelse av procedurregler, närmare bestämt en över-
     trädelse av rätten till försvar grundat på bristande moti-                                    (2003/C 200/56)
     vering i meddelandet om anmärkningar, samt åsidosät-
     tande av väsentliga formföreskrifter genom bristande
     motivering av beslutet, enligt vilket taket på 10 procent                                (Rättegångsspråk: italienska)
     av omsättningen inte överskridits vid fastställelse av bötes-
     beloppet;
                                                                           Sökanden har den 16 juni 2003 väckt talan vid Europeiska
—    uppenbart oriktig bedömning av och uppenbart oriktig                  gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-
     rättstillämpning beträffande det i beslutet avsedda avtalets          pernas kommission. Sökanden företräds av professorn tillika
     existens, dess kvalifikation och dess effekt på konkur-               advokaten Luciano Garofalo.
     rensen;
                                                                           Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
—    överträdelse av förordning 26/62 (1) på den grunden att
     kommissionen borde ha beviljat undantag enligt artikel 2              —    ogiltigförklara noten av den 15 oktober 2002 och
     i sagda förordning;
                                                                           —    förplikta svaranden att utge skadestånd om 100 000
                                                                                (hundra tusen) euro, med uttryckligt förbehåll för att
—    överträdelse av artikel 15.2 i förordning 17/62 (2) på den
                                                                                ytterligare skadestånd kan komma att yrkas.
     grunden att kommissionen inte gav sökanden information
     rörande vilken omsättning som tillämpades som beräk-
     ningsgrund för fastställelse av böterna, och på den
     grunden att kommissionen inte kontrollerat huruvida
     bötesbeloppet uppgick till högst 10 procent av omsätt-                Grunder och huvudargument
     ningen.

                                                                           Sökanden i förevarande mål är redan i tjänst hos svarandens
Vad beträffar de yrkanden som gäller nedsättning av det ålagda             delegation i Angola. Han vänder sig mot det beslut som han
bötesbeloppet anför sökanden följande grunder:                             anser finnas i en not av den 15 oktober 2002. Genom denna
                                                                           not underrättades han bland annat om att tjänstemän vid
                                                                           delegationen i sökandens frånvaro – han var sjuk och befann
—    överträdelse av punkt 5 b) i riktlinjerna för fastställelsen          sig i Italien och hade under tiden tilldelats en annan tjänst –
     av bötesbeloppet (3), vad gäller beräkningen av detsamma;             skulle komma att bli tvungna att ta sig in i hans bostad och
                                                                           även släppa in utomstående där, vilka hade till uppgift att
                                                                           packa ner hans personliga tillhörigheter.
—    uppenbart oriktig bedömning av och uppenbart oriktig
     rättstillämpning beträffande kvalifikationen av överträ-
     delsen som ”mycket allvarlig” och av avtalet som                      Till stöd för sin talan har sökanden gjort gällande att denna
     ”hemligt”, avsaknad av hänsynstagande till förmildrande               not, oavsett om innehållet har verkställts eller ej, innehåller ett
     omständigheter (ingen effekt på marknaden, upphörande                 rättstridigt beslut av följande skäl:
     av överträdelserna från och med kommissionens första
     ingripande, sökandens helt passiva roll när avtalet ingicks),         —    Lagbrott genom hemfridsbrott, egenmäktigt förfarande
     och beträffande fastställelsen av avtalets giltighetstid;                  och intrång i sökandens privatliv.

—    överträdelse av artikel 15.2 i förordning 17/62 rörande               —    Åsidosättande av principen att alla är skyldiga att inte
     fastställelsen av bötesbeloppet;                                           inkräkta på andras rättssfär, då den ifrågasatta noten ingår
                                                                                i ett sammanhang av fientligt och förföljande uppträdande
                                                                                gentemot honom.
—    åsidosättande av principen om förbud mot dubbla
     påföljder.                                                            —    Åsidosättande av omsorgsplikten.

(1) EGT B 30, 20.04.1962, s. 993–99; svensk specialutgåva, område 4,       —    Åsidosättande av principen om force majeure och av
    volym 1, s. 3.                                                              skälighetsprincipen, eftersom svaranden inte har beaktat
(2) EGT P 13, 21.02.1962, s. 204-211, svensk specialutgåva, område 8,           sökandens hälsotillstånd.
    volym 1, s. 8, senast ändrad genom förordning (EG) nr 1216/1999,
    EGT L 148, 15.06.1999, s. 5.
(3) Riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 15.2 i    Sökanden har slutligen även gjort gällande att motiverings-
    förordning nr 17 och artikel 65.5 i EKSG-fördraget, EGT C 9,           skyldigheten och principen om skydd för berättigade förvänt-
    14.01.1998, s. 2.                                                      ningar har åsidosatts.