CELEX: 62021TN0243
Language: sk
Date: 2021-05-04 00:00:00
Title: Vec T-243/21: Žaloba podaná 4. mája 2021 – Pšonka/Rada

5.7.2021   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 263/27
            
         
      Žaloba podaná 4. mája 2021 – Pšonka/Rada
      (Vec T-243/21)
      (2021/C 263/36)
      Jazyk konania: čeština
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobca: Viktor Pavlovyč Pšonka (Kyjev, Ukrajina) (v zastúpení: M. Mleziva, advokát)
      
         Žalovaná: Rada Európskej únie
      
         Návrhy
      
      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2021/394 zo 4. marca 2021, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (1), a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2021/391 zo 4. marca 2021, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (2), a to v rozsahu, v akom sa toto rozhodnutie a nariadenie vzťahujú na žalobcu,
               
            
                  —
               
               
                  rozhodol, že Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené žalobcom.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva na riadnu správu.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobca odôvodňuje svoju žalobu okrem iného tým, že Rada Európskej únie nekonala pri prijatí napadnutého rozhodnutia s náležitou starostlivosťou, pretože sa pred prijatím napadnutého rozhodnutia nevysporiadala s tvrdeniami žalobcu a dôkazmi predloženými žalobcom, ktoré svedčia v prospech žalobcu, a vychádzala zásadne zo stručného zhrnutia Generálnej prokuratúry Ukrajiny a nepožadovala žiadne doplňujúce informácie o priebehu vyšetrovania na Ukrajine.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení vlastníckeho práva žalobcu.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že obmedzenia, ktoré sú proti nemu prijaté, sú neprimerané, nadbytočné a porušujúce záruky medzinárodnoprávnej ochrany vlastníckeho práva žalobcu.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení základných práv žalobcu zaručených Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že prijatím obmedzujúcich opatrení voči nemu sa porušilo jeho právo na spravodlivý proces, prezumpciu neviny, právo na obhajobu, ako aj ochranu súkromného vlastníctva.
                           
                        
            
         (1)  Ú. v. EÚ L 77, 2021, s. 29.
      
         (2)  Ú. v. EÚ L 77, 2021, s. 2.