CELEX: C2005/045/59
Language: lt
Date: 2005-02-19 00:00:00
Title: Byla T-474/04 „Pergan GmbH“2004 m. gruodžio 10 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

19.2.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 45/27
            
         „Pergan GmbH“2004 m. gruodžio 10 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-474/04)
   (2005/C 45/59)
   Proceso kalba: vokiečių
   2004 m. gruodžio 10 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas įmonės „Pergan GmbH“, įsteigtos Bocholte (Vokietija), atstovaujamos advokatų M. Klusmann ir F. Wiemer, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:
   
               1)
            
            
               panaikinti 2004 m. spalio 1 d. sprendimą (SG-Greffe (2004) D/204343) ta apimtimi, kuria juo atmestas ieškovės prašymas iš galutinai paskelbtos 2003 m. gruodžio 10 d. atsakovės sprendimo skirti baudą byloje COMP/E-2/37.857 – Organiniai peroksidai – redakcijos pašalinti visas nuorodas į ieškovę;
            
         
               2)
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Atsakovė ginčijamu sprendimu iš dalies atmetė 2004 m. liepos 13 d. ieškovės prašymą iš galutinai paskelbto 2003 m. gruodžio 10 d. atsakovės sprendimo skirti baudą byloje COMP/E-2/37.857 – Organiniai peroksidai – pašalinti visą informaciją apie konkurencijos teisę neva pažeidžiančius ieškovės veiksmus.
   Ieškovė grįsdama ieškinį pirmiausia tvirtina, kad pagal Reglamento Nr. 17/62 21 straipsnį skelbiamame sprendime skirti baudą gali būti nurodomos tik dalyvaujančios įmonės. Kadangi sprendimas skirti baudą nebuvo skirtas ieškovei, atsakovė neturėjo teisės paskelbti ieškovės atžvilgiu padarytų išvadų. Be to, atsakovė neturėjo teisės priimti sprendimo su išvadomis ieškovės atžvilgiu. Ieškovės nuomone, atsakovė pagal Reglamentą Nr. 17/62 neturi įgaliojimų priimti tokį sprendimą ir negali įrodyti jokių teisėtų interesų. Galiausiai ieškovė tvirtina, kad atsakovė pažeidė Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio 1 dalyje numatytą veiksmingos teisinės apsaugos principą. Ieškovė taip pat tvirtina, kad nors atsakovė ją apkaltino dideliais konkurencijos teisės pažeidimais, tačiau sprendimo skirti baudą jai neadresavo ir taip suvaržė jos galimybę apginti savo teises teisinėmis priemonėmis.