CELEX: C2000/302/40
Language: da
Date: 2000-10-21 00:00:00
Title: Sag C-319/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 23. august 2000 af Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg i sagen mellem parterne Merkurbau-Grundstücksverwertungs GmbH & Co. KG, Manfred Wander, Grundverkehrsbeauftragter i delstaten Salzburg og Grundverkehrslandeskommission i delstaten Salzburg

21.10.2000             DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             C 302/21
2.    Hvis spørgsmålet besvares benægtende, er den måde,              Cassazione — Sezioni Unite Civili — i sagen Fonderie Officine
      hvorpå Conseil Supérieur de l’Audiovisuel fortolker og          Meccaniche Tacconi SpA mod HWS Heinrich Wagner Sinto
      anvender disse bestemmelser i praksis, da i strid med EF-       Maschinenfabrik GmbH forelagt De Europæiske Fællesskabers
      traktatens artikel 59 (nu artikel 49 EF), for så vidt som de    Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
      forhindrer eller begrænser (a) reklame for alkoholholdige       spørgsmål:
      drikkevarer ved sportsbegivenheder, der finder sted i
      andre medlemsstater end Frankrig, når disse begivenheder
                                                                      Er en sag, hvorunder sagsøgte hævdes at have pådraget sig et
      skal vises på fransk tv, og (b) udsendelse i Frankrig af
                                                                      ansvar forud for indgåelse af en kontrakt, en sag om ansvar
      sportsbegivenheder, der finder sted i andre medlemsstater,
                                                                      uden for kontrakt i artikel 5, nr. 3’s forstand? Såfremt spørgs-
      hvor der reklameres for alkoholholdige drikkevarer?
                                                                      målet besvares benægtende, er sagen da en sag om kontraktfor-
                                                                      hold i artikel 5, nr. 1’s forstand (1), og hvad er i så fald
                                                                      »den pågældende forpligtelse«? Såfremt spørgsmålet besvares
                                                                      benægtende, finder da kun det almindelige kriterium om
                                                                      sagsøgtes bopæl anvendelse på sagen?
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                      (1) Der er tale om artikel 5, nr. 1 og 3, i Bruxelles-konventionen af
se afsagt den 23. august 2000 af Unabhängiger Verwal-                     1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørel-
tungssenat Salzburg i sagen mellem parterne Merkurbau-                    ser i borgerlige sager, herunder handelssager (konsolideret version
Grundstücksverwertungs GmbH & Co. KG, Manfred                             i EFT C 27af 26.1.1998, s. 1).
Wander, Grundverkehrsbeauftragter i delstaten Salzburg
og Grundverkehrslandeskommission i delstaten Salzburg
                          (Sag C-319/00)
                         (2000/C 302/40)
Ved kendelse afsagt den 23. august 2000, indgået til Domsto-                              Slettelse af sag C-525/99 (1)
lens Justitskontor den 28. august 2000, har Unabhängiger
Verwaltungssenat Salzburg i sagen mellem parterne Merkur-
bau-Grundstücksverwertungs GmbH & Co. KG, Manfred Wan-                                            (2000/C 302/42)
der, Grundverkehrsbeauftragter i delstaten Salzburg og Grund-
verkehrslandeskommission i delstaten Salzburg forelagt De             Ved kendelse af 3. april 2000 har præsidenten for De Europæi-
Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-             ske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-525/99, Neubau
ciel afgørelse af følgende spørgsmål:                                 GmbH mod Herbert Bogensberger (anmodning om præjudiciel
                                                                      afgørelse fra Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg), skal
Skal bestemmelserne i EF-traktatens artikel 56 ff fortolkes           slettes af registeret.
således, at de er til hinder for anvendelse af §§ 12, 13 og 14 i
Salzburger Grundverkehrsgesetz af 1997 (LGBl. nr. 11/1999,
delstaten Salzburgs lov om handel med fast ejendom), i                (1) EFT C 79 af 18.3.2000.
henhold til hvilke enhver, der vil erhverve en byggerund i
delstaten Salzburg, skal underkaste erhvervelsen af den faste
ejendom henholdsvis en anmeldelses- og tilladelsesprocedure,
og at der dermed i den foreliggende sag er sket en krænkelse af
rettighedserhververen med hensyn til en grundlæggende frihed,
som er sikret ved Den Europæiske Unions retsforskrifter?
                                                                                           Slettelse af sag C-38/00 (1)
                                                                                                  (2000/C 302/43)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørel-
                                                                      Ved kendelse af 10. maj 2000 har præsidenten for De Europæi-
se truffet den 9. juni 2000 af Corte Suprema di Cassazione
                                                                      ske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-38/00, offentlig
— Sezioni Unite Civili — i sagen Fonderie Officine
                                                                      undersøgelse vedrørende Aaron Theophilus Joseph, der driver
Meccaniche Tacconi SpA mod HWS Heinrich Wagner
                                                                      virksomhed under forretningsnavnet Woodcroft haulage (an-
                Sinto Maschinenfabrik GmbH
                                                                      modning om præjudiciel afgørelse fra Deputy Traffic Commis-
                                                                      sioner, North Western Traffic Area), skal slettes af registeret.
                          (Sag C-334/00)
                         (2000/C 302/41)                              (1) EFT C 122 af 29.4.2000.
Ved afgørelse truffet den 9. juni 2000, indgået til Domstolens
Justitskontor den 11. september 2000, har Corte Suprema di