CELEX: 62006TJ0356
Language: de
Date: 2012-09-27 00:00:00
Title: Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 27. September 2012. # Koninklijke Volker Wessels Stevin NV gegen Europäische Kommission. # Wettbewerb - Kartelle - Niederländischer Straßenbaubitumenmarkt - Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG festgestellt wird - Geldbußen - Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung. # Rechtssache T-356/06.

Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 27. September 2012 – Koninklijke Volker Wessels Stevin/Kommission
      (Rechtssache T-356/06)
      „Wettbewerb – Kartelle – Niederländischer Straßenbaubitumenmarkt – Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG festgestellt wird – Geldbußen – Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung“
      1.                     Wettbewerb – Unionsvorschriften – Zuwiderhandlungen – Zurechnung – Muttergesellschaft und Tochtergesellschaften – Wirtschaftliche
            Einheit – Beurteilungskriterien – Vermutung eines bestimmenden Einflusses der Muttergesellschaft auf ihre 100%igen Tochtergesellschaften
            – Möglichkeit der Kommission, die Vermutung durch tatsächliche Gesichtspunkte zu stützen, die dazu dienen, die tatsächliche
            Ausübung eines bestimmenden Einflusses nachzuweisen – Keine Verpflichtung (Art. 81 EG und 82 EG) (vgl. Randnrn. 29-34)
      2.                     Wettbewerb – Unionsvorschriften – Zuwiderhandlungen – Zurechnung – Muttergesellschaft und Tochtergesellschaften – Wirtschaftliche
            Einheit – Beurteilungskriterien – Vermutung eines bestimmenden Einflusses der Muttergesellschaft auf ihre 100%igen Tochtergesellschaften
            – Anwendbarkeit bei einem mittelbaren Verhältnis zwischen Mutter- und Tochtergesellschaft (Art. 81 EG und 82 EG) (vgl. Randnr. 35)
      3.                     Wettbewerb – Unionsvorschriften – Zuwiderhandlungen – Zurechnung – Muttergesellschaft und Tochtergesellschaften – Wirtschaftliche
            Einheit – Beurteilungskriterien – Vermutung eines bestimmenden Einflusses der Muttergesellschaft auf ihre 100%igen Tochtergesellschaften
            – Verletzung des Grundsatzes der persönlichen Verantwortlichkeit – Fehlen (Art. 81 EG und 82 EG) (vgl. Randnrn. 37-38)
      4.                     Wettbewerb – Unionsvorschriften – Zuwiderhandlungen – Zurechnung – Muttergesellschaft und Tochtergesellschaften – Wirtschaftliche
            Einheit – Beurteilungskriterien – Vermutung eines bestimmenden Einflusses der Muttergesellschaft auf ihre 100%igen Tochtergesellschaften
            – Beweislastumkehr und Verstoß gegen den Grundsatz der Unschuldsvermutung – Fehlen (Art. 81 EG und 82 EG; Verordnung Nr. 1/2003
            des Rates, Art. 2) (vgl. Randnrn. 40-42)
      5.                     Wettbewerb – Unionsvorschriften – Zuwiderhandlungen – Zurechnung – Muttergesellschaft und Tochtergesellschaften – Wirtschaftliche
            Einheit – Beurteilungskriterien – Vermutung eines bestimmenden Einflusses der Muttergesellschaft auf ihre 100%igen Tochtergesellschaften
            – Beweisrechtliche Obliegenheiten der Gesellschaft, die diese Vermutung widerlegen will (Art. 81 EG und 82 EG; Verordnung
            Nr. 1/2003 des Rates, Art. 2) (vgl. Randnrn. 45-47)
      6.                     Wettbewerb – Unionsvorschriften – Zuwiderhandlungen – Zurechnung – Muttergesellschaft und Tochtergesellschaften – Wirtschaftliche
            Einheit – Beurteilungskriterien – Kontrolle, die die Muttergesellschaft über ihre Tochtergesellschaft ausübt – Erfordernis
            eines Zusammenhangs mit der  Zuwiderhandlung der Tochtergesellschaft – Fehlen (Art. 81 EG und 82 EG) (vgl. Randnr. 53)
      Gegenstand 
      
         
               Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung K(2006) 4090 endg. der Kommission vom 13. September 2006 in einem Verfahren nach
                  Artikel 81 [EG] (Sache COMP/F/38.456 – Bitumen [Niederlande]), soweit sie die Klägerin betrifft
               
            Tenor 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Die Klage wird abgewiesen.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Die Koninklijke Volker Wessels Stevin NV trägt die Kosten.