CELEX: 62015CN0459
Language: lv
Date: 2015-08-28 00:00:00
Title: Lieta C-459/15 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2015. gada 25. jūnija spriedumu lietā T-95/14 Iranian Offshore Engineering & Construction/Padome 2015. gada 28. augustā iesniedza Iranian Offshore Engineering & Construction Company (IOEC)

19.10.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 346/11
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2015. gada 25. jūnija spriedumu lietā T-95/14 Iranian Offshore Engineering & Construction/Padome 2015. gada 28. augustā iesniedza Iranian Offshore Engineering & Construction Company (IOEC)
   
   (Lieta C-459/15 P)
   (2015/C 346/13)
   Tiesvedības valoda – spāņu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Iranian Offshore Engineering & Construction Company (IOEC) (pārstāvji – J. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea un J. Iriarte Ángel, abogados)
   
      Otra lietas dalībniece: Eiropas Savienības Padome
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2015. gada 25. jūnijā pasludināto spriedumu lietā T-95/14;
            
         
               —
            
            
               rast galīgu risinājumu strīdam, apmierinot prasītājas celtās prasības saistībā ar šajā instancē izskatīto strīdu: proti, atcelt 2013. gada 15. novembra Lēmuma 2013/661/KĀDP (1) 1. pantu, kā arī 2013. gada 15. novembra Īstenošanas regulas (ES) Nr. 1154/2013 (2) 1. pantu, ciktāl tajās ir norādīts uz IOEC vai ciktāl tie var to ietekmēt, un piespriest izslēgt tās nosaukumu no attiecīgajiem iepriekš minēto tiesību normu pielikumiem;
            
         
               —
            
            
               piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus abās instancēs.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Savas prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus:
   
      Kļūda tiesību piemērošanā, ciktāl spriedumā nepamatoti norādīts, ka Padome ir ievērojusi pienākumu norādīt pamatojumu un nav pārkāpusi tiesības uz efektīvu tiesisko aizsardzību.
   
      Kļūda tiesību piemērošanā, ciktāl spriedumā ir norādīts, ka pret prasītāju veiktie pasākumi ir balstīti uz pierādījumiem, lai gan patiesībā tiem nav nekāda faktiska pamata un spriedums ir balstīts uz pieņēmumiem. Tas ir izraisījis pilnvaru nepareizu izmantošanu un piemērojamo tiesību normu un vienlīdzīgas attieksmes principa pārkāpumu.
   
      Kļūda tiesību piemērošanā, ciktāl spriedumā nepamatoti norādīts, ka ir ievērotas gan IOEC tiesības uz īpašumu, gan samērīguma princips.
   
      (1)  Padomes 2013. gada 15. novembra Lēmums 2013/661/KĀDP, ar kuru groza Lēmumu 2010/413/KĀDP, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu (OV L 306, 18. lpp.).
   
      (2)  Padomes 2013. gada 15. novembra Īstenošanas regula (ES) Nr. 1154/2013, ar ko īsteno Regulu (ES) Nr. 267/2012 par ierobežojošiem pasākumiem pret Irānu (OV L 306, 3. lpp.).