CELEX: 62013TN0621
Language: ro
Date: 2013-11-22 00:00:00
Title: Cauza T-621/13: Acțiune introdusă la 22 noiembrie 2013 — Pell Amar Cosmetics/OAPI — Alva Management (Pell amar dr. Ionescu — Calinesti)

1.2.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 31/14
            
         Acțiune introdusă la 22 noiembrie 2013 — Pell Amar Cosmetics/OAPI — Alva Management (Pell amar dr. Ionescu — Calinesti)
   (Cauza T-621/13)
   2014/C 31/25
   Limba în care a fost formulată acțiunea: româna
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Pell Amar Cosmetics SRL (Băile, România) (reprezentant: E. Grecu, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Alva Management GmbH (Icking, Germania)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei camerei a patra a Oficiului pentru Armonizare în piața internă în cauza R 388/2013-4; și
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei și a celeilalte părți în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta
   
      Marca comunitară vizată: marca figurativă în culorile alb și negru care conține elementul verbal „Pell amar dr. Ionescu — Calinesti” — cererea de înregistrare a unei mărci comunitare nr. 10 109 981
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Marca sau semnul invocat: înregistrarea comunitară nr. 6 645 071, înregistrarea națională germană nr. 1 161 287, cât și înregistrările internaționale nr. 588 232 și 657 169 pentru marca verbală „PERLAMAR”
   
      Decizia diviziei de opoziție: admiterea în parte a opoziției
   
      Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac
   
      Motivele invocate: Greșita aplicare a articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, deoarece nu există niciun risc de confuzie între marca comunitară vizată și cea invocată în cadrul procedurii de opoziție.