CELEX: 62019TN0834
Language: nl
Date: 2019-12-05 00:00:00
Title: Zaak T-834/19: Beroep ingesteld op 5 december 2019 – e*Message Wireless Information Services/EUIPO – Apple (e*message)

10.2.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 45/86
            
         
      Beroep ingesteld op 5 december 2019 – e*Message Wireless Information Services/EUIPO – Apple (e*message)
      (Zaak T-834/19)
      (2020/C 45/72)
      Taal van het verzoekschrift: Duits
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: e*Message Wireless Information Services GmbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Hotz, advocaat)
      
         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
      
         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Apple Inc. (Cupertino, Californië, Verenigde Staten)
      
         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO
      
      
         Houder van het betrokken merk: verzoekende partij
      
         Betrokken merk: Uniebeeldmerk e*message in de kleuren geeloranje en zwart – Uniemerk nr. 1 548 619
      
         Procedure voor het EUIPO: procedure tot vervallenverklaring
      
         Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 10 september 2019 in zaak R 2454/2018-5
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  vernietiging van de bestreden beslissing;
               
            
                  —
               
               
                  vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling van het EUIPO nr. 13 800 C van 25 oktober 2018;
               
            
                  —
               
               
                  afwijzing van de vordering tot nietigverklaring van het Uniemerk nr. 1 548 619 van 22 september 2016;
               
            
                  —
               
               
                  verwijzing van het EUIPO en, in het geval van haar interventie, interveniënte in de kosten.
               
            
         Aangevoerde middelen
      
      
                  —
               
               
                  schending van artikel 59, lid 1, onder a), juncto artikel 7 van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad en van artikel 2, eerste zin, VEU juncto artikel 1, lid 2, VWEU (beginsel van de rechtsstaat en voorbehoud van rechtsregel);
               
            
                  —
               
               
                  schending van artikel 59, lid 1, onder a), juncto artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad wegens onjuiste rechtsopvatting bij de toepassing van de huidige uitleggingen van artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad op het tijdstip van de aanvraag van het litigieuze Uniemerk en wegens het ontbreken van vaststellingen over de uitlegging van artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) 207/2009 van de Raad op het tijdstip van de aanvraag;
               
            
                  —
               
               
                  schending van artikel 59, lid 1, onder a), juncto artikel 7, lid 1, onder c), en van artikel 64, lid 5, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad wegens het ontbreken van feitelijke bevindingen inzake de verkeersopvatting op het tijdstip van de aanvraag en geringere eisen die aan het bewijs en de vaststelling van een absolute weigeringsgrond op het tijdstip van de aanvraag bij ver in het verleden liggende inschrijvingsprocedures werden gesteld;
               
            
                  —
               
               
                  schending van artikel 59, lid 1, onder a), juncto artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad wegens onjuiste beoordeling van de beeldelementen van het litigieuze Uniemerk en het ontbreken van feitelijke vaststellingen op het tijdstip van de aanvraag;
               
            
                  —
               
               
                  schending van artikel 59, lid 1, onder a), juncto artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad wegens onjuiste beoordeling van het onderscheidend vermogen en het ontbreken van feitelijke vaststellingen op het tijdstip van de aanvraag;
               
            
                  —
               
               
                  schending van artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, artikel 1 van Aanvullend Protocol nr. 1 bij het EVRM juncto artikel 6, leden 1 tot en met 3, VEU en artikel 2, lid 1, VWEU alsook van het algemene rechtsbeginsel van de bescherming van het gewettigd vertrouwen en de rechtszekerheid (artikel 2, eerste zin, VEU) wegens onjuiste herroeping van een voor de betrokkene gunstige wettige administratieve handeling;
               
            
                  —
               
               
                  schending van artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, artikel 1 van het Aanvullende Protocol nr. 1 bij het EVRM juncto artikel 6, leden 1 tot en met 3, VEU en artikel 2, lid 1, VWEU alsook van het algemene rechtsbeginsel van de bescherming van het gewettigd vertrouwen en de rechtszekerheid (artikel 2, eerste zin, VEU) wegens onjuiste intrekking van een voor de betrokkene gunstige wettige administratieve handeling.