CELEX: 62017TN0329
Language: cs
Date: 2017-05-24 00:00:00
Title: Věc T-329/17: Žaloba podaná dne 24. května 2017 – Hautala a další v. EFSA

31.7.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 249/34
            
         Žaloba podaná dne 24. května 2017 – Hautala a další v. EFSA
   (Věc T-329/17)
   (2017/C 249/50)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobci: Heidi Hautala (Helsinky, Finsko), Benedek Jávor (Budapešť, Maďarsko), Michèle Rivasi (Valence, Francie) a Bart Staes (Antverpy, Belgie) (zástupkyně: B. Kloostra, advokátka)
   
      Žalovaný: Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA)
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobci navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí EFSA ze dne 14. března 2017 pod číslem PAD 2017/005 CA, kterým potvrdil svá rozhodnutí ze dne 9. prosince 2016 a 7. října 2016 pod číslem PAD 2016/034, kterými byl zamítnut přístup ke většině dokumentů požadovaných žalobci; a
            
         
               —
            
            
               uložil EFSA náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně šest žalobních důvodů.
   
               1.
            
            
               První důvod vychází z porušení čl. 6 odst. 1 nařízení 1367/2006 (1), když jej EFSA neuplatnil na požadované informace. Výjimka ze zveřejnění týkající se ochrany „obchodních zájmů fyzické či právnické osoby, včetně duševního vlastnictví“, stanovená v čl. 4 odst. 2 první odrážce nařízení 1049/2001 měla být EFSA odmítnuta a neuplatněna na požadované informace, a to na základě čl. 6 odst. 1 nařízení č. 1367/2006.
            
         
               2.
            
            
               Druhý důvod vychází z porušení čl. 2 odst. 4 a čl. 4 odst. 2 první odrážky nařízení 1049/2001 (2) a článku 41 nařízení 178/2002 (3), když EFSA odmítl zveřejnit požadované informace o obchodních zájmech vlastníků studie, ačkoli nehrozilo konkrétní nebezpečí škody, z porušení čl. 4 odst. 4 písm. d) Aarhuské úmluvy, který stanoví, že výjimka ze zveřejnění se může uplatnit pouze na ochranu „důvěrnosti obchodních a průmyslových informací, je-li chráněna zákonem s cílem chránit legitimní hospodářský zájem“, přičemž v projednávané věci nebyl žádný konkrétní hospodářský zájem určen.
            
         
               3.
            
            
               Třetí důvod vychází z toho, že EFSA nesprávně uplatnil čl. 63 odst. 2 nařízení 1107/2009 (4), které se nevztahuje na požadované informace a zveřejnění informací podléhá vyššímu veřejnému zájmu ve smyslu čl. 63 odst. 2 a/nebo článku 16 nařízení č. 1107/2009.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý důvod vychází z porušení čl. 4 odst. 2 nařízení č. 1049/2001, když EFSA neuznal existenci převládajícího veřejného zájmu na zveřejnění studií a odepřel žalobcům konstatování převládajícího veřejného zájmu na zveřejnění studií.
            
         
               5.
            
            
               Pátý důvod vychází z opomenutí zvážit zájem veřejného přístupu k informacím o životním prostředí ve studiích vůči soukromému zájmu obchodních společností chránit obchodní zájmy a/nebo hospodářskému zájmu společností, čímž EFSA porušil čl. 4 odst. 2 první odrážku nařízení 1049/2001.
            
         
               6.
            
            
               Šestý důvod vychází z toho, že dostupná data neumožňují nezávislý a úplný přezkum EFSA stanoviska ohledně glyfosfátů a proto mají žalobci zájem na zveřejnění studií. Popřením obecného zájmu a zájmu žalobců na zveřejnění požadovaných informací EFSA porušil své povinnosti podle článků 2 a 4 nařízení č. 1049/2001 a článku 41 nařízení č. 178/2002.
            
         
      (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 ze dne 6. září 2006 o použití ustanovení Aarhuské úmluvy o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí na orgány a subjekty Společenství (Úř. věst. L 264, s. 13).
   
      (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. L 145, s. 43).
   
      (3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin (Úř. věst. LL 31, s. 1).
   
      (4)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 ze dne 21. října 2009 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh a o zrušení směrnic Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (Úř. věst. L 309, s. 1).