CELEX: C2003/200/48
Language: fi
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Asia T-203/03: Lars Bo Rasmussenin 10.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 200/26                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                             23.8.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja on komission virkamies. Hän työskenteli vuosina               Käsiteltävänä olevan asian kantaja riitauttaa nimittävän viran-
1992–2000 Brysselissä. Vuonna 2000 hänet siirrettiin Luxem-           omaisen tekemän irtisanomispäätöksen, jonka perusteena on
burgiin ja 1.9.2001 takaisin Brysseliin, missä hän muutti             kantajan riittämätön työpanos.
takaisin aiemmin asumaansa asuntoon.
                                                                      Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa henkilöstösääntöjen
                                                                      51 artiklan virheelliseen soveltamiseen siltä osin kuin kyseisessä
Kantajan mukaan henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevaa             tapauksessa hänen työpanostaan ei ole voitu millään tavalla
5 artiklan 1 kohtaa on rikottu. Kantajan mielestä hänen ja            katsoa riittämättömäksi, sekä siihen, että huolenpitovelvollisuus
hänen perheensä asuinpaikka siirtyi tosiasiallisesti palveluspaik-    on laiminlyöty, harkintavaltaa on käytetty väärin, oikeutta tulla
kakunnalle Luxemburgiin. Kantajan siirtymistä takaisin Brysse-        kuulluksi hallinnollisen tutkinnan aikana on loukattu, peruste-
liin ei siis voida pitää paluuna perheen asuinpaikkakunnalle.         luvelvollisuus on laiminlyöty ja suhteellisuusperiaatetta sekä
                                                                      hyvän hallintotavan periaatetta on loukattu.
Kantaja väittää, että henkilöstösääntöjen 85 artiklan mukaisesti
takaisinperintään voidaan ryhtyä vain silloin, jos virhe oli          Lopuksi kantaja vetoaa yhdenvertaisen kohtelun periaatteen
kantajan tiedossa tai niin ilmeinen, että hänen olisi pitänyt         loukkaamiseen, koska muita vastaavia tapauksia on kohdeltu
olla perillä siitä. Kantajan näkemyksen mukaan hän saattoi            eri tavalla.
lähteä siitä, että korvauksen maksu oli oikein, koska komissio
teki myöntävän päätöksen asettautumiskorvauksesta asiaintilan
tuntien.
Kantajan mukaan myös virkamiesten yhdenvertaisen kohtelun
periaatetta on loukattu. Virkamiehelle ilman oikeutta kotita-
louslisään on myönnettävä asettautumiskorvaus, muttei kotita-
                                                                      Lars Bo Rasmussenin 10.6.2003 Euroopan yhteisöjen
louslisään oikeutetulle virkamiehelle, jonka perhe ei vielä ole
                                                                                     komissiota vastaan nostama kanne
muuttanut asumaan virkamiehen palveluspaikkakunnalle.
                                                                                                 (Asia T-203/03)
                                                                                                 (2003/C 200/48)
                                                                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Annelies Keymanin 6.6.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                  siota vastaan nostama kanne                         Lars Bo Rasmussen, kotipaikka Hellerup (Tanska), on nostanut
                                                                      10.6.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                      tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                           (Asia T-200/03)                            vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Gilles Bounéou,
                                                                      prosessiosoite Luxemburgissa.
                           (2003/C 200/47)                            Kantaja vaatii,     että yhteisöjen       ensimmäisen     oikeusasteen
                                                                      tuomioistuin
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      –     kumoaa komission            1.7.2000       tekemän    päätöksen
                                                                            nro 34988
Annelies Keyman, kotipaikka Overijse (Belgia), on nostanut            –     kumoaa 21.1.2003           tehdyn       hylkäämistä    koskevan
6.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                       päätöksen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Carlos Mourato,            –     velvoittaa vastaajan palauttamaan henkilöstösääntöjen
prosessiosoite Luxemburgissa.                                               85 artiklan nojalla virheellisesti perityt rahasummat viiväs-
                                                                            tyskorkoineen
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            –     velvoittaa vastaajan suorittamaan 10 000 euroa tai yhtei-
                                                                            söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeaksi
                                                                            ja kohtuulliseksi (ex aequo et bono) harkitseman suurem-
–     kumoaa nimittävän viranomaisen 10.3.2003 tekemän                      mankin summan vahingonkorvauksena kantajalle aiheutu-
      päätöksen kantajan irtisanomiseksi                                    neesta aineettomasta vahingosta
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.            –     velvoittaa vastaajan korvaaman oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 23.8.2003               FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 200/27
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja työskennellyt virkamiehenä komissiossa. Riidanalaisessa         Kantaja on tehnyt komissiolle Caterpillar -nimisestä yhtiöstä
päätöksessä komissio on antanut kantajalle varoituksen tämän            kantelun, jossa se väittää, että mainitun yhtiön työkoneiden
virkamatkoja ja lomia koskevien virheellisiksi väitettyjen ilmoi-       varaosien myyntijärjestelmä, joka koskee Yhdysvaltojen ulko-
tusten vuoksi.                                                          puolelle suuntautuvaa myyntiä, on EY 81 ja 82 artiklan
                                                                        vastainen. Komissio on riidanalaisella päätöksellä hylännyt
Kantaja vetoaa ensisijaisesti, siihen, että komissio on rikkonut        tämän kantelun. Kanteensa tueksi kantaja väittää, että vastaaja
asetusta nro 1 sekä EY:n perustamissopimuksen 13 artiklaa.              on arvioinut tosiseikkoja ilmeisen virheellisesti sekä tulkinnut ja
Kantaja vetoaa siihen, että huolimatta kantajan pyynnöistä              soveltanut lakia virheellisesti, kun se on katsonut, että kanta-
käyttää joko tanskan tai englannin kieltä vastaaja on ilmoituk-         jaan sovellettu varaosien myyntijärjestelmä, joka koskee Yhdys-
sissaan käyttänyt ranskan kieltä. Vastaajan mielestä tämä on            valtojen ulkopuolelle suuntautuvaa myyntiä, ei ole EY 81 artik-
kieleen perustuvaa syrjintää.                                           lassa tarkoitettu sopimus ja että EY 82 artiklaa ei ole sovellet-
                                                                        tava,     vaikka     Caterpillar      on     määräävässä  asemassa
                                                                        merkityksellisillä markkinoilla. Kantaja väittää myös, että sen
Kantaja vetoaa toissijaisesti siihen, että vastaaja on rikkonut         tekemän kantelun käsittelyssä ei ole noudatettu menettelysään-
lääkärin salassapitovelvollisuutta, kun se on tiedustellut työter-      töjä ja että kantelijan oikeuksia on loukattu, koska kantelun
veysasemalta, onko kantaja kykenevä saapumaan kuultavaksi.              tutkimusmenettely on kestänyt liian kauan, päätöstä ei ole
Koska mainittu tieto on kantajan mukaan mahdollista antaa               perusteltu eikä kantelua käsitelty huolellisesti ja puolueettomasti
vain hänen sairaskertomuksensa ja häntä koskevien asiakirjojen          sekä lisäksi, että asetuksen 2842/1998/EY (1) 6 artiklaa ei ole
perusteella, on lääkärinammattia koskevaa salassapitovelvolli-          noudatettu, kun kantaja ei ole voinut esittää huomautuksiaan
suutta rikottu.                                                         riidanalaisessa päätöksessä ensimmäistä kertaa esiin tulleista
                                                                        uusista seikoista.
Kantaja vetoaa kolmanneksi asian käsittelyä koskeviin menette-
lyvirheisiin siltä osin, että kantajaa koskevat moitteet oli            (1) EYVL L 354, 30.12.1998, s. 18-21.
ilmaistu epäselvästi kurinpitomenettelyn aloittamista koskevassa
ilmoituksessa. Kantaja vetoaa vielä oikeussäännösten, erityisesti
henkilöstösääntöjen 71 artiklan ja liitteen VII virheelliseen
soveltamiseen.
                                                                        Faber Chimica S.r.l.:n 13.6.2003 sisämarkkinoiden harmo-
                                                                        nisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama
Haladjian Frèresin 10.6.2003 Euroopan yhteisöjen komis-                                                  kanne
                  siota vastaan nostama kanne
                                                                                                    (Asia T-211/03)
                           (Asia T-204/03)
                                                                                                   (2003/C 200/50)
                           (2003/C 200/49)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                            (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Haladjian Frères -niminen yhtiö, kotipaikka Sorgues (Ranska),           Faber Chimica S.r.l. on nostanut 13.6.2003 ensimmäisen
on nostanut 10.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                   oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen               harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan
komissiota vastaan. Kantajan edustajana asianajaja Nicole               edustajina ovat Paolo Tartuferi ja Michele Andreano. Asianosai-
Coutrelis, prosessiosoite Luxemburgissa.                                sena valituslautakunnassa: Industrias Químicas Naber S.A.
Kantaja vaatii,     että yhteisöjen       ensimmäisen  oikeusasteen
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
tuomioistuin
–     kumoaa komission 1.4.2003 tekemän päätöksen, jolla se             –     kumoaa riidanalaisen päätöksen
      on hylännyt kantajan Caterpillaria koskevan kantelun
                                                                        –     velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston korvaa-
–     ryhtyy kaikkiin tarpeen vaatimiin selvittämistoimiin määr-              maan oikeudenkäyntikulut ja siltä osin kuin Industrias
      äämällä komission esittämään tarpeelliset asiakirjat riita-             Químicas Naber S.A. on väliintulijana, velvoittaa myös
      asian ratkaisemiseksi                                                   sen korvaamaan oikeudenkäyntikulut sekä tässä oikeuden-
                                                                              käynnissä että sisämarkkinoiden harmonisointivirastossa
–     velvoittaa komission korvaaman oikeudenkäyntikulut.                     käydyssä tätä edeltäneessä menettelyssä.