CELEX: C2002/109/05
Language: it
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Sentenza della Corte 19 febbraio 2002 nella causa C-309/99 (domanda di pronuncia pregiudiziale del Raad van State): J.C.J. Wouters, J.W. Savelbergh, Price Waterhouse Belastingadviseurs BV contro Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten ("Ordine professionale — Ordine nazionale forense — Disciplina da parte dell'Ordine dell'esercizio della professione — Divieto di rapporti di collaborazione integrata tra avvocati e revisori dei conti — Art. 85 del Trattato CE (divenuto art. 81 CE) — Associazione di imprese — Restrizione della concorrenza — Giustificazioni — Art. 86 del Trattato CE (divenuto art. 82 CE) — Impresa o gruppo di imprese — Artt. 52 e 59 del Trattato CE (divenuti, in seguito a modifica, artt. 43 CE e 49 CE) — Applicabilità — Restrizioni — Giustificazioni")

C 109/4                    IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                                 4.5.2002
                    SENTENZA DELLA CORTE                                      2)     Una normativa nazionale quale la Samenwerkingsverordening
                                                                                     1993, adottata da un ente quale il Nederlandse Orde van
                                                                                     Advocaten, non viola l’art. 85, n. 1, del Trattato, dato che tale
                            19 febbraio 2002                                         ente ha potuto ragionevolmente ritenere che la detta normativa,
                                                                                     malgrado gli effetti restrittivi della concorrenza ad essa inerenti,
                                                                                     risultasse necessaria al buon esercizio della professione di
nella causa C-309/99 (domanda di pronuncia pregiudiziale                             avvocato cosı̀ come organizzata nello Stato membro interessato.
del Raad van State): J.C.J. Wouters, J.W. Savelbergh, Price
Waterhouse Belastingadviseurs BV contro Algemene                              3)     Un ente quale il Nederlandse Orde van Advocaten non
      Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten (1)                                 costituisce né un’impresa né un gruppo di imprese ai sensi
                                                                                     dell’art. 86 del Trattato CE (divenuto art. 82 CE).
(«Ordine professionale — Ordine nazionale forense —                           4)     Gli artt. 52 e 59 del Trattato CE (divenuti, in seguito a
Disciplina da parte dell’Ordine dell’esercizio della professio-                      modifica, artt. 43 CE e 49 CE) non ostano ad una normativa
ne — Divieto di rapporti di collaborazione integrata tra                             nazionale quale la Samenwerkingsverordening 1993, che vieta
avvocati e revisori dei conti — Art. 85 del Trattato CE                              qualsiasi rapporto di collaborazione integrata tra gli avvocati e
(divenuto art. 81 CE) — Associazione di imprese — Restri-                            i revisori dei conti, dato che tale normativa ha potuto essere
zione della concorrenza — Giustificazioni — Art. 86 del                              ragionevolmente considerata necessaria al buon esercizio della
Trattato CE (divenuto art. 82 CE) — Impresa o gruppo di                              professione di avvocato cosı̀ come organizzata nel paese
imprese — Artt. 52 e 59 del Trattato CE (divenuti, in seguito                        interessato.
a modifica, artt. 43 CE e 49 CE) — Applicabilità —
                   Restrizioni — Giustificazioni»)
                                                                              (1) GU C 299 del 16.10.1999.
                            (2002/C 109/05)
                     (Lingua processuale: l’olandese)
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
               «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)                                       SENTENZA DELLA CORTE
                                                                                                          (Sesta Sezione)
Nel procedimento C-309/99, avente ad oggetto la domanda di                                                 7 marzo 2002
pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi del-
l’art. 234 CE, dal Raad van State (Paesi Bassi) nelle controversie
dinanzi ad esso pendenti tra J.C.J. Wouters, J.W. Savelbergh,                 nella causa C-310/99: Repubblica italiana contro Commis-
Price Waterhouse Belastingadviseurs BV e Algemene Raad                                          sione delle Comunità europee (1)
van de Nederlandse Orde van Advocaten, domanda vertente
sull’interpretazione degli artt. 3, lett. g), del Trattato CE
                                                                              («Aiuti concessi dagli Stati — Orientamenti riguardanti gli
[divenuto, in seguito a modifica, art. 3, n. 1, lett. g), CE], 5 del
                                                                              aiuti all’occupazione — Azioni a favore dell’occupazione
Trattato CE (divenuto art. 10 CE), 52 e 59 del Trattato CE
                                                                              dei giovani e per la trasformazione di contratti a tempo
(divenuti, in seguito a modifica, artt. 43 CE e 49 CE), nonché
                                                                              determinato in contratti a tempo indeterminato — Riduzione
85, 86 e 90 del Trattato CE (divenuti artt. 81 CE, 82 CE e 86
                                                                                                        degli oneri sociali»)
CE), la Corte, composta dal sig. G.C. Rodrı́guez Iglesias,
presidente, dal sig. P. Jann, dalle sig.re F. Macken e N. Colneric, e
dal sig. S. von Bahr, presidenti di sezione, dai sigg. C. Gulmann,                                       (2002/C 109/06)
D.A.O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, M. Wathelet
(relatore), R. Schintgen, V. Skouris e J.N. Cunha Rodrigues,
giudici, avvocato generale: P. Léger cancelliere: H. von Holstein,                                  (Lingua processuale: l’italiano)
cancelliere aggiunto, ha pronunciato il 19 febbraio 2002 una
sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
                                                                              Nella causa C-310/99, Repubblica italiana (agente: sig. U. Lean-
1)     Un regolamento relativo alla collaborazione tra gli avvocati e         za, assistito dal sig. O. Fiumara) contro Commissione delle
       altre professioni liberali quale la Samenwerkingsverordening           Comunità europee (agenti: sigg. G. Rozet e P. Stancanelli,
       1993 (regolamento del 1993 sulla collaborazione), adottato             quindi sigg. G. Rozet e V. Di Bucci), avente ad oggetto
       da un ente quale il Nederlandse Orde van Advocaten (ordine             l’annullamento della decisione della Commissione 11 maggio
       olandese degli avvocati), dev’essere considerato come una              1999, 2000/128/CE, relativa al regime di aiuti concessi
       decisione presa da un’associazione di imprese, ai sensi del-           dall’Italia per interventi a favore dell’occupazione (GU 2000,
       l’art. 85, n. 1, del Trattato CE (divenuto art. 81, n. 1, CE).         L 42, pag. 1), la Corte (Sesta Sezione), composta dalla