CELEX: 62019CA0088
Language: it
Date: 2020-06-11 00:00:00
Title: Causa C-88/19: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) dell’11 giugno 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Judecătoria Zărnești — Romania) — Asociaţia «Alianța pentru combaterea abuzurilor» / TM, UN, Asociaţia DMPA [«Rinvio pregiudiziale – Conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche – Direttiva 92/43/CEE – Articolo 12, paragrafo 1 – Regime di rigorosa tutela delle specie animali – Allegato IV – Canis lupus (lupo) – Articolo 16, paragrafo 1 – Area di ripartizione naturale – Cattura e trasporto di un esemplare di animale selvatico della specie canis lupus – Sicurezza pubblica]

17.8.2020   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 271/12
            
         
      Sentenza della Corte (Seconda Sezione) dell’11 giugno 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Judecătoria Zărnești — Romania) — Asociaţia «Alianța pentru combaterea abuzurilor» / TM, UN, Asociaţia DMPA
      (Causa C-88/19) (1)
      
      («Rinvio pregiudiziale - Conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche - Direttiva 92/43/CEE - Articolo 12, paragrafo 1 - Regime di rigorosa tutela delle specie animali - Allegato IV - Canis lupus (lupo) - Articolo 16, paragrafo 1 - Area di ripartizione naturale - Cattura e trasporto di un esemplare di animale selvatico della specie canis lupus - Sicurezza pubblica)
      (2020/C 271/16)
      Lingua processuale: il romeno
      
         Giudice del rinvio
      
      Judecătoria Zărnești
      
         Parti
      
      
         Ricorrente:«Alianța pentru combaterea abuzurilor»
      
         Convenuti: TM, UN, Asociaţia DMPA
      
         Dispositivo
      
      L’articolo 12, paragrafo 1, lettera a), della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche, come modificata dalla direttiva 2013/17/UE, del 13 maggio 2013, deve essere interpretato nel senso che la cattura e il trasporto di un esemplare di una specie animale protetta ai sensi dell’allegato IV di tale direttiva, come il lupo, nella periferia di una zona popolata dall’uomo o in una tale zona, possono ricadere sotto il divieto previsto da tale disposizione.
      L’articolo 16, paragrafo 1, della citata direttiva deve essere interpretato nel senso che qualsiasi forma di cattura deliberata di esemplari di tale specie animale nelle succitate circostanze è vietata in assenza di deroga concessa dall’autorità nazionale competente sulla base di tale disposizione.
      
         (1)  GU C 172 del 20.5.2019.