CELEX: C2002/156/64
Language: nl
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Zaak T-117/02: Beroep, op 15 april 2002 ingesteld door Grupo El Prado-Cervera S. L. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

C 156/34              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          29.6.2002
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                  Tot slot wijst verzoekster erop, dat haar geen kunstgreep noch
                                                                     een klaarblijkelijke nalatigheid kan worden verweten.
—     beschikking (REM 06/01) van 14 januari 2002 nietig te
      verklaren en de door SFT Gondrand Frères gevraagde             (1) Verordening (EG) nr. 3319/94 van de Raad van 22 december
      kwijtschelding van antidumpingrechten gegrond te ver-              1994 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de
      klaren.                                                            invoer van oplossingen van ureum en ammoniumnitraat van
                                                                         oorsprong uit Bulgarije en Polen, uitgevoerd door firma’s die niet
                                                                         vrijgesteld zijn van het antidumpingrecht, en tot definitieve inning
                                                                         van het voorlopige recht (PB L 350, van 31.12.1994, blz. 20).
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster is erkend douane-expediteur. In 1997 heeft zij           Beroep, op 15 april 2002 ingesteld door Grupo El Prado-
drie ladingen oplossingen van ureum en ammoniumnitraat               Cervera S. L. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen
van oorsprong uit Polen ingeklaard. Bij het indienen van de                                    de interne markt
douaneaangiften verzocht verzoekster om toekenning van de
vrijstelling van het antidumpingrecht, die voor de importen
van dit product geldt wanneer het afkomstig is uit Polen. Naar                                  (Zaak T-117/02)
aanleiding van een controle was de Franse douane van oordeel,
dat het antidumpingrecht had moeten worden toegepast,                                           (2002/C 156/64)
waarop zij verzoekster om betaling van de douaneschuld
verzocht.
                                                                                               (Procestaal: Spaans)
Verzoekster heeft vervolgens kwijtschelding van de antidum-          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
pingrechten en de desbetreffende BTW gevraagd. Dit verzoek           schappen is op 15 april 2002 beroep ingesteld tegen het
is door de Franse autoriteit voorgelegd aan de Commissie, die        Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door
de kwijtschelding heeft geweigerd. In de onderhavige zaak            Grupo El Prado-Cervera S. L., te Valencia (Spanje), vertegen-
vecht verzoekster deze laatste beslissing aan.                       woordigd door P. Koch Moreno, advocaat.
                                                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Volgens verzoekster zijn geen antidumpingrechten verschul-
digd overeenkomstig verordening (EG) nr. 3319/94 (1). De             —     te verklaren dat de beslissing van 12 februari 2002 van
waar is door de Poolse vennootschap, Zaklady Azotowe                       de eerste kamer van beroep van het BHIM artikel 8, lid 1,
Pulawy, rechtstreeks gefactureerd aan een vennootschap naar                sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het
Frans recht, Evertrade. De prijs van de waar lag bovendien                 gemeenschapsmerk schendt door de afwijzing van de
boven de minimuminvoerprijs. In dat geval is de onderwerping               oppositie tegen de aanvraag voor het gemeenschapsmerk
van de waar aan antidumpingrechten ongegrond.                              Chufafit (nr. 1.021.229) voor klassen 29 en 31, en deze
                                                                           beslissing te vernietigen;
                                                                     —     te verklaren dat er verwarringsgevaar bestaat tussen
Volgens verzoekster was kwijtschelding van de rechten boven-               het      aangevraagde        gemeenschapsmerk            Chufafit
dien gerechtvaardigd op grond van een bijzondere omstandig-                (nr. 1.021.229) voor klassen 29 en 31, en het Spaanse
heid. De betrokken regeling heeft tot doel, te verhinderen dat             merk Chufi (nr. 1.778.419) voor waren van klasse 29 en
de dumpingmaatregelen worden ontdoken door het creëren                     het Spaanse beeldmerk Chufi (nr. 2.063.328) voor waren
van invoercircuits waarbij in derde landen gevestigde vennoot-             van klasse 31;
schappen als tussenpersoon optreden. Dit doel is in acht
genomen, aangezien de eerste koper van de Poolse exporteur           —     de aanvraag om het gemeenschapsmerk Chufafit
een Franse vennootschap is. Bovendien levert de betrokken                  (nr. 1.021.229) voor klassen 29 en 31 af te wijzen;
regelgeving uitleggingsproblemen op. De Franse autoriteiten
hebben dezelfde uitlegging gevolgd als verzoekster. Het ver-
zuim is zuiver formeel en heeft geen reële gevolgen gehad voor       —     ten slotte verweerder en, in voorkomend geval, inter-
de goede werking van het douanestelsel.                                    veniënt te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- 29.6.2002            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 156/35
Middelen en voornaamste argumenten                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Aanvrager van het ge-        D. J. Debuschewits                       —     beslissing R 386/2000-2 van de tweede kamer van beroep
meenschapsmerk:                                                             van 17 januari 2002 te vernietigen voorzover verzoekster
                                                                            werd verwezen in de eigen kosten van de oppositie- en
                                                                            beroepsprocedure en de gevorderde terugbetaling van de
Betrokken        gemeen-     Chufafit — aanvraagnr. 1021229
                                                                            beroepstaks niet werd gelast;
schapsmerk:                  — aanvraag voor waren van de
                             klassen 29 en 31
                                                                      —     het Bureau te verwijzen in de kosten.
Houder van het oppo-         verzoekster
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:
Oppositiemerk of -te-        Spaans merk Chufi voor waren             Middelen en voornaamste argumenten
ken:                         van klassen 29 en Spaans woord-
                             en beeldmerk Chufi, dat een bij-
                             zondere onderscheidingskracht
                             heeft, voor waren van klasse 31          Verzoekster diende bij het Bureau voor harmonisatie binnen
                                                                      de interne markt een aanvraag om het woordmerk „Vitataste”
Beslissing oppositie-af-     afwijzing van de oppositie               in voor waren van de klassen 5 en 29 (aanvraagnr. 156463).
deling:                                                               Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn stelde daartegen oppositie
                                                                      in. Deze oppositie was gebaseerd op de Duitse merken
Beslissing kamer van be-     verwerping van het beroep tegen          „Vitakraft” en „VITA” voor waren van klasse 5.
roep:                        de beslissing van de oppositie-
                             afdeling
                                                                      Naar aanleiding van een particuliere minnelijke schikking met
Middelen:                    onjuiste toepassing van artikel 8,       opposante beperkte verzoekster de opgave van de waren door
                             lid 1, sub b, van verordening (EG)       het schrappen van een aantal geclaimde waren van klasse 5.
                             nr. 40/94 inzake het gemeen-             Opposante trok later de oppositie in, maar verzocht wel om
                             schapsmerk                               een beslissing over de kosten.
                                                                      De oppositie-afdeling verwees verzoekster in de kosten van de
                                                                      oppositieprocedure. De kamer van beroep vernietigde deze
                                                                      beslissing en verwees elke partij in de eigen kosten van de
                                                                      oppositie- en beroepsprocedure.
Beroep, op 17 april 2002 ingesteld door Sunrider Cor-
poration tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de                 Verzoekster komt op tegen de beslissing van de kamer van
     interne markt (merken, tekeningen en modellen)                   beroep en voert aan dat in casu niet artikel 81, lid 3, van
                                                                      verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad (1) moet worden
                                                                      toegepast, maar artikel 81, lid 4. Bovendien heeft verweerder
                       (Zaak T-124/02)                                over het hoofd gezien, dat de voorwaarden van regel 51 van
                                                                      de uitvoeringsverordening (2) waren vervuld, zodat de kamer
                                                                      van beroep de terugbetaling van de beroepstaks had moeten
                       (2002/C 156/65)                                gelasten. Ten slotte heeft de kamer van beroep haar motiverin-
                                                                      gsplicht geschonden.
                       (Procestaal: Duits)
                                                                      (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                          inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                       2
                                                                      ( ) Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad
schappen is op 17 april 2002 beroep ingesteld tegen het                   inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door Sunrider Corporation, te Torran-
ce (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door
A. Kockläuner, advocaat.