CELEX: 62014TN0580
Language: bg
Date: 2014-08-04 00:00:00
Title: Дело T-580/14: Жалба, подадена на 4 август 2014 г.  — Aduanas y Servicios Fornesa/Комисия

15.9.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 315/70
            
         Жалба, подадена на 4 август 2014 г. — Aduanas y Servicios Fornesa/Комисия
   (Дело T-580/14)
   2014/C 315/115
   Език на производството: испански
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Aduanas y Servicios Fornesa, SL (Lleida, Испания) (представител: I. Toda Jiménez, abogado)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени обжалваното решение,
            
         
               —
            
            
               да признае и да обяви правото на жалбоподателя на опрощаване на митата, които са му наложени в споразумението за уреждане на задължения от 27 юни 2011 г. с Dependencia Regional de Aduanas e Impuestos Especiales de la delegación Especial de Cataluña, за облагане по Общата външна митническа тарифа за 2006, 2007 и 2008 г. в размер на 2 4 53  003,38 EUR, и
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати съдебните разноски по настоящото производство за отмяна.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят в настоящото производство иска отмяната на решението на Комисията от 15 април 2014 г. по преписка REM 02/2012, с което на жалбоподателя е отказано опрощаването на мита, наложени за операциите по внос на „захарен сироп, ароматизиран или с добавени оцветители“, първоначално обявен за преработен в Андора, в които е участвал като митнически агент в качеството на косвен представител на вносителя.
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква две основания за отмяна.
   
               1.
            
            
               Първото основание за отмяна е нарушението на член 239 от Митническия кодекс поради грешка на Комисията в преценката на особеното положение и липса на оценка на съответните мита в решението.
               
                           —
                        
                        
                           В това отношение се поддържа, че митническият агент не е имал връзка с процеса на производство на внесения продукт, което е било ключовият фактор, за да се изисква заплащането на мита, че действията на вносителя е били комплексни и са останали скрити за митническия агент, че испанската митническа администрация не му е съобщила за съмненията си относно действията на вносителя, нито е предприела каквито и да било предпазни мерки, че сертификатите EUR 1, на които се основава вносът, са потвърдени два пъти от властите на Андора, и че включително първоначалните анализи на испанските митнически органи са потвърдили, че продуктите дават право на преференциално третиране.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второто основание за отмяна е нарушение на член 239 от Митническия кодекс, тъй като не е налице „недобросъвестно поведение“ или „груба небрежност“, изключващи опрощаването на съответните мита
               
                           —
                        
                        
                           В това отношение жалбоподателят твърди, че Комисията само е изброила поредица от възможни действия, които вероятно е могъл да извърши митническият агент и които са могли да доведат до поставяне под съмнение на редовността на операциите по внос. В никакъв случай от това не може да се направи обаче извод за наличие на „недобросъвестно поведение“ или „груба небрежност“ от страна на митническия агент, поради което няма пречка да се извърши опрощаването.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Жалбоподателят изтъква, че през цялото време митническият агент е бил добросъвестен и е полагал дължимата грижа.