CELEX: 62016CN0128
Language: cs
Date: 2016-02-29 00:00:00
Title: Věc C-128/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. února 2016 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 17. prosince 2015 ve spojených věcech T-515/13 a T-719/13, Španělsko a další v. Komise

2.5.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 156/31
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 29. února 2016 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 17. prosince 2015 ve spojených věcech T-515/13 a T-719/13, Španělsko a další v. Komise
   (Věc C-128/16 P)
   (2016/C 156/41)
   Jednací jazyk: španělština
   
      Účastníci/Účastnice řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Evropská komise (zástupci: V. Di Bucci, É. Gippini Fournier a P. Němečková, zmocněnci)
   
      Další účastníci řízení: Španělské království, Lico Leasing, S.A.U., a Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión, S.A.
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka) navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               —
            
            
               zrušil rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 17. prosince 2015 vydaný ve spojených věcech T-515/13 a T-719/13;
            
         
               —
            
            
               vrátil věc Tribunálu;
            
         
               —
            
            
               uložil žalobcům náhradu nákladů řízení.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   
               1.
            
            
               Tribunál se při výkladu a uplatnění čl. 107 odst. 1 Smlouvy v souvislosti s pojmy „podnik“ a „selektivní výhoda“, jakož i při výkladu a uplatnění povinnosti uvést odůvodnění dopustil nesprávného právního posouzení a v souvislosti se selektivitou zkreslil sporné rozhodnutí.
               
                           —
                        
                        
                           Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení a zkreslení rozhodnutí tím, že selektivitu daňového zvýhodnění pro podniky – tvořené hospodářskými zájmovými sdruženími a jejich členy – vyvíjející určitou hospodářskou činnost vyložil nesprávně, a tím, že nesprávně kvalifikoval odůvodnění.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení při analyzování selektivního zvýhodnění vyplývajícího ze skutečnosti, že vnitrostátní daňový orgán disponuje diskreční pravomocí.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že při výkladu pojmu „selektivita“ vyloučil existenci selektivity u opatření určeného výhradně subjektům, které provádějí blíže určené investice.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Tribunál se při výkladu a uplatnění povinnosti uvést odůvodnění dopustil v souvislosti s narušením hospodářské soutěže a ovlivnění obchodu podle čl. 107 odst. 1 Smlouvy nesprávného právního posouzení a zkreslení sporného rozhodnutí.