CELEX: 62015CA0169
Language: sv
Date: 2016-10-20 00:00:00
Title: Mål C-169/15: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 20 oktober 2016 (begäran om förhandsavgörande från Benelux Gerechtshof – BENELUX)) – Montis Design BV mot Goossens Meubelen BV (Begäran om förhandsavgörande — Industriell och kommersiell äganderätt — Upphovsrätt och närstående rättigheter — Direktiv 93/98/EEG — Artikel 10.2 — Skyddstid — Inget återupprättande av skydd med stöd av Bernkonventionen)

19.12.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 475/6
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 20 oktober 2016 (begäran om förhandsavgörande från Benelux Gerechtshof – BENELUX)) – Montis Design BV mot Goossens Meubelen BV
   (Mål C-169/15) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Industriell och kommersiell äganderätt - Upphovsrätt och närstående rättigheter - Direktiv 93/98/EEG - Artikel 10.2 - Skyddstid - Inget återupprättande av skydd med stöd av Bernkonventionen))
   (2016/C 475/07)
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Benelux Gerechtshof
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Sökande Montis Design BV
   
      Motpart: Goossens Meubelen BV
   
      Domslut
   
   Artikel 10.2 jämförd med artikel 13.1 i rådets direktiv 93/98/EEG av den 29 oktober 1993 om harmonisering av skyddstiden för upphovsrätt och vissa närstående rättigheter ska tolkas på så sätt att de skyddstider som föreskrivs i det direktivet inte är tillämpliga på upphovsrätter som inledningsvis åtnjöt skydd enligt en nationell lagstiftning, men som upphörde att gälla före den 1 juli 1995.
   Direktiv 93/98 ska tolkas på så sätt att det inte utgör hinder för en nationell lagstiftning som inledningsvis, såsom i det nationella målet, gav upphovsrättsligt skydd åt ett verk, men som därefter, före den 1 juli 1995, lät dessa rättigheter upphöra med definitiv verkan på grund av att ett formellt krav inte hade uppfyllts.
   
      (1)  EUT C 228, 13.7.2015.