CELEX: 62015CN0338
Language: sl
Date: 2015-07-07 00:00:00
Title: Zadeva C-338/15 P: Pritožba, ki jo je Claire Staelen vložila 7. julija 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 29. aprila 2015 v zadevi T-217/11, Staelen/Evropski varuh človekovih pravic

7.9.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 294/43
            
         Pritožba, ki jo je Claire Staelen vložila 7. julija 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 29. aprila 2015 v zadevi T-217/11, Staelen/Evropski varuh človekovih pravic
   (Zadeva C-338/15 P)
   (2015/C 294/55)
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Claire Staelen (zastopnik: V. Olona, odvetnik)
   
      Druga stranka v postopku: Evropski varuh človekovih pravic
   
      Predlogi
   
   
               —
            
            
               sodba Splošnega sodišča z dne 29. aprila 2015 v zadevi T-217/11 (Staelen/Evropski varuh človekovih pravic) naj se razveljavi;
            
         
               —
            
            
               posledično naj se ugodi zahtevku pritožnice za povrnitev nepremoženjske škode, nastale zaradi škodljivih ravnanj, ki jo pritožnica ocenjuje na 50  000 EUR;
            
         
               —
            
            
               ugodi naj se predlogom, ki jih je pritožnica navedla na prvi stopnji, razen zahtevku za povrnitev premoženjske škode;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov obeh stopenj postopka.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja šest razlogov, ki se nanašajo na napačno uporabo prava in na izkrivljanje dejstev.
   Na prvem mestu pritožnica meni, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo in izkrivilo dejstva v zvezi s tem, da naj bi pritožnica nasprotovala preiskavi na lastno pobudo evropskega varuha za človekove pravice. Splošno sodišče naj bi tudi izkrivilo predmet pritožbe.
   Na drugem mestu trdi, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo s tem, da je napačno razlagalo člen 228 PDEU in Sklep 94/262 (1), tako da jima je odvzelo polni učinek.
   Na tretjem mestu trdi, da je Splošno sodišče izkrivilo dejstva v zvezi s trajanjem diskriminacije glede vpisa na seznam primernih kandidatov.
   Na četrtem mestu Splošnemu sodišču očita, da je izkrivilo dejstva in napačno uporabilo pravo s tem, da je ugotovilo, da je evropski varuh človekovih pravic izpolnil svojo obveznost preglednosti in skrbnega ravnanja.
   Na petem mestu Splošnemu sodišču očita, da ni upoštevalo odločitve predsednika Evropskega parlamenta z dne 23. februarja 2003 in kodeksa dobrega ravnanja javnih uslužbencev.
   Na zadnjem mestu meni, da je Splošno sodišče napačno razsodilo, da evropskemu varuhu človekovih pravic ni bilo treba preučiti uničenja celotnega spisa javnega natečaja.
   
      (1)  Sklep 94/262/ESPJ, ES, Euratom Evropskega parlamenta z dne 9. marca 1994 o pravilih in splošnih pogojih, ki urejajo opravljanje funkcije varuha človekovih pravic (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 1, str. 283).