CELEX: 62011CA0543
Language: hu
Date: 2013-01-17 00:00:00
Title: C-543/11. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2013. január 17-i ítélete (a Hoge Raad der Nederlanden (Hollandia) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Woningstichting Maasdriel kontra Staatssecretaris van Financiën (Hozzáadottérték-adó — 2006/112/EK irányelv — A 135. cikk (1) bekezdésének a 12. cikk (1) és (3) bekezdésével összefüggésben értelmezett k) pontja — Beépítetlen földterület — Építési telek — Fogalmak — Jövőbeni építkezés céljából végzett bontási munkálatok — Héamentesség)

2.3.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 63/5
            
         A Bíróság (nyolcadik tanács) 2013. január 17-i ítélete (a Hoge Raad der Nederlanden (Hollandia) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Woningstichting Maasdriel kontra Staatssecretaris van Financiën
   (C-543/11. sz. ügy) (1)
   
   (Hozzáadottérték-adó - 2006/112/EK irányelv - A 135. cikk (1) bekezdésének a 12. cikk (1) és (3) bekezdésével összefüggésben értelmezett k) pontja - Beépítetlen földterület - Építési telek - Fogalmak - Jövőbeni építkezés céljából végzett bontási munkálatok - Héamentesség)
   2013/C 63/07
   Az eljárás nyelve: holland
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: Woningstichting Maasdriel
   
      Alperes: Staatssecretaris van Financiën
   
      Tárgy
   
   Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Hoge Raad der Nederlanden — A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv (HL L 347., 1. o.) 12. cikkének (1) és (3) bekezdésével összefüggésben értelmezett 135. cikke (1) bekezdése k) pontjának értelmezése — Az irányelvben szabályozott mentességek — Beépítetlen földterület értékesítése.
   
      Rendelkező rész
   
   A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv135. cikke (1) bekezdésének k) pontját 12. cikkének (1) és (3) bekezdésével összefüggésben úgy kell értelmezni, hogy az előbbi rendelkezésben előírt héamentesség nem vonatkozik az olyan földterületnek az alapügyben szereplőhöz hasonló értékesítésére, amely az ezen álló épület lebontása következtében vált beépítetlenné, még akkor sem, ha ezen értékesítés időpontjában nem végeztek a bontástól eltérő területrendezési munkálatokat, amennyiben az alapügyben szóban forgó ügylet összes, az értékesítés időpontjában fennálló körülményének — a felek szándékát is beleértve, feltéve hogy azt objektív tényezők támasztják alá — átfogó értékeléséből az következik, hogy a szóban forgó földterületet ténylegesen beépítésre szánták, aminek vizsgálata a kérdést előterjesztő bíróság feladata.
   
      (1)  HL C 25., 2012.1.28.