CELEX: 62013CN0374
Language: ro
Date: 2013-07-01 00:00:00
Title: Cauza C-374/13 P: Recurs introdus la 1 iulie 2013 de Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 25 aprilie 2013 în cauza T-284/11, Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

31.8.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 252/23
            
         Recurs introdus la 1 iulie 2013 de Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 25 aprilie 2013 în cauza T-284/11, Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   (Cauza C-374/13 P)
   2013/C 252/38
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL (reprezentant: J. Carbonell Callicó, avocat)
   
      Celelalte părți din procedură: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale), MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG
   
      Concluziile recurentei
   
   
               —
            
            
               Anularea Hotărârii Tribunalului din 25 aprilie 2013 pronunțată în cauza T-284/11, și admiterea în consecință a cererii de înregistrare a mărcii comunitare nr. 7112113 „METROINVEST” referitoare la servicii din clasa 36;
            
         
               —
            
            
               Obligarea celorlalte părți din procedură la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Recurenta invocă motivul următor:
   
               —
            
            
               
                  
                     încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009
                  
                   (1).
            
         Acest motiv este compus din următoarele patru aspecte:
   
               —
            
            
               greșita apreciere a Tribunalului și a OAPI în ceea ce privește compararea semnelor;
            
         
               —
            
            
               nerespectarea de către Tribunal a jurisprudenței aplicabile referitoare la aprecierea globală a riscului de confuzie;
            
         
               —
            
            
               incoerența în raport cu alte decizii ale Oficiului care au implicat elemente comune și mărci conexe;
            
         
               —
            
            
               coexistența liniștită a diferitelor mărci care conțin elementul verbal METRO și care fac parte din diferite clase, inclusiv din clasa 36.
            
         
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară, JO L 78, p. 1.