CELEX: C1999/048/62
Language: fi
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: Tate & Lyle plc:n 18.12.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-202/98)

20.2.1999              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 48/29
Kantajien mukaan riidanalaisessa kuninkaan asetuksessa ei          jina ovat QC R. Fowler ja A. L. Morris, ja prosessiosoite
ole noudatettu yhteisön oikeutta seuraavilta osin:                 Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue
                                                                   Goethe.
Ð Sen soveltamisala on rajattu virkamiehiin, jotka tulivat
    palvelukseen 31.12.1985 jälkeen, minkä vuoksi ennen            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
    Espanjan liittymistä palvelukseen tulleita Espanjan vir-       tuin
    kamiehiä syrjitään.
                                                                   Ð kumoaa komission 14.10.1998 EY:n perustamissopi-
Ð Lainsäätäjävaltio ei ole noudattanut velvollisuutta kor-             muksen 85 artiklan mukaiseen menettelyyn liittyen
    vata yhteisön oikeuden noudattamatta jättämisestä                  (asia IV/F-3/33.708, British Sugar plc; asia
    aiheutunutta vahinkoa, kun vakuutusmatemaattisen                   IV/F-3/33.709, Tate & Lyle plc; asia IV/F-3/33.710,
    arvon laskukaavassa vanhuuseläke, joka vastaa Euroo-               Napier Brown & Company Ltd; asia IV/F-3/33.711,
    pan yhteisöön liittymispäivää, on kyseisinä vuosina                James Budgett Sugars Ltd) tekemän päätöksen
    Espanjassa käytetyn kuluttajahintaindeksin avulla saa-             3 artiklan siltä osin kuin se koskee Tate & Lyle -yhtiö-
    tettu ajan tasalle laskentapäivään asti. Virkamiehille             tä, ja
    aiheutetun vahingon korvaamiseksi ja omia sisäisiä
    sääntöjään noudattaakseen viranomaisten pitäisi kan-
    tajien mukaan ainakin verrata kantajien asemaa
                                                                   Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
    Espanjan eläkeläisten asemaan soveltamalla ensiksi
                                                                       lut.
    mainittuihin samoja korotuksia, joita viimeksi maini-
    tut ovat saaneet viimeisten 12 vuoden aikana.
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ð Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan
    2 kohtaa ei ole noudatettu kokonaisuudessaan, koska
    yksityisinä ammatinharjoittajina olleiden virkamiesten         Riidanalaisen päätöksen 1 artiklassa komissio totesi
    oikeuksien siirtämistä ei ole säännelty.                       British Sugar plc:n, Tate & Lyle plc:n, Napier Brown &
                                                                   Company Ltd:n ja James Budgett Sugars Ltd:n (jäljempänä
                                                                   osapuolet) rikkoneen 85 artiklan 1 kohtaa osallistumalla
                                                                   sopimukseen ja/tai yhdenmukaisiin menettelytapoihin, joi-
Ð Kuninkaan asetusta koskevassa ehdotuksessa ei ole
                                                                   den tarkoituksena on rajoittaa kilpailua yhteensovitta-
    viittausta niiden oikeuksien siirtämiseen, jotka perustu-
                                                                   malla osapuolten soveltamia hintoja Ison-Britannian teolli-
    vat toimeksiantoihin tai vapaaehtoiseen virkavapau-
                                                                   suuskäyttöön tarkoitetun sokerin markkinoilla. Päätöksen
    teen, eikä siinä myöskään henkilöstösääntöjen
                                                                   2 artiklassa komissio totesi British Sugar plc:n ja Tate
    liitteessä VIII olevan 11 artiklan 1 ja 3 kohdan vastai-
                                                                   &Lyle plc:n rikkoneen 85 artiklan 1 kohtaa osallistumalla
    sesti säännellä oikeuksien siirtämistä yhteisöjen sosiaa-
                                                                   sopimukseen ja/tai yhdenmukaisiin menettelytapoihin, joi-
    liturvajärjestelmästä kansalliseen järjestelmään.
                                                                   den tarkoituksena on rajoittaa kilpailua yhteensovitta-
                                                                   malla osapuolten soveltamia hintoja Ison-Britannian vähit-
                                                                   täismyyntiin tarkoitetun sokerin markkinoilla. Päätöksen
Ð Lopuksi kuninkaan asetusta koskevassa ehdotuksessa               3 artiklassa komissio määräsi British Sugar plc:lle 39,6
    ei oteta huomioon henkilöstösääntöjen liitteessä VIII          miljoonan ecun suuruisen sakon, Tate & Lyle plc:lle 7 mil-
    olevaa 8 artiklaa, kun siihen on sisällytetty tiettyjä         joonan ecun sakon, Napier Brown & Company Ltd:lle 1,8
    vakuutusmatemaattisia arvoja koskevia tietoja.                 miljoonan ecun sakon ja James Budgett Sugars Ltd:lle 1,8
                                                                   miljoonan ecun sakon.
                                                                   Kantajan mukaan sille riidanalaisen päätöksen 3 artiklassa
                                                                   määrätty 7 miljoonan ecun suuruinen sakko on kumottava
                                                                   seuraavista syistä:
Tate & Lyle plc:n 18.12.1998 Euroopan yhteisöjen komis-
                 siota vastaan nostama kanne
                        (Asia T-202/98)                            Ð soveltaessaan ilmoitustaan lievästä kohtelusta (1) analo-
                                                                       gisesti komissio teki tämän virheellisesti ja määräsi
                        (1999/C 48/62)                                 liian suuren sakon kantajalle,
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    Ð toisin kuin komissio toteaa riidanalaisen päätöksen
                                                                       217 kohdassa, kantaja toimi koko ajan täysin yhteis-
                                                                       työssä komission kanssa ja siten täytti edellä mainitun
Tate & Lyle plc on nostanut 18.12.1998 Euroopan yhtei-                 ilmoituksen B osaston d kohdassa asetetut asiaa koske-
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen                vat edellytykset ja näin ollen kaikki kyseisessä
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-               B osastossa asetetut edellytykset,
 ---pagebreak--- C 48/30                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       20.2.1999
Ð kantajalla oli oikeus olettaa, että yhtiön toimiminen             Ð toissijaisesti kumoaa kyseisen päätöksen 3 ja 4 artiklan
     täydessä yhteistoiminnassa otettaisiin huomioon sakon               tai alentaa sakkoa,
     suuruutta määritettäessä,
                                                                    Ð velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden-
Ð komissio          rikkoi     EY:n      perustamissopimuksen            käyntikulut.
     190 artiklaa, kun se ei perustellut riittävästi näkemys-
     tään, jonka mukaan kantaja ei tutkimuksissa toiminut
     koko aikaa täydessä yhteistyössä komission kanssa, ja
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ð riittävien nimenomaisten perustelujen puuttuessa imp-             Kantaja vaatii komission 14.10.1998 EY:n perustamissopi-
     lisiittisinä perusteina komission sille näkemykselle,          muksen 85 artiklan mukaiseen menettelyyn liittyen teke-
     jonka mukaan kantaja ei toiminut tutkimuksissa koko            män päätöksen kumoamista. (1)
     aikaa täydessä yhteistyössä komission kanssa, näyttää
     olleen kantajan väitetty aiempien menettelyssä annet-
     tujen lausuntojen peruuttaminen. Kantaja ei ole
     peruuttanut aiempia lausuntojaan; se, mitä komissio            Kantaja vaatii riidanalaista päätöstä kumottavaksi seuraa-
     ilmeisesti pitää lausuntojen peruuttamisena, oli itse          vista syistä:
     asiassa vain tarkennuksia ja selvennyksiä komission
     tekemään tosiasioiden tulkintaan; kantajalla oli oikeus
     tehdä nämä selvennykset, eikä sen siten voida katsoa
                                                                    Ð päätös perustuu tosiasioiden väärään ja puutteelliseen
     olleen toimimatta yhteistyössä komission kanssa.
                                                                         arviointiin ja on selvästi laiton,
(1) Komission ilmoitus sakkojen määräämättä jättämisestä tai
    alentamisesta kartellitapauksissa (EYVL C 207, 18.7.1996,
                                                                    Ð komissio rikkoi olennaisia menettelymääräyksiä tuo-
    s. 4).
                                                                         dessaan esiin puutteellisesti British Sugarin ja niiden
                                                                         muiden, joita päätös koskee, väitteet ja todisteet sekä
                                                                         jättäessään EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
                                                                         1 kohdan soveltamista koskevat väitteensä toteen näyt-
                                                                         tämättä,
British Sugar plc:n 21.12.1998 Euroopan yhteisöjen                  Ð päätöksessä ei tuoda esiin EY:n perustamissopimuksen
                komissiota vastaan nostama kanne                         190 artiklassa edellytettyjä perusteluja.
                         (Asia T-204/98)
                                                                    (1) Ks. myös asiat T-202/98, Tate & Lyle v. komissio, ja T-207/98,
                         (1999/C 48/63)                                 Napier Brown & Company Ltd. v. komissio.
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
British Sugar plc on nostanut 21.12.1998 Euroopan yhtei-
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen             Napier Brown & Company Limitedin 23.12.1998 Euroo-
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-                  pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
jina ovat QC Thomas Sharpe, Daniel Jowell, Rae Lindsay
                                                                                            (Asia T-207/98)
ja Alex Nourry, ja prosessiosoite Luxemburgissa asian-
ajotoimisto Elvinger, Hoss & Prussen, 2 Place Winston                                       (1999/C 48/64)
Churchill.
                                                                                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin
                                                                    Napier Brown & Company Limited on nostanut
                                                                    23.12.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
Ð kumoaa kokonaisuudessaan komission 14.10.1998                     teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
     antaman päätöksen EY:n perustamissopimuksen                    komissiota vastaan. Kantajan edustajana on Diana Guy, ja
     85 artiklan mukaiseen menettelyyn liittyen asiassa             prosessiosoite Luxemburgissa Alex Schmitt, asianajotoi-
     IV/F-3/33.708, British Sugar plc,                              misto Bonn & Schmitt, 7 Val Ste Croix.