CELEX: 62017CB0079
Language: es
Date: 2018-09-06 00:00:00
Title: Asunto C-79/17: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 6 de septiembre de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landesverwaltungsgericht Oberösterreich — Austria) — Procedimientos incoados por Gmalieva s.r.o. y otros (Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de procedimiento del Tribunal de Justicia — Libre prestación de servicios — Juegos de azar — Monopolio de los juegos de azar en un Estado miembro — Normativa nacional que prohíbe la explotación de máquinas tragaperras sin autorización previa de las autoridades administrativas)

5.11.2018   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 399/12
            
         
      Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 6 de septiembre de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landesverwaltungsgericht Oberösterreich — Austria) — Procedimientos incoados por Gmalieva s.r.o. y otros
      (Asunto C-79/17) (1)
      
      ((Procedimiento prejudicial - Artículo 99 del Reglamento de procedimiento del Tribunal de Justicia - Libre prestación de servicios - Juegos de azar - Monopolio de los juegos de azar en un Estado miembro - Normativa nacional que prohíbe la explotación de máquinas tragaperras sin autorización previa de las autoridades administrativas))
      (2018/C 399/15)
      Lengua de procedimiento: alemán
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Landesverwaltungsgericht Oberösterreich
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandantes: Gmalieva s.r.o., Celik KG, PBW GmbH, Antoaneta Claudia Gruber, Play For Me GmbH, Haydar Demir
      
         con intervención de: Landespolizeidirektion Oberösterreich
      
         Fallo
      
      Corresponde al órgano jurisdiccional remitente determinar, con arreglo a las indicaciones dadas por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en particular, en la sentencia de 30 de abril de 2014, Pfleger y otros (C-390/12, EU:C:2014:281), si un régimen legal nacional de monopolio de los juegos de azar, como el controvertido en el litigio principal, debe calificarse como coherente respecto de los artículos 56 TFUE y siguientes, cuando un procedimiento judicial nacional ha establecido que:
      
                  —
               
               
                  La adicción al juego no representa un problema social que justifique una intervención del Estado.
               
            
                  —
               
               
                  Los juegos de azar prohibidos dan lugar únicamente a infracciones administrativas y no a infracciones penales.
               
            
                  —
               
               
                  Los ingresos del Estado anuales procedentes de los juegos de azar representan más de 500 millones de euros, es decir, más del 0,4 % del presupuesto anual.
               
            
                  —
               
               
                  La publicidad realizada por los titulares de licencia tiene por objeto principalmente incitar a jugar a los no iniciados.
               
            
         (1)  DO C 178 de 6.6.2017.