CELEX: C2000/192/22
Language: nl
Date: 2000-07-08 00:00:00
Title: Zaak C-173/00: Verzoek van de Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) van 12 november 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen ANAS — Ente Nazionale per le Strade en S.C.A. R.L. CMC Cooperativa Muratori Cementisti Ravenna; S.p.A. ICLA Costruzioni Generali en S.p.A. Impresa TOTO e TOTO S.p.A.

C 192/12              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        8.7.2000
Verzoek van het Landesgericht Linz (Oostenrijk) van                 Middelen en voornaamste argumenten
6 april 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding
  tussen S. Leitner en TUI Deutschland GmbH & Co KG                 — Schending van artikel 14, lid 2, tweede alinea, sub a, van
                                                                         het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht,
                                                                         zoals gewijzigd bij besluit van 17 mei 1999 van het
                        (Zaak C-168/00)                                  Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                                                                         pen met het oog op de invoering van de enkelvoudige
                        (2000/C 192/20)                                  kamer (2): de zaak is door de eerste kamer toegewezen aan
                                                                         de rechter-rapporteur als alleensprekende rechter den door
                                                                         die rechter in die hoedanigheid berecht, ofschoon zij
Het Landesgericht Linz (Oostenrijk) heeft bij beschikking van            betrekking had op de wettigheid van de punten 2.3 en
6 april 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op          3.2 van het document getiteld „verzoeken en klachten
8 mei 2000, in het geding tussen S. Leitner en TUI Deutschland           krachtens artikel 90 van het Statuut”, door de Commissie
GmbH & Co KG, het Hof van Justitie van de Europese                       bekendgemaakt in Mededelingen van de administratie
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over              nr. 635 van 16 juli 1990. Voorts was de wettigheid aan de
de navolgende vraag:                                                     orde van artikel 2, derde alinea, van het besluit van
                                                                         1 september 1983 van de Commissie betreffende de
Moet artikel 5 van richtlijn 90/314/EEG van de Raad (1) van              criteria die van toepassing zijn op de aanstelling in rang en
13 juni 1990 betreffende pakketreizen aldus worden uitgelegd,            de indeling in salaristrap bij aanwerving.
dat vorderingen tot vergoeding van immateriële schade in
beginsel toelaatbaar zijn?                                          — Schending van artikel 2, tweede alinea, van het besluit van
                                                                         1 september 1983 van de Commissie betreffende de
                                                                         criteria die van toepassing zijn op de aanstelling in rang en
(1) PB L 158 van 23.6.90, blz. 59.                                       de indeling in salaristrap bij aanwerving, en van de
                                                                         artikelen 31 en 32 van het Statuut, op tijdelijke functiona-
                                                                         rissen van toepassing krachtens artikel 5 van dat besluit:
                                                                         beide artikelen van het statuut hebben onder meer tot doel,
                                                                         het tot aanstelling bevoegd gezag in staat te stellen rekening
                                                                         te houden met bekwaamheden en beroepservaring vóór de
                                                                         indiensttreding bij de Gemeenschappen. Een bepaling die
                                                                         tot doel of ten gevolge zou hebben, die mogelijkheid te
                                                                         beperken door te beletten dat rekening wordt gehouden
Hogere voorziening, op 10 mei 2000 ingesteld door                        met beroepservaring die is verkregen tussen de datum
A. Libéros tegen het arrest, op 9 maart 2000 in zaak                     van de vacature en die van de indiensttreding bij de
T-29/97 tussen A. Libéros en Commissie van de Europese                   Gemeenschappen, zou derhalve in strijd zijn met die
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste                       artikelen.
aanleg van de Europese Gemeenschappen (enkelvoudige
                              kamer)                                — Schending van de verplichting, arresten te motiveren, welke
                                                                         verplichting onder meer impliceert dat de aangevoerde
                                                                         redenen wettig toelaatbaar moeten zijn, dat wil zeggen
                       (Zaak C-171/00 P)                                 afdoende, pertinent, zonder dwalingen rechtens of feitelijk
                                                                         en zonder tegenstrijdigheden.
                        (2000/C 192/21)
                                                                    (1) PB C 122 van 29.04.2000, blz. 30.
                                                                    (2) PB L 135 van 29.05.1999, blz. 92.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 10 mei 2000 hogere voorziening ingesteld door A. Libéros,
vertegenwoordigd door M.-A. Lucas, advocaat te Luik, domici-
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij L. Tecqmenne, ad-
vocaat aldaar, Rue des Capucins 3, tegen het arrest, op 9 maart
2000 in zaak T-29/97 tussen A. Libéros en Commissie van de
Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
                                                                    Verzoek van de Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (enkelvoudige
                                                                    (Sezione Quarta) van 12 november 1999 om een preju-
kamer).
                                                                    diciële beslissing in het geding tussen ANAS — Ente
                                                                    Nazionale per le Strade en S.C.A. R.L. CMC Cooperativa
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                      Muratori Cementisti Ravenna; S.p.A. ICLA Costruzioni
                                                                          Generali en S.p.A. Impresa TOTO e TOTO S.p.A.
— het arrest van het Gerecht van 9 maart 2000 in zaak
     T-29/97 (1), Alain Libéros tegen Commissie van de Euro-                                 (Zaak C-173/00)
     pese Gemeenschappen, te vernietigen;
                                                                                             (2000/C 192/22)
— het in eerste aanleg gevorderde toe te wijzen;
                                                                    De Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                           heeft bij beschikking van 12 november 1999, ingekomen ter
 ---pagebreak--- 8.7.2000                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 192/13
griffie van het Hof van Justitie op 10 mei 2000, in het geding            Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 3 mei
tussen ANAS — Ente Nazionale per le Strade en S.C.A. R.L.                 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
CMC Cooperativa Muratori Cementisti Ravenna; S.p.A. ICLA                  Kennemer Golf & Country Club en de Inspecteur Be-
Costruzioni Generali en S.p.A. Impresa TOTO e TOTO                           lastingdienst Particulieren/Ondernemingen Haarlem
S.p.A., het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vragen:                                                                                           (Zaak C-174/00)
1) Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van richtlijn                                    (2000/C 192/23)
     93/37/EEG (1) in de weg, dat in aankondigingen van
     overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken clau-
     sules worden opgenomen die de deelneming verhinderen                 De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 3 mei
     van ondernemingen die hun offertes niet vergezeld hebben             2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 9 mei
     doen gaan van een motivering van de aangegeven prijs                 2000, in het geding tussen Kennemer Golf & Country Club
     tot een bedrag van ten minste 75 % van de vereiste                   en Inspecteur Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen
     aanbestedingswaarde?                                                 Haarlem, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
                                                                          pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                          vragen:
2) Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van richtlijn
     93/37/EEG in de weg, dat is voorzien in een methode van              1. a. Dient, wanneer vastgesteld moet worden of een instel-
     automatische vaststelling van een drempel voor schifting                     ling een winstoogmerk heeft, als bedoeld in artikel 13,
     van abnormale aanbiedingen uit de op conformiteit te                         A, lid 1, letter m, van de Zesde richtlijn, uitsluitend
     onderzoeken offertes, die gebaseerd is op een casuïstisch                    gelet te worden op de resultaten van de in deze
     criterium en een rekenkundig gemiddelde, zodat het de                        bepaling bedoelde diensten of moeten de resultaten
     aannemers niet mogelijk is deze drempel vooraf te kennen?                    van andere prestaties, die de instelling daarnaast ver-
                                                                                  richt, mede in ogenschouw worden genomen?
3) Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van richtlijn
     93/37/EEG in de weg, dat is voorzien in een vervroegd                    b. Dienen, ingeval ten aanzien van het winstoogmerk
     contradictoir onderzoek, zonder dat de onderneming die                       uitsluitend gelet moet worden op de door de instelling
     van indiening van een abnormale offerte wordt verdacht,                      verrichte diensten als bedoeld in artikel 13, A, lid 1,
     de zekerheid heeft dat zij haar beweegredenen te kennen                      letter m, van de Zesde richtlijn en niet op het totale
     kan geven na de opening van de enveloppen en voordat                         resultaat van de instelling, uitsluitend de direct door
     het besluit tot uitsluiting wordt genomen?                                   die diensten opgeroepen kosten in ogenschouw geno-
                                                                                  men te worden dan wel mede een deel van de andere
                                                                                  kosten van de instelling?
4) Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van richtlijn
     93/37/EEG in de weg, dat is bepaald dat de aanbestedende             2. a. Is er een rechtstreeks verband — zoals bedoeld in
     dienst motiveringen in aanmerking kan nemen, die uitslui-                    onder meer het arrest van het Hof van Justitie van
     tend betrekking hebben op de zuinigheid van het bouw-                        de Europese Gemeenschappen van 8 maart 1988,
     procédé, de gekozen technische oplossingen, of de uitzon-                    nr. 102/85 (Apple and Pear Development Council),
     derlijk gunstige omstandigheden waarvan de inschrijver                       Jurispr. 1988, blz. 1443 — aanwezig met betrekking
     kan profiteren?                                                              tot de contributies van een vereniging die haar leden
                                                                                  krachtens haar statutaire doel in de gelegenheid stelt
                                                                                  tot het in verenigingsverband beoefenen van een sport,
5) Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van richtlijn                   en, indien het antwoord op deze vraag ontkennend is,
     93/37/EEG in de weg, dat motiveringen worden verlangd                        is de vereniging dan slechts in zoverre als belasting-
     die zijn gebaseerd op factoren waarvoor minimumwaarden                       plichtige in de zin van artikel 4, lid 1, van de Zesde
     zijn vastgesteld bij administratiefrechtelijke bepalingen, of                richtlijn aan te merken, zo zij tevens prestaties verricht
     die afleidbaar zijn uit officiële lijsten?                                   waarvoor zij wél rechtstreekse tegenprestaties ont-
                                                                                  vangt?
                                                                              b. Dient, ook indien er geen rechtstreeks verband bestaat
(1) Richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende                  tussen de onderscheidene prestaties van de vereniging
    de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheids-             jegens haar leden en de door die leden betaalde
    opdrachten voor de uitvoering van werken. PB L 199 van                        contributie, tot de voor het vaststellen van het in de
    9.8.1993, blz. 54.
                                                                                  eerste vraag bedoelde winstoogmerk in aanmerking te
                                                                                  nemen inkomsten van een instelling in de vorm van
                                                                                  een vereniging mede gerekend te worden het totaal
                                                                                  van de jaarlijkse contributies van de leden aan wie de
                                                                                  vereniging krachtens de statuten gelegenheid geeft tot
                                                                                  de beoefening van sport?