CELEX: 62017TN0012
Language: it
Date: 2017-01-11 00:00:00
Title: Causa T-12/17: Ricorso proposto l’11 gennaio 2017 — Mellifera/Commissione

27.2.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 63/40
            
         Ricorso proposto l’11 gennaio 2017 — Mellifera/Commissione
   (Causa T-12/17)
   (2017/C 063/52)
   Lingua processuale: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Mellifera eV, Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung (Rosenfeld, Germania) (rappresentante: A. Willand, avvocato)
   
      Convenuta: Commissione europea
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione Ares (2016) 6306335 della Commissione, dell’8 novembre 2016, pervenuta alla ricorrente l’11 novembre 2016;
            
         
               —
            
            
               ordinare alla Commissione di pronunciarsi nuovamente sulla fondatezza della richiesta della ricorrente di riesame interno del regolamento di esecuzione (UE) 2016/1056 sulla proroga dell’approvazione del glifosato;
            
         
               —
            
            
               condannare la convenuta alle spese del procedimento.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce due motivi.
   
               1.
            
            
               Primo motivo, vertente su una violazione dell’articolo 10, paragrafo 1, in combinato disposto con l’articolo 2, paragrafo 1, lettera g), del regolamento (CE) n. 1367/2006 (1) e con la Convenzione di Aarhus (2)
               
               Nell’ambito del primo motivo la ricorrente sostiene che la proroga dell’approvazione della sostanza attiva glifosato è un atto amministrativo, che può essere riesaminato secondo il procedimento di cui all’articolo 10, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1367/2006.
            
         
               2.
            
            
               Secondo motivo, vertente su una violazione dell’articolo 17 del regolamento (CE) n. 1107/2009 (3)
               
               La ricorrente sostiene che, in forza della summenzionata disposizione, la Commissione non era competente a prorogare l’approvazione per la sostanza attiva glifosato, in quanto tale normativa non sarebbe stata affatto applicabile al presente caso di specie.
            
         
      (1)  Regolamento (CE) n. 1367/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 settembre 2006, sull’applicazione alle istituzioni e agli organi comunitari delle disposizioni della convenzione di Aarhus sull’accesso alle informazioni, la partecipazione del pubblico ai processi decisionali e l’accesso alla giustizia in materia ambientale (GU 2006, L 264, pag. 13).
   
      (2)  Convenzione della commissione economica per l’Europa delle Nazioni Unite (UNECE) sull’accesso alle informazioni, la partecipazione del pubblico ai processi decisionali e l'accesso alla giustizia in materia ambientale.
   
      (3)  Regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 ottobre 2009, relativo all’immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari e che abroga le direttive del Consiglio 79/117/CEE e 91/414/CEE (GU 2009, L 309, pag. 1).