CELEX: C2000/020/48
Language: el
Date: 2000-01-22 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-242/99: Προσφυγή της εταιρίας Esso Nederland B.V. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 19 Οκτωβρίου 1999

22.1.2000                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 20/23
(γ) παρε΄λειψε να εκτιµη΄σει τα πραγµατικα΄ και νοµικα΄ περιστατικα΄         Προσφυγη΄ των εταιριω       ΄ ν BP Nederland V.O.F., BP Direct
     απο΄ τα οποι΄α καταδεικνυ΄εται ο΄τι οι κοινοποιηθει΄σες συµφωνι΄ες      V.O.F. και Actomat B. V. κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-
     δεν πληρου΄ν τις προϋποθε΄σεις του α΄ρθρου 4, παρα΄γραφος 2,               ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 15 Οκτωβρι΄ου 1999
                                                                                κω
     του κανονισµου΄ 17.
                                                                                                      (Υπο΄θεση Τ-237/99)
(1) EE 1999, C 8, σ. 4.
(2) EE 1999, L 186, σ. 28.                                                                              (2000/C 20/47)
                                                                                             (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
                                                                             Οι εταιρι΄ες BP Nederland V.O.F., BP Direct V.O.F. και Actomat
                                                                             B.V., µε ΄εδρα αντιστοι΄χως το Ρο΄τερνταµ, Alphen a/d Rijn και
Προσφυγη΄ του Patrick Monod-Gayraud κατα΄ της Επιτροπη΄ς                     'Αµστερνταµ (Κα΄τω Χω΄ρες), εκπροσωπου΄µενες απο΄ τους M. van
των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις                      Empel και M. Smeets, δικηγο΄ρους 'Αµστερνταµ, µε αντι΄κλητο στο
                         18 Οκτωβρι΄ου 1999                                  Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο G. Harles, 8-10, rue Mathias Hardt,
                                                                             α΄σκησαν στις 15 Οκτωβρι΄ου 1999 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
                         (Υπο΄θεση Τ-234/99)                                 Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                             Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                            (2000/C 20/46)
                                                                             Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                      ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                   (Γλω                                                      α) να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 20η΄ς Ιουλι΄ου
                                                                                   1999 [C (1999) 2539 τελικο΄] (1) περι΄ κρατικη΄ς ενισχυ΄σεως
Ο Patrick Monod-Gayraud, κα΄τοικος Βαρσοβι΄ας (Πολωνι΄α),                          των Κα΄τω Χωρω΄ν υπε΄ρ 633 ολλανδικω   ΄ ν πρατηρι΄ων καυσι΄µων
εκπροσωπου΄µενος απο΄ τις Hélène Masse-Dessen, δικηγο΄ρο                           στα συ΄νορα µε τη Γερµανι΄α, βα΄σει της οποι΄ας αποφα΄σεως η
Παρισιου΄, και Viviane Ecker, δικηγο΄ρο Λουξεµβου΄ργου, 77,                        κρατικη΄ ενι΄σχυση που οι Κα΄τω Χω΄ρες χορη΄γησαν σε 450
boulevard Grande Duchesse Charlotte, α΄σκησε στις                                  πρατη΄ρια καυσι΄µων πρε΄πει να επιστραφει΄·
18 Οκτωβρι΄ου 1999 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν                  β) να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Κοινοτη΄των.
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                   Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς να µη χορηγη΄σει                  Ταυτι΄ζονται µε τους λο΄γους ακυρω    ΄ σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄-
     στον προσφευ΄γοντα δωρεα΄ν κατοικι΄α·                                   µατα που προβα΄λλονται στην υπο΄θεση Τ-248/99.
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ να καταβα΄λει στον προσφευ΄γοντα
     αποζηµι΄ωση υ΄ψους 91 200 ευρω΄·                                        (1) EE L 280 της 30.10.99, σ. 87.
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Η προσφυγη΄ βα΄λλει κατα΄ της απο΄ 29 Ιουνι΄ου 1999 αρνη΄σεως                Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Esso Nederland B.V. κατα΄ της
της καθη΄ς να αναλα΄βει τα ΄εξοδα ενοικι΄ου της κατοικι΄ας του               Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις
προσφευ΄γοντος, Γα΄λλου δηµοσι΄ου υπαλλη΄λου αποσπασµε΄νου,                                           19 Οκτωβρι΄ου 1999
µε την ιδιο΄τητα του εµπειρογνω΄µονα, στην αντιπροσωπει΄α της
Επιτροπη΄ς στην Πολωνι΄α.
                                                                                                      (Υπο΄θεση Τ-242/99)
Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των του, ο προσφευ΄γων επικαλει΄ται ιδι΄ως
                                                                                                        (2000/C 20/48)
το γεγονο΄ς ο΄τι η απο΄φαση αυτη΄ ει΄ναι αντι΄θετη προς δεσµευ΄σεις
τις οποι΄ες ει΄χε αναλα΄βει προηγουµε΄νως η Επιτροπη΄ ΄εναντι αυτου΄.
                                                                                             (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
Προσθε΄τει ο΄τι δεν µπορει΄ να του αντιταχθει΄ το ο΄χι το ενοι΄κιο
κατοικι΄ας δεν µπορει΄ να επιστραφει΄ σε δηµο΄σιο υπα΄λληλο ο΄ταν,
                                                                             Η εταιρι΄α Esso Nederland B.V., µε ΄εδρα τη Χα΄γη (Κα΄τω Χω΄ρες),
ο΄πως εν προκειµε΄νω, η κατοικι΄α αυτη΄ ει΄ναι ιδιοκτησι΄α της συζυ΄γου
                                                                              εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους M. H. van der Woude και
του υπαλλη΄λου. Συγκεκριµε΄να, ουδε΄ποτε θα ει΄χε επιλε΄ξει να
                                                                             R. W. Wezenbeek-Geuke, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, µε αντι΄κλητο
κατοικη΄σει σε διαµε΄ρισµα ανη΄κον στη συ΄ζυγο΄ του, αλλα΄ η
                                                                              στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο J. Loesch, 11, rue Goethe,
κατα΄σταση αυτη΄ οφει΄λεται στη στα΄ση της Επιτροπη΄ς.
                                                                              α΄σκησε στις 19 Οκτωβρι΄ου 1999 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
                                                                              Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                              Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 ---pagebreak--- C 20/24                   EL                   Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      22.1.2000
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                              Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
α) να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 20η΄ς Ιουλι΄ου
                                                                          Με την υπο΄ κρι΄ση προσφυγη΄, η προσφευ΄γουσα εταιρι΄α ζητει΄ την
     1999 [C (1999) 2539 τελικο΄] (1) περι΄ κρατικη΄ς ενισχυ΄σεως
                                                                          ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς ΕΚ της 11ης Μαι΅ου 1999
     των Κα΄τω Χωρω΄ν υπε΄ρ 633 ολλανδικω΄ν πρατηρι΄ων καυσι΄µων
                                                                          C(1999) 1363 τελ., που ΄εχει ως αντικει΄µενο σειρα΄ οικονοµικω΄ν και
     στα συ΄νορα µε τη Γερµανι΄α·
                                                                          χρηµατοοικονιµικω΄ν παρεµβα΄σεων σχετικα΄ µε δυ΄ο εγκαταστα΄σεις
                                                                          παργωγη΄ς ζα΄χαρης. Οι εγκαταστα΄σεις αυτε΄ς ει΄ναι οι µοναδικε΄ς
β) να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                   που συγκεντω΄νουν τα ζαχαρο΄τευτλα που παρα΄γονται σε τε΄σσερις
                                                                          ιταλικε΄ς περιφε΄ρειες (Toscana, Umbria, Lazio και Abruzzo).
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                          Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση, η Επιτροπη΄ ΄εκρινε ο΄τι:
Η υπο΄θεση αυτη΄ ει΄ναι συναφη΄ς µε την υπο΄θεση Τ-210/99. Η              — ο΄λες οι εξετασθει΄σες χρηµατοοικονοµικε΄ς παρεµβα΄σεις αποτε-
προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι οι εκµεταλλευο΄µενοι πρατη΄ρια                 λου΄σαν κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις·
καυσι΄µων, οι οποι΄οι δρουν αυτοτελω΄ς και ανεξαρτη΄τως της ESSO,
ει΄ναι εκει΄νοι που ζη΄τησαν και ΄ελαβαν την κρατικη΄ ενι΄σχυση, και
ο΄χι η ΄δια,
        ι      οπο΄τε δεν µπορει΄ να υποχρεωθει΄ να επιστρε΄ψει την       — οι παρεµβα΄σεις αυτε΄ς κατα΄ µε΄γα µε΄ρος δεν συµβιβα΄ζονταν
ενι΄σχυση. Η απο΄φαση στηρι΄ζεται, κατα΄ την προσφευ΄γουσα, σε                 προς την κοινη΄ αγορα΄ και ΄επρεπε, εποµε΄νως, να επιστραφου΄ν
ελλιπη΄ και εσφαλµε΄νη εκτι΄µηση των πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν,               απο΄ τους αποδε΄κτες τους.
καθω΄ς και σε παραβι΄αση των α΄ρθρων 87 και 88 της Συνθη΄κης
µε την εισαγωγη΄ της ΄εννοιας του πραγµατικου΄ αποδε΄κτη της              Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, για να καταλη΄ξει στο συµπε΄ρασµα αυτο΄,
 ενισχυ΄σεως.                                                             η καθη΄ς απε΄κρουσε την επιχειρηµατολογι΄α και τα στοιχει΄α τα
                                                                          οποι΄α ει΄χαν προσκοµι΄σει κατα΄ τη διοικητικη΄ διαδικασι΄α οι ιταλικε΄ς
                                                                          αρχε΄ς. Κατ' αυτο΄ν τον τρο΄πο, η καθη΄ς κατε΄ληξε σε µια απο΄φαση
(1) EE L 280 της 30.10.99, σ. 87.                                         που — εκτο΄ς απο΄ πληµµελη΄ αιτιολογι΄α — εµφανι΄ζει προφανω΄ς
                                                                          εσφαλµε΄νες εκτιµη΄σεις περι΄ βασικω΄ν νοµικω΄ν και πραγµατικω΄ν
                                                                          στοιχει΄ων, αφορω΄ντων, µεταξυ΄ α΄λλων, την εξουσιοδοτου΄σα κοινο-
                                                                          τικη΄ ρυ΄θµιση, την ΄εκταση εφαρµογη΄ς και τα αποτελε΄σµατα της
                                                                          ρυθµι΄σεως και των µε΄τρων τα οποι΄α θε΄σπισαν οι ιταλικε΄ς αρχε΄ς, το
                                                                          περιεχο΄µενο, την ΄εκταση εφαρµογη΄ς και τα αποτελε΄σµατα των
                                                                          εννο΄µων και οικονοµικω΄ν σχε΄σεων τις οποι΄ες ανε΄πτυξαν τα ενδιαφε-
                                                                          ρο΄µενα µε΄ρη, την ΄εκταση εφαρµογη΄ς και τα αποτελε΄σµατα των
                                                                          διαφο΄ρων εξετασθεισω΄ν χρηµατοοικονοµικο΄ν παρεµβα΄σεων, την
Προσφυγη΄ Sadam Abruzzo Spa κατα΄ Επιτροπη΄ς των                          εξατοµι΄κευση των αποδεκτω΄ν των φεροµε΄νων ενισχυ΄σεων, καθω΄ς
Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 18 Οκτωβρι΄ου            και το συµβιβαστο΄ν τους η΄ µη προς τις ισχυ΄ουσες εν προκειµε΄νω
                                 1999                                     αρχε΄ς και κανο΄νες.
                         (Υπο΄θεση Τ-244/99)                              Η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει, ειδικο΄τερα, ο΄τι η Επιτροπη΄
                                                                          παρεγνω΄ρισε, µεταξυ΄ α΄λλων, τις ακο΄λουθες πλευρε΄ς του ζητη΄µα-
                            (2000/C 20/49)                                τος:
                                                                          — τη διαφυ΄λαξη της γεωργικη΄ς και βιοµηχανικη΄ς παραγωγη΄ς
                      ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                   (Γλω                                                        του οικει΄ου κλα΄δου εγγυω΄ντο, εν προκειµε΄νω, κατα΄λληλες
                                                                               κοινοτικε΄ς διατα΄ξεις που ανεγνω΄ριζαν στην Ιταλι΄α ευρει΄ες
                                                                               δυνατο΄τητες χορηγη΄σεως ενισχυ΄σεων υπε΄ρ της παραγωγη΄ς·
Η Sadam Abruzzo Spa, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Antonio
Tizzano και Gian Michele Roberti, δικηγο΄ρους Νεαπο΄λεως,                 — οι πραγµατοποιηθει΄σες στις δυ΄ο εγκαταστα΄σεις παρεµβα΄σεις
Alberto Maffei Alberti, Gualtiero Pittalis και Alessandra Franchi,             τελου΄σαν σε πλη΄ρη συνε΄πεια προς τους στο΄χους του εθνικου΄
δικηγο΄ρους Bologna, Place du Grand Sablon, 36, Bruxelles,                     προγρα΄µµατος για τον οικει΄ο κλα΄δο, το οποι΄ο ει΄χε εγκρι΄νει η
α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                Επιτροπη΄·
στις 18 Οκτωβρι΄ου 1999 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                          — οι δυσχε΄ρειες τις οποι΄ες συνα΄ντησαν, επι΄ ορισµε΄νο χρο΄νο, οι
                                                                               εν λο΄γω επιχειρη΄σεις εξαρτη΄θηκαν απο΄ εξωγενει΄ς παρα΄γοντες,
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                   που ουδο΄λως ΄επλητταν το οικονοµικο΄ δυναµικο΄ και τις
                                                                               προοπτικε΄ς αποδοτικο΄τητας των εγκαταστα΄σεων αυτω΄ν·
— να ακυρω΄σει (εν ο΄λω η΄ εν µε΄ρει) την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς
     της 11ης Μαι΅ου 1999, περι΄ της κρατικη΄ς ενισχυ΄σεως την            — οι εν λο΄γω εγκαταστα΄σεις κει΄νται σε βοηθου΄µενες περοφε΄ρειες,
     οποι΄α εξετε΄λεσε η Ιταλι΄α υπε΄ρ του τοµε΄α της ζα΄χαρης                 ο΄πως δε επιβεβαιω΄νεται απο΄ το εθνικο΄ κλαδικο΄ προ΄γραµµα,
     (C(1999) 1363 τελ.)                                                       ει΄ναι ουσιω΄δεις για να εξασφαλιστει΄ η δια΄θεση της παραγωγη΄ς
                                                                               για δυ΄ο βασικα΄ περιφερειακα΄ κε΄ντρα της καλλιε΄ργειας
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ ΕΚ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                      ζαχαροτευ΄τλου·