CELEX: C1995/268/34
Language: fi
Date: 1995-10-14 00:00:00
Title: Erika Lenzin ja Volker Lenzin 14.8.1995 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiostuimen (4. jaosto) 14.6.1995 antamasta määräyksestä yhdistetyissä asioissa T-462/93, T-464/93 ja T-470/93, Erika Lenz ja Volker Lenz vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asia C-277/95 P)

14.10.95            [FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 268/ 15
     jan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne Euroopan             amt Hamburg-Jonas ( vientituki ) ennakkoratkaisua seuraa­
     unionin neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 40/94 115 ar­         viin kysymyksiin :
     tiklan kumoamisesta jätettiin tutkimatta, ja tutkii valit­
     tajan vaatimuksen kyseisen 115 artiklan kumoamises­           1 ) Onko esteröity perunatärkkelys luokiteltava vuoden
     ta ;                                                               1987 yhteisen tullitariffin tullinimikkeeseen 3906 1 B tai
                                                                        1108 A IV asetyylipitoisuutensa ja siten esteröimisas­
— velvoittaa neuvoston korvaamaan muutoksenhausta                       teensa mukaisesti ?
     aiheutuneet kulut .
                                                                   2 ) Jos vastaus edelliseen kysymykseen on myönteinen,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     kuinka suuri saa olla vuoden 1987 huhtikuun ja
                                                                        elokuun välisenä aikana maasta viedyn esteröidyn
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on vir­                perunatärkkelyksen asetyylipitoisuus, jotta tärkkelys
heellisesti todennut asian koskevan kantajaa ainoastaan                 voitaisiin luokitella vuoden 1987 yhteisen tullitariffin
tavaramerkkiasioiden asiamiehenä, kuten kaikkia muitakin                tullinimikkeeseen 1108 A IV ?
hollannin kielen osalta tosiasiallisesti tai mahdollisesti
samassa asemassa olevia tavaramerkkiasioiden asiamiehiä .
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei myöskään otta­
nut huomioon, että luokiteltaessa oikeussubjekteja tiettyyn
ryhmään, ryhmän on oltava oikea . Tässä tapauksessa
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin otti käyttöön ryh­           Bundesfinanzhofin 20.6.1995 tekemällään päätöksellä esit­
män, joka ei voi olla oikea , koska Euroopan talousyhtei­          tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ludwig Wiinsche &
sössä käytettäviä kieliä koskevista järjestelyistä annetun            Co. vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas ( vientituki )
asetuksen N:o 1 mukaan jokaisella EY-valtion kansalaisella                                  ( Asia C-2 76/95 )
on oikeus käyttää omaa kieltään .
                                                                                              ( 95/C 268/33 )
                                                                   Bundesfinanzhof (VII. Sénat) on pyytänyt 20.6.1995 teke­
                                                                   mällään päätöksellä , joka on saapunut yhteisöjen tuomio­
Bundesfinanzhofin 20.6.1995 tekemällään päätöksellä esit­          istuimen kirjaamoon 14.8.1995 , yhteisöjen tuomioistui­
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ludwig Wiinsche &               melta asiassa Ludwig Wiinsche & Co . vastaan Hauptzoll­
   Co. vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas (vientituki )            amt Hamburg-Jonas ( vientituki ) ennakkoratkaisua seuraa­
                                                                   viin kysymyksiin :
                        ( Asia C-2 74/95
                          ( 95/C 268/31 )                          1 ) Onko esteröity perunatärkkelys luokiteltava vuoden
                                                                         1987 yhteisen tullitariffin tullinimikkeeseen 3906 1 B tai
Bundesfinanzhof (VII . Sénat) on pyytänyt 20.6.1995 teke­                1108 A IV asetyylipitoisuutensa ja siten esteröimis­
mällään päätöksellä , joka on saapunut yhteisöjen tuomio­               asteensa mukaisesti ?
istuimen kirjaamoon 14.8.1995 , yhteisöjen tuomioistui­
melta asiassa Ludwig Wiinsche & Co . vastaan Hauptzoll­            2 ) Jos vastaus edelliseen kysymykseen on myönteinen,
amt Hamburg-Jonas ( vientituki ) ennakkoratkaisua seruaa­               kuinka suuri saa olla vuoden 1987 maaliskuun ja
viin kysymyksiin :                                                      joulukuun välisenä aikana maasta viedyn esteröidyn
                                                                        perunatärkkelyksen asetyylipitoisuus, jotta tärkkelys
 1 ) Onko esteröity perunatärkkelys luokiteltava yhdistetyn             voitaisiin luokitella vuoden 1987 yhteisen tullitariffin
      tullinimikkeistön alanimikkeeseen 3505 10 50 asetyyli­            tullinimikkeeseen 1108 A IV ?
      pitoisuutensa ja siten esteröimisasteensa mukaisesti ?
2 ) Jos vastaus edelliseen kysymykseen on myönteinen,
      kuinka suuri saa olla vuoden 1988 helmikuussa maasta
      viedyn esteröidyn perunatärkkelyksen asetyylipitoi­
      suus , jotta tärkkelys voitaisiin luokitella yhdistetyn      Erika Lenzin ja Volker Lenzin 14.8.1995 tekemä valitus
      tullinimikkeistön alanimikkeeseen 1108 13 00 ?               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiostui­
                                                                   men ( 4 , jaosto ) 14.6.1995 antamasta määräyksestä yhdiste­
                                                                   tyissä asioissa T-462/93 , T-464/93 ja T-470/93 , Erika Lenz
                                                                      ja Volker Lenz vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                                           (Asia C-277/95 P)
 Bundesfinanzhofin 20.6.1995 tekemällään päätöksellä esit­                                     ( 95/C 268/34 )
 tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ludwig Wiinsche &
    Co. vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas (vientituki )
                                                                    Erika Lenz ja Volker Lenz ovat valittaneet 14.8.1995
                         (Asia C-2 75/95 )                          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen
                           ( 95/C 268/32 )                          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ( 4 , jaosto )
                                                                    14.6.1995 antamasta määräyksestä yhdistetyissä asioissa
 Bundesfinanzhof ( VII . Sénat) on pyytänyt 20.6.1995 teke­         T-462/93 , T-464/93 ja T-470/93 , Erika Lenz ja Volker Lenz
 mällään päätöksellä , joka on saapunut yhteisöjen tuomio­          vastaan Euroopan yhteisöjen komissio . Valittajia edustaa
 istuimen kirjaamoon 14.8.1 995 , yhteisöjen tuomioistui­           asianajaja Jùrgen Schacht, Schlüterstraße 22 III, D-20146
 melta asiassa Ludwig Wiinsche & Co . vastaan Hauptzoll             Hampuri .
 ---pagebreak--- N:o C 268/ 16           FI                      Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                      14.10.95
Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin                       459/93 , Siemens SA, jota tukee Saksan liittotasavalta ,
                                                                        vastaan Euroopan yhteisöjen komissio;
kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ( 4 , jaos­
to ) 14.6.1995 antaman määräyksen yhdistetyissä asioissa            — tämän seurauksena kumoaa Siemens SA:n toimiin tieto­
T-462/93 , T-464/93 ja T-470/93 , jäävää tuomari K. Lena­               jenkäsittelyn ja televiestinnän alalla myönnetystä Brys­
ertsin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen                selin alueviranomaisten tuesta 24 päivänä kesäkuuta
jaoston puheenjohtana sekä ratkaisee asiat T-462/93 , T­                1992 tehdyn komission päätöksen 92/483/ETY 1 artik­
464/93 ja T-470/93 silloisessa kanteessa esitettyjen vaati­             lan c kohdan ja 2 artiklan;
musten mukaisesti (*) .
                                                                    — velvoittaa komission korvaamaan tähän menettelyyn
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:                    liittyvät oikeudenkäyntikulut sekä yhteisöjen ensimmäi­
                                                                        sen oikeusasteen tuomioistuimessa asiassa T-459/93
— Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen riidanalai­
                                                                        käytyyn menettelyyn liittyvät oikeudenkäyntikulut .
     nen päätös on tehty menettelymääräyksiä rikkoen.
     Yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön ( EY ) 16 artik­        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     lan mukaan yhteisöjen tuomioistuimen olisi pitänyt
     päättää tuomari Lenaertsin jääväämisestä ja estää hänen        Oikeudelliset virheet, jotka liittyvät siihen, että yhteisöjen
     osallistumisensa riidanalaisen määräyksen antamiseen,          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tutkinut, oli­
     koska hän oli osallistunut merkittävästi aikaisempiin,         vatko riitautetut tuet investointitukia sen merkityksen
     samaa asiaa koskeviin menettelyihin.                           mukaan, joka tälle käsitteelle on annettu yhteisön oikeu­
                                                                    dessa, vaikka sen olisi pitänyt tutkia, kuuluivatko nämä tuet
— Riidanalaisessa määräyksessä hylättiin kanne virheelli­           "taloudellisen kasvun ja uusien teollisuudenalojen luomista
     sesti sillä perusteella, että kanteen nostamiselle asetettu    varten toteutettavien toimenpiteiden käyttöön ottamisesta
     määräaika olisi päättynyt. Vastoin määräyksen oletta­          ja yhteensovittamisesta " vuonna 1 959 annetun Belgian lain
     musta ei henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artiklan mukaista        soveltamisalaan, sellaisena kuin mainittua lakia on tulkittu
     hallinnollista menettelyä kantajan vaatimuksista pi­           Belgian oikeudessa ja sellaisena kuin komissio on hyväksy­
     detty . Sellainen ennakkomenettely ei ollut edes välttä­       nyt sen .
     mätön, koska kantajat, jotka eivät ole virkamiehiä ,
     esittivät vaatimuksia , jotka eivät ole henkilökunta­
     asioita koskevien menettelymääräysten alaisia, vaikka
     ne liittyvätkin EY-virkamiesten sosiaaliturvaan .
(*) EYVL N:o C 33 , 5.2.1993 , s . 11                               Euroopan yhteisöjen komission 18.8.1995 Italian tasaval­
     EYVL N:o C 54, 25.2.1993 , s . 4                                                 taa vastaan nostama kanne
     EYVL N:o C 139 , 18.5.1993 , s . 10
                                                                                            ( Asia C-280/95 )
                                                                                              ( 95/C 268/36
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään komission
                                                                    oikeudellisen osaston virkamiehet Antonio Aresu ja Anders
                                                                    C. Jessen, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gomez
Siemens SA:n 16.8.1995 tekemä valitus Euroopan yhteisö­             de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, on nostanut
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen                   18.8.1995 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen
jaoston 8.6.1995 antamasta tuomiosta asiassa T-459/93 ,             Italian tasavaltaa vastaan .
Siemens SA, jota tukee Saksan liittotasavalta, vastaan
                  Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                    Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
                        (Asia C-2 78/95 P)
                           ( 95/C 268/35 )                          — toteaa, että laiminlyödessään ryhtymistä tarpeellisiin
                                                                        toimenpiteisiin valtion tuesta C-32/92 ( ex NN 67/92 )
                                                                        Italia ( ammattimaisille kuljetusalan yrityksille myön­
Siemens SA, edustajanaan asianajajat Michel Waelbroeck,
                                                                        netty verohyvitys ) 9.6.1993 tehdyn komission päätök­
Jules Stuyck ja Olivier Speltdoorn, Bryssel, prosessiosoite
                                                                         sen 93/496/ETY (*) noudattamiseksi ja erityisesti jättä­
Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Loesch, 11 , rue
Goethe, on valittanut 16.8.1995 Euroopan yhteisöjen                     essään perimättä takaisin verovuodesta 1992 lähtien
                                                                         28.1.1992 yhteisön oikeuden vastaisesti annetulla
tuomioistuimelle Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus­                 ministeriön    asetuksella   italialaisille ammattimaisille
asteen toisen jaoston 8.6.1995 antamasta tuomiosta asiassa
                                                                         kuljetusalan yrityksille tuloverosta, kunnallisverosta tai
T-459/93 , Siemens SA, jota tukee Saksan liittotasavalta ,
                                                                         arvonlisäverosta myönnettynä kyvityksenä maksetun
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio .
                                                                         tuen, Italian tasavalta on jättänyt täyttämättä EY:n
                                                                         perustamissopimuksen mukaiset jäsenyysvelvoitteensa
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             J*
— kuomaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen               — velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn­
     toisen jaoston 8.6.1995 antaman tuomion asiassa T­                  tikulut .