CELEX: 61997TO0026(01)
Language: el
Date: 1997-09-17 00:00:00
Title: Διάταξη του Πρωτοδικείου (τέταρτο τμήμα) της 17ης Σεπτεμβρίου 1997. # Antillean Rice Mills NV κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. # Προσφυγή ακυρώσεως - Αναδρομική κατάργηση της προσβαλλομένης πράξεως - Κατάργηση της δίκης. # Υπόθεση T-26/97.

Avis juridique important

|

61997B0026(01)

Διάταξη του Πρωτοδικείου (τέταρτο τμήμα) της 17ης Σεπτεμβρίου 1997.  -  Antillean Rice Mills NV κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.  -  Προσφυγή ακυρώσεως - Αναδρομική κατάργηση της προσβαλλομένης πράξεως - Κατάργηση της δίκης.  -  Υπόθεση T-26/97.  

Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1997 σελίδα II-01347

Περίληψη
Λέξεις κλειδιά

1 Προσφυγή ακυρώσεως - Προσφυγή στρεφόμενη κατά κανονισμού προβλέποντος μέτρα διασφαλίσεως - Κανονισμός που καταργήθηκε κατά τη διάρκεια της δίκης αναδρομικά από άλλο κανονισμό - Αναγνώριση από την αρχή που εξέδωσε τον καταργηθέντα κανονισμό της εξαφανίσεώς του από την κοινοτική έννομη τάξη - Η προσφυγή καθίσταται άνευ αντικειμένου - Κατάργηση της δίκης(Συνθήκη ΕΚ, άρθρο 173) 2 Διαδικασία - Δικαστικά έξοδα - Κατάργηση της δίκης - Ειδική περίπτωση (Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρο 87 § 6)  

Περίληψη

3 Προσφυγή στρεφόμενη κατά κανονισμού της Επιτροπής προβλέποντος μέτρα διασφαλίσεως αποβαίνει άνευ αντικειμένου, οπότε καταργείται η δίκη ενώπιον του Πρωτοδικείου, όταν ο κανονισμός αυτός καταργείται, κατά τη διάρκεια της δίκης και αναδρομικώς, με κανονισμό του Συμβουλίου και η Επιτροπή αναγνωρίζει, με την υποβολή αιτήματος να καταργηθεί η δίκη, ότι ο προσβαλλόμενος κανονισμός έχει εξαφανιστεί από την κοινοτική έννομη τάξη, οπότε δεν θα μπορεί πλέον να προβάλει την εφαρμογή του και να τον επικαλεστεί σε περίπτωση ακυρώσεως του κανονισμού του Συμβουλίου.4 Όταν καταργείται δίκη αφορώσα προσφυγή κατά κανονισμού της Επιτροπής περί λήψεως μέτρων διασφαλίσεως στο πλαίσιο της αποφάσεως 91/482 σχετικά με τη σύνδεση των υπερποντίων χωρών και εδαφών, λόγω της καταργήσεως της προσβαλλόμενης πράξεως με κανονισμό του Συμβουλίου, εκδοθέντα σύμφωνα με την προβλεπόμενη από την ως άνω απόφαση διαδικασία, και όταν η κατάργηση αυτή δεν εξηγείται ούτε από σφάλμα της Επιτροπής ούτε από την αναγνώριση του βασίμου των λόγων που προέβαλε ο προσφεύγων με το δικόγραφο της προσφυγής του, αλλά αποτελεί απλώς το αποτέλεσμα της ασκήσεως της εξουσίας λήψεως αποφάσεων που παρέχεται στο Συμβούλιο, η απόφαση του Πρωτοδικείου πρέπει να είναι ότι κάθε διάδικος φέρει τα δικά του δικαστικά έξοδα.