CELEX: C2005/330/18
Language: pl
Date: 2005-12-24 00:00:00
Title: Sprawa C-378/05: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony wyrokiem Cour de cassation (Belgia) z dnia  9 września 2005  w sprawie Samotor SPRL przeciwko państwu belgijskiemu

24.12.2005   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 330/9
            
         Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony wyrokiem Cour de cassation (Belgia) z dnia 9 września 2005 w sprawie Samotor SPRL przeciwko państwu belgijskiemu
   (Sprawa C-378/05)
   (2005/C 330/18)
   język postępowania: francuski
   W dniu 14 października 2005 r. do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wpłynął wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony wyrokiem Cour de cassation (Belgia) z dnia 9 września 2005 r. w sprawie Samotor SPRL przeciwko państwu belgijskiemu.
   Cour de cassation (Belgia) zwrócił się do Trybunału o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
   
               1.
            
            
               Czy w sytuacji, gdy dostawa towarów jest przeznaczona dla podatnika, który zawarł umowę w dobrej wierze, nie wiedząc o oszustwie podatkowym popełnionym przez sprzedawcę, zasada neutralności podatkowej podatku od wartości dodanej oznacza, że nieważność umowy sprzedaży wynikła z przepisu krajowego prawa cywilnego, na mocy którego umowa jest bezwzględnie nieważna jako sprzeczna z zasadami porządku publicznego z powodu wadliwej kauzy po stronie sprzedawcy, utratę przez tego podatnika prawa do odliczenia podatku?
            
         
               2.
            
            
               Czy odpowiedź brzmiałaby inaczej w sytuacji, gdy bezwzględna nieważność wynikałaby z oszustwa dotyczącego samego podatku od wartości dodanej?
            
         
               3.
            
            
               Czy odpowiedź brzmiałaby inaczej, gdyby wadliwość kauzy umowy sprzedaży, skutkująca jej bezwzględną nieważnością według prawa krajowego, polegała na oszustwie dotyczącym podatku od wartości dodanej, o którym obie strony umowy wiedziały?