CELEX: 62020TN0757
Language: hu
Date: 2020-12-21 00:00:00
Title: T-757/20. sz. ügy: 2020. december 21-én benyújtott kereset – OT kontra Parlament

2021.2.22.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 62/39
            
         
      2020. december 21-én benyújtott kereset – OT kontra Parlament
      (T-757/20. sz. ügy)
      (2021/C 62/49)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Felperes: OT (képviselő: C. Bernard-Glanz ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Parlament
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  nyilvánítsa a jelen keresetet elfogadhatónak;
               
            
                  —
               
               
                  semmisítse meg a megtámadott határozatot és – amennyiben szükséges – a panaszt elutasító határozatot;
               
            
                  —
               
               
                  kötelezze az alperest a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Az Európai Parlament főtitkárának a felperest megrovásban részesítő 2019. december 19-i határozata ellen benyújtott kereset alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap nyilvánvaló értékelési hibán és az Európai Unió tisztviselőinek személyzeti szabályzata (a továbbiakban: személyzeti szabályzat) 21a. cikkének megsértésén alapul, mivel először is a felperes nem kapott a személyzeti szabályzat 21a. cikke értelmében vett „utasítást”, amely rendelkezés megsértése tehát nem róható fel neki, másodszor nem tudhatta, hogy olyan szabálytalanságokat követtek el, amelyeket a személyzeti szabályzat 21a. cikke értelmében jeleznie kellett volna a felettesének, harmadszor pedig a körülményekre tekintettel egyáltalán nem érdemelt fegyelmi szankciót.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap az indokolási kötelezettség megsértésén alapul, mivel az alperes soha nem fejtette ki a felperesnek, hogy konkrétan és ténylegesen mi alapján jutott arra a következtetésre, hogy a felperesnek tudomással kellett volna bírnia arról, hogy olyan szabálytalanságokat követtek el, amelyeket a személyzeti szabályzat 21a. cikke alapján jeleznie kellett volna a felettesének.