CELEX: C2006/048/38
Language: sv
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: mål C-4/06 P: Överklagande, ingett den  4 januari 2004  av Jamal Ouriachi, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (femte avdelningen) har meddelat den  26 oktober 2005  i mål T-124/04: J. Ouriachi mot Europeiska gemenskapernas kommission

25.2.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 48/20
            
         Överklagande, ingett den 4 januari 2004 av Jamal Ouriachi, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (femte avdelningen) har meddelat den 26 oktober 2005 i mål T-124/04: J. Ouriachi mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (mål C-4/06 P)
   (2006/C 48/38)
   Rättegångsspråk: franska
   Jamal Ouriachi har den 4 januari 2006 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (femte avdelningen) har meddelat den 26 oktober 2005 i mål T-124/04: Jamal Ouriachi mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av L. Dupong, avocat.
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               upphäva den överklagade domen, och
               
                           —
                        
                        
                           besluta om åtgärder för bevisupptagning som gör det möjligt att fastställa att Louis Charles har framställt en förfalskning, dennes allmänna förhållningssätt vid bortförandet av klagandens barn samt sambandet mellan förfalskningen och den omständigheten att de sudanesiska myndigheterna utfärdade visum åt klagandens barn, för att göra det möjligt att bortföra dem, däribland
                        
                     
                           —
                        
                        
                           en personlig inställelse av Louis Charles,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           en begäran om upplysningar av Europeiska unionens delegation i Khartoum,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           en begäran om att de handlingar som Ronda gett in till Sudans konsulat i Rabat i syfte att få visum för henne själv och hennes barn skall företes, och
                        
                     
                           —
                        
                        
                           de övriga åtgärder som bedöms vara lämpliga för att klargöra de faktiska förhållandena,
                        
                     
         
               —
            
            
               förklara att överklagandet kan tas upp till sakprövning och bifalla detsamma,
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att betala skadestånd till klaganden med ett schablonbelopp på sammanlagt 100 000 euro som ersättning för den skada som han har lidit, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskostnader.
            
         Grunder och huvudargument
   Klaganden, en spansk och marockansk medborgare, yrkar ersättning för den skada (uppskattad till 100 000 euro) som han vållats av Louis Charles, en före detta expert vid Europeiska unionens delegation i Khartoum (Sudan), till följd av dennes rättsstridiga handlande i hans tjänsteutövning, däribland framställandet av en förfalskning. Denna utgjordes av en falsk officiell inbjudan från Europeiska unionens delegation i Khartoum som har gjort det möjligt för Sudans konsulat i Rabat (Marocko) att utfärda ett visum åt klagandens före detta hustru och hans barn, vilket utgör ett internationellt bortförande av klagandens barn.
   Klaganden anser att förstainstansrätten gjorde fel när den inte tog upp hans skadeståndsanspråk till sakprövning, trots att den inte hade beslutat om en föregående åtgärd för bevisupptagning och utan att klargöra
   
               —
            
            
               Louis Charles rättsstridiga handlande, och
            
         
               —
            
            
               det direkta sambandet mellan detta rättsstridiga handland och det förhållandet att de sudanesiska myndigheterna, efter att ha vilseletts, beviljade visum för barn, utan att fadern (det vill säga klaganden) hade godkänt detta.