CELEX: C2003/171/52
Language: el
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-122/03: Προσφυγή της εταιρίας ΑGA AB κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 14 Απριλίου 2003

C 171/30            EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       19.7.2003
∆ικαιούχος του σήµατος     Pentafarma-Sociedade      Técnico-      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
ή σηµείου, ανακόπτων:      Medicinal, LDA
                                                                   —      να ακυρώσει την από 4 Φεβρουαρίου 2003, έγγραφο
Σήµα ή σηµείο επί του      Το πορτογαλικό λεκτικό σήµα                    ΕΜΕΑ/2044, απόφαση του Ευρωπαϊκού Οργανισµού για την
οποίου βασίζεται η ανα-    «DERMAZIL» για προϊόντα της                    αξιολόγηση των φαρµακευτικών προϊόντων,
κοπή:                      κατηγορίας 5 (µεταξύ άλλων, φαρ-
                           µακευτικά παρασκευάσµατα και
                           απολυµαντικά)                           —      να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
Απόφαση του τµήµατος       Απόρριψη της αιτήσεως καταχω-
ανακοπών:                  ρίσεως για διάφορα προϊόντα των
                           κατηγοριών 3 και 5                      Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Απόφαση του τµήµατος       Ακύρωση της αποφάσεως του τµή-
προσφυγών:                 µατος ανακοπών για ορισµένα προϊ-       Η προσφεύγουσα είναι κάτοχος κοινοτικής άδειας κυκλοφορίας
                           όντα της κατηγορίας 5. Κατά τα          για το φαρµακευτικό προϊόν ΙΝΟmax, που περιέχει µονοξείδιο
                           λοιπά, απόρριψη της προσφυγής.          του αζώτου (ΝΟ) ως ενεργό συστατικό. Στις 25 Ιανουαρίου 2002,
                                                                   η αρµόδια αρχή της Γαλλίας διεβίβασε σε µία άλλη επιχείρηση
Λόγοι ακυρώσεως:           —     Οµοιότητα µεταξύ των συγκρι-      εθνική άδεια κυκλοφορίας για ένα φαρµακευτικό προϊόν ονόµατι
                                 νόµενων     προϊόντων     θα      ΚΙΝΟΧ, που περιέχει επίσης µονοξείδιο του αζώτου ως ενεργό
                                 µπορούσε να διαπιστωθεί           συστατικό. Με αφορµή αυτή την άδεια, η προσφεύγουσα υπέβαλε
                                 µόνον αναφορικά µε προϊόντα       στις 2 Οκτωβρίου 2002 ενώπιον του Ευρωπαϊκού Οργανισµού
                                 της κατηγορίας 5.                 για την αξιολόγηση των φαρµακευτικών προϊόντων (ΕΟΑΦ) αίτηση
                                                                   για τη διαξεγωγή διαδικασίας σύµφωνα µε το άρθρο 31 της
                           —     Οι κρίσιµες τελικές συλλαβές      οδηγίας 2001/83/ΕΚ (1) για φαρµακευτικά προϊόντα που περιέ-
                                 διαφέρουν εµφανώς µεταξύ          χουν µονοξείδιο του αζώτου. Αυτή η αίτηση απορρίφθηκε µε την
                                 τους τόσο από οπτικής όσο         προσβαλλόµενη απόφαση, µε την αιτιολογία ότι η προσφεύγουσα
                                 και από φωνητικής απόψεως.        ως κάτοχος κοινοτικής άδειας κυκλοφορίας δεν δικαιούται να
                                                                   υποβάλλει τέτοια αίτηση.
                           —     ∆εν υφίσταται     πιθανότητα
                                 συγχύσεως.
                                                                   Η προσφεύγουσα προβάλλει τους ακόλουθους λόγους ακυρώ-
                                                                   σεως:
                                                                   —      Παράβαση ουσιώδους τύπου. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται
                                                                          ότι η προσβαλλόµενη απόφαση εκδόθηκε από συνεργάτες
                                                                          της γραµµτείας του ΕΟΑΦ, που σύµφωνα µε τις κρίσιµες
                                                                          διαδικαστικές διατάξεις της οδηγίας 2001/83 καθώς και του
                                                                          κανονισµού 2309/93/ΕΚ (2) δεν ήταν αρµόδιοι για την
                                                                          έκδοση µιας τέτοιας αποφάσεως. Κατά την προσφεύγουσα,
Προσφυγή της εταιρίας ΑGA AB κατά της Επιτροπής των                       την απορριπτική απόφαση έπρεπε να είχε εκδώσει η Επιτροπή
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 14 Απριλίου                      Φαρµακευτικών Ιδιοσκευασµάτων (ΕΦΙ).
                           2003
                                                                   —      Παραβίαση του δικαιώµατος ακροάσεως, καθόσον η
                    (Υπόθεση Τ-122/03)                                    προσφεύγουσα δεν είχε την ευκαιρία να λάβει θέση πριν από
                                                                          την απόφαση περί απορρίψεως ης αιτήσεως για τυπικούς
                                                                          λόγους.
                      (2003/C 171/52)
                                                                   —      Παράβαση του άρθρου 31 της οδηγίας 2001/83/ΕΚ. Αντί-
                                                                          θετα µε την άποψη του ΕΟΑΦ, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται
              (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)                           ότι οι κάτοχοι κοινοτικών αδειών κυκλοφορίας για φαρµακευ-
                                                                          τικά προϊόντα προοριζόµενα για τον άνθρωπο µπορούν
                                                                          επίσης να υποβάλλουν αίτηση βάσει αυτού του άρθρου.
Η εταιρία ΑGA AB, µε έδρα στο Lidingö (Σουηδία), εκπροσωπού-       (1 ) ΕΕ L 311 της 28ης Νοεµβρίου 2001, σ. 67.
µενη από τους δικηγόρους B. Sträter και M. Ambrosius,              (2 ) ΕΕ L 214 της 24ης Αυγούστου 1993, σ. 1.
άσκησε στις 14 Απριλίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.