CELEX: C1995/286/10
Language: sv
Date: 1995-10-28 00:00:00
Title: Överklagande ingivet den 12 september 1995 av Girish Ojha av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen, har meddelat den 6 juli 1995 i mål T-36/93 mellan Girish Ojha och Europeiska gemenskapernas kommission (mål C-294/95 P)

28.10.95               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              Nr C 286/5

ombud, med delgivningsadress i Luxemburg hos Carlos                     — återförvisa ärendet till förstainstansrätten för en ny
Gömez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                prövning av Ojhas yrkanden om ersättning för den
                                                                           ideella skada som han lidit till följd av ovannämnda
Sökanden yrkar att domstolen skall                                         beslut, och

                                                                        — förplikta kommissionen att ersätta klagandens kostna­
— fastställa att Italienska republiken har underlåtit att                 der såväl i rättegången i domstolen som rättegången i
  uppfylla sina åligganden enligt gemenskapsrätten genom                   förstainstansrätten .
  att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och
  andra författningar som är nödvändiga för att följa                   Grunder och huvudargument
    rådets direktiv 92/ 109/EEG ( 1 ) av den 14 december 1992
    om tillverkning och utsläppande på marknaden av vissa               1 ) Felaktig rättstillämpning och bristande motivering i
    ämnen som används vid illegal framställning av narko­                   fråga om vidden av den motiveringsskyldighet som
    tiska preparat och psykotropa ämnen,                                    åligger kommissionen, i den mån som förstainstansrät­
                                                                            ten har ansett att det tvistiga kommissionsbeslutet var
— förplikta Italienska republiken att ersätta rättegångs­                   tillräckligt motiverat ( punkt 59-62 i domskälen ).
    kostnaderna .
                                                                       2 ) Felaktig rättstillämpning och bristande motivering, i det
                                                                            att förstainstansrättens har funnit att kommissionen
Grunder och huvudargument                                                   inte bröt mot klagandens rätt till försvar när den inte
                                                                            skickade klaganden de handlingar som låg till grund för
Artikel 189 i EEG-fördraget, enligt vilken ett direktiv med                 det angripna beslutet .
avseende på det resultat som skall uppnås skall vara
bindande för varje medlemsstat till vilken det är riktat,               3 ) Felaktig rättstillämpning och bristande motivering, i det
                                                                            att förstainstansrätten har understött kommissionens
innebär en skyldighet för medlemsstaterna att iaktta den
frist för genomförande som föreskrivs i direktivet. I före­                åsikt enligt vilken själva förekomsten av klagomål
varande fall har fristen löpt ut den 1 juli 1993 utan att                  gentemot klaganden kunde, oberoende av om de var
Italienska republiken vidtagit nödvändiga åtgärder för att                 välgrundade, berättiga att han enbart i tjänstens intresse
följa direktiv 92/ 109/EEG .                                               flyttades till sätet.
                                                                       4 ) Felaktig rättstillämpning och bristande motivering, i det
(•) EGT nr L 370 , 19.12.1992 , s . 76 .                                   att förstainstansrätten har godtagit kommissionens
                                                                           åsikt enligt vilken det tvistiga beslutet kunde vara
                                                                            berättigat i tjänstens intresse, med hänsyn till påstått
                                                                           ansträngda förhållanden inom tjänsten.
                                                                       5 ) Felaktig rättstillämpning och bristande motivering, i det
                                                                           att förstainstansrätten inte har beaktat klagandens
Överklagande ingivet den 12 september 1995 av Girish                       personliga intressen .
Ojha av den dom som Europeiska gemenskapernas förstain­                6 ) Överträdelse av artikel 26 i tjänsteföreskrifterna, i det
stansrätt, första avdelningen, har meddelat den 6 juli 1995 i              att förstainstansrätten har medgivit att handlingar som
mål T-36/93 mellan Girish Ojha och Europeiska gemen­                       inte ingår i en tjänstemans personalakt har använts mot
                     skapernas kommission                                  honom .
                       ( mål C-294/95 P)
                            ( 95/C 286/ 10 )

Irish Ojha har den 12 september 1995 till Europeiska                   Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Dublin
gemenskapernas domstol överklagat den dom som Euro­                    Circuit Family Court av den 15 maj 1995 i målet mellan
peiska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelning­                          Jackie Farrell och James Long
en, meddelat den 6 juli 1995 i mål T-36/93 mellan Girish
Ojha och Europeiska gemenskapernas kommission . Kla­                                          ( mål C-295/95 )
ganden företräds av advokat E. H. Pijnacker Hordijk ,                                          ( 95 /C 286/ 11 )
Amsterdam, och har uppgivit följande adress för delgivning:
advokatbyrån L. Frieden, avenue Guillaume, Luxemburg.                  Dublin Circuit Family Court begär genom beslut av den
                                                                       15 maj 1995 , vilket inkommit till domstolens kansli den
Klaganden yrkar att domstolen skall                                    15 september 1995 , att Europeiska gemenskapernas dom­
                                                                       stol skall meddela förhandsavgörande i målet mellan Jackie
                                                                       Farrell och James Long, beräffande följande fråga :
— upphäva domen från Europeiska gemenskapernas för­
  stainstansrätt av den 6 juli 1995 i mål T-36/93 ,                    Föreskrivs i artikel 5.2 i konventionen den 27 september
                                                                       1968 om domstols behörighet och om verkställighet av
— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 20 oktober               domar på privaträttens område som villkor för en sökande
  1992 om att flytta klaganden och hans tjänst från                    med hemvist på Irland att väcka talan om underhållsbidrag
  kommissionens delegation i Dacca ( Bangladesh ) till                 vid irländska domstolar mot en svarande med hemvist i
  kommissionens säte i Bryssel ,                                       Belgien att svaranden genom dom redan förpliktats utge