CELEX: E2016P0006
Language: bg
Date: 2016-05-12 00:00:00
Title: Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Héraðsdómur Reykjavíkur на 12 май 2016 г. по дело Fjarskipti hf./Póst- og fjarskiptastofnun (Дело Е-6/16)

2.3.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 66/32
            
         Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Héraðsdómur Reykjavíkur на 12 май 2016 г. по дело Fjarskipti hf./Póst- og fjarskiptastofnun
   (Дело Е-6/16)
   (2017/C 66/12)
   С писмо от 12 май 2016 г., получено в деловодството на Съда на ЕАСТ на 18 май 2016 г., към Съда на ЕАСТ бе отправена молба от Héraðsdómur Reykjavíkur (Районния съд на Рейкявик) за консултативно становище по дело Fjarskipti hf./Póst- og fjarskiptastofnun по следните въпроси:
   
               1.
            
            
               Може ли член 2, буква а) от Директива 2002/21/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 г. относно общата регулаторна рамка за електронните съобщителни мрежи и услуги (Рамкова директива), да се тълкува в смисъл, че понятието „електронна съобщителна мрежа“ обхваща пренасянето на сигнали, записани като текстово съобщение на крайните устройства на ползвателите, свързани чрез браузър с уебсървъра „Моите страници“ в уеб домейн на далекосъобщително предприятие, чрез обществения интернет и с ПОЗ софтуера в уеб домейна на същото далекосъобщително предприятие, който получава сигналите, обработва ги и ги предава на свой ред от уеб домейна на далекосъобщителното предприятие на сървър за текстови съобщения (СМПК) в своята съобщителна система, която след това ги препраща чрез телефонната мрежа на телефонния номер на получателя?
            
         
               2.
            
            
               Ако отговорът на въпрос 1 е утвърдителен, следва ли член 2, буква в) от Директива 2002/21/ЕО да се тълкува в смисъл, че понятието „електронна съобщителна услуга“ включва услуга, която се състои в пренасянето на сигнали, което се осъществява по съобщителна мрежа, както е описано във въпрос 1, когато i) за тази услуга се събира такса, и ii) за тази услуга не се събира такса?
            
         
               3.
            
            
               Ако отговорът на въпрос 2 е утвърдителен, следва ли член 2, буква г) от Директива 2002/21/ЕО да се тълкува в смисъл, че понятието „обществена съобщителна мрежа“ обхваща електронната съобщителна услуга, описана във въпрос 2, която се предоставя по електронна съобщителна мрежа, както е описано във въпрос 1, независимо от това дали тази услуга е: i) достъпна за обществеността, или ii) на разположение само на абонатите на далекосъобщителното предприятие?