CELEX: E2013J0025
Language: nl
Date: 2014-08-28 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 28 augustus 2014 in zaak E-25/13 — Gunnar V. Engilbertsson tegen Íslandsbanki hf. (Artikel 34 TAH — Beroep tegen een verzoek om advies — Indexering van hypothecaire leningen — Richtlijn 87/102/EEG — Richtlijn 93/13/EEG — Beginselen van doeltreffendheid en gelijkwaardigheid)

19.3.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 92/31
            
         ARREST VAN HET HOF
   van 28 augustus 2014
   in zaak E-25/13
   Gunnar V. Engilbertsson tegen Íslandsbanki hf.
   (Artikel 34 TAH — Beroep tegen een verzoek om advies — Indexering van hypothecaire leningen — Richtlijn 87/102/EEG — Richtlijn 93/13/EEG — Beginselen van doeltreffendheid en gelijkwaardigheid)
   (2015/C 92/05)
   In zaak E-25/13, Gunnar V. Engilbertsson tegen Íslandsbanki hf. — VERZOEK aan het Hof overeenkomstig artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie van de districtsrechtbank van Reykjavik (Héraðsdómur Reykjavíkur) betreffende de uitlegging van Richtlijn 93/13/EEG van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter en rechter-rapporteur, Per Christiansen en Páll Hreinsson, rechters, op 28 augustus 2014 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:
   
               1.
            
            
               Richtlijn 93/13/EEG houdt geen algeheel verbod in van contractuele bedingen inzake de indexering van hypothecaire leningen in overeenkomsten tussen verkopers en consumenten. Het is aan de verwijzende rechter om te beoordelen of het aan de orde zijnde beding een oneerlijk karakter heeft. Bij de beoordeling moet rekening worden gehouden met de uitlegging van het Hof van het begrip „oneerlijk beding”.
            
         
               2.
            
            
               Richtlijn 93/13/EEG houdt geen beperking in van de bevoegdheid van een EER-lidstaat om in wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen vast te leggen welke factoren tot wijzigingen in een vooraf vastgestelde index, zoals het IJslandse indexcijfer van de consumentenprijzen, kunnen leiden en op welke manier die wijzigingen moeten worden gemeten, op voorwaarde dat zij uitdrukkelijk in de overeenkomst worden beschreven.
            
         
               3.
            
            
               Het is aan de bevoegde nationale rechter om te bepalen of over een bepaald contractueel beding afzonderlijk is onderhandeld in de zin van artikel 3 van Richtlijn 93/13/EEG.
            
         
               4.
            
            
               Het is aan de bevoegde nationale rechter om te bepalen of een contractueel beding met betrekking tot de indexering van afbetalingstermijnen van een lening voor de aankoop van onroerende goederen uitdrukkelijk en begrijpelijk is beschreven aan de consument. Bij een dergelijke beoordeling moet rekening worden gehouden met de precieze formulering van de relevante contractuele bedingen en alle andere relevante omstandigheden, waaronder de omstandigheden die in de punten a) en b) van de derde door de nationale rechter gestelde vraag zijn vermeld, alsook de nationale wetgeving inzake prijsindexering.
            
         
               5.
            
            
               Artikel 6, lid 1, van Richtlijn 93/13/EEG moet aldus worden uitgelegd dat, wanneer een nationale rechter een bepaald geding als oneerlijk beschouwt in de zin van de richtlijn, die rechter ervoor moet zorgen dat een dergelijk beding niet bindend is voor de consument, op voorwaarde dat de overeenkomst zonder het oneerlijke beding kan voortbestaan, voor zover volgens de regels van nationaal recht dat voortbestaan van de overeenkomst rechtens mogelijk is.