CELEX: C2000/063/26
Language: el
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Υπόθεση C-480/99 Ρ: Αίτηση αναιρέσεως του Gerry Plant και 16 άλλων που ασκήθηκε στις 20 Δεκεμβρίου 1999 κατά της διατάξεως της 29ης Σεπτεμβρίου 1999, την οποία εξέδωσε το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (δεύτερο τμήμα) στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ-148/98, J. G. Evans κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, και Τ-162/98, South Wales Small Mines Association κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

4.3.2000                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 63/13
Η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι ο κατα΄λογος στο παρα΄ρτηµα της οδηγι΄ας            Αι΄τηση αναιρε΄σεως του Gerry Plant και 16 α΄λλων που
93/13/ΕΟΚ αποσκοπει΄ στη δηµιουργι΄α µιας λειτουργικη΄ς εσωτε-               ασκη΄θηκε στις 20 ∆εκεµβρι΄ου 1999 κατα΄ της διατα΄ξεως της
ρικη΄ς αγορα΄ς και µιας βελτιωµε΄νης προστασι΄ας των καταναλωτω΄ν,           29ης Σεπτεµβρι΄ου 1999, την οποι΄α εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο
στηριζο΄µενης, µεταξυ΄ α΄λλων, στην πληροφο΄ρηση των κατανα-                 των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των (δευ΄τερο τµη΄µα) στις συνεκδι-
λωτω΄ν. Του΄το επιτυγχα΄νεται µε τη διευκρι΄νιση και τη συγκεκριµε-          κασθει΄σες υποθε΄σεις Τ-148/98, J. G. Evans κ.λπ. κατα΄
νοποι΄ηση των γενικω΄ν κριτηρι΄ων που περιλαµβα΄νονται στο α΄ρθρο            Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των, και Τ-162/98, South
3, παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας. 'Ετσι, αυξα΄νει η ασφα΄λεια δικαι΄ου         Wales Small Mines Association κατα΄ Επιτροπη΄ς των
το΄σο για τους σουηδου΄ς ο΄σο και για τους ολλανδου΄ς οικονοµικου΄ς                                Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των
φορει΄ς και καταναλωτε΄ς, ενω΄ συγχρο΄νως οι δια΄φορες υπηρεσι΄ες
εφαρµο΄ζουν τον νο΄µο κατα΄ πιο ενιαι΄ο τρο΄πο. Η Επιτροπη΄
υποστηρι΄ζει περαιτε΄ρω ο΄τι ο κατα΄λογος αποτελει΄ ΄ενα πολυ΄τιµο                                  (Υπο΄θεση C-480/99 Ρ)
βοη΄θηµα για τους επαγγελµατι΄ες ο΄ταν συντα΄σσουν τις τυποποιηµε΄-
νες συµβα΄σεις τους και ο΄τι, κατ' αυτο΄ν τον τρο΄πο, µπορου΄ν να                                       (2000/C 63/26)
µειωθου΄ν πολλε΄ς πιθανε΄ς διαφορε΄ς. Κατα΄ την α΄ποψη της Επιτρο-
πη΄ς, οι σκοποι΄ αυτοι΄, και ειδικο΄τερα οι αφορω΄ντες τη σαφη΄νεια και
την πληροφο΄ρηση, µπορου΄ν να επιτευχθου΄ν µο΄νον αν ο κατα΄λογος            Ο Gerry Plant και 16 α΄λλοι, κα΄τοικοι Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου,
στο παρα΄ρτηµα της οδηγι΄ας γι΄νει γνωστο΄ς σε ο΄λους µε τη                  εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τους Barbara Hewson, του δικηγορικου΄
δηµοσι΄ευση΄ του ως τµη΄µα του νοµοθετη΄µατος µε το οποι΄ο                   συλλο΄γου Αγγλι΄ας και Ουαλλι΄ας, και Thomas Graham,
ενσωµατω΄νεται στο εσωτερικο΄ δι΄καιο η οδηγι΄α.                             solicitors, µε αντι΄κλητους στο Λουξεµβου΄ργο τους δικηγο΄ρους
                                                                             Nathan & Noesen, 18, rue de Glacis, α΄σκησαν ενω΄πιον του
(1) EE L 95, σ. 29.                                                          ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 20 ∆εκεµβρι΄ου
                                                                             1999 αι΄τηση αναιρε΄σεως κατα΄ της διατα΄ξεως της
                                                                             29ης Σεπτεµβρι΄ου 1999, την οποι΄α εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο των
                                                                             Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (δευ΄τερο τµη΄µα) στις συνεκδικασθει΄σες
                                                                             υποθε΄σεις Τ-148/98 (1), J. G. Evans κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς των
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                  Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, και Τ-162/98 (2) South Wales Small
βαλε το Finanzgericht Düsseldorf µε δια΄ταξη της                             Mines Association κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
8ης ∆εκεµβρι΄ου 1999 στην υπο΄θεση Vobis Microcomputer
                  AG κατα΄ Hauptzollamt Aachen
                                                                             Οι αναιρεσει΄οντες ζητου΄ν απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                         (Υπο΄θεση C-479/99)
                            (2000/C 63/25)                                   1. να εξαφανι΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου της
                                                                                 29ης Σεπτεµβρι΄ου 1999·
Με δια΄ταξη της 8ης ∆εκεµβρι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
16 ∆εκεµβρι΄ου 1999, το Finanzgericht Düsseldorf, στο πλαι΄σιο               2. να κηρυ΄ξει παραδεκτη΄ την προσφυγη΄ ακυρω΄σεως και να
της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Vobis Microcomputer AG και                                 κρι΄νει ο΄τι το Πρωτοδικει΄ο πρε΄πει να εξετα΄σει την ουσι΄α της
Hauptzollamt Aachen, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το                 προσφυγη΄ς·
∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς
ερωτηµα΄των:
                                                                             3. επικουρικα΄, να αναπε΄µψει το ζη΄τηµα του παραδεκτου΄ σε νε΄α
1.     'Εχει την ΄εννοια η Συνδυασµε΄νη Ονοµατολογι΄α, ο΄πως διατυ-              συ΄νθεση του Πρωτοδικει΄ου, οι δε αναιρεσει΄οντες να ΄εχουν
πω΄νεται στο παρα΄ρτηµα Ι του κανονισµου΄ (ΕΚ) 1153/97 της                       πρω΄τοι τη δυνατο΄τητα να λα΄βουν γνω΄ση και να σχολια΄σουν
Επιτροπη΄ς, της 24ης Ιουνι΄ου 1997 (1), που τροποποιει΄ το παρα΄ρ-               κα΄θε αποδεικτικο΄ στοιχει΄ο που προσκοµι΄ζει η΄ κα΄θε ισχυρισµο΄
τηµα Ι του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 2658/87 του Συµβουλι΄ου για                         που προβα΄λλει η SWSMA·
τη ∆ασµολογικη΄ και Στατιστικη΄ Ονοµατολογι΄α και το Κοινο΄
∆ασµολο΄γιο, ο΄τι ηλεκτρονικε΄ς συναρµολογη΄σεις, µε τις οποι΄ες             4. να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα της αναι-
καθι΄σταται δυνατη΄ η επεξεργασι΄α ηχητικω΄ν σηµα΄των                            ρε΄σεως και της προσφυγη΄ς.
(Soundkarten) απο΄ τις αυτο΄µατες µηχανε΄ς επεξεργασι΄ας πληροφο-
ριω΄ν και απο΄ τις µονα΄δες τους, πρε΄πει να καταταγου΄ν στην κλα΄ση
8471, στην κλα΄ση 8473 η΄ στην κλα΄ση 8543;
                                                                             Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
2.     Ει΄ναι ΄εγκυροι οι κανονισµοι΄ (ΕΚ) 1153/97 της Επιτροπη΄ς,
της 24ης Ιουνι΄ου 1997, και (ΕΚ) 2086/97 της Επιτροπη΄ς, της
4ης Νοεµβρι΄ου 1997 (2), που τροποποιου΄ν το παρα΄ρτηµα Ι του                Οι αναιρεσει΄οντες υποβα΄λλουν την παρου΄σα αι΄τηση αναιρε΄σεως
κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 2658/87 του Συµβουλι΄ου για τη ∆ασµολογικη΄                επικαλου΄µενοι παρα΄βαση διαδικαστικου΄ τυ΄που ενω΄πιον του Πρω-
και Στατιστικη΄ Ονοµατολογι΄α και το Κοινο΄ ∆ασµολο΄γιο, καθο΄σον            τοδικει΄ου η οποι΄α ΄εθιξε τα συµφε΄ροντα΄ τους η΄/και παρα΄βαση του
συ΄µφωνα µε αυτου΄ς οι αναφερο΄µενες στο ερω΄τηµα 1 ηλεκτρονικε΄ς            κοινοτικου΄ δικαι΄ου εκ µε΄ρους του Πρωτοδικει΄ου, ειδικο΄τερα δε:
συναρµολογη΄σεις, µε τις οποι΄ες καθι΄σταται δυνατη΄ η επεξεργασι΄α
ηχητικω΄ν σηµα΄των (Soundkarten), περιλαµβα΄νονται στην κλα΄ση
8543 της Συνδυασµε΄νης Ονοµατολογι΄ας;                                       1) Το Πρωτοδικει΄ο δεν εφα΄ρµοσε την οικει΄α νοµοθεσι΄α, καθο΄σον
                                                                                 δεν δε΄χθηκε ο΄τι η βα΄σει του α΄ρθρου 33 ΕΚΑΧ απο΄φαση της
(1) EE L 168 της 26.6.1997, σ. 35.                                               Επιτροπη΄ς αφορου΄σε τους αναιρεσει΄οντες και ο΄τι αυτη΄ ΄επρεπε
(2) EE L 312 της 14.11.1997, σ. 1.                                               να τους κοινοποιηθει΄, δεδοµε΄νου ο΄τι τους αφορου΄σε δυνα΄µει
                                                                                 του α΄ρθρου 15 ΕΚΑΧ.
 ---pagebreak--- C 63/14                 EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     4.3.2000
2) Το Πρωτοδικει΄ο υπε΄πεσε σε σφα΄λµα δικαι΄ου µη δεχο΄µενο ο΄τι              πο΄ρο (πλα΄νη περι΄ το νοµικο΄ χαρακτηρισµο΄ των περιστατικω΄ν).
     η Επιτροπη΄ ΄επρεπε να ει΄χε κοινοποιη΄σει την απο΄φαση΄ της              Εν πα΄ση περιπτω΄σει, η Επιτροπη΄ ουδο΄λως εξηγει΄ τους λο΄γους
     στους αναιρεσει΄οντες ο΄ταν αυτοι΄ ζη΄τησαν επι΄σηµα µια τε΄τοια          για τους οποι΄ους θεωρει΄ ο΄τι η απλη΄ διαπι΄στωση του δηµο΄σιου
     κοινοποι΄ηση στις 24 Αυγου΄στου 1998.                                     χαρακτη΄ρα µιας επιχει΄ρησης αρκει΄ για να θεµελιω΄σει τη
                                                                               δηµο΄σια προε΄λευση των οικει΄ων πο΄ρων κατα΄ την ΄εννοια
3) Το δικαι΄ωµα α΄µυνας των αναιρεσειο΄ντων προσεβλη΄θη κατα΄                  του α΄ρθρου 87 της Συνθη΄κης (παρα΄βαση της υποχρεω΄σεως
     την ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου διαδικασι΄α, πρα΄γµα το οποι΄ο             αιτιολογι΄ας). Τε΄λος η Επιτροπη΄ δεν εξετα΄ζει καν το αν τα
     αποτελει΄ παρα΄βαση ουσιω΄δους τυ΄που.                                    µε΄τρα που επικρι΄νει µπορου΄ν να καταλογιστου΄ν εις βα΄ρος του
                                                                               κρα΄τους (νοµικη΄ πλα΄νη).
4) Η απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου προφανω΄ς παρερµη΄νευσε τα
     αποδεικτικα΄ στοιχει΄α και εκδο΄θηκε βα΄σει ανακριβου΄ς νοµικου΄
     χαρακτηρισµου΄ των πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν.
                                                                            — (Επικουρικω΄ς) Προ΄δηλη πλα΄νη περι΄ την εκτι΄µηση του συνετου΄
                                                                               χαρακτη΄ρα των ενισχυ΄σεων που χορη΄γησαν στην Stardust η
(1) EE C 358, 21.11.1998, σ. 19.                                               SBT και η Altus: µο΄νο µετα΄ το κλει΄σιµο της διαχειριστικη΄ς
(2) EE C 174, 19.6.1999, σ. 6.                                                 χρη΄σεως της 30η΄ς Ιουνι΄ου 1995 που χαρακτηρι΄ζεται απο΄
                                                                               τη διαπι΄στωση σηµαντικη΄ς απω΄λειας (362 εκατοµµυρι΄ων
                                                                               γαλλικω΄ν φρα΄γκων) οφειλο΄µενη στην αποκα΄λυψη εξαπατη΄σεων
                                                                               και α΄λλων επιληψι΄µων ενεργειω΄ν των παλαιω΄ν διευθυντω΄ν, η΄
                                                                               χρηµατοοικονοµικη΄ δε΄σµευση της SBT/Altus εµφανι΄ζει το
                                                                               δυσανα΄λογο χαρακτη΄ρα που της προσα΄πτει η Επιτροπη΄. Πριν
                                                                               την ηµεροµηνι΄α αυτη΄, ο΄µως, οι λογαριασµοι΄ της Stardust
                                                                               σκιαγραφου΄σαν µια κατα΄σταση αποδεκτη΄ για µια νε΄α εταιρι΄α.
Προσφυγη΄ της Γαλλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας κατα΄ της Επιτροπη΄ς                      Κακω΄ς η Επιτροπη΄ αρνει΄ται να λα΄βει υπο΄ψη δια΄φορες απα΄τες
των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 20 ∆εκεµ-                  προκειµε΄νου να εκτιµη΄σει το ευ΄λογο η΄ µη ευ΄λογο της
                             βρι΄ου 1999                                       συµπεριφορα΄ς της SBT, µε την αιτιολογι΄α µεταξυ΄ α΄λλων ο΄τι,
                                                                               δεν µπορει΄ να αποφανθει΄ επ' αυτω΄ν πριν εκδω΄σουν απο΄φαση
                                                                               τα επιληφθε΄ντα δικαστη΄ρια.
                       (Υπο΄θεση C-482/99)
                           (2000/C 63/27)
                                                                            — Αντι΄φαση µεταξυ΄ των αιτιολογικω΄ν σκε΄ψεων της προσβαλλο-
                                                                               µε΄νης απο΄φασης — ιδι΄ως ο΄σον αφορα΄ τον προσδιορισµο΄ του
Η Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, εκπροσωπου΄µενη απο΄ την Kareen                        χορηγου΄ντος την ενι΄σχυση δεδοµε΄νου ο΄τι η Επιτροπη΄ α΄λλοτε
Rispal-Bellanger και τον Frédérik Million, µε το΄πο επιδο΄σεων στο             αναφε΄ρεται ταυτο΄χρονα στο Crédit Lyonnais και στο CDR,
Λουξεµβου΄ργο τη γαλλικη΄ Πρεσβει΄α, 8b, boulevard Joseph II,                  α΄λλοτε µο΄νο στο Crédit Lyonnais και α΄λλοτε µο΄νο στο CDR.
α΄σκησε στις 20 ∆εκεµβρι΄ου 1999 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των                 'Ολη η συλλογιστικη΄ της Επιτροπη΄ς φαι΄νεται να στηρι΄ζεται
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                    στο γεγονο΄ς ο΄τι το συ΄νολο των ενισχυ΄σεων καταλογι΄ζεται στο
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                                      Crédit Lyonnais, περιλαµβανοµε΄νων και των ανακεφαλαιο-
                                                                               ποιη΄σεων που ΄εγιναν µετα΄ των διαχωρισµο΄, οι οποι΄ες απλω΄ς
Η Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                             ει΄χαν αναβληθει΄, εις βα΄ρος του CDR, ενω΄ το διατακτικο΄ της
                                                                               αποφα΄σεως αναφε΄ρεται, αντιθε΄τως, στις ενισχυ΄σεις του CDR
— να ακυρω΄σει εν ο΄λω την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-               προς τη Stardust και διατα΄σσει την ανα΄κτηση΄ τους.
     κω΄ν Κοινοτη΄των της 8ης Σεπτεµβρι΄ου 1999 που εκδο΄θηκε
     βα΄σει των α΄ρθρων 87 και 88 ΕΚ, σχετικα΄ µε τη χορη΄γηση
     ενισχυ΄σεων στην επιχει΄ρηση Stardust Marine·
                                                                            — Παραβι΄αση της αρχη΄ς της ασφαλει΄ας δικαι΄ου: η προσβαλλο-
                                                                               µε΄νη απο΄φαση ει΄ναι προφανε΄ς ο΄τι αναθεωρει΄σηµαντικε΄ς πτυχε΄ς
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                         παλαιοτε΄ρων αποφα΄σεων της Επιτροπη΄ς σχετικα΄ µε ενισχυ΄σεις
                                                                               χορηγου΄µενες στο Crédit Lyonnais. Πρω΄τον, η προσε΄γγιση
                                                                               που επιχειρει΄ η Επιτροπη΄ µε την προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                           αποκλει΄ει τη δυνατο΄τητα του CDR να προβει΄ σε εκχωρη΄σεις
                                                                               (ενδεχοε΄νως κατο΄πιν ανακεφαλαιοποιη΄σεως) ακο΄µη και αν η
— Παρα΄βαση του α΄ρθρου 87, παρα΄γραφος 1 ΕΚ: η προσβαλλο-                     δυνατο΄τητα απο΄ οικονοµικη΄ς σκοπια΄ς και αυτη΄ που ανταποκρι΄-
     µε΄νη απο΄φαση δι΄νει εσφαλµε΄νη ερµηνει΄α της ΄εννοιας των               νεται στην αποστολη΄ του. ∆ευ΄τερον, η Επιτροπη΄ αρνει΄ται να
     δηµοσι΄ων πο΄ρων καθο΄σον η Επιτροπη΄ θεωρει΄ αναµφισβη΄τητο              αναγνωρι΄σει οποιαδη΄ποτε σηµασι΄α στη συνετη΄ συµπεριφορα΄
     τον δηµο΄σιο χαρακτη΄ρα των ενισχυ΄σεων που χορηγου΄ν οι                  του CDR.
     θυγατρικε΄ς και υποθυγατρικε΄ς εταιρι΄ες της επιχει΄ρησης Crédit
     Lyonnais (Altus Finance και SBT). 'Οµως, ο δηµο΄σιος
     χαρακτη΄ρας των πο΄ρων µιας επιχει΄ρησης δεν µπορει΄ να
     εξαρτηθει΄ µο΄νο απο΄ το στοιχει΄ο ο΄τι η επιχει΄ρηση ανη΄κει στον     — Παραβι΄αση των δικαιωµα΄των α΄µυνας της Γαλλικη΄ς Κυβε΄ρνη-
     δηµο΄σιο τοµε΄α (νοµικη΄ πλα΄νη). Εν προκειµε΄νω η SBT και η              σης: στο πλαι΄σιο της ΄εγγραφης διοικητικη΄ς διαδικασι΄ας, η
     Altus (θυγατρικε΄ς του Crédit Lyonnais) δεν διε΄θεταν κατα΄               Επιτροπη΄ ουδε΄ποτε ΄εκανε λο΄γο για την προ΄θεση΄ της να
     τον χρο΄νο των αµφισβητου΄µε΄νων παρεµβα΄σεων, καµια΄ επιχο-              επικαλεστει΄ την ΄εννοια του continuum της ενε΄γρειας του
     ρη΄γηση εκ του προϋπολογισµου΄ και κανε΄να α΄λλο κρατικο΄                ∆ηµοσι΄ου, δηλαδη΄, — µε α΄λλα λο΄για — να καταλογι΄σει το