CELEX: 62014CN0485
Language: sl
Date: 2014-11-03 00:00:00
Title: Zadeva C-485/14: Tožba, vložena 3. novembra 2014 – Evropska komisija/Francoska republika

12.1.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 7/18
            
         Tožba, vložena 3. novembra 2014 – Evropska komisija/Francoska republika
   (Zadeva C-485/14)
   (2015/C 007/24)
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: J.-F. Brakeland in W. Roels, agenta)
   
      Tožena stranka: Francoska republika
   
      Predloga tožeče stranke
   
   
               —
            
            
               ugotovitev, da Francoska republika s tem, da je oprostitev davka za brezplačni prenos lastninske pravice določila za darila in volila javnim ali dobrodelnim ustanovam, le kadar imajo sedež v Franciji ali državi članici ali državi pogodbenici Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, ki je s Francijo sklenila dvostranski sporazum, ni izpolnila obveznosti iz člena 63 Pogodbe o delovanju Evropske unije in člena 40 Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, in
            
         
               —
            
            
               Francoski republiki naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Po mnenju Komisije francoska zakonodaja, kot jo razlaga davčna uprava, določa oprostitev davka za brezplačni prenos lastninske pravice za darila in volila javnim ali dobrodelnim ustanovam, le kadar imajo te sedež v Franciji ali državi članici ali državi pogodbenici Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, ki je s Francijo sklenila dvostranski sporazum. Komisija meni, da ta pomeni omejitev pretoka kapitala, ki je v nasprotju z določbami člena 56 ES in člena 40 Sporazuma EGP.
   V utemeljitev te izbire Francoska republika primarno zatrjuje, da francoska zakonodaja razlikuje med davčnimi zavezanci, ki niso v objektivno primerljivem položaju, podredno pa se sklicuje na razlog javnega interesa, ki temelji na nujnosti zagotavljanja pobiranja davka.
   Komisija ugovarja tej utemeljitvi. Po njenem mnenju izpodbijane določbe vzpostavljajo razlikovanje na podlagi izključno geografskih merilih. Poleg tega Komisija meni, da sklicevanje na razlog javnega interesa ne ustreza pogojem, ki jih je izoblikovala sodna praksa, še zlasti sodba Persche (1). Nazadnje Komisija ocenjuje, da je omejitev pretoka v vsakem primeru nesorazmerna.
   
      (1)  Sodba Persche, C-318/07, ECLI:EU:C:2009:33