CELEX: C1999/352/34
Language: da
Date: 1999-12-04 00:00:00
Title: Sag C-341/99: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 1. september 1999 af Landesgericht Korneuburg i sagen SEIKO Kabushiki Kaisha mod Rashad Wali

C 352/22               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          4.12.1999
1)     Er ydelser, som en tegningsberettiget ny aktionær ikke         a) at også andre virksomheder end den, som har fået eneret til
erlægger selv, men på vegne af sit moderselskab i forbindelse              at udføre almen postbefordring, når de udfører ikke-almene
med en udvidelse af kapitalen (uden fortrinsstilling for de                tjenesteydelser eller tjenesteydelser af merværdi, skal betale
hidtidige aktionærer) til erhvervelse af nye andele, »indskud af           postafgifter for den almindelige, grundlæggende posttjene-
enhver art« i den forstand, hvori dette udtryk er anvendt i                ste, som i et sådant tilfælde ikke præsteres af eneretshaveren
artikel 4, stk. 1, litra c), i Rådets direktiv 69/335/EØF (1) af
17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter?
                                                                      b) at indtægterne fra disse afgifter direkte tildeles den virksom-
                                                                           hed, som udfører almen postbefordring, uden at der
2)     Er ydelser, som en tegningsberettiget ny aktionær ikke              findes nogen kompensations- eller kontrolmekanisme til
erlægger til det kapitaludvidende selskab, men til dets dattersel-         at forhindre, at den ikke-almene postbefordring tildeles
skaber i forbindelse med en udvidelse af kapitalen (uden                   krydssubsidiering?
fortrinsstilling for de hidtidige aktionærer) til erhvervelse af
nye andele, »indskud af enhver art« i den forstand, hvori dette
udtryk er anvendt i artikel 4, stk. 1, litra c), i Rådets direktiv
69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter?
3)     Er endnu ikke erlagte ydelser »indskud af enhver art« i
den forstand, hvori dette udtryk er anvendt i artikel 4, stk. 1,
litra c), i Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om
kapitaltilførselsafgifter?
4)     Er den kapitaltilførselsafgift, som selskabet skal erlægge,
en »gæld« henholdsvis en »forpligtelse«, som kan fradrages            Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
beregningsgrundlaget ifølge artikel 5, stk. 1, litra a), i Rådets     se afsagt den 1. september 1999 af Landesgericht Korneu-
direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsaf-            burg i sagen SEIKO Kabushiki Kaisha mod Rashad Wali
gifter?
                                                                                                 (Sag C-341/99)
(1) EFT L 249, s. 25.
                                                                                                (1999/C 352/34)
                                                                      Ved kendelse afsagt den 1. september 1999, indgået til Dom-
                                                                      stolens Justitskontor den 14. september 1999, har Landesge-
                                                                      richt Korbeuburg i sagen SEIKO Kabushiki Kaisha mod Rashad
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                   Wali forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod-
afsagt den 21. juni 1999 af Tribunale Civile di Genova i              ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
sagen TNT Traco SpA mod Poste ltaliane SpA og Michele
        Carbone, Raffaele Ciriolo og Clemente Marino
                                                                      Skal artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 3295/94 af 22. de-
                           (Sag C-340/99)                             cember 1994 om foranstaltninger med henblik på at forbyde
                                                                      overgang til fri omsætning, udførsel, genudførsel og henførsel
                                                                      under en suspensionsprocedure af varemærkeforfalskede og
                         (1999/C 352/33)                              piratkopierede varer (De Europæiske Fællesskabers Tidende
                                                                      L 341 af 30.12.1994) fortolkes således, at denne forordning
                                                                      også finder anvendelse i den situation, hvor varer af den i
Ved dom afsagt den 21. juni 1999, indgået til Domstolens              forordningen nærmere angivne art, som er under transit fra en
Justitskontor den 13. september 1999, har Tribunale Civile di         stat, der ikke hører til Det Europæiske Fællesskab, til en stat,
Genova i sagen TNT Traco SpA mod Poste Italiane SpA og                der heller ikke hører til Det Europæiske Fællesskab, på
Michele Carbone, Raffaele Ciriolo og Clemente Marino forelagt         anmodning fra en rettighedsindehaver, hvis virksomhed har
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                   hjemsted i et tredjeland, og som gør gældende, at hans
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                          rettigheder er blevet krænket, foreløbig standses i en medlems-
                                                                      stat af medlemsstatens toldmyndigheder under henvisning til
                                                                      den nævnte forordning?
Er EF-traktatens bestemmelser, navnlig artikel 86 og 90, til
hinder for, at en medlemsstat som led i tilrettelæggelsen
af posttjenester opretholder en ordning, som på trods af
adskillelsen mellem almen postbefordring, som et privatretligt
selskab får eneret til at udføre, og ikke-almen postbefordring,
som udføres i fri konkurrence, indebærer,