CELEX: 62008TN0077
Language: et
Date: 2008-02-19 00:00:00
Title: Kohtuasi T-77/08: 18. veebruaril 2008 esitatud hagi — Dow Chemical versus komisjon

9.5.2008   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 116/22
            
         18. veebruaril 2008 esitatud hagi — Dow Chemical versus komisjon
   (Kohtuasi T-77/08)
   (2008/C 116/41)
   Kohtumenetluse keel: inglise
   Pooled
   
      Hageja: The Dow Chemical Company (Midland, Ameerika Ühendriigid) (esindajad: advokaadid D. Schroeder ja T. Graf)
   
      Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               tühistada otsus hagejat puudutavas osas;
            
         
               —
            
            
               teise võimalusena vähendada oluliselt tema trahvisummat; ja
            
         
               —
            
            
               mõista hagejal seoses õigusabiga tekkinud ja muud käesoleva asjaga seotud kohtukulud välja komisjonilt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   Hageja palub osaliselt tühistada komisjoni 5. detsembri 2007. aasta otsuse K(2007)5910 (lõplik) (asi COMP/F/38.629) — Kloropreenkautšuk), millega komisjon asus seisukohale, et hageja koos teiste ettevõtjatega on rikkunud EÜ artiklit 81 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklit 53 seeläbi, et osales ainsas ja vältavas kokkuleppes ja/või kooskõlastatud tegevuses kloropreenkautšuki sektoris.
   Hageja väidab hagi toetuseks, et komisjon on teinud ilmselgeid vigu faktide hindamisel ja rikkunud õigusnorme, kui asus seisukohale, et hageja on vastutav ühisettevõtte DuPont Dow Elastomers poolt toime pandud rikkumiste eest. Hageja leiab, et komisjon ei ole tõendanud, et hagejal oli DuPont Dow Elastomers'i üle otsustav mõju. Lisaks väidab hageja, et tema ja DuPont Dow Elastomers ei moodusta ühist majanduslikku üksust.
   Lisaks väidab hageja, et komisjon on teinud ilmselge vea faktide hindamisel, rikkunud õigusnorme ja ei ole oma otsust nõuetekohaselt põhjendanud, kui:
   
               —
            
            
               kasutas ajafaktori puhul kordajat 6,5, kuigi rikkumine kestis ainult kuus aastat ja ühe kuu;
            
         
               —
            
            
               suurendas hagejale määratud trahvisummat 10 % piisava hoiatava mõju saavutamiseks; ning
            
         
               —
            
            
               ei määranud hagejale maksimaalset võimalikku 30 %-list koostööl põhinevat vähendamist.