CELEX: 62019TN0561
Language: lv
Date: 2019-08-13 00:00:00
Title: Lieta T-561/19: Prasība, kas celta 2019. gada 13. augustā — Lípidos Santiga/Komisija

30.9.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 328/73
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 13. augustā — Lípidos Santiga/Komisija
      (Lieta T-561/19)
      (2019/C 328/81)
      Tiesvedības valoda — angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Lípidos Santiga, SA (Santa Perpètua de Mogoda, Spānija) (pārstāvis: P. Muñiz Fernández, advokāts)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2019/807 (2019. gada 13. marts), ar kuru Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu (ES) 2018/2001 papildina attiecībā uz to, kā identificēt izejvielas, kas rada augstu netiešās zemes izmantošanas maiņas risku un kam konstatēta būtiska produktīvās platības izplešanās uz tādu zemes platību rēķina, kurās ir liels oglekļa uzkrājums, un kā sertificēt biodegvielas, bioloģiskos šķidros kurināmos un biomasas kurināmos/degvielas, kas rada zemu netiešās zemes izmantošanas maiņas risku, 3. pantu un tās pielikumu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētājas vispārējā pieeja, saskaņā ar kuru palmu eļļu klasificē kā augsta ILUC riska izejvielu, nav samērīga.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā, lemjot, ka palmu eļļa neatkarīgi no tās izcelsmes ir augsta ILUC riska izejviela.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka palmu eļļas klasificēšanas par augsta ILUC riska izejvielu kritēriji ir diskriminējoši.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka Komisija pirms apstrīdētās regulas pieņemšanas nav veikusi nepieciešamo ietekmes novērtējumu.
               
            
                  5.
               
               
                  Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka Komisija nav norādījusi, uz kāda pamata ir izstrādāta formula, kas izmantota, lemjot par to, ka palmu eļļa ir augsta ILUC riska izejviela.