CELEX: 62010CJ0459
Language: sl
Date: 2011-07-21
Title: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 21. julija 2011. # Freistaat Sachsen in Land Sachsen-Anhalt proti Evropski komisiji. # Pritožba - Državne pomoči - Pomoč za projekt usposabljanja glede nekaterih zaposlitev v novem centru DHL na letališču Leipzig/Halle - Ničnostna tožba zoper odločbo, s katero je bil del pomoči razglašen za nezdružljiv s skupnim trgom - Presoja potrebnosti pomoči - Neupoštevanje pozitivnih zunanjih učinkov pomoči in njenih spodbujevalnih učinkov na izbiro lokacije. # Zadeva C-459/10 P.

Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 21. julija 2011 – Freistaat Sachsen in Land Sachsen-Anhalt proti Komisiji
      (Zadeva C‑459/10 P)
      „Pritožba – Državne pomoči – Pomoč v podporo projektu usposabljanja za nekatera delovna mesta v novem centru DHL na letališču Leipzig/Halle – Tožba za razglasitev ničnosti odločbe, s katero je bil del pomoči razglašen za nezdružljiv s skupnim trgom – Presoja potrebnosti pomoči – Neupoštevanje spodbujevalnih učinkov pomoči in njenih pozitivnih zunanjih učinkov na izbiro lokacije“
      1.                     Pomoči, ki jih dodelijo države – Prepoved – Odstopanja – Kategorije pomoči, opredeljene v predpisih, ki jih je mogoče šteti
            za skladne z notranjim trgom – Uredba št. 68/2001 o pomočeh za usposabljanje – Merila presoje – Posamični preizkus pomoči,
            ki niso upravičene do izjeme od priglasitve – Upoštevanje merila potrebnosti pomoči – Dopustnost (člen 107(3)(c) PDEU; Uredba
            Komisije št. 68/2001, člen 5) (Glej točke 30, 31 in 33.)
      2.                     Pomoči, ki jih dodelijo države – Prepoved – Odstopanja – Pomoči, upravičene do odstopanja, določenega v členu 107(3)(c) PDEU
            – Pomoč za tekoče poslovanje – Izključitev – Pomoči za usposabljanje – Merilo potrebnosti pomoči – Pozitivni učinki na določene
            gospodarske veje ali sektorje – Neupoštevnost (člen 107(3)(c) PDEU) (Glej točke od 34 do 36 in 61.)
      3.                     Pomoči, ki jih dodelijo države – Prepoved – Odstopanja – Pomoči, ki se lahko štejejo za skladne z notranjim trgom – Presoja
            z vidika člena 107(3)(c) PDEU – Upoštevanje prejšnje prakse – Izključitev – Kršitev načela enakega obravnavanja – Neobstoj
            (člen 107(3)(c) PDEU) (Glej točki 38 in 50.)
      4.                     Pomoči, ki jih dodelijo države – Presoja Komisije – Pomoči za usposabljanje – Spodbujevalni učinek pomoči na izbiro lokacije
            podjetja – Neupoštevnost (člen 107(3)(c) PDEU) (Glej točko 42.)
      5.                     Pomoči, ki jih dodelijo države – Presoja Komisije – Dejavniki, ki jih je treba upoštevati – Upoštevanje elementov, povezanih
            s poslovno prakso ali strategijo prejemnika pomoči – Dopustnost (člena 107(3) PDEU in 108(2) in (3) PDEU) (Glej točki 48 in
            49.)
      6.                     Pomoči, ki jih dodelijo države – Prepoved – Odstopanja – Pomoči, upravičene do odstopanja, določenega v členu 107(3)(c) PDEU
            – Pogoji – Pomoči za usposabljanje – Merilo potrebnosti pomoči – Upoštevanje obstoja nacionalne zakonodaje, ki določa usposabljanje
            – Dopustnost (člen 107(3)(c) PDEU) (Glej točko 56.)
      Predmet 
      
         
               Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 8. julija 2010 v zadevi Freistaat Sachsen in Land Sachsen-Anhalt
                  proti Komisiji (T-396/08), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo za razglasitev delne ničnosti Odločbe Komisije 2008/878/ES
                  z dne 2. julija 2008 o državni pomoči Nemčije za DHL (UL L 312, str. 31) – Pomoč za usposabljanje – Odločba, s katero je bil
                  del pomoči razglašen za nezdružljiv s skupnim trgom – Napačna presoja potrebnosti pomoči – Neupoštevanje pozitivnih zunanjih
                  učinkov pomoči in njenih spodbujevalnih učinkov na izbiro lokacije.
               
            Izrek 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Pritožba se zavrne. 
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Freistaat Sachsen in Land Sachsen-Anhalt se naloži plačilo stroškov.