CELEX: C2005/143/05
Language: cs
Date: 2005-06-11 00:00:00
Title: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 26. dubna 2005 ve věci C-376/02 (žádost Hoge Raad der Nederlanden o rozhodnutí o předběžné otázce): Stichting „Goed Wonen“ proti Staatssecretaris van Financiën (Daně z obratu — Společný systém daně z přidané hodnoty — Článek 17 šesté směrnice 77/388/EHS — Odpočet daně zaplacené na vstupu — Změna vnitrostátních právních předpisů — Zpětný účinek — Zásady ochrany legitimního očekávání a právní jistoty)

11.6.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 143/6
            
         
      ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA
   
   (velkého senátu)
   ze dne 26. dubna 2005
   ve věci C-376/02 (žádost Hoge Raad der Nederlanden o rozhodnutí o předběžné otázce): Stichting „Goed Wonen“ proti Staatssecretaris van Financiën (1)
   
   (Daně z obratu - Společný systém daně z přidané hodnoty - Článek 17 šesté směrnice 77/388/EHS - Odpočet daně zaplacené na vstupu - Změna vnitrostátních právních předpisů - Zpětný účinek - Zásady ochrany legitimního očekávání a právní jistoty)
   (2005/C 143/05)
   Jednací jazyk: nizozemština
   Ve věci C-376/02, jejímž předmětem je žádost o rozhodnutí o předběžné otázce na základě článku 234 ES podaná rozhodnutím Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) ze dne 18. října 2002, došlým Soudnímu dvoru dne 21. října 2002, v řízení mezi Stichting „Goed Onen“ a Staatssecretaris van Financiën, Soudní dvůr (velký senát), ve složení V. Skouris, předseda, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas (zpravodaj), R. Silva de Lapuerta a A. Borg Barthet, předsedové senátů, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis a M. Ilešič, soudci, generální advokát: A. Tizzano, vedoucí soudní kanceláře: M.-F. Contet, vrchní rada, vydal dne 26. dubna 2005 rozsudek, jehož výrok je následující:
   
                
            
            
               Zásady ochrany legitimního očekávání a právní jistoty nebrání tomu, aby členský stát, výjimečně a pro účely zamezení tomu, aby finanční praktiky sledující minimalizaci zatížení DPH, proti kterým pozměňovací zákon právě bojuje, byly v průběhu legislativního procesu prováděny ve velkém rozsahu, zavedl zpětnou účinnost tohoto zákona, pokud za takových okolností jako ve věci v původním řízení byly hospodářské subjekty vykonávající takové ekonomické činnosti, jako jsou ty, na které se vztahuje daný zákon, upozorněny na nadcházející přijetí tohoto zákona a na zamýšlený zpětný účinek takovým způsobem, aby mohly seznat následky zamýšlené legislativní změny pro činnosti, které vykonávají.
            
         
                
            
            
               V případě, že osvobozuje plnění, jehož předmětem je nemovitý majetek, které dříve podléhalo DPH, tento zákon může mít za následek zrušení opravy DPH, ke které došlo z důvodu, že v okamžiku použití nemovitosti k plnění, které bylo v té době považováno za zdanitelné, byl uplatněn nárok na odpočet DPH odvedené z dodání tohoto nemovitého majetku.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 7, 11.01.2003.