CELEX: 62017CA0240
Language: sv
Date: 2018-01-16 00:00:00
Title: Mål C-240/17: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 16 januari 2018 (begäran om förhandsavgörande från Korkein hallinto-oikeus – Finland) – E (Begäran om förhandsavgörande — Tredjelandsmedborgare som olagligt vistas i en medlemsstat — Risk för allmän ordning och nationell säkerhet — Direktiv 2008/115/EG — Artikel 6.2 — Beslut om återvändande — Förbud mot inresa i medlemsstaterna — Registrering på spärrlistan för Schengenområdet — Person som har ett giltigt uppehållstillstånd utfärdat av en annan medlemsstat — Konvention om tillämpning av Schengenavtalet — Artikel 25.2 — Förfarande för samråd mellan den registrerande medlemsstaten och den medlemsstat som utfärdat uppehållstillståndet — Frist — Den anmodade avtalsslutande staten underlåter att ta ställning — Följder för verkställigheten av besluten om återvändande och inreseförbud)

5.3.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 83/7
            
         Domstolens dom (femte avdelningen) av den 16 januari 2018 (begäran om förhandsavgörande från Korkein hallinto-oikeus – Finland) – E
   (Mål C-240/17) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Tredjelandsmedborgare som olagligt vistas i en medlemsstat - Risk för allmän ordning och nationell säkerhet - Direktiv 2008/115/EG - Artikel 6.2 - Beslut om återvändande - Förbud mot inresa i medlemsstaterna - Registrering på spärrlistan för Schengenområdet - Person som har ett giltigt uppehållstillstånd utfärdat av en annan medlemsstat - Konvention om tillämpning av Schengenavtalet - Artikel 25.2 - Förfarande för samråd mellan den registrerande medlemsstaten och den medlemsstat som utfärdat uppehållstillståndet - Frist - Den anmodade avtalsslutande staten underlåter att ta ställning - Följder för verkställigheten av besluten om återvändande och inreseförbud))
   (2018/C 083/09)
   Rättegångsspråk: finska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Korkein hallinto-oikeus
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   E
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Artikel 25.2 i konventionen om tillämpning av Schengenavtalet av den 14 juni 1985 mellan regeringarna i Beneluxstaterna, Förbundsrepubliken Tyskland och Franska republiken om gradvis avskaffande av kontroller vid de gemensamma gränserna, som undertecknades i Schengen den 19 juni 1990 och trädde i kraft den 26 mars 1995, ska tolkas så, att även om en avtalsslutande stat, som avser att meddela ett beslut om återvändande och inrese- och vistelseförbud avseende en tredjelandsmedborgare som har ett giltigt uppehållstillstånd som utfärdats av en annan avtalsslutande stat, får inleda det samrådsförfarande som föreskrivs i den bestämmelsen redan innan den meddelar nämnda beslut, ska detta förfarande i vart fall inledas när ett sådant beslut har meddelats.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 25.2 i konventionen om tillämpning av Schengenavtalet ska tolkas så, att den inte utgör hinder för verkställighet av ett beslut om återvändande och inreseförbud, som meddelats av en avtalsslutande stat avseende en tredjelandsmedborgare som har ett giltigt uppehållstillstånd som utfärdats av en annan avtalsslutande stat, trots att det i denna bestämmelse föreskrivna samrådsförfarandet pågår, om nämnda tredjelandsmedborgare av den registrerande avtalsslutande staten anses utgöra en risk för allmän ordning eller nationell säkerhet, vilket dock inte påverkar vederbörandes rätt att göra gällande sina rättigheter enligt detta uppehållstillstånd genom att senare bege sig till den andra avtalsslutande staten. När rimlig tid har förflutit sedan samrådsförfarandet inleddes utan att den anmodade avtalsslutande staten lämnat något svar, ankommer det emellertid på den registrerande avtalsslutande staten att återkalla registreringen på spärrlistan för Schengenområdet och att, i förekommande fall, registrera personen i fråga på sin nationella spärrlista.
            
         
               3)
            
            
               Artikel 25.2 i konventionen om tillämpning av Schengenavtalet ska således tolkas så, att en tredjelandsmedborgare, som har ett giltigt uppehållstillstånd utfärdat av en avtalsslutande stat och beträffande vilken en annan avtalsslutande stat har meddelat ett beslut om återvändande och inreseförbud, i nationell domstol får åberopa de rättsverkningar som följer av det samrådsförfarande som ska genomföras av den registrerande avtalsslutande staten och de krav som följer av detta.
            
         
      (1)  EUT C 213, 3.7.2017