CELEX: C2007/211/49
Language: lt
Date: 2007-09-08 00:00:00
Title: Byla C-319/07 P 2007 m. liepos 11 d. 3F, ankstesnis pavadinimas — Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. balandžio 23 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-30/03 Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) prieš Europos Bendrijų Komisiją

8.9.2007   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 211/27
            
         2007 m. liepos 11 d. 3F, ankstesnis pavadinimas — Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. balandžio 23 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-30/03 Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) prieš Europos Bendrijų Komisiją
   
   (Byla C-319/07 P)
   (2007/C 211/49)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys
   
      Apeliantė: 3F, ankstesnis pavadinimas — Specialarbejderforbundet i Danmark (SID), atstovaujama barrister A. Bentley, ir advokat A. Worsøe
   
      Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija, Danijos Karalystė, Norvegijos Karalystė
   Apeliantės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2007 m. balandžio 23 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimą Specialarbejderforbundet i Dan mark prieš Europos Bendrijų Komisiją byloje T-30/03.
            
         
               —
            
            
               Pripažinti apeliantės ieškinį byloje T-30/03 priimtinu.
            
         
               —
            
            
               Bet kuriuo atveju priteisti iš Komisijos šioje instancijoje atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Apeliantė teigia, kad ginčijamas sprendimas turi būti panaikintas remiantis šiais pagrindais:
   
               1.
            
            
               Pirmosios instancijos teismas konstatuodamas, kad apeliantė, siekdama įrodyti, jog ji yra individualiai suinteresuota, negali remtis savo pačios konkurencine padėtimi derybose dėl kolektyvinės sutarties, padarė teisės klaidą, nes pasirėmė sprendimu Albany (byla C-67/96).
            
         
               2.
            
            
               Pirmosios instancijos teismas padarė teisės klaidą konstatuodamas, kad apeliantė, siekdama įrodyti, kad ji yra individualiai suinteresuota, negalėjo remtis socialiniais veiksniais.
            
         
               3.
            
            
               Pirmosios instancijos teismas konstatuodamas, kad apeliantė negali būti laikoma individualiai suinteresuota vien todėl, kad nagrinėjama pagalba jos gavėjams buvo suteikta sumažinant jūreiviams, kuriems netaikomas pajamų mokestis, darbo užmokestį, klaidingai rėmėsi Plaumann ir ARE sprendimais.
            
         
               4.
            
            
               Pirmosios instancijos teismas konstatuodamas, kad pačios apeliantės, kaip derybų šalies, interesams fiskalinės priemonės nedarė poveikio, neteisingai rėmėsi Van der Kooy ir CIRFS sprendimais.