CELEX: C1995/229/23
Language: nl
Date: 1995-09-02 00:00:00
Title: Verzoek van de Pretura Circondariale di Pescara, Sezione distaccata di San Valentino in A.C., van 15 december 1994 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen A. Savini (Zaak C-224/95)

Nr . C 229/ 12        NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2 . 9 . 95
Vraag 4:                                                                Verzoek van het Finanzgericht Hamburg van 7 juni 1995
                                                                        om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A. Moksel
Moet artikel 12, lid 1 , onder e ), juncto 10 , lid 1 , van                           AG en Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Richtlijn 69/335/EEG aldus worden uitgelegd, dat het                                             ( Zaak C-223/95 )
bedrag dat wordt geheven als tegenprestatie voor een                                                ( 95/C 229/22 )
concrete dienstverrichting, bij voorbeeld de inschrijving van
de oprichting van of de kapitaalverhoging binnen een
naamloze of besloten vennootschap, moet worden berekend                 Het Finanzgericht Hamburg heeft bij beschikking van 7 juni
op basis van de feitelijke kosten van de concrete dienstver­            1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
richting — de inschrijving — of kan het recht voor de                   27 juni 1995 , in het geding tussen A. Moksel AG en
individuele inschrijving worden vastgesteld als bij voorbeeld           Hauptzollamt Hamburg-Jonas, het Hof van Justitie van de
een basisrecht plus 4 pro mille van de nominale kapitaalin­             Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
breng, zodat de hoogte van de belasting onafhankelijk is van            beslissing over de navolgende vraag:
de tijd die de inschrijvingsinstantie daaraan besteedt, en de
overige kosten die met de inschrijving zijn gemoeid ?
                                                                        Moet artikel 8 , lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr. 3665/
                                                                        87 ( ] ), in de versie van 27 november 1987, gerectificeerd op
Vraag 5:                                                                8 december 1988 , juncto artikel 9, tweede alinea, van het
                                                                        EG-Verdrag, aldus worden uitgelegd, dat deze bepalingen
Moet artikel 12, lid 1 , onder e ), juncto artikel 10, lid 1 , van      ook zien op produkten die in de periode van 24 mei tot
Richtlijn 69/335/EEG aldus worden uitgelegd, dat de                     22 juni 1990 vanuit de voormalige DDR in de BRD werden
Lid-Staten bij de berekening van het bedrag van eventuele               ingevoerd krachtens een ontheffingsvergunning tot veran­
terugbetalingen ervan moeten uitgaan, dat het recht moet                dering van doorvoergoederen en die op 10 januari 1991
overeenkomen met de kosten van de concrete dienstverrich­               naar een derde land zijn uitgevoerd ?
ting op het tijdstip waarop de dienst is verricht, of mag de
Lid-Staat een globale berekening maken over een langere
                                                                        (M PB nr. L 351 van 14 . 12 . 1987, blz . 1 .
periode, bijvoorbeeld een boekjaar of het tijdvak waarbin­
nen naar nationaal recht een vordering tot terugbetaling kan
worden ingesteld ?
Vraag 6:
Indien in het nationale recht een algemeen beginsel geldt, dat
bij de beoordeling van de terugvordering van onverschul­                Verzoek van de Pretura Circondariale di Pescara, Sezione
digd betaalde rechten meeweegt, dat de rechten zijn geheven             distaccata di San Valentino in A.C. , van 15 december 1994
ingevolge bepalingen die lange tijd hebben gegolden zonder              om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen
dat de overheid of anderen zich ervan bewust waren dat de                                              A. Savini
heffing grondslag miste, staat het gemeenschapsrecht er dan                                      ( Zaak C-224/95 )
aan in de weg, dat dit beginsel de terugvordering van rechten                                       ( 95/C 229/23 )
die in strijd met Richtlijn 69/335/EEG zijn geheven, verhin­
dert ?
                                                                        Bij beschikking van 15 december 1994, ingekomen ter
                                                                        griffie van het Hof van Justitie van de Europese Gemeen­
 Vraag 7:                                                               schappen op 27 juni 1995 , in de strafzaak tegen A. Savini,
                                                                        heeft de Pretura Circondariale di Pescara Sezione distaccata
Staat het gemeenschapsrecht in de weg aan een nationale                 di San Valentino in A.C. , het Hof van Justitie van de
rechtssituatie waarin de autoriteiten van een Lid-Staat in
                                                                        Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
zaken betreffende de terugvordering van in strijd met                   beslissing over de navolgende vragen :
Richtlijn 69/335/EEG geheven rechten, zich erop kunnen
beroepen, dat de nationale verjaringstermijnen aanvangen
op een tijdstip waarop Richtlijn 69/335/EEG niet naar                    1 . Vallen voor economisch hergebruik geschikte stoffen en
behoren was uitgevoerd ?                                                     voorwerpen ingevolge het gemeenschapsrecht al dan
                                                                             niet onder het begrip afvalstoffen en onder de desbe­
                                                                             treffende regeling inzake milieubescherming ?
 Vraag 8:
Brengt artikel 10, lid 1 , juncto artikel 12 , lid 1 , onder e ), van   2 . Omvat het begrip afvalstoffen in de zin van Richtlijn
Richtlijn 69/335/EEG, zoals in de vorige vragen uitgelegd,                   91 / 156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 tot
voor particulieren rechten mee waarop zij zich voor de                       wijziging van Richtlijn 75/442/EEG ( afvalstoffen ) (*),
nationale rechter kunnen beroepen ?                                          Richtlijn 91 /689/EEG van de Raad van 12 december
                                                                             1991 ( gevaarlijke afvalstoffen ) ( 2 ) en van Verordening
 (!) PB nr. L 249 van 3 . 10 . 1969 , blz . 25 .                             ( EEG) van de Raad nr. 259/93 ( 3 ), elke stof waarvan de
                                                                             bezitter zich ontdoet dan wel besloten heeft of verplicht
                                                                             is zich te ontdoen, ongeacht of de voor hergebruik
                                                                             bestemde stof nog kan worden verhandeld dan wel in
 ---pagebreak--- 2 . 9 . 95             | NL [                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 229/13
       een openbare of particuliere prijscourant is opgeno­               Verzoek van de Correctionele Rechtbank te Luik van 7 juni
      men ?                                                               1995 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen
                                                                          B. E. Carlsen, burgerlijke partij : G. Vanhalle, voorzitter van
(M PB nr. L 78 van 26 . 3 . 1991 , blz . 32 .                                    de Belgische Algemene Pharmaceutische Bond
( 2 ) PB nr. L 377 van 31 . 12 . 1991 , blz. 20 .
( 3 ) PB nr. L 30 van 6 . 2 . 1993 , blz . 1 .                                                   ( Zaak C-231/95 )
                                                                                                    ( 95/C 229/26 )
                                                                          De Correctionele Rechtbank te Luik heeft bij beschikking
Verzoeken van het Diikitiko Protodikio Athinas van                        van 7 juni 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
30 maart 1995 om een prejudiciële beslissing in de aldaar                 Justitie op 5 juli 1995 , in de strafzaak tegen B. E. Carlsen,
aanhangige gedingen tussen A. Kapasakalis, D. Skiathitis en               burgerlijke partij : G. Vanhalle, voorzitter van de Belgische
                A. Kougiankas tegen Griekse Staat                         Algemene Pharmaceutische Bond, het Hc^ van Justitie van
           ( Zaken C-225/95 , C-226/95 en C-227/95 )                      de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                          beslissing over de navolgende vraag:
                             ( 95/C 229/24 )
Bij beschikkingen van 30 maart 1995 ( ingekomen ter griffie               Vormt het uit de artikelen 1 en 44 van het koninklijk besluit
van het Hof van Justitie op 28 juni 1995 ) heeft het Diikitiko            van 6 juni 1960 in samenhang met koninklijk besluit nr . 78
Protodikio Athinas in de aldaar aanhangige gedingen tussen                van 10 november 1967 voortvloeiend wettelijk monopolie
A. Kapasakalis, D. Skiathitis en A. Kougiankas tegen                      van de apothekers om steriele artikelen te leveren, en het
Griekse Staat, het Hof van Justitie van de Europese                       daarmee samenhangende verbod voor de leveranciers van
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                    steriele artikelen om die produkten direkt te verkopen aan
over de volgende vragen :                                                 artsen, tandartsen, veeartsen, verloskundigen, of aan weten­
                                                                          schappelijke instellingen en ziekenhuizen, met uitsluiting
1 . Heeft het in Richtlijn 89/48/EEG van de Raad ( J )                    van particulieren, een bij de artikelen 30 en 36 van het
      geregelde resultaat tot gevolg, dat rechten worden                  EG-Verdrag verboden maatregel van gelijke werking als een
       toegekend ten gunste van particulieren op wie die                  kwantitatieve beperking ?
       richtlijn betrekking heeft ?
2 . Zijn die rechten inhoudelijk zo nauwkeurig bepaald, dat
       zij binnen het kader van alleen de bepalingen van de
       richtlijn te identificeren zijn ?
3 . Bestaat er causaal verband tussen de niet-nakoming van                Beroep, op 5 juli 1995 ingesteld door Commissie van de
       de verplichting die voor de Griekse Staat uit artikel 12               Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
       van de richtlijn voortvloeit, en de schade die verzoeker
       beweert te hebben geleden ?                                                               ( Zaak C-234/95 )
                                                                                                    ( 95/C 229/27 )
(M PB nr. L 19 van 24 . 1 . 1989 , blz . 16 .
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 5 juli 1995 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen­
Verzoek van het Arbeitsgericht Wiesbaden van 18 april                     woordigd door haar juridisch adviseur H. van Lier, als
1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                  gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                      S. Moll en B. Mesghena                              C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                          ( Zaak C-229/95 )
                             ( 95/C 229/25 )                              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
Het Arbeitsgericht Wiesbaden heeft bij beschikking van                    — vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
 1 8 april 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie              wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
op 3 juli 1995 , in het geding tussen S. Moll en B. Mesghena,                 stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                           92/50/EEG van de Raad (*) betreffende de coördinatie
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                    van de procedures voor het plaatsen van overheidsop­
vraag :                                                                       drachten voor dienstverlening, niet heeft voldaan aan de
                                                                              krachtens deze richtlijn, met name artikel 44 daarvan,
 „ Kan het bij de schoonmaakopdracht voor een concreet                        op haar rustende verplichtingen;
object gaan om een onderdeel van een onderneming, in de
zin van Richtlijn 77/187/EEG (*), van een schoonmaakbe­                   — subsidiair, vast te stellen dat de Franse Republiek hoe
drijf dat zich bezighoudt met de reiniging van gebou­                         dan ook de krachtens die richtlijn op haar rustende
wen ?"
                                                                              verplichtingen niet is nagekomen, door de Commissie
                                                                               niet van die bepalingen in kennis te stellen;
 (M PB nr. L 61 van 5 . 3 . 1977, blz. 26 .
                                                                          — de Franse Republiek in de kosten te verwijzen .