CELEX: 62008TJ0187
Language: it
Date: 2010-04-20 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 20 aprile 2010. # Rodd & Gunn Australia Ltd contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Marchio comunitario figurativo che rappresenta un cane - Cancellazione del marchio alla scadenza della registrazione - Domanda di rinnovo del marchio - Richiesta di restitutio in integrum - Art. 78 del regolamento (CE) n. 40/94 (divenuto art. 81 del regolamento (CE) n. 207/2009). # Causa T-187/08.

Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) 20 aprile 2010 – Rodd & Gunn Australia / UAMI (Raffigurazione di un cane)
      (causa T‑187/08)
      «Marchio comunitario – Marchio comunitario figurativo che raffigura un cane – Cancellazione del marchio alla scadenza della registrazione – Domanda di rinnovo del marchio – Richiesta di restitutio in integrum – Art. 78 del regolamento (CE) n. 40/94 (divenuto art. 81 del regolamento (CE) n. 207/2009)]»
      Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Restitutio in integrum (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 78, n. 1) (v. punto 29)
      Oggetto
      
         
               Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI 12 marzo 2008, nel procedimento R 1245/2007-4,
                  relativa ad una richiesta di restitutio in integrum.
               
            Dati della causa
      
               Marchio comunitario di cui trattasi:
            
            
               Marchio figurativo consistente nella raffigurazione di un cane per prodotti delle classi 16, 18 e 25 - marchio comunitario
                  n. 339 218.
               
            
         
               Decisione del Dipartimento Marchi e registro:
            
            
               Rifiuto della domanda volta alla restitutio in integrum.
            
         
               Decisione della commissione di ricorso:
            
            
               Rigetto del ricorso
            
         
      Dispositivo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La Rodd & Gunn Australia Ltd è condannata alle spese.