CELEX: 62013CN0596
Language: sv
Date: 2013-11-21 00:00:00
Title: Mål C-596/13 P: Överklagande ingett den 21 november 2013 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 6 september 2013 i mål T-465/11, Globula a.s. mot Europeiska kommissionen

1.3.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 61/2
            
         Överklagande ingett den 21 november 2013 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 6 september 2013 i mål T-465/11, Globula a.s. mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-596/13 P)
   2014/C 61/03
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: K. Herrmann och L. Armati)
   
      Övrig part i målet: Globula a.s.
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 6 september 2013 i mål T-465/11, Globula a.s. mot Europeiska kommissionen, vilken dom delgavs kommissionen den 11 september 2013,
            
         
               —
            
            
               fastställa att den första grund som åberopats i första instans inte kan leda till bifall för talan och återförvisa målet till tribunalen för att denna ska pröva den andra och den tredje grunden i första instans, och
            
         
               —
            
            
               besluta att frågan om rättegångskostnader i båda instanserna ska anstå.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Enligt kommissionen ska den överklagade domen upphävas av följande skäl:
   
                
            
            
               För det första har tribunalen åsidosatt artiklarna 288 FEUF och 297.1 FEUF genom att den har konstaterat att bestämmelserna i det andra gasdirektivet (1) är tillämpliga i förevarande fall. De argument som kommissionen anfört till stöd härför avser frågan huruvida tribunalen hade fog för att (underförstått) finna att kommissionen hade tillämpat det tredje gasdirektivet (2) retroaktivt.
            
         
                
            
            
               För det andra har tribunalen gjort en felaktig rättslig kvalificering av omständigheterna och har gjort en felaktig tillämpning av det rättsliga kritrerium som tribunalen själv har formulerat. Om det antas att tribunalen hade fog för sin bedömning att kommissionen gjort en retroaktiv tillämpning av de materiella bestämmelserna i tredje gasdirektivet (quod non), ska det prövas huruvida bestämmelserna i artikel 36 i tredje gasdirektivet utgör en odelbar helhet med avseende på den tidpunkt då de får verkan. Detta måste nämligen klargöras för att kunna bedöma huruvida tribunalen haft fog för att slå fast att det var förbjudet att tillämpa handläggningsbestämmelserna i detta direktiv retroaktivt.
            
         
                
            
            
               Enligt kommissionen innebar bedömningen i beslutet om undantag på grundval av handläggningsbestämmelserna och de materiella bestämmelserna i det tredje gasdirektivet inte en retroaktiv tillämpning av detta direktiv, utan är förenlig med principen om omedelbar tillämpning enligt vilken en unionsbestämmelse ska tillämpas, från och med den dag den träder i kraft, på de framtida verkningarna av en situation som uppstått medan den tidigare bestämmelsen var i kraft.
            
         
      (1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/55/EG av den 26 juni 2003 om gemensamma regler för den inre marknaden för naturgas och om upphävande av direktiv 98/30/EG.
   EUT L 176, s. 57
   
      (2)  Europaparlamentets och rådets Direktiv 2009/73/EG av den 13 juli 2009 om gemensamma regler för den inre marknaden för naturgas och om upphävande av direktiv 2003/55/EG.
   EUT L 211, s. 94