CELEX: 62015TN0726
Language: fi
Date: 2015-12-15 00:00:00
Title: Asia T-726/15: Kanne 15.12.2015 – Blaž Jamnik e Blaž v. parlamentti

14.3.2016   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 98/45
            
         Kanne 15.12.2015 – Blaž Jamnik e Blaž v. parlamentti
   (Asia T-726/15)
   (2016/C 098/60)
   Oikeudenkäyntikieli: slovenia
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantajat: Jožica Blaž Jamnik (Ljubljana, Slovenia) ja Brina Blaž (Ljubljana) (edustaja: asianajaja D. Mihevc)
   
      Vastaaja: Euroopan parlamentti
   
      Vaatimukset
   
   Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               Julistamaan menettelyssä INLO.AO-2013-051-LUX-UGIMBI.06 tehty tarjoajan valinta lainvastaiseksi;
            
         
               —
            
            
               Kumoamaan tarjoajan valinnan:
            
         
               —
            
            
               Valitsemaan kantajat parhaiksi tarjoajiksi;
            
         
               —
            
            
               Toissijaisesti myöntämään kantajille korvauksena 3 852 384,60 euroa siitä vahingosta, joka heille aiheutui siitä, ettei heitä valittu parhaiksi tarjoajiksi menettelyssä INLO.AO-2013-051-LUX-UGIMBI.06;
            
         
               —
            
            
               Velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat kahteen kanneperusteeseen.
   
               1)
            
            
               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 (1) 113 artiklan rikkomiseen
               Kantajien mukaan paras tarjoaja valittiin mainitun asetuksen 113 artiklaa rikkoen, koska huomioon ei ollut otettu edeltä käsin tarjouspyynnössä määriteltyjä perusteita.
            
         
               2)
            
            
               Toinen kanneperuste, joka perustuu valintamenettelyn lainvastaisuuteen.
               Kantajat väittävät, että heidän tarjouksensa liitteenä olleita hankkeita, graafisia esityksiä ja tilastolaskelmia ei ollut tutkittu sillä niitä ei ollut viran puolesta lähetetty Ljubljanasta Luxemburgiin.
            
         
      (1)  Unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä ja neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 kumoamisesta 25.10.2012 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU, Euratom) N:o 966/2012 (EUVL L 298, s. 1).