CELEX: C1996/247/15
Language: da
Date: 1996-08-24 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 8. februar 1996 af Bundesverwaltungsgericht i sagen Gut Springenheide GmbH og Rudolf Tusky mod Oberkreisdirektor i Kreis Steinfurt - Amt für Lebensmittelüberwachung - procesdeltager: Oberbundesanwalt ved Bundesverwaltungsgericht (Sag C-210/96)

Nr . C 247/8           \ DA \                   De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     24 . 8 . 96
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                           Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
                                                                      afsagt den 8 . februar 1996 af Bundesverwaltungsgericht i
 I henhold til traktatens artikel 189 er direktiver med hensyn        sagen Gut Springenheide GmbH og Rudolf Tusky mod
 til det tilsigtede mål bindende for enhver medlemsstat, som          Oberkreisdirektor i Kreis Steinfurt — Amt für Lebens­
 de rettes til . Efter fast retspraksis indebærer bestemmelsen,       mittelüberwachung — procesdeltager: Oberbundesanwalt
 at medlemsstaterne er forpligtet til at tilpasse national ret til                     ved Bundesverwaltungsgericht
 direktiverne inden for de heri fastsatte frister .                                            ( Sag C-2 10/96 )
                                                                                                 ( 96/C 247/ 15 )
 Den Italienske Republik har ikke inden for den fastsatte frist
 sat de nødvendige administrativt og ved lov fastsatte
 bestemmelser i kraft for at efterkomme det i stævningen             Ved kendelse afsagt den 8 . februar 1996 , indgået til
 nævnte direktiv, som omhandler gennemførelse af princip­             Domstolens Justitskontor den 20 . juni 1996 , har Bundes­
 pet om ligebehandling af mænd og kvinder for så vidt angår          verwaltungsgericht — 3 . afdeling — i sagen Gut Springen­
 arbejdsvilkår, og har i strid med direktivets artikel 5 i            heide GmbH og Rudolf Tusky mod Oberkreisdirektor i
 national ret opretholdt bestemmelser, hvorefter kvinder              Kreis Steinfurt — Amt für Lebensmittelüberwachung —
 ikke må arbejde om natten . Den har således ikke overholdt          procesdeltager: Oberbundesanwalt ved Bundesverwal­
 sine forpligtelser i henhold til fællesskabsretten .                tungsgericht, forelagt De Europæiske Fællesskabers Doms­
                                                                     tol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
                                                                     spørgsmål :
 (') EFT nr . L 39 af 14 . 2 . 1976 , s . 40 .
                                                                      1 ) Skal det ved den ifølge artikel 10, stk. 2 , litra e ) i
                                                                          forordning ( EØF) nr. 1907/90 ( ! ) nødvendige vurdering
                                                                          af, om erklæringer, der skal fremme salget, kan vildlede
                                                                          forbrugeren, fastslås, hvad der er den faktiske forvent­
                                                                          ning hos de forbrugere, som erklæringen henvender sig
 Sag anlagt den 19. juni 1996 af Kommissionen for De                      til, eller er bestemmelsen baseret på et mere objektivt
        Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien                    forbrugerbegreb, som alene skal fortolkes juridisk ?
                           ( Sag C-208/96 )                          2 ) Såfremt den faktiske forbrugerforventning er afgø­
                             ( 96/C 247/14 )                              rende, opstår følgende spørgsmål:
                                                                          a ) Er det den opmærksomme gennemsnitsforbrugers
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den                             opfattelse eller den overfladiske forbrugers opfat­
 19 . juni 1996 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af                           telse, der er afgørende ?
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Hubert
van Vliet, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuld­                  b ) Kan det procentvis fastslås, hvor stor en andel af
mægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos                         forbrugere der er nødvendig for at begrunde en
 Gomez de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste,                           afgørende forbrugerforventning ?
Wagner-Centret, Kirchberg .
                                                                     3 ) Såfremt det afgørende kriterium er et objektivt forbru­
                                                                          gerbegreb, som alene skal fortolkes juridisk, opstår det
Kommissionen har nedlagt følgende påstande :                              spørgsmål, hvorledes dette begreb skal bestemmes .
 1 . Det fastslås, at Kongeriget Belgien ikke har overholdt
                                                                     (') EFT 1990 L 173 , s . 5 .
       sine forpligtelser i henhold til traktaten, idet det ikke
       inden for den fastsatte frist har sat de love og admi­
       nistrativt fastsatte bestemmelser i kraft, der er nødven­
       dige for at efterkomme Rådets direktiv 92/119/EØF ( 1 )
       af 17. december 1992 om generelle fællesskabsforan­
       staltninger til bekæmpelse af visse dyresygdomme samt
       om specifikke foranstaltninger vedrørende blæreudslet         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut­
       hos svin .                                                    ning truffet den 30. maj 1996 af Uudenmaan Lääninoikeus i
                                                                                          sagen Outokumpu Oy
2 . Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostnin­                                 ( Sag C-2 13/96 )
       ger .
                                                                                                ( 96/C 247/ 16 )
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de
                                                                     Ved beslutning truffet den 30 . maj 1996 , indgået til
samme som i sag C-205/96 ( 2 ); fristen for gennemførelse
udløb den 1 . oktober 1993 .                                         Domstolens Justitskontor den 25 . juni 1996, har Uuden­
                                                                     maan Lääninoikeus i sagen Outokumpu Oy forelagt De
                                                                     Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
(') EFT 1993 L 62 , s . 69 .                                         præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
( 2 ) Se side 7 i dette nummer af Tidende .
                                                                     Ifølge Finlands nationale retsforskrifter om energiafgift
                                                                     opkræves der i Finland punktafgift af indenlandsk fremstil­