CELEX: C2005/193/41
Language: lt
Date: 2005-08-06 00:00:00
Title: 2005 m. birželio 7 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas (penktoji kolegija), Byloje T-303/03 Lidl Stiftung prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Paraiška žodiniam prekių ženklui Salvita — Ankstesnis nacionalinis prekių ženklas SOLEVITA — Ankstesnio nacionalinio prekių ženklo naudojimo įrodymas — Protesto atmetimas)

6.8.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 193/25
            
         
      PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS
   
   (penktoji kolegija)
   2005 m. birželio 7 d.
   Byloje T-303/03 Lidl Stiftung prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) (1)
   
   (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Paraiška žodiniam prekių ženklui Salvita - Ankstesnis nacionalinis prekių ženklas SOLEVITA - Ankstesnio nacionalinio prekių ženklo naudojimo įrodymas - Protesto atmetimas)
   (2005/C 193/41)
   Proceso kalba: vokiečių
   Byloje T-303/03 Lidl Stiftung, įsteigta Neckarsulm (Vokietija), atstovaujama advokato P. Groß, prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujamą U. Pfleghar ir G. Schneider, dalyvaujant kitai VRDT apeliacinėje taryboje vykusios procedūros šaliai, įstojusiai į bylą Pirmosios instancijos teisme, REWE-Zentral AG, įsteigtai Kelne (Vokietija), pradžioje atstovaujamai advokato M. Kinkeldey, vėliau advokatų M. Kinkeldey ir C. Schmitt, dėl ieškinio dėl 2003 m. birželio 30 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 408/2002 1), susijusio su nacionalinio prekių ženklo SOLEVITA savininko protestu dėl žodinio Bendrijos prekių ženklo Salvita įregistravimo, Pirmosios instancijos teismas (penktoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas M. Vilaras ir teisėjai F. Dehousse ir D. Šváby; sekretorius H. Jung, 2005 m. birželio 7 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:
   
               1.
            
            
               Atmesti ieškinį.
            
         
               2.
            
            
               Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      (1)  OL C 275, 2003 11 15.