CELEX: 62018TN0602
Language: sl
Date: 2018-10-05 00:00:00
Title: Zadeva T-602/18: Tožba, vložena 5. oktobra 2018 – Ayuntamiento de Enguera/Komisija

3.12.2018   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 436/60
            
         
      Tožba, vložena 5. oktobra 2018 – Ayuntamiento de Enguera/Komisija
      (Zadeva T-602/18)
      (2018/C 436/84)
      Jezik postopka: španščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Ayuntamiento de Enguera (Enguera, Španija) (zastopniki: J. Palau Navarro, J. Ortiz Ballester in V. Soriano i Piqueras, odvetniki)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  razglasi ničnost sklepa z dne 26. julija 2018, ki ga je sprejel vodja oddelka „ENV.D.4 – Life Programme“ direktorata „D Capital Natural“ generalnega direktorata Evropske komisije za okolje v okviru zadeve „LIFE 10 ENV/ES/000458 – ECOGLAUCA ÉRGON – Confirmation of recovery order“.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog temelji na kršitvi člena 296 PDEU, ker izpodbijani sklep ni obrazložen.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog temelji na nenatančnosti obrazložitve ob predpostavki, da je podana implicitna obrazložitev.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog temelji na kršitvi pravice do dobrega upravljanja, ki je določena v členu 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, ker:
                  
                              —
                           
                           
                              je bila kršena pravica vsake osebe do izjave, preden se proti njej sprejme individualni ukrep, ki negativno posega v njen položaj. V obravnavani zadevi se pisanj tožeče stranke dejansko ni obravnavalo, niti se je ni pozvalo, naj pred sprejetjem končne odločbe predloži pripombe;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              se o predlogih tožeče stranke za dostop do spisa v celoti ni odločalo;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              je tožeča stranka toženo stranko vedno naslavljala v španščini, Komisija pa je vsa svoja obvestila in odločbe sprejela v angleščini.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Četrti tožbeni razlog temelji na kršitvi prepovedi samovoljnosti javnih organov, ker v izpodbijanem sklepu niso uporabljeni ustrezni predpisi oziroma ustrezna znanstvena merila, temveč zgolj subjektivno merilo, s čimer je zmanjšano oziroma izničeno vsakršno gospodarsko sodelovanje Unije pri projektu, ki je bil odobren brez utemeljitve.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tožbeni razlog temelji na kršitvi načela legitimnih pričakovanj, ker je Komisija sklep sprejela v nasprotju s svojimi prejšnjimi akti, v katerih je izrazila popolno strinjanje z dejavnostmi tožeče stranke, tako da je odločitev, ki je na podlagi predhodnega ravnanja Komisije ni bilo mogoče pričakovati, nastopila nenadno in nepričakovano.