CELEX: 62016TN0907
Language: sv
Date: 2016-12-22 00:00:00
Title: Mål T-907/16: Talan väckt den 22 December 2016 – Schwenk Zement mot kommissionen

27.2.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 63/33
            
         Talan väckt den 22 December 2016 – Schwenk Zement mot kommissionen
   (Mål T-907/16)
   (2017/C 063/45)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Schwenk Zement KG (Ulm, Tyskland) (ombud: advokaterna U. Soltész, M. Raible och G. Wecker)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det angripna beslutet,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Förevarande talan om ogiltigförklaring riktar sig mot kommissionens beslut C (2016) 6591 slutlig av den 10 oktober 2016 (ärende M.7878 – HeidelbergCement/Schwenk/Cemex Hungary/Cemex Croatia (EUT C 374, 2016, s. 1)).
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Åsidosättande av artikel 1 i förordning (EG) nr. 139/2004 (1), eventuellt jämförd med punkt 147 i kommissionens konsoliderade tillkännagivande om behörighet enligt förordning (EG) nr 139/2004 (det konsoliderade tillkännagivandet om behörighet).
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden har inom ramen för den första grunden gjort gällande att kommissionen inte är behörig för att pröva koncentrationen i fråga. Hade sökanden nämligen med rätta inte ansetts vara ett berört företag, skulle tröskelvärdet i artikel 1 i förordning (EG) nr 139/2004 inte ha uppnåtts.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Bristande motivering
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden har anfört att även om kommissionen har hänvisat till förekomsten av undantagsfall enligt punkt 147 i det konsoliderade tillkännagivandet om behörighet, har den inte visat att villkoren för detta faktiskt är uppfyllda.
                        
                     
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer (EUT L 24, 2004, s. 1).