CELEX: 62011TN0642
Language: ro
Date: 2011-12-08 00:00:00
Title: Cauza T-642/11 P: Recurs introdus la 8 decembrie 2011 de Harald Mische împotriva Hotărârii din 29 septembrie 2011 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-93/05, Mische/Parlamentul European

18.2.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 49/30
            
         Recurs introdus la 8 decembrie 2011 de Harald Mische împotriva Hotărârii din 29 septembrie 2011 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-93/05, Mische/Parlamentul European
   (Cauza T-642/11 P)
   2012/C 49/55
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Recurent: Harald Mische (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: R. Holland, J. Mische și M. Velardo, avocați)
   
      Celelalte părți în proces: Parlamentul European, Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Recurentul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea Hotărârii Tribunalului Funcției Publice din 29 septembrie 2011 în cauza F-93/05, Miche/Parlamentul European și, în măsura în care va fi posibil, pronunțarea unei hotărâri în temeiul situației de fapt expuse în fața Tribunalului, precum și
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei Parlamentului European din 4 octombrie 2004 în ceea ce privește încadrarea în grad a recurentului;
            
         
               —
            
            
               obligarea Parlamentului European la repararea în totalitate a prejudiciului suferit (inclusiv prejudiciul adus carierei sale, plata salariului în conformitate cu legea și cu reglementările în vigoare, repararea prejudiciului moral, plata de dobânzi de întârziere, etc.);
            
         
               —
            
            
               obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cadrul prezentei proceduri, precum și a cheltuielilor de judecată aferente procedurii desfășurate în fața Tribunalului Funcției Publice.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea recursului, recurentul invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe argumentul că în mod eronat Tribunalul Funcției Publice a declarat acțiunea inadmisibilă pentru tardivitate
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe argumentul că în mod eronat Tribunalul Funcției Publice a declarat acțiunea inadmisibilă ca nefiind de natură să aducă niciun folos recurentului, astfel încât el nu ar avea niciun interes în formularea acțiunii
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe argumentul că în mod eronat Tribunalul Funcției Publice a omis să se pronunțe pe fondul cauzei, în special cu privire la afirmația privind existența unei încălcări a articolului 41 alineatul (3) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și a articolului 5 alineatul (5) din Statutul funcționarilor (1).
            
         
      (1)  Regulamentul (CE, Euratom) nr. 723/2004 al Consiliului din 22 martie 2004 de modificare a statutului funcționarilor Comunităților Europene, precum și a regimului aplicabil celorlalți agenți ai comunităților (JO L 124, p. 1).