CELEX: C1998/113/15
Language: da
Date: 1998-04-11 00:00:00
Title: Appel iværksat den 7. januar 1998 af Henri de Compte til prøvelse af dom afsagt den 5. november 1997 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-26/89 (125), Henri de Compte mod Europa-Parlamentet (Sag C-2/98 P)

C 113/6               DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       11.4.98
                DOMSTOLENS KENDELSE                              Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
                       (Fjerde Afdeling)
                                                                 1. Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat
                      af 15. januar 1998                              sine forpligtelser i henhold til traktatens artikel 171,
i sag C-403/95 P, Dieter Obst mod Kommissionen for De                 idet den ikke har vedtaget de foranstaltninger, der er
                 Europñiske Fñllesskaber (1)                          nùdvendige til opfyldelse af Domstolens dom af 7. april
                                                                      1992 i sag C-45/91, Kommissionen/Grñkenland, idet
(Appel Ð tjenestemñnd Ð ansñttelsesprocedure Ð ved-                   den nñrmere bestemt ikke har opstillet og gennemfùrt
tñgtens artikel 45 Ð begrundelse Ð erstatning af tab Ð                planer og programmer for at bortskaffe fast affald og
       appel, som åbenbart skal afvises og forkastes)                 farligt og giftigt affald i Kania regionen, uden at men-
                         (98/C 113/13)                                neskers sundhed bringes i fare, og uden at miljùet ska-
                                                                      des.
                      (Processprog: tysk)                        2. Den Hellenske Republik tilpligtes at afholde sagens
                                                                      omkostninger.
(Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive     Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
            offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
                                                                 Den 7. april 1992 afsagde Domstolen dom i sagen C-45/
I sag C 403/95 P, Dieter Obst, tjenstemand ved Kommissi-         91, Kommissionen/Grñkenland (Sml. I, s. 2525), og sta-
onen for De Europñiske Fñllesskaber, Everberg (Belgien),         tuerede, at Den Hellenske Republik havde tilsidesat sine
ved advokat Lothar Mahlberg, Bonn, og med valgt adresse          forpligtelser i henhold til artikel 4 og 6 i Rådets direktiv
i Luxembourg hos Marianne Moritz 25 A, rue de Schön-             75/442/EéF (1) om affald og artikel 5 og 12 i Rådets
fels, Bridel, angående appel af dom afsagt den 19. oktober       direktiv 78/319/EéF (2) af 20. marts 1978 om giftigt og
1995 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans         farligt affald.
(Anden Afdeling) i sag T-562/93, Obst mod Kommissionen
(Sml. Pers. II, s. 737), hvori der er nedlagt påstand om         I sin begrundede udtalelse af 6. august 1995 har Kommis-
ophñvelse af dommen Ð den anden part i appelsagen er             sionen gjort gñldende, at fire år efter dommens afsigelse
Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber (befuld-             har Den Hellenske Republik endnu ikke truffet de nùdven-
mñgtiget: Juan Currall, bistået af advokat Bertrand              dige opfyldelsesforanstaltninger. Kommissionen understre-
Wägenbaur) Ð har Domstolen (Fjerde Afdeling), sammen-            ger, at det fùlger af Domstolens retspraksis (jf. dom af
sat af afdelingsformanden, H. Ragnemalm, og dommerne             13. juli 1988, sag 169/87, Kommissionen mod Frankrig,
J. L. Murray og K. M. Ioannou (refererende dommer);              Sml. s. 4043, og af 19. februar 1991, sag 375/89, Kom-
generaladvokat: M. B. Elmer; justitssekretñr: R. Grass,          missionen mod Belgien, Sml. I, s. 384), at Domstolens
den 15. januar 1998 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder       domme, som statuerer et traktatbrud, snarest skal sùges
således:                                                         gennemfùrt, og at deres gennemfùrelse skal afsluttes så
                                                                 hurtigt som muligt. Det er her ubestrideligt, at Den Hel-
                                                                 lenske Republik ikke har opfyldt sine forpligtelser efter
1. Appellen forkastes.                                           traktatens artikel 171. Endvidere har Kommissionen i
                                                                 medfùr af artikel 171, stk. 2, anmodet om, at Domstolen
                                                                 pålñgger Den Hellenske Republik at betale en bùde på
2. Appellanten betaler sagens omkostninger.
                                                                 24 600 ECU for hver dag, den er i mora med opfyldelsen,
                                                                 som sanktion for den manglende opfyldelse af Domstolens
(1) EFT C 64 af 2.3.1996.                                        dom.
                                                                 (1) EFT L 194 af 25.7.1975, s. 39.
                                                                 (2) EFT L 84 af 31.3.1978, s. 43.
Sag anlagt den 17. november 1997 af Kommissionen for
De Europñiske Fñllesskaber mod Den Hellenske Republik
                        (Sag C-387/97)                           Appel ivñrksat den 7. januar 1998 af Henri de Compte til
                         (98/C 113/14)                           prùvelse af dom afsagt den 5. november 1997 af De Euro-
                                                                 pñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Fùrste Afdeling)
                                                                 i sag T-26/89 (125), Henri de Compte mod Europa-Parla-
                                                                                               mentet
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
17. november 1997 anlagt sag mod Den Hellenske Repu-                                      (Sag C-2/98 P)
blik af Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved                                    (98/C 113/15)
Maria Kontou-Durande, Kommissionens Juridiske Tjene-
ste, og med valgt adresse i Luxembourg hos Kommissio-
nens juridiske rådgiver Carlos Gómez de la Cruz, Wagner-         Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
Centret, Kirchberg.                                              7. januar 1998 ivñrksat appel af Henri de Compte ved
 ---pagebreak--- 11.4.98               DA                       De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                          C 113/7
advokat Henri Ferretti, Thionville, og med valgt adresse i         sourcerne, som sker i overensstemmelse med miljùkriterier.
Luxembourg hos advokat Guy Harles, 8-10, rue Mathias               Til vedtagelse af sådanne foranstaltninger krñves imidler-
Hardt, til prùvelse af dom afsagt den 5. november 1997 af          tid iagttagelse af fremgangsmåden efter traktatens
De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Fùrste           artikel 130 S, stk. 2, som forudsñtter enstemmighed i
Afdeling) i sag T-26/89 (125), Henri de Compte mod                 Rådet. Vedtagelse af internationale aftaler på dette område
Europa-Parlamentet.                                                krñver herefter også enstemmighed (jf. artikel 228, stk. 2,
                                                                   andet punktum).
Appellanten har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                   Rådets stillingtagen, som var i overensstemmelse med
Ð Appellen antages til realitetsbehandling og kendes               Kommissionens forslag beror på en fejlopfattelse af
     berettiget.                                                   artikel 130 S, stk. 2, hvad angår foranstaltningerne vedrù-
                                                                   rende forvaltning af vandressourcer. Den omstñndighed,
                                                                   at den anfñgtede afgùrelse er vedtaget på grundlag af en
Ð Rettens dom af 5. november 1997 (1) ophñves.
                                                                   fejlagtig hjemmel, indebñrer, at den må anses for en nulli-
                                                                   tet.
Ð Sagen hjemvises til Retten med henblik på, at den
     imùdekommer begñringen om ekstraordinñr genopta-              (1) EFT L 342 af 12.12.1997, s. 18.
     gelse.
Ð Parlamentet tilpligtes at betale sagomkostningerne i
     nñrvñrende sag og i sagerne for Retten.
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                         Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
                                                                   afsagt den 24. april 1997 af Divisional Court, Queen's
Det er med urette afvist, at der foreligger en ny faktisk          Bench Division, i sagen The Queen mod Secretary of State
omstñndighed med et dokument, der er afattet af ordfùre-              for the Home Department, ex parte: Abdulnasir Savas
ren for Europa-Parlamentets budgetkontroludvalg, som                                        (Sag C-37/98)
omhandler sagen verdrùrende medlemmernes kasse, og
som punkt for punkt bestrider den regnskabskonstruktion,                                    (98/C 113/17)
som Parlamentets administration har opbygget for at
bevise appellantens skyld.                                         Ved kendelse afsagt den 24. april 1997, indgået til Dom-
                                                                   stolens Justitskontor den 16. februar 1998, har Divisional
(1) Se sag T-26/89 (125), EFT C 387 af 20.12.1997, s. 17.          Court, Queen's Bench Division, i sagen The Queen mod
                                                                   Secretary of State for the Home Department, ex parte
                                                                   Abdulnasir Savas, forelagt De Europñiske Fñllesskabers
                                                                   Domstol en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùl-
                                                                   gende spùrgsmål:
Sag anlagt den 16. februar 1998 af Kongeriget Spanien              1. Skal aftalen om oprettelse af en associering mellem
            mod Rådet for Den Europñiske Union                          Det Europñiske ékonomiske Fñllesskab og Tyrkiet,
                          (Sag C-36/98)                                 undertegnet i Ankara den 12. september 1963 (»afta-
                                                                        len«), og tillñgsprotokollen til aftalen, undertegnet i
                          (98/C 113/16)                                 Bruxelles den 23. november 1970 (»tillñgsprotokol-
                                                                        len«), fortolkes således, at de giver rettigheder til en
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den                      tyrkisk statsborger, som a) er indrejst eller b) opholder
16. februar 1998 anlagt sag mod Rådet for Den Europñ-                   sig på en medlemsstats område i strid med den pågñl-
iske Union af Kongeriget Spanien ved statens advokat San-               dende medlemsstats immigrationslovgivning?
tiago Ortiz Vaamonde og med valgt adresse i Luxembourg
på Spaniens Ambassade, 4-6 boulevard E. Servais.                   2. Hvis svaret på det fùrste spùrgsmåls ene eller andet led
                                                                        er bekrñftende, bedes det oplyst, a) om aftalens
                                                                        artikel 13, b) om tillñgsprotokollens artikel 41 har
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                        direkte virkning i medlemsstaternes nationale retsorde-
                                                                        ner?
Ð Rådets afgùrelse 97/825/EF af 24. november 1997 om
     indgåelse af konventionen om samarbejde om beskyt-
                                                                   3. Forbyder aftalen og tillñgsprotokollen, at en medlems-
     telse og bñredygtig udnyttelse af Donau (1) annulleres.
                                                                        stat anvender en bestemmelse i sin nationale ret, hvor-
                                                                        efter nñvnte tyrkiske statsborger ikke kan meddeles
Ð Rådet for Den Europñiske Union tilpligtes at betale                   tilladelse til at forblive på medlemsstatens område,
     sagens omkostninger.                                               alene fordi hans tilladelse til at indrejse eller at forblive
                                                                        på området er udlùbet?
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                   4. Når den kompetente myndighed i en medlemsstat på
Efter Kongeriget Spaniens opfattelse fremgår det klart af               trods af bestemmelserne i den nationale ret under
konventionen, at den tilstrñber en forvaltning af vandres-