CELEX: 62010CA0523
Language: nl
Date: 2012-04-19 00:00:00
Title: Zaak C-523/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 april 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Wintersteiger AG/Products 4U Sondermaschinenbau GmbH (Verordening (EG) nr. 44/2001 — Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken — Bevoegdheid „ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad” — Bepaling van plaats waar schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen — Website van aanbieder van zoekmachineadvertentiedienst die via landgebonden topniveaudomeinnaam van lidstaat opereert — Gebruik door adverteerder van trefwoord dat identiek is aan in andere lidstaat ingeschreven merk)

9.6.2012   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 165/5
            
         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 april 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Wintersteiger AG/Products 4U Sondermaschinenbau GmbH
   (Zaak C-523/10) (1)
   
   (Verordening (EG) nr. 44/2001 - Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken - Bevoegdheid „ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad” - Bepaling van plaats waar schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen - Website van aanbieder van zoekmachineadvertentiedienst die via landgebonden topniveaudomeinnaam van lidstaat opereert - Gebruik door adverteerder van trefwoord dat identiek is aan in andere lidstaat ingeschreven merk)
   2012/C 165/08
   Procestaal: Duits
   
      Verwijzende rechter
   
   Oberste Gerichtshof
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Wintersteiger AG
   
      Verwerende partij: Products 4U Sondermaschinenbau GmbH
   
      Voorwerp
   
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberste Gerichtshof — Uitlegging van artikel 5, punt 3, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2011, L 12, blz. 1) –Bepaling van de bevoegde rechter bij een vordering tot verbod van de registratie van een aan een merk identiek teken bij een dienstverrichter die een internetzoekmachine exploiteert, om bij het ingeven van dit teken als zoekwoord („Adword”) automatisch reclame op het scherm te laten verschijnen voor waren of diensten die gelijk zijn aan of overeenstemmen met de waren of diensten waarvoor het betrokken merk is ingeschreven — Situatie waarin het merk in een eerste lidstaat beschermd is en deze reclame uitsluitend verschijnt in het topniveaudomein („Top Level Domain”) van deze zoekmachine voor een bepaalde andere lidstaat, maar vanuit de eerste lidstaat en in de officiële taal van deze staat kan worden geraadpleegd — Criteria ter bepaling van de „plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen”
   
      Dictum
   
   Artikel 5, punt 3, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat een geschil over een inbreuk op een in een lidstaat ingeschreven merk die zou bestaan in het gebruik door een adverteerder van een aan dat merk identiek trefwoord op de website van een zoekmachine die via een landgebonden topniveaudomeinnaam van een andere lidstaat opereert, aanhangig kan worden gemaakt bij de rechters van de lidstaat waar het merk is ingeschreven of bij de rechters van de lidstaat van de plaats waar de adverteerder is gevestigd.
   
      (1)  PB C 30 van 29.1.2011.