CELEX: C2006/237/34
Language: cs
Date: 2006-09-30 00:00:00
Title: Věc F-87/06: Žaloba podaná dne 3. srpna 2006 – Manté v. Rada

30.9.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 237/19
            
         Žaloba podaná dne 3. srpna 2006 – Manté v. Rada
   (Věc F-87/06)
   (2006/C 237/34)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení
   
      Žalobce: Thierry Manté (Woluwe Saint Pierre, Belgie) (zástupci: S. Rodrigues a C. Bernard-Glanz, advokáti)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   Návrhová žádání žalobce
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí Orgánu Rady oprávněného ke jmenování ze dne 22. srpna 2005, kterým bylo žalobci zamítnuto přiznání příspěvku na zařízení s výzvou k navrácení částky;
            
         
               —
            
            
               uložit žalované uhradit žalobci jako náhradu jeho majetkové újmy částku odpovídající částkám příspěvku na zařízení, které budou vráceny ke dni rozsudku Soudu, zvýšenou o úrokovou sazbu platnou k tomuto dni;
            
         
               —
            
            
               uložit žalované uhradit žalobci symbolickou částku 1 euro jako náhradu jeho morální újmy;
            
         
               —
            
            
               uložit žalované náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobce, který přišel do Bruselu v roce 2004 jako dočasně přidělený národní expert k Radě, se následně stal úředníkem ve stejném orgánu. Tento orgán poté, co mu uhradil příspěvek na zařízení, rozhodl, že na něho nemá nárok a vyzval ho k navrácení částky.
   Na podporu své žaloby uplatňuje žalobce tři žalobní důvody vycházející:
   
               —
            
            
               první, z porušení jeho práva na příspěvek na zařízení vyplývajícího z čl. 5 odst. 1 prvního pododstavce přílohy VII služebního řádu;
            
         
               —
            
            
               druhý, z porušení povinnosti odůvodnění vyplývající z čl. 20 odst. 2 a z čl. 90 odst. 1 služebního řádu;
            
         
               —
            
            
               třetí, z porušení povinností uvedených v čl. 85 odst. 1 služebního řádu, co se týče vrácení příspěvku na zařízení správním orgánům.