CELEX: C2006/086/02
Language: lt
Date: 2006-04-08 00:00:00
Title: 2005 m. spalio 27 d.  Teisingumo Teismo sprendimas (trečioji kolegija), Byloje C-234/03 (dėl Audiencia Nacional prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Contse SA ir kt. prieš Instituto Nacional de Gestión Sanitaria (Ingesa), anksčiau Instituto Nacional de la Salud (Insalud) (Įsisteigimo laisvė — Laisvė teikti paslaugas — Direktyva 92/50/EEB — Viešas paslaugų pirkimas — Nediskriminavimo principas — Kvėpavimo ligų gydymo namuose paslaugos — Priimtinumo sąlyga — Vertinimo kriterijai)

8.4.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 86/1
            
         
      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS
   
   (trečioji kolegija)
   2005 m. spalio 27 d.
   Byloje C-234/03 (dėl Audiencia Nacional prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Contse SA ir kt. prieš Instituto Nacional de Gestión Sanitaria (Ingesa), anksčiau Instituto Nacional de la Salud (Insalud) (1)
   
   (Įsisteigimo laisvė - Laisvė teikti paslaugas - Direktyva 92/50/EEB - Viešas paslaugų pirkimas - Nediskriminavimo principas - Kvėpavimo ligų gydymo namuose paslaugos - Priimtinumo sąlyga - Vertinimo kriterijai)
   (2006/C 86/02)
   Proceso kalba: ispanų
   Byloje C-234/03 dėl 2003 m. balandžio 16 d.Audiencia Nacional (Ispanija) sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2003 m. birželio 2 d., pagal EB 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje Contse SA, Vivisol Srl, Oxigen SA. prieš Instituto Nacional de Gestión Sanitaria (Ingesa), anksčiau Instituto Nacional de la Salud (Insalud), dalyvaujant Air Liquide Medicinal SL, Sociedad Española de Carburos Metálicos SA, Teisingumo Teismas (trečioji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas A. Rosas (pranešėjas), teisėjai J. Malenovský, J.-P. Puissochet, S. von Bahr ir U. Lõhmus; generalinė advokatė C. Stix-Hackl, posėdžio sekretorė M. Ferreira, vyriausioji administratorė, 2005 m. spalio 27 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:
   EB 49 straipsnis draudžia, kad perkančioji organizacija viešojo pirkimo, susijusio su kvėpavimo ligų gydymo namuose paslaugomis ir kitais pagalbiniais kvėpavimo būdais, dokumentuose numatytų, pirma, priimtinumo sąlygą, kuri pasiūlymą pateikusią įmonę pasiūlymo pateikimo momentu įpareigoja turėti visuomenei atvirą biurą provincijos sostinėje, kurioje bus teikiama paslauga, ir, antra, pasiūlymų vertinimo kriterijus, kurie, skiriant papildomus taškus, pasiūlymo pateikimo momentu nustato deguonies gamybos, balionų apdorojimo ir balionų užpildymo įrenginių, esančių ne toliau kaip už 1 000 kilometrų nuo šios provincijos, arba visuomenei atvirų biurų kitose juose nurodytose vietose buvimą, ir kurie keliems pasiūlymams surinkus tiek pat taškų pirmenybę teikia įmonei, kuri jau teikė aptariamą paslaugą, tiek, kiek jie yra nepateisinami privalomaisiais bendrojo intereso pagrindais, nėra tinkami įgyvendinti tikslą, kurio jie siekia arba viršija tai, kas reikalinga jam pasiekti, ką turi patikrinti nacionalinis teismas.
   
      (1)  OL C 184, 2003 8 2.