CELEX: C2003/070/16
Language: da
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Sag C-25/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 29. august 2002 af Bundesfinanzhof i sagen Finanzamt Bergisch Gladbach mod Hans U. Hundt-Eßwein

C 70/10                 DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                            22.3.2003
2.    Off e nt l i g t o pk øb af k o rn                                sagen Finanzamt Bergisch Gladbach mod Hans U. Hundt-
                                                                        Eßwein forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
Kommissionen anfægter, at det tidligere AIMA ved opkøbet af             anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
majs foretaget i høståret 1997/1998 ikke fastsatte den første
lagerdag i meddelelsen om betingelserne for at afgive bud, men          1.     Optræder en person, der til opfyldelse af egne boligbehov
tværtimod lod fristerne for fastsættelsen af prisen løbe fra                   erhverver eller opfører et hus, i forbindelse med erhvervel-
tidspunktet for den første oplagring, som materielt var foreta-                sen eller opførelsen af huset som afgiftspligtig, når den
get af sælgeren. Efter Kommissionens opfattelse medførte dette                 pågældende i forbindelse med selvstændig bibeskæftigelse
en større udgift for EUGFL i forhold til, hvad fonden skulle                   agter at anvende et værelse i huset som såkaldt arbejdsvæ-
have udbetalt, såfremt AIMA, selv om man ikke forinden                         relse i hjemmet?
havde fastsat oplagringsdatoen, som reference havde anvendt
den dag, som fulgte på skrivelsen om accept af tilbuddet, på
hvilken dato man potentielt kunne have påbegyndt oplagrin-
gen. Det betalende organ AGEA er ikke enig i Kommissionens              Hvis spørgsmål 1 besvares bekræftende:
standpunkt, for så vidt som forordning nr. 689/92 (4) intet
steds fastsætter, at den dag, som ligger efter dagen for skrivelsen     2.     Skal der, i tilfælde hvor parterne i et sameje eller et
om accept af tilbuddet anses for grundlag for beregningen med                  fælleseje mellem ægtefæller (Bruchteils- oder Ehegattenge-
henblik på fastsættelsen af den pris, der skal betales for købet               meinschaft), der ikke som sådant driver erhvervsmæssig
af produktet, hvortil kommer, at forordningen bemyndiger                       virksomhed, i fællesskab bestiller et investeringsgode,
interventionsorganet til at fastlægge tærsklen for oplagring af                antages at foreligge en erhvervelse, der foretages af en
produktet, hvoraf følger, at AIMA følger det program, der er                   ikke-afgiftspligtig person, som ikke har ret til fradrag for
aftalt mellem køber og sælger.                                                 indgående moms af erhvervelsen, eller er parterne i
                                                                               samejet eller fællesejet modtagere af ydelsen?
3.    Præmi en i s ekto ren fo r r åto bak
                                                                        Hvis spørgsmål 2 besvares bekræftende:
En kontrol foretaget af De Europæiske Fællesskabers Revisions-
ret har afsløret en fejl i de manglende mængder i forhold til
garantigrænsen vedrørende gruppen af tobaksvarieteter 01 for            3.     Tilkommer retten til fradrag for indgående moms for et
høståret 1998.                                                                 investeringsgode, som erhverves af ægtefæller i sameje,
                                                                               for det tilfælde, at genstanden kun anvendes af den ene
                                                                               part i dennes erhverv,
Denne fejl har ikke været afgørende for overskridelsen af de
specifikke garantigrænser for de resterende varietetsgrupper
for den pågældende høst.                                                       a)    denne part alene og kun med et beløb for indgående
                                                                                     moms, som er proportionalt med den pågældendes
                                                                                     ejerandel,
( 1) EFT L 306 af 8.11.2002, s. 26. Kommissionens beslutning af
     5.11.2002 om at udelukke visse udgifter, som medlemsstaterne                    eller
     har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for
     Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, fra EF-finansiering.
( 2) EFT L 297 af 21.11.1996, s. 1.                                            b)    har denne part i henhold til artikel 17, stk. 2, litra
( 3) EFT L 100 af 17.4.1997, s. 22.                                                  a), i direktiv 77/388/EØF (1) en ret til fradrag for
( 4) EFT L 74 af 20.3.1992, s. 18.                                                   indgående moms, der står i forhold til den andel,
                                                                                     den erhvervsmæssige anvendelse udgør af hele godet
                                                                                     (under forudsætning af fakturabetingelserne, jf.
                                                                                     spørgsmål 4)?
                                                                        4.     Er det en betingelse for at kunne fradrage indgående
                                                                               moms i henhold til artikel 18 i direktiv 77/388/EØF, at
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                        der er udstedt en faktura i den forstand, hvori dette udtryk
se afsagt den 29. august 2002 af Bundesfinanzhof i                             er anvendt i artikel 22, stk. 3, i direktiv 77/388/EØF,
sagen Finanzamt Bergisch Gladbach mod Hans U. Hundt-                           lydende på denne ægtefælle/samejer alene — og med
                               Eßwein                                          angivelse af de betalings- og afgiftsbeløb, der proportio-
                                                                               nalt vedrører denne part — eller er det tilstrækkeligt, at
                           (Sag C-25/03)                                       fakturaen er udstedt til samejerne/ægtefællerne uden en
                                                                               sådan opdeling?
                          (2003/C 70/16)
                                                                        (1 ) EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1.
Ved kendelse afsagt den 29. august 2002, indgået til Domsto-
lens Justitskontor den 23. januar 2003, har Bundesfinanzhof i