CELEX: 62021TN0656
Language: fi
Date: 2021-10-11 00:00:00
Title: Asia T-656/21: Kanne 11.10.2021 – H/2 Credit Manager v. EUIPO – Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)

13.12.2021   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 502/37
            
         
      Kanne 11.10.2021 – H/2 Credit Manager v. EUIPO – Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)
      (Asia T-656/21)
      (2021/C 502/55)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset ja muut osapuolet
      
      
         Kantaja: H/2 Credit Manager LP (Stamford, Connecticut, Yhdysvallat) (edustajat: S. Malynicz, Barrister-at-Law, ja asianajaja J. Bittner)
      
         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
      
         Muu osapuoli valituslautakunnassa: Hcapital Partners SCR, SA (Lissabon, Portugali)
      
         Menettely EUIPO:ssa
      
      
         Riidanalaisen tavaramerkin hakija: Kantaja
      
         Riidanalainen tavaramerkki: Hakemus sanamerkin H/2 CAPITAL PARTNERS rekisteröinnistä EU-tavaramerkiksi – Rekisteröintihakemus nro 17 599 374
      
         EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely
      
         Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 16.7.2021 asiassa R 1954/2019-5 tekemä päätös
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
      
                  —
               
               
                  kumoaa riidanalaisen päätöksen
               
            
                  —
               
               
                  velvoittaa EUIPO:n ja muun osapuolen (jos tämä osallistuu oikeudenkäyntiin) korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               
            
         Kanneperusteet
      
      
                  —
               
               
                  Valituslautakunta on virheellisesti katsonut, että kohdeyleisöön sisältyy suuri yleisö.
               
            
                  —
               
               
                  Valituslautakunta ei ole tarkastellut kumpaakin merkkiä omana kokonaisuutenaan ottaen huomioon niiden hallitsevat ja erottavat osatekijät.