CELEX: C2002/056/28
Language: da
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Sag T-310/01: Sag anlagt den 13. december 2001 af Schneider Electric S.A. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

2.3.2002                DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 56/15
Sag anlagt den 13. december 2001 af Schneider Electric                 Til støtte for sine påstande har sagsøgeren for det første
S.A. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                   anført, at procedurereglerne i flere tilfælde er blevet tilsidesat.
                                                                       Kommissionen har således i strid med artikel 10 i forordning
                                                                       4064/89 (1) forlænget den frist, inden for hvilken der skulle
                           (Sag T-310/01)                              træffes en beslutning. Beslutningen om fristforlængelsen inde-
                                                                       holdt heller ikke nogen begrundelse, og det var ikke anført,
                                                                       hvilke omstændigheder hos sagsøgeren der var årsag til
                           (2002/C 56/28)                              forlængelsen.
                         (Processprog: fransk)
                                                                       Sagsøgeren klager videre over, at selskabets ret til kontradiktion
                                                                       er blevet tilsidesat. Der er for det første ikke overensstemmelse
                                                                       mellem de anførte indvendinger og den endelige beslutning.
                                                                       Endvidere har sagsøgeren ikke haft forskriftsmæssig adgang til
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der            sagsakterne, og Kommissionen har ikke givet meddelelse om
den 13. december 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De               alle de faktiske forhold, som den omtvistede beslutning bygger
Europæiske Fællesskaber af Schneider Electric S.A., Rueil-             på.
Malmaison (Frankrig), ved avocats Francis Herbert, Jacques
Steenbergen og Marc Pittie.
                                                                       Hertil kommer, at høringskonsulenten ifølge sagsøgeren ikke
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                              på loyal vis har gengivet sagsøgerens indsigelser. Høringskon-
                                                                       sulenten har endvidere ikke været objektiv, således som
                                                                       denne er forpligtet til. Sagsøgerens ret til kontradiktion og
—     Principalt annullation af Kommissionen for De Europæi-           bestemmelserne i Kommissionens afgørelse om høringskonsu-
      ske Fællesskabers beslutning af 10. oktober 2001 hvorved         lentens kompetence er således blevet tilsidesat (2).
      en fusion erklæres uforenelig med fællesmarkedet (sag
      nr. COMP/M.2283 — Schneider/Legrand), og det fastslås,
      at artikel 10, stk. 5, i Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89
      af 21. december 1989 om kontrol med fusioner og                  Sagsøgeren klager endelig over, at princippet om god forvalt-
      virksomhedsovertagelser ikke finder anvendelse i den             ningsskik, princippet om beskyttelsen af den berettigede
      foreliggende sag.                                                forventning, princippet om Kommissionens funktion som
                                                                       kollegium og EF-traktatens artikel 253 er blevet tilsidesat.
—     Subsidiært annullation af Kommissionen for De Europæi-
      ske Fællesskabers beslutning af 10. oktober 2001, hvor-
      ved en fusion erklæres uforenelig med fællesmarkedet
      (sag nr. COMP/M.2283 — Schneider/Legrand).                       For det andet har sagsøgeren anført, at artikel 2 i forordning
                                                                       4064/89 på flere punkter er blevet tilsidesat, og at EF-
                                                                       traktatens artikel 253 er blevet tilsidesat som følge af den
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.           fremgangsmåde, Kommissionen har anvendt, og den analyse,
                                                                       der er foretaget af de nationale markeder.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              Kommissionen har anvendt de nationale markeder som refe-
                                                                       renceramme, men har i strid med artikel 2 i forordning
                                                                       nr. 4064/89 derefter foretaget en samlet vurdering af fusionens
                                                                       virkninger uden at angive nogen begrundelse. Endvidere er
Sagsøgeren er moderselskab i en koncern, der er beskæftiget            den analyse, der er foretaget af de forskellige nationale
med produktion og salg af produkter og systemer inden                  markeder, ifølge sagsøgeren også i strid med artikel 2 i
for distribution af el, industrikontrol og automation. Den             forordning nr. 4064/89, ligesom den er utilstrækkeligt begrun-
16. februar 2001 gav sagsøgeren formelt Kommissionen                   det. Sagsøgeren påstår, at analysen er fejlagtig, for så vidt den
meddelelse om den planlagte fusion med Legrand, modersel-              fører til det resultat, at fusionen skaber en dominerende stilling.
skab i en koncern, der er beskæftiget med produktion og salg
af elektriske apparater til lavspænding.
                                                                       Sagsøgeren har for det tredje rejst flere indsigelser vedrørende
Sagsøgeren anfægter Kommissionens beslutning, hvorved fu-              vurderingen og beskrivelsen af de af sagsøgeren foreslåede
sionen erklæres uforenelig med fællesmarkedet og EØS-aftalen.          forpligtelser.
 ---pagebreak--- C 56/16               DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           2.3.2002
Artikel 2, 8 og 19 i forordning nr. 4064/89 og princippet              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
om god forvaltningsskik er således blevet tilsidesat, idet
Kommissionen ifølge sagsøgeren har beskrevet de foreslåede
forpligtelser særdeles kortfattet i forhold til tredjemand, som        EF-varemærkets       ansø-      TRUCCO SpA
følgelig ikke kunne vurdere den faktiske rækkevidde af forplig-        ger:
telserne.
                                                                       Det ansøgte       EF-vare-      Figurmærke, der af Harmonise-
                                                                       mærke:                          ringskontoret er registreret som
Kommissionen har ifølge sagsøgeren endvidere i så henseende                                            »Starix« for varer i klasse 9 —
begået flere fejl af retlig og skønsmæssig karakter stridende                                          ansøgning nr. 1043090
mod artikel 2, 8 og 19 i forordning nr. 4064/89, EF-traktatens
artikel 253 og proportionalitetsprincippet.                            Indehaver af det under          Sagsøgeren
                                                                       indsigelsessagen påbe-
                                                                       råbte varemærke:
(1) Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 af 21.12.1989 om kontrol
    med fusioner og virksomhedsoverdragelser (EFT L 395 af             Det påberåbte varemær-          Ordmærket        »ASTERIX«      (reg.
    30.12.1989, s. 1-12) (Berigtigelse — offentliggjort i sin fulde    ke:                             nr. 16147)
    udstrækning i en berigtiget udgave, EFT L 257/90, s. 13).
(2) 2001/462/EF, EKSF: Kommissionens afgørelse af 23.5.2001 om         Indsigelsesafdelingens          Afvisning af indsigelsen
    høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af         afgørelse:
    visse konkurrencesager (EØS-relevant tekst) (meddelt under num-
    mer K(2001) 1461) (EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21-24).
                                                                       Appelkammerets afgø-            Afvisning af klagen
                                                                       relse:
                                                                       Søgsmålsgrunde:                 —     Forvekslingsrisiko mellem de
                                                                                                             modstillede varemærker
                                                                                                       —     Tilsidesættelse af artikel 74,
                                                                                                             stk. 1, i forordning nr. 40/
Sag anlagt den 12. december 2001 af Les Editions Albert                                                      94 (1)
René mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                    (Varemærker og Design)
                                                                       (1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemær-
                                                                           ker (EFT 1994 L 11, s. 1).
                          (Sag T-311/01)
                          (2002/C 56/29)
(Processproget afgøres i henhold til procesreglementets artikel 131,
           stk. 2 — det i stævningen anvendte sprog: tysk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er                Sag anlagt den 18. december 2001 af Yassin Abdullah
der den 12. december 2001 anlagt sag mod Kontoret for                  Kadi mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommis-
Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af                        sionen for De Europæiske Fællesskaber
Les Editions Albert René, Paris, ved Rechtsanwalt J. Pagenberg,
som befuldmægtiget. Den anden part i sagen for Appelkamme-                                       (Sag T-315/01)
ret var Trucco SpA, Milano (Italien).
                                                                                                 (2002/C 56/30)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                                              (Processprog: engelsk)
—     Afgørelsen af 5. oktober 2001 fra Første Appelkammer
      ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
      (Varemærker og Design) (sag R 1030/2000-1) annulleres,
      og det bestemmes, at ansøgning nr. 1043090 »OStarix«             Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
      slettes.                                                         den 18. december 2001 anlagt sag mod Rådet for Den
                                                                       Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske
—     Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemær-          Fællesskaber af Yassin Abdullah Kadi ved David Pannick, QC,
      ker og Design) tilpligtes at betale sagsøgerens omkost-          barrister Pushpinder Saini, Guy Narin og Adam Tudor (Peter
      ninger.                                                          Carter-Ruck & Partners), London (Det Forenede Kongerige).