CELEX: 62010TN0336
Language: fi
Date: 2010-08-10 00:00:00
Title: Asia T-336/10: Kanne 10.8.2010 — Abercrombie & Fitch Europe v. SMHV — Gilli (GILLY HICKS)

9.10.2010   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 274/29
            
         Kanne 10.8.2010 — Abercrombie & Fitch Europe v. SMHV — Gilli (GILLY HICKS)
   (Asia T-336/10)
   ()
   2010/C 274/44
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Abercrombie & Fitch Europe SA (Mendrisio, Sveitsi) (edustajat: barrister S. Malynicz, solicitor D. Stone ja solicitor L. Ritchie)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Gilli Srl (Milano, Italia)
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 20.5.2010 tekemä päätös asiassa R 832/2008-1 on kumottava ja
            
         
               —
            
            
               vastaaja ja vastapuoli valituslautakunnassa on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki GILLY HICKS luokkiin 3, 14, 25 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 5194543
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kuviomerkin GILLI yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 3566007 luokkiin 3, 9, 14 ja 25 kuuluvia tavaroita varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hyväksyminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalaisen päätöksen osittainen kumoaminen
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta ei vertaillut asianmukaisesti merkkien ulkoasua, lausuntatapaa ja merkityssisältöä, minkä vuoksi se erehtyi sekaannusvaarasta.