CELEX: C2002/109/103
Language: el
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-24/02: Προσφυγή-αγωγή της Maddalena Lebedef-Caponi κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 7 Φεβρουαρίου 2002

4.5.2002                 EL                        Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     C 109/53
      το δικαι΄ωµα΄ της να ερευνα΄ υποθε΄σεις συµπρα΄ξεων και να              νι΄α), α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
      εκδι΄δει απαγορευτικε΄ς αποφα΄σεις, οι κανο΄νες περι΄ παραγρα-          τη΄των στις 7 Φεβρουαρι΄ου 2002 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς
      φη΄ς του κανονισµου΄ 2988/74 (2) πρε΄πει να θεωρηθου΄ν ο΄τι             των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
      εφαρµο΄ζονται στις αποφα΄σεις µε τις οποι΄ες απαγγε΄λλεται
      απαγο΄ρευση.
                                                                              Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—     Η λη΄ψη αποφα΄σεως περι΄ απαγορευ΄σεως υπο΄κειται σε                    —       να ακυρω΄σει την απο΄φαση της καθη΄ς C(2001) 3695 τελικο΄,
      παραγραφη΄ βα΄σει των γενικω΄ν αρχω΄ν του κοινοτικου΄ δικαι΄ου.                 της 21ης Νοεµβρι΄ου 2001, στην υπο΄θεση COMP/
      Στο πλαι΄σιο αυτο΄ η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι οσα΄κις                    E-1/37.512 — Βιταµι΄νες, καθο΄σον αφορα΄ τη Sumika Fine
      δεν υπα΄ρχει αµφιβολι΄α ο΄τι η επιλη΄ψιµη συµπεριφορα΄ ΄επαυσε                  Chemicals Co. Ltd.·
      πε΄ντε και πλε΄ον ΄ετη πριν απο΄ την ΄εναρξη της ΄ερευνας,
      δεν υπα΄ρχει ανα΄γκη ου΄τε δικαιολογι΄α για την ΄εκδοση                 —       να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
      διαπιστωτικη΄ς αποφα΄σεως διο΄τι δεν ΄εχει νο΄ηµα η ΄εκδοση
      επιτακτικη΄ς εντολη΄ς περι΄ παυ΄σεως και παραλει΄ψεως στο
      µε΄λλον της παρα΄νοµης συµπεριφορα΄ς, ο΄πως ορι΄ζει το
      α΄ρθρο 2 της προσβαλλοµε΄νης αποφα΄σεως ου΄τε η επιβολη΄                Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      οποιασδη΄ποτε α΄λλης ποινη΄ς απο΄ την καθη΄ς εις βα΄ρος της
      προσφευ΄γουσας. Επικουρικω΄ς, o σκοπο΄ς της προβλε΄ψεως
      παραγραφη΄ς στην Ευρωπαϊκη΄ 'Ενωση ει΄ναι ο΄τι µετα΄ απο΄ ΄ενα         Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι ο΄µοιοι µε
      ορισµε΄νο χρονικο΄ δια΄στηµα ει΄ναι προς ο΄φελος της οµαλη΄ς            εκει΄νους που προβλη΄θηκαν στην υπο΄θεση Τ-22/02 (Sumitomo
      λειτουργι΄ας του νοµικου΄ συστη΄µατος να µην αποτελου΄ν                 Chemical κατα΄ Επιτροπη΄ς, που δεν ΄εχει ακο΄µα δηµοσιευθει΄ στην
       πλε΄ον αντικει΄µενο ΄ερευνας οι νοµικε΄ς παραβα΄σεις η΄ να             Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα).
      µην ΄εχουν ως συνε΄πεια την επιβολη΄ οποιασδη΄ποτε µορφη΄ς
      «ποινη΄ς» εις βα΄ρος του εµπλεκοµε΄νου µε΄ρους.
—     Η καθη΄ς δεν η΄ταν αρµο΄δια, κατα΄ την ΄εννοια του δευτε΄ρου
      εδαφι΄ου του α΄ρθρου 230 ΕΚ, να εκδω΄σει την προσβαλλο΄µενη
      απο΄φαση, διο΄τι µε τον τρο΄πο αυτο΄ υπερε΄βη τις εξουσι΄ες που         Προσφυγη΄-αγωγη΄ της Maddalena Lebedef-Caponi κατα΄ της
      της απονε΄µει η Συνθη΄κη και ο κανονισµο΄ς 17/62. Ου΄τε το              Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις
      α΄ρθρο 3 του κανονισµου΄ 17 ου΄τε οποιαδη΄ποτε α΄λλη δια΄ταξη                                   7 Φεβρουαρι΄ου 2002
      εξουσιοδοτου΄ν την καθη΄ς να εκδι΄δει διαπιστωτικη΄ απο΄φαση
      ο΄ταν η παρα΄βαση ΄εχει η΄δη υποκυ΄ψει στην παραγραφη΄ του
      α΄ρθρου 1 του κανονισµου΄ 2988/74.                                                                (Υπο΄θεση Τ-24/02)
                                                                                                         (2002/C 109/103)
(1) Ανακοι΄νωση µη εισε΄τι δηµοσιευθει΄σα στην ΕΕ.
(2) Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 2988/74 του Συµβουλι΄ου, της 26ης Νοεµβρι΄ου                              (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
    1974, περι΄ παραγραφη΄ς του δικαιω΄µατος διω΄ξεως και εκτελε΄σεως των
    αποφα΄σεων στους τοµει΄ς του δικαι΄ου των µεταφορω΄ν και του
    ανταγωνισµου΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Οικονοµικη΄ς Κοινο΄τητας (ΕΕ ειδ. ΄εκδ.
    07/001, σ. 241).                                                          Η Maddalena Lebedef-Caponi, κα΄τοικος Senningerberg,
                                                                              (Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον
                                                                              Gilles Bounéou, avocat, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο,
                                                                              α΄σκησε στις 7 Φεβρουαρι΄ου 2002 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
                                                                              Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς
                                                                              των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Προσφυγη΄ της Sumika Fine Chemicals Co. Ltd. κατα΄ της                        Η προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα (στο εξη΄ς: προσφευ΄γουσα) ζητει΄ απο΄
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις             το Πρωτοδικει΄ο:
                        7 Φεβρουαρι΄ου 2002
                                                                              —       να ακυρω΄σει τη ρητη΄ απο΄φαση 40263, της 06.11.2000, µε
                                                                                      την οποι΄α η Α.∆.Α απαντα΄ επι΄ της ενστα΄σεως 334/01, της
                         (Υπο΄θεση Τ-23/02)                                           18.07.2001, της προσφευ΄γουσας, επιδικα΄ζοντας το ποσο΄
                                                                                      των 1 500 ευρω΄ ως χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση για την ηθικη΄
                          (2002/C 109/102)                                            βλα΄βη που υπε΄στη η προσφευ΄γουσα·
                                                                              —       να επιδικα΄σει στην προσφευ΄γουσα το ποσο΄ των
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)                                 800 000 BEF, υ΄ψους ση΄µερα 1 000 000 BEF, ως χρηµατικη΄
                                                                                      ικανοποι΄ηση για την ηθικη΄ βλα΄βη που υπε΄στη απο΄ την
                                                                                      καθυστε΄ρηση κατα΄ την κατα΄ρτιση (καθυστερηµε΄νη αναφορα΄
                                                                                      στον ατοµικο΄ της φα΄κελο) της εκθε΄σεως βαθµολογι΄ας της
Η Sumika Fine Chemicals Co. Ltd., εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον                            για την περι΄οδο 1993-1995 και απο΄ την καθυστε΄ρηση κατα΄
Martin Klusmann και τη Vanessa Turner του δικηγορικου΄                                την κατα΄ρτιση των εκθε΄σεων βαθµολογι΄ας της για τις
γραφει΄ου Freshfields Bruckhaus Deringer, Düsseldorf (Γερµα-                          περιο΄δους 1995-1997 και 1997-1999·
 ---pagebreak--- C 109/54                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       4.5.2002
—      να αποφανθει΄ επι΄ των δικαστικω΄ν εξο΄δων, καταδικα΄ζοντας         της Συµφωνι΄ας ΕΟΧ. Ο εν λο΄γω κανο΄νας επιτα΄σσει µια εταιρι΄α
       την εναγο΄µενη στα δικαστικα΄ ΄εξοδα και τις δικηγορικε΄ς           που επιδιω΄κει την προσε΄λκυση εµπο΄ρων, δηλαδη΄ να διαχειρι΄ζεται
       αµοιβε΄ς.                                                           τις πληρωµε΄ς που γι΄νονται µε΄σω πιστωτικη΄ς κα΄ρτας στις επιχει-
                                                                           ρη΄σεις των εν λο΄γω εµπο΄ρων απο΄ τους πελα΄τες τους, πρε΄πει
                                                                           προηγουµε΄νως να εκδω΄σει ορισµε΄νες πιστωτικε΄ς κα΄ρτες υπε΄ρ
                                                                           πελατω΄ν της. Ειδικο΄τητα των προσφευγουσω΄ν ει΄ναι η παροχη΄
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                              υπηρεσιω΄ν προσελκυ΄σεως πελατω΄ν.
Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι υπε΄στη ηθικη΄ βλα΄βη απο΄ την           Κατα΄ τις προσφευ΄γουσες, η βαλλο΄µενη απο΄φαση παραβια΄ζει τη
παραβι΄αση της αρχη΄ς της χρηστη΄ς διοικη΄σεως και την παρα΄βαση           Συνθη΄κη ΕΚ και τη Συµφωνι΄α ΕΟΧ.
του καθη΄κοντος πι΄στης και συνεργασι΄ας κατα΄ την κατα΄ρτιση των
διαδοχικω΄ν εκθε΄σεων βαθµολογι΄ας της. Επιπλε΄ον, τα σφα΄λµατα            Πρω΄τον, οι προσφευ΄γουσες ισχυρι΄ζονται ο΄τι η απο΄φαση στερει΄ται
που διαπρα΄χθηκαν επανειληµµε΄νως αποδεικνυ΄ουν, κατα΄ την                 επαρκου΄ς αιτιολογι΄ας ως προς το γιατι΄ ο εν λο΄γω κανο΄νας δεν
προσφευ΄γουσα, κακο΄βουλη στα΄ση.                                          συνιστα΄ σηµαντικο΄ εµπο΄διο του εµπορι΄ου.
                                                                           Οι προσφευ΄γουσες ισχυρι΄ζονται επι΄σης ο΄τι η Επιτροπη΄ υπε΄πεσε σε
                                                                           νοµικη΄ πλα΄νη αιτιολογου΄σα κατα΄ το α΄ρθρο 81, παρα΄γραφος 1,
                                                                           της Συνθη΄κης ΕΚ, αντι΄ του α΄ρθρου 81, παρα΄γραφος 3, της
                                                                           Συνθη΄κης ΕΚ. Κατα΄ τις προσφευ΄γουσες, οι συνε΄πειες υπε΄ρ και
                                                                           κατα΄ του ανταγωνισµου΄ ενο΄ς περιοριστικου΄ του ανταγωνισµου΄
Προσφυγη΄ της First Data Corporation, FDR Limited και                      µε΄τρου µπορου΄ν να εκτιµηθου΄ν µο΄νο βα΄σει του α΄ρθρου 81,
της First Data Merchant Services Corporation κατα΄ της                     παρα΄γραφος 3, της Συνθη΄κης ΕΚ. Εντου΄τοις, η Επιτροπη΄, µε την
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις           προσβαλλο΄µενη απο΄φαση, προφανω΄ς ισχυρι΄ζεται ο΄τι ο εν λο΄γω
                       4 Φεβρουαρι΄ου 2002                                 κανο΄νας δεν εµπι΄πτει στο πεδι΄ο εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 81,
                                                                           παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚ, δεδοµε΄νου ο΄τι οι ευεργετικε΄ς
                                                                           συνε΄πειε΄ς του αντισταθµι΄ζουν τους περιορισµου΄ς του ανταγωνι-
                        (Υπο΄θεση Τ-28/02)                                 σµου΄. Αυτου΄ του ει΄δους η αιτιολογι΄α µπορει΄, κατα΄ τις προσφευ΄-
                                                                           γουσες, να προβληθει΄ µο΄νον στο πλαι΄σιο του α΄ρθρου 81,
                         (2002/C 109/104)                                  παρα΄γραφος 3, της Συνθη΄κης ΕΚ.
                                                                           Τε΄λος, οι προσφευ΄γουσες ισχυρι΄ζονται ο΄τι ο εν λο΄γω κανο΄νας
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                 (Γλω
                                                                           περιορι΄ζει τον ανταγωνισµο΄. Ο κανο΄νας ΄εχει ως συνε΄πεια ο΄τι,
                                                                           προκειµε΄νου µια εταιρι΄α να αναπτυ΄ξει δραστηριο΄τητες παροχη΄ς
                                                                           υπηρεσιω΄ν προσελκυ΄σεως πελατω΄ν, πρε΄πει πρωτι΄στως να αναπτυ΄ξει
Οι εταιρι΄ες First Data Corporation, FDR Limited και First Data            τραπεζικε΄ς δραστηριο΄τητες προκειµε΄νου να αποκτη΄σει τη δυνατο΄-
Merchant Services Corporation, εκπροσωπου΄µενες απο΄ τους                  τητα εκδο΄σεως πιστωτικω΄ν καρτω΄ν υπε΄ρ πελατω΄ν. Αυτο΄, κατα΄ τις
Pierre Bos και Morten Nissen του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Dorsey             προσφευ΄γουσες, παρακωλυ΄ει την προ΄σβαση στην αγορα΄ της
& Whitney LLP, Βρυξε΄λλες (Βε΄λγιο), α΄σκησαν ενω΄πιον του                 παροχη΄ς υπηρεσιω΄ν προσελκυ΄σεως πελατω΄ν. Περαιτε΄ρω, οι
Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 4 Φεβρουαρι΄ου             προσφευ΄γουσες τονι΄ζουν ο΄τι η εφαρµογη΄ του εν λο΄γω κανο΄να δεν
2002 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.          ει΄ναι σαφη΄ς, καθο΄σον ο αριθµο΄ς των προς ΄εκδοση πιστωτικω΄ν
                                                                           καρτω΄ν εξαρτα΄ται απο΄ ακαθο΄ριστα κριτη΄ρια. Κατα΄ τις προσφευ΄γου-
                                                                           σες, η Επιτροπη΄ θα ΄επρεπε να ει΄χε εξετα΄σει αν η εφαρµογη΄ του
Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                            κανο΄να αυτου΄ γι΄νεται κατα΄ τρο΄πο ενιαι΄ο και µη εισα΄γοντα
                                                                           διακρι΄σεις.
—      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, της 9ης Αυγου΄-
       στου 2001, σχετικα΄ µε διαδικασι΄α βα΄σει του α΄ρθρου 81 της
       Συνθη΄κης ΕΚ και του α΄ρθρου 53 της Συµφωνι΄ας ΕΟΧ
       (υπο΄θεση COMP/29.373 - Visa International), κατα΄ το
       µε΄τρο που αφορα΄ το α΄ρθρο 1, πε΄µπτη περι΄πτωση·
                                                                           Προσφυγη΄ του Wolfgang Leonhardt κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄
                                                                              Κοινοβουλι΄ου που ασκη΄θηκε στις 13 Φεβρουαρι΄ου 2002
—      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                                                   (Υπο΄θεση Τ-30/02)
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                                       (2002/C 109/105)
                                                                                           (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
Οι προσφευ΄γουσες βα΄λλουν κατα΄ της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς
κατα΄ την οποι΄α ο κανο΄νας που ισχυ΄ει εντο΄ς της Visa Corporation
συ΄µφωνα µε τον οποι΄ο προϋπο΄θεση για την προσε΄λκυση εµπο΄ρων           Ο Wolfgang Leonhardt, κα΄τοικος La Hulpe (Βε΄λγιο), εκπροσω-
ει΄ναι η ΄εκδοση καρτω΄ν δεν συνιστα΄ αισθητο΄ περιορισµο΄ του             που΄µενος απο΄ τον δικηγο΄ρο Χα΄ρη Ταγαρα΄, α΄σκησε ενω΄πιον του
εµπορι΄ου και ως εκ του΄του δεν εµπι΄πτει στο πεδι΄ο εφαρµογη΄ς του        Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 13 Φεβρουαρι΄ου
α΄ρθρου 81, παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚ και του α΄ρθρου 53             2002 προσφυγη΄ κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου.