CELEX: 62010TA0125
Language: et
Date: 2010-03-18 00:00:00
Title: Kohtuasi T-125/10: 18. märtsil 2010 esitatud hagi — Amecke Fruchtsaft versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Uhse (69 Sex up)

5.6.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 148/34
            
         18. märtsil 2010 esitatud hagi — Amecke Fruchtsaft versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Uhse (69 Sex up)
   (Kohtuasi T-125/10)
   2010/C 148/59
   Hagiavaldus esitati saksa keeles
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Amecke Fruchtsaft GmbH & Co. KG (Menden, Saksamaa) (esindajad: Rechtsanwalt R. Kaase ja Rechtsanwalt J.-C. Plate)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Beate Uhse Einzelhandels GmbH (Flensburg, Saksamaa)
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               tunnistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 12. jaanuari 2010. aasta (asi R 612/2009-1) otsuse peale esitatud hagi koos lisadega vastuvõetavaks;
            
         
               —
            
            
               tühistada vaidlustatud otsus, kuna see on vastuolus määruse (EÜ) nr määruse (EÜ) nr 40/94 (1) artikli 8 lõike 1 punktiga b;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud ja apellatsioonikojas toimunud menetluse kulud välja ühtlustamisametilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Beate Uhse Einzelhandels GmbH.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „69 Sex up” kaupadele ja teenustele klassides 3, 5, 9, 29, 30, 32, 33, 38 ja 41 (taotlus nr 5 418 108).
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Saksa sõnamärk „sex:h:up” nr 305 31 669 9 kaupadele klassides 5, 29, 30 ja 32.
   
      Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause kõigi vaidlusaluste kaupade osas.
   
      Apellatsioonikoja otsus: tühistada vaidlustatud otsus ja jätta vastulause rahuldamata.
   
      Väited: määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vastandatud kaubamärkide vahel esineb segiajamise tõenäosus.
   
      (1)  Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994 L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).