CELEX: 62016TN0107
Language: sk
Date: 2016-03-18 00:00:00
Title: Vec T-107/16: Žaloba podaná 18. marca 2016 – Airhole Facemasks/EUIPO – sindustrysurf (AIRHOLE FACE MASKS YOU IDIOT)

17.5.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 175/18
            
         Žaloba podaná 18. marca 2016 – Airhole Facemasks/EUIPO – sindustrysurf (AIRHOLE FACE MASKS YOU IDIOT)
   (Vec T-107/16)
   (2016/C 175/22)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Airhole Facemasks, Inc. (Vancouver, Britská Kolumbia, Kanada) (v zastúpení: A. Michaels, barrister, a S. Barker, solicitor)
   
      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: sindustrysurf, SL (Trapagaran, Španielsko)
   
      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO
   
   
      Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
   
      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie v čiernej a bielej farbe obsahujúca slovné prvky „AIRHOLE FACE MASKS YOU IDIOT“ – ochranná známka Európskej únie č. 9 215 427.
   
      Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti.
   
      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 18. januára 2016 vo veci R 2547/2014-4.
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zmenil napadnuté rozhodnutie a vyhlásil ochrannú známku EÚ za neplatnú v celom rozsahu, alebo alternatívne, zrušil napadnuté rozhodnutie,
            
         
               —
            
            
               uložil sindustrysurf, SL povinnosť nahradiť trovy konania žalobkyne v súvislosti s týmto odvolaním a v súvislosti s konaním pred odvolacím senátom, ako aj trovy, ktorých náhrada bola uložená zrušovacím oddelením.
            
         
      Uvádzané žalobné dôvody
   
   
               —
            
            
               porušenie článku 8 ods. 3 nariadenia č. 207/2009,
            
         
               —
            
            
               porušenie článku 52 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009,
            
         
               —
            
            
               porušenie článku 53 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.