CELEX: 62007CA0162
Language: cs
Date: 2008-05-22 00:00:00
Title: Věc C-162/07: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 22. května 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione, Itálie) – Ampliscientifica Srl, Amplifin SpA v. Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate (Šestá směrnice o DPH — Osoby povinné k dani — Článek 4 odst. 4 druhý pododstavec — Mateřské a dceřiné společnosti — Provedení členským státem režimu jediné osoby povinné k dani — Podmínky — Důsledky)

5.7.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 171/8
            
         Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 22. května 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione, Itálie) – Ampliscientifica Srl, Amplifin SpA v. Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate
   (Věc C-162/07) (1)
   
   (Šestá směrnice o DPH - Osoby povinné k dani - Článek 4 odst. 4 druhý pododstavec - Mateřské a dceřiné společnosti - Provedení členským státem režimu jediné osoby povinné k dani - Podmínky - Důsledky)
   (2008/C 171/14)
   Jednací jazyk: italština
   Předkládající soud
   Corte suprema di cassazione
   Účastníci původního řízení
   
      Žalobkyně: Ampliscientifica Srl, Amplifin SpA
   
      Žalovaní: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate
   Předmět věci
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Corte suprema di cassazione – Výklad čl. 4 odst. 4 druhého pododstavce směrnice 77/388/EHS: Šestá směrnice Rady ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně (Úř. věst. L 145, s. 1) – „Osoby právně nezávislé, avšak navzájem úzce propojené finančními, hospodářskými a organizačními vazbami“ – Dostatečně přesný pojem, který umožňuje členským státům použít stanovený režim DPH? – Pojem vazby – Vnitrostátní ustanovení, které podřizuje existenci vazby minimální délce trvání za účelem zamezit zneužití práva
   Výrok
   
               1)
            
            
               Článek 4 odst. 4 druhý pododstavec šesté směrnice Rady 77/388/EHS ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně, je ustanovení, jehož provedení členským státem předpokládá předchozí konzultaci tohoto členského státu s poradním výborem pro daň z přidané hodnoty a přijetí vnitrostátní právní úpravy, která umožňuje osobám, zejména společnostem, které jsou usazeny na území určité země a které jsou sice právně nezávislé, avšak navzájem jsou úzce propojeny finančními, hospodářskými a organizačními vazbami, aby přestaly být považovány za odlišné osoby povinné k dani a byly tak považovány za jedinou osobu povinnou k dani, jediného držitele individuálního identifikačního čísla uvedené daně, a tedy jedinou osobu, která může podepsat daňové přiznání. Vnitrostátnímu soudu přísluší, aby ověřil, zda taková vnitrostátní právní úprava, jako je úprava dotčená v původním řízení, splňuje tato kritéria, s tím, že v případě neuskutečnění předchozí konzultace poradního výboru pro daň z přidané hodnoty, vnitrostátní právní úprava, která splňuje uvedená kritéria, představuje provedení, které porušuje procesní požadavek stanovený v čl. 4 odst. 4 druhém pododstavci šesté směrnice 77/388.
            
         
               2)
            
            
               Zásada daňové neutrality nebrání vnitrostátní právní úpravě, která pouze zachází odlišně s osobami povinnými k dani, které si přejí zvolit systém zjednodušeného přiznání a platby daně z přidané hodnoty, podle toho, zda mateřská entita nebo společnost drží více než 50 % akcií nebo podílů ovládaných osob, nejpozději od počátku kalendářního roku, který předchází roku, v němž bylo přiznání podáno nebo naopak splňuje tyto podmínky až po tomto datu. Vnitrostátnímu soudu přísluší, aby ověřil, zda taková vnitrostátní právní úprava, jako je právní úprava dotčená v původním řízení, představuje takovou úpravu. Krom toho ani zásada zákazu zneužití práva ani zásada proporcionality nebrání takové právní úpravě.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 140, 23.6.2007.