CELEX: 62017CN0562
Language: sv
Date: 2017-09-25 00:00:00
Title: Mål C-562/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Nacional (Spanien) den 25 september 2017 – Nestrade S.A. mot Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT) och Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC)

18.12.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 437/19
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Nacional (Spanien) den 25 september 2017 – Nestrade S.A. mot Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT) och Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC)
   (Mål C-562/17)
   (2017/C 437/22)
   Rättegångsspråk: spanska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Audiencia Nacional
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Nestrade S.A.
   
      Motpart: Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT) och Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC)
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1)
            
            
               Kan domen Petroma (mål C-271/12)()
                   (1) nyanseras på så sätt att en återbetalning av mervärdesskatt på begäran av ett företag som inte är etablerat i unionen kan godtas, trots att den nationella skattemyndigheten redan har fattat ett beslut att avslå ansökan om återbetalning på grund av att företaget inte har svarat på en anmodan om information om registreringsnumret för mervärdesskatt, med beaktande av att myndigheten vid den tidpunkten hade tillgång till denna information, vilken klaganden hade tillhandhållit då denne hörsammade andra anmodanden?
            
         
               2)
            
            
               För det fall fråga 1 ska besvaras nekande:
               Ska en retroaktiv tillämpning av domen Senatex (mål C-518/14) (2) anses kräva att ett myndighetsbeslut om avslag på ansökan om återbetalning av den aktuella mervärdesskatten ska ogiltigförklaras, med beaktande av att detta beslut endast fastställde ett tidigare lagakraftvunnet myndighetsbeslut om att neka återbetalning av mervärdesskatt, vilket fattats av AEAT med tillämpning av ett annat förfarande än det som föreskrivs i lagen för sådana fall och som dessutom åsidosatte rättigheterna för den som ansökt om återbetalning och berövade denne möjligheten att försvara sig?
            
         
      (1)  Dom av den 8 maj 2013, Petroma Transports m.fl., C-271/12, EU:C:2013:297.
   
      (2)  Dom av den 15 september 2016, Senatex, C-518/14, EU:C:2016:691.