CELEX: 62019TN0060
Language: sv
Date: 2019-01-31 00:00:00
Title: Mål T-60/19: Överklagande ingett den 31 januari 2019 – Cypern mot EUIPO – Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927)

25.3.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 112/44
            
         
      Överklagande ingett den 31 januari 2019 – Cypern mot EUIPO – Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927)
      (Mål T-60/19)
      (2019/C 112/54)
      Överklagandet är avfattat på engelska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Republiken Cypern (ombud: S. Malynicz, QC, V. Marsland, Solicitor)
      
         Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
      
         Motpart vid överklagandenämnden: Filotas Bellas & Yios AE (Alexandreia Imathias, Grekland)
      
         Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
      
      
         Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden
      
         Omtvistat varumärke: EU-figurmärket Halloumi χαλλούμι Vermion grill cheese/grill est/grill kase M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927 – EU-varumärke nr 12 172 276
      
         Förfarande vid EUIPO: Upphävandeförfarande
      
         Överklagat beslut: Beslut meddelat av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 20 november 2018 i ärende R 2296/2017-4
      
         Yrkanden
      
      Klaganden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det överklagade beslutet, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta EUIPO och intervenienten att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader.
               
            
         Grunder
      
      
                  —
               
               
                  Överklagandenämnden gjorde en felaktig bedömning av varuslagslikheten.
               
            
                  —
               
               
                  Överklagandenämnden ansåg felaktigt att det var korrekt att överföra resonemang från tribunalens tidigare praxis.
               
            
                  —
               
               
                  Överklagandenämnden slog felaktigt fast att ett äldre nationellt varumärke inte hade någon särskiljningsförmåga som kunde särskilja certifierade varor från dem som inte var det.
               
            
                  —
               
               
                  Överklagandenämnden gjorde fel vid jämförelsen av varumärkena och vid bedömningen av risken för förväxling.
               
            
                  —
               
               
                  Överklagandenämnden bortsåg från nationella bestämmelser och rättspraxis om den räckvidd och verkan som nationella kontrollmärken har.