CELEX: C2006/036/47
Language: cs
Date: 2006-02-11 00:00:00
Title: Věc C-432/05: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Högsta domstolen ze dne  24. listopadu 2005  ve věci Unibet (London) Ltd a Unibet (International) Ltd proti Justitiekanslern (Švédsko)

11.2.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 36/23
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Högsta domstolen ze dne 24. listopadu 2005 ve věci Unibet (London) Ltd a Unibet (International) Ltd proti Justitiekanslern (Švédsko)
   (Věc C-432/05)
   (2006/C 36/47)
   Jednací jazyk: švédština
   Soudnímu dvoru Evropských společenství byla usnesním Högsta domstolen ze dne 24. listopadu 2005 ve věci Unibet (London) Ltd a Unibet (International) proti Justitiekanslern (Švédsko), které došlo kanceláři Soudního dvora dne 5. prosince 2005, podána žádost o rozhodnutí o předběžné otázce.
   Högsta domstolen žádá Soudní dvůr, aby rozhodl o následujících otázkách:
   
               1)
            
            
               Musí být požadavek práva Společenství, aby vnitrostátní procesní pravidla poskytla účinnou ochranu práv jednotlivce vyplývajících z práva Společenství, vykládána tak, že žaloba na určení, že některá vnitrostátní hmotná ustanovení jsou v rozporu s článkem 49 ES, musí být přípustná v případě, že soulad těchto hmotných ustanovení s uvedeným článkem může být přezkoumán jinak pouze předběžně ve věcech týkajících se např. náhrady škody, porušení vnitrostátního hmotného ustanovení nebo soudní kontroly ?
            
         
               2)
            
            
               Znamená požadavek práva Společenství na účinnou právní ochranu, že vnitrostátní právní řád musí poskytnout dočasnou ochranu, na základě které mohou být vnitrostátní pravidla, která brání výkonu práva dovolávaného jednotlivcem na základě práva Společenství, nepoužita ve vztahu k jednotlivci za tím účelem, aby posledně uvedený mohl vykonávat toto právo do té doby, než vnitrostátní soud vydá konečné rozhodnutí o otázce existence tohoto práva?
            
         
               3)
            
            
               Je-li odpověď na druhou otázku kladná:
               Vyplývá z práva Společenství, že v případě, že existují pochybnosti o souladu vnitrostátních ustanovení s právem Společenství, musí vnitrostátní soud při přezkoumání žádosti o dočasnou ochranu práv vyplývajících z práva Společenství uplatnit vnitrostátní ustanovení o podmínkách pro udělení dočasné ochrany, nebo musí vnitrostátní soud v takové situaci použít kritéria práva Společenství pro takovou dočasnou ochranu?
            
         
               4)
            
            
               Je-li odpověď na třetí otázku, že musí být použita kritéria práva Společenství, která kritéria to jsou?