CELEX: 62018TN0617
Language: lv
Date: 2018-10-12 00:00:00
Title: Lieta T-617/18: Prasība, kas celta 2018. gada 12. oktobrī – ZH/ECHA

3.12.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 436/63
            
         
      Prasība, kas celta 2018. gada 12. oktobrī – ZH/ECHA
      
      (Lieta T-617/18)
      (2018/C 436/87)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: ZH (pārstāvji: L. Levi un N. Flandin, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Ķimikāliju aģentūra (ECHA)
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt prasītāja 2016. gada novērtējuma ziņojumu;
               
            
                  —
               
               
                  ciktāl nepieciešams arī atcelt ECHA2018. gada 2. jūlija lēmumu, kurš prasītājam tika paziņots 2018. gada 3. jūlijā un ar kuru ir noraidīta prasītāja sūdzība par 2016. gada novērtējuma ziņojumu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest kompensāciju par prasītājam nodarīto morālo kaitējumu un
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus prasības pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo prasības pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts 2.2. pants ECHA2015. gada 18. jūnija lēmumā par vispārīgiem noteikumiem, ar ko tiek īstenota Eiropas Savienības Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības (CEOS) 15. panta 2. daļa un īstenots Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 44. panta 1. punkts.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpta ECHA lēmumā, it īpaši tā 7. pantā, noteiktā novērtēšanas ziņojuma sagatavošanas kārtība, kā arī esot pārkāpts Civildienesta noteikumu 43. pants, kurš saskaņā ar CEOS 15. pantu pēc analoģijas attiecoties uz pagaidu darbiniekiem.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka novērtētājs esot pieļāvis acīmredzamas kļūdas vērtējumā attiecībā uz prasītājam veltīto negatīvo kritiku.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka neesot izpildīts pienākums norādīt pamatojumu.