CELEX: C2007/211/51
Language: sk
Date: 2007-09-08 00:00:00
Title: Vec C-324/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d'État (Belgicko) 12. júla 2007 – Coditel Brabant SA/1. Commune d'Uccle, 2. Société Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision (Brutélé), 3. Région de Bruxelles-Capitale

8.9.2007   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 211/27
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d'État (Belgicko) 12. júla 2007 – Coditel Brabant SA/1. Commune d'Uccle, 2. Société Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision (Brutélé), 3. Région de Bruxelles-Capitale
   (Vec C-324/07)
   (2007/C 211/51)
   Jazyk konania: francúzština
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Conseil d'État
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
      Žalobkyňa: Coditel Brabant SA
   
      Žalovaní: 1. Commune d'Uccle, 2. Société Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision (Brutélé), 3. Région de Bruxelles-Capitale
   Prejudiciálne otázky
   
               1.
            
            
               Môže sa obec bez vyhlásenia zadávacieho konania stať členom družstva tvoreného výlučne inými obcami a združeniami obcí (tzv. riadne združenie obcí) na účely prevedenia správy svojej siete káblovej televízie, pričom družstvo prevádzkuje podstatnú časť svojich činností so svojimi vlastnými členmi a v ich prospech, a súvisiace rozhodnutia prijímajú predstavenstvo a oblastné rady v medziach splnomocnení, ktoré im predstavenstvo udeľuje, a tieto štatutárne orgány sa skladajú zo zástupcov verejnej moci, ktorí rozhodujú jednoduchou väčšinou?
            
         
               2.
            
            
               Môže sa na kontrolu rozhodnutí družstva v prevádzkovej oblasti alebo podoblasti vykonávanú prostredníctvom štatutárnych orgánov, prostredníctvom všetkých členov alebo prostredníctvom časti z nich hľadieť tak, že im umožňuje vykonávať kontrolu rozhodnutí obdobnú kontrole ich vlastných služieb?
            
         
               3.
            
            
               Musia sa táto kontrola a dohľad na to, aby boli označené za obdobné, vykonávať individuálne každým členom alebo stačí, že budú vykonávané väčšinou členov?