CELEX: C2004/007/36
Language: nl
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Zaak C-456/03: Beroep, op 27 oktober 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

C 7/22                 NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          10.1.2004
                (i)   zijn de verrichtingen tussen B en de ver-          27 oktober 2003, in het geding tussen The Queen op verzoek
                      bonden vennootschappen binnen de lid-              van 1) ABNA Ltd, 2) Denis Brinicombe (partner in een
                      staat („A”, „C” en „D”), met het oog op de         vennootschap), 3) BOCM Pauls Ltd, 4) Devenish Nutrition Ltd,
                      toepassing van de BTW, leveringen of               5) Nutrition Services (International) Ltd, 6) Primary Diets Ltd
                      diensten door of aan die vennootschappen           en 1) The Secretary of State for Health, 2) Food Standards
                      binnen het kader van hun economische               Agency, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                      activiteiten; en indien dit niet het geval is,     verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                         vraag:
                (ii) welke elementen dienen in overweging
                      te worden genomen om de identiteit te
                      bepalen van de verrichter van de diensten          Zijn artikel 1, lid 1, sub b, van richtlijn 2002/2 (1) en/of
                      bestaande in de terbeschikkingstelling van         artikel 1, lid 4, van richtlijn 2002/2, voorzover dit artikel 5
                      de fruitautomaten?                                 quater, lid 2, sub a, van richtlijn 79/373 (2) wijzigt door de
                                                                         opsomming van percentages voor te schrijven, nietig wegens:
      4.   a)   Bestaat er een beginsel van rechtsmisbruik dat
                (onafhankelijk van de interpretatie gegeven aan
                de BTW-richtlijnen) het mogelijk maakt het               a)    het ontbreken van een rechtsgrondslag in artikel 152,
                beoogde voordeel in een geval als het onderha-                 lid 4, sub b, EG;
                vige uit te sluiten?
                                                                         b)    inbreuk op het fundamentele eigendomsrecht;
           b)   In voorkomend geval, welk effect sorteert het
                in omstandigheden zoals in het onderhavige               c)    inbreuk op het evenredigheidsbeginsel?
                geval?
      5.   a)   In hoeverre is het feit dat A, C en D geen               (1) van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2002 tot
                dochterondernemingen zijn van B, en dat B                    wijziging van richtlijn 79/373/EEG van de Raad betreffende het
                geen juridische of economische controle heeft                verkeer van mengvoeders en tot intrekking van richtlijn 91/357/
                over A, C en D, eventueel ter zake dienend?                  EEG van de Commissie (PB 2002 L 63, blz. 23).
                                                                         (2) van de Raad van 2 april 1979 betreffende de handel in mengvoe-
           b)   Zou het antwoord op gelijk welke van de                      ders (PB L 86 van 6.4.1979, blz. 30).
                bovenstaande vragen anders zijn, indien de
                vorm van beheer gevoerd door B in zijn exploi-
                tatiezetel gelegen buiten het grondgebied van
                de Gemeenschap noodzakelijk zou zijn voor
                het verrichten van diensten die hierin bestaan
                dat fruitautomaten ter beschikking van de con-
                sumenten worden gesteld, en A, C, noch D deze
                activiteiten verrichten?                                 Beroep, op 27 oktober 2003 ingesteld door Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.                                                                      bliek
(2) PB L 326 van 21.11.1986, blz. 40.
                                                                                                   (Zaak C-456/03)
                                                                                                     (2004/C 7/36)
Verzoek van de High Court of Justice, (England & Wales),
Queen’s Bench Division (Administrative Court) van
23 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
geding tussen The queen op verzoek van 1) ABNA Ltd,                      op 27 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-
2) Denis Brinicombe (partner in een vennootschap),                       bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
3) BOCM Pauls Ltd, 4) Devenish Nutrition Ltd, 5) Nutri-                  vertegenwoordigd door K. Banks als gemachtigde, domicilie
tion Services (International) Ltd, 6) Primary Diets Ltd en               gekozen hebbende te Luxemburg.
1) The Secretary of State for Health, 2) Food Standards
                              Agency
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                         (Zaak C-453/03)
                                                                         —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
                          (2004/C 7/35)                                        wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                               die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 98/44/EG van
                                                                               het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 1998
De High Court of Justice, (England & Wales), Queen’s Bench                     betreffende de rechtsbescherming van biotechnologische
Division Administrative Court heeft bij beschikking van 23 ok-                 uitvindingen (1), de krachtens artikel 15 van deze richtlijn
tober 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                  op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
 ---pagebreak--- 10.1.2004              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 7/23
—      de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.              Verzoek van het Autonome Sektion für die Provinz
                                                                       Bozen van 27 september 2003 om een prejudiciële
                                                                       beslissing in het geding tussen Parking Brixen GmbH en
                                                                               Gemeente Brixen en Stadtwerke Brixen A.G.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                                (Zaak C-458/03)
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 30 juli 2002
verstreken.                                                                                       (2004/C 7/38)
(1) PB L 213 van 30.7.1998, blz. 13.
                                                                       Het Autonome Sektion für die Provinz Bozen heeft bij
                                                                       beschikking van 27 september 2003, ingekomen ter griffie
                                                                       van het Hof van Justitie op 30 oktober 2003, in het geding
                                                                       tussen Parking Brixen GmbH en Gemeente Brixen en
                                                                       Stadtwerke Brixen A.G., het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                       de navolgende vragen:
Verzoek van het Tribunale di Bergamo van 3 augustus
                                                                       1.    Betreft de gunning van het beheer van de in geding zijnde
2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                             betaalde openbare parkeerplaatsen een overheidsop-
Azienda Agricola Albergati Giovanni Angelo Agea (Agen-
                                                                             dracht voor dienstverlening in de zin van richtlijn 92/50/
zia Erogazione in Agricoltura) tegen Coop Latte 2005
                                                                             EEG (1) of een overheidsconcessie voor dienstverlening
                                scarl
                                                                             waarop de communautaire mededingingsregels, in het
                                                                             bijzonder de verplichting van gelijke behandeling en
                                                                             transparantie, moeten worden toegepast?
                        (Zaak C-457/03)
                                                                       2.    Indien het daadwerkelijk om een dienstverleningsconces-
                          (2004/C 7/37)                                      sie betreffende het beheer van een plaatselijke overheids-
                                                                             dienst gaat, is dan de gunning van het beheer van betaalde
                                                                             openbare parkeerplaatsen, die krachtens artikel 44, lid 6,
                                                                             sub b, van Regionalgesetz nr. 1 van 4 januari 1993,
                                                                             gewijzigd bij artikel 10 van Regionalgesetz nr. 10 van
Het Tribunale di Bergamo heeft bij beschikking van 3 augustus                23 januari 1998, en krachtens artikel 88, lid 6, sub a
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                      en b, van de gecoördineerde tekst van de bepalingen
29 oktober 2003, in het geding tussen Azienda Agricola                       betreffende het gemeentebestuur zonder openbare in-
Albergati Giovanni Angelo Agea (Agenzia Erogazione in                        schrijvingsprocedure kan plaatsvinden, verenigbaar met
Agricoltura) tegen Coop Latte 2005 scarl, het Hof van                        het gemeenschapsrecht, in het bijzonder met de begin-
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                      selen van vrijheid van dienstverlening en vrijheid van
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                            mededinging, met het discriminatieverbod en de daaruit
                                                                             voortvloeiende verplichtingen van gelijke behandeling en
                                                                             transparantie, alsmede met het evenredigheidsbeginsel,
                                                                             wanneer het gaat om een naamloze vennootschap die
Moeten artikel 1 van verordening (EEG) nr. 856/84 (1) van                    krachten artikel 115 van het Gesetzvertretende Dekret
31 maart 1984 en de artikelen 1 tot en met 4 van verordening                 nr. 267/200 door omzetting van een speciale onderne-
(EEG) nr. 3950/92 (2) van 28 december 1992 aldus worden                      ming van de gemeente is ontstaan, waarvan het aandelen-
uitgelegd dat heffingen op melk en zuivelproducten als                       kapitaal op het tijdstip van de gunning voor 100 % in het
administratieve sancties moeten worden aangemerkt, en moe-                   bezit van de gemeente zelf is, maar waarvan de raad
ten de producenten bijgevolg deze heffingen enkel betalen                    van bestuur beschikt over alle bevoegdheden voor het
ingeval zij de toegewezen quota opzettelijk of uit nalatigheid               verrichten van normale bestuurshandelingen tot een
hebben overschreden?                                                         waarde van 5 miljoen euro per transactie?
(1) PB L 90 van 1.4.1984, blz. 10-12.
                                                                       (1) PB L 209, blz. 1.
(2) PB L 405 van 31.12.1992, blz. 1.