CELEX: C2006/326/170
Language: cs
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Věc F-123/06: Žaloba podaná dne 23. října 2006 – Timmer v. Účetní dvůr

30.12.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 326/84
            
         Žaloba podaná dne 23. října 2006 – Timmer v. Účetní dvůr
   (Věc F-123/06)
   (2006/C 326/170)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Marianne Timmer (Saint Sauves d'Auvergne, Francie) (zástupce: F. Rollinger, advokát)
   
      Žalovaný: Evropský účetní dvůr
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit všechny hodnotící zprávy žalobkyně vypracované p. L.;
            
         
               —
            
            
               zrušit související nebo následná rozhodnutí, včetně rozhodnutí týkajícího se jmenování p. L.;
            
         
               —
            
            
               nařídit náhradu majetkové újmy ve výši ztráty příjmu, která žalobkyni vznikla v porovnání se situací, ve které by se nacházela, pokud by bývala byla povýšena pokaždé, kdy by teoreticky povýšena bývala být mohla během doby, kterou odpracovala pod vedením p. L.;
            
         
               —
            
            
               nařídit náhradu nemajetkové újmy a zdravotních následků, které žalobkyni vznikly v důsledku výše uvedených protiprávních jednání, ve výši 250 000 euro;
            
         
               —
            
            
               uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Na podporu své žaloby žalobkyně nejprve uplatňuje, že její služební postup byl zastaven a že byla zbavena služby, aby její nadřízený mohl pokračovat v protiprávním výkonu svých funkcí. Prodlení s podáním žaloby je způsobeno tím, že žalobkyně se dozvěděla o tom, že rozhodnutí o jejím služebním postupu jsou protiprávní, až v okamžiku, kdy zjistila některé nové skutečnosti, které postihují platnost jejích hodnotících zpráv, tedy zejména: i) dvojí porušení článku 11a služebního řádu jejím nadřízeným; ii) nedostatečný počet let služby jejího nadřízeného v okamžiku jeho jmenování; iii) protiprávnosti v rámci výběrového řízení CC/LA/18/82; iv) protiprávní obsazení pracovního místa, které bývala mohla obsadit žalobkyně; v) osobní zájem jejích nadřízených; vi) opomenutí disciplinárních opatření.
   Žalobkyně krom toho uplatňuje jednak neexistenci odůvodnění rozhodnutí, která se jí týkají, která byla přijata generálním tajemníkem Účetního dvora, a jednak protiprávnosti v rámci rozhodovacích postupů generálního tajemníka Účetního dvora.