CELEX: C2003/124/47
Language: el
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-99/03: Προσφυγή της Marίa Luisa Atienza Morales κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 13 Μαρτίου 2003

24.5.2003               EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       C 124/27
Με το αίτηµά της, η Κυβέρνηση των νήσων Κέιµαν επισήµανε ότι           H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
είχε σοβαρές επιφυλάξεις ως προς το αν ορισµένες από τις βασικές
διατάξεις του σχεδίου οδηγίας συµβιβάζονται µε θεµελιώδεις             —     να ακυρώσει την απόφαση της ΑΗCC της 20ής Ιουνίου 2002
αρχές του κοινοτικού δικαίου, ήτοι µε τις αρχές της απαγορεύσεως             µε την οποία απορρίφθηκε το αίτηµα της προσφεύγουσας να
των διακρίσεων, της δικαιολογηµένης εµπιστοσύνης και της                     της χορηγηθεί το επίδοµα αποδηµίας·
αναλογικότητας, καθώς και αν συνάδουν µε τους σκοπούς και το
γράµµα της αποφάσεως για τη σύνδεση των ΥΧΕ µε την Ευρωπαϊκή           —     να ακυρώσει την από 13 ∆εκεµβρίου 2002 ρητή απόφαση
Κοινότητα.                                                                   περί απορρίψεως του αιτήµατός της·
                                                                       —     να υποχρεώσει την καθής να καταβάλει στην προσφεύγουσα
Προς στήριξη των αιτηµάτων της, η προσφεύγουσα προβάλλει                     το επίδοµα αποδηµίας από 1ης Απριλίου 2002, αφαιρώντας
τους εξής ισχυρισµούς:                                                       από το ποσό αυτό, για το παρελθόν και µέχρι την ηµεροµηνία
                                                                             εκδόσεως της αποφάσεως που πρόκειται να ληφθεί, το
—      ότι η Επιτροπή, αποφασίζοντας να µην απαντήσει στο επείγον            ποσό που της είχε χορηγηθεί ως επίδοµα εκπατρισµού και
       αίτηµα περί συγκλήσεως ΟΕΕΣ παρά µόνο µετά την έγκριση                προσαυξάνοντάς το µε τόκους υπερηµερίας προς 8 %
       της προτεινόµενης οδηγίας από το ΕCOFIN, σκοπίµως                     ετησίως, υπολογιζόµενους από την ενδιάµεση ηµεροµηνία
       µαταίωσε τη δυνατότητα αποτελεσµατικής και λυσιτελούς                 µεταξύ της 1ης Απριλίου 2002 και της ηµεροµηνίας
       συγκλήσεως ΟΕΕΣ, καθιστώντας τη διαδικασία του άρθρου 7               εξοφλήσεως·
       της προαναφερθείσας οδηγίας του Συµβουλίου κενή αντικει-
       µένου, και έθεσε το ΕCOFIN και το Συµβούλιο σε θέση να          —     να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
       συµφωνήσουν πιθανότατα επισήµως επί της εκδόσεως της
       προτεινόµενης οδηγίας, παραβιάζοντας το δικαίωµα ακροά-
       σεως της προσφεύγουσας.
                                                                       Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
—      ότι η Επιτροπή υποχρεούται να εξετάζει αιτήµατα συγκλή-
       σεως ΟΕΕΣ υποβαλλόµενα από ΥΧΕ βάσει του άρθρου 7 της
       αποφάσεως για τη σύνδεση των ΥΧΕ µε την Ευρωπαϊκή               Η προσφεύγουσα, έκτακτος υπάλληλος που εξελίχθηκε σε δόκιµο
       Κοινότητα. Η Επιτροπή, αποφασίζοντας, µε καθυστέρηση            υπάλληλο της Επιτροπής, θεωρεί ότι η Αρµόδια αρχή για τη
       τριών µηνών, να µην απαντήσει στο επίµαχο αίτηµα και            σύναψη συµβάσεων προσλήψεως (ΑΑΣΠ) κακώς αρνείται να της
       παραλείποντας να αιτιολογήσει επαρκώς την απόφασή της           χορηγήσει το επίδοµα αποδηµίας µε την αιτιολογία ότι το
       αυτή, αφενός, προέβη σε καταχρηστική άσκηση της εξουσίας        «Ευρωπαϊκό φόρουµ των νέων», στο οποίο η προσφεύγουσα
       της λήψεως αποφάσεων και, αφετέρου, δεν τήρησε τις              απασχολήθηκε από τον Απρίλιο του 1995 έως τον Ιανουάριο του
       επιταγές του άρθρου 253 ΕΚ.                                     2000, δεν πληρούσε τις δύο από τις πέντε προϋποθέσεις που θέτει
                                                                       η εσωτερική οδηγία που εκδόθηκε τον Οκτώβριο του 1994 και
                                                                       έθεσε πέντε κριτήρια στα οποία πρέπει να ανταποκρίνονται οι
( 1) ΕΕ 2001, L 314, σ. 1.                                             οργανισµοί για να θεωρηθούν «διεθνείς οργανισµοί», κατά την
                                                                       έννοια του άρθρου 4 του παραρτήµατος VII του Κανονισµού
                                                                       Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων.
                                                                       Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται
                                                                       ότι η ΑΑΣΠ, απορρίπτοντας το αίτηµά της περί χορηγήσεως του
                                                                       επιδόµατος αποδηµίας, προφανώς δεν προέβη σε ορθή εφαρµογή
                                                                       και ερµηνεία του άρθρου 4, παράγραφος 1, στοιχείο α', του
Προσφυγή της Marίa Luisa Atienza Morales κατά της                      παραρτήµατος VII του Κανονισµού Υπηρεσιακής Καταστάσεως
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις                 των υπαλλήλων, καθόσον στήριξε την απόφασή της σε ανακριβή
                          13 Μαρτίου 2003                              αιτιολογία, ως προς τόσο τα πραγµατικά όσο και τα νοµικά
                                                                       ζητήµατα, το οποίο είχε ως συνέπεια ότι η προσφεύγουσα περιήλθε,
                                                                       από υπηρεσιακής απόψεως, σε µειονεκτική θέση έναντι άλλων
                         (Υπόθεση Τ-99/03)                             υπαλλήλων που βρίσκονται στην ίδια κατάσταση και απολαύουν,
                                                                       παρά ταύτα, του εν λόγω επιδόµατος.
                           (2003/C 124/47)
                                                                       Επιπλέον, η προσφεύγουσα επικαλείται την προσβολή του
                                                                       άρθρου 69 του Κανονισµού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των
                  (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                      υπαλλήλων και τη µη τήρηση των γενικών αρχών του δικαίου,
                                                                       όπως αυτές που επιβάλλουν στην Αρµόδια για τους ∆ιορισµούς
                                                                       Αρχή (Α∆Α) την υποχρέωση να τηρεί την αρχή της ίσης µεταχει-
                                                                       ρίσεως µεταξύ των υπαλλήλων και να στηρίζει την έκδοση και την
                                                                       αιτιολόγηση µιας αποφάσεως µόνο σε νοµικώς παραδεκτούς
H Marίa Luisa Atienza Morales, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσω-
                                                                       λόγους.
πούµενη από τον Éric Boigelot, avocat, άσκησε στις 13 Μαρτίου
2003, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,
προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.