CELEX: 61989CJ0018
Language: da
Date: 1990-06-27
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 27. juni 1990. # Maizena GmbH mod Hauptzollamt Krefeld. # Anmodning om præjudiciel afgørelse: Bundesfinanzhof - Tyskland. # Produktionsrestitution - artikel 5a i forordning (EØF) nr. 2742/75 - isoglukose anvendt til fremstilling af sorbital. # Sag C-18/89.

Avis juridique important

|

61989J0018

DOMSTOLENS DOM (SJETTE AFDELING) AF 27. JUNI 1990.  -  MAIZENA GMBH MOD HAUPTZOLLAMT KREFELD.  -  ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE: BUNDESFINANZHOF - TYSKLAND.  -  LANDBRUG - PRODUKTIONSRESTITUTION - ARTIKEL 5 A I FORORDNING NR. 2742/75 - ISOGLUKOSE DER ANVENDOS TIL FREMSTILLING AF SORBITOL.  -  SAG C-18/89.  

Samling af Afgørelser 1990 side I-02587 Pub.RJ side Pub somm

SammendragAfgørelse
Nøgleord

++++  Landbrug - faelles markedsordning - korn - produktionsrestitutioner - udelukkelse af produkter bestemt til fremstilling af isoglukose - raekkevidde og graenser - forskelsbehandling af producenter eller forbrugere - sondring mellem levnedsmiddelsektoren og den kemiske sektor - ydelse i de tilfaelde hvor isoglukose anvendes til fremstilling af sorbitol  ( EOEF-Traktaten, art . 40, stk . 3, andet afsnit; Raadets forordning nr . 2742/75, som aendret ved forordning nr . 1665/77, art . 5a )  

Sammendrag

Som Domstolen allerede har fastslaaet ( jfr . dommene af 25 . oktober 1978, Koninklijke Scholten-Honig, 125/77, og Royal Scholten-Honig, 103/77 og 145/88, Sml . s . 1991 og 2037 ), skal det undgaas, at der sker forskelsbehandling af sukkerproducenter inden for levnedsmiddelsektoren i forhold til isoglukoseproducenter, som de konkurrerer med, ved at sidstnaevnte indroemmes fordele, som ikke gaelder tilsvarende for foerstnaevnte . Det er i lyset af dette formaal, at artikel 5a, stk . 1, i forordning nr . 2742/75 om produktionsrestitutioner i korn - og rissektoren - der udelukker restitutioner for produkter bestemt til fremstilling af isoglukose - skal fortolkes .  I den kemiske sektor er situationen imidlertid en anden . Hvad angaar fremstilling af sorbitol, konkurrerer isoglukose faktisk enten med sukker, i form af invertsukker, eller med glukose . Naar de to sidstnaevnte produkter anvendes til dette formaal, ydes der produktionsrestitutioner, saaledes at det er de sorbitolproducenter, der anvender isoglukose, som udsaettes for en ved Traktatens artikel 40, stk . 3, andet afsnit, forbudt forskelsbehandling, saafremt det overgangsprodukt, som de tilvejebringer, udelukkes fra enhver form for restitution . Foernaevnte artikel 5a skal derfor fortolkes saaledes, at den ikke forbyder produktionsrestitutioner for produkter bestemt til fremstilling af isoglukose, naar isoglukosen er et overgangsprodukt, der ikke er bestemt til markedsfoering, og som anvendes ved fremstillingen af sorbitol .  

Afgørelse

Artikel 5a, stk . 1, i Raadets forordning ( EOEF ) nr . 2742/75 af 29 . oktober 1975 om produktionsrestitutioner i korn - og rissektoren, som aendret ved Raadets forordning ( EOEF ) nr . 1665/77 af 20 . juli 1977 om aendring af forordning ( EOEF ) nr . 2742/75, skal fortolkes saaledes, at den ikke forbyder, at der ydes produktionsrestitutioner for produkter bestemt til fremstilling af isoglukose, naar isoglukosen er et overgangsprodukt, der ikke er bestemt til markedsfoering, og som anvendes ved fremstillingen af sorbitol .