CELEX: 62012FA0022
Language: sl
Date: 2013-12-12 00:00:00
Title: Zadeva F-22/12: Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 12. decembra 2013 – Hall proti Komisiji in CEPOL (Javni uslužbenci — Plačilo — Družinski dodatek — Otroški dodatek — Dodatek za šolanje — Otroci žene tožeče stranke, ki ne prebivajo na naslovu stalnega prebivališča para — Pogoji za dodelitev)

8.2.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 39/28
            
         Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 12. decembra 2013 – Hall proti Komisiji in CEPOL
   (Zadeva F-22/12) (1)
   
   (Javni uslužbenci - Plačilo - Družinski dodatek - Otroški dodatek - Dodatek za šolanje - Otroci žene tožeče stranke, ki ne prebivajo na naslovu stalnega prebivališča para - Pogoji za dodelitev)
   2014/C 39/50
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: Mark Hall (Petersfield, Združeno kraljestvo) (zastopnika: L. Levi in M. Vandenbussche, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: J. Currall in D. Martin, zastopnika) in Evropska policijska akademija (CEPOL) (zastopnik: F. Bánfi, zastopnik)
   
      Predmet
   
   Predlog za razglasitev ničnosti odločb, s katerimi je bil zavrnjen predlog tožeče stranke za dodelitev otroškega dodatka in dodatka za šolanje za tri otroke njegove žene za obdobje, ko so ti še prebivali na Filipinih.
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Tožba se v delu, v katerem je vložena zoper Evropsko policijsko akademijo, zavrže kot nedopustna.
            
         
               2.
            
            
               Implicitna odločba Komisije z dne 25. marca 2011 in izrecna odločba Komisije z dne 11. julija 2011 o zavrnitvi predloga za dodelitev otroškega dodatka in dodatka za šolanje za tri otroke žene M. Halla za obdobje, ko so ti še prebivali na Filipinih, se razglasita za nični.
            
         
               3.
            
            
               Tožba proti Evropski komisiji se v preostanku zavrne.
            
         
               4.
            
            
               Evropska komisija nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasil M. Hall.
            
         
               5.
            
            
               M. Hallu se naloži plačilo stroškov, ki jih je priglasila Evropska policijska akademija.
            
         
      (1)  UL C 138, 12.5.2012, str. 35.