CELEX: 62014TN0449
Language: nl
Date: 2014-06-17 00:00:00
Title: Zaak T-449/14: Beroep ingesteld op 17 juni 2014 — Nexans France en Nexans/Commissie

25.8.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 282/49
            
         Beroep ingesteld op 17 juni 2014 — Nexans France en Nexans/Commissie
   (Zaak T-449/14)
   2014/C 282/63
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partijen: Nexans France (Clichy, Frankrijk) en Nexans SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: M. Powell, Solicitor, G. Forwood, Barrister, en A. Rogers, Solicitor)
   
      Verwerende partij: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   Verzoeksters verzoeken het Gerecht:
   
               —
            
            
               besluit C(2014) 2139 van de Commissie van 2 april 2014 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst, in zaak AT.39610 — Stroomkabels (hierna: „besluit”), nietig te verklaren;
            
         
               —
            
            
               het bestreden besluit gedeeltelijk nietig te verklaren, voor zover daarin is vastgesteld dat Nexans France vóór 22 februari 2001 aan een inbreuk heeft deelgenomen;
            
         
               —
            
            
               de aan verzoeksters opgelegde geldboeten te verlagen met een bedrag dat de kortere duur en de lagere coëfficiënt voor de ernst van de inbreuk weerspiegelt, en
            
         
               —
            
            
               de Commissie te verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters drie middelen aan.
   
               1.
            
            
               Door tijdens de onaangekondigde inspectie bij Nexans France bepaalde gegevens te verwijderen, heeft de Commissie de bevoegdheden overschreden die haar bij verordening nr. 1/2003 zijn verleend en heeft zij verzoeksters’ recht op privacy geschonden.
            
         
               2.
            
            
               De Commissie heeft de duur van de inbreuk onjuist vastgesteld.
            
         
               3.
            
            
               De Commissie heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door geen rekening te houden met het feit dat de vermeende inbreukmakende gedrag niet is geïmplementeerd en geen effect heeft gehad op de klanten, en heeft bovendien het besluit niet toereikend gemotiveerd en het gelijkheidsbeginsel geschonden.