CELEX: C2007/269/43
Language: bg
Date: 2007-11-10 00:00:00
Title: Дело C-363/07: Преюдициално запитване, отправено от Tribunal d'instance du VII ème arrondissement de Paris (Франция) на 2 август 2007 г.  — Hewlett Packard International SARL/Administration des douanes — Direction générale des douanes et droits indirects

10.11.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 269/21
            
         Преюдициално запитване, отправено от Tribunal d'instance du VIIème arrondissement de Paris (Франция) на 2 август 2007 г. — Hewlett Packard International SARL/Administration des douanes — Direction générale des douanes et droits indirects
   (Дело C-363/07)
   (2007/C 269/43)
   Език на производството: френски
   Препращаща юрисдикция
   Tribunal d'instance du VIIème arrondissement de Paris
   Страни в главното производство
   
      Ищец: Hewlett Packard International SARL
   
      Ответник: Administration des douanes — Direction générale des douanes et droits indirects
   Преюдициални въпроси
   
               1)
            
            
               Функцията за копиране на един многофункционален апарат, като този, описан в настоящото производство, замислен да функционира в пряка връзка или чрез мрежа с един или повече компютри, но който може да работи самостоятелно само за функцията копиране, представлява ли „самостоятелна функция, различна от обработка на информация“ по смисъла на Забележка 5 към Глава 84 на Комбинираната номенклатура?
            
         
               2)
            
            
               В случай, че отговорът на първия въпрос е положителен, дали съществуването на тази самостоятелна функция, за която изрично е признато, че не придава на артикула основна характеристика, е от естество да изключи класирането по Глава 84, поради прилагане на Забележка 5 Д, въпреки съществуването на функцията за отпечатване и сканиране, свързани с обработката на информация?
            
         
               3)
            
            
               В такъв случай, и относно уред, съставен от сглобяване на два материално отличаващи се модула (принтер и скенер), не трябва ли класирането да се извърши на базата на общото правило 3 б)?
            
         
               4)
            
            
               По-общо, дали правилното тълкуване на Хармонизираната система и на Комбинираната номенклатура трябва да води до класиране на принтерите като тези, описани в производството, в позиция 8471 60 или 9009 12 00?
            
         
               5)
            
            
               Дали Регламент (ЕО) № 400/2006 (1) е невалиден, по-специално като противоречащ на Хармонизираната система, на Комбинираната номенклатура и на параграфи 1 и 3 б) от Общите правила за тълкуване на Хармонизираната система и на Комбинираната номенклатура, доколкото той е мотивиран чрез позоваване на понятието „функция, която придава на апарата основна характеристика“ и която би допринесла да се класират в позиция 9009 12 00 принтери като описаните?
            
         
      (1)  Регламент (ЕО)№ 400/2006 на Комисията от 8 март 2006 г. относно класирането на определени стоки в Комбинираната номенклатура (ОВ L 70, стр. 9).