CELEX: C2001/118/32
Language: nl
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Zaak C-102/01: Beroep, op 1 maart 2001 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 118/20               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      21.4.2001
Beroep, op 1 maart 2001 ingesteld door Italiaanse Repu-              3)    De beschikking is voorts onwettig op de volgende
bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       gronden:
                         (Zaak C-102/01)                                   de betrokken markt is niet afgebakend; misbruik van
                                                                           bevoegdheid wegens verdraaiing van de feiten; schending
                                                                           van de richtlijn postdiensten; schending van onjuiste
                                                                           toepassing van de artikelen 82 en 86 van het Verdrag;
                         (2001/C 118/32)                                   misbruik van bevoegdheid wegens de algemeenheid en
                                                                           onbepaaldheid van de beschikking.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 1 maart 2001 beroep ingesteld tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen door Italiaanse Republiek, verte-            (1) Richtlijn 97/67/EG van het Europees Parlement en de Raad van
genwoordigd door U. Leanza, als gemachtigde, bijgestaan door             15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor
I. M. Braguglia en F. Quadri, avvocati dello Stato.                      de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de
                                                                         Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst (PB
                                                                         L 15 van 21.1.1998, blz. 14).
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
—     de beschikking van de Commissie van de Europese
      Gemeenschappen van 21 december 2000, ter kennis van
      de Italiaanse regering gebracht op 22 december 2000,
      nietig te verklaren;
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                     Beroep, op 2 maart 2001 ingesteld door Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                                                 Duitsland
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                             (Zaak C-103/01)
1)    De Italiaanse regering betoogt, dat de Commissie kenne-
      lijk heeft gedwaald bij de vaststelling van de juiste
      rechtsgrondslag voor toetsing aan het gemeenschapsrecht                                 (2001/C 118/33)
      van de litigieuze nationale bepalingen en dat dit ont-
      breken van een rechtsgrondslag in casu heeft geleid tot
      een klaarblijkelijke schending van wezenlijke vormvoor-        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      schriften en misbruik van procedure, aangezien krachtens       op 2 maart 2001 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
      artikel 86, lid 3, een procedure is ingeleid en een            Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
      beschikking is gegeven, ofschoon een eventuele onjuiste        vertegenwoordigd door J. C. Schieferer, lid van haar juridische
      uitvoering van richtlijn 97/67/EG (1) in het kader van de      dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
      procedure van artikel 226 van het Verdrag aan de orde          C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
      had moeten worden gesteld.                                     Wagner, Kirchberg.
      Door aldus te handelen, heeft de Commissie bovendien
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      artikel 86, lid 3, van het Verdrag geschonden, welke
      bepaling in casu niet kon worden toegepast, alsmede
      artikel 226 van het Verdrag, dat ten onrechte niet is          1)    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door de
      toegepast.                                                           aanvullende eisen die in de voorschriften van bepaalde
                                                                           Länder worden gesteld aan persoonlijke beschermings-
                                                                           middelen voor de brandweer die aan de vereisten van
      De bestreden beschikking bevat niet de minste uiteenzet-             richtlijn 89/686/EEG (1) van de Raad van 21 december
      ting van de redenen waarom de Commissie de procedure                 1989 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevin-
      van artikel 86 heeft gevolgd. Derhalve is de beschikking             gen der lidstaten betreffende persoonlijke beschermings-
      gebrekkig gemotiveerd.                                               middelen voldoen en van de EG-merktekens zijn voor-
                                                                           zien, de artikelen 1 en 4 van deze richtlijn heeft ge-
                                                                           schonden;
2)    De beschikking is gebrekkig wegens schending van de
      rechten van verweer, daar de definitieve beschikking
      afwijkt van de aanmaningsbrief.                                2)    de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.