CELEX: 62013CN0116
Language: bg
Date: 2013-03-11 00:00:00
Title: Дело C-116/13: Преюдициално запитване, отправено от Juzgado de Primera Instancia n °17 de Palma de Mallorca (Испания) на 11 март 2013 г. — Banco de Valencia SA/Joaquín Valldeperas Tortosa, María Ángeles Miret Jaume

15.6.2013   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 171/10
            
         Преюдициално запитване, отправено от Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca (Испания) на 11 март 2013 г. — Banco de Valencia SA/Joaquín Valldeperas Tortosa, María Ángeles Miret Jaume
   (Дело C-116/13)
   2013/C 171/18
   Език на производството: испански
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca
   
      Страни в главното производство
   
   
      Ищец: Banco de Valencia SA
   
      Ответници: Joaquín Valldeperas Tortosa, María Ángeles Miret Jaume
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1.
            
            
               Испанското производство за принудителна продан съобразено ли е с член 7 от Директива 93/13/ЕИО (1), доколкото то не позволява като предпоставка за допускане на изпълнението съдът служебно да осъществи контрол върху клауза за предсрочна изискуемост на заем при едностранно поискване от страна на банка, която клауза счита за неравноправна сама по себе си и при конкретното ѝ прилагане в настоящия случай, предвид това че тя е задължително условие, за да може банката да приведе в действие посочения способ за привилегировано изпълнение?
            
         
               2.
            
            
               От гледна точка на горепосочения член 7 от Директива 93/13/ЕИО какъв следва да бъде обхватът на намесата на националния съд във връзка с посочената клауза, когато той следва да се произнесе относно допускане на изпълнението в производство за принудителна продан?
            
         
               3.
            
            
               От гледна точка на член 3, параграфи 1 и 3 от Директива 93/13 ЕИО и на точка 1, букви д) и ж) и на точка 2, буква a) от приложението към нея може ли договорна клауза, позволяваща на банка да развали едностранно договор за ипотечен кредит по напълно обективни причини, някои от които не са свързани със самия договор, в конкретната хипотеза — поради неплащане на четири месечни ипотечни вноски, да се счита за неравноправна сама по себе си и при прилагането ѝ в настоящия случай?
            
         
      (1)  Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори (ОВ L 95, стр. 29; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 2, стр. 273)