CELEX: C2007/042/14
Language: es
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Asunto C-487/06 P: Recurso de casación interpuesto el 27 de noviembre de 2006 por British Aggregates Association contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda ampliada) dictada el 13 de septiembre de 2006 en el asunto T-210/02, British Aggregates Association/Comisión de las Comunidades Europeas

24.2.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 42/8
            
         Recurso de casación interpuesto el 27 de noviembre de 2006 por British Aggregates Association contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda ampliada) dictada el 13 de septiembre de 2006 en el asunto T-210/02, British Aggregates Association/Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto C-487/06 P)
   (2007/C 42/14)
   Lengua de procedimiento: inglés
   Partes
   
      Recurrente: British Aggregates Association (representantes: C. Pouncey, Solicitor, L. Van den Hende, advocaat)
   
      Otras partes en el procedimiento: Comisión de las Comunidades Europeas, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte
   Pretensiones de la parte recurrente
   
               —
            
            
               Que se anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 13 de septiembre de 2006 recaída en el asunto T-210/02.
            
         
               —
            
            
               Que se anule la Decisión C(2002) 1478 fin de la Comisión, de 24 de abril de 2002, relativa al expediente de ayudas de Estado no 863/01 — Reino Unido/Impuesto sobre los áridos, excepto en lo tocante a la excepción relativa a Irlanda del Norte.
            
         
               —
            
            
               Que se imponga a la Comisión al pago de las costas causadas por la recurrente tanto en este recurso de casación como en el procedimiento correspondiente al asunto T-210/01 ante el Tribunal de Primera Instancia.
            
         Motivos y principales alegaciones
   La recurrente alega que procede anular la sentencia del Tribunal de Primera Instancia recurrida por los siguientes motivos:
   
               —
            
            
               El Tribunal de Primera Instancia cometió un error de Derecho al apreciar la existencia de una ayuda de Estado de una manera no objetiva.
            
         
               —
            
            
               El Tribunal de Primera Instancia cometió un error de Derecho al diferenciar la situación del ISA de la controvertida en el asunto Adria-Wien Pipeline (1) al apreciar el carácter selectivo.
            
         
               —
            
            
               El Tribunal de Primera Instancia cometió un error de Derecho al aceptar que el impuesto medioambiental no tiene carácter selectivo porque se aplica a un sector específico, sin exigir ni proporcionar una definición clara de ese sector.
            
         
               —
            
            
               El Tribunal de Primera Instancia cometió un error de Derecho al aplicar un «grado de control» incorrecto a la Decisión de la Comisión.
            
         
               —
            
            
               El Tribunal de Primera Instancia cometió un error al apreciar «la naturaleza y el sistema» del ISA y en relación con la cuestión de la exención a la exportación.
            
         
               —
            
            
               El Tribunal de Primera Instancia cometió un error de Derecho al confirmar que la Comisión no tenía la obligación de iniciar un procedimiento de investigación formal.
            
         
               —
            
            
               El Tribunal de Primera Instancia cometió un error de Derecho al considerar que la Decisión impugnada se halla suficientemente motivada.
            
         
      (1)  Sentencia del Tribunal de Justicia de 8 de noviembre de 2001, C-143/99, Rec. p. I-8365.