CELEX: 62011CN0080
Language: sv
Date: 2011-02-22 00:00:00
Title: Mål C-80/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av Baranya Megyei Bíróság (Ungern) den 22 februari 2011 — Mahagében Kft. mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

18.6.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 179/7
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Baranya Megyei Bíróság (Ungern) den 22 februari 2011 — Mahagében Kft. mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága
   (Mål C-80/11)
   2011/C 179/10
   Rättegångsspråk: ungerska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Baranya Megyei Bíróság
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Mahagében Kft.
   
      Motpart: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Ska direktiv 2006/112 (1) tolkas så, att en person som är beskattningsbar med avseende på mervärdesskatt och uppfyller de materiella rekvisit som föreskrivs i nämnda direktiv för att ha rätt till avdrag för denna skatt kan nekas sin rätt till avdrag med stöd av nationell lagstiftning eller praxis enligt vilken det inte är tillåtet att dra av ingående mervärdesskatt vid köp av varor i sådana fall då fakturan är den enda tillförlitliga handling i vilken det intygas att varorna har levererats och den beskattningsbara personen inte kan förete någon sådan handling som fakturautställaren utfärdat och i vilken det intygas att den sistnämnde förfogade över varorna, kunde leverera dem och hade uppfyllt sina skyldigheter i deklarationshänseende? Får medlemsstaten med stöd av artikel 273 i ovannämnda direktiv, i syfte att uppnå en riktig uppbörd av mervärdesskatten och för förebyggande av bedrägeri, föreskriva krav på att fakturamottagaren ska kunna förete en annan handling i vilken det intygas att fakturautställaren förfogade över varorna och att dessa levererades eller transporterades till fakturamottagaren?
            
         
               2.
            
            
               Är begreppet vederbörlig aktsamhet, som återfinns i 44 § femte stycket i den ungerska mervärdesskattelagen — med hänvisning till vilket begrepp skattemyndigheten och rättspraxis kräver att fakturamottagaren kontrollerar att fakturautställaren är beskattningsbar med avseende på mervärdesskatten, har bokfört varorna, kan förete fakturorna för varuinköpet och har uppfyllt sina skyldigheter med avseende på deklaration och inbetalning av mervärdesskatt — förenligt med principerna om neutralitet och proportionalitet, som domstolen vid upprepade tillfällen har hänvisat till i samband med tillämpning av ovannämnda direktiv?
            
         
               3.
            
            
               Ska artiklarna 167 och 178 a i direktiv 2006/112 om ett gemensamt system för mervärdesskatt tolkas så, att de utgör hinder för nationell lagstiftning eller praxis enligt vilken det för att avdragsrätt ska få utövas krävs att den beskattningsbara person som står som fakturamottagare styrker att det bolag som har utfärdat fakturan uppfyller kraven i lagstiftningen?
            
         
      (1)  Rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 347, s. 1)