CELEX: 62012CN0351
Language: hu
Date: 2012-07-24 00:00:00
Title: C-351/12. sz. ügy: A Krajský soud v Plzni (Cseh Köztársaság) által 2012. július 24-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, o.s. (OSA) kontra Léčebné lázně Mariánské Lázně, a.s.

29.9.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 295/21
            
         A Krajský soud v Plzni (Cseh Köztársaság) által 2012. július 24-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, o.s. (OSA) kontra Léčebné lázně Mariánské Lázně, a.s.
   (C-351/12. sz. ügy)
   2012/C 295/38
   Az eljárás nyelve: cseh
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Krajský soud v Plzni
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, o.s. (OSA)
   
      Alperes: Léčebné lázně Mariánské Lázně, a.s.
   
      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
   
               1.
            
            
               Úgy kell-e értelmezni az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolásáról szóló, 2001. május 22-i 2001/29/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet (1), hogy ellentétes a 3. és 5. cikkével (az 5. cikk (2) bekezdésének e) pontjával, (3) bekezdésének b) pontjával és (5) bekezdésével) az a kivétel, amely nem teszi lehetővé azt, hogy a szerzők díjazásban részesüljenek műveik televíziós vagy rádiós közvetítéséért olyan televízió- vagy rádiókészülékek esetében, amelyeket egy üzleti vállalkozásként működő gyógyfürdő-intézményben a betegek vendégszobáiban helyeztek el?
            
         
               2.
            
            
               Az irányelvnek a művek fenti felhasználására vonatkozó e rendelkezéseinek tartalma elegendő mértékben feltétel nélküli és kellően pontos-e ahhoz, hogy a szerzői jogok közös kezelésével foglalkozó szervezetek magánszemélyek közötti jogvitában hivatkozhassanak rájuk a nemzeti bíróság előtt abban az esetben, ha az állam nem ültette át az irányelvet megfelelően a nemzeti jogba?
            
         
               3.
            
            
               Úgy kell-e értelmezni az Európai Unió működéséről szóló szerződés 56. és azt követő cikkeit, valamint 102. cikkét (vagy adott esetben a belső piaci szolgáltatásokról szóló, 2006. december 12-i 2006/123/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (2) 16. cikkét), hogy az megtiltja az olyan nemzeti jogi rendelkezések alkalmazását, amelyek az állam területén csupán a szerzői jogok közös kezelésével foglalkozó egyetlen szervezetnek biztosítják (monopólium) a szerzői jogok közös jogkezelés útján történő gyakorlását, következésképpen nem teszi lehetővé a szolgáltatások igénybevevőinek azt, hogy szabadon válasszanak más uniós tagállam közös jogkezelő szervezetei közül?
            
         
      (1)  HL L 167., 10. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 21. kötet, 230. o.
   
      (2)  HL L 376., 36. o.