CELEX: E2019P0001
Language: hr
Date: 2018-09-10 00:00:00
Title: Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-e koji je 10. rujna 2018. podnio norveški Žalbeni sud (Borgarting lagmannsrett) u predmetu Andreas Gyrre protiv norveške vlade (Predmet E-1/19)

16.5.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 167/10
            
         
      Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-e koji je 10. rujna 2018. podnio norveški Žalbeni sud (Borgarting lagmannsrett) u predmetu Andreas Gyrre protiv norveške vlade
      (Predmet E-1/19)
      (2019/C 167/06)
      Dopisom od 10. rujna 2018., zaprimljenim u pisarnicu Suda 3. siječnja 2019., norveški Žalbeni sud (Borgarting lagmannsrett) podnio je Sudu EFTA-e zahtjev za savjetodavno mišljenje u predmetu Andreas Gyrre protiv norveške vlade o sljedećim pitanjima:
      
                  1.
               
               
                  Može li se točka 9. Priloga I. Direktivi 2005/29/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o nepoštenoj poslovnoj praksi u odnosu prema potrošaču na unutarnjem tržištu tumačiti na način da obuhvaća slučajeve u kojima trgovac izjavljuje odnosno na drugi način stvara dojam da se proizvod može zakonito prodati ako u državi članici EGP-a postoji zakonska odredba, primjerice kao u Zakonu o Olimpijskim i Paraolimpijskim igrama u Londonu iz 2006., kojom se predviđa da se proizvod ne može zakonito prodati i koja se primjenjuje u nacionalnom pravu?
                  
                              (a)
                           
                           
                              Utječe li na to tumačenje činjenica da se zabrana primjenjuje u državi članici EGP-a u kojoj će se proizvod upotrebljavati, a ne u državi članici u kojoj se proizvod prodaje?
                           
                        
                              (b)
                           
                           
                              Utječe li na to tumačenje ako se, nakon prodaje, utvrdi da je zabrana bila protivna pravu EGP-a?
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Ako zaključak o tome protivi li se zabrana predviđena nacionalnim pravom odredbama prava EGP-a utječe na tumačenje točke 9. Priloga I. Direktivi 2005/29/EZ:
                  
                              (a)
                           
                           
                              Čini li zabrana preprodaje takvih ulaznica, kao što je ona predviđena Zakonom o Olimpijskim i Paraolimpijskim igrama u Londonu iz 2006., regulaciju poslovnih praksi obuhvaćenih Direktivom 2005/29/EZ o nepoštenoj poslovnoj praksi poslovnog subjekta u odnosu prema potrošaču na unutarnjem tržištu?
                           
                        
                              (b)
                           
                           
                              Protivi li se Direktivi nacionalna zabrana preprodaje, kao što je ona predviđena Zakonom o Olimpijskim i Paraolimpijskim igrama u Londonu iz 2006., ako cilj takve zabrane nije samo zaštita potrošača, već i drugi aspekti, primjerice sigurnost?
                           
                        
                              (c)
                           
                           
                              Ako je potrebno utvrditi je li ograničavanje preprodaje ulaznica za sportske događaje, kao što su Olimpijske igre, protivno temeljnim slobodama iz Sporazuma o EGP-u, među ostalim njegovih članaka 11. i 36., na kojim bi kriterijima nacionalni sud trebao temeljiti svoju ocjenu prikladnosti i nužnosti takvih ograničenja za postizanje legitimnih ciljeva, kao što su zaštita potrošača i sigurnost?