CELEX: 61996TO0053
Language: el
Date: 1996-11-21
Title: Διάταξη του Πρωτοδικείου (πέμπτο τμήμα) της 21ης Νοεμβρίου 1996. # Syndicat des producteurs de viande bovine de la coordination rurale, Syndicat des producteurs de lait de la coordination rurale και Philippe de Villiers κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. # Κοινή γεωργική πολιτική - Επείγοντα μέτρα προστασίας της δημόσιας υγείας - Αγωγή αποζημιώσεως - Απρόβλεπτες ζημίες - Απαράδεκτο. # Υπόθεση T-53/96.

Avis juridique important

|

61996B0053

Διάταξη του Πρωτοδικείου (πέμπτο τμήμα) της 21ης Νοεμβρίου 1996.  -  Syndicat des producteurs de viande bovine de la coordination rurale, Syndicat des producteurs de lait de la coordination rurale και Philippe de Villiers κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.  -  Κοινή γεωργική πολιτική - Επείγοντα μέτρα προστασίας της δημόσιας υγείας - Αγωγή αποζημιώσεως - Απρόβλεπτες ζημίες - Απαράδεκτο.  -  Υπόθεση T-53/96.  

Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1996 σελίδα II-01579

Περίληψη
Λέξεις κλειδιά

Διαδικασία - Εισαγωγικό δικόγραφο - Τυπικές προϋποθέσεις - Συνοπτική έκθεση των προβαλλομένων ισχυρισμών - Δικόγραφο με το οποίο ζητείται αποκατάσταση ζημίας που προξενήθηκε από κοινοτικό όργανο - οΕλλειψη στοιχείων όσον αφορά την προκληθείσα ζημία και τον αιτιώδη σύνδεσμο - Απαράδεκτο - Η έλλειψη αυτή δεν μπορεί να καλυφθεί από το αίτημα περί διορισμού πραγματογνώμονα ο οποίος θα προσδιορίσει την προκληθείσα υλική ζημία[Οργανισμός (ΕΚ) του Δικαστηρίου, άρθρο 19· Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρα 44 § 1, στοιχ. γγ, 64 § 2, στοιχ. ββ και γγ, και 65, στοιχ. δδ]  

Περίληψη

Κατά το άρθρο 19 του Οργανισμού (ΕΚ) του Δικαστηρίου και το άρθρο 44, παράγραφος 1, στοιχείο γγ του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, το δικόγραφο της προσφυγής πρέπει να περιέχει το αντικείμενο της διαφοράς και συνοπτική έκθεση των ισχυρισμών των οποίων γίνεται επίκληση. Στις απαιτήσεις αυτές δεν ανταποκρίνεται το δικόγραφο με το οποίο ζητείται αποκατάσταση της ζημίας που προκλήθηκε από κοινοτικό όργανο, η οποία δεν παρέχει το παραμικρό στοιχείο όσον αφορά τη φύση της προβαλλομένης ζημίας ούτε τον τρόπο κατά τον οποίο η ενδεχομένως προκληθείσα ζημία οφείλεται στην προσαπτομένη στο εναγόμενο όργανο συμπεριφορά.Αυτή η πλήρης έλλειψη στοιχείων δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι καλύπτεται από το διατυπούμενο με το δικόγραφο της αγωγής αίτημα περί διορισμού πραγματογνώμονα, ο οποίος θα κληθεί να προσδιορίσει την προς αποκατάσταση υλική ζημία. Πράγματι, το αίτημα αυτό δεν μπορεί να γίνει δεκτό ως αίτημα διεξαγωγής του αποδεικτικού μέσου του άρθρου 65, στοιχείο δδ, του Κανονισμού Διαδικασίας, δεδομένου ότι το μέτρο αυτό προϋποθέτει ότι έχουν προσδιοριστεί τα προς απόδειξη περιστατικά, τα οποία ακριβώς δεν προσδιορίζονται με το δικόγραφο της αγωγής. Δεν μπορεί εξάλλου να γίνει δεκτό ούτε υπό την έννοια ότι ζητείται να διαταχθεί η λήψη μέτρου οργανώσεως της διαδικασίας κατά την έννοια του άρθρου 64, παράγραφος 2, στοιχεία ββ και γγ, του ιδίου Κανονισμού, διότι δεν έχει ως αντικείμενο ούτε να καθοριστούν τα σημεία που απαιτούν τη διεξαγωγή αποδείξεων, ούτε να διευκρινιστεί το περιεχόμενο των αιτημάτων, ούτε να διευκρινιστεί κάποιο επίδικο μεταξύ των διαδίκων σημείο.