CELEX: 62010TN0154
Language: bg
Date: 2010-04-02 00:00:00
Title: Дело T-154/10: Жалба, подадена на 2 април 2010 г. — Франция/Комисия

19.6.2010   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 161/43
            
         
      Жалба, подадена на 2 април 2010 г. — Франция/Комисия
      (Дело T-154/10)
      (2010/C 161/69)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Френска република (представители: E. Belliard, G. de Bergues, B. Beaupère-Manokha и J. Gstalter)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания на жалбоподателя
      
      
                  —
               
               
                  да се отмени обжалваното решение в неговата цялост,
               
            
                  —
               
               
                  да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
               
            
         Правни основания и основни доводи
      
      С настоящата жалба жалбоподателят иска отмяната на Решение C(2010) 133 окончателен на Комисията от 26 януари 2010 година за обявяване на имплицитната неограничена гаранция в полза на La Poste съгласно разпоредбите на френското право във връзка с правните последици от статута ѝ като публичноправно юридическо лице, приравнено на публично учреждение с индустриален и търговски характер, за несъвместима с вътрешния пазар държавна помощ (Държавна помощ № C 56/2007 (ex E 15/2005).
      В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква три прави основания, изведени:
      
                  —
               
               
                  от грешка при прилагане на правото, доколкото Комисията не доказала в достатъчна степен съществуването на държавна помощ. Всъщност Комисията не спазила правилата на доказване в областта на държавните помощи, както по отношение на тежестта на доказване, така и относно степента на доказване,
               
            
                  —
               
               
                  от фактически и правни грешки, доколкото Комисията приела наличието на имплицитна неограничена гаранция в полза на La Poste,
               
            
                  —
               
               
                  от грешка при прилагането на понятието за предимство по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС. Всъщност, от една страна, Комисията погрешно стигнала до извода, че наличието на гаранция създава предимство в полза на La Poste, и от друга страна, Комисията погрешно приела, че положителната оценка на La Poste се дължала на наличието на твърдяната гаранция.