CELEX: 62020TN0723
Language: hr
Date: 2020-12-11 00:00:00
Title: Predmet T-723/20: Tužba podnesena 11. prosinca 2020. – Prigozhin/Vijeće

8.2.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 44/52
            
         
      Tužba podnesena 11. prosinca 2020. – Prigozhin/Vijeće
      (Predmet T-723/20)
      (2021/C 44/75)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Yevgeniy Viktorovich Prigozhin (Sankt Peterburg, Rusija) (zastupnik: M. Lewis, solicitor)
      
         Tuženik: Vijeće Europske unije
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2020/1481 od 14. listopada 2020. o provedbi članka 21. stavka 2. Uredbe (EU) 2016/44 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji (1) i Provedbenu uredbu Vijeća (ZVSP) 2020/1483 od 14. listopada 2020. o provedbi Odluke (ZVSP) 2015/1333 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji (2);
               
            
                  —
               
               
                  naloži Vijeću snošenje tužiteljevih troškova.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe sedam tužbenih razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog temelji se na tome da je Vijeće počinilo očitu pogrešku time što je smatralo da je bilo koji od kriterija za uvrštenje tužitelja na popis osoba, subjekata i tijela koji podliježu mjerama ograničavanja u odnosu na stanje u Libiji bio ispunjen u tužiteljevom slučaju. Tužitelj smatra da Vijeće nije identificiralo subjekt opisan kao Wagner Group te tvrdi da nema saznanja o subjektu koji se naziva Wagner Group, da nije imao nikakve veze s bilo kojim takvim subjektom te nije s njim poslovao niti ga podupirao.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog temelji se na tome da je Vijeće povrijedilo svoju obvezu obrazlaganja donošenja Odluke. Navodi se da obrazloženje nije prikladno za mjere ograničavanja, da ne navodi činjenično i pravno stanje te se ne poziva na stvarne i konkretne podatke sadržane u navedenom spisu koji ukazuju da je odluka donesena u odnosu na tužitelja.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog temelji se na tome da Vijeće nije pružilo primjereno i potkrijepljeno obrazloženje te da je počinilo očite pogreške u ocjeni pri odlučivanju o donošenju Odluke.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog temelji se na tome da je Vijeće zloupotrijebilo svoje ovlasti zbog očitih pogrešaka u ocjeni pri odlučivanju o donošenju Odluke. Navodi se da je odluka o donošenju mjera ograničavanja protiv tužitelja donesena s isključivom ili glavnom svrhom ostvarenja političkih ciljeva, a ne onih navedenih u obrazloženju.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tužbeni razlog temelji se na tome da je Vijeće povrijedilo tužiteljeva prava na obranu i pravo na djelotvornu sudsku zaštitu. Budući da navodi da je svrha Odluke bila ostvarenje političkih ciljeva, suprotno obrazloženju, tužitelj tvrdi da ima pravo na uvid u sve dokumente u vezi s donošenjem Odluke, a koji mu nisu dostavljeni.
               
            
                  6.
               
               
                  Šesti tužbeni razlog temelji se na tome da je Vijeće, neopravdano i neproporcionalno, povrijedilo tužiteljeva temeljna ljudska prava, uključujući pravo na zaštitu vlasništva, poslovanja i kretanja.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmi tužbeni razlog temelji se na tome da je Vijeće povrijedilo načelo predvidljivosti akata Unije. Navodi se da je zbog nepreciznosti opisa tužiteljeva navodnog ponašanja, kako je navedeno u obrazloženju, pojedincu nemoguće znati od kojih se radnji mora suzdržati kako bi izbjegao donošenje mjera ograničavanja.
               
            
         (1)  SL 2020., L 341, str. 7.
      
      
         (2)  SL 2020., L 341, str. 16.