CELEX: 62015TN0403
Language: sl
Date: 2015-07-22 00:00:00
Title: Zadeva T-403/15: Tožba, vložena 22. julija 2015 – JYSK/Komisija

21.9.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 311/58
            
         Tožba, vložena 22. julija 2015 – JYSK/Komisija
   (Zadeva T-403/15)
   (2015/C 311/63)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: JYSK sp. z o.o. (Radomsko, Poljska) (zastopnik: H. Sønderby Christensen, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlog
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga:
   
               —
            
            
               razglasitev ničnosti sklepa Komisije C(2015) 3228 final z dne 11. maja 2015 o finančnem prispevku iz Evropskega sklada za regionalni razvoj (ESRR) k glavnemu projektu „Evropski center za skupne storitve – Pametni logistični sistemi“, ki je del operativnega programa „Inovativno gospodarstvo“ (OP IG) za pomoč iz ESRR na podlagi konvergenčnega cilja na Poljskem.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja šest tožbenih razlogov.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog se nanaša na to, da je družba JYSK izpolnjevala zahteve, ki jih je določila poljska vlada, in cilje tako operativnega programa inovativnega gospodarstva 2007-2013 (OP IG) kot prava Unije.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog se nanaša na to, da je projekt v skladu z OP IG in pravom Unije.
               
                           —
                        
                        
                           Tožeča stranka navaja, da Komisija v sklepu ne izpodbija skladnosti teh meril, opredeljenih v podukrepu 4.5.2. (priloga 2), z OP IG in pravom Unije. Poleg tega tožeča stranka zatrjuje, da Komisija ne izpodbija skladnosti projekta z merili in/ali da je družba JYSK upravičena do 60,5 točk.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog se nanaša na bistvo te tožbe.
               
                           —
                        
                        
                           Tožeča stranka navaja, da ta tožba – v bistvu – ni v ničemer povezana z družbo JYSK, ker so se namreč vse stranke – vključno s Komisijo – strinjale, da je družba JYSK izpolnjevala določena merila. Tožeča stranka meni, da se ta tožba zato nanaša le na spor o zakonitosti med poljsko upravo na eni strani in Komisijo na drugi strani. Družba JYSK ne bi smela postati žrtev tega.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Četrti tožbeni razlog se nanaša na to, da je zastopnik Komisije potrdil, da poljska uprava spoštuje pravo Unije in OP IG.
               
                           —
                        
                        
                           Tožeča stranka meni, da je jasno, da se je Komisija strinjala z vsemi določenimi zahtevami ter da je sprejela, da je OP IG in konkretno izvedbo.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Peti tožbeni razlog se nanaša na to, da je Komisija kršila delitev pristojnosti med Komisijo in poljsko upravo ter načeli subsidiarnosti in sorazmernosti.
               
                           —
                        
                        
                           Tožeča stranka navaja, da Komisija ni upravičena zavrniti nacionalne pomoči iz razlogov, o katerih je pristojna odločati poljska uprava – zaradi njenih podrobnih izkušenj na tem področju. Po mnenju tožeče stranke Komisija poleg tega ni upravičena zavrniti pomoči iz razlogov, s katerimi je bila seznanjena v času, ko je družba JYSK vložila tožbo. „Pregled stanja“ (podukrep 4.5.2.) naj bi izražal ravno cilje in namene OP IG, s katerimi je bil predstavnik Komisije v Odboru za spremljanje v času, ko je družba JYSK vložila tožbo, seznanjen. Pri pravilnem razumevanju/razlagi OP IG, kot zatrjuje tožeča stranka, bi bilo treba upoštevati posebno znanje poljske uprave v zvezi z delovnimi mesti in kvalifikacijami delavcev na Radomskem, Komisija pa ne sme v vseh podrobnostih razveljaviti ocene poljske uprave, ko izvaja program, niti ni pravilno šteti, da je vsak namen ali cilj OP IG odločilen, kakor to počne Komisija. Po mnenju tožeče stranke bi moralo pravilno razumevanje OP IG in prava Unije temeljiti na dejstvu, da so nekatere določbe bolj pomembne kot druge – kot je prikazano v pregledu stanja (podukrep 4.5.2.).
                        
                     
         
               6.
            
            
               Šesti tožbeni razlog se nanaša na trditve Komisije.
               
                           —
                        
                        
                           Tožeča stranka navaja, da nobena od treh glavnih trditev ni veljala in/ali bila odločilna tako, kot zatrjuje Komisija, in razumljena tako, kot je Komisija navajala v času, ko je družba JYSK vložila tožbo (julij 2008). Tožeča stranka meni, da zato v tem primeru ne morejo biti upoštevne in da v obsegu, v katerem jih sodišče šteje za upoštevne, ne morejo biti odločilne.