CELEX: 62016CN0052
Language: hr
Date: 2016-01-29 00:00:00
Title: Predmet C-52/16: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 29. siječnja 2016. uputio Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Mađarska) – „SEGRO” Kft. protiv Vas Megyei Kormányhivatal Sárvári Járási Földhivatala

18.4.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 136/16
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 29. siječnja 2016. uputio Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Mađarska) – „SEGRO” Kft. protiv Vas Megyei Kormányhivatal Sárvári Járási Földhivatala
   (Predmet C-52/16)
   (2016/C 136/22)
   Jezik postupka: mađarski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj:„SEGRO” Kft.
   
      Tuženik: Vas Megyei Kormányhivatal Sárvári Járási Földhivatala
   
      Prethodna pitanja
   
   
               1.
            
            
               Treba li članke 49. i 63. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članke 17. i 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima tumačiti na način da im je protivan propis države članice, poput onoga o kojemu je riječ u glavnom postupku, koji – bez razmatranja drugih kriterija – uspostavlja obvezu brisanja upisa prava plodouživanja i uporabe na poljoprivrednim zemljištima koja su bila upisana u korist trgovačkih društava ili fizičkih osoba koje nisu u uskoj obiteljskoj vezi s vlasnikom, pri čemu istovremeno u korist nositelja ukinutih prava plodouživanja i uporabe nije propisana naknada štete zbog financijskih gubitaka koja, iako se na nju ne može pozivati u sklopu razrješavanja međusobnih odnosa ugovornih strana, ima osnovu u valjanim ugovorima?
            
         
               2.
            
            
               Treba li članke 49. i 63. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članke 17. i 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima tumačiti na način da im je protivan propis države članice koji – bez razmatranja drugih kriterija – uspostavlja obvezu brisanja upisa prava plodouživanja i uporabe na poljoprivrednim zemljištima koja su, na temelju ugovora sklopljenih prije 30. travnja 2014., bila upisana u korist trgovačkih društava ili fizičkih osoba koje nisu u uskoj obiteljskoj vezi s vlasnikom, pri čemu istovremeno u korist nositelja ukinutih prava plodouživanja i uporabe propisuje naknadu štete zbog financijskih gubitaka koja, iako se na nju ne može pozivati u sklopu razrješavanja međusobnih odnosa ugovornih strana, ima osnovu u valjanim ugovorima?