CELEX: C1996/233/19
Language: nl
Date: 1996-08-10 00:00:00
Title: Beroep, op 13 mei 1996 ingesteld door J. Mellett tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-66/96)

Nr . C 233/ 10        NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  10 . 8 . 96
namelijk in, dat de leden van het Comité voor hun werk in              bescherming van het gewettigd vertrouwen en het verbod
het kader van het Economisch en Sociaal Comité worden                  van de intrekking met terugwerkende kracht van een
vergoed door de organisaties van de respectieve landen, en             wettelijke maatregel waarbij individuele rechten worden
dat zij dus de facto verplicht zijn zich bij de uitoefening van        verleend . Voorts is het besluit vastgesteld zonder dat is
hun opdracht bij het Comité te schikken naar de belangen en            rekening gehouden met verzoekers rechten en rechtmatige
instructies van die organisaties .                                     belangen .
Voorts komt verzoeker ook op tegen : a ) de schending van
het beginsel van gelijke behandeling van de verschillende
Europese ambten, en b ) de schending van het beginsel dat de
vergoeding evenredig moet zijn aan de geïnvesteerde tijd en
aan de kwaliteit en de kwantiteit van het werk, en niet
uitsluitend ( en dan nog slechts gedeeltelijk ) aan de gemaakte        Beroep, op 15 mei 1996 ingesteld door S.E. Berlingieri
kosten .                                                               Vinzek tegen Commissie van de Europese Gemeenschap­
                                                                                                      pen
                                                                                               ( Zaak T-71 /96 )
                                                                                                  96/C 233 /20 )
Beroep, op 13 mei 1996 ingesteld door J. Mellett tegen Hof                                    (Procestaai : Frans)
       van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                        ( Zaak T-66/96 )
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
                          ( 96/C 233 / 19 )                            schappen is op 15 mei 1996 beroep tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen ingesteld door S. E. Berlingieri
                      (Procestaai: Engels)                             Vinzek, wonende te Sterrebeek ( België ), vertegenwoordigd
                                                                       door J. - N. Louis , T. Demaseure en A. Tornel , advocaten te
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­              Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
schappen is op 13 mei 1 996 beroep tegen Hof van Justitie              Fiduciaire Myson Sàrl , rue Glesener 1 .
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door J. Mellett,
vertegenwoordigd door B. O'Donovan, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg, rue des Maraîchers 61 , Plateau du              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
Kirchberg .
                                                                       — nietig te verklaren het besluit van de jury van vergelij­
                                                                           kend onderzoek COM/A/955 van 26 maart 1996 om
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                           verzoekster niet toe te laten tot het mondeling examen
— nietig te verklaren het besluit van het administratief                   van het vergelijkend onderzoek ;
     comité van het Hof van Justitie van de Europese
     Gemeenschappen van 14 juni 1 995 om niet de procedure             — voor zoveel nodig, nietig te verklaren het besluit van de
     van vaste aanstelling in te leiden;                                   jury van vergelijkend onderzoek COM/A/955 van
                                                                           16 februari 1996 om verzoekster niet toe te laten tot het
— verweerder in de kosten van de procedure te verwij­                      mondeling examen van het vergelijkend onderzoek ;
     zen .
                                                                       — verweerster in de kosten te verwijzen .
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker is chauffeur van een lid van het Hof en tijdelijk
functionaris bij het Hof van Justitie . Hij komt op tegen de
weigering om de procedure van vaste aanstelling in te                  Verzoekster verklaart, dat zij in 1974 haar diploma van
leiden .                                                               dierenarts heeft behaald aan de universiteit van Pisa ( Italië )
                                                                       en dat zij sedert september 1 974 werkzaam is als zelfstandig
Hij stelt, dat het een vaste praktijk van verweerder is, dat           adviseur op verschillende gebieden , inzonderheid techni­
chauffeurs eerst worden aangeworven als tijdelijke functio­            sche, administratieve en normatieve aspecten van de dier­
narissen, verbonden aan het kabinet van het lid . Na drie jaar         geneeskunde . Op 4 oktober 1995 publiceerde de Commissie
stelt het lid van het Hof dan voor, een procedure van vaste            de aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek
aanstelling in te leiden . Daarop organiseert de administratie         COM/A/955 met het oog op de aanwerving van hoofdad­
van het Hof een intern vergelijkend onderzoek, na afloop               ministrateurs (A 4/A 5 ) van Oostenrijkse nationaliteit.
waarvan de chauffeur steeds een vaste aanstelling verkrijgt.           Verzoekster diende binnen de gestelde termijn haar sollici­
Het besluit waartegen hij opkomt, wijkt af van die prak­               tatieformulier in . Bij brief van 16 februari 1996 werd haar
tijk .                                                                 meegedeeld, dat zij niet was toegelaten tot het mondeling
                                                                       examen van het vergelijkend onderzoek . Daarop verzocht
Verzoeker betoogt, dat dit besluit in strijd met de funda­             zij om heroverweging van dat besluit, doch bij brief van
mentele procedurevoorschriften van artikel 25 van het                  26 maart 1996 bevestigde de jury haar besluit.
Ambtenarenstatuut is vastgesteld . Het schendt een aantal
algemene rechtsregels inzake de toepassing van het EG­                 Verzoekster betoogt allereerst, dat de aankondiging van
Verdrag, namelijk de beginselen van gelijke behandeling, de            vergelijkend onderzoek COM/A/955 onwettig is , omdat de