CELEX: 62008CO0559(01)
Language: el
Date: 2010-09-16 00:00:00
Title: Διάταξη του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 16ης Σεπτεμβρίου  2010. # Deepak Rajani κατά Γραφείον εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ). # Αίτηση αναιρέσεως - Κοινοτικό σήμα - Λεκτικό σήμα ATOZ - Ανακοπή από τον δικαιούχο του λεκτικού διεθνούς σήματος ARTOZ - Άρνηση καταχωρίσεως. # Υπόθεση C-559/08 P.

Διάταξη του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 16ης Σεπτεμβρίου 2010 – Rajani κατά ΓΕΕΑ
      (Υπόθεση C‑559/08 P)
      «Αίτηση αναιρέσεως – Κοινοτικό σήμα – Λεκτικό σήμα ATOZ – Ανακοπή από τον δικαιούχο του λεκτικού διεθνούς σήματος ARTOZ – Άρνηση καταχωρίσεως»
      1.                     Κοινοτικό σήμα – Παρατηρήσεις των τρίτων και ανακοπή – Εξέταση της ανακοπής – Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος
            – Αφετηρία της πενταετούς προθεσμίας  – Ημερομηνία καταχωρίσεως του προγενέστερου σήματος (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου,
            άρθρο 43 §§ 2 και 3) (βλ. σκέψεις 43-44)
      2.                     Αναίρεση –Λόγοι –  Λόγος ακυρώσεως υποβληθείς για πρώτη φορά στο πλαίσιο της αιτήσεως αναιρέσεως – Απαράδεκτο (βλ. σκέψεις
            66, 97)
      Αντικείμενο 
      
         
               Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου [νυν Γενικού Δικαστηρίου] (όγδοο τμήμα) της 26ης Νοεμβρίου 2008, T-100/06,
                  Rajani κατά ΓΕΕΑ – Artoz-Papier (ATOZ), με την οποία το Πρωτοδικείο απέρριψε προσφυγή ακυρώσεως που άσκησε ο αιτών την καταχώριση
                  του λεκτικού σήματος ATOZ, για υπηρεσίες των κλάσεων 35 και 41, κατά της αποφάσεως R 1126/2004-2 του δευτέρου τμήματος προσφυγών
                  του Γραφείου Εναρμονίσεως στο Πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς, της 11ης Ιανουαρίου 2006, που απέρριψε την προσφυγή που ασκήθηκε
                  κατά της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών η οποία δεν έκανε δεκτή την καταχώριση του εν λόγω σήματος στο πλαίσιο της ανακοπής
                  εκ μέρους του δικαιούχου των διεθνών λεκτικών σημάτων «ARTOZ», για υπηρεσίες των κλάσεων 35 και 41.
               
            Διατακτικό 
      Το Δικαστήριο διατάσσει:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Καταδικάζει τον D. Rajani στα δικαστικά έξοδα.