CELEX: 62014TN0053
Language: sv
Date: 2014-01-20 00:00:00
Title: Mål T-53/14: Talan väckt den 20 januari 2014 – Ludwig-Bölkow-Systemtechnik mot kommissionen

28.4.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 129/23
            
         Talan väckt den 20 januari 2014 – Ludwig-Bölkow-Systemtechnik mot kommissionen
   (Mål T-53/14)
   2014/C 129/30
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH (Ottobrunn, Tyskland) (ombud: advokaterna M. Núñez Müller och T. Becker)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               fastställa att sökanden inom ramen för kontrakten SES6-CT-2004-502596 (HyWays), SES6-CT-2005-019813 (HyApproval) och SES6-CT-2005-513542 (HarmonHy), som ingåtts mellan sökanden m.fl. och kommissionen, har beräknat sina projektkostnader i överensstämmelse med gällande kontraktsbestämmelser, särskilt artikel II.19 i de allmänna villkoren, och att kommissionen följaktligen har åsidosatt sina kontraktsenliga skyldigheter genom att göra en annan beräkning av sökandens projektkostnader vid utfärdandet av debetnotorna nr 3241314522 och 3241315423 (HyWays), nr 3241314527 och 3241314526 (HyApproval) samt nr 3241314519 och 3241313756 (HarmonHy),
            
         
               —
            
            
               fastställa att sökanden inom ramen för kontrakt SES6-CT-2004-502596 (HyWays) från gemenskapen endast fick ett ekonomiskt stöd som uppgick till von 495 269,48 euro och att kommissionen vid utfärdandet av debetnotorna nr 3241314522 och 3241315423 därmed hade fel när den utgick från att sökanden hade fått ett ekonomiskt stöd som uppgick till 604 240,79 euro,
            
         
               —
            
            
               fastställa att de kostnader som kommissionen, inom ramen för kontrakt SES-CT-2005-019813 (HyApproval), på grundval av Final Audit Report av den 15 juli 2011 omklassificerade från Management (MGT) till Research (RTD) i själva verket var förvaltningskostnader,
            
         
               —
            
            
               fastställa att sökanden, inom ramen för de kontrakt som nämnts ovan, inte är skyldig att betala skadestånd (liquidated damages) enligt artikel II.30 i de allmänna villkoren,
            
         
               —
            
            
               fastställa att kommissionen felaktigt har utfärdat ovannämnda debetnotor, med undantag av belopp som uppgår till 1 323,02 euro såvitt avser debetnota nr 3241314523 (HyWays), 3 870,02 euro såvitt avser debetnota nr 3241314527 (HyApproval), och 16 868,66 euro såvitt avser debetnota nr 3241314519 (HarmonHy) och att sökanden inte är skyldig kommissionen de belopp som anges i debetnotorna, med undantag av nyssnämnda belopp.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden:
               Sökanden gör gällande att den vid beräkningen av sina projektkostnader har använt sig av en metod som överensstämmer med de allmänna kontraktsvillkor som tvisten rör. Den är följaktligen av den uppfattningen att kommissionen inte hade rätt att ifrågasätta den metod som använts och att tillämpa en annan beräkningsmetod vid utfärdandet av de debetnotor som tvisten rör.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden:
               Enligt sökanden erhöll den endast ett ekonomiskt stöd som uppgick till 495 269,48 euro för projektet HyWays. Kommissionen hade följaktligen fel när den utgick från att sökanden hade fått ett ekonomiskt stöd som uppgick till 604 240,79 euro.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden:
               Sökanden gör gällande att kommissionen, för projektet HyApproval, felaktigt omklassificerade vissa kostnader från ”Management” till ”Research”.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden:
               Enligt sökanden har kommissionen inte rätt att kräva skadestånd från sökanden enligt artikel II.30 i de allmänna kontraktsvillkor som tvisten rör.