CELEX: 62013CN0399
Language: it
Date: 2013-07-11 00:00:00
Title: Causa C-399/13 P: Impugnazione proposta l’ 11 luglio 2013 dalla Stichting Corporate Europe Observatory avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 7 giugno 2013 , causa T-93/11, Stichting Corporate Europe Observatory/Commissione europea

21.9.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 274/13
            
         Impugnazione proposta l’11 luglio 2013 dalla Stichting Corporate Europe Observatory avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 7 giugno 2013, causa T-93/11, Stichting Corporate Europe Observatory/Commissione europea
   (Causa C-399/13 P)
   2013/C 274/21
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Stichting Corporate Europe Observatory (rappresentante: S. Crosby, Solicitor)
   
      Altre parti nel procedimento: Commissione europea, Repubblica federale di Germania
   
      Conclusioni della ricorrente
   
   
               —
            
            
               accogliere l’impugnazione, annullare la sentenza del Tribunale del 7 giugno 2013 e annullare la decisione della Commissione del 6 dicembre 2010;
            
         
               —
            
            
               condannare la Commissione alle spese sostenute dalla ricorrente nell’ambito della presente impugnazione nonché del ricorso di annullamento dinanzi al Tribunale.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   La ricorrente sostiene che il Tribunale ha commesso tre errori di diritto.
   
               1)
            
            
               Un errore di diritto per aver ritenuto che il Vademecum sull’accesso ai documenti (in prosieguo: il «Vademecum»), della DG Commercio, non fosse inteso a produrre effetti esterni;
            
         
               2)
            
            
               Un errore di diritto per non aver tenuto conto della presunzione che i documenti erano destinati ad essere visti da un ampio numero di persone;
            
         
               3)
            
            
               Un errore di diritto per avere ritenuto che nel caso di specie non sussistesse una rinuncia implicita alla riservatezza.