CELEX: 62008TN0507
Language: da
Date: 2008-11-21 00:00:00
Title: Sag T-507/08: Sag anlagt den 21. november 2008 — Psytech International mod KHIM — Institute for Personality & Ability Testing (16PF)

24.1.2009   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 19/34
            
         Sag anlagt den 21. november 2008 — Psytech International mod KHIM — Institute for Personality & Ability Testing (16PF)
   (Sag T-507/08)
   (2009/C 19/64)
   Stævningen er affattet på: engelsk
   Parter
   
      Sagsøger: Psytech International Ltd (Pulloxhill, Det Forenede Kongerige) (ved solicitor N. Phillips og barrister N. Saunders)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Institute for Personality & Ability Testing, Inc. (Champaign, De Forenede Stater)
   Sagsøgerens påstande
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 23. juli 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1012/2007-2) annulleres, og ugyldighedsbegæringen hjemvises til Harmoniseringskontoret med henblik på videre behandling.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »16PF« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 35, 41 og 42 — EF-varemærkeregistrering nr. 1 892 652
   
      Indehaver af EF-varemærket: Institute for Personality & Ability Testing, Inc.
   
      Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Psytech International Ltd
   
      Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på ugyldighedsbegæringen
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), artikel 7, stk. 1, litra c), artikel 7, stk. 1, litra d), og artikel 51, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret: i) på grundlag af de fremlagte beviser burde have fundet, at det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt, mangler fornødent særpræg; ii) ikke anvendte det korrekte retlige kriterium og ikke foretog en korrekt bedømmelse af de fremlagte beviser; samt iii) på grundlag af de fremlagte beviser burde have fundet, at ansøgningen om registrering af det EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt, er indgivet i ond tro.