CELEX: 62017TN0072
Language: et
Date: 2017-02-03 00:00:00
Title: Kohtuasi T-72/17: 3. veeburaril 2017 esitatud hagi – Schmid versus EUIPO – Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (Steirisches Kürbiskernöl)

3.4.2017   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 104/59
            
         3. veeburaril 2017 esitatud hagi – Schmid versus EUIPO – Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (Steirisches Kürbiskernöl)
   (Kohtuasi T-72/17)
   (2017/C 104/83)
   Hagiavalduse keel: saksa
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Gabriele Schmid (Halbenrain, Austria) (esindaja: advokaat B. Kuchar)
   
      Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (Graz, Austria)
   
      Andmed EUIPO menetluse kohta
   
   
      Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: apellatsioonikoja menetluse teine pool
   
      Vaidlusalune kaubamärk: Euroopa Liitu nimetava rahvusvahelise kaubamärgi „Steirisches Kürbiskernöl“ registreering – Euroopa Liitu nimetav rahvusvaheline registreering nr 900 100
   
      Menetlus EUIPOs: tühistamismenetlus
   
      Vaidlustatud otsus: EUIPO neljanda apellatsioonikoja 7. detsembri 2016. aasta otsus asjas R 1768/2015-4
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               muuta vaidlustatud otsus ja tühistada Euroopa Liitu nimetav rahvusvaheline registreering nr 900 100 kõikide kaupade osas;
               teise võimalusena
            
         
               —
            
            
               tühistada vaidlustatud otsus, tõendite puudumise tõttu kaubamärgi nr 900 100 tegeliku kasutamise kohta ja saata asi tagasi EUIPO-le uue otsuse tegemiseks;
            
         
               —
            
            
               igal juhul mõista kaubamärgi omanikult välja hageja kulud EUIPO apellatsioonikoja menetluses ja kohtumenetluses.
            
         
      Väited
   
   
               —
            
            
               määruse nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 rikkumine;
            
         
               —
            
            
               määruse nr 207/2009 artikli 51 lõike 1 punkti a rikkumine;
            
         
               —
            
            
               määruse nr 207/2009 artikli 55 lõike 1 rikkumine.