CELEX: 62014CN0270
Language: et
Date: 2014-06-03 00:00:00
Title: Kohtuasi C-270/14 P: Debonair Trading Internacional Ld a 3. juunil 2014 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (üheksas koda) 3. aprilli 2014 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-356/12: Debonair Trading Internacional Ld a versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

8.9.2014   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 303/14
            
         Debonair Trading Internacional Lda3. juunil 2014 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (üheksas koda) 3. aprilli 2014. aasta otsuse peale kohtuasjas T-356/12: Debonair Trading Internacional Lda
      versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   (Kohtuasi C-270/14 P)
   2014/C 303/18
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Apellant: Debonair Trading Internacional Lda (esindaja: barrister T. Alkin)
   
      Teine menetlusosaline: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Apellandi nõuded
   
   Apellant palub Euroopa Kohtul:
   
               1)
            
            
               tühistada vaidlustatud kohtuotsuse resolutsiooni punkt 2, millega hagi jäeti ülejäänud osas rahuldamata;
            
         
               2)
            
            
               suunata kohtuasi tagasi Üldkohtusse uuesti läbivaatamiseks kooskõlas Euroopa Kohtu lahendatud õigusküsimustega;
            
         
               3)
            
            
               mõista vastustajalt välja Euroopa Kohtu ja Üldkohtu menetluse kohtukulud.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Apellant esitab üheainsa väite, mis käsitleb kaubamärgimääruse (1) artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumist. Kokkuvõttes leiab ta, et Üldkohus tegi vea, üritades piirata tingimusi, mille korral võib tekkida tõenäosus ajada segi kaubamärkide „perekond” ja hilisem kaubamärk. Teise võimalusena väidab apellant, et Üldkohus ei viinud läbi segiajamise tõenäosuse igakülgset hindamist, mille käigus võetakse arvesse kõiki asjassepuutuvaid tegureid.
   
      (1)  Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).