CELEX: 62014CA0177
Language: nl
Date: 2015-07-09 00:00:00
Title: Zaak C-177/14: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Maria José Regojo Dans/Consejo de Estado (Prejudiciële verwijzing — Sociale politiek — Richtlijn 1999/70/EG — Raamovereenkomst EVV, Unice en CEEP inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd — Clausules 3 en 4 — Discriminatieverbod — „Personal eventual” — Weigering tot het toekennen van een driejaarlijkse anciënniteitstoelage — Objectieve redenen)

7.9.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 294/9
            
         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Maria José Regojo Dans/Consejo de Estado
   (Zaak C-177/14) (1)
   
   ((Prejudiciële verwijzing - Sociale politiek - Richtlijn 1999/70/EG - Raamovereenkomst EVV, Unice en CEEP inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd - Clausules 3 en 4 - Discriminatieverbod - „Personal eventual” - Weigering tot het toekennen van een driejaarlijkse anciënniteitstoelage - Objectieve redenen))
   (2015/C 294/11)
   Procestaal: Spaans
   
      Verwijzende rechter
   
   Tribunal Supremo
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Maria José Regojo Dans
   
      Verwerende partij: Consejo de Estado
   
      Dictum
   
   
               1)
            
            
               Het begrip „werknemer met een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd” in de zin van clausule 3, punt 1, van de op 18 maart 1999 gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, die is opgenomen in de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de Unice en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, moet aldus worden uitgelegd dat een werknemer als verzoekster in het hoofdgeding daaronder valt.
            
         
               2)
            
            
               Clausule 4, lid 1, van de raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd moet aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een nationale wettelijke regeling als die in het hoofdgeding, die zonder enige objectieve rechtvaardiging tijdelijk personeel met een bijzondere of adviesfunctie uitsluit van het recht op een met name aan ambtenaren in vaste dienst toegekende driejaarlijkse anciënniteitstoelage, wanneer deze twee categorieën werknemers zich ten aanzien van deze toelage in een vergelijkbare situatie bevinden, hetgeen ter beoordeling staat van de verwijzende rechter.
            
         
      (1)  PB C 253 van 4.8.2014.