CELEX: C2000/135/12
Language: nl
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Zaak C-74/00 P: Hogere voorziening, op 2 maart 2000 ingesteld door Falck SpA tegen het arrest, op 16 december 1999 in zaak T-158/96 tussen Acciaierie di Bolzano SpA en de Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Italiaanse Republiek en Falck SpA, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vĳfde kamer — uitgebreid)

C 135/6               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  13.5.2000
Verzoek van de Unabhängige Verwaltungssenat Salzburg                 Hogere voorziening, op 2 maart 2000 ingesteld door
van 29 februari 2000 om een prejudiciële beslissing in het           Falck SpA tegen het arrest, op 16 december 1999 in
geding tussen Grundverkehrsbeauftragte van het Land                  zaak T-158/96 tussen Acciaierie di Bolzano SpA en de
Salzburg en Grundverkehrslandeskommission van het                    Commissie van de Europese Gemeenschappen, onder-
Land Salzburg, enerzijds, en Neubau Gesellschaft mbH en              steund door Italiaanse Republiek en Falck SpA, gewezen
          Wiesinger Hohensinner OEG, anderzijds                      door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                            Gemeenschappen (Vijfde kamer — uitgebreid)
                        (Zaak C-72/00)
                       (2000/C 135/10)                                                      (Zaak C-74/00 P)
De Unabhängige Verwaltungssenat Salzburg heeft bij beschik-                                  (2000/C 135/12)
king van 29 februari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 2 maart 2000, in het geding in hoger beroep
tussen Grundverkehrsbeauftragte van het Land Salzburg en             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Grundverkehrslandeskommission van het Land Salzburg, ener-           op 2 maart 2000 hogere voorziening ingesteld door Falck
zijds, en Neubau Gesellschaft mbH en Wiesinger Hohensinner           SpA, vertegenwoordigd door de advocaten G. Macrı̀ M. Con-
OEG, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-        dinanzi en F. Colussi, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de             burg bij laatstgenoemde, Rue de Wiltz 36, tegen het arrest, op
navolgende vraag:                                                    16 december 1999 in zaak T-158/96 tussen Acciaierie di
                                                                     Bolzano SpA en de Commissie van de Europese Gemeenschap-
Moeten artikel 56 en volgende EG aldus worden uitgelegd, dat         pen, ondersteund door Italiaanse Republiek en Falck SpA,
zij in de weg staan aan de toepassing van §§ 12 tot en met 14        gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
van het Salzburger Grundverkehrgesetz 1997 in de versie LGBl         Gemeenschappen (Vijfde kamer — uitgebreid).
nr. 11/1999, krachtens welke hij die in het Bundesland
Salzburg een perceel bouwgrond wenst te verwerven, daartoe
                                                                     Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
een kennisgevings- en goedkeuringsprocedure moet volgen,
waardoor in casu een door het gemeenschapsrecht gegaran-
deerde fundamentele vrijheid van de rechtsverkrijger ge-             1. het arrest van 16 december 1999 van het Gerecht van
schonden?                                                                eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen in zaak T-
                                                                         158/96, Acciaierie di Bolzano SpA tegen Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door
                                                                         Italiaanse Republiek en Falck SpA, te vernietigen;
                                                                     2. bijgevolg beschikking 96/617/EGKS van de Commissie
Verzoek van de Unabhängige Verwaltungssenat Salzburg                     van 17 juli 1996 (1) nietig te verklaren;
van 29 februari 2000 om een prejudiciële beslissing in het
geding tussen H. Oppitz, enerzijds, en de burgemeester
                                                                     subsidiair:
van de Landeshauptstadt Salzburg en de Grundverkehers-
        beauftragte van het Land Salzburg, anderzijds
                                                                     3. voor het geval het Hof van oordeel is dat het, gelet op de
                        (Zaak C-73/00)                                   stukken, de zaak niet zelf kan afdoen, het arrest van het
                                                                         Gerecht van 16 december 1999 te vernietigen en de zaak
                       (2000/C 135/11)                                   naar een andere kamer van dit Gerecht te verwijzen met
                                                                         vermelding van de juridische punten uit de beroepsmid-
De Unabhängige Verwaltungssenat Salzburg heeft bij beschik-              delen die zijn aanvaard;
king van 29 februari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 2 maart 2000, in het geding in hoger beroep          in elk geval:
tussen H. Oppitz, enerzijds, en de burgemeester van de Landes-
hauptstadt Salzburg en de Grundverkehersbeauftragte van het
Land Salzburg, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese      4. elke andere maatregel te nemen die het in goede justitie
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over              vermeent te behoren;
de navolgende vraag:
                                                                     5. de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.
Moeten artikel 56 en volgende EG aldus worden uitgelegd, dat
zij in de weg staan aan de toepassing van §§ 12, 36 en 43 van
het Salzburger Grundverkehrsgesetz 1997 in de versie LGBl            Middelen en voornaamste argumenten
nr. 11/1999, krachtens welke hij die in het Bundesland
Salzburg een perceel bouwgrond wenst te verwerven, daartoe
een kennisgevings- en goedkeuringsprocedure moet volgen,             Het bestreden arrest dient om de navolgende redenen te
waardoor in casu een door het gemeenschapsrecht gegaran-             worden vernietigd:
deerde fundamentele vrijheid van de rechtsverkrijger is ge-
schonden?                                                            — Niet-vaststelling van schending van het recht van verweer
                                                                         tijdens de administratieve procedure en tegenstrijdigheid
                                                                         van de beschikking op dit punt;
 ---pagebreak--- 13.5.2000              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 135/7
— Schending van het verbod om beschikkingen met het                 Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:
     karakter van een sanctie te geven en van het evenredig-
     heidsbeginsel, en ontbreken van een motivering op dit
     punt, althans een ontoereikende of tegenstrijdige motive-      — het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 decem-
     ring;                                                              ber 1999 te vernietigen voor zover het zaak T-33/98
                                                                        betreft; en
— Schending van de voorschriften inzake verjaring van
     rechten. Geen en ontoereikende motivering op dit punt;
                                                                    — verordening (EG) nr. 2320/97 (3) van 17 november 1997
                                                                        nietig te verklaren overeenkomstig het door eerste rek-
— Schending van het verbod om voorschriften met terugwer-
                                                                        wirante voor het Gerecht van eerste aanleg gevorderde; en
     kende kracht toe te passen. Gebrekkige motivering van de
     desbetreffende vraagstukken;
                                                                    — de Raad te verwijzen in de kosten van eerste rekwirante,
— Schending van het gewettigd vertrouwen van Acciaierie di              zowel in de hogere voorziening als in zaak T-33/98; en
     Bolzano dat de steun niet zou worden teruggevorderd en
     van de beginselen van goede trouw en loyale medewerking;
                                                                    — het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 decem-
— Schending van de rechtsvoorschriften volgens welke EGKS-              ber 1999 te vernietigen voor zover het zaak T-34/98
     steun slechts onverenigbaar is wanneer de mededingings-            betreft; en
     voorwaarden worden gewijzigd;
— Schending van de procedurele voorschriften betreffende            — verordening (EG) nr. 2320/97 van 17 november 1997
     hoor en wederhoor ten nadele van de belangen van Falck             nietig te verklaren overeenkomstig het door tweede rek-
     en Acciaierie di Bolzano.                                          wirante voor het Gerecht van eerste aanleg gevorderde; en
(1) PB L 274 van 26.10.1996, blz. 30.                               — de Raad te verwijzen in de kosten van tweede rekwirante,
                                                                        zowel in de hogere voorziening als in zaak T-34/98.
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
Hogere voorziening, op 2 maart 2000 ingesteld door                  Eerste rekwirante (Petrotub SA) stelt dat het Gerecht van eerste
Petrotub SA en Republica SA tegen het arrest, op 15 de-             aanleg heeft gedwaald ten aanzien van het recht:
cember 1999 in gevoegde zaken T-33/98 (1), Petrotub SA
tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund door de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, en T-                     a) voor zover het van oordeel was dat de Raad zijn verorde-
34/98 (2) Republica SA tegen Raad van de Europese                       ning naar behoren met redenen heeft omkleed, hoewel hij
Unie, ondersteund door Commissie van de Europese                        niet is ingegaan op de vraag of de tweede symmetrische
Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht van eerste                     methode niet een volledige weergave vormt van de dum-
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer                     ping door eerste rekwirante; en/of
                          — uitgebreid)
                                                                    b) voor zover het Gerecht, gelet op wat is uiteengezet in de
                        (Zaak C-76/00 P)                                punten 108 tot 113 van zijn arrest, van oordeel was dat
                                                                        de Raad het gebruik van de asymmetrische methode naar
                         (2000/C 135/13)                                behoren heeft gemotiveerd; en/of
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is          c) inzonderheid, voor zover het Gerecht van oordeel was dat
op 2 maart 2000 hogere voorziening ingesteld door Petrotub              de Raad een behoorlijke motivering heeft gegeven, door
SA en Republica SA, vertegenwoordigd door A. L. Merckx,                 althans impliciet te verwijzen naar het feit dat de asymmet-
advocaat te Brussel, en P. Bentley QC, Barrister van Lincoln’s          rische methode een rekenkundig groter resultaat opleverde
Inn, Londen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                dan de eerste symmetrische methode; en/of
kantore van Duro & Lorang, advocaten aldaar, Rue de la
Chapelle 3, tegen het arrest, op 15 december 1999 in gevoegde
zaken T-33/98, Petrotub SA tegen Raad van de Europese Unie,         d) voor zover het Gerecht niet is ingegaan op de vraag of
ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschap-                 de in de litigieuze verordening vermelde gronden een
pen, en T-34/98, Republica SA tegen Raad van de Europese                verklaring inhielden voor de omstandigheid dat met de
Unie, ondersteund door Commissie van de Europese Gemeen-                verschillen in exportprijzen niet naar behoren rekening
schappen, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de             kon worden gehouden indien de eerste of de tweede
Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid).                    symmetrische methode werd gebruikt.