CELEX: 62012CN0314
Language: cs
Date: 2012-06-29 00:00:00
Title: Věc C-314/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 29. června 2012 — UPC Telekabel Wien GmbH v. Constantin Film Verleih GmbH, Wega Filmproduktionsgesellschaft GmbH

6.10.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 303/12
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 29. června 2012 — UPC Telekabel Wien GmbH v. Constantin Film Verleih GmbH, Wega Filmproduktionsgesellschaft GmbH
   (Věc C-314/12)
   2012/C 303/23
   Jednací jazyk: němčina
   
      Předkládající soud
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Navrhovatelka v řízení o opravném prostředku „Revisionsrekurs“ a žalovaná: UPC Telekabel Wien GmbH
   
      Odpůrkyně v řízení o opravném prostředku „Revisionsrekurs“ a žalobkyně: Constantin Film Verleih GmbH, Wega Filmproduktionsgesellschaft GmbH
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Má být čl. 8 odst. 3 směrnice 2001/29/ES (1) vykládán v tom smyslu, že osoba, která na internetu zpřístupňuje předměty ochrany bez souhlasu nositele práv (čl. 3 odst. 2 směrnice 2001/29/ES), využívá služeb poskytovatelů přístupu těch osob, které přístupu k těmto předmětům ochrany využívají?
            
         
               2)
            
            
               V případě záporné odpovědi na první otázku: Je rozmnožování pro soukromé užití [čl. 5 odst. 2 písm. b) směrnice 2001/29/ES] a krátkodobé nebo příležitostné rozmnožování (čl. 5 odst. 1 směrnice 2001/29/ES) přípustné pouze tehdy, pokud originál rozmnožování je rozmnožován, distribuován nebo oprávněně veřejně zpřístupňován?
            
         
               3)
            
            
               V případě kladné odpovědi na první nebo druhou otázku, a pokud je tedy nutné oprávněně vydat vůči poskytovateli přístupu uživatele soudní zákazy ve smyslu čl. 8 odst. 3 směrnice 2001/29/ES: Je slučitelné s unijním právem, zejména se zvážením základních práv zúčastněných osob, které je podle unijního práva nezbytné, aby bylo poskytovateli přístupu zcela obecně (tedy bez nařízení konkrétních opatření) zakázáno, aby svým zákazníkům umožňoval přístup k určité internetové stránce, pokud je v ní výlučně nebo v převážné míře zpřístupňován obsah bez souhlasu nositele práv, jestliže poskytovatel přístupu může donucovací pokutu z důvodu porušení tohoto zákazu odvrátit pomocí důkazu, že již učinil všechna opatření, která je od něj možné rozumně požadovat?
            
         
               4)
            
            
               V případě záporné odpovědi na třetí otázku: Je slučitelné s unijním právem, zejména se zvážením základních práv zúčastněných osob, které je podle unijního práva nezbytné, aby byla poskytovateli přístupu nařízena určitá opatření, aby svým zákazníkům ztížil přístup k internetové stránce s protiprávně zpřístupněným obsahem, jestliže tato opatření vyžadují nezanedbatelné náklady, avšak je možné je lehce obejít i bez zvláštních technických znalostí?
            
         
      (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti (Úř. věst. L 167, s. 10).