CELEX: 62021TN0217
Language: lt
Date: 2021-04-20 00:00:00
Title: Byla T-217/21: 2021 m. balandžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje SB / eu-LISA

2021 6 14   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 228/36
            
         
      2021 m. balandžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje SB / eu-LISA
      
      (Byla T-217/21)
      (2021/C 228/48)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovas: SB, atstovaujamas advokato H. Tagaras
      
         Atsakovė: Europos Sąjungos didelės apimties IT sistemų laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje operacijų valdymo agentūra
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  patenkinti ieškinį,
               
            
                  —
               
               
                  panaikinti ginčijamus aktus,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdamas savo ieškinį dėl 2020 m. rugpjūčio 3 d. Europos Sąjungos didelės apimties IT sistemų laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje operacijų valdymo agentūros (eu-LISA) sprendimo dėl ieškovo atleidimo pasibaigus bandomajam laikotarpiui panaikinimo, ieškovas remiasi šešiais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas pareigos motyvuoti pažeidimu, nes bandomojo laikotarpio įvertinimo ataskaitoje, be kita ko, nėra jokių konkrečių faktų, o apsiribojama abstrakčiais vertinimais, kurių visiškai nepagrindžia faktinės aplinkybės arba nuorodos į tariamus ieškovo trūkumus vykdant užduotis. Ieškovas taip pat priekaištauja sudaryti sutartis įgaliotai tarnybai dėl to, kad ji pasirašė bandomojo laikotarpio įvertinimo ataskaitą, nenurodydama į kokius ataskaitos rengėjų vertinimus ji pati atsižvelgė.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeista taisyklė, pagal kurią reikalaujama, kad bandomasis laikotarpis būtų vykdomas „įprastomis sąlygomis“, nes ieškovui yra priekaištaujama dėl to, kad jis nepatenkinamai vykdė užduotis, kurios jam niekada nebuvo skirtos, taip pat dėl nepakankamų anglų kalbos žinių, nepaisant to, kad prieš įdarbindama ieškovą atsakovė šias žinias tikrino du kartus.
               
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės būti išklausytam pažeidimu, nes ieškovui nebuvo leista pateikti pastabų dėl oficialaus pokalbio su jo bandomojo laikotarpio vertintoju protokolo, o sudaryti sutartis įgaliota tarnyba jį pakvietė į klausymus tik po to, kai priėmė sprendimą dėl atleidimo.
               
            
                  4.
               
               
                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas procedūriniais pažeidimais, kuriuos sudaro, be kita ko, bandomojo laikotarpio vertinimo ataskaitos rengimo procedūros terminų nesilaikymas, nenumatyto asmens buvimas per oficialų vertinimo pokalbį, nepasitarimas su tiesioginiu ieškovo vadovu ir tai, kad vertinimo ataskaitoje visiškai neužsimenama apie naujų užduočių skyrimą ieškovui per bandomąjį laikotarpį.
               
            
                  5.
               
               
                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas rūpestingumo pareigos ir kitiems tarnautojams taikomos tvarkos 84 straipsnio pažeidimu, nes ieškovas buvo skatinamas intensyviai pasistengti baigiantis bandomajam laikotarpiui, kad jis būtų patvirtintas savo pareigose, o paskui jam buvo pranešta, kad šios pastangos yra pavėluotos, nors administracija vėlavo pradėti procedūras. Šiomis aplinkybėmis ieškovas priekaištauja atsakovei dėl to, kad ji nepratęsė jo bandomojo laikotarpio, nes tai būtų leidę „įvertinti“ jo pastangas, atsižvelgiant ir į su sveikatos krize susijusius ribojimus.
               
            
                  6.
               
               
                  Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida ir gero administravimo principo pažeidimu dėl pirma nurodytų priežasčių.