CELEX: 62017TN0658
Language: ro
Date: 2017-09-21 00:00:00
Title: Cauza T-658/17: Acțiune introdusă la 21 septembrie 2017 – Stichting Against Child Trafficking/OLAF

27.11.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 402/48
            
         Acțiune introdusă la 21 septembrie 2017 – Stichting Against Child Trafficking/OLAF
   (Cauza T-658/17)
   (2017/C 402/64)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Stichting Against Child Trafficking (Nijmegen, Țările de Jos) (reprezentant: E. Agstner, avocat)
   
      Pârât: Oficiul European de Luptă Antifraudă
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei de a nu deschide o anchetă administrativă adoptată la 3 august 2017, în cauza OC/2017/0451, de Oficiul European de Luptă Antifraudă (OLAF);
            
         
               —
            
            
               obligarea OLAF la deschiderea unei anchete administrative și, în funcție de rezultatele acestei anchete, transmiterea cauzei autorităților represive naționale în scopul de a deschide o procedură penală, și/sau instituțiilor Uniunii în scopul de a deschide o procedură administrativă;
            
         
               —
            
            
               obligarea OLAF la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv se întemeiază pe faptul că OLAF a săvârșit mai multe încălcări ale dreptului UE și erori vădite de apreciere
               
                           —
                        
                        
                           Decizia atacată nu respectă valorile fundamentale ale Uniunii Europene, acquis-ul comunitar și Convenția Organizației Națiunilor Unite cu privire la drepturile copilului și se bazează pe o lectură vădit eronată a elementelor dosarului.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv se întemeiază pe lipsa de acțiune și pe nedeschiderea unei anchete
               
                           —
                        
                        
                           OLAF ignoră legătura dintre efectele trecute și actuale ale unei utilizări a fondurilor Uniunii Europene în favoarea unor organizații și a unor politici care nu respectă dreptul și valorile Uniunii.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv se întemeiază pe dreptul de a fi ascultat
               
                           —
                        
                        
                           OLAF nu a arătat în mod vădit niciun interes pentru aflarea adevărului prin faptul că a refuzat să solicite reclamantei să depună mărturie și să o întâlnească.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv se întemeiază pe încălcări procedurale
               
                           —
                        
                        
                           Reuniunea din 10 septembrie 2014 în cursul căreia reclamanta și doi funcționari ai Comisiei Europene au prezentat declarații și fapte justificative nu a făcut obiectul unei înregistrări.