CELEX: 62009CO0507
Language: es
Date: 2010-05-06 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 6 de mayo de 2010. # Goldman Management Inc. contra Comisión Europea y República de Bulgaria. # Recurso de casación - Artículo 119 del Reglamento de Procedimiento - No interposición por la Comisión de un recuso por incumplimiento contra la República de Bulgaria - No actuación del Gobierno búlgaro en el marco de un litigio de Derecho interno - Indemnización del perjuicio presuntamente sufrido como consecuencia de esas omisiones - Inadmisibilidad manifiesta del recurso de casación. # Asunto C-507/09 P.

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 6 de mayo de 2010 — Goldman Management/Comisión y Bulgaria
      (Asunto C‑507/09 P)
      «Recurso de casación — Artículo 119 del Reglamento de Procedimiento — No interposición por la Comisión de un recuso por incumplimiento contra la República de Bulgaria — No actuación del Gobierno búlgaro en el marco de un litigio de Derecho interno — Indemnización del perjuicio presuntamente sufrido como consecuencia de esas omisiones — Inadmisibilidad manifiesta del recurso de casación»
      Recurso de casación — Motivos — Mera repetición de los motivos y alegaciones formulados ante el Tribunal General — No determinación del error de Derecho invocado — Inadmisibilidad [Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal
         de Justicia, art. 112, ap. 1, letra c)] (véanse los apartados 11 a 13)
      
      Objeto
      
         
               Recurso de casación interpuesto contra el auto del Tribunal de Primera Instancia (Sala Séptima), de 16 de noviembre de 2009,
                  Goldman Management/Comisión y Bulgaria, por el que dicho Tribunal desestimó el recurso dirigido, por una parte, a que se declarara
                  que la Comisión se había abstenido ilegalmente de iniciar el procedimiento por incumplimiento en contra de Bulgaria y que
                  este Estado miembro se había también abstenido ilegalmente de actuar, pese a las solicitudes formuladas en este sentido por
                  la parte recurrente en el marco de un litigio meramente interno, y, por otra parte, a que se concediera a la recurrente la
                  indemnización del daño que alega haber sufrido como consecuencia de esa doble omisión.
               
            Fallo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Desestimar el recurso de casación.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Goldman Management Inc. cargará con sus propias costas.