CELEX: 61983CJ0192
Language: it
Date: 1985-09-19
Title: Sentenza della Corte del 19 settembre 1985. # Repubblica ellenica contro Commissione delle Comunità europee. # Aiuto alla produzione di concentrati di pomodori e di pesche sciroppate: regime da applicare alla Repubblica ellenica. # Causa 192/83.

Avis juridique important

|

61983J0192

SENTENZA DELLA CORTE DEL 19 SETTEMBRE 1985.  -  REPUBBLICA ELLENICA CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE.  -  AIUTO ALLA PRODUZIONE DI CONCENTRATI DI POMODORI E DI PESCHE SCIROPPATE - REGIME DA APPLICARE ALLA REPUBBLICA ELLENICA.  -  CAUSA 192/83.  

raccolta della giurisprudenza 1985 pagina 02791 edizione speciale spagnola pagina 00973

MassimaPartiOggetto della causaMotivazione della sentenzaDecisione relativa alle speseDispositivo
Parole chiave

1 . AGRICOLTURA - ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI - PRODOTTI TRASFORMATI A BASE DI ORTOFRUTTICOLI - SOVVENZIONE ALLA PRODUZIONE - DETERMINAZIONE - CALCOLO DELLE SPESE DI LAVORAZIONE - METODI DI VALUTAZIONE - ESTENSIONE ALLA GRECIA DOPO L ' ADESIONE - AMMISSIBILITA  ( TRATTATO CEE , ART . 40 , N . 3 , 3* COMMA ; ATTO D ' ADESIONE DELLA REPUBBLICA ELLENICA , ART . 103 , N . 3 ; REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 516/77 , ARTT . 3 BIS E 3 TER )   2 . AGRICOLTURA - ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI - PRODOTTI TRASFORMATI A BASE DI ORTOFRUTTICOLI - SOVVENZIONE ALLA PRODUZIONE - CALCOLO - MONETA DI CONTO - CAMBIO DA APPLICARSI   ( ATTO D ' ADESIONE DELLA REPUBBLICA ELLENICA , ART . 103 , N . 3 ; REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE N . 1618/83 , ARTT . 1 , N . 2 , E 6 , N . 2 )   3 . AGRICOLTURA - ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI - DISCRIMINAZIONE FRA PRODUTTORI O CONSUMATORI - SOVVENZIONE AI PRODUTTORI DI CONCENTRATI DI POMODORO - CALCOLO DELLE SPESE DI CONFEZIONAMENTO - USO DI COEFFICIENTI UNIFORMI PER TUTTI I PRODUTTORI DELLA COMUNITA IN UN REGIME DI AIUTI DIFFERENZIATI A SECONDA DEGLI STATI MEMBRI - INAMMISSIBILITA   ( TRATTATO CEE , ART . 40 , N . 3 , 2* E 3* COMMA ; REGOLAMENTI DELLA COMMISSIONE NN . 1615/83 E 1618/83 , ART . 1 , N . 2 )    

Massima

1 . ONDE DETERMINARE , A NORMA DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 516/77 , L ' IMPORTO DELLA SOVVENZIONE ALLA PRODUZIONE DI CONCENTRATI DI POMODORO E DI PESCHE SCIROPPATE , LA COMMISSIONE POTEVA LEGITTIMAMENTE APPLICARE AL MERCATO GRECO IL METODO CHE ESSA AVEVA SCELTO PER GLI ALTRI STATI MEMBRI . L ' USO , ALLO SCOPO DI AGGIORNARE L ' IMPORTO DELLE SPESE DI LAVORAZIONE CORRENTI IN GRECIA , DEL TASSO D ' INFLAZIONE RILEVATO IN QUESTO STATO NON E IN LINEA DI PRINCIPIO IN CONTRASTO CON L ' ART . 103 , N . 3 , DELL ' ATTO D ' ADESIONE DELLA GRECIA , IN QUANTO DETTO METODO CONSENTE DI FARE UN CALCOLO APPROSSIMATIVO REALISTICO , IN TALE STATO , DELL ' ANDAMENTO DEI COSTI INDUSTRIALI CHE ENTRANO NEL CALCOLO DELLA SOVVENZIONE . SOLO SE LE FOSSE STATA FORNITA LA PROVA DELLA SUA INADEGUATEZZA LA COMMISSIONE SAREBBE STATA TENUTA AD ESCLUDERLO .   2 . IL FATTO CHE LA COMMISSIONE ABBIA SCELTO COME MONETA DI CONTO , PER LE OPERAZIONI DI CONVERSIONE E DI CALCOLO NECESSARIE PER LA DETERMINAZIONE DELL ' IMPORTO DELLA SOVVENZIONE ALLA PRODUZIONE DI CONCENTRATI DI POMODORO E DI PESCHE SCIROPPATE , LA MONETA DELLO STATO MEMBRO CHE E STATO TRADIZIONALMENTE IL PRINCIPALE PRODUTTORE DELLA COMUNITA , NON PUO CAUSARE ALCUNA DISTORSIONE NELLA DETERMINAZIONE DELLA SOVVENZIONE PER GLI ALTRI STATI MEMBRI , PURCHE LA STESSA MONETA VENGA USATA UNIFORMEMENTE PER LE STESSE OPERAZIONI . L ' USO DEL CAMBIO IN VIGORE IL GIORNO DEL CALCOLO DELLA SOVVENZIONE E GIUSTIFICATO RISPETTO AD UNA PRESTAZIONE IL CUI SCOPO NON E QUELLO DI COMPENSARE ONERI SOSTENUTI IN PASSATO , BENSI DI DEFINIRE LA POSIZIONE CONCORRENZIALE DELLA PRODUZIONE DELLA COMUNITA PER LA FUTURA STAGIONE .   3 . TRASFERENDO , COL REGOLAMENTO N . 1615/83 , IL SISTEMA DI COEFFICIENTI UNIFORMI , VALIDO NEL COMPLESSO DELLA COMUNITA PRIMA DELL ' ADESIONE DELLA GRECIA , ALLA SOVVENZIONE AI PRODUTTORI DI CONCENTRATI DI POMODORO , ONDE TENER CONTO DEI COSTI DI CONFEZIONAMENTO , NEL SISTEMA DI SOVVENZIONI DIFFERENZIATE PER I PRODUTTORI GRECI , DA UN LATO , ED I PRODUTTORI DEGLI ALTRI STATI MEMBRI , DALL ' ALTRO , ISTITUITO DAL REGOLAMENTO N . 1618/83 , LA COMMISSIONE HA COMMESSO UN ERRORE TECNICO . L ' APPLICAZIONE DELLO STESSO COEFFICIENTE A DIVERSE ENTITA DI SOVVENZIONE SI RISOLVE INFATTI NELLA DIMINUZIONE INGIUSTIFICATA DELL ' IMPORTO DELLA SOVVENZIONE GARANTITA A TUTTI COLORO , FRA I PRODUTTORI GRECI , IL CUI PRODOTTO NON RISPONDE ALLA SPECIFICAZIONE DELLA CONFEZIONE TIPO DI CUI ALL ' ART . 1 , N . 2 , DEL REGOLAMENTO N . 1618/83 , E QUINDI IN UN RISULTATO IN CONTRASTO CON L ' ART . 40 , N . 3 , 2* E 3* COMMA , DEL TRATTATO .    

Parti

NELLA CAUSA 192/83 , REPUBBLICA ELLENICA , RAPPRESENTATA DAL SIG . YANNOS KRANIDIOTIS , CONSIGLIERE SPECIALE PRESSO IL MINISTERO DEGLI AFFARI ESTERI , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AMBASCIATA DELLA REPUBBLICA ELLENICA , 117 , VAL-SAINTE-CROIX ,   RICORRENTE ,   CONTRO  COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SIG . DIMITRIOS GOULOUSSIS , CONSIGLIERE GIURIDICO , E DAL SIG . BERNHARD JANSEN , MEMBRO DEL SUO UFFICIO LEGALE , IN QUALITA DI AGENTI , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . MANFRED BESCHEL , MEMBRO DEL MEDESIMO UFFICIO LEGALE , EDIFICIO JEAN MONNET , KIRCHBERG ,   CONVENUTA ,    

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA D ' ANNULLAMENTO DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 15 GIUGNO 1983 , N . 1615 , CHE MODIFICA IL REGOLAMENTO N . 1602/82 , IL QUALE STABILISCE I COEFFICIENTI DA APPLICARE ALL ' AIUTO ALLA PRODUZIONE PER I CONCENTRATI DI POMODORI E PER LE PRUGNE SECCHE ED AL PREZZO MINIMO FISSATO PER LE SUSINE DA INNESTO , NONCHE DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 15 GIUGNO 1983 , N . 1618 , CHE FISSA , PER LA STAGIONE 1983/1984 , IL PREZZO MINIMO DA PAGARE AI PRODUTTORI E L ' IMPORTO DELL ' AIUTO ALLA PRODUZIONE PER TALUNI PRODOTTI TRASFORMATI A BASE DI ORTOFRUTTICOLI ,  

Motivazione della sentenza

1 CON ATTO DEPOSITATO NELLA CANCELLERIA DELLA CORTE IL 12 SETTEMBRE 1983 , LA REPUBBLICA ELLENICA HA PROPOSTO , A NORMA DELL ' ART . 173 , 1* COMMA , DEL TRATTATO CEE , UN RICORSO INTESO ALL ' ANNULLAMENTO DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 15 GIUGNO 1983 , N . 1615 , CHE MODIFICA IL REGOLAMENTO N . 1602/82 , IL QUALE STABILISCE I COEFFICIENTI DA APPLICARE ALL ' AIUTO ALLA PRODUZIONE PER I CONCENTRATI DI POMODORI ( GU L 159 , PAG . 48 ), E DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 15 GIUGNO 1983 , N . 1618 , CHE FISSA PER LA STAGIONE 1983/1984 , IL PREZZO MINIMO DA PAGARE AI PRODUTTORI , NONCHE L ' IMPORTO DELL ' AIUTO ALLA PRODUZIONE PER TALUNI PRODOTTI TRASFORMATI A BASE DI ORTOFRUTTICOLI ( GU L 159 , PAG . 52 ), NELLA PARTE IN CUI ESSO RIGUARDA LA FISSAZIONE DELL ' AIUTO ALLA PRODUZIONE DI CONCENTRATI DI POMODORI E DI PESCHE SCIROPPATE .   SULL ' AMBITO E SULL ' OGGETTO DELLA LITE  2 ONDE DETERMINARE IL CONTESTO GIURIDICO DELLA LITE , VA RICORDATO CHE IL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 14 MARZO 1977 , N . 516 ( GU L 73 , PAG . 1 ), HA COORDINATO IL COMPLESSO DELLE DISPOSIZIONI RELATIVE ALL ' ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI NEL SETTORE DEI PRODOTTI TRASFORMATI A BASE DI ORTOFRUTTICOLI E CHE , A NORMA DELL ' ART . 20 DI DETTO REGOLAMENTO , LA GESTIONE DELL ' ORGANIZZAZIONE DI MERCATO E AFFIDATA ALLA COMMISSIONE , LA QUALE PROVVEDE SECONDO IL REGIME DETTO DEL '  COMITATO DI GESTIONE ' . COL REGOLAMENTO 30 MAGGIO 1978 , N . 1152 ( GU L 144 , PAG . 1 ), IL CONSIGLIO HA COMPLETATO DETTA ORGANIZZAZIONE CON L ' AGGIUNTA , AL REGOLAMENTO N . 516/77 , DI VARI NUOVI ARTICOLI , 3 BIS - 3 QUATER , I QUALI ISTITUISCONO UN REGIME DI AIUTI ALLA PRODUZIONE DI TALUNI PRODOTTI , FRA CUI I CONCENTRATI DI POMODORI E LE PESCHE SCIROPPATE . SECONDO LA MOTIVAZIONE DI DETTO REGOLAMENTO , TALE REGIME HA LO SCOPO DI '  RENDERE PIU COMPETITIVI I PRODOTTI COMUNITARI ADOTTANDO LE MISURE NECESSARIE PERCHE POSSANO ESSERE VENDUTI A PREZZI CONCORRENZIALI RISPETTO A QUELLI PRATICATI DAI PRINCIPALI PAESI TERZI PRODUTTORI ' .   3 A NORMA DELL ' ART . 3 BIS , IL REGIME DI AIUTO E BASATO SU CONTRATTI CHE VINCOLANO I PRODUTTORI ED I TRASFORMATORI . PER LE CONSEGNE EFFETTUATE A NORMA DI TALI CONTRATTI , VIENE FISSATO UN '  PREZZO MINIMO '  CHE I TRASFORMATORI DEVONO PAGARE AI PRODUTTORI . TALE PREZZO E STATO CALCOLATO IN BASE ALLA MEDIA DEI PREZZI PAGATI DAI TRASFORMATORI PER LA MATERIA PRIMA DURANTE LA STAGIONE PRECEDENTE L ' ISTITUZIONE DEL NUOVO REGIME ; IL PREZZO MINIMO HA COSTITUITO OGGETTO DI AGGIORNAMENTO , DI STAGIONE IN STAGIONE , TENENDO CONTO DELL ' ANDAMENTO TANTO DEI PREZZI DELLA MATERIA PRIMA , QUANTO DEI COSTI DI PRODUZIONE .   4 L ' ART . 3 TER DISPONE CHE L ' IMPORTO DELL ' AIUTO E FISSATO IN MODO DA COMPENSARE LA DIFFERENZA TRA I PREZZI DEI PRODOTTI COMUNITARI E QUELLI DEI PRODOTTI DEI PAESI TERZI , RESTANDO INTESO CHE , PER DETERMINARE I PREZZI DEI PRODOTTI COMUNITARI , SI TIENE CONTO DEL PREZZO MINIMO FISSATO SECONDO I CRITERI DI CUI ALL ' ART . 3 BIS E DELLE '  SPESE DI TRASFORMAZIONE ' , DETERMINATE SENZA PRENDERE IN CONSIDERAZIONE LE AZIENDE CHE HANNO LE SPESE MAGGIORI .   5 SECONDO L ' ART . 3 QUATER , LE MODALITA DI APPLICAZIONE DEGLI ARTT . 3 BIS E 3 TER SONO ADOTTATE SECONDO LA PROCEDURA DI CUI ALL ' ART . 20 , CIOE DALLA COMMISSIONE , CHE PROVVEDE IN CONFORMITA AL PROCEDIMENTO DEL '  COMITATO DI GESTIONE ' . LA DETERMINAZIONE DEL PREZZO MINIMO E DELL ' IMPORTO DELL ' AIUTO SI EFFETTUA NELLO STESSO MODO .   6 IN BASE APPUNTO ALL ' ART . 3 QUATER DEL REGOLAMENTO N . 516/77 , LA COMMISSIONE HA FISSATO L ' IMPORTO DEGLI AIUTI PER LE STAGIONI SUCCESSIVE . PER I CONCENTRATI DI POMODORI IN PARTICOLARE , L ' AIUTO E FISSATO PER UN PRODOTTO DI UN GRADO DI CONCENTRAZIONE NORMALIZZATO , DEL TENORE DAL 28 AL 30% DI ESTRATTO SECCO , CONFEZIONATO IN IMBALLAGGI TIPO DI UN PESO DETERMINATO , CHE E VARIATO A SECONDA DELLE STAGIONI . COL REGOLAMENTO 10 LUGLIO 1978 , N . 1610 ( GU L 188 , PAG . 19 ), LA COMMISSIONE HA FISSATO '  COEFFICIENTI '  DESTINATI A TENER CONTO DEI DIVERSI GRADI DI CONCENTRAZIONE DEL PRODOTTO E NEL CONTEMPO DELLA CRESCENTE INCIDENZA , SUL PREZZO , DEGLI IMBALLAGGI PIU PICCOLI DEL CONFEZIONAMENTO TIPO TENUTO PRESENTE DAL REGOLAMENTO CHE FISSA L ' IMPORTO DEGLI AIUTI . VA POSTO IN RILIEVO CHE TALI COEFFICIENTI SI APPLICANO ALL ' IMPORTO DELL ' AIUTO FISSATO PER IL PRODOTTO TIPO E NON AI DIVERSI FATTORI PRESI IN CONSIDERAZIONE PER DETERMINARE L ' IMPORTO DELL ' AIUTO .   7 IN QUESTA FASE DI SVILUPPO DELLA NORMATIVA COMUNITARIA SI E AVUTO L ' ATTO D ' ADESIONE DELLA GRECIA ( GU 1979 , L 291 , PAG . 17 ). GLI ARTT . 58 E 59 DI DETTO ATTO CONTEMPLANO UN REGIME DI GRADUALE RAVVICINAMENTO DEI PREZZI AGRICOLI GRECI AL LIVELLO DEI PREZZI RISULTANTI DALLE VARIE ORGANIZZAZIONI COMUNI DI MERCATO . COME PUNTO DI PARTENZA , L ' ART . 58 , N . 2 , GARANTISCE AI PRODUTTORI GRECI PREZZI DI MERCATO EQUIVALENTI A QUELLI CONSEGUITI SOTTO IL REGIME NAZIONALE PRECEDENTE . L ' ART . 59 , N . 2 , DISPONE , PER I PRODOTTI TRASFORMATI A BASE DI POMODORI O DI PESCHE DI CUI AL REGOLAMENTO N . 516/77 , IL RAVVICINAMENTO IN SETTE TAPPE I CUI PARTICOLARI SONO DISCIPLINATI DAL SEGUITO DI DETTA DISPOSIZIONE .   8 L ' ART . 103 DELL ' ATTO D ' ADESIONE PRECISA LE MODALITA DI APPLICAZIONE ALLA GRECIA DEL REGIME D ' AIUTO CONTEMPLATO DAL REGOLAMENTO N . 516/77 . IL N . 1 DI DETTO ARTICOLO DISPONE CHE IL PREZZO MINIMO DI CUI ALL ' ART . 3 BIS , DEL REGOLAMENTO N . 516/77 E STABILITO IN BASE AI PREZZI PAGATI IN GRECIA , SOTTO IL REGIME NAZIONALE PRECEDENTE , AI PRODUTTORI PER I PRODOTTI DESTINATI ALLA TRASFORMAZIONE , RILEVATI DURANTE UN PERIODO RAPPRESENTATIVO DA DETERMINARE . TALE PERIODO E STATO STABILITO DAL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 1* GENNAIO 1981 , N . 41 ( GU L 3 , PAG . 12 ).   9 A TERMINI DELL ' ART . 103 , N . 3 , L ' IMPORTO DELL ' AIUTO COMUNITARIO CONCESSO IN GRECIA VIENE STABILITO IN UN MODO DA COMPENSARE LA DIFFERENZA FRA I PREZZI DEI PRODOTTI DEI PAESI TERZI , DETERMINATO A NORMA DELL ' ART . 3 TER DEL REGOLAMENTO N . 516/77 E I PREZZI DEI PRODOTTI GRECI , TENUTO CONTO DEL PREZZO MINIMO , RILEVATO COME SOPRA INDICATO , E DEI COSTI DI TRASFORMAZIONE '  IN GRECIA ' .   10 A NORMA DI TUTTE QUESTE DISPOSIZIONI , LA COMMISSIONE HA FISSATO , PER LA PRIMA VOLTA , COL REGOLAMENTO 10 LUGLIO 1981 , N . 1963 ( GU L 192 , PAG . 16 ), PER LA STAGIONE 1981/1982 , IMPORTI D ' AIUTO ALLA PRODUZIONE DIFFERENZIATI PER , DA UN LATO , GLI STATI MEMBRI DIVERSI DALLA GRECIA E , DALL ' ALTRO , LA GRECIA . NELLO STESSO PERIODO , LA COMMISSIONE HA FISSATO , CON REGOLAMENTO 10 LUGLIO 1981 , N . 1962 ( GU L 192 , PAG . 13 ), I COEFFICIENTI DESTINATI A TENER CONTO DEI COSTI VARIABILI DOVUTI AL CONFEZIONAMENTO DEI PRODOTTI . DETTO REGOLAMENTO E , COME PRINCIPIO INFORMATORE , IDENTICO AL REGOLAMENTO INIZIALE N . 1610/78 .   11 GLI AIUTI ALLA PRODUZIONE SONO STATI FISSATI , SEMPRE SECONDO GLI STESSI PRINCIPI , DAL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 12 GIUGNO 1982 , N . 1585 , PER LA STAGIONE 1982/1983 ; PARALLELAMENTE , I COEFFICIENTI SONO STATI RIPRODOTTI NEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 22 GIUGNO 1982 , N . 1602 ( GU L 179 , PAG . 16 ).   12 PER LA STAGIONE 1983/1984 , GLI AIUTI SONO STATI FISSATI DAL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 15 GIUGNO 1983 , N . 1618 ( GU L 159 , PAG . 52 ). IL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 15 GIUGNO 1983 , N . 1615 ( GU L 159 , PAG . 48 ), HA PROROGATO , PER LA STESSA STAGIONE , I COEFFICIENTI FISSATI DAL REGOLAMENTO N . 1602/82 .   13 SOLO I DUE REGOLAMENTI DA ULTIMO MENZIONATI COSTITUISCONO OGGETTO DEL RICORSO D ' ANNULLAMENTO PROPOSTO DALLA REPUBBLICA ELLENICA . RISULTA INOLTRE DALLE CONCLUSIONI DELL ' ATTO INTRODUTTIVO E DALLE ALLEGAZIONI IN CORSO DI CAUSA CHE IL RICORSO SI RIFERISCE , IN REALTA , UNICAMENTE A TALUNE PARTI DI DETTI REGOLAMENTI , E CIOE :   A ) PER IL REGOLAMENTO N . 1618/83 : L ' IMPORTO DELL ' AIUTO ATTRIBUITO AI PRODUTTORI GRECI PER I CONCENTRATI DI POMODORI ( ART . 1 , N . 2 , SECONDO TRATTINO ) E PER LE PESCHE SCIROPPATE ( ART . 6 , N . 2 , SECONDO TRATTINO ), RESTANDO INTESO CHE VIENE CONTESTATA UNICAMENTE LA DETERMINAZIONE DEI '  COSTI DI TRASFORMAZIONE ' ;   B ) PER IL REGOLAMENTO N . 1615/83 : I COEFFICIENTI IN QUANTO SI APPLICANO ALLE CONFEZIONI PIU PICCOLE DELL ' IMBALLAGGIO DI KG 1,5 , CONSIDERATO DAL REGOLAMENTO N . 1618/83 COME CONFEZIONE TIPO .   14 LE CENSURE MOSSE DALLA REPUBBLICA ELLENICA AI DUE REGOLAMENTI IMPUGNATI VANNO QUINDI ESAMINATE NEL CONTESTO SIN QUI DELIMITATO .   SULLA QUESTIONE DEI '  COSTI DI TRASFORMAZIONE '  15 LA REPUBBLICA ELLENICA SVOLGE IN PROPOSITO DUE ORDINI DI ARGOMENTI RELATIVI ALL ' ERRATA VALUTAZIONE , DA PARTE DELLA COMMISSIONE , DELLA REALTA DEI COSTI DI TRASFORMAZIONE PER I CONCENTRATI DI POMODORI E PER LE PESCHE SCIROPPATE , E AGLI ERRONEI PROCEDIMENTI MONETARI CON CUI SAREBBERO STATI CONVERTITI GLI IMPORTI ESPRESSI IN DRACME .   QUANTO AL METODO DI VALUTAZIONE  16 LA REPUBBLICA ELLENICA RICORDA CHE L ' ART . 103 DELL ' ATTO D ' ADESIONE IMPONE ALLA COMMISSIONE L ' OBBLIGO DI DETERMINARE L ' AIUTO AI PRODUTTORI GRECI IN BASE AL COSTO COMPLESSIVO DEI PRODOTTI GRECI , CIOE DEL PREZZO DELLA MATERIA PRIMA E DELLE SPESE DI TRASFORMAZIONE IN GRECIA . A RICHIESTA DELLA COMMISSIONE , ESSA AVREBBE COMUNICATO , PER LA STAGIONE 1983/1984 , I COSTI MEDI PONDERATI DI TRASFORMAZIONE DEI POMODORI E DELLE PESCHE , DETERMINATI IN SEGUITO AD UN ' INCHIESTA RAPPRESENTATIVA PRESSO UNITA DI TRASFORMAZIONE SITUATE IN GRECIA . LA COMMISSIONE NON AVREBBE ACCETTATO TALI DATI MOTIVANDO CHE ERANO ARBITRARI E CHE LA REPUBBLICA ELLENICA AVEVA OMESSO DI GIUSTIFICARE IL PROPRIO METODO DI CALCOLO . APPLICANDO , DA PARTE SUA , UN METODO DI CALCOLO FORFETTARIO , LA COMMISSIONE AVREBBE DETERMINATO I COSTI DI TRASFORMAZIONE PER LA STAGIONE 1983/1984 IN BASE AI COSTI ACCERTATI PER LA PRECEDENTE STAGIONE , MAGGIORATI DEL TASSO D ' INFLAZIONE . IN CONCLUSIONE , LA REPUBBLICA ELLENICA ASSUME CHE LA COMMISSIONE , NON PROCEDENDO ALLA VALUTAZIONE SPECIFICA E FONDATA DEI COSTI DI TRASFORMAZIONE , HA TRASGREDITO UN DIRITTO GARANTITO ALLA GRECIA DALL ' ATTO D ' ADESIONE .   17 LA COMMISSIONE SI DIFENDE ECCEPENDO CHE L ' ART . 103 , N . 3 , DELL ' ATTO D ' ADESIONE LE IMPONE CERTO L ' OBBLIGO DI PRENDERE IN CONSIDERAZIONE , PER IL CALCOLO DELL ' AIUTO , I COSTI DI TRASFORMAZIONE IN GRECIA , MA CHE DETTA DISPOSIZIONE NON IMPONE ALCUN METODO PARTICOLARE PER QUANTO RIGUARDA LA DETERMINAZIONE DI TALI COSTI . PER LA STAGIONE DI CUI E CAUSA , LA COMMISSIONE AVREBBE APPLICATO ALLA GRECIA LO STESSO METODO USATO UNIFORMEMENTE PER TUTTI GLI STATI MEMBRI E CHE CONSISTEVA NELL ' ACCETTARE I COSTI DI TRASFORMAZIONE DICHIARATI DALLE AUTORITA NAZIONALI , QUALORA NON SUPERASSERO L ' IMPORTO DELLE SPESE DI TRASFORMAZIONE AMMESSO PER LA PRECEDENTE STAGIONE , MAGGIORATE DEL TASSO D ' INFLAZIONE RILEVATO NELL ' ANNO CORRISPONDENTE . PER LA GRECIA , TALE TASSO D ' INFLAZIONE , COMUNICATO DALLE AUTORITA MONETARIE DELLA REPUBBLICA ELLENICA , SAREBBE STATO , PER IL PERIODO IN ESAME , DEL 19,1% . DATO CHE GLI IMPORTI DICHIARATI DALLE AUTORITA ELLENICHE HANNO SUPERATO DETTO LIVELLO , LA COMMISSIONE AVREBBE QUINDI BASATO I SUOI CALCOLI SUI COSTI DI TRASFORMAZIONE VIGENTI PER LA PRECEDENTE STAGIONE , MAGGIORATI IN RELAZIONE AL TASSO D ' INFLAZIONE GRECO , PER '  COSTI DI TRASFORMAZIONE IN GRECIA '  AI SENSI DELL ' ART . 103 , N . 3 .   18 PER VALUTARE LA CENSURA SOLLEVATA DALLA REPUBBLICA ELLENICA , E OPPORTUNO CHIARIRE ANZITUTTO IL SIGNIFICATO DELL ' ART . 103 , NEL CONTESTO DELL ' ATTO D ' ADESIONE , ED IL SUO RAPPORTO COL REGOLAMENTO N . 516/77 .   19 A NORMA DELL ' ART . 2 DELL ' ATTO D ' ADESIONE , '  DAL MOMENTO DELL ' ADESIONE , LE DISPOSIZIONI DEI TRATTATI ORIGINARI E GLI ATTI DELLE ISTITUZIONI DELLE COMUNITA VINCOLANO LA REPUBBLICA ELLENICA E SI APPLICANO IN TALE STATO ALLE CONDIZIONI PREVISTE DA DETTI TRATTATI E DAL PRESENTE ATTO ' . NE DERIVA CHE IL REGOLAMENTO N . 516/77 ED I PROVVEDIMENTI ADOTTATI PER LA SUA ATTUAZIONE SI APPLICANO ALLA REPUBBLICA ELLENICA , FATTE SALVE LE DISPOSIZIONI TRANSITORIE CONTENUTE NEGLI ARTT . 58 , 59 E 103 DELL ' ATTO D ' ADESIONE .   20 A TERMINI DELL ' ART . 58 , I PREZZI AGRICOLI DA APPLICARE IN GRECIA SONO FISSATI '  SECONDO LE REGOLE PREVISTE DALL ' ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI IN QUESTIONE ' . OLTRE AL GRADUALE ADEGUAMENTO DI TALI PREZZI SECONDO IL RITMO PREVISTO DALL ' ART . 59 , L ' ART . 103 CONTEMPLA DUE PARTICOLARI MODALITA PER QUANTO RIGUARDA L ' APPLICAZIONE IN GRECIA DEL REGIME D ' AIUTO PREVISTO ALL ' ART . 3 BIS DEL REGOLAMENTO N . 516/77 . IN PRIMO LUOGO , IL PREZZO MINIMO CHE SERVE DI BASE PER IL CALCOLO DELL ' AIUTO VIENE DETERMINATO CON RIFERIMENTO AI PREZZI STABILITI SOTTO IL REGIME NAZIONALE VIGENTE IN GRECIA PRIMA DELL ' ADESIONE ; VA RICORDATO CHE LA DETERMINAZIONE DEL PREZZO MINIMO NON E , NELLA FATTISPECIE , CONTROVERSA . IN SECONDO LUOGO , L ' ART . 103 , N . 3 , DISCIPLINA LA VALUTAZIONE DEI COSTI DI TRASFORMAZIONE ; I COSTI DA PRENDERE IN CONSIDERAZIONE NON SONO QUELLI RILEVATI NELLA COMUNITA NELLA SUA PRECEDENTE COMPOSIZIONE , BENSI QUELLI '  ESISTENTI IN GRECIA ' .   21 FATTE SALVE QUESTE PARTICOLARI NORME , IL REGOLAMENTO N . 516/77 ED I PROVVEDIMENTI ADOTTATI PER LA SUA ATTUAZIONE VANNO APPLICATI IN GRECIA COME NEGLI ALTRI STATI MEMBRI , SECONDO CRITERI COMUNI E METODI DI CALCOLO UNIFORMI , COM ' E DETTO NELL ' ART . 40 , N . 3 , 3* COMMA , DEL TRATTATO CEE . DETTI CRITERI E METODI COMPRENDONO I PROCEDIMENTI SEGUITI DALLA COMMISSIONE PER GARANTIRE ALLA GESTIONE DEL REGIME D ' AIUTI , DI CUI ESSA E INCARICATA IN FORZA DEL REGOLAMENTO DI BASE . LA COMMISSIONE POTEVA QUINDI LEGITTIMAMENTE APPLICARE AL MERCATO GRECO IL METODO CHE ESSA AVEVA SCELTO PER AGGIORNARE , DA UNA STAGIONE ALL ' ALTRA , I PREZZI E GLI ALTRI FATTORI PER IL CALCOLO DEGLI AIUTI . L ' USO , A TALE SCOPO , DEL TASSO D ' INFLAZIONE RILEVATO IN GRECIA , PER AGGIORNARE L ' IMPORTO DEI COSTI DI TRASFORMAZIONE , NON E IN LINEA DI PRINCIPIO INCOMPATIBILE CON L ' ART . 103 , N . 3 , IN QUANTO DETTO METODO CONSENTE DI FARE UN CALCOLO APPROSSIMATIVO REALISTICO , IN TALE STATO , DELL ' ANDAMENTO DEI COSTI INDUSTRIALI CHE ENTRANO NEL CALCOLO DELL ' AIUTO .   22 IL GOVERNO ELLENICO , SE RITENEVA CHE L ' AUMENTO DEI COSTI DI TRASFORMAZIONE NELLE DUE INDUSTRIE IN ESAME AVESSE SUPERATO NEL PERIODO IN ESAME IL TASSO GENERALE D ' INFLAZIONE , AVREBBE DOVUTO FORNIRE LE PROVE DI TALE DIVERGENZA RISPETTO ALL ' ANDAMENTO GENERALE DELL ' ECONOMIA .   23 DATO CHE LE MEMORIE DEL GOVERNO RICORRENTE NON FORNISCONO ALCUNA INDICAZIONE IN PROPOSITO , SALVO IL RICHIAMO DEI DATI INIZIALI , LA CORTE HA POSTO , DURANTE L ' ISTRUTTORIA , UN QUESITO SPECIFICO IN MERITO . LA RISPOSTA DATA , CHE SI LIMITA A CONFERMARE I DATI GIA NOTI , NON HA FORNITO ALCUN NUOVO ELEMENTO CHE CONSENTA DI CONCLUDERE CHE LA PRESA IN CONSIDERAZIONE DEL TASSO GENERALE D ' INFLAZIONE NON E UN INDICE RAPPRESENTATIVO DELL ' EFFETTIVO ANDAMENTO DEI COSTI DI TRASFORMAZIONE IN GRECIA , DALLA STAGIONE 1982/1983 ALLA STAGIONE 1983/1984 .   24 NE CONSEGUE CHE LA PRIMA CENSURA MOSSA DALLA REPUBBLICA ELLENICA ALLA VALUTAZIONE DELL ' IMPORTO DEI COSTI DI TRASFORMAZIONE IN GRECIA VA DISATTESA .   QUANTO AL METODO DI CONVERSIONE  25 IN SECONDO LUOGO , LA REPUBBLICA ELLENICA FA CARICO ALLA COMMISSIONE DI AVER , PER IL CALCOLO DEGLI AIUTI , CONVERTITO ANZITUTTO IL PREZZO DEI PRODOTTI GRECI IN LIRE ITALIANE PRIMA DI ESPRIMERE L ' IMPORTO DEGLI AIUTI IN ECU . QUESTO METODO DI CALCOLO SAREBBE IN SE CRITICABILE , IN QUANTO AVREBBE L ' EFFETTO DI AUMENTARE I COSTI DI PRODUZIONE PER GLI STATI CON INFLAZIONE INFERIORE A QUELLA ESISTENTE IN ITALIA E DI DIMINUIRE , CORRELATIVAMENTE , L ' IMPORTO DELL ' AIUTO PER GLI STATI IN CUI , COME IN GRECIA , L ' INFLAZIONE SAREBBE PIU ELEVATA . SE CIO NON BASTASSE , IL METODO DELLA COMMISSIONE , CONSISTENTE NELL ' APPLICARE IL TASSO DI CAMBIO VALIDO IL GIORNO IN CUI L ' AIUTO E STATO CALCOLATO , AVREBBE DETERMINATO UNA DISTORSIONE NELLA VALUTAZIONE DEI COSTI DI TRASFORMAZIONE A CAUSA DELLA SVALUTAZIONE DELLA DRACMA AVVENUTA NEL 1982 . INFATTI , DATO CHE I COSTI DI TRASFORMAZIONE DA PRENDERE IN CONSIDERAZIONE SONO QUELLI SOSTENUTI DURANTE LA STAGIONE CORRISPONDENTE , LA COMMISSIONE AVREBBE DOVUTO TENER CONTO DEL TASSO DI CONVERSIONE AL MOMENTO DELL ' EFFETTUAZIONE DELLE SPESE , OSSIA 20,45 LIRE PER UNA DRACMA , INVECE DEL TASSO DI CONVERSIONE VIGENTE ALL ' EPOCA DEL CALCOLO DELL ' AIUTO , CHE ERA DI 17,19 LIRE . L ' APPLICAZIONE DI QUESTO SECONDO CAMBIO AVREBBE IMPLICATO UNA NOTEVOLE RIDUZIONE DELL ' IMPORTO DEI COSTI DI TRASFORMAZIONE E , PERTANTO , DELL ' IMPORTO DELL ' AIUTO .   26 SU QUESTO PUNTO LA COMMISSIONE ECCEPISCE , A SUA DIFESA , DI AVER COSTANTEMENTE USATO LA LIRA COME MONETA DI CONTO PER IL CALCOLO DEGLI AIUTI DI CUI E CAUSA , TENUTO CONTO DELLA CIRCOSTANZA CHE L ' ITALIA , ALMENO NELLA COMUNITA ORIGINARIA , ERA IL PRINCIPALE PRODUTTORE DELLE MERCI DI CUI TRATTASI . SAREBBE STATO LOGICO ESTENDERE TALE METODO DI CALCOLO AI PRODOTTI GRECI IN SEGUITO ALL ' ADESIONE DI TALE STATO . L ' USO DEL TASSO DI CAMBIO VALIDO IL GIORNO DEL CALCOLO DELL ' AIUTO SAREBBE IL METODO MIGLIORE PER ADEGUARE AI DATI RECENTI I COSTI DI TRASFORMAZIONE IN RELAZIONE AGLI ALTRI DATI PRESI IN CONSIDERAZIONE PER IL CALCOLO DELL ' AIUTO . A PARTE CIO , LA COMMISSIONE FA PRESENTE CHE , PER MOTIVI DI PARITA DI TRATTAMENTO , ESSA DEVE EFFETTUARE LE OPERAZIONI DI CONVERSIONE NELLO STESSO MODO PER TUTTI GLI STATI MEMBRI , E CHE IL SOLO MOMENTO CHE A TAL UOPO PUO ESSERE PRESO IN CONSIDERAZIONE , PER RAGIONI PRATICHE , E QUELLO IN CUI VIENE STABILITO L ' IMPORTO DEGLI AIUTI .   27 LE CRITICHE FORMULATE DAL GOVERNO DELLA REPUBBLICA ELLENICA RENDONO OPPORTUNE LE SEGUENTI OSSERVAZIONI . VA DETTO , IN PRIMO LUOGO , CHE NON SI PUO FAR CARICO ALLA COMMISSIONE DI AVER SCELTO LA MONETA DI UNO DEGLI STATI MEMBRI PER INDISPENSABILI OPERAZIONI DI CONVERSIONE , PRIMA DI ARRIVARE ALL ' ESPRESSIONE DELL ' IMPORTO DELL ' AIUTO IN UN VALORE COMUNE . IL FATTO CHE L ' ITALIA E STATA TRADIZIONALMENTE , NELLA COMUNITA , IL PRINCIPALE PRODUTTORE DELLE MERCI DI CUI TRATTASI GIUSTIFICA IL VALERSI DELLA LIRA ITALIANA . IL RIFERIMENTO AD UNA DETERMINATA MONETA COME MONETA DI CONTO , PER LE NECESSARIE OPERAZIONI DI CONVERSIONE E DI CALCOLO , NON PUO CAUSARE DISTORSIONI DI SORTA , PURCHE LA MEDESIMA MONETA VENGA USATA UNIFORMEMENTE PER LE STESSE OPERAZIONI .   28 QUANTO ALL ' USO , DA PARTE DELLA COMMISSIONE , DEL TASSO DI CAMBIO VIGENTE IL GIORNO IN CUI SI E PROCEDUTO AL CALCOLO DELL ' AIUTO , QUESTA SCELTA SI RIVELA DEL PARI GIUSTIFICATA RISPETTO AD UNA PRESTAZIONE IL CUI SCOPO NON E QUELLO DI COMPENSARE ONERI SOSTENUTI IN PASSATO , BENSI DI DEFINIRE LA POSIZIONE CONCORRENZIALE DELLA PRODUZIONE DELLA COMUNITA PER LA FUTURA STAGIONE . LA COMMISSIONE HA QUINDI , CON RAGIONE , RIFERITO ALLO STESSO GIORNO TUTTI I DATI CHE POTEVANO INFLUIRE SULLA FISSAZIONE DELL ' AIUTO , COMPRESI I TASSI DI CAMBIO VIGENTI IN QUEL MOMENTO . VA RILEVATO CHE IL FATTO CHE LA COMMISSIONE ABBIA PRESO IN CONSIDERAZIONE , PER UN DETERMINATO STATO MEMBRO , UN TASSO DI CAMBIO APPARTENENTE AL PASSATO AVREBBE LESO LA PARITA DI TRATTAMENTO DEGLI STATI MEMBRI E CREATO , INOLTRE , IN UN CONTESTO DI TASSI DI CAMBIO VARIABILI , UNA INCERTEZZA DANNOSA PER IL BUON FUNZIONAMENTO DEL REGIME D ' AIUTI . DA QUESTE CONSIDERAZIONI DISCENDE CHE LA COMMISSIONE CON RAGIONE HA APPLICATO UNIFORMEMENTE I TASSI DI CAMBIO VIGENTI IL GIORNO IN CUI L ' AIUTO E STATO CALCOLATO .   29 NE RISULTA CHE QUESTA CENSURA VA DEL PARI DISATTESA .   SULLA CENSURA RELATIVA ALLA ERRONEA FISSAZIONE DEI COEFFICIENTI  30 RIFERENDOSI AL REGOLAMENTO N . 1615/83 , CHE STABILISCE I COEFFICIENTI DA APPLICARE ALL ' AIUTO PER I CONCENTRATI DI POMODORI IN RELAZIONE ALLE DIMENSIONI DEGLI IMBALLAGGI , LA REPUBBLICA ELLENICA SOSTIENE CHE I PRODUTTORI GRECI I QUALI ABITUALMENTE USEREBBERO PER IL LORO PRODOTTO IMBALLAGGI PIU PICCOLI DELLA CONFEZIONE TIPO CONTEMPLATA DAL REGOLAMENTO N . 1618/83 , SAREBBERO SVANTAGGIATI DAL FATTO CHE , PER LE VARIE CATEGORIE DI PESO , UN COEFFICIENTE UNICO SAREBBE APPLICATO AD UN IMPORTO D ' AIUTO INFERIORE , PER I PRODUTTORI GRECI , RISPETTO AI PRODUTTORI DEGLI ALTRI STATI MEMBRI . QUESTA DIFFERENZA DI TRATTAMENTO , INCOMPATIBILE COL PRINCIPIO DI NON DISCRIMINAZIONE DI CUI ALL ' ART . 40 , N . 3 , 2* COMMA , DEL TRATTATO CEE E DI CUI ALL ' ART . 103 , N . 3 , DELL ' ATTO D ' ADESIONE , NON SAREBBE AFFATTO SPIEGATA NELLA MOTIVAZIONE DEL REGOLAMENTO IMPUGNATO .   31 LA COMMISSIONE ECCEPISCE A SUA DIFESA CHE L ' USO DEI COEFFICIENTI , DERIVATO DALL ' ESPERIENZA DEL COMMERCIO INTERNAZIONALE , COSTITUISCE IL METODO TECNICAMENTE PIU ADEGUATO PER GARANTIRE LA COMPENSAZIONE FORFETTARIA DEI COSTI SUPPLEMENTARI CAUSATI DAGLI IMBALLAGGI DI DIMENSIONI INFERIORI A QUELLE DEL PRODOTTO PILOTA . LA COMMISSIONE DISPORREBBE DI UN AMPIO MARGINE DI DISCREZIONALITA QUANTO AL METODO DA SEGUIRE . AVENDO ADERITO AL DIRITTO DERIVATO COMPLESSIVAMENTE CONSIDERATO , LA REPUBBLICA ELLENICA AVREBBE DEL PARI ACCETTATO IL REGOLAMENTO N . 1610/78 CHE HA ISTITUITO PER LA PRIMA VOLTA IL REGIME DEI COEFFICIENTI . PER LE STAGIONI SUCCESSIVE , IL REGIME DEI COEFFICIENTI NON HA MAI DATO LUOGO A CONTESTAZIONI , NE DA PARTE DEGLI STATI MEMBRI ORIGINARI NE DA PARTE DELLA REPUBBLICA ELLENICA .   32 AL FINE DI RISOLVERE QUESTO PUNTO DELLA CONTROVERSIA , OCCORRE RICORDARE CHE I COEFFICIENTI CRITICATI NEL RICORSO SONO EFFETTIVAMENTE ANTERIORI ALL ' ADESIONE DELLA REPUBBLICA ELLENICA . CONCEPITI PER UNIFORMI LIVELLI DI AIUTO PER L ' INTERA COMUNITA NELLA SUA PRECEDENTE COMPOSIZIONE , ESSI SONO RIMASTI IMMUTATI , QUANTO AL PRINCIPIO INFORMATORE , DOPO CHE L ' IMPORTO DEGLI AIUTI E STATO DIVISO IN SEGUITO ALL ' ADESIONE .   33 QUANTO AL PRINCIPIO , IL SISTEMA DEI COEFFICIENTI NON PRESTA IL FIANCO ALLA CRITICA IN QUANTO HA LO SCOPO , COME VIENE INDICATO NELLA MOTIVAZIONE DEL REGOLAMENTO N . 1610/78 , DI TENER CONTO DELL ' INCIDENZA , SUI COSTI DI PRODUZIONE , DELLA DIFFERENZA DEGLI IMBALLAGGI E DELLE CONFEZIONI USATE IN COMMERCIO , RISPETTO ALLA CONFEZIONE TIPO CONTEMPLATA NEI REGOLAMENTI RECANTI FISSAZIONE DELL ' IMPORTO DELL ' AIUTO . NON SI PUO NEGARE , INOLTRE , IL POTERE DELLA COMMISSIONE DI VALERSI , IN QUESTO CAMPO , DI VALORI FORFETTARI , TRATTI DALL ' ESPERIENZA . TUTTAVIA , SI DEVE RILEVARE CHE LA COMMISSIONE HA COMMESSO UN ERRORE TECNICO TRASFERENDO AD UN SISTEMA D ' AIUTI DIFFERENZIATI PER I PRODUTTORI GRECI E PER I PRODUTTORI DEGLI ALTRI STATI MEMBRI , IL CONGEGNO DI COEFFICIENTI UNIFORMI PER TUTTI I PRODUTTORI , CHE ESISTEVA PRIMA DELL ' ADESIONE DELLA REPUBBLICA ELLENICA .   34 INFATTI , BENCHE SIA LECITO PRESUPPORRE CHE I COSTI DI CONFEZIONAMENTO NON SIANO MOLTO DIVERSI IN GRECIA E NEL RESTO DELLA COMUNITA , L ' APPLICAZIONE DELLO STESSO COEFFICIENTE A DIVERSE ENTITA D ' AIUTO SI RISOLVE NELLA DIMINUZIONE INGIUSTIFICATA DELL ' IMPORTO DELL ' AIUTO GARANTITO A TUTTI COLORO , FRA I PRODUTTORI GRECI , IL CUI PRODOTTO NON RISPONDE ALLA SPECIFICAZIONE DELLA CONFEZIONE TIPO DI CUI ALL ' ART . 1 , N . 2 , DEL REGOLAMENTO N . 1618/83 . BENCHE DAL REGOLAMENTO IMPUGNATO NON EMERGA ALCUN INTENTO DI STABILIRE UNA DISCRIMINAZIONE NEI CONFRONTI DELLA REPUBBLICA ELLENICA , CIO NON TOGLIE CHE L ' APPLICAZIONE DEI COEFFICIENTI HA DETERMINATO UNA DISPARITA DI TRATTAMENTO OBIETTIVA PERLOMENO PER TALUNI PRODUTTORI DI TALE STATO . IL RISULTATO DELL ' APPLICAZIONE DI TALI COEFFICIENTI IN GRECIA E QUINDI IN CONTRASTO CON L ' ART . 40 , N . 3 , 2* E 3* COMMA , DEL TRATTATO CEE , CHE PRESCRIVE LA PARITA DI TRATTAMENTO DI TUTTI I PRODUTTORI DELLA COMUNITA ED E , INOLTRE , TALE DA COMPROMETTERE LO SCOPO DEL REGOLAMENTO N . 516/77 , CHE E QUELLO DI GARANTIRE LA COMPETITIVITA DELLA PRODUZIONE COMUNITARIA AL LIVELLO DEI PREZZI DETERMINATI DAI CONCORRENTI DI PAESI TERZI .   35 IL REGOLAMENTO N . 1615/83 VA QUINDI ANNULLATO NELLA PARTE IN CUI IL SISTEMA DEI COEFFICIENTI SI RISOLVE NELL ' INADEGUATA COMPENSAZIONE , PER I PRODUTTORI GRECI , DEI COSTI SUPPLEMENTARI DI TRASFORMAZIONE CAUSATI DALLA DIFFERENZA DI CONFEZIONAMENTO RISPETTO ALLA CONFEZIONE TIPO CONTEMPLATA DAL REGOLAMENTO N . 1618/83 NONCHE , COME CONSEGUENZA , NELL ' ERRATA DETERMINAZIONE DELL ' IMPORTO DELL ' AIUTO PER TALUNI TIPI DI PRODOTTI .   36 SPETTA ALLA COMMISSIONE , IN FORZA DELL ' ART . 176 DEL TRATTATO CEE , FISSARE , PER LA GRECIA , NUOVI COEFFICIENTI O QUALSIASI ALTRO SISTEMA DI COMPENSAZIONE CHE TENGA CONTO DELLA DIFFERENZA , QUANTO AL REGIME D ' AIUTO , FRA LA GRECIA E GLI ALTRI STATI MEMBRI .    

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE 37 A NORMA DELL ' ART . 69 , PAR  2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , IL SOCCOMBENTE E CONDANNATO ALLE SPESE . TUTTAVIA , A NORMA DEL PAR  3 , 1* COMMA , DELLO STESSO ARTICOLO , SE LE PARTI SOCCOMBONO RISPETTIVAMENTE SU UNO O PIU CAPI , LA CORTE PUO COMPENSARE IN TUTTO O IN PARTE LE SPESE . DA QUANTO PRECEDE RISULTA CHE LE CENSURE MOSSE DALLA REPUBBLICA ELLENICA VANNO DISATTESE NELLA PARTE IN CUI SONO DIRETTE AVVERSO IL REGOLAMENTO N . 1618/83 , MENTRE LA REPUBBLICA ELLENICA HA OTTENUTO VITTORIA DI CAUSA PER QUANTO RIGUARDA IL RICORSO CONTRO IL REGOLAMENTO N . 1615/83 . STANDO COSI LE COSE , LE SPESE VANNO COMPENSATE .    

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI , LA CORTE  DICHIARA E STATUISCE :   1 ) IL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 15 GIUGNO 1983 , N . 1615 , CHE MODIFICA IL REGOLAMENTO N . 1602/82 , IL QUALE STABILISCE I COEFFICIENTI DA APPLICARE ALL ' AIUTO ALLA PRODUZIONE PER I CONCENTRATI DI POMODORI , E ANNULLATO NELLA PARTE IN CUI I COEFFICIENTI FISSATI DA DETTO REGOLAMENTO CREANO UNA DISPARITA DI TRATTAMENTO TRA LA REPUBBLICA ELLENICA E GLI ALTRI STATI MEMBRI PER QUANTO ATTIENE ALLA COMPENSAZIONE DELLE SPESE SUPPLEMENTARI DOVUTE ALL ' IMPIEGO DI IMBALLAGGI PIU PICCOLI DELLA CONFEZIONE TIPO CONTEMPLATA DALL ' ART . 1 , N . 2 , DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 15 GIUGNO 1983 , N . 1618 , CHE FISSA , PER LA STAGIONE 1983/1984 , IL PREZZO MINIMO DA PAGARE AI PRODUTTORI NONCHE L ' IMPORTO DELL ' AIUTO ALLA PRODUZIONE PER TALUNI PRODOTTI TRASFORMATI A BASE DI ORTOFRUTTICOLI .   2 ) PER IL RESTO , IL RICORSO E RESPINTO .   3 ) CIASCUNA DELLE PARTI SOPPORTERA LE PROPRIE SPESE .