CELEX: 62014CN0021
Language: et
Date: 2014-01-16 00:00:00
Title: Kohtuasi C-21/14 P: Euroopa Komisjoni 16. jaanuaril 2014 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda laiendatud koosseisusus) 5. novembri 2013 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-512/09: Rusal Armenal ZAO versus Euroopa Liidu Nõukogu

1.3.2014   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 61/7
            
         Euroopa Komisjoni 16. jaanuaril 2014 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda laiendatud koosseisusus) 5. novembri 2013. aasta otsuse peale kohtuasjas T-512/09: Rusal Armenal ZAO versus Euroopa Liidu Nõukogu
   (Kohtuasi C-21/14 P)
   2014/C 61/11
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Apellant: Euroopa Komisjon (esindajad: J. Brakeland, M. França ja T. Maxian Rusche)
   
      Teised menetlusosalised: Rusal Armenal ZAO, Euroopa Liidu Nõukogu
   
      Apellandi nõuded
   
   Apellant palub Euroopa Kohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Üldkohtu (teine koda laiendatud koosseisusus) 5. novembri 2013. aasta otsus kohtuasjas T-512/09: Rusal Armenal ZAO vs. nõukogu, millest komisjoni teavitati 6. novembril 2013;
            
         
               —
            
            
               lükata esimeses kohtuastmes esitatud esimene väide tagasi, kuna see on õiguslikult põhjendamatu;
            
         
               —
            
            
               ülejäänud nõuete osas saata kohtuasi uuesti ülevaatamiseks Üldkohtusse;
            
         
               —
            
            
               otsustada esimese kohtuastme ja apellatsioonikulude kandmine edaspidi.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Komisjon väidab, et apellatsioonkaebuse esemeks olev kohtuotsus tuleks tühistada järgmistel põhjustel:
   
                
            
            
               Esiteks tegi Üldkohus tegi otsuse ultra petita.
            
         
                
            
            
               Teiseks tõlgendas Üldkohus valesti nõukogu määruse (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (1) artikli 2 lõiget 7 redaktsioonis, mis kehtis vaidlustatud määruse vastuvõtmise ajal, ning ühenduse seadusandja tahet Nakajima kohtupraktika (2) tähenduses selle sätte vastuvõtmisel.
            
         
                
            
            
               Kolmandaks on Üldkohus rikkunud ühenduse õiguse institutsionaalse tasakaalu üldpõhimõtet.
            
         
      (1)  EÜT 1996, L 56, lk 1; ELT eriväljaanne 11/10, lk 45.
   
      (2)  Kohtuasi C-69/89: Nakajima vs. nõukogu (EKL 1991, lk I-2069, punktid 28-32); kinnitati kohtuasjas C-149/96: Portugal vs. nõukogu (EKL 1999, lk I-8395, punkt 49); vt ka kohtuasi C-76/00 P: Petrotub ja Republica vs. nõukogu (EKL 2003, lk I-79, punktid 53-56).