CELEX: 32000D0606
Language: fi
Date: 2000-09-26 00:00:00
Title: 2000/606/EY: Komission päätös, tehty 26 päivänä syyskuuta 2000, rakennusalan tuotteiden vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelystä neuvoston direktiivin 89/106/ETY 20 artiklan 2 kohdan mukaisesti kuuden tuotteen osalta eurooppalaista teknistä hyväksyntää varten ilman suuntaviivaa (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 2641) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

Avis juridique important

|

32000D0606

2000/606/EY: Komission päätös, tehty 26 päivänä syyskuuta 2000, rakennusalan tuotteiden vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelystä neuvoston direktiivin 89/106/ETY 20 artiklan 2 kohdan mukaisesti kuuden tuotteen osalta eurooppalaista teknistä hyväksyntää varten ilman suuntaviivaa (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 2641) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)  

Virallinen lehti nro L 258 , 12/10/2000 s. 0038 - 0041

Komission päätös,tehty 26 päivänä syyskuuta 2000,rakennusalan tuotteiden vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelystä neuvoston direktiivin 89/106/ETY 20 artiklan 2 kohdan mukaisesti kuuden tuotteen osalta eurooppalaista teknistä hyväksyntää varten ilman suuntaviivaa(tiedoksiannettu numerolla K(2000) 2641)(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)(2000/606/EY)EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,ottaa huomioon rakennusalan tuotteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin 89/106/ETY(1), sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 93/68/ETY(2), ja erityisesti sen 13 artiklan 4 kohdan,sekä katsoo seuraavaa:(1) Komission on valittava direktiivin 89/106/ETY 13 artiklan 3 kohdan mukaisesta kahdesta menettelystä rakennusalan tuotteiden vaatimustenmukaisuuden osoittamiseksi vähiten työläs menettely ottaen huomioon turvallisuusseikat. Tämä tarkoittaa, että on tarpeen päättää, onko tietyn tuotteen osalta valmistajan vastuulla oleva tehtaan sisäinen laadunvalvontajärjestelmä tarvittava ja riittävä edellytys vaatimustenmukaisuuden osoittamiseksi vai tarvitaanko 13 artiklan 4 kohdassa mainittujen perusteiden täyttymiseen liittyvistä syistä hyväksytyn varmentamiselimen puuttumista asiaan.(2) Mainitun 13 artiklan 4 kohdassa säädetään, että näin valittu menettely esitetään toimeksiannoissa ja teknisissä eritelmissä. Sen vuoksi on suotavaa yksilöidä teknisissä eritelmissä tarkoitetut tuotteet.(3) Mainitun 13 artiklan 3 kohdassa esitetyt kaksi menettelyä kuvaillaan yksityiskohtaisesti direktiivin 89/106/ETY liitteessä III. Sen vuoksi on tarpeen määritellä selkeästi menetelmät, joilla näitä kahta menettelyä toteutetaan liitteen III mukaisesti kunkin tuotteen osalta, koska liitteessä III annetaan etusija tietyille järjestelmille.(4) Menettely, jota tarkoitetaan 13 artiklan 3 kohdan a alakohdassa, vastaa liitteessä III olevan 2 kohdan ii alakohdassa säädettyjen menettelyjen vaihtoehtoa 1 ilman jatkuvaa valvontaa ja vaihtoehtoja 2 ja 3. Menettely, jota takoitetaan 13 artiklan 3 kohdan b alakohdassa, vastaa liitteessä III olevan 2 kohdan i alakohdassa säädettyjä menettelyjä ja liitteessä III olevan 2 kohdan ii alakohdassa säädettyjen menettelyjen vaihtoehtoa 1 jatkuvalla valvonnalla.(5) Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän rakennusalan komitean lausunnon mukaiset,ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:1 artiklaLiitteessä I mainittujen tuotteiden vaatimustenmukaisuus on osoitettava menettelyllä, jossa valmistaja on yksin vastuussa tehtaan sisäisestä laadunvalvontajärjestelmästä, jolla varmistetaan, että tuote on asianmukaisten teknisten eritelmien mukainen.2 artiklaLiitteessä II mainittujen tuotteiden vaatimustenmukaisuus on osoitettava menettelyllä, jossa valmistajan vastuulla olevan tehtaan sisäisen laadunvalvontajärjestelmän lisäksi tuotteita tai niiden sisäistä laadunvalvontaa valvoo ja arvioi hyväksytty varmentamiselin.3 artiklaLiitteen III mukainen vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettely esitetään asiaa koskevissa eurooppalaisissa teknisissä hyväksynnissä.4 artiklaTämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.Tehty Brysselissä 26 päivänä syyskuuta 2000.Komission puolestaErkki LiikanenKomission jäsen(1) EYVL L 40, 11.2.1989, s. 12.(2) EYVL L 220, 30.8.1993, s. 1.LIITE IKipsikuitulevystä valmistetut sisäverhouslevyt (EOTAn viite 05.04/01):Muihin käyttötarkoituksiin paitsi niihin, joihin sovelletaan luokkiin A1(1), A2(2), B(3), C(4) kuuluvista materiaaleista valmistettuja tuotteita koskevia palotekniseen käyttäytymiseen liittyviä määräyksiä.Muuratun seinärakenteen ilmarakoon asennettavat vedenpoistajat (EOTAn viite 06.04/05).(1) Tuotteet tai materiaalit, joiden tuotantoprosessissa on selvästi erotettava vaihe, joka johtaa paloteknisen käyttäytymisluokituksen paranemiseen (esim. tulensuoja-aineen lisääminen tai orgaanisen aineen vähentäminen).(2) Tuotteet tai materiaalit, joiden tuotantoprosessissa on selvästi erotettava vaihe, joka johtaa paloteknisen käyttäytymisluokituksen paranemiseen (esim. tulensuoja-aineen lisääminen tai orgaanisen aineen vähentäminen).(3) Tuotteet tai materiaalit, joiden tuotantoprosessissa on selvästi erotettava vaihe, joka johtaa paloteknisen käyttäytymisluokituksen paranemiseen (esim. tulensuoja-aineen lisääminen tai orgaanisen aineen vähentäminen).(4) Tuotteet tai materiaalit, joiden tuotantoprosessissa on selvästi erotettava vaihe, joka johtaa paloteknisen käyttäytymisluokituksen paranemiseen (esim. tulensuoja-aineen lisääminen tai orgaanisen aineen vähentäminen).LIITE IIKipsikuitulevystä valmistetut sisäverhouslevyt (EOTAn viite 05.04/01):Käyttötarkoituksiin, joihin sovelletaan luokkiin A1(1), A2(2), B(3), C(4) kuuluvista materiaaleista valmistettuja tuotteita koskevia palotekniseen käyttäytymiseen liittyviä määräyksiä.Standardisoitujen betoniterästankojen mekaaniset jatkokset (EOTAn viite 03.01/02)Teräspoimulevyt (liittorakenteisiin lattiarakennejärjestelmiin) (EOTAn viite 05.02/02)Paalujatkos (kantavien betonisten paaluelementtien jatkokset) (EOTAn viite 01.03/09)Kalliokärki (kantavien betonisten paaluelementtien ankkurointikappale) (EOTAn viite 01.03/09).(1) Tuotteet tai materiaalit, joiden tuotantoprosessissa on selvästi erotettava vaihe, joka johtaa paloteknisen käyttäytymisluokituksen paranemiseen (esim. tulensuoja-aineen lisääminen tai orgaanisen aineen vähentäminen).(2) Tuotteet tai materiaalit, joiden tuotantoprosessissa on selvästi erotettava vaihe, joka johtaa paloteknisen käyttäytymisluokituksen paranemiseen (esim. tulensuoja-aineen lisääminen tai orgaanisen aineen vähentäminen).(3) Tuotteet tai materiaalit, joiden tuotantoprosessissa on selvästi erotettava vaihe, joka johtaa paloteknisen käyttäytymisluokituksen paranemiseen (esim. tulensuoja-aineen lisääminen tai orgaanisen aineen vähentäminen).(4) Tuotteet tai materiaalit, joiden tuotantoprosessissa on selvästi erotettava vaihe, joka johtaa paloteknisen käyttäytymisluokituksen paranemiseen (esim. tulensuoja-aineen lisääminen tai orgaanisen aineen vähentäminen).LIITE IIIVAATIMUSTENMUKAISUUDEN OSOITTAMINENHuomautus:niiden tuotteiden/sarjojen osalta, joita käytetään useampaan kuin yhteen jäljempänä olevissa taulukoissa eriteltyyn käyttötarkoitukseen, hyväksytyn elimen on suoritettava tehtävät, jotka aiheutuvat kaikista sovellettavista vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelyistä yhteensä.TUOTERYHMÄ: KUUSI TUOTETTA EUROOPPALAISTA TEKNISTÄ HYVÄKSYNTÄÄ VARTEN (TAULUKKO 1/3)Vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelytAlla lueteltujen tuotteiden ja käyttötarkoituksen (käyttötarkoitusten) osalta EOTAn edellytetään määrittelevän asianomaisiin eurooppalaisiin teknisiin hyväksyntiin seuraava(t) vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettely(t):>TAULUKON PAIKKA>Menettelyn määrittelyn on oltava sellainen, että se voidaan toteuttaa myös silloin, kun suorituskykyä ei tarvitse määrittää tietyn ominaisuuden osalta, koska ainakin yhdellä jäsenvaltiolla ei ole lakisääteisiä vaatimuksia tämän ominaisuuden suhteen (ks. direktiivin 89/106/ETY 2 artiklan 1 kohta ja tulkintaa koskevien asiakirjojen lauseke 1.2.3 soveltuvin osin). Näissä tapauksissa valmistajalta ei edellytetä kyseisen ominaisuuden tarkistamista, jos valmistaja ei halua antaa vakuutusta tuotteen suorituskyvystä tässä suhteessa.TUOTERYHMÄ: KUUSI TUOTETTA EUROOPPALAISTA TEKNISTÄ HYVÄKSYNTÄÄ VARTEN (TAULUKKO 2/3)Vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelytAlla lueteltujen tuotteiden ja käyttötarkoituksen (käyttötarkoitusten) osalta EOTAn edellytetään määrittelevän asianomaisiin eurooppalaisiin teknisiin hyväksyntiin seuraava(t) vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettely(t):>TAULUKON PAIKKA>Menettelyn määrittelyn on oltava sellainen, että se voidaan toteuttaa myös silloin, kun suorituskykyä ei tarvitse määrittää tietyn ominaisuuden osalta, koska ainakin yhdellä jäsenvaltiolla ei ole lakisääteisiä vaatimuksia tämän ominaisuuden suhteen (ks. direktiivin 89/106/ETY 2 artiklan 1 kohta ja tulkintaa koskevien asiakirjojen lauseke 1.2.3 soveltuvin osin). Näissä tapauksissa valmistajalta ei edellytetä kyseisen ominaisuuden tarkistamista, jos valmistaja ei halua antaa vakuutusta tuotteen suoritekyvystä tässä suhteessa.TUOTERYHMÄ: KUUSI TUOTETTA EUROOPPALAISTA TEKNISTÄ HYVÄKSYNTÄÄ VARTEN (TAULUKKO 3/3)Vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelytAlla lueteltujen tuotteiden ja käyttötarkoituksen (käyttötarkoitusten) osalta EOTAn edellytetään määrittelevän asianomaisiin eurooppalaisiin teknisiin hyväksyntiin seuraava(t) vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettely(t):>TAULUKON PAIKKA>Menettelyn määrittelyn on oltava sellainen, että se voidaan toteuttaa myös silloin, kun suorituskykyä ei tarvitse määrittää tietyn ominaisuuden osalta, koska ainakin yhdellä jäsenvaltiolla ei ole lakisääteisiä vaatimuksia tämän ominaisuuden suhteen (ks. direktiivin 89/106/ETY 2 artiklan 1 kohta ja tulkintaa koskevien asiakirjojen lauseke 1.2.3 soveltuvin osin). Näissä tapauksissa valmistajalta ei edellytetä kyseisen ominaisuuden tarkistamista, jos valmistaja ei halua antaa vakuutusta tuotteen suorituskyvystä tässä suhteessa.