CELEX: 62016CN0378
Language: sl
Date: 2016-07-07 00:00:00
Title: Zadeva C-378/16 P: Pritožba, ki jo je Alliance for Europe GEIE vložila 7. julija 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 21. aprila 2016 v zadevi T-539/13, Inclusion Alliance for Europe/Komisija

5.9.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 326/17
            
         Pritožba, ki jo je Alliance for Europe GEIE vložila 7. julija 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 21. aprila 2016 v zadevi T-539/13, Inclusion Alliance for Europe/Komisija
   (Zadeva C-378/16 P)
   (2016/C 326/29)
   Jezik postopka: italijanščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Inclusion Alliance for Europe GEIE (zastopnik: S. Famiani, odvetnik)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predloga
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi izpodbijano sodbo;
            
         
               —
            
            
               plačilo stroškov naloži Komisiji.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Komisija je z odločbo, izdano julija 2013, Inclusion Alliance for Europe pozvala k plačilu skupnega zneska 212 411,89 EUR za projekte št. 224482 (MARE), št. 216820 (SENIOR), št. 225010 (ECRN). Inclusion Alliance for Europe je pri Splošnem sodišču zoper to odločbo vložila tožbo za razveljavitev, slednje pa je odločilo s sklepom na podlagi člena 126 Poslovnika Splošnega sodišča.
   Inclusion Alliance for Europe predlaga razglasitev ničnosti izpodbijanega sklepa v celoti, iz naslednjih razlogov.
   V izpodbijanem sklepu pri presoji tožbe zoper sklep niso bila upoštevana in uporabljena splošna načela prava Unije.
   Splošno sodišče je zmotno menilo, da so trditve v repliki razlogi, ki so predstavljeni prvič, medtem ko je šlo za pojasnilo že podanih razlogov in trditev v izvirni tožbi, za katere ni obstajala kršitev, kot določa člen 44(1) Poslovnika Splošnega sodišča.
   Glede ugovorov v zvezi z načeli Skupnosti, ki se uporabijo v revizijskem postopku, je Splošno sodišče podalo nezadostno utemeljitev, celo pomanjkljivo, s tem, ko je zmotno vztrajalo pri tem, da se dejansko stanje poveže z razlago/pogodbeno kršitvijo, ne pa upošteva kršitev splošnih načel prava Unije.
   V izpodbijanem sklepu niso povzeta in uporabljena splošna načela prava Unije, s sklicevanjem na trditve glede neupravičene obogatitve in odškodninski zahtevek do ES.