CELEX: 62012CN0269
Language: hu
Date: 2012-06-01 00:00:00
Title: C-269/12. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-508/09. sz., Cañas kontra Bizottság ügyben 2012. március 26-án hozott végzése ellen Guillermo Cañas által 2012. június 1-jén benyújtott fellebbezés

4.8.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 235/8
            
         A Törvényszék (harmadik tanács) T-508/09. sz., Cañas kontra Bizottság ügyben 2012. március 26-án hozott végzése ellen Guillermo Cañas által 2012. június 1-jén benyújtott fellebbezés
   (C-269/12. sz. ügy)
   2012/C 235/15
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Guillermo Cañas (képviselők: Y. Bonnard ügyvéd)
   
      A többi fél az eljárásban: az Európai Bizottság, Agence mondiale antidopage, ATP Tour Inc.
   
      A fellebbező kérelmei
   
   A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-508/09. sz. ügyben 2012. március 26-án hozott végzését;
            
         
               —
            
            
               kötelezze a Törvényszéket a Guillermo Cañas által 2009. december 22-én benyújtott megsemmisítés iránti kereset vizsgálatára;
            
         
               —
            
            
               utasítsa el az összes ellenérdekű fél bármely kérelmét;
            
         
               —
            
            
               kötelezze az összes ellenérdekű felet Guillermo Cañas költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A fellebbező három kifogást hoz fel a Törvényszék végzésével szemben.
   Először is a fellebbező azt állítja, hogy a Törvényszék nem veszi figyelembe egy, valamely piacról ideiglenesen kizárt vállalkozás jogát arra, hogy a versenyjog megsértése miatti keresetet terjesszen elő, azáltal, hogy e vállalkozás eljáráshoz fűződő jogát ahhoz a közvetlen előnyhöz köti, amelyet a megsemmisítés iránti keresetből szerezhet. A valamely panasz irattárba helyezésére vonatkozó határozat megsemmisítése szerinte önmagában egyáltalán nem járhat közvetlen előnnyel a fellebbező számára, mivel az nem vezet a panasz vizsgálatához, illetve nem biztosít semmiféle eredményt.
   Másodszor a fellebbező úgy véli, hogy a Törvényszék tévesen ítélte úgy, hogy az eljáráshoz fűződő érdeke megszűnt, ugyanis továbbra is a bejelentett versenyellenes korlátozások áldozata volt. Úgy véli, hogy annak ellenére, hogy sportolói karrierjét befejezte, az eljáráshoz, vagyis a panasz további intézkedés nélküli irattárba helyezéséről szóló bizottsági határozat megsemmisítéséhez, valamint a bejelentett versenykorlátozások Bizottság által történő jogellenesnek nyilvánításához fűződő érdeke továbbra is fennáll, amelyek az Agence mondiale antidopage-zsal, az ATP Tour Inc.-vel és a Fondation Conseil international de l'arbitrage en matière de sport-tal szembeni kártérítés iránti keresetet megelőző nélkülözhetetlen előzetes lépések.
   Harmadszor a fellebbező kijelenti, hogy a Törvényszék megállapította, hogy a fellebbező panaszának irattárba helyezéséről szóló határozat megsemmisítése egyáltalán nincs hatással az általa bejelentett vállalkozásokkal szembeni kártérítés iránti eljáráshoz fűződő érdekére, mivel a Bizottság közigazgatási eljárása nem akadálya az illetékességgel rendelkező polgári bíróságok előtti kereset megindításának. Mindazonáltal ez az érv egy ténybeli tévedésből ered, ugyanis a Tribunal arbitral du sport (Sport Választottbíróság) 2007. május 23-i határozatában úgy ítélte meg, hogy a bejelentett versenykorlátozások nem voltak ellentétesek az európai versenyjoggal, ennélfogva amennyiben a Bizottság nem hoz a fellebbező panaszát elfogadó határozatot, a fellebbező nem tud kártérítés iránti keresetet indítani.