CELEX: 62012TN0268
Language: sk
Date: 2012-06-18 00:00:00
Title: Vec T-268/12: Žaloba podaná 18. júna 2012 — Suwaid/Rada

11.8.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 243/29
            
         Žaloba podaná 18. júna 2012 — Suwaid/Rada
   (Vec T-268/12)
   2012/C 243/51
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Joseph Suwaid (Damask, Sýria) (v zastúpení: L. Defalque a T. Bontinck, advokáti)
   
      Žalovaná: Rada Európskej únie
   
      Návrhy
   
   
               —
            
            
               zrušiť bod 7 časti A prílohy I vykonávacieho rozhodnutia Rady 2012/172/SZBP z 23. marca 2012, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2011/782/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 87, s. 103),
            
         
               —
            
            
               zrušiť bod 7 časti A prílohy I vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 266/2012 z 23. marca 2012, ktorým sa vykonáva článok 32 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 87, s. 45),
            
         
               —
            
            
               ak sa týmto návrhom nevyhovie, určiť, že sa napadnuté rozhodnutie a nariadenie v prípade žalobcu neuplatnia a nariadiť odstránenie jeho mena a osobných údajov zo zoznamu osôb podliehajúcich sankciám EÚ,
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovanú na náhradu všetkých trov konania a najmä všetkých trov, odmien a výdavkov vynaložených v tomto konaní.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod založený na
               
                           —
                        
                        
                           porušení základných práv a procesných záruk a porušení článku 21 ods. 2 rozhodnutia Rady 2011/782/SBZP a článku 32 ods. 2 nariadenia Rady č. 36/2012, keďže žalobcovi neboli oznámené napadnuté opatrenia a ani nebol oboznámený so žiadnymi dôkazmi alebo závažnými indíciami odôvodňujúcimi jeho zahrnutie do zoznamu osôb podliehajúcich sankciám.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod založený na
               
                           —
                        
                        
                           zjavne nesprávnom posúdení, keďže žalobca nie je zapojený do politiky sýrskeho režimu.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod založený na
               
                           —
                        
                        
                           porušení práv na obhajobu, zásady spravodlivého procesu a zásady účinnej súdnej ochrany, keďže Rada neodpovedala na žalobcovu žiadosť a tým pádom nevysvetlila, prečo bolo žalobcovo meno pridané na sankčné zoznamy, ani nepredložila dôkaz odôvodňujúci jeho zahrnutie do týchto zoznamov, ani mu neponúkla príležitosť byť ústne vypočutý predtým alebo po tom, ako boli sporné reštriktívne opatrenia prijaté.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod založený na
               
                           —
                        
                        
                           porušení povinnosti odôvodnenia, keďže Rada v napadnutom rozhodnutí a nariadení použila len nejasnú formuláciu s tvrdeniami bez uvedenia podrobného odôvodnenia pri prijímaní reštriktívnych opatrení voči žalobcovi.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Piaty žalobný dôvod založený na
               
                           —
                        
                        
                           tom, že sa Rada dopustila chyby tým, že úmyselne neuviedla v napadnutých aktoch základné práva a zásady garantované právom EÚ v Európskej únii. V tejto súvislosti žalobca ďalej uvádza, že Rada prijala napadnuté akty na základe článku 215 ZFEÚ, ktorý neposkytuje „demokratické záruky“.