CELEX: C2003/135/55
Language: nl
Date: 2003-06-07 00:00:00
Title: Zaak T-112/03: Beroep op 27 maart 2003 ingesteld door L'Oréal S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

C 135/34                NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          7.6.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                        voor harmonisatie binnen de interne markt door L’Oréal S.A.,
                                                                          te Parijs, Frankrijk, vertegenwoordigd door X. Buffet Delmas
                                                                          d’Autane, advocaat. Andere partij voor de kamer van beroep:
In 1999 stelde de Wereldhandelsorganisatie (WTO) vast dat de              Revlon (Suisse) S.A.
EG-regeling voor de invoer van bananen, zoals gewijzigd bij
verordening nr. 1637/98 van de Raad ( 1) en bij verordening
nr. 2362/98 (2), onverenigbaar was met de WTO. Naar aanlei-
ding hiervan troffen de Verenigde Staten, met toestemming
van de WTO, een aantal represaillemaatregelen tegen EG-                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
producten. Eén van deze maatregelen was een recht van 100 %
op badpreparaten die vanuit de EG in de VS werden ingevoerd.
De eerste verzoekster is een Schotse onderneming die onder                —     de beslissing van de vierde kamer van beroep van het
meer badproducten vervaardigt, waarvan zij gewoonlijk een                       Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van
groot deel naar de Verenigde Staten uitvoerde. De andere                        15 januari 2003 betreffende beroep nr. R0396/2001-4
twee verzoekers zijn leidinggevende werknemers van die                          in oppositieprocedure nr. B 215048 (gemeenschaps-
onderneming. Verzoekers stellen dat de verkoop van de eerste                    merkaanvraag nr. 1011576) te vernietigen;
verzoekster in de VS als gevolg van de represaillemaatregelen
aanzienlijk is gedaald. Hierdoor heeft zij grote materiële schade
geleden en zijn de beide andere verzoekers aan stress en zorgen           —     verweerder in de kosten te verwijzen.
blootgesteld, waardoor zij immateriële schade hebben geleden.
Verzoekers vorderen schadevergoeding krachtens de artike-
len 235 en 288 EG. Tot staving van hun vordering stellen zij
dat verweerster met de vaststelling van verordening nr. 2362/
98 heeft gehandeld in strijd met het fundamentele gemeen-
schapsbeleid om de „bananenregeling” verenigbaar te maken                 Middelen en voornaamste argumenten
met de WTO en met een duidelijk mandaat dat de Europese
Raad daartoe heeft verleend. Bovendien is verordening
nr. 2362/98 in strijd met de vrije uitoefening van beroepsactivi-
teiten, het evenredigheidsbeginsel, het non-discriminatiebegin-           Aanvrager van het ge-         L’Oréal S.A.
sel en, ten slotte, het beginsel van vertrouwen in het volken-            meenschapsmerk:
recht en de daarop gebaseerde gerechtvaardigde verwachtingen
van ondernemers. Het betreft volgens verzoekers een duidelijke
en ernstige schending van het recht en de geschonden                      Aangevraagd       gemeen-     woordmerk „FLEXI AIR” — aan-
rechtsregels zijn regels die dienen ter bescherming van particu-          schapsmerk:                   vraagnr. 1011576, voor bepaalde
lieren. Voorts bestaat er een causaal verband tussen de                                                 waren van klasse 3 (shampoos,
onwettigheid van verordening nr. 2362/98 en de door verzoe-                                             gels en schuim; etherische oliën)
kers geleden schade, waardoor zij recht op schadevergoeding
hebben.
                                                                          Houder van het oppo-          Revlon (Suisse) S.A.
                                                                          sitiemerk:
( 1) PB L 210, 28.7.1998, blz. 28.
( 2) PB L 293, 31.10.1998, blz. 32.
                                                                          Oppositiemerk in de op-       Verschillende nationale woord-
                                                                          positieprocedure:             merken„FLEXI” voor bepaalde wa-
                                                                                                        ren van de klassen 3 en 34 (zepen,
                                                                                                        etherische oliën, shampoo ...)
                                                                          Beslissing oppositieafde-     afwijzing van de inschrijvingsaan-
Beroep op 27 maart 2003 ingesteld door L’Oréal S.A.                       ling:                         vraag
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
               (merken, tekeningen en modellen)
                                                                          Beslissing kamer van be-      verwerping van beroep van L’O-
                                                                          roep:                         réal S.A.
                          (Zaak T-112/03)
                                                                          Middelen:                     —     Schending van artikel 43,
                          (2003/C 135/55)                                                                     lid 2, van verordening nr. 40/
                                                                                                              94 van de Raad (1) en van
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, Reglement                                          regel 22, lid 1, van verorde-
       voor de procesvoering — Taal van verzoekschrift: Engels)                                               ning nr. 2868/95 van de
                                                                                                              Commissie ( 2) doordat er
                                                                                                              geen termijn is gesteld waar-
                                                                                                              binnen de aanvrager om het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                                     leveren van bewijs van het
schappen is op 27 maart 2003 beroep ingesteld tegen Bureau                                                    gebruik kan verzoeken.
 ---pagebreak--- 7.6.2003                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 135/35
                                 —      Schending van het beginsel          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                        van continuïteit tussen de
                                        oppositieafdeling en de ka-         —     nietig te verklaren de besluiten van de directeur van het
                                        mer van beroep doordat de                 directoraat „Administratie en Personeelsbeleid Luxem-
                                        kamer heeft geweigerd ver-                burg en Ispra” van DG ADMIN van 30 april 2002, waarbij
                                        zoeksters verzoek om bewijs               is geweigerd verzoeker tijdens zijn tewerkstelling in
                                        van het gebruik te behan-                 Athene de inrichtingsvergoeding en de dagvergoeding toe
                                        delen.                                    te kennen, alsmede de inrichtingsvergoeding bij zijn
                                                                                  wedertewerkstelling in Luxemburg, en waarbij het deel
                                 —      Schending van artikel 8, lid 1
                                                                                  van zijn bezoldiging dat van zijn plaats van detachering
                                        van verordening nr. 40/94
                                                                                  kan worden overgemaakt naar zijn plaats van tewerkstel-
                                        doordat verwarringsgevaar                 ling en van gewoonlijk verblijf is beperkt tot 35 % van
                                        ontbreekt.
                                                                                  zijn netto-bezoldiging;
                                 —      Schending van artikel 8,
                                        lid 2, sub a-ii), van verorde-      —     verweerster te verwijzen in de kosten.
                                        ning nr. 40/94 doordat de
                                        kamer niet heeft onderzocht
                                        of het nationale merk naar
                                        nationaal recht geldig kon          Middelen en voornaamste argumenten
                                        worden ingeroepen tegen
                                        het aangevraagde gemeen-
                                        schapsmerk.
                                                                            Verzoeker, die was tewerkgesteld in Luxemburg, is in het
                                                                            belang van de dienst gedetacheerd bij het Griekse ministerie
                                                                            van Volksgezondheid te Athene. Bij de bestreden besluiten
( 1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993            heeft verweerster geweigerd hem de inrichtingsvergoeding en
     inzake het gemeenschapsmerk (PB 11, blz. 1).                           de dagvergoeding toe te kennen en heeft zij het deel van zijn
( 2) Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december          bezoldiging dat naar Luxemburg kon worden overgemaakt
     1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad         beperkt tot 35 %.
     inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).
                                                                            Aangaande de weigering van de inrichtingsvergoeding en de
                                                                            dagvergoeding stelt verzoeker tot staving van zijn vordering
                                                                            schending van de artikelen 5 en 10 van bijlage VII bij het
                                                                            Ambtenarenstatuut. Aangaande de grens van 35 % van zijn
                                                                            bezoldiging die naar Luxemburg kan worden overgemaakt
                                                                            stelt hij schending van artikel 38, sub d), Ambtenarenstatuut
                                                                            en van artikel 17 van bijlage VII bij het Ambtenarenstatuut.
Beroep op 31 maart 2003 ingesteld door Georgios Gou-
vras tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                          (Zaak T-113/03)                                   Beroep op 7 april 2003 ingesteld door Samar spa tegen
                                                                            het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                                                                          (merken, tekeningen en modellen)
                          (2003/C 135/56)
                                                                                                    (Zaak T-115/03)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                                                    (2003/C 135/57)
                                                                                                   (Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 31 maart 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Georgios                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Gouvras, wonende te Bereldange (Luxemburg), vertegenwoor-                   schappen is op 7 april 2003 beroep ingesteld tegen het Bureau
digd door A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal en S. Orlandi,                 voor harmonisatie binnen de interne markt door Samar spa,
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                         vertegenwoordigd door A. Ruo, advocaat.