CELEX: 62016TN0361
Language: sk
Date: 2016-07-04 00:00:00
Title: Vec T-361/16: Žaloba podaná 4. júla 2016 – TBWA\London/EUIPO (MEDIA ARTS LAB)

29.8.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 314/31
            
         Žaloba podaná 4. júla 2016 – TBWA\London/EUIPO (MEDIA ARTS LAB)
   (Vec T-361/16)
   (2016/C 314/43)
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: TBWA\London Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: D. Farnsworth, solicitor)
   
      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
   
      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO
   
   
      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „MEDIA ARTS LAB“ – prihláška č. 13 238 308.
   
      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 19. apríla 2016 vo veci R 958/2015-2.
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom potvrdilo záver prieskumového pracovníka, podľa ktorého má prihlasovaná ochranná známka opisný charakter a nemá rozlišovaciu spôsobilosť, pokiaľ ide o tovary a služby, voči ktorým bol konštatovaný jej opisný charakter a chýbajúca rozlišovacia spôsobilosť,
            
         
               —
            
            
               dovolil zverejnenie prihlášky ochrannej známky Európskej únie č. 13 238 308,
            
         
               —
            
            
               uložil Úradu povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania žalobkyne.
            
         
      Uvádzané žalobné dôvody
   
   
               —
            
            
               Úrad riadne nezohľadnil služby, pre ktoré bola podaná prihláška,
            
         
               —
            
            
               Úrad riadne neposúdil prihlasovanú ochrannú známku ako celok. Namiesto toho rozdelil ochrannú známku na časti používajúce definície MEDIA ARTS a MEDIA LAB a konštatoval, že tieto časti majú opisný charakter. Nevysporiadal sa s účinkom ochrannej známky ako celku,
            
         
               —
            
            
               Úrad pochybil v tom, keď neakceptoval, že ochranná známka je výrazne menej penetrabilná, než rozhodnutie PIPELINE, na ktoré sa odvoláva,
            
         
               —
            
            
               napriek zásade rovnakého zaobchádzania (a v rozpore s touto zásadou) sa Úrad neriadil svojou predchádzajúcou praxou, podľa ktorej akceptuje ochranné známky obsahujúce slovo MEDIA pre reklamu v kombinácii s inými „neobvyklými“ umiestneniami.