CELEX: 62008TJ0586
Language: fi
Date: 2010-04-29
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) tuomio 29 päivänä huhtikuuta 2010. # Kerma SpA vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin BIOPIETRA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta). # Asia T-586/08.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 29.4.2010 – Kerma vastaan SMHV (BIOPIETRA)
      (asia T-586/08)
      Yhteisön tavaramerkki – Hakemus sanamerkin BIOPIETRA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan
         b alakohta)
      
      Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 21 ja 34 kohta)
      Aihe 
      
         
               Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 16.10.2008 (asia R 889/2008-1) tekemästä päätöksestä, joka koskee hakemusta sanamerkin
                  BIOPIETRA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi
               
            Asian tiedot
      
               Yhteisön tavaramerkin hakija:
            
            
               Kerma SpA
            
         
               Haettu yhteisön tavaramerkki:
            
            
               Sanamerkki BIOPIETRA, luokkaan 19 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 5658893)
            
         
               Tutkijan päätös:
            
            
               Rekisteröinnin epääminen
            
         
               Valituslautakunnan ratkaisu:
            
            
               Valituksen hylkääminen
            
         
      Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Kerma SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.