CELEX: C2004/106/55
Language: es
Date: 2004-04-30 00:00:00
Title: Asunto C-120/04: Peticiónde decisión prejudicial planteada mediante resolución del OberlandesgerichtDüsseldorf (Alemania), de fecha 17 de febrero de 2004,en el asunto entre MEDION AG y THOMSON multimedia Sales Germany & AustriaGmbH

30.4.2004   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 106/31
            
         Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Oberlandesgericht Düsseldorf (Alemania), de fecha 17 de febrero de 2004, en el asunto entre MEDION AG y THOMSON multimedia Sales Germany & Austria GmbH
   (Asunto C-120/04)
   (2004/C 106/55)
   Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante resolución del Oberlandesgericht Düsseldorf, dictada el 17 de febrero de 2004, en el asunto entre MEDION AG y THOMSON multimedia Sales Germany & Austria GmbH, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 5 de marzo de 2004.
   El Oberlandesgericht Düsseldorf solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la siguiente cuestión prejudicial:
   ¿Debe interpretarse el artículo 5, apartado 1, segunda frase, letra b), de la Directiva 89/104/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1988, Primera Directiva relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas, (1) (DO L 40, de 11 de febrero de 1989, p. 1, con rectificación publicada en DO L 159, de 10 de junio de 1989, p. 60; en lo sucesivo, «Directiva sobre marcas»), en el sentido de que existe un riesgo de confusión para el público –en caso de identidad de los productos o servicios designados por los signos considerados–, cuando una marca denominativa anterior –con un carácter distintivo normal– es incorporada al signo denominativo compuesto posterior de un tercero o a su signo mixto caracterizado por sus elementos denominativos, de modo que a la marca anterior se antepone el nombre comercial del tercero y, aunque la marca anterior no determina por sí sola la impresión global que produce el signo compuesto, sí ocupa una posición distintiva y autónoma en dicho signo compuesto?
   
      (1)  DO L 40, p. 1.