CELEX: 62020TN0764
Language: cs
Date: 2020-12-23 00:00:00
Title: Věc T-764/20: Žaloba podaná dne 23. prosince 2020 – Anhui Wanwei Updated High-Tech Material Industry a Inner Mongolia Mengwei Technology v. Komise

22.2.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 62/39
            
         
      Žaloba podaná dne 23. prosince 2020 – Anhui Wanwei Updated High-Tech Material Industry a Inner Mongolia Mengwei Technology v. Komise
      (Věc T-764/20)
      (2021/C 62/50)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Anhui Wanwei Updated High-Tech Material Industry Co. Ltd (Čchao-chu, Čína), Inner Mongolia Mengwei Technology Co. Ltd (Bai Town, Čína) (zástupci: J. Cornelis, F. Graafsma a E. Vermulst, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil prováděcí nařízení Komise (EU) 2020/1336 ze dne 25. září 2020 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz určitých polyvinylalkoholů pocházejících z Čínské lidové republiky (1);
               
            
                  —
               
               
                  uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládají žalobkyně pět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že čl. 2 odst. 6a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie (dále jen „nařízení 2016/1036“) nařizuje přístup a vytváří výjimku, která není stanovena v antidumpingové dohodě Světové obchodní organizace (WTO) (dále jen „Dohoda“), a proto je nelze použít.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z údajného porušení čl. 2 odst. 6a písm. a) nařízení 2016/1036 zjevně nesprávným posouzením žalované, když měla za to, že mexická finanční prohlášení nebyla snadno dostupná, když porušila svou povinnost péče tím, že nezohlednila užitečné údaje, které by vyřadily Turecko jako vhodnou reprezentativní zemi, a když nevybrala Mexiko jako nejvhodnější reprezentativní zemi.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z údajného porušení čl. 2 odst. 10 nařízení 2016/1036 provedením úpravy pro hypotetickou provizi a zjevně nesprávného posouzení při zjištění, že Wanwei jedná jako obchodní zástupce vykonávající svou činnost za úplatu formou provize tím, že nedodržuje požadavek správného srovnání, a úpravou běžné hodnoty nevratné DPH směrem nahoru.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z údajného porušení čl. 3 odst. 2 a čl. 3 odst. 3 nařízení 2016/1036 a zjevně nesprávného posouzení při stanovení cenového podbízení a následné porušení čl. 3 odst. 6 nařízení 2016/1036 tím, že žalovaná i) neprovedla segmentovanou analýzu cenového podbízení, ii) neprovedla nezbytné úpravy pro rozdíly v kvalitě a iii) nestanovila cenové podbízení u výrobku jako celku.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z údajného porušení práv žalobkyň na ochranu tím, že žalovaná odmítla zpřístupnit určité informace nezbytné k tomu, aby se žalobkyně mohly vyjádřit k analýze cenového podbízení.
               
            
         (1)  Úř. věst. 2020, L 315, s. 1.