CELEX: 62010TN0112
Language: bg
Date: 2010-03-01 00:00:00
Title: Дело T-112/10: Жалба, подадена на 1 март 2010 г. — Prionics/Комисия и ЕОБХ

1.5.2010   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 113/73
            
         Жалба, подадена на 1 март 2010 г. — Prionics/Комисия и ЕОБХ
   (Дело T-112/10)
   2010/C 113/107
   Език на производството: немски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Prionics AG (представители: H. Janssen и M. Franz, Rechtsanwälte)
   
      Ответници: Европейска комисия и Европейски орган за безопасност на храните (ЕОБХ)
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
               —
            
            
               да се отмени „Scientific Opinion on Analytical sensitivity of approved TSE rapid tests“ [Научно становище относно аналитичната чувствителност на разрешените бързи тестове за ТСЕ] на ЕОБХ и на Комисията, доколкото в него се препоръчва понастоящем да не се използват два теста за мониторинг на СЕГ, произведени от жалбоподателя — Prionics®-Check LIA и Prionics®-Check PrioSTRIP;
            
         
               —
            
            
               да се осъдят ЕОБХ и Европейската комисия да заплатят съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят оспорва научното становище на ЕОБХ от 10 декември 2009 г. относно аналитичната чувствителност на разрешените бързи тестове за ТСЕ (наричано по-нататък „становището на ЕОБХ“). В това становище се препоръчва по-специално посредством подходящи експерименти да се преоцени аналитичната чувствителност на две тестови системи на жалбоподателя за СЕГ (Prionics®-Check LIA и Prionics®-Check PrioSTRIP).
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква четири правни основания.
   В рамките на първото правно основание жалбоподателят се позовава на нарушение на принципа на добра администрация с мотива, че ответниците основават препоръката си, съдържаща се в становището на ЕОБХ, на погрешна преценка на фактите и на противоречиви сведения.
   Като второ правно основание жалбоподателят се позовава на нарушение на принципа на право на защита в рамките на производства, които могат да доведат до увреждащ акт. В това отношение той поддържа също, че общите принципи на правото на равно третиране и на защита на оправданите правни очаквания са нарушени, тъй като ЕОБХ — в противоречие със собствените си публикувани административни разпоредби — не е предоставила възможност на жалбоподателя да бъде изслушан преди публикуването на становището на ЕОБХ.
   На трето място, жалбоподателят се позовава на нарушение на общите принципи на правото на равно третиране и на защита на оправданите правни очаквания, тъй като ЕОБХ — в противоречие със собствените си публикувани административни разпоредби — не е посочила в становището си възможностите за неговото обжалване.
   Накрая, жалбоподателят поддържа, че са нарушени основните му права на професионална свобода и на свобода на стопанската инициатива, тъй като становището на ЕОБХ е публикувано, без да се преценят вредните последици за жалбоподателя.