CELEX: C2007/056/67
Language: fi
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Asia T-10/07: Kanne 8.1.2007 — FVB v. SMHV — FVD (FVB)

10.3.2007   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 56/35
            
         Kanne 8.1.2007 — FVB v. SMHV — FVD (FVB)
   (Asia T-10/07)
   (2007/C 56/67)
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   Asianosaiset
   
      Kantaja: FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH (Osnabrück, Saksa) (edustaja: Rechtsanwalt P. Koehler)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 6.11.2006 tekemää päätöstä (asia R 1343/2005-4) on muutettava siten, että Finanz- und Versorgungsdienstgesellschaft für Finanzberatung und Vorsorgemanagement mbH:n hakemusta nro 2 126 175 vastaan tekemästä väitteestä nro B 549 362 12.5.2006 tehty päätös on kumotaan ja väite hylätään;
            
         
               —
            
            
               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”FVB” luokkiin 35 ja 36 kuuluvia palveluita varten (hakemus nro 2 126 175).
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Luokkaan 36 kuuluvia palveluita varten rekisteröity Saksan sanamerkki ”FVD”, jonka perusteella vastustetaan rekisteröintiä luokkaa 36 varten.
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen, hakemuksen osittainen hylkääminen.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.
   
      Kanneperusteet: Riidanalaisella päätöksellä rikotaan asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, koska kilpailevien tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa.
   
      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).