CELEX: C2001/200/17
Language: nl
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 3 mei 2001 in zaak C-481/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek ("Niet-nakoming — Zesde BTW-richtlĳn — Artikelen 12, lid 3, sub a, en 28, lid 2, sub a — Verlaagd tarief")

C 200/10                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            14.7.2001
                    ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                           (Zesde kamer)                                                               (Zesde kamer)
                                                                                                       van 3 mei 2001
                          van 3 mei 2001
                                                                           in zaak C-28/99 (verzoek van de Rechtbank van eerste
in zaak C-481/98: Commissie van de Europese Gemeen-                        aanleg te Gent om een prejudiciële beslissing): strafzaak
              schappen tegen Franse Republiek (1)                          tegen Jean Verdonck, Ronald Everaert en Edith De
                                                                                                          Baedts (1)
(„Niet-nakoming — Zesde BTW-richtlijn — Artikelen 12,
      lid 3, sub a, en 28, lid 2, sub a — Verlaagd tarief”)                („Richtlijn 89/592/EEG — Nationale regeling betreffende
                                                                           transacties van ingewijden — Bevoegdheid van lidstaten tot
                                                                           vaststelling van strengere voorschriften — Begrip nationale
                          (2001/C 200/17)                                                 bepaling van algemene toepassing”)
                                                                                                      (2001/C 200/18)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                                   (Procestaal: Nederlands)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              In zaak C-28/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
                                                                           tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de
                                                                           Rechtbank van eerste aanleg te Gent (België), in de aldaar
In zaak C-481/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   dienende strafzaak tegen Jean Verdonck, Ronald Everaert en
pen (gemachtigde: E. Traversa als gemachtigde, bijgestaan door             Edith De Baedts, om een prejudiciële beslissing over de
N. Coutrelis) tegen Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-             uitlegging van artikel 6 van richtlijn 89/592/EEG van de Raad
Bellanger en S. Seam), ondersteund door Republiek Finland                  van 13 november 1989 tot coördinatie van de voorschriften
(gemachtigden: H. Rotkirch en T. Pynnä), betreffende een                   inzake transacties van ingewijden (PB L 334, blz. 30), heeft het
verzoek om vast te stellen dat de Franse Republiek, door een               Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
regeling betreffende de belasting over de toegevoegde waarde               kamerpresident, V. Skouris, J.-P. Puissochet (rapporteur),
in te stellen en te handhaven volgens welke op de voor                     R. Schintgen en F. Macken, rechters; advocaat-generaal:
vergoeding door de sociale zekerheid in aanmerking komende                 P. Léger; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 3 mei
geneesmiddelen het tarief van 2,1 % wordt toegepast, terwijl               2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
voor de andere geneesmiddelen het verlaagde tarief van 5,5 %
geldt, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten
krachtens artikel 12 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van               1)    Artikel 6 van richtlijn 89/592/EEG van de Raad van
de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de                       13 november 1989 tot coördinatie van de voorschriften inzake
wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen-                        transacties van ingewijden, staat niet in de weg aan de
schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:                    toepassing van voorschriften van de wettelijke regeling van een
uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof (Zesde                      lidstaat die wat het verbod op het gebruik van voorwetenschap
kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident,                      betreft strenger zijn dan die van de richtlijn, mits de draagwijdte
V. Skouris, J.-P. Puissochet, R. Schintgen en N. Colneric                        van de definitie van voorwetenschap die voor de toepassing van
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:                  die wettelijke regeling geldt, voor alle in die regeling bedoelde
L. Hewlett, administrateur, op 3 mei 2001 een arrest gewezen                     natuurlijke of rechtspersonen gelijk is.
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           2)    Indien nationale voorschriften onverenigbaar zijn met artikel 6
                                                                                 van richtlijn 89/592 omdat bepaalde natuurlijke of rechtsperso-
1)    Verwerpt het beroep.                                                       nen specifiek worden vrijgesteld van een strenger verbod dan
                                                                                 het in de richtlijn neergelegde verbod op het gebruik vin
2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de                 voorwetenschap, moet de nationale rechter die strengere voor-
      kosten.                                                                    schriften buiten toepassing laten ten aanzien van alle personen
                                                                                 waarop zij zouden kunnen worden toegepast.
3)    Verstaat dat de Republiek Finland haar eigen kosten draagt.
(1) PB C 48 van 20.2.1999.                                                 (1) PB C 121 van 1.5.1999.