CELEX: C2003/251/26
Language: da
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Sag T-272/03: Sag anlagt den 4. august 2003 af María Dolores Fernández Gómez mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

18.10.2003             DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                            C 251/13
      joint venture Toll Collect GmbH, indtil betingelserne i         Bruxelles, ved avocats Juan Ramón Iturriagagoitia og Karine
      artikel 2 i beslutning COMP/M.2903 er opfyldt.                  Delvolvé.
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.          Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                      —     Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 12. maj 2003 om
                                                                            afslag på sagsøgerens anmodning om forlængelse af hen-
                                                                            des ansættelseskontrakt annulleres.
Sagsøgeren er et tysk selskab, som især driver virksomhed på
området for telematik til erhvervskøretøjer. Sagsøgeren har
anfægtet Kommissionens beslutning af 30. april 2003, hvor-
med Kommissionen har erklæret selskaberne DaimlerChrysler             —     Subsidiært annulleres afsnittet om antikumuleringsreglen
Services AG, Deutsche Telekom AG og Compagnie Financière                    i meddelelse til personalet af 14. november 1996
et Industrielle des Auroroutes S.A. (Cofiroute)'s erhvervelse af            med overskriften »Ny politik vedrørende artikel 2(a) i
fælles kontrol over det nyetablerede joint venture Toll Collect             ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Fælles-
GmbH for forenelig med fællesmarkedet og EØS-aftalen.                       skaberne«.
Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionens godken-               —     Subsidiært tilpligtes Kommissionen at erstatte sagsøgeren
delse af den anmeldte sammenslutning navnlig er sket på                     det tab, hun har lidt som følge af det ubegrundede afslag
grundlag af de tilsagn, som DaimlerChrysler Services AG og                  på forlængelse af hendes ansættelseskontrakt, hvilket tab,
Deutsche Telekom AG har afgivet, og at den herved har fore-                 med ethvert forbehold for opgørelsen heraf, beløber sig til
taget en urigtig vurdering af sammenslutningens virkninger på               101 328,60 EUR med tillæg af morarenter.
telematikmarkedet, selv når tilsagnene tages i betragtning.
Kommissionen har ligeledes med urette fundet, at tilsagnene
er egnede til at løse konkurrenceproblemerne og fjerne disse          —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
helt.
Endvidere har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen
har foretaget en urigtig afgrænsning af det relevante geografi-       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
ske marked og en ufuldstændig afgrænsning af det relevante
produktmarked.
                                                                      Sagsøgeren gjorde tjeneste for Kommissionen som udstatione-
                                                                      ret national ekspert fra den 1. december 1997 til den
Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen har            30. november 2000. Hun blev dernæst hjælpeansat fra den
tilsidesat sagsøgerens ret til kontradiktion i forbindelse med de     1. december 2000 til den 15. februar 2001. Fra den 16. februar
foreslåede tilsagn.                                                   2001 fik hun en kontrakt som midlertidigt ansat i tre år med
                                                                      mulighed for forlængelse med et år. Denne kontrakt udløber
                                                                      den 30. november 2003, og sagsøgeren har anmodet om
                                                                      forlængelse af kontrakten med et år.
                                                                      Sagsøgeren har anført, at denne anmodning er blevet afslået af
                                                                      Kommissionen på grundlag af en fast praksis, hvorefter den
                                                                      tid, hvor en person har gjort tjeneste som udstationeret
Sag anlagt den 4. august 2003 af María Dolores Fernández              national ekspert, medregnes ved anvendelsen af den såkaldte
Gómez mod Kommissionen for De Europæiske                              antikumuleringsregel. Ifølge denne regel må den samlede
                           Fællesskaber                               varighed af en ikke-tjenestemandsansat persons ansættelse i
                                                                      Kommissionen ikke overstige i alt seks år.
                          (Sag T-272/03)
                         (2003/C 251/26)                              Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren for det første påberåbt
                                                                      sig, at der er sket en tilsidesættelse af ansættelsesvilkårene for
                        (Processprog: fransk)                         de øvrige ansatte i Fællesskaberne, navnlig artikel 8, og en
                                                                      tilsidesættelse af andre af institutionernes regler for personalet,
                                                                      samt at der er tale om urigtig retsanvendelse. Ifølge sagsøgeren
                                                                      kunne Kommissionen ikke medregne den periode, hvor hun
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der           havde gjort tjeneste som udstationeret national ekspert, ved
den 4. august 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De                 fastsættelsen af den samlede varighed af hendes ansættelse i
Europæiske Fællesskaber af María Dolores Fernández Gómez,             Kommissionen.
 ---pagebreak--- C 251/14              DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                            18.10.2003
Sagsøgeren har herudover påberåbt sig, at der er sket en             den anfægtede beslutning er ulovlig. Indledningen af procedu-
tilsidesættelse af begrundelsespligten, af omsorgspligten og af      ren var ikke med rette begrundet i hensynet til folkesundhe-
princippet om god forvaltningsskik, at der er udøvet et klart        den. Desuden omfattede forelæggelsen og indledningen af
urigtigt skøn samt sket en tilsidesættelse af princippet om          proceduren hele produktresuméets indhold. Dette går ud
beskyttelse af den berettigede forventning og, endelig, at der       over den tilladte anvendelse af en artikel 30-forelæggelse, og
foreligger magtfordrejning.                                          en sådan procedure giver ikke adgang til vedtagelse af et har-
                                                                     moniseret produktresumé. Derudover var indledningen af pro-
                                                                     ceduren uden fornøden begrundelse.
                                                                     Sagsøgerne har desuden gjort gældende, at harmoniseringen af
                                                                     produktresuméerne i den anfægtede beslutning var ulovlig, da
                                                                     Kommissionen savnede kompetence til at vedtage beslutnin-
                                                                     gen. Subsidiært har sagsøgerne gjort gældende, at selv om
Sag anlagt den 1. august 2003 af Merck Sharp & Dohme                 Kommissionen principielt kunne have harmoniseret
Limited og 8 andre mod Kommissionen for De                           produktresuméerne for RENITEC, havde Kommissionen ikke
                   Europæiske Fællesskaber                           påvist noget hensyn til folkesundheden, der begrundede har-
                                                                     moniseringen af produktresuméerne.
                          (Sag T-273/03)
                         (2003/C 251/27)
                       (Processprog: engelsk)                        Sagsøgerne har endelig anført, at den anfægtede beslutning
                                                                     er ulovlig, fordi bindende frister i direktivet ikke var overholdt,
                                                                     og fordi Kommissionen og Udvalget for Farmaceutiske
                                                                     Specialiteter ikke angav en tilstrækkelig begrundelse.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 1. august 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Merck Sharp & Dohme Limited,
Hoddesdon (Det Forenede Kongerige), Merck Sharp & Dohme              (1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/83/EF af 6.11.2001
B.V., Haalem (Nederlandene), Laboratoires Merck Sharp &                  om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske
Dohme-Chibret, Paris (Frankrig), MSD Sharp & Dohme                       lægemidler (EFT L 311 af 28.11.2001, s. 67).
GmbH, Haar (Tyskland), Merck Sharp & Dohme (Italia) SpA.,
Rom (Italien), Merck Sharp & Dohme, LDA, Paço de Arcos
(Portugal), Merck Sharp & Dohme de Espana S.A., Madrid
(Spanien), Merck Sharp & Dohme Ges.m.b.H., Wien (Østrig),
og VIANEX S.A., Nea Erythrea (Grækenland) ved lawyers
G. Berrisch og P. Bogaert.
                                                                     Sag anlagt den 4. august 2003 af Focus Magazin Verlag
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:                            GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre
                                                                                    Marked (Varemærker og Design)
—     Den anfægtede beslutning annulleres.
                                                                                              (Sag T-275/03)
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgernes omkost-
      ninger.                                                                                (2003/C 251/28)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                     (Processproget vil blive fastlagt i henhold til procesreglementets
Sagsøgerne er indehavere af markedsføringstilladelser for              artikel 131, stk. 2 — det sprog, stævningen er affattet på: tysk)
lægemidlet RENITEC og tilknyttede handelsnavne. RENITEC
indeholder det aktive stof »enalapril« og benyttes til behandling
af hypertension og hjerteinsufficiens.
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Sagsøgerne har anlagt sag til prøvelse af Kommissionens              den 4. august 2003 anlagt sag mod Kontoret for
beslutning K(2003) 1752 af 21. maj 2003 om                           Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
markedsføring af humanmedicinske lægemidler, der indehol-            Focus Magazin Verlag GmbH, München (Tyskland), ved
der stoffet »enalapril«, hvorved Kommissionen harmoniserede          Rechtsanwalt U. Gürtler. Den anden part i sagen for appel-
produktresuméerne for RENITEC og tilknyttede handelsnavne.           kammeret var Eci Telecom Ltd, Petach Tikva (Israel).
Den      anfægtede       beslutning     blev     vedtaget   efter
forelæggelsesproceduren i henhold til artikel 30 i Europa-
                                                                     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Parlamentets og Rådets direktiv 2001/83/EF (1).
Sagsøgerne har gjort gældende, at iværksættelsen af procedu-         —     Harmoniseringskontorets indsigelsesafgørelse nr. 2055/2001
ren i henhold til artikel 30 var ulovlig, og at dette medfører, at         af 27. august 2001 i indsigelsessag nr. B 288680 annulleres.