CELEX: C2002/305/56
Language: it
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Causa T-305/02: Ricorso della Nestlé Waters France contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno, presentato il 3 ottobre 2002

C 305/26                  IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            7.12.2002
Motivi e principali argomenti                                                  La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                               —     annullare la decisione della Quarta Commissione di
La ricorrente contesta l’art. 3 della decisione della Commissione                    ricorso dell’UAMI 12 luglio 2002, R 719/2000-4;
24 luglio 2002, pratica COMP/E-3/36.700- Gas industriali e
medicali, nella parte in cui viene irrogata alla ricorrente                    —     condannare l’UAMI alle spese.
un’ammenda per la violazione dell’art. 81 CE. La ricorrente
contesta solo l’ammenda ad essa irrogata e non i fatti accertati
e la valutazione giuridica degli stessi.
                                                                               Motivi e principali argomenti
La ricorrente sostiene che la decisione impugnata viola l’art. 15,
n. 2, del regolamento n. 17 (1) e l’art. 253 CE. Le ammende da                 Marchio interessato:           Marchio tridimensionale rappre-
irrogare devono essere stabilite in base alla gravità della                                                   sentante una bottiglia con nella
violazione e alla sua durata. Tale regola, a parere della                                                     parte inferiore una prima serie di
ricorrente, è stata applicata ingiustamente e irragionevolmente.                                              scanalature di forma ondulata e in
Secondo la ricorrente, imprese che per un periodo identico                                                    quella superiore, di un diametro
hanno commesso la stessa violazione devono pagare in base                                                     leggermente inferiore a forma di
alla decisione ammende molto più esigue.                                                                      diabolo, delle scanalature a spirale
                                                                                                              che disegnano in trasparenza dei
                                                                                                              rombi. La parte superiore, legger-
A parere della ricorrente, inoltre, la Commissione nella scelta                                               mente troncoconica, termina con
dei destinatari della decisione, del fatturato corrispondente a                                               un collo cilindrico con apposta
tali destinatari e dell’ordine secondo cui è applicato il limite del                                          una capsula di otturazione di
10 % del fatturato e la comunicazione sulla non imposizione o                                                 colore       blu      —      Domanda
sulla riduzione delle ammende nei casi di intesa tra imprese,                                                 n. 922179.
non ha adottato una decisione giustificabile oggettivamente
che possa dar conto delle grosse differenze tra le ammende.                    Merce o prestazione di         Acque (classe 32 nella classifica-
                                                                               servizi:                       zione internazionale).
La ricorrente lamenta inoltre la violazione dei principi comuni-               Decisione      impugnata       Rifiuto della registrazione da parte
tari della parità di trattamento e della proporzionalità e del                 dinanzi alla Commis-           dell’esaminatore.
divieto di atti arbitrari. Imprese che erano coinvolte in uguale               sione dei ricorsi:
maniera, secondo la ricorrente, sono state trattate in modo
diverso.                                                                       Motivi di ricorso:             Violazione dell’art. 7, n. 1, lett. b)
                                                                                                              e e) del regolamento n. 40/94.
( 1) CEE Consiglio: Regolamento n. 17: Primo regolamento d’applica-
     zione degli articoli 85 e 86 del trattato (GU n. 13 del 21.2.1962,
     pag. 204).
                                                                               Ricorso della Altana Pharma AG contro l’Ufficio per
                                                                               l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, modelli e
                                                                                            disegni), proposto il 7 ottobre 2002
Ricorso della Nestlé Waters France contro l’Ufficio per
l’armonizzazione nel mercato interno, presentato il                                                    (Causa T-307/02)
                             3 ottobre 2002
                                                                                                        (2002/C 305/57)
                           (Causa T-305/02)
                                                                               (Lingua processuale: dovrà stabilirsi ai sensi dell’art. 131, n. 2 del
                            (2002/C 305/56)                                    regolamento di procedura — Lingua in cui è redatto il ricorso: il
                                                                                                             tedesco)
                     (Lingua processuale: il francese)
                                                                               Il 7 ottobre 2002 la Altana Pharma AG, con sede in Costanza
                                                                               (Germania), rappresentata dall’avv. Helmut Becker, ha propo-
Il 3 ottobre 2002 la Nestlé Waters France, con sede in Issy-les-               sto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
Moulineaux (Francia), rappresentata dall’avv. Alain Cléry, ha                  europee un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel
presentato dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità                  mercato interno (marchi, modelli e disegni). L’altra parte
europee un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel                   dinanzi alla commissione di ricorso era la N.V. Organon, con
mercato interno.                                                               sede in Oss (Paesi Bassi).