CELEX: C1996/016/39
Language: it
Date: 1996-01-20 00:00:00
Title: Ricorso del signor Christophe Gimenez contro Comitato delle regioni, presentato il 4 dicembre 1995 (Causa T-220/95)

20 . 1 . 96              IT                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                    N. C 16/ 17
Ricorso della signora Ana Maria Moles Garcia-Ortuzar                    L'ultimo motivo d'annullamento della decisione impugnata
contro la Commissione delle Comunità europee, presentato                fatto valere dalla ricorrente è l'esistenza, nel caso di specie,
                      il 28 novembre 1995                               di sviamento di potere, in quanto l'eccessiva severità delle
                        ( Causa T-216/95 )                              prove sarebbe dipesa dalla volontà dell'amministrazione di
                                                                        non assegnare i posti disponibili .
                            ( 96/C 16/37 )
                                                                        Quanto all'eccezione di illegittimità del bando di concorso,
                                                                        essa si fonda sull'asserita violazione dell'art. 1 , primo
                (Lingua processuale: il francese)                       comma , sub e ), dell'allegato III allo Statuto .
Il 28 novembre 1995 la signora Ana Maria Moles Garcfa­
Ortùzar, residente in Bruxelles, con l'avv. Marc-Albert
Lucas, del foro di Liegi, ha proposto dinanzi al Tribunale di
primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
Commissione delle Comunità europee .                                    Ricorso della signora Lucia Passera contro la Commissione
                                                                         delle Comunità europee, presentato il 28 novembre 1995
                                                                                               ( Causa T-217/95 )
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
                                                                                                  ( 96/C 16/38 )
— annullare la decisione della commissione giudicatrice del
    concorso di non includerla nell'elenco degli idonei ;                              (Lingua processuale: il francese)
                                                                        Il 28 novembre 1 995 la signora Lucia Passera , residente in
— annullare il bando di concorso interno per esami                      Overijse ( Belgio ), con l'avv. Marc-Albert Lucas, del foro di
    COM/B/9/93 ;
                                                                        Liegi, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
                                                                        Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle
— condannare la Commissione alle spese .                                Comunità europee .
                                                                        La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
Motivi e principali argomenti
                                                                        — annullare la decisione della commissione giudicatrice del
La ricorrente, dipendente di ruolo di grado CI presso la                     concorso di non includerla nell'elenco degli idonei;
Commissione, contesta sia la decisione della commissione
giudicatrice del concorso interno per esami COM/B/9/93 di               — annullare il bando di concorso interno per esami
non includerla nell'elenco dei vincitori, sia, mediante                      COM/B/9/93 ;
eccezione di illegittimità, lo stesso bando di concorso .
                                                                        — condannare la Commissione alle spese.
Essa fa valere anzitutto una violazione dell'obbligo di
motivazione, in quanto la decisione impugnata non men­                  Motivi e principali argomenti
ziona né i criteri di valutazione,impiegati né l'applicazione di
tali criteri al suo caso specifico. Si dovrebbe inoltre                 I motivi e principali argomenti sono analoghi a quelli dedotti
constatare l'inosservanza del bando di concorso e della                 nella causa T-216/95 .
finalità degli esami, nei limiti in cui, da un lato, i candidati si
sono visti rivolgere, nel corso dell'esame orale, domande
senza alcuna connessione con quelle cui potevano legittima­
mente attendersi e che, dall'altro, non erano direttamente
attinenti alle mansioni da espletare né all'idoneità della
ricorrente ad eseguirle .
                                                                        Ricorso del signor Christophe Gimenez contro Comitato
                                                                                delle regioni, presentato il 4 dicembre 1995
Secondo la ricorrente, la Commissione ha inoltre discono­                                      ( Causa T-220/95 )
sciuto la natura del concorso di cui trattasi, dal momento
che la commissione giudicatrice ha condotto i colloqui                                            ( 96/C 16/39 )
basandosi soprattutto sui fascicoli personali dei candidati,
mentre il detto concorso avrebbe dovuto svolgersi unica­                               (Lingua processuale: il francese)
mente per esami.
                                                                        Il 4 dicembre 1995 il signor Christophe Gimenez, residente
D'altro canto, il fatto che il nome della ricorrente, in                in Bruxelles, con l'avv. Eric Boigelot, del foro di Bruxelles,
possesso di titolo universitario, e alla quale erano stati              con domicilio eletto in Lussemburgo presso l'avv . Louis
attribuiti voti elevati in occasione delle procedure di                 Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim, ha proposto dinanzi al
valutazione, non compaia tra i vincitori, mette in luce un              Tribunale di primo grado delle Comunità europee un
errore di valutazione manifesto .                                       ricorso contro il Comitato delle regioni .
 ---pagebreak--- N. C 16/ 18           IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        20 . 1 . 96
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :                       Secondo il ricorrente, la detta procedura di assunzione
                                                                       consiste : a ) nel coprire posti permanenti con agenti tempo­
— annullare la decisione con cui la commissione giudica­               ranei, assunti con contratti di un anno, senza alcuna previa
     trice del concorso interno CdR-A/03/95 rigetta la                 selezione; b ) nell'indire concorsi interni « manipolati » di
     candidatura del ricorrente;                                       nomina in ruolo in tempi brevi, nonché c ) nel nominare in
— annullare il bando di concorso interno CdR-A/03/95 ;                 ruolo tutti e solo gli agenti assunti dal CdR. Egli sottolinea
                                                                       che questo modo di procedere è manifestamente in contra­
— annullare la nomina dei membri della commissione                     sto con la lettera e lo spirito dello Statuto del personale oltre
     giudicatrice del concorso interno CdR-A/03/95 ;                   che con i principi generali di funzionamento di qualsiasi
— in subordine, qualora le prime due domande non                       pubblica amministrazione in materia di assunzione .
     vengano accolte, adottare ogni disposizione provvisoria
     o definitiva idonea a sospendere o interrompere la                Il ricorrente sostiene inoltre che la decisione di rigetto della
     procedura di assunzione in corso;                                 sua candidatura configura , da un lato, una violazione
                                                                       dell'art. 27 dello Statuto e, dall'altro, una violazione del
— condannare il convenuto alle spese del procedimento .                protocollo n . 16 allegato al T.U.E. , per quanto riguarda il
                                                                       principio della parità di trattamento, in quanto egli presta
Motivi e principali argomenti
                                                                       servizio per la stessa struttura organizzativa comune degli
Il ricorrente dichara di essere entrato in servizio presso il          agenti temporanei ammessi al concorso. La decisione
Comitato economico e sociale in data 3 marzo 1993 e di                 impugnata sarebbe anche viziata da errore manifesto di
essere stato assegnato, a seguito dell'entrata in vigore del           valutazione .
Trattato sull'Unione europea ( T.U.E. ), alla Struttura orga­
nizzativa comune ( S.O.C. ) al Comitato economico e sociale             Riguardo al bando di concorso, il ricorrente sostiene che
( CES ) e al Comitato delle regioni ( CdR ). Il 30 ottobre 1995 ,      esso non soddisfa le condizioni di cui all'art . 1 dell'alle­
egli veniva a conoscenza , grazie ad un esemplare di una               gato III allo Statuto ed è perciò illegale . Il bando sarebbe
comunicazione al personale che gli era pervenuto, del fatto            inoltre in contrasto con il protocollo 16 del T.U.E. , se si
che era stato indetto il concorso interno CdR-A/03/95 , per             potesse far discendere dal suo disposto la possibilità di
la costituzione di un'elenco di riserva per l'assunzione di             respingere la candidatura di taluni agenti temporanei in
amministratori/amministratori aggiunti, cui poteva parteci­             servizio presso la S.O.C, in ragione del fatto che per tali
pare il personale facente parte della S.O.C. Il ricorrente              agenti i poteri attribuiti alla Autorità che ha il potere di
inviava la propria candidatura con nota 16 novembre 1 995 .             nomina sono esercitati dal CES .
Il 27 novembre successivo, veniva informato del fatto che la
commissione giudicatrice aveva deciso di non ammetterlo al
concorso, in quanto egli non soddisfaceva la condizione di              Il ricorrente fa valere infine l'illegittimità dei provvedimenti
far parte della S.O.C. , specificata nel bando di concorso.             di nomina dei membri della commissione giudicatrice in
                                                                        quanto, da un lato, il Comitato del personale del CES non è
Il ricorrente sostiene che tale decisione fa parte di una               stato associato alla procedura di nomina della commissione
strategia generale sviluppata dal CdR allo scopo di poter               e, dall'altro, i membri della commissione sono stati scelti tra
assumere senza intralci le persone che vantano « cono­                  coloro i quali sono entrati in servizio presso il CdR grazie ad
scenze » tra i rappresentanti delle regioni .                           una politica delle assunzioni essa stessa illegittima .