CELEX: C1999/086/50
Language: sv
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 21 januari 1999 av Cordis Obst- und Gemüsegroßhandel GmbH (Mål T-18/99)

C 86/28               SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                             27.3.1999

Grunder och huvudargument                                             Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Euro-
                                                                      peiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds
                                                                      av advokaterna Grassner Lenz Thewanger & Partner, Linz
Sökanden har av kommissionen ålagts böter om 1 500 000
                                                                      (Republiken Österrike), delgivningsadress: advokatbyrån
ecu för att ha deltagit i en kartell av företag som produce-
                                                                      Loesch & Wolter, 11 rue Goethe, Luxembourg.
rar respektive distribuerar (1) fjärrvärmerör.

Sökanden har åberopat följande grunder för sin talan                  Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Ð åsidosättande av rätten att yttra sig,                              1. ogiltigförklara det beslut som Europeiska gemenska-
                                                                         pernas kommission fattade gentemot Ke-Kelit Kunst-
                                                                         stoffwerk Gesellschaft mbH den 21 oktober 1998,
Ð åsidosättande av motiveringsskyldigheten                  enligt
                                                                         K(1998) 3117 slutl. DE, respektive dess rättelsebeslut
  artikel 190 i EG-fördraget,
                                                                         K (1998) 3415 slutl. DE av den 6 november 1998, i
                                                                         ett förfarande enligt artikel 85 i EG-fördraget i ärende
Ð åsidosättande av förbudet mot retroaktiv verkan och                    IV/35.691/E-4: Förisolerade rör, i den mån som dessa
  principen om skydd för berättigade förväntningar samt                  avser Ke-Kelit,
  principen om rättsenlig förvaltning,
                                                                          i andra hand
Ð maktmissbruk vid tillämpningen av riktlinjerna (2),

                                                                      2. ogiltigförklara faställelsen av de böter som ålagts
Ð maktmissbruk och diskriminering vid tillämpningen av                   Ke-Kelit
  kronvittnesreglerna,

Ð felaktig tillämpning av avdelning D i kronvittnes-                      i tredje hand
  reglerna,
                                                                      3. nedsätta de bötesbelopp som ålagts Ke-Kelit Kunst-
Ð åsidosättande av likabehandlings- och proportionali-                   stoffwerk mbH,
  tetsprincipen samt av förbudet mot godtycke,
                                                                      4. i vart fall förplikta Europeiska gemenskapernas kom-
Ð de faktiska omständigheterna som ligger till grund för                 mission att ersätta rättegångskostnaderna.
  gärningen är oriktiga,

                                                                      Grunder och huvudargument
Ð den omsättning som ligger till grund för bestämmandet
  av bötesbeloppet är felaktigt beräknad,
                                                                      Sökanden har av kommissionen ålagts böter om
                                                                      360 000 ecu för att ha deltagit i en kartell av företag som
Ð fastställande av ett oskäligt högt räntebelopp samt
                                                                      producerar respektive distribuerar (1) fjärrvärmerör.

Ð felaktig rättslig bedömning.
                                                                      Grunderna för talan och de viktigaste argumenten motsva-
                                                                      rar dem som har åberopats i mål T-9/99.
(1) Se mål T-9/99.
(2) Riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt
    artikel 15.2 i förordning nr 17 och artikel 65.5 i EKSG-fördra-   (1) Se mål T-9/99.
    get (EGT C 9, 14.1.1998, s. 3).

                                                                      Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                      den 21 januari 1999 av Cordis Obst- und Gemüsegroû-
den 20 januari 1999 av Ke-Kelit Kunststoffwerk Gesell-
                                                                                          handel GmbH
                     schaft mbH
                                                                                               (Mål T-18/99)
                         (Mål T-17/99)
                                                                                               (1999/C 86/50)
                        (1999/C 86/49)

                   (Rättegångsspråk: tyska)                                                (Rättegångsspråk: tyska)

Ke-Kelit Kunststoffwerk Gesellschaft mbH, Linz (Repu-                 Cordis Obst- und Gemüsegroûhandel GmbH, Ostrau (För-
bliken Österrike) har den 20 januari 1999 väckt talan vid             bundsrepubliken Tyskland) har den 21 januari 1999 väckt
 ---pagebreak--- 27.3.1999           SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 86/29

talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt            om den referensperiod som berättigar till bidrag omfattar
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden               åren 1995±1997. Likaså skall artikel 6.3 i förordningen
företräds av advokaten dr Gert Meier, Jakordenstraûe 10,         förklaras ogiltig, eftersom minskningen står i strid med
Köln (Förbundsrepubliken Tyskland).                              den kvantitet som fastställts genom GATT. Att det i
                                                                 gemenskapsrätten har införts bestämmelser som strider
                                                                 mot GATT-bestämmelserna efter det att ett dömande
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                     organ inom WTO i ett lagakraftvunnet avgörande har
                                                                 fastställt överträdelsen innebär att svaranden har gjort sig
                                                                 skyldig till maktmissbruk som ger upphov till skadestånds-
1. förplikta svaranden att ersätta de skador som sökan-          ansvar.
   den lidit till följd av att svaranden
                                                                 Sökanden anser att det i förevarande fall är möjligt att
   a) har fastställt att åren 1994±1996 skall vara refe-         genomföra en naturarestitution genom tilldelning av
      rensperiod för traditionella aktörer,                      importlicenser som kan ligga till grund för beräkning av
                                                                 framtida referenskvantiteter.

   b) har minskat den av behöriga myndigheter tidigare
                                                                 (1) EGT C 94, 28.3.1998, s. 27.
      tilldelade kvantiteten med en genom justerings-
                                                                 (2) Kommissionens förordning (EG) nr 2362/98 av den 28 oktober
      koefficienten beräknad kvantitet,                              1998 om tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EEG)
                                                                     nr 404/93 rörande ordningen för import av bananer till
                                                                     gemenskapen (EGT L 293, 31.10.1998, s. 32).
2. förplikta svaranden att, i den utsträckning som de
   kvantiteter som rätteligen tillkommer sökanden har
   minskats, kompensera denna skada genom att fram-
   gent tilldela sökanden motsvarande tilläggslicenser (na-
   turarestitution),

                                                                 Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
3. förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.        naden (märken, mönster och modeller) väckt den
                                                                 21 januari 1999 av DKV Deutsche Krankenversicherungs
                                                                                         AG
Grunder och huvudargument                                                                (Mål T-19/99)
                                                                                         (1999/C 86/51)
Sökanden har redan väckt talan vid Förstainstansrätten i
mål T-612/97 (1) och där bestritt kommissionens beslut att                         (Rättegångsspråk: tyska)
avslå sökandens begäran om tilläggslicenser i utjämnings-
syfte.
                                                                 DKV Deutsche Krankenversicherungs AG har den
                                                                 21 januari 1999 väckt talan vid Europeiska gemenska-
I detta mål yrkar sökanden skadestånd med motiveringen           pernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering
att sökanden, efter det att förordning (EG) nr 2362/98 (2)       inom den inre marknaden (märken, mönster och model-
trätt ikraft, fått sin tilldelade kvantitet om 2 591,427 kg      ler). Sökanden företräds av advokaten Stephan v. Peters-
bananer som referensmängd för åren 1994±1996 minskad             dorff-Campen, advokatbyrån von Rospatt, von der Osten
genom justeringskoefficienten.                                   och Prost, Düsseldorf, i egenskap av ombud, delgivnings-
                                                                 adress: advokatbyrån Loesch & Wolter, Marc Loesch, 11,
                                                                 rue Goethe Luxemburg.
Enligt klaganden har svaranden genom att använda åren
1994±1996 som relevant referensperiod för år 1999 rätts-         Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
stridigt tidigarelagt den relevanta referensperioden med ett
år, eftersom den relevanta referensperioden enligt
artikel 19.2 i förordning (EEG) nr 404/93 skulle vara åren       Ð ändra det omtvistade beslutet så, att svaranden skall
1995±1997. Importen år 1994 har redan tre gånger, nämli-           förpliktas att införa märket Companyline, anmälnings-
gen åren 1996±1998, legat till grund för referensberäk-            nummer 319038, i den yrkade klassen, 36 (försäk-
ningar. Tidigareläggandet av referensperioden är godtyck-          rings- och finansväsende), för den aktuella tjänsten,
ligt, utgör maktmissbruk samt är behäftat med en bris-             som gemenskapsmärke i registret över gemenskaps-
tande motivering i den mening som avses i artikel 190 i            märken med uppgift om en disclaimer från anmälarens
EG-fördraget. Dessutom har artikel I:1 i GATT II och               (sökanden) sida, i vilken anmälaren förklarar sig inte
XVII samt artikel I:2 och I:3 i WTO-licensavtalet åsido-           göra anspråk på någon ensamrätt avseende de båda
satts.                                                             beståndsdelarna i märket, Company och Line,

                                                                     i andra hand,
Utöver detta skall artikel 4.2 i förordning (EG) nr 2362/98
förklaras ogiltig på grund av godtycke, bristande motive-
ring och maktmissbruk, och sökanden skall behandlas som              upphäva det omtvistade beslutet.