CELEX: 62018CA0201
Language: lt
Date: 2019-03-27 00:00:00
Title: Byla C-201/18: 2019 m. kovo 27 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Cour d'appel de Mons (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Mydibel SA/Belgijos valstybė (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Pridėtinės vertės mokestis (PVM) — Direktyva 2006/112/EB — Mokesčių teisės aktų suderinimas — Pirkimo mokesčio atskaita — Ilgalaikis nekilnojamasis turtas — Pardavimas ir atgalinė nuoma (sale and lease back) — PVM atskaitos tikslinimas — PVM neutralumo principas — Vienodo požiūrio principas)

3.6.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 187/27
            
         
      2019 m. kovo 27 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Cour d'appel de Mons (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Mydibel SA/Belgijos valstybė
      (Byla C-201/18) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Pridėtinės vertės mokestis (PVM) - Direktyva 2006/112/EB - Mokesčių teisės aktų suderinimas - Pirkimo mokesčio atskaita - Ilgalaikis nekilnojamasis turtas - Pardavimas ir atgalinė nuoma (sale and lease back) - PVM atskaitos tikslinimas - PVM neutralumo principas - Vienodo požiūrio principas)
      (2019/C 187/31)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      Cour d'appel de Mons
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Ieškovė: Mydibel SA
      
         Atsakovė: Belgijos valstybė
      
         Rezoliucinė dalis
      
      
                  1.
               
               
                  Su sąlyga, kad prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas patikrins reikšmingus faktus ir nacionalinę teisę, 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos, iš dalies pakeistos 2009 m. gruodžio 22 d. Tarybos direktyva 2010/162/ES, 184, 185, 187 ir 188 straipsnius reikia aiškinti taip, kad jais nenustatoma pareiga tikslinti teisingai atliktos pirminės PVM, taikomo pastatui, atskaitos, kai tas turtas yra PVM neapmokestinamo sale and lease back (pardavimas ir atgalinė nuoma) sandorio dalykas, tokiomis aplinkybėmis, kaip nagrinėjamos pagrindinėje byloje.
               
            
                  2.
               
               
                  Direktyvos 2006/112, iš dalies pakeistos Direktyva 2009/162, 184, 185, 187 ir 188 straipsnių aiškinimas taip, kad jie nustato pareigą tikslinti pirminę pridėtinės vertės mokesčio (PVM) atskaitą, tokiomis aplinkybėmis, kaip pagrindinėje byloje, atitinka PVM neutralumo ir vienodo požiūrio principus.
               
            
         (1)  OL C 182, 2018 5 28.