CELEX: C1995/333/05
Language: it
Date: 1995-12-09 00:00:00
Title: SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 26 ottobre 1995 nel procedimento C-36/94 (domanda di pronuncia pregiudiziale del Tribunal Fiscal Aduaneiro di Lisbona): SIESSE - Soluções Integrais em Sistema Software e Aplicações Ld.a contro Director da Alfândega de Alcântara (Immissione di merci in libera pratica - Decorso del termine per l'assegnazione ad un altro regime doganale - Percezione di un dazio)

9 . 12 . 95            IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      N. C 333/3
dell' art. 177 del Trattato CEE, dall' Arrondissements­                                    SENTENZA DELLA CORTE
rechtbank te Amsterdam ( Paesi Bassi ) nella causa dinanzi ad                                      ( Quinta Sezione )
esso pendente tra S.E. Klaus e Bestuur van de Nieuwe
Algemene Bedrijfsvereniging, domanda vertente sull'inter­                                           26 ottobre 1995
pretazione degli artt. 25 , n . 2 , 35 , n . 3 , e 71 , n . 1 , del      nel procedimento C-36/94 ( domanda di pronuncia pregiu­
regolamento ( CEE ) del Consiglio 14 giugno 1971 , n . 1408 ,            diziale del Tribunal Fiscal Aduaneiro di Lisbona ): SIESSE —
relativo all'applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai             Soluções Integrais em Sistema Software e Aplicações Ld.a
lavoratori subordinati , ai lavoratori autonomi e ai loro                        contro Director da Alfândega de Alcântara ( 1 )
familiari che si spostano all' interno della Comunità , nella             (Immissione di merci in libera pratica — Decorso del
versione modificata e aggiornata dal regolamento ( CEE ) del              termine per l'assegnazione ad un altro regime doganale —
Consiglio 2 giugno 1983 , n . 2001 ( GU n . L 230, pag . 6 ), la                               Percezione di un dazio)
Corte ( Quinta Sezione ), composta dai signori D.A.O.
Edward ( relatore ), presidente di sezione, J.C. Moitinho de                                          ( 95 /C 333 /05 )
Almeida , C. Gulmann , P. Jann e L. Sevón , giudici ; avvocato
generale : A.M. La Pergola , cancelliere : H.A. Rühl, ammini­                           (Lingua processuale: il portoghese)
stratore principale , ha pronunciato il 26 ottobre 1995 una
sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore :
                                                                         (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pub­
                                                                         blicata nella « Raccolta della giurisprudenza della Corte »)
1 ) L'art. 35, n . >, del regolamento (CEE) del Consiglio
      14 giugno 1971 , n. 1408, relativo all'applicazione dei            Nel procedimento C-36/94 , avente ad oggetto la domanda
     regimi di sicurezza sociale ai lavoratori subordinati, ai           di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte , a norma
     lavoratori autonomi e ai loro familiari che si spostano             dell'art. 1 77 del Trattato CE, dal Tribunal Fiscal Aduaneiro
     all'interno della Comunità, nella versione modificata e             di Lisbona , nella causa dinanzi ad esso pendente fra SIESSE^
     aggiornata dal regolamento (CEE) 2 giugno 1983 ,                    — Soluções Integrais em Sistema Software e Aplicações Ld.a
     n. 2001 , non si applica alla normativa di uno Stato                contro Director da Alfàndega de Alcantara , domanda
     membro la quale escluda, in tutto o in parte, il beneficio          vertente sull' interpretazione del regolamento ( CEE ) del
     delle prestazioni di malattia allorché il lavoratore era già        Consiglio 21 dicembre 1988 , n . 4151 , che stabilisce le
     inabile al lavoro al momento della sua iscrizione al                disposizioni applicabili alle merci introdotte nel territorio,
     redime da essa instaurato .                                         doganale della Comunità ( GU n . 1. 367, pag . 1 ), la Corte
                                                                         ( Quinta Sezione ), composta dai signori D.A.O. Edward ,
                                                                         presidente di sezione, J.-P . Puissochet ( relatore ), C. Gul­
                                                                         mann , P. Jann e L. Sevón , giudici ; avvocato generale :
2 ) L'art. 18, n. 1 , del regolamento n . 1408/71 dev'essere             M.B. Elmer; cancelliere : H.A. Rühl , amministratore princi­
     interpretato nel senso che, quando la normativa vigente             pale, ha pronunciato, il 26 ottobre ] 995 , una sentenza il cui
     di uno Stato membro subordina l'erogazione di presta­               dispositivo è del seguente tenore :
     zioni di malattia in denaro alla condizione che l'inabilità
     al lavoro dell'assicurato non sussistesse già al momento
     della sua iscrizione al regime da essa instaurato,                  1 ) Il regolamento (CEE) del Consiglio 21 dicembre 1988,
     l'istituzione competente deve tener conto anche dei                      n . 41 SI , che stabilisce le disposizioni applicabili alle
     periodi d'iscrizione compiuti dall'interessato ai sensi                  merci introdotte nel territorio doganale della Comunità,
     della normativa di un altro Stato membro , come se si                    non osta a che l'autorità doganale accetti, decorsi i
     trattasse di periodi compiuti ai sensi della normativa che               termini da esso previsti all'art. 15 , n . 1 , una dichiara­
     essa applica.                                                            zione per l'immissione in libera pratica di merci intro­
                                                                              dotte nel territorio doganale della Comunità.
3 ) Il fatto che il lavoratore, dopo aver trasferito la propria          2 ) L'art. 19 del citato regolamento n . 41 SI /88 non vieta
     residenza da uno Stato membro in un altro, non abbia                     all'autorità doganale di esigere il pagamento di un
     per un breve periodo svolto un'attività lavorativa né sia                importo monetario che esuli dai dazi e dalle eventuali
     stato iscritto come richiedente lavoro nel territorio di                 spese causate dalla custodia temporanea della merci per
     quest'ultimo Stato non ha l'effetto di interrompere la                   accettare una dichiarazione volta all'immissione in
     continuità dei periodi d'iscrizione compiuti dall'interes­               libera pratica dopo il decorso dei termini previsti
     sato e di ostare all'applicazione della norma in materia                 all'art. 15, n . 1 , dello stesso regolamento , a condizione
     di totalizzazione di cui all'art. 18, n . 1 , del regolamento            che tale importo sia fissato in base a parametri analoghi
     n . 1408/71 .                                                            a quelli previsti nel diritto nazionale per infrazioni della
                                                                              stessa natura e della stessa gravità . Spetta al giudice
                                                                              nazionale valutare se la maggiorazione controversa sia o
                                                                              meno conforme a tali requisiti.
(') GU n . C 59 del 26 . 2 . 1994 .
                                                                         (') GU n . C 76 del 12 . 3 . 1994 .