CELEX: 62010CO0367
Language: el
Date: 2011-03-31 00:00:00
Title: Διάταξη του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 31ης Μαρτίου 2011.#EMC Development AB κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Αίτηση αναιρέσεως - Συμπράξεις - Ευρωπαϊκή αγορά τσιμέντου - Προσφυγή ακυρώσεως κατά της αποφάσεως περί απορρίψεως καταγγελίας που αφορούσε την υιοθέτηση ενός εναρμονισμένου προτύπου για το τσιμέντο - Διαδικασία υιοθετήσεως του προτύπου - Δεσμευτικός χαρακτήρας του προτύπου - Αίτηση αναιρέσεως εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως αβάσιμη.#Υπόθεση C-367/10 P.

Διάταξη του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 31ης Μαρτίου 2011 – EMC Development κατά Επιτροπής
      (Υπόθεση C‑367/10 P)
      «Αίτηση αναιρέσεως – Συμπράξεις – Ευρωπαϊκή αγορά τσιμέντου – Προσφυγή ακυρώσεως κατά της αποφάσεως περί απορρίψεως καταγγελίας που αφορούσε την υιοθέτηση ενός εναρμονισμένου προτύπου
         για το τσιμέντο – Διαδικασία υιοθετήσεως του προτύπου – Δεσμευτικός χαρακτήρας του προτύπου – Αίτηση αναιρέσεως εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως αβάσιμη»
      
      1.                     Αναίρεση – Λόγοι – Μη προσδιορισμός της προβαλλόμενης πλάνης περί το δίκαιο – Απαράδεκτο (Άρθρο 256 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου,
            άρθρο 58, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 112 § 1, στοιχείο γ΄) (βλ. σκέψεις 39-40, 58)
      2.                     Αναίρεση – Λόγοι – Ανεπαρκής αιτιολογία – Έκταση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως (Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρα 36 και 53,
            εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 81) (βλ. σκέψεις 46, 48)
      3.                     Αναίρεση – Λόγοι – Παράβαση της απαγορεύσεως εξετάσεως νέου λόγου – Επιχείρημα συνιστάμενο σε απλή ανάπτυξη επιχειρήματος
            επίκληση του οποίου έγινε στο υπόμνημα αντικρούσεως – Λόγος προδήλως αβάσιμος (Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου,
            άρθρο 48 § 2, εδ. 1) (βλ. σκέψεις 57, 62-64)
      4.                     Ανταγωνισμός – Διοικητική διαδικασία – Εξέταση των καταγγελιών – Υποχρέωση της Επιτροπής να εκδίδει απόφαση ως προς το υποστατό
            της παραβάσεως – Δεν υφίσταται – Αιτιολογία των αποφάσεων περί θέσεως καταγγελίας στο αρχείο – Περιεχόμενο (Κανονισμοί του
            Συμβουλίου 17, άρθρο 3, και 1/2003, άρθρο 7· κανονισμοί της Επιτροπής 2842/98, άρθρο 6, και 773/2004, άρθρο 7 § 1) (βλ. σκέψεις
            72-76)
      5.                     Αναίρεση – Λόγοι – Λόγος που στρέφεται κατά σκέψεως της αποφάσεως που δεν είναι αναγκαία για να στηρίξει το διατακτικό της
            – Αλυσιτελής λόγος (βλ. σκέψη 78)
      6.                     Αναίρεση – Λόγοι – Λόγος προβαλλόμενος για πρώτη φορά στο πλαίσιο της αιτήσεως αναιρέσεως – Απαράδεκτο (Οργανισμός του Δικαστηρίου,
            άρθρο 51) (βλ. σκέψεις 92, 107)
      7.                     Αναίρεση – Λόγοι – Απλή επανάληψη των προβληθέντων ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου λόγων και επιχειρημάτων – Απαράδεκτο (Άρθρο
            256 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 112 § 1, στοιχείο γ΄)
            (βλ. σκέψεις 102, 104)
      8.                     Αναίρεση – Λόγοι – Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών – Απαράδεκτο – Έλεγχος από το Δικαστήριο της εκτιμήσεως
            των αποδεικτικών στοιχείων – Αποκλείεται πλην της περιπτώσεως παραμορφώσεως του περιεχομένου των εν λόγω στοιχείων (βλ. σκέψη
            108)
      Αντικείμενο 
      
         
               Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 12ης Μαΐου 2010, T-432/05, EMC Development
                  κατά Επιτροπής, με την οποία το Γενικό Δικαστήριο απέρριψε την προσφυγή για την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής της 28ης
                  Νοεμβρίου 2005, με την οποία απορρίφθηκε η καταγγελία που είχε υποβάλει η προσφεύγουσα βάσει του άρθρου 2, παράγραφος 2, του
                  κανονισμού 17, όσον αφορά τις φερόμενες εναρμονισμένες πρακτικές των Ευρωπαίων παραγωγών τσιμέντου Portland που συνίσταντo
                  στην υιοθέτηση ενός ευρωπαϊκού προτύπου για το τσιμέντο (ΕΝ 197-1), η οποία είχε ως σκοπό να αποκλείσει από την αγορά ανταγωνιστικά
                  προϊόντα και τεχνολογίες.
               
            Διατακτικό 
      Το Δικαστήριο διατάσσει:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Καταδικάζει την EMC Development AB στα δικαστικά έξοδα.