CELEX: 62018TN0571
Language: lv
Date: 2018-09-25 00:00:00
Title: Lieta T-571/18: Prasība, kas celta 2018. gada 25. septembrī – YR/Komisija

12.11.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 408/60
            
         
      Prasība, kas celta 2018. gada 25. septembrī – YR/Komisija
      (Lieta T-571/18)
      (2018/C 408/78)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: YR (pārstāvis: N. de Montigny, advokāts)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt individuālo lēmumu, sākot no 2017./2018. mācību gada pārstāt kompensēt ar prasītāja bērna mācību maksu saistītos izdevumus, kas tika pieņemts 2017. gada 13. novembrī un par kuru pirmo reizi ir ticis paziņots viņa 2017. gada novembra algas lapā;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus pamatus.
      
                  —
               
               
                  Pirmais pamats ir balstīts uz Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu VII pielikuma 3. panta 1. punkta un Medicīnisko izdevumu atmaksāšanas vispārējo īstenošanas noteikumu pārkāpumu, jo atbildētājas grozītā interpretācija esot pretrunā iegūtajām tiesībām, tiesiskajai paļāvībai, tiesiskajai noteiktībai un labas pārvaldības principam.
               
            
                  —
               
               
                  Otrais pamats ir balstīts uz bērna tiesību, tiesību uz ģimenes dzīvi un tiesību uz izglītību pārkāpumu.
               
            
                  —
               
               
                  Trešais pamats ir balstīts uz vienlīdzīgas attieksmes un nediskriminācijas principu pārkāpumu.
               
            
                  —
               
               
                  Ceturtais pamats ir balstīts uz prasītāja interešu efektīvu neizsvēršanu un samērīguma principa neievērošanu, kas esot pieļautas apstrīdētajā lēmumā.