CELEX: C2003/200/33
Language: da
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Sag C-276/03 P: Appel iværksat den 25. juni 2003 af Scott SA til prøvelse af dom afsagt den 10. april 2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Udvidede Afdeling) i sag T-366/00, Scott SA, støttet af Den Franske Republik, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

23.8.2003              DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                                   C 200/19
2)    Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.                støttemodtageren, der har behov for beskyttelse i sager, hvor
                                                                      artikel 15 finder anvendelse.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             —      Retten i Første Instans burde ikke have antaget, at beteg-
                                                                             nelsen af støttemodtageren som blot »en oplysningskilde«
Fristen for gennemførelsen af direktivet udløb den 20. juli                  under proceduren i henhold til artikel 88, stk. 2, EF, var
2002.                                                                        til støtte for dens konklusion.
                                                                      —      Retten i Første Instans har med urette undladt at tage
                                                                             hensyn til ordlyden af artikel 14 og 15, som viser, at
                                                                             artikel 15 vedrører støttemodtageres erstatningsansvar.
Appel iværksat den 25. juni 2003 af Scott SA til prøvelse
af dom afsagt den 10. april 2003 af De Europæiske Fælles-
skabers Ret i Første Instans (Femte Udvidede Afdeling) i              —      Retten i Første Instans har fejlagtigt ikke anerkendt, at
sag T-366/00, Scott SA, støttet af Den Franske Republik,                     dens fortolkning af artikel 15 har som konsekvens, at
    mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                          formålet med denne artikel, nemlig at tilvejebringe retssik-
                                                                             kerhed for støttemodtagerne, modarbejdes.
                          (Sag C-276/03 P)
                           (2003/C 200/33)                            Retten i Første Instans har med urette lagt til grund, at det
                                                                      forhold, at Kommissionen ikke er »forpligtet« til at »underrette«
                                                                      modtagere om foranstaltninger, der afbryder forældelsesfristen,
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 25. juni           er relevant for spørgsmålet om, hvorvidt en foranstaltning,
2003 iværksat appel af Scott SA, Saint-Cloud (Frankrig), ved          som modtageren ikke er underrettet om, kan afbryde forældel-
barristers Sir Jeremy Lever KCMG, QC, og G. Peretz, samt              sesfristen.
solicitors A. Nourry og R. Griffith, og med valgt adresse i
Luxembourg, til prøvelse af dom afsagt den 10. april 2003 af
De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Udvi-
dede Afdeling) i sag T-366/00, Scott SA, støttet af Den Franske       Retten i Første Instans har med urette lagt til grund, at der ved
Republik, mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-                  artikel 15 blev indført en ensartet forældelsesfrist, der gælder
skaber (1).                                                           på samme måde over for den pågældende medlemsstat og
                                                                      »tredjemænd«; subsidiært har den med urette lagt til grund, at
                                                                      et sådant princip indebærer, at den anvendelse af forældelses-
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                            reglen, som Scott har påberåbt sig, er udelukket.
—     Den af Retten i Første Instans trufne afgørelse, hvorved
      Retten frifandt Kommissionen for Scotts påstand om
      annullation af artikel 2 i Kommissionens beslutning (2),        Retten i Første Instans har med urette anset det for relevant for
      for så vidt som Scotts påstand er baseret på, at Kommis-        anvendelsen af artikel 15, at Scott ikke kunne have nogen
      sionen har tilsidesat i forordningens artikel 15, ophæves.      berettiget forventning om, at støtten oprindeligt var lovlig;
                                                                      formålet med artikel 15 er at tilvejebringe retssikkerhed for
—     Beslutningens artikel 2 annulleres, i det omfang den            det tilfælde, at støtten ikke er lovligt tildelt.
      vedrører den påståede støtte ydet i form af en favørpris
      for grunden som omhandlet i beslutningens artikel 1.
—     Kommissionen tilpligtes at betale appelsagens omkostnin-        Retten i Første Instans tog med urette ikke hensyn til ordlyden
      ger, herunder Scotts omkostninger i første instans.             af artikel 15 og undlod at behandle et vigtigt argument, som
                                                                      Scott fremførte for den, og som Retten har sammenfattet i
                                                                      dommens præmis 42.
Anbringender og væsentligste argumenter
Appellanten gør gældende, at dommen afsagt af Retten i Første         Retten i Første Instans har med urette betragtet det som
Instans skal ophæves af følgende grunde:                              relevant, at der ikke gjaldt nogen forældelsesregel ved udgangen
                                                                      af en periode på 10 år efter, at støtten var tildelt Scott.
Retten i Første Instans har fejlagtigt anvendt de nyligt indførte
bestemmelser i artikel 15 i forordning nr. 659/99 (3), som om         (1) EFT C 61 af 24.2.2001, s. 16.
de var omfattet af ældre retspraksis vedrørende gennemførelsen        (2) 2002/14/EF: Kommissionens beslutning af 12.7.2000 om den stats-
af administrative procedurer.                                             støtte, Frankrig har iværksat til fordel for Scott Paper SA/Kimberly-
                                                                          Clark (EØS-relevant tekst) (meddelt under nummer K(2000) 2183)
—     Retten i Første Instans burde have lagt til grund, at               (EFT L 12 af 15.1.2002, s. 1).
      forordningen har indført en fællesskabsordning for stats-       (3) Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22.3.1999 om fastlæggelse
      støtte, som i væsentlige og relevante henseender er ny.             af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 (EFT L 83 af
                                                                          27.3.1999, s. 1).
—     Den har ligeledes fejlagtigt undladt at lægge vægt, eller
      tilstrækkelig vægt, på det forhold, at det i særlig grad er