CELEX: C1999/048/25
Language: nl
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: Hogere voorziening, op 8 december 1998 ingesteld door International Express Carriers Conference (IECC) tegen het arrest, op 16 september 1998 in de zaken T-133/95 en T-204/95 tussen International Express Carriers Conference (IECC) en Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund in de zaken T-133/95 en T-204/95 door het Vereningd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, Deutsche Post AG en The Post Office en in zaak T-133/95 door La Poste, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer - uitgebreid) (Zaak C-450/98 P)

20.2.1999             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 48/15
3. Het IECC stelt dat het Gerecht van eerste aanleg het                 van het recht bij de toepassing van het rechtsbegrip
    recht heeft geschonden, door te verklaren dat een lou-              misbruik van bevoegdheid op.
    ter vermoeden dat de praktijken waarover wordt
    geklaagd, in de toekomst misschien zullen worden
                                                                   9. Rekwirante stelt dat het Gerecht van eerste aanleg het
    gewijzigd, voor de Commissie volstaat om te verzeke-
                                                                        recht en in het bijzonder artikel 62 van zijn Reglement
    ren dat het algemene doel van artikel 3, onder g), van
                                                                        voor de procesvoering heeft geschonden, door te wei-
    het EG-Verdrag wordt bereikt.
                                                                        geren de door rekwirante geproduceerde documenten
                                                                        in aanmerking te nemen op de enkele grond dat zij
    Het Gerecht van eerste aanleg heeft de precieze                     van na de bestreden beschikking dateren.
    omvang van de krachtens de artikelen 85 en 155 van
    het EG-Verdrag op de Commissie rustende verplichting
                                                                   (1) PB C 189 van 22.7.1995, blz. 17.
    om correcte toepassing van artikel 85 juncto artikel 3,        (2) Verordening nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962, eerste
    onder g), van het EG-Verdrag te verzekeren, onjuist                verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86 van
    beoordeeld.                                                        het EEG-Verdrag (PB 13 van 21.2.1962, blz. 204/62).
4. Schending van het beginsel dat de wettigheid van de
    bestreden beschikking enkel kan worden beoordeeld
    met inachtneming van de feitelijke en juridische situa-
    tie die ten tijde van de vaststelling van deze beschik-
    king bestond.                                                  Hogere voorziening, op 8 december 1998 ingesteld door
                                                                   International Express Carriers Conference (IECC) tegen
5. Rekwirante stelt dat:                                           het arrest, op 16 september 1998 in de zaken T-133/95 (1)
                                                                   en T-204/95 (2) tussen International Express Carriers
    Ð het arrest in zijn motivering tegenstrijdigheden             Conference (IECC) en Commissie van de Europese
        bevat die gelijkstaan aan het ontbreken van een            Gemeenschappen, ondersteund in de zaken T-133/95 en
        motivering;                                                T-204/95 door het Vereningd Koninkrijk van Groot-Brit-
                                                                   tannieÈ en Noord-Ierland, Deutsche Post AG en The Post
    Ð voor het geval de toepassing van het begrip                  Office en in zaak T-133/95 door La Poste, gewezen door
        Gemeenschapsbelang volgens het Hof noodzakelij-            het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
        kerwijze een beoordeling van de criteria van het                       schappen (Derde Kamer Ð uitgebreid)
        arrest Automec II inhoudt, het Gerecht van eerste
                                                                                         (Zaak C-450/98 P)
        aanleg niet heeft gemotiveerd, waarom het van
        oordeel was dat aan deze criteria werd voldaan;                                    (1999/C 48/25)
    Ð het Gerecht van eerste aanleg zijn motiveringsver-
        plichting heeft geschonden, door niet te motiveren         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
        waarom de nieuwe elementen waarop rekwirante               is op 8 december 1998 hogere voorziening ingesteld door
        zich had beroepen voor haar verzoek om een her-            International Express Carriers Conference (IECC), ver-
        opening van de mondelinge behandeling, geen                tegenwoordigd door E. Morgan de Rivery, advocaat te
        enkel beslissend element voor de beslechting van           Parijs, J. Derenne, advocaat te Parijs en Brussel, en M.
        het geding in de zin van artikel 62 van het Regle-         Cunningham, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb-
        ment voor de procesvoering van het Gerecht van             bende te Luxemburg ten kantore van A. Schmitt, advocaat
        eerste aanleg bevatte.                                     aldaar, van Bonn & Schmitt, val Ste Croix 7, tegen het
                                                                   arrest, op 16 september 1998 in de zaken T-133/95 en
6. Het IECC betoogt dat de redenering van het Gerecht              T-204/95 tussen International Express Carriers Conference
    van eerste aanleg waarmee het door rekwirante aange-           (IECC), een ondernemersvereniging naar Zwitsers recht,
    voerde middel betreffende disciminatie werd afgewe-            gevestigd te GeneÁve (Zwitserland), en Commissie van de
    zen, in strijd is met het recht op het punt van de uitleg-     Europese Gemeenschappen, ondersteund in de zaken
    ging van het begrip discriminatie.                             T-133/95 en T-204/95 door het Verenigd Koninkrijk van
                                                                   Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland, Deutsche Post AG en
                                                                   The Post Office en in zaak T-133/95 door La Poste, gewe-
7. Het IECC stelt dat het Gerecht van eerste aanleg, door          zen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
    te aanvaarden om de schending van de ontwerp                   Gemeenschappen (Derde Kamer Ð uitgebreid).
    REIMS-overeenkomst tegen haar beweerde gunstige
    effect voor de mededinging af te wegen buiten het
    kader van artikel 85, lid 3, van het EG-Verdrag Ð              Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
    overigens een afwijking van een langdurige vaste
    rechtspraak Ð, het rechtszekerheidsbeginsel heeft              Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
    geschonden.                                                         Europese Gemeenschappen (Derde Kamer Ð uit-
                                                                        gebreid) van 16 september 1998 in de gevoegde zaken
8. De weigering van het Gerecht van eerste aanleg om                    T-133/95 en T-204/95, International Express Carriers
    alle door rekwirante aan de orde gestelde relevante                 Conference (IECC)/Commissie van de Europese
    samenhangende elementen in het algemeen te beoor-                   Gemeenschappen, te vernietigen voorzover het betrek-
    delen en de omstandigheid dat het vele van deze ele-                king heeft op zaak T-204/95, en de punten 78 tot en
    menten niet heeft onderzocht, leveren een schending                 met 83 van zaak T-133/95;
 ---pagebreak--- C 48/16                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            20.2.1999
Ð overeenkomstig artikel 54 van 's Hofs (EG-)Statuut                            beschikking van 6 april 1995, waarin werd verklaard
   zaak T-204/95 zelf af te doen en de beschikking van                          dat op het tweede gedeelte van de klacht in haar
   14 augustus 1995, waartegen in zaak T-204/95 is                              geheel, een eindbeschikking zou worden gegeven,
   opgekomen, non-existent of althans nietig te verklaren;                      zodat voor de Commissie niets meer te beslissen over-
                                                                                bleef. Volgens IECC is de aldus door de Commissie
                                                                                gepleegde inbreuk op het normale procedureverloop,
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten van zaak                               zoals vastgesteld bij Verordening nr. 99/63/EEG van de
   T-204/95 en de kosten van zaak T-133/95 ingeval dit                          Commissie (4), zo ernstig, dat dit voldoende grond had
   arrest gedeeltelijk wordt vernietigd, alsmede in de kos-                     moeten zijn om de brief van 12 april 1995 en de
   ten van de onderhavige procedure;                                            daarop volgende beschikking van 14 augustus 1995
                                                                                non-existent te verklaren.
Ð intervenieÈnten voor het Gerecht van eerste aanleg te
   verwijzen in de kosten die rekwirante voor het Gerecht                    4. S c h e n d i n g v a n h e t r e c h t b i j d e t o e p a s s i n g
   van eerste aanleg in verband met de interventie in deze                      van het rechtsbegrip ¹Gemeenschaps-
   procedures heeft gemaakt;                                                    belangº
Ð subsidiair, voor het geval het Hof de zaak niet zelf                          Ð Door te overwegen dat de Commissie zich op het
   afdoet, de beslissing omtrent de kosten aan te houden                             begrip Gemeenschapsbelang mocht beroepen, zon-
   en de zaak naar een kamer van het Gerecht van eerste                              der uitdrukkelijk naar dit begrip te verwijzen in de
   aanleg te verwijzen, welke uit andere rechters is                                 beschikking, heeft het Gerecht van eerste aanleg
   samengesteld dan de rechters die deel uitmaakten van                              het recht geschonden;
   de kamer die arrest heeft gewezen in de gevoegde
   zaken T-133/95 en T-204/95.                                                  Ð subsidiair, het Gerecht van eerste aanleg heeft het
                                                                                     begrip Gemeenschapsbelang geschonden en in
                                                                                     strijd gehandeld met haar verplichting om de toe-
Middelen en voornaamste argumenten                                                   passing van dit begrip te toetsen, aangezien het
                                                                                     niet heeft onderzocht, of in casu aan de criteria
                                                                                     voor het Gemeenschapsbelang was voldaan;
1. S c h e n d i n g v a n a r t i k e l 3 , l i d 2 , o n d e r b ) ,
   v a n Ve r o r d e n i n g n r. 1 7 ( 3 )
                                                                                Ð subsidiair, voor het geval het Gerecht van eerste
                                                                                     aanleg kan worden geacht de criteria voor het
   Het Gerecht van eerste aanleg heeft het begrip ¹rede-                             Gemeenschapsbelang te hebben onderzocht, heeft
   lijk belangº in artikel 3, lid 2, onder b), van Verorde-                          het het begrip Gemeenschapsbelang geschonden,
   ning nr. 17 geschonden, door dit begrip ten onrechte te                           door niet naar behoren te onderzoeken, of de rech-
   beperken, aangezien het heeft geweigerd enig redelijk                             ten van de klager adequaat kunnen worden
   belang van IECC te erkennen in alle gevallen waarin                               beschermd door de nationale rechterlijke instanties
   remailing werd tegengehouden, voorzover dit nood-                                 en bijgevolg of de Commissie zich terecht op het
   zakelijkerwijze schadelijk zou zijn voor het bedrijf van                          begrip Gemeenschapsbelang kon beroepen.
   de leden van IECC.
                                                                             5. S c h e n d i n g v a n d e a r t i k e l e n 8 5 e n 8 6 v a n
2. Ve r k e e r d e l e z i n g ( v e r d r a a i i n g )    van        de      h e t E G - Ve r d r a g j u n c t i s d e a r t i k e l e n 3 G ,
   beschikking van 6 april 1995                                                 8 9 e n 1 5 5 v a n h e t E G - Ve r d r a g
   IECC stelt, dat het Gerecht van eerste aanleg de bete-                       Rekwirante stelt, dat het Gerecht van eerste aanleg het
   kenis, zoals deze onmiddelijk bij lezing blijkt, van vier                    recht heeft geschonden, door zich op basis van de
   aan hem voorgelegde documenten heeft verdraaid,                              artikelen 3 G en 89 van het EG-Verdrag juncto Ver-
   namelijk de brief van de Commissie van 17 februari                           ordening nr. 17, op het standpunt te stellen, dat de
   1995, rekwirantes brief van 22 februari 1995, de                             Commissie rekwirantes klacht mocht afwijzen op de
   beschikking waartegen in zaak T-133/95 is opge-                              enkele grond, dat een einde zou zijn gemaakt aan de
   komen, dat wil zeggen de brief van 6 april 1995, en                          praktijken waarover werd geklaagd.
   het verweerschrift van de Commissie.
                                                                             6. Te g e n s t r i j d i g e e n o n t o e r e i k e n d e    moti-
3. S c h e n d i n g v a n h e t r e c h t s b e g r i p ¹ n o n - e x i s -    vering (motiveringsgebrek)
   tente handelingº in het Gemeenschaps-
   recht
                                                                                Rekwirante stelt, dat het Gerecht van eerste aanleg
                                                                                zijn arrest op drie punten niet juist heeft gemotiveerd,
   Dit middel betreft de kwestie van de brief ex artikel 6                      en dat een aantal vaststellingen van het Gerecht van
   van 12 april 1995 en de daarop volgende beschikking                          eerste aanleg in tegenspraak zijn met zijn redenering in
   van 14 augustus 1995, welke is vastgesteld na de                             andere delen daarvan.
 ---pagebreak--- 20.2.1999              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 48/17
7. S c h e n d i n g v a n h e t r e c h t s b e g r i p ¹ m i s b r u i k 3. Onder welke voorwaarden handelt de opsteller van
     van bevoegdheidº                                                            een factuur te goeder trouw?
     Rekwirante stelt verder, dat het Gerecht van eerste
     aanleg het recht heeft geschonden bij de toepassing
     van het begrip misbruik van bevoegdheid, aangezien:
                                                                           Verzoek van de Pretura Circondariale di Brescia van
     Ð het heeft geweigerd alle door rekwirante aan de
                                                                           24 november 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het
         orde gestelde, terzake dienende en onderling over-
                                                                                    geding tussen Centrosteel Srl en Adipol GmbH
         eenstemmende factoren in het algemeen te beoor-
         delen en zelfs een groot aantal daarvan in het                                            (Zaak C-456/98)
         geheel niet heeft onderzocht;                                                              (1999/C 48/27)
     Ð het onwettig het soort van feiten heeft gedefineerd
         die die objectieve, terzake dienende en onderling                 De Pretura Circondariale di Brescia heeft bij beschikking
         overeenstemmende factoren van een misbruik van                    van 24 november 1998, ingekomen ter griffie van het Hof
         bevoegdheid kunnen opleveren.                                     van Justitie op 14 december 1998, in het geding tussen
                                                                           Centrosteel Srl en Adipol GmbH, het Hof van Justitie van
                                                                           de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudi-
(1) PB C 229 van 2.9.1995, blz. 22.                                        cieÈle beslissing over de navolgende vragen:
(2) PB C 351 van 30.12.1995, blz. 17.
(3) Verordening nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962, eerste
    verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86 van           1. Hoe moeten de artikelen 52, 53, 54, 55, 56, 57 en 58
    het EEG-Verdrag (PB 13 van 21.2.1962, blz. 204/62).                          van het EG-Verdrag worden uitgelegd? Vormen in het
(4) Verordening nr. 99/63/EEG van de Commissie van 25 juli                       bijzonder de artikelen 2 en 9 van de Italiaanse wet
    1963 over het horen van belanghebbenden en derden overeen-                   nr. 204 van 3 mei 1985, ingevolge welke eenieder die
    komstig artikel 19, leden 1 en 2, van Verordening nr. 17 van
                                                                                 als handelsagent werkzaam is in een register ingeschre-
    de Raad (PB 127 van 20.8.1963, blz. 2268/63).
                                                                                 ven moet zijn en de agentuurovereenkomst aangegaan
                                                                                 door een niet in dit register ingeschrevene nietig is,
                                                                                 beperkingen van de vrijheid van vestiging?
                                                                           2. Staan de bepalingen van het Verdrag inzake de vrijheid
                                                                                 van vestiging (artikelen 52-58) in de weg aan een
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 15 oktober 1998                              nationale wettelijke regeling die de geldigheid van een
om een prejudicieÈle beslissing in de gedingen tussen                            agentuurovereenkomst afhankelijk stelt van de
Schmeink & Cofreth AG & Co. KG en Finanzamt Borken                               inschrijving van de handelsagent in een daartoe
            en M. Strobel en Finanzamt Esslingen                                 bestemd register?
                         (Zaak C-454/98)
                                                                           3. Staan de bepalingen van het Verdrag inzake het vrij
                          (1999/C 48/26)
                                                                                 verrichten van diensten (artikelen 59-66) in de weg
                                                                                 aan een nationale wettelijke regeling die de geldigheid
                                                                                 van een agentuurovereenkomst afhankelijk stelt van de
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 15 oktober
                                                                                 inschrijving van de handelsagent in een daartoe
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                                 bestemd register?
11 december 1998, in de gedingen tussen Schmeink &
Cofreth AG & Co. KG en Finanzamt Borken en M. Stro-
bel en Finanzamt Esslingen, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle
beslissing over de navolgende vragen:
                                                                           Hogere voorziening, op 16 december 1998 ingesteld door
1. Moeten de lidstaten krachtens het Gemeenschapsrecht                     Industrie des Poudres SpheÂriques tegen het arrest, op
     de herziening van een ten onrechte in rekening                        15 oktober 1998 in zaak T-2/95 tussen Industrie des Pou-
     gebrachte belasting reeds in het kader van de proce-                  dres SpheÂriques en Raad van de Europese Unie, onder-
     dure tot vaststelling van de belasting mogelijk maken,                steund door Commissie van de Europese Gemeenschap-
     of behoeven zij een herziening slechts in een daarop                  pen, PeÂchiney eÂlectrometallurgie en Chambre syndicale de
     aansluitende procedure op billijkheidsgronden (om                     l'eÂlectrometallurgie et de l'eÂlectrochimie, gewezen door het
     zogenoemde objectieve redenen) toe te staan?                          Gerecht van eerste aanleg, van de Europese Gemeenschap-
                                                                                           pen (Vijfde Kamer Ð uitgebreid)
2. Is de herziening van een ten onrechte in rekening                                              (Zaak C-458/98 P)
     gebrachte belasting verbonden aan de dwingende voor-                                           (1999/C 48/28)
     waarde, dat de opsteller van de factuur zijn goede
     trouw bewijst, of is een herziening van een factuur
     ook in andere gevallen (in voorkomend geval welke)                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     geoorloofd?                                                           is op 16 december 1998 hogere voorziening ingesteld door