CELEX: C2006/010/16
Language: pl
Date: 2006-01-14 00:00:00
Title: Sprawa C-368/05 P: Odwołanie od postanowienia wydanego w dniu  22 lipca 2005 r.  przez drugą izbę Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich w sprawie T-376/04 Polyelectrolyte Producers Group przeciwko Radzie Unii Europejskiej i Komisji Wspólnot Europejskich wniesione przez Polyelectrolyte Producers Group w dniu  5 października 2005 r.

14.1.2006   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 10/7
            
         Odwołanie od postanowienia wydanego w dniu 22 lipca 2005 r. przez drugą izbę Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich w sprawie T-376/04 Polyelectrolyte Producers Group przeciwko Radzie Unii Europejskiej i Komisji Wspólnot Europejskich wniesione przez Polyelectrolyte Producers Group w dniu 5 października 2005 r.
   (Sprawa C-368/05 P)
   (2006/C 10/16)
   Język postępowania: angielski
   W dniu 5 października 2005 r. do Trybunału Sprawiedliwości wpłynęło odwołanie Polyelectrolyte Producers Group, z siedzibą w Brukseli (Belgia), reprezentowanego przez adwokatów Koena Van Maldegema i Claudio Mereu'a, od postanowienia wydanego w dniu 22 lipca 2005 r. przez drugą izbę Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich w sprawie T-376/04 Polyelectrolyte Producers Group przeciwko Radzie Unii Europejskiej i Komisji Wspólnot Europejskich.
   Wnoszący odwołanie wnosi do Trybunału o:
   
               —
            
            
               uznanie odwołania za dopuszczalne i zasadne;
            
         
               —
            
            
               uchylenie postanowienia Sądu Pierwszej Instancji z dnia 22 lipca 2005 r. w sprawie T-376/04;
            
         
               —
            
            
               uznanie skargi wniesionej przez wnoszącego odwołanie w sprawie T-376/04 za dopuszczalną;
            
         
               —
            
            
               rozstrzygnięcie sprawy lub ewentualnie odesłanie jej do Sądu Pierwszej Instancji; oraz
            
         
               —
            
            
               obciążenie Rady Unii Europejskiej i Komisji Wspólnot Europejskich kosztami obu postępowań.
            
         Zarzuty i główne argumenty:
   Wnoszący odwołanie twierdzi, że postanowienie, w którym Sąd Pierwszej Instancji odrzucił jego skargę jako niedopuszczalną należy uchylić z następujących powodów:
   
               a)
            
            
               postanowienie nie czyni zadość obowiązkowi uzasadnienia;
            
         
               b)
            
            
               Sąd Pierwszej Instancji popełnił błąd w ocenie z prawnego punktu widzenia stanu faktycznego sprawy;
            
         
               c)
            
            
               postanowienie narusza prawo pełnej i skutecznej ochrony sądowej oraz prawo do przedstawienia stanowiska.