CELEX: C1995/137/69
Language: da
Date: 1995-06-03 00:00:00
Title: Sag anlagt den 13. marts 1995 af Carmen Gómez de Enterría y Sanchez mod Europa-Parlamentet (Sag T-82/95)

Nr . C 137/30          DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          3 . 6 . 95
    gennemført i overensstemmelse med reglerne og skal             Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
    godkendes. Det udgør en tilsidesættelse af retssikker­
     hedsprincippet og princippet om beskyttelse af den            — Den af formanden for Europa-Parlamentet trufne afgø­
     berettigede forventning at behandle dem på anden
     måde .
                                                                        relse af 19 . december 1994 om med hjemmel i vedtæg­
                                                                        tens artikel 50 at fritage sagsøgeren fra stillingen som
                                                                        generaldirektør for Oversættelse og Almindelige Anlig­
     Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at der ikke               gender annulleres .
     kan bestå nogen tvivl om det forhold, at uddannelses­
     foranstaltningerne — til trods for alle de nuværende
     retlige , økonomiske og sociale krav og sagsøgerens           — Enhver tidligere afgørelse, hvorved sagsøgeren forud­
     manglende erfaring og den næsten fuldstændige mangel               sætningsvis fritages fra stillingen med hjemmel i vedtæg­
     på instrukser og vejledning — nåede alle de foreslåede             tens artikel 50 , annulleres.
     mål . Sagsøgeren har anført, at det er uacceptabelt, at den
     under disse omstændigheder kan straffes for ikke — som        — Ansættelsesmyndighedens stiltiende og/eller udtrykke­
     det er anført i den anfægtede beslutning — at have fulgt           lige afvisning af sagsøgerens klage af 21 . februar 1995
     procedureforskrifter, som desuden ikke kan opfyldes .              annulleres .
     Sagsøgeren har endelig anført, at i betragtning af, hvor
     lang tid der allerede er forløbet — fra indledningen af       — Sagsøgeren genansættes i stillingen eller i en til sin
     nærværende sag til den anfægtede beslutning blev                   lønklasse og sit arbejdsområde svarende stilling med
     truffet, er der forløbet ca . otte år — og frem for alt i          eventuel efterbetaling afløn for perioden fra den faktiske
     betragtning af, at det er åbenbart, at det er umuligt fuldt        fritagelse fra stillingen og indtil genansættelsen, med
     ud at rekonstruere fakta , vidneforklaringer og doku­              tillæg af procesrenter 8 % p.a .
     menter vedrørende de gennemførte foranstaltninger, og
     under hensyn til, at den forløbne tid har påført              — Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger .
     sagsøgeren betydelig skade, bør den anfægtede beslut­
     ning annulleres på grund af en krænkelse af princip­
     perne om retssikkerhed og beskyttelsen af den beretti­        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
     gede forventning og på grund af Kommissionens tilsi­
     desættelse af god forvaltningsskik og pligten til at udvise
     omhu .                                                         Sagsøgerens søgsmål er rettet mod en afgørelse, formanden
                                                                    for Europa-Parlamentet har truffet om med hjemmel i
b ) Sagsøgeren har desuden anført, at den anfægtede                 vedtægtens artikel 50 at fritage hende fra stillingen som
     beslutning skal annulleres, for så vidt angår de » udgifter,  generaldirektør for Oversættelse og Almindelige Anliggen­
                                                                    der .
     som ikke blev godkendt i den oprindelige ansøgning «,
     idet den indebærer en krænkelse af velerhvervede
     rettigheder, og idet Kommissionens beslutning om               Hun gør for det først gældende, at artikel 7, 25 , 27 og 60 i
     godkendelse af den oprindeligt indgivne ansøgning var          vedtægten såvel som de almindelige retsgrundsætninger om
     utilstrækkeligt begrundet. Den anfægtede beslutning            lighed og fordelende retfærdighed er tilsidesat, fordi afgø­
     bør endvidere annulleres , for så vidt angår udgifterne,       relsen ikke er truffet i tjenestens interesse, men i stedet på
     der er opført under » gennemførelse og administration af       baggrund af et påstået ønske om at tage højde for Unionens
     kurserne — individuell undervisning «, » forberedelse af       geografiske udvidelse . Endvidere fremgår det ikke af den
     kurserne «, » materialer og ikke-varige goder « og » nor­      påklagede afgørelse, at sagen har været underkastet en
     male afskrivninger «, idet de nedsættelser, der var            grundig og omhyggelig undersøgelse .
     indeholdt i beslutningen, savnede ethvert grundlag.
                                                                    Sagsøgeren finder for det andet, at den omtvistede afgørelse
                                                                    ikke opfylder de krav til begrundelse, der opstilles i
                                                                    vedtægtens artikel 25 , stk. 2, og desuden er behæftet med et
                                                                    åbenbart fejlskøn og med magtfordrejning.
Sag anlagt den 13 . marts 1995 af Carmen Gómez de Enterría
               y Sánchez mod Europa-Parlamentet                     Hun er endvidere af den opfattelse, at den sagsøgte
                                                                    institution har overtrådt vedtægtens artikel 50 ved at
                          ( Sag T-82/95 )
                                                                    beslutte ikke at ansætte hende i en stilling i tilsvarende
                          ( 95/C 137/69 )                           lønklasse og med tilsvarende arbejdsområde . Efter sagsøge­
                                                                    rens opfattelse følger dette ikke umiddelbart af bestemmel­
                      (Processprog: fransk)                         sen i vedtægten. Når i øvrigt henses til hendes karriere, såvel
                                                                    som til hendes kvalifikationer og alder, har administratio­
                                                                    nen tilsidesat sin forpligtelse til at varetage hendes interesser
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der         og krænket hendes berettigede forventning om , at institu­
den 13 . marts 1995 anlagt sag mod Europa-Parlamentet af            tionen ville sikre hende et normalt karriereforløb .
Carmen Gomez de Enterria y Sanchez, Luxembourg ( Stor­
hertugdømmet Luxembourg ), ved advokat Eric Boigelot,
Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat
Louis Schiltz, 2 , rue du Fort Rheinsheim.