CELEX: 62008CO0387
Language: bg
Date: 2009-04-03 00:00:00
Title: Определение на Съда (седми състав) от 3 април 2009 г. # VDH Projektentwicklung GmbH и Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH срещу Комисия на Европейските общности. # Обжалване - Иск за установяване на неправомерно бездействие - Директива 89/665/ЕИО - Неприлагане от Комисията на механизма за поправяне, предвиден в член 3, параграф 2 - Физически и юридически лица - Пряко засягане - Недопустимост. # Дело C-387/08 P.

Определение на Съда (седми състав) от 3 април 2009 г. — VDH Projektentwicklung и Edeka Rhein-Ruhr/Комисия
      (Дело C‑387/08 P)
      „Обжалване — Иск за установяване на неправомерно бездействие — Директива 89/665/ЕИО — Неприлагане от Комисията на механизма за поправяне, предвиден в член 3, параграф 2 — Физически и юридически лица — Пряко засягане — Недопустимост“
      Иск за установяване на неправомерно бездействие — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Директива 89/665 (член 230, четвърта алинея ЕО и член 232, трета алинея ЕО; член 3 от Директива 89/665 на Съвета) (вж. точки
         20—27)
      
      Предмет
      
         
               Жалба срещу Определение на Първоинстанционния съд (втори състав) от 25 юни 2008 г. по дело VDH Projektentwicklung и Edeka
                  Rhein-Ruhr/Комисия (Т‑185/08), с което Първоинстанционният съд отхвърля като явно недопустим иск за установяване на неправомерно
                  бездействие от страна на Комисията, предявен по съображение, че във връзка със сключването на концесия за строителство, както
                  и с възлагането на договор за главен изпълнител, Комисията не е приложила незабавно механизма за поправяне, предвиден в член 3
                  от Директива 89/665/ЕИО, и не е изпратила на Федерална република Германия уведомлението по член 3, параграф 2 от посочената
                  директива — Искове за установяване на неправомерно бездействие, предявени от физически или юридически лица — Необходимост
                  ищецът да е пряко засегнат от липсата на акта, във връзка с която се твърди наличието на неправомерно бездействие от страна
                  на съответната институция
               
            Диспозитив
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Отхвърля жалбата.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	VDH Projektentwicklung GmbH и Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH понасят направените от тях съдебни разноски.