CELEX: C1999/071/11
Language: nl
Date: 1999-03-13 00:00:00
Title: Verzoek van het Landesgericht für Zivilrechtsachen Wien van 28 oktober 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Westdeutsche Landesbank Girozentrale en F. Stefan, interveniënte: Oostenrijkse Republiek (Zaak C-464/98)

C 71/6                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     13.3.1999
    dat rekwirante de mogelijkheid had haar standpunt              c) Moet de gecombineerde nomenclatuur (Verordening
    over de tegen haar aangevoerde beschuldigingen ken-                 (EEG) nr. 2658/87 van de Raad (1), zoals gewijzigd)
    baar te maken, overeenkomstig het arrest van het                    aldus worden uitgelegd, dat de in de bijlage hierbij
    Gerecht in de zaak Lisrestal/Commissie.                             genoemde producten als ¹automatische gegevensver-
                                                                        werkende machines en eenheden daarvoor; magneti-
                                                                        sche en optische lezers, machines voor het in geco-
                                                                        deerde vorm op dragers overzetten van gegevens en
Ð In de tweede plaats betoogt rekwirante met betrekking                 machines voor het verwerken van die gegevens, elders
    tot de subposten 14.3.1.a) en 14.3.13 van het verzoek               genoemd noch elders onder begrepenº onder tariefpost
    om betaling van het saldo (¹bezoldiging van onderwij-               8471 ofwel i) na 1 januari 1996, ofwel ii) tussen
    zend personeelº en ¹belastingen en heffingenº), dat uit             28 april 1993 en 31 december 1995, ofwel iii) voor de
    het bijgevoegde bewijsmateriaal duidelijk blijkt dat de             twee periodes moeten worden ingedeeld?
    feitelijke vaststellingen van het Gerecht met betrekking
    tot deze subposten onjuist zijn.
                                                                   d) Indien een onderdeel van de vraag onder c) voor een
                                                                        of meerdere in de bijlage hierbij genoemde producten
Ð In de derde plaats heeft de feitelijke onjuistheid van de             ontkennend moet worden beantwoord, moet de
    feitelijke vaststellingen van het Gerecht met betrekking            gecombineerde nomenclatuur dan aldus worden uit-
    tot de subposten 14.3.1.a) en 14.3.13 van het verzoek               gelegd, dat deze producten vóór 1 januari 1996 als
    om betaling van het saldo ertoe geleid, dat het Gerecht             ¹electrische toestellen voor lijntelefonie en voor lijn-
    in casu een onjuiste toepassing heeft gegeven aan het               telegrafie, die voor het overseinen met draaggolf daar-
    recht, met schending van het evenredigheidsbeginsel                 onder begrepenº onder tariefpost 8517 of na 1 januari
    een tegenstrijdige motivering van het arrest.                       1996 als ¹electrische toestellen voor lijntelefonie en
                                                                        voor lijntelegrafie, lijntelefoontoestellen met draagbare
                                                                        draadloze hoorn en toestellen voor telecomunicatie
                                                                        met draaggolf of voor digitale telecommunicatie daar-
                                                                        onder begrepen; videofoontoestellenº onder tariefpost
                                                                        8517 moeten worden ingedeeld?
                                                                   (1) Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987
Verzoek van de Appeal Commissioners van 15 december                    met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen              gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256 van 7.9.1987,
   Cabletron Systems Ltd en de Revenue Commissioners                   blz. 1).
                        (Zaak C-463/98)
                         (1999/C 71/10)
De Appeal Commissioners heeft bij beschikking van                  Verzoek van het Landesgericht für Zivilrechtsachen Wien
15 december 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van            van 28 oktober 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het
Justitie op 17 december 1998, in het geding tussen Cable-          geding tussen Westdeutsche Landesbank Girozentrale en
tron Systems Ltd en de Revenue Commissioners, het Hof                     F. Stefan, intervenieÈnte: Oostenrijkse Republiek
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                                           (Zaak C-464/98)
om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
                                                                                            (1999/C 71/11)
a) Is Verordening (EG) nr. 1638/94 van de Commissie
    van 5 juli 1994 houdende indeling van bepaalde goe-            Het Landesgericht für Zivilrechtsachen Wien heeft bij
    deren in de gecombineerde nomenclatuur (PB L 172               beschikking van 28 oktober 1998, ingekomen ter griffie
    van 7.7.1994, blz. 5), geldig voorzover zij de in de           van het Hof van Justitie op 18 december 1998, in het
    punten 1, 2 respectievelijk 3 van de bijlage bij deze          geding tussen Westdeutsche Landesbank Girozentrale en F.
    verordening beschreven producten onder GN-code                 Stefan, intervenieÈnte: Oostenrijkse Republiek, het Hof van
    8517 82 90 indeelt?                                            Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                                                                   een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
b) Is Verordening (EG) nr. 1165/95 van de Commissie
    van 23 mei 1995 tot indeling van bepaalde goederen             1. Is de weigering van een hypothecaire inschrijving voor
    in de gecombineerde nomenclatuur (PB L 117 van                      een vordering in een vreemde munt (in casu Duitse
    24.5.1995, blz. 15), geldig voorzover zij de in punt 4              mark) een met artikel 73 B van het EG-Verdrag ver-
    van de bijlage bij deze verordening beschreven produc-              enigbare beperking van het kapitaal- en betalingsver-
    ten onder GN-code 8517 82 90 indeelt?                               keer?
 ---pagebreak--- 13.3.1999            NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 71/7
2. Houdt artikel 73 B van het EG-Verdrag in, dat vóór             Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland door
    de toetreding van Oostenrijk tot de Europese Unie in          Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
    Duitse mark uitgedrukte en destijds dus absoluut nie-         woordigd door F. Benyon, juridisch adviseur, als gemach-
    tige hypotheken achteraf worden geregulariseerd?              tigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan-
                                                                  tore van C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische
                                                                  dienst, Centre Wagner.
    Of hebben de Gemeenschapsrechtelijke bepalingen
    betreffende het vrij kapitaal- en betalingsverkeer, in
    het bijzonder artikel 73 B van het EG-Verdrag, reeds
    ingevolge het toetredingsverzoek van Oostenrijk van           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
    17 juli 1989 en het advies van 31 juli 1991 tot gevolg,
    dat op 16 december 1991 de inschrijving van een in
    een vreemde munt uitgedrukte hypotheek in Oosten-             Ð te verklaren dat het Verenigd Koninkrijk, door een op
    rijk geoorloofd was?                                              23 juli 1977 ondertekende overeenkomst inzake lucht-
                                                                      vaartdiensten met de Verenigde Staten van Amerika te
                                                                      sluiten en toe te passen, waarin in intrekking, schor-
                                                                      sing of beperking van vervoersrechten wordt voorzien
                                                                      in gevallen waarin door het Verenigd Koninkrijk aan-
                                                                      gewezen luchtvaartmaatschappijen niet in eigendom
                                                                      zijn van het Verenigd Koninkrijk of onderdanen van
Verzoek van het Oberlandesgericht Köln van 2 december                 het Verenigd Koninkrijk, artikel 52 van het Verdrag
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen             schendt;
Verein gegen Unwesen in Handel und Gewerbe Köln e.V.
                    en Adolf Darbo AG
                      (Zaak C-465/98)                             Ð het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.
                       (1999/C 71/12)
                                                                  Middelen en voornaamste argumenten
Het Oberlandesgericht Köln heeft bij beschikking van
2 december 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 18 december 1998, in het geding tussen Verein
gegen Unwesen in Handel und Gewerbe Köln e.V. en                  Een lidstaat moet onderdanen van andere lidstaten toe-
Adolf Darbo AG, het Hof van Justitie van de Europese              staan om een bedrijf op te richten en uit te oefenen onder
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing           dezelfde voorwaarden als de eigen onderdanen: anders zou
over de navolgende vraag:                                         het recht van vestiging zinloos en een lege huls worden.
                                                                  Artikel 52 betreft niet de vraag of, en zo ja, hoe het recht
                                                                  om diensten te verrichten in een andere lidstaat mag wor-
Is er sprake van schending van artikel 2, lid 1, onder a), i),    den uitgeoefend of beperkt (wat op communautair niveau
van Richtlijn 79/112/EEG van de Raad (PB L 33 van                 door een afzonderlijk verdragsartikel, namelijk artikel 59,
8.2.1979, blz. 1) (de zogeheten etiketteringsrichtlijn), wan-     wordt geregeld), doch enkel het recht om voor de uitoefe-
neer in een bepaalde lidstaat (Oostenrijk) bereide en             ning van een bedrijf als een onderdaan van de lidstaat te
aldaar alsook in een andere lidstaat (Bondsrepubliek              worden behandeld wanneer een bedrijf in die lidstaat is
Duitsland) jam met de vermelding ¹naturreinº wordt ver-           gevestigd.
kocht, hoewel er het geleermiddel pectine is aan toege-
voegd en de jam minder dan 0,01 mg/kg lood (AAS),
0,008 mg/kg cadmium (AAS) en pesticiden, namelijk
                                                                  Naar zijn aard heeft artikel 52 geen betrekking op de
0,016 mg/kg procymidone en 0,005 mg/kg vinchlozolin
                                                                  behandeling krachtens Gemeenschapsrecht (bijvoorbeeld
bevat?
                                                                  de rechten uit hoofde van Verordening (EEG)
                                                                  nr. 2408/92 (1)), zoals het Verenigd Koninkrijk stelt, doch
                                                                  op de nationaal verleende rechten, in casu de rechten die,
                                                                  zoals het Verenigd Koninkrijk terecht opmerkt, ¹voort-
                                                                  vloeien uit bilaterale overeenkomsten van lidstaten met
                                                                  derde landenº. Door een zogenoemde ¹open skiesº-over-
                                                                  eenkomst te sluiten, heeft de overheid van het Verenigd
Beroep, op 18 december 1998 ingesteld door Commissie              Koninkrijk aan bepaalde luchtvaartmaatschappijen een
van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Konink-             recht verleend om vervoersrechten uit hoofde van de over-
         rijk van Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland              eenkomst te exploiteren indien zij onder controle van het
                      (Zaak C-466/98)                             Verenigd Koninkrijk zijn, aangezien er geen mogelijkheid
                                                                  voor de Verenigde Staten is om dit te weigeren, doch heeft
                       (1999/C 71/13)                             zij enkel een mogelijkheid Ð zonder enige zekerheid Ð
                                                                  van een dergelijk recht geboden, wanneer de aangewezen
                                                                  vervoerder door onderdanen van andere lidstaten wordt
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen           gecontroleerd. Aldus verleent het Verenigd Koninkrijk
is op 18 december 1998 beroep ingesteld tegen Verenigd            geen gelijke behandeling aan onderdanen van andere lid-