CELEX: 62012CN0266
Language: cs
Date: 2012-05-29 00:00:00
Title: Věc C-266/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. května 2012 Jarosławem Majtczakem proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 21. března 2012 ve věci T-227/09, Feng Shen Technology Co. Ltd v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

25.8.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 258/10
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 29. května 2012 Jarosławem Majtczakem proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 21. března 2012 ve věci T-227/09, Feng Shen Technology Co. Ltd v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   (Věc C-266/12 P)
   2012/C 258/16
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel): Jarosław Majtczak (zástupce: J. Radłowski, advokát)
   
      Další účastníci řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Feng Shen Technology Co. Ltd
   
      Návrhová žádání
   
   Tímto kasačním opravným prostředkem se navrhovatel domáhá toho, aby Soudní dvůr
   
               —
            
            
               zrušil v plném rozsahu rozsudek Tribunálu ze dne 21. března 2012 ve věci T-227/09 a zamítl žalobu společnosti Feng Shen Technology Co. Ltd, nebo podpůrně
            
         
               —
            
            
               zrušil v plném rozsahu rozsudek Tribunálu ze dne 21. března 2012 ve věci T-227/09 a vrátil věc zpět Tribunálu;
            
         
               —
            
            
               rozhodl o nákladech řízení ve prospěch navrhovatele.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Navrhovatel tvrdí, že napadený rozsudek porušuje čl. 52 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 40/94 (1) o ochranné známce Společenství, ve znění pozdějších předpisů (které bylo nahrazeno nařízením Rady (ES) č. 207/2009 (2) (o ochranné známce Společenství), a to především s ohledem na výklad pojmu „jednání, které není v dobré víře“ Tribunálem.
   Navrhovatel dále tvrdí, že Tribunál porušil procesní předpisy, když učinil chybná skutková zjištění a při hodnocení důkazů jednal selektivně.
   
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 11, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 146).
   
      (2)  Nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (kodifikované znění) (Úř. věst. L 78, s. 1).