CELEX: 62009TN0242
Language: lv
Date: 2009-06-24 00:00:00
Title: Lieta T-242/09: Prasība, kas celta 2009. gada 24. jūnijā — Schräder /KAŠB — Hansson ( Lemon Symphony )

29.8.2009   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 205/42
            
         Prasība, kas celta 2009. gada 24. jūnijā — Schräder/KAŠB — Hansson (“Lemon Symphony”)
   (Lieta T-242/09)
   2009/C 205/77
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — vācu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: Ralf Schräder, Lüdinghausen (Vācija) (pārstāvji — T. Leidereiter un W.-A. Schmidt, Rechtsanwälte)
   
      Atbildētājs: Kopienas Augu šķirņu birojs
   
      Otrs procesa KAŠB Apelācijas padomē dalībnieks: Jørn Hansson, Søndersø (Dānija)
   
      Prasītāja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt atbildētāja Apelācijas padomes 2009. gada 23. janvāra lēmumu;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   
      Attiecīgā aizsargātā Kopienas augu šķirne:“Lemon Symphony”
   
      Aizsargātās Kopienas augu šķirnes īpašnieks: Jørn Hansson
   
   
      Apelācijas padomē apstrīdētais Kopienas Augu šķirņu biroja lēmums: noraidīt lūgumu pasludināt Kopienas augu šķirnes “Lemon Symphony” aizsardzību par spēkā neesošu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 2100/94 (1) 20. panta 1. punkta a) apakšpunktu
   
      Persona, kas iesniegusi apelācijas sūdzību Apelācijas padomē: prasītājs
   
      Apelācijas padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt
   
      Izvirzītie pamati:
   
   
               —
            
            
               Regulas (EK) Nr. 2100/94 76. panta un vispāratzīto procesuālo tiesību principu Regulas Nr. 2100/94 81. panta izpratnē pārkāpums, jo Apelācijas padome esot pieņēmusi apstrīdēto lēmumu, nesavācot pietiekamus pierādījumus par izvērtējamiem faktiem;
            
         
               —
            
            
               Regulas Nr. 2100/94 20. panta 1. punkta a) apakšpunkta un 7. panta pārkāpums, jo Apelācijas padome esot acīmredzami kļūdaini uzskatījusi, ka prasītājam neizdevās parādīt, ka 20. panta 1. punkta a) apakšpunktā paredzētie nosacījumi ir izpildīti, un līdz ar to neesot ievērojusi minētās normas saturu;
            
         
               —
            
            
               Regulas Nr. 2100/94 75. panta pārkāpums, jo Apelācijas padome esot balstījusi savu lēmumu uz pamatojumu, par kuru prasītājam nebija iespējas izteikt savu viedokli pirms lēmuma pieņemšanas;
            
         
               —
            
            
               Regulas Nr. 1239/95 (2) 63. panta 1. un 2. punkta pārkāpums, jo par procesa mutisko daļu nav sagatavots atbilstošs protokols.
            
         
      (1)  Padomes 1994. gada 27. jūlija Regula (EK) Nr. 2100/94 par Kopienas augu šķirņu aizsardzību (OV L 227, 1. lpp.).
   
      (2)  Komisijas 1995. gada 31. maija Regula (EK) Nr. 1239/95 par noteikumiem, kas jāievēro, piemērojot Padomes Regulu (EK) Nr. 2100/94 attiecībā uz lietu izskatīšanas procesiem Kopienas Augu šķirņu birojā (OV L 121, 37. lpp.).