CELEX: 62015TN0132
Language: hu
Date: 2015-06-12 00:00:00
Title: T-132/15. sz. ügy: 2015. június 12-én benyújtott kereset – IR kontra OHIM – Pirelli Tyre (popchrono)

21.9.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 311/48
            
         2015. június 12-én benyújtott kereset – IR kontra OHIM – Pirelli Tyre (popchrono)
   (T-132/15. sz. ügy)
   (2015/C 311/53)
   A keresetlevél nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: IR (Caen, Franciaország) (képviselő: C. de Marguerye ügyvéd)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Pirelli Tyre SpA (Milánó, Olaszország)
   
      Az OHIM előtti eljárás adatai
   
   
      A vitatott védjegy jogosultja: a felperes.
   
      A vitatott védjegy: popchrono közösségi szóvédjegy – 4 177 267. sz. közösségi védjegy
   
      Az OHIM előtti eljárás: megszűnés megállapítása iránti eljárás
   
      A megtámadott határozat: az OHIM ötödik fellebbezési tanácsának 2015. február 13-án hozott határozata (R 217/2014-5. sz. ügy)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               adjon helyt a kereseti kérelmeinek;
            
         
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a fellebbezési tanács 2015. február 13-i határozatát;
            
         
               —
            
            
               erősítse meg a POPCHRONO védjegy jogosultjának jogait;
            
         
               —
            
            
               az OHIM-ot kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok
   
   
               —
            
            
               a meghallgatáshoz való jog megsértése;
            
         
               —
            
            
               a „tényleges használat” fellebbezési tanács általi szűk értelmezése;
            
         
               —
            
            
               a szóban forgó közösségi védjegy tényleges használatának újrakezdését az OHIM-nak a felperes által a megszüntetés iránti kérelem benyújtását megelőzően több mint három hónappal benyújtott bizonyítékok – ideértve az előzetes licenciaszerződést – alapján kellett volna vizsgálnia;
            
         
               —
            
            
               az OHIM nem vette figyelembe alapvető versenyszabályok megsértését, és figyelmen kívül hagyta az egyik félnek az ellenérdekű fél akadályozására irányuló szándékát.