CELEX: C2006/060/98
Language: it
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Causa F-122/05: Ricorso presentato il  21 dicembre 2005  — Economidis/Commissione

11.3.2006   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 60/53
            
         Ricorso presentato il 21 dicembre 2005 — Economidis/Commissione
   (Causa F-122/05)
   (2006/C 60/98)
   Lingua processuale: il francese
   Parti
   
      Ricorrente: Ioannis Economidis (Woluwé-St-Etienne, Belgio) [Rappresentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J-N Louis, E. Marchal, avocats ]
   
      Convenuta: Commissione delle Comunità europee
   Conclusioni del ricorrente
   
               —
            
            
               annullare la decisione della Commissione recante nomina del sig. S. Hogan al posto di capo unità dell'unità «RTD.F.5 — Biotecnologia e genomica applicata»;
            
         
               —
            
            
               annullare la decisione recante rigetto della candidatura del ricorrente a tale posto;
            
         
               —
            
            
               condannare la convenuta alle spese.
            
         Motivi e principali argomenti
   Il ricorrente, dipendente della Commissione, si oppone al rigetto della sua candidatura da parte dell'APN al posto di capo unità dell'unità «RTD.F.5 — Biotecnologia e genomica applicata» (avviso di posto vacante COM/R/7012/04).
   A sostegno della domanda, deduce l'illegittimità del procedimento di assunzione, la violazione degli artt. 29, n. 1, e 31 dello Statuto, la violazione dell'obbligo di motivazione nonché un errore manifesto di valutazione.
   In concreto, rileva che:
   
               —
            
            
               in mancanza di fissazione del grado per il quale il posto sarebbe stato coperto, l'APN non avrebbe informato i candidati in modo quanto possibile esatto circa la natura dei requisiti richiesti per occupare il posto da ricoprire, al fine di consentire loro di valutare l'opportunità di presentare la candidatura,
            
         
               —
            
            
               la motivazione fornita dalla Commissione non sarebbe pertinente, in quanto non consentirebbe né al ricorrente di esaminare la fondatezza della decisione, né al giudice comunitario di esercitare il proprio controllo giurisdizionale,
            
         
               —
            
            
               le decisioni impugnate sarebbero inficiate da un errore manifesto di valutazione, in quanto il candidato prescelto non possederebbe tutte le qualifiche generali e particolari richieste, a differenza dal ricorrente, la cui esperienza professionale dimostrerebbe le elevate competenze, segnatamente in materia di management.