CELEX: 62019CA0211
Language: da
Date: 2020-04-30 00:00:00
Title: Sag C-211/19: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 30. april 2020 — UO mod Készenléti Rendőrség (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – beskyttelse af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed – direktiv 2003/88/EF – anvendelsesområde – undtagelse – artikel 1, stk. 3 – direktiv 89/391/EØF – artikel 2, stk. 2 – politiets indsatsstyrkers aktiviteter)

20.7.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 240/22
            
         
      Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 30. april 2020 — UO mod Készenléti Rendőrség (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn)
      (Sag C-211/19) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - socialpolitik - beskyttelse af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed - direktiv 2003/88/EF - anvendelsesområde - undtagelse - artikel 1, stk. 3 - direktiv 89/391/EØF - artikel 2, stk. 2 - politiets indsatsstyrkers aktiviteter)
      (2020/C 240/29)
      Processprog: ungarsk
      
         Den forelæggende ret
      
      Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: UO
      
         Sagsøgt: Készenléti Rendőrség
      
         Konklusion
      
      Artikel 1, stk. 3, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/88/EF af 4. november 2003 om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden skal fortolkes således, at dette direktivs artikel 2, nr. 1) og 2), finder anvendelse på medlemmer af ordensmagten, som udøver overvågningsfunktioner ved en medlemsstats ydre grænser i tilfælde af en tilstrømning af tredjelandsstatsborgere til disse grænser, medmindre det, henset til samtlige relevante omstændigheder, fremgår, at de udførte opgaver blev udført inden for rammerne af ekstraordinære begivenheder, hvis alvor og omfang nødvendiggjorde vedtagelsen af foranstaltninger, der var absolut nødvendige til beskyttelsen af befolkningens liv, sundhed og sikkerhed, og hvor det ikke ville være muligt at udføre foranstaltningerne på hensigtsmæssig vis, hvis alle reglerne i dette direktiv skulle overholdes, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.
      
         (1)  EUT C 187 af 3.6.2019.