CELEX: 62005TJ0448
Language: pl
Date: 2010-04-28 00:00:00
Title: Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 28 kwietnia 2010 r.#Oxley Threads Ltd przeciwko Komisji Europejskiej.#Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Europejski rynek nici przemysłowych - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG - Pojęcie jednolitego naruszenia - Definicja rynku - Grzywny - Waga naruszenia - Okoliczności łagodzące - Współpraca - Proporcjonalność - Równość traktowania - Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien.#Sprawa T-448/05.

Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 28 kwietnia 2010 r. – Oxley Threads przeciwko Komisji
      (sprawa T-448/05)
      Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Europejski rynek nici do przemysłu samochodowego – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG – Grzywny – Waga naruszenia – Okoliczności łagodzące – Współpraca – Proporcjonalność – Równość traktowania – Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien
      1.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Elementy oceny (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15
            ust. 2; komunikat Komisji 98/C 9/03) (por. pkt 31, 34, 37)
      2.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Odstraszający charakter grzywny (art. 81 WE; rozporządzenie Rady nr 17, art. 15;
            komunikat Komisji 98/C 9/03) (por. pkt 61)
      3.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Wytyczne uchwalone przez Komisję (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2; komunikat
            Komisji 98/C 9/03) (por. pkt 62)
      4.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Obrót zainteresowanego przedsiębiorstwa (rozporządzenie Rady nr 17,
            art. 15; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 1A) (por. pkt 64–68, 70)
      5.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Konieczność dokonania zróżnicowania między przedsiębiorstwami uczestniczącymi
            w tym samym naruszeniu w zależności od ich rozmiaru – Brak (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2; komunikat Komisji 96/C
            207/04; 98/C 9/03) (por. pkt 71)
      6.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Równość traktowania różnych przedsiębiorstw, które uczestniczyły w kartelu (komunikat
            Komisji 98/C 9/03, pkt 1A akapit szósty) (por. pkt 76, 79)
      7.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Ustalenie grzywny proporcjonalnie do elementów oceny
            wagi naruszenia (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2) (por. pkt 82)
      8.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Niemożność powołania się przez przedsiębiorstwo na zasadę równego traktowania
            w celu przyznania mu niezgodnej z prawem obniżki grzywny (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2) (por. pkt 87)
      9.                     Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Decyzja nakładająca grzywny (rozporządzenia Rady: nr 17, art. 15 ust. 2;
            nr 1/2003, art. 23 ust. 3; komunikat Komisji 98/C 9/03) (por. pkt 91)
      10.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Obniżenie kwoty grzywny w zamian za współpracę – Ocena jakości i użyteczności dostarczonych
            informacji (komunikat Komisji 96/C 207/04, tytuł D, pkt 2) (por. pkt 102, 110–115)
      11.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Obniżenie kwoty grzywny w zamian za współpracę – Konieczność współpracy przedsiębiorstwa w toku
            postępowania administracyjnego dotyczącego danego naruszenia (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15; komunikat Komisji 96/C 207/04,
            tytuł D, pkt 2) (por. pkt 125, 129)
      Przedmiot
      
         
               Żądanie stwierdzenia częściowej nieważności decyzji Komisji C(2005) 3452 z dnia 14 września 2005 r. dotyczącej postępowania
                  przewidzianego w art. 81 [WE] i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/38.337 – PO/Nici), zmienionej decyzją Komisji C(2005) 3765
                  z dnia 13 października 2005 r., a posiłkowo żądanie obniżenia grzywny nałożonej tą decyzją na skarżącą.
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Oxley Threads Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.