CELEX: 62015TN0138
Language: it
Date: 2015-03-25 00:00:00
Title: Causa T-138/15: Ricorso proposto il 25 marzo 2015 — Aanbestedingskalender e a./Commissione

15.6.2015   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 198/39
            
         Ricorso proposto il 25 marzo 2015 — Aanbestedingskalender e a./Commissione
   (Causa T-138/15)
   (2015/C 198/53)
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrenti: Aanbestedingskalender BV (Ede, Paesi Bassi); Negometrix BV (Amsterdam, Paesi Bassi); CTM Solution BV (Breukelen, Paesi Bassi); Stillpoint Applications BV (Amsterdam, Paesi Bassi); e Huisinga Beheer BV (Amsterdam) (rappresentanti: C. Dekker e L. Fiorilli, lawyers)
   
      Convenuta: Commissione europea
   
      Conclusioni
   
   Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare, ai sensi degli articoli 263 e 264 TFUE, la decisione della Commissione europea 18 dicembre 2014 SA.34646 (2014/NN) (ex 2012/CP) — The Netherlands E-procurement platform TenderNed, nella parte in cui dichiara che le attività di TenderNed costituiscono servizi di interesse generale di natura non economica e che, pertanto, l’attuazione e il finanziamento di TenderNed non costituisce un aiuto di Stato;
            
         
               —
            
            
               condannare la convenuta alle proprie spese e a quelle sostenute dalla ricorrente; e
            
         
               —
            
            
               intraprendere ogni altra azione che il Tribunale ritenga appropriata.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   A sostegno del ricorso, le ricorrenti deducono un motivo unico.
   
               1.
            
            
               Primo motivo, vertente su un errore manifesto di valutazione e un errore di diritto nel quale sarebbe incorsa la Commissione europea nel considerare che i servizi di TenderNed costituissero servizi di interesse generale di natura non economica.
               
                           —
                        
                        
                           Le ricorrenti sostengono che le attività di TenderNed sono di natura economica e non rientrano nelle prerogative statali poiché tali servizi non derivano da obblighi previsti dalle direttive europee sugli appalti, poiché TenderNed non agisce in veste di autorità pubblica, poiché le attività di TenderNed non sono necessarie per garantire il rispetto delle direttive europee sugli appalti, poiché la garanzia del rispetto degli obblighi derivanti delle direttive europee sugli appalti può essere conseguita con altri mezzi e poiché la legislazione dei Paesi Bassi sugli appalti consente le iniziative commerciali sul mercato degli appalti online.