CELEX: E2016P0005
Language: es
Date: 2016-03-22 00:00:00
Title: Solicitud de dictamen consultivo al Tribunal de la AELC por la Sala de Recurso de los Derechos de la Propiedad Industrial de Noruega, con fecha de 22 de marzo de 2016, en relación con un recurso presentado por el ayuntamiento de Oslo (Asunto E-5/16)

26.1.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 26/17
            
         Solicitud de dictamen consultivo al Tribunal de la AELC por la Sala de Recurso de los Derechos de la Propiedad Industrial de Noruega, con fecha de 22 de marzo de 2016, en relación con un recurso presentado por el ayuntamiento de Oslo
   (Asunto E-5/16)
   (2017/C 26/08)
   Se ha presentado una solicitud de dictamen consultivo al Tribunal de la AELC, con fecha de 22 de marzo de 2016, por parte de la Sala de Recurso de los Derechos de la Propiedad Industrial (Klagenemnda for industrielle rettigheter) de Noruega, recibida en la Secretaría del Tribunal el 31 de marzo de 2016, en relación con un recurso presentado por el ayuntamiento de Oslo sobre las preguntas siguientes:
   
               1.
            
            
               El registro de marcas de obras protegidas por derechos de autor cuyo plazo de protección haya expirado, ¿puede entrar en conflicto, en determinadas circunstancias, con la prohibición del registro de marcas «que sean contrarias al orden público o a las buenas costumbres» establecida en el artículo 3, apartado 1, letra f), de la Directiva sobre marcas registradas?
            
         
               2.
            
            
               En caso de respuesta afirmativa a la pregunta 1, ¿incidirá en la apreciación el hecho de que la obra protegida por derechos de autor sea muy conocida y de gran valor cultural?
            
         
               3.
            
            
               En caso de respuesta afirmativa a la pregunta 1, ¿pueden afectar a la apreciación factores o criterios distintos a los mencionados en la pregunta 2 y, en caso afirmativo, cuáles serían?
            
         
               4.
            
            
               ¿Es el artículo 3, apartado 1, letra e), inciso iii), de la Directiva 2008/95/CE aplicable a todas las representaciones en dos dimensiones de esculturas?
            
         
               5.
            
            
               ¿Es aplicable el artículo 3, apartado 1, letra c), de la Directiva 2008/95/CE como fundamento jurídico para denegar el registro de marcas que sean representaciones en dos o tres dimensiones de la forma o la apariencia de los productos?
            
         
               6.
            
            
               En caso de respuesta afirmativa a la pregunta 5, ¿se entiende que el artículo 3, apartado 1, letras b) y c), de la Directiva 2008/95/CE significa que la autoridad nacional encargada del registro debe aplicar, a la hora de apreciar las marcas consistentes en representaciones en dos o tres dimensiones de la forma o la apariencia de los productos, el criterio de apreciación de si el dibujo en cuestión difiere en gran medida de la norma o usos del sector empresarial, o puede fundarse la denegación en el hecho que dicha marca es descriptiva de la forma o la apariencia de los productos?