CELEX: 62018CN0813
Language: hr
Date: 2018-12-21 00:00:00
Title: Predmet C-813/18 P: Žalba koju je 21. prosinca 2018. podnio Deza, a.s. protiv presude Općeg suda (drugo vijeće) od 24. listopada 2018. u predmetu T-400/17, Deza protiv Komisije

11.3.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 93/31
            
         
      Žalba koju je 21. prosinca 2018. podnio Deza, a.s. protiv presude Općeg suda (drugo vijeće) od 24. listopada 2018. u predmetu T-400/17, Deza protiv Komisije
      (Predmet C-813/18 P)
      (2019/C 93/41)
      Jezik postupka: češki
      
         Stranke
      
      
         Žalitelj: Deza, a.s. (zastupnik: P. Dejl, odvjetnik)
      
         Druge stranke u postupku: Europska komisija, Republika Finska, Kraljevina Švedska, Europska agencija za kemikalije
      
         Zahtjevi
      
      
                  —
               
               
                  ukinuti presudu Općeg suda od 24. listopada 2018. u predmetu T-400/17;
               
            
                  —
               
               
                  djelomično poništiti Uredbu Komisije (EU) br. 2017/776 (1) od 4. svibnja 2017. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1272/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2008., u dijelu u kojem se odnosi na razvrstavanje i označivanje tvari antrakinon;
               
            
                  —
               
               
                  naložiti Komisiji snošenje troškova koje je žalitelj imao u ovom žalbenom postupku pred Sudom i prethodno u postupku pred Općim sudom.
               
            
         Žalbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti svoje žalbe žalitelj iznosi četiri žalbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Opći sud pogrešno je protumačio i primijenio Uredbu br. 1272/2008 (2), posebno sljedeća osnovna načela: (i.) evaluirana i razvrstana tvar mora biti stavljena na tržište EU-a; (ii.) uzročna veza između tvari i kancerogenih učinaka na pokusnim životinjama mora se dokazati dovoljnim dokazima; (iii.) treba pribaviti dovoljno dokaza iz pouzdanih i prihvatljivih znanstvenih studija; i (iv.) pri razvrstavanju tvari mora se uzeti u obzir novo znanstveno i tehničko znanje te znanstveni i tehnički napredak.
               
            
                  2.
               
               
                  Opći sud preispitao je razvrstavanje antrakinona, tj. drugim riječima dio Uredbe Komisije, na način koji je u suprotnosti sa zahtjevima za sudsko preispitivanje odluka institucija i tijela EU-a, te je iskrivio činjenice i dokaze.
               
            
                  3.
               
               
                  Opći je sud pogrešno protumačio i primijenio načelo pravne sigurnosti.
               
            
                  4.
               
               
                  Zbog gore navedenih nedostataka, Opći je sud povrijedio prava i načela žalitelja predviđena u Konvenciji za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Povelji Europske unije o temeljnim pravima, posebno pravo na pošteno suđenje, pravo na mirno uživanje vlasništva i načelo pravne sigurnosti.
               
            
         (1)  SL 2017., L 116, str. 1.
      
         (2)  Uredba (EZ) br. 1272/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2008. o razvrstavanju, označivanju i pakiranju tvari i smjesa, [i] o izmjeni i stavljanju izvan snage Direktive 67/548/EEZ i Direktive 1999/45/EZ i o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1907/2006 (SL 2008., L 353, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 20., str. 3. i ispravak SL 2016., L 349, str. 1.)