CELEX: C1999/048/57
Language: da
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: Sag anlagt den 19. oktober 1998 af Salamander AG mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union (Sag T-172/98)

C 48/26               DA                   De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                   20.2.1999
 KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FéRSTE INSTANS                         medlemsstaternes love og administrative bestemmelser
                   den 16. december 1998                            om reklame for tobaksvarer og sponsorering til fordel
                                                                    for disse (EFT L 213 af 30.7.1998, s. 9).
i sag T-93/98, Ioannis Rentzos mod Europa-Parlamen-
                             tet (1)
(Bedùmmelse Ð afslag på ansùgning om ñndring af                Ð Subsidiñrt annulleres direktivets artikel 3.
bedùmmelsen Ð annullationssùgsmål Ð sùgsmålsfrist Ð
                           afvisning)
                        (1999/C 48/56)
                                                               Ð Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                     (Processprog: fransk)
                                                               Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
I sag T-93/98, Ioannis Rentzos, tjenestemand ved Europa-
Parlamentet, Niederanven (Luxembourg), ved advokat
Carlo Revoldini, Luxembourg, og med valgt adresse i
Luxembourg hos denne, 180, route de Longwy, mod Euro-          Sagsùgeren har siden 1978 fremstillet og solgt sko af hùj
pa-Parlamentet (befuldmñgtiget: Yannis Pantalis), angå-        kvalitet på licens under varemñrket Camel Boots. Camel
ende en påstand om annullation af sagsùgerens bedùm-           Boots-produkter har haft meget stor succes og kan kùbes
melse for bedùmmelsesperioden 1995/1997, sagsùgtes             over hele verden.
afslag på ansùgningen om ñndring af denne bedùmmelse,
og i fornùdent omfang af sagsùgtes afvisning af sagsùge-
rens klage, har Retten (Femte Afdeling), sammensat af
afdelingsformanden, J. D. Cooke og dommerne R. García-         Ifùlge artikel 3, stk. 1 og stk. 2, i direktiv 98/43/EF må
Valdecasas og P. Lindh; justitssekretñr: H. Jung, den          sagsùgeren ikke lñngere reklamere for Camel Boots-sko,
16. december 1998 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder       medmindre medlemsstaterne vñlger at fritage reklamerin-
således:                                                       gen fra direktivets generelle forbud mod reklame og spon-
                                                               sorering. Sagsùgeren krñver direktivet, subsidiñrt artikel 3,
                                                               annulleret.
1) Sagen afvises.
2) Hver part bñrer sine egne omkostninger.                     Sagsùgerens fùrste anbringende er, at direktiv 98/43/EF
                                                               savner hjemmel og beror på en kompetenceoverskridelse.
(1) EFT C 234 af 25.7.1998.                                    Det fremgår såvel af direktivets indhold som af dets histo-
                                                               riske baggrund, at direktivet primñrt, om ikke udeluk-
                                                               kende er udsted til beskyttelse af den offentlige sundhed.
                                                               Ifùlge EF-traktatens artikel 129, stk. 4, må Fñllesskabet
                                                               imidlertid ikke vedtage nogen form for harmonisering af
                                                               foranstaltninger vedrùrende den offentlige sundhed.
Sag anlagt den 19. oktober 1998 af Salamander AG mod
 Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europñiske Union
                                                               Direktivet har ikke hjemmel i artikel 100 A, da det kun
                        (Sag T-172/98)                         kan have ringe virkning for det indre marked, som i ùvrigt
                                                               vil vñre negativ. Heller ikke traktatens artikel 57, stk. 2,
                        (1999/C 48/57)
                                                               og artikel 66 udgùr fornùden hjemmel, selv om de nñvnes
                                                               i direktivet som hjemmel.
                    (Processprog: engelsk)
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er        Sagsùgerens andet anbringende er, at direktiv 98/43/EF
der den 19. oktober 1998 anlagt sag mod Europa-Parla-          skaber uberettigede hindringer for de frie varebevñgelser
mentet og Rådet for Den Europñiske Union af Salamander         og den fri udveksling af tjenesteydelser og derfor strider
AG ved Onno W. Brouwer og FreÂderic P. Louis og med            mod EF-traktatens artikel 30 og 59.
valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne Loesch &
Wolter, 11, rue Goethe.
                                                               Sagsùgerens tredje anbringende er, at direktivet indeholder
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                      en utilstrñkkelig begrundelse for dets hårde behandling af
                                                               loyal reklame for diversificerede varemñrkeprodukter og
                                                               forklarer ikke, hvorvidt og hvorledes fñllesskabsbestem-
Ð Annullation af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv        melserne er udstedt under tilbùrlig hensyntagen til subsi-
     98/43/EF af 6. juli 1998 om indbyrdes tilnñrmelse af      diaritets princippet.
 ---pagebreak--- 20.2.1999             DA                    De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       C 48/27
Sagsùgerens fjerde anbringende er, at der foreligger en mis-    Sag anlagt den 7. december 1998 af Vasileios Boukouvalas
lig behandling af loyal reklame for diversificerede vare-                          mod Europa-Parlamentet
mñrkeprodukter, hvilken behandling tillige er diskrimine-
                                                                                       (Sag T-193/98)
rende henset til, at reklame for tobaksprodukter behandles
mildere.                                                                               (1999/C 48/59)
Sagsùgerens femte anbringende er, at direktivets reklame-                           (Processprog: grñsk)
forbud strider mod appellantens ytringsfrihed og navnlig
ikke kan retfñrdiggùres med henvisning til den europñiske
menneskerettighedskonventions artikel 10, stk. 2.               Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
                                                                der den 7. december 1998 anlagt sag mod Europa-Parla-
Sagsùgerens sjette anbringende er, at direktivet fratager       mentet af Vasileios Boukouvalas, Bruxelles, ved advokat
indehavere af varemñrkerettigheder disses vñsentligste          Charis Tagaras, Tessaloniki, og med valgt adresse i
indhold og dermed strider mod de grundlñggende rettighe-        Luxembourg hos VeÂronique Duhaubois, 139, rue Schetzel,
der, som ejendomsretten og retten til fri erhvervsudùvelse      L-2518 Luxembourg.
udgùr, og mod Pariser-konventionen samt TRIPs-aftalen
(Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Pro-
perty Rights; aftalen om handelsrelaterede intellektuelle       Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
ejendomsrettigheder).
                                                                Ð Sagen fremmes til realitetsbehandling.
                                                                Ð Annullation af a) de stiltiende afgùrelser fra sagsùgtes
                                                                    kompetente afdeling om ikke at betale sagsùgeren
Sag anlagt den 23. oktober 1998 af Alma Media Group                 familietillñg for en person, der ligestilles med et barn,
Advertising SA & Co m.fl. mod Europa-Parlamentet og                 over for hvem der består forsùrgerpligt, i henhold til
              Rådet for Den Europñiske Union                        artikel 2, stk. 4, i vedtñgtens bilag VII, i tidsrummet
                                                                    1. august 1997 til 31. juli 1998, trods en afgùrelse i
                       (Sag T-176/98)
                                                                    modsat retning truffet af generalsekretñren, og b) af
                       (1999/C 48/58)                               den retsakt, hvorved chefen for personaleafdelingen
                                                                    udtrykkeligt erklñrer, at nñvnte afgùrelse fra general-
                                                                    sekretñren ikke kan fùlges, og bekrñfter afslaget på
                    (Processprog: engelsk)                          tildeling af den omstridte ydelse.
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
der den 23. oktober 1998 anlagt sag mod Europa-Parla-           Ð Sagsùgte tilpligtes at betale sagsùgeren tillñgget for
mentet og Rådet for Den Europñiske Union af Alma                    nñvnte periode med tillñg af rente på 8 % p.a. indtil
Media Group Advertising SA & Co m.fl. ved Helen Papa-               betaling sker.
constantinou, Eric Morgan de Rivery og Jacques Derennes
og med valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne Bonn
& Schmitt, 7, Val Ste Croix.                                    Ð Sagsùgte tilpligtes at betale sagsùgerens omkostninger,
                                                                    også i tilfñlde af Parlamentets frifindelse, eftersom der
                                                                    foreligger »sñrlige grunde« i henhold til procesregle-
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                           mentets artikel 87, stk. 3, navnlig på grund af sagsùge-
                                                                    rens trange formueforhold, som beskrevet i stñvnin-
                                                                    gen.
Ð Annullation af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv
    98/43/EF af 6. juli 1998 om indbyrdes tilnñrmelse af
    medlemsstaternes love og administrative bestemmelser        Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
    om reklame for tobaksvarer og sponsorering til fordel
    for disse (EFT L 213 af 30.7.1998, s. 9).
                                                                Tilside sñ tt else af art ike l 90 i vedt ñgte n f or
Ð Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europñiske                tjenestemñnd i De Europñiske Fñllesskaber
    Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.             (herefter vedtñgten) og principperne om
                                                                beskyttelse af den berettigede forventning og
                                                                god forvaltning
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                I henhold til sagsùgeren må et positivt svar fra ansñttelses-
Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter svarer til
                                                                myndigheden på en tjenestemands klage vñre bindende for
de i sag T-172/98, Salamander mod Parlamentet og Rådet,
                                                                ansñttelsesmyndigheden og under alle omstñndigheder
anfùrte.
                                                                kan en efterfùlgende tilbagekaldelse eller ñndring af besva-
                                                                relsen ikke med tilbagevirkende kraft berùve tjenesteman-
                                                                den de rettigheder, som besvarelsen gav ham.