CELEX: C1996/210/46
Language: es
Date: 1996-07-20 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 14 de mayo de 1996 contra la Unión Europea y la Comisión de la Unión Europea por Dimitrios Polivíos (Asunto T-68/96)

N° C 210/18          ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     20 . 7. 96
Desde el punto de vista de la demandante, debe anularse la        Recurso interpuesto el 14 de mayo de 1996 contra la Unión
Decisión impugnada por los siguientes motivos :                   Europea y la Comisión de la Unión Europea por Dimitrios
                                                                                                 Polivíos
                                                                                          ( Asunto T-68/96 )
— Vicios sustanciales de forma e infracción del derecho de
   defensa . La Comisión no ofreció a la demandante la                                       ( 96/C 210/46 )
   oportunidad de formular observaciones acerca de las
   contestaciones aportadas por las empresas cristaleras                         (Lengua ae procedimiento: griego)
   irlandesas a la solicitud de información realizada por la
   Comisión con arreglo al artículo 11 . Estas respuestas
   contenían informaciones importantes relativas a las            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
   alegaciones de la demandante, y se comunicaron a su            Europeas se ha presentado el 14 de mayo de 1 996 un recurso
   Letrado en varias fechas, recibiéndose las últimas             contra la Unión Europea y la Comisión de la Unión Europea
   contestaciones el 12 de febrero de 1996 . Por lo tanto,        formulado por Cimitrios Polivíos, con domicilio en el Pireo
   dado que la Decisión impugnada se adoptó el 21 de              ( República Helénica ), representado por el Sr. Konstantinos
   febrero, ésta se basó en las citadas respuestas .              Zankas, Abogado de Atenas, que designa como domicilio en
                                                                  Luxemburgo el bufete de la Sra . Catherine Thill-Camitaki,
                                                                  Abogada, 15 , Avenue du Bois .
— Vicios sustanciales de forma e infracción del derecho a
   una audiencia justa . Al dirigir una solicitud de informa­
   ción, que no estaba redactada en términos equitativos y        La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
   objetivos, a la parte que era objeto de la denuncia, la        Instancia que :
   Comisión ha infringido las garantías básicas procedi­
   mentales establecidas por el Derecho comunitario y el          — Declare la admisibilidad del presente recurso .
   derecho de la demandante a una audiencia justa . De
   dicha solicitud de información se deduce que la Comi­
   sión ya se había formado una opinión acerca de la              — Condene a las demandadas al pago de 510 840 ecus o,
   denuncia de la demandante e investigaba la cuestión a              con carácter subsidiario, al pago de 425 700 ecus, más
   efectos puramente formales . Por este motivo, la investi­           los intereses legales desde el 8 de agosto de 1993 y hasta
   gación no se ha realizado con el debido cuidado,                    la fecha del pago .
   seriedad y diligencia .
                                                                  — Condene en costas a las demandadas .
— Vicios sustanciales de forma e infracción del principio de
   seguridad jurídica , en la medida en que la Comisión           Motivos y principales alegaciones
   adoptó la Decisión impugnada en forma de escrito de
   acompañamiento firmado por el Comisario para los               El demandante, propietario de un buque de pesca registrado
   asuntos de competencia, en el que se resumía el                en el Pireo, transmitió la propiedad de su buque a una
   procedimiento que condujo a la desestimación de la             sociedad mixta de Sénégal, solicitando la correspondiente
   denuncia y que se remitía, en cuanto a la motivación de la     ayuda financiera comunitaria prevista en el Reglamento
   Decisión, a un escrito separado . Como resultado de este       ( CEE ) n" 3944/90 del Consejo (').
   procedimiento inusual, la demandante no puede saber si
   el Comisario competente pudo conocer o adoptar la
   motivación para la desestimación de su denuncia o,             Alega que el cálculo de dicha ayuda financiera le causó un
   incluso, si existía la motivación por escrito en el            perjuicio, puesto que los servicios competentes de la Unión
   momento en que el Comisario firmó el escrito de                Europea y de la República Helénica, actuando con negli­
   acompañamiento .                                               gencia grave, no tuvieron en cuenta el tonelaje del buque que
                                                                  resulta de la aplicación de las normas de medición previstas
                                                                  en el Convenio de Londres, sino el tonelaje, muy inferior,
— Error manifiesto de apreciación . Según la demandante,          resultante de la aplicación de las normas de medición
   la Comisión determinó erróneamente como mercado de             griegas .
   producto relevante el mercado del vidrio flotado, porque
   la estructura de suministro y las circunstancias de la         Sostiene que la Unión Europea tiene el deber de indemni­
   competencia en el mercado del vidrio flotado de 4 mm           zarle abonándole toda la ayuda suplementaria que percibi­
   difieren de las del mercado de otros espesores de vidrio       ría si la medición se hubiera efectuado según el Convenio de
   flotado . Además, la Comisión debería haber conside­           Londres o, al menos, la cantidad proporcional de la ayuda
   rado que era Irlanda, y no toda la Comunidad, el               suplementaria que corresponda a la Unión Europea, habida
   mercado geográfico relevante, dadas las particulares           cuenta de que una parte de la ayuda procedió de recursos
   circunstancias competitivas existentes en el mercado           nacionales .
   irlandés de vidrio flotado de 4 mm .
                                                                  (') DO n" L 380 de 31 . 12 . 1990 , p . 1 .