CELEX: 62008CN0436
Language: cs
Date: 2008-10-03 00:00:00
Title: Věc C-436/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz (Rakousko) dne 3. října 2008 – Haribo Lakritzen Hans Riegel BetriebsgmbH v. Finanzamt Linz

24.1.2009   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 19/11
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz (Rakousko) dne 3. října 2008 – Haribo Lakritzen Hans Riegel BetriebsgmbH v. Finanzamt Linz
   (Věc C-436/08)
   (2009/C 19/18)
   Jednací jazyk: němčina
   Předkládající soud
   Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz
   Účastníci původního řízení
   
      Žalobkyně: Haribo Lakritzen Hans Riegel BetriebsgmbH
   
      Žalovaný: Finanzamt Linz
   Předběžné otázky
   
               1)
            
            
               Brání právo Společenství tomu, aby vnitrostátní správní orgán za účelem odstranění diskriminace zahraniční kapitálové účasti, která je dle znění zákona na rozdíl od tuzemské účasti osvobozena od daně teprve u účasti v rozsahu nad 25 % (dle platné úpravy 10 %), použil metodu započtení, neboť dle rozhodnutí rakouského Verwaltungsgerichtshofes (správního soudu) tento výsledek nejblíže odpovídá (domnělé) vůli zákonodárce, zatímco v případě pouhého nepoužití diskriminačně působící hranice 25 % (10 %) účasti, by docházelo u zahraniční účasti k daňovému osvobození?
            
         
               2)
            
            
               Dochází k porušení práva Společenství, pokud je tuzemská účast zásadně osvobozena, zatímco v případě zahraniční účasti s rozsahem pod 25 % (10 %) je používána metoda započtení a vlastníci podílů jsou konfrontováni, pokud jde o prokázání jejich daně (korporační daně) zaplacené dříve v zahraničí, s důkazní povinností, která je pro ně nesplnitelná buď vůbec, nebo jen s nepřiměřeně vysokým nákladem
               
                           —
                        
                        
                           resp. tuzemská účast v rozsahu pod 25 % (10 %) je osvobozena a u zahraniční účasti v rozsahu pod 25 % (10 %) je používána metoda započtení a vlastníci podílů jsou zatěžování důkazní povinností, která je nesplnitelná buď vůbec, nebo jen s nepřiměřeně vysokým nákladem
                        
                     
                           —
                        
                        
                           resp. tuzemská účast je osvobozena všeobecně a zahraniční účast je osvobozena v rozsahu nad 25 % (10 %), zatímco u zahraniční účasti v rozsahu pod 25 % (10 %) je používána metoda započtení a vlastníci podílů jsou zatěžování důkazní povinností, která je nesplnitelná buď vůbec, nebo jen s nepřiměřeně vysokým nákladem?
                        
                     
                           2.1.
                        
                        
                           Pokud je odpověď na otázku č. 2 záporná: Dochází k porušení práva Společenství, pokud je osobě povinné k dani za účelem zamezení ekonomického dvojího zdanění uložena povinnost prokázat daň (korporační daň) zaplacenou dříve v zahraničí, ačkoli tento důkaz nemůže předložit buď vůbec, nebo pouze s nepřiměřeným nákladem, zatímco tento důkaz by mohl předložit orgán za pomoci směrnice o vzájemné pomoci mezi příslušnými orgány [směrnice Rady 77/799/EHS]?
                        
                     
         
               3)
            
            
               Dochází k porušení práva Společenství, pokud je ohledně účasti v právnických osobách usazených ve třetích zemích, která je nižší než 25 % (10 %) a která spadá do oblasti použití volného pohybu kapitálu, stanoveno použití metody započtení, přičemž daň (korporační daň) zaplacená dříve v zahraničí nemůže být z důvodu nízké výše účasti prokázána buď vůbec, nebo pouze s nepřiměřeným nákladem, zatímco pro tuzemskou účast je všeobecně, tedy nezávisle na rozsahu účasti, stanovena metoda osvobození a tak v každém případě dochází k zamezení ekonomického dvojího zdanění?
               
                           3.1.
                        
                        
                           Pokud je odpověď na otázku č. 3 kladná: Dochází k porušení práva Společenství, pokud je pro výnosy z účasti v právnických osobách usazených ve třetích zemích odepřeno osvobození, pokud je rozsah účasti nižší než 25 % (10 %), zatímco osvobození výnosů z účasti v rozsahu nad 25 % (10 %) není vázáno na existenci žádných zvláštních podmínek, jejichž splnění by mohlo být kontrolováno pouze takovým způsobem, že by byly opatřovány údaje od příslušných orgánů daného státu, nýbrž je v těchto případech poskytováno bez dalších podmínek?
                        
                     
                           3.2.
                        
                        
                           Pokud je odpověď na otázku č. 3 záporná: Dochází k porušení práva Společenství, pokud je pro výnosy z účastí ze třetích států odepřeno započtení zahraniční korporační daně, pokud je rozsah účasti nižší než 25 % (10 %), zatímco daňové osvobození výnosů z účasti v rozsahu nad 25 % (10 %) není vázáno na existenci žádných zvláštních podmínek, jejichž splnění by mohlo být kontrolováno pouze takovým způsobem, že by byly opatřovány údaje od příslušných orgánů daného státu, nýbrž je v těchto případech poskytováno bez dalších podmínek?