CELEX: 62017CN0207
Language: fi
Date: 2017-04-21 00:00:00
Title: Asia C-207/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Commissione tributaria di primo grado di Bolzano (Italia) on esittänyt 21.4.2017 – Rotho Blaas Srl v. Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

21.8.2017   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 277/22
            
         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Commissione tributaria di primo grado di Bolzano (Italia) on esittänyt 21.4.2017 – Rotho Blaas Srl v. Agenzia delle Dogane e dei Monopoli
   (Asia C-207/17)
   (2017/C 277/32)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Commissione tributaria di primo grado di Bolzano
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Valittaja: Rotho Blaas Srl
   
      Vastapuoli: Agenzia delle Dogane e dei Monopoli
   
      Ennakkoratkaisukysymykset
   
   
               1)
            
            
               Ovatko lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen rauta- ja teräskiinnittimien tuonnissa annettu asetus (EY) N:o 91/2009 (1), lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen rauta- ja teräskiinnittimien tuonnista annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 91/2009 muuttamisesta annettu täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 924/2012 (2) ja lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen rauta- ja teräskiinnittimien tuonnissa, sellaisena kuin se on laajennettuna koskemaan Malesiasta lähetettyjen tiettyjen rauta- ja teräskiinnittimien tuontia riippumatta siitä, onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu Malesia, asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen annettu täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/519 (3) pätemättömiä, lainvastaisia tai yhteensopimattomia tullitariffeja ja kauppaa koskevan vuoden 1994 yleissopimuksen VI artiklan ja WTO:n riitojenratkaisuelimen 28.7.2011 tekemän päätöksen kanssa?
            
         
               2)
            
            
               KYSYMYS 2: Jos polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta annettu asetus (EY) N:o 91/2009 ja sitä koskevat täytäntöönpanoasetukset (EU) N:o 924/2012 ja (EU) 2015/519 todetaan pätemättömiksi, lainvastaisiksi tai yhteensopimattomiksi edellä mainittujen normien kanssa, alkavatko riidanalaisten toimien nojalla käyttöön otettujen polkumyyntitullien kumoamisen oikeudelliset vaikutukset täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2016/278 (4) voimaantulosta vai riidanalaisen toimen eli ”perusasetuksen” (EY) N:o 91/2009 voimaantulosta?
            
         
      (1)  26.1.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 91/2009 (EUVL 2009, L 29, s. 1).
   
      (2)  4.10.2012 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 924/2012 (EUVL 2012, L 275, s. 1).
   
      (3)  26.3.2015 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/519 (EUVL 2015, L 82, s. 78).
   
      (4)  Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen rauta- ja teräskiinnittimien tuonnissa käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin, sellaisena kuin se on laajennettuna koskemaan Malesiasta lähetettyjen tiettyjen rauta- ja teräskiinnittimien tuontia riippumatta siitä, onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu Malesia, kumoamisesta 26.2.2016 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2016/278 (EUVL, L 52, s. 24).