CELEX: 62009TN0401
Language: hu
Date: 2009-10-05 00:00:00
Title: T-401/09. sz. ügy: 2009. október 5-én benyújtott kereset — Marcuccio kontra Bíróság

5.12.2009   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 297/30
            
         2009. október 5-én benyújtott kereset — Marcuccio kontra Bíróság
   (T-401/09. sz. ügy)
   2009/C 297/44
   Az eljárás nyelve: olasz
   
      Felek
   
   
      Felperes: Luigi Marcuccio (Tricase, Olaszország) (képviselő: G. Cipressa ügyvéd)
   
      Alperes: az Európai Közösségek Bírósága
   
      Kereseti kérelmek
   
   
               —
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az alperesnek a felperes által hozzá benyújtott 2009. május 24-i kérelmét elutasító határozatát, bármely legyen is annak maghozatalának formája;
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg a Bíróság Hivatalától származó, 2009. június 15-i feljegyzést;
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság kötelezze a alperest arra, hogy kártérítés címén fizessen a felperesnek 10 000 eurót, illetőleg az Elsőfokú Bíróság által igazságosnak és méltányosnak ítélt, magasabb vagy alacsonyabb összeget;
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze a jelen eljárásban felmerült összes költség viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A jelen eljárás tárgya azon állítólagos kár megtérítése iránti kérelem alperes általi elutasítása, amely abból ered, hogy a Bizottságnak a Közszolgálati Törvényszék által hozott, a felperes kérelmeinek részben helyt adó ítélete elleni fellebbezését olyan ügyvédnek továbbították, aki már nem volt jogosult annak átvételére.
   Kérelmeinek alátámasztására a felperes az indokolás teljes hiányára, a gondos ügyintézés elvének megsértésére, valamint törvénysértésre és nyilvánvaló értékelési hiba fennállására hivatkozik.