CELEX: 62014CA0354
Language: sv
Date: 2015-10-06 00:00:00
Title: Mål C-354/14: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 6 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Tribunalul Cluj – Rumänien) – SC Capoda Import-Export SRL mot Registrul Auto Român, Benone-Nicolae Bejan (Begäran om förhandsavgörande — Fri rörlighet för varor — Åtgärder med motsvarande verkan — Varor som cirkulerar fritt i Tyskland — Varor som måste kontrolleras och godkännas i Rumänien — Intyg om överensstämmelse som utfärdats av en återförsäljare i en annan medlemsstat — Intyg som inte ansetts vara tillfyllest för att varorna ska kunna släppas ut på marknaden — Principen om ömsesidigt godkännande — Delvis avvisning)

23.11.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 389/9
            
         Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 6 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Tribunalul Cluj – Rumänien) – SC Capoda Import-Export SRL mot Registrul Auto Român, Benone-Nicolae Bejan
   (Mål C-354/14) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Fri rörlighet för varor - Åtgärder med motsvarande verkan - Varor som cirkulerar fritt i Tyskland - Varor som måste kontrolleras och godkännas i Rumänien - Intyg om överensstämmelse som utfärdats av en återförsäljare i en annan medlemsstat - Intyg som inte ansetts vara tillfyllest för att varorna ska kunna släppas ut på marknaden - Principen om ömsesidigt godkännande - Delvis avvisning))
   (2015/C 389/10)
   Rättegångsspråk: rumänska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Tribunalul Cluj
   
      Parter i målet vid den hänskjutande domstolen
   
   
      Klagande: SC Capoda Import-Export SRL
   
      Motparter: Registrul Auto Român, Benone-Nicolae Bejan
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Artikel 34 FEUF och artikel 31.1 och 31.12 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/46/EG av den 5 september 2007 om fastställande av en ram för godkännande av motorfordon och släpvagnar till dessa fordon samt av system, komponenter och separata tekniska enheter som är avsedda för sådana fordon (ramdirektiv) ska tolkas så, att de inte utgör hinder för en sådan nationell lagstiftning som den i det nationella målet, som föreskriver att det för försäljning i en medlemsstat av nya reservdelar för fordon – i förevarande fall vattenpumpar och bränslefilter – krävs att de först genomgått ett förfarande för godkännande eller typgodkännande i den medlemsstaten, såvida det föreskrivs undantag som innebär att de delar som lagligen tillverkats och saluförts i de andra medlemsstaterna inte behöver bli föremål för detta förfarande, eller – om det inte föreskrivits något sådant undantag – såvida de aktuella delarna kan medföra en betydande risk vad gäller korrekt funktion av system som är nödvändiga för fordonets säkerhet eller för dess miljöprestanda och detta förfarande för godkännande eller typgodkännande är strikt nödvändigt och proportionerligt utifrån vägtrafikskydds- eller miljöskyddshänsyn.
            
         
               2)
            
            
               I avsaknad av unionsbestämmelser är det medlemsstaterna som har att bestämma under vilka villkor som bevis ska åberopas till styrkande av att sådana delar redan godkänts eller typgodkänts eller utgör originaldelar eller delar med motsvarande kvalitet, dock med förbehåll för att likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen iakttas.
            
         
      (1)  EUT C 361, 13.10.2014.