CELEX: C2001/095/33
Language: el
Date: 2001-03-24 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-7/01: Προσφυγή του Νοrman Pyres κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 12 Ιανουαρίου 2001

24.3.2001                  EL                         Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 95/17
—      Σφα΄λµα ως προς τις προϋποθε΄σεις και πλη΄ρης ΄ελλειψη                    —      να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να του καταβα΄λει αποζηµι΄ωση
       αιτιολογι΄ας στο µε΄τρο που, αφενο΄ς, η ανα΄γκη καθοδηγη΄σεως                     υπολογιζο΄µενη προσωρινω΄ς σε 1 ευρω΄ για την προκληθει΄σα
       των οργανω΄σεων των καταναλωτω΄ν δεν προβλε΄πεται στην                            ζηµι΄α·
       ανακοι΄νωση του διαγωνισµου΄ και, αφετε΄ρου, η πει΄ρα που
       ζητει΄ται ει΄χε αποδειχθει΄.                                               —      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
—      Τη διαπι΄στωση εσωτερικη΄ς αντιφα΄σεως στην προσβαλλο΄µενη
       απο΄φαση, καθω΄ς και υπε΄ρβαση εξουσι΄ας καθο΄σον, µε ανακοι΄-             Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
       νωση της 14ης Σεπτεµβρι΄ου 2000, που η ΄δια          ι   η Επιτροπη΄
       διαβι΄βασε στους συµµετασχο΄ντες στον διαγωνισµο΄ αναφε-                   Ο προσφευ΄γων συνη΄ψε τριετου΄ς ισχυ΄ος συ΄µβαση εργασι΄ας µε την
       ρο΄ταν ο΄τι η προσφορα΄ της προσφευ΄γουσας κοινοπραξι΄ας ο΄χι              αρµο΄δια για τη συ΄ναψη συµβα΄σεων εργασι΄ας αρχη΄ (ΑΣΕΑ) µε
       µο΄νον ει΄χε επιλεγει΄, δηλαδη΄ ει΄χε γι΄νει δεκτη΄ στον διαγωνισµο΄,      δυνατο΄τητα παρατα΄σεως επι΄ ΄ενα ΄ετος.
       αλλα΄ και ο΄τι ο διαγωνισµο΄ς θα κατακυρωνο΄ταν σ' αυτη΄ν για
       το µερι΄διο που την ενδιε΄φερε.
                                                                                  Παρα΄ τις µα΄λλον ευνοϊκε΄ς γνω΄µες που περιε΄χονται στην τελευται΄α
                                                                                 ΄εκθεση βαθµολογι΄ας του προσφευ΄γοντος, η ΑΣΕΑ αποφα΄σισε να
—      Παρα΄βαση της προκηρυ΄ξεως του διαγωνισµου΄ και δια-                       παρατει΄νει την ισχυ΄ της συµβα΄σεως του προσφευ΄γοντος µο΄νο για
       πι΄στωση αναρµοδιο΄τητας. Προβα΄λλεται συναφω΄ς ο΄τι ο γενι-              ΄εξι µη΄νες.
       κο΄ς διευθυντη΄ς ο οποι΄ος υπε΄γραψε το προσβαλλο΄µενο µε΄τρο
       δεν η΄ταν, συ΄µφωνα µε την προκη΄ρυξη του διαγωνισµου΄, το
       αρµο΄διο α΄τοµο να προβει΄ σε ο΄λες τις ανακοινω΄σεις σχετικα΄             Ο προσφευ΄γων ζητει΄ την ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως αυτη΄ς και
       µε τη διαδικασι΄α διαγωνισµου΄ και να λα΄βει τα σχετικα΄                   υποστηρι΄ζει ο΄τι η απο΄φαση συνιστα΄ παρα΄βαση της υποχρεω΄σεως
       µε΄τρα, το δε προσβαλλο΄µενο ΄εγγραφο συγχε΄ει προϋποθε΄σεις              αιτιολογη΄σεως του α΄ρθρου 25 του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς
       επιλογη΄ς, για τους σκοπου΄ς συµµετοχη΄ς στον διαγωνισµο΄                  Καταστα΄σεως. ∆εδοµε΄νου ο΄τι ο΄λες οι τριετου΄ς ισχυ΄ος συµβα΄σεις
       και αιτι΄ες αποκλεισµου΄ απο΄ τον ΄διοι διαγωνισµο΄.                       των εκτα΄κτων υπαλλη΄λων φε΄ρονται ανανεωθει΄σες εκτο΄ς απο΄ τη
                                                                                  συ΄µβαση του προσφευ΄γοντος, η περιορισµε΄νη σε ΄εξι µη΄νες
                                                                                  παρα΄ταση της ισχυ΄ος της συµβα΄σεως αυτη΄ς συνιστα΄ παραβι΄αση
                                                                                  της αρχη΄ς της απαγορευ΄σεως των διακρι΄σεων και αντιστρατευ΄εται
                                                                                  το συµφε΄ρον της υπηρεσι΄ας.
                                                                                  Επιπλε΄ον, o προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι η απο΄φαση συνιστα΄
                                                                                  παρα΄βαση του α΄ρθρου 26 του ΚΥΚ και προσβα΄λλει τα δικαιω      ΄ µατα
                                                                                  α΄µυνα΄ς του καθω΄ς επι΄σης και ο΄τι συνιστα΄ κατα΄χρηση εξουσι΄ας.
Προσφυγη΄ του Νοrman Pyres κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 12 Ιανουαρι΄ου
                                    2001
                            (Υπο΄θεση Τ-7/01)
                                                                                  Προσφυγη΄ του Michael Becker κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄
                              (2001/C 95/33)                                      Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου που ασκη΄θηκε στις 19 Ιανουαρι΄ου
                                                                                                                   2001
                                                                                                           (Υπο΄θεση Τ-9/01)
                    (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                                                             (2001/C 95/34)
Ο Norman Pyres (Swan Residence, rue Ph. Baucq, 100, Βε΄λγιο),
εκπροσωπου΄µενος απο΄ τους Georges Vandersanden και Laure
Levi του γραφει΄ου De Backer, Βρυξε΄λλες, α΄σκησε στις 12 Ιανουα-                                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
ρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
τη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                                  Ο Michael Becker, κα΄τοικος Λουξεµβου΄ργου, εκπροσωπου΄µενος
                                                                                  απο΄ τον δικηγο΄ρο Roy Nathan, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                        των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 19 Ιανουαρι΄ου 2001 προσφυγη΄
                                                                                  κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου.
—      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 22ας Ιανουα-
       ρι΄ου 2000 µε την οποι΄α παρατα΄θηκε η ισχυ΄ς της συµβα΄σεως               Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
       εργασι΄ας του προσφευ΄γοντος µο΄νο µε΄χρι τις 30 Ιουλι΄ου
       2000, δηλαδη΄ µο΄νο για περι΄οδο ΄εξι µηνω΄ν και, αν παρι΄σταται           —      να υποχρεω΄σει το καθου΄ να ανακαλε΄σει την απο΄φαση΄ του της
       αναγκαι΄ο, να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 6ης                       13ης Νοεµβρι΄ου 2000,
       Οκτωβρι΄ου 2000 µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε η διοικητικη΄
      ΄ενσταση του προσφευ΄γοντος·                                                —      να καταδικα΄σει το καθου΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν εξο΄δων.