CELEX: C2003/019/34
Language: da
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Sag C-425/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 21. november 2002 af Cour administrative (Storhertugdømmet Luxembourg) i sagen Johanna Maria Delahaye, gift Boor, mod Ministre de la fonction publique et de la réforme administrative

25.1.2003                DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 19/19
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ifølge Kommissionen er Det Forenede Kongeriges myndigheder
forpligtet til i god tid at iværksætte de procedurer, som er           Artikel 249 EF, hvorefter et direktiv er bindende for enhver
nødvendige for gennemføre direktiv 1999/31/EF i national ret,          medlemsstat med hensyn til det tilsigtede mål, indebærer, at
således at denne proces er afsluttet inden for den fastsatte frist,    medlemsstaterne har pligt til at gennemføre direktiver i
uanset disse procedurers art, og at underrette Kommissionen            national ret inden udløbet af den herfor fastsatte frist. Fristen
herom.                                                                 er udløbet den 1. januar 1990, uden at Det Forenede Kongerige
                                                                       Storbritannien og Nordirland har truffet de foranstaltninger,
                                                                       der er nødvendige for gennemførelsen af det af Kommissionen
Eftersom Det Forenede Kongerige ikke har underrettet Kom-              anførte direktiv.
missionen om de bestemmelser, der er vedtaget for at efterkom-
me direktivet fuldstændig, og eftersom Kommissionen ikke er
i besiddelse af andre oplysninger, der gør den i stand til at
fastslå, at Det Forenede Kongerige har vedtaget de nødvendige          (1 ) EFT L 194 af 25.7.1975, s. 23.
                                                                       (2 ) EFT L 42 af 12.2.1987, s. 43.
bestemmelser, er Kommissionen berettiget til at antage, at
Det Forenede Kongerige endnu ikke har vedtaget sådanne
bestemmelser, og at det således har tilsidesat sine forpligtelser
i henhold til direktivet.
( 1) EFT L 182 af 16.7.1999, s. 1.
                                                                       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
                                                                       afsagt den 21. november 2002 af Cour administrative
                                                                       (Storhertugdømmet Luxembourg) i sagen Johanna Maria
Sag anlagt den 22. november 2002 af Kommissionen for                   Delahaye, gift Boor, mod Ministre de la fonction publique
De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongeri-                                    et de la réforme administrative
                 ge Storbritannien og Nordirland
                            (Sag C-424/02)                                                       (Sag C-425/02)
                            (2003/C 19/33)
                                                                                                 (2003/C 19/34)
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. no-
vember 2002 anlagt sag mod Det Forenede Kongerige Storbri-
tannien og Nordirland af Kommissionen for De Europæiske                Ved dom afsagt den 21. november 2002, indgået til Domsto-
Fællesskaber ved X. Lewis og M. Konstantinidis, som befuld-            lens Justitskontor den 25. november 2002, har Cour admi-
mægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.                          nistrative (Storhertugdømmet Luxembourg) i sagen Johanna
                                                                       Maria Delahaye, gift Boor, mod Ministre de la fonction
                                                                       publique et de la réforme administrative forelagt De Europæi-
Kommissionen har nedlagt følgende påstande:                            ske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel
                                                                       afgørelse af følgende spørgsmål:
1)     Det fastslås, at Det Forenede Kongerige Storbritannien og
       Nordirland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til
       artikel 3, stk. 1, i Rådets direktiv 75/439/EØF af 16. juni
       1975, der bestemmer, at medlemsstaterne træffer de              I tilfælde af overførsel af en virksomhed fra en forening, som
       nødvendige foranstaltninger for at prioritere behandling        opererer uden gevinst for øje og med status som privatretlig
       af olieaffald ved genanvendelse (1), som ændret ved Rådets      juridisk person, til staten, er det da i henhold til bestemmelserne
       direktiv 87/101/EØF af 22. december 1986 om ændring             i ovennævnte bestemte direktiver 77/187/EØF (1), 98/50/EF ( 2)
       af direktiv 75/439/EØF om bortskaffelse af olieaffald ( 2),     og 2001/23/EF (3) tilladt sidstnævnte som erhverver kun at
       idet det ikke har vedtaget de love og administrative            overtage overdragerens rettigheder og forpligtelser, i det
       bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme               omfang disse er forenelige med statens egne offentligretlige
       direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har            regler, navnlig på området for aflønning, hvor de nærmere
       underrettet Kommissionen herom.                                 vilkår og beløb er fastsat ved storhertugelig anordning, idet
                                                                       status som offentligt ansat i øvrigt indebærer lovbestemte
2)     Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland             fordele for de pågældende ansatte, bl.a. med hensyn til
       tilpligtes at betale sagens omkostninger.                       karriereforløb og sikkerhed i ansættelsen, og at de pågældende
 ---pagebreak--- C 19/20                    DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       25.1.2003
ansatte i tilfælde af uenighed vedrørende »væsentlige ændrin-                     derfor ikke kan tages i betragtning. Revisionsrettens
ger« af arbejdsforholdet i henhold til direktivernes artikel 4,                   afgørelse på dette punkt annulleres, og Domstolen træffer
stk. 2, bevarer retten til at kræve, at arbejdsforholdet ophæves                  enhver heraf følgende foranstaltning.
ifølge de detaljerede regler i den pågældende bestemmelse?
                                                                            —     Domstolen tilvejebringer de dokumenter, der var indgivet
                                                                                  ved udløbet af den i meddelelsen fastsatte frist, og som
( 1) Rådets direktiv 77/187/EØF af 14.2.1977 om tilnærmelse af                    bekræfter, hvad appellanten har anført med hensyn til
     medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes                Hervé’s kvalifikationer.
     rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder, bedrifter
     eller dele af bedrifter (EFT L 61 af 5.3.1977, s. 26).
( 2) Rådets direktiv 98/50/EF af 29.6.1998 om ændring af direktiv
     77/187/EØF om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning
                                                                            —     Det fastslås under alle omstændigheder, at hans kvalifika-
     om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med              tioner ikke er i overensstemmelse med dem, der objektivt
     overførsel af virksomheder, bedrifter eller dele af bedrifter (EFT           kan udledes af meddelelsen om udvælgelsen, hvorfor
     L 201 af 17.7.1998, s. 88).                                                  Hervé’s udnævnelse annulleres, og Domstolen træffer
( 3) Rådets direktiv 2001/23/EF af 12.3.2001 om tilnærmelse af                    enhver heraf følgende foranstaltning.
     medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes
     rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder eller
     bedrifter eller af dele af virksomheder eller bedrifter (EFT L 82 af   —     Såfremt appellanten er den eneste, hvis ansøgning er
     22.3.2001, s. 16).                                                           egnet, som opfylder kvalifikationskravene, og som har
                                                                                  vist interesse for stillingen som Revisionsrettens general-
                                                                                  sekretær, fastslås det, at appellanten har ret til at blive
                                                                                  udnævnt til generalsekretær, idet meddelelsen ikke inde-
                                                                                  holder bestemmelser, hvorefter Revisionsretten havde et
                                                                                  skøn med hensyn til udnævnelsen af ansøgere, der fandtes
                                                                                  egnede.
                                                                            —     Det fastslås, at appellanten har ret til at få godtgjort de
                                                                                  udgifter og omkostninger, han har afholdt, og til at få
Appel iværksat den 25. november 2002 af Giuseppe Di                               erstattet den skade, han har lidt som følge af, at han ikke
Pietro til prøvelse af kendelse afsagt den 27. september                          blev udnævnt i stillingen.
2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
(Tredje Afdeling) i sag T-254/01, Giuseppe Di Pietro mod
       Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber
                             (Sag C-427/02 P)                               Anbringender og væsentligste argumenter
                              (2003/C 19/35)
                                                                            Appellanten har anfægtet, at Retten fastslog, at det var
                                                                            åbenbart, at sagen måtte afvises, og at Retten gav Revisionsret-
                                                                            ten medhold i, at hans skrivelse af 2. august 2001 ikke kan
                                                                            betragtes som en klage.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 25. no-
vember 2002 iværksat appel af Giuseppe Di Pietro ved
avvocato Giuseppe Monforte, Messina, til prøvelse af kendelse               Ifølge Retten har appellanten i sin skrivelse af 2. august 2001
afsagt den 27. september 2002 af De Europæiske Fællesskabers                ikke anfægtet lovligheden af den afgørelse, som forvolder ham
Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-254/01, Giuseppe             skade, og søger heller ikke på nogen måde en mindelig løsning
Di Pietro mod Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber.               med hensyn til hans krav, men har blot stillet en række
                                                                            spørgsmål og krævet udleveret forskellige dokumenter. Ifølge
                                                                            Retten kan ovennævnte skrivelse derfor ikke betragtes som en
                                                                            klage som omhandlet i vedtægtens artikel 90, stk. 2.
Appellanten har nedlagt følgende påstande:
—       Domstolen tilvejebringer dokumenterne, der vedrører de
        ansøgere, som fandtes egnede til at deltage i udvælgelsen.          Appellanten har gjort gældende, at Retten ikke har ret i, at
                                                                            hans skrivelse af 2. august 2001 også indeholder et krav om,
                                                                            at der handles.
—       Det fastslås, at de kvalifikationer, der fremgår af dokumen-
        terne, ikke er i overensstemmelse med dem, der objektivt
        kan udledes af meddelelsen om udvælgelse, og at de
        ansøgninger, der ikke opfylder de pågældende krav,