CELEX: 62015CB0446
Language: fi
Date: 2016-11-10 00:00:00
Title: Asia C-446/15: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 10.11.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Unkari) – Signum Alfa Sped Kft. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Verotus — Arvionlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — Vähennysoikeus — Epääminen — Laskuttaja, jota ei pidetä laskussa mainittujen palveluiden tosiasiallisena tuottajana — Verovelvolliselle asetetut tarkastusvelvoitteet)

27.2.2017   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 63/5
            
         Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 10.11.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Unkari) – Signum Alfa Sped Kft. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság
   (Asia C-446/15) (1)
   
   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla - Verotus - Arvionlisävero - Direktiivi 2006/112/EY - Vähennysoikeus - Epääminen - Laskuttaja, jota ei pidetä laskussa mainittujen palveluiden tosiasiallisena tuottajana - Verovelvolliselle asetetut tarkastusvelvoitteet))
   (2017/C 063/07)
   Oikeudenkäyntikieli: unkari
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Signum Alfa Sped Kft.
   
      Vastaaja: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság
   
      Määräysosa
   
   Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY säännöksiä on tulkittava siten, että ne ovat esteenä sellaiselle kansalliselle käytännölle, jonka mukaan veroviranomaiset epäävät verovelvolliselta oikeuden vähentää arvonlisävero, joka on maksettava tai maksettu tälle suoritetuista palveluista, sillä perusteella, ettei kyseisiin palveluihin liittyviä laskuja voida pitää luotettavina, koska niiden lähettäjä ei voinut olla mainittujen palvelujen todellinen suorittaja, paitsi jos on objektiivisten seikkojen nojalla ja vaatimatta kyseisten palvelujen suorittajalta tarkistuksia, jotka eivät sille kuulu, osoitettu, että kyseinen verovelvollinen tiesi tai sen olisi pitänyt tietää, että kyseiset palvelut liittyivät arvonlisäveropetokseen, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkistettava.
   
      (1)  EUVL C 381, 16.11.2015.