CELEX: C2001/212/20
Language: el
Date: 2001-07-28 00:00:00
Title: Υπόθεση C-201/01: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Oberster Gerichtshof με διάταξη της 26ης Απριλίου 2001 στην υπόθεση Μaria Walcher κaτa Bundesamt für Soziales und Behindertenwesen Steiermark.

C 212/12                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        28.7.2001
Αι΄τηση αναιρε΄σεως της εταιρι΄ας ΙΡΚ München GmbH που                              επακολουθη΄σασα διαδικασι΄α ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου
ασκη΄θηκε στις 14 Μαι΅ου 2001 κατα΄ της αποφα΄σεως της                              αφορου΄σε µο΄νον το αν η Επιτροπη΄ µπορου΄σε να αποδει΄ξει
6ης Μαρτι΄ου 2001, την οποι΄α εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο των                          ο΄τι η αναιρεσει΄ουσα η΄ταν σε θε΄ση να εκτελε΄σει ικανοποιητικα΄
Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των (τρι΄το τµη΄µα) στην υπο΄θεση                         το προ΄γραµµα παρα΄ τις παρα΄νοµες παρεµβα΄σεις συνεργατω΄ν
Τ-331/94, IPK-München GmbH κατα΄ Επιτροπη΄ς των                                     της Γ∆ ΧΧΙΙΙ. Του΄το εσφαλµε΄νως δεν ΄εγινε δεκτο΄ απο΄ το
                       Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των                                   Πρωτοδικει΄ο.
                         (Υπο΄θεση C-199/01)                                 (1) Μη εισε΄τι δηµοσιευθει΄σα στη Συλλογη΄.
                                                                             (2) Απο΄φαση της 5.10.1999, Συλλογη΄ 1999, σ. Ι-6795 επ.
                            (2001/C 212/19)
Η εταιρι΄α ΙΡΚ München GmbH, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον
δικηγο΄ρο Ηans Joachim Prieß, του δικηγορικου΄ γραφει΄ου
Freshfields Bruckhaus Deringer, α΄σκησε στις 14 Μαι΅ου 2001
αναι΄ρεση κατα΄ της αποφα΄σεως της 6ης Μαρτι΄ου 2001, την οποι΄α
εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (τρι΄το
τµη΄µα) στην υπο΄θεση Τ-331/94, ΙΡΚ-München GmbH κατα΄                       Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                     βαλε το Oberster Gerichtshof µε δια΄ταξη της 26ης Απριλι΄ου
                                                                             2001 στην υπο΄θεση Μaria Walcher κaτa Bundesamt für
Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                           Soziales und Behindertenwesen Steiermark.
1.     να αναιρε΄σει την απο΄φαση της 6ης Μαρτι΄ου 2001 την οποι΄α
       εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (στην                                    (Υπο΄θεση C-201/01)
       υπο΄θεση Τ-331/94 (1)) καθο΄σον µε τη σκε΄ψη 34 επ. γι΄νεται
       δεκτο΄ ο΄τι τα σηµει΄α 6 ΄εως 12 του εγγρα΄φου της Επιτροπη΄ς
       των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των της 30η΄ς Νοεµβρι΄ου 1993, στο                                      (2001/C 212/20)
       οποι΄ο παραπε΄µπει η απο΄φαση της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
       Κοινοτη΄των της 3ης Αυγου΄στου 1994 δεν περιλαµβα΄νονται              Με δια΄ταξη της 26ης Απριλι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη
       στο αιτιολογικο΄ της προσβαλλοµε΄νης αποφα΄σεως της                   Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄τω΄ν στις
       3ης Αυγου΄στου 1994·                                                  15 Μαι΅ου 2001, το Oberster Gerichtshof, στο πλαι΄σιο της
                                                                             διαφορα΄ς µεταξυ΄ Maria Walcher και Bundesamt für Soziales
2.     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                  und Behindertenwesen Steiermark, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του,
                                                                             ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως
                                                                             επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                             1.     Αντιβαι΄νει στους σκοπου΄ς της οδηγι΄ας 80/987/ΕΟΚ του
                                                                                    Συµβουλι΄ου (1), της 20η΄ς Οκτωβρι΄ου 1980, περι΄ προσεγγι΄-
—      Εσφαλµε΄νη κατανο΄ηση του αντικειµε΄νου της διαφορα΄ς: Η                     σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν σχετικα΄ µε την
      ΄εκταση της διαφορα΄ς οριοθετει΄ται µε το δικο΄γραφο της                      προστασι΄α των µισθωτω΄ν σε περι΄πτωση αφερεγγυο΄τητας του
       προσφυγη΄ς κατα΄ τρο΄πο δεσµευτικο΄ και για το Πρωτοδικει΄ο.                 εργοδο΄τη, το γεγονο΄ς ο΄τι ΄ενας εται΄ρος χωρι΄ς δεσπο΄ζουσα
       Αι΄τηµα και σκοπο΄ς της προσφυγη΄ς η΄ταν η ακυ΄ρωση                          επιρροη΄ στην εταιρι΄α, λαµβανοµε΄νων υπο΄ψη των γενικω΄ν
       καθ' ολοκληρι΄αν της προσβαλλοµε΄νης αποφα΄σεως α΄νευ                        αρχω΄ν που εφαρµο΄ζει και η αυστριακη΄ νοµολογι΄α για το
       οποιουδη΄ποτε περιορισµου΄. Η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση δεν                    δα΄νειο που αντικαθιστα΄ το εταιρικο΄ κεφα΄λαιο, χα΄νει το
       περιε΄χει κα΄ποιο περιορισµο΄ στα σηµει΄α 1 ΄εως 6 του εγγρα΄φου             δικαι΄ωµα΄ του για αποζηµι΄ωση λο΄γω αφερεγγυο΄τητας ο΄ταν,
       της 30η΄ς Νοεµβρι΄ου 1993. Κατα΄ συνε΄πεια, το Πρωτοδικει΄ο                  ως εργαζο΄µενος στην εταιρι΄α, µετα΄ τον γνωστο΄ σ' αυτο΄ν
       εσφαλµε΄νως θεω΄ρησε ο΄τι το προαναφερθε΄ν ΄εγγραφο χωρι΄ζε-                 κλονισµο΄ της δανειοληπτικη΄ς φερεγγυο΄τητα΄ς της δεν απαιτει΄
       ται σε δυ΄ο τµη΄µατα. Ου΄τε και η Επιτροπη΄ υποστη΄ριξε ο΄τι τα              σοβαρα΄ την πληρωµη΄ µη καταβαλλοµε΄νης πλε΄ον τρε΄χουσας
       σηµει΄α 6 ΄εως 12 του προαναφερθε΄ντος εγγρα΄φου δεν                         αµοιβη΄ς πα΄νω απο΄ 60 ηµε΄ρες και/η΄ δεν αποχωρει΄ προ΄ωρα
       εµπι΄πτουν στο αντικει΄µενο της διαφορα΄ς, αντιθε΄τως απα΄ντησε              λο΄γω παρακρατη΄σεως της αµοιβη΄ς;
       επι΄ της ουσι΄ας στα επιχειρη΄µατα της αναιρεσει΄ουσας σχετικα΄
       µε τα σηµει΄α 6 ΄εως 12. Η εσφαλµε΄νη κατανο΄ηση του                  2.     Περιλαµβα΄νει η εν λο΄γω απω΄λεια δικαιω΄µατος ο΄λες τις µη
       αντικειµε΄νου της διαφορα΄ς απο΄ το Πρωτοδικει΄ο ΄εχει ως                    ικανοποιηθει΄σες αξιω΄σεις που απορρε΄ουν απο΄ τη σχε΄ση
       αποτε΄λεσµα τον περιορισµο΄ της ΄εννοµης προστασι΄ας που                     εργασι΄ας η΄ µο΄νον αυτε΄ς οι οποι΄ες γεννη΄θηκαν µετα΄ το
       ζητει΄ η αναιρεσει΄ουσα·                                                     πλασµατικο΄ χρονικο΄ σηµει΄ο κατα΄ το οποι΄ο ΄ενας εργαζο΄µενος
                                                                                    που δεν ει΄ναι ταυτο΄χρονα και εται΄ρος θα ει΄χε προβει΄ στη
—      Παραβι΄αση της υποχρεω΄σεως αιτιολογη΄σεως (α΄ρθρο 253                       λυ΄ση της εργασιακη΄ς σχε΄σεως λο΄γω παρακρατη΄σεως της
       ΕΚ)·                                                                         αµοιβη΄ς;
—      Παραβι΄αση της δεσµευτικη΄ς ενε΄ργειας της αναπεµπτικη΄ς
       αποφα΄σεως του ∆ικαστηρι΄ου στην υπο΄θεση C-433/97 Ρ (2):
       Το ∆ικαστη΄ριο ουδαµω΄ς περιο΄ρισε µε την απο΄φαση΄ του το            (1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 05/004, σ. 35.
       αντικει΄µενο της διαφορα΄ς της προσφυγη΄ς ακριβω΄ς ο΄πως
       και προηγουµε΄νως το πρω΄το τµη΄µα του Πρωτοδικει΄ου. Η
       αναποµπη΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο και η κατο΄πιν του΄του