CELEX: 62013TN0647
Language: cs
Date: 2013-12-02 00:00:00
Title: Věc T-647/13: Žaloba podaná dne 2. prosince 2013 — Meda v. OHIM

8.2.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 39/25
            
         Žaloba podaná dne 2. prosince 2013 — Meda v. OHIM
   (Věc T-647/13)
   2014/C 39/44
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Meda AB (Solna, Švédsko) (zástupci: G. Würtenberger a R. Kunze, advokáti)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Takeda GmbH (Konstanz, Německo)
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí vydané dne 25. září 2013 čtvrtým odvolacím senátem Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) v rámci řízení R 2171/2012-4 týkajícího se námitky podané proti přihlášce ochranné známky Společenství „PANTOPREM“ č. 9 403 973, a
            
         
               —
            
            
               uložil Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu náhradu nákladu řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   
      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: žalobkyně
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: slovní ochranná známka „PANTOPREM“ pro výrobky náležející do třídy 5 — přihláška ochranné známky Společenství č. 9 403 973.
   
      Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Takeda GmbH
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: slovní ochranné známky Společenství „PANTOPAN“, „PANTOMED“, „PANTOPRAZ“, „PANTOPRO“ a národní slovní ochranná známka „PANTOP“ pro výrobky zařazené do třídy 5
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: vyhovění námitce
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání
   
      Dovolávané žalobní důvody: porušení čl. 8 odst. 1 písm. b), první věty článku 59, čl. 64 odst. 1, článku 75, čl. 76 odst. 1 druhé části věty, článku 77 a čl. 112 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009