CELEX: 62014TA0326
Language: it
Date: 2016-04-19 00:00:00
Title: Causa T-326/14: Sentenza del Tribunale del 19 aprile 2016 — Novomatic/EUIPO — Granini France (HOT JOKER) («Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo HOT JOKER — Marchio nazionale figurativo anteriore Joker — Motivo relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Obbligo di motivazione — Articolo 75 del regolamento n. 207/2009 — Articolo 76, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009»)

30.5.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 191/24
            
         Sentenza del Tribunale del 19 aprile 2016 — Novomatic/EUIPO — Granini France (HOT JOKER)
   (Causa T-326/14) (1)
   
   ((«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo HOT JOKER - Marchio nazionale figurativo anteriore Joker - Motivo relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 - Obbligo di motivazione - Articolo 75 del regolamento n. 207/2009 - Articolo 76, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009»))
   (2016/C 191/30)
   Lingua processuale: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Austria) (rappresentante: W. Mosing, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: P. Bullock, agente)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Granini France (Mâcon, Francia) (rappresentante: D. Lichtlen, avvocato)
   
      Oggetto
   
   Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 6 febbraio 2014 (procedimento R 589/2013-2), relativa a un procedimento di opposizione tra la Granini France e la Novomatic AG.
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               La Novomatic AG è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 245 del 28.7.2014.