CELEX: 62015CA0155
Language: sl
Date: 2016-06-07 00:00:00
Title: Zadeva C-155/15: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 7. junija 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Kammarrätten i Stockholm – Migrationsöverdomstolen – Švedska) – George Karim/Migrationsverket (Predhodno odločanje — Uredba (EU) št. 604/2013 — Določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za azil, ki jo v eni od držav članic vloži državljan tretje države — Člen 18 — Ponovni sprejem prosilca za azil, čigar prošnja se obravnava — Člen 19 — Prenehanje obveznosti — Najmanj trimesečna odsotnost z ozemlja držav članic — Nov postopek določanja odgovorne države članice — Člen 27 — Pravno sredstvo — Obseg sodnega nadzora)

16.8.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 296/14
            
         Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 7. junija 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Kammarrätten i Stockholm – Migrationsöverdomstolen – Švedska) – George Karim/Migrationsverket
   (Zadeva C-155/15) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Uredba (EU) št. 604/2013 - Določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za azil, ki jo v eni od držav članic vloži državljan tretje države - Člen 18 - Ponovni sprejem prosilca za azil, čigar prošnja se obravnava - Člen 19 - Prenehanje obveznosti - Najmanj trimesečna odsotnost z ozemlja držav članic - Nov postopek določanja odgovorne države članice - Člen 27 - Pravno sredstvo - Obseg sodnega nadzora))
   (2016/C 296/18)
   Jezik postopka: švedščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Kammarrätten i Stockholm – Migrationsöverdomstolen
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: George Karim
   
      Tožena stranka: Migrationsverket
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Člen 19(2) Uredbe (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za mednarodno zaščito, ki jo v eni od držav članic vloži državljan tretje države ali oseba brez državljanstva je treba razlagati tako, da se ta določba, zlasti njen drugi pododstavek, uporablja za državljana tretje države, ki po vložitvi prve prošnje za azil v državi članici predloži dokaz, da je pred vložitvijo nove prošnje za azil v drugi državi članici zapustil ozemlje držav članic za najmanj tri mesece.
            
         
               2.
            
            
               Člen 27(1) Uredbe št. 604/2013 v povezavi z njeno uvodno izjavo 19 je treba razlagati tako, da se v položaju, kakršen je ta v postopku v glavni stvari, prosilec za azil v okviru pritožbe zoper odločbo o premestitvi, sprejeto v zvezi z njim, lahko sklicuje na kršitev pravila iz člena 19(2), drugi pododstavek, te uredbe.
            
         
      (1)  UL C 198, 15.6.2015.