CELEX: C2001/061/27
Language: es
Date: 2001-02-24 00:00:00
Title: Asunto T-349/00: Recurso interpuesto el 16 de noviembre de 2000 por Giorgio Lebedef contra la Comisión de las Comunidades Europeas

C 61/14                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     24.2.2001
                                                    TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
Recurso interpuesto el 16 de noviembre de 2000 por                       En apoyo de su recurso, el demandante alega:
Giorgio Lebedef contra la Comisión de las Comunidades
                             Europeas                                    —     La infracción del Acuerdo marco celebrado entre la
                                                                               Comisión y las OSP en 1974 debido a la falta de un
                                                                               examen objetivo de la representatividad de las OSP y un
                        (Asunto T-349/00)                                      error manifiesto en la apreciación comparativa de dicha
                                                                               representatividad.
                          (2001/C 61/27)                                 —     La violación del principio de igualdad de trato y de no
                                                                               discriminación.
                  (Lengua de procedimiento: francés)                     —     La violación del principio de protección de la confianza
                                                                               legı́tima.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   —     La vulneración de los derechos de defensa.
Europeas se ha presentado el 16 de noviembre de 2000 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                  —     La violación del principio de prohibición de procedi-
formulado por el Sr. Giorgio Lebedef, con domicilio en                         miento arbitrario, de la obligación de motivación y del
Senningerberg (Luxemburgo), representado por Me Gilles                         deber de asistencia y protección.
Bouneou, abogado de Luxemburgo.
                                                                         —     Abuso y desviación de poder.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
—     Anule las «Règles opérationnelles concernant les niveaux,
      l’instance et les procédures de concertation» acordadas
      entre la mayor parte de las Organizaciones Sindicales y            Recurso interpuesto el 20 de noviembre de 2000 contra
      Profesionales («OSP») y la Administración de la Comisión         la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas,
      el 19.01.2000.                                                          Dibujos y Modelos) por Andrew M. Rosemarine
—     O, subsidiariamente, anule la integración de la instancia                                 (Asunto T-352/00)
      de concertación, establecida por dichas normas de aplica-
      ción, en la medida en que excluye al sindicato «Action &                                     (2001/C 61/28)
      Défense» de la concertación.
                                                                                            (Lengua de procedimiento: inglés)
—     Anule la decisión de la Comisión de 17.02.1000, por la
      que se opone a conceder al demandante una misión para
      participar en la reunión del «Groupe ad hoc de notations          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      et de proposition de promotion des détachés, élus,                 Europeas se ha presentado el 20 de noviembre de 2000 un
      mandatés» y para cualquier otra actividad en el marco de           recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
      la representación del personal.                                   Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) formulado por el
                                                                         Sr. Andrew M. Rosemarine, representado por el Sr. James
                                                                         Davis, del Aire Centre, Londres.
Motivos y principales alegaciones                                        La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         que:
El demandante, funcionario de la Comisión, solicita la anula-           —     Ordene a la OAMI indemnizarle:
ción de las normas de aplicación controvertidas debido a que
éstas excluyen de la instancia de concertación al sindicato                   —      por el valor del puesto de trabajo
«Action & Défense», del que es uno de sus dirigentes. Además,
solicita la anulación de una decisión individual adoptada en su              —      por el perjuicio moral de tener un puesto de trabajo
contra por la que se le niega la concesión de una misión en el                      en Alicante
marco de su actividad sindical basándose en que dichas
misiones deben limitarse exclusivamente a las OSP representa-                  —      por los inconvenientes de tener que recurrir ante la
das en la instancia de concertación.                                                 OAMI y el CFI.