CELEX: 62019CN0503
Language: cs
Date: 2019-07-02 00:00:00
Title: Věc C-503/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona (Španělsko) dne 2. července 2019 – UQ v. Subdelegación del Gobierno en Barcelona

28.10.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 363/4
            
         
      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona (Španělsko) dne 2. července 2019 – UQ v. Subdelegación del Gobierno en Barcelona
      (Věc C-503/19)
      (2019/C 363/09)
      Jednací jazyk: španělština
      
         Předkládající soud
      
      Juzgado Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Navrhovatel: UQ
      
         Odpůrce: Subdelegación del Gobierno en Barcelona
      
         Předběžné otázky
      
      
                  1)
               
               
                  Je v souladu s čl. 6 odst. 1 a článkem 17 směrnice 2003/109 (1) výklad ze strany vnitrostátních soudů, podle kterého záznam v rejstříku trestů jakékoli povahy je dostačujícím důvodem pro odmítnutí přístupu k postavení dlouhodobě pobývajícího rezidenta?
               
            
                  2)
               
               
                  Musí vnitrostátní soud kromě existence záznamu v rejstříku trestů zohlednit další faktory, jako například závažnost trestného činu a délku trestu, nebezpečí, které žadatel představuje pro společnost, dobu jeho předchozího legálního pobytu a závazky, které v dané zemi má, a to společným posouzením všech těchto prvků?
               
            
                  3)
               
               
                  Má být čl. 6 odst. 1 směrnice vykládán v tom smyslu, že brání takové vnitrostátní právní úpravě, která umožňuje odmítnout z důvodů veřejného pořádku nebo veřejné bezpečnosti postavení dlouhodobě pobývajícího rezidenta podle článku 4, aniž by určovala kritéria pro posouzení podle čl. 6 odst. 1 a článku 17?
               
            
                  4)
               
               
                  Mají být čl. 6 odst. 1 a článek 17 směrnice 2003/109 vykládány v tom smyslu, že v souladu s doktrínou Soudního dvora týkající se vertikálního sestupného účinku směrnic, může vnitrostátní soudce přímo uplatnit ustanovení čl. 6 odst. 1 a článku 17 pro účely posouzení existence záznamu v rejstříku trestů s ohledem na jeho závažnost, dobu trvání trestu a nebezpečí, které žadatel představuje?
               
            
                  5)
               
               
                  Má být unijní právo, a zejména právo na přístup k postavení dlouhodobě pobývajícího rezidenta, jakož i zásada jasnosti, zásada transparentnosti a zásada srozumitelnosti, vykládáno v tom smyslu, že brání výkladu, který španělské soudy dávají článkům 147 až 149 RD 557/2011 a článku 32 LO 4/2000, podle kterého mohou být důvodem pro odmítnutí postavení dlouhodobě pobývajícího rezidenta důvody veřejného pořádku a veřejné bezpečnosti, navzdory tomu, že dané předpisy jasně a transparentně nestanoví, co je důvodem zamítnutí?
               
            
                  6)
               
               
                  Je v souladu s užitečným účinkem směrnice 2003/109, a zejména s jejím čl. 6 odst. 1, vnitrostátní právní předpis a výklad, který mu dávají vnitrostátní soudy, který ztěžuje přístup k postavení dlouhodobě pobývajícího rezidenta a ulehčuje se přístup k postavení krátkodobě pobývajícího rezidenta?
               
            
         (1)  Směrnice Rady 2003/109/ES ze dne 25. listopadu 2003 o právním postavení státních příslušníků třetích zemí, kteří jsou dlouhodobě pobývajícími rezidenty. (Úř. věst. L 16, 23.1.2004, s. 44).