CELEX: 62018TN0280
Language: sk
Date: 2018-05-03 00:00:00
Title: Vec C-280/18: Žaloba podaná 3. mája 2018 – ABLV Bank/SRB

201807060461994202018/C 259/522802018TC25920180723SK01SKINFO_JUDICIAL20180503373821Vec C-280/18: Žaloba podaná 3. mája 2018 – ABLV Bank/SRB
 ---documentbreak--- C2592018SK3710120180503SK0052371382Žaloba podaná 3. mája 2018 – ABLV Bank/SRB
   (Vec C-280/18)2018/C 259/52Jazyk konania: angličtina
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: ABLV Bank AS (Riga, Lotyšsko) (v zastúpení: O. Behrends, M. Kirchner a L. Feddern, advokáti)
   
      Žalovaná: Single Resolution Board (SRB)
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
            —
         
         
            zrušil rozhodnutie Single Resolution Board (SRB) z 23. februára 2018 v časti týkajúcej sa žalobkyne a jej dcérskej spoločnosti ABLV Bank Luxembourg, SA,
         
      
            —
         
         
            zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.
         
      
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Žalobkyňa na podporu svojej žaloby uvádza trinásť žalobných dôvodov.
   
            1.
         
         
            Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že SRB nemala právomoc na prijatie rozhodnutia o vyhlásení likvidácie.
         
      
            2.
         
         
            Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že SRB porušila práva žalobkyne tým, že oznámila oficiálne rozhodnutie o neprijatí záväzkov riešenia.
         
      
            3.
         
         
            Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že SRB porušila práva žalobkyne z dôvodu nesprávneho posúdenia podľa článku 18 ods. 1 písm. b) nariadenie (EÚ) č. 806/2014 (
                  1
               ).
         
      
            4.
         
         
            Štvrtý žalobný dôvod založený na tvrdení, že SRB porušila práva žalobkyne z dôvodu nesprávneho posúdenia podľa článku 18 ods. 1 písm. a) nariadenie č. 806/2014.
         
      
            5.
         
         
            Piaty žalobný dôvod založený na tvrdení, že SRB porušila právo žalobkyne byť vypočutá a iné procesné práva.
         
      
            6.
         
         
            Šiesty žalobný dôvod založený na tvrdení, že SRB porušila právo žalobkyne na náležite odôvodnené rozhodnutie.
         
      
            7.
         
         
            Siedmy žalobný dôvod založený na tvrdení, že SRB nepreskúmala a dôkladne a nestranne neposúdila všetky relevantné aspekty veci.
         
      
            8.
         
         
            Ôsmy žalobný dôvod založený na tvrdení, že SRB porušila zásadu proporcionality.
         
      
            9.
         
         
            Deviaty žalobný dôvod založený na tvrdení, že SRB porušila zásadu rovnosti zaobchádzania.
         
      
            10.
         
         
            Desiaty žalobný dôvod založený na tvrdení, že SRB porušila právo žalobkyne vlastniť majetok a na slobodu podnikania.
         
      
            11.
         
         
            Jedenásty žalobný dôvod založený na tvrdení, že SRB porušila zásadu nemo auditur.
         
      
            12.
         
         
            Dvanásty žalobný dôvod založený na tvrdení, že SRB sa dopustila zneužitia právomoci.
         
      
            13.
         
         
            Trinásty žalobný dôvod založený na tvrdení, že SRB porušila právo žalobkyne vyplývajúce z článku 41 Charty základných práv Európskej únie z dôvodu, že nezabezpečila prejednanie veci žalobkyne pred príslušnými inštitúciami a orgánmi Únie.
         
      (
         1
      )	Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014 z 15. júla 2014 , ktorým sa stanovujú jednotné pravidlá a jednotný postup riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností v rámci jednotného mechanizmu riešenia krízových situácií a jednotného fondu na riešenie krízových situácií a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1093/2010 (Ú. v. EÚ L 225, 2014, s. 1).