CELEX: 62016TN0695
Language: sv
Date: 2016-09-29 00:00:00
Title: Mål T-695/16 P: Överklagande ingett den 29 september 2016 av Europeiska kommissionen av den dom som personaldomstolen meddelade den 20 juli 2016 i mål F-104/15, U (*) mot kommissionen

28.11.2016   
               
               
                  SV
               
               
                  Europeiska unionens officiella tidning
               
               
                  C 441/28
               
            
         Överklagande ingett den 29 september 2016 av Europeiska kommissionen av den dom som personaldomstolen meddelade den 20 juli 2016 i mål F-104/15,  U (*1) mot kommissionen
         (Mål T-695/16 P)
         (2016/C 441/33)
         Rättegångsspråk: franska
         
            Parter
         
         
            Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: A.-C. Simon, F. Simonetti och G. Gattinara)
         
            Övriga parter i målet: U (*1), Europaparlamentet
         
            Yrkanden
         
         Klaganden yrkar att tribunalen ska
         
                     —
                  
                  
                     ogiltigförklara personaldomstolens dom av den 20 juli 2016 i mål F-104/15,  U (*1) mot kommissionen,
                  
               
                     —
                  
                  
                     vad gäller förfarandet i första instans och mot bakgrund av att personaldomstolen fann att ärendet var färdigt för avgörande, ogilla talan och förplikta klaganden att ersätta rättegångskostnaderna, och
                  
               
                     —
                  
                  
                     vad gäller överklagandet, förplikta vardera parten att bära sina egna rättegångskostnader för detta förfarande.
                  
               
            Grunder och huvudargument
         
         Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden tre grunder.
         
                     1.
                  
                  
                     Första grunden: Rättsligt fel, åsidosättande av motiveringsskyldigheten, överträdelse av förbudet mot att döma utöver vad som har yrkats av parterna (ultra petita), vad gäller punkterna 53–56, 60 och 75–78 i den överklagade domen.
                  
               
                     2.
                  
                  
                     Andra grunden: Flera rättsliga fel vid tolkningen av artikel 20 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna, vad gäller punkterna 31, 57–65 första meningen i den överklagade domen.
                  
               
                     3.
                  
                  
                     Tredje grunden: Flera rättsliga fel och åsidosättande av motiveringsskyldigheten, vad gäller punkterna 65 och 67–79 i den överklagade domen.
                  
               
            (*1)  Uppgifterna raderade för att skydda enskilda när det gäller behandling av personuppgifter.