CELEX: 62016CN0081
Language: lt
Date: 2016-02-12 00:00:00
Title: Byla C-81/16 P: 2016 m. vasario 12 d. Ispanijos Karalystės pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. lapkričio 26 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-461/13 Ispanija/Komisija

4.4.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 118/21
            
         2016 m. vasario 12 d. Ispanijos Karalystės pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. lapkričio 26 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-461/13 Ispanija/Komisija
   
   (Byla C-81/16 P)
   (2016/C 118/22)
   Proceso kalba: ispanų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama A. Rubio González
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Patenkinti apeliacinį skundą ir panaikinti 2015 m. lapkričio 26 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-461/13, Ispanijos Karalystė/Europos Komisija.
            
         
               —
            
            
               Panaikinti 2013 m. birželio 19 d. Komisijos sprendimą 2014/489/ES (1) dėl valstybės pagalbos SA.28599 (C 23/10 (ex NN 36/10, ex CP 163/09)), kurią Ispanijos Karalystė suteikė skaitmeninės antžeminės televizijos diegimui atokiuose ir mažiau urbanizuotuose regionuose (už Kastilijos-La Mančos ribų).
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš kitos proceso šalies bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   
      Teisės klaida dėl valstybių narių vykdomos kontrolės, kiek tai susiję su bendros ekonominės svarbos paslaugos apibrėžimu ir taikymu. Kiek tai susiję su pirmąja Sprendime Altmark
       (2) nustatyta sąlyga, Bendrasis Teismas atsisakė tikrinti, ar Komisija išnagrinėjo visus reikšmingus duomenis vertindama viešosios paslaugos apibrėžimą. Bendrais Teismas taip pat nepatikrino, ar Komisija išnagrinėjo visus reikšmingus duomenis vertindama, kaip laikomasi Sprendime Altmark nustatytos ketvirtosios sąlygos. Taigi Bendrasis Teismas pažeidė diskreciją, kuri valstybės narėms suteikta organizuojant viešąją paslaugą.
   
      Teisės klaida, susijusi su valstybės pagalbos suderinamumo teismine kontrole. Pirma, Bendrasis Teismas nepatikrino faktinių aplinkybių, kuriomis Komisija grindė savo analizę, tikslumo. Taigi sprendime neatlikta Komisijos naudotų duomenų patikimumo, nuoseklumo ir reikšmingumo kontrolė. Galiausiai, Bendrasis Teismas neatliko Komisijos išvadų teisėtumo kontrolės.
   
      (1)  OL L 217, p. 52.
   
      (2)  EU:C:2003:415