CELEX: C2007/140/17
Language: pl
Date: 2007-06-23 00:00:00
Title: Sprawa C-162/07: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte suprema di cassazione (Włochy) w dniu 26 marca 2007 r. — Ampliscientifica Srl, Amplifin SpA przeciwko Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

23.6.2007   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 140/10
            
         Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte suprema di cassazione (Włochy) w dniu 26 marca 2007 r. — Ampliscientifica Srl, Amplifin SpA przeciwko Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate
   (Sprawa C-162/07)
   (2007/C 140/17)
   Język postępowania: włoski
   Sąd krajowy
   Corte suprema di cassazione (Włochy)
   Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
   
      Strona skarżąca: Ampliscientifica Srl, Amplifin SpA
   
      Strona pozwana: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate
   Pytania prejudycjalne
   
               1)
            
            
               Czy art. 4 ust. 4 akapit ostatni szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG (1) z dnia 17 maja 1977 r. należy interpretować jako przepis, który nie jest wystarczająco dokładny i który pozwala państwom członkowskim na stosowanie systemu tam przewidzianego w szczególnych przypadkach powiązań gospodarczych, finansowych lub prawnych pomiędzy różnymi podmiotami, czy też jako przepis wystarczająco dokładny, który w sytuacji, gdy państwo członkowskie postanowiło ustanowić taki system, zobowiązuje to państwo, by przewidziało ono jego stosowanie we wszystkich przypadkach, w których występują więzi tam opisane?
            
         
               2)
            
            
               Niezależnie od odpowiedzi na poprzednie pytanie, czy ustanowienie ograniczeń czasowych w tym rozumieniu, że przesłanką stosowania systemu jest istnienie powiązań przez znaczny okres czasu, podczas gdy zainteresowane podmioty nie mają możliwości przeprowadzenia dowodu na okoliczność istnienia uzasadnionego względu gospodarczego, dla którego powstała więź, stanowi środek dysproporcjonalny w odniesieniu do celów dyrektywy i zakazu nadużywania prawa; czy w każdym razie takie uregulowanie należy uznać za sprzeczne z zasadą neutralności podatku VAT?
            
         
      (1)  Dz.U. L 145, str. 1