CELEX: 62018TN0047
Language: ro
Date: 2018-01-29 00:00:00
Title: Cauza T-47/18: Acțiune introdusă la 29 ianuarie 2018 – UZ/Parlamentul

9.4.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 123/24
            
         Acțiune introdusă la 29 ianuarie 2018 – UZ/Parlamentul
   (Cauza T-47/18)
   (2018/C 123/31)
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: UZ (reprezentant: J.-N. Louis, avocat)
   
      Pârât: Parlamentul European
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               să declare și să hotărască,
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei Secretarului General al Parlamentului European din 27 februarie 2017 de a-i aplica sancțiunea disciplinară a retrogradării din gradul AD13 treapta 3 în gradul AD12 treapta 3 cu efect de la 1 martie 2017 și readucerea la zero a punctelor sale de merit obținute în gradul AD13;
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei de respingere a cererii sale de asistență;
            
         
               —
            
            
               obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și a articolelor 3 și 22 din anexa IX la Statutul funcționarilor Uniunii Europene (denumit în continuare „statutul”), în măsura în care reclamanta nu ar fi fost audiată de autoritatea împuternicită să facă numiri („AIFN”) nici pentru a-și fundamenta decizia potrivit articolului 3 din anexa IX, nici înainte de a respinge cererea sa de asistență potrivit articolului 24 din statut.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolelor 9, 10 și 16 din anexa IX la statut, în măsura în care decizia disciplinară atacată ar încălca principiul proporționalității și i-ar aplica reclamantei o sancțiune globală neprevăzută în anexa IX la statut, și anume o retrogradare din grad, eliminarea punctelor de merit și excluderea sa din orice funcție de răspundere.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe nelegalitatea lucrărilor comisiei de disciplină, în măsura în care nu numai că aceasta ar fi fost sesizată în mod nelegal fără ca reclamanta să fi fost audiată în prealabil, ci ar fi încălcat și dreptul la apărare pe întreg parcursul procedurii.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 24 din statut, în special în măsura în care AIFN nu ar fi audiat-o pe reclamantă înainte de a-i respinge cererea de asistență.