CELEX: 62016TN0004
Language: sv
Date: 2016-01-05 00:00:00
Title: Mål T-4/16: Överklagande ingett den 5 januari 2016 – Rabbit mot EUIPO – DMG Media (rabbit)

2.5.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 156/49
            
         Överklagande ingett den 5 januari 2016 – Rabbit mot EUIPO – DMG Media (rabbit)
   (Mål T-4/16)
   (2016/C 156/66)
   Överklagandet är avfattat på engelska
   
      Rättegångsdeltagare
   
   
      Klagande: Rabbit, Inc. (Redwood City, Förenta staterna) (ombud: M. Engelman, Barrister, J. Stephenson, Solicitor)
   
      Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: DMG Media Ltd (London, Förenade Kungariket)
   
      Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
   
   
      Varumärkessökande: Klaganden
   
      Omtvistat varumärke: EU-figurmärke innehållande ordelementet ”rabbit” – Registreringsansökan nr 11 701 869
   
      Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande
   
      Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 26 oktober 2015 i ärende R 2133/2014-2
   
      Yrkanden
   
   Klaganden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det överklagade beslutet, och
            
         
               —
            
            
               förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder
   
   
               —
            
            
               Överklagandenämnden gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den fann att jämförelsen mellan de varor och tjänster som omfattades av klagandens ansökan om registrering av EU-varumärke och de som omfattades av motpartens registrerade EU-varumärke enbart ska avse dessa varor och tjänster så som de beskrivs i förteckningarna och inte med beaktande av den faktiska användningen av varumärkena.
            
         
               —
            
            
               Överklagandenämnden underlät att ange skälen till varför den inte beaktade faktiska bevis för användning.
            
         
               —
            
            
               Överklagandenämnden underlät att ta vederbörlig hänsyn till ”rabbit”-varumärkets beskrivande karaktär.