CELEX: 62017CN0364
Language: el
Date: 2017-06-13 00:00:00
Title: Υπόθεση C-364/17: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Administrativen sad Varna (Βουλγαρία) στις 13 Ιουνίου 2017 — «Varna Holideis» EOOD κατά Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

14.8.2017   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 269/13
            
         Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Administrativen sad Varna (Βουλγαρία) στις 13 Ιουνίου 2017 — «Varna Holideis» EOOD κατά Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
   (Υπόθεση C-364/17)
   (2017/C 269/18)
   Γλώσσα διαδικασίας: η βουλγαρική
   
      Αιτούν δικαστήριο
   
   Administrativen sad Varna
   
      Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
   
   
      Προσφεύγουσα:«Varna Holideis» EOOD
   
      Καθού: Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
   
      Προδικαστικά ερωτήματα
   
   
               1)
            
            
               Πρέπει το άρθρο 90, παράγραφος 1, και το άρθρο 185, παράγραφος 1, της οδηγίας 2006/112 (1) να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι απαιτούν τον διακανονισμό της εκπτώσεως του φόρου εισροών σε σχέση με συγκεκριμένη παράδοση αγαθού και σε μια περίπτωση όπως είναι αυτή που αποτελεί το αντικείμενο της υποθέσεως της κύριας δίκης, στην οποία η δικαιοπραξία, για την οποία ασκήθηκε το δικαίωμα εκπτώσεως του ΦΠΑ επί των εισροών, κηρύχθηκε άκυρη με τελεσίδικη απόφαση, ή πρέπει να θεωρηθεί σε συνδυασμό με τον ορισμό του άρθρου 14, παράγραφος 1, της οδηγίας 2006/112 ότι σε μια τέτοια περίπτωση δεν υφίσταται παράδοση και ότι η φορολογική οφειλή δεν γεννήθηκε εξ υπαρχής;
            
         
               2)
            
            
               Πρέπει το άρθρο 185, παράγραφοι 1 και 2, της οδηγίας 2006/112 να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι, ελλείψει ρυθμίσεως του εθνικού δικαίου για τον διακανονισμό του φόρου εισροών του οποίου ζητήθηκε η έκπτωση λόγω ακυρώσεως της δικαιοπραξίας βάσει δικαστικής αποφάσεως, ο διακανονισμός μπορεί να χωρήσει κατ’ άμεση εφαρμογή του άρθρου 90, παράγραφος 1, της οδηγίας;
            
         
      (1)  Οδηγία 2006/112/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας (EE 2006, L 347, σ. 1).