CELEX: 62007CN0344
Language: cs
Date: 2007-07-25 00:00:00
Title: Věc C-344/07 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 25. července 2007 Focus Magazin Verlag GmbH proti rozsudku Soudu prvního stupně (třetího senátu) vydanému dne 16. května 2007 ve věci T-491/07, Merant GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), vedlejší účastnice řízení Focus Magazin Verlag GmbH

29.3.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 79/11
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 25. července 2007 Focus Magazin Verlag GmbH proti rozsudku Soudu prvního stupně (třetího senátu) vydanému dne 16. května 2007 ve věci T-491/07, Merant GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), vedlejší účastnice řízení Focus Magazin Verlag GmbH
   (Věc C-344/07 P)
   (2008/C 79/20)
   Jednací jazyk: němčina
   Účastníci řízení
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka): Focus Magazin Verlag GmbH (zástupci: M. Herrmann a B. Müller, advokáti)
   
      Další účastníci řízení:
   
   
               1.
            
            
               Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory);
            
         
               2.
            
            
               Merant GmbH
            
         Návrhová žádání navrhovatelky
   
               —
            
            
               zrušení rozsudku třetího senátu Soudu prvního stupně Evropských společenství ze dne 16. května 2007 ve věci T-491/04 a zamítnutí žaloby.
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
               1.
            
            
               Rozsudek se zakládá na nesprávném výkladu čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství (1), a tím na významném porušení práva vedlejší účastnice řízení/navrhovatelky.
            
         
               2.
            
            
               Porušení práva vyplývá ze zjevně nesprávného a zkráceného posouzení skutkového základu věci, jakož i z rozšíření výkladu pojmu „nebezpečí záměny“ ve smyslu čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94.
            
         
               3.
            
            
               Výklad pojmového obsahu ochranné známky „MICRO FOCUS“ jako „malého fokusu“, provedený Soudem, neodpovídá obecným zásadám posouzení nebezpečí záměny. Tento význam může být pojmu přičten jen při nesprávném použití gramatických pravidel německého jazyka. Na základě tohoto výkladu ochranné známky „MICRO FOCUS“ dospěl Soud k nesprávnému závěru, že pouze část ochranné známky „Focus“ z celého slovního spojení/obrazové ochranné známky „MICRO FOCUS“ je třeba srovnat s přihlášenou ochrannou známkou „FOCUS“. Na tomto základě Soud rozhodl právně chybně o nebezpečí záměny. Pokud by Soud posuzoval celé slovní spojení/obrazovou ochrannou známku „MICRO FOCUS“, dospěl by ke správnému výkladu čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94.
            
         
      (1)  Úř. věst. 1994, L 11, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 146.