CELEX: E2011P0010
Language: sv
Date: 2011-08-29 00:00:00
Title: Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 29 augusti 2011 av Hurtigruten ASA (Mål E-10/11)

10.11.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 325/6
            
         Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 29 augusti 2011 av Hurtigruten ASA
   (Mål E-10/11)
   2011/C 325/03
   Den 29 augusti 2011 väckte Hurtigruten ASA talan mot Eftas övervakningsmyndighet vid Eftadomstolen. Hurtigruten ASA företräds av advokat Siri Teigum, och advokat Odd Stemsrud, Advokatfirmaet Thommessen AS, Haakon VII’s gate 10, 0116 Oslo, Norge.
   Sökanden yrkar att domstolen ska
   
               1.
            
            
               ogiltigförklara Eftas övervakningsmyndighets beslut nr 205/11/KOL av den 29 juni 2011 om tilläggsavtalet om driften av Hurtigruten,
            
         
               2.
            
            
               eller i andra hand, ogiltigförklara artiklarna 2, 3 och 4 i Eftas övervakningsmyndighets beslut nr 205/11/KOL av 29 juni 2011, i den mån de förpliktar till återkrav av det stöd som avses i artikel 1 i detta beslut, och
            
         
               3.
            
            
               förplikta Eftas övervakningsmyndighet att bära sina egna rättegångskostnader och ersätta rättegångskostnaderna för Hurtigruten ASA.
            
         
      Rättsliga och faktiska omständigheter; grunder för talan
   
   
               —
            
            
               Sökanden, Hurtigruten ASA, är ett börsnoterat aktiebolag, som bedriver rese- och speditionsverksamhet i Norge och utomlands.
            
         
               —
            
            
               Den 28 november 2008 underrättade de norska myndigheterna Eftas övervakningsmyndighet om omförhandlingen av avtalet mellan de norska myndigheterna och Hurtigruten ASA angående förvärv av transporttjänster mellan Bergen och Kirkenes i Norge. Den 14 juli 2010 underrättade Eftas övervakningsmyndighet de norska myndigheterna om att den skulle inleda det formella granskningsförfarande som anges i artikel 1.2 i del I i protokoll 3 till övervakningsavtalet med avseende på tillkommande utbetalningar till Hurtigruten under 2008.
            
         
               —
            
            
               Genom beslut nr 205/11/KOL beslutade Eftas övervakningsmyndighet att tilläggsavtalet utgjorde statligt stöd som är oförenligt med EES-avtalets funktion i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet såtillvida som det utgör en form av överkompensation för offentlig tjänst.
            
         
               —
            
            
               Den sökande hävdar bland annat att Eftas övervakningsmyndighet har grundat det omtvistade beslutet på uppenbara rättsliga fel och/eller en uppenbara oriktig bedömning:
               
                           —
                        
                        
                           Enligt artikel 59.2 i EES-avtalet rörande den norska regeringens rätt att se till att ett företag som anförtrotts att tillhandahålla tjänster av allmänt ekonomiskt intresse inte hindras när dess fortsatta drift äventyras, samt den kompensationsnivå som kan beviljas under dessa omständigheter.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Enligt artikel 61.1 i EES-avtalet och Altmark-ramen samt den efterföljande verkställigheten av beslutet.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Artikel 61.3 i EES-avtalet och tillämpligheten av riktlinjerna för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Att beslutet ska ogiltigförklaras på grundval av att Eftas övervakningsmyndighet underlåtit att ange vilka skäl beslutet grundas på, vilket föreskrivs i artikel 16 i övervakningsavtalet, brott mot principen om god förvaltning, brott mot skyldigheten att iaktta vederbörlig omsorg, avsaknad av rättslig grund i protokoll 3 till övervakningsavtalet och/eller överträdelse av rättssäkerhetsprincipen.