CELEX: 62019TN0187
Language: de
Date: 2019-03-29 00:00:00
Title: Rechtssache T-187/19: Klage, eingereicht am 29. März 2019 — Glaxo Group/EUIPO (Farbmarke Lila)

20.5.2019   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 172/45
            
         
      Klage, eingereicht am 29. März 2019 — Glaxo Group/EUIPO (Farbmarke Lila)
      (Rechtssache T-187/19)
      (2019/C 172/59)
      Verfahrenssprache: Englisch
      
         Parteien
      
      
         Klägerin: Glaxo Group Ltd (Brentford, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: S. Malynicz, QC, S. Baran, Barrister, und R. Jacob, Solicitor)
      
         Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
      
         Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
      
      
         Streitige Marke: Anmeldung der Unionsfarbmarke Lila (PANTONE: 2587C) — Anmeldung Nr. 14 596 951
      
         Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 15. Januar 2019 in der Sache R 1870/2017-1
      
         Anträge
      
      Die Klägerin beantragt,
      
                  —
               
               
                  die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
               
            
                  —
               
               
                  dem EUIPO die Kosten aufzuerlegen.
               
            
         Angeführte Klagegründe
      
      
                  —
               
               
                  Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates durch die Feststellung, das Zeichen habe keine originäre Unterscheidungskraft und könne daher nicht wirksam als Marke eingetragen werden;
               
            
                  —
               
               
                  Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und Art. 7 Abs. 3 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates durch Unterlassen der Feststellung, dass das Zeichen durch die Benutzung, die durch die Klägerin und/oder mit ihrer Genehmigung erfolgt sei, Unterscheidungskraft erlangt habe.