CELEX: 62014TN0001
Language: nl
Date: 2014-01-07 00:00:00
Title: Zaak T-1/14: Beroep ingesteld op 7 januari 2014 — Aluminios Cortizo en Cortizo Cartera/Commissie

22.2.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 52/49
            
         Beroep ingesteld op 7 januari 2014 — Aluminios Cortizo en Cortizo Cartera/Commissie
   (Zaak T-1/14)
   2014/C 52/94
   Procestaal: Spaans
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partijen: Aluminios Cortizo, SAU (Extramundi, Spanje) en Cortizo Cartera, SL (Extramundi, Spanje) (vertegenwoordiger: A. Beiras Cal, advocaat)
   
      Verwerende partij: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:
   
               —
            
            
               de rechtshandeling te vernietigen in haar geheel;
            
         
               —
            
            
               subsidiair het bevel tot terugbetaling van de steun te vernietigen, en
            
         
               —
            
            
               subsidiair deze te berekenen overeenkomstig de effectieve nettowinst van de investeerder.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Het in de onderhavige procedure bestreden besluit is hetzelfde besluit als dat in zaak T-515/13, Spanje/Commissie (PB C 336, blz. 29).
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen zes middelen aan.
   
               1)
            
            
               Eerste middel: schending van artikel 107 VWEU, wegens het ontbreken van selectiviteit en verstorende gevolgen van de staatssteun aan de investeerder.
            
         
               2)
            
            
               Tweede middel: schending van artikel 296, tweede alinea, VWEU, wegens het volledig ontbreken van een motivering voor de uitsluiting van de reder en/of scheepswerf als ontvanger van het grootste gedeelte van de steun.
            
         
               3)
            
            
               Derde middel: schending van het evenredigheidsbeginsel op het punt van het verlies van de winst, door van de investeerder te verlangen dat hij de aan een derde overdragen steun terugbetaalt.
            
         
               4)
            
            
               Vierde middel: schending van het vertrouwensbeginsel doordat de Commissie, via brieven van de commissaris en door haar stilzitten, een gewettigd vertrouwen heeft gewekt dat de „Spaanse leasingregeling” rechtmatig was.
            
         
               5)
            
            
               Vijfde middel: schending van het rechtszekerheidsbeginsel, aangezien het opleggen van de verplichting om door de investeerder niet-ontvangen/overgedragen steun terug te betalen, neerkomt op een confiscatie zonder rechtstitel.
            
         
               6)
            
            
               Zesde middel: schending van het gelijkheidsbeginsel, aangezien de onverenigbaar verklaarde maatregelen in eerdere zaken zijn toegestaan.