CELEX: 62017CA0083
Language: lv
Date: 2018-06-07 00:00:00
Title: Lieta C-83/17: Tiesas (sestā palāta) 2018. gada 7. jūnija spriedums (Oberster Gerichtshof (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – KP/LO (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesu iestāžu sadarbība civillietās — Hāgas 2007. gada protokols — Tiesību akti, kas piemērojami uzturēšanas saistībām — 4. panta 2. punkts — Uzturlīdzekļu saņēmēja pastāvīgās dzīvesvietas maiņa — Iespēja ar atpakaļejošu spēku piemērot uzturlīdzekļu saņēmēja jaunās pastāvīgās dzīvesvietas valsts tiesību aktus, kas sakrīt ar tiesas valsts tiesību aktiem — Frāzes “ja kreditors nevar iegūt uzturēšanas līdzekļus no parādnieka” tvērums — Gadījums, kad uzturlīdzekļu saņēmējs neatbilst kādai likuma prasībai)

201807130082003542018/C 268/15832017CJC26820180730LV01LVINFO_JUDICIAL20180607121211Lieta C-83/17: Tiesas (sestā palāta) 2018. gada 7. jūnija spriedums (Oberster Gerichtshof (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – KP/LO (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesu iestāžu sadarbība civillietās — Hāgas 2007. gada protokols — Tiesību akti, kas piemērojami uzturēšanas saistībām — 4. panta 2. punkts — Uzturlīdzekļu saņēmēja pastāvīgās dzīvesvietas maiņa — Iespēja ar atpakaļejošu spēku piemērot uzturlīdzekļu saņēmēja jaunās pastāvīgās dzīvesvietas valsts tiesību aktus, kas sakrīt ar tiesas valsts tiesību aktiem — Frāzes “ja kreditors nevar iegūt uzturēšanas līdzekļus no parādnieka” tvērums — Gadījums, kad uzturlīdzekļu saņēmējs neatbilst kādai likuma prasībai)
 ---documentbreak--- C2682018LV1210120180607LV0015121121Tiesas (sestā palāta) 2018. gada 7. jūnija spriedums (Oberster Gerichtshof (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – KP/LO
   
   (Lieta C-83/17) (
         1
      )
   “(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesu iestāžu sadarbība civillietās — Hāgas 2007. gada protokols — Tiesību akti, kas piemērojami uzturēšanas saistībām — 4. panta 2. punkts — Uzturlīdzekļu saņēmēja pastāvīgās dzīvesvietas maiņa — Iespēja ar atpakaļejošu spēku piemērot uzturlīdzekļu saņēmēja jaunās pastāvīgās dzīvesvietas valsts tiesību aktus, kas sakrīt ar tiesas valsts tiesību aktiem — Frāzes “ja kreditors nevar iegūt uzturēšanas līdzekļus no parādnieka” tvērums — Gadījums, kad uzturlīdzekļu saņēmējs neatbilst kādai likuma prasībai)”2018/C 268/15Tiesvedības valoda – vācu
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Oberster Gerichtshof
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: KP
   
   
      Atbildētāja: LO
   
   
      Rezolutīvā daļa
   
   
            1)
         
         
            Hāgas 2007. gada 23. novembra Protokola par uzturēšanas saistībām piemērojamiem tiesību aktiem, kas Eiropas Kopienas vārdā apstiprināts ar Padomes 2009. gada 30. novembra Lēmumu 2009/941/EK, 4. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka:
            
                     —
                  
                  
                     apstāklis, ka valsts, kuras tiesā ir celta prasība, atbilst uzturlīdzekļu saņēmēja pastāvīgās dzīvesvietas valstij, nav šķērslis piemērot šo normu, ciktāl atbilstoši šajā normā ietvertajiem papildu piesaistes noteikumiem noteiktie tiesību akti nesakrīt ar tiesību aktiem, kas noteikti atbilstoši minētā protokola 3. pantā ietvertajam galvenās piesaistes noteikumam;
                  
               
                     —
                  
                  
                     tādā situācijā, kad uzturlīdzekļu saņēmējs, kurš ir mainījis pastāvīgo dzīvesvietu, savas jaunās pastāvīgās dzīvesvietas valsts tiesā pret parādnieku vēršas ar prasību par uzturlīdzekļu piedziņu par pagājušu laikposmu, kurā tas dzīvoja citā dalībvalstī, tiesas valsts tiesību akti, kas ir arī tā jaunās pastāvīgās dzīvesvietas valsts tiesību akti, ir piemērojami, ja dalībvalsts tiesas, kurās iesniegta šī prasība, ir kompetentas izskatīt strīdus uzturlīdzekļu lietās starp minētajām pusēm un attiecībā uz minēto laikposmu.
                  
               
      
            2)
         
         
            Hāgas 2007. gada 23. novembra protokola 4. panta 2. punktā izmantotā frāze “nevar iegūt uzturēšanas līdzekļus” ir interpretējama tādējādi, ka tā ietver arī situāciju, kad uzturlīdzekļu saņēmējs nevar iegūt uzturlīdzekļus atbilstoši savas agrākās pastāvīgās dzīvesvietas valsts tiesību aktiem, jo tas neatbilst zināmiem šajos tiesību aktos izvirzītiem nosacījumiem.
         
      (
         1
      )	OV C 168, 29.5.2017.