CELEX: C2007/247/09
Language: ro
Date: 2007-10-20 00:00:00
Title: Cauza C-351/07: Cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare introdusă de Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italia) la 30 iulie 2007 — CEPAV DUE — Consorzio ENI per l'Alta Velocità, Consorzio COCIV, Consorzio IRICAV DUE/Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dei Trasporti e della Navigazione și alții

20.10.2007   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 247/7
            
         Cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare introdusă de Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italia) la 30 iulie 2007 — CEPAV DUE — Consorzio ENI per l'Alta Velocità, Consorzio COCIV, Consorzio IRICAV DUE/Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dei Trasporti e della Navigazione și alții
   (Cauza C-351/07)
   (2007/C 247/09)
   Limba de procedură: italiana
   Instanța de trimitere
   Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio
   Părțile din acțiunea principală
   
      Reclamanți: CEPAV DUE — Consorzio ENI per l'Alta Velocità, Consorzio COCIV, Consorzio IRICAV DUE
   
      Pârâți: Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dei Trasporti e della Navigazione și alții
   Întrebarea preliminară
   Dispozițiile articolului 12 din Decretul-lege nr. 7 din 31 ianuarie 2007, devenit, în versiune modificată, articolul 13 din Legea nr. 40 din 2 aprilie 2007, în măsura în care prevăd revocarea concesiunilor referitoare la realizarea liniilor feroviare de mare viteză indicate în acesta, cu extinderea efectelor acestei revocări la convențiile încheiate cu antreprenorii generali, precum și în măsura în care limitează indemnizația ce poate fi acordată în favoarea acestora din urmă conform dispozițiilor alineatului 8-duodevicies, sunt contrare, potrivit celor expuse la punctul 5 din motivare, dispozițiilor articolelor 43, 49 și 56 din tratat, precum și principiilor comunitare al securității juridice și al protejării încrederii legitime?