CELEX: C2000/316/54
Language: el
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-213/00: Προσφυγή της CMA CGM και δεκατριών άλλων ναυτιλιακών εταιριών κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 11 Αυγούστου 2000

C 316/28                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       4.11.2000
Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα επιχειρη΄µατα που προβα΄λλει ο                  —      Η διαπι΄στωση της Επιτροπη΄ς ο΄τι οι κανονισµοι΄ 17 και
προσφευ΄γων κατα΄ της αρνη΄σεως του Συµβουλι΄ου να επιτρε΄ψει                      1017/68 εφαρµο΄ζονται σε ορισµε΄νους απο΄ τους ναυ΄λους
(µερικη΄) προ΄σβαση στα εν λο΄γω ΄εγγραφα ει΄ναι παρο΄µοια µε τα                   και προ΄σθετα τε΄λη που αφορα΄ η απο΄φαση δεν τηρει΄ουσιω΄δεις
προβληθε΄ντα στην υπο΄θεση Τ-188/98 (1)                                            τυ΄πους και πα΄σχει απο΄ ουσιω΄δη νοµικη΄ πλα΄νη. Συγκεκριµε΄να,
                                                                                   o ανεπαρκη΄ς καθορισµο΄ς της αγορα΄ς εκ µε΄ρους της Επιτρο-
                                                                                   πη΄ς και η ελλιπη΄ς αιτιολογι΄ας καθιστου΄ν την απο΄φαση α΄κυρη
(1) EE L 71 της 13.3.99, σ. 28.
                                                                                   και µη συ΄ννοµη.
                                                                            —      Η απο΄φαση ει΄ναι α΄κυρη λο΄γω ανεπαρκου΄ς και αντιφατικη΄ς
                                                                                   αιτιολογι΄ας κατα΄ την εφαρµογη΄ των α΄ρθρων 2 και 5 του
                                                                                   κανονισµου΄ 1017/68 και των α΄ρθρων 81, παρα΄γραφοι 1 και
                                                                                   3 ΕΚ στην προβαλλο΄µενη συµφωνι΄α µη εκπτω΄σεως των
Προσφυγη΄ της CMA CGM και δεκατριω           ΄ ν α΄λλων ναυτιλιακω ΄ν              ναυ΄λων και προσθε΄των τελω΄ν, την οποι΄α κρι΄νει ως εµπι΄πτουσα
εταιριω ΄ ν κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των              στο πεδι΄ο εφαρµογη΄ς του κανονισµου΄ 1017/68 και του
             που ασκη΄θηκε στις 11 Αυγου΄στου 2000                                 κανονισµου΄ 17, αντιστοι΄χως.
                         (Υπο΄θεση Τ-213/00)                                —      ∆εν υπα΄ρχει καµι΄α βα΄ση για την εφαρµογη΄ του κανονισµου΄
                                                                                   17 και του κανονισµου΄ 1017/68 σε καµι΄α προβαλλοµε΄νη
                           (2000/C 316/54)                                         συµφωνι΄α µη εκπτω΄σεως του Terminal Handling Charge
                                                                                   (THC, τε΄λη µεταφορα΄ς). Οποιαδη΄ποτε συµφωνι΄α των
                                                                                   προσφευγουσω΄ν σχετικα΄ µε THC εµπι΄πτει στον κανονισµο΄
                   (Γλω
                      ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                                   (ΕΟΚ) 4056/86 (2).
Η CMA CGM και δεκατρει΄ς α΄λλες ναυτιλιακε΄ς εταιρι΄ες, εκπροσω-
που΄µενες απο΄ τους John Pheasant, Catherine Barlen και Matthew             —      Τα επιβληθε΄ντα απο΄ την Επιτροπη΄ προ΄στιµα ει΄ναι υπερβολικα΄
Levitt του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Lovells Boesebeck Droste,                        και ακατα΄λληλα ενο΄ψει της σοβαρο΄τητας και της δια΄ρκειας
Βρυξε΄λλες, και Denis Waelbroek και Ute Zinsmeister του                            της προβαλλοµε΄νης παραβα΄σεως, της συνεργασι΄ας των µελω΄ν
δικηγορικου΄ γραφει΄ου Liedekerke Siméon Wessing Houthoff,                         της FETTCSA µε την Επιτροπη΄, α΄λλων ελαφρυντικω΄ν στοι-
Βρυξε΄λλες, α΄σκησαν στις 11 Αυγου΄στου 2000 ενω΄πιον του                          χει΄ων και της δια΄ρκειας της διαδικασι΄ας της Επιτροπη΄ς.
Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                    —      Η µεθοδολογι΄α της Επιτροπη΄ς για τον καθορισµο΄ των ποσω΄ν
                                                                                   των προστι΄µων δεν ΄εχει λογικη΄ και συνοχη΄, και ως εκ του΄του
Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                    δηµιουργει΄ δυσµενη΄ δια΄κριση των µελω΄ν της FETTCSA.
—      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, της 16ης Μαι΅ου
       2000, σχετικα΄ µε τη διαδικασι΄α εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 81           (1) Περι΄ εφαρµογη΄ς των κανο΄νων ανταγωνισµου΄ στους τοµει΄ς των
       της Συνθη΄κης ΕΚ [υπο΄θεση ΙV/34.018 — Far East Trade                     σιδηροδροµικω΄ν, οδικω΄ν και εσωτερικω΄ν πλωτω΄ν µεταφορω΄ν (ΕΕ ειδ.
       Tariff Charges and Surcharges Agreement (FETTCSA)]                       ΄εκδ. 07/001, σ. 86).
       στο συ΄νολο΄ της η΄, επικουρικω΄ς, τουλα΄χιστον καθο΄σον ΄εχει       (2) Για τον καθορισµο΄ του τρο΄που εφαρµογη΄ς των α΄ρθρων 85 και 86 της
       εκδοθει΄ συ΄µφωνα µε τους κανονισµου΄ς 17 και 1017/68·                    Συνθη΄κης στις θαλα΄σσιες µεταφορε΄ς(ΕΕ L 378 της 31.12.86, σ. 4).
—      εν πα΄ση περιπτω΄σει, να ακυρω΄σει η΄ µειω΄σει τα επιβληθε΄ντα
       µε το α΄ρθρο 4 της αποφα΄σεως προ΄στιµα· και
—      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Οι προσφευ΄γουσες στην παρου΄σα υπο΄θεση ει΄ναι 14 επιχειρηµατι΄ες          Προσφυγη΄ του «Χ» κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω                 ΄ν
στον τοµε΄α των θαλασσι΄ων µεταφορω΄ν σε τακτικε΄ς γραµµε΄ς,                    Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 16 Αυγου΄στου 2000
µετε΄χουσες στην FETTCSA, συµφωνι΄α µεταξυ΄ ναυτιλιακω΄ν εται-
ριω΄ν που δρου΄ν στο εµπο΄ριο Βορει΄ου Ευρω΄πης/'Απω Ανατολη΄ς. Η                                     (Υπο΄θεση Τ-214/00)
FETTCSA α΄ρχισε να ισχυ΄ει στις 5 Μαρτι΄ου 1991 και ΄εληξε στις
10 Μαι΅ου 1994. Με την προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση διαπιστω΄νεται
ο΄τι οι προσφευ΄γουσες παρε΄βησαν το α΄ρθρο 81 ΕΚ και το                                                (2000/C 316/55)
α΄ρθρο 2 του κανονισµου΄ (ΕΚ) 1017/68 (1), συµφωνω΄ντας να µην
προβαι΄νουν σε ΄εκπτωση των δηµοσιευµε΄νων τιµω΄ν για τους
ναυ΄λους και τα προ΄σθετα τε΄λη, και απαιτει΄ται οι προσφευ΄γουσες
                                                                                              (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
να απε΄χουν απο΄ συµφωνι΄ες περι΄ εναρµονισµε΄νων πρακτικω΄ν µε το
΄διο
ι     η΄ παρεµφερε΄ς αποτε΄λεσµα. Με την απο΄φαση επιβα΄λλονται
προ΄στιµα.                                                                  Ο «Χ», εκπροσωπου΄µενος απο΄ την Joëlle Choucroun, δικηγο΄ρο
                                                                            Λουξεµβου΄ργου, α΄σκησε στις 16 Αυγου΄στου 2000 ενω΄πιον του
Προς στη΄ριξη των αιτια΄σεω΄ν τους, οι προσφευ΄γουσες ισχυρι΄ζονται         Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της
ο΄τι:                                                                       Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.