CELEX: 62014TN0632
Language: pl
Date: 2014-08-25 00:00:00
Title: Sprawa T-632/14: Skarga wniesiona w dniu 25 sierpnia 2014 r. – Intercon przeciwko Komisji

27.10.2014   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 380/16
            
         Skarga wniesiona w dniu 25 sierpnia 2014 r. – Intercon przeciwko Komisji
   (Sprawa T-632/14)
   2014/C 380/22
   Język postępowania: Polski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Intercon Sp. z o.o. (Łódź, Polska) (przedstawiciel: B. Eger, adwokat)
   
      Strona pozwana: Komisja Europejska
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               Stwierdzenie naruszenia przez Komisję postanowień umowy w sprawie przyznania grantu nr ARTreat – 224297 w ramach siódmego programu ramowego w zakresie badań naukowych (7 PR) poprzez nakaz zwrotu kwoty EUR 2 58  479,21;
            
         
               —
            
            
               Obciążenie Komisji kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący
               
                           —
                        
                        
                           przekroczenia granic zakresu przeprowadzonego audytu i późniejsze niedozwolone oparcie się na jego wynikach;
                        
                     
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi dotyczący
               
                           —
                        
                        
                           pominięcia przedłożonego przez beneficjenta podpisanego formularza C, w sytuacji, gdy to Komisja zwróciła się o jego przedłożenie oraz pominięcie przedłożonego dowodu w postaci oświadczenia pracownika potwierdzającego brak możliwości uzyskania dokumentów od koordynatora konsorcjum;
                        
                     
         
               3.
            
            
               Zarzut trzeci dotyczący
               
                           —
                        
                        
                           Pominięcia nowych uwag i komentarzy z powołaniem się na punkt II.22.5. załącznika do umowy w sytuacji, gdy to Komisja występowała do beneficjenta o ich przedstawienie, wyznaczając w tym celu termin.