CELEX: 62018TN0085
Language: lv
Date: 2018-02-15 00:00:00
Title: Lieta T-85/18: Prasība, kas celta 2018. gada 15. februārī – Batchelor/Komisija

30.4.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 152/38
            
         Prasība, kas celta 2018. gada 15. februārī – Batchelor/Komisija
   (Lieta T-85/18)
   (2018/C 152/48)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: Edward William Batchelor (Brisele, Beļģija) (pārstāvji: B. Hoorelbeke, advokāts, un M. Healy, Solicitor)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasījumi
   
   Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2017. gada 5. decembra Lēmumu C(2017) 8430 final, ar ko atteikta piekļuve dokumentam, kas ietver atbildīgās personas ētikas deklarāciju, kura iesniegta caur Eiropas Komisijas Cilvēkresursu pārvaldes informācijas sistēmu Sysper2, un citiem dokumentiem, uz kuriem attiecas sākotnējais piekļuves pieteikums;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus pamatus.
   
               1.
            
            
               Pirmajā pamatā apgalvots LESD 15. panta 3. punkta, Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 42. panta, Regulas Nr. 1049/2001 (1) 2. panta 1. punkta un 4. panta 1. punkta b) apakšpunkta, lasot tos kopsakarā ar Regulas Nr. 45/2001 (2) 8. panta b) punktu, pārkāpums tādēļ, ka tikusi atteikta pilna vai daļēja piekļuve ētikas deklarācijai.
               
                           —
                        
                        
                           Pirmā pamata pirmajā daļā prasītājs norāda, ka Komisija nav nedz izvērtējusi, nedz pierādījusi, ka ētikas deklarācijas publiskošana konkrēti un faktiski apdraudētu ar Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 1. punkta b) apakšpunktu aizsargātās intereses. Līdz ar to Komisija, atsakot vismaz daļēju piekļuvi ētikas deklarācijai, neesot izpildījusi savu juridisko pienākumu un esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Pirmā pamata otrajā daļā prasītājs norāda, ka Komisija ir pieļāvusi kļūdu Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 1. punkta b) apakšpunkta, lasot to kopsakarā ar Regulas Nr. 45/2001 8. panta b) punktu, piemērošanā, kad tā atzina, ka prasītājs nav atbilstoši pierādījis, ka ētikas deklarācijas publiskošana ir vajadzīga.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Otrajā pamatā tiek apgalvots Pamattiesību hartas 42. panta, LESD 15. panta 3. punkta un Regulas Nr. 1049/2001 2. panta 1. punkta pārkāpums tādēļ, ka tika atteikts piešķirt piekļuvi citiem dokumentiem, uz kuriem attiecas sākotnējais piekļuves pieteikums.
               
                           —
                        
                        
                           Otrajā pamatā prasītājs izklāsta atbilstošos un saskanīgos pierādījumus, kas ir tā pārliecības pamatā, ka pastāv vairāk nekā 71 Komisijas nosauktais dokuments, kas ietilpst sākotnējā piekļuves pieteikuma tvērumā. Atsakot piekļuvi citiem dokumentiem, Komisija esot pārkāpusi Pamattiesību hartas 42. pantu, LESD 15. panta 3. punktu un Regulas Nr. 1049/2001 2. panta 1. punktu.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Trešajā pamatā ir apgalvots labas pārvaldības principa, it īpaši rūpības pienākuma pārkāpums.
               
                           —
                        
                        
                           Trešajā pamatā prasītājs norāda, ka Komisija neesot ievērojusi savu rūpības pienākumu atbilstoši Pamattiesību hartas 41. pantam, jo neesot īstenojusi pienācīgu rūpību, nosakot, ka nav citu dokumentu, kas ietilptu sākotnējā piekļuves pieteikuma tvērumā. Šī pamata pamatojumam prasītājs norāda, ka nav paskaidrojuma tam, kā Komisija ir pārbaudījusi, ka nav citu dokumentu, jo neesot sniegta informācija par Komisijas piemērotajām izpētes metodēm.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Ceturtajā pamatā ir apgalvots, ka nav izpildīts pienākums norādīt pamatojumu atbilstoši LESD 296. panta 2. punktam.
               
                           —
                        
                        
                           Ceturtā pamata pirmajā daļā prasītājs norāda, ka Komisija nav izpildījusi savu pienākumu norādīt pamatojumu atbilstoši LESD 296. pantam, jo nav paskaidrojusi, kāpēc ētikas deklarācijas publiskošana faktiski un konkrēti apdraudētu ar Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 1. punkta b) apakšpunktu aizsargātās intereses, kā arī nav izklāstījusi iemeslus, kādēļ tā pieņēma, ka šāda publiskošana aizskartu datu subjekta leģitīmās intereses atbilstoši Regulas Nr. 45/2001 8. panta b) punktam.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Ceturtā pamata otrajā daļā prasītājs norāda, ka apstrīdētajā lēmumā neesot nekāda pamatojuma tam, kādēļ tajā nav norādīti nekādi papildu dokumenti, kas ietilpst sākotnējā piekļuves pieteikuma tvērumā, lai gan prasītājs to esot apgalvojis atkārtotajā pieteikumā. Līdz ar to arī šī apstrīdētā lēmuma daļa neesot pietiekami pamatota.
                        
                     
         
      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1049/2001 (2001. gada 30. maijs) par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV 2001, L 145, 43. lpp.).
   
      (2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 45/2001 (2000. gada 18. decembris) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Kopienas iestādēs un struktūrās un par šādu datu brīvu apriti (OV 2001, L 8, 1. lpp.).