CELEX: C2003/135/26
Language: es
Date: 2003-06-07 00:00:00
Title: Asunto C-161/03: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución de la Commission de conciliation et d'expertise douanière (Francia), de fecha 18 de marzo de 2003, en el asunto entre Administration des douanes y las sociedades CAFOM y SAMSUNG Electronics France

C 135/18                ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                            7.6.2003
2)    Anule la amonestación de la parte recurrida de                      Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso-
      28 de febrero de 2002.                                              lución de la Commission de conciliation et d’expertise
                                                                          douanière (Francia), de fecha 18 de marzo de 2003, en el
                                                                          asunto entre Administration des douanes y las sociedades
3)    Condene en costas al Banco Central Europeo.                                   CAFOM y SAMSUNG Electronics France
                                                                                                 (Asunto C-161/03)
Motivos y principales alegaciones
                                                                                                  (2003/C 135/26)
Según la parte recurrente, el Tribunal de Primera Instancia no
tuvo en cuenta que el acto impugnado constituía un acto
lesivo que es recurrible con arreglo al artículo 42, apartado 1,
de las Conditions of Employement for Staff of the European                Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
Central Bank.                                                             sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                          resolución de la Commission de conciliation et d’expertise
                                                                          douanière (Francia), dictada el 18 de marzo de 2003, en el
                                                                          asunto entre Administration des douanes y las sociedades
                                                                          CAFOM y SAMSUNG Electronics France, y recibida en el
Estima que, en contra de las afirmaciones del auto recurrido,             Tribunal de Justicia el 8 de abril de 2003. La Commission de
el acto impugnado no constituye un mero acto preparatorio                 conciliation et d’expertise douanière (Francia) solicita al Tribu-
en el marco de un procedimiento en varias fases al final del              nal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
cual puede producirse un despido. Considera que el acto
impugnado vulnera de manera inmediata tanto los derechos
generales de la personalidad (a) como la situación jurídica del
demandante en relación con la protección de sus datos (b).                1)   El artículo 27 del Protocolo no 4 adjunto al Acuerdo
                                                                               europeo con Hungría, de 13 de marzo de 1993, ¿debe ser
                                                                               interpretado en el sentido de que las autoridades del
                                                                               Estado de importación deben aplicar el régimen preferen-
a)    En primer lugar, se vulneraron de forma inmediata los                    cial previsto en este Acuerdo cuando las autoridades del
      derechos generales de la personalidad del demandante                     Estado de exportación, interrogadas por aquéllas sobre
      debido a que el Banco Central Europeo no le comunicó                     determinados hechos precisos de los que depende la
      en un plazo razonable los reproches que fueron objeto                    concesión de dicho régimen, se limitan a indicar que los
      de desaprobación. De esta forma se privó al demandante                   productos a los que se refieren los certificados de origen
      de la posibilidad de reaccionar ante tales reproches y de                expedidos cumplen los requisitos a los que está supeditada
      aclararlos sin dilación. En segundo lugar, la desaprobación              la concesión de dicho régimen?
      se basa en afirmaciones erróneas que vulneran de forma
      inmediata los derechos generales de la personalidad.
                                                                          2)   Una respuesta de las autoridades del Estado de exporta-
                                                                               ción que se facilita después de la expiración del plazo de
b)    Estima, asimismo, que el Tribunal de Primera Instancia                   diez meses indicado en el artículo 27, apartado 7, de
      no tuvo en cuenta en el auto recurrido la vulneración                    dicho Acuerdo, ¿debe tenerse en cuenta para determinar
      inmediata de la situación jurídica del demandante en
                                                                               si las mercancías controvertidas pueden ampararse en el
      relación con la protección de sus datos. Afirma que el                   régimen preferencial?
      acto impugnado viola el derecho del demandante a ser
      informado sobre los fines de la recogida de datos antes
      de que ésta se lleve a cabo.
                                                                          3)   ¿Puede deducirse del artículo 27, apartado 2, del referido
                                                                               Acuerdo que, cuando las autoridades del Estado de
                                                                               importación formulan la solicitud de control más de
                                                                               dos años después de las operaciones controvertidas, la
Considera que el Tribunal de Primera Instancia no tuvo en                      imposibilidad en que se encuentran las autoridades del
cuenta, en particular, que dicha violación tampoco se subsana                  Estado de exportación de efectuar ese control, por no
por el hecho de que, al final del procedimiento, el Banco                      haber conservado los documentos necesarios, debe dar
Central Europeo renuncie al despido con arreglo al artículo 2.2,               lugar a que se conceda a las mercancías el beneficio del
apartado 5, de las European Central Bank Staff Rules.                          régimen preferencial?