CELEX: 62020CN0567
Language: fi
Date: 2020-10-29 00:00:00
Title: Asia C-567/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Općinski građanski sud u Zagrebu (Kroatia) on esittänyt 29.10.2020 – A.H. v. Zagrebačka banka d.d.

18.1.2021   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 19/44
            
         
      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Općinski građanski sud u Zagrebu (Kroatia) on esittänyt 29.10.2020 – A.H. v. Zagrebačka banka d.d.
      (Asia C-567/20)
      (2021/C 19/46)
      Oikeudenkäyntikieli: kroaatti
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Općinski građanski sud u Zagrebu
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Kantaja: A.H.
      
         Vastaaja: Zagrebačka banka d.d.
      
         Ennakkoratkaisukysymykset
      
      
                  1)
               
               
                  Onko kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (1) 6 artiklan 1 kohtaa, sellaisena kuin sitä on tulkittu unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä, erityisesti 14.3.2019 annetussa tuomiossa Zsuzsanna Dunai v. ERSTE Bank Hungary Zrt. (C-118/17, EU:C:2019:207) tulkittava siten, että kuluttajan, joka on lainanottaja, ja pankin välisiä suhteita koskevien lainsäädäntötoimien perusteella ei voida evätä kuluttajilta oikeutta riitauttaa tuomioistuimessa alkuperäisen sopimuksen tai lain perusteella tehdyn lisäsopimuksen ehtoja käyttääkseen oikeutta kaikkien niiden etujen palauttamiseen, jotka pankki kuluttajien vahingoksi on saanut perusteettomasti kohtuuttomien sopimusehtojen soveltamisen vuoksi tilanteessa, jossa kuluttajat ovat suostuneet vapaaehtoisesti alkuperäisen sopimussuhteen muutokseen pankeille asetetun lakisääteisen velvoitteen perusteella, joka koskee tällaisen mahdollisuuden tarjoamista kuluttajille, ei suoraan lain perusteella kuten tuomiossa Dunai?
               
            
                  2)
               
               
                  Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myönteinen, onko kansallinen tuomioistuin, jossa kahden toimijan – lainanottajan ja pankin – välinen menettely on vireillä, ja joka Vrhovni sudin (ylin tuomioistuin, Kroatia) kansallisen kulutusluotosta annetun lain muuttamisesta ja täydentämisestä annetun lain (Zakon o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju; Narodne novine, nro 102/15) säännöksistä omaksuman tulkinnan mukaan ei voi tulkita sitä direktiivin 93/13 säännösten mukaisesti, toimivaltainen ja/tai velvollinen tämän direktiivin ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 38 ja 47 artiklan perusteella jättämään soveltamatta tätä kansallista lakia Vrhovni sudin mukaisen tulkinnan mukaisesti?
               
            
         (1)  Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annettu neuvoston direktiivi 93/13/ETY (EYVL 1993, L 95, s. 29).