CELEX: C2001/118/31
Language: fi
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Asia C-101/01: Göta hovrättin 23.2.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bodil Lindqvist vastaan Åklagarkammaren i Jönköping

21.4.2001                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 118/19
       mainontaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja                    15 henkilön osalta erityiset sivut sivujen välisine linkkei-
       hallinnollisten määräysten lähentämisestä 10 päivänä                        neen, jotka mahdollistavat haun etunimen perusteella,
       syyskuuta 1984 (4) annettu neuvoston direktiivi                             katsoa merkitsevän sellaisten henkilötietojen [muuta]
       84/450/ETY (jäljempänä direktiivi 84/450/ETY), ja erityi-                   käsittelyä, jotka muodostavat rekisterin osan tai joiden on
       sesti sen 4 ja 7 artikla, esteenä sellaiselle jäsenvaltion                  tarkoitus muodostaa rekisterin osa 3 artiklan 1 kohdassa
       sääntelylle, jonka mukaan saatettaessa kosmeettisia val-                    tarkoitetulla tavalla?
       misteita markkinoille on kiellettyä viitata lääkärien asian-
       tuntijalausuntoihin – esimerkiksi väittämin ”kliinisesti
       testattu” tai ”dermatologisesti testattu” –, jos kuluttajalle        Jos vastaus jompaankumpaan kysymykseen on myöntävä,
       voi syntyä virheellisiä käsityksiä kosmeettisen valmisteen           hovioikeus esittää vielä seuraavat kysymykset.
       ominaisuuksista ja vaikutustavasta sen vuoksi, että jäte-
       tään selvittämättä se, mitä asiaa lausunto koski ja mihin
       lopputulokseen siinä päädyttiin?                                     3)     Voidaanko edellä kuvatunlaisen menettelyn, jossa tietoja
                                                                                   työtovereista esitetään yksityisellä kotisivulla, johon on
                                                                                   kuitenkin yleinen pääsy kaikilla kotisivun osoitteen tunte-
2.     Ovatko EY 28 ja EY 30 artikla, direktiivi 76/768/ETY,
                                                                                   villa, katsoa jäävän direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle
       ja erityisesti sen 6 artiklan 3 kohta, sekä direktiivi
                                                                                   jonkin 3 artiklan 2 kohdassa mainitun poikkeuksen
       84/450/ETY, ja erityisesti sen 4 ja 7 artikla esteenä
                                                                                   perusteella?
       jäsenvaltion sääntelylle, jonka mukaan kysymyksessä
       1 tarkoitetut väittämät ovat sallittuja vain sillä edellytyk-
       sellä, että asiassa toimivaltainen liittovaltion ministeriö          4)     Onko kotisivulla esitetty tieto siitä, että nimeltä mainittu
       on ne ensin hyväksynyt?                                                     työtoveri on loukannut jalkansa ja on osa-aikaisella
                                                                                   sairaslomalla, sellainen terveyteen liittyvä henkilötieto,
                                                                                   jota ei 8 artiklan 1 kohdan mukaan saa käsitellä?
( 1) EYVL 1976, L 262, s. 169.
( 2) EYVL 1988, L 382, s. 46.                                               5)     Direktiivin mukaan henkilötietojen siirto kolmansiin mai-
( 3) EYVL 1993, L 151, s. 32.                                                      hin on tietyissä tapauksissa kiellettävä. Jos henkilö Ruot-
( 4) EYVL 1984, L 250, s. 17.                                                      sissa tietokoneen avulla laittaa henkilötietoja kotisivulle,
                                                                                   joka on luotu palvelimelle Ruotsissa – jolloin henkilötie-
                                                                                   dot ovat kolmansien maiden kansalaisten käytettävissä
                                                                                   – onko kyseessä direktiivissä tarkoitettu tietojen siirto
                                                                                   kolmanteen maahan? Onko vastaus sama, vaikka kenen-
                                                                                   kään ei kolmannessa maassa tiedetä todellisuudessa tutus-
                                                                                   tuneen tietoihin tai vaikka kyseinen palvelin sijaitsee
                                                                                   fyysisesti kolmannessa maassa?
Göta hovrättin 23.2.2001 tekemällään päätöksellä esittä-                    6)     Voidaanko direktiivin säännösten esillä olevan kaltaisessa
mä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bodil Lindqvist vas-                              tapauksessa katsoa merkitsevän rajoitusta, joka on vastoin
                taan Åklagarkammaren i Jönköping                                   yleistä sananvapauden periaatetta taikka muita EU:ssa
                                                                                   voimassa olevia vapauksia ja oikeuksia, joista määrätään
                           (Asia C-101/01)                                         muun muassa ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suo-
                                                                                   jaamiseksi tehdyn yleissopimuksen 10 artiklassa?
                          (2001/C 118/31)
                                                                            Hovioikeus esittää lopuksi seuraavan kysymyksen.
Göta hovrätt on pyytänyt 23.2.2001 tekemällään päätöksellä,
joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                       7)     Voiko jäsenvaltiolla olla nyt esitettyjen kysymysten kan-
1.3.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-                         nalta pidemmälle ulottuva henkilötietosuoja tai voiko sen
kaisua asiassa Bodil Lindqvist vastaan Åklagarkammaren i                           soveltamisala olla direktiivin soveltamisalaa laajempi,
Jönköping seuraaviin kysymyksiin:                                                  vaikka kysymys ei olisi yhdestäkään 13 artiklassa tarkoite-
                                                                                   tuista tapauksista?
1)     Merkitseekö henkilön maininta – nimeltä tai nimeltä
       ja puhelinnumeron kanssa – niin sanotulla internetin
       kotisivulla direktiivin soveltamisalaan kuuluvaa menette-
       lyä (1)? Merkitseekö se, että itse laaditulla internetin kotisi-     (1) Yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen
       vulla esitetään tiettyjä henkilöitä sekä väitteitä muun                  vapaasta liikkuvuudesta 24.10.1995 annettu Euroopan parlamen-
       muassa näiden henkilöiden työoloista ja vapaa-ajan har-                  tin ja neuvoston direktiivi 95/46/EY annettu (EYVL L 281,
       rastuksista, osittain tai kokonaan automatisoitua tietojen-              23.11.1995, s. 31).
       käsittelyä?
2)     Jos vastaus edelliseen kysymykseen on kieltävä, voidaan-
       ko menettelyn, jossa internetin kotisivulla laaditaan noin