CELEX: 62007TN0450
Language: fi
Date: 2007-12-03 00:00:00
Title: Asia T-450/07: Kanne 3.12.2007 — Harwin International v. SMHV — Cuadrado (Pickwick)

9.2.2008   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 37/32
            
         Kanne 3.12.2007 — Harwin International v. SMHV — Cuadrado (Pickwick)
   (Asia T-450/07)
   (2008/C 37/50)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Harwin International LLC (Albany, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja D. Przedborski)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Cuadrado SA (Paterna, Espanja)
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               SMHV toisen valituslautakunnan 10.9.2007 asiassa R 1245/2006-2 tekemä päätös on kumottava.
            
         
               —
            
            
               Vastaaja ja Cuadrado SA on velvoitettava vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: kuviomerkki, johon sisältyvät sanaosat ”PICKWICK COLOUR GROUP” luokkaan 25 kuuluville tavaroille ja palveluille — hakemus N:o 826669
   
      Yhteisön tavaramerkin haltija: Harwin Iternational LLC
   
      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Cuadrado SA
   
      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjän tavaramerkkioikeus: aikaisempi kansallinen sanamerkki ”PICK OUIC, CUADRADO SA, VALENCIA” ja kuviomerkki, johon sisältyvät sanaosat ”Pick Ouic” luokkaan 25 kuuluville tavaroille
   
      Mitättömyysosaston ratkaisu: Haetun tavaramerkin julistaminen kokonaisuudessaan mitättömäksi
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan sekä 56 artiklan 2 ja 3 kohdan rikkominen.
   Kantaja väittää, että valituslautakunnan toteamus siltä osin, ettei mitättömyysosasto ollut tutkinut Cuadradon esittämää näyttöä, on epäjohdonmukainen ja lainvastainen. Lisäksi kantaja väittää, ettei kyseessä olevien tavaramerkkien välillä ole sekaannusvaaraa.