CELEX: C2001/095/02
Language: el
Date: 2001-03-24 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 30ής Νοεμβρίου 2000 στην υπόθεση C-195/98 (αίτηση του Oberster Gerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Österreichischer Gewerkschaftsbund, Gewerkschaft öffentlicher Dienst, κατά Republik Österreich ("Άρθρο 177 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 234 ΕΚ) — Η έννοια δικαστήριο κράτους μέλους — Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων — Ίση μεταχείριση — Προαγωγή κατ' αρχαιότητα — Προϋπηρεσία που έχει αποκτηθεί εν μέρει στην αλλοδαπή")

C 95/2                   EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       24.3.2001
                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                     3)    Εφο΄σον ΄ενα κρα΄τος µε΄λος ει΄ναι υποχρεωµε΄νο να λαµβα΄νει
                                                                                  υπο΄ψη, για τον υπολογισµο΄ των αποδοχω     ΄ ν του επι΄συµβα΄σει
                           (πε΄µπτο τµη΄µα)                                       διδακτικου΄ και βοηθητικου΄ προσωπικου΄, τη δια΄ρκεια εργα-
                                                                                  σι΄ας του σε ορισµε΄νους οργανισµου΄ς ΄η σε ορισµε΄να ιδρυ΄µατα
                     της 30η΄ς Νοεµβρι΄ου 2000                                    των ΄αλλων κρατω    ΄ ν µελω΄ ν που ει΄ναι παρεµφερη΄ προς τους
στην υπο΄θεση C-195/98 (αι΄τηση του Oberster Gerichtshof                          αυστριακου΄ς οργανισµου΄ς και τα αυστριακα΄ ιδρυ΄µατα που
για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Öster-                               απαριθµου΄νται στο ΄αρθρο 26, παρα΄γραφος 2, του
                                                                                  Vertragsbedienstetengesetz του 1948, οι περι΄οδοι αυτε΄ς πρε΄-
reichischer Gewerkschaftsbund, Gewerkschaft öffent-
         licher Dienst, κατα΄ Republik Österreich (1)                            πει να συνυπολογι΄ζονται χωρι΄ς κανε΄να χρονικο΄ περιορισµο΄.
(«'Αρθρο 177 της Συνθη         ΄κης ΕΚ (νυν α    ΄ρθρο 234 ΕΚ) —
Η ΄εννοια “δικαστη       ΄ριο κρα  ΄τους µε΄λους” — Ελευ        ΄θερη       (1) EE C 234 της 25.7.1998.
κυκλοφορι΄α των προσω        ΄ πων — 'Ιση µεταχει΄ριση — Προ-
αγωγη  ΄ κατ' αρχαιο΄τητα — Προϋπηρεσι΄α που ΄εχει αποκτη-
                  θει΄ εν µε΄ρει στην αλλοδαπη     ΄»)
                           (2001/C 95/02)
                (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄                               ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                   στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
                                                                                                         (τρι΄το τµη΄µα)
Στην υπο΄θεση C-195/98, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Oberster
Gerichtshof (Αυστρι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του
α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την οποι΄α                                 της 30η΄ς Νοεµβρι΄ου 2000
ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του
εθνικου΄ δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Österreichischer Gewerkschafts-
 bund, Gewerkschaft öffentlicher Dienst, και Republik                       στην υπο΄θεση C-384/99: Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω             ΄ ν Κοινο-
Österreich, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την                              τη΄των κατα΄ Βασιλει΄ου του Βελγι΄ου (1)
ερµηνει΄α του α΄ρθρου 48 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροπο-
ποιη΄σεως, α΄ρθρου 39 ΕΚ), του α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν            («Παρα   ΄βαση κρα   ΄τους µε΄λους — Τηλεπικοινωνι΄ες — ∆ια-
α΄ρθρου 234 ΕΚ) και του α΄ρθρου 7 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)                     συ΄νδεση δικτυ    ΄ων — ∆ιαλειτουργικο΄τητα υπηρεσιω             ΄ν —
1612/68 του Συµβουλι΄ου, της 15ης Οκτωβρι΄ου 1968, περι΄ της                                 Παροχη  ΄ καθολικη   ΄ς υπηρεσι΄ας»)
ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας των εργαζοµε΄νων στο εσωτερικο΄ της
Κοινο΄τητας (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 05/001, σ. 33), το ∆ικαστη΄ριο (πε΄µπτο
τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους D. A. O. Edward (εισηγητη΄),                                             (2001/C 95/03)
προεδρευ΄οντα του πε΄µπτου τµη΄µατος, P. Jann και L. Sevón,
δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: F. G. Jacobs, γραµµατε΄ας: R. Grass,
εξε΄δωσε στις 30 Νοεµβρι΄ου 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο                                     (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
διατακτικο΄:
1)    Το Oberster Gerichtshof, κατα΄ την ΄ασκηση των αρµοδιοτη΄των
      που του απονε΄µει το ΄αρθρο 54, παρα΄γραφοι 2 ΄εως 5, του             (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
      Αrbeits- und Sozialgerichtsgesetz (αυστριακου΄ νο΄µου για την                            στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
      οργα΄νωση των Εργατοδικει΄ων), αποτελει΄ δικαστη΄ριο υπο΄
      την ΄εννοια του ΄αρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν ΄αρθρου
      234 ΕΚ).                                                              Στην υπο΄θεση C-384/99, Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                            (εκπρο΄σωπος: B. Doherty), κατα΄ Βασιλει΄ου του Βελγι΄ου (εκπρο΄σω-
 2)   Αντιβαι΄νει προς το ΄αρθρο 48 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν,                  πος: A. Snoecx), µε αντικει΄µενο να διαπιστωθει΄ ο΄τι το Βασι΄λειο
      κατο΄πιν τροποποιη΄σεως, ΄αρθρο 39 ΕΚ) και προς το ΄αρθρο             του Βελγι΄ου, παραλει΄ποντας να µεταφε΄ρει ορθω΄ς το α΄ρθρο 5
      7, παρα΄γραφοι 1 και 4, του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1612/68                 της οδηγι΄ας 97/33/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του
      του Συµβουλι΄ου, της 15ης Οκτωβρι΄ου 1968, περι΄ της                  Συµβουλι΄ου, της 30η΄ς Ιουνι΄ου 1997, για τη διασυ΄νδεση στον
      ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας των εργαζοµε΄νων στο εσωτερικο΄               χω΄ρο των τηλεπικοινωνιω΄ν προκειµε΄νου να διασφαλισθει΄ καθολικη΄
      της Κοινο΄τητας, η εθνικη΄ δια΄ταξη η οποι΄α, ΄οπως το ΄αρθρο 26      υπηρεσι΄α και διαλειτουργικο΄τητα, µε εφαρµογη΄ των αρχω΄ν
      του Vertragsbedienstetengesetz του 1948 (αυστριακου΄                  παροχη΄ς ανοικτου΄ δικτυ΄ου (ONP) (EE L 199, σ. 32), σε συνδυασµο΄
      οµοσπονδιακου΄ νο΄µου του 1948 για τους επι΄ συµβα΄σει                µε το παρα΄ρτηµα Ι της οδηγι΄ας αυτη΄ς, και παραλει΄ποντας να
      ιδιωτικου΄ δικαι΄ου υπαλλη΄λους), θε΄τει, ΄οσον αφορα΄ τις            θεσπι΄σει ο΄λα τα απαιτου΄µενα µε΄τρα για την εφαρµογη΄ του α΄ρθρου
      περιο΄δους προϋπηρεσι΄ας που λαµβα΄νονται υπο΄ψη για τον             5 της ανωτε΄ρω οδηγι΄ας, σε συνδυασµο΄ µε τα παραρτη΄µατα΄ της Ι
      καθορισµο΄ των αποδοχω    ΄ ν του επι΄ συµβα΄σει εκπαιδευτικου΄       και ΙΙΙ, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ τις διατα΄ξεις αυτε΄ς
      και βοηθητικου΄ προσωπικου΄, αυστηρο΄τερες προϋποθε΄σεις             και απο΄ τη Συνθη΄κη ΕΚ, το ∆ικαστη΄ριο (τρι΄το τµη΄µα), συγκει΄µενο
      ως προς τις περιο΄δους προϋπηρεσι΄ας που ΄εχουν συµπλη-              απο΄ τους C. Gulmann (εισηγητη΄), προ΄εδρο τµη΄µατος,
      ρωθει΄ σε ΄αλλα κρα΄τη µε΄λη παρα΄ ως προς τις περιο΄δους             J.-P. Puissochet και F. Macken, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας:
      που ΄εχουν συµπληρωθει΄ σε παρεµφερει΄ς οργανισµου΄ς ΄η σε            F. G. Jacobs, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε, στις 30 Νοεµβρι΄ου
      παρεµφερη΄ ιδρυ΄µατα του ενδιαφερο΄µενου κρα΄τους µε΄λους.            2000, απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄: