CELEX: C2007/095/80
Language: da
Date: 2007-04-28 00:00:00
Title: Sag T-364/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 22. marts 2007 — Saint-Gobain Pam mod KHIM — Propamsa (PAM PLUVIAL) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om PAM PLUVIAL som EF-ordmærke — ældre nationale figurmærker PAM — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — bevis for brug — artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 43 i forordning (EF) nr. 40/94)

28.4.2007   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 95/40
            
         Dom afsagt af Retten i Første Instans den 22. marts 2007 — Saint-Gobain Pam mod KHIM — Propamsa (PAM PLUVIAL)
   (Sag T-364/05) (1)
   
   (EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om PAM PLUVIAL som EF-ordmærke - ældre nationale figurmærker PAM - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - bevis for brug - artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 43 i forordning (EF) nr. 40/94)
   (2007/C 95/80)
   Processprog: fransk
   Parter
   
      Sagsøger: Saint-Gobain Pam SA (Nancy, Frankrig) (ved avocats J. Blanchard og G. Marchais)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Rassat, som befuldmægtiget)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Propamsa, SA (Barcelona, Spanien)
   Sagens genstand
   Påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. april 2005 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 414/2004-4) vedrørende registreringen af ordmærket PAM PLUVIAL i forbindelse med en indsigelsessag mellem Propamsa, SA og Saint-Gobain Pam SA.
   Konklusion
   
               1)
            
            
               Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
            
         
               2)
            
            
               Sagsøgeren, Saint-Gobain Pam SA, betaler sagens omkostninger.
            
         
      (1)  EUT C 315 af 10.12.2005.