CELEX: 62018CA0639
Language: cs
Date: 2020-06-18 00:00:00
Title: Věc C-639/18: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 18. června 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Kiel – Německo) – KH v. Sparkasse Südholstein („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitelů – Uvádění finančních služeb na trh na dálku – Směrnice 2002/65/ES – Článek 1 – Působnost – Smlouvy o finančních službách obsahujících první dohodu o službě, za níž následují postupné operace – Použití směrnice 2002/65/ES pouze na první dohodu – Článek 2 písm. a) – Pojem ‚smlouva o finančních službách‘ – Dodatek ke smlouvě o úvěru, kterým se mění původně stanovené úrokové sazby“)

17.8.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 271/6
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 18. června 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Kiel – Německo) – KH v. Sparkasse Südholstein
      (Věc C-639/18) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Ochrana spotřebitelů - Uvádění finančních služeb na trh na dálku - Směrnice 2002/65/ES - Článek 1 - Působnost - Smlouvy o finančních službách obsahujících první dohodu o službě, za níž následují postupné operace - Použití směrnice 2002/65/ES pouze na první dohodu - Článek 2 písm. a) - Pojem ‚smlouva o finančních službách‘ - Dodatek ke smlouvě o úvěru, kterým se mění původně stanovené úrokové sazby“)
      (2020/C 271/07)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Předkládající soud
      
      Landgericht Kiel
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobce: KH
      
         Žalovaná: Sparkasse Südholstein
      
         Výrok
      
      Článek 2 písm. a) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/65/ES ze dne 23. září 2002 o uvádění finančních služeb pro spotřebitele na trh na dálku a o změně směrnice Rady 90/619/EHS a směrnic 97/7/ES a 98/27/ES musí být vykládán v tom smyslu, že dodatek ke smlouvě o úvěru nespadá pod pojem „smlouva o finančních službách“ ve smyslu tohoto ustanovení, pokud se v dodatku mění pouze původně dohodnutá úroková sazba bez prodloužení doby trvání úvěru či změny jeho výše a pokud původní ujednání smlouvy o úvěru stanovila uzavření takového dodatku, nebo nedojde-li k němu, použití variabilní úrokové sazby.
      
         (1)  Úř. věst. C 25, 21.1.2019.