CELEX: C1998/327/12
Language: da
Date: 1998-10-24 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 10. august 1998 af Nederlandse Raad van State i sagen Snellers Auto's BV mod Algemeen Directeur van de Dienst Wegverkeer, Zoetermeer (Sag C-314/98)

C 327/8                DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                            24.10.98
     Ifùlge Kommissionen mangler der i forbindelse med             GmbH & Co. KG forelagt De Europñiske Fñllesskabers
     denne sammenholdelse en forklaring på fornyet                 Domstol en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùl-
     udplantning af 2 446 hektar vinstokke.                        gende spùrgsmål:
     Ud fra den senere antagelse af, at de italienske myndig-      Er reglerne i Rådets forordning (EéF) nr. 2081/92 af
     heder ikke forklarede sig på dette punkt, udleder Kom-        14. juli 1992 om beskyttelse af geografiske betegnelser og
     missionen, »at der består ulovlige tilplantninger, som        oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levneds-
     ud fra et ùkonomisk synspunkt er spild af de ùkonomi-         midler (1) til hinder for anvendelsen af en national lovgiv-
     ske midler, der er afsat til nedlñggelse af disse area-       ning, som forbyder vildledende anvendelse af en rent geo-
     ler«, og Kommissionen opgùr korrektionen til                  grafisk oprindelsesbetegnelse, dvs. en betegnelse, hvor der
     31 861 816 140 ITL, hvorved den multiplicerer antal-          ikke er nogen sammenhñng mellem produktets egenskaber
     let af de arealer, der formodes at vñre ulovligt tilplan-     og dets geografiske oprindelse?
     tet, med belùbet af en middelprñmie for fjernelse af
     vinstokkene, der blev betalt i regionen Apulien i årene
     1989-1992 i overensstemmelse med Rådets forordning            (1) EFT L 208 af 24.7.1992, s. 1.
     (EéF) nr. 1442/88 (7).
     Den italienske regering anser det for retsstridigt at
     foretage denne korrektion, fordi Rådets forordning
     (EéF) nr. 822/87 (8) om den fñlles markedsordning for
     vin ikke indeholder hjemmel på dette område til at            Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
     pålñgge ùkonomiske sanktioner i den specifikke sam-           afsagt den 4. august 1998 af Oberlandesgericht Köln i
     menhñng, men begrñnser sig til Ð i relation til vin-                           bùdesagen mod Arnold Claasen
     dyrkningsarealer, der er blevet tilplantet eller tilplantet
                                                                                             (Sag C-313/98)
     på ny uden tilladelse Ð at fastsñtte pligt til destillation
     af det produkt, der fremstilles af druerne fra de nñvnte                                 (98/C 327/11)
     arealer, således at der opnås alkohol med et virkeligt
     alkoholindhold på 80 % (artikel 6, stk. 3, og artikel 7,
     stk. 4).
                                                                   Ved kendelse afsagt den 4. august 1998, indgået til Dom-
                                                                   stolens Justitskontor den 13. august 1998, har Oberlandes-
     Under alle omstñndigheder finder regeringen det ikke          gericht Köln i bùdesagen mod Arnold Claasen forelagt De
     hensigtsmñssigt at fratrñkke korrektionsbelùbet fra           Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmodning om
     det belùb, som blev betalt for fjernelse af vinstokke         prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål (1):
     med prñmie efter betydningen i forordning (EéF)
     nr. 1442/88, eftersom disse belùb blev betalt for den
     faktiske fjernelse af eksisterende vinstokke.                 Skal beregningen af den afgift, der skal erlñgges i henhold
                                                                   til aftalens artikel 8, stk. 1, alene ske på grundlag af
                                                                   motorkùretùjets eller kombinationen af sammenkoblede
(1) Beslutning 98/358/EF (EFT L 163 af 6.6.1998, s. 28).
                                                                   kùretùjers antal af aksler, uanset deres indbyrdes afstand
(2) EFT L 388 af 30.12.1989, s. 18.
(3) EFT 1970 I, s. 196.
                                                                   og uafhñngigt af, om en aksel er i brug under kùrslen eller
(4) EFT L 337 af 4.12.1990, s. 3.                                  lùftet op, eller skal tandem- og lùftbare aksler holdes uden
(5) EFT L 350 af 14.12.1990, s. 43.                                for afgiftsberegningen?
(6) EFT L 67 af 15.3.1990, s. 21.
(7) EFT L 132 af 28.5.1988, s. 3.
                                                                   (1) Til fortolkning af artikel 8, stk. 1, i aftalen om opkrñvning af
(8) EFT L 84 af 27.3.1987, s. 1.
                                                                       afgifter for tunge erhvervskùretùjers benyttelse af visse veje af
                                                                       9. februar 1994 (Bundesgesetzblatt del II, s. 1768).
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
afsagt den 2. juli 1998 af Bundesgerichtshof i sagen
Schutzverband gegen Unwesen in der Wirtschaft e.V. mod             Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved dom
    Warsteiner Brauerei Haus Cramer GmbH & Co. KG                  afsagt den 10. august 1998 af Nederlandse Raad van State
                                                                   i sagen Snellers Auto's BV mod Algemeen Directeur van
                         (Sag C-312/98)                                           de Dienst Wegverkeer, Zoetermeer
                          (98/C 327/10)                                                      (Sag C-314/98)
                                                                                              (98/C 327/12)
Ved kendelse afsagt den 2. juli 1998, indgået til Domsto-
lens Justitskontor den 12. august 1998, har Bundesge-
richtshof i sagen Schutzverband gegen Unwesen in der               Ved dom afsagt den 10. august 1998, indgået til Domsto-
Wirtschaft e.V. mod Warsteiner Brauerei Haus Cramer                lens Justitskontor den 14. august 1998, har Nederlandse
 ---pagebreak--- 24.10.98              DA                    De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                             C 327/9
Raad van State i sagen Snellers Auto's BV mod Algemeen                forhold til det formål, der tilstrñbes med de nationale
Directeur van de Dienst Wegverkeer, Zoetermeer, forelagt              bestemmelser om udstedelse af blanko-registreringsat-
De Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmodning om                   tester, når disse bestemmelser ikke tillader noget bevis
prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:                          for, at bilen er ny; er det af betydning for besvarelsen
                                                                      af dette spùrgsmål, at en parallelimportùr kan aftale
                                                                      med sin leverandùr i en anden medlemsstat, at denne
                                                                      leverandùr efter udstedelse af den udenlandske regi-
1. Skal der ved anvendelse af Rådets direktiv 83/189/
                                                                      streringsattest skal ansùge om udsñttelse af den såle-
    EéF (1) Ð som ñndret ved direktiv 88/182/EéF (2) Ð
                                                                      des givne godkendelse og skal lade denne udsñttelse
    på nationale bestemmelser, der er udstedt den 9. decem-
                                                                      ophñve, når parallelimportùren ansùger om registre-
    ber 1994, også tages hensyn til de ñndringer, som er
                                                                      ring i importlandet?
    indfùrt efter denne dato ved Europa-Parlamentets og
    Rådets direktiv 94/10/EF (3), når bl.a. henses til de i
    betragtningerne til dette direktiv anvendte formulerin-
                                                                (1)  EFT L 109 af 26.4.1983, s. 8.
    ger?                                                        (2)  EFT L 81 af 26.3.1988, s. 75.
                                                                (3)  EFT L 100 af 19.4.1994, s. 30.
                                                                (4)  »Bekendtgùrelse om fastsñttelse af regler for den måde,
                                                                     hvorpå datoen for den fùrste godkendelse til fñrdsel på offent-
2. Såfremt spùrgsmål 1 besvares bekrñftende: Falder
                                                                     lig vej på registreringsattesten for et motorkùretùj fastsñttes«
    bestemmelser som bekendtgùrelsen af 1995 (4) inden               (Staatscourant 1994, 241).
    for anvendelsesområdet for direktiv 83/189/EéF, som
    ñndret ved direktiv 88/182/EéF, og direktiv 94/10/EF?
3. Såfremt spùrgsmål 1 besvares benñgtende:
    a) Skal udtrykket »tekniske specifikationer« i
                                                                Sag anlagt den 12. august 1998 af Kommissionen for De
         artikel 1, nr. 1, i direktiv 83/189/EéF Ð som
                                                                    Europñiske Fñllesskaber mod Den Italienske Republik
         ñndret ved direktiv 88/182/EéF Ð fortolkes såle-
         des, at også bestemmelser som bekendtgùrelsen af                                  (Sag C-315/98)
         1995 falder ind under dette udtryk?
                                                                                            (98/C 327/13)
    b) I benñgtende fald, falder sådanne bestemmelser
         ind under artikel 1, nr. 5, i det således ñndrede
         direktiv (»teknisk forskrift«)?
                                                                Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
                                                                12. august 1998 anlagt sag mod Den Italienske Republik
                                                                af Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved Ber-
4. Er der tale om en i henhold til EF-traktatens artikel 30     nard Mongin og Laura Pignataro, Kommissionens Juridi-
    forbudt foranstaltning med tilsvarende virkning som         ske Tjeneste, og med valgt adresse i Luxembourg hos
    en kvantitativ indfùrselsrestriktion, såfremt nationale     advokat Carlos Gómez de la Cruz, rue Alcide de Gasperi,
    bestemmelser om udstedelse af blanko-registreringsat-       Wagner-Centret.
    tester, der ikke formelt sondrer mellem officielle
    importùrer og parallelimportùrer, faktisk gùr det van-
    skeligere for parallelimportùrer at levere biler med en
    blanko-registreringsattest, fordi de kun kan skaffe sig
                                                                Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
    registrerede biler fra udlandet, og såfremt disse
    bestemmelser bl.a. gùr udstedelse af en blanko-registre-
    ringsattest betinget af, at den pågñldende bil, der er
    importeret fra en anden medlemsstat, ikke har vñret
    registreret i mere end to dage i denne medlemsstat?         Ð Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat
                                                                      sine forpligtelser efter Rådets direktiv 95/21/EF af
                                                                      19. juni 1995 Ð om håndhñvelse over for skibe, der
                                                                      anlùber Fñllesskabets havne og sejler i farvande under
5. Såfremt spùrgsmål 4 skal besvares bekrñftende, er                  medlemsstaternes jurisdiktion, af internationale stan-
    bestemmelser som bekendtgùrelsen af 1995 da beretti-              darder for skibes sikkerhed, for forureningsforebyg-
    get af hensynet til fñrdselssikkerheden og/eller miljùet,         gelse samt for leve- og arbejdsvilkår ombord (havne-
    navnlig på grund af bestemmelsernes forbindelse med               statskontrol) (1) Ð samt efter EF-traktaten, da den ikke
    de krav, der må stilles til bilen, og fastsñttelsen af            har vedtaget de lov- og forvaltningsforskrifter, der er
    begyndelsesdatoen for et almindeligt periodisk lovplig-           nùdvendige for at efterkomme direktivet.
    tigt syn?
6. Såfremt spùrgsmål 5 besvares bekrñftende, skal en            Ð Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens
    sådan handelshindring da anses for at stå i rimeligt              omkostninger.