CELEX: 62013TN0348
Language: hr
Date: 2013-07-03 00:00:00
Title: Predmet T-348/13: Tužba podnesena 3. srpnja 2013. — Kadhaf Al Dam protiv Vijeća i Komisije

12.10.2013   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 298/6
            
         Tužba podnesena 3. srpnja 2013. — Kadhaf Al Dam protiv Vijeća i Komisije
   (Predmet T-348/13)
   2013/C 298/13
   Jezik postupka: francuski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Ahmed Mohammed Kadhaf Al Dam (Kairo, Egipat) (zastupnik: H. de Charette, odvjetnik)
   
      Tuženici: Europska komisija i Vijeće Europske unije
   
      Tužbeni zahtjevi
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               proglasi neprimjenjivim u odnosu na tužitelja:
               
                           —
                        
                        
                           Odluku o zadržavanju na snazi 2013/182 od 22. travnja 2013. o izmjeni Odluke Vijeća 2011/137/ZVSP od 28. veljače 2011. o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji u dijelu u kojem nije uklonila ime tužitelja iz Priloga II. i Priloga IV. Odluci 2011/137/ZVSP;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Odluku Vijeća 2011/137/ZVSP od 28. veljače 2011. o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji u dijelu u kojem Prilozi II. i IV. sadrže njegovo ime;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Uredbu Vijeća (EU) br. 204/2011 od 2. ožujka 2011. o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji u dijelu u kojem Prilog III. Uredbi sadrži ime tužitelja;
                        
                     
         
               —
            
            
               naloži Vijeću i Komisiji naknadu pretrpljene štete u simboličnom iznosu od jednog eura;
            
         
               —
            
            
               naloži Vijeću i Komisiji snošenje troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog tužbi tužitelj ističe dva tužbena razloga:
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog odnosi se na povredu temeljnih prava i temelji se na četirima argumentima:
               
                           —
                        
                        
                           povredi prava tužitelja na obranu koji nije saslušan prije donošenja mjera ograničavanja koje se odnose na njega;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nedostatku dostave pobijanih akata tužitelju, i to unatoč činjenici da je njegova adresa bila poznata nadležnim tijelima;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nedostatku obrazloženja, s tim da obrazloženje u prilog mjerama ograničavanja protiv tužitelja koje sadrže pobijani akti nije u vezi s trenutnom situacijom u Libiji ni s postavljenim ciljevima;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nedostatku održavanja rasprave.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog odnosi se na povredu prava vlasništva i temelji se na dvama argumentima:
               
                           —
                        
                        
                           nedostatku javne svrhe ili općeg interesa za mjere ograničavanja poduzete u odnosu na tužitelja koji je prekinuo sve službene veze s libijskom vladom;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nedostatku pravne sigurnosti.