CELEX: C2005/205/35
Language: cs
Date: 2005-08-20 00:00:00
Title: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 15. června 2005 ve věci T-7/04, Shaker di L. Laudato & C. Sas proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Limoncello della Costiera Amalfitana shaker — Starší slovní národní ochranná známka LIMONCHELO — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94)

20.8.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 205/20
            
         
      ROZSUDEK SOUDU PRVNÍHO STUPNĚ
   
   ze dne 15. června 2005
   ve věci T-7/04, Shaker di L. Laudato & C. Sas proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (1)
   
   (Ochranná známka Společenství - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Limoncello della Costiera Amalfitana shaker - Starší slovní národní ochranná známka LIMONCHELO - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94)
   (2005/C 205/35)
   Jednací jazyk: italština
   Ve věci T-7/04, Shaker di L. Laudato & C. Sas, se sídlem ve Vietri sul Mare (Itálie), zastoupená F. Sciaudonem, advokátem, proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (zmocněnkyně: M. Capostagno), přičemž druhým účastníkem řízení před odvolacím senátem OHIM byla Limiñana y Botella, SL, se sídlem v Monforte del Cid (Španělsko), jejímž předmětem je žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 24. října 2003 (věc R 933/2002-2), týkajícímu se námitkového řízení mezi Limiñana y Botella, SL a Shaker di L. Laudato & C. Sas, Soud (třetí senát), ve složení M. Jaeger, předseda, J. Azizi a E. Cremona, soudci, vedoucí soudní kanceláře: B. Pastor, náměstkyně vedoucího soudní kanceláře, vydal dne 15. června 2005 rozsudek, jehož výrok je následující:
   
               1)
            
            
               Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 24. října 2003 (věc R 933/2002-2) se zrušuje a mění v tom smyslu, že odvolání podané žalobkyní u OHIM je opodstatněné, a v důsledku toho musejí být námitky zamítnuty.
            
         
               2)
            
            
               OHIM se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 59, 6.3.2004