CELEX: C2001/289/58
Language: el
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Διορισμός των προέδρων των τμημάτων και τοποθέτηση των δικαστών στα τμήματα

C 289/22               EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                 13.10.2001
                                                              ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟ
          Εκλογη΄ του Προε΄δρου του Πρωτοδικει΄ου                       β. να ορι΄σει τη συ΄νθεση των τµηµα΄των του ως εξη΄ς:
                         (2001/C 289/56)
                                                                             του πρω ΄ του τµη΄µατος:
Κατα΄ τη συνεδρι΄αση της 19ης Σεπτεµβρι΄ου 2001 οι δικαστε΄ς του
Πρωτοδικει΄ου εξε΄λεξαν τον δικαστη΄ Bo Vesterdorf ως Προ΄εδρο               B. Vesterdorf, Προ΄εδρος, N. Forwood και Η. Legal,
του Πρωτοδικει΄ου για την περι΄οδο απο΄ 19 Σεπτεµβρι΄ου 2001 ΄εως            δικαστε΄ς·
31 Αυγου΄στου 2004, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 7 του Κανονισµου΄
∆ιαδικασι΄ας.                                                                του πρω ΄ του πενταµελου΄ς τµη΄µατος:
                                                                             B. Vesterdorf, Προ΄εδρος, K. Lenaerts, J. Azizi, N. Forwood
                                                                             και Η. Legal, δικαστε΄ς·
                                                                             του δευτε΄ρου τµη΄µατος:
        ∆ιορισµο΄ς του Γραµµατε΄α του Πρωτοδικει΄ου                          R. M. Moura Ramos, προ΄εδρος τµη΄µατος, J. Pirrung και
                                                                             Α. W. H. Meij, δικαστε΄ς·
                         (2001/C 289/57)
                                                                             του δευτε΄ρου πενταµελου΄ς τµη΄µατος:
Κατα΄ τη συνεδρι΄αση της 19ης Σεπτεµβρι΄ου 2001 οι δικαστε΄ς
του Πρωτοδικει΄ου διο΄ρισαν τον Ηans Jung Γραµµατε΄α του                     R. M. Moura Ramos, προ΄εδρος τµη΄µατος, V. Tiili, J. Pirrung,
Πρωτοδικει΄ου για την περι΄οδο απο΄ 27 Σεπτεµβρι΄ου 2001 ΄εως                P. Mengozzi και Α. W. H. Meij, δικαστε΄ς·
26 Σεπτεµβρι΄ου 2007, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 20 του Κανονισµου΄
∆ιαδικασι΄ας, σε συνδυασµο΄ µε το α΄ρθρο 7, παρα΄γραφος 3 του
Κανονισµου΄ αυτου΄.                                                          του τρι΄του τµη΄µατος:
                                                                             M. Jaeger, προ΄εδρος τµη΄µατος, K. Lenaerts και J. Azizi,
                                                                             δικαστε΄ς·
                                                                             του τρι΄του πενταµελου΄ς τµη΄µατος:
∆ιορισµο΄ς των προε΄δρων των τµηµα΄των και τοποθε΄τηση των                   M. Jaeger, προ΄εδρος τµη΄µατος, R. Garcı́a-Valdecasas,
                    δικαστω  ΄ ν στα τµη΄µατα                                K. Lenaerts, P. Lindh και J. Azizi, δικαστε΄ς·
                         (2001/C 289/58)                                     του τετα΄ρτου τµη΄µατος:
                                                                             Μ. Βηλαρα΄ς, προ΄εδρος τµη΄µατος, V. Tiili και P. Mengozzi,
Το Πρωτοδικει΄ο αποφα΄σισε, κατα΄ την εν ολοµελει΄α συ΄σκεψη΄                δικαστε΄ς·
του της 20η΄ς Σεπτεµβρι΄ου 2001, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 2,
παρα΄γραφος 4, της αποφα΄σεως του Συµβουλι΄ου της
24ης Οκτωβρι΄ου 1988 και µε τα α΄ρθρα 10 και 15 του Κανονισµου΄              του τετα΄ρτου πενταµελου΄ς τµη΄µατος:
∆ιαδικασι΄ας του Πρωτοδικει΄ου και για τη χρονικη΄ περι΄οδο απο΄
20 Σεπτεµβρι΄ου 2001 ΄εως 30 Σεπτεµβρι΄ου 2002:                              Μ. Βηλαρα΄ς, προ΄εδρος τµη΄µατος, V. Tiili, J. Pirrung,
                                                                             P. Mengozzi, και Α. W. H. Meij, δικαστε΄ς·
α.    να ορι΄σει ως προε΄δρους τµη΄µατος:                                    του πε΄µπτου τµη΄µατος:
      —    τον δικαστη΄ R. M. Moura Ramos                                    J. D. Cooke, προ΄εδρος τµη΄µατος, R. Garcı́a-Valdecasas και
                                                                             P. Lindh, δικαστε΄ς·
      —    τον δικαστη΄ J. D. Cooke
                                                                             του πε΄µπτου πενταµελου΄ς τµη΄µατος:
      —    τον δικαστη΄ M. Jaeger
                                                                             J. D. Cooke, προ΄εδρος τµη΄µατος, R. Garcı́a-Valdecasas,
      —    τον δικαστη΄ Μ. Βηλαρα΄                                           P. Lindh, N. Forwood, και Η. Legal, δικαστε΄ς.
 ---pagebreak--- 13.10.2001              EL                        Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 289/23
Οι εκκρεµει΄ς ενω΄πιον των υφισταµε΄νων τω΄ρα τµηµα΄των υποθε΄σεις                  γ)    οι λοιπε΄ς υποθε΄σεις που µνηµονευ΄ονται στο σηµει΄ο 1.β)
ανατι΄θενται εκ νε΄ου, απο΄ 20 Σεπτεµβρι΄ου 2001, στο συγκει΄µενο                         ανατι΄θενται στο πρω΄το, το δευ΄τερο, το τρι΄το, το τε΄ταρτο
απο΄ τον ΄διο
         ι αριθµο΄ δικαστω΄ν τµη΄µα στο οποι΄ο µετε΄χει ο εισηγητη΄ς                      και το πε΄µπτο τµη΄µα. Η ανα΄θεση, γι΄νεται, εκ περιτροπη΄ς,
δικαστη΄ς.                                                                                κατα΄ χρονικη΄ σειρα΄ της πρωτοκολλη΄σεως των υποθε΄-
                                                                                          σεων στη Γραµµατει΄α, για κα΄θε µια απο΄ τις ακο΄λουθες
                                                                                          τρεις κατηγορι΄ες χωριστα΄:
Εντου΄τοις, οι υποθε΄σεις στις οποι΄ες πριν απο΄ την 20η΄ Σεπτεµβρι΄ου                    —     για τις υποθε΄σεις του α΄ρθρου 236 της Συνθη΄κης
2001 ολοκληρω΄θηκε η ΄εγγραφη διαδικασι΄α και πραγµατοποιη΄θηκε                                 ΕΚ και του α΄ρθρου 152 της Συνθη΄κης ΕΚΑΕ,
η προφορικη΄ διαδικασι΄α η΄ ορι΄στηκε ηµεροµηνι΄α για τη διεξαγωγη΄
της, τα τµη΄µατα θα εξακολουθη΄σουν να συνεδρια΄ζουν υπο΄ την
παλαια΄ συ΄νθεση για την προφορικη΄ διαδικασι΄α, τη δια΄σκεψη και                         —     για τις υποθε΄σεις που αφορου΄ν την εφαρµογη΄ των
την ΄εκδοση της αποφα΄σεως.                                                                     ισχυο΄ντων επι΄ επιχειρη΄σεων κανο΄νων ανταγω-
                                                                                                νισµου΄,
                                                                                          —     για τις λοιπε΄ς υποθε΄σεις του σηµει΄ου 1.β).
Κριτη΄ρια αναθε΄σεως των υποθε΄σεων στα τµη΄µατα                             Στο πλαι΄σιο της πρω΄της απο΄ τις ανωτε΄ρω κατηγορι΄ες, η εκ
                                                                             περιτροπη΄ς ανα΄θεση υποθε΄σεων πνευµατικη΄ς ιδιοκτησι΄ας στο
                                                                             δευ΄τερο και στο τε΄ταρτο τµη΄µα κατα΄ το σηµει΄ο β) ανωτε΄ρω,
                                                                             αντισταθµι΄ζεται µε την ανα΄λογη ανα΄θεση υποθε΄σεων στο πρω΄το,
                                                                             το τρι΄το και το πε΄µπτο τµη΄µα.
Το Πρωτοδικει΄ο, κατα΄ την εν ολοµελει΄α συ΄σκεψη΄ του της
20η΄ς Σεπτεµβρι΄ου 2001 καθο΄ρισε, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 12 του
Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας, τα ακο΄λουθα κριτη΄ρια για την ανα΄θεση
των υποθε΄σεων στα τµη΄µατα για τη χρονικη΄ περι΄οδο απο΄                    Κατα΄ την τη΄ρηση της σειρα΄ς που εκτι΄θεται στα σηµει΄α 2.α) και 2.γ)
20 Σεπτεµβρι΄ου 2001 ΄εως 30 Σεπτεµβρι΄ου 2002:                              ανωτε΄ρω, το πρω΄το και το πρω΄το πενταµελε΄ς τµη΄µα, των οποι΄ων
                                                                             προεδρευ΄ει ο Προ΄εδρος του Πρωτοδικει΄ου, θα παραλει΄πονται κα΄θε
                                                                             τρι΄τη φορα΄ που ΄ερχεται η σειρα΄ τους.
1)    α)    Οι προσφυγε΄ς που αφορου΄ν την εφαρµογη΄ των κανο΄νων
            περι΄ κρατικω΄ν ενισχυ΄σεων και των κανο΄νων που
            αφορου΄ν τα µε΄τρα εµπορικη΄ς α΄µυνας ανατι΄θενται, απο΄
            την κατα΄θεση της προσφυγη΄ς και µε την επιφυ΄λαξη της           Ο Προ΄εδρος του Πρωτοδικει΄ου µπορει΄ να παρεκκλι΄νει απο΄ τα
            εκ των υστε΄ρων εφαρµογη΄ς των α΄ρθρων 14 και 51 του             οριζο΄µενα ανωτε΄ρω σχετικα΄ µε τη σειρα΄ καταθε΄σεως προκειµε΄νου
            Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας, σε πενταµελη΄ τµη΄µατα.                να λα΄βει υπο΄ψη τη συνα΄φεια των υποθε΄σεων η΄ να εξισορροπη΄σει
                                                                             την κατανοµη΄ του φο΄ρτου εργασι΄ας.
      β)    Οι λοιπε΄ς υποθε΄σεις ανατι΄θενται, απο΄ την κατα΄θεση της
            προσφυγη΄ς και µε την επιφυ΄λαξη της εκ των υστε΄ρων
            εφαρµογη΄ς των α΄ρθρων 14 και 51 του Κανονισµου΄
            ∆ιαδικασι΄ας, σε τριµελη΄ τµη΄µατα.                              Ολοµε΄λεια
2.    Η ανα΄θεση των υποθε΄σεων που αναφε΄ρονται στα σηµει΄α 1.α)
      και 1.β) ανωτε΄ρω στα τµη΄µατα γι΄νεται ως εξη΄ς:                      Το Πρωτοδικει΄ο, κατα΄ την εν ολοµελει΄α συ΄σκεψη΄ του της
                                                                             20η΄ς Σεπτεµβρι΄ου 2001, αποφα΄σισε, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 32,
                                                                             παρα΄γραφος 1, δευ΄τερο εδα΄φιο, του Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας του
      α)    οι υποθε΄σεις που µνηµονευ΄ονται στο σηµει΄ο 1.α)                Πρωτοδικει΄ου, ο΄τι, αν λο΄γω ορισµου΄ γενικου΄ εισαγγελε΄ως δυνα΄µει
            ανατι΄θενται, εκ περιτροπη΄ς, κατα΄ τη χρονικη΄ σειρα΄ της       του α΄ρθρου 17 του Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας προκυ΄πτει α΄ρτιος
            πρωτοκολλη΄σεω΄ς τους στη Γραµµατει΄α, στο πρω΄το, το            αριθµο΄ς δικαστω΄ν στη συ΄νθεση της ολοµελει΄ας του Πρωτοδικει΄ου,
            δευ΄τερο, το τρι΄το, το τε΄ταρτο και το πε΄µπτο πενταµελε΄ς      η προκαθορισµε΄νη σειρα΄ κατα΄ την οποι΄α ο Προ΄εδρος του
            τµη΄µα·                                                          Πρωτοδικει΄ου ορι΄ζει τον δικαστη΄ που θα απο΄σχει της διασκε΄ψεως
                                                                             ει΄ναι αντι΄στροφη της σειρα΄ς αρχαιο΄τητος την οποι΄α κατε΄χουν οι
                                                                             δικαστε΄ς συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 6 του Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας,
                                                                             εκτο΄ς εα΄ν ο οριζο΄µενος κατ' αυτο΄ν τον τρο΄πο δικαστη΄ς ει΄ναι ο
      β)    οι υποθε΄σεις που αφορου΄ν τα δικαιω΄µατα πνευµατικη΄ς           εισηγητη΄ς δικαστη΄ς. Στην τελευται΄α αυτη΄ περι΄πτωση, απε΄χει ο
            ιδιοκτησι΄ας, κατα΄ το α΄ρθρο 130, παρα΄γραφος 1, του            αµε΄σως προηγου΄µενος κατα΄ σειρα΄ν αρχαιο΄τητος δικαστη΄ς.
            Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας του Πρωτοδικει΄ου, ανατι΄-
            θενται εκ περιτροπη΄ς, κατα΄ τη χρονικη΄ σειρα΄ της
            πρωτοκολλη΄σεω΄ς τους στη Γραµµατει΄α, στο δευ΄τερο
            και το τε΄ταρτο τµη΄µα·