CELEX: 62010TA0536
Language: fi
Date: 2013-11-08 00:00:00
Title: Asia T-536/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.11.2013 — Kessel v. SMHV — Janssen-Cilag (Premeno) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Premeno rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki Pramino — Todisteet aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta — Tavaramerkkihakemuksessa mainitun tavaraluettelon rajoittaminen — Asetuksen N:o 207/2009 43 artiklan 1 kohta)

21.12.2013   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 377/11
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.11.2013 — Kessel v. SMHV — Janssen-Cilag (Premeno)
   (Asia T-536/10) (1)
   
   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Premeno rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki Pramino - Todisteet aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta - Tavaramerkkihakemuksessa mainitun tavaraluettelon rajoittaminen - Asetuksen N:o 207/2009 43 artiklan 1 kohta)
   2013/C 377/26
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Kessel Marketing & Vertriebs GmbH (Mörfelden-Walldorf, Saksa) (edustajat: aluksi asianajaja S. Bund, sitten asianajaja A. Jacob)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi B. Schmidt, sitten D. Walicka)
   
      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Janssen-Cilag GmbH (Neuss, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Wenz)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 21.9.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 708/2010-4), joka koskee Janssen-Cilag GmbH:n ja Kessel Marketing & Vertriebs GmbH:n välistä väitemenettelyä.
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 21.9.2010 tekemä päätös (asia R 708/2010-4) kumotaan.
            
         
               2)
            
            
               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Kessel Marketing & Vertriebs GmbH:n oikeudenkäyntikulut.
            
         
               3)
            
            
               Janssen-Cilag GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
            
         
      (1)  EUVL C 30, 29.1.2011.