CELEX: 62016TN0894
Language: et
Date: 2016-12-19 00:00:00
Title: Kohtuasi T-894/16: 19. detsembril 2016 esitatud hagi – Air France versus komisjon

13.2.2017   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 46/26
            
         19. detsembril 2016 esitatud hagi – Air France versus komisjon
   (Kohtuasi T-894/16)
   (2017/C 046/30)
   Kohtumenetluse keel: prantsuse
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Société Air France (Roissy-en-France, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat R. Sermier)
   
      Kostja: Euroopa Komisjon
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada komisjoni 20. veebruari 2014. aasta otsus (EL) 2016/1698 meetmete SA.22932 (11/C) (ex NN 37/07) kohta, mida Prantsusmaa võttis Marseille Provence’i lennujaama ja seda lennujaama kasutavate lennuettevõtjate kasuks (teatavaks tehtud numbri C(2014) 870 all);
            
         
               —
            
            
               mõista kõik kohtukulud välja komisjonilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Hagi põhjenduseks esitab hageja kolm väidet.
   
               1.
            
            
               Esimene väide, et vaidlustatud otsus sisaldab vigu seoses Bouches-du-Rhône’i departemangu poolt lennujaama terminalile „Marseille-Provence 2“ (MP2) antud abiga. Täpsemalt,
               
                           —
                        
                        
                           meede ei vastanud selgelt määratletud üldist huvi pakkuvatele eesmärkidele. Vaidlustatud otsuses sisalduv komisjoni hinnang ei olnud piisavalt põhjendatud, rikkus õigusnormi ja sisaldas hindamisviga, mis puudutab:
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       lennuliikluse eeldatava suurendamise eesmärki;
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       piirkonna majandusarengu edendamisele suunatud eesmärki;
                                    
                                 
                     
                           —
                        
                        
                           abi ei olnud vajalik.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Teine väide, et vaidlustatud otsus sisaldab vigu, mis puudutavad ettevõttega Airport Marketing Services sõlmitud reklaamipinna ostmise lepingut.
            
         
               3.
            
            
               Kolmas väide, et vaidlustatud otsus sisaldab vigu, mis puudutavad lennujaama terminali mp2 jaoks kehtestatud reisijatasude määrasid.