CELEX: 62011TN0485
Language: hu
Date: 2011-09-12 00:00:00
Title: T-485/11. sz. ügy: 2011. szeptember 12-én benyújtott kereset — Akzo Nobel és Akcros Chemicals kontra Bizottság

12.11.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 331/25
            
         2011. szeptember 12-én benyújtott kereset — Akzo Nobel és Akcros Chemicals kontra Bizottság
   (T-485/11. sz. ügy)
   2011/C 331/49
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperesek: Akzo Nobel NV (Amszterdam, Hollandia) és Akcros Chemicals Ltd (Warwickshire, Egyesült Királyság) (képviselők: C. Swaak és R. Wesseling ügyvédek)
   
      Alperes: az Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg egészben vagy részben az EK Szerződés 81. cikkének (jelenleg EUMSZ 101. cikk) és az EGT Megállapodás alkalmazására vonatkozó 2009. november 11-i C(2009) 8682 végleges határozatot (COMP/38.589 – hőstabilizátorok ügy) módosító 2011. június 30-i határozatot annyiban, amennyiben az a felpereseket érinti;
            
         
               —
            
            
               másodlagosan csökkentse a 2001. június 30-i bizottsági határozat 1. cikkének (2), (4), (19) és (21) bekezdésében kiszabott bírságot;
            
         
               —
            
            
               kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek három jogalapra hivatkoznak.
   
               1.
            
            
               Az arra vonatkozó, első jogalap, hogy az alperes tévesen állapította meg a felperesek, és az Elementis csoport tagjainak minősülő társaságok együttes és egyetemleges felelősségét és tévesen alkalmazta az együttes és egyetemleges felelősség elvét azáltal, hogy a felpereseket tette felelősség az Elementis csoporthoz tartozó társaságokkal szemben kiszabott bírság egy részének megfizetéséért.
            
         
               2.
            
            
               Az arra vonatkozó, második jogalap, hogy az alperes tévesen módosította a 2009. évi határozatot a felperesek hátrányára (miközben a 2009. évi határozat megsemmisítése iránti eljárás folyamatban van), és ezáltal megsértette a jogbiztonság és a jogos bizalom elvét.
            
         
               3.
            
            
               Az arra vonatkozó, harmadik jogalap, hogy az alperes tévesen módosította a 2009. évi határozatot anélkül, hogy új, kiegészítő kifogásközlést fogadott volna el, és ezáltal megsértette a felperesek védelemhez való jogát, és különösen a meghallgatáshoz való jogot.