CELEX: C2005/106/53
Language: cs
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 1. března 2005 ve věci T-169/03, Sergio Rossi SpA proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Národní a mezinárodní slovní ochranné známky MISS ROSSI — Přihláška slovní ochranné známky Společenství SISSI ROSSI — Podobnost výrobků — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94)

30.4.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 106/23
            
         
      ROZSUDEK SOUDU PRVNÍHO STUPNĚ
   
   ze dne 1. března 2005
   ve věci T-169/03, Sergio Rossi SpA proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (1)
   
   (Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Národní a mezinárodní slovní ochranné známky MISS ROSSI - Přihláška slovní ochranné známky Společenství SISSI ROSSI - Podobnost výrobků - Podobnost označení - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94)
   (2005/C 106/53)
   Jednací jazyk: italština
   Ve věci T-169/03, Sergio Rossi SpA, se sídlem v San Mauro Pascoli, Forlì-Cesena (Itálie), zastoupená A. Ruem, advokátem, proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (zmocněnci: P. Bullock a O. Montalto), přičemž druhým účastníkem řízení u odvolacího senátu OHIM, vystupujícím jako vedlejší účastník řízení před Soudem, je Sissi Rossi Srl, se sídlem v Castenaso di Villanova, Bologna (Itálie), zastoupená S. Vereou, M. Bosshardem a K. Murarem, advokáty, jejímž předmětem je žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 28. února 2003 (věc R 569/2002-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi Calzaturificio Rossi SpA a Sissi Rossi Srl, Soud (druhý senát), ve složení J. Pirrung, předseda, A. W. H. Meij a S. Papasavvas, soudci; vedoucí soudní kanceláře: D. Christensen, rada, vydal dne 1. března 2005 rozsudek, jehož výrok je následující:
   
               1.
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2.
            
            
               Žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 171, 19.7.2003