CELEX: 62011TN0483
Language: lv
Date: 2011-09-05 00:00:00
Title: Lieta T-483/11: Prasība, kas celta 2011. gada 5. septembrī — Sepro Europe /Komisija

12.11.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 331/25
            
         Prasība, kas celta 2011. gada 5. septembrī — Sepro Europe/Komisija
   (Lieta T-483/11)
   2011/C 331/48
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Sepro Europe Ltd (Harrogate, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji — C. Mereu un K. Van Maldegem, lawyers)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atzīt pieteikumu par pieņemamu un pamatotu;
            
         
               —
            
            
               atcelt Komisijas Lēmumu 2011/328/ES (1);
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, un
            
         
               —
            
            
               veikt tādus citus vai turpmākus pasākums, kādi nepieciešami, lai nodibinātu taisnīgumu.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.
   
               1)
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir pieļāvusi acīmredzamas kļūdas vērtējumā, jo tā ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, pamatojot Komisijas Lēmumu 2011/328/ES ar iespējamām bažām par i) iedarbību uz darbiniekiem un ii) iedarbību uz vidi.
            
         
               2)
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir pārkāpusi tiesības uz lietas taisnīgu izskatīšanu un tiesības uz aizstāvību, kā arī labas pārvaldības principu, jo tā nepareizi ņēma vērā iespējamās bažas attiecībā uz izomēru attiecību, kas kā kritiska pirmo reizi tika identificēta atkārtotas iesniegšanas laikā un ļoti vēlā procedūras posmā. Tādējādi prasītājai netika sniegta iespēja risināt šo jautājumu. Turklāt atbildētāja neesot ņēmusi vērā prasītājas iesniegto grozījumu priekšlikumu.
            
         
               3)
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Komisijas Lēmums 2011/328/ES ir pretlikumīgs, jo tas ir nesamērīgs. Pat tad, ja tiktu pieņemts, ka pastāv bažas, kam ir jāpievērš turpmāka uzmanība, attiecīgais noteikums ir nesamērīgs, ņemot vērā to, kādā veidā tas ietekmē iespējamo iedarbību uz darbiniekiem un iedarbību uz vidi.
            
         
               4)
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka Komisijas Lēmums 2011/328/ES ir pretlikumīgs, jo tas ir neatbilstoši pamatots, tā kā atbildētāja neesot nodrošinājusi jebkādus pierādījumus vai paskaidrojumus, lai pamatotu to, ka tā nepiekrīt prasītājas ierosinātajam grozījumam, tādējādi ietekmējot iespējamās ietekmes uz darbiniekiem līmeņu aprēķināšanu, kā arī augsto tehnoloģiju siltumnīcu izmantošanu.
            
         
      (1)  Komisijas 2011. gada 1. jūnija Īstenošanas lēmums par flurprimidola neiekļaušanu Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā (izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 3733) (OV L 153, 192. lpp).