CELEX: 62010CA0434
Language: lv
Date: 2011-11-17 00:00:00
Title: Lieta C-434/10: Tiesas (ceturtā palāta) 2011. gada 17. novembra spriedums ( Administrativen Sad Sofia-grad (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Petar Aladzhov/Zamestnik director na Stolichna direktsia na vatreshnite raboti kam Ministerstvo na vatreshnite raboti (Savienības pilsoņa brīva pārvietošanās — Direktīva 2004/38/EK — Aizliegums izceļot no valsts nodokļa parāda nenomaksāšanas dēļ — Pasākums, kuru iespējams pamatot ar sabiedriskās kārtības apsvērumiem)

28.1.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 25/16
            
         
      Tiesas (ceturtā palāta) 2011. gada 17. novembra spriedums (Administrativen Sad Sofia-grad (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Petar Aladzhov/Zamestnik director na Stolichna direktsia na vatreshnite raboti kam Ministerstvo na vatreshnite raboti
      
      (Lieta C-434/10) (1)
      
      (Savienības pilsoņa brīva pārvietošanās - Direktīva 2004/38/EK - Aizliegums izceļot no valsts nodokļa parāda nenomaksāšanas dēļ - Pasākums, kuru iespējams pamatot ar sabiedriskās kārtības apsvērumiem)
      (2012/C 25/26)
      Tiesvedības valoda — bulgāru
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Administrativen Sad Sofia-grad
      
      
         Lietas dalībnieki pamata procesā
      
      
         Prasītājs: Petar Aladzhov
      
      
         Atbildētājs: Zamestnik director na Stolichna direktsia na vatreshnite raboti kam Ministerstvo na vatreshnite raboti
      
      
         Priekšmets
      
      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Administrativen sad Sofia — grad — Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Direktīvas 2004/38/EK par Savienības pilsoņu un viņu ģimenes locekļu tiesībām brīvi pārvietoties un uzturēties dalībvalstu teritorijā, ar ko groza Regulu (EEK) Nr. 1612/68 un atceļ Direktīvas 64/221/EEK, 68/360/EEK, 72/194/EEK, 73/148/EEK, 75/34/EEK, 75/35/EEK, 90/364/EEK, 90/365/EEK un 93/96/EEK (OV L 158, 77. lpp.), 27. panta 1. un 2. punkta interpretācija — Savienības pilsoņa tiesību uz brīvu pārvietošanos izmantošanas ierobežojums — Fiziskai personai, kas ir komercsabiedrības, kurai pastāv nenomaksāts parāds, vadītājs, noteikts aizliegums izceļot no valsts teritorijas “ievērojama” parāda valstij dēļ — Ar sabiedriskās kārtības aizsardzību pamatots pasākums
      
         Rezolutīvā daļa:
      
      
                  1)
               
               
                  Savienības tiesības pieļauj tādu dalībvalsts tiesību normu, kas ļauj administratīvajai iestādei aizliegt šīs valsts pilsonim izceļot no tās teritorijas, ņemot vērā sabiedrības, kuras viens no vadītājiem ir šis pilsonis, nenomaksāto nodokļu parādu, ja tiek izpildīts divkāršs nosacījums, proti, ja attiecīgais pasākums ir veikts, lai noteiktos izņēmuma rakstura apstākļos, kas it īpaši var izrietēt no šī parāda veida vai ievērojamā apmēra, nodrošinātos pret faktisku, attiecīgajā brīdī esošu un pietiekami nopietnu apdraudējumu, kas skar vienu no sabiedrības pamatinteresēm, un ja mērķis, ko šādi iecerēts sasniegt, nav saistīts vienīgi ar ekonomiskiem nolūkiem. Valsts tiesai ir jāpārbauda, vai šis divkāršais nosacījums ir izpildīts;
               
            
                  2)
               
               
                  pat pieņemot, ka tāds pasākums, ar kuru noteikts aizliegums izceļot no valsts teritorijas, kāds pamata lietā ir piemērots P. Aladzhovam, ir ticis pieņemts atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Direktīvas 2004/38/EK par Savienības pilsoņu un viņu ģimenes locekļu tiesībām brīvi pārvietoties un uzturēties dalībvalstu teritorijā, ar ko groza Regulu (EEK) Nr. 1612/68 un atceļ Direktīvas 64/221/EEK, 68/360/EEK, 72/194/EEK, 73/148/EEK, 75/34/EEK, 75/35/EEK, 90/364/EEK, 90/365/EEK un 93/96/EEK, 27. panta 1. punktā paredzētajiem nosacījumiem, šā paša panta 2. punktā paredzētie nosacījumi nepieļauj šādu pasākumu,
                  
                              —
                           
                           
                              ja tā pamatā ir vienīgi sabiedrības, viens no kuras vadītājiem ir attiecīgā persona, nodokļu parāds un ja attiecīgais pasākums ir ticis piemērots vienīgi šī statusa dēļ, neveicot konkrētu attiecīgās personas personiskās rīcības izvērtējumu un nenorādot ne uz kādu apdraudējumu, ko šī persona varētu radīt sabiedriskajai kārtībai, un
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ja aizliegums izceļot no valsts teritorijas nav atbilstošs, lai nodrošinātu sasniedzamā mērķa īstenošanu, un pārsniedz to, kas ir nepieciešams tā sasniegšanai.
                           
                        Iesniedzējtiesai ir jāpārbauda, vai tas tā ir tās izskatāmajā lietā.
               
            
         (1)  OV C 317, 20.11.2010.