CELEX: 62020CA0203
Language: cs
Date: 2021-12-16 00:00:00
Title: Věc C-203/20: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 16. prosince 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Okresného súdu Bratislava III – Slovensko) – trestní řízení proti AB („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Evropský zatýkací rozkaz – Listina základních práv Evropské unie – Oblast působnosti – Článek 51 – Uplatňování unijního práva – Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV – Pravomoc Soudního dvora – Předložení předběžné otázky před vydáním evropského zatýkacího rozkazu – Přípustnost – Zásada ne bis in idem – Článek 50 – Pojmy, osvobození‘ a, odsouzení‘ – Amnestie ve vystavujícím členském státě – Pravomocné rozhodnutí o zastavení trestního stíhání – Zrušení amnestie – Zrušení rozhodnutí o zastavení trestního stíhání – Opětovné zahájení trestních stíhání – Nezbytnost rozhodnutí vydaného po posouzení trestní odpovědnosti dotčené osoby – Směrnice 2012/13/EU – Právo na informace v trestním řízení – Oblast působnosti – Pojem ‚trestní řízení‘ – Legislativní postup pro přijetí usnesení o zrušení amnestie – Soudní řízení o přezkumu souladu tohoto usnesení s vnitrostátní ústavou“)

21.2.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 84/11
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 16. prosince 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Okresného súdu Bratislava III – Slovensko) – trestní řízení proti AB
      (Věc C-203/20) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Justiční spolupráce v trestních věcech - Evropský zatýkací rozkaz - Listina základních práv Evropské unie - Oblast působnosti - Článek 51 - Uplatňování unijního práva - Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV - Pravomoc Soudního dvora - Předložení předběžné otázky před vydáním evropského zatýkacího rozkazu - Přípustnost - Zásada ne bis in idem - Článek 50 - Pojmy, osvobození‘ a, odsouzení‘ - Amnestie ve vystavujícím členském státě - Pravomocné rozhodnutí o zastavení trestního stíhání - Zrušení amnestie - Zrušení rozhodnutí o zastavení trestního stíhání - Opětovné zahájení trestních stíhání - Nezbytnost rozhodnutí vydaného po posouzení trestní odpovědnosti dotčené osoby - Směrnice 2012/13/EU - Právo na informace v trestním řízení - Oblast působnosti - Pojem ‚trestní řízení‘ - Legislativní postup pro přijetí usnesení o zrušení amnestie - Soudní řízení o přezkumu souladu tohoto usnesení s vnitrostátní ústavou“)
      (2022/C 84/11)
      Jednací jazyk: slovenština
      
         Předkládající soud
      
      Okresný súd Bratislava III
      
         Účastníci původního trestního řízení
      
      AB, CD, EF, NO, JL, GH, IJ, LM, PR, ST, UV, WZ, BC, DE, FG
      
         za přítomnosti: HI, Krajská prokuratúra v Bratislavě
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Článek 50 Listiny základních práv Evropské unie musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání vydání evropského zatýkacího rozkazu proti osobě, jejíž trestní stíhání bylo nejprve zastaveno pravomocným soudním rozhodnutím přijatým na základě amnestie, a následně bylo znovu zahájeno v návaznosti na přijetí zákona, kterým byla zrušena tato amnestie a uvedené soudní rozhodnutí, pokud posledně uvedené rozhodnutí bylo přijato před posouzením trestní odpovědnosti dotčené osoby.
               
            
                  2)
               
               
                  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2012/13/EU ze dne 22. května 2012 o právu na informace v trestním řízení musí být vykládána v tom smyslu, že se nepoužije na postup legislativní povahy týkající se zrušení amnestie ani na soudní řízení, jehož předmětem je přezkum souladu tohoto zrušení s vnitrostátní Ústavou.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 230, 13.7.2020