CELEX: 62020TN0727
Language: hr
Date: 2020-12-07 00:00:00
Title: Predmet T-727/20: Tužba podnesena 7. prosinca 2020. – Kirimova/EUIPO

3.5.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 163/36
            
         
      Tužba podnesena 7. prosinca 2020. – Kirimova/EUIPO
      (Predmet T-727/20)
      (2021/C 163/49)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Nigar Kirimova (München, Njemačka) (zastupnik: A. Parassina, odvjetnik)
      
         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi pobijanu odluku izvršnog direktora EUIPO-a od 30. rujna 2020.;
               
            
                  —
               
               
                  naloži EUIPO-u da tužitelja izuzme od uvjeta koji se odnosi na državljanstvo u skladu s člankom 120. stavkom 4. točkom (b) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća od 14. lipnja 2017. o žigu Europske unije (1) (u daljnjem tekstu: Uredba o žigu);
               
            
                  —
               
               
                  naloži EUIPO-u da upiše tužitelja na popis ovlaštenih zastupnika u skladu s člankom 120. Uredbe o žigu;
               
            
                  —
               
               
                  naloži EUIPO-u snošenje svih troškova.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      Tužitelj svojom tužbom zahtijeva poništenje Odluke izvršnog direktora EUIPO-a br. ER 93419-2020 od 30. rujna 2020., u vezi s tužiteljevim zahtjevom za upis na popis ovlaštenih zastupnika u skladu s člankom 120. Uredbe o žigu i za izuzeće u skladu s člankom 120. stavkom 4. točkom (b) Uredbe o žigu.
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog koji se temelji na povredi načela pravne sigurnosti.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog koji se temelji na povredi članka 120. stavka 4. Uredbe o žigu, zbog propusta da ga se tumači i primijeni s obzirom na temeljna načela Europske unije i temeljno načelo zabrane diskriminacije.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog koji se temelji na povredi načela dobre uprave zbog zlouporabe diskrecijske ovlasti.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog koji se temelji na povredi članaka 94. i 97. Uredbe o žigu, time što je povrijeđeno pravo na saslušanje.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tužbeni razlog u kojem se tvrdi da su pogrešno ocijenjeni dokazi koji su izneseni u prilog predmetu.
               
            
         (1)  SL 2017., L 154, str.1.