CELEX: 62019CA0742
Language: es
Date: 2021-07-15 00:00:00
Title: Asunto C-742/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 15 de julio de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Vrhovno sodišče Republike Slovenije — Eslovenia) — B. K. / Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo) (Procedimiento prejudicial — Protección de la seguridad y de la salud de los trabajadores — Ordenación del tiempo de trabajo — Miembros de las fuerzas armadas — Aplicabilidad del Derecho de la Unión — Artículo 4 TUE, apartado 2 — Directiva 2003/88/CE — Ámbito de aplicación — Artículo 1, apartado 3 — Directiva 89/391/CEE — Artículo 2, apartado 2 — Actividades de los militares — Concepto de «tiempo de trabajo» — Imaginarias en períodos de guardia localizada — Litigio relativo a la retribución del trabajador)

30.8.2021   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 349/5
            
         
      Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 15 de julio de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Vrhovno sodišče Republike Slovenije — Eslovenia) — B. K. / Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo)
      (Asunto C-742/19) (1)
      
      (Procedimiento prejudicial - Protección de la seguridad y de la salud de los trabajadores - Ordenación del tiempo de trabajo - Miembros de las fuerzas armadas - Aplicabilidad del Derecho de la Unión - Artículo 4 TUE, apartado 2 - Directiva 2003/88/CE - Ámbito de aplicación - Artículo 1, apartado 3 - Directiva 89/391/CEE - Artículo 2, apartado 2 - Actividades de los militares - Concepto de «tiempo de trabajo» - Imaginarias en períodos de guardia localizada - Litigio relativo a la retribución del trabajador)
      (2021/C 349/05)
      Lengua de procedimiento: esloveno
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Vrhovno sodišče Republike Slovenije
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandante: B. K.
      
         Demandada: Republika Slovenija (Ministrstvo za obrambo)
      
         Fallo
      
      
                  1)
               
               
                  El artículo 1, apartado 3, de la Directiva 2003/88/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de noviembre de 2003, relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo, a la luz del artículo 4 TUE, apartado 2, debe interpretarse en el sentido de que una actividad de imaginaria ejercida por un militar durante un período de guardia localizada está excluida del ámbito de aplicación de dicha Directiva:
                  
                              —
                           
                           
                              Bien cuando dicha actividad se produzca en el marco de su formación inicial, de un entrenamiento operativo o de una operación militar propiamente dicha.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Bien cuando constituya una actividad tan particular que no se preste a un sistema de rotación de efectivos que permita garantizar el respeto de las exigencias de dicha Directiva.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Bien cuando resulte, a la vista de todas las circunstancias pertinentes, que dicha actividad se cumple en el marco de acontecimientos excepcionales, cuya gravedad y magnitud requieran la adopción de medidas indispensables para la protección de la vida, de la salud y de la seguridad colectiva y cuyo correcto cumplimiento se vería comprometido si debiera respetarse la totalidad de las normas contenidas en dicha Directiva.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Bien cuando la aplicación de dicha Directiva a tal actividad, al obligar a las autoridades afectadas a establecer un sistema de rotación o de planificación del tiempo de trabajo, no pudiera producirse sin detrimento del buen cumplimiento de las operaciones militares propiamente dichas.
                           
                        
            
                  2)
               
               
                  El artículo 2 de la Directiva 2003/88 debe interpretarse en el sentido de que no se opone a que un período de guardia durante el cual un militar tiene obligación de permanecer en el cuartel al que está destinado pero no lleva a cabo en él una actividad laboral efectiva se retribuya de forma distinta que un período de guardia durante el cual realiza prestaciones laborales efectivas.
               
            
         (1)  DO C 19 de 20.1.2020.