CELEX: C2002/144/84
Language: sv
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Förstainstansrättens dom den 26 februari 2002 i mål T-17/00: Willi Rothley m.fl. mot Europaparlamentet (Europaparlamentets rättsakt – Talan om ogiltigförklaring – Upptagande till sakprövning – Parlamentsledamöters immunitet – Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF) – Behörighet att utföra utredningar)

C 144/40               SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     15.6.2002

2)   Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta            3)   Intervenienterna skall bära sina rättegångskostnader.
     sökandenas rättegångskostnader.

                                                                          (1) EGT C 102, 8.4.2000.
(1) EGT C 47, 19.2.2000.

            FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM
                                                                                       FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

                      den 26 februari 2002
                                                                                                den 27 februari 2002

i mål T-17/00: Willi Rothley m.fl. mot Europaparlamen-
                         tet (1)                                          i mål T-34/00: Eurocool Logistik GmbH mot Byrån för
                                                                          harmonisering inom den inre marknaden (varumärken,
                                                                                         mönster och modeller) (1)
(Europaparlamentets rättsakt – Talan om ogiltigförklaring
– Upptagande till sakprövning – Parlamentsledamöters
immunitet – Europeiska byrån för bedrägeribekämpning                      (Gemenskapsvarumärke – Uttrycket EUROCOOL – Iaktta-
       (OLAF) – Behörighet att utföra utredningar)                        gande av rätten till försvar – Absolut registreringshinder –
                                                                          Särskiljningsförmåga – Artikel 7.1 b i förordning (EG)
                                                                                                    nr 40/94)
                        (2002/C 144/84)

                      (Rättegångsspråk: tyska)                                                     (2002/C 144/85)

                                                                                                (Rättegångsspråk: tyska)

I mål T-17/00, Willi Rothley, Rockenhausen (Tyskland), och
de övriga 70 sökande som namnges i en bilaga till denna dom,
företrädda av advokaterna H.-J. Rabe och G. Berrisch, mot
Europaparlamentet (ombud: J. Schoo och H. Krück), med stöd
                                                                          I mål T-34/00, Eurocool Logistik GmbH, Linz (Österrike),
av Europeiska unionens råd (ombud: J. Aussant, M. Bauer
                                                                          företrätt av advokaten G. Secklehner, med delgivningsadress i
och I. Dı́ez Parra), Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                          Luxemburg, mot Byrån för harmonisering inom den inre
(ombud: J.-L. Dewost, H.-P. Hartvig och U. Wölker), Konung-
                                                                          marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud:
ariket Nederländerna (ombud: H. G. Sevenster och J. van Bakel)
                                                                          O. Montalto, E. Joly och G. Schneider), angående en talan som
och Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues, S. Pailler,
                                                                          väckts mot det beslut som har fattats av första överklagande-
C. Vasak och L. Bernheim), angående en talan om ogiltigförkla-
                                                                          nämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre markna-
ring av Europaparlamentets beslut av den 18 november 1999
                                                                          den (varumärken, mönster och modeller) den 9 december
om ändring av arbetsordningen till följd av det interinstitutio-
                                                                          1999 (ärende R 233/1999-1), angående registreringen av
nella avtalet av den 25 maj 1999 mellan Europaparlamentet,
                                                                          uttrycket EUROCOOL som gemenskapsvarumärke, har första-
rådet och kommissionen, om interna utredningar som utförs
                                                                          instansrätten (fjärde avdelningen), sammansatt av ordföranden
av Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF), första-
                                                                          P. Mengozzi samt domarna V. Tiili och R.M. Moura Ramos,
instansrätten (femte avdelningen), sammansatt av ordföranden
                                                                          justitiesekreterare: byrådirektören D. Christensen, den 27 feb-
P. Lindh samt domarna R. Garcı́a-Valdecasas och J.D. Cooke,
                                                                          ruari 2002 avkunnat en dom där domslutet har följande
justitiesekreterare: byrådirektören D. Christensen, den 26 feb-
                                                                          lydelse:
ruari 2002 avkunnat en dom där domslutet har följande
lydelse:
                                                                          1)   Punkt 1 i det beslut som har fattats av första överklagande-
1)   Talan avvisas.                                                            nämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre markna-
                                                                               den (varumärken, mönster och modeller) den 9 december 1999
                                                                               (ärende R 233/1999-1) ogiltigförklaras.
2)   Sökandena skall bära sina rättegångskostnader och ersätta
     svarandens rättegångskostnad i målet rörande huvudsaken och
     förfarandet om interimistiska åtgärder.                              2)   Talan ogillas i övrigt.