CELEX: C2002/202/28
Language: el
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 4ης Ιουλίου 2002 στην υπόθεση T-340/99, Arne Mathisen AS κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (Οριστικοί δασμοί αντιντάμπινγκ και οριστικοί αντισταθμιστικοί δασμοί — Σολομός Ατλαντικού εκτροφής — Προσφυγή ακυρώσεως — Ανάληψη υποχρεώσεως — Αθέτηση — Υποχρέωση συνεργασίας — Παράβαση — Αρχή της αναλογικότητας — Αγωγή αποζημιώσεως)

C 202/20                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    24.8.2002
       β)    Οι υποθε΄σεις που αφορου΄ν δικαιω΄µατα πνευµατικη΄ς                            ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
             ιδιοκτησι΄ας και αναφε΄ρονται στο α΄ρθρο 130, παρα΄γρα-
             φος 1, του Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας του Πρωτοδικει΄ου
             ανατι΄θενται, εκ περιγροπη΄ς κατα΄ τη χρονικη΄ σειρα΄ της                             της 4ης Ιουλι΄ου 2002
             πρωτοκολλη΄σεω΄ς τους στη Γραµµατει΄α, στο δευ΄τερο
             και το τε΄ταρτο τµη΄µα.
                                                                             στην υπο΄θεση T-340/99, Arne Mathisen AS κατα΄ Συµβου-
       γ)    Οι λοιπε΄ς υποθε΄σεις που αναφε΄ρονται στο σηµει΄ο 1.β)                         λι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω ΄ σεως (1)
             ανατι΄θενται στο πρω΄το, το δευ΄τερο, το τρι΄το, το τε΄ταρτο
             και το πε΄µπτο τµη΄µα. Η ανα΄θεση γι΄νεται, για κα΄θε µι΄α
             απο΄ τις ακο΄λουθες οµα΄δες υποθε΄σεων µε χωριστη΄
             σειρα΄, εκ περιτροπη΄ς κατα΄ τη χρονικη΄ σειρα΄ της             (Οριστικοι΄ δασµοι΄ αντιντα   ΄µπινγκ και οριστικοι΄ αντισταθ-
             πρωτοκολλη΄σεω΄ς τους στη Γραµµατει΄α:                          µιστικοι΄ δασµοι΄ — Σολοµο΄ς Ατλαντικου          ΄ εκτροφη    ΄ς —
                                                                             Προσφυγη   ΄ ακυρω    ΄ σεως — Ανα    ΄ληψη υποχρεω      ΄ σεως —
                                                                             Αθε΄τηση — Υποχρε΄ωση συνεργασι΄ας — Παρα                ΄βαση —
             —     υποθε΄σεις του α΄ρθρου 236 της Συνθη΄κης ΕΚ και              Αρχη ΄ της αναλογικο΄τητας — Αγωγη        ΄ αποζηµιω   ΄ σεως)
                   του α΄ρθρου 152 της Συνθη΄κης ΕΚΑΕ
             —     υποθε΄σεις που αφορου΄ν τους κανο΄νες ανταγωνι-                                    (2002/C 202/28)
                   σµου΄ που ισχυ΄ουν για τις επιχειρη΄σεις
             —     λοιπε΄ς υποθε΄σεις του σηµει΄ου 1.β).                                      (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
             Στο πλαι΄σιο της εκ περιτροπη΄ς αναθε΄σεως των υποθε΄-
             σεων της πρω΄της οµα΄δας, η κατα΄ το ως α΄νω σηµει΄ο β)
             εκ περιτροπη΄ς ανα΄θεση των υποθε΄σεων πνευµατικη΄ς
             ιδιοκτησι΄ας στο δευ΄τερο και το τε΄ταρτο τµη΄µα αντιστα-
             θµι΄ζεται µε την ανα΄θεση αναλο΄γου αριθµου΄ υποθε΄σεων         Στην υπο΄θεση T-340/99, Arne Mathisen AS, µε ΄εδρα το Værøy
             στο πρω΄το, το τρι΄το και το πε΄µπτο τµη΄µα.                    (Νορβηγι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον S. Knudtzon, δικηγο΄ρο,
                                                                             µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, κατα΄ Συµβουλι΄ου της
             Στο πλαι΄σιο της κατα΄ τα σηµει΄α 2.α) και 2.γ) εκ              Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως (εκπρο΄σωποι: S. Marquardt και G. Berrisch),
             περιτροπη΄ς αναθε΄σεως των υποθε΄σεων, το πρω΄το τµη΄µα         υποστηριζοµε΄νου απο΄ την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
             και το πρω΄το πενταµελε΄ς τµη΄µα θα παραλει΄πονται κα΄θε        (εκπρο΄σωποι: V. Kreuschitz και S. Meany), µε αντικει΄µενο, αφενο΄ς,
             τρι΄τη φορα΄ που θα ΄επρεπε κανονικα΄ να τους ανατεθει΄         προσφυγη΄ περι΄ ακυρω΄σεως του κανονισµου΄ (ΕΚ) 1895/1999 του
             υπο΄θεση.                                                       Συµβουλι΄ου, της 27ης Αυγου΄στου 1999, για τροποποι΄ηση του
                                                                             κανονισµου΄ (ΕΚ) 772/1999 για την επιβολη΄ οριστικω΄ν δασµω΄ν
             Ο Προ΄εδρος του Πρωτοδικειο΄υ θα µπορει΄ να παρεκκλι΄-          αντιντα΄µπινγκ και αντισταθµιστικω΄ν δασµω΄ν στις εισαγωγε΄ς σολο-
             νει απο΄ τις οριζο΄µενες ανωτε΄ρω σειρε΄ς αναθε΄σεως ω΄στε      µου΄ Ατλαντικου΄ εκτροφη΄ς καταγωγη΄ς Νορβηγι΄ας (ΕΕ L 233, σ. 1),
             να λαµβα΄νεται υπο΄ψη η συνα΄φεια ορισµε΄νων υποθε΄σεων         και, αφετε΄ρου, αγωγη΄ αποζηµιω΄σεως προς αποκατα΄σταση της
             η΄ να εξασφαλι΄ζεται η ισο΄ρροπη κατανοµη΄ του φο΄ρτου          ζηµι΄ας που υπε΄στη η προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα λο΄γω της εκδο΄σεως
             εργασι΄ας.                                                      του κανονισµου΄, το Πρωτοδικει΄ο (τε΄ταρτο πενταµελε΄ς τµη΄µα),
                                                                             συγκει΄µενο απο΄ τους Μ. Βηλαρα΄, Προ΄εδρο, V. Tiili, J. Pirrung, M.
                                                                             Mengozzi και Α. W. H. Meij, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: J. Plingers,
                                                                             υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 4 Ιουλι΄ου 2002 απο΄φαση µε
Ολοµε΄λεια                                                                   το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
Το Πρωτοδικει΄ο, κατα΄ τη συ΄σκεψη της ολοµε΄λειας της 4ης Ιουλι΄ου
2002, αποφα΄σισε συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 32, παρα΄γραφος 1,                    1)    Απορρι΄πτει την προσφυγη΄-αγωγη΄.
δευ΄τερο εδα΄φιο, του Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας του Πρωτοδικει΄ου
ο΄τι, αν, λο΄γω διορισµου΄ γενικου΄ εισαγγελε΄α δυνα΄µει του α΄ρθρου         2)    Η προσφευ΄γουσα θα φε΄ρει τα δικαστικα΄ της ΄εξοδα καθω     ΄ς
17 του Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας, προκυ΄πτει α΄ρτιος αριθµο΄ς                       και τα ΄εξοδα του Συµβουλι΄ου.
δικαστω΄ν στη συ΄νθεση της ολοµε΄λειας του Πρωτοδικει΄ου, η
προκαθορισµε΄νη σειρα΄ κατα΄ την οποι΄α o Προ΄εδρος του Πρωτοδι-
κει΄ου ορι΄ζει τον δικαστη΄ που δεν θα µετα΄σχει στην εκδι΄καση της          3)    Η Επιτροπη΄ θα φε΄ρει τα δικαστικα΄ της ΄εξοδα.
υποθε΄σεως ει΄ναι αντι΄στροφη της σειρα΄ς αρχαιο΄τητας την οποι΄α
κατε΄χουν η δικαστε΄ς συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 6 του Κανονισµου΄
∆ιαδικασι΄ας, εκτο΄ς αν o οριζο΄µενος κατ' αυτο΄ν τον τρο΄πο δικαστη΄ς
ει΄ναι o εισηγητη΄ς δικαστη΄ς. Στην τελευται΄α αυτη΄ περι΄πτωση, απε΄χει     (1) ΕΕ C 79 της 18.3.00.
o αµε΄σως προηγου΄µενος κατα΄ σειρα΄ αρχαιο΄τητας δικαστη΄ς.