CELEX: 62012CN0338
Language: sv
Date: 2012-07-16 00:00:00
Title: Mål C-338/12 P: Överklagande ingett den 16 juli 2012 av Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 8 maj 2012 i mål T-331/10, Yoshida Metal Industry Co. Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

29.9.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 295/19
            
         Överklagande ingett den 16 juli 2012 av Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 8 maj 2012 i mål T-331/10, Yoshida Metal Industry Co. Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   (Mål C-338/12 P)
   2012/C 295/34
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: A. Folliard-Monguiral)
   
      Övriga parter i målet: Yoshida Metal Industry Co. Ltd och Pi-Design AG, Bodum France, Bodum Logistics A/S
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               bifalla överklagandet i dess helhet,
            
         
               —
            
            
               upphäva den överklagade domen, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Yoshida Metal Industry Co. Ltd att ersätta de rättegångskostnader som harmoniseringsbyrån orsakats
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
               —
            
            
               Klaganden hävdar att tribunalen har underlåtit att motivera den överklagade domen, i den del den inte prövade harmoniseringsbyråns argument, som det hänvisas till i punkt 18 i den överklagade domen.
            
         
               —
            
            
               Klaganden hävdar också att tribunalen har åsidosatt artikel 7.1 e ii i förordningen om gemenskapsvarumärken. Det borde ha konstaterats att ett tvådimensionellt kännetecken inte bara kan användas på, utan även ingå i ett tredimensionellt föremål. En tillämpning av artikel 7.1 e ii i förordningen om gemenskapsvarumärken kräver följaktligen att alla tänkbara utformningar dagen för ansökan beaktas mot bakgrund av att det aktuella kännetecknet kan ingå i det tredimensionella föremålet. Tribunalen missuppfattade bevisningen när den slog fast att överklagandenämnden uteslutande hade grundat sin prövning på de varor som faktiskt salufördes. Överklagandenämnden hade nämligen gjort det klart att dess konstateranden huvudsakligen grundades på de patent som Pi-Design hade lagt fram. Under alla omständigheter bör en hänvisning till ytterligare underlag, däribland patent och de varor som faktiskt saluförs, inte förbjudas om sådant underlag stöder slutsatsen att det ansökta tecknets kännetecken är sådana att de kan uppnå ett tekniskt resultat om de ingår i ett tredimensionellt föremål. Det är endast detta synsätt som är lämpligt för att säkerställa rättssäkerheten och det allmänintresse som ligger till grund för artikel 7.1 e ii i förordningen om gemenskapsvarumärken.