CELEX: 62016TN0747
Language: lv
Date: 2016-10-25 00:00:00
Title: Lieta T-747/16: Prasība, kas celta 2016. gada 25. oktobrī – Vincenti/EUIPO

16.1.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 14/37
            
         Prasība, kas celta 2016. gada 25. oktobrī – Vincenti/EUIPO
   
   (Lieta T-747/16)
   (2017/C 014/46)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: Guillaume Vincenti (Alicante, Spānija) (pārstāvis – H. Tettenborn, advokāts)
   
      Atbildētājs: Eiropas Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)
   
      Prasītāja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt EUIPO lēmumu neatzīt prasītāja pilnīgu darbspēju zudumu un tā atteikumu atzīt personas pensionēšanos
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītājs izvirza trīs pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētājs esot pārkāpis attiecīgās Civildienesta noteikumu normas, proti to 7.–9., 13., 33. un 78. pantu un šo noteikumu VIII pielikuma 13.–16. pantu, kā arī it īpaši Civildienesta noteikumu 53. pantu.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka atbildētājs esot pārkāpis tiesisko paļāvību un labas pārvaldības principu (Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 1. punkts un 42. panta 2. punkta a), b) un c) apakšpunkts), kā arī prasītāja procesuālās tiesības, pamatojot savu lēmumu arī uz sagrozītiem faktiem.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētājs esot pārkāpis Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 3. panta 1. punktu.
            
         Iepriekš izvirzīto pamatu pamatojumam prasītājs apgalvo it īpaši, ka saskaņā ar atbilstošajām Civildienesta noteikumu normām iecēlējinstitūcijai nav nekādas rīcības brīvības saistībā ar invaliditātes atzīšanas procesu, lai atzītu vai neatzītu pilnīgu ierēdņa darbnespēju pildīt savas funkcijas, jo Invaliditātes komitejas lēmums ir saistošs, un ka, pat pieņemot, ka iecēlējinstitūcijai ir rīcības brīvība saistībā ar šo procesu, prasītāja gadījumā nepastāvot pamatots iemesls neatzīt viņa galīgu darbspēju zudumu.