CELEX: 62010TN0536
Language: da
Date: 2010-11-23 00:00:00
Title: Sag T-536/10: Sag anlagt den 23. november 2010 — Kessel mod KHIM — Janssen-Cilag (Premeno)

29.1.2011   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 30/46
            
         Sag anlagt den 23. november 2010 — Kessel mod KHIM — Janssen-Cilag (Premeno)
   (Sag T-536/10)
   ()
   2011/C 30/83
   Stævningen er affattet på tysk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Kessel Marketing & Vertriebs GmbH (Mörfelden-Walldorf, Tyskland) (ved advokat S. Bund)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Janssen-Cilag GmbH (Neuss, Tyskland)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 21. september 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 708/2010-4) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Sagsøgte og intervenienten tilpligtes at betale sagens omkostninger i henhold til artikel 87, stk. 2 og 5, i Rettens procesreglement.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Kessel Marketing & Vertriebs GmbH
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Premeno« for varer i klasse 5
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Janssen-Cilag GmbH
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det tyske ordmærke »Pramino« for varer i klasse 5
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 207/2009 (1), da det ikke er godtgjort, at der er gjort reel brug det påberåbte varemærke; tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009, da der ikke er risiko for forveksling af de omtvistede varemærker.
   Sagsøgeren har desuden gjort gældende, at begrænsningen af fortegnelsen over varer og tjenesteydelser med urette blev erklæret lovlig.
   
      (1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).