CELEX: 62014CB0092
Language: cs
Date: 2014-07-03 00:00:00
Title: Věc C-92/14: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 3. července 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Judecătoria Câmpulung – Rumunsko) – Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran v. SC Suport Colect SRL „Řízení o předběžné otázce — Směrnice 93/13/EHS a 2008/48/ES — Časová a věcná působnost — Skutkové okolnosti předcházející vstupu Rumunska do Evropské unie — Listina základních práv Evropské unie — Provádění práva EU — Absence — Zjevný nedostatek pravomoci — Články 49 SFEU a 56 SFEU — Zjevná nepřípustnost“

15.9.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 315/33
            
         Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 3. července 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Judecătoria Câmpulung – Rumunsko) – Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran v. SC Suport Colect SRL
   (Věc C-92/14) (1)
   
   („Řízení o předběžné otázce - Směrnice 93/13/EHS a 2008/48/ES - Časová a věcná působnost - Skutkové okolnosti předcházející vstupu Rumunska do Evropské unie - Listina základních práv Evropské unie - Provádění práva EU - Absence - Zjevný nedostatek pravomoci - Články 49 SFEU a 56 SFEU - Zjevná nepřípustnost“)
   2014/C 315/53
   Jednací jazyk: rumunština
   
      Předkládající soud
   
   Judecătoria Câmpulung
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobci: Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran
   
      Žalovaná: SC Suport Colect SRL
   
      Výrok
   
   Směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o nepřiměřených podmínkách ve spotřebitelských smlouvách, jakož i směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/48/ES ze dne 23. dubna 2008 o smlouvách o spotřebitelském úvěru a o zrušení směrnice Rady 87/102/EHS se na spor v původním řízení nepoužijí.
   Dále, Soudní dvůr Evropské unie nemá zjevně pravomoc k odpovědi na třetí předběžnou otázku položenou Judecătoria Câmpulung (Rumunsko) rozhodnutím ze dne 25. února 2014; pátá předběžná otázka položená uvedeným soudem je zjevně nepřípustná.
   
      (1)  Úř. věst. C 142, 12. 5. 2014.