CELEX: 62017TN0453
Language: cs
Date: 2017-07-20 00:00:00
Title: Věc T-453/17: Žaloba podaná dne 20. července 2017 – TV v. Rada

16.10.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 347/29
            
         Žaloba podaná dne 20. července 2017 – TV v. Rada
   (Věc T-453/17)
   (2017/C 347/38)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: TV (zástupci: L. Levi a A. Blot, advokáti)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               prohlásil tuto žalobu za přípustnou a opodstatněnou;
            
         a v důsledku toho
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí datované dne 19. srpna 2016 o propuštění žalobce na konci jeho zkušební doby, tedy 1. září 2016;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování ze dne 11. dubna 2017, kterým se zamítá stížnost žalobce ze dne 4. listopadu 2016;
            
         
               —
            
            
               přiznal žalobci částku 20 000 eur za utrpěnou nemajetkovou újmu;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu všech nákladů řízení
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce pět žalobních důvodů.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z protiprávnosti napadeného rozhodnutí v rozsahu, v němž se potvrzuje závěr stanoviska Zpravodajského výboru (CORAP), který nahradil vlastní posouzení posouzením hodnotitelů.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení skutkového stavu a právního posouzení, jež se dotýkají důvodů, na kterých je založena zpráva o průběhu zkušební doby.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vycházející z neexistence běžných podmínek zkušební doby.
            
         
               5.
            
            
               Pátý žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti náležité péče a zásady řádné správy.
            
         Žalobce má kromě toho za to, že protiprávnosti uvedené v důvodech pro zrušení představují právě pochybení žalované. Rovněž se tedy domáhá náhrady nemajetkové újmy údajně způsobené napadenými rozhodnutími.