CELEX: 62021TN0256
Language: mt
Date: 2021-05-15 00:00:00
Title: Kawża T-256/21: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2021 – Domator24.com Paweł Nowak vs EUIPO Siwek u Didyk (Pultruni)

12.7.2021   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
            
            
               C 278/53
            
         
      Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2021 – Domator24.com Paweł Nowak vs EUIPO Siwek u Didyk (Pultruni)
      (Kawża T-256/21)
      (2021/C 278/73)
      Lingwa tar-rikors: il-Pollakk
      
         Partijiet
      
      
         Rikorrent: Domator24.com Paweł Nowak (Zielona Góra, il-Polonja) (rappreżentant: T. Gawliczek, avukat)
      
         Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)
      
         Partijiet oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Piotr Siwek (Gdańsk, il-Polonja), Sebastian Didyk (Gdańsk)
      
         Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO
      
      
         Proprjetarju tad-disinn kontenzjuż: ir-rikorrent quddiem il-Qorti Ġenerali
      
         Disinn kontenzjuż ikkonċernat: id-disinn tal-Unjoni Nru 3 304 021-0001 (pultruni)
      
         Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità
      
         Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-15 ta’ Marzu 2021 fil-Każ R 1275/2020-3
      
         Talbiet
      
      Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:
      
                  —
               
               
                  tannulla d-deċiżjoni kkontestata;
               
            
                  —
               
               
                  tordna lill-parti li titlef il-kawża tħallas lir-rikorrent l-ispejjeż tal-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea u, abbażi tal-Artikolu 190(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, l-ispejjeż indispensabbli sostnuti mir-rikorrent għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO;
               
            
                  —
               
               
                  fil-każ li l-partijiet l-oħra jintervjenu fil-kawża, tordnalhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.
               
            
         Motivi invokati
      
      
                  —
               
               
                  Ksur tal-Artikolu 25(1)(b) moqri flimkien mal-Artikolu 7(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002, billi ġie aċċettat li fid-data tal-preżentata tal-applikazzjoni d-disinn ma kellux karattru individwali;
               
            
                  —
               
               
                  Ksur tal-Artikolu 25(1)(b) moqri flimkien mal-Artikolu 7(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002, billi ġie aċċettat li d-disinn preċedenti li ġie invokat bħala prova seta’ sar suffiċjentement magħruf matul it-twettiq ordinarju tan-negozju fl-oqsma speċjalizzati fis-settur tal-gaming.
               
            
                  —
               
               
                  Ksur tar-regoli dwar l-oneru tal-prova.
               
            
                  —
               
               
                  Ksur tar-regoli dwar l-evalwazzjoni libera tal-prova;
               
            
                  —
               
               
                  Ksur tal-Artikolu 25(1)(b) moqri flimkien mal-Artikolu 6(1)(b) u mal-Artikolu 6(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002;
               
            
                  —
               
               
                  Ksur tal-Artikolu 25(1)(b) moqri flimkien mal-Artikolu 6(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002.