CELEX: 62020CN0456
Language: nl
Date: 2020-09-21 00:00:00
Title: Zaak C-456/20 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2020 door Crédit agricole SA tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer — uitgebreid) van 8 juli 2020 in zaak T-576/18, Crédit agricole SA/ECB

14.12.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 433/26
            
         
      Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2020 door Crédit agricole SA tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer — uitgebreid) van 8 juli 2020 in zaak T-576/18, Crédit agricole SA/ECB
      (Zaak C-456/20 P)
      (2020/C 433/33)
      Procestaal: Frans
      
         Partijen
      
      
         Rekwirante: Crédit agricole SA (vertegenwoordigers: A. Champsaur, A. Delors, avocates)
      
         Andere partij in de procedure: Europese Centrale Bank
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  Punt 2 van het dictum van het arrest van het Gerecht van 8 juli 2020 in zaak T-576/18, Crédit Agricole SA/ECB, waarbij de vorderingen van rekwirante tot nietigverklaring van besluit ECB/SSM/2018-FRCAG-75 van de ECB van 16 juli 2018 voor het overige zijn afgewezen, nietig verklaren;
               
            
                  —
               
               
                  De door rekwirante in eerste aanleg voor het Gerecht ingestelde vorderingen volledig toewijzen;
               
            
                  —
               
               
                  De ECB verwijzen in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Rekwirante voert aan:
      
                  (1)
               
               
                  dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de toepassing van de bepalingen van artikel 26, lid 3, van verordening (EU) nr. 575/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2013 betreffende prudentiële vereisten voor kredietinstellingen en beleggingsondernemingen, en heeft het beginsel van toepassing met terugwerkende kracht van de minder strenge strafbepaling geschonden, door vast te stellen dat rekwirante inbreuk had gepleegd in haar openbaarmakingen van informatie uit hoofde van de derde pijler en haar geconsolideerde rapportage voor het tweede trimester van 2016;
               
            
                  (2)
               
               
                  dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en de motiveringsplicht heeft geschonden door niet te reageren op het middel volgens hetwelk besluit ECB/SSM/2018-FRCAG-75 was vastgesteld in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel, en zelf het rechtszekerheidsbeginsel heeft geschonden door vast te stellen dat sprake was van een schending van artikel 26, lid 3, van verordening nr. 575/2013, terwijl het uitdrukkelijk erkende dat die bepaling niet duidelijk is;
               
            
                  (3)
               
               
                  dat het Gerecht artikel 18, lid 1, van verordening (EU) nr. 1024/2013 van de Raad van 15 oktober 2013 waarbij aan de ECB specifieke taken worden opgedragen betreffende het beleid inzake het prudentieel toezicht op kredietinstellingen, alsmede de motiveringsplicht, heeft geschonden, door niet aan te tonen dat rekwirante nalatig is geweest;
               
            
                  (4)
               
               
                  dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en de motiveringsplicht heeft geschonden door niet te reageren op het middel volgens hetwelk besluit ECB/SSM/2018-FRCAG-75 was vastgesteld in strijd met het evenredigheidsbeginsel en het beginsel van gelijke behandeling, en zelf die twee beginselen heeft geschonden door uitdrukkelijk vast te stellen dat de sanctie in beginsel gegrond was.