CELEX: 62006TN0055
Language: et
Date: 2006-02-22 00:00:00
Title: Kohtuasi T-55/06:  22. veebruaril 2006  esitatud hagi — RKW  versus  komisjon

22.4.2006   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 96/20
            
         22. veebruaril 2006 esitatud hagi — RKW versus komisjon
   (Kohtuasi T-55/06)
   (2006/C 96/37)
   Kohtumenetluse keel: saksa
   Pooled
   
      Hageja: RKW AG Rheinische Kunststoffwerke (Worms, Saksamaa) (esindaja: advokaat H.-J. Hellmann)
   
      Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               tühistada hagejale 14. detsembril 2005 kätte toimetatud, EÜ asutamislepingu artikli 81 alusel toimunud menetluses kostja tehtud 30. novembri 2005. aasta otsus (asi K(2005)4635 lõplik, COMP/F/38.354 — Tööstuslikud kotid) osas, milles see puudutab hagejat;
               teise võimalusena vähendada hagejale määratud trahvi;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   Hageja vaidlustab komisjoni 30. novembri 2005. aasta otsuse K(2005)4635 lõplik asjas COMP/F/38.354 — Tööstuslikud kotid. Vaidlustatud otsuses määrati hagejale EÜ artikli 81 rikkumise eest trahv, kuna komisjoni arvates osales hageja tööstuslike kottide sektoris sõlmitud kokkulepete ja kooskõlastatud tegevuse süsteemis Belgias, Saksamaal, Hispaanias, Prantsusmaal, Luksemburgis ja Madalmaades.
   Oma hagi toetuseks väidab hageja, et vaidlustatud otsus rikub halduse seaduslikkuse põhimõtet. Kostja trahvide määramise praktika ei vasta määruse nr 17/1962 (1) artikli 15 lõikes 2 või määruse nr 1/2003 (2) artiklis 23 sisalduvale volitusnormile. Sellega seoses leiab hageja, et rikutud on ka võrdse kohtlemise ning proportsionaalsuse põhimõtteid.
   Lisaks väidab hageja, et määruse nr 17/1962 artikli 15 lõiget 2 ning suuniseid trahvide arvutamise kohta on valesti kohaldatud. Eelkõige on hageja puhul valesti kohaldatud tõendite esitamise ja hindamise põhimõtteid. Hagejat on senist halduspraktikat silmas pidades karistatud ebaproportsionaalselt. Seoses rikkumise raskuse eest määratud lähtesumma suurusega leiab hageja, et teda on võrreldes teiste otsuse adressaatidega koheldud ebavõrdselt. Veel on hageja seisukohal, et komisjon on rikkumise kestuse hindamisel ning kergendavate asjaolude arvestamata jätmisega teinud õigusliku vea. Lõpetuseks leiab hageja, et määruse nr 17/1962 artikli 15 lõiget 2 on rikutud ka seetõttu, et arvestades rahatrahvi määramata jätmise või trahvisumma vähendamise teatise kohaldamist on trahvisumma valesti arvutatud.
   
      (1)  Euroopa Majandusühenduse Nõukogu määrus nr 17: esimene määrus asutamislepingu artiklite 85 ja 86 rakendamise kohta (EÜT nr 13, 21.2.1962, lk 204).
   
      (2)  Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT L 1, lk 1).