CELEX: E2016J0001
Language: lv
Date: 2016-12-15 00:00:00
Title: Tiesas spriedums (2016. gada 15. decembris) lietā E-1/16 – Synnøve Finden AS pret Norvēģijas valdību, ko pārstāv Lauksaimniecības un pārtikas ministrija (EEZ līguma produktu sarakstā iekļautie produkti – Piena produkti – Valsts atbalsts – Valsts līdzekļi – Ietekme uz tirdzniecību un konkurences kropļošana – Brīvība veikt uzņēmējdarbību)

27.4.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 133/4
            
         TIESAS SPRIEDUMS
   (2016. gada 15. decembris)
   lietā E-1/16
   
      Synnøve Finden AS pret Norvēģijas valdību, ko pārstāv Lauksaimniecības un pārtikas ministrija
   (EEZ līguma produktu sarakstā iekļautie produkti – Piena produkti – Valsts atbalsts – Valsts līdzekļi – Ietekme uz tirdzniecību un konkurences kropļošana – Brīvība veikt uzņēmējdarbību)
   (2017/C 133/04)
   Lietā E-1/16, Synnøve Finden AS pret Norvēģijas valdību, kuru pārstāv Lauksaimniecības un pārtikas ministrija, attiecībā uz Oslo rajona tiesas (Oslo tingrett) LŪGUMU Tiesai saskaņā ar Nolīguma starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi 34. pantu sniegt interpretāciju par Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, un jo īpaši tā 31. un 61. pantu, Tiesa, kuras sastāvā ir priekšsēdētājs un tiesnesis referents Carl Baudenbacher un tiesneši Per Christiansen un Páll Hreinsson, 2016. gada 15. decembrī pasludināja spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
   
               1.
            
            
               EEZ līguma 61. pants interpretējams tādā nozīmē, ka valsts tiesiskajā regulējumā paredzētais mehānisms, saskaņā ar kuru uzņēmumam tiek piešķirtas NOK 0,50 par litru par daudzumu līdz 100 miljoniem litru noteiktu produktu izplatīšanai (uz daļu no šiem produktiem attiecas EEZ līgums), ir valsts atbalsta pasākums, ja iesniedzējtiesa, ņemot vērā visus tās rīcībā esošos faktus un Tiesas sniegtos norādījumus, uzskata, ka tā ir valsts iejaukšanās vai valsts līdzekļu izmantošana, ka šī iejaukšanās var ietekmēt tirdzniecību starp EEZ valstīm, tā rada selektīvas priekšrocības saņēmējam un tā kropļo konkurenci vai rada šāda izkropļojuma draudu. Šāda iesniedzējtiesas konstatējuma rezultātā uz shēmu attiektos prasība par paziņošanu, kas paredzēta Nolīguma starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi 3. protokola I daļas 1. panta 3. punktā.
            
         
               2.
            
            
               Gadījumā, ja valsts atbalsta shēma ir neatdalāmi saistīta ar produktiem, uz kuriem neattiecas EEZ līgums, pasākums kopumā jāpaziņo EBTA Uzraudzības iestādei.
            
         
               3.
            
            
               Valsts tiesa nevar izvērtēt valsts atbalstu, ņemot vērā brīvību veikt uzņēmējdarbību, kas minēta EEZ līguma 31. pantā, izņemot, ja saskaņā ar tiesību aktiem to var izvērtēt atsevišķi no valsts atbalsta pasākuma.