CELEX: C2002/031/05
Language: el
Date: 2002-02-02 00:00:00
Title: Υπόθεση C-433/01: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Bundesgerichtshof με διάταξη της 26ης Σεπτεμβρίου 2001 στην υπόθεση Freistaat Bayern κατά Jan Blĳdenstein.

2.2.2002                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                            C 31/3
      κο΄τητα σε καφει΅νη υπερβαι΄νει ΄ενα ορισµε΄νο ο΄ριο, χωρι΄ς να       περι΄πτωση που προβα΄λλει αναγωγικω΄ς, βα΄σει εκ του νο΄µου
      αποδεικνυ΄ει ο΄τι το ο΄ριο αυτο΄ ει΄ναι απαραι΄τητο και συνιστα΄      µεταβιβασθει΄σας απαιτη΄σεως, την αστικου΄ δικαι΄ου αξι΄ωση διατρο-
      µε΄τρο ανα΄λογο του σκοπου΄ της προστασι΄ας της ανθρω΄πινης           φη΄ς του σπουδαστη΄ κατα΄ των γονε΄ων του για το χρονικο΄ δια΄στηµα
      υγει΄ας, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ τα α΄ρθρα 28       της καταβολη΄ς της εν λο΄γω οικονοµικη΄ς ενισχυ΄σεως;
      και 30 της Συνθη΄κης ΕΚ·
—     να καταδικα΄σει την Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                            Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
                                                                            του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου που ασκη΄θηκε στις 9 Νοεµβρι΄ου
Οι αρµο΄διες ιταλικε΄ς αρχε΄ς απαγορευ΄ουν την εµπορι΄α τονωτικω΄ν
                                                                                                             2001
ποτω΄ν τα οποι΄α, και΄τοι νοµι΄µως παρασκευασµε΄να και τεθε΄ντα στο
εµπο΄ριο εντο΄ς α΄λλων κρατω΄ν µελω΄ν, εµφανι΄ζουν περιεκτικο΄τητα
σε καφει΅νη υπερβαι΄νουσα τα 125 mg/l. Η απαγο΄ρευση αυτη΄                                         (Υπο΄θεση C-434/01)
συνιστα΄ εµπο΄διο στην ελευ΄θερη κυκλοφορι΄α των προϊο΄ντων,
απαγορευο΄µενο απο΄ το α΄ρθρο 28 ΕΚ.
                                                                                                       (2002/C 31/06)
Εν προκειµε΄νω, οι ιταλικε΄ς αρχε΄ς δεν µπορου΄ν νοµι΄µως να
επικαλεστου΄ν το α΄ρθρο 30 ΕΚ προς δικαιολο΄γηση της ως α΄νω
απαγορευ΄σεως εµπορι΄ας των τονωτικω΄ν ποτω΄ν, καθο΄σον δεν                 Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
αναφε΄ρουν τα επιστηµονικα΄ δεδοµε΄να στα οποι΄α στηρι΄χθηκαν               τον Richard Wainwright, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο,
προκειµε΄νου να θεσπι΄σουν την αµφισβητου΄µενη απαγορευτικη΄                α΄σκησε ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
ρυ΄θµιση και δεν αποδεικνυ΄ουν ο΄τι η α΄νω των 125 mg/l περιεκτι-           στις 9 Νοεµβρι΄ου 2001 προσφυγη΄ κατα΄ του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου.
κο΄τητα σε καφει΅νη ενε΄χει κι΄νδυνο για τη δηµο΄σια υγει΄α.
                                                                            Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                                                                            —     να αναγνωρι΄σει ο΄τι το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο, παραλει΄ποντας να
                                                                                  συµµορφωθει΄ προς τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ τα
                                                                                  α΄ρθρα 12 και 16 της οδηγι΄ας 92/43/ΕΟΚ (1), παρε΄βη τις
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                       υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ την ως α΄νω οδηγι΄α.
βαλε το Bundesgerichtshof µε δια΄ταξη της 26ης Σεπτεµ-
βρι΄ου 2001 στην υπο΄θεση Freistaat Bayern κατα΄ Jan                        —     να καταδικα΄σει το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                             Blijdenstein.
                        (Υπο΄θεση C-433/01)
                                                                            Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                           (2002/C 31/05)
                                                                            H Επιτροπη΄ φρονει΄ ο΄τι το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο, επιτρε΄ποντας οι
                                                                            αποφα΄σεις των τοπικω΄ν αρχω΄ν χωροταξι΄ας, οι οποι΄ες δεν ει΄ναι
                                                                            αρµο΄διες αρχε΄ς κατα΄ την ΄εννοια των α΄ρθρων 12 και 16 της
Με δια΄ταξη της 26ης Σεπτεµβρι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη              οδηγι΄ας, να προκαταλαµβα΄νουν τις αποφα΄σεις των εθνικω΄ν οργα-
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις              νισµω΄ν προστασι΄ας του περιβα΄λλοντος, του Υπουργου΄ Γεωργι΄ας η΄
9 Νοεµβρι΄ου 2001, το Bundesgerichtshof, στο πλαι΄σιο της                   του Υπουργου΄ Περιβα΄λλοντος, ως προς το αν µπορει΄να χορηγηθει΄
διαφορα΄ς µεταξυ΄ Freistaat Bayern και Jan Blijdenstein, που                παρε΄κκλιση βα΄σει του α΄ρθρου 16, παρα΄γραφος 1, και ως εκ
εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση             του΄του µη εφαρµο΄ζοντας ορθω΄ς το διττο΄ κριτη΄ριο που θεσπι΄ζει το
προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:                       α΄ρθρο 16, παρα΄γραφος 1, πρω΄το εδα΄φιο, καθω΄ς και το κριτη΄ριο
                                                                            που συνι΄σταται στην απο΄δειξη της συνδροµη΄ς επιτακτικω΄ν λο΄γων
                                                                            υπερτα΄του συµφε΄ροντος, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄
∆υ΄ναται ο ενα΄γων δηµο΄σιος φορε΄ας, οι υπηρεσι΄ες του οποι΄ου             τα α΄ρθρα 12 και 16 της οδηγι΄ας.
κατε΄βαλαν σε σπουδαστη΄ για ΄ενα ορισµε΄νο χρονικο΄ δια΄στηµα
οικονοµικη΄ ενι΄σχυση για την προω΄θηση της επαγγελµατικη΄ς του
καταρτι΄σεως, να επικαλεστει΄την ειδικη΄ βα΄ση διεθνου΄ς δικαιοδοσι΄ας      (1) Οδηγι΄α 92/43/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 21ης Μαι΅ου 1992, για τη
του α΄ρθρου 5, περι΄πτωση 2, της Συµβα΄σεως της 27ης Σεπτεµβρι΄ου               διατη΄ρηση των φυσικω΄ν οικοτο΄πων καθω΄ς και της α΄γριας πανι΄δας και
1968 για τη διεθνη΄ δικαιοδοσι΄α και την εκτε΄λεση αποφα΄σεων σε                χλωρι΄δας· ΕΕ L 206 της 22.7.1992, σ. 7.
αστικε΄ς και εµπορικε΄ς υποθε΄σεις ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε τη
Συ΄µβαση της 26ης Μαι΅ου 1989, για την προσχω΄ρηση του
Βασιλει΄ου της Ισπανι΄ας και της Πορτογαλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας, στην