CELEX: 62012TN0200
Language: ro
Date: 2012-05-09 00:00:00
Title: Cauza T-200/12: Acțiune introdusă la 9 mai 2012 — Shannon Free Airport Development/Comisia

25.8.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 258/22
            
         Acțiune introdusă la 9 mai 2012 — Shannon Free Airport Development/Comisia
   (Cauza T-200/12)
   2012/C 258/41
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Shannon Free Airport Development Co. Ltd (Shannon, Irlanda) (reprezentant: S. Pappas, avocat)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei din 28 februarie 2012 a delegației Uniunii Europene în Ucraina, secțiunea Contracte și Finanțe, adoptată în cadrul cererii de ofertă EuropeAid/131567/C/SER/UA „Proiect de susținere și de diversificare a turismului în Crimeea”, precum și a deciziilor ulterioare adoptate în acest cadru de aceeași autoritate și de directorul DG Dezvoltare a Comisiei Europene;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv se întemeiază pe încălcarea cerinței fundamentale de procedură constând în obligația de motivare, întrucât
               
                           —
                        
                        
                           jurisprudența și legislația impun pârâtei obligația de a explica în mod clar avantajele ofertei selectate, în loc să se limiteze la a contesta valoarea elementelor de probă prezentate de reclamantă; o bună administrare presupune examinarea veridicității acestora și abordarea corectă a afirmațiilor, mai ales în anumite circumstanțe agravante;
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv se întemeiază pe încălcarea cerinței fundamentale de procedură referitoare la respectarea procedurii aplicabile, întrucât
               
                           —
                        
                        
                           procedura de evaluare care trebuia urmată de comitetul de evaluare a fost afectată de neregularități de care pârâta era conștientă, dar nu le-a luat în considerare înainte de publicarea rezultatelor. Deciziile care au fost adoptate ulterior sunt, așadar, nelegale în măsura în care se întemeiază pe rezultatul acestor neregularități.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv se întemeiază pe nerespectarea egalității de tratament și pe abuz de putere, întrucât
               
                           —
                        
                        
                           procedura nelegală a fost aplicată numai în privința consorțiului din care făcea parte reclamanta, ceea ce contravine principiului nediscriminării. Rezultă de asemenea că unicul scop al procedurii nelegale a fost eliminarea consorțiului reclamantei de pe primul loc din lista de evaluare.