CELEX: 62014TN0587
Language: ro
Date: 2014-08-06 00:00:00
Title: Cauza T-587/14: Acțiune introdusă la 6 august 2014 – Crosfield Italia/ECHA

13.10.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 361/15
            
         Acțiune introdusă la 6 august 2014 – Crosfield Italia/ECHA
   (Cauza T-587/14)
   2014/C 361/20
   Limba de procedură: italiana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Crosfield Italia Srl (Verona, Italia) (reprezentant: M. Baldassarri avocat)
   
      Pârâtă: Agenția Europeană pentru Produse Chimice (ECHA)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului anularea și, în consecință, declararea invalidității și/sau privarea de efecte a deciziei nr. SME 2013 4672 din 28.05.2014, adoptată de Agenția ECHA și comunicată reclamantei la 09.06.2014, cu consecința privării de orice efect a deciziei menționate, inclusiv prin anularea facturilor emise pentru recuperarea taxelor majorate impuse și pentru sancțiunile pretins necesare.
   
      Motivele și principalele argumente
   
   Prezenta procedură este îndreptată împotriva deciziei Agenției Europene pentru Produse Chimice, care a considerat că reclamanta nu îndeplinește condițiile necesare pentru a fi considerată întreprindere mică sau mijlocie, în sensul Regulamentului (CE) n. 1907/2006 al Parlamentului European și al Consiliului privind înregistrarea, evaluarea, autorizarea și restricționarea substanțelor chimice (REACH), de înființare a Agenției Europene pentru Produse Chimice, de modificare a Directivei 1999/45/CE și de abrogare a Regulamentului (CEE) nr. 793/93 al Consiliului și a Regulamentului (CE) nr. 1488/94 al Comisiei, precum și a Directivei 76/769/CEE a Consiliului și a Directivelor 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE și 2000/21/CE ale Comisiei (JO 396, p. 849, Ediție specială, 13/vol. 60, p. 3), și care i-a refuzat avantajele prevăzute în acest regulament, dispunând plata unor taxe și a unor impozite datorate.
   Motivele și argumentele principale sunt similare celor invocate în cauza T-620/13, Marchi Industriale/ECHA.