CELEX: 62012CB0368
Language: cs
Date: 2013-04-18 00:00:00
Title: Věc C-368/12: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 18. dubna 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour administrative d'appel de Nantes — Francie) — Adiamix v. Ministre de l'Économie at des Finances ( „Článek 53 odst. 2 jednacího řádu — Předběžná otázka — Státní podpory — Rozhodnutí Komise prohlašující režim státních podpor za neslučitelný se společným trhem — Vrácení podpor — Posouzení platností unijního aktu — Absence upřesnění stran důvodů ospravedlňujících potřebu odpovědi na předběžné otázky — Zjevná nepřípustnost“ )

3.8.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 225/48
            
         Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 18. dubna 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour administrative d'appel de Nantes — Francie) — Adiamix v. Ministre de l'Économie at des Finances
   (Věc C-368/12) (1)
   
   (Článek 53 odst. 2 jednacího řádu - Předběžná otázka - Státní podpory - Rozhodnutí Komise prohlašující režim státních podpor za neslučitelný se společným trhem - Vrácení podpor - Posouzení platností unijního aktu - Absence upřesnění stran důvodů ospravedlňujících potřebu odpovědi na předběžné otázky - Zjevná nepřípustnost)
   2013/C 225/84
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Předkládající soud
   
   Cour administrative d'appel de Nantes
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobce: Adiamix
   
      Žalovaný: Ministre de l'Économie at des Finances
   
      Předmět věci
   
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Cour administrative d'appel de Nantes — Platnost rozhodnutí Komise 2004/343/ES ze dne 16. prosince 2003 o režimu podpory, kterou poskytla Francie při převzetí podniků v obtížích (Úr. věst. L 108, s. 38)
   
      Výrok
   
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná cour administrative d’appel de Nantes (Francie) rozhodnutím ze dne 26. července 2012 je zjevně nepřípustná.
   
      (1)  Úř. věst. C 295, 29.9.2012.