CELEX: 62009TN0452
Language: it
Date: 2009-11-11 00:00:00
Title: Causa T-452/09 P: Impugnazione proposta l’ 11 novembre 2009 da Eckehard Rosenbaum avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica 10 settembre 2009 , causa F-9/08, Rosenbaum/Commissione

16.1.2010   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 11/35
            
         Impugnazione proposta l’11 novembre 2009 da Eckehard Rosenbaum avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica 10 settembre 2009, causa F-9/08, Rosenbaum/Commissione
   (Causa T-452/09 P)
   2010/C 11/65
   Lingua processuale: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Eckehard Rosenbaum (Bonn, Germania) (rappresentante: H.-J. Rüber, avvocato)
   
      Altre parti nel procedimento: Commissione europea e Consiglio dell'Unione europea
   
      Conclusioni del ricorrente
   
   
               —
            
            
               Annullare la sentenza del Tribunale della funzione pubblica 10 settembre 2009, Rosenbaum/Commissione;
            
         
               —
            
            
               annullare la decisione di inquadramento della convenuta del 13 febbraio 2007;
            
         
               —
            
            
               ordinare alla convenuta di inquadrare il ricorrente in modo non discriminatorio e conforme alla sua esperienza professionale, nonché di adottare tutte le misure necessarie derivanti dalla sentenza;
            
         
               —
            
            
               condannare la convenuta alla totalità delle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   L’impugnazione ha ad oggetto la sentenza del Tribunale della funzione pubblica 10 settembre 2009, causa F-9/08, Rosenbaum/Commissione, con cui è stata respinta l’istanza del ricorrente.
   Quest’ultimo adduce anzitutto, a sostegno della sua impugnazione, il fatto che il Tribunale della funzione pubblica non ha esaminato in modo completo il suo primo motivo. Inoltre, egli sostiene che il Tribunale della funzione pubblica ha commesso un errore di diritto nel respingere gli altri tre motivi, i quali sarebbero atti, contrariamente a quanto deciso dal detto tribunale, a comportare l’annullamento del provvedimento impugnato. Infine, il ricorrente sostiene che l’assenza di una corretta procedura di selezione è rilevante per la determinazione della legittimità della decisione impugnata e il rigetto della prova addotta a tale proposito è pertanto illegittimo.