CELEX: 62007CA0567
Language: sv
Date: 2009-10-01 00:00:00
Title: Mål C-567/07: Domstolens dom (första avdelningen) av den 1 oktober 2009 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State — Nederländerna) — Minister voor Wonen, Wijken en Integratie mot Woningstichting Sint Servatius (Fri rörlighet för kapital — Artikel 56 EG — Restriktioner — Skäl — Bostadspolitik — Tjänster av allmänt ekonomiskt intresse)

21.11.2009   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 282/6
            
         Domstolens dom (första avdelningen) av den 1 oktober 2009 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State — Nederländerna) — Minister voor Wonen, Wijken en Integratie mot Woningstichting Sint Servatius
   (Mål C-567/07) (1)
   
   (Fri rörlighet för kapital - Artikel 56 EG - Restriktioner - Skäl - Bostadspolitik - Tjänster av allmänt ekonomiskt intresse)
   2009/C 282/09
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Raad van State
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Minister voor Wonen, Wijken en Integratie
   
      Motpart: Woningstichting Sint Servatius
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Raad van State — Tolkning av artiklarna 56 EG, 58 EG, 86.2 EG, 87 EG och 88 EG — Nationell lagstiftning enligt vilken ett företag som enligt lag har i uppdrag att värna om bostadsförsörjningen i den berörda medlemsstaten inte har rätt att bedriva gränsöverskridande verksamhet utan ett förhandstillstånd från ansvarig minister — Bostadspolitik och allmänintresse
   
      Domslut
   
   Artikel 56 EG ska tolkas så att den utgör hinder för en nationell lagstiftning såsom den som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, enligt vilken godkända inrättningars gränsöverskridande verksamhet inom bostadsförsörjningsområdet, i den mening som avses i artikel 70.1 i lagen om bostäder (Woningwet), kräver ett administrativt förhandstillstånd, i den mån en sådan lagstiftning inte grundas på objektiva, icke-diskriminerande kriterier vilka är kända i förväg och vilka i tillräcklig grad begränsar de nationella myndigheternas utrymme för skönsmässig bedömning. Det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera om så är fallet.
   
      (1)  EUT C 64, 8.3.2008.