CELEX: 62017CN0695
Language: sv
Date: 2017-12-12 00:00:00
Title: Mål C-695/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Helsingfors tingsrätt (Finland) den 12 december 2017 – Metirato Oy i konkurs mot Finländska staten/Skatteförvaltningen, Estniska staten/Maksu- ja Tolliamet

5.3.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 83/11
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Helsingfors tingsrätt (Finland) den 12 december 2017 – Metirato Oy i konkurs mot Finländska staten/Skatteförvaltningen, Estniska staten/Maksu- ja Tolliamet
   (Mål C-695/17)
   (2018/C 083/17)
   Rättegångsspråk: finska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Helsingfors tingsrätt
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Metirato Oy i konkurs
   
      Motpart: Finländska staten/Skatteförvaltningen, Estniska staten/Maksu- ja Tolliamet
   
      Tolkningsfrågor
   
   
            
               1.
            
            
               Ska artikel 13.1 i direktiv 2010/24/EU, (1) såvitt bestämmelsen föreskriver att fordringar som ska drivas in med stöd av en begäran om indrivning ska behandlas som om de var den anmodade medlemsstatens fordringar, tolkas på så sätt
               
                           a)
                        
                        
                           att den anmodade medlemsstaten även är part i domstolsförfarandet avseende återvinning till konkursmassan av de belopp som betalats in till följd av indrivningen, eller
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           att den anmodade medlemsstaten endast ansvarar för indrivningen av fordran inom ramen för verkställighet och för bevakning av fordran i det egentliga insolvensförfarandet, och att det inom ramen för en talan om återvinning, vilken avser omfattningen av tillgångarna som hör till konkursmassan, i stället är den sökande medlemsstaten som är svarande?
                        
                     
         
            
               2.
            
            
               Ska direktivet tolkas på så sätt att en annan stats fordringar på grundval av en begäran om indrivning drivs in på samma sätt men att de indrivna tillgångarna förblir separerade och inte blandas med den anmodade statens tillgångar, eller ska direktivet tolkas på så sätt att den andra statens fordringar drivs in tillsammans med de egna fordringarna på ett sådant sätt att de blandas med den anmodade medlemsstatens tillgångar? Med andra ord: Syftar direktivet endast till att förbjuda att en annan stats fordringar missgynnas?
            
         
            
               3.
            
            
               Kan en tvist som avser återvinning i konkurs likställas med tvister som rör verkställighetsåtgärder i den mening som avses i artikel 14.2 i direktivet, och är det härav möjligt att dra slutsatsen att den anmodade medlemsstaten enligt direktivet är svarande även i denna tvist?
            
         
      (1)  Rådets direktiv 2010/24/EU av den 16 mars 2010 om ömsesidigt bistånd för indrivning av fordringar som avser skatter, avgifter och andra åtgärder (EUT 2010, L 84, s. 1).