CELEX: C2006/036/09
Language: cs
Date: 2006-02-11 00:00:00
Title: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne  13. prosince 2005  ve věci C-446/03 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division): Marks & Spencer plc proti Davidovi Halseymu (Her Majesty's Inspector of Taxes) (Články 43 ES a 48 ES — Daň z příjmů společností — Skupiny společností — Snížení daní — Zisky mateřských společností — Odpočet ztrát vzniklých v dceřiné společnosti-rezidentu — Povolení — Odpočet ztrát vzniklých v jiném členském státě v dceřiné společnosti-nerezidentu — Vyloučení)

11.2.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 36/5
            
         
      ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA
   
   (velkého senátu)
   ze dne 13. prosince 2005
   ve věci C-446/03 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division): Marks & Spencer plc proti Davidovi Halseymu (Her Majesty's Inspector of Taxes) (1)
   
   (Články 43 ES a 48 ES - Daň z příjmů společností - Skupiny společností - Snížení daní - Zisky mateřských společností - Odpočet ztrát vzniklých v dceřiné společnosti-rezidentu - Povolení - Odpočet ztrát vzniklých v jiném členském státě v dceřiné společnosti-nerezidentu - Vyloučení)
   (2006/C 36/09)
   Jednací jazyk: angličtina
   Ve věci C-446/03, jejímž předmětem je žádost o rozhodnutí o předběžné otázce na základě článku 234 ES, podaná rozhodnutím High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Spojené království), ze dne 16. července 2003, došlým Soudnímu dvoru dne 22. října 2003, v řízení Marks & Spencer plc proti Davidovi Halseymu (Her Majesty's Inspector of Taxes), Soudní dvůr (velký senát), ve složení V. Skouris, předseda, P. Jann, C. W. A. Timmermans a A. Rosas, předsedové senátů, C. Gulmann (zpravodaj), A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, J. Klučka, U. Lõhmus, E. Levits a A. Ó Caoimh, soudci, generální advokát: M. Poiares Maduro, vedoucí soudní kanceláře: K. Sztranc, rada, vydal dne 13. prosince 2005 rozsudek, jehož výrok je následující:
   Články 43 ES a 48 ES při současném stavu práva Společenství nebrání právním předpisům členského státu, které obecně vylučují možnost mateřské společnosti-rezidenta odečíst ze svého zdanitelného zisku ztráty vzniklé v jiném členském státě v dceřiné společnosti se sídlem na území tohoto jiného členského státu, zatímco takovou možnost přiznávají, pokud se jedná o ztráty vzniklé v dceřiné společnosti-rezidentu. Je nicméně v rozporu s články 43 ES a 48 ES, je-li taková možnost mateřské společnosti-rezidenta vyloučena v situaci, kdy jednak dceřiná společnost-nerezident vyčerpala možnosti zohlednit ztráty, které existují v jejím státě sídla v rámci zdaňovacího období, kterého se týkala žádost o snížení daní, jakož i v rámci předcházejících zdaňovacích období, a kdy jednak neexistují možnosti, aby tyto ztráty mohly být zohledněny v jejím státě sídla v rámci budoucích zdaňovacích období buď jí samotnou, nebo třetí osobou, zejména v případě převodu dceřiné společnosti na tuto třetí osobu.
   
      (1)  Úř. věst. C 304, 13.12.2003.