CELEX: 62016TA0023
Language: fi
Date: 2017-03-08 00:00:00
Title: Asia T-23/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.3.2017 – Biernacka-Hoba v. EUIPO – Formata Bogusław Hoba (Formata) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-kuviomerkki Formata — Ehdoton mitättömyysperuste — Vilpillisen mielen puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta — Suhteellinen mitättömyysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta)

24.4.2017   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 129/18
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.3.2017 – Biernacka-Hoba v. EUIPO – Formata Bogusław Hoba (Formata)
   (Asia T-23/16) (1)
   
   ((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-kuviomerkki Formata - Ehdoton mitättömyysperuste - Vilpillisen mielen puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta - Suhteellinen mitättömyysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta))
   (2017/C 129/30)
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Ilona Biernacka-Hoba (Aleksandrów Łódzki, Puola) (edustaja: asianajaja R. Rumpel)
   
      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: A. Folliard-Monguiral ja K. Zajfert)
   
      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Formata Bogusław Hoba (Aleksandrów Łódzki)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 4.11.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 102/2015-2), joka koskee Ilona Biernacka-Hoban ja Formata Bogusław Hoban välistä mitättömyysmenettelyä
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) toisen valituslautakunnan 4.11.2015 tekemä päätös (asia R 102/2015 2) kumotaan siltä osin kuin valituslautakunta hylkäsi suhteelliseen mitättömyysperusteeseen perustuvan mitättömyysvaatimuksen.
            
         
               2)
            
            
               Kanne hylätään muilta osin.
            
         
               3)
            
            
               EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Ilona Biernacka-Hoban oikeudenkäyntikuluista.
            
         
               4)
            
            
               Ilona Biernacka-Hoba vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan.
            
         
      (1)  EUVL C 111, 29.3.2016.