CELEX: 62021CN0306
Language: cs
Date: 2021-05-12 00:00:00
Title: Věc C-306/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Varchoven administrativen sad (Bulharsko) dne 12. května 2021 – Komisija za zaštita na ličnite danni, Centralna izbiratelna komisija v. Koalicija „Demokratična Bulgaria – Obedinenje“

16.8.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 329/10
            
         
      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Varchoven administrativen sad (Bulharsko) dne 12. května 2021 – Komisija za zaštita na ličnite danni, Centralna izbiratelna komisija v. Koalicija „Demokratična Bulgaria – Obedinenje“
      (Věc C-306/21)
      (2021/C 329/13)
      Jednací jazyk: bulharština
      
         Předkládající soud
      
      Varchoven administrativen sad
      
         Účastnice původního řízení
      
      
         Navrhovatelky: Komisija za zaštita na ličnite danni, Centralna izbiratelna komisija
      
         Odpůrkyně: Koalicija „Demokratična Bulgaria – Obedinenje
      
         Předběžné otázky
      
      
                  1.
               
               
                  Musí být čl. 2 odst. 2 GDPR (1) vykládán v tom smyslu, že brání použití tohoto nařízení na zdánlivě čistě vnitrostátní skutkový stav, jakým jsou volby do národního shromáždění, jsou-li předmětem ochrany osobní údaje osob, občanů Evropské unie, a postupy zpracování údajů se neomezují na shromažďování údajů při výkonu dotčené činnosti?
               
            
                  2.
               
               
                  V případě kladné odpovědi na první otázku: Zprošťuje ukončení voleb do národního shromáždění, které zdánlivě nespadají do oblasti působnosti unijního práva, správce, zpracovatele a osoby uchovávající osobní údaje jejich povinností uložených nařízením jako jediným prostředkem ochrany osobních údajů občanů Unie na úrovni Unie? Závisí použitelnost nařízení pouze na činnosti, pro kterou jsou osobní údaje generovány resp. shromažďovány, což vede rovněž k závěru, že jejich pozdější použitelnost je vyloučena?
               
            
                  3.
               
               
                  V případě záporné odpovědi na první otázku: Brání čl. 6 [odst. 1] písm. e) GDPR a zásada proporcionality zakotvená v jeho bodech 4 a 129 odůvodnění vnitrostátní právní úpravě provádějící nařízení, jako je právní úprava dotčená v projednávané věci, která od počátku vylučuje a omezuje možnost, aby při zjišťování výsledků voleb byly ve volebních místnostech pořizovány jakékoliv videozáznamy, nepřipouští žádné rozlišování a úpravy jednotlivých součástí procesu zaznamenávání a vylučuje možnost dosáhnout cílů nařízení, tedy ochrany osobních údajů, jinými prostředky?
               
            
                  4.
               
               
                  Alternativně a v kontextu oblasti působnosti unijního práva – při provádění obecních voleb a voleb do Evropského parlamentu: Brání čl. 6 [odst. 1] písm. e) GDPR a zásada proporcionality zakotvená v jeho bodech 4 a 129 odůvodnění vnitrostátní právní úpravě provádějící nařízení, jako je právní úprava dotčená v projednávané věci, která od počátku vylučuje a omezuje možnost, aby při zjišťování výsledků voleb byly ve volebních místnostech pořizovány jakékoliv videozáznamy, neprovádí ani nepřipouští rozlišování a úpravy jednotlivých součástí procesu zaznamenávání a vylučuje možnost dosáhnout cílů nařízení, tedy ochrany osobních údajů, jinými prostředky?
               
            
                  5.
               
               
                  Brání čl. 6 odst. 1 písm. e) GDPR kvalifikaci činností spočívajících v posouzení řádného průběhu voleb a zjištění jejich výsledku jako úkolu prováděného ve veřejném zájmu, který odůvodňuje určitý zásah do osobních údajů osob přítomných ve volebních místnostech, podléhající požadavku proporcionality, jestliže tyto osoby plní úřední, veřejný, zákonem upravený úkol?
               
            
                  6.
               
               
                  V případě kladné odpovědi na předcházející otázku: Brání ochrana osobních údajů zavedení vnitrostátního právního zákazu shromažďování a zpracování osobních údajů, který omezuje možnost provádět doprovodné činnosti pořizování videozáznamů materiálů, objektů nebo předmětů, které neobsahují žádné osobní údaje, jestliže při zaznamenávání potenciálně existuje možnost, že při pořizování videozáznamu budou shromažďovány rovněž osobní údaje osob přítomných ve volební místnosti, které v dotčeném okamžiku vykonávají činnost ve veřejném zájmu?
               
            
         (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) (Úř. věst. 2016, L 119, s. 1).