CELEX: 62004CJ0500
Language: fi
Date: 2006-02-16
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 16 päivänä helmikuuta 2006.#Proxxon GmbH vastaan Oberfinanzdirektion Köln.#Ennakkoratkaisupyyntö: Finanzgericht Düsseldorf - Saksa.#Tariffiluokittelu - Käsikäyttöiset kiintoavaimet ja jakoavaimet ja vaihdettavat hylsyavaimet.#Asia C-500/04.

Asia C-500/04
      Proxxon GmbH
      vastaan
      Oberfinanzdirektion Köln
      (Finanzgericht Düsseldorfin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)
      Tariffiluokittelu – Käsikäyttöiset kiintoavaimet ja jakoavaimet ja vaihdettavat hylsyavaimet
      
      Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 16.2.2006 
      Tuomion tiivistelmä
      1.     Ennakkoratkaisukysymykset – Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta – Rajat 
      (EY 234 artikla)
      2.     Yhteinen tullitariffi – Tariffinimikkeet – Ruuviavaimen kärjet
      1.     Kun yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltävänä on tariffiluokittelua koskeva ennakkoratkaisupyyntö, sen tehtävänä on selventää
         kansalliselle tuomioistuimelle niitä kriteereitä, joiden soveltaminen tekee tälle mahdolliseksi luokitella asianomaiset tuotteet
         oikeaan yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen, eikä luokitella tuotteita itse, mikä johtuu varsinkin siitä, ettei sillä välttämättä
         ole kaikkia tähän tarvittavia tietoja. On ilmeistä, että kansallinen tuomioistuin on joka tapauksessa paremmassa asemassa
         tekemään luokittelun.
      
      (ks. 23 kohta)
      2.     Tariffi‑ ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun asetuksen N:o 2658/87 liitteessä I olevan yhteisen
         tullitariffin yhdistetyn nimikkeistön, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 2388/2000, nimikettä 8204 on tulkittava
         siten, että se ei kata erikseen maahantuotuja neliökantavääntimellä varustetun ruuviavaimen kärkiä urakanta‑, ristikanta‑,
         TX‑ ja kuusiokoloruuveja varten. Sen sijaan samaa nimikettä on tulkittava siten, että se kattaa neliökantajärjestelmän sellaiset
         erikseen maahantuodut osat, jotka eivät käytettäessä ole välittömässä kosketuksessa yhdyselementtiin, sekä neliökantajärjestelmän
         momenttiavaimet, jotka on tuotu maahan erikseen.
      
      (ks. 28, 33 ja 37 kohta sekä tuomiolauselman 1–3 kohta)
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto)
      16 päivänä helmikuuta 2006 (*)
      
      Tariffiluokittelu – Käsikäyttöiset kiintoavaimet ja jakoavaimet ja vaihdettavat hylsyavaimet
      Asiassa C‑500/04,
      jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Finanzgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt
         29.11.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 2.12.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa
      
      Proxxon GmbH
      vastaan
      Oberfinanzdirektion Köln,
      
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIN (kuudes jaosto),
      toimien kokoonpanossa: A. La Pergola (esittelevä tuomari), joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit
         S. von Bahr ja A. Borg Barthet,
      
      julkisasiamies: C. Stix-Hackl,
      kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein,
      ottaen huomioon kirjallisessa käsittelyssä ja 29.9.2005 pidetyssä istunnossa esitetyn,
      ottaen huomioon huomautukset, jotka sille ovat esittäneet
      –       Proxxon GmbH, edustajanaan Rechtsanwalt D. Ehle,
      –       Luxemburgin hallitus, asiamiehinään S. Schreiner ja J.-C. Nilles, 
      –       Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään J. Hottiaux ja B. Schima,
      päätettyään julkisasiamiestä kuultuaan ratkaista asian ilman ratkaisuehdotusta,
      on antanut seuraavan
      tuomion
      1       Ennakkoratkaisupyyntö koskee tariffi‑ ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun
         neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 (EYVL L 256, s. 1) liitteessä I olevan yhdistetyn nimikkeistön (jäljempänä CN), sellaisena
         kuin se on muutettuna 13.10.2000 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 2388/2000 (EYVL L 264, s. 1 ja oikaisu EYVL L 276,
         s. 92) nimikkeen 8204 tulkintaa.
      
      2       Tämä pyyntö on esitetty asiassa, jossa asianosaisina ovat Proxxon GmbH ‑niminen yhtiö (jäljempänä Proxxon), jonka kotipaikka
         on Saksassa, ja Oberfinanzdirektion Köln ja jossa on kyse eri käsikäyttöisten ruuvaamiseen käytettävien työkalujen, eli kiintoavainten
         ja jakoavainten, ruuvi‑ ja kiristysavainten sekä ruuvitaltan terien luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön. 
      
       Asiaa koskevat oikeussäännöt
      3       Asetuksella N:o 2658/87 käyttöön otettu CN perustuu Brysselissä 14.6.1983 tehdyllä kansainvälisellä yleissopimuksella käyttöön
         otettuun, tulliyhteistyöneuvoston, josta on sittemmin tullut Maailman tullijärjestö, laatimaan harmonoituun tavarankuvaus‑
         ja ‑koodausjärjestelmään (jäljempänä HS-järjestelmä), jota koskeva yleissopimus on hyväksytty yhteisön puolesta 7.4.1987 tehdyllä
         neuvoston päätöksellä 87/369/ETY (EYVL L 198, s. 1). CN:ään on otettu HS-järjestelmän nimikkeet ja kuusinumeroiset alanimikkeet;
         CN:n omat alajaot muodostuvat ainoastaan seitsemännestä ja kahdeksannesta numerosta. 
      
      4       CN:n toisen osan XV jakson 82 ryhmän otsikkona on ”Työkalut ja ‑välineet sekä veitset, lusikat ja haarukat, epäjaloa metallia;
         niiden epäjaloa metallia olevat osat”.
      
      5       Tätä ryhmää koskevat huomautukset kuuluvat seuraavasti:
      ”1.       – – tähän ryhmään kuuluvat ainoastaan tavarat, joiden terä, työstösärmä, työpinta tai muu työtä suorittava osa on:
      a) epäjaloa metallia;
      – –
      2.       Tähän ryhmään kuuluvien tavaroiden epäjaloa metallia olevat osat luokitellaan kuten ne tavarat, joiden osia ne ovat, lukuun
         ottamatta sellaisinaan erikseen mainittuja osia ja nimikkeen 8466 käsityökalujen työkalunpitimiä – – .”
      
      6       Ryhmässä 82 oleva nimike 8204 kuuluu seuraavasti: ”Käsikäyttöiset kiintoavaimet ja jakoavaimet (myös momenttiavaimet); vaihdettavat
         hylsyavaimet, myös varsineen”. 
      
      7       Edelleen samassa ryhmässä oleva nimike 8205 on seuraava: ”Muualle kuulumattomat käsityökalut (myös lasinleikkuutimantit);
         puhalluslamput; ruuvipuristimet ja niiden kaltaiset tavarat, muut kuin työstökoneiden tarvikkeet ja osat; alasimet; kenttäahjot;
         käsi‑ tai jalkakäyttöiset hiomalaitteet”. 
      
      8       Ryhmässä 82 oleva nimike 8206 kuuluu seuraavasti: ”Sarjoiksi vähittäismyyntiä varten pakatut, kahteen tai useampaan nimikkeistä
         8202–8205 kuuluvat työkalut”.
      
      9       Samoin samassa ryhmässä oleva nimike 8207 on seuraava: ”Vaihdettavat työkalut käsityökaluja (myös mekaanisia) tai työstökoneita
         varten (esim. puristusta, meistausta, kierteittämistä, porausta, avartamista, aventamista, jyrsimistä, sorvaamista tai ruuvinkiertämistä
         varten), myös metallinvetolevyt, metallinpuristussuulakkeet sekä työkalut kallionporausta tai maankairausta varten”.
      
      10     Viimeksi mainittuun nimikkeeseen sisältyy alanimike 8207 90 30, joka on seuraava: ”Ruuvitaltan terät”.
      11     CN:n yleisten tulkintasääntöjen, jotka kuuluvat sen ensimmäisen osan I osaston A kohtaan (jäljempänä yleiset tulkintasäännöt)
         mukaan 
      
      ”tavarat luokitellaan [CN:ään] seuraavien periaatteiden mukaisesti.
      1.      Nimikkeistön jaksojen, ryhmien tai alaryhmien otsikot ovat ainoastaan ohjeellisia; oikeudellisesti luokittelu määräytyy nimikkeiden
         sekä asianomaisten jaksojen tai ryhmien huomautusten sanamuodon mukaisesti ja, jollei näistä nimikkeistä ja huomautuksista
         muuta johdu, seuraavien sääntöjen mukaisesti.
      
               – –
      3.      Jos tavarat 2 säännön b alakohdan mukaan tai muutoin olisi luokiteltava kahteen tai useampaan nimikkeeseen, ne luokitellaan
         seuraavasti.
      
      a)      Tavaran kuvaukseltaan yksityiskohtaisinta nimikettä on sovellettava ennen yleisempiä nimikkeitä. Jos kuitenkin kahdessa tai
         useammassa nimikkeessä kussakin tarkoitetaan ainoastaan osaa sekoitettujen tai kokoonpantujen tavaroiden sisältämistä aineista
         tai ainoastaan osaa vähittäismyyntiä varten pakattujen sarjojen sisältämistä tavaroista, näitä sekoitetun tai kokoonpannun
         tavaran nimikkeitä on pidettävä yhtä yksityiskohtaisina, vaikka tavara kuvattaisiin jossakin niistä täydellisemmin tai täsmällisemmin.
      
      b)      Jos sekoitettuja, eri aineista koostuvia tai eri tavaroista kokoonpantuja tavaroita ja vähittäismyyntiä varten pakattujen
         sarjojen sisältämiä tavaroita ei voida luokitella 3 säännön a alakohdan mukaan, ne luokitellaan sen aineen tai tavaran mukaan,
         joka antaa tavaroille niiden olennaisen luonteen, jos tällaista perustetta voidaan soveltaa.
      
      c)      Jos tavaroita ei voida luokitella 3 säännön a tai b alakohdan mukaan, ne luokitellaan kyseeseen tulevista nimikkeistä numerojärjestyksessä
         viimeiseen”.
      
       Pääasia ja ennakkoratkaisukysymykset
      12     Proxxon tuo Saksaan ja muihin jäsenvaltioihin kolmansista maista peräisin olevia käsikäyttöisiä ruuvaamiseen käytettäviä työkaluja.
         Nämä työkalut tuodaan maahan joko kokonaisen sarjan sisältävissä laatikoissa tai yksittäin. 
      
      13     Saksassa suoritetun tullitarkastuksen jälkeen Proxxon pyysi Oberfinanzdirektion Kölniltä sitovia tariffitietoja useiden kiintoavainten
         ja jakoavainten, ruuvi‑ ja kiristysavainten sekä ruuvitaltan terien osalta. Se ehdotti, että nämä tavarat luokiteltaisiin
         CN-nimikkeeseen 8204. Pääasian vastaaja antoi 13 sitovaa tariffitietoa, joissa se luokitteli Proxxonin maahantuomat työkalut
         eri tariffinimikkeisiin niiden lajin ja kokoonpanon mukaisesti, eli CN-nimikkeisiin 8205, 8206 ja 8207. 
      
      14     Proxxon teki sitovista tariffitiedoista oikaisuvaatimukset. Pääasian vastaaja hylkäsi 9.10.2002 tekemällään päätöksellä oikaisuvaatimukset
         perusteettomina. Proxxon riitautti päätöksen Finanzgericht Düsseldorfissa sillä perusteella, että kaikki pääasiassa kysymyksessä
         olevat työkalut on luokiteltava CN-nimikkeeseen 8204.
      
      15     Finanzgericht Düsseldorf on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:
         
      
      ”1)      Kuuluvatko erikseen maahantuodut, tässä ennakkoratkaisupyynnössä kuvatut neliökantavääntimellä varustetun ruuviavaimen kärjet
         urakanta‑, ristikanta‑, TX‑ ja kuusiokoloruuveja varten nimikkeeseen 8204?
      
      2)      Kuuluvatko ennakkoratkaisupyynnössä kuvatun neliökantajärjestelmän erikseen maahantuodut osat, jotka eivät käytettäessä ole
         välittömässä kosketuksessa yhdyselementtiin (mutteri, ruuvi), nimikkeeseen 8204?
      
      3)      Kuuluvatko ennakkoratkaisupyynnössä lähemmin kuvatun neliökantajärjestelmän erikseen maahantuodut momenttiavaimet nimikkeeseen
         8204? 
      
       Ennakkoratkaisukysymykset
       Alustavat toteamukset
      16     Luxemburgin hallitus pyytää kirjallisissa huomautuksissaan, että ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen kolmessa ennakkoratkaisukysymyksessään
         tarkoittamat ”tietyt tavarasarjat” luokitellaan 3 yleisen tulkintasäännön b alakohdan perusteella CN-nimikkeeseen 8466 10
         tai toissijaisesti nimikkeeseen 8204.
      
      17     Tältä osin on palautettava mieliin, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan EY 234 artiklassa säädetty menettely on yhteisöjen
         tuomioistuimen ja kansallisten tuomioistuinten välisen yhteistyön väline, jonka avulla yhteisöjen tuomioistuin esittää kansallisille
         tuomioistuimille ne yhteisön oikeuden tulkintaan liittyvät seikat, joita ne tarvitsevat ratkaistakseen niiden käsiteltäviksi
         saatetut asiat. Tästä seuraa, että yksinomaan kansallisen tuomioistuimen, jossa asia on vireillä ja joka vastaa annettavasta
         ratkaisusta, tehtävänä on kunkin asian erityispiirteiden perusteella harkita, onko ennakkoratkaisu tarpeen asian ratkaisemiseksi
         ja onko sen yhteisöjen tuomioistuimelle esittämillä kysymyksillä merkitystä asian kannalta (ks. erityisesti yhdistetyt asiat
         C‑297/88 ja C‑197/89, Dzodzi, tuomio 18.10.1990, Kok. 1990, s. I-3763, Kok. Ep. X, s. 555, 33 ja 34 kohta; asia C‑231/89,
         Gmurzynska-Bscher, tuomio 8.11.1990, Kok. 1990, s. I-4003, 18 ja 19 kohta ja asia C‑403/98, Monte Arcosu, tuomio 11.1.2001,
         Kok. 2001, s. I-103, kohta 21).
      
      18     Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin on rajoittanut ennakkoratkaisukysymysten tosiseikasto-osuuden pelkästään ”erikseen
         tuotuihin” tavaroihin. Näin ollen ei ole asiallista poiketa näistä tosiseikasto-osuuden puitteista ja luokitella tässä – kuten
         Luxemburgin hallitus on ehdottanut – näiden tavaroiden tietyt sarjat tariffiin.
      
       Ensimmäinen ennakkoratkaisukysymys 
       Yhteisöjen tuomioistuimelle esitetyt huomautukset
      19     Proxxon esittää, että ensimmäisessä kysymyksessä tarkoitetut tavarat on luokiteltava CN-nimikkeeseen 8204. Se katsoo, että
         ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen suorittama näiden tavaroiden luokittelu ruuvitalttojen teriksi ei ole oikea. Proxxonin
         mukaan pääasiassa kysymyksessä olevat hylsyt ja kärjet on luokiteltava sen perusteella, ovatko ne naarastyyppisiä (eli ulkoapäin
         yhdyselementtiin kiinnittyviä) vai urostyyppisiä (eli sisältäpäin yhdyselementtiin kiinnittyviä) päitä. Proxxon katsoo, että
         CN-nimikkeessä 8204 ei tehdä eroa kysymyksessä olevien tarvikkeiden suhteen, ovatko ne uros‑ vai naarastyyppiä. Proxxon katsoo
         myös, että kysymyksessä olevien tavaroiden erikoisuutena on niiden yhdistämistekniikkaan liittyvä vaihdettavuus ruuvi‑ ja
         kiristysavainten ja uros‑ ja naaraspäiden välillä. Lisäksi kaikilla pääasiassa kysymyksessä olevilla työkaluilla on sama käyttötarkoitus
         – joka on tariffiluokittelun objektiivinen arviointiperuste – eli kiristää tai avata erilaisilla päillä varustetut kierreruuvit
         käsikäyttöisten ruuvaustyökalujen yhtenäisellä sarjalla. Proxxon toteaa lopuksi, että CN-alanimike 8207 90 30 koskee ainoastaan
         vaihdettavia ruuvitaltan teriä, joita käytetään yksinkertaisissa käsikäyttöisissä työkaluissa, kuten nimikkeessä 8205 kuvatuissa
         työkaluissa, kun taas nimike 8204 koskee ”työkaluja, joissa käytetään avaimia”. 
      
      20     Euroopan yhteisöjen komissio väittää, että ensimmäisessä kysymyksessä nimetyt tavarat on luokiteltava CN-nimikkeeseen 8207.
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin oli luokitellut ne nimittäin ”ruuvitaltan teriksi”. Ruuvitaltan terät on nimetty erityisesti
         alanimikkeessä 8207 90 30. Lisäksi komissio katsoo, että tämän erityisen alanimikkeen valossa se, että pääasiassa kysymyksessä
         olevien tavaroiden luokitteleminen riippuisi siitä työkalusta, jossa niitä käytetään, olisi tämän alanimikkeen luomisella
         tavoitellun päämäärän vastaista.
      
       Yhteisöjen tuomioistuimen vastaus
      21     Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan oikeusvarmuus ja valvonnan helppous edellyttävät, että tavaroiden tariffiluokittelun ratkaisevana
         luokitteluperusteena on yleensä oltava tavaroiden objektiivisesti todettavat ominaispiirteet ja ominaisuudet, sellaisina kuin
         ne on määritelty CN:n nimiketekstissä ja CN:n jaksojen tai ryhmien huomautusten teksteissä (ks. erityisesti asia C‑42/99,
         Eru Portuguesa, tuomio 26.9.2000, Kok. 2000, s. I-7691, 13 kohta; asia C‑495/03, Intermodal Transports, tuomio 15.9.2005,
         47 kohta, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa, ja asia C‑445/04, Possehl Erzkontor, tuomio 8.12.2005, 19 kohta, ei
         vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
      
      22     Yhdistetyn nimikkeistön selittävät huomautukset ja HS-järjestelmän selitykset auttavat osaltaan huomattavasti eri tullinimikkeiden
         sisällön tulkinnassa, vaikka ne eivät olekaan oikeudellisesti sitovia. Mainittujen huomautusten sisällön on näin ollen oltava
         yhdistetyn nimikkeistön säännösten mukainen, eikä niillä saada muuttaa niiden soveltamisalaa (em. asia Intermodal Transports,
         tuomion 48 kohta ja em. asia Possehl Erzkontor, tuomion 20 kohta).
      
      23     Kun yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltävänä on tariffiluokittelua koskeva ennakkoratkaisupyyntö, sen tehtävänä on selventää
         kansalliselle tuomioistuimelle niitä kriteereitä, joiden soveltaminen tekee tälle mahdolliseksi luokitella asianomaiset tuotteet
         oikeaan CN-nimikkeeseen, eikä luokitella tuotteita itse, mikä johtuu varsinkin siitä, ettei sillä välttämättä ole kaikkia
         tähän tarvittavia tietoja. On ilmeistä, että kansallinen tuomioistuin on joka tapauksessa paremmassa asemassa tekemään luokittelun
         (yhdistetyt asiat C‑260/00–C‑263/00, Lohmann ja Medi Bayreuth, tuomio 7.11.2002, Kok. 2002, s. I-10045, 26 kohta).
      
      24     EY 234 artiklassa tarkoitetulla ennakkoratkaisumenettelyllä luodaan nimittäin puitteet kansallisten tuomioistuinten ja yhteisöjen
         tuomioistuimen väliselle läheiselle yhteistyölle, joka perustuu tehtävien jakoon niiden välillä (asia C‑236/98, JämO, tuomio
         30.3.2000, Kok. 2000, s. I-2189, 30 kohta), ja tämä menettely muodostaa välineen, jonka avulla yhteisöjen tuomioistuin esittää
         kansallisille tuomioistuimille ne yhteisön oikeuden tulkintaan liittyvät seikat, joita ne tarvitsevat ratkaistakseen niiden
         käsiteltäviksi saatetut asiat (em. asia Monte Arcosu, tuomion 21 kohta ja em. yhdistetyt asiat Lohmann ja Medi Bayreuth, tuomion
         27 kohta).
      
      25     Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin luokittelee pääasiassa kysymyksessä olevat tavarat ”ruuvitaltan teriksi”. Tähän luokitteluun
         on päädytty puhtaasti tosiseikkojen vahvistamisen perusteella, eikä yhteisöjen tuomioistuin voi kyseenalaistaa tätä arviointia
         ennakkoratkaisumenettelyn yhteydessä. Tässä riittää, että todetaan, että kansallinen tuomioistuin ei pyydä yhteisöjen tuomioistuinta
         lausumaan siitä, miten nämä päät on määriteltävä, vaan se kysyy pelkästään niiden tariffiluokittelusta.
      
      26     Yleisten tulkintasääntöjen mukaan tavaran kuvaukseltaan yksityiskohtaisinta nimikettä on sovellettava ennen yleisempiä nimikkeitä
         (em. asia Possehl Erzkontor, tuomion 21 kohta). Tämän osalta CN:n 82 ryhmän 2 huomautuksessa todetaan, että tähän ryhmään
         kuuluvien tavaroiden epäjaloa metallia olevat osat luokitellaan kuten ne tavarat, joiden osia ne ovat, lukuun ottamatta sellaisinaan
         erikseen mainittuja osia.
      
      27     Kuten komissio on todennut, tässä on selvää, että CN-alanimike 8207 90 30 koskee erityisesti ”ruuvitaltan teriä”. Lisäksi
         sellaisten päiden, joita käytetään aina muissa työkaluissa, luokittelun saattaminen riippuvaiseksi siitä, miten nämä muut
         työkalut on luokiteltu, olisi vastoin erityisen alanimikkeen luomisella tavoiteltua päämäärää. Sellainen ratkaisu tekisi nimittäin
         tyhjäksi CN-alanimikkeen 8207 90 30 koko sisällön.
      
      28     Edellä olevan perusteella ensimmäiseen kysymykseen on vastattava, että CN-nimikettä 8204 on tulkittava siten, että se ei kata
         ennakkoratkaisupyynnössä kuvattuja, erikseen maahantuotuja neliökantavääntimellä varustetun ruuviavaimen kärkiä urakanta‑,
         ristikanta‑, TX‑ ja kuusiokoloruuveja varten. 
      
       Toinen kysymys 
       Yhteisöjen tuomioistuimelle esitetyt huomautukset
      29     Proxxon katsoo, että ennakkoratkaisupyynnössä kuvatun neliökantajärjestelmän osat kuuluvat CN-nimikkeeseen 8204. Nimittäin
         se, onko yhdyselementti välittömässä kosketuksessa mutterien tai ruuvien kanssa, ei ole objektiivinen erotteluperuste eikä
         se voi siten olla tariffiluokittelun kriteeri. Lisäksi nämä yhdyselementit, silloinkin kun ne tuodaan maahan erillään, ovat
         järjestelmän osia, eikä niitä voida käyttää muutoin kuin tämän järjestelmän osana. Lisäksi niitä ei mainita CN:n 82 ryhmän
         missään muussa nimikkeessä.
      
      30     Komissio katsoo Proxxonin tavoin, että toisessa kysymyksessä tarkoitetut tavarat kuuluvat CN-nimikkeeseen 8204. Näiden yhdyselementtien
         luokittelu CN‑nimikkeessä 8207 tarkoitetuiksi ruuvitaltan teriksi täytyy olla poissuljettua niiden tehtävän (vääntöjärjestelmän
         osina ja elementteinä, joihin sopii eri päitä) takia. Lisäksi näihin tavaroihin sopii hylsyjä, jotka on mainittu nimenomaisesti
         CN‑nimikkeessä 8204. Komissio viittaa vielä CN:n 82 ryhmän 2 huomautukseen, jonka mukaan tähän ryhmään kuuluvien tavaroiden
         osat luokitellaan kuten ne tavarat, joiden osia ne ovat.
      
       Yhteisöjen tuomioistuimen vastaus
      31     Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan tuotteen käyttötarkoitus voi olla tariffiin luokittelussa objektiivinen arviointiperuste
         sikäli kuin se liittyy kiinteästi kyseiseen tuotteeseen, jolloin tällaista liitynnän kiinteyttä on pystyttävä arvioimaan tuotteen
         objektiivisten ominaispiirteiden ja ominaisuuksien mukaan (ks. erityisesti asia C‑201/99, Deutsche Nichimen, tuomio 5.4.2001,
         Kok. 2001, s. I-2701, 20 kohta; asia C‑130/02, Krings, tuomio 4.3.2004, Kok. 2004, s. I-2121, 30 kohta ja asia C‑467/03, Ikegami,
         tuomio 17.3.2005, Kok. 2005, s. I-2389, 23 kohta). 
      
      32     Kuten Proxxon ja komissio ovat todenneet, ennakkoratkaisupyynnössä kuvatut neliökantajärjestelmän osat kuuluvat CN-nimikkeeseen
         8204. Näihin osiin sopii nimittäin hylsyjä, ja tämä alanimike koskee nimenomaisesti hylsyavaimia, myös varsineen. Lisäksi
         CN:n 82 ryhmän 2 huomautuksen mukaisesti ”tähän ryhmään kuuluvien tavaroiden epäjaloa metallia olevat osat luokitellaan kuten
         ne tavarat, joiden osia ne ovat”, mikä tarkoittaa, että varren tai vääntöosan ja hylsyn välissä oleva yhdyskappale on luokiteltava
         kuten itse hylsyavain.
      
      33     Edellä olevan vuoksi toiseen kysymykseen on vastattava, että CN‑nimikkeistön nimikettä 8204 on tulkittava siten, että se kattaa
         ennakkoratkaisupyynnössä kuvatun neliökantajärjestelmän sellaiset erikseen maahantuodut osat, jotka eivät käytettäessä ole
         välittömässä kosketuksessa yhdyselementtiin.
      
       Kolmas kysymys 
       Yhteisöjen tuomioistuimelle esitetyt huomautukset
      34     Proxxon, komissio ja Luxemburgin hallitus katsovat, että momenttiavaimet kuuluvat CN-nimikkeeseen 8204, koska tämä nimike
         koskee nimenomaisesti tämänlajisia työkaluja.
      
       Yhteisöjen tuomioistuimen vastaus
      35     On selvää, että CN-nimikkeessä 8204 mainitaan nimenomaisesti momenttiavaimet. 
      36     Kuten komissio toteaa – muistuttaen ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen toteamasta seikasta – momenttiavaimille
         on luonteenomaista, että niihin sopii erityyppisiä päitä; näihin päihin kuuluvat ruuvitaltan terät. Lisäksi mikään ei puhu
         sitä vastaan, että CN-nimikkeessä 8204 mainittu käsite momenttiavain käsittää myös tavarat, joita nimitetään sellaisiksi yleisen
         kauppatavan mukaan, jos näiden tavaroiden objektiivisena ominaispiirteenä on, että niihin sopii vaihdettavia työkaluja ja
         niitä voidaan käyttää helpottamaan ruuvaamista.
      
      37     Edellä olevan vuoksi kolmanteen kysymykseen on vastattava, että CN‑nimikkeistön nimikettä 8204 on tulkittava siten, että se
         kattaa ennakkoratkaisupyynnössä lähemmin kuvatun neliökantajärjestelmän momenttiavaimet, jotka on tuotu maahan erikseen. 
      
       Oikeudenkäyntikulut
      38     Pääasian asianosaisten osalta asian käsittely yhteisöjen tuomioistuimessa on välivaihe kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
         olevan asian käsittelyssä, minkä vuoksi kansallisen tuomioistuimen asiana on päättää oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta.
         Oikeudenkäyntikuluja, jotka ovat aiheutuneet muille kuin näille asianosaisille huomautusten esittämisestä yhteisöjen tuomioistuimelle,
         ei voida määrätä korvattaviksi.
      
      Näillä perusteilla yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto) on ratkaissut asian seuraavasti:
      1)      Tariffi‑ ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
            N:o 2658/87 liitteessä I olevan yhdistetyn nimikkeistön, sellaisena kuin se on muutettuna 13.10.2000 annetulla komission asetuksella
            (EY) N:o 2388/2000, nimikettä 8204 on tulkittava siten, että se ei kata ennakkoratkaisupyynnössä kuvattuja, erikseen maahantuotuja
            neliökantavääntimellä varustetun ruuviavaimen kärkiä urakanta‑, ristikanta‑, TX‑ ja kuusiokoloruuveja varten.
      2)      Yhdistetyn nimikkeistön nimikettä 8204 on tulkittava siten, että se kattaa ennakkoratkaisupyynnössä kuvatun neliökantajärjestelmän
            sellaiset erikseen maahantuodut osat, jotka eivät käytettäessä ole välittömässä kosketuksessa yhdyselementtiin.
      3)      Yhdistetyn nimikkeistön nimikettä 8204 on tulkittava siten, että se kattaa ennakkoratkaisupyynnössä lähemmin kuvatun neliökantajärjestelmän
            momenttiavaimet, jotka on tuotu maahan erikseen. 
      Allekirjoitukset
      * Oikeudenkäyntikieli: saksa.