CELEX: 62018TN0219
Language: hr
Date: 2018-03-30 00:00:00
Title: Predmet T-219/18: Tužba podnesena 30. ožujka 2018. – Piaggio & C. protiv EUIPO-a – Zhejiang Zhongneng Industry Group (Ciclomotori)

28.5.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 182/28
            
         Tužba podnesena 30. ožujka 2018. – Piaggio & C. protiv EUIPO-a – Zhejiang Zhongneng Industry Group (Ciclomotori)
   (Predmet T-219/18)
   (2018/C 182/32)
   Jezik na kojem je tužba podnesena: talijanski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Piaggio & C. SpA (Pontedera, Italija) (zastupnik: F. Jacobacci, odvjetnik)
   
      Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
   
      Druga stranka pred žalbenim vijećem: Zhejiang Zhongneng Industry Group Co. Ltd (Taizhou City, Kina)
   
      Podaci o postupku pred EUIPO-om
   
   
      Nositelj spornog dizajna: druga strana pred žalbenim vijećem
   
      Predmetni sporni dizajn: dizajn Zajednice 1 783 655-0002
   
      Pobijana odluka: Odluka trećeg žalbenog vijeća EUIPO-a od 19. siječnja 2018. u predmetu R 1496/2015-3
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi pobijanu odluku;
            
         
               —
            
            
               proglasi ništavim dizajn Zajednice koji je registriran pod br. 1 783 655-0002, u vlasništvu nositelja, zbog svih razloga navedenih u ovoj tužbi;
            
         
               —
            
            
               naloži da sve troškove koje se odnose na postupak pred žalbenim vijećem idu na teret tuženika i nositelja, u smislu članka 190. Poslovnika Općeg suda;
            
         
               —
            
            
               naloži EUIPO-u i eventualnom intervenijentu snošenje troškova ovog postupka.
            
         
      Tužbeni razlozi
   
   
               —
            
            
               Pogrešno tumačenje i primjena članka 6. Uredbe br. 6/2002;
            
         
               —
            
            
               Povreda članka 25. stavka 1. točke (e) Uredbe br. 6/2002;
            
         
               —
            
            
               Povreda članka 25. stavka 1. točke (f) Uredbe br. 6/2002.