CELEX: C2006/143/64
Language: fi
Date: 2006-06-17 00:00:00
Title: Asia T-111/06: Kanne  12.4.2006  — Wesergold Getränkeindustrie v. SMHV — Lidl Stiftung (VITAL & FIT)

17.6.2006   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 143/32
            
         Kanne 12.4.2006 — Wesergold Getränkeindustrie v. SMHV — Lidl Stiftung (VITAL & FIT)
   (Asia T-111/06)
   (2006/C 143/64)
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG (Rinteln, Saksa) (edustajat: Rechtsanwalt P. Godenbaum, Rechtsanwalt T. Melchert ja Rechtsanwalt I. Rohr)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Saksa)
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen valituslautakunnan 16.2.2006 tekemä päätös (R 3/2005-2) on kumottava ja
            
         
               —
            
            
               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Haettu tavaramerkki: Kuviomerkki ”VITAL& FIT” luokkaan 32 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 1 457 951)
   Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Lidl Stiftung & Co. KG
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksan sanamerkki ”VITAFIT” nro 1 050 163 luokkaan 32 kuuluvia tavaroita varten
   Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen.
   Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.
   
      Kanneperusteet: Valituslautakunnan erehtyminen valituksen kohteesta (asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 62 artiklan 1 kohta); oikeuden tulla kuulluksi loukkaaminen ja perusteluvelvollisuuden laiminlyöminen (asetuksen N:o 40/94 73 artikla); tosiseikkojen ja todisteiden, joita ei ole esitetty myöhässä, huomioon ottamista koskevan velvollisuuden noudattamatta jättäminen (asetuksen N:o 40/94 73 artikla); asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska kilpailevien tavaramerkkien välillä ei ole mitään sekaannusvaaraa.
   
      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1)