CELEX: 62002TJ0011
Language: sk
Date: 2004-12-16
Title: Rozsudok Súdu prvého stupňa (samosudca) zo 16. decembra 2004. # Spyridon de Athanassios Pappas proti Komisii Európskych spoločenstiev. # Úradníci. # Vec T-11/02.

ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA (samosudca)
      zo 16. decembra 2004
      Vec T‑11/02
      Spyridon de Athanassios Pappas
      proti
      Komisii Európskych spoločenstiev
      „Úradníci – Prepustenie – Mesačný príspevok podľa článku 50 služobného poriadku – Služby zohľadnené pri výpočte príspevku – Zamestnania pred nástupom do služby Spoločenstiev – Prevod práv na dôchodok“
      Úplné znenie vo francúzštine  II - 0000
      Predmet:         Žaloba, ktorej predmetom je návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie o stanovení obdobia nároku na mesačný príspevok, ktorý žalobca
         poberá v dôsledku svojho prepustenia zo služobných dôvodov podľa článku 50 Služobného poriadku úradníkov Európskych spoločenstiev.
      
      Rozhodnutie:         Žaloba sa zamieta. Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.
      
      Abstrakt
      1.     Právo Spoločenstva – Výklad – Zohľadnenie kontextu a zvyčajného zmyslu pojmov – Nevyhnutnosť jednotného výkladu – Zohľadnenie
            rôznych jazykových verzií
      2.     Úradníci – Prepustenie zo služobných dôvodov – Výpočet príspevku stanoveného článkom 50 služobného poriadku – Zohľadnenie
            iba rokov služby vykonávaných v rámci inštitúcií
      (Služobný poriadok, článok 50; príloha IV jediný článok)
      1.     Význam a rozsah pojmov, pre ktoré právo Spoločenstva neposkytuje žiadnu definíciu, sa musí stanoviť s ohľadom na všeobecný
         kontext, v ktorom sa používajú, a v súlade s ich zvyčajným zmyslom v bežnej reči.
      
      Nevyhnutnosť jednotného výkladu práva Spoločenstva okrem toho nepripúšťa, aby sa text ustanovenia posudzoval v prípade pochybnosti
         izolovane, ale naopak vyžaduje, aby sa vykladal a uplatňoval vo svetle verzií vypracovaných v ďalších oficiálnych jazykoch.
      
      (pozri body 32 a 34)
      Odkaz: Súdny dvor, 12. júla 1979, Koschniske, 9/79, Zb. s. 2717, bod 6; Súdny dvor, 27. januára 1988, Dánsko/Komisia, 349/85,
         Zb. s. 169, bod 9; Súdny dvor, 27. januára 2000, DIR International Film a i./Komisia, C‑164/98 P, Zb. s. 447, bod 26; Súd
         prvého stupňa, 29. septembra 1999, Neumann a Neumann-Schölles/Komisia, T‑68/97, Zb. VS s. I‑A‑193 a II‑1005, body 79 a 80;
         Súd prvého stupňa, 26. septembra 2000, Starway/Rada, T‑80/97, Zb. s. II‑3099, bod 81
      
      2.     Podľa článku 50 služobného poriadku dostane úradník zastávajúci pracovné miesto v platovej triede A 1 alebo A 2, ktorý bol
         prepustený zo služobných dôvodov na základe rozhodnutia menovacieho orgánu, príspevok vypočítaný v súlade s prílohou IV služobného
         poriadku. Odsek 3 jediného článku nachádzajúceho sa v tejto prílohe IV ustanovuje, že obdobie, počas ktorého má úradník dostávať
         príspevok uvedený v článku 50, sa určí tak, že dĺžka jeho služby sa vynásobí percentom zodpovedajúcim jeho veku.
      
      Vzhľadom na doslovný výklad pojmu „dĺžka služby“ v jedinom článku prílohy IV služobného poriadku, ako aj na účel príspevku
         stanoveného v článku 50 služobného poriadku a vzhľadom na spojitosť medzi službou vykonávanou v rámci inštitúcií a uvedeným
         kompenzačným príspevkom sa pri výpočte príspevku podľa článku 50 služobného poriadku berú do úvahy iba roky služby vykonávanej
         v rámci inštitúcií.
      
      Účelom tohto príspevku je totiž kompenzovať rozhodnutie o prepustení, ktoré je ponechané na voľnej úvahe menovacieho orgánu,
         a zabezpečiť úradníkovi, ktorý pracoval v službe Spoločenstiev, jeho opätovné zaradenie do pracovného procesu tým, že sa mu
         počas vymedzeného obdobia poskytne mesačný príspevok určený na zabezpečenie jeho finančných záujmov. Keďže je táto výhoda
         vo svojej podstate spojená so službami, ktoré úradník Spoločenstiev vykonával v inštitúciách, musí byť uvedený príspevok proporcionálny
         k trvaniu služobného pomeru uvedeného úradníka v rámci Spoločenstiev.
      
      Keďže ustanovenia, ktoré dávajú právo na finančné dávky, sa majú navyše vykladať zužujúco, nemožno vzhľadom na absenciu akejkoľvek
         zmienky v služobnom poriadku o rokoch služby pred prijatím do služobného pomeru v rámci inštitúcií Spoločenstiev, pokiaľ ide
         o uplatnenie článku 50 Služobného poriadku, a autonómny charakter režimu stanoveného v uvedenom článku spochybniť, že úmyslom
         normotvorcu bolo brať pri výpočte sumy kompenzačného príspevku stanoveného pre prípad prepustenia zo služobných dôvodov do
         úvahy iba roky služby vykonávanej v rámci inštitúcií Spoločenstiev.
      
      (pozri body 30, 38, 40, 53 a 54)
      Odkaz: Súd prvého stupňa, 18. septembra 2003, Lebedef a i./Komisia, T‑221/02, Zb. VS s. I‑A‑211 a II‑1037, bod 38 a tam citovaná
         judikatúra