CELEX: C1999/160/22
Language: da
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Sag C-111/99 P: Appel iværksat den 30. marts 1999 af Lech-Stahlwerke GmbH til prøvelse af dom afsagt den 21. januar 1999 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Udvidede Afdeling) i de forenede sager T-129/95, T-2/96 og T-97/96, Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH og Lech-Stahlwerke GmbH, støttet af Forbundsrepublikken Tyskland, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland i sagerne T-2/96 og T-97/96

C 160/10                 DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       5.6.1999
6) Har den nationale myndighed under denne sags omstæn-                 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      digheder pligt til at betale de eksportrestitutioner, som
      virksomheden ville have anmodet om på tidspunktet for
      udførslen, og som det ville have til gode, hvis det sukker,       I henhold til traktatens artikel 189, stk. 3, er et direktiv
      som blev beskrevet som C-sukker og udført med C-                  bindende for enhver medlemsstat med hensyn til det tilsigtede
      sukkerlicenser, var blevet anset for at være A- og B-sukker,      mål.
      hvis det lægges til grund, at
                                                                        Uanset at den fastsatte frist allerede er udløbet, nemlig den
      a) den nationale myndighed med tilbagevirkende kraft              31. december 1996, har Den Portugisiske Republik endnu ikke
          kan antage en udførselsangivelse, jf. artikel 3 i Kommis-     aflagt rapport til Kommissionen om dens erfaring med hensyn
          sionens forordning af 27.11.1987 om fælles gennem-            til anvendelsen af direktiv 90/313/EØF, således som den er
          førelsesbestemmelser for eksportrestitutioner for land-       forpligtet til i henhold til direktivets artikel 8.
          brugsprodukter (EØF) nr. 3665/87 (5), og omstændig-
          hederne i nærværende sag udgør force majeure, hvoref-
          ter den nationale myndighed kan forlænge fristen for          (1) EFT L 158 af 23.6.1990, s. 56.
          fremlæggelse af bevismateriale i henhold til artikel 4 i
          Kommissionens forordning (EØF) nr. 3665/87?
          og/eller, at
      b) afslag på at udbetale sådanne eksportrestitutioner vil
          udgøre et brud på princippet om beskyttelse af den
          berettigede forventning og/eller retssikkerhedsprincip-
          pet og/eller proportionalitetsprincippet og/eller legali-     Appel iværksat den 30. marts 1999 af Lech-Stahlwerke
          tetsprincippet?                                               GmbH til prøvelse af dom afsagt den 21. januar 1999 af
                                                                        De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte
                                                                        Udvidede Afdeling) i de forenede sager T-129/95, T-2/96
( 1) EFT L 177 af 1.7.1971, s. 4.                                       og T-97/96, Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH og Lech-
( 2) EFT L 258 af 11.9.1981, s. 16.                                     Stahlwerke GmbH, støttet af Forbundsrepublikken Tysk-
( 3) EFT L 144 af 28.6.1995, s. 14.                                     land, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
( 4) EFT L 262 af 16.9.1981, s. 14.                                     ber, støttet af Det Forenede Kongerige Storbritannien og
( 5) EFT L 351 af 14.12.1987, s. 1.                                                 Nordirland i sagerne T-2/96 og T-97/96
                                                                                                (Sag C-111/99 P)
                                                                                                 (1999/C 160/22)
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 30. marts
Sag anlagt den 26. marts 1999 af Kommissionen for De                    1999 iværksat appel af Lech-Stahlwerke GmbH, Meitingen-
Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik                   Herbertshofen (Tyskland), ved advokat Dr. Rainer Michael
                                                                        Bierwagen, advokatfirmaet Kemmler Rapp Böhlke & Crosby,
                            (Sag C-106/99)                              Rond Point Schuman 9, Bte. 9 B-1040 Bruxelles, til prøvelse
                                                                        af dom afsagt den 21. januar 1999 af De Europæiske
                                                                        Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Udvidede Afdeling) i
                           (1999/C 160/21)                              de forenede sager T-129/95, T-2/96 og T-97/96, Neue Maxhüt-
                                                                        te Stahlwerke GmbH og Lech-Stahlwerke GmbH, støttet af
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 26. marts            Forbundsrepublikken Tyskland, mod Kommissionen for De
1999 anlagt sag mod Den Portugisiske Republik af Kommissio-             Europæiske Fællesskaber, støttet af Det Forenede Kongerige
nen for De Europæiske Fællesskaber ved Francisco de Sousa               Storbritannien og Nordirland i sagerne T-2/96 og T-97/96.
Fialho, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægti-
get, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de             Appellanten har nedlagt følgende påstande:
la Cruz, Wagnercentret.
                                                                        — Dommen afsagt den 21. januar 1999 af De Europæiske
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                    Fællesskabers Ret i Første Instans i de forenede sager
                                                                             T-129/95, T-2/96 og T-97/96, Neue Maxhütte Stahlwerke
— Det fastslås, at Den Portugisiske Republik ikke har over-                  GmbH og Lech-Stahlwerke GmbH mod Kommissionen for
      holdt de forpligtelser, der påhviler den i henhold til                 De Europæiske Fællesskaber (1) ophæves i det omfang, den
      EF-traktatens artikel 189, stk. 3, og artikel 8 i direktiv             vedrører appellanten.
      90/313/EØF af 7. juni 1990 om fri adgang til miljøoplys-
      ninger (1), idet den ikke inden for den fastsatte frist har       — Domstolen træffer selv afgørelse i sagen og annullerer
      aflagt den rapport til Kommissionen, som er omhandlet i                Kommissionens beslutning 95/422/EKSF af 4. april 1995
      artikel 8 i direktiv 90/313/EØF.                                       om den statsstøtte, som delstaten Bayern agter at yde til
                                                                             EKSF-stålvirksomheden Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH
— Den Portugisiske Republik tilpligtes at afholde sagens                     og Lech-Stahlwerke GmbH (EFT L 253 af 21.10.1995,
      omkostninger.                                                          s. 22) i det omfang, denne beslutning vedrører appellanten.
 ---pagebreak--- 5.6.1999             DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 160/11
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger ved          — Heller ikke i henseende til det tredje anbringende (tilside-
    begge instanser.                                                      sættelse af væsentlige formforskrifter) har Retten foretaget
                                                                          nogen som helst subsumption hvad angår appellanten.
— Subsidiært hjemvises sagen til Retten i Første Instans, hvis
    ikke Domstolen selv træffer afgørelse, og afgørelsen om
                                                                     — Fejlagtig retsanvendelse ved anvendelsen af kriteriet om
    sagens omkostninger udsættes.
                                                                          private investorer: i modsætning til det af Retten anførte
                                                                          fremgår det hverken af retspraksis, kodeksen for støtte
Anbringender og væsentligste argumenter                                   til jern- og stålindustrien eller af praksis for støtte til
                                                                          virksomheder, at investor på lang sigt skal opnå en
— Retten har ikke hvad angår den finansielle udligning for                fortjeneste.
    appellanten, Lech-Stahlwerke GmbH, efterprøvet, om de
    faktiske og retlige betingelser for forbuddet i EKSF-
                                                                     — Procedurefejl: Retten har forsømt at træffe afgørelse vedrø-
    traktatens artikel 4, litra c), var opfyldt. Appellanten har
                                                                          rende anmodningen om aktindsigt hvad angår de akter,
    hverken haft brug for eller modtaget finansiel støtte af
                                                                          som Kommissionen ifølge artikel 23 i protokollen vedrø-
    offentlige midler til sein forretningsmæssige drift. Intet i
                                                                          rende EF-statutten for Domstolen skal oversende Retten.
    dommen giver grundlag for den konklusion, at betragtnin-
    gerne vedrørende Neue Maxhütte (NMH) også har gyldig-
    hed for Lech-Stahlwerke. Den påtænkte betaling skulle            — Tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet: Retten har
    ikke anvendes til udligning af tab, men til at udligne den            ikke taget stilling til de konkurrencefordrejende virkninger,
    forringelse af Lech-Stahlwerke’s virksomhedsværdi, der                som den udbetaling af udligningsstøtte, der påtænkes ved
    skyldtes engagementet hos NMH.                                        den anfægtede beslutning, kan have for det fælles marked.
— Fejlagtig begrundelse for at forkaste appellantens første
    anbringende (fejlagtig kvalifikation som statsstøtte).           (1) EFT C 86 af 27.3.1999, s. 15.