CELEX: 62021TN0724
Language: nl
Date: 2021-11-11 00:00:00
Title: Zaak T-724/21: Beroep ingesteld op 11 november 2021 — IL e.a./ Parlement.

4.4.2022   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 148/29
            
         
      Beroep ingesteld op 11 november 2021 — IL e.a./ Parlement.
      (Zaak T-724/21)
      (2022/C 148/40)
      Procestaal: Frans
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partijen: IL en 81 andere verzoekende partijen (vertegenwoordigers: P. de Bandt, M. Gherghinaru en L. Panepinto, advocaten)
      
         Verwerende partij: Europees Parlement
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  nietigverklaring van het besluit van het bureau van het Europees Parlement van 27 oktober 2021 betreffende uitzonderlijke gezondheids- en veiligheidsregels voor de toegang tot de gebouwen van het Parlement op de drie werkplekken;
               
            
                  —
               
               
                  veroordeling van de verwerende partij tot betaling van alle kosten, daaronder begrepen die van het beroep tot opschorting van de tenuitvoerlegging van het bestreden besluit.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen drie middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel: het bestreden besluit mist een geldige rechtsgrondslag om de verwerking van de medische gegevens van de verzoekende partijen mogelijk te maken. Verzoekers betwisten dat artikel 1 sexies, lid 2, van het Ambtenarenstatuut en artikel 10, lid 1, artikel 80, lid 4, alsmede artikel 126, lid 2, van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Unie een geldige rechtsgrondslag voor de vaststelling van het bestreden besluit vormen, en dus om hen de betwiste maatregel op te leggen. Voorts stellen zij dat een besluit van het bureau, zoals het bestreden besluit, niet de grondslag kan vormen voor de verwerking van zeer gevoelige gegevens, aangezien de elementen die essentieel zijn voor een dergelijke behandeling van gegevens overeenkomstig artikel 8 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: “Handvest”) opgenomen moeten zijn in een “wet”, hetgeen niet het geval is bij een besluit van het bureau van het Parlement.
               
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel: schending van algemene beginselen betreffende de verwerking van persoonsgegevens. Dit middel bestaat uit twee onderdelen.
                  
                              —
                           
                           
                              Eerste middel: schending van het beginsel van beperking van de doeleinden van verwerking van gegevens en van het legaliteitsbeginsel. Om de persoonsgegevens die zijn opgenomen op verzoekers’ digitale COVID-certificaten van de EU, te kunnen gebruiken om hun toegang te verlenen tot de gebouwen van het Parlement, is volgens de wet immers vereist dat zij met dat doel zijn verzameld. Bij gebreke van een rechtsgrondslag op grond waarvan de verwerking van medische gegevens betreffende vaccinatie, tests of herstel uitdrukkelijk wordt toegestaan voor de verlening van toegang tot het werk of parlementaire vergaderingen, mocht het bureau van het Parlement in geen geval een dergelijke verwerking van gegevens toestaan, en al helemaal niet via een norm die geen wet is in de formele zin van het woord.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Tweede onderdeel: schending van de beginselen van loyaliteit, transparantie en minimalisering, aangezien verzoekers op het moment waarop hun persoonsgegevens werden verzameld niet ervan op de hoogte zijn gesteld dat deze zouden worden gebruikt om hun toegang tot het werk te geven of te weigeren.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Derde middel: het bestreden besluit maakt op ongerechtvaardigde wijze inbreuk op hun recht op privéleven en persoonsgegevens, op het recht op fysieke integriteit, het recht van vrijheid en veiligheid alsmede op het recht op gelijkheid en non-discriminatie. Dit middel bestaat uit twee onderdelen.
                  
                              —
                           
                           
                              Eerste middel: schending van verzoekers rechten op fysieke integriteit, vrijheid en veiligheid, hun recht op gelijkheid en non-discriminatie alsmede hun recht op eerbiediging van het privéleven en hun persoonsgegevens.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Tweede middel: de inbreuk die het bestreden besluit op de hierboven bedoelde rechten en beginselen maakt is in strijd met het in artikel 52, lid 1, van het Handvest bedoelde evenredigheidsbeginsel, aangezien de bestreden maatregel niet nodig, adequaat en evenredig is om het beoogde doel te bereiken.