CELEX: 62018CN0433
Language: ro
Date: 2018-07-02 00:00:00
Title: Cauza C-433/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Korkein oikeus (Finlanda) la 2 iulie 2018 – ML/OÜ Aktiva Finants

1.10.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 352/18
            
         
      Cerere de decizie preliminară introdusă de Korkein oikeus (Finlanda) la 2 iulie 2018 – ML/OÜ Aktiva Finants
      (Cauza C-433/18)
      (2018/C 352/23)
      Limba de procedură: finlandeza
      
         Instanța de trimitere
      
      Korkein oikeus
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Recurent: ML
      
         Intimată: OÜ Aktiva Finants
      
         Întrebările preliminare
      
      
                  1)
               
               
                  Procedura prevăzută de sistemul național pentru introducerea de căi de atac de atac în vederea examinării suplimentare este compatibilă cu cerința căilor de atac efective în vederea examinării suplimentare, garantate ambelor părți în temeiul articolului 43 alineatul (1) din Regulamentul nr. 44/2001 (1), atunci când se introduce o cale de atac împotriva hotărârii unei instanțe de fond referitoare la recunoașterea și executarea unei hotărâri în conformitate cu Regulamentul nr. 44/2001?
               
            
                  2)
               
               
                  În cadrul procedurii de admitere a căilor de atac în vederea examinării suplimentare sunt îndeplinite cerințele privind procedura contradictorie în sensul articolului 43 alineatul (3) din Regulamentul nr. 44/2001, atunci când, înainte de pronunțarea deciziei privind admiterea căii de atac, partea împotriva căreia se îndreaptă aceasta nu este ascultată cu privire la calea de atac introdusă? Se consideră că aceste condiții sunt îndeplinite atunci când partea împotriva căreia se îndreaptă calea de atac este ascultată înainte de pronunțarea deciziei privind admiterea căii de atac în vederea examinării suplimentare?
               
            
                  3)
               
               
                  În cadrul interpretării, prezintă importanță faptul că persoana care introduce calea de atac nu poate fi numai partea care a solicitat încuviințarea executării și a cărei cerere a fost respinsă, ci și partea împotriva căreia s-a solicitat executarea, atunci când cererea acesteia a fost admisă?
               
            
         (1)  Regulamentul (CE) nr. 44/2001 al Consiliului privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială (JO 2001, L 12, p. 1, Ediție specială, 19/vol. 3, p. 74).