CELEX: C1999/071/60
Language: it
Date: 1999-03-13 00:00:00
Title: Ricorso del sig. Claude Willeme contro Commissione delle Comunità europee, presentato il 24 dicembre 1998 (Causa T-211/98)

C 71/32                 IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                  13.3.1999
A sostegno delle sue pretensioni, il ricorrente fa valere              Contro questa decisione il ricorrente fa valere:
l'esistenza nella fattispecie di uno sviamento di potere per
violazione del regolamento del personale.
                                                                       Ð la violazione dell'art. 88 dello Statuto, in quanto non
(1) GU C 94 del 28.3.1998, p. 30.
                                                                           sono soddisfatte nella fattispecie le condizioni per l'ap-
                                                                           plicazione di questa disposizione;
                                                                       Ð la violazione dell'obbligo di motivazione;
Ricorso del sig. Claude Willeme contro Commissione delle               Ð la violazione del principio di proporzionalitaÁ e del
     ComunitaÁ europee, presentato il 24 dicembre 1998                     dovere di sollecitudine;
                        (Causa T-211/98)
                         (1999/C 71/60)                                Ð la violazione dell'interesse del servizio noncheÂ del prin-
                                                                           cipio di buona gestione e di sana amministrazione;
               (Lingua processuale: il francese)
                                                                       Ð la violazione del principio di non discriminazione in
                                                                           quanto fatti della natura di quelli che gli sono addebi-
Il 24 dicembre 1998, il sig. Claude Willeme, residente a                   tati non hanno mai dato luogo ad una decisione di
Bruxelles, con gli avvocati Georges Vandersanden e Laure                   sospensione, provvedimento riservato a fatti molto pi
Levi, del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussem-               gravi;
burgo, presso la fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Ces-
sange, ha presentato dinanzi al Tribunale di primo grado
delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la Commissione               Ð la violazione dei diritti della difesa.
delle ComunitaÁ europee.
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
Ð annullare la decisione dell'autoritaÁ che ha il potere di
     nomina (APN) del 16 dicembre 1998 di sospendere il                Ricorso della Neptune Orient Lines Limited contro la
     ricorrente dalle sue funzioni con una trattenuta sulla            Commissione delle ComunitaÁ europee, proposto il
     sua retribuzione pari alla metaÁ dello stipendio di base,                               29 dicembre 1998
     decisione avente effetto immediato;
                                                                                             (Causa T-212/98)
                                                                                              (1999/C 71/61)
Ð condannare la Commissione europea al risarcimento
     del danno materiale e morale subito dal ricorrente a
     causa dell'illegittimitaÁ della decisione del 16 dicembre                         (Lingua processuale: l'inglese)
     1998, risarcimento valutato in via provvisoria a
     35 001 Euros;
                                                                       Il 29 dicembre 1998 la Neptune Orient Lines Limited, con
                                                                       gli avv.ti John Pheasant, Nicholas Bromfield e Matthew
Ð condannare la convenuta alle spese.
                                                                       Levitt dello Studio Lovell White Durrant, Solicitors, e Ale-
                                                                       xandre R.M. Nourry, Solicitor, e Marleen J.J. Van Ker-
Motivi e principali argomenti                                          ckhove dello Studio Clifford Chance, con domicilio eletto
                                                                       in Lussemburgo presso lo studio legale Loesch & Wolter,
                                                                       11, rue Goethe, ha proposto al Tribunale di primo grado
La decisione impugnata eÁ stata adottata nell'ambito di un             delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la Commissione
procedimento disciplinare che eÁ stato avviato nei confronti           delle ComunitaÁ europee.
del ricorrente quando, in seguito ad un'indagine condotta
dall'UnitaÁ di coordinamento della lotta antifrode
(UCLAF), l'amministrazione dell'Istituzione convenuta eÁ               La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
venuta a conoscenza del fatto che il coniuge del ricorrente
aveva beneficiato di un contratto di lavoro con una ditta
contraente presso la Commissione e che, avendo lavorato                a) annullare la decisione della Commissione 16 settembre
solo due settimane, essa era stata tuttavia retribuita per sei             1998 relativa al procedimento ai sensi degli artt. 85 e
mesi. L'AutoritaÁ che ha il potere di nomina ha ritenuto                   86 del Trattato CE (C N. IV/35.134, concernente il
che dagli elementi raccolti dall'UCLAF risultava che il                    Trans-Atlantic Conference Agreement);
coniuge del ricorrente ha beneficiato di questo contratto a
causa delle funzioni che quest'ultimo svolgeva presso l'Uf-
ficio di sicurezza a Bruxelles. Essa ha quindi deciso di               b) in ogni caso, annullare la multa irrogata o ridurla del-
avviare il procedimento disciplinare e di adottare la deci-                l'importo ritenuto adeguato dalla Corte considerate
sione impugnata.                                                           tutte le circostanze;