CELEX: C2002/233/57
Language: da
Date: 2002-09-28 00:00:00
Title: Sag T-231/02: Sag anlagt den 2. august 2002 af Piero Gonnelli og Associazione Italiana Frantoiani Oleari (AIFO) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 233/32               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        28.9.2002
Sag anlagt den 31. juli 2002 af Osman Ocalan for Kurdistan                   Rådet fuldstændigt at overholde kravet om, at enhver
Workers Party (PKK) og Serif Vanly for Kurdistan Natio-                      formodet organisation, der skal tages i betragtning i
nal Congress (KNK) mod Rådet for Den Europæiske                              henhold til forordningen, aktuelt skal være involveret i
                               Union                                         terrorisme. Det forholder sig således, at PKK siden juli
                                                                             1999 har frafaldet sit krav om kurdisk uafhængighed og
                                                                             blot har søgt at opnå anerkendelse ved anvendelse af
                          (Sag T-229/02)                                     fredelige, politiske midler.
                         (2002/C 233/56)                               —     Tilsidesættelse af den internationalt anerkendte ret til
                                                                             selvbestemmelse, af kulturelle, civile og politiske rettig-
                                                                             heder.
                        (Processprog: engelsk)
                                                                       —     Tilsidesættelse af de grundlæggende rettigheder om
                                                                             ytringsfrihed og foreningsfrihed.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 31. juli 2002 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske              —     Tilsidesættelse af andre fællesskabsretlige principper
Union af Osman Ocalan for Kurdistan Workers Party (PKK) og                   såsom proportionalitetsprincippet, princippet om retssik-
Serif Vanly for Kurdistan National Congress (KNK) ved barrister              kerhed, princippet om lighed og princippet om ret til
Mark Muller og barrister Edward Grieves for solicitor Gareth                 kontradiktion.
Pierce, Birnberg, Pierce and partners, 14, Inverness Street,
London, NW1 7HJ, Det Forenede Kongerige.                               —     Magtfordregning derved, at Rådets medtagelse af PKK på
                                                                             den omhandlede liste må ses som et resultat af et politisk
                                                                             pres fra Tyrkiet og ikke som et resultat af en meningsfuld
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:                                    anvendelse af de førnævnte kriterier på de faktiske
                                                                             omstændigheder.
—     Rådets afgørelse 2002/334/EF af 2. maj 2002 og den
      følgende afgørelse af 17. juni 2002 annulleres, i det
      omfang den forbyder PKK.
—     Subsidiært erklæres forordning nr. 2508/2001 ulovlig, i
      det omfang den finder anvendelse på sagsøgerne.
—     Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                       Sag anlagt den 2. august 2002 af Piero Gonnelli og
                                                                       Associazione Italiana Frantoiani Oleari (AIFO) mod Kom-
—     Rådet tilpligtes at betale erstatning.
                                                                                missionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                                  (Sag T-231/02)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                                 (2002/C 233/57)
Denne sag er anlagt med henblik på at opnå delvis annullation
af afgørelse 2002/334/EF og den efterfølgende afgørelse 2002/
460/EF, der medtager PKK på EU’s liste over terrorister. Disse                                 (Processprog: italiensk)
afgørelse blev truffet i henhold til den anfægtede forordning
nr. 2580/2001.
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Sagsøgerne har gjort følgende anbringender gældende til støtte         den 2. august 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
for deres påstande:                                                    Europæiske Fællesskaber af Piero Gonnelli og Associazione
                                                                       Italiana Frantoiani Oleari (AIFO) ved avvocato Ugo Scuro.
—     Undladelse af at anvende kriterierne på de korrekte
      faktiske omstændigheder og/eller undladelse af at tage
      hensyn til reglerne for væbnet konflikt, hvor det var
                                                                       Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
      relevant. Det er i relation til dette punkt anført, at
      Rådet har forbudt en ikke-eksisterende (nyligt opløst)
      organisation, som per definition var ude af stand til på         —     Kommissionens forordning (EF) nr. 1019/2002 af
      nuværende tidspunkt eller i fremtiden at være involveret               13. juni 2002 om handelsnormer for olivenolie annulle-
      i terrorisme. Subsidiært, hvis det fastslås, at PKK fortsat            res i det hele. Subsidiært annulleres forordningens arti-
      består som en organisation, hvilket bestrides, undlod                  kel 2, 3, 4, 5 og 6.
 ---pagebreak--- 28.9.2002              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 233/33
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               Union af Charis Alexandratos og Maria Panagiotou, Bruxelles,
                                                                        ved advokat Charis Tagaras.
Sagsøgeren, der er formand for AIFO (Associazione Italiana
Frantoiani Oleari), har anlagt sag til prøvelse af Kommissionens        Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
forordning (EF) nr. 1019/2002 af 13. juni 2002 om handels-
normer for olivenolie (1).
                                                                        —     Sagen antages til realitetsbehandling.
Til støtte for søgsmålet har sagsøgerne gjort gældende, at der          —     De anfægtede retsakter annulleres, idet Rådet tilpligtes at
er tale om tilsidesættelse af EF-traktatens artikel 33, artikel 34,           give sagsøgerne adgang til de mundtlige prøver.
stk. 2, andet afsnit, artikel 153, 157 og 253. Sagsøgerne har
nærmere anført, at den anfægtede forordning begunstiger                 —     Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
opretholdelsen af den dominerende stilling for de store
virksomheder inden for området, idet den forhindrer udvik-
lingen af små og mellemstore virksomheder og ikke yder
garantier over for forbrugeren med hensyn til produktets
oprindelse og ægthed. Navnlig er det i forordningen fastsat, at         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
der på etiketten skal angives oplysninger om kategorien af
olivenolie. Disse oplysninger er utilstrækkelige til at garantere
                                                                        Sagsøgerne anfægter afgørelserne fra udvælgelseskomitéen i
produktets kvalitet. Nærmere bestemt er det i forordningen
                                                                        forbindelse med Rådets almindelige udvælgelsesprøve A/393
fastsat, at der fakultativt kan angives oprindelsesbetegnelse for
                                                                        om at give sagsøgerne et antal point, som indebar, at de ikke
jomfruolie og ekstra jomfruolie, selv om råvarernes geografiske
                                                                        bestod en af de skriftlige prøver og således ikke blev givet
oprindelse får stadig større betydning for forbrugeren. I
                                                                        adgang til de mundtlige prøver.
henhold til forordningen skal produktet præsenteres for den
endelige forbruger i emballager med en kapacitet på højst fem
liter, hvilket er til skade for mindre erhvervsdrivende, som
                                                                        Sagsøgerne gør gældende, at der er sket en tilsidesættelse af
f.eks. oliemøllerne, som i almindelighed sælger produktet
                                                                        tjenestemandsvedtægtens artikel 27, stk. 1, og af ligebehand-
uemballeret og på stedet.
                                                                        lingsprincippet, og at denne tilsidesættelse forstærkes af Rådets
                                                                        afslag på deres anmodninger om oplysninger om retnings-
Sagsøgerne har tilføjet, at den anfægtede forordning endvidere          linjerne og kriterierne for bedømmelsen og sammenligningen
ikke giver passende garantier med hensyn til produktets                 af deres skriftlige besvarelser med de udvalgte ansøgeres.
oprindelse og ægthed og hindrer markedsføringen af olie af
højeste kvalitet, som forbrugerne har bedre muligheder for
direkte at kontrollere end den olie, der sælges direkte fra en          Sagsøgerne finder endvidere, at det nævnte afslag gør de
oliemølle.                                                              anfægtede retsakter ugyldige som følge af en tilsidesættelse af
                                                                        pligten til at begrunde bebyrdende retsakter og af princippet
                                                                        om gennemsigtighed, sammenholdt med artikel 255 EF om
Ud fra et andet synspunkt og i strid med formålet med den               aktindsigt.
fælles landbrugspolitik er ovennævnte forordning til ugunst
for distributionen af kvalitetsolivenolie som f.eks. den, der
markedsføres direkte af oliemøller, ligesom forordningen
begrænser produktiviteten, de tekniske fremskridt og den
rationelle udvikling inden for landbruget.
(1) EFT L 155 af 14.6.2002, s. 27.
                                                                        Sag anlagt den 5. august 2002 af Strongline A/S mod
                                                                        Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Vare-
                                                                                               mærker og Design)
                                                                                                  (Sag T-235/02)
Sag anlagt den 2. august 2002 af Charis Alexandratos og
 Maria Panagiotou mod Rådet for Den Europæiske Union                                             (2002/C 233/59)
                           (Sag T-233/02)
                                                                                                (Processprog: engelsk)
                          (2002/C 233/58)
                         (Processprog: græsk)
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den
                                                                        5. august 2002 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i
                                                                        det Indre Marked (Varemærker og Design) af Strongline A/S
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der             ved Jacob S. Ørndrup fra advokatfirmaet Gorrissen, Federspiel,
den 2. august 2002 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske              Kierkegaard, København (Danmark).