CELEX: 62014TN0819
Language: hr
Date: 2014-12-16 00:00:00
Title: Predmet T-819/14: Tužba podnesena 16. prosinca 2014 – Mezhdunaroden tsentar za izsledvane na maltsinstvata i kulturnite vzaimodeystvia protiv Komisije

16.3.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 89/31
            
         Tužba podnesena 16. prosinca 2014 – Mezhdunaroden tsentar za izsledvane na maltsinstvata i kulturnite vzaimodeystvia protiv Komisije
   (Predmet T-819/14)
   (2015/C 089/37)
   Jezik postupka: bugarski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Zaklada „Mezhdunaroden tsentar za izsledvane na maltsinstvata i kulturnite vzaimodeystvia” (Sofija, Bugarska) (zastupnik: Hristo Hristev, odvjetnik)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi pravni akt Europske komisije koji je sadržan u dopisu s referentnim brojem ARES (2014) 2848632-01/09/2014 i njemu priloženoj obavijesti o terećenju br. 3241409948 s referentnim brojem Europske komisije ARES (2014) 2848632-01/09/2014;
            
         
               —
            
            
               tužitelju dodijeli naknadu troškova koji su mu nastali tijekom postupka;
            
         
               —
            
            
               podredno, u slučaju odbijanja tužbe za poništenje, u skladu s člankom 87. stavkom 3. podstavkom 2. Poslovnika Općeg suda tuženiku naloži snošenje troškova tužitelja koje mu je zlonamjerno prouzročio.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.
   Prvim tužbenim razlogom ističe da je njegova tužba dopuštena jer pobijani akt treba smatrati izvršavanjem javne ovlasti prema trećim osobama čime je nastao pravni interes za pobijanje utvrđenja povrede koju je počinio, a što je pretpostavka za poduzimanje mjera koje na njega negativno utječu.
   Drugim tužbenim razlogom ističe se da je Europska komisija povrijedila načelo dobre uprave jer s jedne strane nije provela sveobuhvatno, objektivno i dosljedno ispitivanje činjeničnog stanja i nije uzela u obzir pravne argumente osobe na koju se to odnosi te s druge strane nije obrazložila svoj pravni akt.
   Trećim tužbenim razlogom prigovara se da je došlo do povrede načela pravne sigurnosti jer dispozitiv pobijanog akta nije jasan u pogledu njegove prirode.
   Četvrtim tužbenim razlogom ističe se povreda načela zaštite legitimnih očekivanja jer je zbog nepostojanja primjedbi Komisije u odnosu na ranije projekte kako u pogledu izvedbe tako i u pogledu financijskog računovodstva tužitelj imao legitimna očekivanja da je njegovo računovodstvo pravilno i da nije potrebno provoditi ispravke za tekuće ili buduće projekte; time su nastala legitimna očekivanja zbog ponašanja nadležnog tijela, to jest Europske komisije.