CELEX: C2004/168/09
Language: pl
Date: 2004-06-26 00:00:00
Title: Przydzielenie sędziów do izb oraz skład wielkiej izby

26.6.2004   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 168/5
            
         Przydzielenie sędziów do izb oraz skład wielkiej izby
   (2004/C 168/09)
   W następstwie objęcia stanowiska w charakterze sędziów przez Panią Cremonę, Pana Czúcza, Panią Wiszniewską-Białecką, Panią Pelikánová'ą, Pana Šváby, Pana Vadapalasa, Panią Jürimäe, Panią Labucką i Pana Papasavvasa, jak również w następstwie zmiany z dnia 21 kwietnia 2004 r. art. 10 § 1 swojego regulaminu, Sąd Pierwszej Instancji, podczas konferencji plenarnej w dniu 13 maja 2004 r. postanowił w następujący sposób zmienić swoją decyzję z dnia 2 lipca 2003 r. w sprawie przydzielenia sędziów do izb oraz składu wielkiej izby:
   Na okres od 13 maja 2004 r. do 31 sierpnia 2004 r. przydziela się
   do pierwszej izby, obradującej w składzie trzech sędziów:
   Pana Vesterdorfa, Prezesa, Pana Mengozziego, Panią Martins Ribeiro, Panią Labucką, sędziów;
   do pierwszej izby w składzie powiększonym, obradującej w składzie pięciu sędziów:
   Pana Vesterdorfa, Prezesa, Pana Jaegera, Pana Mengozziego, Panią Martins Ribeiro, Pana Dehousse'a, Panią Labucką, sędziów;
   do drugiej izby, obradującej w składzie trzech sędziów:
   Pana Pirrunga, prezesa izby, Pana Meija, Pana Forwooda, Panią Pelikánová'ą, Pana Papasavvasa, sędziów;
   do drugiej izby w składzie powiększonym, obradującej w składzie pięciu sędziów:
   Pana Pirrunga, prezesa izby, Pana Meija, Pana Forwooda, Panią Pelikánová'ą, Pana Papasavvasa, sędziów;
   do trzeciej izby, obradującej w składzie trzech sędziów:
   Pana Aziziego, prezesa izby, Pana Jaegera, Pana Dehousse'a, Panią Cremona, Pana Czúcza, sędziów;
   do trzeciej izby w składzie powiększonym, obradującej w składzie pięciu sędziów:
   Pana Aziziego, prezesa izby, Pana Jaegera, Pana Dehousse'a, Panią Cremona, Pana Czúcza, sędziów;
   do czwartej izby, obradującej w składzie trzech sędziów:
   Pana Legala, prezesa izby, Panią Tiili, Pana Vilarasa, Panią Wiszniewską-Białecką, Pana Vadapalasa, sędziów;
   do czwartej izby w składzie powiększonym, obradującej w składzie pięciu sędziów:
   Pana Legal, prezesa izby, Panią Tiili, Pana Vilarasa, Panią Wiszniewską-Białecką, Pana Vadapalasa, sędziów;
   do piątej izby, obradującej w składzie trzech sędziów:
   Panią Lindh, prezesa izby, Pana García-Valdecasasa, Pana Cooke'a, Pana Šváby, Panią Jürimäe, sędziów;
   do piątej izby w składzie powiększonym poszerzonej, obradującej w składzie pięciu sędziów:
   Panią Lindh, prezesa izby, Pana García-Valdecasasa, Pana Cooke'a, Pana Šváby, Panią Jürimäe, sędziów.
   Jeżeli jedna z tych izb składa się z większej liczby sędziów niż ta, w której obraduje ona zgodnie z art. 10 § 1 regulaminu Sądu Pierwszej Instancji, prezes izby wyznacza, w momencie złożenia wstępnego sprawozdania, o którym mowa w art. 52 regulaminu, innego, niż sędzia sprawozdawca, sędziego lub sędziów, którzy nie uczestniczą na przemian w orzekaniu w danej sprawach, uwzględniając porządek wnikający z starszeństwa służbowego sędziów przydzielonych do izby, przewidziany przez art. 6 regulaminu Sądu Pierwszej Instancji.
   Na czas obejmujący okres od 1 czerwca 2004 r. do 31 sierpnia 2004 r. wielka izba ma następujący skład: Pan Prezes Vesterdorf, Pani i Panowie prezesi izb Lindh, Azizi, Pirrung i Legal, sędziowie izby w składzie powiększonym, która miałaby rozstrzygać w danej sprawie w przypadku, kiedy byłaby ona przydzielona izbie w składzie pięciu sędziów, jak również czterech innych sędziów wyznaczonych na przemian przez Prezesa Sądu Pierwszej Instancji z grona sędziów wszystkich pozostałych izb, w porządku obowiązującym tych sędziów w ramach ich izb według starszeństwa służbowego, zgodnie z postanowieniami art. 6 regulaminu Sądu Pierwszej Instancji.
   W odniesieniu do spraw, w których przed dniem 13 maja 2004 r. została zakończona procedura pisemna i w których w ramach procedury ustnej istniał obowiązek przeprowadzenia rozprawy lub została ona już wyznaczona, izby obradują nadal w dotychczasowym składzie dla celów procedury ustnej, podczas narady oraz przy wydaniu wyroku.