CELEX: 62010CA0412
Language: sv
Date: 2011-11-17 00:00:00
Title: Mål C-412/10: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 17 november 2011 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (Queen's Bench Division) — Förenade kungariket) — Deo Antoine Homawoo mot GMF Assurances SA (Civilrättsligt samarbete — Tillämplig lag för utomobligatoriska förpliktelser — Förordning (EG) nr 864/2007 — Tillämpning i tiden (ratione temporis))

28.1.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 25/15
            
         
      Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 17 november 2011 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (Queen's Bench Division) — Förenade kungariket) — Deo Antoine Homawoo mot GMF Assurances SA
      (Mål C-412/10) (1)
      
      (Civilrättsligt samarbete - Tillämplig lag för utomobligatoriska förpliktelser - Förordning (EG) nr 864/2007 - Tillämpning i tiden (ratione temporis))
      (2012/C 25/23)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Hänskjutande domstol
      
      High Court of Justice (Queen's Bench Division)
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Kärande: Deo Antoine Homawoo
      
         Svarande: GMF Assurances SA
      
         Saken
      
      Begäran om förhandsavgörande — High Court of Justice (Queen’s Bench Division) (Förenade kungariket) — Tolkning av artiklarna 15 c, 31 och 32 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 864/2007 av den 11 juli 2007 om tillämplig lag för utomobligatoriska förpliktelser (Rom II) (EUT L 199, s. 40) och av artikel 297 FEUF — Tillämpning i tiden (ratione temporis) — Räckvidden för den lag som är tillämplig på de skadevållande händelserna
      
         Domslut
      
      Artiklarna 31 och 32 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 864/2007 av den 11 juli 2007 om tillämplig lag för utomobligatoriska förpliktelser (Rom II), jämförda med artikel 297 FEUF, ska tolkas så, att en nationell domstol ska tillämpa förordningen enbart på de skadevållande händelser som inträffat den 11 januari 2009 eller senare. Det saknar betydelse för förordningens tillämpning i tiden vilken dag talan om ersättning väcks och vilken dag den nationella domstolen avgör frågan om tillämplig lag.
      
         (1)  EUT C 301, 6.1.2010.