CELEX: 62007TN0410
Language: ro
Date: 2007-11-16 00:00:00
Title: Cauza T-410/07: Acțiune introdusă la 16 noiembrie 2007 — Jurado Hermanos/OAPI (JURADO)

12.1.2008   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 8/23
            
         Acțiune introdusă la 16 noiembrie 2007 — Jurado Hermanos/OAPI (JURADO)
   (Cauza T-410/07)
   (2008/C 8/42)
   Limba de procedură: spaniola
   Părțile
   
      Reclamantă: Jurado Hermanos, S.L. (Alicante, Spania) (reprezentant: C. Martín Álvarez, abogada)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   Concluziile reclamantei
   
               —
            
            
               Anularea deciziei Camerei a doua de recurs din 3 septembrie 2007 în cauza R 866/2007-2;
            
         
               —
            
            
               pronunțarea unei hotărâri cu privire la fondul cauzei prin care, în procedura de reînnoire a mărcii comunitare nr. 240.218, să se recunoască calitatea de parte interesată a JURADO HERMANOS S.L., titulara licenței exclusive și înregistrate a mărcii respective, și prin care să se admită cererea de restitutio in integrum formulată de JURADO HERMANOS S.L. în ceea ce privește reînnoirea mărcii comunitare nr. 240 218 și
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „JURADO” (cererea de înregistrare nr. 240 218).
   
      Produsul sau serviciul: produs din clasa 30.
   
      Titularul mărcii comunitare vizate: CAFETAL DE COSTA RICA S.A.
   
      Decizia atacată în fața camerei de recurs: divizia administrativă a mărcilor și aspectelor juridice respinge cererea de restitutio in integrum formulată de reclamantă, titulara licenței mărcii vizate, ca urmare a anulării înregistrării respectivei mărci din cauza absenței cererii de reînnoire formulate de titularul său.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge recursul.
   
      Motivele invocate: încălcarea dreptului la apărare, precum și interpretarea eronată, în prezenta cauză, a articolului 47 și a articolului 78 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 privind marca comunitară.