CELEX: C2004/262/56
Language: hu
Date: 2004-10-23 00:00:00
Title: T-254/04. sz. ügy: Spyridon de Athanassios Pappas által a Régiók Bizottsága ellen 2004. június 16-án benyújtott kereset

23.10.2004   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 262/29
            
         Spyridon de Athanassios Pappas által a Régiók Bizottsága ellen 2004. június 16-án benyújtott kereset
   (T-254/04. sz. ügy)
   (2004/C 262/56)
   Az eljárás nyelve: francia
   Spyridon de Athanassios Pappas, lakóhely: Kraainem (Belgium), képviseli: Xanthi Gousta ügyvéd, 2004. június 16-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához a Régiók Bizottsága ellen.
   A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a Régiók Bizottsága tagjainak kinevezésére felhatalmazott hatóság 2004. március 9-i határozatát, amely 2003. december 23-i panaszára adott választ;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg a Régiók Bizottsága Hivatalának 2003. október 8-i határozatát, amely megsemmisítette a 2000/C 28 A/01 felvételi eljárást;
            
         
               —
            
            
               kötelezze a Régiók Bizottságát a költségek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek:
   A felperes pályázott a Régiók Bizottsága főtitkári tisztségére, majd az Elsőfokú Bíróság előtt (T-73/01. sz. ügy (1)) megtámadta a Régiók Bizottságának azt a határozatát, amely elutasította a pályázatát, és más pályázót nevezett ki a tisztségre. 2003. szeptember 18-i ítéletében (2) az Elsőfokú Bíróság helyt adott ennek az első keresetének. Az ítéletet követően a Régiók Bizottsága 2003. október 8-i határozatával megsemmisítette a szóban forgó felvételi eljárást, és új felvételi eljárást indított ugyanazon tisztségre vonatkozóan.
   Jelen keresetével a felperes ez utóbbi határozatot támadja meg, valamint azt a határozatot, amely elutasította azt a panaszt, amelyet ellene nyújtott be. Úgy érvel, hogy az EK 233. cikke alapján az alperesnek úgy kellett volna az első felvételi eljárást újraindítania, hogy visszaállítja a felvételi dossziéja teljességét és pontosságát, majd ezt követően konzultál az ad hoc felvételi bizottsággal. A felperes szerint csak ezek után a lépések után lett volna jogosult a felperes az első felvételi eljárást megsemmisíteni.
   
      (1)  HL C 161., 2001.6.2., 23. o.
   
      (2)  HL C 289., 2003.11.29., 20. o.