CELEX: 62019CA0430
Language: sl
Date: 2020-06-04 00:00:00
Title: Zadeva C-430/19: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 4. junija 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunalul Cluj – Romunija) – SC C.F. SRL/A.J.F.P.M., D.G.R.F.P.C (Predhodno odločanje – Načela prava Unije – Spoštovanje pravice do obrambe – Davčni postopek – Uresničevanje pravice do odbitka na področju davka na dodano vrednost (DDV) – Zavrnitev pravice do odbitka zaradi domnevno neustreznega ravnanja dobaviteljev davčnega zavezanca – Upravni akt, ki so ga izdali nacionalni davčni organi, ne da bi zadevnemu davčnemu zavezancu dali dostop do podatkov in dokumentov, ki so podlaga za navedeni akt – Sum davčne goljufije – Nacionalna praksa, ki uresničevanje pravice do odbitka pogojuje s posedovanjem drugih dokazil, kot je račun – Dopustnost)

10.8.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 262/8
            
         
      Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 4. junija 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunalul Cluj – Romunija) – SC C.F. SRL/A.J.F.P.M., D.G.R.F.P.C
      (Zadeva C-430/19) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Načela prava Unije - Spoštovanje pravice do obrambe - Davčni postopek - Uresničevanje pravice do odbitka na področju davka na dodano vrednost (DDV) - Zavrnitev pravice do odbitka zaradi domnevno neustreznega ravnanja dobaviteljev davčnega zavezanca - Upravni akt, ki so ga izdali nacionalni davčni organi, ne da bi zadevnemu davčnemu zavezancu dali dostop do podatkov in dokumentov, ki so podlaga za navedeni akt - Sum davčne goljufije - Nacionalna praksa, ki uresničevanje pravice do odbitka pogojuje s posedovanjem drugih dokazil, kot je račun - Dopustnost)
      (2020/C 262/12)
      Jezik postopka: romunščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Tribunalul Cluj
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: SC C.F. SRL
      
         Toženi stranki: A.J.F.P.M., D.G.R.F.P.C
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Splošno načelo prava Unije glede spoštovanja pravice do obrambe je treba razlagati tako, da če davčni zavezanec v okviru nacionalnih upravnih postopkov nadzora in določitve davčne osnove za davek na dodano vrednost ni imel možnosti dostopa do podatkov, ki so v njegovem upravnem spisu in ki so bili upoštevani pri sprejetju upravne odločbe, s katero so mu bile naložene dodatne davčne obveznosti, sodišče, ki odloča o zadevi, pa ugotovi, da bi bil lahko izid tega postopka drugačen, če te nepravilnosti ne bi bilo, to načelo zahteva, da se ta odločba razglasi za nično.
               
            
                  2.
               
               
                  Načela, ki urejajo uporabo skupnega sistema davka na dodano vrednost (DDV) s strani držav članic, zlasti načeli davčne nevtralnosti in pravne varnosti, je treba razlagati tako, da nasprotujejo temu, da se davčnemu zavezancu, ki je naslovnik računa, ob obstoju zgolj neutemeljenih sumov nacionalne davčne uprave glede dejanske izvedbe zadevnih gospodarskih transakcij, zaradi katerih je bil ta račun izdan, zavrne pravica do odbitka DDV, če razen navedenega računa ne more zagotoviti dokazov o resničnosti opravljenih gospodarskih transakcij.
               
            
         (1)  UL C 288, 26.8.2019.