CELEX: C2005/155/52
Language: sk
Date: 2005-06-25 00:00:00
Title: Vec T-156/05: Žaloba podaná 18. apríla 2005: Dimitra Lantzoni proti Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev

25.6.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 155/27
            
         Žaloba podaná 18. apríla 2005: Dimitra Lantzoni proti Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev
   (Vec T-156/05)
   (2005/C 155/52)
   Jazyk konania: francúzština
   Dimitra Lantzoni, bydliskom v Luxemburgu, v zastúpení: Michèle Bouché, advokátka, podala 18. apríla 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev.
   Žalobkyňa navrhuje, aby Súd prvého stupňa:
   
               1.
            
            
               zrušil rozhodnutie Výboru povereného sťažnosťami z 8. marca 2005 v časti zamietajúcej dve sťažnosti žalobkyne z 22. septembra 2004 smerujúce proti prideľovaniu bodov pre povýšenie, ktoré sa jej týkalo v roku 2002 a proti jej nepovýšeniu za hodnotené obdobie v roku 2003.
            
         
               2.
            
            
               zaviazal Súdny dvor Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   V novembri 2003 bola žalobkyňa, zamestnankyňa odporcu, informovaná, že jej nebol pridelený žiaden bod pre povýšenie. Predmetné rozhodnutie spochybnila z dôvodu, že jej hodnotiaca správa nebola ešte v čase prideľovania bodov pre povýšenie ukončená. V nadväznosti na dané spochybnenie a na zlepšenie hodnotenia žalobkyne posudzovateľom odvolania, nadriadený žalobkyne znovu prejednal jej prípad so zreteľom na definitívne hodnotenie, opätovne však rozhodol neprideliť jej body pre povýšenie za rok 2002. Žalobkyňa svojou žalobou napáda toto rozhodnutie ako aj rozhodnutie nepovýšiť ju za hodnotené obdobie v roku 2003.
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza zjavné pochybenie v posúdení, založené na údajnej absencii koherencie medzi rozhodnutím neprideliť jej body pre povýšenie a posúdením a hodnotením, ktoré tvoria súčasť jej hodnotiacej správy. Taktiež tvrdí, že odporca porovnával jej zásluhy nie so všetkými zamestnancami inštitúcie, prichádzajúcimi do úvahy pre rovnaké povýšenie, ale výhradne len so zamestnancami z jej oddelenia, čím porušil článok 45 Služobného poriadku ako aj bod 8 prílohy k rozhodnutiu Súdneho dvora, ktoré sa týka povýšenia. Okrem iného poukazuje na údajné neregulárnosti stanoviska hodnotiaceho výboru, konkrétne nedodržanie zásady kontradiktórnosti a práva na obhajobu.
   Žalobkyňa v súvislosti so spochybnením rozhodnutia o jej nepovýšení tvrdí, že hodnotenie žiadnym spôsobom neoprávňuje blokovanie jej služobného postupu, tým skôr, že výhrady, ktoré boli voči nej vznesené v hodnotiacich správach sú vágne a neodôvodnené.