CELEX: C2001/045/46
Language: el
Date: 2001-02-10 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-359/00: Προσφυγή της Organización de Productores Asociados de Grandes Atuneros Congeladores (Opagac) κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 24 Νοεμβρίου 2000

10.2.2001                 EL                        Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                               C 45/21
Λο΄γοι της προσφυγη΄ς και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                 4.     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Ο προσφευ΄γων βα΄λλει κατα΄ της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς της
17ης Αυγου΄στου 2000 περι΄ παυ΄σεως καταβολη΄ς του επιδο΄µατος                 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
στε΄γης και περι΄ παρακρατη΄σεως απο΄ τον Απρι΄λιο του 2000 µε΄χρι
τον Ιανουα΄ριο του 2001 επι΄ της µηνιαι΄ας συντα΄ξεω΄ς του του,                Η Free Trade Foods NV ΄εχει στο Curaçao εργοστα΄σιο παραγωγη΄ς
κατα΄ την Επιτροπη΄, αχρεωστη΄τως καταβληθε΄ντος σ' αυτο΄ν απο΄ τις            ζα΄χαρης. Ει΄χε την προ΄θεση να κατεργαστει΄ το 2000 περι΄που
24 Σεπτεµβρι΄ου 1998, ηµεροµηνι΄α θανα΄του της συζυ΄γου του,                   50 000 το΄νους.
επιδο΄µατος στε΄γης.
                                                                               Η Free Trade Foods NV εξαρτα΄ται πλη΄ρως απο΄ την κατεργασι΄α
Ισχυρι΄ζεται ο΄τι απο΄ του θανα΄του της συζυ΄γου του τελει΄ σε                 της ζα΄χαρης C, κοινοτικη΄ς καταγωγη΄ς, η οποι΄α συνεπει΄α της
κατα΄σταση η οποι΄α εµπι΄πτει στο α΄ρθρο 1, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο           σωρευ΄σεως καταγωγη΄ς ΕΚ/ΥΧΕ αποκτα΄ καταγωγη΄ ΥΧΕ και, εποµε΄-
γ', του παραρτη΄µατος VII του ΚΥΚ και, εποµε΄νως, εξακολουθει΄ να              νως, µπορει΄ να εισαχθει΄ στην Κοινο΄τητα χωρι΄ς δασµου΄ς.
δικαιου΄ται του επιδο΄µατος στε΄γης.
                                                                               Συνεπει΄α του τρι΄του µε΄τρου διασφαλι΄σεως ισχυ΄ει µια λι΄αν περιο-
                                                                               ρισµε΄νη ποσο΄στωση 4 848 το΄νων.
                                                                               Η Free Trade Foods NV προβα΄λλει τους ακο΄λουθους τε΄σσερις
Προσφυγη΄-αγωγη΄ της Free Trade Foods NV κατα΄ της Επιτρο-                     ισχυρισµου΄ς για την ακυ΄ρωση του τρι΄του µε΄τρου διασφαλι΄σεως
πη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις                  και για την αποκατα΄σταση της ζηµι΄ας:
                         17 Νοεµβρι΄ου 2000
                                                                               1.     παρα΄βαση του α΄ρθρου 109, παρα΄γραφος 2, της αποφα΄σεως
                                                                                      ΥΧΕ·
                         (Υπο΄θεση T-350/00)
                                                                               2.     παραβι΄αση της ιεραρχι΄ας κανο΄νων δικαι΄ου που η Συνθη΄κη
                            (2001/C 45/45)                                            ΕΚ καθιερω΄νει υπε΄ρ των προϊο΄ντων ΥΧΕ·
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
                  (Γλω                                                         3.     παρα΄βαση του α΄ρθρου 7, παρα΄γραφος 5, της Συµφωνι΄ας
                                                                                      περι΄ Με΄τρων ∆ιασφαλι΄σεως (που συνη΄φθη στο πλαι΄σιο του
Η Free Trade Foods NV, µε ΄εδρα το Curaçao (Ολλανδικε΄ς                               ΠΟΕ), καθω΄ς και του α΄ρθρου 300, παρα΄γραφος 7, ΕΚ·
Αντι΄λλες),       εκπροσωπου΄µενη        απο΄       τους      δικηγο΄ρους
M. M. Slotboom και Ν. J. Helder, του δικηγορικου΄ γραφει΄ου                    4.    ΄ελλειψη νοµιµο΄τητας του κανονισµου΄ 2553/97.
Trenité Van Doorne, Ρο΄ττερνταµ και Βρυξε΄λλες, µε το΄πο επιδο΄-
σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο De Bandt,                       (1) Kανονισµο΄ς (ΕΚ) 2081/2000 της Επιτροπη΄ς, της 29ης Σεπτεµβρι΄ου
Van Hecke, Lagae & Loesch, 11, rue Goethe, α΄σκησε στις                            2000, για τη συνε΄χιση της εφαρµογη΄ς µε΄τρων διασφα΄λισης ο΄σον
17 Νοεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν                     αφορα΄ τις εισαγωγε΄ς, απο΄ τις υπερπο΄ντιες χω΄ρες και εδα΄φη, προϊο΄ντων
Κοινοτη΄των προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν                 του τοµε΄α της ζα΄χαρης µε σω΄ρευση καταγωγη΄ς ΕΚ/ΥΧΕ (ΕΕ L 246
Κοινοτη΄των.                                                                       της 30.9.2000, σ. 64).
Η προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
1.    να κηρυ΄ξει την προσφυγη΄-αγωγη΄ της Free Trade Foods NV
      παραδεκτη΄·
2.    να ακυρω΄σει τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 2081/2000, για τη συνε΄χιση
      της εφαρµογη΄ς µε΄τρων διασφα΄λισης ο΄σον αφορα΄ τις εισα-               Προσφυγη΄ της Organización de Productores Asociados
      γωγε΄ς, απο΄ τις υπερπο΄ντιες χω΄ρες και εδα΄φη, προϊο΄ντων του         de Grandes Atuneros Congeladores (Opagac) κατα΄ της
      τοµε΄α της ζα΄χαρης µε σω΄ρευση καταγωγη΄ς ΕΚ/ΥΧΕ (στο                   Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
      εξη΄ς: τρι΄το µε΄τρο διασφαλι΄σεως) (1)·                                                          24 Νοεµβρι΄ου 2000
3.    να ορι΄σει ο΄τι η Κοινο΄τητα ει΄ναι υπευ΄θυνη για τη ζηµι΄α που
                                                                                                        (Υπο΄θεση Τ-359/00)
      προκα΄λεσε στη Free Trade Foods NV το τρι΄το µε΄τρο
      διασφαλι΄σεως, καθω   ΄ ς και να ορι΄σει ο΄τι οι δια΄δικοι θα πρε΄πει
      να συµφωνη΄σουν για την ΄εκταση της ζηµι΄ας της Free Trade                                            (2001/C 45/46)
      Foods NV και ο΄τι, αν δεν συµφωνη΄σουν επι΄ του ζητη΄µατος
      αυτου΄, η δι΄κη θα συνεχιστει΄ εντο΄ς της προθεσµι΄ας που θα
      τα΄ξει το Πρωτοδικει΄ο για να καθοριστει΄ η ΄εκταση της ζηµι΄ας,                              ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
                                                                                                 (Γλω
      η΄ τουλα΄χιστον να υποχρεω΄σει την Κοινο΄τητα να καταβα΄λει
      µια προσωρινω΄ς υπολογισµε΄νη αποζηµι΄ωση που δεν ΄εχει                  Η Organización de Productores Asociados de Grandes
      ακο΄µη υπολογιστει΄, η΄ επικουρικο΄τερα να υποχρεω΄σει την               Atuneros Congeladores (Opagac), µε ΄εδρα τη Μαδρι΄τη, εκπροσω-
      Κοινο΄τητα να καταβα΄λει την αποζηµι΄ωση που το Πρωτοδικει΄ο             που΄µενη απο΄ τον Jesús Casas Robla και τη Vanessa Arrastia
      θα καθορι΄σει κατα΄ δι΄καιη κρι΄ση, πλε΄ον το΄κων µε το ισχυ΄ον          de la Sierra, α΄σκησε στις 24 Νοεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του
      επιτο΄κιο απο΄ την ηµεροµηνι΄α ασκη΄σεως της προσφυγη΄ς-                 Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της
      αγωγη΄ς µε΄χρι την ολοσχερη΄ εξο΄φληση·                                  Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 ---pagebreak--- C 45/22                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         10.2.2001
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                              κανονισµου΄ 3579/92, που παρατε΄θηκε επι΄σης. Κατα΄ την α΄ποψη΄
                                                                          της, το γεγονο΄ς ο΄τι προ΄κειται για µε΄τρο αποζηµιω΄σεως, δηλαδη΄
—     να ακυρω΄σει, βα΄σει των οριζοµε΄νων στο α΄ρθρο 230 της             συµψηφιστικο΄ και σταθεροποιητικο΄ των εισοδηµα΄των των παραγω-
      Συνθη΄κης ΕΟΚ, το α΄ρθρο 2, παρα΄γραφος 2, του κανονισµου΄          γω΄ν αλιευµα΄των, δεν µπορει΄ να σηµαι΄νει α΄λλο πρα΄γµα απο΄ το ο΄τι,
      (ΕΚ) 1926/2000 της Επιτροπη΄ς, της 11ης Σεπτεµβρι΄ου                ο΄ταν ΄ενας παραγωγο΄ς εγκαταλει΄πει µια οργα΄νωση παραγωγω΄ν για
      2000, σε συνδυασµο΄ µε το παρα΄ρτηµα του κανονισµου΄                να ενταχθει΄ σε α΄λλη, πρε΄πει να µεταβα΄λλονται κατα΄ την ΄δια      ι
      αυτου΄, καθω΄ς και το α΄ρθρο 2, παρα΄γραφος 2, του κανο-            αναλογι΄α οι βα΄σεις υπολογισµου΄ που ορι΄ζει το α΄ρθρο 18,
      νισµου΄ (ΕΚ) 1103/2000 της Επιτροπη΄ς, της 25ης Μαι΅ου              παρα΄γραφος 4, του βασικου΄ κανονισµου΄.
      2000, σε συνδυασµο΄ µε το παρα΄ρτηµα του κανονισµου΄
      αυτου΄, για τη χορη΄γηση αντισταθµιστικη΄ς αποζηµιω΄σεως
      στις οργανω΄σεις παραγωγω΄ν για αλιευ΄µατα το΄νου που               Η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται επι΄σης κατα΄χρηση εξουσι΄ας εκ
      παραδο΄θηκαν στη βιοµηχανι΄α µεταποιη΄σεως κατα΄ τις                µε΄ρους της Επιτροπη΄ς.
      περιο΄δους που περιλαµβα΄νονται µεταξυ΄ 1ης Ιουλι΄ου και
      31ης ∆εκεµβρι΄ου 1999 (ΕΕ L 125 της 26.5.2000, σ. 18 και
      L 230 της 12.9.2000, σ. 10)·
                                                                          (1) Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 3759/92 του Συµβουλι΄ου, της 17ης ∆εκεµβρι΄ου
                                                                              1992, περι΄ κοινη΄ς οργανω΄σεως αγορα΄ς στον τοµε΄α των αλιευοµε΄νων
—     επικουρικω΄ς, να ακυρω΄σει τα ΄δια
                                       ι   α΄ρθρα και παραρτη΄µατα
                                                                              προϊο΄ντων και των προϊο΄ντων υδατοκαλλιε΄ργειας (ΕΕ L 388 της
      αφου΄ αναγνωρι΄σει την εκ µε΄ρους της Επιτροπη΄ς κατα΄χρηση             31.12.92, σ. 1), ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 3318/94
      εξουσι΄ας στην ερµηνει΄α του α΄ρθρου 18 του βασικου΄                    του Συµβουλι΄ου, της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1994 (ΕΕ L 350, της
      κανονισµου΄·                                                            31.12.94, σ. 15).
—     να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Επιτροπη΄ υποχρεου΄ται να θεσπι΄σει νε΄α
      κανονιστικη΄ ρυ΄θµιση διορθω ΄ νοντας την κατανοµη΄ που ΄εγινε
      µεταξυ΄ Opagac και Optuc ενο΄ψει της µεταβολη΄ς της
      χωρητικο΄τητας των πλοι΄ων των µελω΄ν·
—     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                          Προσφυγη΄ της Dart Industries Inc. κατα΄ του Γραφει΄ου
H προσφευ΄γουσα Organización διευκρινι΄ζει ο΄τι η συ΄νθεση΄ της
                                                                          Εναρµονι΄σεως στην Εσωτερικη΄ Αγορα΄ που ασκη΄θηκε την
µεταβλη΄θηκε την 1η Ιουλι΄ου 1998, αφου΄ προσχω΄ρησαν σ' αυτη΄
                                                                                                    25 Νοεµβρι΄ου 2000
δυ΄ο επιχειρη΄σεις οι οποι΄ες προηγουµε΄νως ανη΄καν στην Optuc,
α΄λλη οργα΄νωση παραγωγω΄ν αλιευµα΄των το΄νου. Γι' αυτο΄ τον λο΄γο,
απο΄ της ηµεροµηνι΄ας αυτη΄ς η προσφευ΄γουσα οργα΄νωση διαθε΄τει                                    (Υπο΄θεση Τ-360/00)
µεγαλυ΄τερη καταχωρηµε΄νη χωρητικο΄τητα και αλιευ΄µατα, κατ' αυτο΄
δε τον τρο΄πο µεταβα΄λλονται οι βα΄σεις υπολογισµου΄ των αντισταθ-
µιστικω΄ν αποζηµιω΄σεων που θεσπι΄ζει ο βασικο΄ς κανονισµο΄ς (1).                                     (2001/C 45/47)
Απο΄ της δηµοσιευ΄σεως του κανονισµου΄ 1103/2000, που παρατε΄-
θηκε η΄δη, η προσφευ΄γουσα διαπι΄στωσε ο΄τι η κατανοµη΄ της
αποζηµιω΄σεως µεταξυ΄ οργανω΄σεων παραγωγω΄ν ΄εγινε χωρι΄ς να                               (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
λαµβα΄νεται υπο΄ψη η µεταβολη΄ της χωρητικο΄τητας των πλοι΄ων των
ενω΄σεων παραγωγω΄ν και γι' αυτο΄ τον λο΄γο ΄εγιναν διαβη΄µατα
ενω΄πιον των ισπανικω΄ν αρχω΄ν και των αρχω΄ν της Ενω΄σεως.               Η εταιρι΄α Dart Industries Inc., εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Kay-
                                                                          Uwe Jonas του γραφει΄ου Oppenhoff & Rädler (Kολωνι΄α,
Χωρι΄ς να επιλυ΄σει το ζη΄τηµα της κατανοµη΄ς του τρι΄του τριµη΄νου       Γερµανι΄α), α΄σκησε στις 25 Νοεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδι-
1999, η Επιτροπη΄ εξε΄δωσε τον κανονισµο΄ 1926/2000, που                  κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου
παρατε΄θηκε επι΄σης, µε τον οποι΄ο εφαρµο΄ζεται επι΄σης κριτη΄ριο         Εναρµονι΄σεως στην Εσωτερικη΄ Αγορα΄.
κατανοµη΄ς το οποι΄ο, κατα΄ την α΄ποψη της προσφευ΄γουσας, πρε΄πει
να θεωρηθει΄ εσφαλµε΄νο.
                                                                          Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
'Εως την ηµε΄ρα καταθε΄σεως της παρου΄σας προσφυγη΄ς, η Επιτροπη΄
δεν ει΄χε ακο΄µη αποφανθει΄, παρα΄ τα διαβη΄µατα της Secretarı́a          —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση R 278/2000-1 της 22ας Σεπτεµ-
General de Pesca Marı́tima, επι΄ της ορθη΄ς ερµηνει΄ας της                       βρι΄ου 2000·
κανονιστικη΄ς ρυθµι΄σεως που ΄εχει εφαρµογη΄· γι' αυτο΄ τον λο΄γο η
προσφευ΄γουσα ει΄ναι υποχρεωµε΄νη να ζητη΄σει την ερµηνει΄α των
κανονισµω΄ν που αποτελου΄ν τη σιωπηρη΄ βα΄ση των α΄ρθρων και              —      να διατα΄ξει την επανυποβολη΄ της αιτη΄σεως καταχωρι΄σεως
παραρτηµα΄των των κανονισµω΄ν µε τους οποι΄ους εγκρι΄θηκαν οι                    αριθ. 716 597 «Ultraplus» στο ΓΕΕΑ προς δηµοσι΄ευση
αντισταθµιστικε΄ς αποζηµιω΄σεις για την περι΄οδο Ιουλι΄ου-∆εκεµ-                 συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 40 του κοινοτικου΄ κανονισµου΄ περι΄
βρι΄ου 1999.                                                                     κοινοτικου΄ ση΄µατος ο΄σον αφορα΄ ο΄λα τα προϊο΄ντα που
                                                                                 αναφε΄ρονται στην αι΄τηση·
Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς της, η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται
παρα΄βαση των διατα΄ξεων του α΄ρθρου 18, παρα΄γραφος 4, του               —      να καταδικα΄σει το ΓΕΕΑ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.