CELEX: C1995/208/63
Language: nl
Date: 1995-08-12 00:00:00
Title: Beroep, op 8 mei 1995 ingesteld door P. Dethlefs en 38 anderen tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-112/95)

12 . 8 . 95             NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 208/29
van de Europese Unie en Commissie van de Europese                         van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Gemeenschappen door B. L. Lay, vertegenwoordigd door R.                   Gemeenschappen door D. G. Gage en D. J. Gage , vertegen­
Gordon, QC, en J. Keddie, Solicitor, van Dawson & Co . te                 woordigd door R. Gordon, QC, en J. Keddie, Solicitor, van
Londen .                                                                  Dawson & Co . te Londen .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                          Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :
— vast te stellen dat de beschikking van 13 februari 1995 ,
      waarbij de Raad en/of de Commissie met betrekking tot               — vast te stellen dat de beschikking van 13 februari 1995 ,
      het verzoek van verzoeker om voor hemzelf en de groep                   waarbij de Raad en/of de Commissie met betrekking tot
      SLOM 3-producenten een vergoedingsregeling te tref­                     het verzoek van verzoekers om voor henzelf en de groep
      fen, iedere aansprakelijkheid heeft/hebben afgewezen,                   SLOM 3-producenten een vergoedingsregeling te tref­
      nietig en/of ongeldig en zonder gevolg is, en/of bedoelde               fen, iedere aansprakelijkheid heeft/hebben afgewezen,
      beschikking nietig te verklaren ;                                       nietig en/of ongeldig en zonder gevolg is, en/of bedoelde
                                                                              beschikking nietig te verklaren;
— vast te stellen dat de Raad en/of de Commissie heeft/
      hebben nagelaten uitvoering te geven aan een verorde­               — vast te stellen dat de Raad en/of de Commissie heeft/
      ning dan wel andere maatregelen te nemen waarbij in een
                                                                              hebben nagelaten uitvoering te geven aan een verorde­
      vergoeding voor verzoeker en de groep SLOM 3­
                                                                              ning dan wel andere maatregelen te nemen waarbij in een
      producenten wordt voorzien;
                                                                              vergoeding voor verzoekers en de groep SLOM
— verweerders in de kosten te verwijzen .                                     3-producenten wordt voorzien;
Middelen en voornaamste argumenten                                        — verweerders in de kosten te verwijzen .
Verzoeker, een SLOM 3-melkproducent, klaagt erover dat
de gemeenschapsinstellingen voor deze categorie melkpro­                  Middelen en voornaamste argumenten
ducenten niet hebben voorzien in een soortgelijke vergoe­
dingsregeling als voor SLOM 1 - en 2-producenten bij                      De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
Verordening ( EEG ) nr. 2187/93 van de Raad (').                          met die in zaak T-107/95 .
Ingevolge Verordening ( EEG ) nr . 2187/93 kunnen produ­
centen aan wie overeenkomstig artikel 3 bis een specifieke
referentiehoeveelheid is toegewezen krachtens Verordening
( EEG ) nr. 2055/93 van de Raad ( 2 ), geen aanspraak maken
op vergoeding met betrekking tot de hun toegekende SLOM
3-quota .
                                                                          Beroep, op^ 8 mei 1995 ingesteld door P. Dethlefs en 38
De uitsluiting van de categorie SLOM 3-producenten vormt                  anderen tegen Raad van de Europese Unie en Commissie
volgens verzoeker een ernstige schending van het gewettigd                             van de Europese Gemeenschappen
vertrouwen, dat voor de periode vanaf het verstrijken van de
niet-leveringsverbintenis tot aan de toekenning van een                                          ( Zaak T-l 12/95 )
SLOM 3-quotum een vergoeding zou worden toegekend .                                                 ( 95/C 208/63 )
Het verzuim om een vergoedingsregeling te treffen is in strijd
met de Gemeenschapsrechtelijke beginselen inzake eerbie­
diging van de eigendom en non-discriminatie tussen gelijk­                                      (Procestaai: Duits)
waardige producenten .
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
(') PB nr . L 196 van 5 . 8 . 1993 , blz . 6 .                            schappen is op 8 mei 1995 beroep ingesteld tegen Raad van
( 2 ) PB nr . L 187 van 29 . 7. 1993 , blz . 8 .
                                                                          de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen­
                                                                          schappen door P. Dethlefs en 38 anderen, te Groven
                                                                          ( Bondsrepubliek Duitsland ), vertegenwoordigd door B.
                                                                          Meisterernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schultze en W.
                                                                          Haneklaus, advocaten te Münster ( Bondsrepubliek Duits­
Beroep, op 25 april 1995 ingesteld door D. G. Gage en D. J.               land ), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
Gage tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de                  Dupong c.s ., advocaten aldaar, Rue des Bains 14a .
                    Europese Gemeenschappen
                         ( Zaak T-108/95 )                                Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :
                            ( 95/C 208/62 )
                                                                          — verweerders hoofdelijk te veroordelen, aan verzoekers
                        (Procestaai: Engels)                                  ook voor de periode tussen het verstrijken van de
                                                                              acceptatietermijn van twee maanden, bedoeld in arti­
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­                      kel 14 van Verordening ( EEG ) nr . 2187/93 van de Raad
schappen is op 25 april 1995 beroep ingesteld tegen Raad                      van 22 juli 1993 , en 3 augustus 1994 ( respectievelijk
 ---pagebreak--- Nr. C 208/30         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  12 . 8 . 95
    29 juni 1994 voor drie verzoekers ) rente ad 8 % van het        Middelen en voornaamste argumenten
    bedrag van de hun toegekende vergoeding te betalen,
    met rente ad 8 % vanaf de uitspraak van het arrest;
                                                                    In het kader van het tegen de Europese cementproducenten
                                                                    ingestelde onderzoek ( zaken IV/33.126 en IV/33.322 —
— verweerders in de kosten te verwijzen, waaronder met              Cement) had de Commissie Cementir verzocht, de gegevens
    name de advocatenkosten .                                       te verstrekken betreffende de omzet van grijs cement ( en
                                                                    klinker ) voor de jaren 1992 en 1993 . Ter voldoening aan
                                                                    bovenbedoeld verzoek deelde Cementir de Commissie
Middelen en voornaamste argumenten                                  cijfers mee waarin ten onrechte bedragen waren opgenomen
                                                                    betreffende de levering van goederen en diensten die niets
Verzoekers stellen, dat zij de hun door de bevoegde Duitse          uitstaande hadden met de verkopen van grijs cement (en
instantie aangeboden vergoeding hebben aanvaard binnen              klinker ). Cementir ontdekte de vergissing eerst bij bestude­
de termijn van twee maanden, bedoeld in artikel 14 van              ring van de beschikking waarmee bovenvermeld onderzoek
Verordening ( EEG ) nr. 2187/93 van de Raad inzake het              werd afgesloten ( Beschikking 94/815/EG van de Commis­
vergoedingsvoorstel aan bepaalde producenten van melk of            sie (')). Cementir deelde de Commissie mee , dat de gegevens
zuivelprodukten die hun activiteit tijdelijk niet hebben            die zij de Commissie had verstrekt met betrekking tot haar
kunnen uitoefenen . Hun schade is echter niet geheel                omzet, als gevolg van een boekhoudkundige fout te hoog
vergoed , daar de in artikel 12 van deze verordening                waren; bij dezelfde, gelegenheid verstrekte Cementir boven­
voorziene moratoire rente ad 8 % van het vergoedingsbe­             dien een boekhoudkundige verklaring waarin de ten
drag niet over de gehele periode is betaald waarover                onrechte aan de cementomzet toegevoegde bedragen wer­
verzoekers er aanspraak op hadden. De Commissie heeft de            den vermeld en berekend en waaruit derhalve de precieze
gevorderde rentebetaling geweigerd met het argument, dat            cijfers bleken van de omzet die de Commissie in aanmerking
verzoekers hun in 1990 bij het Hof ingestelde schadevor­            had moeten nemen voor de berekening van de aan Cementir
dering te laat hebben ingetrokken.                                  opgelegde boete .
Volgens verzoekers kan de betaling van de moratoire rente           Bij brief van 2 maart 1995 van de directeur-generaal van het
niet afhankelijk zijn van het tijdstip van intrekking van het       Directoraat-generaal Mededinging wees de Commissie het
beroep — wat een louter formele handeling is —, aangezien           verzoek om herberekening af. Deze afwijzing vormt het
Verordening ( EEG ) nr . 2187/93 een dergelijke voorwaarde          voorwerp van het onderhavige beroep .
niet stelt .
                                                                    Cementir betoogt, dat de beschikking op de volgende
                                                                    gronden moet worden nietigverklaard :
                                                                    — In haar beschikking is de Commissie voor de berekening
                                                                         van de aan Cementir opgelegde boete uitgegaan van een
                                                                         onjuiste omzet, omdat daarin bedragen waren opgeno­
Beroep, op 10 mei 1995 ingesteld door CEMENTIR­                          men die niets uitstaande hebben met de verkopen van
Cementerie del Tirreno SpA tegen Commissie van de                        grijs cement (en klinker ). De verklaringen van de
                Europese Gemeenschappen                                  Commissie in haar brief van 2 maart 1995 , waarin deze
                      ( Zaak T-l 16/95 )                                 onjuistheden in de berekening weliswaar stilzwijgend
                                                                         worden erkend, maar waarmee wordt getracht de
                         ( 95/C 208/64 )                                 relevantie ervan voor de bepaling van de boete en
                                                                         daarmee voor het verzoek om herberekening te betwi­
                    (Procestaai: Italiaans)
                                                                         sten , zijn noch gegrond noch ter zake dienend .
                                                                    — De weigering van de Commissie om de hoogte van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­                boete aan te passen aan de juiste cijfers betreffende de
schappen is op 10 mei 1995 beroep ingesteld tegen                        omzet — welke cijfers de Commissie overigens niet
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Cemen­                     bestrijdt — uit zich in een ernstige, ongerechtvaardigde
tir-Cementerie del Tirreno SpA, te Rome, vertegenwoordigd                bestraffing jegens Cementir. De aan haar opgelegde
door Roberti en Tizzano, advocaten te Napels, domicilie                  boete is uiteindelijk berekend aan de hand van objectief
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A.                         onjuiste gegevens, waardoor zij onevenredig is, en op een
Lorang, advocaat aldaar, Rue Albert Ier 51 .                             andere, ongunstiger grondslag dan die welke is gebruikt
                                                                         voor de andere ondernemingen, die enkel hun verkopen
                                                                         van grijs cement hebben meegedeeld . Bijgevolg is het
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                     beginsel van gelijke behandeling geschonden .
— de in de brief van de Commissie van 2 maart 1995
    neergelegde afwijzende beschikking nietig te verkla­             (') PB nr . L 343 van 30 . 12 . 1994 , blz . 1 .
    ren ;
— de Commissie in de kosten te verwijzen.