CELEX: C2007/042/21
Language: bg
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Дело C-512/06 P: Жалба, подадена на 18 декември 2006 г. от PTV Planung Transport Verkehr AG срещу решението на Първоинстанционния съд (втори състав) от 10 октомври 2006 г. , постановено по дело T-302/03 PTV Planung Transport Verkehr AG/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)

24.2.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 42/12
            
         Жалба, подадена на 18 декември 2006 г. от PTV Planung Transport Verkehr AG срещу решението на Първоинстанционния съд (втори състав) от 10 октомври 2006 г., постановено по дело T-302/03 PTV Planung Transport Verkehr AG/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)
   (Дело C-512/06 P)
   (2007/C 42/21)
   Език на производството: немски
   Страни
   
      Жалбоподател: PTV Planung Transport Verkehr AG (представител: Dr. F. Nielsen, адвокат)
   
      Друга страна в производството: Служба за хармонизация във вътрешния пазар
   Искания на жалбоподателя
   
               —
            
            
               Да се отмени решението на Първоинстанционния съд на Европейските общности (втори състав) от 10 октомври 2006 г. (Дело T-302/03);
            
         
               —
            
            
               Да се осъди ответника/ответника по жалбата да заплати съдебните разноски.
            
         Правни основания и основни доводи
   Според жалбоподателя, решението на Първоинстанционния съд от 10 октомври 2006 г. нарушава член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (EO) № 40/94 (1). Първоинстанционният съд неправилно бил приел, че между обозначението „map&guide“, стоката „Computersoftware“ и услугата „Създаване на програми за ЕОД (Електронна обработка на данни)“ съществува „непосредствена и конкретна връзка“, както и че обозначението „map&guide“ позволява „непосредственото идентифициране“ на тази стока и услуга (точка 40 от решението). В допълнение, Първоинстанционният съд неоснователно бил заключил, че обозначението „map&guide“ дава възможност на съответните потребители „веднага и без допълнително замисляне да направят непосредствена и конкретна връзка със стоката Computersoftware и услугата за създаване на ЕОД-програми, които имат функция на карта (на града) и на пътеводител“ (точка 47 от решението). В заключение, в решението се твърди, че в групата стоки „Computersoftware“ и в групата услуги „Създаване на програми за ЕОД“ присъстват също стоки и услуги, които изпълняват функцията на карта (на града) и на пътеводител.
   Тълкуването на чл. 7, параграф 1, буква б) от Регламент (EO) № 40/94, направено от Първоинстанционния съд в решението, било неправилно. Противно на приетото от Първоинстанционния съд, марката имала отличителен характер. Заявената марка не била описателна. Наличие на „непосредствена и конкретна връзка“ и „непосредствено идентифициране“ би могло да се приеме само тогава, когато става въпрос за понятие, пряко обозначаващо въпросната стока или услуга, или описващо признаци, които са непосредствено „присъщи“ за съответните стоки и услуги като такива. Не такъв бил случаят по отношение на обозначението „map&guide“. То не обозначавало пряко нито стоката „Computersoftware“, нито услугата „Създаване на програми за ЕОД“, нито изразявало непосредствено свързан с характера на стоката или услугата признак. Потребителите не били в състояние, „да направят веднага и без допълнително замисляне непосредствена и конкретна връзка със стоката „Computersoftware“ и с услугата „Създаване на ЕОД — програми“, които имат функция на карта (на града) и на пътеводител“. Освен това, нито услугата „Създаване на програми за ЕОД“, нито стоката „Computersoftware“ биха могли да изпълняват функцията на карта (на града) и на пътеводител.
   Приетата за съществуваща от Първоинстанционния съд връзка между обозначението „map&guide“, конкретната стока „Computersoftware“ и конкретната услуга „Създаване на програми за ЕОД“, които са предмет на спора, не била налице, а била създадена с помощта на мисловни конструкции.
   
      (1)  Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета относно марката на Общността (ОВ L 11, стр. 1).