CELEX: 62021TN0459
Language: hr
Date: 2021-08-03 00:00:00
Title: Predmet T-459/21: Tužba podnesena 3. kolovoza 2021. – Calrose Rice/EUIPO – Ricegrowers (Sunwhite)

20.9.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 382/29
            
         
      Tužba podnesena 3. kolovoza 2021. – Calrose Rice/EUIPO – Ricegrowers (Sunwhite)
      (Predmet T-459/21)
      (2021/C 382/41)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Calrose Rice (Sofija, Bugarska) (zastpnik: H. Raychev, odvjetnik)
      
         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
      
         Druga stranka pred žalbenim vijećem: Ricegrowers Ltd (Leeton, New South Wales, Australija)
      
         Podaci o postupku pred EUIPO-om
      
      
         Podnositelj prijave: tužitelj pred Općim sudom
      
         Predmetni sporni žig: prijava figurativnog žiga Europske unije Sunwhite – prijava za registraciju br. 18 115 808
      
         Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora
      
         Pobijana odluka: odluka četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 4. lipnja 2021. u predmetu R 2465/2020-4
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi pobijanu odluku i vrati EUIPO-u prijavu žiga Europske unije br. 18 115 808 SUNWHITE radi registracije;
               
            
                  —
               
               
                  naloži EUIPO i intervenijentu u ovom postupku snošenje vlastitih troškova i snošenje tužiteljevih troškova ovog postupka i žalbenog postupka pred četvrtim žalbenim vijećem.
               
            
         Tužbeni razlozi
      
      
                  —
               
               
                  Žalbeno vijeće pogrešno je pretpostavilo da je tužitelj u obrazloženju svoje žalbe priznao da su uspoređeni proizvodi u razredu 30. identični;
               
            
                  —
               
               
                  žalbeno vijeće pogrešno je utvrdilo da uspoređeni znakovi dijele sve elemente;
               
            
                  —
               
               
                  žalbeno vijeće pogrešno je ograničilo ili usredotočilo svoje zaključke o usporedbi znakova na njihove verbalne sastavnice;
               
            
                  —
               
               
                  žalbeno vijeće nije u dovoljnoj mjeri vodilo računa o vizualnoj razlici između žigova te je u tom pogledu iznijelo samo općenite zaključke, bez konkretnih razloga.