CELEX: 62004TJ0400
Language: pl
Date: 2011-09-20 00:00:00
Title: Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 20 września 2011 r. # Arch Chemicals, Inc. i Arch Timber Protection Ltd (T-400/04), Rhodia UK Ltd (T-402/04), Sumitomo Chemical (UK) plc (T-403/04) i Troy Chemical Co. BV (T-404/04) przeciwko Komisji Europejskiej. # Zdrowie zwierząt - Wprowadzanie do obrotu produktów biobójczych - Inwentaryzacja substancji czynnych na rynku - Decyzja odmawiająca zmiany określonych przepisów rozporządzenia - Skarga na bezczynność - Obowiązek działania - Skarga o stwierdzenie nieważności - Brak indywidualnego oddziaływania - Niedopuszczalność. # Sprawy połączone T-400/04, T-402/04 do T-404/04.

Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 20 września 2011 r. – Arch Chemicals i in. przeciwko Komisji
      (sprawy połączone T‑400/04, od T‑402/04 do T‑404/04)
      Zdrowie zwierząt – Wprowadzanie do obrotu produktów biobójczych – Inwentaryzacja substancji czynnych na rynku – Decyzja odmawiająca zmiany określonych przepisów rozporządzenia – Skarga na bezczynność – Obowiązek działania – Skarga o stwierdzenie nieważności – Brak indywidualnego oddziaływania – Niedopuszczalność
      1.                     Skarga na bezczynność – Właściwość sądu Unii – Nakaz wobec instytucji – Niedopuszczalność – Żądanie stwierdzenia niezgodnej
            z prawem bezczynności – Dopuszczalność (art. 232 akapit drugi WE) (por. pkt 40)
      2.                     Skarga na bezczynność – Spoczywający na Komisji obowiązek działania – Rozsądne terminy udzielenia odpowiedzi na wezwanie do
            działania – Niezgodność z prawem przepisów prawa Unii – Obowiązek ich zmiany przez Komisję – Brak – Obowiązek niewynikający
            z żadnego przepisu i z żadnej ogólnej zasady prawa Unii (art. 211 WE, 232 WE) (por. pkt 57, 59, 60, 65–67)
      3.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Skarga na decyzję odmawiającą cofnięcia lub zmiany wcześniejszego aktu – Dopuszczalność
            podlegająca ocenie pod kątem możliwości zaskarżania tego aktu (art. 230 WE) (por. pkt 79, 86)
      Przedmiot
      
         
               Po pierwsze, w ramach żądania głównego – żądanie stwierdzenia bezczynności Komisji polegającej na tym, że niezgodnie z prawem
                  nie dokonała ona zmiany określonych przepisów rozporządzenia Komisji (WE) nr 1896/2000 z dnia 7 września 2000 r. w sprawie
                  pierwszej fazy programu określonego w art. 16 ust. 2 dyrektywy 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie produktów
                  biobójczych (Dz.U. L 228, s. 6) i rozporządzenia Komisji (WE) nr 2032/2003 z dnia 4 listopada 2003 r. w sprawie drugiej fazy
                  10-letniego programu pracy określonego w art. 16 ust. 2 dyrektywy 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej wprowadzania
                  do obrotu produktów biobójczych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1896/2000 (Dz.U. L 307, s. 1), w ramach żądania
                  ewentualnego – żądanie stwierdzenia nieważności pisma Komisji z dnia 20 lipca 2004 r., odmawiającego uwzględnienia wniosków
                  skarżących, i po drugie, w ramach żądania głównego – żądanie naprawienia szkody poniesionej przez skarżące na skutek bezczynności
                  Komisji oraz, w ramach żądania ewentualnego – żądanie naprawienia szkody spowodowanej pismem z dnia 20 lipca 2004 r.
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skargi zostają oddalone.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc i Troy Chemical Co. BV pokrywają
                     własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję.