CELEX: 62017TB0587
Language: da
Date: 2018-06-20 00:00:00
Title: Sag T-587/17: Rettens kendelse af 20. juni 2018 — Unigroup mod EUIPO — Pronova Laboratories (nailicin) [EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EU-ordmærket nailicin — ældre Benelux-ordmærke NAILCLIN — relativ registreringshindring — kopi af registreringsbeviset for det ældre varemærke — regel 19, stk. 2, litra a), nr. ii), i forordning (EF) nr. 2868/95 [nu artikel 7, stk. 2, litra a) nr. ii), i den delegerede forordning (EU) 2017/1430] — hensyntagen til et dokument fremlagt sammen med indsigelsesskrivelsen — regel 19, stk. 4, i forordning nr. 2868/95 (nu artikel 7, stk. 5, i den delegerede forordning 2017/143) — åbenbart, at sagen er retligt ugrundet]

201807200822012872018/C 276/795872017TC27620180806DA01DAINFO_JUDICIAL20180620484811Sag T-587/17: Rettens kendelse af 20. juni 2018 — Unigroup mod EUIPO — Pronova Laboratories (nailicin) [EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EU-ordmærket nailicin — ældre Benelux-ordmærke NAILCLIN — relativ registreringshindring — kopi af registreringsbeviset for det ældre varemærke — regel 19, stk. 2, litra a), nr. ii), i forordning (EF) nr. 2868/95 [nu artikel 7, stk. 2, litra a) nr. ii), i den delegerede forordning (EU) 2017/1430] — hensyntagen til et dokument fremlagt sammen med indsigelsesskrivelsen — regel 19, stk. 4, i forordning nr. 2868/95 (nu artikel 7, stk. 5, i den delegerede forordning 2017/143) — åbenbart, at sagen er retligt ugrundet]
 ---documentbreak--- C2762018DA4810120180620DA0079481481Rettens kendelse af 20. juni 2018 — Unigroup mod EUIPO — Pronova Laboratories (nailicin)
   (Sag T-587/17) (
         1
      )
   »[EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EU-ordmærket nailicin — ældre Benelux-ordmærke NAILCLIN — relativ registreringshindring — kopi af registreringsbeviset for det ældre varemærke — regel 19, stk. 2, litra a), nr. ii), i forordning (EF) nr. 2868/95 [nu artikel 7, stk. 2, litra a) nr. ii), i den delegerede forordning (EU) 2017/1430] — hensyntagen til et dokument fremlagt sammen med indsigelsesskrivelsen — regel 19, stk. 4, i forordning nr. 2868/95 (nu artikel 7, stk. 5, i den delegerede forordning 2017/143) — åbenbart, at sagen er retligt ugrundet]«2018/C 276/79Processprog: engelsk
      Parter
   
   
      Sagsøger: Unigroup ApS (Lyngby, Danmark) (ved advokat M. Rijsdijk)
   
      Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (ved M. Rajh, som befuldmægtiget)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Pronova Laboratories BV (Muiden, Nederlandene) (ved advokat S. Wertwijn)
   
      Sagens genstand
   
   Påstand om annullation af afgørelse truffet den 9. juni 2017 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 2359/2016-5) vedrørende en indsigelsessag mellem Pronova Laboratories og Unigroup.
   
      Konklusion
   
   
            1)
         
         
            Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
         
      
            2)
         
         
            Unigroup ApS bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO og Pronova Laboratories BV afholdte omkostninger.
         
      (
         1
      ) – EUT C 347 af 16.10.2017.