CELEX: 62017CA0416
Language: pl
Date: 2018-10-04 00:00:00
Title: Sprawa C-416/17: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 4 października 2018 r. – Komisja Europejska / Republika Francuska (Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Artykuły 49 i 63 oraz art. 267 akapit trzeci TFUE – Opodatkowanie kaskadowe – Odmienne traktowanie w zależności od państwa członkowskiego, w którym siedzibę ma spółka pośrednio zależna – Zwrot nienależnie pobranej zaliczki na poczet podatku od dochodów kapitałowych – Wymogi dotyczące dowodów uzasadniających taki zwrot – Ograniczenie uprawnienia do zwrotu – Dyskryminacja – Sąd krajowy orzekający w ostatniej instancji – Obowiązek przedstawienia pytań prejudycjalnych)

3.12.2018   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 436/13
            
         
      Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 4 października 2018 r. – Komisja Europejska / Republika Francuska
      (Sprawa C-416/17) (1)
      
      ((Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego - Artykuły 49 i 63 oraz art. 267 akapit trzeci TFUE - Opodatkowanie kaskadowe - Odmienne traktowanie w zależności od państwa członkowskiego, w którym siedzibę ma spółka pośrednio zależna - Zwrot nienależnie pobranej zaliczki na poczet podatku od dochodów kapitałowych - Wymogi dotyczące dowodów uzasadniających taki zwrot - Ograniczenie uprawnienia do zwrotu - Dyskryminacja - Sąd krajowy orzekający w ostatniej instancji - Obowiązek przedstawienia pytań prejudycjalnych))
      (2018/C 436/15)
      Język postępowania: francuski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Komisja Europejska (przedstawiciele: J.-F. Brakeland i W. Roels, pełnomocnicy)
      
         Strona pozwana: Republika Francuska (przedstawiciele: E. de Moustier, A. Alidière i D. Colas, pełnomocnicy)
      
         Sentencja
      
      
                  1)
               
               
                  Odmawiając uwzględnienia, przy obliczaniu zwrotu zaliczki na poczet podatku od dochodów kapitałowych zapłaconego przez spółkę będącą rezydentem z tytułu dywidend wypłaconych przez spółkę niebędącą rezydentem za pośrednictwem spółki zależnej niebędącej rezydentem, podatku poniesionego przez tę drugą spółkę od zysków leżących u podstaw tych dywidend, mimo że krajowy mechanizm zapobiegania podwójnemu opodatkowaniu w wymiarze ekonomicznym pozwala, w przypadku całkowicie wewnętrznego łańcucha udziałów, na neutralizowanie opodatkowania dywidend wypłacanych przez spółkę na każdym szczeblu tego łańcucha uczestnictwa, Republika Francuska uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą na mocy art. 49 i 63 TFUE.
               
            
                  2)
               
               
                  Poprzez zaniechanie wystąpienia przez Conseil d’État (radę stanu, Francja) do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w ramach procedury przewidzianej w art. 267 akapit trzeci TFUE w celu określenia, czy należało odmówić uwzględnienia, przy obliczaniu zwrotu zaliczki na poczet podatku od dochodów kapitałowych zapłaconego przez spółkę będącą rezydentem z tytułu dywidend wypłaconych przez spółkę niebędącą rezydentem za pośrednictwem spółki zależnej niebędącej rezydentem, opodatkowania poniesionego przez tę drugą spółkę od zysków leżących u podstaw tych dywidend, chociaż wykładnia przepisów prawa Unii, jaką Conseil d’État (rada stanu) przyjęła w wyrokach z dnia 10 grudnia 2012 r., Rhodia (FR:CESSR:2012:317074.20121210), i z dnia 10 grudnia 2012 r., Accor (FR:CESSR:2012:317075.20121210), nie jest tak oczywista, że nie pozostawia miejsca na jakiekolwiek racjonalne wątpliwości, Republika Francuska uchybiła zobowiązaniom, jakie ciążą na niej na mocy art. 267 akapit trzeci TFUE.
               
            
                  3)
               
               
                  W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
               
            
                  4)
               
               
                  Komisja Europejska i Republika Francuska pokrywają własne koszty.
               
            
         (1)  Dz.U. C 293 z 4.9.2017.