CELEX: C2002/068/10
Language: sv
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Mål C-2/02: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwaltungsgericht Mainz av den 10 december 2001 i målet mellan Emil Färber GmbH & Co. KG och Landkreis Alzey-Worms

16.3.2002             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 68/5

Kommissionen anser att varken andan i eller syftet med                 Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale
direktiv 92/83 gör det möjligt för medlemsstaterna att anta            Amministrativo Regionale per la Puglia av den 10 oktober
bestämmelser som har till verkan att liknande varor som                2001 i målet mellan Anna Fascicolo m.fl. och Regione
importeras från andra medlemsstater diskrimineras och att              Puglia m.fl. och i målet mellan Grazia Berardi m.fl. och
artikel 23.2 i direktivet i varje fall inte på något sätt kan                  Azienda Unità Sanitaria locale BA/4 m.fl.
rättfärdiga att artikel 90 i EG-fördraget åsidosätts.

Enligt denna bestämmelse i direktivet, genom vilken uttag av
en reducerad skattesats på varan i fråga inte åläggs, utan                             (Målen C-10/02 och C-11/02)
medges, är det medlemsstaten som har ansvaret för prövningen
av huruvida denna skillnad i beskattning, med hänsyn till den
särskilda situationen på marknaden, har till verkan att den
skyddar en inhemsk vara och diskriminerar importerade varor,                                   (2002/C 68/11)
och medlemsstaten i fråga skall låta bli att tillämpa denna
skattesats om så är fallet.

Ett skattesystem kan inte anses vara förenligt med artikel 90
första stycket i EG-fördraget endast med den motiveringen att
det har utformats så att det inte för något fall fastställs att det
på importerade produkter skall läggas en skatt som är högre            Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia begär genom
än skatten på inhemska produkter.                                      beslut av den 10 oktober 2001, vilket inkom till domstolens
                                                                       kansli den 15 januari 2002, att Europeiska gemenskapernas
                                                                       domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan
(1) EGT L 316, s. 21; svensk specialutgåva, område 9, volym 2,         Anna Fascicolo m.fl. och Regione Puglia m.fl. och i målet
    s. 100).                                                           mellan Grazia Berardi m.fl. och Azienda Unità Sanitaria locale
                                                                       BA/4 m.fl. beträffande följande frågor:

                                                                       1)   Skall läkarlegitimation som erhållits senast den 31 decem-
                                                                            ber 1994 anses vara likvärdig med utbildningsbevis
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwal-                       avseende särskild utbildning i allmänmedicin vid utövan-
tungsgericht Mainz av den 10 december 2001 i målet                          de av verksamhet som allmänpraktiserande läkare enligt
mellan Emil Färber GmbH & Co. KG och Landkreis Alzey-                       artikel 7.2 i direktiv 86/457/EEG (1) och artikel 36.2 i
                      Worms                                                 direktiv 93/16 (2)?

                           (Mål C-2/02)
                                                                       2)   Får medlemsstaterna enligt de ovannämnda gemenskaps-
                        (2002/C 68/10)                                      rättsliga bestämmelserna från och med den 1 januari
                                                                            1995, till förmån för läkare som innehar såväl utbild-
                                                                            ningsbevis avseende utbildning i allmänmedicin som
                                                                            läkarlegitimation som erhållits senast den 31 december
Verwaltungsgericht Mainz begär genom beslut av den 10 de-
                                                                            1994, införa bestämmelser som kännetecknas av att en
cember 2001, vilket inkom till domstolens kansli den 7 januari
                                                                            större andel tjänster är förbehållna dessa läkare än dem
2002, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela
                                                                            som enbart innehar ett av dessa utbildningsbevis?
ett förhandsavgörande i målet mellan Emil Färber GmbH &
Co. KG och Landkreis Alzey-Worms beträffande följande
frågor:
                                                                       3)   Om svaret på den förra frågan är jakande, innebär den
Skall bestämmelsen i punkt 2 a i kapitel I i bilaga A till direktiv         ovan redovisade situationen, med hänsyn till reglerna om
85/73/EEG (1), i dess lydelse enligt direktiv 96/43/EG (2), tolkas          förvärvade rättigheter, att medlemsstaterna därefter får
så, att den schablonmässiga tilläggsavgiften som skall finansie-            särbehandla de ovannämnda läkarna genom att i samtliga
ra kontroller och besiktningar i samband med styckningen                    fall tilldela dem tilläggspoäng för att de har erhållit
som föreskrivs i denna endast skall tas ut för kött som faktiskt            utbildningsbevis avseende utbildning i allmänmedicin?
styckas i styckningsanläggningen, eller skall bestämmelsen
tolkas så, att den schablonmässiga tilläggsavgiften skall tas ut
för allt kött som tas in i styckningsanläggningen, oavsett om
det styckas eller inte?
                                                                       (1) EGT L 267, 19.9.1986, s. 26.
                                                                       (2) EGT L 165, 7.7.1993, s. 1.
(1) EGT L 32, s. 14; svensk specialutgåva, område 3, volym 18,
    s. 104.
(2) EGT L 162, s. 1.