CELEX: C2003/055/87
Language: es
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Asunto T-394/02: Recurso interpuesto el 27 de diciembre de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Arnaldo Lucaccioni

C 55/34                  ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                              8.3.2003
La demandante alega, por último, la vulneración de los                      Motivos y principales alegaciones
principios fundamentales de seguridad jurídica, de buena
administración y de buena fe. La demandante afirma que se
dirigió en numerosas ocasiones a la Comisión sin obtener en                 Marca comunitaria soli-        Marca tridimensional en forma de
ningún momento las indicaciones que le hubieran permitido                   citada:                        botella invertida de color transpa-
aportar resultados que pudieran ser aceptables para la Comi-                                               rente y blanco — Solicitud de
sión y el Consejo.                                                                                         registro no 1162395
                                                                            Productos o servicios          Determinados productos de las
( 1) DO L 265, p. 1.                                                        para los que se solicita el    clases 3 y 20 (Jabones, preparacio-
( 2) DO L 270, p. 1; EE 03/04, p. 82.                                       registro:                      nes para blanquear y para la
( 3) Reglamento (CE) no 2430/1999 de la Comisión, de                                                       colada, productos para limpiar y
     16 de noviembre de 1999, por el que se vincula la autorización                                        pulir, recipientes de plástico para
     de determinados aditivos de piensos, pertenecientes al grupo de                                       productos líquidos, gelatinosos y
     los coccidiostáticos y otras sustancias medicamentosas, a los                                         pastosos, entre otros)
     responsables de su puesta en circulación (DO L 296, p. 3).
                                                                            Resolución impugnada           Resolución denegatoria del regis-
                                                                            ante la Sala de Recurso:       tro adoptada por el examinador
                                                                            Resolución de la Sala de       Desestimación del recurso.
                                                                            Recurso:
                                                                            Motivos invocados:             —     La marca se caracteriza por
                                                                                                                 una serie de rasgos y tiene
                                                                                                                 carácter distintivo.
Recurso interpuesto el 27 de diciembre de 2002 por
Henkel KGaA contra la Oficina de Armonización del                                                          —     La Sala de Recurso no tuvo
         Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)                                                            en cuenta las características
                                                                                                                 geométricas de la marca.
                                                                                                           —     La marca está registrada en
                         (Asunto T-393/02)                                                                       varios Estados miembros.
                           (2003/C 55/86)
                   (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                            Recurso interpuesto el 27 de diciembre de 2002 contra la
                                                                            Comisión de las Comunidades Europeas por Arnaldo
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                                  Lucaccioni
Europeas se ha presentado el 27 de diciembre de 2002 un
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por Henkel                                          (Asunto T-394/02)
KgaA, con domicilio en Düsseldorf (Alemania), representada
por el Sr. Chr. Osterrieth, abogado, que designa domicilio en
Luxemburgo.                                                                                           (2003/C 55/87)
                                                                                             (Lengua de procedimiento: francés)
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—      Anule la resolución de la Sala Cuarta de Recurso de la
       Oficina de Armonización del Mercado Interior, de 3 de
       octubre de 2002 en el asunto no R 313/2001-4 relativo                En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
       a la solicitud de registro no 1162395.                               Europeas se ha presentado el 27 de diciembre de 2002 un
                                                                            recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                            formulado por Arnaldo Lucaccioni, con domicilio en St-
—      Condene en costas a la Oficina de Armonización del                   Leonards-on-Sea (Reino Unido), representado por el Sr. Juan
       Mercado Interior.                                                    Ramón Iturriagagoitia y la Sra. Karine Delvolvé, abogados.
 ---pagebreak--- 8.3.2003               ES                         Diario Oficial de la Unión Europea                                           C 55/35
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:            hecho de que se había interpuesto un recurso de apelación
                                                                        contra la sentencia antes mencionada. El demandante invoca
—     Anule la decisión adoptada por la Comisión de la                  asimismo el incumplimiento del deber de asistencia y protec-
      Comunidades Europeas el 27 de septiembre de 2002 en               ción y la existencia de una desviación de poder. El demandante
      relación con la reclamación R/272/02, presentada por el           indica que la Comisión creó una situación que le permitía
      demandante el 21 de mayo de 2002.                                 eludir todo contacto con el Dr. Cognigni quien, por su parte,
                                                                        actúa contra el demandante.
—     Ordene que se proceda al pago de la totalidad de los
      gastos y honorarios generados por la participación del
      Dr. Cognigni en la comisión de invalidez y en la comisión
      médica relativas al demandante, que se reembolsen los
      importes embargados de la pensión del demandante y
      que se abonen los correspondientes intereses de demora
      devengados por ambos conceptos, así como los honora-              Recurso interpuesto el 27 de diciembre de 2002 contra la
      rios y gastos procesales, incluidos los honorarios de             Comisión de las Comunidades Europeas por Eva Vega
      abogado, traductor y huissier de justice.                                                     Rodríguez
—     Conceda una indemnización al demandante por los
                                                                                               (Asunto T-395/02)
      perjuicios morales sufridos.
—     Condene en costas a la demandada.                                                           (2003/C 55/88)
                                                                                         (Lengua de procedimiento: francés)
Motivos y principales alegaciones
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
El demandante es un antiguo funcionario de la Comisión que              Europeas se ha presentado el 27 de diciembre de 2002 un
prestó servicios en el edificio Berlaymont. En 1991 se declaró          recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
al demandante en situación de invalidez. Posteriormente se              formulado por la Sra. Eva Vega Rodríguez, con domicilio en
reconoció su patología como enfermedad profesional. El                  Bruselas, representada por los Sres. Juan Ramón Iturriagagoitia
demandante había designado al Dr. Cognigni para intervenir              y Karine Delvolvé, abogados.
en las comisiones médica y de invalidez.
                                                                        La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
La Comisión no abonó los gastos y honorarios del Dr. Cog-               que:
nigni. En consecuencia, el demandante interpuso un recurso
(Asunto T-75/98) para obtener el pago de tales gastos y                 Con carácter principal:
honorarios. El asunto se archivó tras haberse alcanzado una
solución amistosa conforme a la cual debía abonarse al                  —    Anule la decisión de la Comisión de las Comunidades
demandante un importe en concepto de pago suplementario                      Europeas adoptada el 27 de septiembre de 2002, relativa
en relación con las actuaciones de la comisión de invalidez y                a la reclamación R/297/02 presentada por la demandante
con los gastos derivados de los procedimientos sustanciados                  el 5 de junio de 2002.
ante los órganos jurisdiccionales nacionales. Contra toda
expectativa, el Dr. Cognigni insistió en obtener el reembolso           —    Condene en costas a la parte demandada.
de la totalidad de sus gastos y honorarios. Por tal motivo,
prosiguió las acciones judiciales que había ejercitado contra el        Con carácter subsidiario:
demandante ante los órganos jurisdiccionales italianos. El
Dr. Cognigni instó la ejecución de una sentencia dictada por            —    Anule la decisión de la Comisión de 25 de junio de 2002.
un tribunal italiano por la que se ordenaba el embargo de la
pensión del demandante. El demandante impugna la decisión               —    Acuerde la indemnización de los perjuicios sufridos
de la Comisión por la que se autoriza la ejecución del embargo.              que, sin perjuicio de ulterior valoración, se estiman en
                                                                             72 292,36 euros, más los intereses legales de demora.
El demandante recuerda que, con arreglo a la normativa                  —    Condene en costas a la parte demandada.
aplicable a los gastos y honorarios generados por las comisio-
nes médica y de invalidez, la totalidad de tales gastos corren a
cargo de la Comisión.
                                                                        Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, el demandante invoca la violación del
principio de proporcionalidad, así como el carácter abusivo y           Mediante el presente recurso la demandante se opone a su
vejatorio del embargo efectuado por la Comisión. A juicio del           exclusión de las pruebas relativas a la oposición COM/A/10/
demandante, la Comisión debería haber tenido en cuenta el               01, en la fase de preselección.