CELEX: 62013TN0477
Language: bg
Date: 2013-09-04 00:00:00
Title: Дело T-477/13: Жалба, подадена на 4 септември 2013 г. — Syrian Lebanese Commercial Bank/Съвет

16.11.2013   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 336/25
            
         Жалба, подадена на 4 септември 2013 г. — Syrian Lebanese Commercial Bank/Съвет
   (Дело T-477/13)
   2013/C 336/55
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Syrian Lebanese Commercial Bank S.A. L. (Бейрут, Ливан) (представители: P. Vanderveeren, L. Defalque и T. Bontinck, avocats)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да приеме, че поради приетите решения за включване и оставяне на името на жалбоподателя в приложение II към Регламент на Съвета № 36/2012/ЕС са налице условията за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Европейския съюз,
            
         
               —
            
            
               въз основа на това да присъди подходящо и пълно обезщетение за вредите, претърпени от жалбоподателя в резултат на неправомерните действия на Съюза, в размер на четиридесет и един милион, седемдесет и четири хиляди деветстотин и четиридесет евро (41 074 940 EUR), ведно с компенсаторна лихва и лихва за забава с процента, прилаган от Централната европейска банка за основните ѝ операции по рефинансиране, увеличен с два процентни пункта, и да присъди неокончателно обезщетение в размер на един милион евро, което да бъде съобразено с разходите и инвестициите, които жалбоподателят ще трябва да направи, за да възстанови доброто си име и репутацията си,
            
         
               —
            
            
               при условията на евентуалност, ако прецени, че размерът на претърпените щети трябва да бъде изчислен отново, в съответствие с член 65, буква г), член 66, параграф l и член 70 от Процедурния правилник на Общия съд, да назначи експертиза,
            
         
               —
            
            
               да осъди Съвета да заплати разноските за производството по жалбата.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири правни основания във връзка с неправомерните действия, за които упреква Съвета, както при приемане на мерките за замразяване на средства, така и при тяхното запазване от месец януари 2012 г. Тези основания са изведени от:
   
               —
            
            
               явна грешка в преценката относно участието на жалбоподателя във финансирането на сирийския режим,
            
         
               —
            
            
               непълнота и неяснота на мотивите за взетите от Съвета мерки срещу жалбоподателя,
            
         
               —
            
            
               нарушение на правото на защита и на правото на справедлив процес и на ефективна съдебна защита и
            
         
               —
            
            
               пороци, които се отразяват на направения от Съвета преглед, и водят до незаконосъобразност на приетите от Съвета ограничителни мерки.
            
         Жалбоподателят изтъква, че приетите от Съвета мерки, състоящи се в замразяване на средства, са сигурната причина, както за имуществените, така и за неимуществените вреди, претърпени от него.
   Във връзка с имуществените вреди жалбоподателят твърди, че е понесъл значителни оперативни и технологични загуби, дължащи се именно на загубата на делови контакти с няколко европейски и арабски банки, на драстичното намаляване на резултатите от дейността му и на загубата на множество банкови активи от 2012 г. насам. Освен това неговият бивш доставчик на софтуер за банкова дейност преустановил всякакви контакти с него.
   Във връзка с неимуществените вреди жалбоподателят иска обезщетение за настъпилите в резултат на засягането на неговото добро име вреди поради приетите от Съвета неправомерни мерки за замразяване на средствата.