CELEX: 62011CN0306
Language: fi
Date: 2011-06-14 00:00:00
Title: Asia C-306/11: Valitus, jonka XXXLutz Marken GmbH on tehnyt 14.6.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-54/09, XXXLutz Marken GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit); muu osapuoli: Natura Selection S.L., 24.3.2011 antamasta tuomiosta

13.8.2011   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 238/12
            
         Valitus, jonka XXXLutz Marken GmbH on tehnyt 14.6.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-54/09, XXXLutz Marken GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit); muu osapuoli: Natura Selection S.L., 24.3.2011 antamasta tuomiosta
   (Asia C-306/11)
   2011/C 238/17
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   
      Asianosaiset
   
   
      Valittaja: XXXLutz Marken GmbH (edustaja: Rechtsanwalt H. Pannen)
   
      Muut osapuolet:
   
   
               —
            
            
               sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
            
         
               —
            
            
               Natura Selection S.L.
            
         
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               Valituksenalainen tuomio on kumottava.
            
         
               —
            
            
               Asia on palautettava unionin yleiseen tuomioistuimeen.
            
         
               —
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Valittajan mukaan unionin yleinen tuomioistuin on rikkonut tavaramerkkiasetuksen (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, koska se on katsonut, että merkit ”Linea Natura Natur hat immer Stil” ja ”natura selection” ovat samankaltaisia ainoastaan siksi, että kummassakin merkissä on sanaosa natura. Kyseinen sanaosa ei kuitenkaan ole aikaisemman yhteisön tavaramerkin hallitseva osa.
   Todetessaan, että merkit ovat samankaltaisia, unionin yleinen tuomioistuin on valittajan mukaan ottanut lähtökohdaksi oikeudellisesti virheellisen käsityksen käsitteistä erottamiskyky ja kuvailevuus.
   Unionin yleisen tuomioistuimen toteamukset merkkien samankaltaisuudesta ovat valittajan mukaan lisäksi ristiriitaisia ja näin ollen tuomion perustelut ovat puutteellisia.
   Unionin yleisen tuomioistuimen antama valituksenalainen tuomio on valittajan mukaan perustunut myös vääristeltyihin tosiseikkoihin. Toisin kuin unionin yleinen tuomioistuin on todennut, valittaja on jo väiteosastossa ja valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä sekä kannekirjelmässä tuonut esiin sen, että kyseessä olevien tavaroiden ja sanaosan ”natura” välillä on yhteys.
   
      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009, EUVL L 78, s. 1.