CELEX: 61995TO0136
Language: fi
Date: 1998-09-15
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 15 päivänä syyskuuta 1998. # Industria del Frio Auxiliar Conservera SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio. # Terveydensuojelu - Suojatoimenpiteet - Päätös 95/119/EY - Oikeusvarmuuden periaate - Luottamuksensuojan periaate - Suhteellisuusperiaate - Yhdenvertaisuusperiaate - Perustelut - Harkintavallan väärinkäyttö. # Asia T-136/95.

Avis juridique important

|

61995B0136

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 15 päivänä syyskuuta 1998.  -  Industria del Frio Auxiliar Conservera SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.  -  Terveydensuojelu - Suojatoimenpiteet - Päätös 95/119/EY - Oikeusvarmuuden periaate - Luottamuksensuojan periaate - Suhteellisuusperiaate - Yhdenvertaisuusperiaate - Perustelut - Harkintavallan väärinkäyttö.  -  Asia T-136/95.  

Oikeustapauskokoelma 1998 sivu II-03301

Tiivistelmä
Avainsanat

Maatalous - Terveydensuojelua koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Kolmansista maista peräisin olevien tuotteiden eläinlääkintätarkastukset - Kaikkialta Japanista peräisin olevien kalastustuote-erien täydellinen tuontikielto - Oikeusvarmuuden periaatteen, luottamuksensuojan periaatteen, suhteellisuusperiaatteen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen - Perustelujen puutteellisuus - Harkintavallan väärinkäyttö - Harkintavaltaa ei ole käytetty väärin(Komission päätös 95/119/EY)  

Tiivistelmä

Sillä, että tietyistä Japanista peräisin olevia kalastustuotteita koskevista suojatoimenpiteistä tehdyssä päätöksessä 95/119/EY oli asetettu, sen jälkeen kun komission asiantuntijaryhmä oli todennut kalastustuotteiden tuotanto- ja varastointiolosuhteissa vakavia hygieniaa ja valvontaa koskevia puutteita, kaikkialta Japanista peräisin oleville näiden tuotteiden erille täydellinen tuontikielto, ei loukata oikeusvarmuuden periaatetta, luottamuksensuojan periaatetta, suhteellisuusperiaatetta tai yhdenvertaisuusperiaatetta, eikä päätöstä tehtäessä ole käytetty väärin harkintavaltaa, eikä päätöstä ole perusteltu riittämättömästi.Erityisesti oikeusvarmuuden periaatteen osalta on todettava, että päätös ei vaikuta takautuvasti, sillä se ei koske ennen sen voimaantuloa tapahtunutta tuontia yhteisöön. Se, että päätöstä sovelletaan myös julkaisemisajankohtana yhteisöön matkalla olleisiin tavaroihin, joiden kannalta sillä on siten konkreettisia vaikutuksia, ei muuta sitä, että se on luonteeltaan päätös, jota sovelletaan "siitä lähtien" (ex nunc), eli kaikkiin päätöksen julkaisemispäivästä alkaen tuotuihin tavaroihin. Suhteellisuusperiaatteen osalta on todettava, että komissiolla ei ollut velvollisuutta säätää niitä toimijoita koskevasta erityisjärjestelystä, joiden tavarat olivat matkalla yhteisön alueelle, koska tuonnin yhteydessä suoritettavista tehottomammista ja vähemmän luotettavista tarkastuksista on jo säädetty silloin, kun hygienia- ja terveysvaatimukset täyttyivät alusta asti ja toisaalta tavoitellun päämäärän tärkeyden, eli kansanterveyden suojelemisen takia, rajoitukset, joista aiheutuu kielteisiä seurauksia tietyille taloudellisille toimijoille, voidaan perustella. Siten toimenpide ei rajoittanut kauppaa enemmän kuin oli tarpeen asianmukaisen suojatason saavuttamiseksi ja koska komissio teki päätöksensä luotettavien asiantuntijalausuntojen perusteella, päätöksellä ei myöskään rikota sovellettavia GATT:in määräyksiä.