CELEX: C2003/135/53
Language: el
Date: 2003-06-07 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-101/03: Προσφυγή της Suproco N.V. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 14 Μαρτίου 2003

C 135/32              EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      7.6.2003
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του             Λόγοι ακυρώσεως προ-         Κατά την άποψη της προσφεύγου-
Γραφείου Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς              βαλλόµενοι      µε    την    σας αρκεί µικρός βαθµός οµοιότη-
(εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα). Ο αντίδικος ενώπιον       παρούσα προσφυγή:            τας των σηµάτων για να θεµελιωθεί
του τµήµατος προσφυγών ήταν η εταιρία Distribution &                                              κίνδυνος συγχύσεως, διότι τα προϊ-
Marketing GmbH, Salzburg (Αυστρία).                                                               όντα είναι πανοµοιότυπα.
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—     να τροποποιήσει την προσβαλλοµένη απόφαση του τρίτου
      τµήµατος προσφυγών της 27ης Νοεµβρίου 2002 που                 Προσφυγή της Suproco N.V. κατά της Επιτροπής των
      εκδόθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας R 296/2002-3              Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 14 Μαρτίου
      αποδεχόµενο την ανακοπή της προσφεύγουσας κατά της                                          2003
      αιτήσεως προς καταχώριση του σήµατος «Hai» της
      Distribution & Marketing GmbH της 10ης Σεπτεµβρίου                                  (Υπόθεση Τ-101/03)
      1997 και απορρίπτοντας την αίτηση προς καταχώριση·
                                                                                            (2003/C 135/53)
—     ενδεχοµένως, να αναπέµψει την υπόθεση στο Γραφείο Εναρ-
      µονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς·
                                                                                   (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)
—     να επιδικάσει αποζηµίωση για τα έξοδα της προσφεύγουσας.
                                                                     Η εταιρία Suproco N.V., µε έδρα το Κουρασάο, εκπροσωπούµενη
                                                                     από τους δικηγόρους M.M. Slotboom και Ν.J. Helder, άσκησε στις
                                                                     14 Μαρτίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου του Ευρωπαϊκών
                                                                     Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                               Κοινοτήτων.
                                                                     Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Αιτούσα την καταχώριση       Distribution & Marketing GmbH
κοινοτικού σήµατος:                                                  —    να κηρύξει την προσφυγή της παραδεκτή·
Σήµα προς καταχώριση:        Το λεκτικό σήµα «Hai» για προϊόντα      —    να ακυρώσει την απευθυνθείσα στα κράτη µέλη απόφαση της
                             και υπηρεσίες των κατηγοριών 5,              Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 10η Ιανουαρίου 2003, µε την
                             32, 33, 35 και 42 (µεταξύ άλλων,             οποία δεν εγκρίθηκε παρέκκλιση από την απόφαση
                             παρασκευάσµατα βιταµινών, χυµοί              2001/822/ΕΚ του Συµβουλίου σχετικά µε τους κανόνες
                             φρούτων, οινοπνευµατώδη ποτά,                καταγωγής για τη ζάχαρη από τις Ολλανδικές Αντίλλες·
                             σίτιση επισκεπτών) (αίτηση προς
                             καταχώριση αριθ. 628172)                —    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
∆ικαιούχος του κατά τη       Η προσφεύγουσα Osotspa Co., Ltd.
διαδικασία ανακοπής αντι-                                            Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
ταχθέντος σήµατος ή δια-
κριτικού γνωρίσµατος:
                                                                     Η προσφεύγουσα είναι επιχείρηση επεξεργασίας ζάχαρης εγκα-
                                                                     τεστηµένη στις Ολλανδικές Αντίλλες. Εισήγε µεταξύ άλλων ζάχαρη
Αντιταχθέν δικαίωµα επί      Το κοινοτικό εικονιστικό σήµα
                                                                     από εγκατεστηµένο στην Κολοµβία προµηθευτή ζάχαρης από
σήµατος ή διακριτικού        αριθ. 168427 και το εθνικό εικο-        ζαχαροκάλαµο. Η προσφεύγουσα µεταποιούσε τη ζάχαρη αυτή σε
γνωρίσµατος:                 νιστικό σήµα «Shark» για προϊόντα       κόκκους βαθύχρωµης ζάχαρης και σε κύβους ζάχαρης και την
                             της κατηγορίας 32 (µη οινοπνευµα-
                                                                     επανεξήγε στην ΕΚ βάσει του άρθρου 3 του παραρτήµατος II και
                             τώδη ποτά· σιρόπια και άλλα             του παραρτήµατος 2 του παραρτήµατος II της αποφάσεως
                             παρασκευάσµατα για ποτοποιία)
                                                                     91/482/ΕΟΚ ( 1). Βάσει της ρυθµίσεως αυτής τα προϊόντα της
                                                                     προσφεύγουσας θεωρούνταν προϊόντα καταγωγής υπερποντίων
Απόφαση του τµήµατος         Απόρριψη της        ανακοπής   της      χωρών και εδαφών (στο εξής: ΥΧΕ).
ανακοπών:                    προσφεύγουσας
                                                                     Ανάλογη ρύθµιση περιλαµβάνεται επίσης στο άρθρο 4 του
Απόφαση του τµήµατος         Απόρριψη της προσφυγής                  παραρτήµατος III και στο προσάρτηµα 2 ( 2) του παραρτήµατος III
προσφυγών:                                                           της αποφάσεως 2001/822 ( 3) η οποία αντικαθιστά την απόφαση
 ---pagebreak--- 7.6.2003              EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                          C 135/33
91/482. Ωστόσο, το άρθρο 5, παράγραφος 1, στοιχείο ζ', του          της αποφάσεως ΥΧΕ. Η Επιτροπή κακώς απέρριψε την αίτηση για
παραρτήµατος III της τωρινής αποφάσεως ΥΧΕ ορίζει ότι ο             την έγκριση παρεκκλίσεως καθόσον τόσο για τη ζάχαρη από χώρα
χρωµατισµός της ζάχαρης ή η κατασκευή κύβων ζάχαρης αποτε-          ΑΚΕ όσο και για τη ζάχαρη όχι από χώρα ΑΚΕ η προστιθέµενη
λούν ανεπαρκή επεξεργασία για την απόκτηση καταγωγής ΥΧΕ.           αξία µετά την επεξεργασία από την προσφεύγουσα υπερβαίνει το
Έτσι, τα πιο πάνω προϊόντα της προσφεύγουσας δεν αποκτούν           45 %. Κατά την προσφεύγουσα, το άρθρο 37, παράγραφος 7, του
πλέον καταγωγή ΥΧΕ.                                                 παραρτήµατος III της αποφάσεως ΥΧΕ δεν προβλέπει τέτοια
                                                                    σύγκριση και εποµένως ούτε τέτοιον λόγο απορρίψεως της
                                                                    αιτήσεως για την έγκριση παρεκκλίσεως.
Εν προκειµένω, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών ζήτησε να εγκριθεί
παρέκκλιση υπέρ της προσφεύγουσας. Με την προσβαλλόµενη
απόφαση η αίτηση αυτή απορρίφθηκε.                                  (1 ) Απόφαση του Συµβουλίου, της 25ης Ιουλίου 1991, σχετικά µε τη
                                                                         σύνδεση των υπερποντίων χωρών και εδαφών µε την Ευρωπαϊκή
                                                                         Οικονοµική Κοινότητα (ΕΕ L 263, σ. 1).
                                                                    (2 ) Προσάρτηµα 2 του παραρτήµατος III της αποφάσεως 2001/822/ΕΚ
Η προσφεύγουσα προβάλλει πρώτον ένσταση ελλείψεως νοµιµό-                του Συµβουλίου, της 27ης Νοεµβρίου 2001, για τη σύνδεση των
τητας του άρθρου 5, παράγραφος 1, στοιχείο ζ', του παραρτήµα-            υπερποντίων χωρών και εδαφών µε την Ευρωπαϊκή Οικονοµική
τος III της αποφάσεως ΥΧΕ. Κατά την προσφεύγουσα, ο χρωµα-               Κοινότητα (ΕΕ L 324, σ. 1).
τισµός της ζάχαρης ή η κατασκευή κύβων ζάχαρης κακώς                (3 ) Απόφαση του Συµβουλίου, της 27ης Νοεµβρίου 2001, για τη
χαρακτηρίζονται ως ανεπαρκής επεξεργασία για την απόκτηση                σύνδεση των υπερποντίων χωρών και εδαφών µε την Ευρωπαϊκή
καταγωγής ΥΧΕ. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η διάταξη αυτή             Οικονοµική Κοινότητα (απόφαση ΥΧΕ) (ΕΕ L 314, σ. 1).
παραβιάζει την αρχή της απαγορεύσεως των δυσµενών διακρίσεων,
είναι αυθαίρετη και αντίκειται στην αρχή της δικαιολογηµένης
εµπιστοσύνης και της ασφάλειας δικαίου.
Η προσφεύγουσα διατείνεται περαιτέρω ότι η Επιτροπή ήταν
αναρµόδια, δεδοµένου ότι η προσβαλλόµενη απόφαση ελήφθη
µετά την παρέλευση της κατά το άρθρο 37, παράγραφος 8,              Αγωγή της εταιρίας Αrran Aromatics Limited, του Ιain
στοιχείο α', του παραρτήµατος III της αποφάσεως ΥΧΕ προθεσµίας      Russel και του Αllastair Rennick κατά της Επιτροπής των
75 εργασίµων ηµερών για τη λήψη αποφάσεως. Εποµένως, κατά           Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 28 Μαρτίου
την προσφεύγουσα έπρεπε να θεωρηθεί ότι η αίτηση για την                                             2003
έγκριση παρεκκλίσεως έγινε δεκτή σύµφωνα µε το άρθρο 37,
παράγραφος 8 στοιχείο β', του παραρτήµατος III της αποφάσεως
ΥΧΕ.                                                                                       (Υπόθεση Τ-109/03)
Τέλος, η προσφεύγουσα προβάλλει παράβαση του άρθρου 37 του                                    (2003/C 135/54)
παραρτήµατος III της αποφάσεως ΥΧΕ και προδήλως εσφαλµένη
εκτίµηση των πραγµατικών περιστατικών. Κατά την προσφεύγουσα,                        (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
η Επιτροπή συγχέει τις προϋποθέσεις του άρθρου 37 του παραρτή-
µατος III της αποφάσεως ΥΧΕ.
                                                                    Η εταιρία Αrran Aromatics Limited, µε έδρα την Ιsle of Arran
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η σώρευση καταγωγών δεν
                                                                    (Σκωτία), ο Ιain Russel, κάτοικος Ιsle of Arran (Σκωτία), και ο
αποτελεί για αυτήν εναλλακτική λύση. Η εισαγωγή ζάχαρης ΑΚΕ
                                                                    Αllastair Rennick, κάτοικος Ιsle of Arran (Σκωτία), εκπροσωπού-
δεν ήταν λογική λαµβανοµένης υπόψη της υψηλής τιµής. Επιπλέον,
                                                                    µενοι από τους C. Pouncey, Solicitor, και L. Van Den Hende,
η ζάχαρη αυτή είναι ποιοτικώς ακατάλληλη. Συνεπώς, κατά την         δικηγόρο, άσκησαν στις 28 Μαρτίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδι-
προσφεύγουσα πληρούται η προβλεπόµενη από το άρθρο 37,
                                                                    κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αγωγή κατά της Επιτροπής των
παράγραφος 4, του παραρτήµατος III της αποφάσεως ΥΧΕ
                                                                    Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
προϋπόθεση για την έγκριση παρεκκλίσεως.
                                                                    Οι ενάγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
Περαιτέρω, η προσφεύγουσα διατείνεται ότι, σύµφωνα µε το
άρθρο 37, παράγραφος 3, στοιχείο β', του παραρτήµατος III της
αποφάσεως ΥΧΕ, η εφαρµογή των ισχυόντων κανόνων καταγωγής           —      να υποχρεώσει την εναγόµενη να τους καταβάλει αποζηµίωση
σαφώς περιορίζει την ικανότητα της προσφεύγουσας να συνεχίσει              σύµφωνα µε το άρθρο 288 ΕΚ για τις ζηµίες που υπέστησαν
τις εξαγωγές της στην ΕΚ. Κατά την προσφεύγουσα, κακώς                     από τις παραβάσεις του κοινοτικού δικαίου που αναφέρουν
η Επιτροπή θέτει ως αναγκαία προϋπόθεση για την έγκριση                    στην προσφυγή τους, πλέον αντισταθµιστικών τόκων προς
παρεκκλίσεως το ότι µε την εφαρµογή των ισχυόντων κανόνων                  8 % από της ηµεροµηνίας κατά την οποία επήλθε η ζηµία·
καταγωγής θα παύσουν οι δραστηριότητες.
                                                                    —      να υποχρεώσει την εναγόµενη να καταβάλει νόµιµο τόκο
                                                                           προς 8 % επί των ποσών που θα κριθεί ότι οφείλονται·
Επιπλέον, η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η Επιτροπή εφάρµοσε
εσφαλµένως το άρθρο 37, παράγραφος 7, του παραρτήµατος III          —      να καταδικάσει την εναγόµενη στα δικαστικά έξοδα.