CELEX: 62016TN0729
Language: bg
Date: 2016-10-17 00:00:00
Title: Дело T-729/16: Жалба, подадена на 17 октомври 2016 г. — PO и др./ЕСВД

19.12.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 475/19
            
         Жалба, подадена на 17 октомври 2016 г. — PO и др./ЕСВД
   (Дело T-729/16)
   (2016/C 475/29)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподатели: PO (Брюксел, Белгия), PP (Пекин, Китай), PQ (Пекин), PR (Пекин) (представители: N. de Montigny и J.-N. Louis, адвокати)
   
      Ответник: Европейска служба за външна дейност
   
      Искания на жалбоподателите
   
   Жалбоподателите искат от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени,
               
                           —
                        
                        
                           решенията от 17 декември 2015 г. за ограничаване до 10 000 EUR на разноските за образование, направени от жалбоподателите,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ако е необходимо, с оглед на особеностите на връчването на увреждащия акт, електронното писмо от 21 декември 2015 г., получено от някои от жалбоподателите; ако е необходимо, фишът за изчисляване на обезщетението и евентуално, на последно място, фишовете им за заплата, в които е посочен размерът на полученото обезщетение,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ако е необходимо, решенията за отхвърляне на жалбата им по административен ред от 5 юли 2016 г.,
                        
                     
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат четири основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е възражение за незаконосъобразност, доколкото оспорените решения се основават на Насоките, приети от Европейска служба за външна дейност (ЕСВД) на 31 юли 2014 г., които не били съобразени с Правилника за длъжностните лица и с приложение X към него.
            
         
               2.
            
            
               Второто основание е възражение за незаконосъобразност, доколкото оспорените решения не били съобразени с посочените Насоки.
               
            
         
               3.
            
            
               Третото основани, разделено на четири части, е незаконосъобразност на индивидуалните решения.
               
                           —
                        
                        
                           С първата част се изтъква нарушаване на придобити права, на оправданите правни очаквания, на принципа на правна сигурност, както и на принципа на добра администрация, доколкото всеки един от жалбоподателите е решил, че семейството му ще го придружи при заминаването му заминаване в делегация в съответната страна, като е предполагал, че разноските за образование се възстановяват на 100 %.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           С втората част се изтъква нарушаване на принципите на равно третиране и недопускане на дискриминация, доколкото схема за допълнително възстановяване, ограничено до 10 000 EUR, която не отчита конкретното положение на всяка делегация, води до еднакво третиране не различни положения.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           С третата част се изтъква нарушаване на правата на детето, на правото а семеен живот и на правото на образование, доколкото ЕСВД налагала тежко финансово бреме за някои семейства на длъжностни лица, които съответно трябва да избират между това да понесат тази финансова тежест, за да осигурят на децата си равностойно образование на това, което получават децата на колегите им, или да се разделят и да осигурят такова образование на по-ниска цена в някоя от държавите — членки на Европейския съюз.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           С четвъртата част се посочва липсата на ефективно претегляне на интересите и на зачитане на принципа на пропорционалност във всяко прието решение, по-специално доколкото ответникът не бил доказал, че преследваната цел оправдава нарушаването на посочените основни права на жалбоподателите.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Четвъртото основание, изтъкнато от трима от жалбоподателите, е грешка в преценката. Двама от жалбоподателите считат, че такава грешка е допусната при анализа на изключителните обстоятелства, които те сочат в молбите си за възстановяване, а според третия жалбоподател такава грешка е налице поради неотчитане на допълнителните разходи за изучаване на майчиния език.