CELEX: 62011TN0414
Language: sv
Date: 2011-07-29 00:00:00
Title: Mål T-414/11: Talan väckt den 29 juli 2011 — Nutrichem Diät + Pharma mot harmoniseringsbyrån — Gervais Danone (Active)

8.10.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 298/20
            
         Talan väckt den 29 juli 2011 — Nutrichem Diät + Pharma mot harmoniseringsbyrån — Gervais Danone (Active)
   (Mål T-414/11)
   2011/C 298/37
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Nutrichem Diät + Pharma GmbH (Roth, Tyskland) (ombud: advokaterna D. Jochim och R. Egerer)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Compagnie Gervais Danone (Levallois Perret, Frankrike)
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattat den 4 maj 2011 i ärende R 683/2010-1 och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
      Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden.
   
      Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärke innehållande ordet Active för varor i klasserna 5, 29 och 32 — Ansökan nr 3 423 316
   
      Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Compagnie Gervais Danone
   
      Varumärke eller kännetecken som åberopats: Det nationella ordmärket ACTIVIA för varor i klasserna 5, 29, 30 och 32
   
      Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen.
   
      Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.
   
      Grunder: Åsidosättande av i) artikel 76 i förordning nr 207/2009, jämförd med reglerna 50.1, 19.1 och 19.3 i förordning nr 2868/95, eftersom överklagandenämnden med orätt utgått från att det äldre varumärket har en genomsnittlig särskiljningsförmåga, ii) artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009, eftersom det inte föreligger någon förväxlingsrisk mellan de aktuella varumärkena och iii) artikel 76 i förordning nr 207/2009, eftersom de av sökanden åberopade parallella besluten från det tyska patent- och registreringsverket och andra nationella myndigheter inte har beaktats när svaranden fattat sitt beslut.