CELEX: 62015TN0259
Language: pl
Date: 2015-05-26 00:00:00
Title: Sprawa T-259/15: Skarga wniesiona w dniu 26 maja 2015 r. – Close i Cegelec/Parlament

20.7.2015   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 236/48
            
         Skarga wniesiona w dniu 26 maja 2015 r. – Close i Cegelec/Parlament
   (Sprawa T-259/15)
   (2015/C 236/63)
   Język postępowania: francuski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: SA Close (Harzé-Aywaille, Belgia); i Cegelec (Bruksela, Belgia) (przedstawiciele: adwokaci J.M. Rikkers i J.L. Teheux)
   
      Strona pozwana: Parlament Europejski
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenia nieważności decyzji parlamentu Europejskiego, której data wydania nie jest znana, o udzieleniu zamówienia publicznego na roboty budowlane dotyczącego „Projektu rozbudowy i modernizacji budynku im. Konrada Adenauera w Luksemburgu” część 73 (centralne zasilanie energią elektryczną), numer INLO-D-UPIL-T-14-A04, Association Momentanée ENERGIE-KAD (złożonego ze spółek MERSCH et SCHMITZ PRODUCTION SARL i ENERGOLUX S.A.) oraz jednocześnie o niewybraniu oferty skarżących.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia i zasady przejrzystości, ze względu na to, że na podstawie powodów odrzucenia oferty skarżących i fragmentów decyzji o udzieleniu zamówienia Association Momentanée ENERGIE-KAD nie można było sprawdzić, czy ci oferenci spełniali określone w dokumentacji przetargowej wymogi wyboru w zakresie jakości.
            
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi dotyczący oczywistego błędu w ocenie i naruszenia zasad równości i niedyskryminacji.
            
         Skarżące podnoszą, że Parlament Europejski popełnił oczywisty błąd w ocenie udzielając spornego zamówneia Association Momentanée ENERGIE-KAD i że kryteria wyboru nie były stosowane zgodnie ze specyfikacją warunków zamówienia oraz z poszanowaniem zasad przejrzystości, proporcjonalności, równego traktowania i niedyskryminacji wymaganych przez art. 102 rozporządzenia (UE, Euratom) nr 966/2012 (1).
   
      (1)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, EURATOM) nr 966/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (Dz.U. L 298, s. 1).