CELEX: C2004/300/14
Language: nl
Date: 2004-12-04 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (voltallige zitting) van 12 oktober 2004 in zaak C-222/02 (verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Peter Paul, Cornelia Sonnen-Lütte, Christel Mörkens tegen Bundesrepublik Deutschland (Kredietinstellingen — Depositogarantiestelsels — Richtlijn 94/19/EG — Richtlijnen 77/780/EEG, 89/299/EEG en 89/646/EEG — Controlemaatregelen door bevoegde autoriteit ter bescherming van deposant — Aansprakelijkheid van toezichthoudende autoriteit voor door gebrekkig toezicht veroorzaakte schade)

4.12.2004   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 300/7
            
         
      ARREST VAN HET HOF
   
   (voltallige zitting)
   van 12 oktober 2004
   in zaak C-222/02 (verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Peter Paul, Cornelia Sonnen-Lütte, Christel Mörkens tegen Bundesrepublik Deutschland (1)
   
   (Kredietinstellingen - Depositogarantiestelsels - Richtlijn 94/19/EG - Richtlijnen 77/780/EEG, 89/299/EEG en 89/646/EEG - Controlemaatregelen door bevoegde autoriteit ter bescherming van deposant - Aansprakelijkheid van toezichthoudende autoriteit voor door gebrekkig toezicht veroorzaakte schade)
   (2004/C 300/14)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-222/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland), bij beslissing van 16 mei 2002, ingekomen bij het Hof op 17 juni 2002, in de procedure Peter Paul, Cornelia Sonnen-Lütte, Christel Mörkens tegen Bundesrepublik Deutschland, heeft het Hof (voltallige zitting), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, kamerpresidenten, C. Gulmann (rapporteur), J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken en N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues, rechters, advocaat-generaal: C. Stix-Hackl, griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 12 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   
               1)
            
            
               Wanneer de schadeloosstelling van de deposanten waarin richtlijn 94/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 1994 inzake de depositogarantiestelsels voorziet, is gegarandeerd, mag artikel 3, leden 2 tot en met 5, daarvan niet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale bepaling volgens welke de taken van de nationale autoriteit die toezicht houdt op de kredietinstellingen, enkel in het algemeen belang worden vervuld, wat naar nationaal recht uitsluit dat particulieren vergoeding kunnen vorderen van de door gebrekkig toezicht van deze autoriteit veroorzaakte schade.
            
         
               2)
            
            
               De Eerste richtlijn (77/780/EEG) van de Raad van 12 december 1977 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toegang tot en de uitoefening van de werkzaamheden van kredietinstellingen, richtlijn 89/299/EEG van de Raad van 17 april 1989 betreffende het eigen vermogen van kredietinstellingen, en de Tweede richtlijn (89/646/EEG) van de Raad van 15 december 1989 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toegang tot en de uitoefening van de werkzaamheden van kredietinstellingen, alsmede tot wijziging van richtlijn 77/780, verzetten zich niet tegen een nationale bepaling volgens welke de taken van de nationale autoriteit die toezicht houdt op de kredietinstellingen, enkel in het algemeen belang worden vervuld, wat naar nationaal recht uitsluit dat particulieren vergoeding kunnen vorderen van de door gebrekkig toezicht van deze autoriteit veroorzaakte schade.
            
         
      (1)  PB C 202 van 24.8.2002.