CELEX: C2005/182/09
Language: lv
Date: 2005-07-23 00:00:00
Title: Tiesas spriedums (trešā palāta) 2005. gada 2. jūnijā lietā C-136/03 (Verwaltungsgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Georg Dörr un Ibrahim Ünal pret Sicherheitsdirektion für das Bundesland Vorarlberg (Personu brīva pārvietošanās — Sabiedriskā kārtība — Direktīva 64/221/EEK — 8. un 9. pants — Uzturēšanās aizliegums un izraidīšanas rīkojums sakarā ar noziedzīgiem nodarījumiem — Apelācija, kas attiecas tikai uz lēmuma, ar kuru izbeigta prasītāja uzturēšanās, tiesiskumu — Apelācijas sūdzība, kas neaptur nolēmuma izpildi — Attiecīgās personas tiesības iesniegt apsvērumus attiecībā uz pamatotību iestādei, kurai jāsniedz atzinums — EEK un Turcijas Asociācijas līgums — Darba ņēmēju brīva pārvietošanās — Asociācijas Padomes Lēmuma Nr. 1/80 6. panta 1. punkts un 14. panta 1. punkts)

23.7.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 182/5
            
         
      TIESAS SPRIEDUMS
   
   (trešā palāta)
   2005. gada 2. jūnijā
   lietā C-136/03 (Verwaltungsgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Georg Dörr un Ibrahim Ünal pret Sicherheitsdirektion für das Bundesland Vorarlberg
       (1)
   
   (Personu brīva pārvietošanās - Sabiedriskā kārtība - Direktīva 64/221/EEK - 8. un 9. pants - Uzturēšanās aizliegums un izraidīšanas rīkojums sakarā ar noziedzīgiem nodarījumiem - Apelācija, kas attiecas tikai uz lēmuma, ar kuru izbeigta prasītāja uzturēšanās, tiesiskumu - Apelācijas sūdzība, kas neaptur nolēmuma izpildi - Attiecīgās personas tiesības iesniegt apsvērumus attiecībā uz pamatotību iestādei, kurai jāsniedz atzinums - EEK un Turcijas Asociācijas līgums - Darba ņēmēju brīva pārvietošanās - Asociācijas Padomes Lēmuma Nr. 1/80 6. panta 1. punkts un 14. panta 1. punkts)
   (2005/C 182/09)
   tiesvedības valoda — vācu
   Lietā C-136/03 par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši EKL 234. pantam, ko Verwaltungsgerichtshof (Austrija) iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts 2003. gada 18. martā un kas Tiesā reģistrēts 2003. gada 26. martā, tiesvedībās Georg Dörr pret Sicherheitsdirektion für das Bundesland Kärnten un Ibrahim Ünal pret Sicherheitsdirektion für das Bundesland Vorarlberg, Tiesa (trešā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs A. Ross [A. Rosas] (referents), tiesneši E. Borgs-Bartets [A. Borg Barthet], S. fon Bārs [S. von Bahr], J. Malenovskis [J. Malenovský] un U. Lehmuss [U. Lõhmus], ģenerāladvokāts M. Pojarešs Maduru [M. Poiares Maduro], sekretāre M. Mugika Arsamendi [M. Múgica Arzamendi], galvenā administratore, 2005. gada 2. jūnijā ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
   
               1)
            
            
               Padomes 1964. gada 25. februāra Direktīvas 64/221/EEK par īpašu pasākumu saskaņošanu attiecībā uz ārvalstnieku pārvietošanos un uzturēšanos, kas ir attaisnojami ar sabiedrisko kārtību, valsts drošību un veselības aizsardzību, 9. panta 1. punkts ir interpretējams tādējādi, ka tas iestājas pret tādu dalībvalsts tiesisko regulējumu, saskaņā ar kuru rīkojuma par izraidīšanu no šīs dalībvalsts, kas pieņemts attiecībā uz citas dalībvalsts pilsoni, pārsūdzēšana tiesā neaptur nolēmuma izpildi, un, izskatot apelācijas sūdzību pret šo lēmumu, rīkojumu par izraidīšanu var izvērtēt tikai attiecībā uz tā tiesiskumu, tā kā nav izveidota kompetenta iestāde minētā noteikuma izpratnē;
            
         
               2)
            
            
               Direktīvas 64/221 8. un 9. pantā paredzētās procesuālās garantijas ir attiecināmas uz tādiem Turcijas pilsoņiem, uz kuriem attiecas Asociācijas Padomes 1980. gada 19. septembra Lēmuma Nr. 1/80 par asociācijas nodibināšanu 6. vai 7. punkts.
            
         
      (1)  OV C 135, 07.06.2003.