CELEX: 62015TN0479
Language: fr
Date: 2015-08-20 00:00:00
Title: Affaire T-479/15: Recours introduit le 20 août 2015 — Lotte/OHMI — Kuchenmeister (KOALA LAND)

12.10.2015   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 337/38
            
         Recours introduit le 20 août 2015 — Lotte/OHMI — Kuchenmeister (KOALA LAND)
   (Affaire T-479/15)
   (2015/C 337/43)
   Langue de dépôt de la requête: l’allemand
   
      Parties
   
   
      Partie requérante: Lotte Co. Ltd. (Tokyo, Japon) (représentants: M. Knitter et S. Schicker)
   
      Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI)
   
      Autre partie devant la chambre de recours: Kuchenmeister GmbH (Soest, Allemagne)
   
      Données relatives à la procédure devant l’OHMI
   
   
      Demandeur: Partie requérante
   
      Marque litigieuse concernée: Marque communautaire verbale «KOALA LAND» — Demande d’enregistrement no 10 766 723
   
      Procédure devant l’OHMI: Procédure d’opposition
   
      Décision attaquée: Décision de la première chambre de recours de l’OHMI du 4 juin 2015 dans l’affaire R 815/2014-1
   
      Conclusions
   
   La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
   
               —
            
            
               annuler la décision attaquée, notifiée à la partie requérante le 23 juin 2015 et ayant pour objet la demande d’enregistrement de la marque communautaire no 10 766 723 «KOALA LAND»;
            
         
               —
            
            
               condamner l’OHMI aux dépens.
            
         
      Moyens invoqués
   
   
               —
            
            
               Violation de l’article 42, paragraphes 2 et 3 du règlement no 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Violation de l’article 15, paragraphe 1, sous a), du règlement no 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Violation de la règle 22, paragraphe 3, du règlement no 2868/95;
            
         
               —
            
            
               Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009.