CELEX: 62014CN0540
Language: sl
Date: 2014-11-27 00:00:00
Title: Zadeva C-540/14 P: Pritožba, ki jo je DK Recycling und Roheisen GmbH vložila 27. novembra 2014 zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 26. septembra 2014 v zadevi T-630/13, DK Recycling und Roheisen GmbH/Evropska komisija

26.1.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 26/21
            
         Pritožba, ki jo je DK Recycling und Roheisen GmbH vložila 27. novembra 2014 zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 26. septembra 2014 v zadevi T-630/13, DK Recycling und Roheisen GmbH/Evropska komisija
   (Zadeva C-540/14 P)
   (2015/C 026/26)
   Jezik postopka: nemščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: DK Recycling und Roheisen GmbH (zastopnika: S. Altenschmidt in P.-A. Schütter, odvetnika)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               1.
            
            
               razveljavi sodbo Splošnega sodišča z dne 26. septembra 2014 v zadevi T-630/13 v delu, v katerem je v točki 2 izreka tožba v preostalem zavrnjena;
            
         
               2.
            
            
               v celoti ugodi tožbenim predlogom, predstavljenim v tožbi na prvi stopnji, in naj člen 1(1) Sklepa Komisije z dne 5. septembra 2013 v zvezi z nacionalnimi izvedbenimi ukrepi za prehodno brezplačno dodeljevanje pravic do emisije toplogrednih plinov v skladu s členom 11(3) Direktive 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta (C/2013) 5666, 2013/448/EU (1) razglasi za ničen v delu, v katerem so bili z njim zavrnjeni vnos naprav z indentifikatorjema DE000000000001320 in DE-new-14220-0045, navedenih v Prilogi I(A), na sezname naprav, zajetih v Direktivi 2003/87/ES, ki jih je Nemčija v skladu s členom 11(1) Direktive 2003/87/ES predložila Komisiji, ter ustrezne predhodne letne količine brezplačno dodeljenih pravic do emisije tem napravam;
            
         
               3.
            
            
               podredno, razveljavi sodbo, navedeno v točki 1, in zadevo vrne v odločanje Splošnemu sodišču;
            
         
               4.
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnica se sklicuje na kršitev zakonodaje Unije v smislu člena 58, prvi odstavek, drugi stavek, tretja možnost, Statuta Sodišča. Splošno sodišče naj bi v nasprotju s temeljnimi pravicami in načelom sorazmernosti ugotovilo, da je to, da je Komisija zavrnila brezplačno dodelitev pravic do emisije na podlagi klavzule za primer pretiranih težav države članice, v skladu s pravom Unije. Izpodbijana sodba naj bi posegala v pravice, ki jih ima pritožnica na podlagi členov 16 in 17 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.
   Pritožnica v zvezi z navedenim pritožbenim razlogom navaja, da Komisija pri ureditvi brezplačnega dodeljevanja pravic do emisije v Sklepu 2011/278/EU ni poskrbela za zadostno posamično varstvo temeljnih pravic. Na podlagi Sklepa 2011/278/EU se brezplačno dodeljevanje pravic do emisije opravi na podlagi standardiziranih faktorjev za izračun. Sklep pa naj ne bi vseboval nobenih določb, ki bi omogočale dodatno brezplačno dodelitev pravic do emisije v primerih, ko dodelitev na podlagi standardiziranih faktorjev za izračun povzroči izredno breme ali prekomerne težave.
   Zavrnitev tožbe naj bi bila v nasprotju s temeljnimi pravicami iz Listine in načelom sorazmernosti. Sodišče naj bi upoštevalo zgolj običajno breme sistema trgovanja s pravicami do emisije in sistem dodeljevanja iz Sklepa 2011/278/EU. V nasprotju s sodno prakso Sodišča naj bi Splošno sodišče popolnoma prezrlo potrebno varstvo posamičnih temeljnih pravic pritožnice.
   
      (1)  UL L 240, str. 27.