CELEX: 62011CN0440
Language: lv
Date: 2011-08-26 00:00:00
Title: Lieta C-440/11 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2011. gada 16. jūnija spriedumu apvienotajās lietās T-208/08 un T-209/08 Gosselin Group NV un Stichting Administratiekantoor Portielje /Eiropas Komisija 2011. gada 26. augustā iesniedza Eiropas Komisija

12.11.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 331/10
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2011. gada 16. jūnija spriedumu apvienotajās lietās T-208/08 un T-209/08 Gosselin Group NV un Stichting Administratiekantoor Portielje/Eiropas Komisija 2011. gada 26. augustā iesniedza Eiropas Komisija
   (Lieta C-440/11 P)
   2011/C 331/17
   Tiesvedības valoda — holandiešu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Komisija (pārstāvji — A. Bouquet, S. Noë un F. Ronkes Agerbeek)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Gosselin Group NV, agrāk Gosselin World Wide Moving NV un Stichting Administratiekantoor Portielje
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt pārsūdzēto spriedumu, ciktāl ar to atcelts Lēmums C(2008) 926, kurā grozījumi izdarīti ar Lēmumu C(2009) 5810, attiecībā uz Stichting Administratiekantoor Portielje;
            
         
               —
            
            
               
                  Portielje prasību noraidīt;
            
         
               —
            
            
               Piespriest Portielje atlīdzināt tiesvedībā Vispārējā tiesā un tiesvedībā Tiesā radušos tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   I.   
         Pirmais apelācijas sūdzības pamats — par LESD 101. panta piemērojamību personām
      
   
   Vispārējā tiesa, interpretējot jēdzienu “uzņēmums” un tiesību normas par pierādījumu nastas sadalījumu attiecībā uz atbildību par līdzdalību EKL 81. panta (šobrīd — LESD 101. pants) pārkāpumā, esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā. Tā pārsūdzētā sprieduma 36.-50. punktā esot koncentrējusies uz nepareizu jautājumu, proti, vai Portielje esot uzņēmums. Tai esot vajadzējis pārbaudīt, vai Komisija savā lēmumā pamatoti ir pieņēmusi to, ka Portielje ir pieskaitāma tiem uzņēmumiem, kuri ir izdarījuši pārkāpumu. Attiecībā uz šo problemātiku neierobežoti esot spēkā spriedumā lietā C-97/08 P Akzo Nobel u.c. (1) izvirzītie principi — ieskaitot pieņēmumu par 100 % līdzdalību.
   II.   
         Otrais apelācijas sūdzības pamats — par pieņēmuma par izšķirošu ietekmi atspēkošanu
      
   
   A.   
         Pirmā daļa
      
   
   Vispārējā tiesa acīmredzami esot veikusi kļūdainu pierādījumu novērtējumu, secinot, ka personiskā saikne starp Portielje un Gosselin attiecas tikai uz pusi no Portielje vadības, katrā ziņā ciktāl Vispārējā tiesa no tā ir gribējusi iedvesmoties, ka attiecīgie vadītāji nav varējuši izšķiroši ietekmēt Portielje politiku. Attiecīgajām personām katrā ziņā kopā esot pietiekams skaits balsu valdē, lai varētu veidot Portielje politiku.
   B.   
         Otrā daļa
      
   
   Vispārējā tiesa katra ziņā esot kļūdaini izlēmusi, ka Portielje, neraugoties uz personisko saikni, esot atspēkojusi judikatūrā attīstīto pieņēmumu par 100 % līdzdalību, jo tā atbilstošajā laikposmā neesot pieņēmusi formālus administratīvus lēmumus. Vispārējās tiesas nostāja neesot saderīga ar uzņēmuma jēdziena funkcionālo raksturu un spriedumā lietā Akzo Nobel u.c. izvirzītajiem principiem.
   C.   
         Trešā daļa
      
   
   Vispārējā tiesa vienlaicīgi arī esot kļūdaini izlēmusi, ka Portielje esot atspēkojusi pieņēmumu par 100 % līdzdalību, jo atbilstošajā laikposmā neesot notikusi neviena Gosselin kopsapulce. Arī šis Vispārējās tiesas skatījums neesot saderīgs ar uzņēmuma jēdziena funkcionālo raksturu un spriedumā lietā Akzo Nobel u.c. izvirzītajiem principiem.
   
      (1)  2009. gada 10. septembra spriedums (Krājums, I-8237. lpp.)