CELEX: 62017TN0800
Language: de
Date: 2017-12-11 00:00:00
Title: Rechtssache T-800/17: Klage, eingereicht am 11. Dezember 2017 — Brown Street Holdings/EUIPO — Enesan (FIGHT LIFE)

5.2.2018   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 42/41
            
         Klage, eingereicht am 11. Dezember 2017 — Brown Street Holdings/EUIPO — Enesan (FIGHT LIFE)
   (Rechtssache T-800/17)
   (2018/C 042/57)
   Sprache der Klageschrift: Deutsch
   
      Verfahrensbeteiligte
   
   
      Klägerin: Brown Street Holdings Ltd (Auckland, Neuseeland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte C. Hufnagel, M. Kleespies, A. Bender und Rechtsanwältin J. Clayton-Chen)
   
      Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Enesan AG (Zurich, Schweiz)
   
      Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
   
   
      Anmelderin der streitigen Marke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer
   
      Streitige Marke: Internationale Registrierung der Wortmarke „FIGHT LIFE“ mit Benennung der Europäischen Union Nr. 1 112 642
   
      Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren
   
      Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 26. September 2017 in der Sache R 36/2017-2
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt:
   
               —
            
            
               die angegriffene Entscheidung aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               dem EUIPO die Kosten aufzuerlegen.
            
         
      Angeführte Klagegründe
   
   
               —
            
            
               Verletzung von Art. 75 Satz 2 der Verordnung Nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Verletzung von Art. 75 Satz 1 der Verordnung Nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Verletzung von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) der Verordnung Nr. 207/2009.