CELEX: C2007/247/20
Language: et
Date: 2007-10-20 00:00:00
Title: Kohtuasi C-371/07: Eelotsusetaotlus, mille esitas Vestre Landsret (Taani) 3. augustil 2007  — Danfoss A/S and AstraZeneca A/S versus Skatteministeriet

20.10.2007   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 247/16
            
         Eelotsusetaotlus, mille esitas Vestre Landsret (Taani) 3. augustil 2007 — Danfoss A/S and AstraZeneca A/S versus Skatteministeriet
   (Kohtuasi C-371/07)
   (2007/C 247/20)
   Kohtumenetluse keel: taani
   Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   Vestre Landsret
   Põhikohtuasja pooled
   
      Hageja: Danfoss A/S ja AstraZeneca A/S
   
      Kostja: Skatteministeriet
   Eelotsuse küsimused
   
               1.
            
            
               Kas nõukogu 17. mai 1977. aasta nõukogu direktiivi 77/388/EMÜ (1) artikli 17 lõike 6 teist lõiku tuleb tõlgendada nii, et liikmesriigi õigusele keelata maha arvamast käibemaksu, mis on tasutud äripartneritele ja ettevõtja sööklas koosolekute korral töötajatele pakutud eine jaoks varutud kaupadelt laieneb tingimus, et enne direktiivi jõustumist sisaldus siseriiklikus õigusaktis õiguslik alus, mis lubas keelata kõnealuse mahaarvamise ja et maksuhaldur kasutas seda õiguslikku alust praktikas nendelt kaupadelt tasutud käibemaksu mahaarvamise keelamiseks?
            
         
               2.
            
            
               Kas vastust esimese küsimusele võib mõjutada asjaolu, et a) enne kuuenda direktiivi rakendamist 1978. aastal ei kohaldatud tulenevalt vaadeldava liikmesriigi siseriiklikust käibemaksuõigusest ettevõtjate hallatavatele sööklatele käibemaksu, et b) mahaarvamisõigusest kehtestatud erandiga seonduvaid liikmesriigi õigusnorme ei muudetud kuuenda direktiivi rakendamisel, ja et c) üksnes tänu asjaolule, et kuuenda direktiivi rakendamisel hakati ettevõtjate poolt hallatavatele sööklatele kohaldama käibemaksu, muutus küsimus mahaarvamisõigusest kehtestatud erandist seda tüüpi ettevõtjate jaoks aktuaalseks?
            
         
               3.
            
            
               Kas mahaarvamisõigusest kehtestatud erand „säilib” kuuenda direktiivi artikli 17 lõike 6 teise lõigu tähenduses, kui mahaarvamisõigus kõnealuste kulutuste osas oli olemas kuuenda direktiivi rakendamisest 1978. aastal kuni 1999. aastani tänu sellisele halduspraktikale nagu põhikohtuasjas?
            
         
               4.
            
            
               Kas kuuenda direktiivi artikli 17 lõike 2 punkte a ja b tuleb tõlgendada nii, et see säte näeb ette ettevõttes toimuvate koosolekute korral ettevõtja poolt äripartneritele tasuta einete jagamise ettevõtja enda sööklas?
            
         
               5.
            
            
               Kas kuuenda direktiivi artikli 17 lõike 2 punkte a ja b tuleb tõlgendada nii, et see säte näeb ette ettevõttes toimuvate koosolekute korral ettevõtja poolt oma töötajatele tasuta einete jagamise ettevõtja enda sööklas?
            
         
      (1)  Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas (EÜT L 145, lk 1; ELT eriväljaanne 09/01, lk 23).