CELEX: 62018CA0401
Language: nl
Date: 2020-04-23 00:00:00
Title: Zaak C-401/18: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 23 april 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský soud v Praze — Tsjechië) — Herst s.r.o./Odvolací finanční ředitelství [Prejudiciële verwijzing – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Artikel 2, lid 1, onder b) – Intracommunautaire verwerving van goederen – Artikel 20 – Verkrijging van de macht om als eigenaar te beschikken over een goed – Keten van transacties van koop- en wederverkoop van goederen met één enkel intracommunautair vervoer – Mogelijkheid om beslissingen te nemen die van invloed kunnen zijn op de rechtstoestand van het goed – Toerekening van het vervoer – Vervoer onder de accijnsschorsingsregeling – Werking in de tijd van uitleggingsarresten]

13.7.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 230/3
            
         
      Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 23 april 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský soud v Praze — Tsjechië) — Herst s.r.o./Odvolací finanční ředitelství
      (Zaak C-401/18) (1)
      
      (Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 2, lid 1, onder b) - Intracommunautaire verwerving van goederen - Artikel 20 - Verkrijging van de macht om als eigenaar te beschikken over een goed - Keten van transacties van koop- en wederverkoop van goederen met één enkel intracommunautair vervoer - Mogelijkheid om beslissingen te nemen die van invloed kunnen zijn op de rechtstoestand van het goed - Toerekening van het vervoer - Vervoer onder de accijnsschorsingsregeling - Werking in de tijd van uitleggingsarresten)
      (2020/C 230/03)
      Procestaal: Tsjechisch
      
         Verwijzende rechter
      
      Krajský soud v Praze
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: Herst s.r.o.
      
         Verwerende partij: Odvolací finanční ředitelství
      
         Dictum
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 20 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat een belastingplichtige die één enkel intracommunautair vervoer van goederen verricht onder de accijnsschorsingsregeling, met het doel om deze goederen voor zijn economische activiteit te verwerven zodra zij in de lidstaat van bestemming in het vrije verkeer zijn gebracht, de macht verkrijgt om als eigenaar over de goederen te beschikken in de zin van die bepaling, mits hij de mogelijkheid heeft om besluiten te nemen die de rechtstoestand van de betrokken goederen kunnen beïnvloeden, waaronder met name het besluit om ze te verkopen.
                  De omstandigheid dat die belastingplichtige van meet af aan voornemens was om deze goederen voor zijn economische activiteit te verwerven zodra zij in de lidstaat van bestemming in het vrije verkeer zouden zijn gebracht, vormt een omstandigheid die de verwijzende rechter in aanmerking moet nemen bij zijn algehele beoordeling van alle bijzondere omstandigheden van de bij hem aanhangige zaak om te bepalen aan welke van de opeenvolgende verwervingen voornoemd intracommunautair vervoer moet worden toegerekend.
               
            
                  2)
               
               
                  Het Unierecht verzet zich ertegen dat een nationale rechter die wordt geconfronteerd met een bepaling van nationaal belastingrecht waarbij een bepaling van richtlijn 2006/112 is omgezet en die zich leent voor meerdere uitleggingen, de voor de belastingplichtige meest gunstige uitlegging verkiest op basis van het nationale grondwettelijke beginsel “in dubio mitius”, zelfs nadat het Hof heeft geoordeeld dat die uitlegging onverenigbaar is met het Unierecht.
               
            
         (1)  PB C 294 van 20.8.2018.