CELEX: C2000/285/33
Language: sv
Date: 2000-10-07 00:00:00
Title: Mål T-197/00: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 26 juli 2000 av Hubert Onidi

C 285/18             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     7.10.2000

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                         Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara det beslut som meddelades honom genom           —    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 29 juli 1999
     skrivelse nr 109172 av den 17 februari 2000 och som                  varigenom sökanden ålades den påföljd som föreskrivs i
     fattats av Europaparlamentets talman, genom vilket sö-               artikel 86.2 f i tjänsteföreskrifterna, nämligen avsättning
     kandens klagomål avseende beslutet att inte bevilja                  från tjänsten och minskning med en tredjedel av rätten
     honom avgång från tjänsten avslogs,                                  till avgångspension,

—    förplikta svarandeinstitutionen att till sökanden betala en
     sammanlagd ersättning på 50 000 PTE (25 000 PTE för             —    ogiltigförklara kommissionens beslut att vägra återinleda
     skada som åsamkats hans hälsa, och 25 000 för den                    disciplinförfarandet,
     skada som åsamkats hans namn och goda rykte), och
                                                                     —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.               derna.

Grunder och huvudargument                                            Grunder och huvudargument

Sökanden har anhängiggjort en talan om ogiltigförklaring av
                                                                     Sökanden, tjänsteman vid kommissionen, var anställd vid
det beslut som meddelades honom genom skrivelse nr 109172
                                                                     Europeiska gemenskapernas kontor för humanitärt bistånd
av den 17 februari 2000 och som fattats av Europaparlamen-
                                                                     (ECHO). Kommissionen har anklagat honom för att ha begått
tets talman, genom vilket sökandens klagomål avseende beslu-
                                                                     allvarliga administrativa oegentligheter och allvarliga misstag i
tet att inte bevilja honom avgång från tjänsten avslogs.
                                                                     fråga och budget- och ekonomiförvaltning. Efter disciplinför-
                                                                     farande antog kommissionen det ifrågasatta beslutet, vilket
Sökanden påstår att den ifrågasatta rättsakten:                      innebar att sökanden ålades påföljden avsättning från tjänsten
                                                                     och minskning med en tredjedel av rätten till avgångspension.
—    för det första strider mot principen om god administra-
     tion, vilken gäller för gemenskapens institutioner,
                                                                     Till stöd för sin talan har sökanden anfört följande grunder:
—    för det andra strider det beslut som fattats mot icke-
     diskrimineringsprincipen,                                       —    Åsidosättande av rätten till försvar, eftersom tillsättnings-
                                                                          myndigheten inte har iakttagit den frist som föreskrivs i
—    för det tredje är dess motivering felaktig och strider               artikel 7 första stycket i bilaga IX till tjänsteföreskrifterna,
     således mot den allmänna motiveringsplikt som före-                  två av tillsättningsmyndighetens medlemmar uppfyllde
     skrivs i artikel 25 i tjänsteföreskrifter för europeiska             inte de garantier för objektivitet och opartiskhet som
     gemenskapernas tjänstemän.                                           krävs och sökanden fick inte möjlighet att inom rimlig
                                                                          tid försvara sig.

                                                                     —    Uppenbart felaktig bedömning, eftersom kommissionen
                                                                          inte lagligen kunde rikta anmärkningar mot sökanden
                                                                          samtidigt som den ansåg att den tidigare direktören för
                                                                          ECHO, som var sökandens närmast överordnade, inte på
                                                                          något sätt hade åsidosatt sina tjänsteförpliktelser.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                     —    Åsidosättande av proportionalitetsprincipen, eftersom
           den 26 juli 2000 av Hubert Onidi
                                                                          tillsättningsmyndigheten inte beaktade de av sökanden
                                                                          redovisade omständigheter som kunde grunda ansvars-
                       (Mål T-197/00)                                     frihet.

                      (2000/C 285/33)                                Dessutom har sökanden ifrågasatt kommissionens beslut att
                                                                     inte återinleda disciplinförfarandet mot honom. Han har gjort
                                                                     gällande att kommissionärskollegiets beslut, med innebörden
                   (Rättegångsspråk: franska)                        att den tidigare direktören för ECHO inte hade åsidosatt sina
                                                                     tjänsteförpliktelser, utgör en ny och väsentlig omständighet
                                                                     som berättigar att disciplinnämnden återigen handlägger ären-
Hubert Onidi, Roquefort-les-Pins (Frankrike), har den 26 juli        det i enlighet med hans begäran.
2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
kanden företräds av advokaterna Jean-Noël Louis och Véroni-
que Peere, Bryssel.