CELEX: C2001/200/73
Language: it
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Causa C-161/01 P: Ricorso del sig. Franco Campoli contro la sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Quinta Sezione) 6 marzo 2001 nella causa T-100/00, Franco Campoli contro Commissione delle Comunità europee, proposto il 12 aprile 2001

C 200/40                IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          14.7.2001
—     Per quanto riguarda l’esame del merito, il Tribunale di             —     condannare la Commissione delle Comunità europee al
      primo grado è venuto meno al suo obbligo di rimanere                      risarcimento dei danni materiali e morali; condannare la
      entro i limiti del ricorso oltrepassandoli e quindi violando              Commissione europea al pagamento delle spese.
      il diritto comunitario.
                                                                          —     condannare la Commissione europea al pagamento delle
—     Inoltre il Tribunale di primo grado ha violato l’art. 33,                 spese.
      n. 1, seconda frase, del Trattato CECA, in quanto ha
      omesso di esaminare se vi fosse stata da parte della
      Commissione una palese violazione di una norma vigente
      e ha omesso di considerare che il ricorso non soddisfaceva          Motivi e principali argomenti
      il requisito di indicare il carattere manifesto della viola-
      zione.
                                                                          —     Violazione dei diritti della difesa: prima della decisione di
—     Il Tribunale di primo grado ha poi violato l’art. 33, n. 1,               trasferimento, al ricorrente è stata contestata in modo
      del Trattato CECA, anche in quanto ha annullato tutta la                  vago e generico dal suo superiore gerarchico, una presun-
      decisione impugnata e non solo la parte di essa di cui                    ta scarsa diligenza nella sua attività lavorativa, che è stata
      ha contestato il contenuto, ossia l’autorizzazione della                  in seguito contraddetta dal rapporto informativo. E’
      fusione della RAG con Saarbergwerke AG e non con la                       quindi senza alcuna previa audizione e senza la possibilità
      Preussag Anthrazit GmbH.                                                  di presentare osservazioni, che l’AIPN ha adottato il
                                                                                provvedimento di trasferimento.
—     Infine il Tribunale di primo grado è venuto meno al
      suo obbligo di motivazione, poiché non ha trattato
      sufficientemente gli argomenti dedotti dalla Commissione
      e dagli intervenienti nelle osservazioni e all’udienza,
      nonostante si riferissero ai motivi principali della deci-
      sione.
(1) Non ancora pubblicata nella Raccolta.
                                                                          Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Ober-
                                                                          ster Gerichtshof, con sentenza 14 marzo 2001, nella causa
                                                                          Betriebsrat der Vertretung der Europäischen Kommission
                                                                          in Österreich contro le Comunità europee, rappresentate
                                                                                   dalla Commissione delle Comunità europee
Ricorso del sig. Franco Campoli contro la sentenza del                                             (Causa C-165/01)
Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Quinta
Sezione) 6 marzo 2001 nella causa T-100/00, Franco
Campoli contro Commissione delle Comunità europee,                                                  (2001/C 200/74)
                   proposto il 12 aprile 2001
                                                                          Con sentenza 14 marzo 2001, pervenuta nella cancelleria della
                        (Causa C-161/01 P)                                Corte il 18 aprile 2001, l’Oberster Gerichtshof, nella causa
                                                                          Betriebsrat der Vertretung der Europäischen Kommission in
                          (2001/C 200/73)                                 Österreich contro le Comunità europee, rappresentate dalla
                                                                          Commissione delle Comunità europee, ha sottoposto alla
                                                                          Corte di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni
Il 12 aprile 2001 il sig. Franco Campoli, con l’avv. S. Diana,            pregiudiziali:
con domicilio eletto in Bruxelles, ha proposto dinanzi alla
Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la            1)    Se l’art. 79 del regime applicabile agli altri agenti delle
sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee                    Comunità europee (art. 3 del regolamento (CEE, Euratom,
(Quinta Sezione) 6 marzo 2001 nella causa T-100/00, Franco                      CECA) del Consiglio 29 febbraio 1968, n. 259/68 (1)), ai
Campoli contro Commissione delle Comunità europee.                              sensi del quale le condizioni d’impiego degli agenti locali,
                                                                                segnatamente per quanto riguarda: a) le modalità della
                                                                                loro assunzione e della risoluzione del loro contratto, b) i
Il ricorrente conclude che la Corte voglia:
                                                                                congedi e c) la loro retribuzione, sono stabilite da ciascuna
—     annullare la sentenza del Tribunale di primo grado delle                  istituzione in base alla regolamentazione e agli usi
      Comunità europee 6 marzo 2001 nella causa T-100/00;                       esistenti nella località in cui l’agente deve esercitare le
                                                                                proprie funzioni, debba essere inteso come un rimando
—     annullare le due decisioni del sig. Lemmel (datate                        al diritto del lavoro dello Stato interessato, che, nel caso
      11 giugno 1999, n. 05266, e 2 dicembre 1999), riguar-                     dell’Austria, abbraccia anche il diritto dell’organizzazione
      danti il suo trasferimento nonché la nomina della sig.ra                  sociale delle aziende di cui al capitolo II dell’Arbeitsverfas-
      Chantal Bruetschy all’Unità «Prodotti alimentari — legisla-               sungsgesetz (legge austriaca sull’organizzazione del
      zione — profili scientifici e tecnici»;                                   lavoro).