CELEX: C2005/057/55
Language: nl
Date: 2005-03-05 00:00:00
Title: Zaak T-486/04: Beroep, op 13 december 2004 ingesteld door C. Michail tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

5.3.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 57/32
            
         Beroep, op 13 december 2004 ingesteld door C. Michail tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-486/04)
   (2005/C 57/55)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 13 december 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door C. Michail, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door H. Meidanis, advocaat.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
   
               —
            
            
               nietig te verklaren de besluiten van verweerster van 20 maart 2004, waarbij het verzoek om bijstand krachtens artikel 24 van het Statuut, dat verzoeker op 20 november 2003 had ingediend, stilzwijgend wordt afgewezen, en van 13 september 2004, waarbij verzoekers klacht wordt afgewezen;
            
         
               —
            
            
               rechtens te beslissen over de kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker, ambtenaar van de Commissie, heeft op 20 november 2003 een verzoek om bijstand krachtens artikel 24 van het Statuut ingediend, waarin hij stelt dat hij het slachtoffer is geweest van morele intimidatie vanwege de diensten van zijn instelling. Met zijn beroep vordert hij nietigverklaring van het stilzwijgende besluit tot afwijzing van dit verzoek alsmede van het besluit tot afwijzing van zijn overeenkomstig artikel 90, lid 2, van het Statuut ingediende klacht.
   Verzoeker verwijt verweerster dat zij geen gevolg heeft gegeven aan zijn klachten met betrekking tot beweerde onregelmatigheden op het gebied van de verificatie en de controle van communautaire cofinancieringen, maar hem juist ten gevolge van zijn klachten heeft behandeld met de bedoeling hem te intimideren en zijn loopbaan te schaden. Tot staving van zijn vordering beroept hij zich op de artikelen 12bis, 21bis, 22ter en 24 van het Statuut, de bepalingen van het financiële reglement, het beginsel van behoorlijk financieel beheer en de bescherming van de financiële belangen van de Gemeenschap, het beginsel van rechtvaardige en billijke behandeling van het personeel alsmede kennelijk onjuiste beoordeling door de Commissie.