CELEX: 62008CN0419
Language: nl
Date: 2008-09-23 00:00:00
Title: Zaak C-419/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 23 september 2008 door Trubowest Handel GmbH en Viktor Makarov tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 9 juli 2008 in zaak T-429/04, Trubowest Handel GmbH en Viktor Makarov/Raad en Commissie

8.11.2008   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 285/30
            
         Hogere voorziening ingesteld op 23 september 2008 door Trubowest Handel GmbH en Viktor Makarov tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 9 juli 2008 in zaak T-429/04, Trubowest Handel GmbH en Viktor Makarov/Raad en Commissie
   (Zaak C-419/08 P)
   (2008/C 285/50)
   Procestaal: Engels
   Partijen
   
      Rekwiranten: Trubowest Handel GmbH en Viktor Makarov (vertegenwoordigers: K. Adamantopoulos en E. Petritsi, dikigoroi)
   
      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies
   
               —
            
            
               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in zijn geheel te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               de zaak definitief af te doen door het bij het Gerecht van eerste aanleg ingediende verzoek om schadevergoeding krachtens artikel 288 EG toe te wijzen, of, subsidiair, de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht;
            
         
               —
            
            
               de Raad en de Commissie te verwijzen in hun eigen kosten, alsmede in rekwirantes' kosten van zowel de onderhavige procedure als de procedure voor het Gerecht.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwiranten betogen dat het bestreden arrest moet worden vernietigd om de volgende redenen:
   
               1)
            
            
               Het Gerecht heeft bij zijn uitlegging en toepassing van het gemeenschapsrecht inzake de voorwaarden waaronder de Gemeenschap niet-contractueel aansprakelijk kan worden gesteld krachtens artikel 288, tweede alinea, EG, blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting. Allereerst wordt aangevoerd dat het bestreden arrest blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting voor zover het Gerecht in het geheel geen rekening heeft gehouden met de onrechtmatige gedraging die wordt verweten in het kader van de beoordeling van het causaal verband, en deze niet heeft niet onderzocht in haar juridische context, hoewel het Gerecht dit had behoren te doen teneinde de wettelijke aansprakelijkheid van de Gemeenschap te kunnen vaststellen. Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door niet correct te onderzoeken, in overeenstemming met het gemeenschapsrecht, of er sprake was van een rechtstreeks causaal verband tussen de handelwijze van de gemeenschapsinstellingen en de schade die rekwiranten als gevolg hiervan hebben geleden, en door te oordelen dat er geen voldoende rechtstreeks causaal verband bestond tussen de handelwijze van de gemeenschapsinstellingen en de hieruit voortvloeiende schade, daar rekwiranten zich geen redelijke inspanningen hebben getroost om de omvang van de schade te beperken en/of de fout uitsluitend bij de Duitse autoriteiten ligt.
            
         
               2)
            
            
               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, door zich onbevoegd te verklaren om kennis te nemen van de vorderingen met betrekking tot de bedragen van 118 058,46 EUR en 277 939,37 EUR en met betrekking tot de advocatenkosten, ten aanzien waarvan ten gevolge van het wettelijk recht van schikking de nationale rechtsmiddelen zijn uitgeput. Daardoor hebben rekwiranten geen effectief rechtsmiddel meer en worden zij gestraft voor het uitoefenen van hun wettelijk recht van schikking op basis van het Duitse burgerlijk wetboek, hoewel deze zaak de aansprakelijkheid van de Gemeenschap betreft. Binnen deze context wordt betoogd dat het Gerecht de feiten en het bewijs verkeerd heeft opgevat, door te oordelen dat rekwiranten geen enkel bewijs hebben aangevoerd voor de rol die enerzijds de Gemeenschap en de Russische autoriteiten en anderzijds de strafrechtelijke procedure bij het totstandkomen van de schikking hebben gespeeld.