CELEX: C2000/020/32
Language: sv
Date: 2000-01-22 00:00:00
Title: Mål C-431/99: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Raad van State av den 4 november 1999 i målet mellan Nedlloyd Lĳnen B.V. och Inspecteur van de Belastingdienst Douane, Rotterdam

C 20/16              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                22.1.2000

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Raad van               4. a) Skall ett system i en medlemsstat som VBS-systemet
State av den 4 november 1999 i målet mellan Nedlloyd                       anses som ett statligt stöd i den mening som avses i
Lijnen B.V. och Inspecteur van de Belastingdienst Douane,                  artikel 92.1 i EG-fördraget (nu artikel 87 EG), i det
                        Rotterdam                                          avseendet att vissa grupper av deltagare i systemet,
                                                                           nämligen fartygstrafiken på de inre vattenvägarna,
                                                                           befrias från skyldigheten att erlägga avgift?
                       (Mål C-431/99)
                                                                         b) Om fråga 4 a besvaras jakande omfattas detta stöd av
                                                                            förbudet i den ovannämnda bestämmelsen?
                       (2000/C 20/32)
                                                                         c) Om även fråga 4 b besvaras jakande, har kvalifika-
                                                                            tionen som ett med hänsyn till gemenskapsrätten
Raad van State begär genom beslut av den 4 november 1999,                   förbjudet stöd, bortsett från de befriade deltagarna,
vilket inkom till domstolens kansli den 8 november 1999,                    enligt gemenskapsrätten även följder för det vederlag
att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett                     som de betalningsskyldiga deltagarna skall betala?
förhandsavgörande i målet mellan Nedlloyd Lijnen B.V. och
Inspecteur van de Belastingdienst Douane, Rotterdam beträff-
ande följande frågor:

1. a) Är ett system som VBS-systemet, i det avseende att det
      innebär en skyldighet att delta i sjöfartsvägledning, ett
      hinder för den fria rörligheten för tjänster i den mening
      som avses i förordning (EEG) nr 4055/86 jämförd med
      artikel 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 EG)?

   b) Om ovanstående fråga besvaras nekande förhåller det            Talan mot Republiken Italien väckt den 9 november 1999
      sig annorlunda om det krävs ett vederlag för de tjänster             av Europeiska gemenskapernas kommission
      som utförs för deltagarna systemet?

                                                                                           (Mål C-432/99)
   c) Skall fråga 1 b besvaras annorlunda om detta vederlag
      krävs av trafikanter som är skyldiga att delta i systemet,
      men inte av övriga användare, som till exempel                                        (2000/C 20/33)
      fartygstrafiken på de inre vattenvägarna eller havs-
      gående fartyg med en längd på mindre än 41 meter?
                                                                     Europeiska gemenskapernas kommission har den 9 november
                                                                     1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
2. a) Om ett system som VBS-systemet med den därtill                 mot Republiken Italien. Sökanden företräds av Hendrik van
      knutna avgiftsskyldigteten utgör ett hinder för den fria       Lier, rättstjänsten, och Giacinto Bisogni, domare vid appella-
      rörligheten för tjänster, omfattas detta hinder i så fall      tionsdomstolen med förordnande vid rättstjänsten, båda i
      av undantaget i artikel 56 i EG-fördraget (nu artikel 46       egenskap av ombud, delgivningsadress: rättstjänsten, Carlos
      EG) för bestämmelser som grundas på hänsyn till                Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.
      allmän säkerhet?

   b) Är det av betydelse för svaret på fråga 2 a om avgiften       Sökanden yrkar att domstolen skall
      är högre än den verkliga kostnaden för den särskilda
      tjänst som tillhandahålls ett enskilt fartyg?
                                                                     — fastställa att Republiken Italien, genom att inte anta de
                                                                       lagar och andra författningar som är nödvändiga för att
3. Om ett system som VBS-systemet med den därtill knutna               följa Europaparlamentets och rådets direktiv 96/57/EG av
   avgiftsskyldigheten utgör ett hinder för den fria rörligheten       den 3 september 1996 om energieffektivitetskrav för
   för tjänster och detta hinder inte är berättigat i enlighet         elektriska kylskåp och frysar (även i kombination) för
   med artitel 56 i EG-fördraget (nu artikel 46 EG), kan detta         hushållsbruk (1), eller under alla omständigheter genom att
   hinder vara berättigat antingen eftersom det endast utgörs          inte underrätta kommissionen om dessa, har åsidosatt sina
   av en sådan ”försäljningsform” som nämns i domen i                  skyldigheter enligt detta direktiv,
   målet Keck och Mithouard och det inte är fråga om
   diskriminering, eller eftersom det uppfyller de kriterier
   som domstolen slagit fast för detta ändamål i andra domar,        — förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostna-
   i synnerhet domen i målet Gebhard?                                  derna.