CELEX: C2001/186/07
Language: sv
Date: 2001-06-30 00:00:00
Title: Mål C-141/01 P: Överklagande, ingivet den 27 mars 2001 av Confederazione generale dell'industria italiana (Confindustria), Rom, Confederazione Generale Italiana del Commercio, del Turismo, dei Servizi e delle PMI (Confcommercio), Rom, Confartigianato, Rom, Associazione Bancaria Italiana (ABI), Rom, Associazione Nazionale fra le Imprese Assicuratrici (ANIA), Milano, och Banco di Napoli SpA, Neapel, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt har meddelat den 19 januari 2001 i mål T-126/00: Confederazione generale dell'industria italiana (Confindustria) m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission

C 186/4               SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  30.6.2001

16 november 2000 meddelat beslut i mål C-289/99 P:                    2.   följaktligen fastslå att talan kan upptas till sakprövning
Schiocchet SARL, Beuvillers (Frankrike) (ombud: advokaten                  och återförvisa målet till förstainstansrätten för avgörande
P. Barbier, delgivningsadress: advokatbyrån Borislav Erdeljan,             (eller förklara förfarandet vilande till dess domstolen
90, route de Thionville, Luxemburg) mot Europeiska gemen-                  meddelat dom i mål C-310/99, Italien mot kommis-
skapernas kommission (ombud: M. Wolcarius, biträdd av                      sionen),
advokaten J.-L. Fagnart) angående överklagande av ett beslut
meddelat den 21 maj 1999 av Europeiska gemenskapernas                 3.   förplikta kommissionen att ersätta de ytterligare rätte-
förstainstansrätt (första avdelningen), i de förenade målen                gångskostnader som klagandena ådragit sig i målet vid
T-169/98 och T-170/98, Schiocchet mot kommissionen (REG                    förstainstansrätten och med anledning av detta överkla-
1999, s. II-0000), i vilket yrkas att nämnda beslut skall                  gande samt fastställa att beslut om rättegångskostnader
upphävas samt att de yrkanden som klaganden har framställt i               kommer att meddelas senare.
första instans skall bifallas. Beslutet har följande lydelse:

1)   Överklagandet ogillas.                                          Grunder och huvudargument

2)   Schiocchet SARL skall ersätta rättegångskostnaderna.             Följande grunder har åberopats till stöd för att det överklagade
                                                                      beslutet skall upphävas:

                                                                      —    Åsidosättande och felaktig tillämpning av artiklarna 111
                                                                           och 114 i förstainstansrätten rättegångsregler.
(1) EGT C 281 av 2.10.1999.
                                                                      —    Åsidosättande och felaktig tillämpning av bestämmelser-
                                                                           na i förstainstansrättens rättegångsregler om beräkning
                                                                           av fristen för att väcka talan vid offentliggörande av den
                                                                           omtvistade rättsakten.

                                                                      —    Otillräcklig motivering med avseende på de rättsliga
                                                                           argument rörande tillämpningen av bestämmelserna om
                                                                           frister som klagandena åberopade.

                                                                      —    I andra hand felaktig rättstillämpning och otillräcklig
Överklagande, ingivet den 27 mars 2001 av Confederazio-                   motivering vad gäller frågan om det förekommit ett
ne generale dell’industria italiana (Confindustria), Rom,                  ursäktligt misstag.
Confederazione Generale Italiana del Commercio, del
Turismo, dei Servizi e delle PMI (Confcommercio), Rom,
Confartigianato, Rom, Associazione Bancaria Italiana
(ABI), Rom, Associazione Nazionale fra le Imprese Assicu-
ratrici (ANIA), Milano, och Banco di Napoli SpA, Neapel,
av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstain-
stansrätt har meddelat den 19 januari 2001 i mål
T-126/00: Confederazione generale dell’industria italiana
(Confindustria) m.fl. mot Europeiska gemenskapernas                   Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesfi-
                       kommission                                     nanzhof av den 1 mars 2001 i målet mellan Kyocera
                                                                        Electronics Europe GmbH och Hauptzollamt Krefeld
                        (Mål C-141/01 P)
                                                                                             (Mål C-152/01)

                        (2001/C 186/07)
                                                                                             (2001/C 186/08)

Confederazione generale dell’industria italiana (Confindustria)       Bundesfinanzhof begär genom beslut av den 1 mars 2001,
och övriga ovannämnda bolag har den 27 mars 2001 till                 vilket inkom till domstolens kansli den 9 april 2001, att
Europeiska gemenskapernas domstol överklagat det beslut               Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett för-
som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra av-            handsavgörande i målet mellan Kyocera Electronics Europe
delningen i utökad sammansättning, har meddelat den 19 ja-            GmbH och Hauptzollamt Krefeld beträffande följande frågor:
nuari 2001 i mål T-126/00: Confederazione generale dell’indu-
stria italiana (Confindustria) m.fl. mot Europeiska gemenska-         1.   Skall artikel 3.2 a i kommissionens förordning (EEG)
pernas kommission.                                                         nr 1495/80 (1) av den 11 juni 1980 om genomförande
                                                                           av vissa bestämmelser i artiklarna 1, 3 och 8 i rådets
                                                                           förordning (EEG) nr 1224/80 (2) om värdering av varor
Klaganden yrkar att domstolen skall                                        för tulländamål (EGT L 154, s. 14), i dess lydelse enligt
                                                                           förordning (EEG) nr 220/85 (3) (EGT L 25, s. 7), tolkas på
1.   upphäva Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts                  såvis att räntekostnader har angetts separat från priset för
     beslut av den 19 januari 2001,                                        varorna, om endast fakturan avseende nettopriset för