CELEX: C2006/326/19
Language: nl
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Zaak C-168/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 oktober 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Madrid — Spanje) — Elisa María Mostaza Claro/Centro Móvil Milenium SL (Richtlijn 93/13/EEG — Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten — Oneerlijkheid van beding niet betwist tijdens arbitrale procedure — Mogelijkheid om deze exceptie op te werpen in kader van beroepsprocedure tegen arbitraal vonnis)

30.12.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 326/9
            
         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 oktober 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Madrid — Spanje) — Elisa María Mostaza Claro/Centro Móvil Milenium SL
   (Zaak C-168/05) (1)
   
   (Richtlijn 93/13/EEG - Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten - Oneerlijkheid van beding niet betwist tijdens arbitrale procedure - Mogelijkheid om deze exceptie op te werpen in kader van beroepsprocedure tegen arbitraal vonnis)
   (2006/C 326/19)
   Procestaal: Spaans
   Verwijzende rechter
   Audiencia Provincial de Madrid
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekende partij: Elisa María Mostaza Claro
   
      Verwerende partij: Centro Móvil Milenium SL
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Audiencia Provincial de Madrid — Uitlegging van de artikelen 6, lid 1, en 7, lid 1, alsmede van de bijlage, punt 1, sub q, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29) — Doeltreffende en geschikte middelen om aan het gebruik van oneerlijke bedingen een einde te maken — Nietigheid van een arbitrageovereenkomst die de consument niet tijdens de arbitrageprocedure heeft opgeworpen
   Dictum
   Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten moet aldus worden uitgelegd dat zij van een nationale rechter die kennis neemt van een beroep tot vernietiging van een arbitraal vonnis verlangt dat hij de nietigheid van een arbitrageovereenkomst beoordeelt en dat vonnis vernietigt wanneer hij van oordeel is dat deze overeenkomst een oneerlijk beding bevat, ook wanneer de consument die nietigheid niet tijdens de arbitrageprocedure, maar enkel in het kader van het beroep tot vernietiging heeft opgeworpen.
   
      (1)  PB C 155 van 25.6.2005.