CELEX: 62017TN0685
Language: es
Date: 2017-10-04 00:00:00
Title: Asunto T-685/17: Recurso interpuesto el 4 de octubre de 2017 — Miralla Inversiones/JUR

11.12.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 424/50
            
         Recurso interpuesto el 4 de octubre de 2017 — Miralla Inversiones/JUR
   (Asunto T-685/17)
   (2017/C 424/73)
   Lengua de procedimiento: español
   
      Partes
   
   
      Demandante: Miralla Inversiones, SL (Madrid, España) (representantes: R. Vallina Hoset y A. Lois Perreau de Pinninck, abogados)
   
      Demandada: Junta Única de Resolución
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   Primero.- En la representación que ostento y que acredito, se tenga por presentado este escrito de demanda y por interpuesto Recurso de anulación contra la Decisión SRB/EES/2017/08 de 7 de junio 2017 relativa a la resolución del Banco Popular, así como la valoración en la que se fundamenta; y que, una vez efectuadas las comprobaciones oportunas, se admita a trámite y se siga el procedimiento establecido en los artículos 120 y siguientes del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia;
   Segundo.- De acuerdo con lo requerido en el cuerpo de la demanda, se requiera a la JUR para que a la mayor brevedad aporte a esta causa la valoración provisional efectuada por DELOITTE de acuerdo con lo previsto en el art. 20 del Reglamento (UE) 806/2014, al objeto de poder ejercer adecuadamente el derecho de defensa; y que una vez aportada la citada valoración, el Tribunal establezca un periodo específico para poder analizarla y estudiarla con el debido detalle, al objeto de poder oponemos a la misma en la fase de réplica;
   Tercero.- En el caso de no accederse a lo solicitado en el punto anterior y continuarse con el procedimiento, se dicte sentencia por la que se declare contraria al derecho europeo la Decisión SRB/EES/2017/08 de 7 de junio 2017 relativa a la resolución del Banco Popular, así como la valoración en la que se fundamenta.
   
      Motivos y principales alegaciones
   
   Los motivos y principales alegaciones son similares a los alegados en los asuntos T-478/17, Mutualidad de la Abogacía y Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Junta Única de Resolución, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno y SFL/Junta Única de Resolución, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Comisión y Junta Única de Resolución, T-483/17, García Suárez y otros/Comisión y Junta Única de Resolución, T-484/17, Fidesban y otros/Junta Única de Resolución, T-497/17, Sánchez del Valle y Calatrava Real State 2015/Comisión y Junta Única de Resolución, y T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Comisión y Junta Única de Resolución.