CELEX: 62005TA0168
Language: it
Date: 2009-09-30 00:00:00
Title: Causa T-168/05: Sentenza del Tribunale di primo grado 30 settembre 2009 — Arkema/Commissione (Concorrenza — Intese — Mercato dell’acido monocloroacetico — Decisione che constata un’infrazione all’art. 81 CE — Ripartizione del mercato e fissazione dei prezzi — Imputabilità del comportamento illegittimo — Principio di individualità delle pene e delle sanzioni — Obbligo di motivazione — Ammende — Proporzionalità — Gravità e durata dell’infrazione — Effetto dissuasivo — Impatto concreto sul mercato — Circostanze attenuanti — Imitazione gregaria — Circostanze aggravanti — Recidiva)

21.11.2009   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 282/35
            
         Sentenza del Tribunale di primo grado 30 settembre 2009 — Arkema/Commissione
   (Causa T-168/05) (1)
   
   (Concorrenza - Intese - Mercato dell’acido monocloroacetico - Decisione che constata un’infrazione all’art. 81 CE - Ripartizione del mercato e fissazione dei prezzi - Imputabilità del comportamento illegittimo - Principio di individualità delle pene e delle sanzioni - Obbligo di motivazione - Ammende - Proporzionalità - Gravità e durata dell’infrazione - Effetto dissuasivo - Impatto concreto sul mercato - Circostanze attenuanti - Imitazione gregaria - Circostanze aggravanti - Recidiva)
   2009/C 282/65
   Lingua processuale: il francese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Arkema SA (Parigi, Francia) (rappresentante: M. Debroux, avvocato)
   
      Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: inizialmente A. Bouquet e F. Amato, poi A. Bouquet e X. Lewis, agenti)
   
      Oggetto
   
   In via principale, una domanda di annullamento degli artt. 1, lett. d), 2, lett. c), e 4, n. 9, della decisione della Commissione 19 gennaio 2005, C (2004) 4876 def., relativa a un procedimento a norma dell’art. 81 [CE] e dell’art. 53 dell’accordo SEE (caso COMP/E-1/37.773 — AMCA), e, in subordine, una domanda di riformulazione dell’art. 2, lett. c) e d), di detta decisione.
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               Arkema SA è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 171 del 9.7.2005