CELEX: 62016TN0666
Language: es
Date: 2016-09-20 00:00:00
Title: Asunto T-666/16 P: Recurso de casación interpuesto el 20 de septiembre de 2016 por Carlo De Nicola contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública el 21 de julio de 2016 en el asunto F-100/15, De Nicola/BEI

7.11.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 410/25
            
         Recurso de casación interpuesto el 20 de septiembre de 2016 por Carlo De Nicola contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública el 21 de julio de 2016 en el asunto F-100/15, De Nicola/BEI
   (Asunto T-666/16 P)
   (2016/C 410/35)
   Lengua de procedimiento: italiano
   
      Partes
   
   
      Recurrente: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburgo) (representante: G. Ferabecoli, abogado)
   
      Otra parte en el procedimiento: Banco Europeo de Inversiones
   
      Pretensiones
   
   El recurrente solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Estime el presente recurso y, reformando la sentencia recurrida, anule los puntos 1 y 2 del fallo y los apartados 33, 46 a 60, 85 a 94, 100 a 106 y 107 a 109 de la sentencia recurrida.
            
         
               —
            
            
               En consecuencia, anule o descarte la aplicación de la decisión del Comité de recursos de 8 de diciembre de 2014, en su caso devolviendo el expediente al mismo tras haber fijado los criterios a los que debe ajustarse para adoptar una nueva decisión; reconozca que el BEI sometió al Dr. De Nicola a acoso psicológico y le condene a indemnizar a éste por los perjuicios sufridos tal como se había solicitado en el recurso en primera instancia, o, con carácter subsidiario, remita el asunto a otra Sala de Apelación de este Tribunal para que resuelva de nuevo, con una composición diferente, sobre las partes anuladas, previa realización del peritaje médico ya solicitado.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   El presente recurso se interpone contra la sentencia del Tribunal de la Función Pública de 21 de julio de 2016 en la que se desestimó el recurso, interpuesto por el recurrente, en el que éste solicitaba la anulación de la decisión del Comité de recursos de 8 de diciembre de 2014 por la que se desestimó su recurso contra su informe de evaluación de 2013, así como de la decisión de la parte demandada de no ascenderlo. El recurrente solicita además que se reconozca el acoso psicológico del que afirma ser víctima y se condene al Banco a indemnizarlo por los perjuicios morales, físicos y materiales que alega haber sufrido.
   En apoyo de sus alegaciones, el recurrente afirma que la pretensión de que se reconozca el acoso psicológico se basa en el propio artículo 41 del Reglamento de personal del Banco y que, por tanto, no existe ningún problema en cuanto a contenidos o materias que deban sustraerse a la competencia del juez comunitario. A este respecto, pone de relieve que la jurisprudencia del Tribunal General confirma la obligación del juez de la Unión de pronunciarse sobre la pretensión de que reconozca un hecho.
   El recurrente sostiene además que concurren todos los requisitos exigidos por la jurisprudencia para estimar la pretensión de condena a la indemnización del perjuicio.
   El recurrente critica igualmente los apartados 46 a 60 de la sentencia recurrida, relativos a la pretensión de anulación de la decisión del Comité de recursos, en la medida en que esta parte de la sentencia se ha basado en el presupuesto de que no había quedado acreditado que la decisión del Comité de recursos adoleciera de un error manifiesto de apreciación.