CELEX: 62017TN0537
Language: pl
Date: 2017-08-11 00:00:00
Title: Sprawa T-537/17: Skarga wniesiona w dniu 11 sierpnia 2017 r. – De Loecker/ESDZ

16.10.2017   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 347/40
            
         Skarga wniesiona w dniu 11 sierpnia 2017 r. – De Loecker/ESDZ
   (Sprawa T-537/17)
   (2017/C 347/53)
   Język postępowania: francuski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Stéphane De Loecker (Bruksela, Belgia) (przedstawiciele: adwokaci J.N. Louis i N. de Montigny)
   
      Strona pozwana: Europejska Służba Działań Zewnętrznych
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 10 października 2016 r., mocą której Europejska Służba Działań Zewnętrznych oddaliła złożony przez S. De Loeckera wniosek o udzielenie wsparcia na podstawie art. 12a i 24 Regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej;
            
         
               —
            
            
               zasądzenie od Europejskiej Służby Działań Zewnętrznych na rzecz skarżącego zadośćuczynienia za krzywdę w wysokości 250 000 EUR;
            
         
               —
            
            
               obciążenie Europejskiej Służby Działań Zewnętrznych jej własnymi kosztami i kosztami poniesionymi przez skarżącego.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia art. 266 TFUE, ponieważ pozwana, wydając decyzję z dnia 10 października 2016 r., mocą której oddaliła złożony przez skarżącego wniosek o udzielenie wsparcia (zwany dalej „zaskarżoną decyzją”), nie zastosowała się do uzasadnienia wyroku Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 16 grudnia 2015 r., De Loecker/ESDZ (F-34/15, EU:F:2015:153). Strona skarżąca uważa również, że pozwana naruszyła procedurę wdrożoną przez Biuro Dochodzeń i Postępowań Dyscyplinarnych (IDOC) w następstwie wyroku z dnia 14 lutego 2017 r., Kerstens/Komisja (T-270/16 P, niepublikowany, EU:T:2017:74).
            
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi dotyczący naruszenia prawa do obrony, a w szczególności naruszenia prawa do bycia wysłuchanym i naruszenia prawa dostępu do akt wynikającego z art. 41 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.