CELEX: C1997/009/33
Language: es
Date: 1997-01-11 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 20 de septiembre de 1996 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Ernesto Brognieri (Asunto T-174/96)

n° c 9/ 18           Les                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      11 . . 97
tas y, por otro, del hecho de que la Comisión utiliza cifras         Recurso interpuesto el 20 de septiembre de 1996 contra la
distintas para calcular las cantidades de referencia para            Comisión de las Comunidades Europeas por Ernesto Brog­
 1995 y 1996 .                                                                                       nieri
                                                                                             ( Asunto T-174/96 )
 (!) DO n° L 193 de 3 . 8 . 1996 , p . 15 .
                                                                                                 ( 97/C 9/33 )
                                                                                   (Lengua de procedimiento: francés)
Recurso interpuesto el 28 de octubre de 1996 contra el               En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Consejo de la Unión Europea por Yannick Chevalier­                   Europeas se ha presentado el 20 de septiembre de 1996 un
                               Delanoue                              recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                       ( Asunto T-l 72/96 )                          formulado por el Sr. Ernesto Brognieri, con domicilio en
                                                                     Barasso ( Italia ), representado por el Sr. Eric Boigelot, Abo­
                             ( 97/C 9/32 )
                                                                     gado de Bruselas, que designa como domicilio en Luxem­
              (Lengua de procedimiento: francés)                     burgo el despacho del Sr. Louis Schiltz, 2, rué de Fort
                                                                     Rheinsheim .
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 28 de octubre de 1996 un re­
curso contra el Consejo de la Unión Europea formulado                La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
por Yannick Chevalier-Delanoue, con domicilio en Bruse­              tancia que :
las, representado por los Sres. Jean-Noél Louis y Thiery
Demaseure y la Sra . Ariane Tornel, Abogados de Bruselas,            — Anule la decisión de 30 de noviembre de 1995 , relativa
que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho                      a la concesión de las indemnizaciones de servicio por
de la Fiduciaire Myson sárl, 30, rué Cessange .                           turnos, en ejecución de la sentencia dictada por el Tri­
                                                                          bunal de Primera Instancia el 8 de junio de 1995 , en el
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­                  asunto T-583/93 .
tancia que:
— Anule la Decisión del Consejo de 29 de enero de 1996               — Ordene que se pague la totalidad de las cantidades
     de no añadir a la duración de sus vacaciones anuales                 adeudadas al demandante a tal efecto, en concepto de
     una licencia por viaje suplementaria .                               principal e intereses de demora; el importe del princi­
                                                                          pal se calcula, con todas las reservas y teniendo en
— Condene en costas a la parte demandada .                                cuenta , en particular, los incrementos producidos du­
                                                                          rante el procedimiento, en 24 997 792 liras italianas,
Motivos y principales alegaciones                                         debiendo calcularse los intereses al tipo del 8 % anual.
El demandante, funcionario del Consejo cuyo lugar de ori­
gen se fijó en Washington, expone que impugna la Deci­               — Condene a la demandada al pago de la totalidad de las
sión por la cual la Autoridad Facultada para Proceder a                   costas .
los Nombramientos ( AFPN ) se negó a añadir a la duración
de las vacaciones anuales a que tiene derecho una licencia           Motivos y principales alegaciones
por viaje calculada teniendo en cuenta las necesidades y,
en particular, la duración efectiva y las condiciones de via­
                                                                     El demandante, que es el mismo que en los asuntos T-583/
je, así como el período de adaptación/recuperación deriva­
do de la diferencia horaria .                                        93 , resuelto mediante sentencia de 8 de junio de 1995, y
                                                                     T-148/96 , aún pendiente, impugna la decisión de la AFPN,
El demandante estima, en efecto, que la licencia por viaje           de 30 de noviembre de 1995 , por la que se le conceden in­
de dos días que se le concedió, con base en las normas               demnizaciones de servicio por turnos desde el 1 de marzo
aplicables con carácter general a los funcionarios cuyo lu­          de 1993 hasta el 31 de diciembre de 1993 .
gar de origen se encuentra fuera de Europa, cubre única­
mente la duración del viaje, pero no tiene en cuenta el              Se objeta , en particular, a dicha decisión que ignora el he­
tiempo de recuperación de la fatiga que produce el propio            cho de que la decisión de regularización de la situación del
viaje . A juicio del demandante, esto implica que la AFPN            demandante no se produjo hasta el 28 de noviembre de
trata de distinta manera a los funcionarios cuyo lugar de            1995 y que el fallo de dicha sentencia, de 8 de junio de
origen está situado fuera de Europa y a aquellos cuyo lu­            1995 , imponía el pago de importes destinados a cubrir el
gar de origen está situado en Europa , los cuales disfrutan,         período comprendido entre el 1 de marzo de 1993 y la fe­
con arreglo al artículo 7 del Anexo V del Estatuto de los            cha de adopción de la decisión de regularización . La citada
Funcionarios, de un aumento de la duración de sus vaca­              fecha no puede referirse a la de una decisión que antecede
ciones para tener en cuenta la fatiga del viaje, y ello pese         a la citada sentencia mencionada en casi dos años .
al hecho de que no tienen que enfrentarse con el problema
de la adaptación a la diferencia horaria . El demandante             En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega una in­
deduce de lo anterior que la Decisión impugnada fue                  fracción de los artículos 26 y 56 bis del Estatuto y 176 y
adoptada contraviniendo el principio de igualdad de trato            179 del Tratado de Roma, así como la violación del prin­
y de no discriminación, así como el párrafo quinto del               cipio de cosa juzgada .
artículo 7 del Anexo V del Estatuto .