CELEX: 62016TA0163
Language: ro
Date: 2017-05-18 00:00:00
Title: Cauza T-163/16: Hotărârea Tribunalului din 18 mai 2017 – Reisswolf/EUIPO (secret.service.) [„Marcă a Uniunii Europene — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale secret.service. — Motiv absolut de refuz — Caracter descriptiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Examinare din oficiu a faptelor — Articolul 76 din Regulamentul nr. 207/2009 — Obligația de motivare — Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009”]

10.7.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 221/20
            
         Hotărârea Tribunalului din 18 mai 2017 – Reisswolf/EUIPO (secret.service.)
   (Cauza T-163/16) (1)
   
   ([„Marcă a Uniunii Europene - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale secret.service. - Motiv absolut de refuz - Caracter descriptiv - Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Examinare din oficiu a faptelor - Articolul 76 din Regulamentul nr. 207/2009 - Obligația de motivare - Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009”])
   (2017/C 221/26)
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Reisswolf Akten- und Datenvernichtung GmbH & Co. KG (Hamburg, Germania) (reprezentant: A. Ebert-Weidenfeller, avocat)
   
      Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: S. Hanne, agent)
   
      Obiectul
   
   Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 8 februarie 2016 (cauza R 1820/2015-4) privind o cerere de înregistrare a semnului verbal secret.service. ca marcă a Uniunii Europene.
   
      Dispozitivul
   
   
               1)
            
            
               Respinge acțiunea.
            
         
               2)
            
            
               Obligă Reisswolf Akten- und Datenvernichtung GmbH & Co. KG la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      (1)  JO C 200, 6.6.2016.