CELEX: C1999/071/08
Language: fi
Date: 1999-03-13 00:00:00
Title: Verwaltungsgerichtshofin, Wien (Itävalta) 26.11.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Sutterlüty Gesellschaft mbH & Co vastaan Vorarlberger Landesregierung, vastapuolena Stadt Dornbirn, Gemeinde Bludesch, Marktgemeinde Rankweil ja Gemeinde Lochau (Asia C-460/98)

C 71/4                  FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     13.3.1999
     saattoi syntyä perusteltu luottamus siihen, että komis-         tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat komission
     sio hyväksyisi DAFSE:n antaman vahvistuksen.                    oikeudellinen neuvonantaja Dimitrios Goulousis ja oikeu-
                                                                     dellisen osaston virkamies Antonio Aresu ja prosessiosoite
                                                                     Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies
Ð Tosiseikkoja koskevat virheellisyydet.                             Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
(1) Euroopan sosiaalirahaston tehtävistä tehdyn päätöksen
    83/516/ETY soveltamisesta 17 päivänä lokakuuta 1983
                                                                     Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-
    annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2950/83 (EYVL L 289,
    22.10.1983, s. 1).                                               mioistuin
(2) Asia Branco v. komissio, tuomio 12.1.1995, Kok. 1995,
    s. II-45.
                                                                     Ð toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut
                                                                          EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan,
                                                                          koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut miesten
                                                                          ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteutta-
                                                                          misesta ammatillisissa sosiaaliturvajärjestelmissä anne-
                                                                          tun direktiivin 86/378/ETY muuttamisesta 20 päivänä
Tampereen käräjäoikeuden 31.3.1998 tekemällään väli-
                                                                          joulukuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Suo-
                                                                          96/97/EY (1) noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-
    men valtio/Tullihallitus vastaan Kaupo Salumets ym.
                                                                          tuksia tai hallinnollisia määräyksiä ja koska toissijai-
                         (Asia C-455/98)                                  sesti se ei ole ilmoittanut niistä komissiolle,
                          (1999/C 71/06)
                                                                     Ð velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
Tampereen käräjäoikeus on pyytänyt 31.3.1998 tekemäl-                     käyntikulut.
lään välipäätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-
jen tuomioistuimen kirjaamoon 14.12.1998, Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Suomen valtio/Tullihal-          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
litus vastaan Kaupo Salumets ym. ennakkoratkaisua seu-
raavaan kysymykseen:
                                                                     EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh-
Onko Euroopan Talousyhteisön verodirektiivejä NDir                   dan ja 5 artiklan määräykset, jotka ovat sitovia, velvoitta-
92/12/ETY/25.2.1992 (1), NDir 92/83/ETY/19.10.1992 (2)               vat jäsenvaltiot toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet
ja NDir 77/388/ETY/17.5.1977 (3) sekä tullikoodeksia                 direktiivien saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjes-
NAs (ETY) N:o 2913/92 12.10.1992 (4) tulkittava niin,                tystä ennen tätä varten säädetyn määräajan päättymistä ja
että verovelvollisuutta ja tullivelkaa koskevia säännöksiä           ilmoittamaan välittömästi näistä toimenpiteistä komissiol-
on sovellettava väkiviinan salakuljetukseen?                         le. Kyseinen määräaika päättyi 1.7.1997 ilman, että Hel-
                                                                     leenien tasavalta olisi ilmoittanut komissiolle niitä toimen-
                                                                     piteitä, joita se on toteuttanut kyseisen direktiivin saatta-
(1) Valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestel-
    mästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja
                                                                     miseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä.
    valvonnasta (EYVL, Erityispainos 1994, 09/Nide 02, s. 57).
(2) Alkoholin ja alkoholijuomien valmisteverojen rakenteiden
                                                                     (1) EYVL L 46, 17.2.1997.
    yhdenmukaistamisesta (EYVL, Erityispainos 1994, 09/Nide
    02, s. 100).
(3) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista-
    misesta Ð yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen
    määräytymisperuste (EYVL, Erityispainos 1994, 09/Nide 01,
    s. 28).
(4) Yhteisöjen tullikoodeksista (EYVL, Erityispainos 1994,
    02/Nide 16, Täydentävä, s. 4).
                                                                     Verwaltungsgerichtshofin, Wien (Itävalta) 26.11.1998
                                                                     tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                     asiassa Sutterlüty Gesellschaft mbH & Co vastaan Vorarl-
                                                                     berger Landesregierung, vastapuolena Stadt Dornbirn,
                                                                     Gemeinde Bludesch, Marktgemeinde Rankweil ja
                                                                                             Gemeinde Lochau
Euroopan yhteisöjen komission 15.12.1998 Helleenien
               tasavaltaa vastaan nostama kanne                                               (Asia C-460/98)
                         (Asia C-457/98)                                                       (1999/C 71/08)
                          (1999/C 71/07)
                                                                     Verwaltungsgerichtshof, Wien (Itävalta) on pyytänyt
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.12.1998                  26.11.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien              yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 17.12.1998, Euroo-
 ---pagebreak--- 13.3.1999             FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 71/5
pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisupyyntöä           Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
asiassa Sutterlüty Gesellschaft mbH & Co vastaan Vorarl-
berger Landesregierung, vastapuolena Stadt Dornbirn,
Gemeinde Bludesch, Marktgemeinde Rankweil ja                     1. kumoaa riidanalaisen tuomion sillä perusteella, että se
Gemeinde Lochau, seuraavaan kysymykseen:                             on lainvastainen, koska ennalta tapahtuvaa kuulemista
                                                                     koskevaa periaatetta ei ollut noudatettu, lukuun
                                                                      ottamatta sitä osaa tuomiosta, jossa hyväksyttiin osa
                                                                     Mediocurson asiassa T-180/96 esittämistä vaatimuksis-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle esitetään sen varal-            ta;
ta, että se vastaa ainakin osittain myönteisesti sille tämän
tuomioistuimen 18.12.1997 tekemällään päätöksellä Zlen.
97/16/0221 ja 0021 (asia C-437/97 (1)) esittämään kysy-          2. tämän johdosta kumoaa sen takia, että komissio on
mykseen, seuraava ennakkoratkaisukysymys:                            loukannut kyseistä periaatetta, komission päätökset
                                                                     (C) 1185 ja (C) 1186, jotka molemmat oli tehty
                                                                     14.8.1996 ja joista ensimmäinen oli kanteen kohteena
                                                                     asiassa T-180/96 ja toinen asiassa T-181/96;
Onko Vorarlberger Abgabenverfahrensgesetzin (Vorarlber-
gin osavaltion verotuslaki) 82 §:n 2 momentti, jonka
mukaan verovelvollinen voi edellä mainitun lain 82 §:n
                                                                 3. jos yhteisöjen tuomioistuin hylkäisi edellisissä kohdissa
1 momentin mukaan korjata veroilmoitustaan vain kuu-
                                                                     esitetyt vaatimukset, kumoaisi riidanalaisen tuomion
kauden kuluessa sen jättämisestä ja jossa säädetään, että
                                                                     siltä osin kuin siinä molemmissa asioissa pysytetään
verovelvollisen on kuukauden kuluessa ilmoituksen jättä-
                                                                     komission tekemät päätökset, joissa katsotaan, että
misestä tehtävä hakemus siitä, että hänen itse laskemansa
                                                                     opetushenkilökunnan palkat (alaotsake 14.3.1a) ja
veron määrän muuttamisesta tehdään päätös kuukauden
                                                                     kyseisistä palkoista maksettavat arvonlisäverot (alaot-
kuluessa ilmoituksen jättämisestä (sillä poikkeuksella, että
                                                                     sake 14.3.13) ovat kokonaisuudessaan sellaisia meno-
edellytykset menettelyn aloittamiseksi uudelleen täyttyvät),
                                                                     ja, ettei niihin voida myöntää tukea; tämä kumoamis-
ristiriidassa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeus-
                                                                     vaatimus perustuu:
käytännön kanssa (asia C-312/93, Peterbroeck, Van Cam-
penhout & CieSCS vastaan Belgian valtio, tuomio
14.12.1995, Kok. 1995, s. I-4615) ja estääkö se näin ollen           Ð ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tosiseik-
yhteisön oikeuden soveltamisen, erityisesti perustamissopi-               kojen määrittelyn aineelliseen epätarkkuuteen;
muksen 177 artiklassa määrätyn menettelyn?
                                                                     Ð oikeudelliseen virheeseen, joka koskee tuomion
(1) EYVL C 72, 7.3.1998, s. 6.                                            perustelujen epäjohdonmukaisuutta ja suhteelli-
                                                                          suusperiaatteen loukkaamista;
                                                                 4. tämän johdosta kumoaa samoilla perusteilla komission
                                                                     päätökset (C) 1185 ja (C) 1186, jotka molemmat on
                                                                     tehty 14.8.1996, siltä osin kuin niissä katsotaan, että
                                                                     opetushenkilökunnan palkat (alaotsake 14.3.1a) ja
Mediocurso Ð Estabelecimento de Ensino Particular, SA:n              kyseisistä palkoista maksettavat arvonlisäverot (alaot-
17.12.1998 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäi-              sake 14.3.13) ovat kokonaisuudessaan sellaisia meno-
sen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston                    ja, ettei niihin voida myöntää tukea;
yhdistetyissä asioissa T-180/96 ja T-181/96, Mediocurso
Ð Estabelecimento de Ensino Particular, Lta vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio, 15.9.1998 antamasta tuo-           5. kumoaa riidanalaisen tuomion tuomiolauselman
                            miosta                                   4 kohdan siltä osin kuin siinä velvoitetaan Mediocurso
                                                                     vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan asiassa
                     (Asia C-462/98 P)
                                                                     T-180/96;
                       (1999/C 71/09)
                                                                 6. kumoaa riidanalaisen tuomion tuomiolauselman
                                                                     5 kohdan siltä osin kuin siinä velvoitetaan Mediocurso
                                                                     vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan asiassa
Mediocurso Ð Estabelicimento de Ensino Particular, SA
                                                                     T-181/96.
on valittanut 17.12.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
sen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston
yhdistetyissä asioissa T-180/96 ja T-181/96, Mediocurso
Ð Estabelecimento de Ensino Particular, Lta vastaan              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Euroopan yhteisöjen komissio, 15.9.1998 antamasta tuo-
miosta. Valittajan edustaja on asianajaja Carlos Botelho
Moniz, Lissabon, ja prosessiosoite Luxemburgissa asian-          Ð Valittaja ensinnäkin väittää, että ensimmäisen oike-
ajotoimisto Aloyse May, 31 Grand-rue.                                usasteen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen,