CELEX: C2001/079/34
Language: nl
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Zaak C-23/01: Verzoek van het Hof van Beroep te Brussel van 15 januari 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen NV Robelco en NV Robeco Groep

10.3.2001             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 79/19
Verzoek van het Hof van Beroep te Brussel van 15 januari             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
             NV Robelco en NV Robeco Groep                           —     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door de
                                                                           Commissie niet in kennis te stellen van de wettelijke en
                                                                           bestuursrechtelijke bepaligen die zijn vastgesteld om
                        (Zaak C-23/01)                                     te voldoen aan richtlijn 98/4/EG (1) van het Europees
                                                                           Parlement en de Raad van 16 februari 1998 tot wijziging
                                                                           van richtlijn 93/38/EEG (2) houdende coördinatie van de
                        (2001/C 79/34)                                     procedures voor het plaatsen van opdrachten in de
                                                                           sectoren water- en energievoorziening, vervoer en te-
                                                                           lecommunicatie, of althans door die bepalingen niet vast
Het Hof van Beroep te Brussel heeft bij arrest van 15 januari              te stellen, de krachtens artikel 2, lid 1, van die richtlijn op
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                    hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
22 januari 2001, in het geding tussen NV Robelco en
NV Robeco Groep, het Hof van Justitie van de Europese                —     het Verenigd Koninkrijk in de kosten te verwijzen.
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
—    Dient artikel 5,5o van de Eerste richtlijn 89/104 EEG van
     de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing          Artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), krachtens hetwelk
     van het merkenrecht der Lid-Staten aldus te worden              een richtlijn voor elke lidstaat verbindend is ten aanzien
     begrepen dat de aldaar bedoelde mogelijkheid tot bescher-       van het te bereiken resultaat, brengt voor de lidstaten de
     ming door een Lid-Staat alleen kan worden verleend              verplichting mee, de in de richtlijn gestelde uitvoeringstermijn
     tegen het gebruik van een teken dat gelijk is aan het merk      in acht te nemen. Deze termijn is voor de onderhavige richtlijn
     of kan zij in dat geval ook worden verleend tegen het           verstreken op 16 februari 1999, zonder dat het Verenigd
     gebruik van een met het merk overeenstemmend teken?             Koninkrijk de ter zake nodige uitvoeringsmaatregelen heeft
                                                                     genomen.
—    Indien die bescherming ook kan worden verleend tegen
                                                                     (1) PB L 101 van 1.4.1998, blz. 1.
     een met het merk overeenstemmend teken, vereist de              (2) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 84.
     inbreukmakende overeenstemming in de zin van bedoeld
     artikel dan dat hierdoor verwarring kan ontstaan, of
     volstaat associatierisico, aldus begrepen dat bij wie met
     het merk en het teken wordt geconfronteerd het éne het
     andere oproept zonder dat hieruit verwarring voortvloeit,
     of dient hierbij zelfs geen associatierisico voorhanden te
     zijn?
                                                                     Verzoek van de Corte Suprema di Cassazione van 12 juli
                                                                     2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                               Enirisorse SpA en Ministero delle Finanze
                                                                                   (Zaken C-34/01 tot en met C-38/01)
                                                                                               (2001/C 79/36)
                                                                     De Corte Suprema di Cassazione heeft bij beschikking van
Beroep, op 24 januari 2001 ingesteld door Commissie van              12 juli 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk                 25 januari 2001, in het geding tussen Enirisorse SpA en
                                                                     Ministero delle Finanze, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                        (Zaak C-31/01)                               de navolgende vragen:
                                                                     1)    Is de toedeling aan een openbare onderneming — die
                        (2001/C 79/35)                                     actief is op de markt voor laad- en loswerkzaamheden in
                                                                           de haven — van een aanzienlijk deel van een heffing
                                                                           (havenheffing op laden en lossen van goederen), die aan
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 de Staat wordt betaald door marktdeelnemers die geen
op 24 januari 2001 beroep ingesteld tegen Verenigd Koninkrijk              gebruik hebben gemaakt van enige dienst of prestatie van
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                   de zijde van die openbare onderneming, een bijzonder of
woordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur, als                  exclusief recht of een maatregel die in strijd is met de
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                   verdragsbepalingen, in het bijzonder met de mededin-
C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst van de                  gingsregels, in de zin van artikel 90, lid 1, van het
Commissie, Centre Wagner.                                                  Verdrag?