CELEX: C1998/299/41
Language: it
Date: 1998-09-26 00:00:00
Title: Ricorso della signora W. contro la sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Quinta Sezione) 28 maggio 1998, nelle cause riunite T-78/96 e T-170/96, W. contro Commissione delle Comunità europee, proposto il 3 agosto 1998 (Causa C-304/98 P)

26.9.98                 IT                      Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                     C 299/27
5. In relazione al lavoro e ai lavoratori a turni                        Ð Violazione degli artt. 90 e 91 dello Statuto dei funzio-
                                                                             nari.
     Considerato che, per quanto attiene alla guardia conti-
     nuativa, il lavoro viene svolto solamente a turni, e in
                                                                         Ð Violazione degli artt. 26 e 43 dello Statuto dei funzio-
     assenza di norme di armonizzazione, se l'attivitaÁ dei                  nari: contrariamente a quanto affermato dal Tribunale,
     medici possa considerarsi lavoro a turni e questi pos-                  la mancanza di rapporti informativi per gli anni 1991-
     sano essere considerati lavoratori a turni ai sensi                     1993 e 1993-1995 non ha solamente pregiudicato la
     dell'art. 2, nn. 5 e 6, della direttiva.                                situazione amministrativa e la carriera della ricorrente,
                                                                             ma l'ha privata anche di ogni diritto di difesa.
(1) Direttiva concernente taluni aspetti dell'organizzazione dell'o-
    rario di lavoro (GU L 307 del 13.12.1993, pag. 18).
(2) GU L 183 del 29.6.1989, pag. 1.                                      Ð Violazione della nozione di interesse di servizio e inos-
                                                                             servanza del principio del contraddittorio del principio
                                                                             della paritaÁ di trattamento e di quello di non discrimi-
                                                                             nazione: ritenendo che la Commissione non era tenuta
                                                                             a provare neÂ i fatti, neÂ la parte di responsabilitaÁ di cia-
                                                                             scuno dei due funzionari in causa, il Tribunale con-
Ricorso della signora W. contro la sentenza del Tribunale                    travviene alla giurisprudenza ed ammette così implici-
di primo grado delle ComunitaÁ europee (Quinta Sezione)                      tamente l'errore di valutazione e lo sviamento di
28 maggio 1998, nelle cause riunite T-78/96 e T-170/96,                      potere da parte della Commissione.
W. contro Commissione delle ComunitaÁ europee, proposto
                         il 3 agosto 1998
                                                                         Ð Violazione dell'art. 25, comma 2, dello Statuto dei
                       (Causa C-304/98 P)                                    funzionari.
                           (98/C 299/41)
                                                                         (Riguardanti la causa T-170/96)
Il 3 agosto 1998, W., con l'avv. Gilles Bouneou, del foro
di Lussemburgo, con domicilio eletto in Lussemburgo, 4,
                                                                         Ð Violazione degli artt. 215, comma 2, e 178 del Trat-
rue de l'Avenir, ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia
                                                                             tato CE: l'analisi dell'azione di risarcimento danni
delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la sentenza del
                                                                             effettuata dal Tribunale allo stesso titolo di una
Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ europee (Quinta
                                                                             domanda di risarcimento accessoria al ricorso per
Sezione) 28 maggio 1998, nelle cause riunite T-78/96 e
                                                                             annullamento snatura le conclusioni della parte ricor-
T-170/96, W. contro Commissione delle ComunitaÁ euro-
                                                                             rente. Orbene, il danno materiale e morale di cui si
pee.
                                                                             domanda il risarcimento nell'ambito della presente
                                                                             causa risulta da un comportamento dell'amministra-
La ricorrente chiede che la Corte voglia:                                    zione privo di carattere decisionale e causato alla ricor-
                                                                             rente da comportamenti che, per l'assenza di effetti
Ð dichiarare il ricorso ricevibile e fondato,                                giuridici, non possono essere qualificati come atti
                                                                             lesivi. Questo eÁ precisamente il caso per quanto
     quindi:                                                                 riguarda i motivi relativi alla violazione degli artt. 4 e
                                                                             29, il motivo relativo alla violazione del dovere di sol-
Ð annullare la sentenza impugnata di cui alle cause riu-                     lecitudine, quello di sviamento di potere e di carenza
     nite T-78/96 e T-170/96                                                 di motivazione.
Ð accogliere le conclusioni presentate in primo grado
Ð condannare la Commissione a tutte le spese.
Motivi e principali argomenti                                            Domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta con ordi-
                                                                         nanza 14 luglio 1998 dalla Divisional Court, Queen's
(riguardanti la causa T-78/96)                                           Bench Division nel procedimento The Queen contro
                                                                         1) Minister of Agriculture, Fisheries and Food, 2) Secretary
                                                                         of State for the Environment, su istanza di: Monsanto plc,
Ð IrregolaritaÁ procedurali: il Tribunale ha snaturato i
                                                                                           e. I Pi Ci SpA, interveniente
     fatti presentatigli ed ha omesso di prendere in conside-
     razione elementi di prova e offerte di prova presentate                                     (Causa C-306/98)
     dalla ricorrente.                                                                             (98/C 299/42)
Ð Restrizioni apportate da parte del Tribunale ai diritti
     della difesa.                                                       Con ordinanza 14 luglio 1998 pervenuta in cancelleria il
                                                                         4 agosto 1998 la Divisional Court, Queen's Bench
Ð Motivazione contraddittoria e insufficiente della sen-                 Division ha sottoposto a questa Corte, nella causa The
     tenza impugnata derivante dall'inesattezza materiale                Queen contro 1) Minister of Agriculture, Fisheries and
     riguardo all'accertamento dei fatti.                                Food, 2) Secretary of State for the Environment, su istanza