CELEX: C1996/095/31
Language: fi
Date: 1996-03-30 00:00:00
Title: "T":n 21.12.1995 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne (Asia T-233/95)

30.3.96              | FI I                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 95/ 15
2 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis­               Hoskins, Englannin ja Walesin asianajajayhteisö, prosessi­
     taan välitoimia koskevaan menettelyyn liittyvät kulut            osoite Brysselissä Brick Court Chambers, 8 , avenue de la
     mukaan luettuina.                                                Joyeuse Entree, vastaan Euroopan unionin neuvosto ( asia­
                                                                      miehinä : Jürgen Huber ja Guus Houttuin ) ja Euroopan
(M EYVL N:o C 43 , 12.2.1994                                          yhteisöjen komissio ( asiamiehinä : Frank Benyon ja Lucio
                                                                      Gussetti ), jossa kantaja vaatii ansarautojen käytön yhtei­
                                                                      sössä sekä yhteisöön tapahtuvan, turkisten ja sellaisten
                                                                      maiden alkuperää olevien tietyistä villieläimistä valmistet­
                                                                      tujen tuotteiden tuonnin kieltämisestä , joissa käytetään
                                                                      pyynnissä ansarautoja tai kansainvälisten, kivutonta ansas­
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              tusta koskevien standardien vastaisia menetelmiä 4 päivänä
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                              - marraskuuta 1991 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
                 15 päivänä helmikuuta 1996,                          N:o 3254/91 ( EYVL N:o L 308 , s . 1 ) täytäntöönpanon
                                                                      lykkäämistä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
asiassa T-125/95 , Hassan Belhanbel vastaan Euroopan                  istuimen presidentti on antanut 12.2.1996 määräyksen,
                      yhteisöjen komissio ( ] )                       jonka määräysosa on seuraava :
(Henkilöstö — Kilpailu — Valintalautakunnan päätös,
jossa todetaan hakijan epäonnistuminen suullisessa                    1 ) Välitoimia koskeva hakemus hylätään.
       kokeessa — Perusteluvelvollisuuden ulottuvuus)
                                                                      2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                           ( 96/C 95/29 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-125/95 , Euroopan yhteisöjen komission entinen              "T":n 21.12.1995 Euroopan parlamenttia vastaan nostama
määräaikainen työntekijä Hassan Belhanbel, asuinpaikka                                               kanne
Namur ( Belgia ), edustajinaan asianajajat Jean-Noel Louis,                                   ( Asia T-233/95 )
Thierry Demaseure ja Ariane Tornel, Bryssel , prosessiosoite
Luxemburgissa fiduciaire Myson sàrl ; 1 , rue Glesener,                                          ( 96/C 95/31 )
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamies : Ana
Maria Alves Vieira ), jossa kantaja vaatii kumoamaan                                   (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
kilpailun KOM/B/765 valintalautakunnan tekemän päätök­
sen, jossa kantajalle annettiin suullisesta kokeesta hyväksyt­         " T" on nostanut 21.12.1995 Euroopan yhteisöjen ensim­
tävän vähimmäistuloksen alittava pistemäärä ja jossa kiel­            mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
täydyttiin ottamasta häntä varallaololuetteloon, yhteisöjen           parlamenttia vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ),              Harisios Tagaras, Thessaloniki , ja prosessiosoite Luxem­
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briët,            burgissa c/o asianajotoimisto Evelyne Korn, 21 , rue de
                                                                      Nassau .
tuomarit B. Vesterdorf ja A. Potocki, kirjaaja : H. Jung, on
antanut 15.2.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on
 seuraava :                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
                                                                      istuin
 1 ) Kanne hylätään.                                                  — kumoaa kantajasta ajanjaksolta 1.1.1993— 1.1.1995
                                                                           laaditun arviointikertomuksen ja erityisesti sen 10.1
 2 ) Asianosaiset vastaavat omista            oikeudenkäyntiku­            kohdan,
      luistaan .
                                                                      — kumoaa 19.9.1995 tehdyn päätöksen, jolla parlamentin
 (!) EYVL N:o C 208 , 12.8.1995                                            pääsihteeri on vahvistanut kyseisen arviointikertomuk­
                                                                           sen ja
                                                                      — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku­
                                                                           lut .
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
                                                                       Kantaja, joka on palkkaluokkaan A 5 kuuluva parlamentin
                  12 päivänä helmikuuta 1996,                          oikeudellisen yksikön virkamies, katsoo, että hänestä ajan­
 asiassa T-228/95 R, Lehrfreund Ltd vastaan Euroopan                   jaksolta 1.1.1993—1.1.1995 tehtyyn arviointikertomuk­
     unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio                  seen sisältyvä analyyttinen arvio oli toisen hakijan ylennyk­
                            ( 96/C 95/30 )
                                                                       sen varmistamiseksi päätetty etukäteen ja ettei tämä arvio
                                                                       vastannut todellisuutta . Tämän väitteensä tueksi kantaja
                                                                       vetoaa analyyttisen arvion ja tähän arviointikertomukseen
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                       sisältyvän yleisen arvion väliseen ristiriitaan . Kantaja väit­
                                                                       tää, että yleisen arvion huomattava paraneminen verrattuna
 Asiassa T-228/95 R, S. Lehrfreund Ltd, kotipaikka Lontoo,             kahden aikaisemman vuoden arvioon ei heijastu analyytti­
 edustajinaan QC Nicholas Forwood ja barrister Mark                    seen arvioon . Kantaja päättelee tästä, että riidanalainen
 ---pagebreak--- N:o C 95/ 16         FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       30.3.96
arviointikertomus on laadittu sovellettavia oikeussääntöjä          jonka tekemisessä ei ole noudatettu asianmukaisesti tehdyn
ja hyvän hallintotavan periaatetta loukaten sekä harkinta­          asiantuntijalausunnon edellyttämää molempien osapuolten
valtaa väärinkäyttäen. Lisäksi kantaja väittää, että puolus­        kuulemista, sisältää useita , teknisiä seikkoja koskevia vir­
tautumisoikeuksia on loukattu siltä osin kuin hänellä ei ole        heitä . Somagaz on 21.4.1994 purkanut yksipuolisesti sopi­
ollut mahdollisuutta puolustaa etujaan; kantaja vetoaa              muksen siitä huolimatta , että se on käyttänyt sekä ensim­
myös perusteluvelvollisuuden rikkomiseen siltä osin kuin            mäisen että toisen erän kaasupulloja .
parlamentin pääsihteeri, jonka käsiteltäväksi kantaja oli
asian saattanut, ei ollut perustellut hylkäävää päätöstään.         Kantaja korostaa, että komissio ei ole ryhtynyt mihinkään
                                                                    toimiin täytetyn toimituksen maksamiseksi , mikä on aiheut­
                                                                    tanut kantajalle huomattavaa , myös muuta kuin taloudellis­
                                                                    ta vahinkoa : Itamsiderin on nimittäin täytynyt kantaa
                                                                    valmistuskustannukset ja lähetyskulut Mauritaniaan, eikä
                                                                    näitä ole maksettu sille, minkä seurauksena se on joutunut
                                                                    taloudellisesti erittäin vaikeaan tilanteeseen, niin vaikeaan,
                                                                    että sitä on vaadittu asetettavaksi konkurssiin .
    Francesco Perillon 17.1.1996 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                    Kantaja katsoo, että komission menettely tässä asiassa tekee
                         ( Asia T-7/96                              yhteisön vastuulliseksi EY:n perustamissopimuksen 178 ja
                           ( 96/C 95/32 )                           215 artiklan toisen kohdan mukaisesti, ja hän vaatii, että
                                                                    yhteisö velvoitetaan korvaamaan hänen kärsimänsä
                                                                    vahinko .
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Francesco Perillo on nostanut 17.1.1 996 kanteen Euroopan
yhteisöjen komissiota vastaan Euroopan yhteisöjen ensim­
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa . Hänen kotipaik­
kansa on Altamura ( Italia ), ja häntä edustaa asianajaja               Europeenne Automobile sàrl:n 24.1.1996 Euroopan
Mario Spandre, Bryssel , prosessiosoite Luxemburgissa asi­                  yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
anajotoimisto Pierre Thielen, 21 , rue de Nassau .
                                                                                             ( Asia T-9/96 )
                                                                                               ( 96/C 95/33 )
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin
                                                                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
— velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvausta
    1 338 775 ecua sillä varauksella , että vaatimuksen             Europeenne Automobile sàrl, jonka kotipaikka on Carcas­
    määrää voidaan oikeudenkäynnin aikana korottaa tai              sonne ( Ranska ), on nostanut 24.1.19 96 Euroopan yhteisö­
    alentaa ,                                                       jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan edustaja
— velvoittaa vastaajan maksamaan korkoa erääntyneille               on asianajaja Jean Claude Fourgoux, Pariisi , prosessiosoite
    summille 14.4.1994 alkaen ja                                    Luxemburgissa asianajotoimisto Pierrot Schiltz, 4 , rue
                                                                    Beatrix de Bourbon .
— velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn­
    tikulut .                                                       Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
                                                                    istuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 — velvoittaa komission korvaamaan kantajalle sopimus­
                                                                        suhteen ulkopuolisen vastuun perusteella 200 000 ecua
Kantaja , joka valmistaa Itamsider-merkkisiä kaasupulloja,              Ja
toteaa , että hän voitti julkisen tarjouskilpailun, joka koski
40 000 tyhjän kaasupullon toimittamista Societe Maurita­            — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­
nienne de Gazille (- Somagaz ) Euroopan kehitysrahaston                 lut .
rahoittamaan alueelliseen kaasuohjelmaan kuuluvan tar­
jouspyynnön nro 3605 perusteella . Sopimusvelvoitteidensa
mukaisesti Itamsider lähetti tavarat Mauritaniaan neljässä          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
erässä : 7 007 kaasupulloa 5.10.1993 , 24 381 kaasupulloa
1.12.1993 , 6 779 kaasupulloa 7.2.1994 ja 1 889 kaasupul­           Kantajayhtiö, joka välittää autoja ja harjoittaa autojen
loa 14.2.1994 . Tavarat varastoitiin satamaan, josta Soma­          rinnakkaistuontia kuluttajan valtakirjan saaneena välittä­
gaz nouti ne . Somagaz on arvostellut yksilöimättömästi             jänä komission asetuksen ( ETY ) N:o 123/85 säännösten
kaasupullojen laatua . Tämän jälkeen on komission Mauri­            mukaisesti , nostaa kanteen sen vuoksi , ettei komissio ole
taniassa olevan edustajan aloitteesta laadittu 1.3.1994             vastannut toisaalta valitukseen, jonka kantaja teki DG
asiantuntijaraportti Itamsiderin toimittamasta ensim­               IV:lle 27.7.1994 ja jossa se ilmoitti PSA-konsernin ulkomai­
mäisestä kaasupulloerästä . Kantaja väittää , että raportti ,       sten tytäryhtiöidensä Peugeot-jälleenmyyjiin kohdistamista