CELEX: 62007TO0207
Language: fi
Date: 2011-06-10 00:00:00
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 10 päivänä kesäkuuta 2011. # Eurallumina SpA vastaan Euroopan komissio. # Väliaikainen oikeussuoja - Valtiontuet - Päätös, jolla valtiontuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään se takaisin perittäväksi - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty. # Asia T-207/07 R.

Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 10.6.2011 – Eurallumina vastaan komissio
      (asia T-207/07 R)
      Väliaikainen oikeussuoja – Valtiontuet – Päätös, jolla valtiontuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään se takaisin perittäväksi – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Kiireellisyysedellytys ei täyty
      1.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys
            – Vakava ja korjaamaton vahinko – Kumulatiivisuus – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu – Tutkimisjärjestys
            ja tarkastustapa – Välitoimista päättävän tuomarin harkintavalta (SEUT 256 artiklan 1 kohta sekä SEUT 278 ja SEUT 279 artikla;
            unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 17–20 kohta)
      2.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko
            – Todistustaakka – Taloudellinen vahinko – Tilanne, joka voi vaarantaa hakijayrityksen olemassaolon – Arviointi sen konsernin
            tilanteen kannalta, johon kantaja kuuluu – Unionin toimielinten antamien päätösten täytäntöönpanoon liittyvä yleinen etu,
            joka menee hakijayrityksen osakkeenomistajien henkilökohtaisen edun edelle (SEUT 278 artikla) (ks. 23, 24 ja 32–34 kohta)
      3.                     Väliaikainen oikeussuoja – Tutkittavaksi ottamisen edellytykset – Hakemuskirjelmä – Muotovaatimukset – Sellaisten perusteiden
            esittäminen, joiden vuoksi vaadittujen välitoimien myöntäminen on ilmeisesti perusteltua (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin
            yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 25 ja 26 kohta)
      4.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko
            – Poikkeukselliset olosuhteet – Sen konsernin taloudellisen tilanteen huomioon ottaminen, johon kantaja kuuluu – Tapauskohtainen
            arviointi – Täyden taloudellisen määräysvallan tilanne konsernissa – Vaikutus (SEUT 278 artikla) (ks. 37–40, 43 ja 44 kohta)
      5.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Vakava ja korjaamaton vahinko – Taloudellinen
            vahinko – Vahinko, joka voidaan korjata myöhemmin vahingonkorvauskanteella – Vahinko, jota ei voida pitää korjaamattomana
            (SEUT 268, SEUT 278 ja SEUT 340 artikla) (ks. 49 kohta)
      6.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Vakava ja korjaamaton vahinko – Välitoimista
            päättävän tuomarin arviointi vahingon vakavuudesta – Oikeutta saattaa asiansa tehokkaasti tuomioistuimen käsiteltäväksi ei
            ole loukattu – Oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ei ole loukattu (SEUT 278 artikla) (ks. 54–58 kohta)
      Aihe 
      
         
               Hakemus, joka koskee Gardannessa, Shannonin alueella ja Sardiniassa alumiinin valmistuksessa polttoaineena käytettävien kivennäisöljyjen
                  valmisteverovapautuksesta, jonka Ranska, Irlanti ja Italia ovat myöntäneet (C 78/2001 (ex NN 22/01), C 79/2001 (ex NN 23/01),
                  C 80/2001 (ex NN 26/01)), 7.2.2007 tehdyn komission päätöksen 2007/375/EY (EUVL L 147, s. 29) täytäntöönpanon lykkäämistä
                  kantajaa koskevilta osin 
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Välitoimihakemus hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.