CELEX: 62009FO0054
Language: sv
Date: 2009-11-30
Title: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 30 november 2009. # Giorgio Lebedef mot Europeiska kommissionen. # Offentlig tjänst - Tjänstemän. # Mål F-54/09.

PERSONALDOMSTOLENS BESLUT 
      (första avdelningen)
      den 30 november 2009 
      Mål F-54/09
      Giorgio Lebedef
      mot
      Europeiska gemenskapernas kommission
      ”Personalmål – Tjänstemän – Årlig semester – Uppehållande på halvtid av annan tjänst som facklig företrädare – Otillåten frånvaro – Avdrag från årlig semesterrätt – Artikel 60 i tjänsteföreskrifterna – Uppenbart att talan är ogrundad”
      Saken: Talan väckt med stöd av artikel 236 EG och artikel 152 EA, genom vilken Giorgio Lebedef yrkar ogiltigförklaring av beslut
         av den 15 februari, 1 april, 10 april, 20 maj och 14 juli 2008, som vilka tillsammans gäller avdrag med 39 dagar från sökandens
         semesterrätt för år 2008.
      
      Avgörande: Talan ogillas eftersom det är uppenbart att den helt saknar rättslig grund. Sökanden ska ersätta rättegångskostnaderna.
      
      Sammanfattning
      1.      Förfarande – Avgörande fattat genom motiverat beslut – Villkor
      (Personaldomstolens rättegångsregler, artikel 76)
      2.      Tjänstemän – Representation – Skydd för de anställdas företrädare
      (Tjänsteföreskrifterna, bilaga II, artikel 1 sjätte stycket)
      1.       Det ankommer på gemenskapsdomstolen att bedöma huruvida en god rättskipning, mot bakgrund av omständigheterna i målet, motiverar
         att med tillämpning av artikel 76 i personaldomstolens rättegångsregler talan ogillas i sak eftersom det är uppenbart att
         den helt saknar rättslig grund, utan att svarandens invändning om rättegångshinder först prövas. Det samma gäller när den
         bedömning personaldomstolen gjort i en tidigare dom avseende sökanden är tillämplig, efter nödvändiga ändringar, i det aktuella
         fallet.
      
      (se punkterna 45 och 46)
      Hänvisning till
      Personaldomstolen 20 januari 2009, Klein mot kommissionen, F‑32/08, REGP 2009, s. I‑A‑1‑0000 och II‑A‑1‑0000, punkt 20, och
         där angiven rättspraxis; 7 juli 2009, Lebedef mot kommissionen, F‑39/08, REGP 2009, s. I‑A‑1‑0000 och II‑A‑1‑0000
      
      2.      Artikel 10 i ramavtalet av den 27 januari 2006 om relationerna mellan kommissionen och yrkes- och fackföreningarna och artikel 1
         sjätte stycket i bilaga II till tjänsteföreskrifterna har i stort sett samma innehåll och samma syfte, nämligen skyddet av
         de anställdas företrädare. De skiljer sig i princip endast åt vad gäller vilka personer de omfattar. Artikel 1 sjätte stycket
         i bilaga II till tjänsteföreskrifterna gäller nämligen företrädare enligt tjänsteföreskrifterna, det vill säga medlemmarna
         i personalkommittén och av de tjänstemän som kommittén utser för att medverka i de organ som upprättas enligt tjänsteföreskrifterna,
         medan artikel 10 i ramavtalet gäller av fackföreningarna utsedda företrädare.
      
      (se punkt 49)
      Hänvisning till
      Personaldomstolen ovannämnda målet Lebedef mot kommissionen