CELEX: 62007FJ0066
Language: mt
Date: 2008-12-11
Title: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (Ir-Raba' Awla) tal-11 ta' Diċembru 2008. # Charles Dubus u Jean Leveque vs il-Kummisjoni tal-Komunitajiet Ewropej. # Servizz pubbliku - Uffiċjali - Promozzjoni. # Kawża F-66/07.

SENTENZA TAT-TRIBUNAL GĦAS-SERVIZZ PUBBLIKU
      (It-Tielet Awla)
      11 ta’ Diċembru 2008
      Kawża F-66/07
      Charles Dubus u Jean Leveque
      vs
      Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej
      “Servizz pubbliku – Uffiċjali – Promozzjoni – Proċedura ta’ promozzjoni 2006 –Kapaċità li wieħed jaħdem bi tliet lingwi”
      Suġġett: Rikors, ippreżentat skont l-Artikoli 236 KE u 152 KEEA, li permezz tiegħu C. Dubus u J. Leveque jitolbu lit-Tribunal għas‑Servizz
         Pubbliku jannulla d-deċiżjoni li C. Dubus ma jiġix inkluż fil-lista ta’ dawk promossi għall-grad C*3 fil-proċedura ta’ promozzjoni 2006
         u d-deċiżjoni li J. Leveque ma jiġix inkluż fil‑lista ta’ dawk promossi għall-grad B*8 fil-proċedura ta’ promozzjoni 2006,
         kif ippubblikati fl-Informations administratives Nru 55-2006, tas-17 ta’ Novembru 2006; u jikkundanna lill‑Kummissjoni tħallas kumpens tad-danni kkawżati b’dawn id‑deċiżjonijiet.
      
      Deċiżjoni: Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni li ma tinkludix l-isem ta’ C. Dubus fil-lista tal-uffiċjali promossi għall-grad C*3 fil-proċedura
         ta’ promozzjoni 2006, u d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li ma tinkludix l‑isem ta’ J. Leveque fil-lista tal-uffiċjali promossi
         għall-grad B*8 fl-istess eżerċizzju, huma annullati. Il-kumplament tat-talbiet tar‑rikors huma miċħuda. Il-Kummissjoni hija
         kkundannata għall‑ispejjeż tagħha u tar-rikorrenti. Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, intervenjenti insostenn tal-Kummissjoni,
         għandu jbati l‑ispejjeż tiegħu.
      
      Sommarju
      1.      Uffiċjali – Promozzjoni – Kundizzjonijiet – Dimostrazzjoni tal-kapaċità li wieħed  jaħdem bi tliet lingwi
      (Regolamenti tal-Persunal, Artikolu 45(2); Anness III, Artikolu 7, u Anness XIII, Artikolu 11)
      2.      Uffiċjali – Rikors – Ġurisdizzjoni sħiħa
      (Artikolu 233 KE; Regolamenti tal-Persunal, Artikoli 45(2) u 91(1))
      1.      L-Artikolu 45(2) tar-Regolament tal-Persunal, fil-verżjoni tiegħu li tirriżulta mir-Regolament Nru 73/2004, li jemenda r-Regolament
         tal-Persunal kif ukoll is‑sistema applikabbli għall-membri l-oħra tal-persunal, li tipprovdi l-obbligu, għall-uffiċjal, li
         juri, qabel l-ewwel promozzjoni tiegħu, il-kapaċità tiegħu li jaħdem bi tliet lingwi, hija applikabbli biss sa mid-dħul fis-seħħ
         tad-dispożizzjonijiet komuni ta’ eżekuzzjoni, adottati bi qbil komuni mill-istituzzjonijiet.
      
      Fil-fatt, peress li l-leġiżlatur, fi kwalunkwe każ, skont l-Artikolu 11 tal-Anness XIII tar-Regolament tal-Persunal, eskluda
         l-applikazzjoni tiegħu għall-promozzjonijiet li daħlu fis-seħħ qabel l-1 ta’ Mejju 2006, l-Artikolu 45(2), ma jistax jiġi
         applikat qabel id-dħul fis-seħħ tal-imsemmija dispożizzjonijiet komuni ta’ eżekuzzjoni fil-kundizzjonijiet meħtieġa mil-leġiżlatur,
         jiġifieri l-garanzija ta’ applikazzjoni uniformi fid-diversi istituzzjonijiet u r-rabta ta’ dan l-obbligu regolamentari għall-possibbiltà,
         għall-uffiċjali, li jaċċedu għat-tagħlim tat-tielet lingwa. B’hekk, istituzzjoni ma tistax tapplika dan l-artikolu tar-Regolament
         tal-Persunal skont regoli stabbiliti minnha biss.
      
      (ara l-punti 29 sa 33)
      2.      Huwa minnu li l-imħallef Komunitarju tas-servizz pubbliku jista’ jeżerċita, f’ċerti każijiet, skont l-Artikolu 91(1) tar-Regolament
         tal-Persunal, setgħa ta’ ġurisdizzjoni sħiħa li tippermettilu li jagħti lill-kawżi natura pekunjarja li għandu jsolvi kompletament,
         billi jiddeċiedi dwar id-drittijiet u l-obbligi tal-uffiċjal. Madankollu, peress li r-rikorrent kiseb l-annullament tad-deċiżjoni
         ta’ rifjut li jiġi promoss, minħabba l-fatt li l-kundizzjoni addizzjonali meħtieġa sabiex jiġi promoss, jiġifieri li jkun
         jista’ jaħdem bi tliet lingwi, ma setgħetx legalment tiġi imposta fuqu, ma jistax jikseb quddiem il-qorti d-danni minħabba
         l-allegat dewmien fil-karriera li rriżulta minn dan, anki jekk jiġġustifika l-anzjanità u numru ta’ punti superjuri għan-numru
         meħtieġ sabiex jiġi promoss. Fil-fatt, ma jistax jiġi eskluż li kunsiderazzjonijiet oħrajn jistgħu jipprekludu l-promozzjoni
         tar-rikorrent b’effett retroattiv, pereżempju l-fatt li n-numru ta’ uffiċjali li setgħu jiġu promossi u li laħqu l-limitu
         ta’ promozzjoni kien ikbar mill-promozzjonijiet possibbli skont il-baġit. Għalhekk, dawn huma l-miżuri ta’ eżekuzzjoni li
         l‑amministrazzjoni għandha tadotta, skont l-Artikolu 233 KE, sabiex tikkonforma mal-awtorità tar-res judicata, li għandhom jagħtu lir-rikorrent id-drittijiet tiegħu, jekk ikun hemm bżonn, permezz tar-rikostituzzjoni tal-karriera tiegħu
         b’effett retroattiv.
      
      (ara l-punti 46 sa 49)
      Referenza: Il-Qorti tal-Ġustizzja 18 ta’ Diċembru 2007, Weißenfels vs Il‑Parlament, C‑135/06 P, Ġabra p. I‑12041, punti 64
         sa 68; Il-Qorti tal-Prim’Istanza 15 ta’ Marzu 2007, Katalagarianakis vs Il‑Kummissjoni, T‑402/03, Ġabra p. I‑0000, punti 105
         u 106