CELEX: 62011CO0559
Language: lt
Date: 2012-10-04 00:00:00
Title: 2012 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) nutartis.#Pelckmans Turnhout NV prieš Walter Van Gastel Balen NV ir kt.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Rechtbank van koophandel te Antwerpen – SESV 34, 35, 49 ir 56 straipsnių ir 2005 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2005/29/EB dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu vidaus rinkoje ir iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą 84/450/EEB, Europos Parlamento ir Tarybos direktyvas 97/7/EB, 98/27/EB bei 2002/65/EB ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2006/2004 („Nesąžiningos komercinės veiklos direktyva“) (OL L 149, p. 22) aiškinimas – Įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu sąvoka – Įmonės darbas septynias dienas iš septynių ir tokio darbo laiko reklama.#Procedūros reglamento 92 straipsnio 1 dalis, 103 straipsnio 1 dalis ir 104 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa – Direktyva 2005/29/EB – Nesąžininga komercinė veikla – Nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias įmonei draudžiama dirbti septynias dienas iš septynių.#Byla C‑559/11.

2012 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) nutartisPelckmans Turnhout
      (Byla C-559/11)
      „Procedūros reglamento 92 straipsnio 1 dalis, 103 straipsnio 1 dalis ir 104 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa – Direktyva 2005/29/EB – Nesąžininga komercinė veikla – Nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias įmonei draudžiama dirbti septynias dienas iš septynių“
      1.                     Teisės aktų derinimas – Nesąžininga įmonių komercinė veikla vartotojų atžvilgiu – Direktyva 2005/29 – Taikymo sritys – Nacionalinės
            teisės nuostatos, pagal kurias įmonei draudžiama dirbti septynias dienas iš septynių – Nuostatos, kuriomis nesiekiama apsaugoti
            vartotojus – Neįtraukimas (Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/29) (žr. 20–24 punktus ir rezoliucinę dalį)
      2.                     Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Prašymas, kuriame nenurodyti jo pateikimą Teisingumo Teismui pagrindžiantys motyvai –
            Akivaizdus nepriimtinumas (SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 92 straipsnis ir 103 straipsnio 1 dalis)
            (žr. 28–31 punktus)
      Dalykas
      
         Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – 
               Rechtbank van koophandel te Antwerpen
                – SESV 34, 35, 49 ir 56 straipsnių ir 2005 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2005/29/EB dėl nesąžiningos
                  įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu vidaus rinkoje ir iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą 84/450/EEB, Europos
                  Parlamento ir Tarybos direktyvas 97/7/EB, 98/27/EB bei 2002/65/EB ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2006/2004
                  („Nesąžiningos komercinės veiklos direktyva“) (OL L 149, p. 22) aiškinimas – Įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu
                  sąvoka – Įmonės darbas septynias dienas iš septynių ir tokio darbo laiko reklama.
               
            Rezoliucinė dalis
      2005 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/29/EB dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos vartotojų
         atžvilgiu vidaus rinkoje ir iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 84/450/EEB, Europos Parlamento ir Tarybos direktyvas 97/7/EB,
         98/27/EB bei 2002/65/EB ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2006/2004 („Nesąžiningos komercinės veiklos direktyva“)
         turi būti aiškinama taip, kad ji netaikoma nacionalinės teisės nuostatoms, kaip antai nagrinėjamos pagrindinėje byloje, kuriomis
         nesiekiama apsaugoti vartotojus.