CELEX: C2003/135/54
Language: sv
Date: 2003-06-07 00:00:00
Title: Mål T-109/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 28 mars 2003 av Arron Arromatics Limited, Iain Russel och Allastair Rennick

7.6.2003             SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                          C 135/33

bilaga III i det gällande ULT-beslutet anges att färgning av          har avslagit ansökan om undantag på den felaktiga grunden
socker och formning av sockerbitar utgör en otillräcklig              att, för såväl socker från en AVS-stat som socker från en annan
bearbetning för att de skall anses ha ULT-ursprung. Dessa             stat, det tillförda värdet efter sökandens bearbetning utgör mer
produkter som sökanden tillverkar anses således inte längre ha        än 45 procent. Enligt sökanden föreskrivs det inte i artikel 37.7
ULT-ursprung.                                                         i bilaga III till ULT-beslutet att en sådan jämförelse skall göras
                                                                      och följaktligen inte heller en sådan grund för att avslå ansökan
                                                                      om undantag.

Av denna anledning har Konungariket Nederländerna ansökt
om ett undantag för sökandens räkning. Denna ansökan                  (1 ) Rådets beslut av den 25 juli 1991 om associering av de utomeuro-
                                                                           peiska länderna och territorierna med Europeiska ekonomiska
avslogs i det ifrågasatta beslutet.
                                                                           gemenskapen (EGT L 263, s. 1; svensk specialutgåva, område 11,
                                                                           Volym 18, s. 3).
                                                                      (2 ) Tillägg 2 till bilaga III till rådets beslut 2001/822/EG av den
                                                                           27 november 2001 om associering av de utomeuropeiska länder-
Sökanden har för det första gjort gällande att artikel 5.1 g i             na och territorierna med Europeiska gemenskapen (ULT-beslutet)
bilaga III till ULT-beslutet är rättsstridig. Enligt sökanden har          (EGT L 324, s. 1).
                                                                      (3 ) Rådets beslut av den 27 november 2001 om associering av
färgning av socker och formning av sockerbitar felaktigt
                                                                           de utomeuropeiska länderna och territorierna med Europeiska
angivits såsom en otillräcklig bearbetning för att erhålla ULT-            gemenskapen (ULT-beslut) (EGT L 314, s. 1).
ursprung. Sökanden har hävdat att denna bestämmelse utgör
ett åsidosättande av icke-diskrimineringsprincipen, att den är
godtycklig och att den strider mot principen om skydd för
berättigade förväntningar och rättssäkerhetsprincipen.

Sökanden har vidare gjort gällande att kommissionen saknade
                                                                      Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
behörighet med hänsyn till att det ifrågasatta beslutet antogs
                                                                      den 28 mars 2003 av Arron Arromatics Limited, Iain
efter det att den beslutsfrist på 75 arbetsdagar, som föreskrivs
                                                                                   Russel och Allastair Rennick
i artikel 37.8 a i bilaga III till ULT-beslutet, hade löpt ut.

                                                                                               (Mål T-109/03)

Sökanden har slutligen gjort gällande att artikel 37 i bilaga III                              (2003/C 135/54)
till ULT-beslutet har åsidosatts och att det gjorts en uppenbart
oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna. Enligt
sökanden har kommissionen sammanblandat villkoren i arti-                                 (Rättegångsspråk: engelska)
kel 37 i bilaga III till ULT-beslutet.

                                                                      Arran Arromatics Limited, Isle of Arran, Skottland, Iain Russel,
Sökanden har hävdat att en ursprungskumulering inte utgör             Isle of Arran, Skottland, och Allastair Rennick, Isle of Arran,
en alternativ lösning för denne. Import av AVS-socker är inte         Skottland, har den 28 mars 2003 väckt talan vid Europeiska
tänkbart med hänsyn till det höga priset. Detta socker är             gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-
dessutom inte lämpligt ur kvalitetssynpunkt. Enligt sökanden          pernas kommission. Sökanden företräds av C. Pouncey, solici-
är därmed kraven uppfyllda för att erhålla undantag i enlighet        tor, och L. Van Den Hende, jurist, båda i egenskap av ombud.
med artikel 37.4 i bilaga III till ULT-beslutet.

                                                                      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Sökanden har vidare hävdat att i enlighet med vad som                 —    förplikta kommissionen att erlägga skadestånd enligt
föreskrivs i artikel 37.3 b i bilaga III till ULT-beslutet kommer          artikel 288 EG på grund av de förluster som har uppstått
tillämpningen av de gällande ursprungsreglerna väsentligt                  på grund av de åsidosättanden av gemenskapsrätten som
påverka sökandens förmåga att fortsätta exportera till gemen-              beskrivs i ansökan, varvid samtliga skadeståndsbelopp
skapen. Enligt sökanden har kommissionen felaktigt uppställt               skall ökas med en kompensationsränta uppgående till
som nödvändigt villkor för att bevilja undantag från tillämp-              åtta procent, beräknad från den dag då skadan uppkom,
ningen av de gällande ursprungsbestämmelserna att verksam-
heten skulle upphöra.                                                 —    förplikta kommissionen att erlägga lagstadgad ränta på
                                                                           de belopp som skall utbetalas, med en räntesats om åtta
                                                                           procent,

Enligt sökanden har kommissionen dessutom tillämpat arti-             —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
kel 37.7 i bilaga III till ULT-beslutet felaktigt. Kommissionen            derna.
 ---pagebreak--- C 135/34               SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                      7.6.2003

Grunder och huvudargument                                               Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumär-
                                                                        ken, mönster och modeller). Sökanden företräds av X. Buffet
                                                                        Delmas D’Autane, advokat.
Världshandelsorganisationen fann år 1999 att EG-systemet för
bananimport, enligt rådet förordning nr 1637/98 (1) och
kommissionens förordning nr 2362/98 ( 2), var oförenligt med            Även Revlon (Suisse) S.A. var part i förfarandet vid överklagan-
WTO-systemet. USA vidtog till följd av detta beslut, med                denämnden.
tillstånd från Världshandelsorganisationen, vissa motåtgärder
avseende produkter från EG. Dessa åtgärder omfattade bland
annat en 100-procentig tull på badpreparat som importerats
                                                                        Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
till USA från EG. Den förstnämnda sökanden är ett skotskt
bolag som bland annat tillverkar badprodukter, av vilka det
brukade exportera en stor del till USA. De andra båda                   —    ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämn-
sökandena är anställda i nämnda bolag. Sökandena hävdar att                  den vid harmoniseringsbyrån fattade den 15 januari 2003
den förstnämnda sökandens försäljning till USA minskade                      i ärende R0396/2001-4, angående invändingsförfarande
betydligt till följd av motåtgärderna och föranledde allvarliga              nr B 215048 (ansökan om gemenskapsvarumärke
materiella förluster för det, samt ledde till sådan stress och               nr 1011576),
ångest för de andra båda sökanden att ideell skada åsamkades
dem. Sökanden yrkar skadestånd enligt artiklarna 235 EG                 —    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-
och 288 EG. Till stöd för sina yrkanden har de hävdat att                    naderna.
kommissionen åsidosatt gemenskapens grundläggande politik,
samt ett klart mandat från Europeiska rådet med samma
innebörd, att göra banansystemet förenligt med världshandels-
systemet när den antog förordning nr 2362/98. De påstår
vidare att friheten att bedriva en handel eller en rörelse,             Grunder och huvudargument
proportionalitetsprincipen, principen om icke-diskriminering
och slutligen den internationella rättsprincipen om god tro
och de berättigade förväntningar som handelsbolag kan härle-            Sökande av gemen-            L’Oréal S.A.
da från denna princip åsidosatts genom förordning nr 2362/              skapsvarumärke:
98. Enligt sökandena är lagbrottet uppenbart och allvarligt,
och de lagbestämmelser som åsidosatts skall anses utgöra                Sökt gemenskapsvaru-         Ordmärket FLEXI AIR, för varor
bestämmelser till skydd för enskilda. Vidare finns ett orsaks-          märke:                       som ingår i klass 3 (schampone-
samband mellan det förhållandet att förordning nr 2362/98 är                                         ringsmedel, gel, skum, balsam,
rättsstridig och den skada som sökandena påstås ha vållats,                                          eteriska oljor, ...) – Ansökan
vilket medför att sökandena har rätt till skadestånd.                                                nr 1011576.

                                                                        Innehavare av det varu-      Revlon (Suisse) S.A.
( 1) EGT L 210, 28.7.1998, s. 28.                                       märke eller kännetecken
( 2) EGT L 293, 31.10.1998, s. 32.
                                                                        som åberopats som hin-
                                                                        der för registrering i in-
                                                                        vändningsförfarandet:

                                                                        Varumärke eller känne-       Ett flertal nationella ordmärken
                                                                        tecken som åberopats         FLEX för vissa varor i klass 3
                                                                        som hinder för registre-     och 34 (tvålar, eteriska oljor,
                                                                        ring i invändningsförfa-     schamponeringsmedel, ...).
Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-                   randet:
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
             27 mars 2003 av L’Oréal S.A.                               Invändningsenhetens          Avslag på ansökan om ett gemen-
                                                                        beslut:                      skapsvarumärke.
                         (Mål T-112/03)
                                                                        Överklagandenämn-            L’Oréal S.A.:s överklagande ogil-
                                                                        dens beslut:                 las.
                        (2003/C 135/55)
                                                                        Grunder:                     —    Överträdelse av artikel 43.2 i
                                                                                                          rådets förordning (EG) nr 40/
(Rättegångsspråket skall fastställas i enlighet med artikel 131.2 i
                                                                                                          94 ( 1) och artikel 22.1 i kom-
       rättegångsreglerna – ansökan är avfattad på engelska)
                                                                                                          missionens           förordning
                                                                                                          nr 2868/95 (2) genom att
                                                                                                          det, enligt sökanden, inte
                                                                                                          finns någon tidsfrist inom
L’Oréal S.A., Paris, Frankrike, har den 27 mars 2003 väckt                                                vilken bevis på användning
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot                                                 skall begäras.