CELEX: 62018CA0407
Language: nl
Date: 2019-06-26 00:00:00
Title: Zaak C-407/18: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 26 juni2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Višje sodišče v Mariboru — Slovenië) — Aleš Kuhar, Jožef Kuhar/Addiko Bank d.d. („Prejudiciële verwijzing — Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten — Richtlijn 93/13/EEG — Gedwongen tenuitvoerlegging van een hypothecair krediet — Onmiddellijk uitvoerbare notariële akte — Rechterlijk toezicht op oneerlijke bedingen — Schorsing van de gedwongen tenuitvoerlegging — Onbevoegdheid van de rechter die kennisneemt van het verzoek tot gedwongen tenuitvoerlegging — Consumentenbescherming — Doeltreffendheidsbeginsel — Richtlijnconforme uitlegging”)

19.8.2019   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 280/8
            
         
      Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 26 juni2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Višje sodišče v Mariboru — Slovenië) — Aleš Kuhar, Jožef Kuhar/Addiko Bank d.d.
      (Zaak C-407/18) (1)
      
      („Prejudiciële verwijzing - Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten - Richtlijn 93/13/EEG - Gedwongen tenuitvoerlegging van een hypothecair krediet - Onmiddellijk uitvoerbare notariële akte - Rechterlijk toezicht op oneerlijke bedingen - Schorsing van de gedwongen tenuitvoerlegging - Onbevoegdheid van de rechter die kennisneemt van het verzoek tot gedwongen tenuitvoerlegging - Consumentenbescherming - Doeltreffendheidsbeginsel - Richtlijnconforme uitlegging”)
      (2019/C 280/09)
      Procestaal: Sloveens
      
         Verwijzende rechter
      
      Višje sodišče v Mariboru
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partijen: Aleš Kuhar, Jožef Kuhar
      
         Verwerende partij: Addiko Bank d.d.
      
         Dictum
      
      Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten dient, in het licht van het doeltreffendheidsbeginsel, aldus te worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een nationale regeling zoals in het hoofdgeding, op grond waarvan een nationale rechter die zich moet uitspreken over een verzoek tot gedwongen tenuitvoerlegging van een hypothecaire kredietovereenkomst die tussen een verkoper en een consument in de vorm van een onmiddellijk uitvoerbare notariële akte is gesloten, noch op verzoek van de consument noch ambtshalve, over de mogelijkheid beschikt om te onderzoeken of de bedingen van een dergelijke akte oneerlijk zijn in de zin van deze richtlijn, en om op die grond de gevraagde gedwongen tenuitvoerlegging te schorsen.
      
         (1)  PB C 294 van 20.8.2018.