CELEX: 62009CA0520
Language: lt
Date: 2011-09-29 00:00:00
Title: Byla C-520/09 P: 2011 m. rugsėjo 29 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Arkema SA prieš Europos Komisiją (Apeliacinis skundas — Karteliai — EB 81 straipsnis ir EEE susitarimo 53 straipsnis — Europos monochloracto rūgšties rinka — Dukterinės bendrovės konkurencijos pažeidimo inkriminavimo patronuojančiajai bendrovei taisyklės — Faktinio lemiamos įtakos darymo prezumpcija — Pareiga motyvuoti)

19.11.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 340/2
            
         2011 m. rugsėjo 29 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Arkema SA prieš Europos Komisiją
   
   (Byla C-520/09 P) (1)
   
   (Apeliacinis skundas - Karteliai - EB 81 straipsnis ir EEE susitarimo 53 straipsnis - Europos monochloracto rūgšties rinka - Dukterinės bendrovės konkurencijos pažeidimo inkriminavimo patronuojančiajai bendrovei taisyklės - Faktinio lemiamos įtakos darymo prezumpcija - Pareiga motyvuoti)
   2011/C 340/02
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Arkema SA, atstovaujama advokato M. Debroux
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama A. Bouquet ir F. Castillo de la Torre
   
      Dalykas
   
   Apeliacinis skundas dėl 2009 m. rugsėjo 30 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) sprendimo Arkema prieš Komisiją (T-168/05), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė apeliantės prašymą panaikinti 2005 m. sausio 19 d. Komisijos sprendimo C(2004) 4876 galutinis dėl [EB] 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūros, susijusios su karteliu monochloracto rūgšties rinkoje, ir, nepatenkinus pirmojo reikalavimo, sumažinti apeliantei skirtą baudą — Taisyklių, susijusių su patronuojančios įmonės apkaltinimu dukterinės įmonės antikonkurenciniais veiksmais, pažeidimas — Vienodo požiūrio principo ir teisės į sąžiningą procesą pažeidimas — Klaidingas baudų nustatymo gairių turinio aiškinimas
   
      Rezoliucinė dalis
   
   
               1.
            
            
               Atmesti apeliacinį skundą.
            
         
               2.
            
            
               Priteisti iš Arkema SA bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      (1)  OL C 37, 2010 2 13.