CELEX: 62010CA0153
Language: fi
Date: 2011-04-07 00:00:00
Title: Asia C-153/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 7.4.2011 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Staatssecretaris van Financiën v. Sony Supply Chain Solutions (Europe) BV (Asetus (ETY) N:o 2913/92 — Yhteisön tullikoodeksi — 12 artiklan 2 ja 5 kohta, 217 artiklan 1 kohta ja 243 artikla — Asetus (ETY) N:o 2454/93 — Asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamissäännökset — 10 ja 11 artikla — Tavaroiden luokittelu — Sitova tariffitieto — Tilanne, jossa muu talouden toimija kuin tiedon saaja vetoaa siihen saman tavaran osalta — Kansallisen tullihallinnon ohjeistus — Perusteltu luottamus)

28.5.2011   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 160/9
            
         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 7.4.2011 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Staatssecretaris van Financiën v. Sony Supply Chain Solutions (Europe) BV
   (Asia C-153/10) (1)
   
   (Asetus (ETY) N:o 2913/92 - Yhteisön tullikoodeksi - 12 artiklan 2 ja 5 kohta, 217 artiklan 1 kohta ja 243 artikla - Asetus (ETY) N:o 2454/93 - Asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamissäännökset - 10 ja 11 artikla - Tavaroiden luokittelu - Sitova tariffitieto - Tilanne, jossa muu talouden toimija kuin tiedon saaja vetoaa siihen saman tavaran osalta - Kansallisen tullihallinnon ohjeistus - Perusteltu luottamus)
   2011/C 160/07
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Valittaja: Staatssecretaris van Financiën
   
      Vastapuoli: Sony Supply Chain Solutions (Europe) BV
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Ennakkoratkaisupyyntö — Hoge Raad der Nederlanden — Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1) 12 artiklan 2 ja 5 kohdan ja tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2.7.1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2454/93 (EYVL L 253, s. 1) 217 artiklan 1 kohdan ja 243 artiklan tulkinta — Tavaroiden luokittelu — Tavaran luokittelua koskevasta tulliviranomaisten päätöksestä tehty oikaisuvaatimus — Se, että oikaisuvaatimuksen tekijä vetoaa toisen jäsenvaltion tulliviranomaisten samankaltaisesta tavarasta antamaan sitovaan tariffitietoon
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92, sellaisena kuin se on muutettuna 19.12.1996 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 82/97, 12 artiklan 2 kohtaa sekä tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2.7.1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93, sellaisena kuin se on muutettuna 18.12.1996 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 12/97, 10 ja 11 artiklaa on tulkittava niin, että tavaranhaltija, joka laatii tulli-ilmoitukset omissa nimissään ja omaan lukuunsa, ei voi vedota sitovaan tariffitietoon, jota ei ole annettu sille itselleen vaan siihen sidoksissa olevalle yhtiölle, jonka toimeksiannosta se on tehnyt nämä ilmoitukset.
            
         
               2)
            
            
               Asetuksen N:o 2913/92, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 82/97, 12 artiklan 2 ja 5 kohtaa ja 217 artiklan 1 kohtaa sekä asetuksen N:o 2454/93, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 12/97, 11 artiklaa, luettuina yhdessä asetuksen N:o 2913/92, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 82/97, 243 artiklan kanssa, on tulkittava niin, että tullien kantamista koskevassa oikeudenkäynnissä se, jota asia koskee, voi riitauttaa tämän kantamisen esittämällä todisteena samoista tavaroista toisessa jäsenvaltiossa annetun sitovan tariffitiedon, mutta tämä sitova tariffitieto ei voi saada aikaan siihen liittyviä oikeusvaikutuksia. Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on kuitenkin ratkaista, säädetäänkö kyseisen jäsenvaltion asiaa koskevissa prosessuaalisissa säännöissä mahdollisuudesta esittää tällaisia todisteita.
            
         
               3)
            
            
               Asetuksen N:o 2913/92, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 82/97, 12 artiklaa ja asetuksen N:o 2454/93, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 12/97, 10 artiklan 1 kohtaa on tulkittava niin, että kansallinen ohjeistus, jossa annetaan kansallisille viranomaisille mahdollisuus tukeutua ilmoitettujen tavaroiden tariffiin luokittelemiseksi kolmannelle näitä samoja tavaroita varten annettuun sitovaan tariffitietoon, ei ole voinut saada aikaan tuojien perusteltua luottamusta tähän ohjeistukseen vetoamiseksi.
            
         
      (1)  EUVL C 179, 3.7.2010.