CELEX: 62016TA0689
Language: ro
Date: 2018-12-13 00:00:00
Title: Cauza T-689/16: Hotărârea Tribunalului din 13 decembrie 2018 – Pipiliagkas/Comisia („Funcţie publică – Funcţionari – Afectare – Decizie cu efect retroactiv – Articolul 22a din statut – Autoritate necompetentă – Răspundere – Repararea daunelor materiale şi morale”)

4.3.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 82/47
            
         
      Hotărârea Tribunalului din 13 decembrie 2018 – Pipiliagkas/Comisia
      (Cauza T-689/16) (1)
      
      ((„Funcţie publică - Funcţionari - Afectare - Decizie cu efect retroactiv - Articolul 22a din statut - Autoritate necompetentă - Răspundere - Repararea daunelor materiale şi morale”))
      (2019/C 82/54)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: Nikolaos Pipiliagkas (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: inițial J.-N. Louis și N. de Montigny, ulterior J.-N. Louis, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: inițial C. Berardis-Kayser și G. Gattinara, ulterior G. Gattinara și L. Radu Bouyon, agenți)
      
         Obiectul
      
      Cerere întemeiată pe articolul 270 TFUE având ca obiect, pe de o parte, anularea Deciziei din 22 decembrie 2015 a şefului unităţii „Gestionarea carierei şi performanţă” din cadrul Direcţiei Generale „Resurse umane şi securitate” a Comisiei privind reafectarea retroactivă a reclamantului şi, pe de altă parte, repararea prejudiciilor materiale şi morale suferite.
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Anulează Decizia din 22 decembrie 2015 a şefului unităţii „Gestionarea carierei şi performanţă” din cadrul Direcţiei Generale „Resurse umane şi securitate” a Comisiei Europene privind reafectarea domnului Nikolaos Pipiliagkas cu începere de la 1 ianuarie 2013.
               
            
                  2)
               
               
                  Respinge în rest acţiunea.
               
            
                  3)
               
               
                  Comisia suportă propriile cheltuieli de judecată, precum şi jumătate din cele efectuate de domnul Pipiliagkas.
               
            
                  4)
               
               
                  Domnul Pipiliagkas suportă jumătate din cheltuielile sale de judecată.
               
            
         (1)  JO C 441, 28.11.2016.