CELEX: C2003/044/63
Language: el
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-361/02: Προσφυγή της Deutsche Bahn AG κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 5 Δεκεμβρίου 2002

22.2.2003               EL                         Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       C 44/33
ακριβώς βρίσκονται σε ανταγωνισµό προς τον ιταλικό ταχυδροµικό            Κατά τα λοιπά, οι λόγοι και τα επιχειρήµατα της προσφυγής
φορέα στον τοµέα των ελεύθερων στον ανταγωνισµό ταχυδροµικών              αντιστοιχούν σε εκείνα που προβάλλονται στην υπόθεση Τ-351/
υπηρεσιών.                                                                02.
( 1) ΕΕ L 282, σ. 29.
( 2) Απόφαση της Επιτροπής για την κρατική ενίσχυση της Οµοσπονδιακής
     ∆ηµοκρατίας της Γερµανίας στα γερµανικά ταχυδροµεία Deutsche
     Post AG (ΕΕ L 247, σ. 27).
                                                                          Προσφυγή της Muswellbrook Limited κατά του Γραφείου
                                                                          Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ)
                                                                                     που ασκήθηκε στις 5 ∆εκεµβρίου 2002
Προσφυγή της Deutsche Bahn AG κατά της Επιτροπής των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 5 ∆εκεµβρίου
                                                                                               (Υπόθεση Τ-362/02)
                                2002
                       (Υπόθεση Τ-361/02)                                                         (2003/C 44/64)
                           (2003/C 44/63)                                                (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
                                                                          Η Muswellbrook Limited, µε έδρα το ∆ουβλίνο (Ιρλανδία),
Η Deutsche Bahn AG, Βερολίνο (Γερµανία), εκπροσωπούµενη από               εκπροσωπούµενη από τον δικηγόρο Juan Casulá Oliver, άσκησε
τον δικηγόρο M. Schütte, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο,              στις 5 ∆εκεµβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊ-
άσκησε στις 5 ∆εκεµβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των                κών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρµονίσεως στο
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των                     πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ).
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                  Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—      να αναγνωρίσει ότι η Επιτροπή παρέβη τις υποχρεώσεις που           —     να αναγνωρίσει ότι αντιβαίνει στον κανονισµό (ΕΚ) 40/94
       υπέχει από τα άρθρα 87 και 88, παράγραφος 1, ΕΚ, διότι                   για το κοινοτικό σήµα, και ειδικότερα στα άρθρα 15,
       δεν εξέδωσε απόφαση επί της υποθέσεως που της υποβλήθηκε                 παράγραφος 2, στοιχείο α', και/ή 43, παράγραφοι 2 και 3,
       από την προσφεύγουσα µε την από 5 Ιουλίου 2002 ένστασή                   του κανονισµού, η απόφαση την οποία εξέδωσε στις
       της και, οπωσδήποτε, δεν άρχισε έρευνα σύµφωνα µε το περί                30 Σεπτεµβρίου 2002 το πρώτο τµήµα προσφυγών του
       ενισχύσεων δίκαιο·                                                       ΓΕΕΑ µε αριθµό R 16/2000-1, στο µέτρο που µε την
                                                                                απόφαση αυτή κρίθηκε ότι η ανακόπτουσα δεν απέδειξε την
—      να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.                         πραγµατική χρήση εντός της Κοινότητας του ισπανικού
                                                                                σήµατος 88.222, προς διάκριση ειδών ενδύσεως και ετοίµων
                                                                                ενδυµάτων της κλάσεως 25, κατά την πενταετία που προηγή-
                                                                                θηκε της δηµοσιεύσεως της αιτήσεως καταχωρίσεως κοινοτι-
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                          κού σήµατος·
Η προσφυγή έχει το ίδιο ιστορικό µε την υπόθεση Τ-351/02                  —     να ακυρώσει στο σύνολό της την εν λόγω απόφαση·
(Deutsche Bahn κατά Επιτροπής).
                                                                          —     να τροποποιήσει την εν λόγω απόφαση, ώστε να κρίνει ότι
Με την παρούσα προσφυγή, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η                       επιβάλλεται να κριθεί και να γίνει επί της ουσίας δεκτή η
Επιτροπή παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 87                      ανακοπή που ασκήθηκε κατά της καταχωρίσεως του κοινοτι-
και 88, πρώτη παράγραφος, ΕΚ, διότι αυτή αν και κλήθηκε                         κού σήµατος 278.028 και, εποµένως, µε την απόφασή
σύµφωνα µε το άρθρο 232, δεύτερο και τρίτο εδάφιο, ΕΚ                           του, να απορρίψει την αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού
παρέλειψε να εξετάσει τον χαρακτήρα του άρθρου 4, παράγρα-                      σήµατος 278.028, ή — επικουρικώς — να διατάξει την
φος 1, αριθ. 3, στοιχείο α', του γερµανικού Mineralölsteuergesetz               αναποµπή της υποθέσεως ενώπιον του πρώτου τµήµατος
(νόµου περί φόρου πετρελαίου) ως ενισχύσεως και το συµβατό                      προσφυγών του ΓΕΕΑ·
αυτού προς τις διατάξεις περί ενισχύσεων της Συνθήκης ΕΚ, καθώς
και να αποφανθεί δεσµευτικώς επ' αυτών. Ως τέτοια απόφαση δεν             —     να καταδικάσει το καθού, και ενδεχοµένως το παρεµβαίνον,
µπορεί να θεωρηθεί, ειδικότερα, το από 21 Σεπτεµβρίου 2002                      στο σύνολο των δικαστικών εξόδων καθώς και στα έξοδα που
έγγραφο της Επιτροπής, η δε παράλειψη ενέργειας εκ µέρους της                   προκλήθηκαν κατά τις διοικητικές φάσεις της ανακοπής και
Επιτροπής δεν δικαιολογείται από αντικειµενικούς λόγους.                        της προσφυγής ενώπιον του τµήµατος προσφυγών.