CELEX: 62020CN0690
Language: hr
Date: 2020-12-18 00:00:00
Title: Predmet C-690/20 P: Žalba koju su 18. prosinca 2020. podnijeli Casino, Guichard-Perrachon i Achats Marchandises Casino protiv presude Općeg suda (deveto prošireno vijeće) od 5. listopada 2020. u predmetu T-249/17, Casino, Guichard-Perrachon i AMC/Komisija

22.2.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 62/19
            
         
      Žalba koju su 18. prosinca 2020. podnijeli Casino, Guichard-Perrachon i Achats Marchandises Casino protiv presude Općeg suda (deveto prošireno vijeće) od 5. listopada 2020. u predmetu T-249/17, Casino, Guichard-Perrachon i AMC/Komisija
      (Predmet C-690/20 P)
      (2021/C 62/23)
      Jezik postupka: francuski
      
         Stranke
      
      
         Žalitelji: Casino, Guichard-Perrachon, Achats Marchandises Casino, (zastupnici: O. de Juvigny, A. Sunderland, I. Simic, G. Aubron, odvjetnici)
      
         Druge stranke u postupku: Europska komisija, Vijeće Europske unije
      
         Zahtjevi
      
      
                  —
               
               
                  ukinuti točku 2. izreke presude koju je Opći sud donio 5. listopada 2020. u predmetu T-249/17;
               
            
                  —
               
               
                  udovoljiti tužbenim zahtjevima koje su žalitelji postavili u prvom stupnju i, prema tome, poništiti u cijelosti Odluku Europske komisije C(2017) 1054 od 9. veljače 2017., na temelju članaka 263. i 277. UFEU-a;
               
            
                  —
               
               
                  naložiti Europskoj komisiji snošenje troškova ove žalbe, te onih nastalih u prvom stupnju pred Općim sudom.
               
            
         Žalbeni razlozi i glavni argumenti
      
      Žalitelji ističu da se pobijanom presudom krši:
      
                  1.
               
               
                  Članak 7. Povelje Europske unije o temeljnim pravima i zahtjev zaštite protiv proizvoljnih djelovanja javne vlasti u domeni osobnih privatnih aktivnosti, članak 19. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003 i članak 3. Uredbe (EZ) br. 773/2004 Europske komisije, jer je Opći sud presudio da (i) te odredbe Komisiji ne nameću obvezu bilježenja usmenih izjava dobavljača i (ii) da su „sažeci” tih razgovora koje su jednostrano utvrdile Komisijine službe valjani dokaz da je raspolagala indicijima koji su opravdali Odluku C(2017) 1054 Europske komisije;
               
            
                  2.
               
               
                  članak 7. Povelje Europske unije o temeljnim pravima i zahtjev zaštite protiv proizvoljnih djelovanja javne vlasti u domeni osobnih privatnih aktivnosti, jer je Opći sud presudio da temeljno pravo na nepovredivost doma ne nalaže da Odluka C(2017)1054 Europske komisije:
                  
                              (i)
                           
                           
                              vremenski ograniči izvršavanje Komisijine ovlasti za provođenje pretraga; i
                           
                        
                              (ii)
                           
                           
                              ograniči osobe i prostorije koje mogu biti predmet pretrage;
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, jer je Opći sud presudio da je pravni sustav koji se primjenjuje na Komisijine pretrage u skladu s temeljnim pravom na djelotvorni pravni lijek.