CELEX: 62010CB0496
Language: sv
Date: 2012-01-19 00:00:00
Title: Mål C-496/10: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 19 januari 2012 — (begäran om förhandsavgörande av Ufficio del Giudice di Pace di Venafro — Italien) — brottmål mot Aldo Patriciello (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna — Ledamot av Europaparlamentet — Protokoll om immunitet och privilegier — Artikel 8 — Brottmål om förolämpning — Begreppet yttrande som skett under utövande av ämbetet som parlamentariker — Immunitet — Villkor)

14.4.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 109/2
            
         Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 19 januari 2012 — (begäran om förhandsavgörande av Ufficio del Giudice di Pace di Venafro — Italien) — brottmål mot Aldo Patriciello
   (Mål C-496/10) (1)
   
   (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna - Ledamot av Europaparlamentet - Protokoll om immunitet och privilegier - Artikel 8 - Brottmål om förolämpning - Begreppet yttrande som skett under utövande av ämbetet som parlamentariker - Immunitet - Villkor)
   2012/C 109/03
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Ufficio del Giudice di Pace di Venafro
   
      Part i brottmålet vid den nationella domstolen
   
   Aldo Patriciello
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Ufficio del Giudice di Pace di Venafro — Tolkning av artiklarna 9 och 10 i Protokollet om Europeiska gemenskapernas immunitet och privilegier (EGT 1967, 152, s. 13) — Ledamot av Europaparlamentet som åtalas för förolämpning sedan denne falskeligen anklagat en representant för ordningsmakten — Begreppet yttrande som skett under utövande av ämbetet som parlamentariker
   
      Avgörande
   
   Artikel 8 i protokollet om Europeiska unionens immunitet och privilegier som bilagts EU-fördraget, FEU och EKSG-fördraget, ska tolkas så, att ett uttalande som gjorts av en europaparlamentariker utanför Europaparlamentet och som har gett upphov till åtal i dennes ursprungsmedlemsstat, eftersom uttalandet kan anses utgöra en förolämpning, utgör ett yttrande som skett under utövande av ämbetet som parlamentariker och som omfattas av den immunitet som föreskrivs i den ovannämnda bestämmelsen, endast om yttrandet motsvarar en subjektiv bedömning som har direkt och uppenbart samband med utövandet av detta ämbete. Det ankommer på den hänskjutande domstolen att slå fast huruvida dessa villkor är uppfyllda i målet vid den domstolen.
   
      (1)  EUT C 346, 18.12.2010.