CELEX: 62009CN0435
Language: sl
Date: 2009-11-04 00:00:00
Title: Zadeva C-435/09: Tožba, vložena 4. novembra 2009 – Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Belgiji

30.1.2010   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 24/25
            
         Tožba, vložena 4. novembra 2009 – Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Belgiji
   (Zadeva C-435/09)
   2010/C 24/46
   Jezik postopka: nizozemščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopniki: M. van Beek, J.-B. Laignelot in C.A.H.M. ten Dam, zastopniki)
   
      Tožena stranka: Kraljevina Belgija
   
      Predlogi tožeče stranke
   
   Komisija predlaga, naj se:
   
               1.
            
            
               ugotovi, da Begija, ker ni sprejela določb, ki so potrebne:
               
                            
                        
                        
                           : člen 4(2) in (3) v povezavi s prilogama II in III,
                        
                     
                            
                        
                        
                            člen 4(1) v povezavi s prilogo I, točki 8(a) in 18(a), ter člen 7(1)(b),
                        
                     
                            
                        
                        
                           : člen 4(2) in (3) v povezavi s prilogama II in III ter priloga III kot take
                        
                     za pravilen in popoln prenos Direktive Sveta 85/337/EGS (1) z dne 27. junija 1985 o presoji vplivov nekaterih javnih in zasebnih projektov na okolje, kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 97/11/ES z dne 3. marca 1997,
               ni izpolnila obvestnosti, ki izhajajo iz nje;
            
         
               2.
            
            
               Belgiji naloži plačilo stoškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Komisija je glede tega navedla naslednje razloge:
   
               (a)
            
            
               Glede zakonodaje flamske regije Komisija navaja, da v njej niso bila upoštevana vsa upoštevna merila iz priloge III Direktive pri določitvi, ali je glede projektov iz priloge II k Direktivi treba izvesti presojo vplivov na okolje v smislu členov od 5 do 10 te Direktive. Flamska vlaga ni izkazala, da alternativni postopki, ki jih je navedla glede nekaterih projektov, izpolnjujejo zahteve iz členov 2 in od 5 do 10 Direktive.
            
         
               (b)
            
            
               Glede zakonodaje valonske regije Komisija najprej navaja, da ta zakonodaja za projekte iz točke 18(a) priloge I (industrijski obrati za proizvodnjo papirne kaše iz lesa ali podobnih vlaknatih snovi) uporablja prag, čeprav Direktiva tega ne določa, in da za projekte iz točke 8(a) priloge I (pristanišča za notranjo plovbo) določa prag, ki se izraža v številu plovil, in ne v tonažah, kot je izraženo v Direktivi. Nato Komisija navaja, da člen 7(1)(b) v zakonodaji valonske regije ni pravilno prenesen.
            
         
               (c)
            
            
               Glede zakonodaje regije prestolnice Bruselj Komisija najprej navaja, da v tej zakonodaji ob prenosu členov 4(3) Direktive niso bila upoštevana ustrezna izbirna merila iz priloge III k Direktivi in da alternativni načini presoje, ki jih je navedla bruseljska vlada, ne izpolnjujejo vseh v Direktivi navedenih značilnosti. Nato Komisija navaja, da priloga III k Direktivi kot taki ni prenesena v to zakonodajo.
            
         
      (1)  UL L 175, str. 40.