CELEX: 62017CN0687
Language: lv
Date: 2017-12-07 00:00:00
Title: Lieta C-687/17 P: Apelācijas sūdzība, ko 2017. gada 7. decembrī Aanbestedingskalender BV, Negometrix BV, CTM Solution BV, Stillpoint Applications BV, Huisinga Beheer BV iesniedza par Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2017. gada 28. septembra spriedumu lietā T-138/15 Aanbestedingskalender BV u.c./Eiropas Komisija

12.3.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 94/7
            
         Apelācijas sūdzība, ko 2017. gada 7. decembrīAanbestedingskalender BV, Negometrix BV, CTM Solution BV, Stillpoint Applications BV, Huisinga Beheer BV iesniedza par Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2017. gada 28. septembra spriedumu lietā T-138/15 Aanbestedingskalender BV u.c./Eiropas Komisija
   (Lieta C-687/17 P)
   (2018/C 094/08)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēji: Aanbestedingskalender BV, Negometrix BV, CTM Solution BV, Stillpoint Applications BV un Huisinga Beheer BV (pārstāvji: C. T. Dekker, L. Fiorilli, advocaten)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Komisija, Nīderlandes Karaliste un Slovākijas Republika
   
      Prasījumi
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumi Tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               pilnībā vai daļēji atcelt pārsūdzēto spriedumu, ciktāl ar to ir noraidīta apelācijas sūdzības iesniedzēju iesniegtā prasība lietā T-138/15 un līdz ar to:
            
         
               —
            
            
               pilnībā vai daļēji atcelt aplūkoto lēmumu; un/vai
            
         
               —
            
            
               pakārtoti, pilnībā vai daļēji atcelt pārsūdzēto spriedumu, ciktāl ar to ir noraidīta apelācijas sūdzības iesniedzēju celtā prasība lietā T-138/15, un nosūtīt lietu atpakaļ Vispārējai tiesai izspriešanai pēc būtības, pamatojoties uz Tiesas sniegtiem norādījumiem;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus pirmajā instancē un apelācijas tiesvedībā.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzēji apgalvo, ka Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, nepareizi novērtējusi atbilstošos faktus un neesot sniegusi pienācīgu un saskaņotu argumentāciju, uzskatot un atzīstot, ka pieteikuma iesniedzēja vienīgais pamats ir jānoraida un tādēļ jānoraida prasība kopumā, jo Komisijai bija jākonstatē, ka TenerNed veiktā darbība nebija saimnieciska darbība pēc sava rakstura un ka aplūkojamais pasākums šajā lietā neietvēra valsts atbalstu LESD 107. panta 1. punkta izpratnē.
   Apelācijas sūdzības iesniedzēji apgalvo, ka TenderNed veiktās darbības saimnieciskais vai nesaimnieciskais raksturs, it īpaši tās piedāvājumu iesniegšanas modelis, nav uzskatāms par vienotas darbības izpausmi un ka TenderNed piedāvājumu iesniegšanas modelis ir jāuzskata par saimniecisku pēc sava rakstura un nodalāmu no valsts varas. Apelācijas sūdzības iesniedzēji apgalvo, ka Vispārējā tiesa neesot ievērojusi Tiesas judikatūru saistībā ar pārbaudi par to, vai darbība ir vai nav saimnieciska darbība.