CELEX: 62016CB0027
Language: hr
Date: 2016-12-08 00:00:00
Title: Predmet C-27/16: Rješenje Suda (osmo vijeće) od 8. prosinca 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Administrativen sad Sofia-grad – Bugarska) – Angel Marinkov protiv Predsedatel na Darzhavna agentsia za balgarite v chuzhbina (Zahtjev za prethodnu odluku — Članak 53. stavak 2. Poslovnika Suda — Direktive 2000/78/EZ i 2006/54/EZ — Područje primjene — Očita nedopuštenost — Povelja Europske unije o temeljnim pravima — Provedba prava Unije — Nepostojanje — Očita nenadležnost)

20.3.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 86/2
            
         Rješenje Suda (osmo vijeće) od 8. prosinca 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Administrativen sad Sofia-grad – Bugarska) – Angel Marinkov protiv Predsedatel na Darzhavna agentsia za balgarite v chuzhbina
   (Predmet C-27/16) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 53. stavak 2. Poslovnika Suda - Direktive 2000/78/EZ i 2006/54/EZ - Područje primjene - Očita nedopuštenost - Povelja Europske unije o temeljnim pravima - Provedba prava Unije - Nepostojanje - Očita nenadležnost))
   (2017/C 086/02)
   Jezik postupka: bugarski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Administrativen sad Sofia-grad
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Angel Marinkov
   
      Tuženik: Predsedatel na Darzhavna agentsia za balgarite v chuzhbina
   
      Izreka
   
   Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Administrativen sad Sofia-grad (Upravni sud, Sofija, Bugarska), odlukom od 28. prosinca 2015., očito je nedopušten u mjeri u kojoj se odnosi na direktive 2000/78/EZ Vijeća, od 27. studenoga 2000., o uspostavi općeg okvira za jednako postupanje pri zapošljavanju i obavljanju zanimanja, i 2006/54/EZ Europskog parlamenta i Vijeća, od 5. srpnja 2006., o provedbi načela jednakih mogućnosti i jednakog postupanja prema muškarcima i ženama u pitanjima zapošljavanja i rada.
   Sud Unije je očito nenadležan za dati odgovor na postavljena pitanja u mjeri u kojoj se odnose na članke 30. i 47. te članak 52. stavak 1. Povelje Europske unije o temeljim pravima.
   
      (1)  SL C 111, 29. 3. 2016.