CELEX: 62013CN0027
Language: hu
Date: 2013-01-21 00:00:00
Title: C-27/13. sz. ügy: A Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (Németország) által 2013. január 21-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Flughafen Lübeck GmbH kontra Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs-KG

15.6.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 171/9
            
         A Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (Németország) által 2013. január 21-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Flughafen Lübeck GmbH kontra Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs-KG
   (C-27/13. sz. ügy)
   2013/C 171/17
   Az eljárás nyelve: német
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes és a fellebbező ellenfele: Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs-KG
   
      Alperes és fellebbező: Flughafen Lübeck GmbH
   
      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
   
               1.
            
            
               Abból kell-e kiindulnia a juttatások visszatérítése és a jövőbeni juttatások nyújtásának megtiltása iránti kereset tárgyában dönteni hivatott nemzeti bíróságnak, hogy e juttatások olyan intézkedéseket képeznek, amelyek az EUMSZ 108. cikk (3) bekezdésének harmadik mondata értelmében nem hajthatók végre, amíg az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) végső határozatot nem hoz, ha a Bizottság egy meg nem támadott határozattal e juttatások miatt az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdése alapján támogatásokra vonatkozó hivatalos vizsgálati eljárást indított, és az említett határozat indokolásában erre vonatkozóan többek között azt állapította meg, hogy e juttatások valószínűleg állami támogatásnak minősülnek?
            
         
               2.
            
            
               Az első kérdésre adandó igenlő válasz esetén:
               Akkor is így van-e ez, ha a Bizottság határozatának indokolásában erre vonatkozóan ezenkívül azt is megállapította, hogy nincs abban a helyzetben, hogy megállapíthassa, hogy a juttatás nyújtója piacgazdasági magánbefektetőként járt-e el, amikor kötelezettséget vállalt e juttatások nyújtására?
            
         
               3.
            
            
               Az első vagy második kérdésre adandó nemleges válasz esetén:
               Felfüggesztheti-e a nemzeti bíróság az eljárását ilyen helyzetben a támogatásokra vonatkozó hivatalos vizsgálati eljárás befejezéséig?
            
         
               4.
            
            
               A harmadik kérdésre adandó igenlő válasz esetén:
               Fel kell-e függesztenie a nemzeti bíróságnak az eljárását ilyen helyzetben a támogatásokra vonatkozó hivatalos vizsgálati eljárás befejezéséig?