CELEX: C2004/007/43
Language: fi
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Asia C-474/03: Euroopan yhteisöjen komission 17.11.2003 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

10.1.2004                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 7/25
–     velvoittaa vastaajana olevan toimielimen korvaamaan               Kun maahantuoja tulliselvityksessä tahattomasti ilmoittaa tava-
      oikeudenkäyntikulut.                                              roista maksettuna tai maksettavana hintana määrän, joka
                                                                        sisältää ostoprovision, ja tahattomasti jättää tulli-ilmoituksessa
                                                                        erottamatta ostoprovision tosiasiallisesti maksetusta tai mak-
                                                                        settavasta hinnasta, mutta sen jälkeen, kun tavarat on laskettu
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     vapaaseen liikkeeseen, osoittaa tulliviranomaisten hyväksymäl-
                                                                        lä tavalla, että ilmoitettu tavaroista maksettu tai maksettava
                                                                        hinta sisälsi vilpittömässä mielessä ilmoitetun ostoprovision,
1)     Muotomääräyksiä koskeva keskeinen virhe, koska neu-              joka olisi lain mukaan voitu vähentää maahantuonnin yhtey-
voston kieliä koskevaa järjestelyä on rikottu: Espanjan valtuus-        dessä, ja tekee ostoprovisiosta maksetun tullin palauttamisha-
kunta ei vastanottanut espanjankielistä kutsukirjettä kalastus-         kemuksen kolmen vuoden kuluessa siitä päivästä, jolloin tullin
ja vesiviljelyalan hallintokomitean kokoukseen, jossa asetuseh-         määrä annettiin tiedoksi, ja kun otetaan huomioon neuvoston
dotusta käsiteltiin. Lisäksi komissio esitti kyseisen kokouksen         asetus N:o 2913/92 (jäljempänä tullikoodeksi) ja erityisesti
aikana oleellisen muutoksen ehdotukseensa vain englanniksi.             sen 29, 32 ja 33 artikla sekä yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                        oikeuskäytäntö,
2)     Säädöshierarkian periaatetta on loukattu: asetuksen
1438/2003 7 artiklan 1 kohdassa rikotaan                                1)    voiko vilpittömässä mielessä ilmoitettu ostoprovisio olla
                                                                              tullinalainen tullikoodeksin 29 artiklan mukaisen tava-
                                                                              roista tosiasiallisesti maksetun tai maksettavan hinnan
–     asetuksen 2371/2002 13 artiklaa, jossa ei aseteta jäsen-
                                                                              osana?
      valtioille velvollisuutta taata, että laivaston kapasiteetti ei
      ylitä tiettyjä rajoja, ja
                                                                        2)    Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on kieltävä, voiko
–     asetuksen 2371/2002 11 artiklaa, jossa edellytetään, että               vilpittömässä mielessä ilmoitettu ostoprovisio tullikoo-
      vahvistettaessa alusten laivastoon lisäämisten ja laivastos-            deksin 32 artiklan 3 kohta ja 33 artikla huomioon ottaen
      ta poistojen tasapainoa laivaston vetoisuuden lisäämistä                olla vähennettävissä ilmoitetusta kauppa-arvosta?
      ei tarvitse ottaa huomioon.
                                                                        3)    Onko tulliviranomaisilla tällaisessa tilanteessa tullikoo-
3)     Luottamuksensuojan periaatetta on loukattu: säädöksen                  deksin ja erityisesti sen 78 artiklan 3 kohdan nojalla
taannehtivasta vaikutuksesta voi aiheutua asianosaisille va-                  velvollisuus hyväksyä maahan tuoduista tavaroista mak-
hinkoa.                                                                       setun tai maksettavan hinnan oikaiseminen ja siten alempi
                                                                              tullausarvo?
4)     Mielivaltaisuus: ilman yhtäkään teknistä perustelua sää-         4)    Onko maahantuojalla näin ollen tullikoodeksin ja erityi-
döksessä vahvistetaan, että alusten poistot tehdään vuoden                    sesti sen 236 artiklan nojalla oikeus ostoprovisiosta
2000 ja vuoden 2002 välisellä ajanjaksolla.                                   maksetun tullin palautukseen?
(1) EUVL L 204, 13.8.2003, s. 21.
London Tribunal Centre 29.10.2003 tekemällään päätök-                   Euroopan yhteisöjen komission 17.11.2003 Helleenien
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Overland                                  tasavaltaa vastaan nostama kanne
Footwear Ltd vastaan Comissioners of Customs and
                                Excise
                                                                                                  (Asia C-474/03)
                           (Asia C-468/03)
                            (2004/C 7/42)                                                          (2004/C 7/43)
London Tribunal Centre, on pyytänyt 29.10.2003 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                Euroopan yhteisöjen komission on nostanut 17.11.2003
6.11.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien
ratkaisua asiassa Overland Footwear Ltd vastaan Comissioners            tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen
of Customs and Excise, seuraaviin kysymyksiin:                          yksikön virkamies Maria Patakia.
 ---pagebreak--- C 7/26                   FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                        10.1.2004
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     toteaa, että Kreikan tasavalta ei ole noudattanut henkilö-
      kuljetukseen tarkoitetuista köysiratalaitteistoista 20 päi-     Määräaika kansallisen oikeuden saattamiseksi direktiivin mu-
      vänä maaliskuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin              kaiseksi päättyi 8.8.2002.
      ja neuvoston direktiivin 2000/09/EY (1) mukaisia velvoit-
      teitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin
      noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnol-      (1) EYVL L 200, 8.8.2000, s. 35.
      lisia määräyksiä tai koska se ei anakaan ole ilmoittanut
      niistä komissiolle
–     velvoittaa Kreikan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
      tikulut.
                                                                      Euroopan yhteisöjen komission 19.11.2003 Luxemburgin
                                                                               suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                                (Asia C-481/03)
Määräaika, jossa edellä mainittu direktiivi oli pantava täytän-
töön sisäisessä oikeusjärjestyksessä, on päättynyt 3.5.2002.                                      (2004/C 7/45)
(1) EYVL L 106, 3.5.2000, s. 21.
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.11.2003 Euroo-
                                                                      pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
                                                                      herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on W. Wils,
                                                                      prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                      tuin
Euroopan yhteisöjen komission 18.11.2003 Luxemburgin
          suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne                     1.    toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-
                                                                            tanut yhteisön rautateiden kehittämisestä annetun neu-
                                                                            voston direktiivin 91/440/ETY muuttamisesta 26 päivänä
                          (Asia C-479/03)                                   helmikuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja
                                                                            neuvoston direktiivin 2001/12/EY (1) sekä rautatieyritys-
                            (2004/C 7/44)                                   ten toimiluvista annetun neuvoston direktiivin 95/18/EY
                                                                            muuttamisesta 26 päivänä helmikuuta 2001 annetun
                                                                            Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/13/
                                                                            EY (2) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
                                                                            kyseisten direktiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja,
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.11.2003 Euroo-                  asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, tai ei ainakaan ole
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-                   ilmoittanut niistä komissiolle
herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on M. Patakia,
prosessiosoite Luxemburgissa.                                         2.    velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
                                                                            oikeudenkäyntikulut.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1)    toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      tanut kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästys-
      ten torjumisesta 29 päivänä kesäkuuta 2000 annetun
      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/35/          Kyseisten direktiivien täytäntöönpanolle asetettu määräaika
      EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut         päättyi 15.3.2003.
      kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
      asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoit-
      tanut niitä komissiolle                                         (1) EYVL L 75, 15.3.2001, s. 1.
                                                                      (2) EYVL L 75, 15.3.2001, s. 26.
2)    velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
      oikeudenkäyntikulut.