CELEX: C2000/079/84
Language: da
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Sag T-18/00: Sag anlagt den 20. januar 2000 af Serena Angioli m.fl. mod kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 79/40               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         18.3.2000
    af lægeudvalgers udtalelse, som danner grundlag for den          1997, hvorved han blev fjernet fra stillingen, og har dømt EIB
    anfægtede afgørelse, at der fore igger en udefra kommende,       til at efterbetale løn, som han skulle have haft siden sin
    pludselig indtrædende, voldelig eller unormal begivenhed,        afskedigelse. EIB har iværksat appel til Domstolen af Rettens
    nemlig at han blev HIV-smittet i 1995. Udvalgets betragt-        dom, men har ikke, som den kunne have gjort, fremsat
    ninger vedrørende beviset for smittens nøjagtige årsag           begæring om foreløbige forholdsregler med henblik på at opnå
    falder uden for udvalgets kompetence, idet dette er et           udsættelse af opfyldelsen af den pågældende dom.
    retligt spørgsmål.
b) Kommissionen har foretaget en urigtig retsanvendelse for          EIB har imidlertid ikke efterkommet de anmodninger om
    så vidt angår kriterierne for, hvornår der foreligger en         opfyldelse af dommen, som sagsøgeren har rettet til den; den
    ulykke. Lægeudvalget og administrationen har antaget, at         har i øvrigt klart lacet forstå under appellen, at den på ingen
    ulykkesbegrebet, i den forstand, hvori det er anvendt i          måde anser sig for forpligtet til at opfylde Rettens afgørelse.
    vedtægtens artikel 73 og i ordningens artikel 2, forudsæt-       EIB har følgelig tiltaget sig en kompetence, som ingen retsakt
    ter, at begivenheden ikke er en følge af en egenhændigt          giver den, nemlig kompetence til at tage stilling til, om det er
    påtaget risiko, ikke er uforudsigelig, og at der ikke forelig-   hensigtsmæssigt at opfylde en retsafgørelse, uden at tage
    ger uagtsomhed eller forsæt, selv om disse betingelser ikke      hensyn til de foreliggende interesser, navnlig det af sagsøgeren
    fremgår af ordningens artikel 2, som definerer ulykkes-          lidte tab.
    begrebet, men derimod af artikel 4 og 7, som vedrører de
    situationer, hvori dækning er udelukket.
                                                                     Sagsøgeren har anført, at den manglende opfyldelse af Retters
                                                                     dom fra EIB’s side er en grov tilsidesættelse af dens forpligtelser
c) Kommissionen har foretaget et åbenbart fejlskøn, idet
                                                                     og magtfordrejning, og at denne holdning fra EIB’s side påfører
    samtlige betingelser i ordningens artikel 2 for, hvornår der
                                                                     ham et særdeles betydeligt og uopretteligt ikke-økonomisk
    foreligger en ulykke, er opfyldt.
                                                                     tab, da den kan bevirke, at der fortsat består tvivl om hans
                                                                     faglige færdigheder og hæderlighed.
Sag anlagt den 18. januar 2000 af Michel Hautem mod
              Den Europæiske Investeringsbank
                          (Sag T-11/00)                              Sag anlagt den 20. januar 2000 af Serena Angioli m.fl.
                                                                        mod kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                         (2000/C 79/83)
                                                                                               (Sag T-18/00)
                       (Processprog: fransk)
                                                                                              (2000/C 79/84)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
der den 18. januar 2000 anlagt sag mod Den Europæiske
Investeringsbank af Michel Hautem, Schouweiler (Storhertug-                                 (Processprog: fransk)
dømmet Luxembourg), ved advokaterne Michel Karp og Joëlle
Choucroun, Luxembourg, 84, Grand-Rue.
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                     den 20. januar 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            Europæiske Fællesskaber af Serena Angioli, Claudia Delloye-
                                                                     Lemoine, Ann Perks, Geneviève Courtay og Claude Gaspart,
— Banken dømmes til som erstatning for ikke-økonomisk                Bruxelles, ved advokat Eric Boigelot, Bruxelles, og med valgt
    tab på grund af dens langsommelighed ved opfyldelsen af          adresse i Luxembourg hos advokat Louis Schiltz, 2, rue Fort
    Retten i Første Instans’ dom af 28. september 1999,              Rheinsheim.
    subsidiært dens nægtelse af at opfylde denne, at betale ham
    20 000 EUR eller ethvert andet, selv højere beløb, som
    fastsættes af Retten ex aequo et bono.                           Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
— Banken tilpligtes at betale samtlige sagens omkostninger.          — Annullation af de afgørelser, som Roger Fry, enhedschef
                                                                          ved GD IX, traf den 23. marts 1999 vedrørende Geneviève
                                                                          Courtay, den 18. maj 1999 vedrørende Claudia Delloye-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                 Lemoine og den 31. maj 1999 vedrørende de øvrige
                                                                          sagsøgere, og hvorved sagsøgernes kontrakt blev opsagt
Sagsøgeren har anført, at Retten i Første Instans i dommen af             med virkning fra den 30. juni 1999, samt ophævelse
28. september 1999 i sag T-140/97 har annulleret Den                      af datoen for udløbet af de med sagsøgerne indgåede
Europæiske Investeringsbanks (EIB) afgørelse af 31. januar                kontrakter, som var fastsat til den 30. juni 1999.
 ---pagebreak--- 18.3.2000             DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 79/41
— Om nødvendigt tilsidesættes den retlige kvalifikation af de         — Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgeren erstatning for
     med sagsøgerne indgåede kontrakter, da der for hver enkelt           økonomisk og ikke-økonomisk skade, hvis beløb fastsættes
     af disses vedkommende reelt er tale om en forlængelse på             af Retten.
     ubestemt tid af en kontrakt, som er indgået i henhold til
     artikel 2, litra a), i ansættelsesvilkårene for de øvrige
                                                                      — Sagsøgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.
     ansatte under anvendelse af artikel 8, sidste afsnit, i disse
     ansættelsesvilkår.
— Afgørelsen om udtrykkelig afvisning af de af sagsøgerne             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
     indgivne klager annulleres.
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.              Sagsøgeren gør først gældende, at den anfægtede afgørelse ikke
                                                                      indeholder nogen som helst begrundelse, hvilket strider mod
                                                                      tjenestemandsvedtægtens artikel 25, stk. 2.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                      Sagsøgeren anfører dernæst, at princippet om patere legem
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til de          quam ipse fecisti er tilsidesat, idet den anfægtede afgørelse ikke
i sag T-137/99 anførte (1).                                           overholder de regler, som direktøren for Cedefop selv havde
                                                                      fastsat i afgørelsen af 12. november 1992 om bestemmelser
(1) EFT C 246 af 28.8.1999, s. 37.
                                                                      og kriterier for forfremmelse af centrets ansatte.
Sag anlagt den 24. januar 2000 af David Crabbe mod Det
Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse
                            (CEDEFOP)                                 Sag anlagt den 27. januar 2000 af »A« mod Kommissionen
                                                                                     for De Europæiske Fællesskaber
                           (Sag T-21/00)
                                                                                                  (Sag T-23/00)
                          (2000/C 79/85)
                                                                                                 (2000/C 79/86)
                        (Processprog: fransk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                                    (Processprog: fransk)
den 24. januar 2000 anlagt sag mod Det Europæiske Center
for Udvikling af Erhvervsuddannelse (CEDEFOP) af David
Crabbe, Piræ-Thessaloniki (Grækenland), ved advokat Marc-             Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Albert Lucas, Liège (Belgien), og med valgt adresse i Luxem-          den 27. januar 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
bourg på advokatkontoret Thewes og Reuter, 33, rue des                Europæiske Fællesskaber af »A«, Saint-Hubert (Belgien), ved
Capucins.                                                             advokat Lucas Vogel, Bruxelles, og med valgt adresse i
                                                                      Luxembourg hos advokat Christian Kremer, 6, rue Heinrich
                                                                      Heine.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Annullation af afgørelsen fra direktøren for Cedefop om             Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
     ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse A5 eller LA5 i
     forfremmelsesåret 1998, hvilken afgørelse fremgår af
     noten af 12. maj 1999 om offentliggørelse af listen over         — Annullation af den udtrykkelige afvisning den 4. november
     forfremmede tjenestemænd.                                            1999 (meddelt den 28. oktober 1999) af sagsøgerens
                                                                          klage af 22. juli 1999 til ansættelsesmyndigheden, hvorved
                                                                          sagsøgeren anfægtede den afgørelse, som ansættelsesmyn-
— Annullation af den stiltiende afgørelse fra direktøren for
                                                                          digheden havde truffet den 23. april 1999 om at pålægge
     Cedefop om at afvise sagsøgerens klage af 14. juli 1999
                                                                          sagsøgeren sanktionen fjernelse fra tjenesten uden reduk-
     over ovennævnte afgørelse, hvilken afvisning i henhold til
                                                                          tion eller frakendelse af retten til alderspension.
     vedtægtens artikel 90, stk. 2, andet afsnit, må anses for at
     være sket den 14. oktober 1999, idet klagen ikke var blevet
     besvaret fire måneder efter dens indgivelse.                     — Sagsøgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.