CELEX: C2001/061/11
Language: da
Date: 2001-02-24 00:00:00
Title: Sag C-473/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 15. december 2000 af Tribunal d'instance de Vienne, og berigtiget ved dom afsagt den 26. januar 2001, i sagen SA COFIDIS mod Jean Louis Fredout

C 61/6                  DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         24.2.2001
—     Ved at finde, at retspraksis for at karakterisere antidum-       ønskes det oplyst, om dette krav om en overensstemmende
      pingforanstaltninger som generelle retsakter, der bygger         fortolkning af direktivets regler om forbrugerbeskyttelse med-
      på et økonomisk-politisk valg, vedrører sager, der »adskil-      fører, at den nationale ret, i en sag om et betalingskrav, som
      ler sig radikalt« fra den foreliggende sag, og derved finde,     en erhvervsdrivende har anlagt mod en forbruger med hvilken
      at en tilsidesættelse af fællesskabsretten i sig selv vil være   han har indgået en aftale, skal se bort fra en særlig procedurere-
      tilstrækkelig til at medføre ansvar i henhold til artikel 288    gel som den, der er indeholdt i artikel L 311-37 i Code de la
      EF.                                                              consommation, for så vidt som denne regel har til følge, at den
                                                                       nationale ret ikke — på forbrugerens begæring eller af egen
—     Ved at finde, at rapporten fra oktober 1997 umiddelbart          drift — i en sag anlagt mere end to år efter udfærdigelsen af
      gav anledning til den opfattelse, at indstævnte havde            kontrakten kan annullere et urimeligt vilkår, som udgør
      efterkommet sine tilsagn, og ved derfor at finde, at             en mangel ved kontrakten, og således fører til, at den
                                                                       erhvervsdrivende kan påberåbe sig dette vilkår under en
      a)     Kommissionens reaktion, der bestod i at ændre             retssag?
             rapporten, var uforholdsmæssig, og at
                                                                       (1) EFT 95 af 21.4.1993, s. 29.
      b)     Kommissionen begik en fejl, der ikke ville være
             blevet begået, hvis den havde handlet med normal
             forsigtighed og omhu.
—     Ved at finde, at indstævnte havde udvist de fornødne
      bestræbelser for at begrænse den skade, som selskabet
      påstod at have lidt.                                             Appel iværksat den 3. januar 2001 af Asia Motor France
                                                                       SA, Jean Michel Cesbron og Monin Automobiles SA til
—     Ved at finde, at Kommissionen uberettiget forsinkede             prøvelse af dom afsagt den 26. oktober 2000 af De
      indførelsen af de nødvendige foranstaltninger med hen-           Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte
      blik på, at indstævntes tilsagn på ny trådte i kraft, og         Afdeling) i sag T-154/98, Asia Motor France SA, Jean
      følgelig finde, at Kommissionen fra slutningen af januar         Michel Cesbron og Monin Automobiles SA mod Kommis-
      måned 1998 skulle bære det fulde ansvar for indstævntes                      sionen for De Europæiske Fællesskaber
      tabte fortjeneste.
                                                                                                 (Sag C-1/01 P)
(1) EFT C 160 af 5.6.1999, s. 21.                                                               (2001/C 61/12)
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 3. januar
                                                                       2001 iværksat appel af Asia Motor France SA, Jean Michel
                                                                       Cesbron og Monin Automobiles SA, ved advokat Jean Claude
                                                                       Fourgoux, Bruxelles og Paris, og med valgt adresse i Luxem-
                                                                       bourg hos Pierrot Schiltz, 4, rue Béatrix de Bourbon, til
                                                                       prøvelse af dom afsagt den 26. oktober 2000 af De Europæiske
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                    Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Afdeling) i sag
afsagt den 15. december 2000 af Tribunal d’instance de                 T-154/98, Asia Motor France SA, Jean Michel Cesbron og
Vienne, og berigtiget ved dom afsagt den 26. januar 2001,              Monin Automobiles SA mod Kommissionen for De Europæi-
         i sagen SA COFIDIS mod Jean Louis Fredout                     ske Fællesskaber.
                                                                       Appellanten har nedlagt følgende påstande:
                           (Sag C-473/00)
                                                                       —     De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans’ dom af
                           (2001/C 61/11)                                    26. oktober 2000 (1) ophæves.
                                                                       —     Kommissionens afgørelse af 14. juli 1998 annulleres.
Ved dom afsagt den 15. december 2000, indgået til Domstol-
ens Justitskontor den 27. december 2000, og berigtiget ved             —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
dom afsagt den 26. januar 2001, har Tribunal d’instance de
Vienne i sagen SA COFIDIS mod Jean Louis Fredout forelagt
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                    Ambringender og væsentligste argumenter
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                       —     Tilsidesættelse af grundlæggende rettigheder: Retten er-
                                                                             kendte — efter at den havde afvist anbringendet om, at
For så vidt som beskyttelsen i henhold til Rådets direktiv                   kravet om en rimelig frist for at en rettergang kan anses
93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i                     for retfærdig, som udgør en grundlæggende rettighed, var
forbrugeraftaler (1) indebærer, at den nationale ret i forbindelse           tilsidesat — at den af egen drift havde mulighed for at
med anvendelsen af nationale bestemmelser, som er udstedt                    behandle anbringendet som en tilsidesættelse af væsentli-
tidligere eller senere end direktivet, i videst muligt omfang skal           ge formforskrifter og procesgarantier, som er fastsat i
fortolke disse i lyset af direktivets ordlyd og formål:                      Fællesskabets retsorden, men besluttede ikke at gøre det.