CELEX: 62014CN0003
Language: hr
Date: 2014-01-03 00:00:00
Title: Predmet C-3/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 3. siječnja 2014. uputio Sąd Najwyższy (Poljska) – Polska Telefonia Cyfrowa S.A. (Varšava) protiv Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

7.4.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 102/13
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 3. siječnja 2014. uputio Sąd Najwyższy (Poljska) – Polska Telefonia Cyfrowa S.A. (Varšava) protiv Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
   (Predmet C-3/14)
   2014/C 102/17
   Jezik postupka: poljski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Sąd Najwyższy
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Polska Telefonia Cyfrowa S.A.
   
      Tuženik: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
   
      Prethodna pitanja
   
   
               1.
            
            
               Treba li članak 7. stavak 3. Direktive 2002/21/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 7. ožujka 2002. o zajedničkom regulatornom okviru za elektroničke komunikacijske mreže i usluge (Okvirna direktiva) (1) u vezi s člankom 28. Direktive 2002/22/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 7. ožujka 2002. o univerzalnoj usluzi i pravima korisnika u vezi s elektroničkim komunikacijskim mrežama i uslugama (Direktiva o univerzalnoj usluzi) (2) tumačiti tako da svaka mjera koju državno regulatorno tijelo poduzme za ispunjenje obveze koja proizlazi iz članka 28. Direktive 2002/22 utječe na trgovinu između država članica ako može omogućiti pristup nezemljopisnim brojevima samo krajnjim korisnicima iz drugih država članica na državnom području te države članice?
            
         
               2.
            
            
               Treba li članak 7. stavak 3. u vezi s člancima 6. i 20. Direktive 2002/21 tumačiti tako da državno regulatorno tijelo ne smije provoditi konsolidacijski postupak kada odlučuje o sporovima između poduzetnika koji nude elektroničke komunikacijske mreže ili usluge, a ti se sporovi odnose na ispunjenje obveze jednoga od tih poduzetnika koja proizlazi iz članka 28. Direktive 2002/22, čak ni onda kad mjera utječe na trgovinu između država članica i unutarnje pravo obvezuje državno regulatorno tijelo da uvijek provede konsolidacijski postupak kad mjera može utjecati na tu trgovinu?
            
         
               3.
            
            
               U slučaju potvrdnog odgovora na drugo pitanje: Treba li članak 7. stavak 3. u vezi s člankom 6. i 20. Direktive 2002/21 u vezi s člankom 288. UFEU-a i članka 4. stavka 3. UEU-a tumačiti tako da nacionalni sud ne smije primijeniti propise unutarnjeg prava koji državnom regulatornom tijelu propisuju obvezu provođenja konsolidacijskog postupka uvijek kad mjera koju je poduzelo može utjecati na trgovinu između država članica?
            
         
      (1)  (SL L 108, 24.4.2002., str. 33.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 49., str. 25.).
   
      (2)  (SL L 108, 24.4.2002., str. 51.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 50., str. 3.).