CELEX: C1998/299/36
Language: nl
Date: 1998-09-26 00:00:00
Title: Hogere voorziening, op 29 juli 1998 ingesteld door Metsä-Serla Sales OY (vroeger Finnish Board Mills Association - Finnboard) tegen het arrest, op 14 mei 1998 in zaak T-388/94 tussen Finnish Board Mills Association - Finnboard en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer - uitgebreid) (Zaak C-298/98 P)

26.9.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 299/23
c) heeft het Gerecht terecht geconcludeerd, dat de Com-           c) zelfs indien het Gerecht terecht heeft geoordeeld, dat
    missie bij de uitoefening van deze keuze de kartonbe-              de Commissie kon kiezen of zij de kartonbeschikking
    schikking tot SCA Holding Ltd mocht richten.                       tot SCA Holding Ltd zou richten (of tot een andere
                                                                       juridische entiteit), heeft het ten onrechte bij de toet-
                                                                       sing van het niveau van de aan SCA Holding Ltd opge-
Samengevat neemt SCA Holding Ltd met betrekking tot                    legde geldboete geen rekening met het bestaan van de
deze vragen het volgende standpunt in:                                 keuze gehouden. Het was onbillijk, onevenredig en
                                                                       diende niet de preventieve werking om uitsluitend SCA
                                                                       Holding Ltd aansprakelijk te stellen voor de inbreuk,
                                                                       wanneer de kartonbeschikking ook had kunnen wor-
a) een probleem van opvolging rijst in omstandigheden
                                                                       den gericht tot en een geldboete (volledig of gedeelte-
    waarin een inbreuk wordt gepleegd door een onderne-
                                                                       lijk) had kunnen worden opgelegd aan juridische enti-
    ming die, in weerwil van een of meer wijzigingen in de
                                                                       teiten die tot andere groepen behoren.
    eigendom gedurende en na de periode van de inbreuk,
    gedurende de inbreukperiode tot de datum van de
    beschikking een functionele en economische continuï-          (1) PB C 386 van 31.12.1994, blz. 15.
    teit behoudt, op de datum van de beschikking nog              (2) PB L 243 van 19.9.1994, blz. 1.
    steeds in haar wezenlijke vorm bestaat en op de datum         (3) Verordening nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962: Eerste
    van de beschikking rechtspersoonlijkheid heeft. De                verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86 van
    vaststelling van het Gerecht dat in casu geen probleem            het Verdrag (PB 13 van 21.2.1962, blz. 204/62).
    van opvolging rees, is in strijd met de rechtsbeginselen
    en met de rechtspraak van het Hof en het Gerecht;
b) het Gerecht heeft het recht geschonden door te conclu-
    deren dat de Commissie uit entiteiten die tot verschil-
    lende groepen behoren, de entiteit kon kiezen tot wie         Hogere voorziening, op 29 juli 1998 ingesteld door
    zij de kartonbeschikking zou richten;                         Metsä-Serla Sales OY (vroeger Finnish Board Mills Asso-
                                                                  ciation Ð Finnboard) tegen het arrest, op 14 mei 1998 in
                                                                  zaak T-388/94 tussen Finnish Board Mills Association Ð
c) het Gerecht heeft ontoereikend onderzocht, of die              Finnboard en Commissie van de Europese Gemeenschap-
    keuze juist is uitgeoefend door de Commissie. Zelfs           pen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
    indien (quod non) de Commissie mocht kiezen tot                 Europese Gemeenschappen (Derde Kamer Ð uitgebreid)
    welke entiteit van verschillende groepen zij de karton-
                                                                                        (Zaak C-298/98 P)
    beschikking zou richten, heeft het Gerecht het recht
    geschonden door vast te stellen dat de keuze van de                                     (98/C 299/36)
    Commissie niet geldig in geding kan worden gebracht.
Geldboeten:                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                  is op 29 juli 1998 hogere voorziening ingesteld door
                                                                  Metsä-Serla Sales OY (vroeger Finnish Board Mills Asso-
Indien het Hof van oordeel is, dat het Gerecht het recht          ciation Ð Finnboard), vertegenwoordigd door H. Hell-
niet heeft geschonden, door te oordelen dat SCA Holding           mann, advocaat te D-50933 Keulen, Am Morsdorfer Hof
Ltd de (of een) juiste adressaat van de kartonbeschikking         16, en H.-J. Hellmann van het kantoor Schilling, Zutt &
was, stelt SCA Holding Ltd, dat het Gerecht zijn volledige        Anschütz, advocaten te D-68165 Mannheim, Otto-Beck-
rechtsmacht met betrekking tot de door de Commissie aan           Straûe 42, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
haar opgelegde geldboete in strijd met artikel 172 van het        Loesch & Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe 11, tegen
EG-Verdrag en artikel 17 van Verordening nr. 17 van de            het arrest, op 14 mei 1998 in zaak T-338/94 tussen Fin-
Raad (3) onjuist heeft uitgeoefend. SCA Holding Ltd voert         nish Board Mills Association Ð Finnboard en Commissie
terzake drie middelen aan:                                        van de Europese Gemeenschappen gewezen door het
                                                                  Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                                                                  pen (Derde Kamer Ð uitgebreid).
a) het Gerecht heeft het recht geschonden, door vast te
    stellen dat de houding van SCA Holding Ltd gedu-
    rende de administratieve procedure voor de Commissie          Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
    geen verlaging van de haar opgelegde geldboete recht-
    vaardigde;
                                                                  Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in zaak
                                                                       T-338/94, Finnboard/Commissie, van 14 mei 1998 nie-
b) het Gerecht heeft het recht geschonden, door vast te                tig te verklaren, met uitzondering van het gedeelte van
    stellen dat de gebrekkige motivering van de beschik-               punt 1 van het dictum betreffende de nietigverklaring
    king met betrekking tot de opgelegde geldboete geen                van artikel 2, leden 1 tot 4, van de beschikking, hou-
    intrekking of verlaging van de geldboete van SCA Hol-              dende gedeeltelijke toewijzing van het beroep, en in
    ding Ltd rechtvaardigde;                                           deze zaak definitief uitspraak te doen als volgt:
 ---pagebreak--- C 299/24              NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  26.9.98
    Ð de op 5 augustus 1994 aan rekwirante betekende             Hogere voorziening, op 31 juli 1998 ingesteld door CPL
         en in het Publicatieblad van 19 september 1994          Imperial 2 SpA en Unifrigo Gadus Srl tegen het arrest, op
         gepubliceerde beschikking van de Commissie van          9 juni 1998 in de gevoegde zaken T-10/97 en T-11/97 tus-
         13 juli 1994 betreffende een procedure ingevolge        sen Unifrigo Gadus Srl en CPL Imperial 2 SpA en Com-
         artikel 85 van het Verdrag (IV/C 33.833 Ð Kar-          missie van de Europese Gemeenschappen gewezen door
         ton), nietig te verklaren voorzover zij rekwirante      het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
         betreft,                                                                  schappen (Derde Kamer)
                                                                                      (Zaak C-299/98 P)
         subsidiair:
                                                                                         (98/C 299/37)
         de geldboete te verminderen;
                                                                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
    Ð verweerster te verwijzen in de kosten van de proce-        is op 31 juli 1998 hogere voorziening ingesteld door CPL
         dure;                                                   Imperial 2 SpA, gevestigd te Pescara (ItalieÈ), en Unifrigo
                                                                 Gadus Srl, gevestigd te Napels (ItalieÈ), vertegenwoordigd
Ð nog meer subsidiair: het bestreden arrest vernietigen en       door G. Celona, advocaat te Milaan, domicilie gekozen
    de zaak voor beslissing naar het Gerecht van eerste          hebbende te Luxemburg bij G. Margue, advocaat aldaar,
    aanleg terug te verwijzen.                                   rue Philippe II 20, tegen het arrest, op 9 juni 1998 in de
                                                                 gevoegde zaken T-10/97 en T-11/97 tussen Unifrigo Gadus
Middelen en voornaamste argumenten                               Srl en CPL Imperial 2 SpA en de Commissie van de Euro-
                                                                 pese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eer-
                                                                 ste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde
Ð Schending van de uit artikel 190 van het EG-Verdrag
                                                                 Kamer).
    voortvloeiende verplichting tot motivering van indivi-
    duele beschikkingen: het Gerecht heeft inzake de crite-
    ria voor het onderzoek en de vaststelling van de             Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:
    hoogte van de geldboete vastgesteld dat de motive-
    ringsplicht is geschonden, doch daaraan niet het dwin-       Ð de hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;
    gende rechtsgevolg van een nietigverklaring verbonden.
    Ten onrechte heeft het Gerecht aldus rechtsregels voor       Ð het arrest van 9 juni 1998 van het Gerecht van eerste
    de toekomst vastgesteld, zonder ze in het litigieuze             aanleg (Derde Kamer) in de gevoegde zaken T-10/97
    geval toe te passen. Aangezien het om een objectieve             en T-11/97 te vernietigen, en bijgevolg de beschikking
    rechtstoepassing gaat, kan de subjectieve kennis van de          van de Commissie van 8 oktober 1996 nietig te verkla-
   Commissie ten tijde van de vaststelling van de beschik-           ren;
    king geen rol spelen.
                                                                     subsidiair:
Ð Onrechtmatige uitoefening van een discretionaire
    bevoegdheid bij de uitlegging en toepassing van
    artikel 15, lid 2, van Verordening nr. 17 van de Raad:       Ð te verklaren dat die beschikking niet tot gevolg heeft
    de toekenning van een korting van twee derde van de              dat het bestaan wordt erkend van de voorwaarden
    geldboete voor een ¹bekentenisº of van een derde                 voor navordering van rechten, waarover de nationale
    voor een ¹niet-betwistingº van de belangrijkste bezwa-           rechter zich heeft uit te spreken;
    ren is rechtens volkomen ongegrond en vormt een
    schending van de elementaire rechten voor verweer                in ieder geval:
    van de betrokkenen.
                                                                 Ð de Commissie te verwijzen in de kosten van de hogere
(Subsidiair)                                                         voorziening en van het geding in eerste aanleg.
Ð Onrechtmatige uitlegging en toepassing van artikel 15,         Middelen en voornaamste argumenten
    lid 2, van Verordening nr. 17 wat de voor de vaststel-
   ling van het boetebedrag beslissende omzet betreft,           Rekwiranten voeren tegen het arrest van het Gerecht de
   doordat rekening is gehouden met omzetcijfers van             volgende middelen aan:
    derde ondernemingen.
                                                                 Ð schending van het recht van verweer: het Gerecht heeft
Ð Onrechtmatige toepassing van artikel 15, lid 2, van                niet de verplichting van de Commissie vastgesteld om
    Verordening nr. 17, gelet op het ontbreken van gevol-            na te gaan of het dossier alle elementen bevatte die
    gen van de prijsafspraken op de markt.                           noodzakelijk waren voor het onderzoek van de zaak
                                                                     door de betrokkenen, met name gelet op de omstan-
Ð Misbruik van beoordelingsbevoegdheid en discrimina-                digheid dat er geen administratieve procedure heeft
    tie, doordat de door toepassing van de berekeningsme-            plaatsgevonden;
    thode van artikel 15, lid 2, van Verordening nr. 17
    vastgestelde geldboete naar boven is afgerond.               Ð schending van artikel 5, lid 2, van Verordening (EEG)
                                                                     nr. 1697/79 van de Raad (1) en artikel 220, onder b),
                                                                     van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad (2):