CELEX: 62016TN0376
Language: ro
Date: 2016-07-14 00:00:00
Title: Cauza T-376/16: Acțiune introdusă la 14 iulie 2016 – Oberösterreichische Landesbank/SRB

19.9.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 343/40
            
         Acțiune introdusă la 14 iulie 2016 – Oberösterreichische Landesbank/SRB
   (Cauza T-376/16)
   (2016/C 343/53)
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Oberösterreichische Landesbank AG (Linz, Austria) (reprezentant: G. Eisenberger, avocat)
   
      Pârât: Comitetul unic de rezoluție (SRB)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea „Decision of the Executive Session of the Board of 20 May 2016 on the adjustment of the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund supplementing the Decision of the Executive Session of the Board of 15 April 2016 on the 2016 ex-ante contributions of the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2016/13” și a primei decizii, din 15 aprilie 2016 și care pare indisolubil legată de cea din 20 mai 2016,
            
         
               —
            
            
               în subsidiar, anularea „Decision of the Executive Session of the Board of 20 May 2016 on the adjustment of the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund supplementing the Decision of the Executive Session of the Board of 15 April 2016 on the 2016 ex-ante contributions of the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2016/13” în măsura în care dispune ca restituirea sumei plătite în plus să aibă loc în 2017 în contextul garantării sumei care trebuie plătită către Fondul unic de rezoluție,
            
         
               —
            
            
               Obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv întemeiat pe faptul că reies în mod vădit viciile esențiale de formă, dată fiind insuficienta motivare a deciziei atacate.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv întemeiat pe faptul că reies în mod vădit viciile esențiale de formă, dată fiind publicarea incompletă a deciziei atacate.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv întemeiat pe faptul că a fost insuficientă corecția sumei care revine reclamantei pentru anul 2016 pentru Fondul unic de rezoluție.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv, bazat pe nelegalitatea restituirii sumei plătite în plus abia în anul 2017.