CELEX: C1999/352/35
Language: sv
Date: 1999-12-04 00:00:00
Title: Mål C-342/99: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landesgericht Korneuburg av den 1 september 1999 i målet mellan NEW YORKER S.H.K. Jeans GmbH och SIMPEX-1000ST

4.12.1999            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  C 352/23

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landesge-              3. förplikta kommissionen att erlägga dröjsmålsränta på hela
richt Korneuburg av den 1 september 1999 i målet mellan                 det belopp som spärrats genom det omtvistade beslutet
 NEW YORKER S.H.K. Jeans GmbH och SIMPEX-1000ST                         räknat från den 16 augusti 1999 eller från en tidigare
                                                                        tidpunkt då en giltig ansökan inkom, till det att domstolens
                                                                        dom verkställs,
                       (Mål C-342/99)

                       (1999/C 352/35)
                                                                     4. förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Landesgericht Korneuburg begär genom beslut av den 1 sep-
tember 1999, vilket inkom till domstolens kansli den 14 sep-
tember 1999, att Europeiska gemenskapernas domstol skall
meddela ett förhandsavgörande i målet mellan NEW YORKER
S.H.K. Jeans GmbH och SIMPEX-1000ST beträffande följande
fråga:                                                               Grunder och huvudargument

Skall artikel 1 i rådets förordning (EG) nr 3295/94 av den
22 december 1994 om åtgärder för att förhindra övergång till
fri omsättning, export, återexport eller hänförande till ett         — Bristande behörighet. Det omtvistade beslutet har inte
suspensivt arrangemang av varumärkesförfalskade och pirat-             fattats av kommissionen med iakttagande av kollegialitets-
tillverkade varor (EGT L 341, 30.12.1994; svensk specialutgå-          principen. Beslutet förefaller inte heller vara fattat på
va, område 2, volym 16, s. 77) tolkas så, att denna förordning         kommissionens vägnar. Ett beslut om att den berörde
även skall tillämpas i en situation där varor av det slag som          avdelningschefen skulle ha getts befogenhet att fatta ett
beskrivs närmare i förordningen, vilka befinner sig i transit          sådant beslut har inte offentliggjorts och den nederländska
från en stat som inte tillhör Europeiska gemenskapen till en           regeringen har inte heller på annat sätt fått kännedom om
annan stat som inte heller tillhör Europeiska gemenskapen, på          att den berörde avdelningschefen getts befogenhet att
ansökan av en rättsinnehavare, som hävdar att hans rättigheter         inställa utbetalningen av det första förskottet. Den person
åsidosatts och vars företag har sitt säte i tredje land, tills         som skrev under det omtvistade beslutet har således inte
vidare kvarhålls av tullmyndigheterna i en medlemsstat under           haft befogenhet att fatta beslutet.
åberopande av nämnda förordning?

                                                                         Även om kommissionen skulle kunna bevisa att F.H. hade
                                                                         befogenhet och även om det antas att det omtvistade
                                                                         beslutet fattats i enlighet med denna befogenhet, faller
                                                                         beslutet utanför de ramar för befogenheten som uppställs
                                                                         i rättspraxis. Det omtvistade beslutet kan inte anses som
                                                                         en administrativ åtgärd som var nödvändig med hänsyn
                                                                         till kommissionens och dess tjänstegrenars funktion.
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 16 september 1999 av Konungariket Nederländerna

                                                                     — Överträdelse av rådets förordning (EEG) nr 4253/88 av
                       (Mål C-343/99)                                  den 19 december 1988 om tillämpningsföreskrifter för
                                                                       förordning (EEG) nr 2052/88 om strukturfondernas upp-
                                                                       gifter och effektivitet och om samordningen av deras
                       (1999/C 352/36)                                 verksamhet dels inbördes, dels med Europeiska investe-
                                                                       ringsbankens och andra befintliga finansieringsorgans
                                                                       verksamhet (1):
Konungariket Nederländerna har den 16 september 1999
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot
Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds
av tillförordnade juridiska rådgivarna Marc Fierstra och Jantine
van Bakel vid utrikesministeriet, Haag, båda i egenskap av               — Överträdelse av artikel 21 i förordning nr 4253/88:
ombud.                                                                     Kommissionen har i samband med att den fattar ett
                                                                           beslut om storleken på det belopp som skall utgå som
                                                                           förskott ingen annan befogenhet än den att bedöma
Sökanden yrkar att domstolen skall                                         om ansökan kan upptas till behandling. Befogenhet att
                                                                           besluta om att utbetalningen skall inställas — såsom
                                                                           det omtvistade beslutet kan nämligen inte grundas på
1. uppta talan till sakprövning,                                           artikel 24 i förordning nr 4253/88. Den befogenhet
                                                                           som ges genom denna artikel gäller konkreta handling-
2. ogiltigförklara kommissionens beslut som delgavs den                    ar och innefattar ingen möjlighet att besluta om
   nederländska regeringen genom skrivelse av den 16 juni                  inställande av utbetalning av det första förskottet för
   1999,                                                                   alla åtgärder som skall genomföras i en medlemsstat.