CELEX: 62016CA0683
Language: da
Date: 2018-06-13 00:00:00
Title: Sag C-683/16: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. juni 2018 — Deutscher Naturschutzring, Dachverband der deutschen Natur- und Umweltschutzverbände e.V. mod Bundesrepublik Deutschland (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Köln — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse — fælles fiskeripolitik — forordning (EU) nr. 1380/2013 — artikel 11 — bevarelse af havets biologiske ressourcer — miljøbeskyttelse — bevaring af naturlige levesteder samt vilde dyr og planter — Den Europæiske Unions enekompetence)

201807200262013402018/C 276/066832016CJC27620180806DA01DAINFO_JUDICIAL201806134522Sag C-683/16: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. juni 2018 — Deutscher Naturschutzring, Dachverband der deutschen Natur- und Umweltschutzverbände e.V. mod Bundesrepublik Deutschland (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Köln — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse — fælles fiskeripolitik — forordning (EU) nr. 1380/2013 — artikel 11 — bevarelse af havets biologiske ressourcer — miljøbeskyttelse — bevaring af naturlige levesteder samt vilde dyr og planter — Den Europæiske Unions enekompetence)
 ---documentbreak--- C2762018DA420120180613DA00064252Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. juni 2018 — Deutscher Naturschutzring, Dachverband der deutschen Natur- und Umweltschutzverbände e.V. mod Bundesrepublik Deutschland (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Köln — Tyskland)
   (Sag C-683/16) (
         1
      )
   »(Præjudiciel forelæggelse — fælles fiskeripolitik — forordning (EU) nr. 1380/2013 — artikel 11 — bevarelse af havets biologiske ressourcer — miljøbeskyttelse — bevaring af naturlige levesteder samt vilde dyr og planter — Den Europæiske Unions enekompetence)«2018/C 276/06Processprog: tysk
      Den forelæggende ret
   
   Verwaltungsgericht Köln
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Deutscher Naturschutzring, Dachverband der deutschen Natur- und Umweltschutzverbände e.V.
   
      Sagsøgt: Bundesrepublik Deutschland
   
      Konklusion
   
   
            1)
         
         
            Artikel 11, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1380/2013 af 11. december 2013 om den fælles fiskeripolitik, ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1954/2003 og (EF) nr. 1224/2009 og ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 og (EF) nr. 639/2004 samt Rådets afgørelse 2004/585/EF skal fortolkes således, at den er til hinder for, at en medlemsstat vedtager foranstaltninger for farvande, der hører under dennes højhedsområde og jurisdiktion, der er nødvendige for at opfylde medlemsstatens forpligtelser i henhold til artikel 6 i Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, og hvormed der indføres et omfattende forbud mod erhvervsfiskeri i Natura 2000-områderne med bundberørende fiskeredskaber og bundsat garn, eftersom sådanne foranstaltninger har indvirkning på de fiskerfartøjer, som fører andre medlemsstaters flag.
         
      
            2)
         
         
            Artikel 11, stk. 1, i forordning nr. 1380/2013 skal fortolkes således, at den er til hinder for en medlemsstats vedtagelse af foranstaltninger som de i hovedsagen omhandlede for farvande, der hører under dennes højhedsområde eller jurisdiktion, der er nødvendige for, at medlemsstaten kan opfylde sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 2004/35/EU af 21. april 2004 om miljøansvar for så vidt angår forebyggelse og afhjælpning af miljøskader.
         
      (
         1
      ) – EUT C 104 af 3.4.2017.