CELEX: 62015CN0490
Language: lv
Date: 2015-09-18 00:00:00
Title: Lieta C-490/15 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2015. gada 15. jūlija spriedumu apvienotajās lietās T-389/10 un T-419/10 2015. gada 18. septembrī iesniedza Ori Martin SA

7.12.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 406/19
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2015. gada 15. jūlija spriedumu apvienotajās lietās T-389/10 un T-419/10 2015. gada 18. septembrī iesniedza Ori Martin SA
   
   (Lieta C-490/15 P)
   (2015/C 406/19)
   Tiesvedības valoda – itāļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Ori Martin SA (pārstāvji – G. Belotti, P. Ziotti, advokāti)
   
      Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               1)
            
            
               galvenokārt: atcelt spriedumu, ciktāl ar to Eiropas Savienības Vispārējā tiesa ir noraidījusi tās prasību lietā T-419/10, ciktāl ar to bija lūgts atcelt apstrīdēto lēmumu, jo ar to prettiesiski tika noteikta solidāra atbildība arī attiecībā uz apelācijas sūdzības iesniedzēju par darbībām, kuras veica tās meitasuzņēmums SLM; atcelt spriedumu, jo ir pārkāpts Pamattiesību hartas 47. pants, vai, pakārtoti, piešķirt apelācijas sūdzības iesniedzējai taisnīgu zaudējumu atlīdzību;
            
         
               2)
            
            
               pakārtoti: grozīt pārsūdzēto spriedumu, pieņemot strīdā galīgo nolēmumu, un, īstenojot savu neierobežoto jurisdikciju, samazināt apelācijas sūdzības iesniedzējai uzlikto naudas sodu, ņemot vērā: (i) pirmās instances tiesvedībā iesniegtos pierādījumus; (ii) strīdīgo faktu norises laikā spēkā esošās Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai un (iii) īso apelācijas sūdzības iesniedzējas dalības kartelī laikposmu, kurš attiecībā uz SLM/ORI sākās 1999. gada beigās – vienīgais datums, attiecībā uz kuru ir saskaņoti pierādījumi, lai neapstrīdami varētu pamatot šādu dalību;
               katrā ziņā: piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   
      ORI būtībā izvirza [piecus] apelācijas sūdzības pamatus, lai parādītu, ka Vispārējā tiesa:
   
               a)
            
            
               nesamērīgi un pretrunā iesniegtajiem pierādījumiem attiecībā uz apelācijas sūdzības iesniedzēju ir noteikusi jaunu naudas sodu, tādējādi pārkāpjot Pamattiesību hartas 49. panta 3. punktu un iedibinātus Savienības tiesību principus jautājumā par pretmonopola jomā noteikto naudas sodu samērīgumu, kā arī pienākumu norādīt pamatojumu;
            
         
               b)
            
            
               ir pārkāpusi Savienības tiesības saistībā ar personiskās atbildības principu, uz kuru balstās Savienības konkurences tiesības, nepamatoti attiecinot solidāro atbildību uz apelācijas sūdzības iesniedzēju, kurš vispār nav piedalījies strīdīgajos notikumos;
            
         
               c)
            
            
               ir pārkāpusi Eiropas Savienības tiesības jautājumā par nelabvēlīga krimināltiesiskā regulējuma atpakaļejoša spēka neesamību, it īpaši Pamattiesību hartas 49. panta 1. punktu;
            
         
               d)
            
            
               pilnībā nav īstenojusi savu tiesas pārbaudes uzdevumu, acīmredzami nepārbaudot iesniegtos pretrunīgos pierādījumus un nenorādot pamatojumu;
            
         
               e)
            
            
               ir pārkāpusi Pamattiesību hartas 47. pantu, jo lieta netika izskatīta savlaicīgi.