CELEX: 62019CN0700
Language: it
Date: 2019-09-20 00:00:00
Title: Causa C-700/19P: Impugnazione proposta il 20 settembre 2019 da Toshiba Samsung Storage Technology Corp., Toshiba Samsung Storage Tecnhology Korea Corp. avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 12 luglio 2019, causa T-8/16, Toshiba Samsung Storage Technology, Toshiba Samsung Storage Korea/Commissione

11.11.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 383/52
            
         
      Impugnazione proposta il 20 settembre 2019 da Toshiba Samsung Storage Technology Corp., Toshiba Samsung Storage Tecnhology Korea Corp. avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 12 luglio 2019, causa T-8/16, Toshiba Samsung Storage Technology, Toshiba Samsung Storage Korea/Commissione
      (Causa C-700/19P)
      (2019/C 383/61)
      Lingua processuale: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrenti: Toshiba Samsung Storage Technology Corp., Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. (in prosieguo: le «ricorrenti») (rappresentanti: M. Bay, avvocato, J. Ruiz Calzado, avvocato, A. Aresu, avvocato)
      
         Altra parte nel procedimento: Commissione europea
      
         Conclusioni delle ricorrenti
      
      Le ricorrenti chiedono che la Corte voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la sentenza del Tribunale impugnata;
               
            
                  —
               
               
                  annullare la decisione della Commissione nel caso COMP/39.639 – Unità a dischi ottici controversa, nella parte in cui riguarda le ricorrenti;
               
            
                  —
               
               
                  annullare o ridurre l’importo dell’ammenda inflitta alle ricorrenti in tale decisione;
               
            
                  —
               
               
                  condannare la Commissione a sopportare l’integralità delle spese in primo grado e nel procedimento d’impugnazione, e
               
            adottare ogni altra misura che risulti appropriata nelle circostanze del caso di specie.
      
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno dell’impugnazione le ricorrenti deducono quattro motivi.
      Primo motivo, vertente su un errore di diritto relativamente alla prima, seconda e terza parte del primo motivo di ricorso di primo grado, consistente nella violazione di forme sostanziali e dei diritti della difesa.
      Secondo motivo, vertente su errori di diritto nell’indicare il criterio giuridico per l’esistenza di un’infrazione unica e continuata.
      Terzo motivo, vertente sulla presunta violazione dei diritti della difesa e su un criterio giuridico errato.
      Quarto motivo, vertente sull’inosservanza delle forme sostanziali, insufficienza della motivazione a sostegno del rigetto della prima parte del secondo motivo di primo grado (incompetenza), ed errori nel requisito giuridico che disciplina la ricevibilità delle prove.