CELEX: 61979CO0532(01)
Language: it
Date: 1981-11-10
Title: Ordinanza della Corte (Prima Sezione) del 10 novembre 1981. # Jan Amesz e altri contro Commissione e Consiglio delle Comunità europee. # Cause riunite 532, 534, 567, 600, 618 e 660/79.

Avis juridique important

|

61979O0532(01)

ORDINANZA DELLA PRIMA SEZIONE DELLA CORTE DEL 10 NOVEMBRE 1981.  -  JAN AMESZ E ALTRI CONTRO COMMISSIONE E CONSIGLIO DELLE COMUNITA'EUROPEE.  -  CAUSE RIUNITE 532, 534, 567, 600, 618 E 660/79.  

raccolta della giurisprudenza 1981 pagina 02569

MassimaPartiOggetto della causaMotivazione della sentenzaDecisione relativa alle speseDispositivo
Parole chiave

1 . DIPENDENTI - RICORSO - RICORSO DIRETTO CONTRO UN REGOLAMENTO - IRRICEVIBILITA  ( TRATTATO CEE , ART . 173 E CEEA , ART . 146 ; STATUTO DEL PERSONALE , ARTT . 90 E 91 ; REGOLAMENTI DEL CONSIGLIO NN . 3085/78 E 3086/78 CHE MODIFICANO LO STATUTO DEL PERSONALE )   2 . DIPENDENTI - RICORSO DI DANNI - CARATTERE AUTONOMO RISPETTO AL RICORSO D ' ANNULLAMENTO - LIMITI   

Massima

1 . L ' AZIONE PER L ' ANNULLAMENTO DEI REGOLAMENTI DEL CONSIGLIO NN . 3085/78 E 3086/78 E IRRICEVIBILE POICHE DETTI REGOLAMENTI HANNO APPLICAZIONE GENERALE E NON POSSONO ESSERE EQUIPARATI A DECISIONI CHE , PUR APPARENDO COME UN REGOLAMENTO , RIGUARDINO I DIPENDENTI DIRETTAMENTE ED INDIVIDUALMENTE .    2 . UNA PARTE PUO ESPERIRE L ' AZIONE DI DANNI SENZA ESSERE TENUTA A CHIEDERE L ' ANNULLAMENTO DELL ' ATTO ILLEGITTIMO CHE L ' HA LESA . TUTTAVIA ESSA NON PUO IN QUESTO MODO TENTARE DI OTTENERE UN RISULTATO ANALOGO A QUELLO DELL ' ANNULLAMENTO DI DETTO ATTO , NEL CASO IN CUI IL RICORSO D ' ANNULLAMENTO NEI CONFRONTI DELL ' ATTO STESSO SAREBBE IRRICEVIBILE .    

Parti

NELLE CAUSE RIUNITE 532 , 534 , 567 , 600 , 618 E 660/79 , 1 ) JAN AMESZ , RESIDENTE IN COCQUIO ( VARESE ), ITALIA , IN VIA CARNISIO , 28 ;   2)ROLF BAUCH , RESIDENTE IN ANGERA ( VARESE ), ITALIA , IN VIA MATTEOTTI , 13 ;   3)JAKOB FLAMM , RESIDENTE IN RANCO ( VARESE ), ITALIA , IN VIA GRAZIA DELEDDA ;       4)HANS HOFFMANN , RESIDENTE IN TAINO ( VARESE ), ITALIA , IN VIA CERVINO , 2 ;   5)HELMUT KNOEPPEL , RESIDENTE IN CADREZZATE ( VARESE ), ITALIA , IN VIA MATTEOTTI , 116 ;   6)HENRICUS NIJMAN , RESIDENTE IN VARESE , ITALIA , IN VIA CORRIDONI , 55 ,   CON GLI AVVOCATI B . POTTHAST E H.-J . RUBER , DEL FORO DI COLONIA , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVVOCATO V . BIEL , 18A , RUE DES GLACIS ,   RICORRENTI ,   CONTRO  1 ) COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SIG . J . PIPKORN , MEMBRO DEL SUO SERVIZIO GIURIDICO , IN QUALITA DI AGENTE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . O . MONTALTO , EDIFICIO JEAN MONNET , KIRCHBERG ,   2)CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATO DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO , SIG . J . CARBERY , IN QUALITA DI AGENTE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SIG . D . FONTEIN , DIRETTORE DEL SERVIZIO GIURIDICO DELLA BANCA EUROPEA PER GLI INVESTIMENTI , KIRCHBERG ,   CONVENUTI ,    

Oggetto della causa

AVENTI AD OGGETTO LE PRETESE PRECISATE NELLE CONCLUSIONI DEI RISPETTIVI RICORSI ,  

Motivazione della sentenza

L ' ECCEZIONE DEL CONSIGLIO VA ACCOLTA . IL RICORSO VOLTO ALL ' ANNULLAMENTO DEI REGOLAMENTI DEL CONSIGLIO NN . 3085/78 E 3086/78 E IRRICEVIBILE , POICHE DETTI REGOLAMENTI HANNO APPLICAZIONE GENERALE E NON POSSONO ESSERE EQUIPARATI A DECISIONI CHE , PUR APPARENDO COME UN REGOLAMENTO , RIGUARDINO I RICORRENTI DIRETTAMENTE E INDIVIDUALMENTE . INOLTRE , TALE RICORSO CONTRO IL CONSIGLIO , QUAND ' ANCHE FOSSE RICEVIBILE SOTTO QUESTO PROFILO , SAREBBE COMUNQUE IRRICEVIBILE IN QUANTO TARDIVO , NON ESSENDO STATO PROPOSTO ENTRO IL TERMINE STABILITO ALL ' ART . 146 , N . 3 , DEL TRATTATO CEEA , CORRISPONDENTE ALL ' ART . 173 , N . 3 , DEL TRATTATO CEE . COLL ' AZIONE DI RISARCIMENTO I RICORRENTI TENTANO DI OTTENERE PRECISAMENTE LE CONSEGUENZE CHE ESSI OTTERREBBERO COLL ' ANNULLAMENTO DEI REGOLAMENTI . LA CORTE HA AFFERMATO PIU VOLTE , IN PARTICOLARE NELLA SENTENZA15 DICEMBRE 1966 ( 59/65 , SCHRECKENBERG , RACC . PAG . 786 ), CHE , BENCHE SIA POSSIBILE ESPERIRE DOMANDA DI RISARCIMENTO SENZA ESSERE CONTEMPORANEAMENTE TENUTI A CHIEDERE L ' ANNULLAMENTO DELL ' ATTO ILLEGITTIMO CHE HA ARRECATO IL PREGIUDIZIO , CIO NON CONSENTE PERO DI ELUDERE L ' IRRICEVIBILITA DI UNA DOMANDA DIRETTA CONTRO LA STESSA ILLEGITTIMITA E INTESA AD OTTENERE LO STESSO RISULTATO PECUNIARIO . LA DOMANDA DI RISARCIMENTO E PERTANTO IRRICEVIBILE .   COSI STANDO LE COSE , I RICORSI , IN QUANTO DIRETTI CONTRO IL CONSIGLIO , SONO IRRICEVIBILI .    

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE AI SENSI DELL ' ART . 69 , PAR  2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LA PARTE SOCCOMBENTE E CONDANNATA ALLE SPESE .   TUTTAVIA , A NORMA DELL ' ART . 70 DELLO STESSO REGOLAMENTO , NELLE CAUSE PROMOSSE DA DIPENDENTI DELLE COMUNITA LE SPESE SOSTENUTE DALLE ISTITUZIONI RESTANO A CARICO DI QUESTE .    

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI .   LA CORTE ( PRIMA SEZIONE )   COSI PROVVEDE :   1* I RICORSI , IN QUANTO DIRETTI CONTRO IL CONSIGLIO , SONO IRRICEVIBILI .   2*CIASCUNA DELLE PARTI SOPPORTERA LE SPESE DA ESSA INCONTRATE .