CELEX: C2000/006/26
Language: sv
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Mål C-389/99: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av länsrätten i Lapplands län av den 5 oktober 1999 i det mål som anhängiggjorts av Sulo Rundgren

C 6/14               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       8.1.2000

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av länsrätten              4) Hur påverkas tolkningen av artiklarna 28a och 33.2 i
i Lapplands län av den 5 oktober 1999 i det mål som                      förordning (EEG) nr 1408/71 om social trygghet av att
           anhängiggjorts av Sulo Rundgren                               Finland och Sverige tillsammans med de övriga nordiska
                                                                         länderna i enlighet med artikel 36.3 i nämnda förordning
                                                                         och artikel 23 i den nordiska konventionen om social
                       (Mål C-389/99)                                    trygghet (FördrS 106/93) har kommit överens om att de
                                                                         bland annat avstår från varje återbetalning av vårdför-
                                                                         måner?
                          (2000/C 6/26)

Länsrätten i Lapplands län begär genom beslut av den 5 okto-          5) Om artiklarna 28a och 33.2 i den ovannämnda förordnin-
ber 1999, vilket inkom till domstolens kansli den 11 oktober             gen skall tillämpas så, att folkpensions- och sjukförsäk-
1999, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela                ringspremie kan uppbäras hos Rundgren i Finland, kan då
ett förhandsavgörande i det mål som anhängiggjorts av Sulo               Rundgren likväl i enlighet med artikel 17a i förordningen
Rundgren beträffande följande frågor:                                    retroaktivt begära att han skall undantas från lagstiftningen
                                                                         i sitt bosättningsland, Finland, eller borde begäran ha
                                                                         inlämnats innan betalningsskyldigheterna enligt den finska
1) Är Fördraget om upprättandet av Europeiska ekonomiska                lagstiftningen påfördes? Vilken betydelse skall i det sist-
   gemenskapen, förordning (EEG) nr 1408/71 (1) om social                nämnda fallet tillmätas den omständigheten att Rundgren
   trygghet eller förordning (EEG) nr 1612/68 (2) om arbets-             eventuellt inte har varit medveten om möjligheten enligt
   kraftens fria rörlighet inom gemenskapen tillämpliga i                artikel 17a i förordningen?
   förevarande sak, trots att Rundgren flyttade från Sverige
   till Finland redan den 29 september 1989, det vill säga
   innan Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsom-
   rådet (EES-avtalet) trädde i kraft för Finlands del?               6) Skall artikel 39 EG (f.d. artikel 48) och särskilt rådets
                                                                         förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om
                                                                         arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen tolkas så,
2) Om den första frågan besvaras jakande, skall då uttrycket
                                                                         att Finland i det föreliggande fallet inte har rätt att
   ”inte heller någon pension utges” i artikel 28a i förordning
                                                                         hos Rundgren uppbära folkpensionsförsäkringspremie och
   (EEG) nr 1408/71 tolkas så, att, dess rekvisit är uppfyllt
                                                                         sjukförsäkringspremie i enlighet med sin egen nationella
   redan när
                                                                         lagstiftning?

   a) Rundgren saknar rätt till folkpension, eller
                                                                      7) Skall artikel 3 i förordning (EEG) nr 1408/71 om social
   b) Rundgren saknar rätt till pension till följd av förvärvsar-        trygghet eller artikel 12 EG (f.d. artikel 6) tolkas så, att
      bete, eller                                                        Rundgren i det föreliggande fallet har utsatts för otillåten
                                                                         diskriminering?
   c) är rekvisitet uppfyllt först när både punkt a och punkt
      b samtidigt är uppfyllda för Rundgrens del?
                                                                      8) Kan Rundgren direkt åberopa EG-fördraget eller övrig
   Skall utgångspunkten vid tolkningen av ovannämnda                     gemenskapsrätt därför att han eventuellt på en och samma
   uttryck dessutom vara att rätten till pension i detta fall            grund har tvingats att betala avgifter av skattenatur både i
   avser Rundgrens principiella rätt till pension i Finland, i           Finland och i Sverige beroende på de olika sätt att finansiera
   vilket fall hänsyn inte skall tas till hans faktiska förhållan-       systemet för social trygghet som Finland och Sverige har
   den, såsom inverkan av hans inkomster bestående av                    valt?
   pension och livränta i Sverige på erhållandet av pension
   i Finland, eller avser rätten till pension de konkreta
   förhållandena i vilket fall hänsyn vid tolkningen av uttryck-
   et skall tas till den inverkan Rundgrens inkomster i Sverige
   har på erhållandet av pension i Finland?                           (1) Rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om
                                                                          tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda,
                                                                          egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen (EGT
3) Omfattar tillämpningsområdet för de avgifter eller liknande            L 149, 1971, s. 2).
   som avses i artikel 33.2 i förordning (EEG) nr 1408/71 för         (2) Rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om
   erhållande av social trygghet utöver de avgifter som                   arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen (EGT L 257,
   uppbärs för sjukdom och moderskap (i Finland sjukförsäk-               1968, s. 2).
   ringspremien) även de avgifter som uppbärs för ålderdom,
   arbetslöshet och arbetsoförmåga (i Finland folkpensions-
   premien)? Om svaret på den sistnämnda frågan är nekande,
   finns det då eventuellt skäl att låta bli att uppbära de
   ovannämnda premierna med stöd av en annan artikel
   i förordningen, särskilt med hänsyn till förordningens
   tillämpningsområde enligt artikel 4.1 b, c och g?