CELEX: 62014CN0566
Language: da
Date: 2014-12-09 00:00:00
Title: Sag C-566/14 P: Appel iværksat den 9. december 2014 af Jean-Charles Marchiani til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 10. oktober 2014 i sag T-479/13, Marchiani mod Parlamentet

2.2.2015   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 34/18
            
         Appel iværksat den 9. december 2014 af Jean-Charles Marchiani til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 10. oktober 2014 i sag T-479/13, Marchiani mod Parlamentet
   (Sag C-566/14 P)
   (2015/C 034/20)
   Processprog: fransk
   
      Parter
   
   
      Appellant: Jean-Charles Marchiani (ved advokat C.-S. Marchiani)
   
      Den anden part i appelsagen: Europa-Parlamentet
   
      Appellanten har nedlagt følgende påstande
   
   
               —
            
            
               Rettens dom (Tredje Afdeling) af 10. oktober 2014, Jean-Charles Marchiani mod Europa-Parlamentet, sag T-479/13, annulleres.
            
         
      Anbringender og væsentligste argumenter
   
   Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fem anbringender.
   For det første er appellanten af den opfattelse, at Retten har begået en retlig fejl ved ikke over for ham at anvende retsakterne om gennemførelsesforanstaltninger til statutten for Europa-Parlamentets medlemmer. Afgørelsen af 4. juli 2013 var nemlig blevet truffet efter en retsstridig procedure, idet den var i strid med den afgørelse, der blev truffet af Europa-Parlamentets præsidium den 19. maj og 9. juli 2008 om gennemførelsesforanstaltninger til statutten for Europa-Parlamentets medlemmer. Derudover er denne afgørelse i mere generel forstand blevet vedtaget i strid med kontradiktionsprincippet og princippet om overholdelse af retten til forsvar.
   For det andet har Retten begået en retlig fejl og behæftet sin argumentation med en selvmodsigende begrundelse ved at referere til regulativet om omkostningsgodtgørelser med henblik på godkendelse af den omtvistede afgørelse af 4. juli 2013. Dels er afgørelsen af 4. juli 2013 en følge af en fejlagtig anvendelse af det regulativ om omkostningsgodtgørelser, der blev ophævet i 2009. Dels afstod Retten, der oprindeligt havde henholdt sig til det nævnte regulativ om omkostningsgodtgørelser, fra enhver efterfølgende henvisning til dette under bevisførelsen og fremførte Den Europæiske Unions finansforordning for 2012 som det eneste retsgrundlag.
   For det tredje anfører appellanten, at Retten har begået en retlig fejl ved at lade ham bære hele bevisbyrden.
   For det fjerde har Retten godkendt en grov tilsidesættelse af princippet om upartiskhed, som påhviler alle Den Europæiske Unions myndigheder under udøvelsen af deres beføjelser. Retten har nemlig slet ikke taget hensyn til de politiske funktioner, der tidligere blev udøvet af Europa-Parlamentets generalsekretær, der er ophavsmand til den omtvistede afgørelse.
   For det femte og sidste gør appellanten gældende, at Retten har begået en retlig fejl ved at acceptere, at afgørelsen af 4. juli 2013 træffer afgørelse om beløb, hvis tilbagesøgning under alle omstændigheder er fastsat. Appellanten er således af den opfattelse, at Rettens tilsidesættelse af forældelsesreglerne har medført en tilsidesættelse af princippet om, at Fællesskabets retsakter ikke må tillægges tilbagevirkende gyldighed, af princippet om berettigede forventninger såvel som en tilsidesættelse af princippet om overholdelse af en rimelig frist.