CELEX: C2004/047/22
Language: nl
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Zaak C-439/03: Verzoek van het Ufficio del giudice di pace di Bitonto van 6 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Pasqualina Murgolo en Assitalia Ass.ni.

21.2.2004              NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 47/13
      b)    geldt dit, ongeacht een advies in de hierboven               4.    Moet volgens het gemeenschapsrecht ook de morele
            genoemde zin, met dien verstande dat indien de                     schade worden vergoed?
            verzoekster bewijst of slechts verklaart dat de kan-
            didaat aan wie bij de toewijzing van de post de
                                                                         5.    Moet volgens het gemeenschapsrecht de rechter ook
            voorkeur werd gegeven minder geschikt (gekwali-
                                                                               van ambtswege punitieve en morele schadevergoeding
            ficeerd) was dan zij, de bewijsregel van deze richtlijn
                                                                               toekennen?
            van toepassing wordt,
      c)    geldt dit ook met dien verstande dat de levering van         6.    Is de Italiaanse wettelijke verjaringstermijn van één jaar
            tegenbewijs slechts dan geslaagd kan worden geacht,                voor schadevorderingen wegens inbreuken op de artike-
            indien deze tot de feitelijke vaststelling leidt dat de            len 81 EG en 82 EG, te kort en dus in strijd met het
            bovengenoemde kandidaat geschikter was of dat                      gemeenschapsrecht?
            voor de benoeming van een minder geschikte kan-
            didaat concreet een niet met het geslacht verband            7.    Begint volgens het gemeenschapsrecht de verjaring van
            houdende reden doorslaggevend was?                                 de schadevordering te lopen op de dag waarop de inbreuk
                                                                               op de artikelen 81 en 82 is gepleegd, of op de dag waarop
                                                                               zij is beëindigd?
(1) PB L 39, blz. 40.
(2) PB L 14, blz. 6.
                                                                         8.    Moet de nationale rechter krachtens het gemeenschaps-
                                                                               recht de hiermee strijdige nationale normen buiten toe-
                                                                               passing verklaren, dan wel deze normen in overeenstem-
                                                                               ming met het gemeenschapsrecht uitleggen?
Verzoek van het Ufficio del giudice di pace di Bitonto van
6 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het
  geding tussen Antonio Cannito en Fondiaria-sai Ass.ni
                         (Zaak C-438/03)
                                                                         Verzoek van het Ufficio del giudice di pace di Bitonto van
                          (2004/C 47/21)                                 6 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                            geding tussen Pasqualina Murgolo en Assitalia Ass.ni.
Het Ufficio del giudice di pace di bitonto heeft bij beschikking                                 (Zaak C-439/03)
van 6 oktober 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 16 oktober 2003, in het geding tussen Antonio
Cannito en Fondiaria-sai Ass.ni, het Hof van Justitie van de                                      (2004/C 47/22)
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:
1.    Vormen de feiten die definitief zijn vastgesteld in arrest         Het Ufficio del giudice di pace di bitonto heeft bij beschikking
      nr. 2199 van de Consiglio di Stato van 23 april 2002 en            van 6 oktober 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van
      in arrest nr. 6139 van het Tribunale Amministrativo                Justitie op 16 oktober 2003, in het geding tussen Pasqualina
      Regionale Lazio (Rome) van 5 juli 2001, die moeten                 Murgolo en Assitalia Ass.ni., het Hof van Justitie van de
      worden geacht hier volledig te zijn weergegeven, inbreu-           Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      ken op het gemeenschapsrecht, in het bijzonder op de               beslissing over de navolgende vragen:
      artikelen 81 EG en 82 EG?
2.    Is in geval van een inbreuk op de artikelen 81 EG en 82            1.    Vormen de feiten die definitief zijn vastgesteld in arrest
      EG de inbreukmaker verplicht tot schadeloosstelling van                  nr. 2199 van de Consiglio di Stato van 23 april 2002 en
      de eindverbruiker en van eenieder die aantoont schade te                 in arrest nr. 6139 van het Tribunale Amministrativo
      hebben geleden?                                                          Regionale Lazio (Rome) van 5 juli 2001, die moeten
                                                                               worden geacht hier volledig te zijn weergegeven, inbreu-
                                                                               ken op het gemeenschapsrecht, in het bijzonder op de
3.    Moet de nationale rechter (nog steeds volgens het gemeen-
                                                                               artikelen 81 EG en 82 EG?
      schapsrecht) bij de schadebegroting, bovenop de terug-
      gave van de in strijd met het gemeenschapsrecht ontvan-
      gen bedragen, degenen die de verboden overeenkomst                 2.    Is in geval van een inbreuk op de artikelen 81 EG en 82
      hebben gesloten of misbruik hebben gemaakt van een                       EG de inbreukmaker verplicht tot schadeloosstelling van
      machtspositie, ook veroordelen tot betaling van een                      de eindverbruiker en van eenieder die aantoont schade te
      punitieve schadevergoeding aan de gelaedeerde?                           hebben geleden?
 ---pagebreak--- C 47/14                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         21.2.2004
3.    Moet de nationale rechter (nog steeds volgens het gemeen-        2.    Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag: dienen
      schapsrecht) bij de schadebegroting, bovenop de terug-                 artikel 2, punt 1, en artikel 17 van de Zesde BTW-richtlijn
      gave van de in strijd met het gemeenschapsrecht ontvan-                aldus te worden uitgelegd dat diensten in verband met
      gen bedragen, degenen die de verboden overeenkomst                     een beursintroductie in hun geheel betrekking hebben op
      hebben gesloten of misbruik hebben gemaakt van een                     een vrijgestelde handeling en op deze grond geen recht
      machtspositie, ook veroordelen tot betaling van een                    op aftrek van voorbelasting bestaat?
      punitieve schadevergoeding aan de gelaedeerde?
                                                                       3.    Bij een ontkennend antwoord op de eerste vraag: bestaat
4.    Moet volgens het gemeenschapsrecht ook de morele                       er krachtens artikel 17, leden 1 en 2, van de Zesde
      schade worden vergoed?                                                 richtlijn een recht op aftrek van voorbelasting op grond
                                                                             dat de andere diensten (reclame, advocatenkosten, juri-
5.    Moet volgens het gemeenschapsrecht de rechter ook                      disch en technisch advies) waarvoor aftrek van voorbe-
      van ambtswege punitieve en morele schadevergoeding                     lasting zou kunnen plaatsvinden, voor belaste handelin-
      toekennen?                                                             gen van de onderneming gebruikt worden?
6.    Is de Italiaanse wettelijke verjaringstermijn van één jaar
      voor schadevorderingen wegens inbreuken op de artike-
                                                                       (1) PB L 145, blz. 1.
      len 81 EG en 82 EG, te kort en dus in strijd met het
      gemeenschapsrecht?
7.    Begint volgens het gemeenschapsrecht de verjaring van
      de schadevordering te lopen op de dag waarop de inbreuk
      op de artikelen 81 en 82 is gepleegd, of op de dag waarop
      zij is beëindigd?
8.    Moet de nationale rechter krachtens het gemeenschaps-
      recht de hiermee strijdige nationale normen buiten toe-
      passing verklaren, dan wel deze normen in overeenstem-           Verzoek van het Hessischer Verwaltungsgerichtshof van
      ming met het gemeenschapsrecht uitleggen?                        1 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                       geding tussen de vennootschap Volkswirt Weinschänken
                                                                                   GmbH en de Stadt Frankfurt am Main
                                                                                                 (Zaak C-491/03)
Verzoek van de Unabhängiger Finanzsenat, afdeling Linz,                                           (2004/C 47/24)
van 20 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het
    geding tussen Kretztechnik AG en Finanzamt Linz
                         (Zaak C-465/03)
                                                                       Het Hessischer Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking
                                                                       van 1 oktober 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van
                          (2004/C 47/23)                               Justitie op 20 november 2003, in het geding tussen de
                                                                       vennootschap Volkswirt Weinschänken GmbH en de Stadt
                                                                       Frankfurt am Main, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
De Unabhängiger Finanzsenat, afdeling Linz, heeft bij beschik-         de navolgende vragen:
king van 20 oktober 2003, ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 5 november 2003, in het geding tussen                  1.    Volgens een gemeentereglement inzake drankbelasting
Kretztechnik AG en Finanzamt Linz, het Hof van Justitie van                  wordt belasting geheven op „de verkoop onder bezwaren-
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                      de titel van alcoholhoudende drank voor onmiddellijke
beslissing over de navolgende vragen:                                        consumptie” en moet onder een dergelijke verkoop
                                                                             worden verstaan „elke verkoop voor consumptie ter
1.    Wanneer een aandelenvennootschap overgaat tot beurs-                   plaatse”. Is deze belasting een andere indirecte belasting
      introductie en in samenhang daarmee tot uitgifte van                   op accijnsproducten in de zin van artikel 3, leden 1 en 2,
      aandelen aan nieuwe aandeelhouders tegen betaling van                  richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992
      een uitgifteprijs, verricht zij dan een dienst onder bez-              betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten,
      warende titel in de zin van artikel 2, punt 1, van de                  het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de
      Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad betreffende de                controles daarop, dan wel een belasting op dienstverrich-
      harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake                   tingen in verband met accijnsproducten in de zin van
      omzetbelasting (1)?                                                    artikel 3, lid 3, tweede zin, richtlijn 92/12/EEG (1)?