CELEX: 62011TN0455
Language: cs
Date: 2011-08-11 00:00:00
Title: Věc T-455/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 11. srpna 2011 Evropským policejním úřadem (Europolem) proti rozsudku vydanému dne 26. května 2011 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-83/09, Kalmár v. Europol

1.10.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 290/19
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 11. srpna 2011 Evropským policejním úřadem (Europolem) proti rozsudku vydanému dne 26. května 2011 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-83/09, Kalmár v. Europol
   (Věc T-455/11 P)
   2011/C 290/27
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel): Evropský policejní úřad (Europol) (zástupci: D. Neumann, D. El Khoury a J. Arnould, ve spolupráci s advokáty D. Waelbroeckem a E. Antypasem)
   
      Další účastník řízení: Andreas Kalmár (Haag, Nizozemsko)
   
      Návrhová žádání
   
   Navrhovatel navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil napadený rozsudek a rozhodl v dané věci v rozsahu, ve kterém Soud pro veřejnou službu
               
                           a)
                        
                        
                           zrušil rozhodnutí Europolu ze dne 4. února 2009, jímž ředitel Europolu vypověděl smlouvu A. Kalmára, uzavřenou na dobu určitou, dále rozhodnutí ze dne 24. února 2009, jímž ředitel Europolu postavil navrhovatele mimo službu ve výpovědní době, a rozhodnutí ze dne 18. července 2009, jímž byla zamítnuta stížnost navrhovatele;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           uložil Europolu, aby A. Kalmárovi vyplatil částku 5 000 eur jako náhradu škody;
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           uložil Europolu náhradu všech nákladů řízení;
                        
                     
         
               —
            
            
               uložil A. Kalmárovi náhradu nákladů řízení v prvním stupni a náhradu nákladů navrhovatele vzniklých v řízení o kasačním opravném prostředku.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Na podporu kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatel šest důvodů kasačního opravného prostředku.
   
               1)
            
            
               První důvod kasačního opravného prostředku vycházející z porušení zákazu rozhodnout ne ultra petita a z porušení práva na obhajobu. Podle názoru navrhovatele zkoumal Soud pro veřejnou službu jiné žalobní důvody než ty, které uvedl A. Kalmár.
            
         
               2)
            
            
               Druhý důvod kasačního opravného prostředku vycházející z nesprávného právního posouzení při hodnocení legality sporných rozhodnutí. Soud pro veřejnou službu uplatnil nesprávným způsobem zejména povinnost řádné péče a povinnost uvést odůvodnění.
            
         
               3)
            
            
               Třetí důvod kasačního opravného prostředku vycházející z nesprávného právního posouzení Soudu pro veřejnou službu, pokud jde o předmět návrhu na zrušení rozhodnutí. Soud pro veřejnou službu měl kvalifikovat rozhodnutí ze dne 18. července 2009 jako rozhodnutí, které nepříznivě zasahuje do právního postavení, které je rovněž podrobeno soudnímu přezkumu.
            
         
               4)
            
            
               Čtvrtý důvod kasačního opravného prostředku vycházející z řady pochybení při posouzení provedeném Soudem pro veřejnou službu, že Europol nezohlednil v případě rozhodnutí o výpovědi určité „relevantní a neopomenutelné skutečnosti“, anebo že je „nezohlednil pečlivě“.
            
         
               5)
            
            
               Pátý důvod kasačního opravného prostředku vycházející z nedostatečného odůvodnění napadeného rozsudku.
            
         
               6)
            
            
               Šestý důvod kasačního opravného prostředku vycházející z nesprávného přiznání náhrady škody.