CELEX: C1999/136/04
Language: da
Date: 1999-05-15 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 4. marts 1999 i sag C-258/97, Hospital Ingenieure Krankenhaustechnik Planungs-Gesellschaft mbH (HI) mod Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten) («Offentlige tjenesteydelsesaftaler - virkningen af et ikke-gennemført direktiv»)

15.5.1999                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                C 136/3
                       DOMSTOLENS DOM                                           tjenesteydelsesaftaler. Imidlertid indebærer kravet om en fortol-
                                                                                kning af national ret, der er i overensstemmelse med direktiv
                                                                                92/50/EØF og med kravet om en effektiv beskyttelse af borgernes
                           (Sjette Afdeling)                                    rettigheder, at den nationale retsinstans efterprøver, om de
                                                                                relevante bestemmelser i national ret giver borgerne en klageret
                           af 4. marts 1999                                     hvad angår indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler. Under
                                                                                omstændigheder som de i hovedsagen foreliggende har den
                                                                                nationale retsinstans navnlig pligt til at undersøge, om denne
i sag C-258/97, Hospital Ingenieure Krankenhaustechnik                          klageret kan udøves for de samme instanser som dem, der har
Planungs-Gesellschaft mbH (HI) mod Landeskrankenan-                             kompetence på området for indgåelse af offentlige indkøbs- samt
stalten-Betriebsgesellschaft (anmodning om præjudiciel                          bygge- og anlægskontrakter.
afgørelse fra Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärn-
                                 ten) (1)                                  3) Tjenesteydelser som de, der er genstanden for sagsøgtes udbud,
                                                                                og som angår udarbejdelse og genemførelse af projekter til
                                                                                opførelse af en børneklinik på et hospital samt tilhørende lægelige
(»Offentlige tjenesteydelsesaftaler — virkningen af et ikke-                    installationer, er omfattet af bilag I A, kategori 12, i direktiv
                        gennemført direktiv«)                                   92/50/EØF.
                           (1999/C 136/04)                                 4) Bestemmelserne i afsnit I og II til direktiv 92/50/EØF kan
                                                                                direkte påberåbes af borgerne for de nationale instanser. Bestem-
                                                                                melserne i afsnit III-VI kan også påberåbes af en borger for en
                                                                                national instans, såfremt det fremgår af en konkret vurdering af
                            (Processprog: tysk)                                 deres affattelse, at de er ubetingede og tilstrækkeligt klare og
                                                                                præcise.
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                      gjort i Samling af Aførelser)                        (1) EFT C 271 af 6.9.1997.
I sag C-258/97, angående en anmodning, som Unabhängiger
Verwaltungssenat für Kärnten (Østrig) i medfør af EF-traktatens
artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
ret verserende sag, Hospital Ingenieure Krankenhaustechnik
Planungs-Gesellschaft mbH (HI) mod Landeskrankenanstalten-
Betriebsgesellschaft, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrøren-
de fortolkningen af Rådets direktiv 89/665/EØF af 21. decem-                                      DOMSTOLENS DOM
ber 1989 om samordning af love og administrative bestemmel-
ser vedrørende anvendelsen af klageprocedurerne i forbindelse
                                                                                                       af 9. marts 1999
med indgåelse af offentlige indkøbs- samt bygge- og anlæg-
skontrakter (EFT L 395 af 30.12.1989, s. 33) og af Rådets
direktive 92/50/EØF af 18. juni 1992 om samordning af                      i sag C-212/97, Centros Ltd mod Erhvervs- og Selskabssty-
fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelses-              relsen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Højeste-
aftaler (EFT L 209 af 24.7.1992, s. 1), har Domstolen (Sjette                                                ret) (1)
Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P.J.G. Kapteyn
(refererende dommer), og dommerne G. Hirsch, J.L. Murray,
H. Ragnemalm og R. Schintgen; generaladvokat: A. Saggio;                   (»Etableringsfrihed — etablering af en filial af et selskab,
justitssekretær: ekspeditionssekretær H.A. Rühl, den                       der ikke driver erhvervsmæssig virksomhed — omgåelse af
4. marts 1999 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                                 national ret — registreringsnægtelse«)
1) Betingelserne i artikel 2, stk. 8, i Rådets direktiv 89/665/EØF                                     (1999/C 136/05)
     af 21. december 1989 om samordning af love og administrative
     bestemmelser vedrørende anvendelsen af klageprocedurerne i
     forbindelse med indgåelse af offentlige indkøbs- samt bygge- og                                  (Processprog: dansk)
     anlægskontrakter gælder ikke for instanser, hvis sammensætning
     og funktion er reguleret af regler som de, der karakteriserer den
     forelæggende instans.                                                 I sag C-212/97, angående en anmodning, som Højesteret i
                                                                           medfør af EF-traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen
                                                                           for i den for nævnte ret verserende sag, Centros Ltd mod
2) Hverken artikel 2, stk. 8, eller andre bestemmelser i direktiv          Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, at opnå en præjudiciel afgørelse
     89/665/EØF kan fortolkes således, at de klageinstanser i              vedrørende fortolkningen af EF-traktatens artikel 52, 56 og
     medlemsstaterne, der er kompetente vedrørende procedurerne for        58, har Domstolen, sammensat af præsidenten, G.C. Rodrı́guez
     indgåelse af offentlige indkøbs- samt bygge- og anlægskontrakter,     Iglesias, afdelingsformændene P.J.G. Kapteyn, J.-P. Puissochet,
     jf. artikel 2, stk. 8, i direktiv 89/665/EØF, også, hvis              G. Hirsch og P. Jann samt dommerne G.F. Mancini, J.C.
     direktiv 92/50/EØF af 18. juni 1992 om samordning af                  Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J.L. Murray, D.A.O.
     fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesafta-     Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón, M. Wathelet (refererende
     ler ikke er gennemført inden for fristen, har beføjelse til at afgøre dommer), R. Schintgen og K.M. Ioannou; generaladvokat: A.
     klagesager vedrørende procedurerne for indgåelse af offentlige        La Pergola; justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von