CELEX: C1996/108/10
Language: fi
Date: 1996-04-13 00:00:00
Title: Nicolaos Progoulisin 20.2.1996 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston 15.12.1995 antamasta määräyksestä asiassa T-131/95, Nicolaos Progoulis vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asia C-49/96 P)

N:o C 108/6            FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         13.4.96
— Harkintavallan väärinkäyttö : vaikka Euroopan yhteisö­           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     jen komissio on täysin Thermie-komitean päätöksen
     takana, ei tämä vielä tarkoita sitä , ettei päätökseen        — Kantaja väittää , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
     liittyisi harkintavallan väärinkäyttöä . Tuomiossa tode­            istuin on tehnyt virheellisen päätelmän yhdistäessään
     taan myös, ettei Thermie-komitea koostu puolueetto­                 asian Baiwir ( 2 ) ehdottomalla tavalla henkilöstösääntö­
     mista teknisistä asiantuntijoista .                                 jen 32 artiklan palvelukseen ottamista koskeviin määrä­
                                                                         yksiin tai 46 artiklan ylennystä koskeviin määräyksiin .
— EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan 3 kohtaa , 173                  Valittaja väittää , että kyseisessä tuomiossa ilmaistu
     artiklan 4 kohtaa ja 176 artiklaa on rikottu .                      periaate koskee kilpailumenettelyissä toimielinten
                                                                         sisältä ja niiden ulkopuolelta palvelukseen otettujen
                                                                         virkamiesten yhdenvertaista kohtelua arvioitaessa hei­
(') EYVL C 31 , 3.2.1996 , s . 18                                        dän ennen palvelukseen ottamista hankkimaansa
                                                                         ammatillista kokemusta .
                                                                   — Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on virheellisesti
                                                                         soveltanut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                         työjärjestyksen 87 artiklan 3 kohtaa; valittajan on ollut
                                                                         pakko ryhtyä oikeudenkäyntiin, koska vastaaja ei ole
Nicolaos Progoulisin 20.2.1996 tekemä valitus Euroopan                   kyennyt perustelemaan hänelle vakuuttavasti, miksi
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                       häntä ei ole luokiteltu uudelleen toiselle ura-alueelle .
viidennen jaoston 15.12.1995 antamasta määräyksestä
asiassa T-131 /95 , Nicolaos Progoulis vastaan Euroopan            ( 1 ) EYVL C 64, 2.3.1996
                       yhteisöjen komissio                         ( 2 ) Asia T-103/92, tuomio 28.9.1993 , EYVL C 287, 23.10.1993 ,
                                                                         s . 10
                        ( Asia C-49/96 P )
                           ( 96/C 108/10 )
Nicolaos Progoulis on valittanut 20.2.1996 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim­              Vergabeüberwachungsausschuss des Bundesin ( 1 . Kammer)
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston               5.2.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkai­
15.12.1995 antamasta määräyksestä asiassa T-131 /95 ,              supyyntö julkisia hankintoja koskevassa muutoksenhaku­
Nicolaos Progoulis vastaan Euroopan yhteisöjen komissio .          menettelyssä Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mgH,
Valittajan edustajina ovat asianajajat Konstantinos Ada­           hakija, ja Bundesbaugesellschaft Berlin mbH, hankinta­
mantopoulos ja Vassilios Akritidis, Ateena, ja prosessiosoite                                  viranomainen
Luxemburgissa asianajotoimisto Arsène Kronshagen, 12 ,
boulevard de la Foire .                                                                        Asia C-54/96 )
                                                                                                96/C 108/ 11
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                   Vergabeüberwachungsausschuss des Bundes ( 1 . Kammer )
1 , kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asi­
                                                                   on pyytänyt 5.2.1996 tekemällään päätöksellä, joka on
                                                                   saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
      assa T-131 /95 15.12.1995 antaman määräyksen C ) siltä       21.2.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta julkisia
      osin kuin siinä jätettiin valittajan kanne tutkimatta ja     hankintoja         koskevassa      muutoksenhakumenettelyssä
      velvoitettiin hänet vastaamaan kaikista oikeudenkäyn­
                                                                   Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mgH, hakija , ja Bun­
      tikuluista ;
                                                                    desbaugesellschaft Berlin mbH, hankintaviranomainen,
                                                                   ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
2 , kumoaa komission 20.3.1995 päivätyssä kirjeessä
      vastaajalle osoittaman päätöksen, jolla se hylkäsi kan­       Onko neuvoston 18 päivänä kesäkuuta 1992 antaman
      tajan vaatimuksen tulla luokitelluksi palkkaluokkaan          direktiivin 92/50/ETY ( J ) 41 artiklaa tulkittava siten, että 30
      B 1 palkkatasolle 2 takautuvin vaikutuksin 1.3.1983           päivän kesäkuuta 1993 jälkeen direktiivien 71 /305/ETY ja
      lähtien sekä saada vaadittuun uudelleenluokitteluun           77/62/ETY soveltamisalaan kuuluvien sopimusten tekome­
      liittyvät rahamääräiset etuudet laskettuina takautuvasti      nettelyihin liittyvistä muutoksenhakumenettelyistä 21 päi­
      1.3.1983 lähtien laillisine 10 prosentin vuotuisine kor­      vänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/
      koineen;                                                      665/ETY mukaisesti muutoksenhakua varten perustetuilta
                                                                    toimivaltaisilta jäsenvaltioiden laitoksilta voidaan hakea
 3 , ryhtyy Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen työjärjes­           muutosta myös direktiivissä 92/50/ETY tarkoitettuja julki­
      tyksen 45 artiklan perusteella asian selvittämistoimiin       sia palveluhankintoja koskeviin sopimusmenettelyihin, sil­
      valituksen 18 kohdassa esitetyn valittajan vaatimuksen        loin kun menettelyjen väitetään olevan yhteisön julkisia
      mukaisesti;                                                   hankintoja koskevan oikeuden tai niiden kansallisten sään­
                                                                    töjen, joilla se on saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä ,
 4 , velvoittaa vastaajan korvaamaan tästä oikeudenkäyn­            vastaisia ?
      nistä aiheutuvat oikeudenkäyntikulut sekä kaikki Eu­
      roopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio­             (M EYVL L 209 , 24.7.1992 , s . 1
      istuimessa asian T-131 /95 yhteydessä aiheutuneet oi­
       keudenkäyntikulut.