CELEX: C2003/213/28
Language: sv
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Mål C-285/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 2 juli 2003 av Republiken Grekland

C 213/16               SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                          6.9.2003

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av College                     att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
van Beroep voor het bedrijfsleven av den 27 juni 2003 i                   förhandsavgörande i målet mellan Belgiska staten och
  målet mellan A.H. Kuipers och Productschap Zuivel                       S.A. Temco Europe beträffande följande frågor:

                          (Mål C-283/03)
                                                                          Kan artikel 13 B b i sjätte direktivet tolkas så att transaktioner,
                                                                          vilka i belgisk rätt motsvaras av ett avtal utan tidsbegränsning
                         (2003/C 213/26)                                  genom vilket ett bolag vid ett och samma tillfälle, genom olika
                                                                          avtal, gett ett antal närstående bolag en osäker besittningsrätt
                                                                          till samma byggnad mot erläggande av en avgift som huvudsak-
                                                                          ligen, men inte helt, beräknats mot bakgrund av antalet
                                                                          utnyttjade kvadratmeter, när den osäkerhet som kännetecknar
College van Beroep voor het bedrijfsleven begär genom beslut              avtalen uppvägs av att cessionarierna och cedenten har samma
av den 27 juni 2003, vilket inkom till domstolens kansli den
                                                                          styrelse, anses utgöra uthyrning av fast egendom i den mening
30 juni 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol skall                 som avses i gemenskapsrätten? Alternativt, omfattar det ge-
meddela ett förhandsavgörande i målet mellan A.H. Kuipers
                                                                          menskapsrättsliga begreppet uthyrning av fast egendom i
och Productschap Zuivel beträffande följande frågor:
                                                                          artikel 13 B b i sjätte direktivet ( 1) nyttjande mot vederlag av
                                                                          fast egendom för andra ändamål än den skattskyldiges rörelse
1.   Är ett sådant nationellt system med kvalitetsavdrag och              – en definition som upprepas i artikel 44.3 punkt 2 i belgiska
     kvalitetspåslag för rå mjölk som levererats till mejerier            Code de la T.V.A. – i förevarande fall i form av upplåtelse med
     som det ifrågavarande förenligt med rådets förordning                osäker besittningsrätt av fast egendom för en obestämd
     (EEG) nr 804/68 (1) av den 27 juni 1968 om den                       tidsperiod och mot en månatlig ersättning, som varierar och
     gemensamma organisationen av marknaden för mjölk                     till viss del är beroende av avtalspartens resultat, vilken
     och mjölkprodukter, och särskilt förbudet mot ”utjäm-                saknar ensamrätt vad gäller nyttjandet av byggnaden, när
     ning mellan priserna” i artikel 24.2 (nu efter konsolidering         den osäkerhet som kännetecknar avtalen uppvägs av att
     och ändringar artikel 38.2 i förordning (EG) nr 1255/                cessionarierna och cedenten har samma styrelse?
     99)?

2.   Är ett sådant nationellt system med kvalitetspåslag för rå           (1 ) Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om
     mjölk som levererats till mejerier som det ifrågavarande                  harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsätt-
     förenligt med stödförbudet i artikel 24.1 i förordning                    ningsskatter – Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig
     (EEG) nr 804/68?                                                          beräkningsgrund (EGT L 145, 13.6.1977, s. 1; svensk specialutgå-
                                                                               va, område 9, volym 1, s. 28).
3.   Skall, om svaret på den andra frågan är jakande, ett sådant
     nationellt system betraktas som en stödåtgärd som i
     förväg skall anmälas till kommissionen enligt artikel 93.3
     i EG-fördraget (nu artikel 88.3 EG)?

( 1) EGT L 148, s. 13; svensk specialutgåva, område 3, volym 2, s. 52.

                                                                          Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                                  den 2 juli 2003 av Republiken Grekland

                                                                                                   (Mål C-285/03)
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour
d’appel de Bruxelles av den 19 juni 2003 i målet mellan
         Belgiska staten och S.A. Temco Europe                                                    (2003/C 213/28)

                          (Mål C-284/03)

                         (2003/C 213/27)                                  Republiken Grekland har den 2 juli 2003 väckt talan vid
                                                                          Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska gemen-
                                                                          skapernas kommission. Sökanden företräds av Vassileios Kon-
                                                                          tolaimos och Ioannis Chalkias juridisk rådgivare respektive
                                                                          biträdande juridisk rådgivare, statens juridiska råd, delgivnings-
Cour d’appel de Bruxelles begär genom beslut av den 19 juni               adress: Luxemburg, Greklands ambassad, rue Marie-Adélaïde
2003, vilket inkom till domstolens kansli den 2 juli 2003,                27.
 ---pagebreak--- 6.9.2003             SV                        Europeiska unionens officiella tidning                                           C 213/17

Sökanden yrkar att domstolen skall                                        öppna senare skall godkännas om det visar sig att
                                                                          projektet kan medföra en betydande miljöpåverkan bland
ogiltigförklara eller åtminstone ändra beslut K (2003) 1539               annat på grund av sin art, storlek eller lokalisering
om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgif-               (artikel 2.1 i direktivet)?
ter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för
garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifon-         3.   Under sådana omständigheter där:
den för jordbruket (EUGFJ) i den mån beslutet avser finansiella
korrigeringar till Republiken Grekland nackdel på området för
jordbruksgrödor med avseende på räkenskapsåren 2000-                      a)    det i nationell markplaneringslag föreskrivs att till-
2001.                                                                           stånd skall lämnas till grundprojektering när projek-
                                                                                teringen inleds och det krävs att den behöriga
                                                                                myndigheten vid denna tidpunkt skall pröva om det
                                                                                är nödvändigt med en bedömning av miljöpåverkan
Grunder och huvudargument                                                       i enlighet med direktivet, och

—    Feltolkning av vissa bestämmelser.                                   b)    den behöriga myndigheten därvid finner att det är
                                                                                onödigt att göra en bedömning av miljöpåverkan
—    Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna.                        och beviljar tillstånd till grundprojektering enligt
                                                                                vissa villkor som innebär att vissa aspekter av
—    Bristande motivering.                                                      projektet måste godkännas senare, och

—    Feltolkning och felaktig tillämpning av bestämmelserna i             c)    talan senare kan väckas mot detta beslut i nationella
     artikel 5.2 c i förordning (EEG) nr 729/70 jämförda med
                                                                                domstolar,
     dokument nr VI/5330/97.

—    Feltolkning och felaktig tillämpning av artiklarna 6 och 7           kan enligt direktivet nationell lag utgöra hinder för
     i förordning nr 3508/92.                                             en behörig myndighet att kräva att en bedömning av
                                                                          miljöpåverkan görs under ett senare skede av projekte-
                                                                          ringen?

                                                                     (1 ) Rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning
                                                                          av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt (EGT
                                                                          L 175, 5.7.1985, s. 40; svensk specialutgåva, område 15, volym 6,
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av House of                    s. 226).
Lords av den 30 juni 2003 i målet mellan Regina och
London Borough of Bromley (svaranden), ex parte Barker
                   (FC) (klagande)

                       (Mål C-290/03)

                      (2003/C 213/29)

                                                                     Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av VAT and
                                                                     Duties Tribunals, Manchester Tribunal Centre av den
House of Lords begär genom beslut av den 30 juni 2003,               30 juni 2003 i målet mellan MyTravel plc och Commissio-
vilket inkom till domstolens kansli den 3 juli 2003, att                            ners of Customs and Excise
Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett för-
handsavgörande i målet mellan Regina och London Borough
of Bromley (svaranden), ex parte Barker (FC) (klagande)                                        (Mål C-291/03)
beträffande följande frågor:

1.   Ankommer det endast på den nationella domstolen att                                      (2003/C 213/30)
     med tillämpning av nationell lag tolka begreppet ”den
     ansvariga myndighetens eller de ansvariga myndigheter-
     nas beslut, som ger exploatören rätt att genomföra
     projektet” (artikel 1.2 i direktiv 85/337/EEG ( 1), nedan
     kallat direktivet).                                             VAT and Duties Tribunals, Manchester Tribunal Centre begär
                                                                     genom beslut av den 30 juni 2003, vilket inkom till domstolens
2.   När tillstånd till grundprojektering lämnats under villkor      kansli den 4 juli 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol
     att vissa aspekter av projektet måste godkännas senare,         skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan MyTravel
     krävs det enligt direktivet att en bedömning av miljöpå-        plc och Commissioners of Customs and Excise beträffande
     verkan görs när de aspekter av projektet som har lämnats        följande frågor: