CELEX: C2000/233/25
Language: el
Date: 2000-08-12 00:00:00
Title: Υπόθεση C-175/00: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Arbeidshof te Antwerpen, afdeling Hasselt, με απόφαση της 4ης Μαΐου 2000 στην υπόθεση M.-J. Verwayen-Boelen κατά Rĳksdienst voor Arbeidsvoorziening

C 233/14                 EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       12.8.2000
—       Να καταδικα΄σει το Βασι΄λειο των Κα΄τω Χωρω΄ν στα δικαστικα΄       richt του Wels δικα΄ζον ως εµποροδικει΄ο, στο πλαι΄σιο διαφορα΄ς
       ΄εξοδα.                                                             που αφορα΄ εγγραφε΄ς στα βιβλι΄α εταιριω΄ν κατο΄πιν αιτη΄σεως των
                                                                           Lutz Gesellschaft mbH, Dr. Richard Seifert, Mag.Dr. Andreas
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                       Seifert, Mag.Dr. Johann Georg Schelling, Walter Kaltenecker,
                                                                           Werner Kneidinger και Günther Gruber, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν
Βα΄σει των α΄ρθρων 10 και 249 ΕΚ και του α΄ρθρου 2 της οδηγι΄ας            του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των την
97/36, το Βασι΄λειο των Κα΄τω Χωρω΄ν ο΄φειλε να θε΄σει σε ισχυ΄ το        ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
αργο΄τερο στις 30 ∆εκεµβρι΄ου 1998 τις αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς,            1.    «Συνα΄δουν τα προβλεπο΄µενα στο α΄ρθρο 2, παρα΄γραφος 1,
κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις για τη συµµο΄ρφωση΄ τους                στοιχει΄ο στ', της πρω ΄ της οδηγι΄ας 68/151/ΕΟΚ (1) και στο
προς την οδηγι΄α.                                                                α΄ρθρο 47 της τε΄ταρτης οδηγι΄ας 78/660/ΕΟΚ (2) µε΄τρα,
                                                                                 σχετικα΄ µε την υποχρε΄ωση δηµοσιο΄τητας των κεφαλαιουχικω΄ν
(1) EE 1998, L 6, σ. 43.                                                         εταιριω΄ν, προς το α΄ρθρο 44, παρα΄γραφος 2, στοιχει΄ο ζ', ΕΚ
(2) EE 1989, L 298, σ. 23.                                                       το οποι΄ο παρε΄χει εξουσιοδο΄τηση για τον συντονισµο΄ των
                                                                                 εγγυη΄σεων εκει΄νων οι οποι΄ες, στα κρα΄τη µε΄λη, επιβα΄λλονται
                                                                                 στις εταιρι΄ες για την προστασι΄α των συµφερο΄ντων το΄σο των
                                                                                 εται΄ρων ο΄σο και των µισθωτω΄ν;»
                                                                           2.    «Αντι΄κεινται τα προβλεπο΄µενα στο α΄ρθρο 2, παρα΄γραφος 1,
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που                            στοιχει΄ο στ', της πρω΄της οδηγι΄ας 68/151/ΕΟΚ και στο
υπε΄βαλε το Arbeidshof te Antwerpen, afdeling Hasselt, µε                        α΄ρθρο 47 της τε΄ταρτης οδηγι΄ας 78/660/ΕΟΚ µε΄τρα, σχετικα΄
απο΄φαση της 4ης Μαι΅ου 2000 στην υπο΄θεση M.-                                   µε την υποχρε΄ωση δηµοσιο΄τητας των κεφαλαιουχικω΄ν
J. Verwayen-Boelen κατα΄ Rijksdienst voor Arbeidsvoor-                           εταιριω΄ν, προς το α΄ρθρο 44, παρα΄γραφος 2, στοιχει΄ο ζ', ΕΚ
                               ziening                                           λο΄γω του ο΄τι δεν συντρε΄χει ανα΄γκη καταργη΄σεως
                                                                                 περιορισµω΄ν       στην      ελευθερι΄α     εγκαταστα΄σεως     η΄
                        (Υπο΄θεση C-175/00)                                      πραγµατοποιη΄σεως των λοιπω΄ν στο΄χων της Συνθη΄κης ΕΚ
                                                                                 (ιδι΄ως η θε΄σπιση ενιαι΄ου νοµικου΄ πλαισι΄ου);»
                          (2000/C 233/25)
                                                                           3.    «Συνα΄δει µε τη γενικη΄ δικαιικη΄ αρχη΄ της αναλογικο΄τητας το
Με απο΄φαση της 4ης Μαι΅ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη                          α΄ρθρο 2, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο στ', της πρω΄της οδηγι΄ας
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                   68/151/ΕΟΚ σε συνδυασµο΄ µε το α΄ρθρο 47 της τε΄ταρτης
10 Μαι΅ου 2000, το Arbeidshof te Antwerpen, afdeling Hasselt,                    οδηγι΄ας 78/660/ΕΟΚ που αναγκα΄ζει, επ' απειλη΄ κυρω΄σεων
στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ M.-J. Verwayen-Boelen και                     σε περι΄πτωση µη συµµορφω΄σεως, τις επιχειρη΄σεις µε΄σω
Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του,                της υποχρεω΄σεως δηµοσιο΄τητας του ισολογισµου΄ και του
ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως                  λογαριασµου΄ κερδω΄ν και ζηµιω΄ν, να αποκαλυ΄πτουν εταιρικα΄
επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:                                                       µυστικα΄, ενω ΄ ο προβλεπο΄µενος προστατευτικο΄ς σκοπο΄ς
                                                                                  µπορει΄ να επιτευχθει΄ µε προ΄σφορο τρο΄πο µε΄σω α΄λλων —
'Εχει το α΄ρθρο 4, παρα΄γραφος 1, του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1408/71,                  λιγο΄τερο παρεµβατικω΄ν — µε΄τρων;»
το οποι΄ο ορι΄ζει ο΄τι ο κανονισµο΄ς αυτο΄ς ισχυ΄ει για κλα΄δους
κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως, την ΄εννοια ο΄τι µια ρυ΄θµιση ο΄πως αυτη΄         4.     «Ει΄ναι συ΄µφωνο µε το προβλεπο΄µενο απο΄ το κοινοτικο΄
που περιε΄χεται στον RWW, η οποι΄α παρουσια΄ζει χαρακτηριστικα΄                   δι΄καιο θεµελιω΄δες δικαι΄ωµα της ιδιοκτησι΄ας το α΄ρθρο 2,
το΄σο κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως ο΄σο και κοινωνικη΄ς προ΄νοιας,                     παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο ζ', της πρω΄της οδηγι΄ας 68/151/ΕΟΚ
εµπι΄πτει στο πεδι΄ο εφαρµογη΄ς αυτου΄ του κανονισµου΄, οπο΄τε το                 σε συνδυασµο΄ µε το α΄ρθρο 47 της τε΄ταρτης οδηγι΄ας
χρονικο΄ δια΄στηµα κατα΄ το οποι΄ο ΄ενας εργαζο΄µενος απη΄λαυε των                78/660/ΕΟΚ, που αναγκα΄ζει, επ' απειλη΄ κυρω΄σεων σε
ευεργετικω΄ν αποτελεσµα΄των αυτη΄ς της ρυθµι΄σεως µπορει΄ να                      περι΄πτωση µη συµµορφω     ΄ σεως, τις επιχειρη΄σεις, µε΄σω της
θεωρηθει΄ ως περι΄οδος ασφαλι΄σεως που πρε΄πει επι΄σης να ληφθει΄                 υποχρεω΄σεως δηµοσιο΄τητας του ισολογισµου΄ και του
υπο΄ψη για να κριθει΄ αν υφι΄σταται δικαι΄ωµα΄ του για παροχε΄ς                   λογαριασµου΄ κερδω΄ν και ζηµιω  ΄ ν να αποκαλυ΄πτουν εταιρικα΄
ανεργι΄ας στο Βε΄λγιο;                                                            µυστικα΄, ενω΄ ο προβλεπο΄µενος προστατευτικο΄ς σκοπο΄ς
                                                                                  µπορει΄ να επιτευχθει΄ µε προ΄σφορο τρο΄πο µε α΄λλα —
                                                                                 λιγο΄τερο παρεµβατικα΄ — µε΄τρα;»
                                                                           5.    «Ει΄ναι συ΄µφωνο µε το προβλεπο΄µενο απο΄ το κοινοτικο΄ δι΄καιο
                                                                                 θεµελιω΄δες δικαι΄ωµα της ελευ΄θερης ασκη΄σεως οικονοµικη΄ς
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που                            δραστηριο΄τητας το α΄ρθρο 2, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο στ',
υπε΄βαλε το Landesgericht του Wels, µε δια΄ταξη της                              της πρω΄της οδηγι΄ας 68/151/ΕΟΚ σε συνδυασµο΄ µε το
9ης Μαι΅ου 2000, στο πλαι΄σιο διαφορα΄ς που αφορα΄                               α΄ρθρο 47 της τε΄ταρτης οδηγι΄ας 78/660/ΕΟΚ που αναγκα΄ζει,
καταχωρι΄σεις στα µητρω      ΄ α εταιριω ΄ ν των αιτου΄ντων Lutz                 επ' απειλη΄ κυρω΄σεων σε περι΄πτωση µη συµµορφω΄σεως, τις
Gesellschaft mbH, Dr. Richard Seifert, Mag.Dr. Andreas                           επιχειρη΄σεις, µε΄σω της υποχρεω΄σεως δηµοσιο΄τητας του
Seifert, Mag. Dr. Johann Georg Schelling, Walter Kaltenec-                       ισολογισµου΄ και του λογαριασµου΄ κερδω΄ν και ζηµιω΄ν,
          ker, Werner Kneidinger και Günther Gruber                              να αποκαλυ΄πτουν εταιρικα΄ µυστικα΄ ενω΄ ο προβλεπο΄µενος
                                                                                 προστατευτικο΄ς σκοπο΄ς µπορει΄ να επιτευχθει΄ µε προ΄σφορο
                        (Υπο΄θεση C-182/00)                                      τρο΄πο µε΄σω α΄λλων, λιγο΄τερο παρεµβατικω΄ν, µε΄τρων;»
                          (2000/C 233/26)                                  (1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 06/001, σ. 80.
                                                                           (2) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 06/002, σ. 17.
Με δια΄ταξη της 9ης Μαι΅ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου στις 15 Μαι΅ου 2000, το Landesge-