CELEX: C1997/094/27
Language: da
Date: 1997-03-22 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 28. januar 1997 af Cour de cassation, Paris, i sagen Réunion européenne m.fl. mod Spliethoff's Bevrachtingskantoor BV m.fl. (Sag C-51/97)

22 . 3 . 97                DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                   Nr. C 94/ 13
       a ) når den enkelte gruppe tages op på et enkelt                      besluttede at lade vedligeholdelsen af vandvarmerne
            afgangssted og sættes af på et enkelt bestemmelses­              forestå af et særligt dertil oprettet arbejdshold ?
            sted ( hvorved der lejlighedsvis kan være tale om,
            at der på turen gøres ophold ved en seværdighed )
                                                                         3 ) Har det betydning for besvarelsen af spørgsmål 1 , så­
       b) når den samme eller en lignende tur gennemføres                    fremt det lægges til grund, at montørerne i Geas' sær­
            flere gange i henhold til en rammeaftale med et rej­             lige arbejdshold også udførte arbejder på andre anlæg
            sebureau                                                         end Gavemas, efter montørernes opfattelse i 25 % af
                                                                             tiden, efter Gavemas opfattelse i 40% af tiden ?
       c ) og når den nøjagtige trafikforbindelse, der skal an­
            vendes, ikke er bestemt på forhånd                           4 ) Har det betydning for besvarelsen af spørgsmål 1 , så­
                                                                             fremt det lægges til grund, at også Geas' centralvarme­
       er udtryk for » speciel rutekørsel « i den i denne be­                montører forestod vedligeholdelsen af Gavemas bade­
       stemmelse forudsatte betydning.                                       værselsvandvarmere ?
3 ) Såfremt spørgsmål 2 besvares bekræftende, ønskes det                 O EFT nr. L 61 af 5 . 3 . 1977, s. 26 .
       oplyst, hvorledes artikel 4, nr. 3 , i Rådets forordning
       ( EØF) nr. 3820/85 (2 ) skal fortolkes, nærmere bestemt
       hvorvidt » rutens længde « efter denne bestemmelse skal
       beregnes på grundlag af
       a ) enten de enkelte kørsler, som føreren har gennem­
            ført den pågældende dag                                      Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
                                                                         afsagt den 28 . januar 1997 af Cour de cassation, Paris, i
       b) eller den samlede længde af disse kørsler.                     sagen Réunion européenne m.fl. mod Spliethoff's Bevrach­
                                                                                              tingskantoor BV m.fl.
4 ) Såfremt spørgsmål 2 besvares benægtende, ønskes det
       oplyst, hvorvidt artikel 2, nr. 3 , i Rådets forordning                                     ( Sag C-51/97)
       ( EØF) nr. 684/92 skal fortolkes således, at befordring                                       ( 97/C 94/27
       af sådanne passagerer under de nævnte omstændighe­
       der er udtryk for » lejlighedsvis kørsel « i den i denne
       bestemmelse forudsatte betydning.                                 Ved dom afsagt den 28 . januar 1997, indgået til Domsto­
                                                                         lens Justitskontor den 7. februar 1997, har Cour de cassa­
(') Rådets forordning ( EØF ) nr. 684/92 af 16 . marts 1992 om fæl­      tion, Paris, i sagen Réunion européenne m.fl . mod
      les regler for international personbefordring med bus ( EFT nr.    Spliethoff's Bevrachtingskantoor BV m.fl . forelagt De
      L 74 af 20 . 3 . 1992 , s . 1 ).                                   Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
( 2 ) Rådets forordning ( EØF ) nr. 3820/85 af 20. december 1985         præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
      om harmonisering af visse bestemmelser på det sociale område
      inden for vejtransport ( EFT nr. L 370 af 31 . 12 . 1985 , s. 1 ).
                                                                         1 . a ) Er grundlaget for en sag — hvorunder modtageren
                                                                                  af varer, som er anerkendt at være beskadigede ved
                                                                                  afslutningen af en transport, først ad søvejen og
                                                                                  derefter ad landevej , eller det forsikringsselskab,
                                                                                  der er indtrådt i modtagerens rettigheder efter at
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse                          have erstattet skaden, kræver tabet erstattet under
afsagt den 5 . februar 1997 af Arrondissementsrechtbank,                          påberåbelse af konnossementet for søtransporten,
           Almelo, i sagen Jan Blauw m.fl., Gavema BV                             ikke af den, der har udstedt dokumentet på kon­
                                ( Sag C-50/97)                                    nossementsblanket med angivelse af navn, men af
                                                                                  den, som sagsøgeren antager rent faktisk har ud­
                                  ( 97/C 94/26 )                                  ført søtransporten — transportaftalen, og er sagen
                                                                                  da på dette eller andet grundlag en sag om kon­
Ved kendelse afsagt den 5 . februar 1997, indgået til Dom­                        traktforhold i konventionens artikel 5 , nr. l's for­
stolens Justitskontor den 7. februar 1997, har Arrondisse­                        stand ?
mentsrechtbank, Almelo, i sagen Jan Blauw m.fl., Gavema
BV, forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en an­                      b ) Såfremt det foregående spørgsmål besvares benæg­
modning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :                          tende, er sagen da en sag om erstatning uden for
                                                                                  kontrakt i konventionens artikel 5 , nr. 3's forstand,
1 ) Er der i princippet tale om en overførsel af en del af                        eller skal kompetencespørgsmålet afgøres efter den
       en virksomhed i henhold til Rådets direktiv 77/ 187/                       almindelige regel i konventionens artikel 2 om, at
       EØF ('), såfremt det lægges til grund, at Gavema har                       en sag skal anlægges ved retterne i den stat, hvor
       bragt vedligeholdelsesaftalen med Geas til ophør, for                      sagsøgte har bopæl ?
       så vidt angår de af selskabet udlejede vandvarmere, og
       selv har overtaget vedligeholdelsen af vandvarmerne ?                 c) Såfremt sagen skal betragtes som en sag om erstat­
                                                                                  ning uden for kontrakt, kan det sted, hvor modta­
2 ) Har det betydning for besvarelsen af spørgsmål 1 ,                            geren, efter søtransportens og derefter den afslut­
       såfremt det lægges til grund, at Geas i sin tid selv                       tende landtransports gennemførelse, blot har
 ---pagebreak--- Nr. C 94/ 14            DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     22 . 3 . 97
         konstateret, at de leverede varer er beskadigede, da          C-211/96, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
         — og på hvilke betingelser — udgøre det sted,                 mod Den Flellenske Republik, skal slettes af registret.
         hvor skaden er indtrådt, dvs. det sted, som EF­
         Domstolen i sin dom af 30 . november               1976       (M EFT nr. C 269 af 14 . 9 . 1996 .
         ( sag 21 /76, Bier mod Mines de potasses d'Alsace,
         Sml . s . 1735 ), har fastslået kan være » det sted,
         hvor skadetilføjelsen er foregået « i konventionens
         artikel 5 , nr. 3's forstand ?
                                                                                        Slettelse af sag C-226/96 (')
2 . Kan en person, der har bopæl på en kontraherende
                                                                                                 ( 97/C 94/31 )
     stats område, sagsøges i en anden kontraherende stat
     ved en ret, ved hvilken sag er anlagt mod en medsag­
     søgt, der har bopæl uden for de kontraherende stater,             Ved kendelse af 4 . december 1996 har præsidenten for
     under påberåbelse af, at sagen er af en sådan karakter,           De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag
     at den ikke kan opdeles, og at kravene ikke blot er               C-226/96 , Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
     konnekse ?                                                        mod Den Hellenske Republik, skal slettes af registret.
                                                                       H EFT nr. C 269 af 14 . 9 . 1996 .
                    Slettelse af sag C-94/96 ( 1 )
                            ( 97/C 94/28 )                                              Slettelse af sag C-227/96 ( ' )
                                                                                                  ( 97/C 94/32 )
Ved kendelse af 5 . december 1 996 har præsidenten for
De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag                  Ved kendelse af 3 . december 1996 har præsidenten for
C-94/96 , Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                   De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag
mod Den Hellenske Republik, skal slettes af registret.                  C-227/96, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                        mod Den Hellenske Republik, skal slettes af registret.
O EFTnr. C 158 af 1 . 6 . 1996 .                                        H EFTnr. C 269 af 14 . 9 . 1996 .
Slettelse af forenede sager C-109/96, C-l 10/96, C-l 11 /96                             Slettelse af sag C-241/96 (')
                           og C-l 12/96 (')                                                        ( 97/C 94/33 )
                            ( 97/C 94/29 )
                                                                        Ved kendelse af 6 . december 1996 har præsidenten for
                                                                        De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag
Ved kendelse af 10 . december 1996 har præsidenten for                  C-241 /96 , Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at de for­               mod Den Hellenske Republik, skal slettes af registret.
enede sager C-109/96 , C-l 10/96, C-l 11 /96 og C-l 12/96 ,
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den                     (') EFTnr. C 269 af 14 . 9 . 1996 .
Hellenske Republik, skal slettes af registret.
 (') EFTnr. C 158 af 1 . 6 . 1996 .
                                                                                        Slettelse af sag C-244/96 (*)
                                                                                                   ( 97/C 94/34 )
                   Slettelse af sag C-211/96 (')                        Ved kendelse af 13 . december 1996 har præsidenten for
                             ( 97/C 94/30 )                             De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag
                                                                        C-244/96, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                        mod Kongeriget Belgien, skal slettes af registret.
 Ved kendelse af 5 . december 1996 har præsidenten for
 De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag                  (M EFT nr. C 269 af 14 . 9 . 1996 .