CELEX: 62019TN0536
Language: hr
Date: 2019-07-27 00:00:00
Title: predmet T-536/19: Tužba podnesena 27. srpnja 2019. – Militos Symvouleftiki protiv Komisije

21.10.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 357/37
            
         
      Tužba podnesena 27. srpnja 2019. – Militos Symvouleftiki protiv Komisije
      (predmet T-536/19)
      (2019/C 357/45)
      Jezik postupka: grčki
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Militos Symvouleftiki AE (Atena, Grčka) (zastupnik: K. Farmakidis-Markou, odvjetnik)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi odluku o poništenju poziva na nadmetanje br. PR/2018-16/ATH priopćenu 29. svibnja 2019. o okvirnom sporazumu za pružanje usluga u području organizacije komunikacijskih aktivnosti, objavljenu u SL 2019/S 110-267174.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi razlog za poništenje, koji se temelji na pogrešnom i neosnovanom obrazloženju pobijanog akta i na očitoj pogrešci u procjeni. Suprotno obrazloženju pobijanog akta, tužiteljeva ponuda nije prekoračila utvrđeni proračun za projekt i nije izričito dokazano da su sve ponude prekoračile utvrđeni proračun.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi razlog za poništenje, koji se temelji na pogrešnoj primjeni odredbe poziva na nametanje, koja definira načine usporedne procjene ponuda kao razlog za isključenje istih ili pak kao formalni uvjet za podnošenje ponude. Iznos referentnih cijena, koji prema pobijanom aktu prekoračuje utvrđeni proračun za okvirni sporazum, samo je sredstvo za određivanje najpovoljnije ponude i ne odgovara precizno na potrebe tržišta usluga u trenutku izvršenja sporazuma.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći razlog za poništenje, koji se temelji na zlouporabi mogućnosti iz članka 171. Financijske uredbe. Obrazloženje dano za poništenje poziva na nadmetanje sadržava proturječja, odnosno ukazuje na precjenjivanje potrebe javnog naručitelja i, posljedično, razumnu vjerojatnost manjeg konačnog troška sporazuma u trenutku izvršenja i izostavlja, odnosno ne pokazuje izričito da su sve ponude društava sudionika prekoračivale proračuna, na način koji daje objektivan dojam da je akt donesen zbog razloga koji se razlikuje od onog koji je naveden.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti razlog za poništenje, koji se temelji na nedostatnom obrazloženju koje se tiče neprimjene članka 169. stavka 2. Uredbe 2018/1046/EZ (1).
               
            
         (1)  Uredba (EU, Euratom) 2018/1046 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. srpnja 2018. o financijskim pravilima koja se primjenjuju na opći proračun Unije, o izmjeni uredaba (EU) br. 1296/2013, (EU) br. 1301/2013, (EU) br. 1303/2013, (EU) br. 1304/2013, (EU) br. 1309/2013, (EU) br. 1316/2013, (EU) br. 223/2014, (EU) br. 283/2014 i Odluke br. 541/2014/EU te o stavljanju izvan snage Uredbe (EU, Euratom) br. 966/2012 (SL 2018., L 193, str. 1. i ispravak SL 2018., L 294, str. 45.)