CELEX: C2003/304/58
Language: it
Date: 2003-12-13 00:00:00
Title: Causa T-342/03: Ricorso della El Corte Inglés SA contro l'Ufficio per l'armonizzazione del mercato interno (UAMI), presentato il 3 ottobre 2003

13.12.2003              IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                           C 304/31
Ricorso della ATOMIC Austria GmbH contro l’Ufficio                           Decisione della commis-        Rigetto del ricorso proposto dalla
per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni                    sione di ricorso:              ricorrente
          e modelli), proposto il 15 settembre 2003
                                                                             Motivi di ricorso:             —     La decisione sarebbe erronea,
                                                                                                                  in quanto la sezione di ricor-
                         (Causa T-318/03)                                                                         so non avrebbe censurato
                                                                                                                  il fatto che la divisione di
                                                                                                                  opposizione non avrebbe
                          (2003/C 304/57)                                                                         tenuto conto del completo
                                                                                                                  materiale          probatorio
                                                                                                                  dedotto.
                    (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                                                            —     In subordine: la decisione
                                                                                                                  sarebbe erronea, in quanto
                                                                                                                  la sezione di ricorso non
                                                                                                                  avrebbe ravvisato alcun erro-
Il 15 settembre 2003 la società ATOMIC Austria GmbH, con                                                          re procedurale nel fatto che
sede in Altenmarkt (Austria), rappresentata dall’avv. G. Kucsko,                                                  la divisione di opposizione,
ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle                                                             contrariamente al disposto
Comunità europee un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizza-                                                     della regola n. 20, n. 2, del
zione nel mercato interno (UAMI). Ulteriore parte in causa                                                        regolamento (CE) n. 2868/
dinanzi alla commissione di ricorso era la Fabricas Agrupadas                                                     95, non avrebbe richiamato
de Muñecas de Onil, con sede in Alicante (Spagna).                                                                l’attenzione della ricorrente
                                                                                                                  sulla incompletezza della
                                                                                                                  documentazione.
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                                               —     In subordine, la decisione
                                                                                                                  sarebbe erronea, in quanto
—     annullare la decisione della seconda sezione di ricorso                                                     la sezione di ricorso non
      dell’UAMI 9 luglio 2003 relativa al procedimento di                                                         avrebbe considerato contra-
      opposizione B 442 873;                                                                                      rio al principio del legittimo
                                                                                                                  affidamento il mancato
                                                                                                                  richiamo, da parte della divi-
—     condannare l’Ufficio convenuto alle spese sostenute dalla                                                   sione di opposizione, alla
      ricorrente.                                                                                                 mutata prassi interpretativa.
Motivi e principali argomenti
Richiedente:                    Fabricas Agrupadas de Muñecas
                                de Onil, SA
                                                                             Ricorso della El Corte Inglés SA contro l’Ufficio per
                                                                             l’armonizzazione del mercato interno (UAMI), presentato
Marchio comunitario di          Marchio denominativo «ATOMIC                                         il 3 ottobre 2003
cui si richiede la registra-    BLITZ» per prodotti della clas-
zione:                          se 28 (giocattoli, articoli sportivi
                                e ginnici, sempreché non compre-                                     (Causa T-342/03)
                                si in altre classi)
Titolare del diritto di         La ricorrente                                                         (2003/C 304/58)
marchio o del segno
rivendicato in sede di
opposizione:                                                                                   (Lingua processuale: lo spagnolo)
Marchio o segno rivendi-        Marchi denominativi nazionali
cato in sede di opposi-         «ATOMIC» e a. per prodotti della
zione:                          classe 28 (giocattoli, articoli spor-        Il 3 ottobre 2003, la El Corte Inglés SA, con sede in Madrid,
                                tivi e ginnici)                              rappresentata dai sigg. D. Juan Rivas Zurdo e D. Emilio
                                                                             López Leiva, ha presentato al Tribunale di primo grado delle
Decisione della divisione       Rigetto dell’opposizione                     Comunità europee un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizza-
d’opposizione:                                                               zione del mercato interno (UAMI).
 ---pagebreak--- C 304/32                IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                          13.12.2003
La ricorrente conclude che il Tribunale di primo grado voglia:               Motivi e principali argomenti
—     annullare la decisione della prima sezione di ricorso
                                                                             Soggetto richiedente la         BARILLA ALIMENTARE S.p.A.
      dell’UAMI, 9 luglio 2003, emessa nel procedimento
                                                                             registrazione del mar-
      R 0576/2002-1;
                                                                             chio comunitario:
—     rifiutare la registrazione del marchio comunitario                     Marchio       comunitario       Marchio figurativo, del segno
      n. 488.940 DAVID LLOYD nella classe 25, e                              considerato:                    comprendente le diciture «SELE-
                                                                                                             ZIONE ORO» e «BARILLA» —
—     condannare il convenuto o le controparti che si oppongo-                                               domanda          di    registrazione
      no al presente ricorso alle spese.                                                                     n. 289.405, per prodotti della
                                                                                                             classe 30 (paste alimentari, farina
                                                                                                             e prodotti a base di cereali, pane,
                                                                                                             pasticceria e confetteria, lievito e
Motivi e principali argomenti                                                                                polveri per far lievitare, salse).
                                                                             Titolare del marchio o          L’attrice.
I motivi e i principali argomenti sono gli stessi di quelli dettati
                                                                             segno distintivo fatto
nel ricorso T-341/03, El Corte Inglés.
                                                                             valere nella procedura di
                                                                             opposizione:
Il marchio comunitario oggetto della presente controversia e il
marchio nominale DAVID LLOYD (Domanda di registrazione                       Marchio o segno distinti-       Marchi denominativi «ORO»
n. 488.940 per prodotti delle classi 3, 5, 25, 28, 36, 41 e 42).             vo fatto valere nella pro-      (marchio italiano n. 307376 ed
Il richiedente di tale domanda, i marchi che vengono opposti                 cedura di opposizione:          internazionale n. 435773) e
nel procedimento di opposizione, e il suo titolare, come pure                                                «ORO SAIWA» (marchio italiano
il dispositivo delle risoluzioni della divisione di opposizione e                                            n. 332.864), per prodotti della
della commissione di ricorso sono identici a quelli di cui al                                                classe 30.
ricorso sopra indicato.
                                                                             Decisione della Divisio-        Rigetto dell’opposizione.
                                                                             ne di Opposizione:
                                                                             Decisione della Commis-         Rigetto del ricorso.
                                                                             sione di ricorso:
                                                                             Motivi del ricorso:             Erronea applicazione dell’art. 8,
Ricorso della SAIWA spa contro la l’Ufficio per l’Armo-                                                      comma 1, lett. b), del regolamento
nizzazione del Mercato Interno (marchi, disegni, modelli)                                                    (CE) n. 40/94 (rischio di confusio-
                   proposto il 2 ottobre 2003                                                                ne).
                         (Causa T-344/03)
                          (2003/C 304/59)
                    (Lingua processuale: l’italiano)
                                                                             Ricorso della Frischpack GmbH & Co KG contro l’Ufficio
                                                                             per l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI), propo-
                                                                                                   sto il 30 ottobre 2003
Il 2 ottobre 2003, la SAIWA spa, rappresentata e difesa dagli
avvocati Giuseppe Sena, Paola Tarchini, Jean-Pierre Karsenty e
                                                                                                      (Causa T-360/03)
Martine Karsenty-Ricard, ha proposto dinanzi al Tribunale di
primo grado delle Comunità europee un ricorso contro
l’Ufficio per l’Armonizzazione del Mercato Interno. L’altra                                            (2003/C 304/60)
parte del procedimento dinanzi alla Commissione di ricorso
era: Barilla Alimentare SpA
                                                                                                 (Lingua processuale: il tedesco)
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—     annullare la decisione della quarta Commissione di Ricor-              Il 30 ottobre 2003, la Frischpack GmbH & Co KG, rappresenta-
      so dell’UAMI emessa in data 18 luglio 2003 nel procedi-                ta dall’avv. P. Bornemann, ha proposto dinanzi al Tribunale di
      mento R 480/2002-4, rigettare la domanda di registrazio-               primo grado delle Comunità europee un ricorso contro Ufficio
      ne di Barilla n. 289405 e la rifusione integrale delle spese.          per l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI).