CELEX: C2007/247/22
Language: fi
Date: 2007-10-20 00:00:00
Title: Asia C-374/07 P: Valitus, jonka Mebrom NV on tehnyt 3.8.2007 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-198/05, Mebrom NV v. Euroopan yhteisöjen komissio, 22.5.2007 antamasta tuomiosta

20.10.2007   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 247/17
            
         Valitus, jonka Mebrom NV on tehnyt 3.8.2007 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-198/05, Mebrom NV v. Euroopan yhteisöjen komissio, 22.5.2007 antamasta tuomiosta
   (Asia C-374/07 P)
   (2007/C 247/22)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset
   
      Valittaja: Mebrom NV (edustajat: avocat K. Van Maldegem ja avocat C. Mereu)
   
      Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset
   Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
   
               —
            
            
               ottaa tämän valituksen tutkittavaksi ja toteaa sen perustelluksi
            
         
               —
            
            
               kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-198/05 22.5.2007 antaman tuomion
            
         
               —
            
            
               ottaa valittajan vaatimukset asiassa T-198/05 tutkittavaksi ja toteaa ne perustelluiksi
            
         
               —
            
            
               hyväksyy valittajan ensimmäisessä oikeusasteessa esittämän vahingonkorvausvaatimuksen tai toissijaisesti palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen asiakysymyksen ratkaisemiseksi ja
            
         
               —
            
            
               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut kummassakin menettelyssä.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valittaja väittää, että valituksenalainen tuomio on kumottava seuraavista syistä:
   Tosiseikkojen ja todisteiden vääristäminen ja ilmeinen virhe tosiseikkojen oikeudellisessa arvioinnissa:
   
               —
            
            
               kyselylomakkeiden muodossa todisteina esitettyjen kysymysten ja vastausten virheellinen arviointi
            
         
               —
            
            
               kyselylomakkeiden virheellinen arviointi metyylibromidin kausiluonteisen käytön osalta
            
         
               —
            
            
               valittajan esittämien myyntilukujen laiminlyönti ja ilmeinen sekaannus valittajan ja vastaajan esittämien myynti- ja tuontilukujen välillä
            
         
               —
            
            
               myyntilukujen asianmukaisen arvioinnin puuttuminen
            
         
               —
            
            
               ristiriitaisuudet ja epäyhtenäisyys tosiseikkojen oikeudellisessa arvioinnissa
            
         
               —
            
            
               todisteiden arvioimatta jättäminen kokonaisuutena ja yhdistetyssä muodossa
            
         Todellisen vahingon osoittamista koskevan oikeudellisen vaatimuksen virheellinen soveltaminen:
   
               —
            
            
               vahingon olemassaolon sekoittaminen vahingon laajuuteen
            
         
               —
            
            
               vahingon olemassaolon tutkimisen sekoittaminen syy-yhteyden tutkimiseen
            
         
               —
            
            
               vaatimus osoittaa, että vahinkoa ei voitu hyvittää.
            
         Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin asetti suhteettoman ja perusteettoman todistustaakan valittajalle.
   Päättelyn epäjohdonmukaisuus.
   Menettelyvirhe sen oikeudellisen kriteerin soveltamisessa, joka koskee uusien todisteiden saamista menettelyn kuluessa.
   Puolustautumisoikeuksien, oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja prosessuaalisen yhdenvertaisuuden loukkaaminen.