CELEX: 62011TN0387
Language: hu
Date: 2011-07-22 00:00:00
Title: T-387/11. sz. ügy: 2011. július 22-én benyújtott kereset — Nitrogénművek kontra Bizottság

24.9.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 282/32
            
         2011. július 22-én benyújtott kereset — Nitrogénművek kontra Bizottság
   (T-387/11. sz. ügy)
   2011/C 282/65
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Nitrogénművek Vegyipari Zrt. (Pétfürdő, Magyar Köztársaság) (képviselők: Tamás Z. és M. Le Berre ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   
               —
            
            
               A Törvényszék semmisítse meg a Magyarország által a Péti Nitrogénművek Zrt. részére nyújtott C 14/09 (korábbi NN 17/09) állami támogatásról szóló 2010. október 27-i vitatott bizottsági határozatot (az értesítés a C(2010) 7274. számú dokumentummal történt), és
            
         
               —
            
            
               a Törvényszék a Bizottságot kötelezze a saját költségei és a felperes részéről felmerült költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap azon alapul, hogy
            
         
               —
            
            
               a Bizottság nem alkalmazta a piaci ügylet elvét;
            
         
               2.
            
            
               A második jogalap azon alapul, hogy
            
         
               —
            
            
               a vitatott határozatot az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének megsértésével hozták;
            
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap azon alapul, hogy
            
         
               —
            
            
               a vitatott határozatot az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikke (2) bekezdése c) pontjának és az EUMSZ 296. cikknek a megsértésével hozták;
            
         
               4.
            
            
               A negyedik jogalap azon alapul, hogy
            
         
               —
            
            
               a vitatott határozatot az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikke (1) bekezdésének megsértésével hozták;
            
         
               5.
            
            
               Az ötödik jogalap azon alapul, hogy
            
         
               —
            
            
               a vitatott határozatot a bizalomvédelem elvének megsértésével hozták;
            
         
               6.
            
            
               A hatodik jogalap azon alapul, hogy
            
         
               —
            
            
               a vitatott határozatot az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdése b) pontjának megsértésével hozták.