CELEX: C2006/086/73
Language: cs
Date: 2006-04-08 00:00:00
Title: Věc T-42/06: Žaloba podaná dne  13. února 2006  – Gollnisch v. Evropský parlament

8.4.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 86/36
            
         Žaloba podaná dne 13. února 2006 – Gollnisch v. Evropský parlament
   (Věc T-42/06)
   (2006/C 86/73)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení
   
      Žalobce: Bruno Gollnisch (Limonest, Francie) (zástupce: W. de Saint Just, advokát)
   
      Žalovaný: Evropský parlament
   Návrhová žádání žalobce
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 13. prosince 2005, týkající se přijetí zprávy č. A6-376/2005,
            
         
               —
            
            
               přiznat B. Gollnischovi částku 8 000 euro jako náhradu nemajetkové újmy,
            
         
               —
            
            
               přiznat kromě toho žalobci částku 4 000 euro jako náhradu nákladů vynaložených v souvislosti s jeho poradami a přípravou této žaloby.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Touto žalobou žalobce, poslanec Evropského parlamentu, žádá zrušení aktu odhlasovaného Evropským parlamentem na plenárním zasedání dne 13. prosince 2005, týkajícího se přijetí zprávy právního výboru č. A6-376/2005 o projevu předneseném žalobcem na tiskové konferenci, a kterým tedy došlo k odejmutí jeho imunity a jeho výsad. Krom toho se domáhá náhrady újmy údajně vzniklé v důsledku přijetí napadeného aktu.
   Na podporu své žaloby se žalobce dovolává řady žalobních důvodů vycházejících zejména z protiprávnosti formy aktu Evropského parlamentu, jehož zrušení je požadováno, z jeho charakteru, který údajně odporuje obecným zásadám práva, jako jsou zásada právní jistoty a legitimního očekávání, jakož i z procesních vad, ke kterým údajně došlo při jeho přijímání. Uplatňuje rovněž, že napadený akt odporuje ustálené judikatuře komise pro právní záležitosti Evropského parlamentu v oblasti svobody projevu a fumus persecutionis a zasahuje do nezávislosti poslance, jelikož mu podle žalobce bylo znemožněno, aby v rámci svých vnitrostátních a evropských politických aktivit vystoupil na dotčené tiskové konferenci.