CELEX: C2003/124/05
Language: de
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Rechtssache C-96/03: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil des College van Beroep voor het bedrĳfsleven vom 7. Januar 2003 in dem Rechtsstreit A. Tempelman gegen Directeur van de Rĳksdienst voor de keuring van Vee en Vlees

24.5.2003               DE                        Amtsblatt der Europäischen Union                                       C 124/3
2.    dem Königreich Spanien die Kosten des Verfahrens               2.    Lässt die Richtlinie 85/511/EWG (1) in der durch die
      aufzuerlegen.                                                        Richtlinie 90/423/EWG (2) geänderten Fassung den Mit-
                                                                           gliedstaaten Raum für den Erlass ergänzender nationaler
                                                                           Maßnahmen zur Bekämpfung von MKS?
Klagegründe und wesentliche Argumente
                                                                     3.    Welche Grenzen zieht das Gemeinschaftsrecht einem
                                                                           Mitgliedstaat im Hinblick auf den Erlass ergänzender
—     Unrichtige Umsetzung von Artikel 5 der Richtlinie: In                anderer nationaler Maßnahmen, als sie in der Richtlinie
      dem Gesetz, das den Artikel 5 der Richtlinie 93/13/EWG               85/511/EWG in der durch die Richtlinie 90/423/EWG
      in das spanische Recht umsetze, fehle der Hinweis darauf,            geänderten Fassung vorgesehen sind?
      dass die Regel der für den Verbraucher günstigsten
      Auslegung nicht im Rahmen der in Artikel 7 Absatz 2 der
      Richtlinie vorgesehenen Verfahren (Unterlassungsklagen)
                                                                     (1 ) ABl. L 315 vom 26.11.1985, S. 11.
      gelte. So entstehe eine Situation, in der der Verbraucher      (2 ) ABl. L 224 vom 18.8.1990, S. 13.
      Gefahr laufe, dass die Auslegungsregel sich insoweit
      gegen seine Interessen wende, als sie ihn daran hindere,
      durch eine Unterlassungsklage unklare Klauseln, die bei
      „normaler“ Auslegung als missbräuchlich einzustufen
      wären, aus Verbraucherverträgen entfernen zu lassen.
—     Unrichtige Umsetzung von Artikel 6 Absatz 2 der
      Richtlinie: Indem das spanische Gesetz auf die Regelung
      „in Artikel 5 des Römischen Übereinkommens von 1980            Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil
      über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwenden-       des College van Beroep voor het bedrijfsleven vom
      de Recht“ verweise, begrenze es den den Verbrauchern           7. Januar 2003 in dem Rechtsstreit Herr und Frau T.H.J.M.
      durch die Richtlinie verliehenen Schutz, da es eine            van Schaijk gegen Directeur van de Rijksdienst voor de
      doppelte Beschränkung einführe. So sehe die Richtlinie                            keuring van Vee en Vlees
      den Schutz aller Verbraucher bei allen Verträgen mit
      einem Gewerbetreibenden vor, wohingegen das spanische
                                                                                          (Rechtssache C-97/03)
      Gesetz diesen Schutz nur für bestimmte Vertragstypen
      und nur dann vorsehe, wenn bestimmte Voraussetzungen
      erfüllt seien; diese doppelte Beschränkung werde von der                               (2003/C 124/06)
      Richtlinie untersagt.
( 1) ABl. L 95 vom 21.4.1993, S. 29.
                                                                     Das College van Beroep voor het bedrijfsleven ersucht den
                                                                     Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil
                                                                     vom 7. Janaur 2003, bei der Kanzlei des Gerichtshofes
                                                                     eingegangen am 4. März 2003, in dem Rechtsstreit Herr und
                                                                     Frau T.H.J.M. van Schaijk gegen Directeur van de Rijksdienst
                                                                     voor de keuring van Vee en Vlees um Vorabentscheidung über
                                                                     folgende Fragen:
Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil
des College van Beroep voor het bedrijfsleven vom
7. Januar 2003 in dem Rechtsstreit A. Tempelman gegen                1.    Kann ein Mitgliedstaat dem Gemeinschaftsrecht die Be-
Directeur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee en                    fugnis entnehmen, die Tötung von Tieren anzuordnen,
                               Vlees                                       die der Ansteckung mit dem MKS-Virus verdächtig sind?
                                                                     2.    Lässt die Richtlinie 85/511/EWG (1) in der durch dir
                      (Rechtssache C-96/03)
                                                                           Richtlinie 90/423/EWG (2) geänderten Fassung den Mit-
                                                                           gliedstaaten Raum für den Erlass ergänzender nationaler
                          (2003/C 124/05)                                  Maßnahmen zur Bekämpfung von MKS?
                                                                     3.    Welche Grenzen zieht das Gemeinschaftsrecht einem
Das College van Beroep voor het bedrijfsleven ersucht den                  Mitgliedstaat im Hinblick auf den Erlass ergänzender
                                                                           anderer nationaler Maßnahmen, als sie in der Richtlinie
Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil
                                                                           85/511/EWG in der durch die Richtlinie 90/423/EWG
vom 7. Januar 2003, bei der Kanzlei des Gerichtshofes
eingegangen am 4. März 2003, in dem Rechtsstreit A. Tempel-                geänderten Fassung vorgesehen sind?
man gegen Directeur van de Rijksdienst voor de keuring van
Vee en Vlees um Vorabentscheidung über folgende Fragen:
                                                                     (1 ) ABl. L 315 vom 26.11.1985, S. 11.
                                                                     (2 ) ABl. L 224 vom 18.8.1990, S. 13.
1.    Kann ein Mitgliedstaat dem Gemeinschaftsrecht die Be-
      fugnis entnehmen, die Tötung von Tieren anzuordnen,
      die der Ansteckung mit dem MKS-Virus verdächtig sind?