CELEX: 62020CN0339
Language: sk
Date: 2020-07-24 00:00:00
Title: Vec C-339/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Francúzsko) 24. júla 2020 – VD

26.10.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 359/4
            
         
      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Francúzsko) 24. júla 2020 – VD
      (Vec C-339/20)
      (2020/C 359/07)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
      
      Cour de cassation
      
         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
      
      
         Navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku: VD
      
         Prejudiciálne otázky
      
      
                  1.
               
               
                  Vyplýva z článku 12 ods. 2 písm. a) a d) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/6/ES z 28. januára 2003 o obchodovaní s využitím dôverných informácií a o manipulácii s trhom (1), ako aj z článku 23 ods. 2 písm. g) a h) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 596/2014 zo 16. apríla 2014 o zneužívaní trhu (2), ktoré s účinnosťou od 3. júla 2016 nahradilo uvedenú smernicu, s prihliadnutím na odôvodnenie 65 tohto nariadenia, vzhľadom na tajnú povahu vymieňaných informácií a širokú verejnosť, ktorá môže byť potenciálne dotknutá, možnosť vnútroštátneho zákonodarcu uložiť prevádzkovateľom služieb elektronickej komunikácie povinnosť dočasného, ale všeobecného uchovávania údajov o pripojení s cieľom umožniť správnemu orgánu spomenutému v článku 11 smernice a v článku 22 nariadenia, aby v prípade, keď sa vo vzťahu k určitým osobám objaví dôvodné podozrenie, že sú zapojené do obchodovania s využitím dôverných informácií alebo do manipulácie s trhom, mohol požadovať od operátora existujúce záznamy o prenose údajov, keď existuje dôvodné podozrenie, že tieto záznamy súvisiace s predmetom vyšetrovania môžu byť dôležité pre preukázanie existencie porušenia, a to najmä tým, že umožňujú sledovať kontakty, ktoré dotknuté osoby nadväzovali ešte pred tým, ako sa objavili podozrenia?
               
            
                  2.
               
               
                  V prípade, že by Súdny dvor poskytol takú odpoveď, ktorá by viedla Cour de cassation (Kasačný súd) ku konštatovaniu, že francúzska právna úprava v oblasti uchovávania údajov o pripojení nie je v súlade s právom Únie, je možné dočasne zachovať účinky tejto právnej úpravy s cieľom zamedziť vzniku právnej neistoty a umožniť, aby sa predtým zozbierané a uchovávané údaje použili na jeden z cieľov sledovaných touto právnou úpravou?
               
            
                  3.
               
               
                  Môže vnútroštátny súd dočasne zachovať účinky právnej úpravy, ktorá umožňuje zamestnancom nezávislého správneho orgánu povereného vyšetrovaním vo veciach zneužívania trhu získať údaje o pripojení bez predchádzajúceho preskúmania zo strany súdu alebo nezávislého správneho orgánu?
               
            
         (1)  Ú. v. EÚ, L 96, 2003, s. 16; Mim. vyd. 06/004, s. 367.
      
         (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 596/2014 zo 16. apríla 2014 o zneužívaní trhu (nariadenie o zneužívaní trhu) a o zrušení smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/6/ES a smerníc Komisie 2003/124/ES, 2003/125/ES a 2004/72/ES (Ú. v. EÚ, L 173, 2014, s. 1).