CELEX: 62011CN0646
Language: sl
Date: 2011-12-16 00:00:00
Title: Zadeva C-646/11 P: Pritožba, ki jo je 3F, nekdanji Specialarbejderforbundet i Danmark (SID), vložila 16. decembra 2011 zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi razširjeni senat) z dne 27. septembra 2011 v zadevi 3F, nekdanji Specialarbejderforbundet i Danmark (SID), proti Evropski komisiji (T-30/03 RENV)

3.3.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 65/6
            
         Pritožba, ki jo je 3F, nekdanji Specialarbejderforbundet i Danmark (SID), vložila 16. decembra 2011 zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi razširjeni senat) z dne 27. septembra 2011 v zadevi 3F, nekdanji Specialarbejderforbundet i Danmark (SID), proti Evropski komisiji (T-30/03 RENV)
   (Zadeva C-646/11 P)
   2012/C 65/11
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnica: 3F, nekdanji Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) (zastopnika: P. Torbøl, odvetnik, V. Edwards)
   
      Drugi stranki v postopku: Evropska komisija, Kraljevina Danska
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               sodbo Splošnega sodišča v celoti razveljavi;
            
         
               —
            
            
               o zadevi dokončno odloči;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnica predlaga razveljavitev izpodbijane sodbe iz naslednjih razlogov:
   
               —
            
            
               Splošno sodišče naj bi pri razlagi in uporabi sodne prakse v zvezi s presojo dolžine postopka predhodne preučitve na podlagi člena 108(3) PDEU napačno uporabilo pravo.
            
         
               —
            
            
               Splošno sodišče naj bi pri razlagi in uporabi sodne prakse v zvezi s pomenom pojma „resne težave“ in določitvijo, ali takšne težave obstajajo, napačno uporabilo pravo.
            
         
               —
            
            
               Splošno sodišče naj bi s tem, ko ni odgovorilo na pritožničino trditev v zvezi s kršitvijo načela dobrega upravljanja, napačno uporabilo pravo; podredno, Splošno sodišče naj bi s tem, ko je nepravilno razlagalo in uporabilo sodno prakso v zvezi z načelom dobrega upravljanja, napačno uporabilo pravo.