CELEX: 62011TN0004
Language: cs
Date: 2011-01-07 00:00:00
Title: Věc T-4/11: Žaloba podaná dne 7. ledna 2011 — Export Development Bank of Iran v. Rada

5.3.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 72/22
            
         Žaloba podaná dne 7. ledna 2011 — Export Development Bank of Iran v. Rada
   (Věc T-4/11)
   2011/C 72/38
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Export Development Bank of Iran (zástupce: J.-M. Thouvenin, advokát)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání žalobkyně
   
   Žalobkyně žádá, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil nařízení Rady (EU) č. 961/2010 v rozsahu, v němž se na ní vztahuje;
            
         
               —
            
            
               prohlásil, že se na ni nevztahuje rozhodnutí 2010/413/SZBP;
            
         
               —
            
            
               zrušil čl. 16 odst. 2 písm. a) a b) nařízení Rady (EU) č. 961/2010 v rozsahu, v němž se na ni vztahuje;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí přijaté Radou zapsat žalobkyni na seznam uvedený v příloze VIII nařízení Rady (EU) č. 961/2010;
            
         
               —
            
            
               uložit Radě náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu své žaloby se žalobkyně dovolává sedmi důvodů.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vychází z toho, že nařízení Rady (EU) č. 961/2010 ze dne 25. října 2010 o omezujících opatřeních vůči Íránu a o zrušení nařízení (ES) č. 423/2007 (1) a jeho čl. 16 odst. 2 písm. a) a b) postrádají právní základ
               
                           —
                        
                        
                           na základě první části tohoto žalobního důvodu žalobkyně tvrdí, že článek 215 SFEU nemůže sloužit jako právní základ nařízení č. 961/2010, jelikož rozhodnutí 2010/413/SZBP ho neuvádí;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           na základě druhé části žalobkyně tvrdí, že článek 215 SFEU nemůže sloužit jako právní základ nařízení č. 961/2010, jelikož rozhodnutí 2010/413/SZBP nebylo přijato podle kapitoly V hlavy 2 SEU. Toto rozhodnutí tedy nelze v projednávané věci uplatnit.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z porušení mezinárodního práva prostřednictvím čl. 16 odst. 2 písm. a) a b) nařízení č. 961/2010, jelikož tato ustanovení neprovádějí rozhodnutí Rady bezpečnosti a porušují zásadu nezasahování zakotvenou v mezinárodním právu.
            
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z porušení článku 215 SFEU, jelikož postup zapsání na seznam uvedený v příloze VIII je v rozporu s postupem stanoveným článkem 215 SFEU.
            
         
               4)
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení práv obhajoby, práva na řádnou správu a práva na účinnou soudní ochranu, jelikož Rada nerespektovala právo žalobkyně být vyslechnuta, neodůvodnila dostatečně svá rozhodnutí a nepovolila žalobkyni přístup ke spisu.
            
         
               5)
            
            
               Pátý důvod vychází z porušení zásady proporcionality
               
                           —
                        
                        
                           Žalobkyně především tvrdí, že jsou napadená rozhodnutí nepřiměřená, jelikož zmrazení finančních prostředků a dalších zdrojů spravovaných žalobkyní má za následek zmrazení finančních prostředků a zdrojů, se kterými volně nedisponovala a které patří jejím klientům.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Žalobkyně dále tvrdí, že sankce, která jí byla udělena, je nepřiměřená s ohledem na skutečnosti, které ji byly vytýkány, a že její stanovení vychází z původních skutečností, které se nepotvrdily.
                        
                     
         
               6)
            
            
               Šestý žalobní důvod vychází z porušení práva na ochranu vlastnictví, jelikož omezení jejího vlastnického práva je nepřiměřené z důvodu, že její práva obhajoby nebyla během řízení respektována.
            
         
               7)
            
            
               Sedmý žalobní důvod vychází z porušení zásady zákazu diskriminace, jelikož žalobkyně byla sankcionována, aniž bylo prokázáno, že se vědomě a dobrovolně podílela na činnostech, jejichž cílem bylo obejít omezující opatření.
            
         
      (1)  Úř. věst. L 281, s. 1.