CELEX: C1996/180/81
Language: sv
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 28 mars 1996 av Syndict Départemental de Défense du Droit des Agriculteurs (SDDDA) (Mål T-47/96)

Nr C 180/32           SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  22.6.96

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                  Talan väckt mot Europeiska unionens råd av Acme Industry
den 28 mars 1996 av Syndict Départemental de Défense du                               Co , Ltd den 29 mars 1996
            Droit des Agriculteurs ( SDDDA )                                                (Mål T-48/96 )
                        ( Mål T-47/96 )                                                      ( 96/C 180/82 )
                           ( 96/C 180/81 )
                                                                                     (Rättegångsspråk : engelska)
                 (Rättegångsspråk : franska)                         Acme Industry Co, Ltd har den 29 mars 1 996 vid
                                                                     Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt väckt talan
                                                                     mot Europeiska unionens råd . Sökanden företräds av
Syndicat Départemental de Défense du Droit des Agricul­              Jacques H. J. Bourgeois, advokat i Bryssel , Baker &
teurs, ( SDDDA ), med säte i Beaucaire ( Frankrike ), har den        McKenzie, och har uppgivit följande adress för delgivning:
28 mars 1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas               Advokatbyrån Loesch & Wolters, rue Goethe 11 ; Luxem­
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis­              burg.
sion . Sökanden företräds av advokaten Olivier Girard,
Nîmes ( Frankrike ).                                                 Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                     — ogiltigförklara förordning ( EG ) nr 5/96 i den mån som
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                           den är tillämplig på Acme Industri Company Ltd,
                                                                         samt

— fastställa att kommissionen har underlåtit att ge ett
  tydligt svar avseende problemet med tillämpningen av               — förplikta rådet att ersätta rättegångskonstnaderna .
  direktiven 92/49/EEG och 92/96/EEG med hänsyn till
  det lagfästa franska socialförsäkringsmonopolet inom               Grunder och huvudargument
  området för " annan direkt försäkring än livförsäkring "           Sökanden, som är ett privat företag till 65 procent ägt av det
  och " livförsäkring ", samt                                        japanska holdingsbolaget Nisshin Industry Co Ltd och vars
                                                                     enda verksamhet är knuten till tillverkning av mikrovågs­
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­               ugnar, har ifrågasatt rådets förordning ( EG) nr 5/96 om
    derna .                                                          införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av
                                                                     mikrovågsugnar med ursprung i Kina, Sydkorea , Malaysia
                                                                     och Thailand och om slutligt uttag av den tillfälliga
Grunder och huvudargument                                            tullen .

Sökanden klandrar kommissionen för att den inte har                  Yrkandet bygger på följande grunder :
fullföljt det klagomål som sökanden har anfört mot franska           — Åsidosättande av förordning ( EEG) nr 2423/88 om
staten avseende ett åsidosättande av bestämmelserna i
direktiven 92/49/EEG och 92/96/EEG . I dessa direktiv
                                                                         skydd mot dumpad eller subventionerad import från
                                                                         länder som inte är medlemmar i Europeiska ekonomiska
uppställs principen om ett avskaffande av alla monopol                   gemenskapen ( den grundläggande förordningen ) genom
inom området för annan direkt försäkring än livförsäkring                att rådet och kommissionen har vägrat att beräkna det
och livförsäkring och enligt dem är det tillåtet för varje               konstruerade värdet med beaktande av exportörens
försäkringsgivare som är etablerade inom gemenskapen att                 försäljningsresultat inom samma affärssektor i export­
erbjuda täckning för alla typer av risker .                              landet (Japan ).

Sökanden gör gällande att de franska myndigheterna                   — Åsidosättande av den allmänna principen om icke­
systematiskt vägrar att tillämpa dessa båda direktiv och att             diskriminering genom att använda det koreanska
den franska statsmakten, i syfte att bevara det monopol som              exportföretagets försäljningskostnader, allmänna- och
det lagfästa systemet på området utgör, har antagit lag                  administrativa kostnader samt vinster för att beräkna
95/ 116 av den 4 februari 1995 om vissa bestämmelser av                  det konstruerade normalvärdet för ACME:s produkter,
social beskaffenhet, i vars artikel 43 föreskrivs fängelsestraff         trots att det koreanska exportföretaget har en avsevärt
samt böter för den som " uppmanar enskilda att vägra . . .               annorlunda kommersiell uppbyggnad.
ansluta sig till ett socialförsäkringsorgan ". Sökanden drar
därav slutsatsen att Frankrike vill bevara monopolsystemet           — Rådet skulle ha tillämpat den begränsning som före­
intakt.                                                                skrivs i artikel 2.6 i förordning ( EG ) nr 3283/94 för att
                                                                       avgöra storleken av det vinstbelopp som skulle ingå i
                                                                         beräkningen av det konstruerade normalvärdet. Även
Enligt sökanden har kommissionen begränsat sig till att                  om förordningen enligt dess uttryckliga ordalydelse
besvara sökandens klagomål med att påstå att direktiven i                ännu inte var tillämplig är det en allmän rättviseprincip
fråga inte gäller de lagfästa socialförsäkringssystemen och              att tillämpa en bestämmelse som teknisk sett ännu inte
har som förevändning för att befria sig från sin motive­                 har trätt i kraft i den mån som den i jämförelse med
ringsskyldighet hänvisat till en begäran om förhandsavgö­                tidigare gällande bestämmelse är mindre betungande för
rande som är anhängig vid domstolen ( mål C-238/94 ).                    den enskilde . Alternativt kunde rådet ha tolkat förord­
                                                                         ning ( EEG ) nr 2423/88 mot bakgrund av artikel 2.2.2 i
                                                                         den antidumpningskodex som antagits i samband med
                                                                         Uruguayrundan .