CELEX: 62015TN0234
Language: sl
Date: 2015-05-09 00:00:00
Title: Zadeva T-234/15: Tožba, vložena 9. maja 2015 – Systema Teknolotzis kai Pliroforikis/Komisija

20150731045617012015/C 270/372342015TC27020150817SL01SLINFO_JUDICIAL20150509303121Zadeva T-234/15: Tožba, vložena 9. maja 2015 – Systema Teknolotzis kai Pliroforikis/Komisija
 ---documentbreak--- C2702015SL3010120150509SL0037301312Tožba, vložena 9. maja 2015 – Systema Teknolotzis kai Pliroforikis/Komisija
   (Zadeva T-234/15)2015/C 270/37Jezik postopka: grščina
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Systema Teknolotzis AE Efarmogon Ilektronikis kai Pliroforikis (Atene, Grčija) (zastopnik: E. Georgilas, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
            —
         
         
            tožbi ugodi;
         
      
            —
         
         
            Sklep Komisije z dne 10. marca 2015 (SG-Greffe(2015) D/3003/11. marec 2015), s katerim je tožeči stranki naloženo vračilo zneska 716334,05 EUR z obrestmi, razglasi za ničen in
         
      
            —
         
         
            toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov postopka, ki so nastali tožeči stranki.
         
      
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.
   
            1.
         
         
            Prvi tožbeni razlog se nanaša na kršitev člena 89 Uredbe št. 1268/2012 (
                  1
               ) in obveznosti obrazložitve (člen 296 PDEU). Tožeča stranka trdi, da v izpodbijanem sklepu ni zadostno, posebej in podrobno obrazloženo, zakaj je bila njena zahteva za povračilo dolga na podlagi dogovora o sedemletni poravnavi v zvezi s projektoma PlayMancer in MOBISERV zavrnjena. Prav tako je z navedenim sklepom posredno zavrnjena zahteva za vračilo zneska, dolgovanega za tri leta v zvezi s projektom PowerUp.
         
      
            2.
         
         
            Drugi tožbeni razlog se nanaša na napačno izvajanje in/ali prekoračitev meja diskrecijske pravice ter kršitev načela dobrega upravljanja. Tožeča stranka trdi, da Komisija pri sprejetju izpodbijanega sklepa ni upoštevala pomembnih dejavnikov in bistvenih podatkov, ki so ji bili predloženi, in je sprejela rešitve, ki neizogibno vodijo do ekonomskega prenehanja tožeče stranke.
         
      
            3.
         
         
            Tretji tožbeni razlog se nanaša na kršitev načela sorazmernosti. Tožeča stranka trdi, da izpodbijani sklep ni ukrep, ki bi bil potreben za uresničitev finančnega cilja, ki se mu sledi, in prekomerno vpliva na njene bistvene interese, saj ogroža njen obstoj in nadaljevanje njene dejavnosti kot podjetniške in proizvodne enote.
         
      (
         1
      )	Delegirana uredba Komisije (EU) št. 1268/2012 z dne 29. oktobra 2012 o pravilih uporabe Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 Evropskega parlamenta in Sveta o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije (UL L 362, 31.12.2012, str. 1).