CELEX: C2002/261/35
Language: el
Date: 2002-10-26 00:00:00
Title: Υπόθεση T-254/02: Προσφυγή της "L" κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 23 Αυγούστου 2002

C 261/18              EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                  26.10.2002
Προσφυγή της Brighton Marine and Palace Pier Company                 απόφαση έλαβε υπόψη µόνον την επίδραση επί του ανταγωνισµού
κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε               που θα προκύψει από την εκµετάλλευση του Κέντρου Πολιτιστικής
                   στις 21 Αυγούστου 2002                            Κληρονοµιάς επί της West Pier. Η απόφαση όφειλε, αντιθέτως, να
                                                                     λάβει υπόψη και την επίδραση επί του ανταγωνισµού και του
                                                                     εµπορίου που µπορεί να προκύψει από τη διαχείριση και χρήση
                     (Υπόθεση T-252/02)                              των εµπορικών κτιρίων της νέας ακτής και του εµπορικού χώρου
                                                                     επί της West Pier. Κατά την προσφεύγουσα, η ανάπτυξη των νέων
                                                                     αυτών εµπορικών εγκαταστάσεων δεν θα πραγµατοποιούνταν χωρίς
                        (2002/C 261/34)
                                                                     τη χρηµατοδότηση της αποκαταστάσεως της West Pier.
                (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
                                                                     Τέλος, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή εσφαλµένως
                                                                     έκρινε ότι, αν υπήρξε ενίσχυση, αυτή συµβιβαζόταν µε την κοινή
                                                                     αγορά, σύµφωνα µε το άρθρο 87, παράγραφος 3, στοιχείο δ', ΕΚ.
Η Brighton Marine and Palace Pier Company, Jarrow, Tyne and          Κατά την προσφεύγουσα, η Επιτροπή παρέλειψε να σταθµίσει τα
Wear (Ηνωµένο Βασίλειο), εκπροσωπούµενη από τους C. Vajda            οφέλη του πολιτιστικού σκοπού που τυχόν υφίσταται έναντι
QC και T. Usher, Solicitor, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου          των κατά πολύ σηµαντικότερων αµιγώς εµπορικών πλευρών.
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 21 Αυγούστου 2002 προσφυγή            Περαιτέρω, παρέλειψε να λάβει υπόψη τα ενδεχόµενα µειονεκτή-
κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                        µατα για την προσφεύγουσα, Palace Pier, που επίσης αποτελεί
                                                                     χαρακτηρισµένο οικοδόµηµα της Αγγλικής Κληρονοµιάς και
                                                                     εξαρτάται αποκλειστικά από την εµπορική της βιωσιµότητα.
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—    να ακυρώσει την απόφαση της 9ης Απριλίου 2002, κατά το
     διατακτικό της τόσο βάσει του άρθρου 87, παράγραφος 1,
     ΕΚ, όσο και βάσει του άρθρου 87, παράγραφος 3, στοιχείο δ',
     ΕΚ·
—    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
                                                                     Προσφυγή της «L» κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο-
                                                                            τήτων, που ασκήθηκε στις 23 Αυγούστου 2002
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                                     (Υπόθεση T-254/02)
Η προσφεύγουσα εκµεταλλεύεται την Brighton Palace Pier.                                      (2002/C 261/35)
Με την προσβαλλόµενη απόφαση, η Επιτροπή έκρινε ότι η
αποκατάσταση της Brighton West Pier δεν ενείχε κρατική
ενίσχυση, επικουρικώς δε αναγνώρισε ότι, αν υπήρξε ενίσχυση,                         (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
συµβιβαζόταν µε την κοινή αγορά. Η προσφεύγουσα επισηµαίνει
ότι στην αποκατάσταση της Brighton West Pier συµµετέχει και
ιδιώτης συνεταίρος, η St. Modwen. Ο συνεταίρος αυτός, µετά την
αποκατάσταση, θα αναλάβει την εµπορική εκµετάλλευση της
προβλήτας και της παρακειµένης εκτάσεως. Θα ανταγωνίζεται έτσι       Η «L», κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούµενη από τον δικηγόρο
ευθέως την προσφεύγουσα, εφόσον η West Pier, που απέχει µόνον        Jean Van Rossum, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε
1,2 χιλιόµετρα από την Palace Pier, θα παρέχει τις ίδιες υπηρεσίες   ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις
και µορφές αναψυχής µε εκείνες που παρέχει τώρα η προσφεύ-           23 Αυγούστου 2002 προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊ-
γουσα.                                                               κών Κοινοτήτων.
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή εσφαλµένως έκρινε          Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
ότι τα µέτρα δεν ευνόησαν την St. Modwen. Κατά την προσφεύ-
γουσα, η χρηµατοδότηση της αποκαταστάσεως παρέχει στην St.           —     να ακυρώσει την από 30 Απριλίου 2002 απόφαση της
Modwen την ευκαιρία να υλοποιήσει εµπορική ανάπτυξη τέτοιας                Επιτροπής και την από 4 Φεβρουαρίου 2002 σιωπηρή
ευρείας κλίµακας και σε τέτοια τοποθεσία που διαφορετικά δεν θα            απόφασή της περί απορρίψεως της ενστάσεως της
µπορούσε να υλοποιήσει. Το γεγονός αυτό παρέχει στην St.                   προσφεύγουσας·
Modwen ανταγωνιστικό πλεονέκτηµα έναντι της προσφεύγουσας.
                                                                     —     να υποχρεώσει την καθής να καταβάλει αποζηµίωση στην
                                                                           προσφεύγουσα·
Περαιτέρω, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή εσφαλµέ-
νως έκρινε ότι τα επίδικα µέτρα δεν θα επηρεάσουν τον ανταγω-
νισµό και το ενδοκοινοτικό εµπόριο. Ισχυρίζεται ότι εσφαλµένως η     —     να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
 ---pagebreak--- 26.10.2002             EL                   Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                 C 261/19
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                               Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                                                                     Αιτούσα την καταχώριση     Η προσφεύγουσα
Η προσφεύγουσα αµφισβητεί, αφενός µεν, την εκ µέρους της             κοινοτικού σήµατος:
Επιτροπής απόρριψη της αιτήσεώς της να την συνδράµει ενώπιον
της δικαιοσύνης για πράξεις παρενοχλήσεως. Αφετέρου δε, η            Κοινοτικό σήµα που απο-    Το λεκτικό σήµα «RUFFLES» —
προσφεύγουσα αµφισβητεί τη σιωπηρή απόφαση να µη της                 τελεί αντικείµενο της      Αίτηση αριθ. 000096875, για
αναγνωρισθούν οι προελθούσες από την παρενόχληση παθήσεις            αιτήσεως καταχωρίσεως:     προϊόντα των κλάσεων 29 και 30
της ως επαγγελµατική νόσος.                                                                     (τρόφιµα και καρυκεύµατα)
                                                                     ∆ικαιούχος του κατά τη     Convent Knabber-Gebäck GmbH
Προς στήριξη της προσφυγής της κατά της πρώτης εκ των ως άνω         διαδικασία ανακοπής αντι-
πράξεων, η προσφεύγουσα επικαλείται παράβαση του άρθρου 25,          ταχθέντος σήµατος ή
παράγραφος 2, του ΚΥΚ. Κατά την προσφεύγουσα, η αιτιολογία           σηµείου:
της αποφάσεως στερείται συνοχής.
                                                                     Αντιταχθέν    σήµα     ή   Το γερµανικό σήµα «RIFFELS» που
                                                                     σηµείο:                    έχει καταχωριστεί για προϊόντα της
Περαιτέρω, η προσφεύγουσα επικαλείται παράβαση του                                              κλάσεως 29 (τηγανιτές πατάτες)
άρθρου 24, παράγραφοι 1 και 2, του ΚΥΚ, καθ' ότι η Επιτροπή
αρνείται να συνδράµει την προσφεύγουσα ενώπιον της δικαιοσύνης       Απόφαση του τµήµατος       Αποδοχή της αιτήσεως όσον αφορά
και αρνείται να της ανακοινώσει τα στοιχεία τα οποία η ίδια          ανακοπών:                  τα     «αποξηραµένα      λαχανικά»
διαθέτει σχετικά µε τις πράξεις παρενοχλήσεως.                                                  (κλάση 29) και τα «γλυκά και είδη
                                                                                                ζαχαροπλαστικής» (κλάση 30).
                                                                                                Απόρριψη της αιτήσεως όσον αφορά
Προς στήριξη της προσφυγής της κατά της δεύτερης αποφάσεως,                                     τα «παρασκευάσµατα από δηµη-
η προσφεύγουσα επικαλείται παράβαση του άρθρου 25, παράγρα-                                     τριακά» (κλάση 30)
φος 2, του ΚΥΚ. Η προσφεύγουσα αναφέρει ότι ουδέποτε της
αιτιολογήθηκε η σιωπηρή απόρριψη της αιτήσεώς της.                   Απόφαση του τµήµατος       Απόρριψη της προσφυγής
                                                                     προσφυγών:
                                                                     Λόγοι ακυρώσεως προ-       Παραβίαση των σχετικών µε τον
                                                                     βαλλόµενοι     µε    την   σεβασµό των δικαιωµάτων άµυνας
                                                                     παρούσα προσφυγή:          αρχών, τις οποίες εκφράζουν τα
                                                                                                άρθρα 73 και 74 του κανο-
                                                                                                νισµού 40/94, καθώς και των αρχών
                                                                                                της συνυπάρξεως και της ισοδυνα-
Προσφυγή της PepsicoInc. κατά του Γραφείου Εναρµονίσεως                                         µίας µεταξύ των κοινοτικών και των
στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς, που ασκήθηκε στις                                            εθνικών σηµάτων.
                      2 Σεπτεµβρίου 2002
                       (Υπόθεση Τ-269/02)
                         (2002/C 261/36)
                                                                     Προσφυγή του Comune di Napoli κατά Επιτροπής των
                (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)                     Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 4 Σεπτεµβρίου
                                                                                                2002
                                                                                         (Υπόθεση T-272/02)
Η Pepsico Inc., µε έδρα τη Νέα Υόρκη, εκπροσωπούµενη από τον
δικηγόρο Εnrique Armijo Chávarri, άσκησε στις 2 Σεπτεµβρίου
2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                    (2002/C 261/37)
προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της
Εσωτερικής Αγοράς.
                                                                                    (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                     Ο Comune di Napoli, εκπροσωπούµενος από τους δικηγόρους
—     να ακυρώσει την απόφαση 114/2000-1 του ΓΕΕΑ, της               Massimo Merola, Claudio Tesauro, Giuseppe Tarallo και
      10ης Ιουνίου 2002·                                             Εdoardo Barone, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊ-
                                                                     κών Κοινοτήτων στις 4 Σεπτεµβρίου 2002 προσφυγή κατά της
—     να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.                    Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.