CELEX: 62014TN0266
Language: lt
Date: 2014-04-28 00:00:00
Title: Byla T-266/14: 2014 m. balandžio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Argus Security Projects/Komisija

28.7.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 245/19
            
         2014 m. balandžio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Argus Security Projects/Komisija
   
   (Byla T-266/14)
   2014/C 245/26
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Argus Security Projects Ltd (Limassol, Kipras), atstovaujama advokatų T. Bontinck ir E. van Nuffel d’Heynsbroeck
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti EUBAM Lybie sprendimą atmesti bendrovės Argus pasiūlymą, pateiktą vykstant konkursui dėl apsaugos paslaugų teikimo įgyvendinant Europos Sąjungos integruoto sienų valdymo pagalbos misiją Libijoje (sutartis EUBAM-13-020), ir sudaryti sutartį su Garda,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su finansinio reglamento (1) 110 straipsnio, pirkimų dokumentuose nustatytų taisyklių dėl sutarties sudarymo, visų pirma nurodymų konkurso dalyviams 4.1 ir 12.1 punktų, ir vienodo požiūrio į konkurso dalyvius ir nediskriminavimo principų pažeidimu, nes EUBAM nepatikrino konkurso laimėtojos pajėgumų įvykdyti sutartį pagal sutarties reikalavimus arba neįgyvendino savo diskrecijos dėl numatomų atrinkto pasiūlymo techninių charakteristikų minimaliai kruopščiai, kaip galima pagrįstai tikėtis.
               Ieškovė tvirtina, kad dideli konkurso laimėtojos trūkumai ir nesugebėjimas įvykdyti jai paskirtos sutarties rodo, kad pasiūlymas buvo nerealistiškas, o perkančioji organizacija neturėjo jo atrinkti.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su pradinių sutarties sąlygų esminiu pakeitimu, dėl kurio galėjo būti iškreiptas konkurso rezultatas.
               Ieškovė teigia, kad konkurso laimėtojai ir ieškovei pagal visus vertinimo kriterijus skirtų balų santykis būtų pasikeitęs priešinga linkme, jeigu atrinktas pasiūlymas būtų buvęs įvertintas atsižvelgiant į sąlygas, kuriomis konkursą laimėjusi bendrovė vykdo sutartį.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su pareigos motyvuoti pažeidimu, nes perkančioji organizacija nesilaikė finansinio reglamento 113 straipsnio ir deleguotojo reglamento (2) 161 straipsnio 2 dalies, kadangi per penkiolika kalendorinių dienų nuo ieškovės prašymo gavimo dienos nepranešė apie atrinkto pasiūlymo charakteristikas ir santykinius pranašumus.
            
         
      (1)  2012 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių ir kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 (OL L 298, p. 1).
   
      (2)  2012 m. spalio 29 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 1268/2012 dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių taikymo taisyklių (OL L 362, p. 1).