CELEX: 62013CN0537
Language: sv
Date: 2013-10-14 00:00:00
Title: Mål C-537/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litauen) den 14 oktober 2013 — Birutė Šiba mot Arūnas Devėnas

11.1.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 9/17
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litauen) den 14 oktober 2013 — Birutė Šiba mot Arūnas Devėnas
   (Mål C-537/13)
   2014/C 9/27
   Rättegångsspråk: litauiska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Birutė Šiba
   
      Motpart: Arūnas Devėnas
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Ska en fysisk person som tillhandahålls juridiska tjänster enligt avtal som ingåtts med en advokat (advokatas) om juridiska tjänster mot arvode, vilka tillhandahålls i fall som kan antas ha samband med den fysiska personens personliga intressen (äktenskapsskillnad, uppdelning av tillgångar som förvärvats under äktenskapet etcetera), betraktas som en konsument i den mening som avses i unionsrättens bestämmelser om konsumentskydd?
            
         
               2.
            
            
               Ska en advokat (advokatas, som är ”fri yrkesutövare”) som upprättar ett avtal med en fysisk person om tillhandahållande av juridiska tjänster mot arvode, enligt vilket advokaten är skyldig att tillhandahålla juridiska tjänster så att den fysiska personen kan uppnå mål som saknar samband med denna persons arbete eller yrkesverksamhet, betraktas som en näringsidkare i förhållande till unionsrättens bestämmelser om konsumentskydd?
            
         
               3.
            
            
               Omfattas avtal om tillhandahållande av juridiska tjänster mot arvode, som en advokat (advokatas) upprättar under utövandet av sin yrkesverksamhet såsom utövare av ett fritt yrke, av rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (1)?
            
         
               4.
            
            
               Om den tredje frågan ska besvaras jakande, ska då allmänna kriterier tillämpas vid klassificering av sådana avtal som konsumentavtal eller ska de klassificeras som konsumentavtal enligt särskilda kriterier? Om det är nödvändigt att tillämpa särskilda kriterier för att klassificera sådana avtal som konsumentavtal, vilka är då dessa kriterier?
            
         
      (1)  EGT L 95, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169.