CELEX: C2005/045/57
Language: sv
Date: 2005-02-19 00:00:00
Title: Mål T-459/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 22 november 2004 av Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira

19.2.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 45/25
            
         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 22 november 2004 av Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira
   (Mål T-459/04)
   (2005/C 45/57)
   Rättegångsspråk: franska
   Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira, Bryssel, har den 22 november 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Georges Vandersanden.
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut av den 18 mars 2004 att placera sökanden i lönegrad A5, löneklass 3,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att betala skillnaden mellan den lön sökanden uppbär i lönegrad A5, löneklass 3, och den lön han skulle haft om han placerats i en högre lönegrad, jämte 5,75 procents dröjsmålsränta per år räknat från den 1 december 2002, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden är tjänsteman vid kommissionen och ansökte om en tjänst i lönegrad A5/A4 inom området för skatter och tullar. Han tilldelades tjänsten och placerades i lönegrad A5, löneklass 3. Sökanden överklagar detta beslut och gör gällande att han är särskilt kvalificerad för tjänsten och har en särskild kompetens samt att han, följaktligen, borde ha placerats i lönegrad A4. Sökanden gör på grund härav gällande att kommissionen gjort sig skyldig till en uppenbart felaktig tillämpning av artikel 31 i tjänsteföreskrifterna.
   Sökanden gör även gällande att hans rätt till försvar har åsidosatts, eftersom kommissionen inte gav honom tillfälle att yttra sig innan det ifrågasatta beslutet fattades.
   Sökanden anför slutligen att artikel 253 EG har åsidosatts och gör i detta avseende gällande att det ifrågasatta beslutet saknar motivering eller, i andra hand, saknar tillräcklig motivering.