CELEX: 62000TJ0320
Language: lv
Date: 2005-12-14 00:00:00
Title: Pirmās instances tiesas spriedums (virspalāta) 2005. gada 14.decembrī.#CD Cartondruck AG pret Eiropas Savienības Padomi un Eiropas Kopienu Komisija.#Kopienas ārpuslīgumiskā atbildība - Kopienas banānu importa režīma nesaderība ar Pasaules Tirdzniecības organizācijas (PTO) noteikumiem - Amerikas Savienoto Valstu pretpasākumi papildu muitas nodevu formā, ko tās ar PTO atļauju piemēro importam no Kopienas - PTO Strīdu noregulēšanas institūcijas lēmums - Tiesiskās sekas - Kopienas atbildība, ja tās iestādes nav rīkojušās prettiesiski - Cēloņsakarība - Neparasti un īpaši zaudējumi.#Lieta T-320/00.

Pirmās instances tiesas (virspalāta) 2005. gada 14. decembra spriedums − CD Cartondruck/Padome un Komisija
      (lieta T-320/00)
      Kopienas ārpuslīgumiskā atbildība – Kopienas banānu importa režīma nesaderība ar Pasaules Tirdzniecības organizācijas (PTO) noteikumiem – Amerikas Savienoto Valstu pretpasākumi papildu muitas nodevu formā, ko tās ar PTO atļauju piemēro importam no Kopienas – PTO Strīdu noregulēšanas institūcijas lēmums – Tiesiskās sekas – Kopienas atbildība, ja tās iestādes nav rīkojušās prettiesiski – Cēloņsakarība – Neparasti un īpaši zaudējumi
      1.                     Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Pietiekami būtisks tāda noteikuma pārkāpums, kas privātpersonām piešķir tiesības –
            Iestāde, kurai nav nekādas rīcības brīvības – Vienkārša Kopienas tiesību pārkāpuma pietiekamība (EKL 288. panta otrā daļa)
            (sal. ar 81.–85. punktu)
      2.                     Prasība par zaudējumu atlīdzību – Pasaules Tirdzniecības organizācija – Neiespējamība atsaukties uz PTO līgumiem, lai apstrīdētu
            Kopienu tiesību akta tiesiskumu – Izņēmumi – Kopienu tiesību akts, kura mērķis ir nodrošināt PTO līgumu izpildi vai kurā ir
            skaidra un precīza norāde uz tiem – Kopienas banānu importa režīms – Nesaderība ar PTO noteikumiem, ko ir konstatējusi PTO
            Strīdu noregulēšanas institūcija – Šī režīma tiesiskuma pārbaude tiesā attiecībā pret PTO noteikumiem – Izslēgšana (EKL 288. panta
            otrā daļa; Padomes Regula Nr. 404/93 un Regula Nr. 1637/98; Komisijas Regula Nr. 2362/98) (sal. ar 107. un 110.–112. punktu)
      3.                     Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Kopienas iestāžu prettiesiskas rīcības neesamība – Patiesi zaudējumi, cēloņsakarība
            un neparasti un īpaši zaudējumi – Kumulatīvs raksturs (EKL 288. panta otrā daļa) (sal. ar 152. punktu)
      4.                     Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Tāda Kopienas banānu importa režīma uzturēšana, kas nav saderīgs ar PTO līgumiem –
            Zaudējumi, kas radušies ASV administrācijas pretpasākumu veikšanas rezultātā – Cēloņsakarība (EKL 288. panta otrā daļa) (sal.
            ar 170., 171., 176.–178. un 182. punktu)
      5.                     Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Kopienas iestāžu prettiesiskas rīcības neesamība – Zaudējumi, kas radušies tādēļ,
            ka Kopienas banānu importa režīms nav saderīgs ar PTO līgumiem – Neparasti zaudējumi – Neesamība – Kopienas atbildība – Izslēgšana
            (EKL 288. panta otrā daļa) (sal. ar 189., 190., 192., 197. un 199. punktu)
      Priekšmets 
      
         Prasība atlīdzināt zaudējumus, kas, iespējams, radušies papildu muitas nodevu dēļ, ko Amerikas Savienotās Valstis atskaitīja
                  no prasītāja apdrukātu saliekamu kartona kārbu importa ar Pasaules Tirdzniecības organizācijas (PTO) Strīdu noregulēšanas
                  institūcijas atļauju, tai konstatējot, ka Kopienas banānu importa režīms neatbilst Līguma par PTO izveidošanu pielikumā esošajiem
                  līgumiem un memorandiem
               
            Rezolutīvā daļa: 
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  prasību noraidīt;
               
            
         
                   
               
               
                  
               
               
                  prasītāja sedz savus, kā arī atlīdzina Padomes un Komisijas tiesāšanās izdevumus.