CELEX: 62015TN0694
Language: hu
Date: 2015-11-30 00:00:00
Title: T-694/15. sz. ügy: 2015. november 30-án benyújtott kereset – Micula kontra Bizottság

1.2.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 38/69
            
         2015. november 30-án benyújtott kereset – Micula kontra Bizottság
   (T-694/15. sz. ügy)
   (2016/C 038/93)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Ioan Micula (Nagyvárad, Románia) (képviselők: K. Struckmann ügyvéd, G. Forwood barrister és A. Kadri solicitor)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a Románia által nyújtott SA.38517 (2014/C) (korábbi 2014/NN) számú állami támogatásról szóló, 2015. március 30-i 2015/1470/EU bizottsági határozatot (2013. december 11-i választottbírósági ítélet a Micula kontra Románia ügyben [az értesítés a C(2015) 2112. számú dokumentummal történt]) (HL 2015. L 232., 43. o.);
            
         
               —
            
            
               másodlagosan semmisítse meg a megtámadott határozatot annyiban, amennyiben az a) a felperesre vonatkozik, b) megakadályozza Romániát abban, hogy megfeleljen a választottbírósági ítéletben foglaltaknak, c) elrendeli, hogy Románia térítessen vissza minden, a közös piaccal összeegyeztethetetlen támogatást, d) megállapítja, hogy a felperes egyetemlegesen felelős a megtámadott határozat 2. cikkének (2) bekezdésében megjelölt jogalanyok bármelyikétől kapott támogatások visszafizetéséért;
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes nyolc jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat hibás, mivel nem megfelelően alkalmazza a jelen ügyre az EUMSZ 351. cikket és az általános jogelveket.
            
         
               2.
            
            
               A második jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat tévesen állapította meg, hogy a szóban forgó intézkedés előnnyel jár a felperes számára, különösen, mert tévesen állapítja meg az állítólagos előny nyújtásának időpontját, illetve másodlagosan, mert megállapítja, hogy a kártérítés előnynek minősül.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat tévesen állapította meg, hogy a szóban forgó intézkedés betudható a Román Államnak.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat tévesen értékelte az állítólagos támogatási intézkedés közös piaccal való összeegyeztethetőségét.
            
         
               5.
            
            
               Az ötödik jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat tévesen azonosította az állítólagos támogatás kedvezményezettjeit, és nem indokolta meg a megállapítását, különösen amikor az állítólagos kedvezményezett vállalkozást alkotó természetes vagy jogi személyeket azonosította.
            
         
               6.
            
            
               A hatodik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság a megtámadott határozatban tévesen alkalmazta a jogot, és túllépte hatáskörét, amikor elrendelte az állítólagos támogatás visszatéríttetését.
            
         
               7.
            
            
               A hetedik jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat sérti a bizalomvédelem elvét.
            
         
               8.
            
            
               A nyolcadik jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat jogellenes, mivel nem tart tiszteletben lényeges eljárási követelményeket, különösen a meghallgatáshoz való jogot, az EUMSZ 108. cikk (3) bekezdését és a 659/1999 rendelet (1) 6. cikkének (1) bekezdését.
            
         
      (1)  Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999 tanácsi rendelet (HL L 83., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 1. kötet, 339. o.) (módosítva).