CELEX: C2002/169/41
Language: fi
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Asia C-181/02 P: Euroopan yhteisöjen komission 15.5.2002 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun neljännen jaoston yhdistetyissä asioissa T-227/99 ja T-134/00, Kvaerner Warnow Werft GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 28.2.2002 antamasta tuomiosta

13.7.2002                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 169/23
oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston asiassa                mäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun neljännen
T-218/01, Laboratoire Monique Rémy v. Euroopan yhteisöjen              jaoston yhdistetyissä asioissa T-227/99 ja T-134/00, Kvaerner
komissio, 26.3.2002 antamasta määräyksestä. Valittajan edus-           Warnow Werft GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
tajana on asianajaja J.F. Pupel.                                       28.2.2002 antamasta tuomiosta. Valittajan asiamiehet ovat
                                                                       komission oikeudellisen yksikön virkamies Prof. Dr. Klaus-
                                                                       Dieter Borchardt ja komission oikeudellinen neuvonantaja
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                         Viktor Kreuschitz. Prosessiosoite Luxemburgissa on c/o komis-
                                                                       sion oikeudellisen yksikön virkamies Luis Escobar Guerrero,
                                                                       Centre Wagner C 254, Luxemburg-Kirchberg.
–     muuttaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
      21.3.2002 antamaa määräystä,
–     myöntää Laboratoire Monique Rémylle täytäntöönpanon
      lykkäystä, ja
                                                                       Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–     velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
      ensimmäisessä oikeusasteessa aiheutuneet ja muutoksen-
      hausta aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.                           1.    kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yh-
                                                                             distetyissä asioissa T-227/99 ja T-134/00, Kvaerner War-
                                                                             now Werft GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
                                                                             28.2.2002 antaman tuomion (1)
Valitusperusteet ja oikeudellinen arviointi
–     Puolustautumisoikeuksien noudattamatta jättäminen:               2.    palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen ratkaistavaksi.
      vaikka EY 230 artiklassa määrätään kahden kuukauden
      määräaika kanteen vireillepanolle, valittaja pystyi hyödyn-
      tämään vain joitakin päiviä tästä määräajasta, koska
      sille ei ollut ilmoitettu kannemahdollisuudesta komission
      toimintasääntöjen (joita on muutettu 1.11.2001 lukien)
      mukaisesti.
–     Ennalta-arvaamattomat seikat ja ylivoimainen este: syys-         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      kuun 11 päivän 2001 tapahtumat johtivat sitä seuraavina
      päivinä täysin poikkeuksellisten turvallisuustoimenpitei-
      den käyttöönottoon posti- ja kuljetuspalveluissa, mikä
      aiheutti odottamattomia ja määrittämättömiä viivästymiä.         –     Hyväksymisratkaisujen oikeudellisen asiayhteyden puut-
      Nyt kyseessä olevassa tapauksessa kannekirjelmän sisältä-              teellinen arviointi: kun kapasiteettirajoituksen tarkoitusta
      nyt lähetys viivästyi kuusi päivää tavanomaisesta toimi-               ja tavoitetta tarkastellaan myös liittohallituksen antaman
      tusajasta.                                                             vakuutuksen sisällön konkreettiseen muotoiluun liittyvä-
                                                                             nä kompensoivana tekijänä, on selvää, ettei kapasiteettira-
                                                                             joitus saa kohdistua pelkästään tekniseen kapasiteettiin
                                                                             vaan myös tosiasiallista tuotantoa on rajoitettava, jottei
                                                                             tuesta kilpailulle aiheutuvan vääristymän kompensointi-
                                                                             tavoite vaarantuisi.
Euroopan yhteisöjen komission 15.5.2002 tekemä valitus                 –     Hyväksymisratkaisujen virheellinen tulkinta: hyväksymis-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                       ratkaisujen perusteena oli kapasiteettirajoitusta koskeva
tuimen laajennetun neljännen jaoston yhdistetyissä asiois-                   suunnitelma, johon sisältyi sekä laitoksiin kohdistuvia
sa T-227/99 ja T-134/00, Kvaerner Warnow Werft GmbH                          teknisiä rajoituksia että tosiasiallisen tuotannon rajoitta-
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 28.2.2002 anta-                        minen.
                          masta tuomiosta
                         (Asia C-181/02 P)
                                                                       (1) Ei vielä julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.
                          (2002/C 169/41)
Euroopan yhteisöjen komissio on valittanut 15.5.2002 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-