CELEX: C2006/036/47
Language: sk
Date: 2006-02-11 00:00:00
Title: Vec C-432/05: Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Högsta domstolen z  24. novembra 2005 , ktorý súvisí s konaním: Unibet (London) Ltd a Unibet (International) proti Justitiekanslern (Švédsko)

11.2.2006   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 36/23
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Högsta domstolen z 24. novembra 2005, ktorý súvisí s konaním: Unibet (London) Ltd a Unibet (International) proti Justitiekanslern (Švédsko)
   (Vec C-432/05)
   (2006/C 36/47)
   Jazyk konania: švédčina
   Högsta domstolen podal uznesením z 24. novembra 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý súvisí s konaním: Unibet (London) Ltd a Unibet (International) proti Justitiekanslern (Švédsko) a bol doručený kancelárii Súdneho dvora 5. decembra 2005.
   Högsta domstolen žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:
   
               1.
            
            
               Má sa požiadavka práva Spoločenstva, podľa ktorej musia vnútroštátne procesné pravidlá jednotlivcovi poskytnúť účinnú ochranu práv vyvodených z práva Spoločenstva vykladať v tom zmysle, že žaloba, ktorej cieľom je určiť, že niektoré vnútroštátne hmotnoprávne ustanovenia nie sú v súlade s článkom 49 ES je prípustná, ak súlad týchto ustanovení s uvedeným článkom nemôže byť preskúmaný inak ako formou prejudiciálneho konania, napríklad v rámci žaloby o náhradu škody, žaloby týkajúcej sa porušenia vnútroštátneho hmotnoprávneho ustanovenia alebo súdnej kontroly?
            
         
               2.
            
            
               Znamená uvedená požiadavka účinnej súdnej ochrany vyvodená z práva Spoločenstva, že vnútroštátny právny poriadok musí poskytnúť predbežnú ochranu, prostredníctvom ktorej sa vnútroštátne pravidlá brániace výkonu práv, ktorých sa jednotlivec dovoláva na základe práva Spoločenstva, voči jednotlivcovi neuplatnia, aby sa mu umožnil výkon tohto práva a to až dovtedy, kým bude existencia tohto práva s konečnou platnosťou preskúmaná vnútroštátnym súdom?
            
         
               3.
            
            
               V prípade kladnej odpovede na druhú otázku:
               Ak existujú pochybnosti o súlade vnútroštátnych ustanovení s právom Spoločenstva, implikuje právo Spoločenstva, že vnútroštátny súd je povinný pri preskúmaní návrhu na predbežnú ochranu práv vyvodených z práva Spoločenstva uplatniť vnútroštátne ustanovenia týkajúce sa podmienok takejto ochrany alebo je povinný uplatniť kritériá práva Spoločenstva?
            
         
               4.
            
            
               Ak je odpoveďou na tretiu otázku, že treba uplatniť kritériá vyvodené z práva Spoločenstva, aké sú tieto kritériá?