CELEX: C2006/281/65
Language: pl
Date: 2006-11-18 00:00:00
Title: Sprawa T-224/06: Skarga wniesiona w dniu 22 sierpnia 2006 r. — Otto przeciwko OHIM — L'Altra Moda (l'Altra Moda)

18.11.2006   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 281/37
            
         Skarga wniesiona w dniu 22 sierpnia 2006 r. — Otto przeciwko OHIM — L'Altra Moda (l'Altra Moda)
   (Sprawa T-224/06)
   (2006/C 281/65)
   Język skargi: angielski
   Strony
   
      Strona skarżąca: Otto (GmbH & Co KG) (Hamburg, Niemcy) (przedstawiciele: C. Rohnke i M. Munz, lawyers)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   
      Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: L'Altra Moda SpA (Rzym, Włochy)
   Żądania strony skarżącej
   
               —
            
            
               Stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 22 czerwca 2006 r., zgłoszenie nr R793/2005-2;
            
         
               —
            
            
               obciążenie OHIM kosztami postępowania.
            
         Zarzuty i główne argumenty
   
      Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: L'Altra Moda SpA
   
      Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: graficzny znak towarowy „l'Altra Moda” dla towarów należących do klas 3, 18 i 25
   
      Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: skarżąca
   
      Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: krajowy graficzny znak towarowy „Alba Moda” dla towarów należących do klasy 25
   
      Decyzja Wydziału Sprzeciwów: oddalenie sprzeciwu w całości
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania
   
      Podniesione zarzuty: naruszenie przepisu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 40/94 ze względu na to, iż Izba Odwoławcza niesłusznie uznała, że pozostające w sprzeczności znaki towarowe nie są do siebie podobne.
   Naruszenie przepisu art. 74 rozporządzenia ze względu na fakt, iż Izba Odwoławcza nie poinformowała skarżącej o swoim zamiarze nieuwzględnienia argumentu dotyczącego charakteru odróżniającego uzyskanego w następstwie używania i oddaleniu roszczenia skarżącej w tym zakresie.
   Naruszenie przepisu art. 74 rozporządzenia ze względu na fakt, iż Izba Odwoławcza nie podjęła koniecznych kroków celem określenia stopnia odróżnialności znaku towarowego „Alba Moda”.