CELEX: C2002/056/16
Language: fi
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Asia C-498/01 P: Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) 24.12.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) 3.10.2001 antamasta tuomiosta asiassa T-140/00, Zapf Creation AG v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

C 56/8                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          2.3.2002
f)    Komissio katsoo myös, että koska Irlanti ei ole noudatta-          hun hintaan. Komission mukaan on myös katsottava, että kyse
      nut direktiivin 9 ja 10 artiklan lupia koskevia vaatimuksia,       on arvonlisäverodirektiivissä tarkoitetusta vastikkeellisesta luo-
      se ei noudata direktiivin 13 artiklaa, jossa edellytetään,         vutuksesta, koska tuensaajana on rehuja jalostava yritys, joka
      että viranomaisten on tehtävä määräajoin tarkastukset              myy rehua kolmansille. Suomessa ei kuitenkaan kanneta
      jätteitä koskevia toimia suorittavissa laitoksissa tai yrityk-     arvonlisäveroa näistä tuista.
      sissä, tai direktiivin 14 artiklaa, jossa edellytetään, että
      tällaiset yritykset tai laitokset pitävät kirjaa tiedoista ja
      antavat nämä tiedot pyydettäessä toimivaltaisille viran-
      omaisille.                                                         (1) jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-
                                                                              sesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen mää-
                                                                              räytymisperuste (EYVL, Erityispainos 1994, 09/Nide 01 s. 28)
                                                                         (2) EYVL L 63, 21.03.1995, s. 1
(1) Jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annettu neuvoston direktiivi
    75/442/ETY (EYVL L 194, 25.7.1975, s. 39).
(2) EYVL L 78, 26.3.1991, s. 32.
Euroopan yhteisöjen komission 21.12.2001 Suomen tasa-                    Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja
                  valtaa vastaan nostama kanne                           mallit) 24.12.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen
                                                                         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto)
                                                                         3.10.2001 antamasta tuomiosta asiassa T-140/00, Zapf
                          (Asia C-495/01)                                Creation AG v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto
                                                                                               (tavaramerkit ja mallit)
                           (2002/C 56/15)
                                                                                                  (Asia C-498/01 P)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.12.2001 Euroo-                                          (2002/C 56/16)
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Suomen tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat E. Traversa ja I. Koskinen,
prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                         Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-           on valittanut 24.12.2001 (telekopio 20.12.2001) Euroopan
tuin                                                                     yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                         oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) 3.10.2001 anta-
                                                                         masta tuomiosta asiassa T-140/00, Zapf Creation AG v.
1)    toteaisi, että Suomen tasavalta rikkoo 17 päivänä touko-           sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mal-
      kuuta 1977 annetun neuvoston kuudennen arvonlisäve-                lit). Valittajan asiamiehinä ovat viraston oikeudellisen osaston
      rodirektiivin 77/388/ETY (1) 11 artiklaa jättäessään kanta-        johtaja Detlef Schennen ja hallintovirkamies Carina Røhl
      matta arvonlisäveroa kuivarehualan yhteisestä markkina-            Søberg.
      järjestelystä 21 päivänä helmikuuta 1995 annetun neu-
      voston asetuksen (EY) N:o 603/95 (2) nojalla maksetuista
      tuista.
                                                                         Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
2)    velvoittaisi Suomen tasavallan korvaamaan oikeuden-
      käyntikulut.                                                       1)     hylkää Zapf Creation AG:n kanteen,
                                                                         2)     velvoittaa Zapf Creation AG:n (kantajana ensimmäisessä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                             oikeusasteessa) korvaamaan oikeudenkäyntikulut ensim-
                                                                                mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa,
Kuudennen arvonlisäverodirektiivin 11 artiklan A kohdan                  3)     kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (nel-
1 alakohdan b alakohdan mukaan veron perusteena on                              jäs jaosto) 3.10.2001 antaman tuomion asiassa
liiketoimesta suoritettava vastike, johon on sisällytettävä ”liike-             T-140/2000 (”New Born Baby”) (1), ja
toimen hintaan suoraan liittyvät tuet”. Koska kuivarehun
jalostukseen ja myyntiin myönnettävä yhteisön tuki maksetaan
myydyn ja käsitellyn kuivarehun määrän perusteella, tuella on            4)     velvoittaa Zapf Creation AG:n korvaamaan oikeuden-
komission mukaan katsottava olevan suora vaikutus kuivare-                      käyntikulut yhteisöjen tuomioistuimessa.
 ---pagebreak--- 2.3.2002                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 56/9
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Euroopan yhteisöjen komission Espanjan kuningaskuntaa
                                                                                        vastaan 21.12.2001 nostama kanne
–     Neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan
      c alakohtaa on rikottu asianomaisten tavaroiden (”nuket                                      (Asia C-500/01)
      leikkitarkoituksiin”) osalta: Valituksenalaisessa tuomiossa
      ei riittävästi tarkasteltu eroa originaaliuden synnyttävien
      ilmaisujen (pätevät tavaramerkit) ja pelkästään tietoa-                                       (2002/C 56/17)
      antavien ilmaisujen (7 artiklan 1 kohdan c alakohdan
      soveltamisalaan kuuluvat tavaramerkit) välillä. Tuomiois-
      tuin on tehnyt oikeudellisen virheen supistaessaan 7 artik-
      lan 1 kohdan c alakohdan tuotetta kuvaileviin ilmaisuihin
      (”että kyseinen merkki kuvaa nukkeja”) ja jättänyt nukke-          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.12.2001 Euroo-
      jen ominaisuuksien kuvailun (sen kuvaamisen, mitä nämä             pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
      nuket ovat) säännöksen soveltamisalan ulkopuolelle. Oi-            kuntaa vastaan. Komission asiamiehenä on oikeudellisen yksi-
      keudellisesti virheellinen on niin ikään tuomioistuimen            kön virkamies S. Rating, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                         c/ oikeudellisen yksikön virkamies L. Escobar Guerrero, Centre
      vaatimus siitä, että ”asianomaisen ostajapiirin” pitäisi             o
      ”ostopäätöstä tehdessään samastaa lelu esitettyyn”; tällöin        Wagner, Kirchberg.
      näet vaaditaan syy-yhteyttä kuvailevan ilmaisun ja osto-
      päätöksen välillä, jolla ei ole mitään tekemistä 7 artiklan
      1 kohdan c alakohdan kanssa. Tuomioistuin on jättänyt
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      arvotta sen, että lukuisat kuvailevat ilmaisut eivät kuvaa
      tuotteen lajia, vaan sitä, mitä tuote on tai millainen sisältö
      sillä on; tämä koskee melko yleisesti leluja, mutta myös           1.    toteaa, että Espanjan kuningaskunta on jättänyt noudatta-
      kirjoja tai aikakauslehtiä, videopelejä jne.                             matta EY 249 artiklasta johtuvia velvoitteitaan, koska se
                                                                               ei ole noudattanut direktiivin 90/388/ETY (1) 4 c artiklan
                                                                               säännöksiä, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna
–     Neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan
                                                                               direktiivillä 96/19/EY (2)
      c alakohtaa on rikottu ”leikkivälineen muodossa olevien
      nukkejen lisävarusteiden” osalta: Tuomioistuimella on
      sellaisenaan soveltuva tavaramerkkioikeudellinen periaa-           2.    velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
      te, että merkin suojakelpoisuuden tutkinta haettujen                     denkäyntikulut.
      tavaroiden osalta on tarkistettava sikäli kuin soveltaminen
      on tehty väärin, kun haetut tavarat (”leikkivälineen muo-
      dossa olevat nukkejen lisävarusteet”) on väärin perustein
      tutkittu muusta tavarankuvauksesta irrallaan. Ilmaisu
      ”leikkivälineen muodossa olevat nukkejen lisävarusteet”
      on niin selvästi päätavaroihin (”nuket leikkitarkoituksiin”)       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      liittyvä, että niiden on ehdottomasti jaettava näiden
      päätavaroiden tavaramerkkioikeudellinen kohtelu.
                                                                         Komissio arvioi, että Telefónican perustilaajamaksuja ei voida
                                                                         sovittaa kustannuksiin ennen vuoden 2003 alkua. Se, ettei
–     Neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 12 artiklaa ja asiassa
                                                                         tämä ole mahdollista, johtuu Espanjan enimmäishintajärjestel-
      BMW vastaan Deenik annettua tuomiota (2) vastaan on
                                                                         mässä olevista mekaanisista rajoituksista, jotka estävät Telefó-
      rikottu ”leikkitarkoituksiin olevien nukkejen lisävarustei-
                                                                         nicaa sovittamasta maksuja nopeammin. Sitä, että tasapainot-
      den” osalta.
                                                                         taminen on jaettu lähes seitsemälle vuodelle, on komission
                                                                         mukaan vaikeata puolustaa direktiivissä säädetyllä periaatteel-
                                                                         la, jonka mukaan tasapainottamisen tulisi tapahtua mahdolli-
–     Neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan
      b alakohtaa on rikottu: Koska tässä tapauksessa 7 artiklan         simman pikaisesti, tai sillä, että tasapainottaminen on tapahtu-
                                                                         nut samaa vauhtia kuin Espanjan televiestintämarkkinat ovat
      1 kohdan b alakohdan mukainen hylkääminen puutteelli-
                                                                         avautuneet kilpailulle.
      sen erotuskyvyn vuoksi perustui samoihin argumenttei-
      hin, jotka koskevat myös 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaa,
      on johdonmukaista, että tässä tapauksessa ratkaisu voi
      olla vain yhtäläinen eli vastakkainen kuin valituksenalai-
      sessa tuomiossa.                                                   (1) Kilpailusta telepalvelumarkkinoilla 28 päivänä kesäkuuta 1990
                                                                             annettu komission direktiivi 90/388/ETY (EYVL L 192,
                                                                             24.7.1990, s. 10).
                                                                         (2) Täydellisen kilpailun toteuttamisesta televiestintämarkkinoilla
                                                                             pohjustavan direktiivin 90/388/ETY muuttamisesta 13 päivänä
(1) Ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.                              maaliskuuta 1996 annettu komission direktiivi 96/19/EY (EYVL
(2) Asia C-63/1997, tuomio 23.2.1999 (Kok. 1999, s. 925).                    L 74, 13.3.1996, s. 13).