CELEX: C2005/045/02
Language: cs
Date: 2005-02-19 00:00:00
Title: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 9. prosince 2004 ve věci C-19/02 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof): Viktor Hlozek proti Roche Austria Gesellschaft mbH (Sociální politika — Pracovníci a pracovnice — Stejná odměna — Odměna — Pojem — Přechodný důchod („Überbrückungsgeld“) stanovený v podnikové dohodě — Sociální plán vypracovaný v souvislosti s restrukturalizací podniku — Dávky přiznané pracovníkům, kteří dosáhli v době svého propuštění určitého věku — Přiznání dávek od rozdílného věku propuštěných pracovníků v závislosti na jejich pohlaví — Zohlednění zákonného důchodového věku, rozdílného pro obě pohlaví a stanoveného vnitrostátním právem)

19.2.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 45/1
            
         
      ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA
   
   (prvního senátu)
   ze dne 9. prosince 2004
   ve věci C-19/02 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof): Viktor Hlozek proti Roche Austria Gesellschaft mbH (1)
   
   (Sociální politika - Pracovníci a pracovnice - Stejná odměna - Odměna - Pojem - Přechodný důchod („Überbrückungsgeld“) stanovený v podnikové dohodě - Sociální plán vypracovaný v souvislosti s restrukturalizací podniku - Dávky přiznané pracovníkům, kteří dosáhli v době svého propuštění určitého věku - Přiznání dávek od rozdílného věku propuštěných pracovníků v závislosti na jejich pohlaví - Zohlednění zákonného důchodového věku, rozdílného pro obě pohlaví a stanoveného vnitrostátním právem)
   (2005/C 45/02)
   Jednací jazyk: němčina
   Ve věci C-19/02, jejímž předmětem je žádost o rozhodnutí o předběžné otázce na základě článku 234 ES, podaná rozhodnutím Oberster Gerichtshof (Rakousko) ze dne 20. prosince 2001, došlým Soudnímu dvoru dne 29. ledna 2002, v řízení Viktor Hlozek proti Roche Austria Gesellschaft mbH, Soudní dvůr (první senát), ve složení P. Jann, předseda senátu, A. Rosas (zpravodaj), R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts a S. von Bahr, soudci, generální advokátka: J. Kokott, vedoucí soudní kanceláře: M.-F. Contet, vrchní rada, vydal dne 9. prosince 2004 rozsudek, jehož výrok je následující:
   Pojem „odměna“ ve smyslu článku 141 ES a článku 1 směrnice 75/117/EHS ze dne 10. února 1975 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se uplatňování zásady stejné odměny za práci pro muže a ženy se vztahuje na takový přechodný důchod, jako je důchod dotčený v původním řízení. Za takových okolností, jako jsou okolnosti v původním řízení, tato ustanovení nebrání použití sociálního plánu, který stanoví rozdílné zacházení s pracovníky a pracovnicemi, pokud jde o věk, v němž vzniká nárok na přechodný důchod, pokud se tito pracovníci a pracovnice nacházejí podle vnitrostátní právní úpravy předčasných důchodů v rozdílných situacích vzhledem ke skutečnostem relevantním pro přiznání uvedeného důchodu.
   
      (1)  Úř. věst. C 109, 4.5.2002.