CELEX: 62019TN0083
Language: ro
Date: 2019-02-12 00:00:00
Title: Cauza T-83/19: Acțiune introdusă la 12 februarie 2019 — AL/Comisia

1.4.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 122/28
            
         
      Acțiune introdusă la 12 februarie 2019 — AL/Comisia
      (Cauza T-83/19)
      (2019/C 122/32)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant(ă): AL (reprezentanți: A. Blot și S. Rodrigues, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  declararea acțiunii ca admisibilă și întemeiată;
               
            
                  —
               
               
                  anularea deciziei de respingere implicită a cererii de despăgubiri introduse de reclamant la 19 decembrie 2017 și, dacă este necesar, a deciziei din 12 noiembrie 2018 de respingere a reclamației reclamantului;
               
            
                  —
               
               
                  repararea prejudiciilor material și moral suferite de reclamant;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul (reclamanta) invocă patru motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe încălcarea angajamentelor contractuale ale pârâtei față de reclamant, întrucât Comisia nu și-a respectat angajamentul pe care și l-a asumat prin numirea reclamantului pentru postul de facilitator al Uniunii Europene al Parteneriatului pentru păduri din Bazinul Congo.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea principiului încrederii legitime.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea dreptului de a fi ascultat.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv întemeiat pe încălcarea principiului bunei administrări și a obligației de solicitudine.