CELEX: 62022CN0084
Language: sk
Date: 2022-02-08 00:00:00
Title: Vec C-84/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court (Írsko) 8. februára 2022 – Right to Know CLG/An Taoiseach

10.5.2022   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 191/13
            
         
      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court (Írsko) 8. februára 2022 – Right to Know CLG/An Taoiseach
      (Vec C-84/22)
      (2022/C 191/17)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
      
      High Court
      
         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
      
      
         Žalobkyňa: Right to Know CLG
      
         Žalovaná: An Taoiseach
      
         Prejudiciálne otázky
      
      
                  1.
               
               
                  Považujú sa záznamy z formálnych zasadnutí výkonnej moci členského štátu, na ktorých sa členovia vlády musia stretnúť a konať ako kolektívny orgán, na účely žiadosti o prístup k informáciám o životnom prostredí, ktoré sú v nich uvedené, za „internú korešpondenciu“ alebo za „konania“ verejného orgánu v zmysle týchto pojmov, ako sú uvedené v článku 4 ods. 1 písm. e) a článku 4 ods. 2 prvom pododseku písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/4/ES (1) z 28. januára 2003 o prístupe verejnosti k informáciám o životnom prostredí, ktorou sa zrušuje smernica Rady 90/313/EHS?
               
            
                  2.
               
               
                  Presahuje zásada res iudicata (ako bola uvedená v rozsudku Köbler, vec C-224/01 (2)… a v neskoršej judikatúre) rámec výrokovej alebo dispozitívnej časti skoršieho rozsudku a zahŕňa okrem týchto častí aj skutkové a právne závery uvedené v skoršom rozsudku? Inak povedané, obmedzuje sa zásada res iudicata na argumentáciu vyplývajúcu zo zásady estoppel alebo presahuje rámec zásady estoppel?
               
            
                  3.
               
               
                  V prebiehajúcom konaní medzi účastníkmi konania o údajnom porušení smernice 2003/4/ES týkajúcom sa konkrétnej žiadosti o informácie o životnom prostredí, keď sa žiadateľovi podarilo dosiahnuť zrušenie rozhodnutia na základe dôvodov založených na práve Únie, z ktorých boli niektoré potvrdené a iné zamietnuté, bráni právo Únie, a najmä zásada efektivity, vnútroštátnemu právnemu pravidlu res iudicata založenému na zásade estoppel, ktorá vnútroštátnemu súdu ukladá, aby v novom konaní týkajúcom sa ďalšieho rozhodnutia o tej istej žiadosti neumožnil takémuto žiadateľovi napadnúť uvedené ďalšie rozhodnutie z dôvodov založených na práve Únie, ktoré boli predtým zamietnuté, ale nebol voči ich zamietnutiu podaný opravný prostriedok?
               
            
                  4.
               
               
                  Má na odpoveď na tretiu otázku vplyv, že: i) na Súdny dvor nebol podaný návrh na začatie prejudiciálneho konania a ii) účastníci konania sa na vnútroštátnom súde neodvolávali na príslušnú judikatúru Súdneho dvora?
               
            
         (1)  Ú. v. EÚ L 41, 2003, s. 26; Mim. vyd. 15/007, s. 375.
      
         (2)  Rozsudok z 30. septembra 2003 (EÚ:C:2003:513).