CELEX: 62014TN0706
Language: ro
Date: 2014-10-03 00:00:00
Title: Cauza T-706/14: Acțiune introdusă la 3 octombrie 2014 – Holistic Innovation Institute/REA

24.11.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 421/44
            
         Acțiune introdusă la 3 octombrie 2014 – Holistic Innovation Institute/REA
   (Cauza T-706/14)
   2014/C 421/62
   Limba de procedură: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Holistic Innovation Institute, SLU (Madrid, Spania) (reprezentant: R. Muñiz García, avocat)
   
      Pârâtă: Agenția Executivă pentru Cercetare (REA)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei atacate privind excluderea reclamantei de la proiectele INACHUS și ZONeSEC;
            
         
               —
            
            
               despăgubirea reclamantei și obligarea pârâtei la plata sumei de 7 81  250 de euro, corespunzătoare celor două proiecte de la care a fost exclusă, majorată cu dobânzile legale calculate de la data la care trebuiau efectuate plățile și
            
         
               —
            
            
               despăgubirea reclamantei și obligarea pârâtei la plata sumei stabilite de expertul desemnat de Tribunal, pentru prejudiciile suplimentare cauzate de excluderea de la proiect.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Prezenta acțiune este formulată împotriva deciziei Agenției Executive pentru Cercetare a Comisiei Europene din 24 iulie 2014, referința ARES (2014) 2461172, prin care se dispune încheierea negocierii și respingerea participării reclamantei la proiectele europene INACHUS (607522) și ZONeSEC (607292) din cererea de propuneri FP7-SEC-2013-1 a celui de Al șaptelea program-cadru.
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă cinci motive.
   
               1.
            
            
               Decizia este vădit nefondată, cuprinzând doar o motivare aparentă.
            
         
               2.
            
            
               Evaluatorii independenți au avizat favorabil proiectele cu participarea societății reclamante.
            
         
               3.
            
            
               După aceste avize, pârâta își modifică criteriile ca măsură de represalii împotriva administratorului reclamantei, care chemase anterior în judecată Comisia Europeană într-un litigiu referitor la societatea Rose Visión S.L.
            
         
               4.
            
            
               Agenții pârâtei au exercitat presiuni asupra celorlalți participanți la proiect, înainte de adoptarea deciziei, pentru a o exclude pe reclamantă, încercând să evite astfel necesitatea adoptării deciziei atacate.
            
         
               5.
            
            
               Conduita pârâtei a cauzat prejudicii reclamantei.