CELEX: 62017TN0689
Language: ro
Date: 2017-10-05 00:00:00
Title: Cauza T-689/17: Acțiune introdusă la 5 octombrie 2017 – Top Cable/SRB

201711170481555692017/C 412/526892017TC41220171204RO01ROINFO_JUDICIAL20171005363721Cauza T-689/17: Acțiune introdusă la 5 octombrie 2017 – Top Cable/SRB
 ---documentbreak--- C4122017RO3610120171005RO0052361372Acțiune introdusă la 5 octombrie 2017 – Top Cable/SRB
   (Cauza T-689/17)2017/C 412/52Limba de procedură: spaniola
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Top Cable, SA (Rubí, Spania) (reprezentanți: R. Vallina Hoset și A. Sellés Marco, avocați)
   
      Pârât: Comitetul unic de rezoluție
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
            —
         
         
            constatarea răspunderii extracontractuale a Comitetului Unic de Rezoluție (SRB) și obligarea acestuia la repararea prejudiciului suferit de reclamantă, care decurge din ansamblul acțiunilor și omisiunilor săvârșite de SRB și care au privat-o pe reclamantă de obligațiunile și de titlurile emise de BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A. pe care le deținea;
         
      
            —
         
         
            obligarea SRB la plata către prezenta parte a sumei de 52000000 de euro cu titlu de reparație a prejudiciului suferit („suma exigibilă”);
         
      
            —
         
         
            majorarea sumei exigibile cu dobânzi compensatorii începând de la 7 iunie 2017 și până la pronunțarea hotărârii prin care se va soluționa prezenta acțiune;
         
      
            —
         
         
            majorarea sumei exigibile cu dobânzi de întârziere începând de la pronunțarea hotărârii respective și până la plata integrală a sumei exigibile, la rata stabilită de Banca Centrală Europeană pentru principalele operațiuni de refinanțare, majorată cu două puncte;
         
      
            —
         
         
            obligarea Comitetului Unic de Rezoluție la plata cheltuielilor de judecată.
         
      
      Motivele și principalele argumente
   
   Motivele și principalele argumente sunt asemănătoare cu cele invocate în cauza T-659/17, Vallina Fonseca/SRB.