CELEX: C2000/372/04
Language: da
Date: 2000-12-23 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 19. oktober 2000 i sag C-339/98, Peacock AG mod Hauptzollamt Paderborn (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Düsseldorf ("Fælles toldtarif — toldpositioner — tarifering af netværkskort — tarifering i den kombinerede nomenklatur")

23.12.2000             DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             C 372/3
                      DOMSTOLENS DOM                                    tariferes i pos. 8471 i den kombinerede nomenklatur. I perioden
                                                                        juli 1990 til maj 1995 skulle sådanne netværkskort således tariferes
                                                                        i pos. 8471 i den kombinerede nomenklatur som »enheder« til
                         (Femte Afdeling)                               sådanne maskiner.
                       af 19. oktober 2000
                                                                        (1) EFT C 358 af 21.11.1998.
i sag C-339/98, Peacock AG mod Hauptzollamt Paderborn
(anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht
                            Düsseldorf (1)
(»Fælles toldtarif — toldpositioner — tarifering af netværk-
     skort — tarifering i den kombinerede nomenklatur«)
                                                                        Sag anlagt den 29. september 2000 af Kommissionen for
                          (2000/C 372/04)                               De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik
                                                                                                  (Sag C-363/00)
                          (Processprog: tysk)
                                                                                                 (2000/C 372/05)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                    gjort i Samling af Afgørelser)                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der 29. septem-
                                                                        ber 2000 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommis-
I sag C-339/98, angående en anmodning, som Finanzgericht                sionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk konsulent
Düsseldorf (Tyskland) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu         Enrico Traversa, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i
artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte         Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Wagnercentret,
ret verserende sag, Peacock AG mod Hauptzollamt Paderborn,              Kirchberg.
at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af
bestemmelse 5 B til kapitel 84 i den fælles toldtarifs kombinere-       Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
de nomenklatur der er gengivet i bilag I til Rådets forordning
(EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomen-
klaturen og den fælles toldtarif (EFT L 256, s. 1), som ændret          a)     Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine
ved bilagene til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2886/89                    forpligtelser efter artikel 9, 10 og 11 i forordning
af 2. august 1989 (EFT L 282, s. 1), Kommissionens forordning                  nr. 1150/2000, da den ikke til Kommissionen har
(EØF) nr. 2472/90 af 26. juli 1990 (EFT L 247, s. 1),                          overført et beløb på 1 484 936 000 000 ITL i form af
Kommissionens forordning (EØF) nr. 2587/91 af 26. juli                         egne indtægter inden for den frist, der er fastsat i artikel 9
1991 (EFT L 259, s. 1), Kommissionens forordning (EØF)                         og 10 i forordning (EF, Euratom) nr. 94/728/EF (1) om
nr. 2505/92 af 14. juli 1992 (EFT L 267, s. 1), Kommissionens                  Fællesskabets egne indtægter, og da den har afslået at
forordning (EØF) nr. 2551/93 af 10. august 1993 (EFT L 241,                    betale de skyldige morarenter af beløbet efter nævnte
s. 1) og Kommissionens forordning (EF) nr. 3115/94 af                          forordnings artikel 11.
20. december 1994 (EFT L 345, s. 1), har Domstolen
(Femte Afdeling), sammensat af formanden for Første Afdeling,           b)     Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
M. Wathelet, som fungerende formand for Femte Afdeling, og                     ninger.
dommerne D.A.O. Edward (refererende dommer), J.-P. Puisso-
chet, P. Jann og L. Sevón; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitsse-
kretær: assisterende justitssekretær H. von Holstein, den 19. ok-
                                                                        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
tober 2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                        Kommissionen finder, at Italien — i strid med forordningen
Bestemmelse 5 B til kapitel 84 i den fælles toldtarifs kombinerede      — uretmæssigt havde forsinket overførslen af Fællesskabets
nomenklatur, der er gengivet i bilag I til Rådets forordning (EØF)      egne indtægter, da den på Kommissionens konto kun havde
nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen         indsat 1 486 594 526 ITL i stedet for 1 486 594 526 ITL den
og den fælles toldtarif, som ændret ved bilagene til Kommissionens      30. maj 1996 og først havde indsat det manglende beløb den
forordning (EØF) nr. 2886/89 af 2. august 1989, Kommissionens           27. juni 1996.
forordning (EØF) nr. 2472/90 af 31. juli 1990, Kommissionens
forordning (EØF) nr. 2587/91 af 26. juli 1991, Kommissionens
forordning (EØF) nr. 2505/92 af 14. juli 1992, Kommissionens            Følgelig fandt Kommissionens tjenestegrene artikel 11 i forord-
forordning (EØF) nr. 2551/93 af 10. august 1993 og Kommissio-           ning nr. 1552/89 (2) anvendelig, hvilken forudser betaling af
nens forordning (EF) nr. 3115/94 af 20. december 1994, skal             renter, såfremt en medlemsstat forsinket overfører de egne
fortolkes således, at bestemmelsen ikke udelukker, at netværkskort,     indtægter til den konto, der føres i Kommissionens navn ved
som skal installeres i automatiske databehandlingsmaskiner, skal        det organ, som er udpeget af den enkelte medlemsstat.