CELEX: 62010CN0144
Language: bg
Date: 2010-03-18 00:00:00
Title: Дело C-144/10: Преюдициално запитване, отправено от Kammergerichts Berlin (Германия) на 18 март 2010 г. — Berliner Verkehrsbetriebe (BVG), Anstalt des öffentlichen Rechts/JPMorgan Chase Bank N.A., Frankfurt Branch

5.6.2010   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 148/17
            
         Преюдициално запитване, отправено от Kammergerichts Berlin (Германия) на 18 март 2010 г. — Berliner Verkehrsbetriebe (BVG), Anstalt des öffentlichen Rechts/JPMorgan Chase Bank N.A., Frankfurt Branch
   (Дело C-144/10)
   2010/C 148/26
   Език на производството: немски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Kammergericht Berlin
   
      Страни в главното производство
   
   
      Ищци: Berliner Verkehrsbetriebe (BVG), Anstalt des öffentlichen Rechts
   
      Ответник: JPMorgan Chase Bank N.A., Frankfurt Branch
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1.
            
            
               Попадат ли в приложното поле на член 22, точка 2 от Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела (1) също и спорове, по които дадено дружество или юридическо лице противопоставя на иск, предявен срещу него във връзка с действителността на правна сделка, че решенията на неговите органи, довели до сключването ѝ, са недействителни поради нарушение на разпоредбите на устава му?
            
         
               2.
            
            
               При положителен отговор на първия въпрос: приложим ли е член 22, точка 2 от Регламент № 44/2001 и по отношение на публичноправни юридически лица, ако действителността на решенията на неговите органи трябва да се провери от гражданскоправни юрисдикции?
            
         
               3.
            
            
               При положителен отговор на втория въпрос: юрисдикцията на държава членка, която последна е била сезирана по спор на основание на член 27 от Регламент № 44/2001, трябва ли да спре производството, когато по отношение на дадено споразумение относно компетентността се твърди, че не поражда правно действие поради недействителност, съгласно устава на една от страните, на решението на органите ѝ?
            
         
      (1)  ОВ L 12, 2001 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 3, стр. 74.