CELEX: 62017CN0544
Language: sv
Date: 2017-09-18 00:00:00
Title: Mål C-544/17 P: Överklagande ingett den 18 september 2017 av BPC Lux 2 Sàrl m.fl. av det beslut som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 19 juli 2017 i mål T-812/14, BPC Lux 2 Sàrl m.fl. mot Europeiska kommissionen

27.11.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 402/15
            
         Överklagande ingett den 18 september 2017 av BPC Lux 2 Sàrl m.fl. av det beslut som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 19 juli 2017 i mål T-812/14, BPC Lux 2 Sàrl m.fl. mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-544/17 P)
   (2017/C 402/17)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: BPC Lux 2 Sàrl m.fl. (ombud: K. Bacon QC, B. Woogar, Barristers, J. Webber, M. Steenson, Solicitors)
   
      Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Republiken Portugal
   
      Klagandenas yrkanden
   
   Klagandena yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva tribunalens beslut,
            
         
               —
            
            
               återförvisa målet till tribunalen för förnyad prövning, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Överklagandet avser det beslut som tribunalen meddelade den 19 juli 2017 i mål T-812/14, BPC Lux 2 Sàrl mot Europeiska kommissionen, EU:T:2017:560 (nedan kallat det överklagade beslutet), genom vilket tribunalen avvisade klagandenas talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2014) 5682 angående statligt stöd SA.39250, Avveckling av Banco Espírito Santo (nedan kallat det omtvistade beslutet).
   I det överklagade beslutet slog tribunalen fast att klagandena inte hade något berättigat intresse av ogiltigförklaring och att talan därför skulle avvisas. Som enda grund för överklagandet till domstolen åberopar klagandena att tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning och/eller missuppfattade bevisningen.
   Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning när den slog fast att en ogiltigförklaring av det omtvistade beslutet inte kunde ha några verkningar i det nationella förfarandet, eftersom det rörde frågor avseende nationell rätt medan förfarandet vid tribunalen rörde frågor avseende EU-rätt. Klagandena hade dock lagt fram bevisning från sin portugisiska advokat som inte hade ifrågasatts av kommissionen eller Republiken Portugal och som visade att en ogiltigförklaring av det angripna beslutet väsentligen skulle öka sannolikheten för framgång i det nationella förfarandet, som skulle ge dem rätt till ogiltigförklaring av BES beslut eller skadestånd. Genom att komma till motsatt slutsats, och därigenom frånta portugisiska domstolar möjligheten att själva beakta detta, ersatte tribunalen olovligen de portugisiska domstolarnas tolkning av nationell rätt med sin egen, och/eller missuppfattade bevisningen.