CELEX: 62013TN0133
Language: it
Date: 2013-03-04 00:00:00
Title: Causa T-133/13: Ricorso proposto il 4 marzo 2013 — Pro-Aqua International/UAMI — Rexair (WET DUST CAN’T FLY)

27.4.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 123/22
            
         Ricorso proposto il 4 marzo 2013 — Pro-Aqua International/UAMI — Rexair (WET DUST CAN’T FLY)
   (Causa T-133/13)
   2013/C 123/37
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Pro-Aqua International GmbH (Ansbach, Germania) (rappresentante: T. Raible, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Rexair LLC (Troy, Stati Uniti)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) del 17 dicembre 2012 (procedimento R 211/2012-2);
            
         
               —
            
            
               condannare l’UAMI alle spese, ivi comprese quelle relative al procedimento dinanzi all’UAMI e alla commissione di ricorso dell’UAMI.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Marchio comunitario registrato oggetto di una domanda di dichiarazione di nullità: il marchio denominativo «WET DUST CAN’T FLY» per prodotti e servizi delle classi 3, 7 e 37 (domanda di marchio comunitario n. 6 668 073)
   
      Titolare del marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Richiedente la dichiarazione di nullità del marchio comunitario: la ricorrente
   
      Motivazione della domanda di dichiarazione di nullità: i motivi su cui si fondava la domanda di dichiarazione di nullità erano quelli di cui all’articolo 52, paragrafo 1, lettera a), in combinato disposto con l’articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento del Consiglio n. 207/2009
   
      Decisione della divisione di annullamento: rigetto della domanda di dichiarazione di nullità
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento del Consiglio n. 207/2009