CELEX: 62021CN0261
Language: es
Date: 2021-04-21 00:00:00
Title: Asunto C-261/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Italia) el 21 de abril de 2021 — F. Hoffmann-La Roche Ltd y otros / Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

5.7.2021   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 263/9
            
         
      Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Italia) el 21 de abril de 2021 — F. Hoffmann-La Roche Ltd y otros / Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato
      (Asunto C-261/21)
      (2021/C 263/13)
      Lengua de procedimiento: italiano
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Consiglio di Stato
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Recurrente: F. Hoffmann-La Roche Ltd, Novartis AG, Novartis Farma SpA, Roche SpA
      
         Recurrida: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato
      
         Cuestiones prejudiciales
      
      
                  1)
               
               
                  ¿En un procedimiento en el que la demanda presentada se dirige directamente a invocar —con el fin de obtener la anulación de la sentencia recurrida— la violación de los principios establecidos por el Tribunal de Justicia en ese mismo procedimiento, puede un órgano jurisdiccional nacional, cuyas decisiones no sean susceptibles de ulterior recurso judicial de Derecho interno, comprobar la correcta aplicación de tales principios en el caso concreto o bien incumbe al Tribunal de Justicia dicha apreciación?
               
            
                  2)
               
               
                  ¿Cabe considerar que la sentencia del Consiglio di Stato n.o 4990/2019 viola, en el sentido propugnado por las partes, los principios establecidos por el Tribunal de Justicia en la sentencia de 23 de enero de 2018 en relación con a) la inclusión de los dos medicamentos en el mismo mercado de referencia sin tener en cuenta la posición de las autoridades, que, según las partes, constataron el carácter ilícito de la oferta y de la demanda del Avastin utilizado al margen de su autorización de comercialización y b) la falta de comprobación del supuesto carácter engañoso de la información transmitida por las sociedades?
               
            
                  3)
               
               
                  ¿Se oponen el artículo 4 TUE, apartado 3, el artículo 19 TUE, apartado 1, el artículo 2 TFUE, apartados 1 y 2, y el artículo 267 TFUE, en relación con el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, a un sistema como el establecido por los artículos 106 del codice del processo amministrativo (Código del Procedimiento Contencioso-Administrativo) y 395 y 396 del codice di procedura civile (Código de Procedimiento Civil), en la medida en que no permite interponer recurso de revisión contra las sentencias del Consiglio di Stato que entren en conflicto con las sentencias del Tribunal de Justicia, en particular con los principios de Derecho establecidos por el Tribunal de Justicia en el marco de un procedimiento prejudicial?