CELEX: 62018TN0122
Language: de
Date: 2018-02-27 00:00:00
Title: Rechtssache T-122/18: Klage, eingereicht am 27. Februar 2018 — Lidl Stiftung/EUIPO — Shimano Europe (PRO)

23.4.2018   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 142/63
            
         Klage, eingereicht am 27. Februar 2018 — Lidl Stiftung/EUIPO — Shimano Europe (PRO)
   (Rechtssache T-122/18)
   (2018/C 142/81)
   Sprache der Klageschrift: Englisch
   
      Parteien
   
   
      Klägerin: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältinnen A. Berger und A. Marx)
   
      Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Shimano Europe B. V. (Nunspeet, Niederlande)
   
      Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
   
   
      Anmelderin der streitigen Marke: Klägerin.
   
      Streitige Marke: Unionsbildmarke „PRO“ — Anmeldung Nr. 14 468 904.
   
      Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren.
   
      Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 7. Dezember 2017 in der Sache R 1332/2017-5.
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die angefochtene Entscheidung aufzuheben und den gegen die Unionsmarkenanmeldung Nr. 014 468 904 erhobenen Widerspruch Nr. 002654773 zurückzuweisen;
            
         
               —
            
            
               dem EUIPO die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen;
            
         
               —
            
            
               der Shimano Europe B. V. die Kosten des Verfahrens vor dem EUIPO aufzuerlegen.
            
         
      Angeführte Klagegründe
   
   
               —
            
            
               Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung 2017/1001;
            
         
               —
            
            
               Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001.