CELEX: C1998/055/60
Language: da
Date: 1998-02-20 00:00:00
Title: Sag anlagt den 19. december 1997 af BSC Footwear Supplies m.fl. mod Rådet for Den Europæiske Union (Sag T-598/97)

C 55/30               DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                          20.2.98
dens gennemfùrelsesbestemmelser, idet Kommissionen ikke           Europñiske Union af BSC Footwear Supplies m.fl. ved
er befùjet til at fremsende en begñring til tredjemand om         advokaterne Alasdair Bel og Mark Powell, og med valgt
oplysninger ved en beslutning i henhold til artikel 11,           adresse i Luxembourg hos advokaterne Loesch & Wolter,
stk. 5, i forordning nr. 17, som er blevet forkyndt for sag-      11, rue Goethe.
sùgeren, og krñve, at sagsùgeren skal videregive beslutnin-
gen til de andre parter, der er beslutningens adressater.
Endvidere kan Kommissionen ikke lovligt forkynde beslut-          Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
ningen for to andre adressater gennem sagsùgeren alene på
grundlag af en begrñnset selskabsretlig forbindelse mellem        Ð Rådets forordning (EF) nr. 2155/97 af 29. oktober
sagsùgeren og SIDERCA. Selskabet gùr gñldende, at                      1997 om indfùrelse af en endelig antidumpingtold på
begrebet »ùkonomisk enhed« ikke er relevant for spùrgs-                indfùrsel af fodtùj med overdel af tekstilmaterialer og
målet, om der kan pålñgges en adressat en forpligtelse til             med oprindelse i Folkerepublikken Kina og i Indone-
at videregive kopier af en beslutning til andre adressater.            sien og om endelig opkrñvning af den midlertidige
Da en af beslutningens adressater er »Techint Group«,                  told annulleres.
opstår der endvidere et yderligere problem, eftersom
»Techint Group« ikke er en definerbar juridisk person,
men en betegnelse, som anvendes i forbindelse med et              Ð Rådet tilpligtes at betale sagsùgerens sagsomkostnin-
antal forskellige virksomheder, der driver forskelligartede            ger.
forretninger, som i sidste ende ledes af San Faustin NV.
Selv om sagsùgeren havde pligt til at videregive beslutnin-
gen, ville sagsùgeren ikke vñre i stand hertil, idet sagsùge-     Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
ren ikke ville kunne identificere eÂn af beslutningens adres-
sater.                                                            Sagsùgerne, der er de samme som i sag T-73/97 (1), ned-
                                                                  lñgger påstand om annullation af Rådets forordning (EF)
Det fremgår herudover klart af ordlyden af artikel 2 i den        nr. 2155/97 (2) om indfùrelse af en endelig antidumping-
anfñgtede beslutning, at Kommissionen anser sagsùgeren            told på indfùrsel af fodtùj med overdel af tekstilmaterialer
for at vñre solidarisk ansvarlig med hver af de andre             og med oprindelse i Folkerepublikken Kina og i Indone-
adressater for betaling af enhver tvangsbùde, som måtte           sien. Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter er
blive pålagt »Techint Group« og/eller SIDERCA i henhold           hvad angår spùrgsmålet om en tilsidesñttelse af artikel 1,
til artikel 16, stk. 1, litra c), i forordning nr. 17, såfremt    stk. 4, i forordning (EF) nr. 3283/94 (3) de samme som i
SIDERCA ikke fremkommer med de oplysninger, som                   sag T-73/97.
Kommissionen har anmodet om i beslutningen. Herved
har Kommissionen overtrådt både artikel 11 og 16 i for-           Sagsùgerne gùr endvidere gñldende, at der er sket en tilsi-
ordning nr. 17 og princippet om individuel hñftelse, som          desñttelse af artikel 3, stk. 1, i forordning (EF) nr. 3283/
er indbygget i forordningen. Hverken artikel 11, artikel 16       94, idet det ikke som forudsat i de relevante bestemmelser
eller nogen anden bestemmelse i forordning nr. 17 giver           er blevet godtgjort, at »den pågñldende erhvervsgren i
Kommissionen befùjelse til at pålñgge eÂn virksomhed              Fñllesskabet« påfùres en vñsentlig skade.
bùder for en anden virksomheds manglende udlevering af
oplysninger, som er begñret i en beslutning i henhold til
artikel 11, stk. 5. Såfremt den anfñgtede beslutning bliver       Herudover gùr sagsùgerne gñldende, at der er sket en tilsi-
fuldbyrdet, vil det have til fùlge, at selskabet bliver berùvet   desñttelse af artikel 20, stk. 4 og 5, i forordning (EF)
sin grundlñggende processuelle ret til kontradiktion.             nr. 3283/94. Kommissionen undlod under den administra-
                                                                  tive procedure forud for udstedelsen af forordning (EF)
                                                                  nr. 2155/97 at overholde de proceduremñssige garantier,
Endelig gùr sagsùger gñldende, at den anfñgtede beslut-           som sagsùgerne havde i henhold til artikel 20 i antidum-
ning, ud over at vñre usammenhñngende, selvmodsigende             pinggrundforordningen. Navnlig tilsidesatte Kommissionen
og utilstrñkkeligt begrundet, fastsñtter en hùjere tvangs-        sagsùgernes ret til at opnå endelige »oplysninger« og til at
bùde end hjemlet i artikel 16, stk. 1, i forordning nr. 17.       gùre deres synspunkter herom gñldende. Sagsùgernes ret
                                                                  til at varetage deres interesser blev dermed tilsidesat.
                                                                  Endelig gùr sagsùgerne gñldende, at beslutningen om at
                                                                  indfùre en antidumpingtold på 49,2 % på en vare, der
                                                                  nñsten er umulig at finde i Fñllesskabet (nñrmere bestemt
Sag anlagt den 19. december 1997 af BSC Footwear                  fodtùj fremstillet på grundlag af en vulkaniseringsproces),
    Supplies m.fl. mod Rådet for Den Europñiske Union             er uforholdsmñssig og dermed retsstridig.
                        (Sag T-598/97)
                                                                  (1) EFT C 166 af 31.5.1997, s. 17.
                          (98/C 55/60)                            (2) EFT L 298 af 1.11.1997, s. 1.
                                                                  (3) Rådets forordning (EF) nr. 3283/94 af 22. december 1994 om
                                                                      beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlem-
                    (Processprog: engelsk)                            mer af Det Europñiske Fñllesskab (EFT L 349 af 31.12.1994,
                                                                      s. 1).
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
der den 19. december 1997 anlagt sag mod Rådet for Den