CELEX: 62017TN0359
Language: hu
Date: 2017-06-07 00:00:00
Title: T-359/17. sz. ügy: 2017. június 7-én benyújtott kereset – Aldo Supermarkets kontra EUIPO – Aldi Einkauf (ALDI)

31.7.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 249/41
            
         2017. június 7-én benyújtott kereset – Aldo Supermarkets kontra EUIPO – Aldi Einkauf (ALDI)
   (T-359/17. sz. ügy)
   (2017/C 249/56)
   A keresetlevél nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Felperes: Aldo Supermarkets (Várna, Bulgária) (képviselő: C. Saettel ügyvéd)
   
      Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Németország)
   
      Az EUIPO előtti eljárás adatai
   
   
      A vitatott védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél
   
      A vitatott védjegy:„ALDI” európai uniós szóvédjegy – 12 749 586. sz. védjegybejelentés
   
      Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás
   
      A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2017. március 29-én hozott határozata (R 976/2016-4. sz. ügy).
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;
            
         
               —
            
            
               az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok
   
   
               —
            
            
               a 2868/95 rendelet 19. szabályának megsértése;
            
         
               —
            
            
               az indokolás ellentmondásossága, amennyiben a fellebbezési tanács a megtámadott határozat 18. pontjában elismerte, hogy a felszólalási nyomtatvány tartalmazza a korábbi védjegy színes ábrázolását, a megtámadott határozat 24. pontjában pedig azt, hogy a felperes benyújtott egy, a korábbi védjegy színes ábrázolását tartalmazó PDF file-t, e kijelentések ugyanakkor összeegyeztethetetlenek a megtámadott határozat 22–25. pontjában szereplő azon megállapításokkal, amelyek szerint a felperes lényegében nem bizonyította a korábbi védjegyének fennállását, mivel nem nyújtotta be e védjegy színes ábrázolását;
            
         
               —
            
            
               a védelemhez való jog és a kontradiktórius eljárás elvének megsértése, amennyiben a fellebbezési tanács hivatalból hozta fel a végrehajtási rendelet 19. szabályának megsértését, és nem hallgatta meg a feleket e jogalappal kapcsolatban, noha a kontradiktórius eljárás elve kötelezi a fellebbezési tanácsot arra, hogy minden, általa hivatalból felhozandó jogalappal kapcsolatban meghallgassa a feleket;
            
         
               —
            
            
               a 207/2009 rendelet 42. cikke (2) bekezdésének és a végrehajtási rendelet 22. szabálya (3) és (4) bekezdésének megsértése.