CELEX: 62000TO0169
Language: es
Date: 2000-07-20 00:00:00
Title: Auto del Presidente del Tribunal de Primera Instancia de 20 de julio de 2000.#Esedra SPRL contra Comisión de las Comunidades Europeas.#Contratos públicos de servicios - Procedimiento comunitario de licitación - Procedimiento de medidas provisionales - Suspensión de la ejecución - Urgencia - Inexistencia.#Asunto T-169/00 R.

Avis juridique important

|

62000B0169

Auto del Presidente del Tribunal de Primera Instancia de 20 de julio de 2000.  -  Esedra SPRL contra Comisión de las Comunidades Europeas.  -  Contratos públicos de servicios - Procedimiento comunitario de licitación - Procedimiento de medidas provisionales - Suspensión de la ejecución - Urgencia - Inexistencia.  -  Asunto T-169/00 R.  

Recopilación de Jurisprudencia 2000 página II-02951

Índice
Palabras clave

1 Procedimiento sobre medidas provisionales - Suspensión de la ejecución - Requisitos para su concesión - Perjuicio grave e irreparable - Perjuicio económico (Art. 242 CE; Reglamento de procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art. 104, ap. 2) 2 Procedimiento sobre medidas provisionales - Suspensión de la ejecución - Requisitos para su concesión - Perjuicio grave e irreparable - Perjuicio no económico (Art. 242 CE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art. 104, ap. 2) 

Índice

1 Un perjuicio de índole económica no puede, en principio, ser considerado como irreparable, ni siquiera como difícilmente reparable, ya que puede ser objeto de una compensación económica posterior y constituye, por consiguiente, una pérdida que económicamente puede ser reparada a través de los recursos previstos por el Tratado, en particular, en el artículo 235 CE. (véanse los apartados 44 y 47) 2 La Decisión de no adjudicación de un contrato público no necesariamente surte el efecto de causar un perjuicio irreparable a la reputación y credibilidad de los licitadores cuya oferta no haya sido retenida. En efecto, la participación en una licitación pública, por definición altamente competitiva, implica necesariamente riesgos para todos los participantes y la eliminación de un licitador, en virtud de las normas de la licitación, no tiene, en sí mismo, nada de perjudicial. (véase el apartado 48)