CELEX: C2000/335/84
Language: nl
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Zaak T-238/00: Beroep, op 11 september 2000 ingesteld door de International and European Public Services Organisation (IPSO) en de Union of Staff of the European Central Bank (U.S.E.) tegen de Europese Centrale Bank

C 335/44               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25.11.2000
Beroep, op 13 juli 2000 ingesteld door Z. Drouvis tegen                  Beroep, op 11 september 2000 ingesteld door de Inter-
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                          national and European Public Services Organisation
                                                                         (IPSO) en de Union of Staff of the European Central Bank
                                                                                   (U.S.E.) tegen de Europese Centrale Bank
                         (Zaak T-184/00)
                         (2000/C 335/83)                                                        (Zaak T-238/00)
                         (Procestaal: Grieks)                                                    (2000/C 335/84)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 13 juli 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Z. Drouvis, wonende                                          (Procestaal: Duits)
te Marousi Attikis (Griekenland), vertegenwoordigd door
I. Stamoulis, advocaat te Athene, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg bij M. Pierrat, advocaat aldaar, Place Winston              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Churchill 2.                                                             schappen is op 11 september 2000 beroep ingesteld tegen de
                                                                         Europese Centrale Bank door de International and European
                                                                         Public Services Organisation (IPSO) en de Union of Staff of the
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                        European Central Bank (U.S.E.), gevestigd te Frankfurt am Main
                                                                         (BRD), vertegenwoordigd door C. Roth, T. Raab-Rhein en
                                                                         M. Roth, advocaten te Frankfurt am Main (BRD).
—     zijn beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;
—     het uit november 1999 daterende besluit houdende                   Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
      vaststelling van zijn pensioen te wijzigen en dit te bepalen
      op een bedrag dat gelijk is aan het pensioen dat wordt
      betaald aan wie in het Verenigd Koninkrijk is gevestigd;           —     verweersters besluit van 7 juli 2000 nietig te verklaren;
—     dan wel — geheel subsidiair — zijn pensioen te bepalen
      op het niveau van het pensioen dat wordt betaald aan wie           —     verweerster in de kosten te verwijzen.
      in België is gevestigd.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker komt op tegen het besluit tot vaststelling van zijn            Verzoeksters zijn vakbonden die personeelsleden van de ECB
maandelijks pensioen, waarop de voor Griekenland geldende                vertegenwoordigen. Zij vorderen nietigverklaring van een brief
„aanpassingscoëfficiënt” is toegepast, zodat het gelijk is aan           waarbij de vice-president van de ECB een aantal van hun
86,5 % van het pensioen dat wordt betaald aan wie in België is           eisen afwijst. In eerdere briefwisseling hadden zij verweerster
gevestigd en recht heeft op 100 % van het basispensioen.                 verzocht bepaalde delen van haar „Staff rules” in te trekken,
                                                                         daar deze volgens verzoeksters het stakingsrecht van het
                                                                         personeel op ontoelaatbare wijze beperken. Verder hadden zij
Verzoeker betoogt in dit verband, dat artikel 82 Ambtenaren-             verweerster verzocht, in de arbeidsvoorwaarden een bepaling
statuut, bepalende dat de pensioenen moeten worden bijge-                op te nemen die het mogelijk maakt, die voorwaarden bij
stuurd door middel van een „aanpassingscoëfficiënt” dat af-              collectieve arbeidsovereenkomst te wijzigen.
hangt van de plaats waar de pensioengerechtigde zich wenst te
vestigen, in strijd is met de bepalingen van het Europees
Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens, die                  Volgens het verzoekschrift moet de brief van de vice-president
„algemene beginselen van het gemeenschapsrecht” vormen,                  als een besluit van verweerster worden aangemerkt. Dat besluit
indruist tegen het gelijkheidsbeginsel en het recht van vrij             schendt uitvoeringsregelingen van het Verdrag en miskent in
verkeer en vrije vestiging van verzoeker op het grondgebied              het bijzonder het grondrecht van de vrijheid van vereniging.
van de lidstaten van de Unie, en om die redenen ongeldig is.             Verweerster heeft bij de uitoefening van haar discretionaire
                                                                         bevoegdheid enkel haar belangen als werkgever in aanmerking
                                                                         genomen. Zij miskende daarmee, dat zij bij de vaststelling van
                                                                         haar algemene arbeidsvoorwaarden ook de rechten van de
                                                                         vakverenigingen in aanmerking moet nemen.
 ---pagebreak--- 25.11.2000             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 335/45
Verder was verzoeksters directie niet bevoegd om Staff Ru-              Verzoekster stelt, dat is voldaan aan de twee voorwaarden van
les 1.4.2, 1.4.3 en 1.4.7 vast te stellen. Dit geldt ook voor de        artikel 13, namelijk het bestaan van buitengewone omstandig-
afwijzing van het verzoek om bij besluit van de Raad van                heden, en de afwezigheid van kennelijke nalatigheid of manipu-
bestuur van de ECB in de arbeidsvoorwaarden een bepaling                latie. Zij stelt dat het de Japanse producent was, die zijn
inzake collectieve arbeidsovereenkomsten op te nemen. Ver-              toezeggingen niet naar behoren is nagekomen. Verzoekster
weersters vice-president was niet bevoegd om die eisen van              heeft zorgvuldig gehandeld, en is het slachtoffer geworden van
verzoeksters af te wijzen.                                              bedrog, dat haar niet kan worden toegerekend.
Ten slotte is het besluit volgens verzoeksters ontoereikend             Bovendien is de Commissie de op haar rustende verplichting
gemotiveerd. Gezegd wordt enkel, dat verweerster verzoek-               om op de naleving van de toezeggingen toe te zien, niet
sters’ betoog niet ter zake dienend acht. Er wordt niet                 nagekomen. Het ware onbillijk van verzoekster te verlangen
uiteengezet waarop verweerster zich daarvoor baseert.                   dat zij opdraait voor de verliezen die zij niet zou hebben
                                                                        geleden indien de Commissie en de Japanse producenten hun
                                                                        verplichtingen in het kader van de verbintenissen inzake
                                                                        prijzen waren nagekomen.
                                                                        (1) Verordening (EEG) nr. 2112/90 van de Raad van 23 juli 1990 tot
                                                                            instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van
                                                                            bepaalde soorten elektronische microschakelingen, bekend als
                                                                            DRAM’s (dynamic random-access memories) van oorsprong uit
Beroep, op 28 augustus 2000 ingesteld door SCI UK                           Japan en tot definitieve inning van het voorlopige recht (PB 1990,
Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                        L 193, blz. 1).
                                pen                                     (2) Verordening (EEG) nr. 1430/79 van de Raad van 2 juli 1979
                                                                            betreffende terugbetaling of kwijtschelding van in- of uitvoerrech-
                                                                            ten (PB 1979, L 175, blz. 1).
                        (Zaak T-239/00)
                        (2000/C 335/85)
                        (Procestaal: Engels)                            Beroep, op 14 september 2000 ingesteld door Compagnia
                                                                        Lavoratori Portuali scarl en andere tegen Commissie van
                                                                                         de Europese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 28 augustus 2000 beroep ingesteld tegen                  (Zaken T-242/00, T-243/00, T-257/00, T-258/00, T-259/00,
Commissie van de Europese Gemeenschappen door SCI UK                                          T-265/00 en T-267/00)
Limited (Irvine, United Kingdom), vertegenwoordigd door
L. Allen, van het kantoor Ernst & Young, te Londen.                                                (2000/C 335/86)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                              (Procestaal: Italiaans)
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      van 29 juni 2000 [C(2000) 1684 def.], gericht tot het             schappen is op 14 september 2000 beroep ingesteld tegen
      Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-                Commissie van de Europese Gemeenschappen door Compag-
      Ierland, betreffende een verzoek om terugbetaling van             nia Lavoratori Portuali scarl en andere, vertegenwoordigd door
      invoerrechten.                                                    A. Bortoluzzi en C. Montagner, advocaten te Venetië.
                                                                        Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        —     nietig te verklaren de artikelen 1 en 2 van beschikking
                                                                              2000/394/EG van de Commissie;
Verzoekster voerde computeronderdelen in, waaronder dy-
namic random-access memories („DRAMS”), van oorsprong                   —     subsidiair, artikel 5 van die beschikking nietig te ver-
uit Japan. Ingevolge verordening nr. 2112/90 (1) van de Raad,                 klaren;
gold voor dergelijke importen een antidumpingrecht van 60 %,
                                                                        —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
doch niet wanneer door de Japanse producenten afgegeven
documenten inzake door hen aangegane prijsverbintenissen
werden overgelegd. In het kader van een strafzaak bleek dat             Middelen en voornaamste argumenten
bepaalde aan verzoekster afgegeven certificaten om diverse
redenen ongeldig waren, en waren gebruikt om bedrog te                  De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
plegen. De Britse douane vorderde dan ook de betaling van het           in de zaken T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della
antidumpingrecht. Daarop verzochten de Britse autoriteiten de           Carità/Commissie, en T-235/00, Codess Sociale e.a. (1)
Commissie om een beslissing over de vraag of de invoerrechten
op basis van artikel 13 van verordening nr. 1430/79 (2) konden          (1) Nog niet gepubliceerd.
worden terugbetaald. Bij de bestreden beschikking werd be-
doeld verzoek afgewezen.