CELEX: C2003/213/56
Language: it
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado 9 luglio 2003 nella causa T-22/01, Petros Efthymiou contro Commissione delle Comunità europee ("Dipendenti — Rimborso delle spese di missione — Spostamento in aereo in business class")

6.9.2003                    IT                         Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                                     C 213/29
2)     Il ricorso, per il resto, è respinto.                                   presidente, J. Azizi e M. Jaeger, giudici, cancelliere: sig.ra
                                                                               D. Christensen, amministratore, ha pronunciato il 8 luglio
                                                                               2003 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
3)     La Daesang Corp. e la Sewon Europe GmbH sono condannate
       a sopportare le proprie spese nonché, in solido, i due terzi di
       quelle della Commissione. La Commissione sopporterà un terzo            1)    Il ricorso è irricevibile nella parte in cui è diretto all’annullamen-
       delle proprie spese.                                                          to della decisione 14 settembre 2000, COMP/CECA.1336;
                                                                               2)    Il ricorso è ricevibile ma infondato nella parte in cui è diretto
( 1) GU C 316 del 4.11.2000.
                                                                                     all’annullamento della decisione 5 settembre 2000, COMP/
                                                                                     M.2045;
                                                                               3)    Le ricorrenti sopporteranno le proprie spese nonché quelle
                                                                                     sostenute dalla Commissione e quelle sostenute dalla Salzgitter
                                                                                     e dalla Mannesmann.
                                                                               (1 ) GU C 61 del 24.2.2001.
     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                                8 luglio 2003
                                                                                    SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
nella causa T-374/00: Verband der freien Rohrwerke eV e
      a. contro Commissione delle Comunità europee (1)                                                        9 luglio 2003
(«Controllo delle concentrazioni — Concentrazione rientran-                    nella causa T-22/01, Petros Efthymiou contro Commis-
te in parte nel Trattato CECA e in parte nel Trattato CE —                                      sione delle Comunità europee ( 1)
Decisione di autorizzazione in forza dell’art. 66, n. 2, CA —
Decisione di compatibilità con il mercato comune ai sensi                      («Dipendenti — Rimborso delle spese di missione — Sposta-
dell’art. 6, n. 1, lett. b), del regolamento CEE n. 4064/89 —                                  mento in aereo in “business class”»)
Condizioni di ricevibilità secondo il Trattato CECA ed il
Trattato CE — Rapporto tra i regimi di controllo delle                                                      (2003/C 213/56)
concentrazioni previsti dal Trattato CECA e dal Trattato CE
     — Obbligo di motivazione — Errore di valutazione»)
                                                                                                     (Lingua processuale: il francese)
                              (2003/C 213/55)
                                                                               Nella causa T-22/01, Petros Efthymiou, dipendente della
                                                                               Commissione delle Comunità europee, residente in Lussembur-
                      (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                               go, rappresentato dagli avv.ti J.-N. Louis e V. Peere, con
                                                                               domicilio eletto in Lussemburgo, contro Commissione delle
                                                                               Comunità europee (agenti: sig.re C. Berardis-Kayser e H. Tse-
                                                                               repa-Lacombe), avente ad oggetto, da una parte, la domanda
Nella causa T-374/00, Verband der freien Rohrwerke eV,                         diretta all’annullamento della decisione della Commissione
con sede in Düsseldorf (Germania), Eisen- und Metallwerke                      24 marzo 2000, recante tre «supplementi-rettifiche» del con-
Ferndorf GmbH, con sede in Kreuztal-Ferndorf (Germania),                       teggio delle spese di missione e che imputa al ricorrente di
Rudolf Flender Gmbh & Co. KG, con sede in Siegen (Germania),                   avere percepito importi in eccedenza e, dall’altra parte, la
rappresentate dall’avv. H. Hellmann, contro Commissione delle                  domanda di condanna della Commissione al rimborso al
Comunità europee (agenti: signori W. Mölls e W. Wils),                         ricorrente degli importi che sono stati ritenuti sulla sua
sostenuta da Mannesmann AG, con sede in Düsseldorf (Germa-                     remunerazione per gli importi percepiti in eccedenza, il
nia), rappresentata dagli avv.ti K. Moosecker e K. Niggemann,                  Tribunale (Quarta Sezione), composto dalla sig.ra V. Tiili,
e da Salzgitter AG, con sede in Salzgitter (Germania), rappre-                 presidente, dai sigg. P. Mengozzi e M. Vilaras, giudici; cancellie-
sentata dagli avv.ti J. Sedemund e T. Lübbig, avente ad oggetto                re: sig.ra D. Christensen, amministratore, ha pronunciato, il
la domanda di annullamento della decisione 5 settembre 2000,                   9 luglio 2003, una sentenza il cui dispositivo è del seguente
COMP/M.2045, e della decisione 14 settembre 2000, COMP/                        tenore:
CECA.1336, con cui la Commissione ha approvato, rispettiva-
mente ai sensi dell’art. 6, n. 1, lett. b) del regolamento CEE                 1)    La decisione della Commissione 24 marzo 2000 recante tre
n. 4064/89, e dell’art. 66, n. 2, CA, l’acquisizione del controllo                   «supplementi-rettifiche» del conteggio delle spese di missione e
della Mannesmannröhren-Werke da parte della Salzgitter, il                           che imputa al ricorrente di avere percepito importi in eccedenza
Tribunale (Terza Sezione), composto dai sigg. K. Lenaerts,                           è annullata nella parte in cui imputa al ricorrente, per la
 ---pagebreak--- C 213/30                   IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                            6.9.2003
      missione all’Aja dal 12 al 18 settembre 1999, un importo                 presidente, dai sigg. P. Mengozzi e M. Vilaras, giudici; cancellie-
      percepito in eccedenza per le spese relative al volo pari a              re: sig. J. Plingers, amministratore, ha pronunciato, il 25 giugno
      BEF 1 921 invece di BEF 1 291.                                           2003, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
2)    La ricorrente è condannata a restituire al ricorrente la somma           1)    Il ricorso è respinto.
      di EUR 15,62, con interessi di mora a decorrere dal 26 giugno
      2000, al tasso fissato dalla Banca centrale europea per le
      principali operazioni di rifinanziamento, applicabile al periodo         2)    Ogni parte sopporta le proprie spese.
      in questione, aumentato di due punti.
                                                                               (1 ) GU C 150 del 19.5.2001.
3)    Per il resto, il ricorso è respinto.
4)    La convenuta sopporterà le proprie spese ed un sesto di quelle
      del ricorrente.
( 1) GU C 79 del 10.03.2001.
                                                                                    SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                                                                                                            3 luglio 2003
                                                                               nella causa T-122/01: Best Buy Concepts Inc. contro
                                                                               Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi,
                                                                                                   disegni e modelli) (UAMI) ( 1)
     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                                                                               («Marchio comunitario — Marchio figurativo contenente il
                             25 giugno 2003                                    segno verbale “best buy” — Impedimento assoluto —
                                                                               Carattere distintivo — Art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento
                                                                                                           (CE) n. 40/94»)
nella causa T-72/01, Norman Pyres contro Commissione
                     delle Comunità europee (1)
                                                                                                          (2003/C 213/58)
(«Dipendenti — Concorso interno — Mancata ammissione
                            alla prova orale»)                                                      (Lingua processuale: il tedesco)
                             (2003/C 213/57)
                                                                               Nella causa T-122/01, Best Buy Concepts Inc., con sede in
                                                                               Eden Prairie, Minnesota (Stati Uniti d’America), rappresentata
                     (Lingua processuale: il francese)
                                                                               dall’avv. S. Rojhan, contro Ufficio per l’armonizzazione nel
                                                                               mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (agente:
                                                                               signor G. Schneider), avente ad oggetto un ricorso proposto
                                                                               avverso la decisione della terza commissione di ricorso dell’Uf-
                                                                               ficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni
Nella causa T-72/01, Norman Pyres, ex agente temporaneo                        e modelli) 21 marzo 2001 (procedimento R 44/2000-3)
della Commissione delle Comunità europee, residente in                         riguardante la domanda di registrazione di un marchio figurati-
Bruxelles (Belgio), rappresentato dagli avv.ti G. Vandersanden                 vo contenente il segno verbale «best buy» come marchio
e L. Levi, contro Commissione delle Comunità europee (agente:                  comunitario, il Tribunale (Seconda Sezione), composto dai
sig. J. Currall), avente ad oggetto, da una parte, la domanda                  sigg. N.J. Forwood, presidente, J. Pirrung e A.W.H. Meij,
d’annullamento della decisione della commissione giudicatrice                  giudici, cancelliere: sig.ra D. Christensen, amministratore, ha
del concorso COM/TA/99 che rifiuta l’ammissione del ricorren-                  pronunciato il 3 luglio 2003 una sentenza il cui dispositivo è
te alla prova orale, nonché dell’insieme delle operazioni e degli              del seguente tenore:
atti successivi del detto concorso, e, dall’altra, la domanda di
risarcimento del danno asseritamente subito dal ricorrente, il
Tribunale (Quarta Sezione), composto dalla sig.ra V. Tiili,                    1)    Il ricorso è respinto.