CELEX: 62011CA0116
Language: lt
Date: 2012-11-22 00:00:00
Title: Byla C-116/11: 2012 m. lapkričio 22 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje ( Sąd Rejonowy Poznań Stare Miasto w Poznaniu (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Bank Handlowy w Warszawie SA, PPHU „ADAX“ /Ryszard Adamiak prieš Christianapol sp. z o.o. (Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose — Reglamentas (EB) Nr. 1346/2000 — Bankroto bylos — Sąvoka „bylos užbaigimas“ — Teismo, kuriame iškelta šalutinė bankroto byla, teisė vertinti skolininko nemokumą — Galimybė iškelti šalutinę bankroto bylą dėl likvidavimo, kai pagrindinė bankroto byla yra apsauginio pobūdžio)

26.1.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 26/4
            
         2012 m. lapkričio 22 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Sąd Rejonowy Poznań Stare Miasto w Poznaniu (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Bank Handlowy w Warszawie SA, PPHU „ADAX“/Ryszard Adamiak prieš Christianapol sp. z o.o.
   
   (Byla C-116/11) (1)
   
   (Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose - Reglamentas (EB) Nr. 1346/2000 - Bankroto bylos - Sąvoka „bylos užbaigimas“ - Teismo, kuriame iškelta šalutinė bankroto byla, teisė vertinti skolininko nemokumą - Galimybė iškelti šalutinę bankroto bylą dėl likvidavimo, kai pagrindinė bankroto byla yra apsauginio pobūdžio)
   2013/C 26/07
   Proceso kalba: lenkų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Sąd Rejonowy Poznań Stare Miasto w Poznaniu
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovai: Bank Handlowy w Warszawie SA, P.P.H.U.„ADAX“/Ryszard Adamiak
   
   
      Atsakovė: Christianapol sp. z o.o.
   
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Sąd Rejonowy Poznań Stare Miasto w Poznaniu — 2000 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1346/2000 dėl bankroto bylų (OL L 160, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 1 t., p. 191) 4 straipsnio 1 dalies, 2 dalies j punkto ir 27 straipsnio aiškinimas — Šalutinė bankroto byla — Kompetentingo teismo teisė iškelti tokią bylą siekiant išnagrinėti skolininko nemokumą.
   
      Rezoliucinė dalis
   
   
               1.
            
            
               2000 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1346/2000 dėl bankroto bylų, iš dalies pakeisto 2008 m. liepos 24 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 788/2008, 4 straipsnio 2 dalies j punktas turi būti aiškinamas taip, kad bankroto bylos baigimo momentas nustatomas pagal valstybės narės, kurioje iškelta ši byla, nacionalinę teisę.
            
         
               2.
            
            
               Reglamento Nr. 1346/2000, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 788/2008, 27 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad juo leidžiama iškelti šalutinę bankroto bylą valstybėje narėje, kurioje yra skolininko įmonė, net jei pagrindinė byla yra apsauginio pobūdžio. Teismas, turintis jurisdikciją iškelti šalutinę bylą, turi atsižvelgti į pagrindinės bylos tikslus ir reglamento struktūrą ir nepažeisti lojalaus bendradarbiavimo principo.
            
         
               3.
            
            
               Reglamento Nr. 1346/2000, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 788/2008, 27 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad prašymą iškelti šalutinę bankroto bylą nagrinėjantis teismas neturi teisės vertinti skolininko, kuriam kitoje valstybėje narėje iškelta pagrindinė bankroto byla, nemokumo, net jei pagrindinė byla yra apsauginio pobūdžio.
            
         
      (1)  OL C 152, 2011 5 21.