CELEX: C2006/237/07
Language: pl
Date: 2006-09-30 00:00:00
Title: Sprawa C-294/06: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Court of Appeal (Civil Division) (England and Wales) w dniu 30 czerwca 2006 r. — The Queen w postępowaniu z wniosku Ezgi Payir, Burhana Akyuza, Birola Ozturka w sprawie przeciwko Secretary of State for the Home Department

30.9.2006   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 237/4
            
         Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Court of Appeal (Civil Division) (England and Wales) w dniu 30 czerwca 2006 r. — The Queen w postępowaniu z wniosku Ezgi Payir, Burhana Akyuza, Birola Ozturka w sprawie przeciwko Secretary of State for the Home Department
   (Sprawa C-294/06)
   (2006/C 237/07)
   Język postępowania: angielski
   Sąd krajowy
   Court of Appeal (Civil Division) (England and Wales)
   Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
   
      Wnioskodawcy: Ezgi Payir, Burhan Akyuz, Birol Ozturk
   
      Strona pozwana: Secretary of State for the Home Department
   Pytania prejudycjalne
   
               1.
            
            
               Czy w przypadku, gdy:
               
                           a)
                        
                        
                           obywatelce tureckiej udzielone zostało zezwolenie na wjazd do Zjednoczonego Królestwa na okres dwóch lat w celu podjęcia zatrudnienia w charakterze „au pair” w rozumieniu Immigration Rules Zjednoczonego Królestwa;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           udzielone jej zezwolenie na wjazd obejmowało zezwolenie na podjęcie zatrudnienia w takim charakterze;
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           była ona zatrudniona w takim charakterze nieprzerwanie przez tego samego pracodawcę przez okres przekraczający rok w czasie obowiązywania udzielonego jej zezwolenia na wjazd;
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           zatrudnienie to miało charakter rzeczywistej i efektywnej działalności o charakterze ekonomicznym;
                        
                     
                           e)
                        
                        
                           zatrudnienie to było zgodne z krajowymi przepisami dotyczącymi zatrudnienia i imigracji;
                           wspomniana obywatelka turecka w okresie tego zatrudnienia była:
                           
                                       i)
                                    
                                    
                                       pracownikiem w rozumieniu art. 6 ust. 1 decyzji nr 1/80 Rady Stowarzyszenia ustanowionej w układzie o stowarzyszeniu między Wspólnotą a Turcją?
                                    
                                 
                                       ii)
                                    
                                    
                                       legalnie zatrudniona na rynku pracy Zjednoczonego Królestwa w rozumieniu powyższego przepisu?
                                    
                                 
                     
         
               2.
            
            
               Czy w przypadku, gdy:
               
                           a)
                        
                        
                           obywatelowi tureckiemu udzielone zostało zezwolenie na wjazd do Zjednoczonego Królestwa na podstawie Immigration Rules w celu podjęcia studiów w tym kraju;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           udzielone mu zezwolenie na wjazd obejmowało zezwolenie na podjęcie dowolnego zatrudnienia z ograniczeniem do 20 godzin tygodniowo w czasie trwania roku akademickiego;
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           był on zatrudniony nieprzerwanie przez tego samego pracodawcę przez okres przekraczający rok w czasie obowiązywania udzielonego mu zezwolenia na wjazd;
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           zatrudnienie to miało charakter rzeczywistej i efektywnej działalności o charakterze ekonomicznym;
                        
                     
                           e)
                        
                        
                           zatrudnienie to było zgodne z krajowymi przepisami dotyczącymi zatrudnienia i imigracji;
                           wspomniany obywatel turecki w okresie tego zatrudnienia był:
                           
                                       i)
                                    
                                    
                                       pracownikiem w rozumieniu art. 6 ust. 1 decyzji nr 1/80 Rady Stowarzyszenia ustanowionej w układzie o stowarzyszeniu między Wspólnotą a Turcją?
                                    
                                 
                                       ii)
                                    
                                    
                                       legalnie zatrudniony na rynku pracy Zjednoczonego Królestwa w rozumieniu powyższego przepisu?