CELEX: C2006/121/13
Language: sl
Date: 2006-05-20 00:00:00
Title: Zadeva C-150/06 P: Pritožba, ki so jo  17. marca 2006  vložile Arizona Chemical BV, Eastman Belgium BVBA in Cray Valley Iberica, SA, zoper Sklep Sodišča prve stopnje z dne  14. decembra 2005  v zadevi Arizona Chemical B.V, Eastman Belgium BVBA, Resinall Europe BVBA, Cray Valley Iberica S.A proti Komisiji Evropskih skupnosti, ob intervenciji Finske, T-369/03

20.5.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 121/7
            
         Pritožba, ki so jo 17. marca 2006 vložile Arizona Chemical BV, Eastman Belgium BVBA in Cray Valley Iberica, SA, zoper Sklep Sodišča prve stopnje z dne 14. decembra 2005 v zadevi Arizona Chemical B.V, Eastman Belgium BVBA, Resinall Europe BVBA, Cray Valley Iberica S.A proti Komisiji Evropskih skupnosti, ob intervenciji Finske, T-369/03
   (Zadeva C-150/06 P)
   (2006/C 121/13)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranke
   
      Pritožnice: Arizona Chemical BV, Eastman Belgium BVBA, Cray Valley Iberica, SA (zastopnika: K. Van Maldegem in C. Mereu, avocats)
   
      Druge stranke v postopku: Komisija Evropskih skupnosti, Finska, Ressinall Europe BVBA
   Predlogi pritožnic:
   Pritožnice Sodišču predlagajo, naj:
   
               —
            
            
               razglasi to pritožbo za dopustno in utemeljeno;
            
         
               —
            
            
               razveljavi Sklep Sodišča prve stopnje z dne 14. decembra 2005 v zadevi T-369/03;
            
         
               —
            
            
               razglasi predloge tožečih strank v zadevi T-369/03 za dopustne;
            
         
               —
            
            
               samo odloči o zadevi ali, podredno, vrne zadevo v ponovno odločanje Sodišču prve stopnje; in
            
         
               —
            
            
               Komisiji Evropskih skupnosti naloži plačilo vseh stroškov teh postopkov.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   Pritožnice navajajo, da bi bilo treba Sklep Sodišča prve stopnje razveljaviti iz naslednjih razlogov:
   
               1)
            
            
               Pomanjkljiva obrazložitev in zmotna uporaba zakonskega preizkusa dopustnosti, ki se uporablja za naslovljenca zavezujočega akta s pravnimi učinki.
               Pritožnice navajajo, da je Sodišče prve stopnje s tem, ko svoje presoje ni oprlo na dejstvo, da je izpodbijana odločba zavezujoči akt, ki ima za pravne učinke izrazito spremembo pravnega položaja pritožnic, pravo zmotno uporabilo.
            
         
               2)
            
            
               Napačna razlaga zakonodaje, ki se uporablja pri presoji podatkov pritožnic na podlagi Direktive 67/548/EGS.
               Pritožnice navajajo, da je Sodišče prve stopnje z ugotovitvijo, da presoja podatkov pritožnic in končna odločba Komisije o pomenu teh podatkov kot podlaga za črtanje s seznama nista upravni akt, ki ga je mogoče izpodbijati, pravo zmotno uporabilo.
            
         
               3)
            
            
               Napačna razlaga zakonodaje in pravic pritožnic na podlagi Direktive 67/548/EGS.
               Pritožnice navajajo, da je Sodišče prve stopnje z ugotovitvijo, da pritožnice ne morejo izpodbijati odločbe zato, ker poskušajo izpodbijati splošno veljavni ukrep, pravo zmotno uporabilo.
            
         
               4)
            
            
               Kršitev pravice pritožnic do učinkovitega pravnega varstva.
               Pritožnice navajajo, da je Sodišče prve stopnje z ugotovitvijo, da lahko pritožnice izpodbijano odločbo izpodbijajo na nacionalni ravni, pravo zmotno uporabilo.
            
         
               5)
            
            
               Zmotna uporaba prava pri ugotovitvi, da je tožba pritožnic zastarana.
               Pritožnice navajajo, da odškodninska tožba ni zastarana, ker je lahko škoda nastala najprej z Odločbo Komisije iz leta 1999, da se ne črta s seznama, in najpozneje z izpodbijano odločbo.