CELEX: 62018TA0432
Language: it
Date: 2019-10-16 00:00:00
Title: Causa T-432/18: Sentenza del Tribunale del 16 ottobre 2019 – Palo/Commissione europea (Funzione pubblica – Agenti temporanei – Pensioni – Modalità del regime pensionistico – Indennità una tantum – Articolo 12, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello statuto – Principi di parità di trattamento e non discriminazione – Legittimo affidamento – Principio di buona amministrazione – Dovere di sollecitudine)

23.12.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 432/44
            
         
      Sentenza del Tribunale del 16 ottobre 2019 – Palo/Commissione europea
      (Causa T-432/18) (1)
      
      (Funzione pubblica - Agenti temporanei - Pensioni - Modalità del regime pensionistico - Indennità una tantum - Articolo 12, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello statuto - Principi di parità di trattamento e non discriminazione - Legittimo affidamento - Principio di buona amministrazione - Dovere di sollecitudine)
      (2019/C 432/50)
      Lingua processuale: l'inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Peeter Palo (Tallin, Estonia) (rappresentanti: L. Levi e A. Blot, avvocati)
      
         Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: B. Mongin e D. Milanowska, agenti)
      
         Oggetto
      
      Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta, da un lato, all’annullamento della decisione della Commissione del 5 ottobre 2017 di non versare al ricorrente l’indennità una tantum prevista dall’articolo 12, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea, nella versione risultante dal regolamento (UE, Euratom) n. 1023/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 ottobre 2013, che modifica lo Statuto dei funzionari dell’Unione europea e il regime applicabile agli altri agenti dell’Unione europea (GU 2013, L 287, pag. 15), nonché all’annullamento della decisione della Commissione del 10 aprile 2018, che respinge il reclamo proposto dal ricorrente avverso tale decisione e, dall’altro, al risarcimento del danno materiale e morale che il ricorrente avrebbe subito a causa di tali decisioni.
      
         Dispositivo
      
      
                  1)
               
               
                  
                     Il ricorso è respinto.
                  
               
            
                  2)
               
               
                  
                     Il sig. Peeter Palo è condannato alle spese.
                  
               
            
         (1)  GU C 319 del 10.9.2018.