CELEX: C2003/112/33
Language: fi
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Asia C-123/03 P: Euroopan yhteisöjen komission 19.3.2003 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-135/02, Greencore Group plc vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 7.1.2003 antamasta määräyksestä

10.5.2003               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 112/19
Tämän vuoksi komissio katsoo, että Ranskan Code de la santé           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
publiquen (kansanterveyslaki) R. 5142-15 § voi tosiasiallisesti
tai mahdollisesti rajoittaa yhteisön sisäistä kauppaa suoraan tai
välillisesti ja se on näin ollen EY:n perustamissopimuksen            Irish Sugar noudatti vuoden 1997 elokuussa komission
28 artiklassa kielletty määrällisiä tuontirajoituksia vaikutuksel-    14.5.1997 tekemää päätöstä 97/624/EY ja maksoi sille määrä-
taan vastaava toimenpide.                                             tyn sakon. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin alensi
                                                                      myöhemmin sakkoa 7.10.1999 antamallaan tuomiolla. Kun
                                                                      Greencore (Irish Sugarin emoyhtiö) ilmoitti pankkitiliään kos-
Ranskan lainsäädäntö on syrjivä, eikä sitä näin ollen voida           kevat tiedot perusteettomasti määrätyn sakon osan takaisin
perustella muilla kuin EY:n perustamissopimuksen 30 artik-            maksamista varten, se pyysi myös vahvistusta siihen, että
lassa mainituilla yleisen edun mukaisilla syillä.                     kyseiselle summalle maksettaisiin korkoa. Komissio maksoi
                                                                      4.1.2000 takaisin pääoman ilman korkoa kieltäytyen näin
                                                                      ollen omasta mielestään hyväksymästä koron maksamista
On kuitenkin todettava, että vaikka riidanalainen toimenpide          koskevaa vaatimusta.
ei olisi syrjivä, sitä ei voitaisi perustella millään tavalla.
Sisämarkkinoilla pelkästään sen, että yhteisössä valmistettu
tuote on peräisin ulkomailta, ei pidä aiheuttaa epäilyä tuotteen
                                                                      Greencore ryhtyi toimenpiteisiin vasta asiassa T-171/99,
säännöstenvastaisuudesta.
                                                                      Corus, 10.10.2001 annetun tuomion jälkeen, jossa ensimmäi-
                                                                      sen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että komission on mak-
                                                                      settava korkoa perusteettomasti määrätylle sakolle. Greencore
Vaikka oletettaisiin, että tällä toimenpiteellä pyrittäisiin ihmis-   vaati 1.11.2001, eli melkein kaksi vuotta sen jälkeen kun
ten terveyden ja elämän suojelemiseen, markkinoille saattamis-        perusteettomasti määrätyn sakon määrän osa oli maksettu
ta koskevan luvan olemassaolo voitaisiin tarkastaa yhtä tehok-        takaisin, asiassa Corus annettuun tuomioon vedoten, että
kaasti järjestelmällä, joka rajoittaisi vähemmän yhteisön sisäistä    takaisin maksetun sakon määrälle olisi maksettava korkoa.
kauppaa ja joka perustuisi esimerkiksi lääkkeiden ulkopak-            Komission tilinpitäjä ilmoitti Greencorelle 11.2.2002 päivätyl-
kauksiin merkittyjen myyntilupanumeroiden tarkastamiseen.             lä kirjeellä, että kun Greecore vaati 27.10.1999 komissiota
                                                                      maksamaan perusteettomasti määrätylle sakon osalle korkoa,
                                                                      komissio maksoi takaisin ainoastaan pääoman ja kieltäytyi
                                                                      näin ollen jo kyseisenä päivänä maksamasta korkoa.
                                                                      Komissio esitti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                                                                      tutkittavaksi ottamista koskevan oikeuskäyntiväitteen todeten,
Euroopan yhteisöjen komission 19.3.2003 tekemä valitus                että 11.2.2002 päivätyllä kirjeellä ei ollut millään tavalla
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                muutettu vastaajan oikeusasemaa. Komissio väitti, että kir-
tuimen toisen jaoston asiassa T-135/02, Greencore Group               jeessä vain ilmoitettiin vastaajalle, ettei tämä ollut nostanut
plc vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 7.1.2003 anta-              kannetta komission 4.1.2002 tekemästä päätöksestä olla mak-
                        masta määräyksestä                            samatta korkoa ja ettei tämä voinut näin ollen nostaa kyseisestä
                                                                      päätöksestä enää kannetta toisen yrityksen hyväksi erillisessä
                                                                      tuomioistuinmenettelyssä annettuun tuomioon vedoten.
                         (Asia C-123/03 P)
                          (2003/C 112/33)                             Komissio väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                      teki oikeudellisen virheen hylätessään tutkimatta ottamista
                                                                      koskevan oikeudenkäyntiväitteen. Komission mukaan ensim-
                                                                      mäisen oikeusasteen tuomioistuin rikkoi EY 230 artiklaa
                                                                      ottamalla tutkittavaksi kumoamiskanteen, joka koski toimea,
Euroopan yhteisöjen komissio on valittanut 19.3.2003 Euroo-
                                                                      jota vastaan ei voida nostaa kannetta, koska sillä ei selvästi
pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
                                                                      muuteta vastaajan oikeusasemaa. Komission mielestä 11.2.
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa
                                                                      päivätty kirje on pelkkä ilmoitus, jossa kantajalle kerrotaan,
T-135/02, Greencore Group plc v. Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                      että sen olisi pitänyt nostaa kanne 4.1.2000 tehdystä päätök-
sio, 7.1.2003 antamasta määräyksestä ( 1). Valittajan asiamiehe-
                                                                      sestä, jolla koronmaksamisesta kieltäydyttiin. Kyseinen kirje ei
nä on K. Wiedner, prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                      muuta millään tavalla kantajan asemaa, koska komissio ei
                                                                      tarkastele tai uudelleentarkastele kantajan oikeutta saada kor-
                                                                      koa. Lisäksi asiassa ei ole tullut esiin sellaisia uusia ja olennaisia
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                        seikkoja, joiden johdosta komission olisi pitänyt ryhtyä tarkas-
                                                                      telemaan alkuperäistä kantaansa uudelleen.
–      kumoaa 7.1. annetun määräyksen ja jättää kanteen
       tutkimatta
                                                                      (1 ) EYVL C 169, 13.7.2002, s. 38.
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä ensim-
       mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa sekä yhteisöjen
       tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.