CELEX: C1999/265/12
Language: it
Date: 1999-09-18 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado 17 giugno 1996 nella causa T-82/96: Associação dos Refinadores de Açúcar Portugeses (ARAP) e altri contro Commissione delle Comunità europee («Aiuti di Stato - Denunce di imprese concorrenti - Tutela giuridica delle denuncianti - Zucchero - Aiuto concesso in esecuzione di un regime generale di aiuti di Stato approvato della Commissione - Aiuto di Stato alla formazione professionale - Aiuto di Stato nell'ambito di un cofinanziamento secondo il regime dei Fondi strutturali")

18.9.1999                 IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          C 265/7
4) Non occorre decidere in merito alle conclusioni in via subordinata               SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
     sull’annullamento.
                                                                                                         17 giugno 1996
5) La Commissione sopporterà le proprie spese e le spese sostenute
     dalla ricorrente, salve quelle sorte per la ricorrente in seguito
     all’intervento della Repubblica francese.                                 nella causa T-82/96: Associação dos Refinadores de
                                                                               Açúcar Portugeses (ARAP) e altri contro Commissione
6) La Repubblica francese sopporterà le proprie spese e le spese                                  delle Comunità europee (1)
     sostenute dalla ricorrente a causa del suo intervento.
                                                                               («Aiuti di Stato — Denunce di imprese concorrenti — Tutela
(1) GU C 95 del 30.3.96.                                                       giuridica delle denuncianti — Zucchero — Aiuto concesso
                                                                               in esecuzione di un regime generale di aiuti di Stato
                                                                               approvato della Commissione — Aiuto di Stato alla forma-
                                                                               zione professionale — Aiuto di Stato nell’ambito di un
                                                                                 cofinanziamento secondo il regime dei Fondi strutturali»)
                                                                                                         (1999/C 265/12)
     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                                                                                                   (Lingua processuale: l’inglese)
                           19 maggio 1999
                                                                               Nella cause T-82/96, Associação dos Refinadores de Açúcar
nelle cause riunite T-34/96 e T-163/96, Bernard Connolly                       Portugueses (ARAP), con sede in Lisbona, Alcântara Refinarias
       contro Commissione delle Comunità europee (1)                           — Açúcares S.A., con sede in Santa Iria de Azóia (Portogallo)
                                                                               e RAR Refinarias de Açúcar Reunidas S.A. con sede in Santa
                                                                               Iria de Azón (Portogallo) e RAR Refinarias de Açúcar Reunidas
(Dipendenti — Procedimento disciplinare — Destituzione                         S.A., con sede in Porto (Portogallo), rappresentate dall’avv.
—Artt. 11, 12 e 17 dello Statuto — Libertà di espressione                      Gerard van der Wal, patrocinante presso lo Hoge Raad der
       — Dovere di lealtà e di onorabilità della funzione)                     Nederlanden, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo
                                                                               studio dell’avv. Aloyse May, 31, Grand-rue conrtro Commis-
                                                                               sione delle Comunità europee (agenti: signori Nicholas Khann,
                           (1999/C 265/11)                                     Anders Christian Jessen e James Flett), sostenuta dalla Repubbli-
                                                                               ca portoghese (agenti: signora Susana Brasil de Brito e signor
                                                                               Luı́s Inez Fernandes) e DAI — Sociedade de Desenvolvimento
                     (Lingua processuale: il francese)                         Agro-industrial S.A., con sede in Monte da Barca (Portogallo),
                                                                               rappresentata dagli avv.ti Luı́s Sáragga Leal, Dulce Franco e
                                                                               Ricardo Oliveira, del foro di Lisbona, con domicilio eletto
Nelle cause riunite T-34/96 e T-163/96, Bernard Connolly,                      in Luxemburgo presso lo studio dell’avv. Aloyse May, 31,
ex dipendente della Commissione della Comunità europee,                        Grand-rue, avente ad oggetto la domanda d’annullamento
residente in Everberg (Belgio), con gli avv. ti Jacques Sambon e               della decisione della Commissione 11 gennaio 1996 di non
Pierre-Paul Van Gehuchten, del foro di Bruxelles, con domicilio                sollevare obiezioni nei confronti degli aiuti di Stato n. N11/95
eletto in Lussemburgo presso lo studio dell’avv. Louis Schiltz,                in favore della DAI — Sociedade de Desenvolvimento Agro-
2, rue du Fort Rheinsheim, contro Commissione delle Comu-                      industrial S.A., nonché della lettera della Commissione 19 mar-
nità europee (agenti: sigg. Gianluigi Valsesia e Julian Currall),              zo 1996 inviata alle ricorrenti, il Tribunale (Quarta Sezione
avente ad oggetto, da un canto, un ricorso diretto all’annulla-                ampliata) composto dai signori R.M. Moura Ramos, presidente,
mento del parere della commissione di disciplina 7 dicembre                    R. Garcı́a-Valdecasas, signore V. Tilili, P. Lindh e signor P.
1995 e della decisione della Commissione 16 gennaio 1996,                      Mengozzi, giudici; cancelliere: A. Mair, amministratore, ha
recante destituzione del ricorrente, e, dall’altro, un ricorso di              pronunciato, il 17 giugno 1999, una sentenza il cui dispositivo
danni, il Tribunale (Prima Sezione), composto dai signori                      è del seguente tenore:
B. Vesterdorf, presidente, J. Pirrung e M. Vilaras, giudici; cancel-
liere: H. Jung, ha pronunciato, il 19 maggio 1999, una sentenza
il cui dispositivo è del seguente tenore:                                      1) Il ricorso è respinto.
1) La causa T-34/96 è cancellata dal ruolo.                                    2) Le ricorrenti sosterranno le proprie spese e quelle sostenute
                                                                                    dalla convenuta e dall’interveniente DAI — Sociedade de
2) Il ricorso nella causa T-163/96 è respinto.                                      Desenvolvimento Agro-industrial S.A.
3) Ciascuna delle parti sopporterà le proprie spese.                           3) La Repubblica portoghese sopporterà la proprie spese.
(1) GU C 133 del 4.5.1996 e C 370 del 7.12.1996.                               (1) GU C 233 del 10.8.1996.