CELEX: 62017TN0834
Language: it
Date: 2017-12-29 00:00:00
Title: Causa T-834/17: Ricorso proposto il 29 dicembre 2017 — United Parcel Service/Commissione

26.2.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 72/41
            
         Ricorso proposto il 29 dicembre 2017 — United Parcel Service/Commissione
   (Causa T-834/17)
   (2018/C 072/52)
   Lingua processuale: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: United Parcel Service, Inc. (Atlanta, Georgia, Stati Uniti) (rappresentanti: A. Ryan, solicitor, F. Hoseinian e W. Knibbeler, avvocati)
   
      Convenuta: Commissione europea
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia condannare la Commissione a:
   
               —
            
            
               risarcire la UPS per i danni subiti, per un importo di EUR 1 742 miliardi ed interessi applicabili;
            
         
               —
            
            
               risarcire la UPS per le tasse che saranno imposte sul risarcimento ottenuto, sulla base del tasso di interesse applicabile alla data della sentenza; e
            
         
               —
            
            
               sostenere le spese del presente procedimento.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   La ricorrente chiede un risarcimento ai sensi dell’articolo 340 TFUE per la perdita subita a causa della decisione C(2013) 431 della Commissione caso COMP/M.6570 — UPS/TNT Express («la Decisione») che è stata annullata dal Tribunale con sentenza del 7 marzo 2017 nella causa T-194/13.
   A sostegno del ricorso, la ricorrente afferma che la Decisione è viziata da violazioni sufficientemente qualificate di norme giuridiche volte a conferire diritti alla UPS. Secondo la ricorrente, ogni violazione individualmente considerata supportava la Decisione ed impediva alla ricorrente di acquisire la TNT e di concretizzare i benefici associati con la suddetta transazione proposta.
   La ricorrente afferma che tali violazioni sono violazioni sufficientemente qualificate di norme in relazione (1) all’analisi della concentrazione dei prezzi; (2) all’analisi costi/efficacia; (3) alla valutazione della capacità concorrenziale della FedEx e (4) alla valutazione della prossimità della concorrenza effettuate nella Decisione.
   Secondo la ricorrente, ciascuna di tali violazioni, considerate singolarmente o nell’insieme, comporta l’illegittimità della decisione e stabilisce la responsabilità dell’Unione ai sensi dell’articolo 340 TFUE.
   La ricorrente inoltre sostiene che tali violazioni, a loro volta, hanno causato una perdita della ricorrente perché, se non fossero state commesse, la UPS avrebbe acquisito la TNT. La ricorrente afferma che se l’analisi della concentrazione dei prezzi, l’analisi costi/efficacia, la valutazione della capacità concorrenziale della FedEx e della prossimità della concorrenza non fossero state effettuate in modo erroneo, nessuna amministrazione ordinariamente prudente e diligente avrebbe impedito la proposta Transazione.
   Secondo la ricorrente, la stessa dovrebbe pertanto essere posta nella situazione in cui sarebbe stata se l’illegittima Decisione non fosse stata adottata e ciò mediante risarcimento ai sensi dell’articolo 340 TFUE.