CELEX: 62016CB0167
Language: ro
Date: 2019-07-03 00:00:00
Title: Cauza C-167/16: Ordonanța Curții (Camera întâi) din 3 iulie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Juzgado de Primera Instancia n 2 de Santander – Spania) – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA/Fernando Quintano Ujeta, María Isabel Sánchez García (Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Articolele 6 și 7 – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Clauză de decădere anticipată într-un contract de împrumut ipotecar – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Întrebare identică cu o întrebare asupra căreia Curtea s-a pronunțat deja sau al cărei răspuns poate fi dedus cu claritate din jurisprudență – Declararea caracterului parțial abuziv al clauzei – Competențele instanței naționale în cazul în care există o clauză considerată „abuzivă” – Substituirea clauzei abuzive cu o dispoziție de drept național – Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții – Chestiune vădit inadmisibilă)

20.1.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 19/3
            
         
      Ordonanța Curții (Camera întâi) din 3 iulie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Juzgado de Primera Instancia n 2 de Santander – Spania) – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA/Fernando Quintano Ujeta, María Isabel Sánchez García
      (Cauza C-167/16) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Protecția consumatorilor - Directiva 93/13/CEE - Articolele 6 și 7 - Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii - Clauză de decădere anticipată într-un contract de împrumut ipotecar - Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții - Întrebare identică cu o întrebare asupra căreia Curtea s-a pronunțat deja sau al cărei răspuns poate fi dedus cu claritate din jurisprudență - Declararea caracterului parțial abuziv al clauzei - Competențele instanței naționale în cazul în care există o clauză considerată „abuzivă” - Substituirea clauzei abuzive cu o dispoziție de drept național - Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții - Chestiune vădit inadmisibilă)
      (2020/C 19/03)
      Limba de procedură: spaniola
      
         Instanța de trimitere
      
      Juzgado de Primera Instancia no 2 de Santander
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamantă: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA
      
         Pârâți: Fernando Quintano Ujeta, María Isabel Sánchez García
      
         Dispozitivul
      
      Articolele 6 și 7 din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretate în sensul că, pe de o parte, se opun posibilității ca o clauză de decădere anticipată într-un contrat de împrumut ipotecar considerat abuziv să fie menținută parțial prin eliminarea de către instanța națională a elementelor care o fac abuzivă. În schimb, aceste articole nu se opun ca instanța națională să remedieze nulitatea unei astfel de clauze abuzive al cărei text este inspirat dintr-o dispoziție legislativă aplicabilă, dacă părțile la contract sunt de acord, substituind-o cu noul text al acestei dispoziții legislative introdus ulterior încheierii contractului, atunci când contractul în discuție nu poate subzista în cazul eliminării acestei clauze abuzive, iar anularea acestui contract în întregime are pentru consumator consecințe deosebit de prejudiciabile.
      
         (1)  JO C 200, 6.6.2016.