CELEX: 62011TN0507
Language: da
Date: 2011-09-26 00:00:00
Title: Sag T-507/11: Sag anlagt den 26. september 2011 — Peek & Cloppenburg mod KHIM — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)

10.12.2011   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 362/18
            
         Sag anlagt den 26. september 2011 — Peek & Cloppenburg mod KHIM — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
   (Sag T-507/11)
   2011/C 362/26
   Stævningen er affattet på tysk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Tyskland) (ved advokat S. Abrar)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Peek & Cloppenburg (Hamburg, Tyskland)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 28. februar 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 262/2005-1) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Peek & Cloppenburg KG
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Peek & Cloppenburg« for tjenesteydelser i klasse 35
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Peek & Cloppenburg
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: andet ældre tegn, nemlig firmanavnet »Peek & Cloppenburg«, der har gyldighed i Tyskland
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 207/2009, idet brugen af det yngre varemærke »Peek & Cloppenburg« ikke kan forbydes, og der ikke foreligger en ret i henhold til § 12 i Markengesetz til at forbyde denne brug på tysk område samt tilsidesættelse af artikel 76, stk. 1, første led, i forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret måtte afvente, at Bundesgerichtshof afsagde en endelig og retskraftig dom i en sag om sletning af varemærket.