CELEX: C2005/057/05
Language: lv
Date: 2005-03-05 00:00:00
Title: Tiesas spriedums (pirmā palāta) 2005. gada 13. janvārī lietā C-174/02 (Hoge Raad der Nederlanden lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Streekgewest Westelijk Noord-Brabant pret Staatssecretaris van Financïen (Valsts atbalsts — EK līguma 93. panta 3. punkts (jaunajā redakcijā EKL 88. panta 3. punkts) — Atbalsta plāns — Aizliegums veikt pasākumus, kas ir ierosināti pirms Komisijas galīgā lēmuma pieņemšanas — Aizlieguma apjoms, ja atbalstu veido atbrīvojums no nodokļa — Personu noteikšana, kuras var atsaukties uz iespējamo pārkāpumu)

5.3.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 57/3
            
         
      TIESAS SPRIEDUMS
   
   (pirmā palāta)
   2005. gada 13. janvārī
   lietā C-174/02 (Hoge Raad der Nederlanden lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Streekgewest Westelijk Noord-Brabant pret Staatssecretaris van Financïen
       (1)
   
   (Valsts atbalsts - EK līguma 93. panta 3. punkts (jaunajā redakcijā EKL 88. panta 3. punkts) - Atbalsta plāns - Aizliegums veikt pasākumus, kas ir ierosināti pirms Komisijas galīgā lēmuma pieņemšanas - Aizlieguma apjoms, ja atbalstu veido atbrīvojums no nodokļa - Personu noteikšana, kuras var atsaukties uz iespējamo pārkāpumu)
   (2005/C 57/05)
   tiesvedības valoda - holandiešu
   Lietā C-174/02 par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši EKL 234. pantam, ko Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts 2002. gada 8. martā un kas Tiesā reģistrēts 2002. gada 13. maijā tiesvedībā Streekgewest Westelijk Noord-Brabant pret Staatssecretaris van Financïen, Tiesa (pirmā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs P. Jann, tiesneši A. Rosas, K. Lenaerts, S. von Bahr un K. Schiemann (referents), ģenerāladvokāts L. A. Geelhoed, sekretāre M.-F. Contet, galvenā administratore, 2005. gada 13. janvārī ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
   
               1)
            
            
               EK līguma 93. panta 3. punkta pēdējais teikums (jaunajā redakcijā – 88. panta 3. punkta pēdējais teikums) ir jāinterpretē tādējādi, ka šajā sakarā persona – tāda nodokļa maksātāja, kas ir atbalsta neatņemama sastāvdaļa un kas ir uzlikts, pārkāpjot šajā normā noteikto īstenošanas aizliegumu, – var atsaukties uz šo normu neatkarīgi no tā, vai indivīdu ir ietekmējis no atbalsta pasākuma izrietošais konkurences izkropļojums;
            
         
               2)
            
            
               EK līguma 93. panta 3. punkta pēdējais teikums ir jāinterpretē tādējādi, ka tajā paredzētais aizliegums attiecas uz nodokli tikai tad, ja pastāv obligāta saistība starp ienākumu no šī nodokļa un attiecīgo atbalsta pasākumu. Ar to, ka atbalsts ir piešķirts nodokļa atbrīvojuma veidā vai ka zaudējums, kas radies no atbrīvošanas, attiecīgās dalībvalsts budžeta vērtējuma nolūkos ir kompensēts ar nodokļa paaugstināšanu, vien nepietiek, lai radītu šādu saistību.
            
         
      (1)  OV C 169, 13.07.2002.