CELEX: 62013CN0464
Language: sl
Date: 2013-08-27 00:00:00
Title: Zadeva C-464/13: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesarbeitsgericht (Nemčija) 27. avgusta 2013 – Europäische Schule München proti Silvani Oberto

16.11.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 336/7
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesarbeitsgericht (Nemčija) 27. avgusta 2013 – Europäische Schule München proti Silvani Oberto
   (Zadeva C-464/13)
   2013/C 336/16
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Bundesarbeitsgericht
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Revidentka: Europäische Schule München
   
      Nasprotna stranka v revizijskem postopku: Silvana Oberto
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali je treba člen 27(2), prvi stavek, Konvencije o Statutu Evropskih šol z dne 21. junija 1994 (v nadaljevanju: SES) (1) razlagati tako, da spadajo izvajalci pouka, zaposleni na evropski šoli, ki jih niso napotile države članice, med osebe, ki jih zajema ta konvencija, in da niso – kot je to upravno in pomožno osebje – izključeni iz uporabe te ureditve?
            
         
               2.
            
            
               Če bi Sodišče na prvo vprašanje odgovorilo pritrdilno:
               Ali je treba člen 27(2), prvi stavek, SES razlagati tako, da je s to ureditvijo zajeta tudi zakonitost aktov, ki jih je ravnatelj šole pri izvajanju svojih pooblastil iz te konvencije sprejel v škodo izvajalcev pouka in ki temeljijo na Konvenciji ali predpisih, sprejetih na podlagi te konvencije?
            
         
               3.
            
            
               Če bi Sodišče na drugo vprašanje odgovorilo pritrdilno:
               Ali je treba člen 27(2), prvi stavek, SES razlagati tako, da je tudi sklenitev pogodbenega sporazuma med ravnateljem evropske šole in izvajalcem pouka o omejitvi trajanja delovnega razmerja akt, ki ga je ravnatelj sprejel v škodo izvajalca pouka?
            
         
               4.
            
            
               Če bi Sodišče na drugo ali tretje vprašanje odgovorilo nikalno:
               Ali je treba člen 27(2), prvi stavek, SES razlagati tako, da ima v njem naveden odbor za pritožbe, ko so izčrpane vse upravne poti, izključno pristojnost na prvi in zadnji stopnji za odločanje v sporih glede omejitve trajanja pogodbe o zaposlitvi, ki jo je ravnatelj šole sklenil z izvajalcem pouka, če ta sporazum odločilno temelji na zahtevi sveta guvernerjev iz točke 1.3 Pravilnika za izvajalce pouka, zaposlene po 31. avgustu 1994 (StaLES), ki določa letne pogodbe o zaposlitvi?
            
         
      (1)  UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 16, zvezek 1, str. 16.