CELEX: C1999/352/36
Language: da
Date: 1999-12-04 00:00:00
Title: Sag C-343/99: Sag anlagt den 16. september 1999 af Kongeriget Nederlandene mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

4.12.1999            DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 352/23
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-              3. Kommissionen tilpligtes at betale morarente af hele det
se afsagt den 1. september 1999 af Landesgericht Korneu-                 beløb, der er blevet blokeret ved den anfægtede beslutning,
burg i sagen NEW YORKER S.H.K. Jeans GmbH mod                            fra den 16. august 1999 eller fra et tidligere tidspunkt,
                       SIMPEX-1000ST                                     hvor der er fremsat en anmodning, der kan antages til
                                                                         behandling, og indtil Domstolens dom opfyldes.
                        (Sag C-342/99)
                       (1999/C 352/35)                               4. Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Ved kendelse afsagt den 1. september 1999, indgået til Dom-
stolens Justitskontor den 14. september 1999, har Landesge-
richt Korneuburg i sagen NEW YORKER S.H.K. Jeans GmbH
mod SIMPEX-1000ST forelagt De Europæiske Fællesskabers               Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
spørgsmål:
Skal artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 3295/94 af 22. de-       — Inkompetence: Den anfægtede beslutning er ikke truffet af
cember 1994 om foranstaltninger med henblik på at forbyde                Kommissionen under overholdelse af kollegialitetsprincip-
overgang til fri omsætning, udførsel, genudførsel og henførsel           pet. Beslutningen fremstår heller ikke som truffet på
under en suspensionsprocedure af varemærkeforfalskede og                 Kommissionens vegne. En afgørelse om, at den pågældende
piratkopierede varer (De Europæiske Fællesskabers Tidende L 341          kontorchef skulle have fået bemyndigelse til at træffe en
af 30.12.1994) fortolkes således, at denne forordning også               sådan beslutning, er ikke blevet offentligt bekendtgjort, og
finder anvendelse i den situation, hvor varer af den i forordnin-        den nederlandske regering har heller ikke på anden måde
gen nærmere angivne art, som er under transit fra en stat, der           fået kendskab til en afgørelse om, at den pågældende
ikke hører til Det Europæiske Fællesskab, til en stat, der heller        kontorchef har fået bemyndigelse til at suspendere udbeta-
ikke hører til Det Europæiske Fællesskab, på anmodning fra               lingen af det første forskud. Den person, der har underskre-
en rettighedsindehaver, hvis virksomhed har hjemsted i en                vet den anfægtede beslutning, har dermed ikke haft
EF-medlemsstat, og som gør gældende, at hans rettigheder                 kompetence til at træffe beslutningen.
er blevet krænket, foreløbig standses i en medlemsstat af
medlemsstatens toldmyndigheder under henvisning til den
nævnte forordning?
                                                                         Selv hvis Kommissionen skulle kunne godtgøre, at F.H.
                                                                         havde bemyndigelse, og selv hvis det måtte antages, at den
                                                                         anfægtede beslutning var truffet i henhold til bemyndigel-
                                                                         sen, falder beslutningen uden for de grænser for en
                                                                         bemyndigelse, som er opstillet i retspraksis. Den anfægtede
                                                                         beslutning kan ikke betragtes som en administrativ foran-
                                                                         staltning, som det har været nødvendigt at træffe af hensyn
                                                                         til Kommissionens og dens administrative tjenestegrenes
                                                                         funktion.
Sag anlagt den 16. september 1999 af Kongeriget Ne-
derlandene mod Kommissionen for De Europæiske Fæl-
                           lesskaber
                                                                     — Overtrædelse af Rådets forordning (EØF) nr. 4253/88 af
                                                                         19. december 1988 om gennemførelsesbestemmelser til
                        (Sag C-343/99)                                   forordning (EØF) nr. 2052/88 for så vidt angår samord-
                                                                         ningen af de forskellige strukturfondes interventioner
                                                                         indbyrdes såvel som med interventionerne fra Den Euro-
                       (1999/C 352/36)                                   pæiske Investeringsbank og de øvrige eksisterende finan-
                                                                         sielle instrumenter (1):
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 16. sep-
tember 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæi-
ske Fællesskaber af Kongeriget Nederlandene ved konsulent
Marc Fierstra og konsulent Jantine van Bakel, begge Udenrigs-            — Overtrædelse af artikel 21 i forordning nr. 4253/88:
ministeriet, Haag, som befuldmægtigede.                                       Kommissionen har i forbindelse med, at den træffer en
                                                                              beslutning om størrelsen af det beløb, der skal ydes som
                                                                              forskud, ingen anden kompetence end kompetencen til
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                     at vurdere, om anmodningen kan antages til behand-
                                                                              ling. En kompetence til suspension — som i den
                                                                              anfægtede beslutning — kan navnlig ikke støttes på
1. Sagen antages til realitetsbehandling.                                     artikel 24 i forordning nr. 4253/88. Den kompetence,
                                                                              der tillægges ved denne artikel, angår konkrete aktioner
2. Den af Kommissionen trufne beslutning, som er blevet                       og giver ikke mulighed for at suspendere udbetalingen
    meddelt den nederlandske regering ved skrivelse af 16. juni               af det første forskud for alle aktioner eller foranstalt-
    1999, annulleres.                                                         ninger, der skal iværksættes i en medlemsstat.
 ---pagebreak--- C 352/24               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         4.12.1999
     — Overtrædelse af artikel 24 i forordning nr. 4253/88:           Società ISI Industria Saccarifera Italiana Agroindustriale SpA,
         De processuelle betingelser for at gøre brug af denne        Padova, Società Sadam Zuccherifici Divisione della S.E.C.I.
         kompetence er ikke opfyldt. Der er ikke gennemført en        Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, Bologna, Società
         forudgående undersøgelse — og slet ikke en passende          Sadam Castiglionese SpA, Bologna, Società Sadam Abruzzo
         undersøgelse — af de foranstaltninger, hvortil der er        SpA, Bologna, Società Zuccherificio del Molise SpA, Termoli,
         anmodet om udbetaling af det første forskud. I den           og Società S.F.I.R. — Società Fondiaria Industriale Romagnola
         anfægtede beslutning nævnes ganske vist en kontrol-          SpA, Cesena, som fusioneret med Ponteco Zuccheri SpA,
         rapport vedrørende regionerne Rijnmond og Gelder-            Cesena, alle ved advokat Bernard O’Connor, High Court of
         land, som er udarbejdet af GD V/G/3, men kontrolrap-         Ireland, og advokat Ivano Vigliotti del Foro, Genova, og med
         porten angår ikke de aktioner, hvortil der er anmodet        valgt adresse i Luxembourg hos advokat Arsène Kronshagen,
         om udbetaling af forskud. På den ene side angår              22, rue Marie Adélaïde, L-2128 Luxembourg, til prøvelse af
         rapporten tidligere aktioner, mens den på den anden          dom afsagt den 8. juli 1999 af De Europæiske Fællesskabers
         side angår færre regioner end de aktioner, for hvilke        Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-158/95, Eridania
         der blev anmodet om et første forskud ved skrivelsen         Zuccherifici Nazionali SpA m.fl. mod Rådet for Den Europæi-
         af 16. marts 1999. Hertil kommer, at kontrolrapporten        ske Union.
         angår aktioner med henblik på gennemførelse af mål
         nr. 3, mens den anfægtede beslutning ikke kun angår
         aktioner til gennemførelse af mål nr. 3, men også            Appellanten har nedlagt følgende påstande:
         aktioner, der iværksættes til gennemførelse af mål nr. 1,
         2 og 5b samt fællesskabsinitiativet »Employment«.
                                                                      1) Ophævelse af Rettens dom om afvisning af den af appellan-
                                                                           terne anlagte sag med påstand om annullation af forord-
— Tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet: Den anfægte-             ning nr. 1534/95 (1), herunder navnlig artikel 4, om annul-
     de beslutning er mere vidtgående end nødvendigt til                   lation af forordning nr. 1101/95 (2) (vedrørende den del,
     beskyttelse af Fællesskabets finansielle interesser. Den              hvori artikel 1, punkt 13 — om ændring af artikel 46 i
     anfægtede beslutning medfører, at der pålægges initiativta-           forordning nr. 1785/81 (3) — ophæver den italienske stats
     gere — hos hvilke der ikke er gennemført kontrolbesøg,                mulighed for at yde refusionsstøtte til de italienske sukker-
     og om hvilke det i kontrolrapporten konstateres, at det er            producenter vedrørende udligning af lageromkostninger i
     påkrævet at gennemføre en nærmere undersøgelse for at                 Italien, foranlediget af høje rentesatser), og om underken-
     fastslå, om den kritiserede praksis muligvis også angår dem           delse af forordning nr. 1785/81, herunder navnlig ar-
     — byrder, som overhovedet ikke står i rimeligt forhold til            tikel 8.
     det tilsigtede mål.
— Tilsidesættelse af kontradiktionsprincippet.                        2) Ophævelse af Rettens afgørelse om at pålægge sagsøgerne
                                                                           at betale Rådets omkostninger.
— Overtrædelse ad artikel 253 EF (utilstrækkelig begrun-
     delse).                                                          3) Sagen hjernvises til Retten til afgørelse af søgsmålet i sag
                                                                           T-158/95, i hvilket der er nedlagt påstand om, at Retten
                                                                           annullerer forordning (EF) nr. 1534/95, herunder navnlig
(1) EFT 1988 L 374, s. 1.                                                  artikel 4, annullerer forordning (EF) nr. 1101/95 (vedrø-
                                                                           rende den del, hvori artikel 1, punkt 13 — om ændring af
                                                                           artikel 46 i forordning nr. 1785/81 — ophæver den
                                                                           italienske stats mulighed for at yde refusionsstøtte til
                                                                           de italienske sukkerproducenter vedrørende udligning af
                                                                           lageromkostninger i Italien, foranlediget af høje rentesatser)
                                                                           og underkender forordning nr. 1785/81, herunder navnlig
                                                                           artikel 8.
Appel iværksat den 22. september 1999 af Società Erida-
nia SpA, Società ISI — Industria Saccarifera Italiana                 4) Såfremt Domstolen måtte finde at kunne træffe afgørelse
Agroindustriale SpA, Società Sadam Zuccherifici Divisio-                   vedrørende de søgsmålsgrunde, der er påberåbt i sag
ne della S.E.C.I. — Società Esercizi Commerciali Industri-                 T-158/95, jf. artikel 54 i statutten for Domstolen, admitte-
ali SpA, Società Sadam Castiglionese SpA, Società Sadam                    res de skriftlige og mundtlige anbringender til støtte for
Abruzzo SpA, Società Zuccherificio del Molise SpA og                       disse søgsmålsgrunde.
Società S.F.I.R. — Società Fondiaria Industriale Romagno-
la SpA til prøvelse af dom afsagt den 8. juli 1999 af De              5) Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første
Afdeling) i sag T-158/95, Eridania Zuccherifici Nazionali
      SpA m.fl. mod Rådet for Den Europæiske Union
                                                                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                         (Sag C-351/99 P)
                                                                      Appellelanterne søger dommen prøvet,
                         (1999/C 352/37)
                                                                      — fordi det heri antages, at sagen, hvorunder der påstås
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. sep-                annullation af artikel 1, punkt 13 i forordning nr. 1101/95
tember 1999 iværksat appel af Società Eridania SpA, Genova,                bør afvises, og