CELEX: C2005/296/23
Language: sv
Date: 2005-11-26 00:00:00
Title: mål C-314/05 P: Överklagande, ingivet den  10 augusti 2005  av Creative Technology Ltd av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den  25 maj 2005  i mål T-352/02: Creative Technology Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), varvid motparten i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd var José Vila Ortiz

26.11.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 296/12
            
         Överklagande, ingivet den 10 augusti 2005 av Creative Technology Ltd av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 25 maj 2005 i mål T-352/02: Creative Technology Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), varvid motparten i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd var José Vila Ortiz
   (mål C-314/05 P)
   (2005/C 296/23)
   Rättegångsspråk: engelska
   Creative Technology Ltd, Singapore (Singapore), har den 10 augusti 2005 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat 25 maj 2005 i mål T-352/02 (1): Creative Technology Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), varvid motparten i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd var José Vila Ortiz. Klaganden företräds av Stephen Jones och Paul Rawlinson, solicitors.
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               i)
            
            
               upphäva domen
            
         
               ii)
            
            
               upphäva överklagandenämndens beslut
            
         
               iii)
            
            
               ogiltigförklara invändningsenhetens beslut nr 145/2001
            
         
               iv)
            
            
               tillåta registrering av klagandens varumärke
            
         
               v)
            
            
               förplikta svaranden att ersätta klagandens rättegångskostnader i domstolen samt bolagets kostnader för förfarandena vid förstainstansrätten, överklagandenämnden och invändningsenheten.
            
         Grunder och huvudargument
   Klaganden gör gällande att ansökan om gemenskapsvarumärke för ordet PC WORKS inte är förväxlingsbart med det äldre spanska varumärket för figurkännetecknet som innefattar orden W WORK PRO. Invändningsenheten, fjärde överklagandenämnden och förstainstansrätten har gjort en oriktig helhetsbedömning av de aktuella märkena och i synnerhet lagt otillbörligt stor vikt vid WORK-delen i de båda märkena.
   Invändningsenheten, fjärde överklagandenämnden och förstainstansrätten har vidare underlåtit att beakta att de aktuella varorna inte är tillfälliga inköp utan införskaffas av konsumenter efter noggrant övervägande och i synnerhet har de inte korrekt bedömt den normalt informerade och skäligen uppmärksamma och medvetna målgruppens faktiska inställning eftersom en person i den relevanta målgruppen i detta fall inte skulle köpa sådana varor utan att undersöka dem noga.
   Det var följaktligen fel av förstainstansrätten att fastställa invändningsenhetens och fjärde överklagandenämndens beslut och ogilla talan i dess helhet.
   Klaganden yrkar därför att överklagandet av invändningsenhetens, fjärde överklagandenämndens och förstainstansrättens beslut skall bifallas och att de beslut som invändningsenheten, fjärde överklagandenämnden och förstainstansrätten har fattat skall ogiltigförklaras i sin helhet. Klaganden yrkar också att rättegångskostnaderna för överklagandet skall ersättas liksom kostnaderna för förfarandena vid invändningsenheten, fjärde överklagandenämnden och förstainstansrätten.
   
      (1)  EUT C 182, 23.07.2005, s. 35