CELEX: 62012TN0292
Language: it
Date: 2012-07-03 00:00:00
Title: Causa T-292/12: Ricorso proposto il 3 luglio 2012 — Mega Brands/UAMI — Diset (MAGNEXT)

8.9.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 273/14
            
         Ricorso proposto il 3 luglio 2012 — Mega Brands/UAMI — Diset (MAGNEXT)
   (Causa T-292/12)
   2012/C 273/25
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug (Zug, Svizzera) (rappresentante: A. Nordemann, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Diset, SA (Barcellona, Spagna)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 24 aprile 2012 nel procedimento R 1722/2011-4 e respingere l’opposizione n. B 1681447; e
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto a sostenere le spese del procedimento.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «MAGNEXT», per prodotti della classe 28 — domanda di marchio comunitario n. 8990591
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: registrazione spagnola n. 2550099 del marchio denominativo «MAGNET 4», per prodotti della classe 28; registrazione comunitaria n. 3840121 del marchio figurativo «Diset Magnetics», per prodotti e servizi delle classi 16, 28 e 41
   
      Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell’opposizione e rigetto integrale della domanda
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 del Consiglio.