CELEX: 62010CN0149
Language: lt
Date: 2010-03-29 00:00:00
Title: Byla C-149/10: 2010 m. kovo 29 d. Dioikitiko Efeteio Thessalonikis (Salonikų apeliacinis administracinis teismas) (Graikija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Zoi Chatzi prieš Ypourgos Oikonomikon (Finansų ministras)

5.6.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 148/20
            
         2010 m. kovo 29 d.Dioikitiko Efeteio Thessalonikis (Salonikų apeliacinis administracinis teismas) (Graikija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Zoi Chatzi prieš Ypourgos Oikonomikon (Finansų ministras)
   (Byla C-149/10)
   2010/C 148/30
   Proceso kalba: graikų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Dioikitiko Efeteio Thessalonikis (Salonikų apeliacinis administracinis teismas)
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Pareiškėja: Zoi Chatzi
   
      Atsakovas: Ypourgos Oikonomikon (Finansų ministras)
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar galima konstatuoti, kad 1996 m. birželio 3 d. Tarybos direktyvos 96/34/EB dėl Bendrojo susitarimo dėl tėvystės atostogų, sudaryto tarp UNICE, CEEP ir ETUC, priedo 2 straipsnio 1 dalimi, aiškinama remiantis Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 24 straipsniu dėl vaiko teisių ir atsižvelgiant į didesnį šia Chartija šioms teisėms suteikiamą apsaugos lygį, paraleliai nustatoma teisė į vaiko priežiūros atostogas taip, kad gimus dvynukams suteikiant vieninteles vaiko priežiūros atostogas pažeidžiamas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 21 straipsnis, nes diskriminuojama dėl gimimo ir apribojamos dvynukų teisės, o tai nesuderinama su proporcingumo principu?
            
         
               2.
            
            
               Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai, ar Direktyvos 96/34/EB priedo 2 straipsnio 1 dalyje vartojamas žodis „gimus“ turi būti aiškinamas taip, kad dirbantiems tėvams suteikiama dviguba teisė į vaiko priežiūros atostogas, pagrįsta tuo, kad daugiavaisio nėštumo pabaigoje gimsta du vaikai (dvynukai), ar vis dėlto taip, kad vaiko priežiūros atostogos suteikiamos vien dėl gimimo fakto, nepaisant to, kiek gimė vaikų, nepažeidžiant Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 20 straipsnyje įtvirtintos lygybės prieš įstatymą?