CELEX: C1999/020/43
Language: nl
Date: 1999-01-23 00:00:00
Title: Hogere voorziening, op 1 december 1998 ingesteld door Raad van de Europese Unie tegen het arrest, op 30 september 1998 in zaak T-164/97 tussen S. Busacca e.a. en Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde Kamer) (Zaak C-434/98 P)

C 20/26                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               23.1.1999
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  Hogere voorziening, ten Hove ingekomen op 3 december
schappen (Vijfde Kamer).                                               1998 (neergelegd ter griffie van het Gerecht van eerste
                                                                       aanleg op 30 november 1998) ingesteld door S. Jouhki
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                         tegen het arrest, op 16 september 1998 in zaak T-215/97
                                                                       tussen S. Jouhki en Commissie van de Europese Gemeen-
Ð te vernietigen het arrest door het Gerecht van eerste                schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van
     aanleg op 30 september 1998 gewezen in zaak                               de Europese Gemeenschappen (Vierde Kamer)
     T-13/97, A. Losch tegen Hof van Justitie, ondersteund                                  (Zaak C-435/98 P)
     door Raad van de Europese Unie en Koninkrijk der
     Nederlanden;                                                                             (1999/C 20/44)
Ð over de kosten voor het Hof van Justitie te beslissen
     zoals het Hof zal vermenen te behoren.                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       is op 3 december 1998 hogere voorziening ingesteld (ter
Middelen en voornaamste argumenten                                     griffie van het Gerecht van eerste aanleg ingekomen op
                                                                       30 november 1998) door S. Jouhki, vertegenwoordigd
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                door H. Ojala van het advocatenkantoor Ojala & Urpelai-
die in zaak C-432/98 P (1).                                            nen te Oulu (Finland), Isokatu 16 B 16, tegen het arrest,
                                                                       op 16 september 1998 in zaak T-215/97 tussen S. Jouhki
(1) Zie bladzijde 24 van dit Publicatieblad.                           en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
                                                                       door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                       Gemeenschappen (Vierde Kamer).
                                                                       Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
Hogere voorziening, op 1 december 1998 ingesteld door
Raad van de Europese Unie tegen het arrest, op
30 september 1998 in zaak T-164/97 tussen S. Busacca                   Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg te vernieti-
e.a. en Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen                           gen voorzover de door Jouhki tegen de Commissie
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                           ingestelde vordering daarbij is afgewezen;
          Europese Gemeenschappen (Vijfde Kamer)
                       (Zaak C-434/98 P)
                                                                       Ð nietig te verklaren het besluit van de jury van het door
                         (1999/C 20/43)
                                                                            de Commissie georganiseerde vergelijkend onderzoek
                                                                            COM/B/973 van 5 september 1996 om Jouhki niet tot
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                     het vergelijkend onderzoek toe te laten;
is op 1 december 1998 hogere voorziening ingesteld door
Raad van de Europese Unie, vertegenwoordigd door J.-P.
JacqueÂ, directeur bij de juridische dienst, en D. Canga               Ð vast te stellen dat Jouhki het recht heeft aan vergelij-
Fano en T. Blanchet, leden van die dienst, domicilie geko-                  kend onderzoek COM/B/973 deel te nemen.
zen hebbende te Luxemburg bij A. Morbilli, directeur-ge-
neraal van het directoraat Juridische zaken van de Euro-
pese Investeringsbank, boulevard Konrad Adenauer 100,                  Verder vordert rekwirante dat het Hof van Justitie over-
tegen het arrest, op 30 september 1998 in zaak T-164/97                eenkomstig zijn reglement voor de procesvoering over de
tussen S. Busacca e.a. en Rekenkamer van de Europese                   kosten beslist.
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde Kamer).
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
Ð te vernietigen het arrest door het Gerecht van eerste                De jury van het vergelijkend onderzoek was gebonden aan
     aanleg op 30 september 1998 gewezen in zaak                       de tekst van de aankondiging van het vergelijkend onder-
     T-164/97, S. Busacca e.a. tegen Rekenkamer;                       zoek zoals die was bekendgemaakt.
Ð over de kosten voor het Hof van Justitie te beslissen
     zoals het Hof zal vermenen te behoren.                            Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg gaat in tegen
                                                                       het Gemeenschapsrecht aangezien de jury was gebonden
Middelen en voornaamste argumenten                                     aan de tekst van de aankondiging van het vergelijkend
                                                                       onderzoek zoals die was bekendgemaakt.
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
die in zaak C-432/98 P (1).
                                                                       De jury was verplicht rekening te houden met alle certifi-
( ) Zie bladzijde 24 van dit Publicatieblad.
 1                                                                     caten die Jouhki vóór het verstrijken van de in aankondi-
                                                                       ging van het vergelijkend onderzoek gestelde termijn voor
                                                                       het indienen van de sollicitatie had overgelegd.