CELEX: 62016TN0302
Language: bg
Date: 2016-06-10 00:00:00
Title: Дело T-302/16: Жалба, подадена на 10 юни 2016 г. — Bay/Парламент

1.8.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 279/40
            
         Жалба, подадена на 10 юни 2016 г. — Bay/Парламент
   (Дело T-302/16)
   (2016/C 279/55)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Nicolas Bay (Ла Сел-Сен-Клу, Франция) (представител: A. Cuignache, avocat)
   
      Ответник: Европейски парламент
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   in limine litis,
   
               —
            
            
               да отмени решението на председателя на Европейския парламент от 9 март 2016 г.,
            
         
               —
            
            
               да отмени решението на Бюрото на Европейския парламент от 11 април 2016 г.,
               по същество,
            
         
               —
            
            
               да отмени санкцията, наложена с решението от 11 април 2016 г.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е изведено от нарушения на вътрешната процедура и от недействителност на решението на председателя на Европейския парламент от 9 март 2016 г., както и на решението на Бюрото на Европейския парламент от 11 април 2016 г., с което на жалбоподателя е наложена санкцията лишаване от право на надбавка за дневни разходи за срок от пет дни. Според жалбоподателя първото обжалвано решение засяга правото на добра администрация и принципа на равните процесуални възможности. Според жалбоподателя второто обжалвано решение нарушава правото засягащите го въпроси да бъдат разгледани безпристрастно и справедливо от институциите, службите и агенциите на Съюза, както и правото на справедлив съдебен процес.
            
         
               2.
            
            
               Второто основание е изведено от липсата на веществени доказателства, от които да се установява деянието, в което е упрекнат жалбоподателя, и по-конкретно използването от последния на картата за гласуване на друг член на ЕП.
            
         
               3.
            
            
               Третото основание е изведено от непоследователността и недопустимостта на свидетелските показания, на които се основава санкцията, наложена на жалбоподателя.
            
         
               4.
            
            
               Четвъртото основание е изведено от практическата невъзможност на жалбоподателя да гласува на мястото на друг член на ЕП.