CELEX: 62021CN0707
Language: ro
Date: 2021-11-24 00:00:00
Title: Cauza C-707/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Cour de cassation (Franța) la 24 noiembrie 2021 – Recamier SA/BR

7.2.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 64/20
            
         
      Cerere de decizie preliminară introdusă de Cour de cassation (Franța) la 24 noiembrie 2021 – Recamier SA/BR
      (Cauza C-707/21)
      (2022/C 64/31)
      Limba de procedură: franceza
      
         Instanța de trimitere
      
      Cour de cassation
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Recurentă: Recamier SA
      
         Intimat: BR
      
         Întrebările preliminare
      
      
                  1)
               
               
                  Articolul 33 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 44/2001 al Consiliului din 22 decembrie 2000 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială (1), numit „Bruxelles I”, trebuie interpretat în sensul că definiția autonomă a autorității de lucru judecat privește toate condițiile și efectele acesteia sau unele dintre ele pot fi stabilite de legea instanței sesizate și/sau de legea instanței care a pronunțat decizia?
               
            
                  2)
               
               
                  În prima ipoteză, trebuie să se considere că cererile formulate în fața instanțelor din două state membre, având în vedere definiția autonomă a autorității de lucru judecat, au aceeași cauză atunci când reclamantul invocă fapte identice, dar motive de drept diferite?
               
            
                  3)
               
               
                  Trebuie să se considere că două cereri întemeiate una pe răspunderea contractuală, iar cealaltă pe răspunderea delictuală, dar bazate pe același raport juridic, precum executarea unui mandat de administrator, au aceeași cauză?
               
            
                  4)
               
               
                  În cea de a doua ipoteză, articolul 33 alineatul (1) din Regulamentul nr. 44/2001, în temeiul căruia s-a statuat că o hotărâre judecătorească trebuie să circule în statele membru cu aceeași întindere și aceleași efecte cu cele pe care le are în statul membru în care a fost pronunțată, impune raportarea la legea instanței de origine sau autorizează, în ceea ce privește consecințele procedurale aferente, aplicarea legii instanței solicitate?
               
            
         (1)  JO 2001, L 12, p. 1, Ediție specială, 19/vol. 3, p. 74.