CELEX: C2005/093/16
Language: lt
Date: 2005-04-16 00:00:00
Title: Byla C-41/05 Tribunal de première instance de Liège (Belgija) 2005 m. sausio 24 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Air Liquide Industries Belgium SA prieš Province de Liège

16.4.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 93/9
            
         Tribunal de première instance de Liège (Belgija) 2005 m. sausio 24 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Air Liquide Industries Belgium SA prieš Province de Liège
   (Byla C-41/05)
   (2005/C 93/16)
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Tribunal de première instance de Liège (Belgija) 2005 m. sausio 24 d. sprendimu kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. vasario 3 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Air Liquide Industries Belgium SA prieš Province de Liège.
   
      Tribunal de première instance de Liège (Belgija) prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:
   
               1.
            
            
               Ar varomosios jėgos atleidimas nuo provincijos mokesčio, kuris yra taikomas tik gamtinių dujų talpyklose naudojamiems varikliams ir netaikomas varikliams pramoninėms dujoms, laikytinas valstybės pagalba konsoliduotos Europos Bendrijos steigimo sutarties 87 straipsnio prasme?
            
         
               2.
            
            
               Teigiamai atsakius į pirmą klausimą, ar nacionalinis teismas, kuriam pateiktas mokesčių mokėtojo, kuris nebuvo atleistas nuo varomosios jėgos provincijos mokesčio, ieškinys, turi įpareigoti šį mokestį surinkusią valdžios instituciją grąžinti jį mokesčių mokėtojui jeigu teisiškai arba faktiškai nustato, kad šį mokestį gavusi valdžios institucija negali šio mokesčio reikalauti iš mokesčių mokėtojo, kuris buvo atleistas nuo šio varomosios jėgos mokesčio?
            
         
               3.
            
            
               Ar mokestis už varomąją jėgą, taikomas varikliams, naudojamiems pramoninių dujų tiekimui labai aukšto slėgio vamzdynais, dėl ko būtinas kompresorių įrengimas, turi būti laikomas lygiaverčiu mokesčiui, draudžiamam konsoliduotos EB steigimo sutarties 25 ir kituose straipsniuose, paaiškėjus, kad de facto provincija ar komuna jį ima už pramoninių dujų transportavimą už jos ribų, kai tokiomis pačiomis sąlygomis gamtinių dujų transportavimas nuo tokio mokesčio yra atleistas?
            
         
               4.
            
            
               Ar mokestis už varomąją jėgą, taikomas varikliams, naudojamiems pramoninių dujų tiekimui labai aukšto slėgio vamzdynais, kuriam būtinas kompresorių įrengimas, turi būti laikomas vidaus mokesčiu, draudžiamu sutarties 90 ir kituose straipsniuose, paaiškėjus, kad gamtinių dujų tiekimas nuo tokio mokesčio yra atleistas?
            
         
               5.
            
            
               Ar teigiamai atsakius į šiuos klausimus, mokestį už varomąją jėgą sumokėjęs mokesčių mokėtojas gali reikalauti jį grąžinti nuo 1992 m. liepos 16 d., kai buvo priimtas sprendimas Legros ir kt.?