CELEX: C2004/047/21
Language: nl
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Zaak C-438/03: Verzoek van het Ufficio del giudice di pace di Bitonto van 6 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Antonio Cannito en Fondiaria-sai Ass.ni

21.2.2004              NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 47/13
      b)    geldt dit, ongeacht een advies in de hierboven               4.    Moet volgens het gemeenschapsrecht ook de morele
            genoemde zin, met dien verstande dat indien de                     schade worden vergoed?
            verzoekster bewijst of slechts verklaart dat de kan-
            didaat aan wie bij de toewijzing van de post de
                                                                         5.    Moet volgens het gemeenschapsrecht de rechter ook
            voorkeur werd gegeven minder geschikt (gekwali-
                                                                               van ambtswege punitieve en morele schadevergoeding
            ficeerd) was dan zij, de bewijsregel van deze richtlijn
                                                                               toekennen?
            van toepassing wordt,
      c)    geldt dit ook met dien verstande dat de levering van         6.    Is de Italiaanse wettelijke verjaringstermijn van één jaar
            tegenbewijs slechts dan geslaagd kan worden geacht,                voor schadevorderingen wegens inbreuken op de artike-
            indien deze tot de feitelijke vaststelling leidt dat de            len 81 EG en 82 EG, te kort en dus in strijd met het
            bovengenoemde kandidaat geschikter was of dat                      gemeenschapsrecht?
            voor de benoeming van een minder geschikte kan-
            didaat concreet een niet met het geslacht verband            7.    Begint volgens het gemeenschapsrecht de verjaring van
            houdende reden doorslaggevend was?                                 de schadevordering te lopen op de dag waarop de inbreuk
                                                                               op de artikelen 81 en 82 is gepleegd, of op de dag waarop
                                                                               zij is beëindigd?
(1) PB L 39, blz. 40.
(2) PB L 14, blz. 6.
                                                                         8.    Moet de nationale rechter krachtens het gemeenschaps-
                                                                               recht de hiermee strijdige nationale normen buiten toe-
                                                                               passing verklaren, dan wel deze normen in overeenstem-
                                                                               ming met het gemeenschapsrecht uitleggen?
Verzoek van het Ufficio del giudice di pace di Bitonto van
6 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het
  geding tussen Antonio Cannito en Fondiaria-sai Ass.ni
                         (Zaak C-438/03)
                                                                         Verzoek van het Ufficio del giudice di pace di Bitonto van
                          (2004/C 47/21)                                 6 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                            geding tussen Pasqualina Murgolo en Assitalia Ass.ni.
Het Ufficio del giudice di pace di bitonto heeft bij beschikking                                 (Zaak C-439/03)
van 6 oktober 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 16 oktober 2003, in het geding tussen Antonio
Cannito en Fondiaria-sai Ass.ni, het Hof van Justitie van de                                      (2004/C 47/22)
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:
1.    Vormen de feiten die definitief zijn vastgesteld in arrest         Het Ufficio del giudice di pace di bitonto heeft bij beschikking
      nr. 2199 van de Consiglio di Stato van 23 april 2002 en            van 6 oktober 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van
      in arrest nr. 6139 van het Tribunale Amministrativo                Justitie op 16 oktober 2003, in het geding tussen Pasqualina
      Regionale Lazio (Rome) van 5 juli 2001, die moeten                 Murgolo en Assitalia Ass.ni., het Hof van Justitie van de
      worden geacht hier volledig te zijn weergegeven, inbreu-           Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      ken op het gemeenschapsrecht, in het bijzonder op de               beslissing over de navolgende vragen:
      artikelen 81 EG en 82 EG?
2.    Is in geval van een inbreuk op de artikelen 81 EG en 82            1.    Vormen de feiten die definitief zijn vastgesteld in arrest
      EG de inbreukmaker verplicht tot schadeloosstelling van                  nr. 2199 van de Consiglio di Stato van 23 april 2002 en
      de eindverbruiker en van eenieder die aantoont schade te                 in arrest nr. 6139 van het Tribunale Amministrativo
      hebben geleden?                                                          Regionale Lazio (Rome) van 5 juli 2001, die moeten
                                                                               worden geacht hier volledig te zijn weergegeven, inbreu-
                                                                               ken op het gemeenschapsrecht, in het bijzonder op de
3.    Moet de nationale rechter (nog steeds volgens het gemeen-
                                                                               artikelen 81 EG en 82 EG?
      schapsrecht) bij de schadebegroting, bovenop de terug-
      gave van de in strijd met het gemeenschapsrecht ontvan-
      gen bedragen, degenen die de verboden overeenkomst                 2.    Is in geval van een inbreuk op de artikelen 81 EG en 82
      hebben gesloten of misbruik hebben gemaakt van een                       EG de inbreukmaker verplicht tot schadeloosstelling van
      machtspositie, ook veroordelen tot betaling van een                      de eindverbruiker en van eenieder die aantoont schade te
      punitieve schadevergoeding aan de gelaedeerde?                           hebben geleden?