CELEX: C1997/331/48
Language: nl
Date: 1997-11-01 00:00:00
Title: Beroep, op 2 september 1997 ingesteld door C. Mertens tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-244/97)

C 331 /24              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  1 . 11 . 97
Beroep, op 2 september 1997 ingesteld door C. Mertens                 van de schade die zij door de onwettigheid van de verrich­
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   tingen van dit vergelijkend onderzoek heeft geleden.
                         ( Zaak T-244/97)
                           ( 97/C 331/48 )
                        (Procestaai: Frans)
                                                                      Beroep, op 29 augustus 1997 ingesteld door S. Vermeylen
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                                             ( Zaak T-246/97)
Gemeenschappen is op 2 september 1997 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                                            ( 97/C 331/49 )
C. Mertens, wonende te Zellik ( België ), vertegenwoordigd
door L. Vogel, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb­
bende te Luxemburg bij C. Kremer, rue Mathias Hardt 8­                                      (Procestaai: Frans)
10 .
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   Gemeenschappen is op 29 augustus 1997 beroep ingesteld
                                                                      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                      S. Vermeylen, wonende te Kapellen (België), vertegenwoor­
— nietig te verklaren het naar zij stelt op 28 mei 1997               digd door M. Dallemagne en C. Locchi, advocaten te
     genomen stilzwijgend besluit houdende afwijzing van              Brussel, Koninklijke-Prinsstraat 85 .
     de op 28 januari 1997 door verzoekster ingediende
     klacht, waarbij zij het besluit had aangevochten om
     haar niet op de lijst te plaatsen van kandidaten die             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     waren geslaagd voor vergelijkend onderzoek COM/C/
     3/95 , voor het werkgebied „ hoofd van gebouw of
                                                                      — nietig te verklaren het besluit om verzoekster niet te
     receptie ", welk examen op 13 januari 1997 was aange­                 plaatsen op de in „ Mededelingen van de administra­
     kondigd;
                                                                           tie " nr. 956 van 22 november 1996 gepubliceerde lijst
                                                                           van het meest voor bevordering naar C 2 in aanmer­
                                                                           king komende ambtenaren;
— verweerster te verwijzen in de kosten .
                                                                      — verweerster te veroordelen om aan verzoekster te beta­
Middelen en voornaamste argumenten                                         len, een ex aequo et bono vast te stellen schadevergoe­
                                                                           ding van ten minste 500 000 Bfr.;
Verzoekster is ambtenaar van rang D 2 . Zij verwijst ver­
weerster haar niet te hebben geplaatst op de lijst van                — verweerster in de kosten te verwijzen .
geschikte kandidaten die is opgesteld na vergelijkend exa­
men COM/C/3/95 , voor het gebied „ hoofd van gebouw of
receptie ". Zij stelt dienaangaande dat bij de negen door de          Middelen en voornaamste argumenten
jury toegelaten kandidaten er een was die niet voldeed aan
de anciënniteitsvoorwaarden die in de aankondiging van
vergelijkend onderzoek voor toelating tot het examen                  Verzoekster, ambtenaar in rang C 3 , verzet zich tegen het
waren gesteld. Het totaal aantal punten dat verzoekster bij           feit dat zij niet voorkomt op de op 22 november 1996 in
het examen had behaald, lag dermate dicht bij het voor                „ Mededelingen van de administratie " nr. 956 gepubli­
toelating vereiste minimum, dat zij door het feit dat op de           ceerde lijst van het meest voor bevordering in aanmerking
lijst van geschikte kandidaten iemand stond die niet had              komende ambtenaren. Zij zet uiteen dat zij in de loop van
mogen worden toegelaten, noodzakelijkerwijs werd bena­                het begrotingsjaar 1995 op de lijst van het meest voor
deeld .                                                               bevordering naar de rang C 2 in aanmerking komende
                                                                      ambtenaren is geplaatst, maar aan het einde van de bevor­
                                                                      deringsprocedure nog niet was bevorderd. Bovendien ont­
Tot staving van haar aanspraken stelt zij in de eerste plaats         ving zij , waar zij in haar beoordelingsrapport voor de
schending van artikel 5 van bijlage III bij het Statuut, als­         periode 1991-1993 zesmaal de vermelding „ uitstekend " en
ook van hoofdstuk II van eerdergenoemde aankondiging                  achtmaal de vermelding „ zeer goed " had gekregen, voor
van vergelijkend onderzoek .                                          de periode 1993-1995 slechts een ontwerp van beoorde­
                                                                      lingsrapport zonder gespecificeerde beoordelingen. Op
                                                                      20 maart 1997 ontving verzoekster een nieuw ontwerp
In de tweede plaats beroept verzoekster zich op schending             van beoordelingsrapport voor de periode 1993-1995 , dit­
van de zorgplicht van het tot aanstelling bevoegde gezag,             maal met de gespecificeerde beoordelingen. Verzoekster
aangezien het tot aanstelling bevoegde gezag en de jury               betwistte de in dit ontwerp geformuleerde beoordelingen
van het betrokken vergelijkend onderzoek niet alle nood­              en vroeg dat het aan de beoordelaar in beroep zou worden
zakelijke maatregelen hebben genomen voor het herstel                 voorgelegd.