CELEX: 62009CN0521
Language: lt
Date: 2009-12-15 00:00:00
Title: Byla C-521/09 P: 2009 m. gruodžio 15 d. Elf Aquitaine SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. rugsėjo 30 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-174/05, Elf Aquitaine prieš Komisiją

13.2.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 37/28
            
         2009 m. gruodžio 15 d.Elf Aquitaine SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. rugsėjo 30 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-174/05, Elf Aquitaine prieš Komisiją
   
   (Byla C-521/09 P)
   2010/C 37/35
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Elf Aquitaine SA, atstovaujama advokatų E. Morgan de Rivery ir S. Thibault-Liger
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Pirmiausia:
               
                           —
                        
                        
                           remiantis ESVS 256 straipsniu ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto protokolo Nr. 3 56 straipsniu, panaikinti 2009 m. rugsėjo 30 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimą byloje T-174/05, Elf Aquitaine SA prieš Europos Bendrijų Komisiją;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           patenkinti pirmojoje instancijoje pateiktus reikalavimus;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           atitinkamai panaikinti 2005 m. sausio 19 d. Komisijos sprendimo dėl [EB] 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūros (Byla COMP/E-1/37.773 — AMCA) 1 straipsnio d punktą, 2 straipsnio c punktą, 3 straipsnį ir 4 straipsnio 9 punktą.
                        
                     
         
               —
            
            
               Nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti arba sumažinti minėto Komisijos sprendimo 2 straipsnio c punktu Arkema SA ir Elf Aquitaine solidariai paskirtą 45 mln. EUR baudą, įgyvendinant savo neribotą jurisdikciją pagal ESVS 261 straipsnį, dėl objektyvių Pirmosios instancijos teismo sprendimo byloje T-174/05 motyvavimo trūkumų, nurodytų šešiuose šio apeliacinio skundo pagrinduose.
            
         
               —
            
            
               Bet kuriuo atveju priteisti iš Europos Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurias Elf Aquitaine patyrė Pirmosios instancijos teisme.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliantė savo apeliacinį skundą grindžia šešiais pagrindais.
   Pirma, apeliantė tvirtina, kad Pirmosios instancijos teismas padarė teisės klaidą, nenusprendęs dėl visų sankcijų pagal ESVS 101 straipsnį [EB 81 straipsnis] regresyvaus pobūdžio pasekmių. Apeliantė tvirtina, kad Teismas klaidingai nusprendė, jog jai netaikomi nekaltumo prezumpcijos ir bausmės individualizavimo principai, priskirdamas apeliantei atsakomybę už jos dukterinės įmonės padarytą pažeidimą, nors apeliantės pateikti faktai patvirtina priešingą dalyką, t. y. kad ji pati nepadarė jokio pažeidimo ir nė nežinojo apie ginčijamą pažeidimą jo padarymo metu.
   Antra, Elf Aquitaine tvirtina, kad buvo pažeista jos teisė į gynybą, klaidingai išsiaiškinus sąžiningumo ir šalių lygiateisiškumo principus. Skundžiamame sprendime Teismas išaiškino, kad šalių lygiateisiškumo principo šiuo atveju laikytasi, nes ieškovė galėjo išdėstyti savo požiūrį per administracinę procedūrą, ir kad jai pirmą kartą pranešta apie jai keliamus kaltinimus prieštaravimo pareiškimu. Apeliantės nuomone, šis išaiškinimas yra klaidingas, nes juo paneigta būtinybė užtikrinti apeliantės teisę į gynybą nuo pat pirminio tyrimo stadijos ir neatsižvelgta į tai, kad Komisija tokį tyrimą visų pažeidimu įtariamų asmenų atžvilgiu turi atlikti nešališkai, nustatydama ne tik kaltinančias, bet ir išteisinančias aplinkybes.
   Trečia, apeliantė tvirtina, kad Teismas padarė kelias teisės klaidas, susijusias su pareiga motyvuoti. Šios klaidos susijusios ir su Komisijos motyvų, kuriuos ji turėjo pateikti, formuluotės vertinimu, ir su paties skundžiamo Teismo sprendimo, kuriame yra daug prieštaringų tvirtinimų, turiniu.
   Ketvirta, Elf Aquitaine tvirtina, kad pažeistas ESVS 263 straipsnis [EB 230 straipsnis], nes Teismas viršijo įgaliojimus patikrinti teisėtumą, Komisijos sprendime išdėstytą silpną glaustą vertinimą, susijusį su galimybe priskirti dukterinės įmonės padarytą pažeidimą patronuojančiai įmonei, pakeisdamas savo vertinimu.
   Penkta, apeliantė tvirtina, kad Teismas klaidingai taikė apkaltinimo konkurenciją pažeidžiančiais veiksmais taisykles. Užuot patvirtinęs patronuojančios įmonės atsakomybės už dukterinės įmonės veiksmus prezumpciją, Teismas turėjo patikrinti, ar Komisija pateikė įrodymų, kad apeliantė konkrečiai dalyvavo savo dukterinės įmonės valdyme.
   Galiausiai, šešta, apeliantė papildomai tvirtina, kad jei dėl Teismo padarytų klaidų ir pažeidimų negalima panaikinti Komisijos sprendimo, jų pakanka, kad Teisingumo Teismas bent jau panaikintų arba sumažintų jai solidariai skirtą baudą.