CELEX: 62016TN0008
Language: lt
Date: 2016-01-05 00:00:00
Title: Byla T-8/16: 2016 m. sausio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Toshiba Samsung Storage Technology ir Toshiba Samsung Storage Technology Korea/Komisija

14.3.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 98/52
            
         2016 m. sausio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Toshiba Samsung Storage Technology ir Toshiba Samsung Storage Technology Korea/Komisija
   
   (Byla T-8/16)
   (2016/C 098/67)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovės: Toshiba Samsung Storage Technology Corp. (Tokijas, Japonija) ir Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. (Gyeonggi-do, Korėjos Respublika) atstovaujamos advokatų M. Bay, J. Ruiz Calzado, A. Aresu ir A. Scordamaglia-Tousis
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti visą ar iš dalies 2015 m. spalio 21 d. Komisijos sprendimą byloje AT.39639 – Optiniai diskasukiai, dėl procedūros pagal SESV 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį,
            
         
               —
            
            
               papildomai, arba nepatenkinus šio prašymo, gerokai sumažinti ieškovėms skirtą baudą,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas ir
            
         
               —
            
            
               taikyti kitas priemones, kurios būtų tinkamos atsižvelgiant į bylos aplinkybes.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi devyniais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas siejamas su esminių procedūrinių reikalavimų ir ieškovių teisės į gynybą pažeidimu dėl nenuoseklaus veiksmų teisinio kvalifikavimo, prieštaringų ar bent jau nepakankamų motyvų, susijusių su nurodyto pažeidimo teisiniu kvalifikavimu, nesudarymo galimybės pateikti kaltę paneigiančių įrodymų ir rėmimosi ginčijamame sprendime keliomis teisinėmis ir faktinėmis aplinkybėmis, kurios nebuvo nurodytos pranešime apie kaltinimus.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas siejamas su faktinėmis ir teisinėmis klaidomis, padarytomis taikant SESV 101 straipsnį ir susijusiomis su išvada, kad valstybių narių tarpusavio prekybai buvo padarytas poveikis.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas siejamas su faktinėmis ir teisinėmis klaidomis, padarytomis nustatant SESV 101 straipsnio pažeidimo geografinę aprėptį.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis ieškinio pagrindas siejamas su faktinėmis ir teisinėmis klaidomis, padarytomis taikant SESV 101 straipsnį ir susijusiomis su išvada, kad buvo padarytas vienas pažeidimas.
            
         
               5.
            
            
               Penktasis ieškinio pagrindas siejamas su faktinėmis ir teisinėmis klaidomis, susijusiomis su tariamu ieškovių žinojimu apie visą vientisą pažeidimą, o konkrečiau – apie visų kitų adresačių dalyvavimą.
            
         
               6.
            
            
               Šeštasis ieškinio pagrindas siejamas su faktinėmis ir teisinėmis klaidomis, padarytomis dėl dienos, kai ieškovės tariamai pradėjo dalyvauti darant visą vientisą pažeidimą.
            
         
               7.
            
            
               Septintasis ieškinio pagrindas siejamas su faktinėmis ir teisinėmis klaidomis, padarytomis dėl pažeidimo, kuriuo kaltinamos ieškovės, apimties, kai buvo padaryta išvada, kad ieškovės dalyvavo sudarant antikonkurencinius „susitarimus“.
            
         
               8.
            
            
               Aštuntasis ieškinio pagrindas siejamas su teisės į gerą administravimą ir susijusių bendrų ES teisės principų pažeidimu, kurį lemia akivaizdžiai per ilga tyrimo trukmė.
            
         
               9.
            
            
               Devintasis, subsidiariai pateiktas ieškinio pagrindas, siejamas su klaidomis, padarytomis apskaičiuojant baudą, nes:
               
                           —
                        
                        
                           Komisija neatsižvelgė į a) tai, kad ieškovės yra vienintelį produktą gaminančios įmonės, b) papildomas aplinkybes, dėl kurių individualus ieškovių elgesys yra ribotas, ir lengvinančias aplinkybės ir
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Komisija tinkamai neįvertino konkrečių pažeidimo aplinkybių, nustatant bendro su sunkumu susijusio daugiklio lygį ir prisijungimo mokestį.