CELEX: C2005/217/22
Language: lv
Date: 2005-09-03 00:00:00
Title: Tiesas spriedums (virspalāta) 2005. gada 12. jūlijā lietā C-403/03 (Bundesfinanzhof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Egon Schempp pret Finanzamt München V (Savienības pilsonība — EKL 12. pants un 18. pants — Ienākuma nodoklis — Uzturlīdzekļu, ko Vācijā dzīvojošs nodokļu maksātājs pārskaita savai bijušajai dzīvesbiedrei Austrijā, atskaitīšana no apliekamajiem ienākumiem — Pierādījums par uzturlīdzekļu aplikšanu ar nodokli šajā dalībvalstī)

3.9.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 217/12
            
         
      TIESAS SPRIEDUMS
   
   (virspalāta)
   2005. gada 12. jūlijā
   lietā C-403/03 (Bundesfinanzhof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Egon Schempp pret Finanzamt München V (1)
   
   (Savienības pilsonība - EKL 12. pants un 18. pants - Ienākuma nodoklis - Uzturlīdzekļu, ko Vācijā dzīvojošs nodokļu maksātājs pārskaita savai bijušajai dzīvesbiedrei Austrijā, atskaitīšana no apliekamajiem ienākumiem - Pierādījums par uzturlīdzekļu aplikšanu ar nodokli šajā dalībvalstī)
   (2005/C 217/22)
   tiesvedības valoda — vācu
   Lietā C-403/03 par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši EKL 234. pantam, ko Bundesfinanzhof (Federālā Finanšu tiesa) iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts 2003. gada 22. jūlijā un kas Tiesā reģistrēts 2003. gada 29. septembrī, tiesvedībā Egon Schempp pret Finanzamt München V, Tiesa (virspalāta) šādā sastāvā: Tiesas priekšsēdētājs V. Skouris [V. Skouris], palātas priekšsēdētāji P. Janns [P. Jann], K. V. A. Timmermanss [C. W. A. Timmermans] un A. Ross [A. Rosas], tiesneši K. Gulmans [C. Gulmann], Ž. P. Puisošē [J.-P. Puissochet], A. Lapergola [A. La Pergola], R. Šintgens [R. Schintgen], N. Kolnerika [N. Colneric], J. Klučka [J. Klučka], U. Lehmuss [U. Lõhmus], E. Levits un A. O'Kīfs [A. Ó Caoimh] (referents), ģenerāladvokāts L. A. Hēlhuds [L. A. Geelhoed], sekretārs R. Grass [R. Grass], 2005. gada 12. jūlijā ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
   EKL 12. panta pirmā daļa un 18. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tie pieļauj to, ka Vācijā dzīvojošs nodokļu maksātājs nevar saskaņā ar valsts tiesību normām, tādām kā tās, uz ko atsaucas pamata prāvā, atskaitīt no saviem šajā valstī apliekamajiem ienākumiem uzturlīdzekļus, kas tiek pārskaitīti viņa bijušajai dzīvesbiedrei, kas dzīvo citā dalībvalstī, kurā šādi uzturlīdzekļi netiek aplikti ar nodokli, kaut arī viņam būtu šādas tiesības, ja bijusī dzīvesbiedre dzīvotu Vācijā.
   
      (1)  OV C 304, 13.12.2003.