CELEX: C2001/108/06
Language: sv
Date: 2001-04-07 00:00:00
Title: Mål C-24/01 P: Överklagande, ingivet den 22 januari 2001 av Glencore Grain Ltd, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 8 november 2000 i de förenade målen T-485/93, T-491/93, 494/93 och T-61/98: Glencore Grain Ltd mot kommissionen

C 108/4               SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    7.4.2001

3)   Skall förordningarna (EG) nr 3950/92 och nr 536/93              Grunder och huvudargument
     tolkas så, att det system som införts genom dessa
     kan tillämpas oberoende av tilldelning av och formellt
     meddelande om individuella referenskvantiteter till pro-
     ducenterna eller oberoende av att medlemsstaten gör en
     formell förnyad tilldelning av den totala kvantitet som         —    Förstainstansrätten har gjort sig skyldig till en felaktig
     garanteras den mellan producenterna i denna stat?                    rättstillämpning genom att uteslutande ha beaktat villko-
                                                                          ren för fri konkurrens. När avtal sluts till världsmarknads-
                                                                          priser skall bevisbördan för fri konkurrens vara mindre
4)   Skall artiklarna 3 och 4 i rådets förordning (EG)                    omfattande. Det finns ingen anledning att tillämpa den
     nr 3950/92 tolkas så, att det inte är nödvändigt att                 rent formella regeln som kräver att det skall föreligga
     formellt meddela producenterna individuella referens-                konkurrens mellan minst tre företag som är oberoende
     kvantiteter och att individuella referenskvantiteter således         av varandra om detta inte medför en avsevärd skillnad
     kan tilldelas oberoende av individuella meddelanden till             vad gäller slutresultatet. Förstainstansrätten har därmed
     dessa producenter?                                                   gjorts sig skyldig till en felaktig rättstillämpning genom
                                                                          att underlåta att fästa avseende vid villkoret avseende
                                                                          världsmarknadspriset, eller åtminstone för att inte ha låtit
(1) EGT L 405, 31.12.1992, s. 1.                                          detta villkor påverka dess bedömning av bevisbördan
(2) EGT L 57, 10.3.1993, s. 12.
                                                                          med hänsyn till den fria konkurrensen.

                                                                     —    Förstainstansrätten har gjort sig skyldig till en felaktig
                                                                          rättstillämpning genom att fastsälla att principen om
                                                                          fri konkurrens inte hade iakttagits vid tidpunkten då
                                                                          tillläggsklausulerna infördes i avtalet:
Överklagande, ingivet den 22 januari 2001 av Glencore
Grain Ltd, av den dom som Europeiska gemenskapernas
förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den
8 november 2000 i de förenade målen T-485/93,                             —    Enligt gemenskapsrätten krävs inte att tre anbud
T-491/93, 494/93 och T-61/98: Glencore Grain Ltd mot                           skall inlämnas för varje avtal som ingås.
                      kommissionen

                        (Mål C-24/01 P)
                                                                          —    Genom sin argumentering med avseende på kravet
                        (2001/C 108/06)                                        på fri konkurrens fastställde förstainstansrätten en
                                                                               regel som saknar grund med hänsyn till syftet och
                                                                               ändamålet för både rådets beslut 91/658/EEC (1)
Glencore Grain Ltd har den 22 januari 2001 till Europeiska                     (beslutet) och kommissionens förordning (EEG)
gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska                       nr 1897/92 (2) (förordningen). Inte någon av dessa
gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har med-                  rättsakter kräver, för ett godkännande enligt artikel 4
delat den 8 november 2000 i de förenade målen T-485/93,                        i förordningen, att varje avtal måste innefatta anbud
T-491/93, 494/93 och T-61/98: Glencore Grain Ltd mot                           från minst två andra oberoende parter som kan
kommissionen. Klaganden företräds av advokaterna P.V.F                         jämföras med det godkända anbudet.
Bos och J.G.A van Zuuren, delgivningsadress: Luxemburg.
Kommissionen företräds av M. -J Jonczy och H. Vliet, i
egenskap av ombud: delgivningsadress Luxemburg.
                                                                          —    Utan att direkt hänvisa till denna omständighet
Klaganden yrkar att domstolen skall                                            förefaller det som om förstainstansrätten kräver att
                                                                               varje leverantör skall iaktta den skyldighet som
—    fastställa att förstainstansrätten i sin dom av den 8 novem-              åligger de Ryska myndigheterna, i deras egenskap
     ber 2000 åsidosatt gemenskapsrätten och/eller proces-                     av mottagare av lånet, genom att beakta att den
     suella regler,                                                            omständigheten att man... ”efter en officiell anmälan
                                                                               av de nya bestämmelserna ..., inte erhållit några svar,
—    fastställa att förstainstansrätten borde ha bifallit det                  positiva eller negativa från åtminstone tre oberoende
     skadeståndsanspråk som framställts och sedan återförvisa                  företag”.
     ärendet till förstainstansrätten för ytterligare behandling
     eller alternativt bifalla det skadeståndsanspråk som fram-
     ställts,
                                                                          —    Förstainstansrätten har felaktigt avgjort målet
—    bifalla det yrkanden som klaganden framställt i överkla-                  genom att inte beakta kommissionens egna admini-
     gandet.                                                                   strativa praxis och de skyldigheter som följer härav.
 ---pagebreak--- 7.4.2001              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 108/5

     —     Förstainstansrätten har gjort sig skyldig till en felak-    —    återförvisa ansökan om skadestånd till förstainstansrätten
           tig rättstillämpning genom att felaktigt bedöma det              för plädering eller bifalla denna ansökan,
           framlagda beviset för fri konkurrens. Förstainstans-
           rätten borde ha insett att kommissionen hade erhållit       —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna
           bevis för 7 skriftliga anbud och att 5 av dessa 7                för överklagandet och klagandens samtliga rättegångs-
           ledde till slutande av olika avtal.                              kostnader.

—    Åsidosättande av artikel 68.1 i förstainstansrättens rätte-
     gångsregler, genom att den på eget initiativ underläta att        Grunder och huvudargument
     besluta om vittnesförhör.

                                                                       Överensstämmer med dem som anförts i mål C-24/01 P (1).
—    Förstainstansrätten skulle ha bifallit skadeståndsyrkandet
     och målet skall därför återförvisas tillbaka till förstain-
     stansrätten för ytterligare behandling. Alternativt att
     domstolen själv bifaller klagandens skadeståndsyrkande.           (1) Se sidan 4 i denna tidning.

(1) EGT L 362, 1991, s. 89.
(2) EGT L 191, 1992, s. 22.

                                                                       Talan mot Förenade kungariket väckt den 24 januari 2001
                                                                             av Europeiska gemenskapernas kommission

                                                                                                  (Mål C-30/01)

Överklagande, ingivet den 19 januari 2001 av Compagnie                                         (2001/C 108/08)
Continentale (Frankrike), av den dom som Europeiska
gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har               Europeiska gemenskapernas kommission har den 24 januari
meddelat den 8 november 2000 i de förenade målen                       2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot
T-494/93 och T-61/98: Compagnie Continentale (Frankri-                 Förenade kungariket. Sökanden företräds av R. Wainwright, i
    ke) mot Europeiska gemenskapernas kommission                       egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

                        (Mål C-25/01 P)                                Sökanden yrkar att domstolen skall

                        (2001/C 108/07)                                —    fastställa att Förenade kungariket har underlåtit att uppfyl-
                                                                            la sina skyldigheter enligt rådets direktiv av den 27 juni
                                                                            1967 om tillnärmning av lagar och andra författningar
Compagnie Continental (Frankrike) har den 19 januari 2001                   om klassificering, förpackning och märkning av farliga
till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom                   ämnen (1) i dess lydelse enligt direktiv 88/302/EEG (2),
som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra av-                  91/410/EEG (3), 92/32/EEG (4), 92/69/EEG (5), 93/21/
delningen, har meddelat den 8 november 2000 i de förenade                   EEG (6), 93/67/EEG (7), 93/72/EEG (8), 93/101/EG (9),
målen T-485/93, T-491/93, T-494/93 och T-61/98: SA Louis                    93/105/EG (10), 94/69/EG (11), 96/54/EG (12) och 97/69/
Dreyfus & Cie, Glencore Grain Ltd och Compagnie Continenta-                 EG (13) rådets direktiv 87/18/EEG av den 18 december
le (Frankrike) mot Europeiska kommissionen. Klaganden föret-                1986 om harmonisering av lagar och andra författningar
räds av P.V.F. Bos och P. Chabrier, delgivningsadress: Advokat-             om tillämpningen av principerna för god laboratoriesed
byrån M. Loesch 4, rue Carlo Hammer, Luxemburg.                             och kontrollen av tillämpningen vid prov med kemiska
                                                                            ämnen (14), rådets direktiv 93/12/EEG av den 23 mars
                                                                            1993 om svavelhalten i vissa flytande bränslen (15), i
Klaganden yrkar att domstolen skall                                         dess lydelse enligt direktiv 98/70/EG (16), rådets direktiv
                                                                            79/113/EEG av den 19 december 1978 om tillnärmning
                                                                            av medlemsstaternas lagar och andra författningar om
—    upphäva förstainstansrättens avgörande av den 8 novem-                 bestämning av buller från bygg- och anläggningsutrust-
     ber 2000,                                                              ning (17), i dess lydelse enligt direktiv 81/1051/EEG (18)
                                                                            och direktiv 85/405/EEG (19), rådets direktiv 84/533/EEG
                                                                            av den 17 september 1984 om tillnärmning av medlems-
—    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 1 april 1993,              staternas lagstiftning om tillåten ljudeffektnivå hos