CELEX: 62020TN0148
Language: cs
Date: 2020-03-09 00:00:00
Title: Věc T-148/20: Žaloba podaná dne 9. března 2020 – FC v. EASO

25.5.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 175/29
            
         
      Žaloba podaná dne 9. března 2020 – FC v. EASO
      (Věc T-148/20)
      (2020/C 175/40)
      Jednací jazyk: řečtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: FC (zástupce: B. Christianós, advokát)
      
         Žalovaný: Evropský podpůrný úřad pro otázky azylu (EASO)
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil napadené rozhodnutí EASO č. EASO/ED/2019/509 ze dne 18. prosince 2019, kterým se zamítá stížnost podaná žalobcem dne 5. září 2019 podle čl. 90 odst. 2 Služebního řádu úředníků Evropské unie (dále jen „služební řád“),
               
            
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí EASO ze dne 7. června 2019, kterým se odmítá zpětvzetí výpovědi žalobce ze dne 1. března 2019, podané dne 23. května 2019,
               
            
                  —
               
               
                  uložil EASO povinnost nahradit žalobci škodu spolu s úroky, tj. částku, jež odpovídá odměně, kterou by dostal, kdyby zůstal na svém pracovním místě u EASO, a sice od 1. června 2019 do opětovného přijetí na jeho pracovní místo u EASO, nebo jinak do konce jeho pracovní smlouvy s EASO či do přijetí na jiné místo s odpovídajícím platem, ve výši 7 534,03 eur měsíčně (do 15. července 2019) a ve výši 7 777,25 měsíčně (od 16. července 2019),
               
            
                  —
               
               
                  uložil EASO povinnost zaplatit žalobci celkovou částku ve výši 250 000 eur jako náhradu nemajetkové újmy a újmy na zdraví, kterou dosud utrpěl, a
               
            
                  —
               
               
                  uložil EASO náhradu všech nákladů řízení vynaložených žalobcem.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z toho, že napadené rozhodnutí č. EASO/ED/2019/509 je stiženo vadami z následujících důvodů:
                  
                              —
                           
                           
                              porušení práva žalobce na řádnou správu (článek 41 Listiny základních práv Evropské unie; dále jen „Listina“) z hlediska zásady nestrannosti, povinnosti náležité péče a zásady objektivity, jakož i presumpce neviny (první důvod znějící na zrušení, pokud jde o první žalobní důvod),
                           
                        
                              —
                           
                           
                              porušení práva žalobce na zohlednění jeho zájmu správním orgánem, které vyplývá z práva na řádnou správu (článek 41 Listiny) a povinnosti jednat s náležitou péčí (článek 24 služebního řádu) (druhý důvod znějící na zrušení, pokud jde o první žalobní důvod),
                           
                        
                              —
                           
                           
                              uvedené protiprávní postupy a opomenutí EASO jsou stiženy zjevně nesprávným posouzením, nesprávným právním posouzením a nedostatečným odůvodněním (třetí důvod znějící na zrušení, pokud jde o první žalobní důvod).
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že napadené rozhodnutí č. EASO/ED/2019/509 je stiženo vadami z následujících důvodů:
                  
                              —
                           
                           
                              zjevně nesprávné posouzení, nesprávné právní posouzení a nedostatečné odůvodnění, zejména pokud jde o podání výpovědi podle čl. 47 písm. b) bodu ii) Pracovního řádu ostatních zaměstnanců a o její možné zpětvzetí (první důvod znějící na zrušení, pokud jde o druhý žalobní důvod),
                           
                        
                              —
                           
                           
                              porušení práva žalobce na řádnou správu (článek 41 Listiny) a povinnosti jednat s náležitou péčí (článek 24 služebního řádu, použitelný analogicky), zejména z hlediska jeho práva, aby správní orgán zohlednil jeho zájem (druhý důvod znějící na zrušení, pokud jde o druhý žalobní důvod).