CELEX: 62013TN0373
Language: cs
Date: 2013-07-17 00:00:00
Title: Věc T-373/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 17. července 2013 Geoffroyem Alsteensem proti usnesení vydanému dne 8. května 2013 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-87/12, Alsteens v. Komise

9.11.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 325/32
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 17. července 2013 Geoffroyem Alsteensem proti usnesení vydanému dne 8. května 2013 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-87/12, Alsteens v. Komise
   (Věc T-373/13 P)
   2013/C 325/54
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Geoffroy Alsteens (Marcinelle, Belgie) (zástupci: S. Orlandi, D. Abreu Caldas a J. N. Louis, advokáti)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise
   
      Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
   
   Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel) navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil usnesení Soudu pro veřejnou službu Evropské unie (třetího senátu) ze dne 8. května 2013 ve věci F-87/12, Alsteens v. Evropská komise;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Na podporu kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatel jediný důvod vycházející z nesprávného právního posouzení spočívajícího v závěru Soudu, že zrušením omezení doby, na kterou lze prodloužit navrhovatelovu pracovní smlouvu dočasného zaměstnance, byla pracovní smlouva navrhovatele zpětně uvedena do režimu smlouvy na dobu neurčitou. Navrhovatel má za to, že tomu tak není, a tvrdí, že Soud tím, že rozhodl o nepřípustnosti návrhu navrhovatele na částečné zrušení rozhodnutí o prodloužení jeho smlouvy, a sice na zrušení rozhodnutí v části omezující dobu prodloužení, porušil jeho právo na účinný procesní prostředek.