CELEX: 62017CA0105
Language: hr
Date: 2018-10-04 00:00:00
Title: Predmet C-105/17: Presuda Suda (peto vijeće) od 4. listopada 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Administrativen sad – Varna, Bugarska) – Komisija za zaštita na potrebitelite protiv Eveline Kamenove (Zahtjev za prethodnu odluku — Zaštita potrošača — Direktiva 2005/29/EZ — Članak 2. točke (b) i (d) — Direktiva 2011/83/EU — Članak 2. točka 2. — Pojmovi „trgovac” i „poslovna praksa”)

3.12.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 436/9
            
         
      Presuda Suda (peto vijeće) od 4. listopada 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Administrativen sad – Varna, Bugarska) – Komisija za zaštita na potrebitelite protiv Eveline Kamenove
      (Predmet C-105/17) (1)
      
      ((Zahtjev za prethodnu odluku - Zaštita potrošača - Direktiva 2005/29/EZ - Članak 2. točke (b) i (d) - Direktiva 2011/83/EU - Članak 2. točka 2. - Pojmovi „trgovac” i „poslovna praksa”))
      (2018/C 436/09)
      Jezik postupka: bugarski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Administrativen sad – Varna
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Žalitelj: Komisija za zaštita na potrebitelite
      
         Protustranka: Evelina Kamenova
      
         uz sudjelovanje: Okražna prokuratura – Varna
      
         Izreka
      
      Članak 2. točke (b) i (d) Direktive 2005/29/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 11. svibnja 2005. o nepoštenoj poslovnoj praksi poslovnog subjekta u odnosu prema potrošaču na unutarnjem tržištu i o izmjeni Direktive Vijeća 84/450/EEZ, direktiva 97/7/EZ, 98/27/EZ i 2002/65/EZ Europskog parlamenta i Vijeća, kao i Uredbe (EZ) br. 2006/2004 Europskog parlamenta i Vijeća (Direktiva o nepoštenoj poslovnoj praksi) i članak 2. točka 2. Direktive 2011/83/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2011. o pravima potrošača, izmjeni Direktive Vijeća 93/13/EEZ i Direktive 1999/44/EZ Europskog parlamenta i Vijeća te o stavljanju izvan snage Direktive Vijeća 85/577/EEZ i Direktive 97/7/EZ Europskog parlamenta i Vijeća moraju se tumačiti na način da se fizička osoba kao što je to tuženica u glavnom postupku, koja na internetskoj stranici istodobno objavljuje određen broj oglasa u kojima nudi na prodaju novu i rabljenu robu, može smatrati „trgovcem” i da takva djelatnost može predstavljati „poslovnu praksu” samo ako ta osoba djeluje u svrhe povezane sa svojom trgovačkom, poslovnom, obrtničkom ili profesionalnom djelatnošću, a što je na sudu koji je uputio zahtjev da provjeri s obzirom na sve relevantne okolnosti slučaja.
      
         (1)  SL C 144, 8. 5. 2017.