CELEX: C2003/124/44
Language: es
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Asunto T-74/03: Recurso interpuesto el 3 de marzo de 2003 por Intech EDM B.V. contra la Comisión de las Comunidades Europeas

24.5.2003               ES                         Diario Oficial de la Unión Europea                                            C 124/25
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia            Recurso interpuesto el 3 de marzo de 2003 por Intech
que:                                                                     EDM B.V. contra la Comisión de las Comunidades Euro-
                                                                                                        peas
—     Declare a la demandada responsable del perjuicio sufrido
      por los demandantes a consecuencia del atentado come-                                      (Asunto T-74/03)
      tido el 27 de marzo de 2002 en el Park Hotel de Netanya.
                                                                                                  (2003/C 124/44)
—     Condene a la demandada, en concepto de reparación del
      daño sufrido por los demandantes, al pago de las
      siguientes cantidades:                                                              (Lengua de procedimiento: alemán)
      —     al Sr. Lucien Zaoui, la cantidad de 1 millón de euros
            en reparación del perjuicio moral;                           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 3 de marzo de 2003 un recurso
      —     al Sr. Bernard Zaoui, la cantidad de 1,5 millones de         contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
            euros en reparación del perjuicio moral;                     por Intech EDM B.V., con domicilio en Lomm (Países Bajos),
                                                                         representada por el Sr. M. Karl, abogado.
      —     a la Sra. Déborah Zaoui, señora de Stein:
                                                                         La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
            —     la cantidad de 1 millón de euros en reparación
                  de los daños físicos;                                  —     Anule la Decisión de la Comisión de 17 de diciembre de
                                                                               2003 (Asunto COMP/E-2/37.667 — Grafito especial).
            —     la cantidad de 2 millones de euros en repara-
                                                                         —     Con carácter subsidiario, reduzca el importe de la multa
                  ción del perjuicio moral;
                                                                               impuesta con arreglo al artículo 3, letra h) de la Decisión.
            —     la cantidad que se determine, relativa a los           —     Condene en costas a la demandada.
                  daños materiales.
—     Condene en costas a la parte demandada.
                                                                         Motivos y principales alegaciones
                                                                         La demandante es una empresa dedicada a la distribución de
Motivos y principales alegaciones                                        grafito especial isostático prensado, que no produce ella
                                                                         misma. Su actividad como distribuidora en el mercado europeo
                                                                         del grafito especial se basa en un acuerdo de cooperación
                                                                         celebrado con Ibiden Co. Ltd., una empresa japonesa produc-
Los demandantes son familiares de la Sra. Zaoui, fallecida el            tora de dicho tipo de grafito. La demandada reprocha a la
27 de marzo de 2002 en un atentado cometido por un                       demandante, una antigua filial de Ibiden Co. Ltd, así como a
terrorista palestino en un hotel de Israel. Los demandantes              distintos productores de grafito especial isostático (entre ellas
afirman que la educación en los territorios palestinos de                Ibiden) haber participado en un acuerdo continuo y/o en una
Cisjordania y en la franja de Gaza es la causa cierta y directa          práctica concertada que afectó al mercado del grafito especial
del atentado que ha costado la vida a la Sra. Zaoui, puesto que          isostático en la Comunidad Europea y en el Espacio Económico
esta educación incita al odio y al terrorismo. Alegan que la             Europeo. Según la apreciación de la demandada, la demandante
demandada ha participado económicamente en esta forma de                 participó en dichos acuerdos y/o en dichas prácticas, entre
educación, cuyo contenido, afirman, conocía y sobre el que               febrero de 1994 y mayo de 1997, tanto a nivel europeo como
podía influir. Según los demandantes, la demandada infringió             a nivel regional.
de ese modo las disposiciones aplicables a los programas de
ayuda económica (artículos 6 y 177 CE), los principios de
buena gestión financiera, las disposiciones de los convenios             La demandante alega que la demandada la calificó injustamente
celebrados entre las Comunidades y el OOPS (Organismo de                 de autora cuando, en realidad, solamente se la podía considerar,
Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los                 al menos hasta el 26 de septiembre de 1995, como un
refugiados de Palestina en el cercano oriente), el artículo 3 del        auxiliar de Ibiden. Con arreglo al artículo 15, apartado 2, del
Reglamento 1488/96/CE y la enmienda no 177 del Presupuesto               Reglamento no 17/1962, no se puede imponer una multa a un
General de 2002 CE. En este marco, invocan la responsabilidad            auxiliar. La demandante afirma, además, que la demandada no
extracontractual de las Comunidades con arreglo al artí-                 tuvo en cuenta varias circunstancias atenuantes, en particular
culo 288, apartado 2, del Tratado CE.                                    su papel de colaborador, ni tampoco el hecho de que puso fin
                                                                         voluntariamente a su participación mucho antes que las demás
                                                                         participantes y antes de que la Comisión interviniera por
                                                                         primera vez.
 ---pagebreak--- C 124/26               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                         24.5.2003
La demandante considera asimismo que la multa que se le ha                Los motivos y principales alegaciones son similares a los
impuesto es claramente desproporcionada en relación con su                invocados en el referido asunto. Se alega en particular que no
capacidad económica y que, por ello, viola el principio de                existía ninguna empresa única Siderpotenza/Lucchini y, en
proporcionalidad así como las Directrices para el cálculo de              consecuencia, que la demandante no estaba involucrada en
las multas. La demandante estima que la demandada violó                   modo alguno en las infracciones objeto de la decisión impug-
asimismo el principio de igualdad de trato al no haber impuesto           nada. En efecto, la Comisión no tuvo en cuenta la circunstancia
multa alguna a ninguno de los distribuidores participantes en             de que Lucchini S.p.A. no produjo nunca redondo de hormigón
el cartel y, además, al haber impuesto a los productores que              armado.
participaron en el cartel multas cuya cuantía, en relación con
el volumen de negocios de sus empresas, era notablemente
inferior a la que le fue impuesta a ella. Alega que, dado que la
demandada no ha aportado la menor explicación a esta
discriminación, ha incumplido también la obligación de moti-
vación que le incumbe con arreglo al artículo 253 CE.
                                                                          Recurso interpuesto el 5 de marzo de 2003 contra la
                                                                          Comisión de las Comunidades Europeas por el Gobierno
                                                                                                 de las Islas Caimán
                                                                                                  (Asunto T-85/03)
Recurso interpuesto el 3 de marzo de 2003 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Lucchini
                               S.p.A                                                               (2003/C 124/46)
                        (Asunto T-80/03)                                                    (Lengua de procedimiento: inglés)
                         (2003/C 124/45)
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                (Lengua de procedimiento: italiano)                       Europeas se ha presentado el 5 de marzo de 2003 un recurso
                                                                          contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                          por el Gobierno de las Islas Caimán, Gran Caimán, Islas
                                                                          Caimán, representado por la Sra. Eleanor Sharpston, QC.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 3 de marzo de 2003 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu-                     La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
lado por Lucchini S.p.A, representada por los Profesores                  que:
Sres. Alberto Santa Maria y Claudio Biscaretti di Ruffia,
abogados.                                                                 —     Anule la decisión de la Comisión de no responder a la
                                                                                petición urgente formulada por el Gobierno de las Islas
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                   Caimán para la creación de un grupo de trabajo sobre la
que:                                                                            mancomunidad, con arreglo a la Decisión de Asociación
                                                                                Ultramar.
—     Anule la Decisión C(2002)5087 def. que adoptó la
      Comisión el 17 de diciembre de 2002 en el asunto COMP/              —     Imponga a la Comisión las costas causadas por el
      37.956 — redondo de hormigón armado, mediante                             Gobierno de las Islas Caimán.
      la que impuso a Lucchini S.p.A., solidariamente con
      S.P. S.p.A., y a Siderpotenza S.p.A. una multa de
      16,14 millones de euros.
                                                                          Motivos y principales alegaciones
—     Con carácter subsidiario, reduzca la sanción impuesta a
      la demandante por la Comisión.
                                                                          La decisión que se impugna en el presente asunto es la decisión
—     En cualquier caso, condene a la Comisión al pago de las             de la Comisión de no responder a la petición urgente del
      costas del procedimiento.                                           demandante para la creación de un grupo de trabajo sobre la
                                                                          mancomunidad («GTM»), con arreglo al artículo 7 de la
                                                                          Decisión 2001/822/CE del Consejo, de 27 de noviembre de
                                                                          2001, relativa a la asociación de los países y territorios de
Motivos y principales alegaciones                                         ultramar (PTU) a la Comunidad Europea (1). Se formuló la
                                                                          petición a fin de examinar las manifestaciones de los PTU en
                                                                          relación con una propuesta de Directiva del Consejo sobre la
Mediante el presente recurso se impugna la misma decisión                 tributación de los ingresos por ahorros derivados del abono de
que en el asunto T-27/03 S.P./Comisión.                                   intereses y/o el intercambio de información automático.