CELEX: C2003/135/26
Language: da
Date: 2003-06-07 00:00:00
Title: Sag C-161/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørelse truffet den 18. marts 2003 af Commission de conciliation et d'expertise douanière (France) i sagen Administration des douanes mod selskaberne CAFOM og SAMSUNG Electronics France

C 135/18              DA                               Den Europæiske Unions Tidende                                              7.6.2003
2.    ophæves indstævntes (Den Europæiske Centralbanks)                 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørel-
      påbud af 28. februar 2002                                         se truffet den 18. marts 2003 af Commission de concili-
                                                                        ation et d’expertise douanière (France) i sagen Administra-
                                                                        tion des douanes mod selskaberne CAFOM og SAMSUNG
3.    tilpligtes Den Europæiske Centralbank at betale sagens                                    Electronics France
      omkostninger.
                                                                                                   (Sag C-161/03)
Anbringender og væsentligste argumenter
                                                                                                  (2003/C 135/26)
De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans har ikke taget
hensyn til, at det med den anfægtede retsakt drejede sig om et
klagepunkt i forhold til klageadgangen i medfør af artikel 42,
stk. 1, i Den Europæiske Centralbanks ansættelsesbetingelser
(»Conditions of Employment for Staff of the European Central
Bank«).
                                                                        Ved afgørelse truffet den 18. marts 2003, indgået til Domsto-
                                                                        lens Justitskontor den 8. april 2003, har Commission de
                                                                        conciliation et d’expertise douanière (France) i sagen Adminis-
I modsætning til det, der blev fastslået i kendelsen, har den           tration des douanes mod selskaberne CAFOM og SAMSUNG
anfægtede retsakt ikke til formål at indlede en flerleddet              Electronics France forelagt De Europæiske Fællesskabers Dom-
fremgangsmåde, der kunne føre frem til en afskedigelse.                 stol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
Tværtimod indebærer den anfægtede retsakt en direkte og                 spørgsmål:
umiddelbar krænkelse af a) sagsøgerens almindelige rettighe-
der, og af b) sagsøgerens retstilling i forhold til bestemmelserne
om databeskyttelse.                                                     1)    Skal artikel 27 i protokol nr. 4, der er knyttet til aftalen
                                                                              mellem EF og Ungarn af 13. marts 1993, fortolkes
                                                                              således, at indførselsstatens myndigheder skal anvende
a)    For det første er sagsøgerens almindelige rettigheder                   den ved aftalen indførte præferenceordning, når udfør-
      krænket direkte og umiddelbart, eftersom Den Europæi-                   selsstatens myndigheder — der på spørgsmål fra indfør-
      ske Centralbank ikke straks foreholdt sagsøgeren de                     selsstatens myndigheder vedrørende visse specifikke fakti-
      klagepunkter, advarslen byggede på. Sagsøgeren er der-                  ske omstændigheder, der er afgørende for anvendelsen af
      med blevet afskåret fra at tage til genmæle og omgående                 ordningen — blot svarer, at de varer, som de oprindelses-
      klargøre forhold i relation til klagepunkterne. For det                 certifikater, de har udstedt, vedrører, opfylder betin-
      andet beror advarslen på fejlagtige påstande, hvorved                   gelserne for at være omfattet af ordningen?
      sagsøgerens almindelige rettigheder er blevet krænket
      direkte og umiddelbart.
                                                                        2)    Skal der ved afgørelsen af, om den pågældende vare kan
b)    Retten i Første Instans har i den anfægtede kendelse ikke               være omfattet af præferenceordningen, tages hensyn til et
      taget hensyn til, at sagsøgerens retstilling i forhold til              svar fra udførselsstatens myndigheder, der afgives efter
      bestemmelserne om databeskyttelse er blevet krænket                     udløbet af den frist på ti måneder, der er fastsat i
      direkte og umiddelbart. Sagsøgerens ret til forudgående                 artikel 27, stk. 7, i [protokol nr. 4 til] aftalen?
      at blive informeret om, at ham vedrørende data gøres
      tilgængelige for andre, og formålet hermed, er krænket
      ved den anfægtede retsakt.
                                                                        3)    Kan det af artikel 27, stk. 7, i [protokol nr. 4 til]
                                                                              aftalen udledes, at præferenceordningen skal anvendes på
                                                                              varerne, når indførselsstatens kontrolanmodning frem-
                                                                              sættes mere end to år efter de omtvistede ekspeditioner,
Retten i Første Instans har særlig set bort fra, at dette retsbrud
                                                                              og udførselsstatens myndigheder ikke er i stand til at
end ikke blev bragt til ophør, da Den Europæiske Centralbank
                                                                              gennemføre kontrollen, idet de ikke har opbevaret de
ved sagens afslutning undlod at skride til en afskedigelse i
                                                                              nødvendige dokumenter?
medfør af artikel 2, stk. 2, nr. 5 i European Central Bank Staff
Rules.