CELEX: 62019CA0741
Language: lv
Date: 2021-09-02 00:00:00
Title: Lieta C-741/19: Tiesas (virspalāta) 2021. gada 2. septembra spriedums (Cour d’appel de Paris (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Moldāvijas Republika/sabiedrība Komstroy, sabiedrības Energoalians tiesību pārņēmēja (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Enerģētikas hartas nolīgums – 26. pants – Nepiemērojamība dalībvalstu starpā – Šķīrējtiesas nolēmums – Pārbaude tiesā – Dalībvalsts tiesas kompetence – Strīds starp kādas trešās valsts saimnieciskās darbības subjektu un kādu trešo valsti – Tiesas kompetence – Enerģētikas hartas nolīguma 1. panta 6. punkts – Jēdziens “ieguldījumi”)

25.10.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 431/21
            
         
      Tiesas (virspalāta) 2021. gada 2. septembra spriedums (Cour d’appel de Paris (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Moldāvijas Republika/sabiedrība Komstroy, sabiedrības Energoalians tiesību pārņēmēja
      (Lieta C-741/19) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Enerģētikas hartas nolīgums - 26. pants - Nepiemērojamība dalībvalstu starpā - Šķīrējtiesas nolēmums - Pārbaude tiesā - Dalībvalsts tiesas kompetence - Strīds starp kādas trešās valsts saimnieciskās darbības subjektu un kādu trešo valsti - Tiesas kompetence - Enerģētikas hartas nolīguma 1. panta 6. punkts - Jēdziens “ieguldījumi”)
      (2021/C 431/20)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Cour d’appel de Paris
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītāja: Moldāvijas Republika
      
         Atbildētāja: sabiedrība Komstroy, sabiedrības Energoalians tiesību pārņēmēja
      
         Rezolutīvā daļa
      
      1994. gada 17. decembrī Lisabonā parakstītā Enerģētikas hartas nolīguma, kas Eiropas Kopienu vārdā apstiprināts ar Padomes un Komisijas Lēmumu 98/181/EK, EOTK, Euratom (1997. gada 23. septembris), 1. panta 6. punkts un 26. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas, ka šī nolīguma slēdzējpuses uzņēmums ir ieguvis no elektroenerģijas piegādes līguma, kurš nav saistīts ar ieguldījumiem, izrietošu prasījumu, kas valsts, kura nav minētā nolīguma slēdzējpuse, uzņēmumam ir pret citu šī paša nolīguma slēdzējpuses valsts uzņēmumu, nav “ieguldījumi” šo tiesību normu izpratnē.
      
         (1)  OV C 413, 9.12.2019.