CELEX: 62013TN0089
Language: sv
Date: 2013-02-18 00:00:00
Title: Mål T-89/13: Talan väckt den 18 februari 2013 — Calestep mot Echa

13.4.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 108/33
            
         Talan väckt den 18 februari 2013 — Calestep mot Echa
   (Mål T-89/13)
   2013/C 108/82
   Rättegångsspråk: spanska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Calestep, SL (Estepa, Spanien) (ombud: advokaten E. Cabezas Mateos)
   
      Svarande: Europeiska kemikaliemyndigheten (Echa)
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen efter avslutat förfarande ska bifalla talan och ogiltigförklara det beslut av Echa som nämns i ansökan.
   
      Grunder och huvudargument
   
   Sökanden har i egenskap av litet företag betalat en nedsatt avgift enligt artikel 74.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 av den 18 december 2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach), inrättande av en europeisk kemikaliemyndighet, ändring av direktiv 1999/45/EG och upphävande av rådets förordning (EEG) nr 793/93 och kommissionens förordning (EG) nr 1488/94 samt rådets direktiv 76/769/EEG och kommissionens direktiv 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG och 2000/21/EG (EUT L 396, s. 1) och kommissionens förordning (EG) nr 340/2008 av den 16 april 2008 om de avgifter som ska betalas till Europeiska kemikaliemyndigheten (EUT L 107, s. 6), som i sin tur hänvisar till kommissionens rekommendation 2003/361/EG av den 6 maj 2003 om definitionen av mikroföretag samt små och medelstora företag (EUT L 124, s. 36).
   Efter att ha gjort en kontroll fann Echa att sökanden inte kunde betraktas som ett litet företag, eftersom det ingår i en koncern. Eftersom Echa ansåg att företaget inte uppfyllda rekvisiten, begärde myndigheten att företaget skulle den resterande mellanskillnaden upp till avgiften för ett mellanstort företag, jämte en administrativ avgift.
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden en enda grund, nämligen att två av rekvisiten i artikel 2.2 i bilagan till ovannämnda rekommendation har åsidosatts.
   Sökanden hävdar därvid att det för att utesluta ett företag från kategorin små företag inte räcker att det sysselsätter mer än 50 personer, utan något av de övriga rekvisiten i bestämmelsen måste också vara uppfyllt, såsom framgår av konjunktionen ”och”. Så är inte fallet här.