CELEX: 62021TN0167
Language: hu
Date: 2021-03-29 00:00:00
Title: T-167/21. sz. ügy: 2021. március 29-én benyújtott kereset – European Gaming and Betting Association kontra Bizottság

2021.5.31.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 206/33
            
         
      2021. március 29-én benyújtott kereset – European Gaming and Betting Association kontra Bizottság
      (T-167/21. sz. ügy)
      (2021/C 206/41)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: European Gaming and Betting Association (Etterbeek, Belgium) (képviselők: T. De Meese, K. Bourgeois és M. Van Nieuwenborgh ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az alperes által az SA.44830 (2016/FC) – Hollandia: Szerencsejáték-engedélyek meghosszabbítása Hollandiában ügyben 2020. december 18-án hozott határozatot; (1)
                  
               
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetének alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
      Az első jogalap keretében a felperes azt állítja, hogy az alperes megsértette a felperes eljárási jogait azáltal, hogy elmulasztotta megindítani az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdésében szabályozott hivatalos vizsgálati eljárást, miközben az előzetes vizsgálati szakasz során nem sikerült eloszlatni az állami támogatás fennállásával kapcsolatos minden kétséget.
      
                  —
               
               
                  A felperes azzal érvel, hogy az előzetes vizsgálati szakasz hossza és körülményei azt bizonyítják, hogy az alperesnek kétségei merültek fel az állami támogatás fennállása kapcsán.
               
            
                  —
               
               
                  A felperes ezenkívül azzal érvel, hogy az alperes elemzésében az előzetes vizsgálati szakasz során bekövetkezett jelentős elmozdulás azt bizonyítja, hogy az alperesnek kétségei merültek fel az állami támogatás fennállása kapcsán.
               
            
                  —
               
               
                  A felperes azt is előadja, hogy az alperes tévesen jutott arra a következtetésre, hogy nincsenek kétségek azzal kapcsolatban, hogy az inkumbens engedélyesek fennálló sportfogadási, lóversenyfogadási, lottó- és kaszinóengedélyeinek Hollandia általi megújítása előnyt biztosít-e az engedélyeseknek.
               
            A második jogalap keretében a felperes azt állítja, hogy az alperes nyilvánvaló mérlegelési hibát követett el, amikor megállapította, hogy az inkumbens engedélyesek fennálló sportfogadási, lóversenyfogadási, lottó- és kaszinóengedélyeinek Hollandia általi megújítása nem biztosít az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értelmében vett előnyt.
      
                  —
               
               
                  A felperes azzal érvel, hogy az alperes nyilvánvaló ténybeli hibákat követett el, először is az alperes azon megállapításával kapcsolatban, amely szerint az összes engedélyes törvényi kötelessége, hogy a szerencsejátékkal kapcsolatos tevékenységekből származó nettó bevételt olyan célokra fordítsák, amelyek közös érdekeket szolgálnak, másodszor pedig az alperes azon megállapításával kapcsolatban, amely szerint az engedélyesek nem voltak képesek nyereséget elérni.
               
            
                  —
               
               
                  A felperes továbbá azt állítja, hogy az alperes nyilvánvalóan tévesen alkalmazta a jogot az alperes azon megállapításával kapcsolatban, amely szerint a szóban forgó engedélyek megadása nem biztosított előnyt a kedvezményezetteknek, mivel ezekről az engedélyekről nem lehet azt állítani, hogy javítottak volna az engedélyesek pénzügyi helyzetén.
               
            
         (1)  HL 2021. C 17., 1. o.