CELEX: C2003/135/43
Language: it
Date: 2003-06-07 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado 3 aprile 2003 nella causa T-114/02, Babyliss SA contro Commissione delle Comunità europee (Concorrenza — Concentrazioni — Regolamento (CEE) n. 4064/89 — Ricorso proposto da un terzo — Ricevibilità — Impegni nel corso della prima fase di esame — Licenza di marchio — Modifica degli impegni — Termini — Contributo finanziario fornito dallo Stato — Prezzo di acquisizione irrisorio — Esistenza di seri dubbi in merito alla compatibilità della concentrazione con il mercato comune — Insussistenza di impegni su mercati presentanti seri problemi di concorrenza)

7.6.2003                    IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                          C 135/27
      SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                     domicilio eletto in Lussemburgo, contro Ufficio per l’armoniz-
                                                                                zazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
                               9 aprile 2003                                    (agenti: signori A. von Mühlendahl e O. Waelbroeck), avente
                                                                                ad oggetto il ricorso proposto contro la decisione 6 luglio
nella causa T-155/01, Robert Walton contro Commissione                          2001 (fascicolo R 864/1999-1) della prima commissione di
                       delle Comunità europee (1)                               ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno
                                                                                (marchi, disegni e modelli), relativa ad un procedimento di
(Agenti temporanei — licenziamento per insufficienza pro-                       opposizione tra la Durferrit GmbH e la Kolene Corporation il
fessionale — ricorso di annullamento e per il pagamento di                      Tribunale (Quarta Sezione), composto dal sig. M. Vilaras,
                     un’indennità di licenziamento)                             presidente, dalla sig.ra V. Tiili e dal sig. P. Mengozzi, giudici,
                                                                                cancelliere: signora D. Christensen, amministratore, ha pro-
                                                                                nunciato il 9 aprile 2003 una sentenza il cui dispositivo è del
                             (2003/C 135/41)
                                                                                seguente tenore:
                        (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                                1)    Il ricorso è respinto.
Nella causa T-155/01, il sig. Robert Walton, ex agente                          2)    La ricorrente è condannata alle spese.
temporaneo della Commissione delle Comunità europee, resi-
dente a Oxford (Regno Unito), rappresentato dal sig. P. Harris,
barrister, contro Commissione delle Comunità europee, avente                    (1 ) GU C 3 del 5.1.2002.
ad oggetto un ricorso diretto, segnatamente, all’annullamento
della lettera 3 ottobre 2000, con cui la Commissione ha
dichiarato la risoluzione del contratto di agente temporaneo
del ricorrente e al pagamento di un’ indennizzo per la
violazione di tale contratto, il Tribunale (Seconda Sezione),
composto dal sig. N.J. Forwood, presidente, e dai sigg.
J. Pirrung e A.W.H. Meij, giudici; cancelliere: sig. J. Plingers,
amministratore, ha pronunciato il 9 aprile 2003 una sentenza                         SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
il cui dispositivo è del seguente tenore:
1)      Il ricorso è respinto.                                                                               3 aprile 2003
2)      Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.
                                                                                nella causa T-114/02, Babyliss SA contro Commissione
                                                                                                     delle Comunità europee (1)
( 1) GU C 275 del 29 settembre 2001.
                                                                                (Concorrenza — Concentrazioni — Regolamento (CEE)
                                                                                n. 4064/89 — Ricorso proposto da un terzo — Ricevibilità
                                                                                — Impegni nel corso della prima fase di esame — Licenza di
                                                                                marchio — Modifica degli impegni — Termini — Contributo
                                                                                finanziario fornito dallo Stato — Prezzo di acquisizione
      SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                     irrisorio — Esistenza di seri dubbi in merito alla compatibi-
                                                                                lità della concentrazione con il mercato comune — Insussi-
                               9 aprile 2003                                    stenza di impegni su mercati presentanti seri problemi di
                                                                                                             concorrenza)
nella causa T-224/01: Durferrit GmbH contro Ufficio per
l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
                           modelli) (UAMI) (1)                                                             (2003/C 135/43)
(«Marchio comunitario — Procedimento di opposizione —                                                (Lingua processuale: il francese)
Marchio anteriore denominativo TUFFTRIDE — Domanda
di marchio comunitario denominativo NU-TRIDE — Rischio
di confusione — Rischio di associazione — Marchio contra-
rio all’ordine pubblico o al buon costume — Artt. 7, n. 1,
                                                                                Nella causa T-114/02, Babyliss SA, con sede in Montrouge
    lett. f), e 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94»)
                                                                                (Francia), con l’avv. J.-P. Gunther, sostenuta dalla De’ Longhi
                                                                                SpA, con sede in Treviso, con gli avv.ti M. Merola, D. Domeni-
                             (2003/C 135/42)                                    cucci e I. van Schendel, contro Commissione delle Comunità
                                                                                europee (agenti: sig.ra V. Superti, sigg. K. Wiedner e F. Lelièvre),
                        (Lingua processuale: l’inglese)                         sostenuta dalla SEB SA, con sede in Écully (Francia), con gli
                                                                                avv.ti D. Voillemot e S. Hautbourg, avente ad oggetto una
                                                                                domanda di annullamento della decisione della Commissione
Nella causa T-224/01, Durferrit GmbH, con sede in Mannheim                      8 gennaio 2002, SG (2002) D/228078, di non opporsi alla
(Germania), rappresentata dall’avv. P. Koch Moreno, con                         concentrazione tra la SEB e la Moulinex e di dichiararla
 ---pagebreak--- C 135/28                    IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                            7.6.2003
compatibile con il mercato comune e con l’accordo sullo                         J. Azizi e M. Jaeger, giudici, cancelliere: sig.ra B. Pastor,
Spazio economico europeo, a patto che siano rispettati                          cancelliere aggiunto, ha pronunciato il 9 aprile 2003 una
gli impegni previsti (procedimento COMP/M.2621 — SEB/                           sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
Moulinex), il Tribunale (Terza Sezione), composto dai sigg.
K. Lenaerts, presidente, J. Azizi e M. Jaeger, giudici, cancelliere:            1)    La decisione della Commissione di non promuovere il ricorrente
sig. J. Palacio González, amministratore principale, ha pronun-                       al grado B 2 nell’ambito dell’esercizio di promozione 2001 è
ciato il 3 aprile 2003 una sentenza il cui dispositivo è del                          annullata.
seguente tenore:
                                                                                2)    La Commissione è condannata alle spese.
1)     La decisione della Commissione 8 gennaio 2002, SG (2002)
       D/228078 con cui la Commissione ha deciso di non opporsi                 (1 ) GU C 156 del 29.06.02.
       all’operazione di concentrazione tra la SEB e la Moulinex e di
       dichiararla compatibile con il mercato comune e con l’accordo
       sullo Spazio economico europeo, a patto che siano rispettati gli
       impegni previsti (procedimento COMP/M.2621 — SEB/
       Moulinex) è annullata per quanto riguarda i mercati relativi
       all’Italia, alla Spagna, alla Finlandia, al Regno Unito e
       all’Irlanda.                                                                 ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
2)     Per il resto, il ricorso è respinto.                                                                   1o aprile 2003
3)     La ricorrente e la Commissione sosterranno ciascuna le proprie           nella causa T-11/01, Catherine Mascetti contro Commis-
       spese.                                                                                    sione delle Comunità europee ( 1)
4)     La SEB SA e la De’ Longhi SpA sosterranno le proprie spese.              («Contratto di agente temporaneo — Ricevibilità — Atto
                                                                                che arreca pregiudizio — Rispetto dei termini statutari —
                                                                                Secondo rinnovo di un contratto di agente temporaneo —
( 1) GU C 144 del 15.06.02.
                                                                                                  Artt. 2, lett. d), 8 e 47 del RAA»)
                                                                                                            (2003/C 135/45)
                                                                                                      (Lingua processuale: l’italiano)
     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                      Nella causa T-11/01, Catherine Mascetti, ex agente temporaneo
                                                                                della Commissione delle Comunità europee, residente in
                                9 aprile 2003                                   Leggiuno, rappresentata dagli avv.ti B. Nascimbene e M. Condi-
                                                                                nanzi, con domicilio eletto in Lussemburgo, contro Commis-
                                                                                sione delle Comunità europee (agenti: sig.ra F. Clotuche-
nella causa T-134/02, Miguel Tejada Fernández contro                            Duvieusart e sig. A. Dal Ferro), avente ad oggetto l’annullamen-
             Commissione delle Comunità europee (1)                             to della decisione 28 settembre 2000, con la quale l’autorità
                                                                                abilitata a concludere i contratti di assunzione ha rigettato il
                                                                                reclamo della ricorrente diretto ad accertare che il rapporto di
(Dipendenti — Promozione — Scrutinio per merito compara-
                                                                                lavoro che la legava alla Commissione era un rapporto di
                   tivo — Ricorso di annullamento)
                                                                                lavoro a tempo indeterminato derivante da un contratto di
                                                                                agente temporaneo ai sensi dell’art. 2, lettera d), del Regime
                              (2003/C 135/44)                                   applicabile agli altri agenti delle Comunità europee, rinnovato
                                                                                più di una volta con gli effetti di cui all’art. 8, ultimo comma,
                                                                                di tale regime, il presidente del Tribunale di primo grado
                      (Lingua processuale: il francese)                         (Quinta Sezione), composto dai sigg. R. García-Valdecasas,
                                                                                presidente di sezione, dalla sig.ra P. Lindh e dal sig. J.D. Cooke,
                                                                                giudici, cancelliere: H. Jung, ha emesso, il 1o aprile 2003,
                                                                                un’ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:
Nella causa T-134/02, Miguel Tejada Fernández, dipendente
della Commissione delle Comunità europee, residente in                          1)    Il ricorso è irricevibile.
Woluwé-Saint-’Etienne (Belgio), con l’avv. L. Vogel, con domi-
cilio eletto in Lussemburgo, contro Commissione delle Comu-                     2)    Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.
nità europee (agente: sig.ra C. Berardis-Kayser), avente ad
oggetto una domanda di annullamento della decisione della
Commissione di non promuovere il ricorrente al grado B 2                        (1 ) GU C 95 del 24.3.01.
nell’ambito dell’esercizio di promozione 2001, il Tribunale
(Terza Sezione), composto dai sigg. K. Lenaerts, presidente,