CELEX: C2002/144/111
Language: sv
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Mål T-108/02: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 9 april 2002 av Jégo-Quéré & Cie S.A.

C 144/56               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 15.6.2002

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-                   Invändningsenhetens          Ansökan om registrering avslogs
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den                      beslut:                      för varor i klasserna 20 och 24.
       6 april 2002 av Matratzen Concord GmbH                                                        Invändningen avslogs för varor i
                                                                                                     klass 10.

                         (Mål T-105/02)
                                                                        Överklagandenämn-           Sökandens överklagande avslogs.
                                                                        dens beslut:
                        (2002/C 144/110)
                                                                        Anförda grunder:             —    Ingen risk för förväxling en-
                                                                                                          ligt artikel 8 i förordning
(Rättegångsspråk: tyska enligt artikel 131.2 i rättegångsreglerna det                                     (EG) nr 40/94 (1),
                språk på vilket talan är utformad)
                                                                                                     —    ingen likhet mellan de kolli-
                                                                                                          derande märkena,
                                                                                                     —    märket har splittrats upp i
Matratzen Concord GmbH, Köln (Tyskland), har den 6 april                                                  dess enskilda beståndsdelar,
2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-                                                  vilket inte är tillåtet,
stansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre markna-
den (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds                                           —    domstolens rättspraxis be-
av Rechtsanwalt W.-W. Wodrich, i egenskap av ombud, med                                                   träffande märkets helhetsin-
delgivningsadress i Luxemburg. En ytterligare part i förfarandet                                          tryck har inte beaktats,
vid överklagandenämnden var Hukla Germany, S.A., Castell-
bisbal (Spanien).                                                                                    —    konkurrenterna på markna-
                                                                                                          den har rätt att kombinera
                                                                                                          namnet på sina huvudpro-
                                                                                                          dukter med firmanamnet,
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                                                     —    det märke som påstås hindra
—    undanröja det beslut som andra överklagandenämnden                                                   registrering kan inte skyddas.
     vid harmoniseringsbyrån tog den 25 januari 2002 i
     ärende R 1045/200-2,

                                                                        (1) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om
—    avslå invändningen som framställdes den 17 december                    gemenskapsvarumärken (EGT L 11, s. 1).
     1998 (ärende B 115 057)

—    förplikta svaranden och den part som framställt invänd-
     ningen att ersätta kostnaderna för förfarandena vid
     invändningsenheten och i överklagandenämnden samt
     för denna rättegång.

Grunder och huvudargument
                                                                        Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                               den 9 april 2002 av Jégo-Quéré & Cie S.A.
Sökande av gemen-              sökanden
skapsvarumärket:
                                                                                               (Mål T-108/02)
Varumärket i fråga:            Bildmärket ”MATRATZEN CON-
                               CORD” för varor som tillhör klas-
                               serna 10, 20 och 24 – ansöknings-                              (2002/C 144/111)
                               nummer 739722

Innehavare av ett varu-        Hukla Germany, S.A.                                         (Rättegångsspråk: franska)
märke eller kännetecken
som påstås hindra regi-
strering:

Varumärke eller känne-         Det spanska ordmärket ”MAT-              Bolaget Jégo-Quéré & Cie S.A., Lorient (Frankrike), har den
tecken som påstås hind-        RATZEN” för varor som tillhör            9 april 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
ra registrering:               klass 20.                                förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
 ---pagebreak--- 15.6.2002             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 144/57

sion. Sökanden företräds av advokaterna Antonio Creus Carre-           Övriga grunder och huvudargument motsvarar de som har
ras, Begoña Uriarte Valiente och Albert Agusinoy Guilayn.             åberopats i mål T-177/01.

                                                                       (1) Kommissionens förordning (EG) nr 1162/2001 av den 14 juni
                                                                           2001 om fastställande av åtgärder för kummelbeståndets åter-
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                               hämtning i ICES-delområde III, IV, V, VI och VII och ICES-område
                                                                           VIIIa, b, d, e och villkor i samband med detta för kontroll av
                                                                           fiskefartygens verksamhet (EGT L 159, 15.6.2001, s. 4).
—    ogiltigförklara artikel 3 d och artikel 5 i kommissionens         (2) EGT C 289, 13.10.2001, s. 23.
     förordning (EG) nr 494/2002 av den 19 mars 2002                   (3) Rådets förordning (EG) nr 850/98 av den 30 mars 1998 för
     om fastställande av ytterligare tekniska åtgärder för                 bevarande av fiskeresurserna genom tekniska åtgärder för skydd
     kummelbeståndets återhämtning i ICES-delområden III,                  av unga exemplar av marina organismer (EGT L 125, 27.3.1998,
     IV, V, VI och VII samt i ICES-områden VIII a, b, d och e,             s. 1).
     och                                                               (4) Rådets förordning nr 3760/92 av den 20 december 1992 om
                                                                           ett gemenskapssystem för fiske och vattenbruk (EGT L 389,
                                                                           31.12.1992, s. 1).

—    förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskost-
     nader.

                                                                       Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
Grunder och huvudargument                                                         den 15 april 2002 av BaByliss S.A.

                                                                                                (Mål T-114/02)

Genom den förordning som bestrids i förevarande mål har                                       (2002/C 144/112)
kommissionen förlängt åtgärderna för kummelbeståndets åter-
hämtning i vissa fiskeområden. Dessa åtgärder fastställdes för
en sexmånadersperiod redan i kommissionens förordning                                      (Rättegångsspråk: franska)
nr 1162/2001 (1). Sökanden bestred denna förordning i
mål T-177/01, Jégo-Quéré & Cie mot kommissionen (2).

                                                                       BaByliss S.A., Montrouge (Frankrike), har den 15 april 2002
                                                                       väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
                                                                       mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-
Sökanden har påpekat att den förordning som bestrids genom             träds av advokaten Jacques-Philippe Gunther.
förevarande talan antogs av kommissionen med stöd av
artikel 45.1 i rådets förordning (EG) nr 850/98 (3). Det var
alltså fråga om en annan rättslig grund än den i kommissionens
                                                                       Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
förordning nr 1162/2001 som bestreds i mål T-177/01
och som föreskriver de åtgärder som enligt sökanden har
förlängts. Denna tidigare förordning antogs med stöd av                —    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 8 januari
artikel 15.1 i rådets förordning (EEG) nr 3760/92 (4). Maximiti-            2002 i ärende COMP/M.2621 SEB/Moulinex, och
den om sex månader under vilken sådana åtgärder som
fastställts av kommissionen får tillämpas enligt denna bestäm-         —    förplikta kommissionen att ersätta samtliga rättegångs-
melse förflöt utan att rådet själv antog några åtgärder för                 kostnader i förevarande instans.
bevarande. Detta gjorde att kommissionen blev tvungen att i
förevarande mål finna en annan rättslig grund för att kunna
förlänga åtgärderna i fråga, vilket den gjorde genom förevaran-
de förordning. I denna del har sökanden gjort gällande att den
rättsliga grund som har använts för antagandet av förordningen         Grunder och huvudargument
i fråga är felaktig och att rättssäkerhetsprincipen har åsidosatts.

                                                                       Bolagen SEB och Moulinex verkar inom sektorn för utveckling,
                                                                       tillverkning och marknadsföring av små elektriska hushållsap-
                                                                       parater på världsmarknaden. En föreslagen koncentration som
Enligt sökanden kan svaranden ha begått maktmissbruk genom             avser dessa två företag har meddelats till kommissionen.
att ta sig befogenheter som det står klart att det är rådet som        Sökanden i förevarande mål framförde invändningar till kom-
har.                                                                   missionen angående denna koncentration. Trots detta ansåg