CELEX: 62013TA0249
Language: fi
Date: 2014-04-09 00:00:00
Title: Asia T-249/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.4.2014 – MHCS v. SMHV – Ambra (DORATO) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin DORATO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat yhteisön kuviomerkit ja kansalliset kuviomerkit, jotka kuvaavat pullonkaulaan kiinnitettäviä etikettejä — Suhteellinen hylkäämisperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 50 säännön 1 kohta)

10.6.2014   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 175/41
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.4.2014 – MHCS v. SMHV – Ambra (DORATO)
   (Asia T-249/13) (1)
   
   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin DORATO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön kuviomerkit ja kansalliset kuviomerkit, jotka kuvaavat pullonkaulaan kiinnitettäviä etikettejä - Suhteellinen hylkäämisperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 50 säännön 1 kohta))
   2014/C 175/55
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: MHCS (Épernay, Ranska) (edustajat: asianajajat P. Boutron, N. Moya Fernández ja L. É. Balleydier)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: P. Bullock, N. Bambara ja A. Folliard-Monguiral)
   
      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Ambra S.A. (Varsova, Puola) (edustaja: asianajaja M. Kaczan-Parchimowicz)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 19.2.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1877/2011-2), joka koskee MHCS:n ja Ambra S.A:n välistä väitemenettelyä.
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               MHCS velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, Ambra S.A:lle sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet välttämättömät kulut mukaan lukien.
            
         
      (1)  EUVL C 207, 20.7.2013.