CELEX: 62020TN0453
Language: es
Date: 2020-07-14 00:00:00
Title: Asunto T-453/20: Recurso interpuesto el 14 de julio de 2020 — KZ/Comisión

31.8.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 287/41
            
         
      Recurso interpuesto el 14 de julio de 2020 — KZ/Comisión
      (Asunto T-453/20)
      (2020/C 287/61)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Demandante: KZ (representante: N. de Montigny, abogada)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la lista de funcionarios promovidos adoptada por las Informaciones Administrativas n.o 32-2019/14.11.2019 de 14 de noviembre de 2019, puesto que el nombre de la parte demandante no figura en ellas.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la demandada.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca un motivo único, basado en una excepción de ilegalidad dirigida contra las disposiciones generales de ejecución (en lo sucesivo, «DGE») del artículo 45 del Estatuto de los funcionarios de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Estatuto»). La parte demandante se opone a la interpretación de la Comisión según la cual el artículo 40, apartado 3, del Estatuto significa que no puede ser promovido en dicho ejercicio de promoción el funcionario que se halla en excedencia por interés personal en el momento en que la autoridad facultada para proceder a los nombramientos adopta la decisión de promoción. Al contrario, la parte demandante aboga por una interpretación teleológica y sistemática del artículo 40, apartado 3, del Estatuto y estima que la Comisión, con su interpretación, ha vulnerado el derecho a la promoción en el sentido del artículo 45 del Estatuto. En su opinión, la Comisión también ha violado los principios de seguridad jurídica y de coherencia de las disposiciones estatutarias en cuyo marco se inscriben las DGE, así como el principio de igualdad de trato en el desarrollo de la carrera profesional con arreglo al artículo 5, apartado 5, del Estatuto. Por último, la parte demandante critica la falta de lógica y de proporcionalidad de las consecuencias de la aplicación de las DGE.