CELEX: 62019TN0313
Language: sl
Date: 2019-05-22 00:00:00
Title: Zadeva T-313/19: Tožba, vložena 22. maja 2019 – Taghani/Komisija

22.7.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 246/34
            
         
      Tožba, vložena 22. maja 2019 – Taghani/Komisija
      (Zadeva T-313/19)
      (2019/C 246/36)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Jamal Taghani (Bruselj, Belgija) (zastopnika: A. Champetier in S. Rodrigues, odvetnika)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  ugotovi, da je tožba dopustna in utemeljena;
               
            
                  —
               
               
                  izpodbijani odločbi razglasi za nični;
               
            
                  —
               
               
                  toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      À l’appui du recours tendant à l’annulation, premièrement, de la décision de l’EPSO du 23 juillet 2018 portant rejet de sa demande indemnitaire introduite concernant sa participation au concours EPSO/AST/111/10 et, deuxièmement, si nécessaire, de la décision du 14 février 2019 de rejet de sa réclamation, le requérant invoque deux moyens.
      
                  1.
               
               
                  Premier moyen, tiré de la violation de l’article 340, deuxième alinéa, TFUE et des erreurs manifestes d’appréciation dans l’examen opéré par la partie défenderesse des trois conditions pour engager la responsabilité non contractuelle de l’Union.
               
            
                  2.
               
               
                  Deuxième moyen, tiré de la violation du principe de bonne administration, du devoir de sollicitude et de l’obligation de motivation qui en découle, au motif que la défenderesse n’a pas pris position, dans les décisions attaquées, sur les développements de la réclamation relatifs à deux conditions pour engager la responsabilité non contractuelle de l’Union, à savoir l’existence de fautes et le lien de causalité.