CELEX: 62021CN0708
Language: sv
Date: 2021-11-24 00:00:00
Title: Mål C-708/21 P: Överklagande ingett den 24 november 2021 av Évariste Boshab av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 15 september 2021 i mål T-107/20, Boshab mot rådet

31.1.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 51/21
            
         
      Överklagande ingett den 24 november 2021 av Évariste Boshab av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 15 september 2021 i mål T-107/20, Boshab mot rådet
      (Mål C-708/21 P)
      (2022/C 51/30)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Évariste Boshab (ombud: T. Bontinck, P. De Wolf, T. Payan, A. Guillerme, avocats)
      
         Övrig part i målet: Europeiska unionens råd
      
         Klagandens yrkanden
      
      Klaganden yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  upphäva den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade den 15 september 2021 i målet T-107/20, Boshab/rådet,
               
            
                  —
               
               
                  pröva talan i sak och ogiltigförklara beslut 2019/2109/Gusp (1) i den del det låter klaganden kvarstå i punkt 8 i bilagan till beslut 2010/788/Gusp, och genomförandeförordning 2019/2101/EU (2) i den del den låter klaganden kvarstå i punkt 8 i bilaga Ia till förordning (EG) nr 1183/2005, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna i de båda instanserna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden två grunder. Grunderna avser åsidosättande av rätten till försvar och att tribunalen har gjort en uppenbart oriktig bedömning.
      Vad gäller den första grunden gör klaganden gällande att tribunalen har åsidosatt klagandens rätt till försvar och i synnerhet rätten att yttra sig, eftersom den inte drog de slutsatser som följde av att rådet hade gjort så att innebörden av rätten att yttra sig hade gått förlorad genom att inte göra de nödvändiga kontrollerna, bland annat genom att inte höra klaganden, vilket innebär att förfarandet som ledde till förnyandet skulle ha kunnat leda till ett annat beslut.
      Vad gäller den andra grunden gör klaganden gällande att tribunalen gjorde en uppenbart oriktig bedömning, eftersom den inte beaktade att de restriktiva åtgärderna är en säkerhetsåtgärd och således per definition är provisoriska, vars giltighet alltid kräver att de faktiska och rättsliga omständigheterna som rådde när de restriktiva åtgärderna vidtogs fortfarande är aktuella och att det är nödvändigt att bibehålla dem med hänsyn till förverkligandet av det mål som de är avsedda att uppnå, inte konstaterade att de omständigheter som åberopats av rådet inte på något sätt visade att det rörde sig om ett agerande som omfattas av kriterierna för upptagande i de omtvistade förteckningarna, det vill säga handlingar som utgör allvarliga brott mot de mänskliga rättigheterna, och inte kritiserade att rådet inte hade granskat de uppgifter som klaganden hade inkommit med i samband med omprövningsförfarandet, samt inte på grundval av dessa uppgifter gjorde en egen kontroll.
      
         (1)  Rådets beslut (Gusp) 2019/2109 av den 9 december 2019 om ändring av beslut 2010/788/Gusp om restriktiva åtgärder mot Demokratiska republiken Kongo (EUT L 318, 2019, s. 134).
      
         (2)  Rådets genomförandeförordning (EU) 2019/2101 av den 9 december 2019 om genomförande av artikel 9 i förordning (EG) nr 1183/2005 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot personer som bryter vapenembargot mot Demokratiska republiken Kongo (EUT L 318, 2019, s. 1).