CELEX: C1997/166/37
Language: el
Date: 1997-05-31 00:00:00
Title: Προσφυγή της Bόchel & Co. Fahrzeugteilefabrik GmbH κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που ασκήθηκε στις 28 Μαρτίου 1997 (Υπόθεση Τ-74/97)

Αριθ. C 166/18       EL               Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                 31 . 5 . 97
Προσφυγή της Buchel & Co. Fahrzeugteilefabnk GmbH             οποίες δεν πληρούν τις προϋποθέσεις καταστρατηγήσεως.
κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που ασκήθηκε           Αντιθέτως, οι εισαγωγείς εξαρτημάτων ποδηλάτων παραπέ­
                    στις 28 Μαρτίου 1997                      μπονται στην καθιερωθείσα από τον κανονισμό αναφοράς
                     (Υπόθεση Τ-74/97)                        διαδικασία ελέγχου τελικής χρήσεως ενώπιον των εθνικών
                                                              τελωνειακών αρχών. H διαδικασία αυτή εξαρτά την προβλε­
                         (97/C 166/37                         πόμενη στον βασικό κανονισμό απαλλαγή για επιχειρήσεις, οι
             (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)                οποίες δεν πληρούν τις προϋποθέσεις καταστρατηγήσεοος,
                                                              από περαιτέρω προϋποθέσεις, οι οποίες δεν προβλέπονται
H Buchel & Co. Fahrzeugteilefabrik GmbH, με έδρα το Fulda     στον βασικό κανονισμό και κατά συνέπεια θεσπίστηκαν
( Ομοσπονδιακή Δημοκρατίας της Γερμανίας), εκπρωσοπού­        χωρίς νομική βάση . Οι περαιτέρω αυτές προϋποθέσεις κατα­
μενη από τον Wolfgang A. Rehmann και την Ute Zinsmeister,     λήγουν σε περιορισμό της ελεύθερης κυκλοφορίας των
δικηγόρους Βρυξελλών, με αντικλήτους στο Λουξεμβούργο         εμπορευμάτων εντός της Κοινότητας και, κατά συνέπεια,
τους δικηγόρους Bonn & Schmitt, 62, Avenue Guillaume,         συνιστούν παραβίαση της αρχής της ελεύθερης κυκλοφορίας
άσκησε, στις 28 Μαρτίου 1997 , ενώπιον του Πρωτοδικείου       των εμπορευμάτων. Επιπλέον η διαδικασία του ελέγχου
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά Συμβουλίου           τελικής χρήσεως καταλήγει σε προσβολή του δικαιώματος
της Ευρωπαϊκής Ένωσης.                                        της ιδιοκτησίας και συνιστά παραβίαση της αρχής της
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                       ισότητας εξαιτίας της διαφορετικής μεταχειρίσεως των επι­
                                                              χειρήσεων συναρμολογήσεως και των εισαγωγέων.
— να κηρύξει άκυρο τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 71 /97 του
    Συμβουλίου ,                                               Επικουρικώς προβάλλεται o ισχυρισμός ότι το άρθρο 13 του
— να κηρύξει ανεφάρμοστο το άρθρο 13 του κανονισμού            βασικού κανονισμού , o οποίος συνιστά τη νομική βάση για
    (ΕΚ) αριθ . 384/96 του Συμβουλίου (2) , σύμφωνα με το     τον κανονισμό αναφοράς, δεν συνάδει προς το άρθρο VI της
    άρθρο 1 84 της συνθήκης ΕΚ, στο μέτρο που συνιστά τη       GATT και προς τη συμφωνία για την εφαρμογή του άρθρου
    νομική βάση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ . 71 /97 ,            αυτού , καθόσον το άρθρο 13 του βασικού κανονισμού
                                                               καθιστά δυνατή την επιβολή δασμού καταστρατηγήσεως,
— να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.                 χωρίς να αποδεικνύεται ότι υφίσταται ζημία της κοινοτικής
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα                         βιομηχανίας. Παράλληλα θεμελιώνεται παράβαση του άρ­
                                                               θρου VI της GATT στο γεγονός ότι, κατά το άρθρο 13 του
H προσφεύγουσα παράγει κατά κύριο λόγο εξαρτήματα              βασικού κανονισμού δασμός καταστρατηγήσεως μπορεί να
ποδηλάτων και εμπορεύεται παράλληλα μεμονωμένα εξαρ­           επιβληθεί ακόμη και όταν η συναρμολόγηση ή η κατασκευή
τήματα ποδηλάτων (τα οποία δεν έχουν τοποθετηθεί σε            των εμπορευμάτων πραγματοποιείται από επιχειρηματία o
συνδυασμούς εξαρτημάτων), τα οποία μεταξύ άλλων εισά­          οποίος δεν συνδέεται με εισαγωγέα ή κατασκευαστή , του
γονται από τη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας.                      οποίου οι εισαγωγές ομοειδών προϊόντων υπόκεινται στον
Με την υπό κρίση προσφυγή η προσφεύγουσα βάλλει κατά           οριστικό δασμό αντιντάμπινγκ.
του κανονισμού αναφοράς (ΕΚ) αριθ . 71 /97 του Συμβουλίου      (') ΕΕ αριθ. L 16 της 18. 1 . 1997, σ. 55 .
(στο εξής: κανονισμός αναφοράς), με τον οποίο o δασμός που     (2) ΕΕ αριθ . L 56 της 6 . 3. 1996, σ. 1 .
επιβλήθηκε αρχικά σε ποδήλατα καταγωγής Λαϊκής Δημο­
κρατίας της Κίνας επεκτάθηκε στην εισαγωγή εξαρτημάτων
ποδηλάτων καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας.
Καίτοι η προσφεύγουσα δεν πληροί, κατά τους ισχυρισμούς
της, τις προϋποθέσεις καταστρατηγήσεως, δεν της χορηγήθη­      Προσφυγή της Bûche) & Co. Fahrzeugteilefabnk GmbH
κε απαλλαγή από τον δασμό καταστρατηγήσεως.                    κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκή­
H προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι o κανονισμός αναφοράς                              θηκε στις 28 Μαρτίου 1997
είναι άκυρος και στηρίζει τον ισχυρισμό αυτό κατ' ουσίαν                               (Υπόθεση Τ-75/97)
στους ακόλουθους λόγους:                                                                    (97/C 166/38 )
Ενώ η έρευνα της Επιτροπής, η οποία κατέληξε στην έκδοση
του κανονισμού αναφοράς, αφορούσε μόνον την εισαγωγή                         (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
πλήρων, προσυναρμολογημένων εξαρτημάτων ποδηλάτων
 (συνδυασμοί), o δασμός καταστρατηγήσεως επιβλήθηκε όχι        H Buchel & Co . Fahrzeugteilefabrik GmbH, με εδρα το Fulda
μόνο στους αντίστοιχους συνδυασμούς, αλλά και σε μενονω­        ( Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας), εκπροσωπού­
 μένα εξαρτήματα ποδηλάτων, ανεξαρτήτως του αν τοποθε­         μενη από τον Wolfgang A. Rehmann και τη Ute Zinsmeister,
τήθηκαν ή όχι σε συνδυασμούς. H επέκταση αυτή των μέτρων        δικηγόρους Βρυξελλών , με αντικλήτους στο Λουξεμβούργο
 δεν καλύπτεται από το άρθρο 13 του βασικού κανονισμού         τους Bonn & Schmitt, 62, Avenue Guillaume , άσκησε στις
 (ΕΚ) αριθ. 384/96 (στο εξής: βασικός κανονισμός).             28 Μαρτίου 1997 , ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊ­
                                                               κών Κοινοτήτων , προσφυγή κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊ­
 H επέκταση του δασμού αντιντάμπινγκ και σε μεμονωμένα          κών Κοινοτήτων.
 εξαρτήματα ποδηλάτων συνιστά επίσης παραβίαση της
 αρχής της αναλογικότητας, διότι το επιλεγέν μέτρο δεν είναι    H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 κατάλληλο για την επίτευξη του επιδιωκομένου σκοπού ούτε
 είναι το λιγότερο επιβαρυντικό μέσο για την επίτευξη του εν   — να ακυρώσει τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ . 88/97 της Επι­
 λόγω σκοπού .                                                      τροπής,
 O κανονισμός αναφοράς προβλέπει τη χορήγηση απαλλαγής          — να κηρύξει ανεφάρμοστο τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ . 71 /97
 από την Επιτροπή για τις επιχειρήσεις συναρμολογήσεως, οι          του Συμβουλίου , σύμφωνα με το άρθρο 184 της συνθήκης