CELEX: 62020TN0472
Language: hu
Date: 2020-10-15 00:00:00
Title: T-472/20. sz. ügy: 2020. október 15-én benyújtott kereset – LC kontra Bizottság

2020.12.7.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 423/37
            
         
      2020. október 15-én benyújtott kereset – LC kontra Bizottság
      (T-472/20. sz. ügy)
      (2020/C 423/54)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Felperes: LC (képviselő: L. Bôle-Richard ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg a 2020. május 28-i C(2020) 3503 final bizottsági határozatot;
               
            
                  —
               
               
                  az ügyet utalja vissza a Bizottsághoz;
               
            
                  —
               
               
                  a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetének alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap azon alapul, hogy az Európai Bizottság nyilvánvalóan tévesen értékelte a közösségi érdeket. A felperes e tekintetben azt állítja, hogy a Bizottság a közösségi érdek értékelésének kritériumaiként nem mérte fel a versenyszabályok megsértésének jelentőségét és súlyát. A felperes hozzáteszi, hogy a szabadalmi portfóliójának csalárd hasznosítása lehetővé tette az e-kereskedők, valamint a postai és logisztikai gazdasági szereplők számára, hogy a szóban forgó találmányt anélkül hasznosítsák, hogy annak hasznosítását, előnyeit és az abból származó nyereségeket az egész érintett piacon elosszák.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap azon alapul, hogy a Bizottság elmulasztotta gondosan és pártatlanul megvizsgálni a panaszt. A felperes azt kifogásolja a megtámadott határozattal szemben, hogy az részrehajlóan mutatta be az ügyet és annak kronológiáját, ezzel együtt pedig nem megfelelő jogi tanácsokkal szolgált a felperes számára. Másfelől a megtámadott határozat megfogalmazása arról tanúskodik, hogy a Bizottság nem végezte el a tudomására hozott ténybeli és jogi körülmények elemzését.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalap a hatáskörrel való azon visszaélésen alapul, amely a Bizottsággal szemben annak következtében állapítható meg, hogy érdekösszeütközési helyzetbe került, a felperes és az általa megfogalmazott állítások vonatkozásában pedig késleltetési taktikát alkalmazott. E jogalap alátámasztása érdekében a felperes többek között azon kapcsolatokra hivatkozik, amelyek a Bizottságot és az Amazon társaságot egymáshoz fűzik.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik jogalap azon téves jogalkalmazáson alapul, amely abból ered, hogy a Bizottság a szabványok kidolgozásának folyamatához, valamint e folyamatok eredményéhez és az azokról készített beszámolókhoz való hozzáférés tekintetében elmulasztott hátrányos megkülönböztetést megállapítani. A felperes azt állítja, hogy megakadályozták a szabványosítási folyamathoz való hozzáférését, a GS1 és az ISO vonatkozásában éppen úgy, mint azon postai vagy logisztikai gazdasági szereplők és vállalkozások vonatkozásában, amelyek a saját ágazati szabványukat akként fejlesztették ki, hogy az de facto a felperes által szabadalmaztatott folyamaton alapult.
               
            
                  5.
               
               
                  Az ötödik jogalap azon téves jogalkalmazáson alapul, amely abból ered, hogy a Bizottság elmulasztotta megállapítani az EUMSZ 101. cikk (1) bekezdésének megsértését. A felperes úgy véli, hogy a csomagküldés és a csomagok nyomon követésének piacán belül bizonyítást nyert, hogy az állítólagos szabadalombitorlók versenyellenes megbeszéléseket folytattak és versenyellenes kizárást hajtottak végre, ráadásul a felperessel szemben megtagadták a szabványosítási folyamathoz való hozzáférést. A horizontális együttműködési megállapodásoknak az összeegyeztethetőségi és összeegyeztethetetlenségi vélelmek alapján történő vizsgálata vitathatatlanul azt eredményezné, hogy e megállapodásokat az EUMSZ 101. cikk (1) bekezdésével összeegyeztethetetleneknek kellene tekinteni. A felperes végül emlékeztet arra, hogy a jogvita tárgyát képező horizontális együttműködési megállapodások az EUMSZ 101. cikk (3) bekezdése értelmében semmilyen mentességben nem részesíthetők.