CELEX: C2002/323/26
Language: nl
Date: 2002-12-21 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 24 oktober 2002 in zaak C-99/01 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Gottfried Linhart en Hans Biffl ("Harmonisatie van wetgevingen — Artikelen 30 en 36 EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikelen 28 EG en 30 EG) — Richtlĳn 76/768/EEG betreffende cosmetische producten — Richtlĳn 84/450/EEG betreffende misleidende reclame — Nationale wettelĳke regeling houdende beperkingen op gebied van reclame")

C 323/20                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          21.12.2002
Artikel 40 van verordening (EEG) nr. 2392/89 van de Raad van                1)     Wijst de hogere voorziening af.
24 juli 1989 tot vaststelling van de algemene voorschriften voor de
omschrijving en de aanbiedingsvorm van wijn en druivemost, zoals            2)     Verwijst Aéroports de Paris in de kosten.
gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 3897/91 van de Raad van
16 december 1991, moet aldus worden uitgelegd, dat het zich niet            (1 ) PB C 118 van 21.4.2001.
verzet tegen het gebruik van een merk dat een geografische vermelding
omvat en voor de verkoop van wijn bedoeld is, dat ten onrechte de
indruk zou kunnen doen ontstaan dat deze geografische vermelding
beschermd is, behalve wanneer er een reëel gevaar bestaat dat het
gebruik van een dergelijk merk de betrokken consumenten misleidt en
bijgevolg hun koopgedrag beïnvloedt. Het staat aan de nationale                                  ARREST VAN HET HOF
rechter te beoordelen of dit het geval is.
                                                                                                         (Zesde kamer)
( 1) PB C 108 van 7.4.2001.                                                                         van 24 oktober 2002
                                                                            in zaak C-99/01 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof
                                                                            om een prejudiciële beslissing): Gottfried Linhart en Hans
                                                                                                             Biffl ( 1)
                                                                            („Harmonisatie van wetgevingen — Artikelen 30 en 36 EG-
                                                                            Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 28 EG en 30 EG) —
                                                                            Richtlijn 76/768/EEG betreffende cosmetische producten —
                    ARREST VAN HET HOF                                      Richtlijn 84/450/EEG betreffende misleidende reclame —
                                                                            Nationale wettelijke regeling houdende beperkingen op ge-
                                                                                                     bied van reclame”)
                           (Zesde kamer)
                                                                                                       (2002/C 323/26)
                       van 24 oktober 2002
                                                                                                        (Procestaal: Duits)
in zaak C-82/01 P: Aéroports de Paris tegen Commissie                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
             van de Europese Gemeenschappen (1)                                                        dentie van het Hof)
(„Hogere voorziening — Mededinging — Luchtvervoer —                         In zaak C-99/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
Luchthavenbeheer — Misbruik van machtspositie — Discri-                     tens artikel 234 EG van het Verwaltungsgerichtshof (Oosten-
                    minerende vergoedingen”)                                rijk), in de aldaar dienende strafzaken tegen Gottfried Linhart
                                                                            en Hans Biffl, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
                          (2002/C 323/25)                                   van de artikelen 30 en 36 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
                                                                            artikelen 28 EG en 30 EG) alsmede van richtlijn 76/768/EEG
                                                                            van de Raad van 27 juli 1976 betreffende de onderlinge
                          (Procestaal: Frans)                               aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake cosmeti-
                                                                            sche producten (PB L 262, blz. 169), zoals gewijzigd bij
                                                                            richtlijn 93/35/EEG van de Raad van 14 juni 1993 (PB
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  L 151, blz. 32), en richtlijn 84/450/EEG van de Raad van
                          dentie van het Hof)                               10 september 1984 betreffende het nader tot elkaar brengen
                                                                            van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lid-
                                                                            staten inzake misleidende reclame (PB L 250, blz. 17), heeft
                                                                            het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,
In zaak C-82/01 P, Aéroports de Paris (advocaat: H. Calvet),                kamerpresident, R. Schintgen, V. Skouris, F. Macken en
betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het                     J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), rechters; advocaat-gene-
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                    raal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 24 oktober 2002 een
(Derde kamer) van 12 december 2000, Aéroports de Paris/                     arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Commissie (T-128/98, Jurispr. blz. II-3929), en strekkende tot
vernietiging van dat arrest, andere partijen bij de procedure:              1)     Artikel 6, lid 3, van richtlijn 76/768/EEG van de Raad van
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:                             27 juli 1976 betreffende de onderlinge aanpassing van de
L. Pignataro, bijgestaan door B. Geneste) en Alpha Flight                          wetgevingen der lidstaten inzake cosmetische producten, zoals
Services SAS (advocaten: L. Marville en A. Denants), heeft het                     gewijzigd bij richtlijn 93/35/EEG van de Raad van 14 juni
Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,                             1993, verzet zich tegen de regeling van een lidstaat op grond
waarnemend president van de Zesde kamer, V. Skouris,                               waarvan het bij het in het verkeer brengen van cosmetische
F. Macken, N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur),                      producten verboden is naar medische rapporten te verwijzen —
rechters, advocaat-generaal: J. Mischo, griffier: R. Grass, op                     met name door het gebruik van de vermelding „dermatologisch
24 oktober 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                        getest” — indien die verwijzing geen gegevens over het voorwerp
als volgt:                                                                         en de conclusie van die rapporten bevat.
 ---pagebreak--- 21.12.2002              NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 323/21
2)     Artikel 6, lid 3, van richtlijn 76/768, zoals gewijzigd bij          tot vaststelling van het communautair douanewetboek, gelezen in
       richtlijn 93/35, verzet zich tegen de regeling van een lidstaat      samenhang met verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad
       volgens welke vermeldingen als bedoeld in de eerste vraag slechts    van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair
       mogen worden gebruikt na voorafgaande vergunning van de              douanewetboek, moet aldus worden uitgelegd, dat het kantoor van
       bevoegde minister.                                                   vertrek een douaneschuld die naar aanleiding van een overtreding
                                                                            of een onregelmatigheid in verband met extern communautair
                                                                            douanevervoer is ontstaan, ook dan bij de aangever kan invorderen
( 1) PB C 118 van 21.4.2001.                                                wanneer dit kantoor hem niet binnen de termijn van elf maanden na
                                                                            geldigmaking van de aangifte voor communautair douanevervoer
                                                                            heeft meegedeeld dat deze zending niet bij het kantoor van bestemming
                                                                            is aangebracht en dat de plaats van de overtreding of de onregelmatig-
                                                                            heid niet kan worden vastgesteld. Dit geldt ook wanneer het kantoor
                                                                            van vertrek een administratieve regeling betreffende het doorgeven van
                                                                            inlichtingen, zoals het systeem van voorafgaande kennisgeving (SIP),
                     ARREST VAN HET HOF                                     niet heeft toegepast, of wanneer de niet-tijdige kennisgeving aan een
                                                                            fout of een nalatigheid van dat kantoor is te wijten.
                           (Zesde kamer)
                                                                            (1 ) PB C 134 van 5.5.2001.
                      van 14 november 2002
in zaak C-112/01 (verzoek van het Vestre Landsret om
een prejudiciële beslissing): SPKR 4 nr. 3482 ApS tegen
Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen, Aktiesel-
skabet af 11/9 1996, Arden Transport & Spedition ved
        Søren Lauritsen og Lene Lauritsen I/S (ATS) (1)
(„Verordeningen (EEG) nrs. 2913/92 en 2454/93 — Extern                                           ARREST VAN HET HOF
communautair douanevervoer — Overtreding of onregel-
matigheid — Invordering van douaneschuld — Voorwaar-
                                 den”)                                                                 (Vierde kamer)
                          (2002/C 323/27)                                                         van 7 november 2002
                          (Procestaal: Deens)
                                                                                        in zaak C-184/01 P: Peter Hirschfeldt (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                               („Hogere voorziening — Ambtenaren — Intern vergelijkend
                                                                            onderzoek — Intrekking — Overgang — Bevordering —
                                                                                                     Artikel 8 Statuut”)
In zaak C-112/01, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Vestre Landsret (Denemar-                                            (2002/C 323/28)
ken), in het aldaar aanhangige geding tussen SPKR 4
nr. 3482 ApS en Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen,
Aktieselskabet af 11/9 1996, Arden Transport & Spedition ved                                          (Procestaal: Frans)
Søren Lauritsen og Lene Lauritsen I/S (ATS), om een prejudicië-
le beslissing over de uitlegging van de verordeningen (EEG)
nrs. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1), en                                             dentie van het Hof)
2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende
vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verorde-
ning nr. 2913/92 (PB L 253, blz. 1), heeft het Hof (Zesde
kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpre-                 In zaak C-184/01 P, Peter Hirschfeldt (advocaten: J.-N. Louis
sident, C. Gulmann, V. Skouris, F. Macken en J. N. Cunha
                                                                            en V. Peere) betreffende hogere voorziening tegen het arrest
Rodrigues (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: J. Mischo,             van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 13 fe-
griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 14 november
                                                                            bruari 2001, Hirschfeldt/EMA (T-166/00, JurAmbt. blz. I-A-
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 41 en II-157), strekkende tot vernietiging van dat arrest en tot
                                                                            toewijzing van rekwirants vordering in eerste aanleg, andere
Artikel 379, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de                partij bij de procedure: Europees Milieuagentschap, vertegen-
Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele                  woordigd door J.-L. Salazar en J. Rivière als gemachtigden,
bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92                 bijgestaan door D. Waelbroeck, avocat, domicilie gekozen