CELEX: C2000/079/81
Language: nl
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Zaak T-361/99: Beroep, op 30 december 1999 ingesteld door K.L. Meyer tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Europese Investeringsbank

C 79/38               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       18.3.2000
    de regeling actieve veredeling en dus onder de permanente              diensten van klasse 36 (verzekeringen; financiën) als
    controle van de Turkse douane. Deze zelfde douanekanto-                gemeenschapsmerk in het Blad van Gemeenschapsmerken
    ren die in de regel dezelfde dag de exportaangiften                    te publiceren;
    viseerden, hielden zich ook bezig met de aanzuivering
    inzake de invoer van onderdelen met vrijstelling van               — subsidiair, de bestreden beslissing te vernietigen;
    rechten en ATR-certificaten. Dezelfde Turkse douanekan-
    toren hielden zich ook bezig met de aanzuivering van
    de vergunningen, de invordering van waarborgen, de                 — verweerder in de kosten te veroordelen.
    exportformaliteiten en de afgifte van ATR-certificaten.
— de Commissie, die op de hoogte was van het probleem                  Middelen en voornaamste argumenten
    inzake onregelmatigheden bij betaling van Turkse rechten
    over onderdelen van oorsprong uit derde landen, vond het
    niet nodig passende maatregelen te nemen om de betrok-             Betrokken merk:               woordmerk „Eurohealth” — aan-
    ken handelaren te waarschuwen.                                                                   vraagnr. 293977
— de begane vergissing kon door verzoekster niet worden                Waar of dienst:               waren en diensten van klasse 36
    ontdekt, haar goede trouw kan niet worden betwijfeld, en                                         (verzekeringen; financiën)
    geen enkel verzuim kan haar worden verweten.
                                                                       Bij de kamer van beroep       weigering van inschrijving door
— verzoekster beroept zich in casu op het bestaan van een              bestreden beslissing:         de onderzoeker
    bijzondere situatie in de zin van artikel 13 van verordening
    nr. 1430/79.
                                                                       Middelen:                     — Schending van artikel 7, lid 1,
                                                                                                         sub b, van verordening (EG)
Ten slotte is verzoekster van mening, dat zij in de betrokken
                                                                                                         nr. 40/94
transacties vanuit fiscaal oogpunt is opgetreden als vertegen-
woordiger van de importeur, zodat een eventuele douane-                                              — Onjuiste toepassing van arti-
schuld alleen deze importeur kan betreffen.                                                              kel 7, lid 1, sub c, van verorde-
                                                                                                         ning (EG) nr. 40/94
                                                                                                     — Niet-inachtneming van artikel
                                                                                                         12, sub b, van verordening
                                                                                                         (EG) nr. 40/94.
Beroep, op 24 december 1999 ingesteld door DKV Deut-
sche Krankenversicherungs AG tegen Bureau voor har-
monisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen
                          en modellen)
                        (Zaak T-359/99)
                                                                       Beroep, op 30 december 1999 ingesteld door K.L. Meyer
                         (2000/C 79/80)                                tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en
                                                                                        Europese Investeringsbank
                        (Procestaal: Duits)
                                                                                               (Zaak T-361/99)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 december 1999 beroep tegen Bureau voor                                        (2000/C 79/81)
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
modellen) ingesteld door DKV Deutsche Krankenversicherungs
AG, te Keulen (BRD), vertegenwoordigd door S. v. Petersdorff-
Campen von Rospatt, von der Osten, Prost, advocaten te                                         (Procestaal: Frans)
Düsseldorf, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van De Bandt, van Hecke, Lagae & Loesch, Rue
Goethe 11.                                                             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 30 december 1999 beroep tegen de Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen en de Europese Investe-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    ringsbank ingesteld door K.L. Meyer, wonende te Raiatea
                                                                       (Frans-Polynesië), vertegenwoordigd door J.D. des Arcis, advo-
— de bestreden beslissing te herzien en verweerder te gelasten,        caat te Uturoa (Frans-Polynesië), domicilie gekozen hebbende
    het teken Eurohealth, aanvraagnummer 293977, voor                  te Luxemburg bij H. Pakowski, aveue Emile Reuter 20-22.
 ---pagebreak--- 18.3.2000             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 79/39
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                    Beroep, op 10 januari 2000 ingesteld door „N” tegen
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen
— te verklaren, dat de Commissie en/of de Europese Investe-
     ringsbank een fout wegens klaarblijkelijke nalatigheid                                    (Zaak T-2/00)
     hebben begaan, doordat zij gedurende 15 jaar of langer
     niet van de lokale autoriteiten en de bank SOCREDO                                       (2000/C 79/82)
     hebben verlangd, dat deze de associatiebesluiten van de
     Raad toepassen en verspreiden en het in Frans-Polynesië
     toepasselijke gemeenschapsrecht naleven, waardoor voor                                  (Procestaal: Frans)
     verzoeker juridische problemen zijn ontstaan;
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
— de Commissie te veroordelen om hem daarnaast 25 000                schappen is op 10 januari 2000 beroep ingesteld tegen de
     FRF te betalen wegens de niet-terugvorderbare kosten die        Commissie van de Europese Gemeenschappen door „N”,
     hij heeft moeten maken ter verdediging van zijn belangen.       wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M.-A. Lucas en
                                                                     J.-L. Dupont, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb-
                                                                     bende te Luxemburg ten kantore van L. Tecqmenne, advocaat
                                                                     aldaar, Rue des Capucins 3.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker vordert vaststelling van de aansprakelijkheid van de       — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
Commissie en de Europese Investeringsbank (EIB) voor op                   15 maart 1999 waarbij zij weigert, krachtens artikel 73
handen zijnde en te verwachten schade die hij stelt te zullen             van het Statuut en artikel 2 van de regeling voor de
lijden doordat die instellingen hebben nagelaten van de                   verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten de kosten
lokale autoriteiten in Frans-Polynesië en de ontwikkelingsbank            over te nemen van het ongeval dat hij op 6 februari 1996
SOCREDO te verlagen, dat deze het gemeenschapsrecht nale-                 heeft gemeld;
ven en de besluiten van de Raad 86/283/EEG van 30 juni 1986
en 91/482/EEG van 25 juli 1991 betreffende de associatie van         — voorzover nodig de stilzwijgende besluiten nietig te verkla-
de landen en gebieden overzee met de Europese Economische                 ren waarbij de door verzoeker tegen dit besluit ingediende
Gemeenschap, toepassen en verspreiden.                                    administratieven klachten van 10 en 15 juni 1999 zijn
                                                                          afgewezen;
Indien de Commissie en de EIB sinds 1984                             — verweerster te veroordelen, hem de artsenhonoraria te
                                                                          vergoeden die hij als gevolg van het besluit van 15 maart
                                                                          1999 heeft betaald;
— regelmatig hun verplichtingen inzake controle en toezicht
     waren nagekomen;                                                — verweerster te veroordelen hem een door het Gerecht te
                                                                          bepalen bedrag aan vergoeding van zijn immateriële schade
                                                                          te betalen;
— eventueel hun bevoegdheden om het Hof van Justitie te
     adiëren, hadden uitgeoefend;
                                                                     — verweerster te verwijzen in de kosten.
— de bepalingen van de associatiebesluiten hadden toegepast
     waarin de nadruk wordt gelegd op de juridische positie          Middelen en voornaamste argumenten
     van partnerschap;
                                                                     Verzoeker betwist het besluit van de Commissie waarbij deze
— de investeerders hadden geïnformeerd omtrent het voor-             heeft geweigerd zijn besmetting met het humaan immunodefi-
     werp en het doel van die besluiten; en                          ciëntie-virus (HIV) aan te merken als ongeval in de zin van
                                                                     artikel 73 van het Statuut en artikel 2 van de regeling voor de
                                                                     verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten. Hij beroept
— de inwoners hadden geïnformeerd omtrent hun juridische             zich daartoe op schending van artikel 2 van genoemde rege-
     positie tegenover de Gemeenschap en hun rechten,                ling, en wel op de volgende gronden:
                                                                     a) schending van het recht ten aanzien van de aard van de
zouden de juridische problemen waarmee hij te kampen heeft                schadebrengende gebeurtenis en het causaal verband tus-
gehad wegens het feit dat de lokale autoriteiten voortdurend              sen deze gebeurtenis en de veroorzakende factor: het is
hebben verzuimd de voorrang van de gemeenschapsrechtelijke                duidelijk dat volgens artikel 2 van de regeling niet de
bepalingen in acht te nemen, zich zijns inziens immers nimmer             precieze factor die aan de schadebrengende gebeurtenis
hebben voorgedaan.                                                        ten grondslag heeft gelegen, behoeft te worden bewezen,
                                                                          maar de schadebrengende gebeurtenis zelf, alsmede het feit
                                                                          dat deze van buiten komend en plotseling dan wel
                                                                          gewelddadig of ongewoon is. In casu wordt reeds in het
                                                                          advies van de medische commissie, waarop het bestreden