CELEX: 62013CA0438
Language: et
Date: 2014-07-17 00:00:00
Title: Kohtuasi C-438/13: Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 17. juuli 2014 . aasta otsus (Curtea de Apel Bucureşti – Rumeenia eelotsusetaotluse) – SC BCR Leasing IFN SA versus Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor (Käibemaks — Direktiiv 2006/112/EÜ — Artiklid 16 ja 18 — Kapitalirent — Vara, mis on liisingulepingu ese — Vara, mida liisinguandja pärast liisingulepingu ülesütlemist tagasi ei saanud — Puuduolev kaup)

15.9.2014   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 315/21
            
         Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 17. juuli 2014. aasta otsus (Curtea de Apel Bucureşti – Rumeenia eelotsusetaotluse) – SC BCR Leasing IFN SA versus Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor
   (Kohtuasi C-438/13) (1)
   
   ((Käibemaks - Direktiiv 2006/112/EÜ - Artiklid 16 ja 18 - Kapitalirent - Vara, mis on liisingulepingu ese - Vara, mida liisinguandja pärast liisingulepingu ülesütlemist tagasi ei saanud - Puuduolev kaup))
   2014/C 315/31
   Kohtumenetluse keel: rumeenia
   
      Eelotsusetaotlused esitanud kohus
   
   Curtea de Apel Bucureşti
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hageja: SC BCR Leasing IFN SA
   
      Kostjad: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor
   
      Resolutsioon
   
   Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikleid 16 ja 18 tuleb tõlgendada nii, et seda, kui liisinguettevõtja ei ole pärast liisinguvõtja poolse lepinguliste kohustuste rikkumise tõttu liisingulepingu lõpetamist lepingu esemeks olevat kaupa liisinguvõtjalt tagasi saanud, vaatamata sellele, et ta on algatanud asjaomase kauba tagasisaamiseks ette nähtud menetlused ja ta ei ole pärast lepingu lõppemist mingit tasu saanud, ei saa pidada kaubatarneks tasu eest nende artiklite tähenduses.
   
      (1)  ELT C 325, 9.11.2013.