CELEX: C1998/299/26
Language: it
Date: 1998-09-26 00:00:00
Title: Ricorso della Mo och Domsjö Aktiebolag contro la sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Terza Sezione ampliata) 14 maggio 1998, nella causa T-352/94, Mo och Domsjö Aktiebolag contro Commissione delle Comunità europee, proposto il 24 luglio 1998 (Causa C-283/98 P)

C 299/16               IT                 Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                        26.9.98
Ricorso della Mo och Domsjö Aktiebolag contro la                   2) ha erroneamente ritenuto che le sue proprie conclu-
sentenza del Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ                   sioni secondo cui la Commissione non avrebbe provato
europee (Terza Sezione ampliata) 14 maggio 1998, nella                  tutti i supposti effetti della violazione non potevano
causa T-352/94 (1), Mo och Domsjö Aktiebolag contro                     materialmente influire sulla valutazione da esso effet-
Commissione delle ComunitaÁ europee, proposto il                        tuata della gravitaÁ della violazione e di conseguenza
                         24 luglio 1998                                 non potevano portare ad una riduzione dell'ammenda.
                      (Causa C-283/98 P)
                                                                   (1) GU C 392 del 31.12.1994, pag. 8.
                         (98/C 299/26)                             (2) GU L 243 del 19.9.1994, pag. 1.
                                                                   (3) Regolamento del Consiglio 6 febbraio 1962, primo regola-
                                                                       mento d'applicazione degli articoli 85 e 86 del Trattato (GU
Il 24 luglio 1998 la Mo och Domsjö Aktiebolag, con sede                13 del 21.2.1962, pag. 204).
in S-89180 Örnsköldsvik, Svezia, rappresentata dai sigg.
Antony Woodgate e Martin Smith, Solicitors, dello studio
Simmons & Simmons, Londra, con domicilio eletto in
Lussemburgo presso lo studio Arendt & Medernach, 8-10,
rue Mathias Hardt, ha proposto dinanzi alla Corte di giu-
stizia delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la sen-
tenza del Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ euro-           Ricorso della Stora Kopparbergs Bergslags AB contro la
pee (Terza Sezione ampliata) 14 maggio 1998, nella causa           sentenza del Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ
T-352/94, Mo och Domsjö Aktiebolag contro Commis-                  europee (Terza Sezione ampliata) 14 maggio 1998, nella
sione delle ComunitaÁ europee.                                     causa T-354/94 (1), Stora Kopparbergs Bergslags AB con-
                                                                   tro Commissione delle ComunitaÁ europee, proposto il
La ricorrente chiede che la Corte voglia:                                                    27 luglio 1998
                                                                                          (Causa C-286/98 P)
i)   annullare, almeno parzialmente, la sentenza del Tribu-                                  (98/C 299/27)
     nale di primo grado 14 maggio 1998 nella causa
     T-352/94;
                                                                   Il 27 luglio 1998 la Stora Kopparbergs Bergslags AB, con
ii) annullare la decisione della Commissione 13 luglio             sede in Svezia, S-79180 Falun, con gli avv.ti Alexander
     1994, 94/601/CE, relativa ad un procedimento a                Riesenkampff e Stefan Lehr, dello studio Hasche Eschen-
     norma dell'articolo 85 del trattato CEE [IV/C/33.833          lohr Peltzer Riesenkampff Fischötter di Bruxelles, con
     Ð Cartoncino (2)] nella parte riguardante la ricorrente,      domicilio eletto in Lussemburgo presso l'avv. ReneÂ Faltz,
     almeno parzialmente;                                          dello studio Faltz & Kremer, 6, rue Heinrich Heine, ha
                                                                   proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle ComunitaÁ
                                                                   europee un ricorso contro la sentenza del Tribunale di
iii) annullare o almeno ridurre l'ammontare dell'ammenda           primo grado delle ComunitaÁ europee (Terza Sezione
     imposta alla ricorrente;                                      ampliata) 14 maggio 1998, nella causa T-354/94, Stora
                                                                   Kopparbergs Bergslags AB/Commissione delle ComunitaÁ
                                                                   europee.
iv) ordinare alla Commissione di pagare le spese sostenute
     dalla ricorrente nei procedimenti dinanzi a questa
     Corte e dinanzi al Tribunale di primo grado.
                                                                   La ricorrente conclude che la Corte voglia:
Motivi e principali argomenti
                                                                   Ð annullare la sentenza del Tribunale di primo grado
                                                                        14 maggio 1998 nella causa T-354/94 e annullare la
La ricorrente fa valere motivi d'impugnazione fondati sulla             decisione della Commissione 13 luglio 1994, 94/601/
violazione del diritto comunitario, in particolare degli                CE, relativa ad un procedimento a norma
artt. 85, 172, 173 e 190 del Trattato CE, del regolamento               dell'articolo 85 del Trattato CE [IV/C/33.833 Ð Car-
del Consiglio 17/62 (3) e dei principi generali del diritto             toncino (2)], in quanto la decisione del Tribunale si
comunitario.                                                            fonda su errori sostanziali di diritto comunitario:
La ricorrente solleva motivi d'impugnazione secondo cui il              i)    violazione degli artt. 85 e 15, n. 2, del regola-
Tribunale di primo grado:                                                     mento n. 17 (3), in quanto si dichiara la ricorrente
                                                                              responsabile per la condotta delle sue controllate
                                                                              Kopparfors Feldmühle e CBC, senza tenere conto
1) ha erroneamente ritenuto che la mancata illustrazione
                                                                              dei criteri giuridici elaborati dalla Corte di giusti-
     nella decisione, da parte della Commissione, dei fattori
                                                                              zia e dalla Commissione per l'imputazione delle
     di cui questa aveva sistematicamente tenuto conto nel
                                                                              violazioni commesse dalle societaÁ controllate;
     fissare la sanzione a carico della ricorrente non era
     una violazione dell'obbligo di motivazione tale da giu-
     stificare l'annullamento totale o parziale della deci-             ii)   violazione delle regole sull'onere della prova in
     sione e della sanzione imposta; e                                        quanto, rispetto all'imputazione della violazione