CELEX: C1999/204/47
Language: sv
Date: 1999-07-17 00:00:00
Title: Mål C-142/99: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal de première instance de Tournai av den 31 mars 1999 i målet mellan, å ena sidan, Floridienne SA och Berginvest SA och, å andra sidan, belgiska staten

C 204/26               SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   17.7.1999

— det i portugisisk lagstiftning inte föreskrivs en skyldighet            Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Pretura
  att söka tillstånd från de behöriga myndigheterna för drift             di Treviso, Sezione distaccata di Oderzo, av den 7 april
  av anläggningar för kolförgasning och –kondensering,                    1999 i målet mellan Giuseppe Busolin m. fl. och Ispettora-
  vilket föreskrivs i artikel 3.1 och punkt 1.3 i bilaga 1 till           to Centrale Represione Frodi — Ufficio di Conegliano —
  direktivet. Det förhållandet att det för närvarande möjligen             Ministero delle Risorse Agricole, Alimentari e Forestali
  inte existerar någon faktisk kolförgasning- och kolkonden-
  seringsindustri i Portugal saknar beydelse i dette hänseende;

                                                                                                  (Mål C-155/99)
— det i portugisisk lagstiftning inte föreskrivs en skyldighet
  att söka tillstånd från de behöriga myndigheterna för
  drift av anläggningar för framställning av asbest, vilket
  föreskrivs i artikel 3.1 och punkt 3.3 i bilaga 1 till                                         (1999/C 204/48)
  direktivet.

                                                                          Pretura di Treviso, Sezione distaccata di Oderzo begär genom
(1) EGT L 188, 16.7.1984, s. 20; svensk specialutgåva, område 15,         beslut av den 7 april 1999, vilket inkom till domstolens kansli
    volym 4, s. 199.                                                      den 27 april 1999, att Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                          skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Giuseppe
                                                                          Busolin m.fl. och ispettorato Centrale Repressione Frodi —
                                                                          Ufficio di Conegliano — Ministero delle Risorse Agricole,
                                                                          Alimentari e Forestali beträffande följande frågor:

                                                                          — Är kommissionens beslut om fördelning av den obligato-
                                                                            riska kvantiteten mellan de olika produktionsområdena
                                                                            för produktionsåret 1993/1994 (enligt förordning (EG)
                                                                            343/94 (1) ogiltigt på grund av att det står i strid med
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal                      artikel 39 punkt 11 b i förordning (EEG) nr 822/87 (2) (i
de première instance de Tournai av den 31 mars 1999 i                       dess lydelse enligt förordning (EEG) nr 1972/87) (3), då det
målet mellan, å ena sidan, Floridienne SA och Berginvest                    inte har fastställts att den rättsliga förutsättningen för
         SA och, å andra sidan, belgiska staten                             beslutet — som anges i samma regel — föreligger,
                                                                            nämligen att förhållandet mellan ”utbudet” och den ”nor-
                                                                            mala konsumtionen” under produktionsåret 1993/1994
                          (Mål C-142/99)                                    ”skiljer sig avsevärt” från ”utbudet” och den ”normala
                                                                            konsumtionen”          under      referensproduktionsåren
                                                                            1981/1982-1982/1983-1983/1984?
                         (1999/C 204/47)

                                                                          — Är kommissionens beslut om fördelning av den obligato-
Tribunal de première instance de Tournai begär genom beslut                 riska kvantiteten mellan de olika produktionsområdena
av den 31 mars 1999, vilket inkom till domstolens kansli den                för produktionsåret 1993/1994 (enligt förordning (EG)
21 april 1999, att Europeiska gemenskapernas domstol skall                  343/94) ogiltigt då det förefaller stå i strid med artikel 190
meddela ett förhandsavgörande i målet mellan, ena sidan,                    i EG-fördraget (på grund av bristande motivering); eftersom
Floridienne SA och Berginvest SA och, å andra sidan, belgiska               det i förordning (EG) nr 343/94, samt i de rättsakter och
staten beträffande följande frågor:                                         övriga dokument som ligger till grund för denna inte alls
                                                                            anges att det skall göras någon bedömning av frågan
                                                                            huruvida den rättsliga förutsättningen för beslutet förelig-
”Skall aktieutdelningar och räntor på lån uteslutas ur nämnaren             ger, nämligen huruvida förhållandet mellan ”utbudet”
i det bråk (1) som används vid beräkningen av den avdragsgilla              och den ”normala konsumtionen” under produktionsåret
andelen, även för det fall det bolag som erhåller dessa                     1993/1994 ”skiljer sig avsevärt” från ”utbudet” och den
aktieutdelningar och räntor deltar i förvaltningen av de företag            ”normala konsumtionen” under referensproduktionsåren
som vidtar dessa aktieutdelningar eller räntebetalningar, förut-            1981/1982-1982/1983-1983/1984?
om att bolaget utövar sina rättigheter såsom aktieägare eller
bolagsman?”
                                                                          — Är förordning (EG) nr 343/94, i den del Italien åläggs en
                                                                            skyldighet att destillera 12 150 000 hl vin, rättsstridig på
                                                                            grund av att förordningen, med hänsyn till det ”beräknings-
(1) Det bråk som avses i artikel 19 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG     system” som kommissionen har tillämpat enligt yttrandet
    av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas                 av den 13 mars 1998, åsidosätter skälighetsprincipen och
    lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för
    mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1).
                                                                            är uppenbart felaktig och motsägelsefull med avseende på
                                                                            sitt syfte? Detta till följd av att det är oskäligt och ologiskt
                                                                            att anpassa procentandelen om 85 % (4) till parametrar
                                                                            som fullständigt saknar samband med de verkliga förhål-
                                                                            landena på marknaden för vin under produktionsåret
                                                                            1993/1994?