CELEX: C2003/083/54
Language: el
Date: 2003-04-05 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-37/03: Προσφυγή της Open Mobile Alliance Ltd. κατά του Γραφείου εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (ΓΕΕΑ) που ασκήθηκε στις 4 Φεβρουαρίου 2003

C 83/24                EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      5.4.2003
Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—     να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, µε την οποία             —     να ακυρώσει την απόφαση του δεύτερου τµήµατος προσφυ-
      απορρίφθηκε η υποψηφιότητά του και δεν του επετράπη να                γών του ΓΕΕΑ της 18ης Νοεµβρίου 2002 που εκδόθηκε επί
      συµµετάσχει στη γραπτή δοκιµασία του γενικού διαγωνισµού              της αποφάσεως R 803/2001-2,
      ΕUR/A/166/01, όπως αυτή του κοινοποιήθηκε µε απόφαση
      της Α∆Α της 8ης Απριλίου 2002·                                  —     να δεχθεί την ανακοπή που άσκησε η προσφεύγουσα κατά
                                                                            του σήµατος CARPO, και
—     επικουρικώς, να του επιδικάσει χρηµατική ικανοποίηση, λόγω
      ηθικής βλάβης, την οποία αυτός εκτιµά, προσωρινώς, στα          —     να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
      2 500 ευρώ·
—     να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών              Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
      εξόδων.
                                                                      Αιτών το κοινοτικό σήµα:     Basf Aktiengegesellschaft.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                Κοινοτικό σήµα αντικεί-      Λεκτικό σήµα «CARPO» για προϊ-
                                                                      µενο της αίτησης:            όντα      της     κατηγορίας    5
                                                                                                   (µυκητοκτόνα, ζιζανιοκτόνα, εντο-
Ο προσφεύγων στην υπό κρίση υπόθεση προσβάλλει την απόρριψη                                        µοκτόνα και παρασιτοκτόνα).
της υποψηφιότητάς του στις γραπτές δοκιµασίες του διαγωνισµού
ΕUR/A/166/01, για την κατάρτιση εφεδρικού πίνακα για µελλοντι-        ∆ικαιούχος του σήµατος       Η προσφεύγουσα.
κές προσλήψεις υπαλλήλων διοικήσεως Α7/Α6, στον τοµέα του             ή σηµείου του οποίου
λογιστικού ελέγχου, µε το αιτιολογικό ότι οι κατατεθέντες από         γίνεται επίκληση στη δια-
τον προσφεύγοντα τίτλοι και διπλώµατα δεν πληρούσαν τις               δικασία ανακοπής:
προϋποθέσεις που προβλέπονταν στο σηµείο III.Β.2 της προκηρύ-
ξεως του διαγωνισµού. Πράγµατι, η εξεταστική επιτροπή έκρινε          Αντιτιθέµενο     σήµα    ή   Ισπανικό λεκτικό σήµα «HARPO
ότι οι τίτλοι «Ragionere e Perito Commerciale» και «Revisore          σηµείο:                      Z», για προϊόντα της κατηγορίας 5
Contabile» που διαθέτει ο προσφεύγων δεν µπορούσαν να θεω-                                         (παρασκευάσµατα για την καταπο-
ρηθούν ως ισοδύναµοι προς τον τίτλο του Dottore                                                    λέµηση επιβλαβών ζώων και ζωυ-
Commercialista.                                                                                    φίων.     µυκητοκτόνα,     παρασι-
                                                                                                   τοκτόνα).
Προς στήριξη των αιτηµάτων του, o προσφεύγων προβάλλει                Απόφαση του τµήµατος         Απορρίπτει την ανακοπή.
παράβαση των όρων της προκηρύξεως του διαγωνισµού, µη                 ανακοπών:
τήρηση της υποχρεώσεως αιτιολογίας καθώς και την ύπαρξη, εν
προκειµένω, προδήλου πλάνης εκτιµήσεως. Συγκεκριµένα, φρονεί          Απόφαση του τµήµατος         Απορρίπτει την προσφυγή.
ότι η εξεταστική επιτροπή δεν εξετίµησε ορθώς τους τίτλους του,       προσφυγών:
τα διπλώµατά του, τις επαγγελµατικές δραστηριότητές του και την
πρακτική άσκηση που είχε κάνει στον τοµέα του λογιστικού              Λόγοι ακυρώσεως:             Μη ορθή εφαρµογή του άρθρου 8,
ελέγχου, πράγµα που όντως του επέτρεπε να προβάλλει επαγγελµα-                                     παράγραφος 1, στοιχείο β', του
τικά προσόντα αντιστοίχου επιπέδου.                                                                Κανονισµού (ΕΚ) 40/94 (κίνδυνος
                                                                                                   συγχύσεως).
Προσφυγή της Ανentis Cropscience S.A. κατά του Γραφείου               Προσφυγή της Open Mobile Alliance Ltd. κατά του Γρα-
Εναρµόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (ΓΕΕΑ),                 φείου εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς
           που ασκήθηκε στις 31 Ιανουαρίου 2003                             (ΓΕΕΑ) που ασκήθηκε στις 4 Φεβρουαρίου 2003
                       (Υπόθεση Τ-35/03)                                                    (Υπόθεση Τ-37/03)
                         (2003/C 83/53)                                                        (2003/C 83/54)
               (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)                                       (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
Η Ανentis Cropscience S.A., µε τόπο επιδόσεων τη Λυών (Γαλλία),       Η Open Mobile Alliance Ltd. Reading, Ηνωµένο Βασίλειο,
εκπροσωπούµενη από τον δικηγόρο Εnrique Armijo Chávarri,              εκπροσωπούµενη από την Αlexandra Dellmeier, Attorney at Law,
άσκησε στις 31 Ιανουαρίου 2003 προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδι-          άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,
κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Γραφείου Εναρµό-             στις 4 Φεβρουαρίου 2003, προσφυγή κατά του Γραφείου εναρµο-
νισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (ΓΕΕΑ).                       νίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (ΓΕΕΑ).
 ---pagebreak--- 5.4.2003              EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                           C 83/25
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                              Περαιτέρω, η προσφεύγουσα επικαλείται παράβαση του
                                                                      άρθρου 52, παράγραφος 2, του κανονισµού 2868/95 (1) καθώς
—     να ακυρώσει την απόφαση του τρίτου τµήµατος προσφυγών           και προσβολή του δικαιώµατος για χρηστή διοίκηση και του
      της 20ής Νοεµβρίου 2002·                                        δικαιώµατος για αποτελεσµατική προσφυγή και δίκαιη δίκη, όπως
                                                                      προβλέπεται στα άρθρα 41 και 47 του Χάρτη των Θεµελιωδών
—     να επαναχρονολογηθεί η αίτηση υπό στοιχεία 1131739              ∆ικαιωµάτων. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι, αντίθετα µε ό,τι
      σχετικά µε το παραστατικό σήµα «W@P» στην αρχική                προβλέπει το άρθρο 52, παράγραφος 2, δεν της απεστάλη καµία
      ηµεροµηνία καταθέσεώς της την 8η Απριλίου 1999·                 έγγραφη υπόµνηση.
—     επικουρικώς να επαναχρονολογηθεί η αίτηση υπό στοιχεία
      1131739 σχετικά µε το παραστατικό σήµα «W@P» στην               Τέλος, η προσφεύγουσα παρατηρεί ότι το καθού προέβη σε
      ηµεροµηνία της 13ης Οκτωβρίου 1999, δηλαδή την ηµερο-           δήλωση και όχι στη λήψη σχετικής αποφάσεως, οπότε η προθεσµία
      µηνία µε την οποία χρονολογήθηκε η αίτηση υπό στοιχεία          των δύο µηνών του άρθρου 52, παράγραφος 2, του κανονισµού
      1131705 σχετικά µε το λεκτικό σήµα «WAP FORUM», η               2868/95 δεν τυγχάνει, εν προκειµένω, εφαρµογής.
      οποία επίσης κατατέθηκε στις 8 Απριλίου 1999·
—     επικουρικώς να επαναχρονολογηθεί η αίτηση υπό στοιχεία
                                                                      (1 ) Κανονισµός (ΕΚ) 2868/95 της Επιτροπής, της 13ης ∆εκεµβρίου
      1131739 σχετικά µε το παραστατικό σήµα «W@P» στην                    1995, περί της εφαρµογής του κανονισµού (ΕΚ) 40/94 του Συµβου-
      ηµεροµηνία καταθέσεώς της την 21η ∆εκεµβρίου 1999·                   λίου για το κοινοτικό σήµα (ΕΕ L 303, σ. 1).
—     επικουρικώς να αποκατασταθεί η προσφεύγουσα στα δικαιώ-
      µατά της σύµφωνα µε το άρθρο 78 της οδηγίας του
      Συµβουλίου 40/94.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                                                                      Προσφυγή της Merck Sharp & Dohme Limited καθώς
Η προσφεύγουσα υπέβαλε, στις 8 Απριλίου 1999, αίτηση καταχω-          και 19 άλλων προσφευγουσών κατά της Επιτροπής των
ρίσεως του παραστατικού σήµατος «W@P» όσον αφορά αγαθά και            Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και του Ευρωπαϊκού Οργανισµού
υπηρεσίες των κλάσεων 35, 41 και 42 (αριθ. αιτήσεως 1131739).         Αξιολόγησης των Φαρµακευτικών Προϊόντων (ΕΟΑΦΠ) που
Οι τότε εκπρόσωποι της προσφεύγουσας ζήτησαν τα τέλη καταχω-                         ασκήθηκε στις 4 Φεβρουαρίου 2003
ρίσεως να εισπραχθούν από τον λογαριασµό τους καταθέσεως.
                                                                                                (Υπόθεση Τ-41/03)
Το καθού πληροφόρησε την προσφεύγουσα ότι τα τέλη καταχω-
ρίσεως έπρεπε να καταβληθούν εντός προθεσµίας ενός µηνός.
                                                                                                  (2003/C 83/55)
Αργότερα, το καθού κατέστησε γνωστό στην προσφεύγουσα ότι,
ελλείψει καταβολής, θα διδόταν στην αίτηση ως ηµεροµηνία
καταχωρίσεως, η ηµεροµηνία κατά την οποία θα διορθωνόταν αυτή                           (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
η παρατυπία. Οι τότε εκπρόσωποι της προσφεύγουσας ζήτησαν
πάλι τα τέλη καταχωρίσεως να εισπραχθούν από τον λογαριασµό
τους καταθέσεως.
                                                                      Οι Merck Sharp & Dohme Limited, Hoddeston, Ηνωµένο
Το καθού ενηµέρωσε την προσφεύγουσα, στις 5 Σεπτεµβρίου               Βασίλειο, Merck Sharp & Dohme BV, Haarlem, Κάτω Χώρες,
2000, ότι ως ηµεροµηνία καταχωρίσεως της αιτήσεως θα διδόταν          Laboratoires Merck Sharp & Dohme-Chibret, Παρίσι, Γαλλία,
η 17η Μαρτίου 2000, δηλαδή η ηµεροµηνία κατά την οποία είχε           MSD Sharp & Dohme GmbH, Haar, Γερµανία, Merck Sharp &
πράγµατι γίνει η πληρωµή µε σχετική επιταγή. Στη συνέχεια, η          Dohme (Italia) SpA, Ρώµη, Ιταλία, Merck Sharp & Dohme, LDA
προσφεύγουσα πληροφορήθηκε από το καθού ότι ο λογαριασµός             Paço de Arcos, Πορτογαλία, Merck Sharp & Dohme de Espana
της καταθέσεων δεν διέθετε αρκετά κεφάλαια ώστε να γίνει η            SA, Μαδρίτη, Ισπανία, Merck Sharp & Dohme GesmbH, Βιέννη,
πληρωµή των τελών.                                                    Αυστρία, Merck & Co. Inc., Whitehouse Station, ΗΠΑ,
                                                                      Dieckmann Arzneimittel GmbH, Haar, Γερµανία, Neopharmed
                                                                      SpA, Ρώµη, Ιταλία, Istituto Gentili SpA, Πίζα, Ιταλία,
Η προσφεύγουσα προσέβαλε την απόφαση αυτή ενώπιον του                 Laboratórios Químico-Farmacêuticos Chibret, LDA, Paço de
τµήµατος προσφυγών στις 23 Ιανουαρίου 2001. Το τµήµα                  Arcos, Πορτογαλία, Laboratoires Sanofi, Synthelabo France,
προσφυγών έκρινε ότι η προσφυγή ήταν εκπρόθεσµη και την
                                                                      Παρίσι, Γαλλία, Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co.KG,
κήρυξε απαράδεκτη.                                                    Ingelheim, Γερµανία, VIANEX SA, Νέα Ερυθραία, Ελλάδα, Sigma-
                                                                      Tau Industrie Farmaceutiche Riunite SpA, Ρώµη Ιταλία,
Προς στήριξη της υπό κρίση προσφυγής, η προσφεύγουσα                  Mediolanum SpA, Μιλάνο, Ιταλία, BIOHORM SA (Groupo
ισχυρίζεται ότι το καθού αθέτησε την υποχρέωση που υπέχει, ως         Uriach), Βαρκελώνη, Ισπανία, και LACER SA, Βαρκελώνη, Ισπανία,
δηµόσιος φορέας, να διατηρεί στοιχεία όσον αφορά τις καταχω-          εκπροσωπούµενες από τους G. M. Berrisch και P. Bogaert,
ρίσεις στα λογιστικά βιβλία του και ότι έχει παραβεί το άρθρο 41      lawyers, άσκησαν ενώπιον του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών
του Χάρτη των Θεµελιωδών ∆ικαιωµάτων, συγκεκριµένα το                 Κοινοτήτων, στις 4 Φεβρουαρίου 2003, προσφυγή κατά της
δικαίωµα για µια χρηστή διοίκηση. Σύµφωνα µε την προσφεύγο-           Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και του Ευρωπαϊκού
υσα, το καθού φέρει την ευθύνη να γνωστοποιεί οποιαδήποτε             Οργανισµού Αξιολόγησης των Φαρµακευτικών Προϊόντων
παρατυπία εντός ευλόγου προθεσµίας.                                   (ΕΟΑΦΠ).