CELEX: C2003/184/01
Language: sv
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Domstolens dom av den 12 juni 2003 i mål C-112/00 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Innsbruck): Eugen Schmidberger, Internationale Transporte und Planzüge mot Republiken Österrike (Fri rörlighet för varor – Hinder till följd av enskildas handlande – Medlemsstaternas skyldigheter – Beslut att inte förbjuda en sammankomst rörande miljöfrågor vilken ledde till att Brennermotorvägen helt stängdes av under nästan 30 timmar – Skäl – Grundläggande rättigheter – Yttrande- och mötesfriheten – Proportionalitetsprincipen)

2.8.2003             SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                            C 184/1

                                                                      I
                                                               (Meddelanden)

                                                         DOMSTOLEN

                                                               DOMSTOLEN

                     DOMSTOLENS DOM                                       En nationell behörig myndighets beslut att inte förbjuda en samman-
                                                                          komst, under omständigheter som dem i målet vid den nationella
                                                                          domstolen, är förenligt med artiklarna 30 och 34 i EG-fördraget (nu
                     av den 12 juni 2003                                  artiklarna 28 EG och 29 EG i ändrad lydelse), jämförda med artikel 5
                                                                          i EG-fördraget (nu artikel 10 EG).

i mål C-112/00 (begäran om förhandsavgörande från
Oberlandesgericht Innsbruck): Eugen Schmidberger, Inter-                  (1) EGT C 163, 10.6.2000.
nationale Transporte und Planzüge mot Republiken Öster-
                         rike (1)

(Fri rörlighet för varor – Hinder till följd av enskildas
handlande – Medlemsstaternas skyldigheter – Beslut att inte
förbjuda en sammankomst rörande miljöfrågor vilken ledde
till att Brennermotorvägen helt stängdes av under nästan
30 timmar – Skäl – Grundläggande rättigheter – Yttrande-                                       DOMSTOLENS DOM
        och mötesfriheten – Proportionalitetsprincipen)
                                                                                                (sjätte avdelningen)
                          (2003/C 184/01)
                                                                                                av den 12 juni 2003

                     (Rättegångsspråk: tyska)
                                                                          i mål C-229/00: Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                                         mot Republiken Finland (1)
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas            (Fördragsbrott – Direktiv 89/105/EEG – Underlåtenhet att
                    domstol och förstainstansrätt”)                       beträffande beslut om att fastställa de läkemedelskategorier
                                                                          som är föremål för högre ersättning tillämpa det förfarande
                                                                          som föreskrivs i artikel 6 i detta direktiv – Underlåtenhet att
                                                                          motivera avslagsbeslut med objektiva och kontrollerbara
I mål C-112/00, angående en begäran enligt artikel 234 EG,                                           kriterier)
från Oberlandesgericht Innsbruck (Österrike), att domstolen
skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella
domstolen anhängiga målet mellan Eugen Schmidberger, Inter-                                       (2003/C 184/02)
nationale Transporte und Planzüge och Republiken Österrike,
angående tolkningen av artiklarna 30, 34 och 36 i EG-
                                                                                               (Rättegångsspråk: finska)
fördraget (nu artiklarna 28 EG, 29 EG och 30 EG i ändrad
lydelse), jämförda med artikel 5 i EG-fördraget (nu artikel 10
EG), samt om förutsättningarna för att en medlemsstat skall               (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
ådra sig skadeståndsansvar för skador som enskilda orsakats på            publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
grund av överträdelser av gemenskapsrätten, har domstolen,                                    domstol och förstainstansrätt”)
sammansatt av ordföranden G.C. Rodríguez Iglesias, avdelnings-
ordförandena J.-P. Puissochet, M. Wathelet och R. Schintgen
(referent) samt domarna C. Gulmann, D.A.O. Edward, P. Jann,
V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J.N. Cunha               I mål C-229/00, Europeiska gemenskapernas kommission
Rodrigues och A. Rosas, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitie-            (ombud: I. Koskinen et H. Støvlbæk) mot Republiken Finland
sekreterare: avdelningsdirektören H.A. Rühl, den 12 juni 2003             (ombud: T. Pynnä och E. Bygglin), angående en talan om
avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:                       fastställelse av att Republiken Finland har underlåtit att uppfylla