CELEX: 62012TA0410
Language: pl
Date: 2013-11-28 00:00:00
Title: Sprawa T-410/12: Wyrok Sądu z dnia 28 listopada 2013 r. — Vitaminaqua przeciwko OHIM — Energy Brands (vitaminaqua) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego vitaminaqua — Wcześniejsze słowne krajowe znaki towarowe VITAMINWATER — Wcześniejszy graficzny wspólnotowy GLACEAU vitamin water — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

18.1.2014   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 15/15
            
         Wyrok Sądu z dnia 28 listopada 2013 r. — Vitaminaqua przeciwko OHIM — Energy Brands (vitaminaqua)
   (Sprawa T-410/12) (1)
   
   (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego vitaminaqua - Wcześniejsze słowne krajowe znaki towarowe VITAMINWATER - Wcześniejszy graficzny wspólnotowy GLACEAU vitamin water - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)
   2014/C 15/20
   Język postępowania: węgierski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Vitaminaqua Ltd (Londyn, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciel: adwokat A. Krajnyák)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciele: J. Németh i D. Walicka, pełnomocnicy)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Energy Brands, Inc. (Whitestone, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: adwokaci S. Malynicz, D. Stone i L. Ritchie)
   
      Przedmiot
   
   Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 26 czerwca 2012 r. (sprawa R 997/2011-1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Energy Brands Inc. a Vitaminaqua Ltd.
   
      Sentencja
   
   
               1)
            
            
               Skarga zostaje w części odrzucona i w pozostałym zakresie oddalona.
            
         
               2)
            
            
               Vitaminaqua Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.
            
         
      (1)  Dz.U. C 355 z 17.11.2012.