CELEX: C1996/046/31
Language: it
Date: 1996-02-17 00:00:00
Title: Ricorso del signor Luigi Ronchi contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 7 dicembre 1995 (Causa T-223/95)

N.C 46/16              IT                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          17.2.96
Siragusa e Antonio Lirosi, del foro di Roma e con il Dott.            Louis, Thierry Demaseure e Ariane Tornei, del foro di
Proc . Giulio Cesare Rizza del foro di Siracusa , con domicilio       Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso la
eletto in Lussemburgo presso lo studio Elvinger, Hoss &               sede della sàrl Fiduciaire Myson, 1 , rue Glesener, ha
Prussen , ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado             presentato al Tribunale di primo grado delle Comunità
delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione               europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
delle Comunità europee .                                              europee .
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia :                        Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
— annullare la decisione della Commissione 4 ottobre
                                                                      — annullare la decisione con la quale la Commissione
     1995 , n . 95/489, relativa alle condizioni imposte al                 respinge la domanda di assistenza del ricorrente 30 gen­
     secondo gestore della radiotelefonia GSM in Italia , con               naio 1995 ;
     vittoria di spese ed onorari .
                                                                      — condannare la convenuta a pagare al ricorrente la
Motivi e principali argomenti                                               somma simbolica di un ECU quale risarcimento del
                                                                            danno morale subito a causa dell' illecito di cui si è resa
A giudizio della ricorrente la decisione impugnata dev'essere               responsabile nei di lui confronti ;
annullata per violazione dei diritti della difesa della ricor­
rente, per la erronea e falsa applicazione degli articoli 86 e        — condannare la convenuta alle spese di causa .
90 del Trattato, per violazione dell' articolo 1 90 del Trattato
e manifesta illogicità della motivazione rispetto al disposi­
tivo del provvedimento, nonché per la illegittimità e                 Motivi e principali argomenti
manifesta illogicità delle misure correttive imposte .
                                                                      Il ricorrente espone che il 30 gennaio 1995 presentava una
In particolare la ricorrente censura , per quanto riguarda            domanda intesa a ottenere, conformemente all'art . 24 dello
l' art. 86 del Trattato, la erronea applicazione del concetto di      Statuto del personale, l'assistenza della Commissione al fine
« singola entità economica », la illogica definizione del             di ristabilire la sua reputazione e la sua onorabilità in seguito
mercato rilevante, e l'erroneo riferimento da parte della             alla pubblicazione di un libro contenente talune afferma­
Commissione ai pretesi indici rivelatori della posizione              zioni che ritiene dannose e diffamatorie nei suoi confronti .
dominante di Telecom/Telecom Italia Mobile ( T.I.M. ) nel             Con nota del 27 febbraio successivo, l' autorità che ha il
contesto dell'analisi della pretesa condotta abusiva .                potere di nomina informava il ricorrente che, prima di
                                                                      prendere posizione in merito a eventuali provvedimenti da
Per quanto riguarda gli articoli 86 , 90 e 190 del Trattato, la       adottare, avrebbe proceduto ad una inchiesta allo scopo di
ricorrente censura la erronea conclusione dell'esistenza              verificare se le affermazioni contenute nel libro controverso
tanto di diritti speciali in capo a Telecom/T.I.M. , quanto di        erano o no fondate . Poiché il 17 luglio 1995 non aveva
una misura statale atta a determinare la distorsione concor­           ricevuto risposta alla detta domanda , il ricorrente introdu­
renziale ipotizzata , nonché del relativo pregiudizio al              ceva un reclamo avverso la decisione implicita di rigetto .
commercio tra Stati membri ; quand'anche poi tale misura               Anche tale reclamo costituiva oggetto di una decisione
statale esistesse, la ricorrente ritiene che essa non sarebbe          implicita di rigetto .
contraria all' articolo 86 del Trattato; infine Telecom
sostiene che gli abusi ipotizzati dalla Commissione non                Avverso tale decisione, il ricorrente deduce, in primo luogo
hanno alcun significato né dal punto di vista logico, né dal           l' assenza totale di motivazione . Sostiene inoltre che la
punto di vista economico, e sono comunque insussistenti .              decisione è stata presa in violazione del dovere di assistenza ,
                                                                       quale sancito dall' art. 24 dello Statuto, in quanto, da un
La ricorrente fa valere infine una violazione dell' art . 190 del      lato, l'istituzione non ha fornito alcun elemento che
Trattato per manifesta contraddittorietà tra la motivazione            consente di verificare se l' inchiesta sia stata effettivamente
della decisione e le misure correttive imposte al governo              condotta e , dall'altro, non ha adottato alcun provvedimento
italiano .                                                             per difendere pubblicamente e nominatamente il proprio
                                                                       dipendente attaccato .
                                                                       Per quanto riguarda la domanda di risarcimento del danno,
                                                                       il ricorrente deduce che la convenuta è venuta meno al
                                                                       dovere di assistenza per non avere adottato di propria
Ricorso del signor Luigi Ronchi contro la Commissione                  iniziativa i provvedimenti idonei a ristabilire il suo onore e la
   delle Comunità europee, presentato il 7 dicembre 1995               sua dignità ; tale illecito comportamento è aggravato dal
                                                                       rigetto della domanda formale di adozione di detti provve­
                        ( Causa T-223/95 )                             dimenti . Ritiene , inoltre , che se è vero che la sua reputazione
                            ( 96/C 46/31 )                             professionale risulta essere stata già compromessa dalla
                                                                       pubblicazione del libro controverso, l'omissione della Com­
                 (Lingua processuale: il francese)                     missione di adottare provvedimenti adeguati rende più
                                                                       grave il danno morale dallo stesso subito .
 Il 7 dicembre 1995 , il signor Luigi Ronchi domiciliato in
 Lussemburgo, rappresentato dagli avvocati Jean-Noél