CELEX: 62011TO0087
Language: fi
Date: 2011-06-09
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 9 päivänä kesäkuuta 2011. # GRP Security vastaan Euroopan unionin tilintarkastustuomioistuin. # Väliaikainen oikeussuoja - Julkinen palveluhankinta - Sääntöjenvastaisuuksien toteaminen tietyissä tarjouskilpailun voittajan toimittamissa asiakirjoissa - Päätökset tarjouskilpailun voittajaan kohdistuvasta hallinnollisesta seuraamuksesta ja sopimuksen yksipuolisesta purkamisesta - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty. # Asia T-87/11 R.

Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 9.6.2011 – GRP Security vastaan tilintarkastustuomioistuin
      (asia T-87/11 R)
      Väliaikainen oikeussuoja – Julkinen palveluhankinta – Sääntöjenvastaisuuksien toteaminen tietyissä tarjouskilpailun voittajan toimittamissa asiakirjoissa – Päätökset tarjouskilpailun voittajaan kohdistuvasta hallinnollisesta seuraamuksesta ja sopimuksen yksipuolisesta purkamisesta
         – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Kiireellisyysedellytys ei täyty
      
      1.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys
            – Vakava ja korjaamaton vahinko – Kumulatiivisuus – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu – Tutkimisjärjestys
            ja tarkastustapa – Välitoimista päättävän tuomarin harkintavalta (SEUT 256 artiklan 1 kohta sekä SEUT 278 ja SEUT 279 artikla;
            unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 15–17 kohta)
      2.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton
            vahinko – Todistustaakka – Taloudellinen vahinko – Arviointi yrityksen koon ja sen konsernin tilanteen mukaan, johon yritys
            kuuluu (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 23, 24, 30
            ja 31 kohta)
      3.                     Väliaikainen oikeussuoja – Tutkittavaksi ottamisen edellytykset – Hakemus – Muotovaatimukset – Sellaisten perusteiden esittäminen,
            joiden vuoksi vaadittujen toimenpiteiden toteuttaminen on ilmeisesti perusteltua – Täydentävän kirjelmän toimittaminen puutteiden
            korjaamiseksi – Yhteensoveltumattomuus välitoimimenettelyn kanssa (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen
            työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta ja 109 artikla) (ks. 26 ja 28 kohta)
      4.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Vakava ja korjaamaton vahinko – Taloudellinen
            vahinko – Vahinko, joka voidaan korjata myöhemmin korvauksella tai vahingonkorvauskanteella – Vahinko, jota ei voida pitää
            korjaamattomana (SEUT 268, SEUT 278, SEUT 279 ja SEUT 340 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan
            2 kohta) (ks. 35 kohta)
      5.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Jo tapahtunut
            vahinko – Luonteeltaan puhtaasti hypoteettisen vahingon sulkeminen pois (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen
            työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 37, 38 ja 40 kohta)
      Aihe 
      
         
               Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus, joka koskee yhtäältä 14.1.2011 tehtyä päätöstä, jolla tilintarkastustuomioistuin
                  vaati kantajaa maksamaan 16 000 euroa vahingonkorvauksina ja pidätti itsellään oikeuden vaatia myöhemmin vahingonkorvauksia,
                  ja toisaalta sen samana päivänä tekemää päätöstä, joka koski hallinnollista seuraamusta kantajan sulkemisesta väliaikaisesti
                  kolmen kuukauden ajaksi pois niiden hankintojen ja avustusten piiristä, jotka rahoitetaan Euroopan unionin talousarviosta
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Välitoimihakemus hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.