CELEX: 62006CJ0266
Language: pl
Date: 2008-05-22 00:00:00
Title: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 22 maja 2008 r. # Evonik Degussa GmbH przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. # Odwołanie - Konkurencja - Kartel - Rynek metioniny - Grzywna - Rozporządzenie nr 17 - Artykuł 15 ust. 2 - Zasada legalności kar - Wypaczenie stanu faktycznego - Zasada proporcjonalności - Zasada równego traktowania. # Sprawa C-266/06 P.

Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 22 maja 2008 r. – Degussa przeciwko Komisji
      (sprawa C‑266/06 P)
      Odwołanie – Konkurencja – Kartel – Rynek metioniny – Grzywna – Rozporządzenie nr 17 – Artykuł 15 ust. 2 – Zasada legalności kar – Wypaczenie stanu faktycznego – Zasada proporcjonalności – Zasada równego traktowania
      1.                     Prawo wspólnotowe – Zasady ogólne prawa – Pewność prawa – Legalność kar – Zakres (por. pkt 38–40, 44–46)
      2.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Uprawnienia dyskrecjonalne przyznane Komisji w art. 15 ust. 2 rozporządzenia nr 17
            (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2; komunikat Komisji 98/C 9/03) (por. pkt 50–62)
      3.                     Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola oceny dowodów przez Trybunał – Wykluczenie,
            z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 ust. 1 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por.
            pkt 72–74, 86, 94)
      4.                     Odwołanie – Właściwość Trybunału – Zakwestionowanie, ze względów słuszności, oceny dokonanej przez Sąd w zakresie kwoty grzywny
            nałożonej na przedsiębiorstwo – Wyłączenie – Zakwestionowanie tej oceny ze względów dotyczących naruszenia zasady niedyskryminacji
            – Zaliczenie (art. 81 ust. 1 WE; rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2) (por. pkt 95, 114)
      5.                     Odwołanie – Zarzuty – Niewystarczające lub sprzeczne uzasadnienie – Dopuszczalność – Podanie przez Sąd uzasadnienia dorozumianego
            – Dopuszczalność – Przesłanki (art. 225 ust. 1 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 36, art. 53 akapit pierwszy, art. 58
            akapit pierwszy) (por. pkt 102, 103)
      6.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Konieczność dokonania zróżnicowania między przedsiębiorstwami uczestniczącymi
            w tym samym naruszeniu w zależności od ich całkowitych obrotów – Brak (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2; komunikat
            Komisji 98/C 9/03, pkt 1 część A akapit piąty) (por. pkt 119–123)
      Przedmiot 
      
         
               Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 5 kwietnia 2006 r. w sprawie T‑279/02 Degussa AG przeciwko
                  Komisji, w którym Sąd oddalił w części skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji 2003/674/WE z dnia 2 lipca 2002 r.
                  dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 traktatu WE i art. 53 porozumienia o EOG (Dz.U. L 255, s. 1) – Kartel dotyczący
                  rynku metioniny ‑ Wymogi zasady nullum crimen, nulla poena sine lege w odniesieniu do systemu grzywien przewidzianego w art. 15
                  ust. 2 rozporządzenia nr 17/62.
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Odwołanie zostaje oddalone.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Evonik Degussa GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Rada Unii Europejskiej pokrywa własne koszty.