CELEX: 62009CN0289
Language: da
Date: 2009-07-24 00:00:00
Title: Sag C-289/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Det Forenede Kongerige) den 24. juli 2009 — Pace plc mod The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

24.10.2009   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 256/9
            
         Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Det Forenede Kongerige) den 24. juli 2009 — Pace plc mod The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
   (Sag C-289/09)
   2009/C 256/17
   Processprog: engelsk
   
      Den forelæggende ret
   
   First-tier Tribunal (Tax Chamber)
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Pace plc
   
      Sagsøgt: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
   
      Præjudicielle spørgsmål
   
   
               1)
            
            
               Skal en set-top boks med kommunikationsfunktion (herefter »STB«) og et harddiskdrev (herefter »HDD«) tariferes i underposition 8528 71 13 i den kombinerede nomenklatur (herefter »KN«), således som anført i Kommissionens forordning nr. 1549/2006 (1) og Kommissionens forordning nr. 1214/2007 (2), der ændrer bilag I til Rådets forordning nr. 2658/87, på trods af de forklarende bemærkninger til KN (herefter »KNFK«), som Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber vedtog den 7. maj 2008 (2008/C113/02) vedrørende KN-underposition 8521 90 00 og underposition 8528 71 13?
            
         
               2)
            
            
               For det tilfælde, at en STB med en HDD med specifikationerne for en STB-HDD skal tariferes i KN underposition 8521 90 00, vil anvendelsen af en positiv toldsats da være ulovlig i henhold til fællesskabsretten som en følge af en tilsidesættelse af Fællesskabets forpligtelser i henhold til overenskomsten om handel med informationsteknologiprodukter og artikel II:1, litra b), i den almindelige overenskomst om told og udenrigshandel 1994, eller medfører tariferingen i position 8521 den konklusion, at det pågældende produkt ikke er omfattet af den relevante del af ITA?
            
         
               3)
            
            
               Skal bestemmelserne i artikel 12, stk. 5, litra a), nr. i), forstås således, at BTO af 8. april 2005, som Pace plc støttede sig til, automatisk ophørte med at være gyldig efter den 31. december 2006, da den ikke længere var i overensstemmelse med bestemmelserne i Kommissionens forordning nr. 1549/2006. Skal artikel 12, stk. 5, litra a), nr. i), navnlig fortolkes således, at Kommissionens forordning nr. 1549/2006 ikke er omfattet af begrebet en »forordning« hvad angår denne artikel, enten fordi den er en årlig opdatering af KN, eller fordi den ikke er en specifik tariferingsforordning?
            
         
               4)
            
            
               Skal bestemmelserne i toldkodeksens artikel 12, stk. 6, forstås således, at når der vedtages en årlig KN-opdatering, som ikke indeholder bestemmelser, der bekræfter rækkevidden af en til rådighed værende skånefrist for indehavere af BTO’er, så er sådanne indehavere ikke berettiget til en skånefrist, eller bør de være berettiget til den sædvanlige skånefrist på seks måneder for Kommissionens tariferingsforordninger i henhold til princippet om den berettigede forventning?
            
         
      (1)  Kommissionens forordning (EF) nr. 1549/2006 af 17.10.2006 om ændring af bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (EUT L 301, s. 1).
   
      (2)  Kommissionens forordning (EF) nr. 1214/2007 af 20.9.2007 om ændring af bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (EUT L 286, s. 1).