CELEX: C2004/300/64
Language: sl
Date: 2004-12-04 00:00:00
Title: Zadeva C-432/04: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Edith Cresson, vložena dne 7. oktobra 2004

4.12.2004   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 300/34
            
         Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Edith Cresson, vložena dne 7. oktobra 2004
   (Zadeva C-432/04)
   (2004/C 300/64)
   Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata Hans Peter HARTVIG in Julian CURRALL, zastopnika, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 7. oktobra 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Edith Cresson.
   Komisija Evropskih skupnosti Sodišču predlaga, naj:
   
               1.
            
            
               ugotovi, da je Edith Cresson kršila obveznosti, ki jih je imela na podlagi člena 213 Pogodbe ES;
            
         
               2.
            
            
               posledično razglasi delni ali popoln odvzem pravice do pokojnine in/ali vseh drugih ugodnosti, povezanih s to pravico ali namesto nje, Cressonovi, Komisija odločitev o trajanju in obsegu odvzema prepušča Sodišču;
            
         
               3.
            
            
               Cressonovi naloži plačilo stroškov tega postopka.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene navedbe
   V času svojega mandata komisarke je Cressonova v korist dveh osebnih prijateljev storila dejanja favoritizma v nasprotju s splošnim interesom in obveznostmi, ki ji je imela na podlagi člena 213 Pogodbe ES. Eden od njiju je bil na pobudo Cressonove sprejet na delovno mesto, kljub temu da njegov strokovni profil ni ustrezal različnim delovnim mestom, na katera je bil izbran. Kasneje se je zaščita s strani Cressonove izkazala še večkrat, saj opravljene storitve očitno niso bile zadovoljive kar se tiče kvalitete, količine in ustreznosti. Enako in vedno na pobudo Cressonove, so bile drugemu njenemu prijatelju ponujene pogodbe, ne da bi bila za to podana zahteva s strani služb ali bi to odgovarjalo njihovim potrebam. Obnašanje Cressonove ni bilo v interesu Institucije, ampak ga je v bistvu motiviralo delanje uslug navedenima osebama. Cressonova se ni nikoli spraševala o zakonitosti odločb ali izvedenih postopkov, kontrola, ki je bila nujna glede na to, da je šlo za osebe, s katerimi je imela prijateljske odnose. Zato naj bi njeno ravnanje imelo vse znake dejanja favoritizma ali vsaj očitne malomarnosti.