CELEX: 62015CA0175
Language: bg
Date: 2016-03-17 00:00:00
Title: Дело C-175/15: Решение на Съда (шести състав) от 17 март 2016 г. (преюдициално запитване от Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Румъния) — Taser International Inc./SC Gate 4 Business SRL, Cristian Mircea Anastasiu (Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Съдебно сътрудничество по граждански дела — Регламент (ЕО) № 44/2001 — Договори, съгласно които румънско предприятие е длъжно да прехвърли правата върху марки на предприятие със седалище в трета държава — Отказ — Клауза, с която се възлага компетентност на съдилищата в третата държава — Явяване на ответника пред румънските съдилища без повдигане на възражение — Приложими правила за компетентност)

2.5.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 156/19
            
         Решение на Съда (шести състав) от 17 март 2016 г. (преюдициално запитване от Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Румъния) — Taser International Inc./SC Gate 4 Business SRL, Cristian Mircea Anastasiu
   (Дело C-175/15) (1)
   
   ((Преюдициално запитване - Пространство на свобода, сигурност и правосъдие - Съдебно сътрудничество по граждански дела - Регламент (ЕО) № 44/2001 - Договори, съгласно които румънско предприятие е длъжно да прехвърли правата върху марки на предприятие със седалище в трета държава - Отказ - Клауза, с която се възлага компетентност на съдилищата в третата държава - Явяване на ответника пред румънските съдилища без повдигане на възражение - Приложими правила за компетентност))
   (2016/C 156/26)
   Език на производството: румънски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Taser International Inc.
   
      Ответници: SC Gate 4 Business SRL, Cristian Mircea Anastasiu
   
      Диспозитив
   
   
               1)
            
            
               Член 23, параграф 5 и член 24 от Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела трябва да се тълкуват в смисъл, че когато ищецът сезира със спор относно неизпълнението на договорно задължение съдилищата в държавата членка, на чиято територия е седалището на ответника, компетентността на тези съдилища може да следва от член 24 от Регламента, при положение че ответникът не оспорва компетентността им, макар в сключения между страните договор да има клауза за възлагане на компетентност на съдилищата в трета държава.
            
         
               2)
            
            
               Член 24 от Регламент № 44/2001 трябва да се тълкува в смисъл, че при спор между страните по договор, съдържащ клауза за възлагане на компетентност на съдилищата в трета държава, не допуска съдът на държавата членка по седалището на ответника, който е бил сезиран, служебно да приеме, че не е компетентен, след като ответникът не е оспорил компетентността му.
            
         
      (1)  ОВ C 236, 20.7.2015 г.