CELEX: 62009TJ0131
Language: fi
Date: 2010-10-28
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) tuomio 28 päivänä lokakuuta 2010. # Farmeco AE Dermokallyntika vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin BOTUMAX rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön sana- ja kuviomerkit BOTOX - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara - Maineelle aiheutuva vahinko - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta). # Asia T-131/09.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 28.10.2010 – Farmeco vastaan SMHV – Allergan (BOTUMAX)
      (asia T-131/09)
      Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin BOTUMAX rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemmat yhteisön sana- ja kuviomerkit BOTOX – Suhteelliset hylkäysperusteet – Sekaannusvaara – Maineelle aiheutuva vahinko – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan
         1 kohdan b alakohta ja 5 kohta)
      
      1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
            samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin
            välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 46 ja 65–67 kohta)
      2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on laajalti
            tunnettu – Laajalti tunnetun aikaisemman tavaramerkin suojan ulottaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia
            (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta) (ks. 82–86 ja 92–101 kohta)
      Aihe 
      
         
               Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 2.2.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 60/2008-4), joka koskee Allergan Inc:n ja
                  Farmeco AE Dermokallyntikan välistä väitemenettelyä
               
            Asian tiedot
      
               Yhteisön tavaramerkin hakija:
            
            
               Farmeco AE Dermokallyntika
            
         
               Haettu yhteisön tavaramerkki:
            
            
               Sanamerkki BOTUMAX luokkiin 3, 5 ja 16 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 3218237
            
         
               Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:
            
            
               Allergan Inc.
            
         
               Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:
            
            
               Sanamerkin tai merkin BOTOX useat rekisteröinnit yhteisön tavaramerkiksi ja kansalliseksi tavaramerkiksi luokkiin 5, 16 ja
                  42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten
               
            
         
               Väiteosaston ratkaisu:
            
            
               Väitteen hylkääminen
            
         
               Valituslautakunnan ratkaisu:
            
            
               Riidanalaisen päätöksen kumoaminen ja asianomaisen yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen hylkääminen osittain 
            
         
      Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Farmeco AE Dermokallyntika velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.