CELEX: C2000/102/09
Language: el
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 10ης Φεβρουαρίου 2000 στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-234/96 και C-235/96 (αίτηση του Landesarbeitsgericht Hamburg για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Deutsche Telekom AG κατά Agnes Vick (C-234/96), Ute Conze (C-235/96) ("Iσότητα αμοιβών μεταξύ ανδρών και γυναικών εργαζομένων — Άρθρο 119 της Συνθήκης ΕΚ (τα άρθρα 117 έως 120 της Συνθήκης ΕΚ αντικαταστάθηκαν από τα άρθρα 136 ΕΚ έως 143 ΕΚ)— Πρωτόκολλο επί του άρθρου 119 της Συνθήκης ΕΚ — Επαγγελματικά συστήματα κοινωνικής ασφαλίσεως — Αποκλεισμός μερικών απασχολούμένων εργαζομένων από την υπαγωγή σε επαγγελματικό σύστημα που παρέχει τη δυνατότητα συμπληρωματικής συντάξεως — Αναδρομική υπαγωγή — Δικαίωμα συντάξεως — Σχέσεις μεταξύ του εθνικού και του κοινοτικού δικαίου")

C 102/6                    EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                           8.4.2000
234 ΕΚ), µε την οποι΄α ζητει΄ται, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που                                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
εκκρεµει΄ ενω΄πιον του αιτου΄ντος δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Deutsche
Telekom AG και Lilli L. Schröder, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς                                                    (ε΄κτο τµη΄µα)
αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α του α΄ρθρου 119 της Συνθη΄κης
ΕΚ (τα α΄ρθρα 117 ΄εως 120 της Συνθη΄κης ΕΚ αντικαταστα΄θηκαν
απο΄ τα α΄ρθρα 136 ΕΚ ΄εως 143 ΕΚ), καθω΄ς και του πρωτοκο΄λλου                                    της 10ης Φεβρουαρι΄ου 2000
σχετικα΄ µε το α΄ρθρο 119 της Συνθη΄κης για την ΄δρυση         ι        της
Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας που ΄εχει προσαρτηθει΄ ως παρα΄ρτηµα στη               στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις C-234/96 και C-235/96
Συνθη΄κη ΕΚ, το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους               (αι΄τηση του Landesarbeitsgericht Hamburg για την ΄εκδοση
R. Schintgen (εισηγητη΄), προ΄εδρο του δευτε΄ρου τµη΄µατος, προε-               προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Deutsche Telekom AG κατα΄
δρευ΄οντα του ΄εκτου τµη΄µατος, G. Hirsch και H. Ragnemalm,                             Agnes Vick (C-234/96), Ute Conze (C-235/96) (1)
δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: Γ. Κοσµα΄ς, γραµµατε΄ας: H.
A. Rühl, κυ΄ριος υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις
10 Φεβρουαρι΄ου 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                      («Iσο΄τητα αµοιβω     ΄ ν µεταξυ   ΄ ανδρω  ΄ ν και γυναικω   ΄ ν εργα-
                                                                                ζοµε΄νων — 'Αρθρο 119 της Συνθη             ΄κης ΕΚ (τα α  ΄ ρθρα 117
1) Ο αποκλεισµο΄ς των µερικω        ΄ ν απασχολουµε΄νων εργαζοµε΄νων           ΄εως 120 της Συνθη          ΄κης ΕΚ αντικαταστα       ΄ θηκαν απο΄ τα
      απο΄ επαγγελµατικο΄ συ΄στηµα συντα΄ξεων, ΄οπως αυτο΄ για το               ΄ ρθρα 136 ΕΚ ΄εως 143 ΕΚ) — Πρωτο΄κολλο επι΄ του
                                                                                α
      οποι΄ο προ΄κειται στην κυ΄ρια δι΄κη, συνιστα΄ ΄εµµεση δια΄κριση           ΄ ρθρου 119 της Συνθη
                                                                                α                             ΄κης ΕΚ — Επαγγελµατικα         ΄ συστη  ΄-
      απαγορευο΄µενη απο΄ το ΄αρθρο 119 της Συνθη΄κης ΕΚ (τα                    µατα κοινωνικη      ΄ς ασφαλι΄σεως — Αποκλεισµο΄ς µερικω               ΄ν
     ΄αρθρα 117 ΄εως 120 της Συνθη΄κης ΕΚ αντικαταστα΄θηκαν                     απασχολου    ΄µε΄νων εργαζοµε΄νων απο΄ την υπαγωγη          ΄ σε επαγ-
      απο΄ τα ΄αρθρα 136 ΕΚ ΄εως 143 ΕΚ) ΄οταν το µε΄τρο αυτο΄                  γελµατικο΄ συ   ΄στηµα που παρε΄χει τη δυνατο΄τητα συµπλη-
      πλη΄ττει, κατα΄ ποσοστο΄, σηµαντικα΄ υψηλο΄τερο αριθµο΄ γυναι-            ρωµατικη    ΄ς συντα   ΄ ξεως — Αναδροµικη          ΄ υπαγωγη     ΄ —
      κω΄ ν εργαζοµε΄νων απο΄ ΄ο,τι ανδρω    ΄ ν εργαζοµε΄νων και δεν           ∆ικαι΄ωµα συντα     ΄ ξεως — Σχε΄σεις µεταξυ      ΄ του εθνικου   ΄ και
      δικαιολογει΄ται απο΄ παρα΄γοντες αντικειµενικου΄ς και ξε΄νους                                  του κοινοτικου   ΄ δικαι΄ου»)
      προς οποιαδη΄ποτε δια΄κριση βασιζο΄µενη στο φυ΄λο.
2) Στην περι΄πτωση που αποκλεισµο΄ς των µερικω            ΄ ν απασχολου-                                    (2000/C 102/09)
      µε΄νων εργαζοµε΄νων απο΄ επαγγελµατικο΄ συνταξιοδοτικο΄
      συ΄στηµα συνιστα΄ ΄εµµεση δια΄κριση απαγορευο΄µενη απο΄ το
     ΄αρθρο 119 της Συνθη΄κης, η δυνατο΄τητα επικλη΄σεως του                                    (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
      αµε΄σου αποτελε΄σµατος του εν λο΄γω ΄αρθρου περιορι΄ζεται
      διαχρονικω ΄ ς, υπο΄ την ΄εννοια ΄οτι οι περι΄οδοι υπηρεσι΄ας των
      εν λο΄γω εργαζοµε΄νων λαµβα΄νονται υπο΄ψη µο΄νον απο΄ της                 (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
      8ης Απριλι΄ου 1976, ηµεροµηνι΄ας εκδο΄σεως της αποφα΄σεως                                   στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
      Defrenne II (43/75), ΄οσον αφορα΄ την αναδροµικη΄ υπαγωγη΄
      τους σ' ΄ενα τε΄τοιο συ΄στηµα και τον υπολογισµο΄ των παροχω       ΄ν     Στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις C-234/96 και C-235/96, µε
      που δικαιου΄νται, εξαιρουµε΄νων εκει΄νων των εργαζοµε΄νων                 αντικει΄µενο αιτη΄σεις του Landesarbeitsgericht Hamburg (Γερµα-
      και των ελκο΄ντων εξ αυτω    ΄ ν δικαιω΄ µατα οι οποι΄οι, πριν απο΄       νι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 117 της
      την ηµεροµηνι΄α αυτη΄, ΄ασκησαν ΄ενδικη προσφυγη΄ ΄η υπε΄βαλαν            Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε τις οποι΄ες ζητει΄ται, στο
      ισοδυ΄ναµη ΄ενσταση.                                                      πλαι΄σιο των διαφορω΄ν που εκκρεµου΄ν ενω΄πιον του αιτου΄ντος
3) Ο διαχρονικο΄ς περιορισµο΄ς της δυνατο΄τητας επικλη΄σεως του                 δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Deutsche Telekom AG και Agnes Vick
      αµε΄σου αποτελε΄σµατος του ΄αρθρου 119 της Συνθη΄κης, που                 (C-234/96), Ute Conze (C-235/96), η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
      προκυ΄πτει απο΄ την απο΄φαση Defrenne II, δεν εµποδι΄ζει την              αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α του α΄ρθρου 119 της Συνθη΄κης
      εφαρµογη΄ διατα΄ξεων της εθνικη΄ς νοµοθεσι΄ας που καθιε-                  ΕΚ (τα α΄ρθρα 117 ΄εως 120 της Συνθη΄κης ΕΚ αντικαταστα΄θηκαν
      ρω΄ νουν µια αρχη΄ ισο΄τητας, δυνα΄µει της οποι΄ας, σε                    απο΄ τα α΄ρθρα 136 ΕΚ ΄εως 143 ΕΚ), καθω΄ς και του προτοκο΄λλου
      περιπτω΄ σεις ΄οπως αυτη΄ς της κυ΄ριας δι΄κης, οι µερικω ΄ ς απασχο-      σχετικα΄ µε το α΄ρθρο 119 της Συνθη΄κης για την ΄δρυση      ι         της
      λου΄µενοι εργαζο΄µενοι δικαιου΄νται να υπαχθου΄ν αναδροµικω        ΄ς     Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας, που ΄εχει προσαρτηθει΄ ως παρα΄ρτηµα στη
      σε επαγγελµατικο΄ συνταξιοδοτικο΄ συ΄στηµα και να λα΄βουν                 Συνθη΄κη ΕΚ, το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους
      συ΄νταξη στο πλαι΄σιο αυτου΄ του συστη΄µατος.                             R. Schintgen (εισηγητη΄), προ΄εδρο του δευτε΄ρου τµη΄µατος, προε-
                                                                                δρευ΄οντος του ΄εκτου τµη΄µατος, G. Hirsch και H. Ragne-
4) Το κοινοτικο΄ δι΄καιο, και ιδι΄ως η αρχη΄ της απαγορευ΄σεως                  malm, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: Γ. Κοσµα΄ς, γραµµατε΄ας:
      των διακρι΄σεων λο΄γω ιθαγε΄νειας και το ΄αρθρο 119 της                   H. A. Rühl, κυ΄ριος υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις
      Συνθη΄κης, δεν απαγορευ΄ουν την εφαρµογη΄ διατα΄ξεων κρα΄-                10 Φεβρουαρι΄ου 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
      τους µε΄λους που καθιερω     ΄ νουν µια αρχη΄ ισο΄τητας δυνα΄µει
      της οποι΄ας, σε περιπτω  ΄ σεις ΄οπως αυτε΄ς της κυ΄ρια δι΄κης, οι        1) Ο διαχρονικο΄ς περιορισµο΄ς της δυνατο΄τητας επικλη΄σεως του
      µερικω΄ ς απασχολου΄µενοι εργαζο΄µενοι δικαιου΄νται να υπαχ-                   αµε΄σου αποτελε΄σµατος του ΄αρθρου 119 της Συνθη΄κης ΕΚ
      θου΄ν αναδροµικω     ΄ ς σε επαγγελµατικο΄ συνταξιοδοτικο΄                     (τα ΄αρθρα 117 ΄εως 120 της Συνθη΄κης ΕΚ αντικαταστα΄θηκαν
      συ΄στηµα και να λα΄βουν συ΄νταξη στο πλαι΄σιο αυτου΄ του                       απο΄ τα ΄αρθρα 136 ΕΚ ΄εως 143 ΕΚ), που προκυ΄πτει απο΄
      συστη΄µατος, παρα΄ τον κι΄νδυνο στρεβλω     ΄ σεως του ανταγωνι-               την απο΄φαση της 8ης Απριλι΄ου 1976, Defrenne II (43/75),
      σµου΄ µεταξυ΄ επιχειρηµατιω    ΄ ν διαφο΄ρων κρατω    ΄ ν µελω ΄ ν εις         δεν εµποδι΄ζει την εφαρµογη΄ διατα΄ξεων της εθνικη΄ς νοµοθε-
      βα΄ρος εργοδοτω  ΄ ν εγκατεστηµε΄νων στο πρω    ΄ το κρα΄τος µε΄λος.           σι΄ας που καθιερω  ΄ νουν µια αρχη΄ ισο΄τητας, δυνα΄µει της οποι΄ας,
                                                                                     σε περιπτω  ΄ σεις ΄οπως αυτη΄ της κυ΄ριας δι΄κης οι µερικω       ΄ς
(1) EE C 133 της 4.5.1996.                                                           απασχολου΄µενοι εργαζο΄µενοι δικαιου΄νται να υπαχθου΄ν
                                                                                     αναδροµικω  ΄ ς σε επαγγελµατικο΄ συνταξιοδοτικο΄ συ΄στηµα και
                                                                                     να λα΄βουν συ΄νταξη στο πλαι΄σιο αυτου΄ του συστη΄µατος.
 ---pagebreak---  8.4.2000                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                            C 102/7
 2) Το γεγονο΄ς ΄οτι οι σχετικε΄ς διατα΄ξεις της εθνικη΄ς νοµοθεσι΄ας            την απο΄φαση Defrenne II (43/75), δεν εµποδι΄ζει την εφαρµογη΄
      προβλε΄πουν απαγο΄ρευση κα΄θε διακρι΄σεως των εργαζοµε΄νων                 διατα΄ξεων της εθνικη΄ς νοµοθεσι΄ας που καθιερω          ΄ νουν µια
      λο΄γω του ΄οτι αυτοι΄ απασχολου΄νται µερικω    ΄ ς και ΄οχι λο΄γω          αρχη΄ ισο΄τητας, δυνα΄µει της οποι΄ας, σε περιπτω  ΄ σεις ΄οπως αυτη΄
      του φυ΄λου τους ουδο΄λως επηρεα΄ζει την απα΄ντηση στο πρω     ΄ το         της κυ΄ριας δι΄κης, οι µερικω  ΄ ς απασχολου΄µενοι εργαζο΄µενοι
      ερω΄ τηµα.                                                                 δικαιου΄νται να υπαχθου΄ν αναδροµικω       ΄ ς σε επαγγελµατικο΄
                                                                                 συνταξιοδοτικο΄ συ΄στηµα και να λα΄βουν συ΄νταξη στο πλαι΄σιο
 (1) EE C 269 της 14.9.1996.                                                     αυτου΄ του συστη΄µατος.
                                                                            2) Το ΄αρθρο 119 της Συνθη΄κης δεν απαγορευ΄ει διατα΄ξεις
                                                                                 κρα΄τους µε΄λους που καθιερω   ΄ νουν µια αρχη΄ ισο΄τητας δυνα΄µει
                                                                                 της οποι΄ας, σε περιπτω  ΄ σεις ΄οπως αυτε΄ς της κυ΄ριας δι΄κης, οι
                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                         µερικω΄ ς απασχολου΄µενοι εργαζο΄µενοι δικαιου΄νται να υπα-
                                                                                 χθου΄ν αναδροµικω    ΄ ς σε επαγγελµατικο΄ συνταξιοδοτικο΄
                            (ε΄κτο τµη΄µα)                                       συ΄στηµα και να λα΄βουν συ΄νταξη στο πλαι΄σιο αυτου΄ του
                                                                                 συστη΄µατος, παρα΄ τον κι΄νδυνο στρεβλω     ΄ σεως του ανταγωνι-
                    της 10ης Φεβρουαρι΄ου 2000
                                                                                 σµου΄ µεταξυ΄ επιχειρηµατιω    ΄ ν διαφο΄ρων κρατω    ΄ ν µελω ΄ ν εις
 στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις C-270/97 και C-271/97                         βα΄ρος εργοδοτω  ΄ ν εγκατεστηµε΄νων στο πρω    ΄ το κρα΄τος µε΄λος.
 (αι΄τηση του Landesarbeitsgericht Niedersachsen για την
΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Deutsche Post AG κατα΄                  3) Το εθνικο΄ δικαστη΄ριο υποχρεου΄ται να ερµηνευ΄ει την εθνικη΄
 Elisabeth E. Sievers (C-270/97), Brunhilde B. Schrage                           του νοµοθεσι΄α, στο µε΄τρο του δυνατου΄, υπο΄ το φως του
                            (C-271/97) (1)                                       γρα΄µµατος και του σκοπου΄ των σχετικω      ΄ ν κοινοτικω  ΄ ν διατα΄-
                                                                                 ξεων και, ιδι΄ως, του ΄αρθρου 119 της Συνθη΄κης, προκειµε΄νου
 («Iσο΄τητα αµοιβω    ΄ ν µεταξυ ΄ ανδρω ΄ ν και γυναικω     ΄ ν εργα-           να διασφαλιστει΄ η εφαρµογη΄ της αρχη΄ς της ισο΄τητας των
 ζοµε΄νων — 'Αρθρο 119 της Συνθη         ΄κης ΕΚ (τα α     ΄ ρθρα 117            αµοιβω΄ ν µεταξυ΄ ανδρω   ΄ ν και γυναικω΄ ν εργαζοµε΄νων.
΄εως 120 της Συνθη     ΄κης ΕΚ αντικαταστα    ΄ θηκαν µε τα α   ΄ρθρα
 136 ΕΚ ΄εως 143 ΕΚ) — Πρωτο΄κολλο επι΄ του α            ΄ ρθρου 119        (1) EE C 271 της 6.9.1997.
 της Συνθη   ΄κης ΕΚ — Επαγγελµατικα        ΄ συστη    ΄µατα κοινω-
 νικη΄ς ασφαλι΄σεως — Αποκλεισµο΄ς µερικω         ΄ ς απασχολου    ΄µε΄-
 νων εργαζοµε΄νων απο΄ την υπαγωγη           ΄ σε επαγγελµατικο΄
 συ΄στηµα που παρε΄χει τη δυνατο΄τητα συµπληρωµατικη                 ΄ς
 συντα  ΄ ξεως — Αναδροµικη     ΄ υπαγωγη  ΄ — ∆ικαι΄ωµα συντα       ΄-
 ξεως — Σχε΄σεις µεταξυ      ΄ του εθνικου  ΄ και του κοινοτικου       ΄
    δικαι΄ου — Συ   ΄µφωνη ερµηνει΄α του εθνικου        ΄ δικαι΄ου»)
                                                                                             ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                          (2000/C 102/10)
                                                                                                         (ε΄κτο τµη΄µα)
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                                                της 10ης Φεβρουαρι΄ου 2000
 (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                   στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                          στην υπο΄θεση C-340/97 (αι΄τηση του Bayerisches
                                                                            Verwaltungsgericht Ansbach για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
 Στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις C-270/97 και C-271/97, µε                αποφα΄σεως): Ömer Nazli, Caglar Nazli, Melike Nazli κατα΄
 αντικει΄µενο αιτη΄σεις του Landesarbeitsgericht Niedersachsen                                        Stadt Nürnberg (1)
 (Γερµανι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 117
 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε τις οποι΄ες ζητει΄ται, στο       («Συµφωνι΄α Συνδε΄σεως ΕΟΚ-Τουρκι΄ας — Ελευ                         ΄θερη
 πλαι΄σιο των διαφορω΄ν που εκκρεµου΄ν ενω΄πιον του αιτου΄ντος              κυκλοφορι΄α των εγαζοµε΄νων — 'Αρθρα 6, παρα                  ΄ γραφος 1,
 δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Deutsche Post AG κατα΄ Elisabeth E. Sievers           και 14, παρα    ΄ γραφος 1, της αποφα      ΄σεως 1/80 του Συµβου-
 (C-270/97), Brunhilde B. Schrage (C-271/97), η ΄εκδοση προδι-              λι΄ου Συνδε΄σεως — 'Ενταξη στη νο΄µιµη αγορα                ΄ εργασι΄ας
 καστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α του α΄ρθρου 119                 κρα ΄τους µε΄λους — Του       ΄ρκος εργαζο΄µενος που προφυλα-
 της Συνθη΄κης ΕΚ (τα α΄ρθρα 117 ΄εως 120 της Συνθη΄κης ΕΚ                  κι΄στηκε και ακολου     ΄θως καταδικα     ΄στηκε σε ποινη     ΄ φυλακι΄-
 αντικαταστα΄θηκαν µε τα α΄ρθρα 136 ΕΚ ΄εως 143 ΕΚ), καθω΄ς και             σεως µε αναστολη       ΄ — Απε΄λαση για λο΄γους γενικη            ΄ς προ-
 του πρωτοκο΄λλου σχετικα΄ µε το α΄ρθρο 119 της Συνθη΄κης για την                                           λη΄ψεως»)
 ι
΄δρυση     της Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας που ΄εχει προσαρτηθει΄ ως
 παρα΄ρτηµα στη Συνθη΄κη ΕΚ, το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα),
 συγκει΄µενο απο΄ τους R. Schintgen (εισηγητη΄), προ΄εδρο του                                          (2000/C 102/11)
 δευτε΄ρου τµη΄µατος, προεδρευ΄οντος του ΄εκτου τµη΄µατος,
 G. Hirsch και H. Ragnemalm, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας:                               (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
 Γ. Κοσµα΄ς, γραµµατε΄ας: H. A. Rühl, κυ΄ριος υπα΄λληλος διοι-
 κη΄σεως, εξε΄δωσε στις 10 Φεβρουαρι΄ου 2000 απο΄φαση µε το
 ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                                     (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
 1) Ο διαχρονικο΄ς περιορισµο΄ς της δυνατο΄τητας επικλη΄σεως του                               στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
      αµε΄σου αποτελε΄σµατος του ΄αρθρου 119 της Συνθη΄κης ΕΚ
      (τα ΄αρθρα 117 ΄εως 120 της Συνθη΄κης ΕΚ αντικαταστα΄θηκαν            Στην υπο΄θεση C-340/97, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Bayerisches
      απο΄ τα ΄αρθρα 136 ΕΚ ΄εως 143 ΕΚ), που προκυ΄πτει απο΄               Verwaltungsgericht Ansbach (Γερµανι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο,