CELEX: 62006TN0208
Language: cs
Date: 2006-08-08 00:00:00
Title: Věc T-208/06: Žaloba podaná dne 8. srpna 2006 – Quinn Barlo a další v. Komise

16.9.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 224/52
            
         Žaloba podaná dne 8. srpna 2006 – Quinn Barlo a další v. Komise
   (Věc T-208/06)
   (2006/C 224/108)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastnice řízení
   
      Žalobkyně: Quinn Barlo Ltd (County Cavan, Irsko), Quinn Plastics NV (Geel, Belgie) a Quinn Plastics GmbH (Mainz, Německo) (zástupci: W. Blau, F. Wijckmans a F. Tuytschaever, advokáti)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobkyň
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí v té části, ve které stanoví, že žalobkyně porušily článek 81 ES a článek 53 Dohody o EHP (zrušení článků 1 a 2, které se vztahují na žalobkyně);
            
         
               —
            
            
               podpůrně zrušit článek 2 rozhodnutí v té části, ve které se týká žalobkyň;
            
         
               —
            
            
               dále podpůrně zrušit článek 2 rozhodnutí v té části, ve které ukládá žalobkyním pokutu ve výši 9 milionů eur a snížit pokutu v souladu s argumenty v této žalobě;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobkyně se domáhají částečného zrušení rozhodnutí Komise K (2006) 2098 konečné ze dne 31. května 2006 ve věci COMP/F/38.645 – Metakryláty, kterým Komise stanovila, že žalobkyně porušily článek 81 ES a článek 53 Dohody o Evropském hospodářském prostoru tím, že se účastnily kartelu, který sestával z jednání o cenách, uzavírání, provádění a monitorování dohod o cenách jednak ve formě zvyšování cen nebo přinejmenším ve stabilizaci existujících úrovní cen, jednání o uložení dodatečných poplatků za služby zákazníkům, výměny obchodně důležitých a důvěrných informací o trhu nebo o společnosti a účasti na pravidelných setkáních a jiných kontaktech umožňujících porušení.
   Na podporu své žaloby se žalobkyně dovolávají dvou žalobních důvodů.
   Zaprvé žalobkyně tvrdí, že napadené rozhodnutí je chybné, jelikož nepředkládá potřebné důkazy o tom, že se žalobkyně účastnily jednotného a společného protisoutěžního plánu a pokračujícího porušování. Dále, že úloha zástupců žalobkyň na čtyřech určitých setkáních se vykládá nesprávně a, i přes účast žalobkyň na těchto čtyřech jednáních, napadené rozhodnutí neobsahuje důkazy o tom, že se žalobkyně zúčastnily jakéhokoliv jednání, které je v rozhodnutí charakterizované jako protiprávní.
   Zadruhé se žalobkyně odvolávají na porušení čl. 23 odst. 3 nařízení č. 1/2003 (1) z důvodu nesprávného posouzení doby trvání údajného porušení, nesprávného posouzení závažnosti údajného porušení a nesprávného posouzení polehčujících okolností.
   
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. 2003 L 1, s. 1; Zvl. vyd. 08/02, s. 205).