CELEX: 62010CN0532
Language: sk
Date: 2010-09-09 00:00:00
Title: Vec C-532/10 P: Odvolanie podané 16. novembra 2010 : adp Gauselmann GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z  9. septembra 2010 vo veci T-106/09, adp Gauselmann GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT), Archer Maclean

5.2.2011   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 38/2
            
         Odvolanie podané 16. novembra 2010: adp Gauselmann GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 9. septembra 2010 vo veci T-106/09, adp Gauselmann GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT), Archer Maclean
   (Vec C-532/10 P)
   2011/C 38/02
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: adp Gauselmann GmbH (v zastúpení: P. Koch Moreno, advokát)
   
      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT), Archer Maclean
   
      Návrhy odvolateľky
   
   
               —
            
            
               zrušiť napadnutý rozsudok Všeobecného súdu (siedma komora) z 9. septembra 2010 vo veci T-106/09,
            
         
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie z 12. januára 2009 vydané prvým odvolacím senátom ÚHVT, subsidiárne vrátiť vec Všeobecnému súdu Európskej únie,
            
         
               —
            
            
               nariadiť protistranám, aby nahradili trovy konania v oboch stupňoch.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Odvolateľka tvrdí, že rozsudok Všeobecného súdu nebol v súlade s ustálenou judikatúrou týkajúcou sa výkladu článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva (1). Tvrdenie odvolateľky sa zakladá na týchto dôvodoch:
   
               —
            
            
               Odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd nesprávne prisúdil slovám „Archer Maclean’s“, ktoré majú zjavne druhotné alebo okrajové zastúpenie v prihlasovanej ochrannej známke ako celku, rovnakú rozlišovaciu hodnotu ako slovu „MERCURY“, ktoré je rozlišujúcim a dominantným prvkom, keď dospel k záveru, že neexistuje pravdepodobnosť zámeny s kolidujúcou ochrannou známkou „MERKUR“.
            
         
               —
            
            
               Odvolateľka tvrdí, že rozsudok Všeobecného súdu chybne posúdil obe dotknuté ochranné známky, keďže slovo „MERCURY“, ktoré je rozlišujúcim a dominantným prvkom prihlasovanej ochrannej známky, nielenže nemá nijaký význam v jazyku relevantného trhu, teda Nemecka, ale je aj foneticky a vizuálne veľmi podobné s kolidujúcou ochrannou známkou „MERKUR“.
            
         
               —
            
            
               Nakoniec odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd nesprávne považoval minimálne rozdiely medzi slovom „MERCURY“, ktoré je rozlišujúcim a dominantným prvkom prihlasovanej ochrannej známky, a slovom „MERKUR“, ktoré je symbolom kolidujúcej ochrannej známky, za dostatočné na zamedzenie toho, aby si verejnosť tieto dve ochranné známky zamieňala.
            
         
      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).