CELEX: 62017CN0222
Language: nl
Date: 2017-04-27 00:00:00
Title: Zaak C-222/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 april 2017 door Plásticos Españoles, S.A. (ASPLA) en Armando Álvarez, S.A. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer — uitgebreid) van 17 februari 2017 in zaak T-40/15, ASPLA en Armando Álvarez/Europese Unie

3.7.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 213/22
            
         Hogere voorziening ingesteld op 27 april 2017 door Plásticos Españoles, S.A. (ASPLA) en Armando Álvarez, S.A. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer — uitgebreid) van 17 februari 2017 in zaak T-40/15, ASPLA en Armando Álvarez/Europese Unie
   (Zaak C-222/17 P)
   (2017/C 213/29)
   Procestaal: Spaans
   
      Partijen
   
   
      Rekwirantes: Plásticos Españoles, S.A ASPLA) en Armando Álvarez, S.A. (vertegenwoordigers: S. Moya Izquierdo en M. Troncoso Ferrer, advocaten)
   
      Andere partij in de procedure: Europese Unie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               Vernietiging van het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 17 februari 2017 in zaak T-40/15 en veroordeling van de Europese Unie tot betaling aan rekwirantes van een bedrag van 3 495 038,66 EUR ter vergoeding van de schade als gevolg van de schending door het Gerecht van de Europese Unie van artikel 47, tweede alinea, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, te vermeerderen met compensatoire en moratoire interesten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   
               1.
            
            
               Ontoereikende motivering en onjuiste rechtsopvatting bij de berekening van de passende tijdsduur tussen de sluiting van de schriftelijke fase en de opening van de mondelinge fase.
            
         
               2.
            
            
               Onjuiste rechtsopvatting ten aanzien van de beoordeling van de interesten over de geldboete als schade.
            
         
               3.
            
            
               Onjuiste rechtsopvatting bij de toepassing van het beginsel van het verbod om ultra petita te gaan.
            
         
               4.
            
            
               Schending van de rechten van de verdediging van rekwirantes in verband met de beoordeling van de geleden materiële schade.
            
         
               5.
            
            
               Onjuiste rechtsopvatting doordat het bestreden arrest een kennelijke tegenstrijdigheid bevat met betrekking tot de schadevergoedingsperiode.