CELEX: 62011CO0252
Language: cs
Date: 2012-10-22 00:00:00
Title: Usnesení Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 22. října 2012.#Erika Šujetová v. Rapid life životná poisťovňa, as.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Krajský súd v Prešove (Slovensko) – Výklad čl. 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 směrnice Rady 93/13/EHS o nepřiměřených podmínkách [o zneužívajících klauzulích] ve spotřebitelských smlouvách (Úř. věst. L 95, s. 29, Zvl. vyd. 15/02, s. 288) – Ustanovení vnitrostátního práva, podle kterého je k řízení o žalobě na neplatnost rozhodčího nálezu výlučně příslušný soud, v jehož obvodu se nachází místo konání rozhodčího jednání – Ustanovení vnitrostátního práva, podle kterého má tento soud po případném zrušení rozhodčího nálezu povinnost pokračovat v řízení, aniž znovu zkoumá svou místní příslušnost – Samostatná rozhodčí smlouva nebo rozhodčí doložka, která představuje nepřiměřenou podmínku.#Řízení o předběžné otázce – Nevydání rozhodnutí ve věci samé.#Věc C‑252/11.

Usnesení Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 22. října 2012 – Šujetová
      (Věc C-252/11)
      „Řízení o předběžné otázce – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“
      Předběžné otázky – Příslušnost Soudního dvora – Věc probíhající před předkládajícím soudem, která se stala bezpředmětnou – Nevydání rozhodnutí ve věci samé (Článek 267 SFEU) (viz body 13–15)
      Předmět 
      
         
               Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Krajský súd v Prešove (Slovensko) – Výklad čl. 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 směrnice
                  Rady 93/13/EHS o nepřiměřených podmínkách [o zneužívajících klauzulích] ve spotřebitelských smlouvách (Úř. věst. L 95, s. 29,
                  Zvl. vyd. 15/02, s. 288) – Ustanovení vnitrostátního práva, podle kterého je k řízení o žalobě na neplatnost rozhodčího nálezu
                  výlučně příslušný soud, v jehož obvodu se nachází místo konání rozhodčího jednání – Ustanovení vnitrostátního práva, podle
                  kterého má tento soud po případném zrušení rozhodčího nálezu povinnost pokračovat v řízení, aniž znovu zkoumá svou místní
                  příslušnost – Samostatná rozhodčí smlouva nebo rozhodčí doložka, která představuje nepřiměřenou podmínku
               
            Výrok 
      Není namístě rozhodnout o žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce předložené Krajským súdem v Prešove (Slovensko) rozhodnutím
         ze dne 7. dubna 2011 ve věci C-252/11.