CELEX: 62015TA0419
Language: sv
Date: 2017-01-17 00:00:00
Title: Mål T-419/15: Tribunalens dom av den 17 januari 2017 – Cofely Solelec m.fl. mot parlamentet (Offentlig upphandling av byggentreprenader — Anbudsförfarande — Utbyggnad och modernisering av Konrad Adenauer-byggnaden i Luxemburg — Upphävande av anbudsförfarandet — Motiveringsskyldighet — Marknadsvärde — Uppenbart oriktig bedömning)

27.2.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 63/26
            
         Tribunalens dom av den 17 januari 2017 – Cofely Solelec m.fl. mot parlamentet
   (Mål T-419/15) (1)
   
   ((Offentlig upphandling av byggentreprenader - Anbudsförfarande - Utbyggnad och modernisering av Konrad Adenauer-byggnaden i Luxemburg - Upphävande av anbudsförfarandet - Motiveringsskyldighet - Marknadsvärde - Uppenbart oriktig bedömning))
   (2017/C 063/35)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Cofely Solelec (Esch sur Alzette, Luxemburg), Mannelli & Associés SA (Bertrange, Luxemburg), Cofely Fabricom (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten S. Marx)
   
      Svarande: Europaparlamentet (ombud: L. Chrétien och M. Mraz)
   
      Saken
   
   Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av besluten i skrivelser med referensnummer D(2015)24297 och D(2015).28116 som generaldirektoratet för infrastruktur och logistik vid Europaparlamentet meddelade den 29 maj 2015 respektive den 11 juni 2015, genom vilka sökandena underrättades om upphävande av anbudsinfordran med referens INLO-D-UPTIL-T 14-AO4 avseende tilldelning av del 75, Elarbeten (starkström), avseende projektet för att bygga ut och modernisera Konrad Adenauer-byggnaden i Luxemburg (Luxemburg).
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Talan ogillas.
            
         
               2)
            
            
               Cofely Solelec, Mannelli & Associés SA och Cofely Fabricom ska ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      (1)  EUT C 337, 12.10.2015.