CELEX: 62019TA0591
Language: it
Date: 2021-09-22 00:00:00
Title: Causa T-591/19: Sentenza del Tribunale del 22 settembre 2021 — Healios / EUIPO — Helios Kliniken (Healios) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Healios – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore HELIOS – Rischio di confusione – Somiglianza dei segni – Somiglianza dei prodotti e dei servizi – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 42, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 47, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001)»]

15.11.2021   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 462/36
            
         
      Sentenza del Tribunale del 22 settembre 2021 — Healios / EUIPO — Helios Kliniken (Healios)
      (Causa T-591/19) (1)
      
      («Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Healios - Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore HELIOS - Rischio di confusione - Somiglianza dei segni - Somiglianza dei prodotti e dei servizi - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] - Uso effettivo del marchio anteriore - Articolo 42, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 47, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001)»)
      (2021/C 462/42)
      Lingua processuale: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Healios KK (Tokyo, Giappone) (rappresentante: P. Venohr, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: L. Rampini e V. Ruzek, agenti)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Helios Kliniken GmbH (Berlino, Germania) (rappresentante: B. Michaelis, avvocata)
      
         Oggetto
      
      Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 12 giugno 2019 (procedimento R 341/2018-5), relativa a un procedimento di opposizione tra la Helios Kliniken e la Healios.
      
         Dispositivo
      
      
                  1)
               
               
                  La decisione della quinta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 12 giugno 2019 (procedimento R 341/2018-5) è annullata nella parte in cui riguarda i prodotti e i servizi rientranti nelle classi 1, 5 e 44 ai sensi dell’Accordo di Nizza, relativo alla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, del 15 giugno 1957, come riveduto e modificato, e corrispondenti, per ciascuna di tali classi, alla seguente descrizione:
                  
                              —
                           
                           
                              classe 1: «Cellule staminali per scopi scientifici», «cellule staminali a scopo di ricerca»;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              classe 5: «Prodotti veterinari», «cellule staminali per uso medico; agenti che attivano funzioni cellulari per uso medico; cellule staminali per uso veterinario», «impianti chirurgici ottenuti da cellule staminali»;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              classe 44: «Servizi medici riguardanti l’estrazione, la manipolazione e il trattamento delle cellule staminali; servizi medici relativi all’eliminazione, al trattamento e alla lavorazione di sangue umano, di sangue del cordone ombelicale, di cellule umane, di cellule staminali e del midollo osseo».
                           
                        
            
                  2)
               
               
                  Il ricorso è respinto quanto al resto.
               
            
                  3)
               
               
                  Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.
               
            
         (1)  GU C 363 del 28.10.2019.