CELEX: 62015TN0286
Language: cs
Date: 2015-05-28 00:00:00
Title: Věc T-286/15: Žaloba podaná dne 28. května 2015 – KF v. SATCEN

14.9.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 302/57
            
         Žaloba podaná dne 28. května 2015 – KF v. SATCEN
   (Věc T-286/15)
   (2015/C 302/73)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: KF (Berlín, Německo) (zástupce: A. Kunst, advokát)
   
      Žalované: Satelitní středisko Evropské unie (SATCEN)
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí odvolací komise ze dne 26. ledna 2015, doručené žalobkyni dne 23. března 2015, kterým byla zamítnuta dvě její odvolání. Žalobkyně se dovolává nepoužitelnosti čl. 28 odst. 6 pracovního řádu SATCEN (1) podle článku 277 SFEU;
            
         
               —
            
            
               zrušil implicitní rozhodnutí SATCEN ze dne 5. července 2013, kterým byla zamítnuta žádost žalobkyně o pomoc;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí SATCEN ze dne 5. července 2013 o odvolání žalobkyně z funkce a o zahájení disciplinárního řízení, a podpůrně přezkoumal legalitu rozhodnutí na základě žaloby proti rozhodnutí o propuštění;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí SATCEN o propuštění ze dne 28. února 2014;
            
         
               —
            
            
               uložil SATCEN povinnost zaplatit žalobkyni náhradu majetkové újmy ve formě platů, odměn a nároků až do skončení její smlouvy a nahradit žalobkyni vzniklou nemajetkovou újmu, která je předběžně ex aequo et bono vyčíslena na částku 5 00  000 eur;
            
         
               —
            
            
               uložil SATCEN náhradu nákladů řízení spolu s úroky ve výši 8 %.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   
               1.
            
            
               Na podporu návrhu na zrušení rozhodnutí odvolací komise SATCEN ze dne 26. ledna 2015 uplatňuje žalobkyně jeden žalobní důvod, který vychází z porušení jejího práva na účinnou právní ochranu a na spravedlivý proces.
               
                           —
                        
                        
                           Odvolací komise ignorovala většinu skutkových a právních důvodů, které žalobkyně přednesla, a téměř vůbec se nezabývala/nepřezkoumala několik případů porušení základních práv žalobkyně.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Na podporu návrhu na zrušení implicitního rozhodnutí ze dne 5. července 2013, kterým SATCEN odmítl poskytnout pomoc podle čl. 2 odst. 6 pracovního řádu SATCEN, uplatňuje žalobkyně dva žalobní důvody.
               
                           —
                        
                        
                           První žalobní důvod vychází z porušení povinnosti poskytnout pomoc podle čl. 2 odst. 6 pracovního řádu SATCEN a práva, které žalobkyni přiznává článek 31 Listiny základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“).
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Druhý žalobní důvod vychází z porušení článku 12a služebního řádu úředníků Evropské unie a práva žalobkyně podle článku 31 Listiny.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Na podporu návrhu na zrušení rozhodnutí SATCEN o odvolání z funkce a jeho rozhodnutí o zahájení disciplinárního řízení uplatňuje žalobkyně tři žalobní důvody.
               
                           —
                        
                        
                           První žalobní důvod vychází z porušení zásady nestrannosti, z porušení práva žalobkyně na řádnou správu a ze zneužití pravomoci.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Druhý žalobní důvod vychází z porušení práva žalobkyně na obhajobu, z porušení čl. 1 odst. 1 a článku 2 přílohy IX pracovního řádu SATCEN a ze zneužití pravomoci.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Třetí žalobní důvod vychází z porušení zásady presumpce neviny.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Na podporu návrhu na zrušení rozhodnutí SATCEN o propuštění ze dne 28. února 2014 uplatňuje žalobkyně čtyři žalobní důvody.
               
                           —
                        
                        
                           První žalobní důvod vychází z porušení práva žalobkyně na obhajobu, z porušení čl. 10 odst. 1 přílohy IX pracovního řádu SATCEN a práva žalobkyně na řádnou správu.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Druhý žalobní důvod vychází z porušení zásady nestrannosti.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Třetí žalobní důvod vychází z porušení povinnosti zkoumat věcnou správnost skutkových zjištění, o které se opírá orgán oprávněný ke jmenování, práva žalobkyně na zpřístupnění, aby mohla prokázat svoji nevinu, a zásady presumpce neviny.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Čtvrtý žalobní důvod vychází ze zneužití pravomoci. Ve zprávě ředitele nejsou uvedeny vytýkané skutečnosti. Předseda a disciplinární komise neoprávněně odmítli požádat ředitele o vymezení konkrétních jednání, z nichž je žalobkyně obviněna.
                        
                     
         
      (1)  Rozhodnutí Rady 2009/747/SZBP ze dne 14. září 2009 o pracovním řádu Satelitního střediska Evropské unie (Úř. věst. 2009 L 276, s. 1).