CELEX: 62014TN0765
Language: ro
Date: 2014-11-14 00:00:00
Title: Cauza T-765/14: Acțiune introdusă la 14 noiembrie 2014 – Georgios Legakis și alții/Consiliul

2.2.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 34/40
            
         Acțiune introdusă la 14 noiembrie 2014 – Georgios Legakis și alții/Consiliul
   (Cauza T-765/14)
   (2015/C 034/48)
   Limba de procedură: greaca
   
      Părțile
   
   
      Reclamanți: Georgios Legakis și alții (Παλαιό Φάληρο, Grecia) (reprezentant: C. Spiridon, avocat)
   
      Pârât: Consiliul
   
      Concluziile
   
   Reclamanții solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata către reclamanți a sumei de 1 9 91  194,40 euro, ca despăgubire pentru prejudiciul suferit de aceștia ca urmare a actelor nelegale ale pârâtului, precum și dobânzi de la data privării nelegale a acestora de depozitele lor (29 martie 2013) până la pronunțarea hotărârii în prezenta cauză, precum și dobânzile de întârziere de la pronunțarea hotărârii în prezentul litigiu până la plata completă;
            
         
               —
            
            
               în subsidiar, obligarea pârâtului la plata către reclamanți a 95 % din suma indicată mai sus, și anume suma de 1 8 91  634,68 euro, ca despăgubire pentru prejudiciul suferit de aceștia ca urmare a actelor nelegale ale pârâtului, precum și dobânzi de la data privării nelegale a acestora de depozitele lor (29 martie 2013) până la pronunțarea hotărârii în prezenta cauză, precum și dobânzile de întârziere de la pronunțarea hotărârii în prezentul litigiu până la plata completă;
            
         
               —
            
            
               și mai subsidiar, stabilirea sumei pe care pârâtul va trebui să o plătească reclamanților drept despăgubire pentru prejudiciul suferit de aceștia ca urmare a actelor nelegale ale pârâtului;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata către reclamanți a sumei de 20  000 de euro fiecare (și anume o sumă totală de 80  000 de euro), ca despăgubire pentru prejudiciul moral suferit de aceștia ca urmare a încălcării principiului egalității de tratament;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata către reclamanți a sumei de 20  000 de euro fiecare (și anume o sumă totală de 80  000 de euro), ca despăgubire pentru prejudiciul moral suferit de aceștia ca urmare a încălcării dreptului la protecție jurisdicțională efectivă și
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamanți.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Prin intermediul prezentei acțiuni, reclamanții solicită, în temeiul articolului 340 al doilea paragraf TFUE, ca Tribunalul Uniunii Europene, competent potrivit articolului 268 TFUE, să dispună despăgubirea pentru prejudiciul pe care l-au suferit din cauza comportamentului nelegal al pârâtului.
   Reclamanții afirmă că acest prejudiciu s-a produs atunci când pârâtul, acționând în afara limitelor competențelor proprii și cu încălcarea dreptului derivat al Uniunii și a principiilor generale ale dreptului Uniunii, a impus și, în consecință, a provocat reducerea depozitelor bancare ale reclamanților de la Cyprus Popular Bank Public Co Ltd. (Banca Populară) și, în orice caz, a contribuit la aceasta.
   În special, reclamanții afirmă că pârâtul este implicat în încălcările următoare ale unor drepturi fundamentale și a unor principii generale ale dreptului Uniunii:
   
               —
            
            
               în primul rând, încălcarea dreptului de proprietate;
            
         
               —
            
            
               în al doilea rând, încălcarea principiului egalității de tratament și
            
         
               —
            
            
               în al treilea rând, încălcarea dreptului reclamanților la protecție jurisdicțională efectivă și a principiului securității juridice.
            
         Reclamanții susțin că sunt îndeplinite condițiile care declanșează răspunderea extracontractuală a pârâtului, astfel cum sunt enunțate de jurisprudență, în scopul despăgubirii pentru prejudiciu.