CELEX: C2000/176/30
Language: da
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Sag C-159/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 18. april 2000 af Frankrigs Cour de cassation i sagen Sapod Audic mod Eco Emballages

C 176/18               DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       24.6.2000
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                          står i et passende forhold til det tvingende hensyn til
afsagt den 18. april 2000 af Frankrigs Cour de cassation i                   miljøbeskyttelse?
           sagen Sapod Audic mod Eco Emballages
                                                                        (1) Om en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder
                                                                            og forskrifter (EFT L 109 af 26.4.1983, s. 8).
                                                                        (2) EFT L 100 af 19.4.1994, s. 30.
                          (Sag C-159/00)                                (3) Rådets direktiv 75/442 af 15.7.1975 om affald (EFT L 194 af
                                                                            25.7.1975, s. 39).
                                                                        (4) EFT L 78 af 26.3.1991, s. 32.
                         (2000/C 176/30)
Ved dom afsagt den 18. april 2000, indgået til Domstolens
Justitskontor den 28. april 2000, har Frankrigs Cour de
cassation, Afdelingen for Handelssager, Finansielle og Økono-           Sag anlagt den 28. april 2000 af Kommissionen for De
miske Sager i sagen Sapod Audic mod Eco Emballages forelagt                          Europæiske Fællesskaber mod Irland
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                                                   (Sag C-160/00)
                                                                                                  (2000/C 176/31)
1) Skal artikel 1 i Rådets direktiv 83/189/EF af 23. marts
    1983 (1) om en informationsprocedure med hensyn til
    tekniske standarder og forskrifter såvel i den før som efter        Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 28. april
    Rådets direktiv 94/10/EF af 23. marts 1994 (2) om anden             2000 anlagt sag mod Irland af Kommissionen for De Europæi-
    væsentlige ændring af direktiv 83/189/EF gældende udga-             ske Fællesskaber ved juridisk konsulent Peter Oliver og Keir
    ve, fortolkes således, at bestemmelserne i dekret nr. 92/377        Fitch, der er udstationeret som national ekspert ved Kommis-
    af 1. april 1992 udgør en teknisk forskrift, for så vidt som        sionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, og med
    det i kraft af disse bestemmelser er muligt for producenten         valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz,
    ikke at benytte selskabet Eco Emballages’ godkendte ord-            Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret.
    ning, såfremt han selv sørger for bortskaffelse af det affald,
    der fremkommer ved opgivelse af den emballage, han
    anvender?                                                           Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt
                                                                        følgende påstande:
                                                                        — Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i
2) Skal artikel 10 i direktiv 83/189/EF såvel i den før                      henhold følgende direktiver:
    som efter ændringsdirektiv 94/10/EF af 23. marts 1994
    gældende udgave, samt artikel 3, stk. 2, i direktiv
    75/442/EF (3) af 15. juli 1975 om affald i affattelsen ved               — Rådets direktiv 96/24/EF (1) af 29. april 1996 om
    ændringsdirektiv 91/156/EF af 18. marts 1991 (4) fortolkes                   ændring af direktiv 79/373/EØF om handel med
    således, at den franske regering var forpligtet til at give                  foderblandinger,
    Kommissionen underretning om bestemmelserne i dekretet
    af 1. april 1992, og at manglende underretning, når det                  — Rådets direktiv 96/25/EF (2) af 29. april 1996 om
    har været tilfældet, kan påberåbes af en privatperson til                    omsætning af fodermidler og om ændring af direktiv
    støtte for et anbringende om, at disse bestemmelser ikke                     70/524/EØF, 74/63/EØF, 82/471/EØF og 93/74/EØF
    kan finde anvendelse?                                                        samt om ophævelse af direktiv 77/101/EØF,
                                                                             — Kommissionens direktiv 98/67/EF (3) af 7. september
                                                                                 1998 om ændring af direktiv 80/511/EØF,
3) Skal artikel 28 (tidligere artikel 30) i traktaten om oprettelse              82/475/EØF og Rådets direktiv 96/25/EF samt om
    af Det Europæiske Fællesskab fortolkes således, at denne                     ophævelse af direktiv 96/25/EF samt om ophævelse af
    bestemmelse er til hinder for bestemmelser som bestem-                       direktiv 92/87/EØF,
    melserne i dekretet af 1. april 1992, hvorefter en importør
    af varer hidrørende fra andre medlemsstater, der er tiltænkt
    forbrugerne, skal anvende emballage, der opfylder forskelli-             idet det ikke har vedtaget og/eller underrettet Kommissio-
    ge tekniske forskrifter og på denne emballage anbringe et                nen om de love og administrative bestemmelser, som er
    »logo« som bevis for deltagelse i en godkendt ordning for                nødvendige for at efterkomme disse direktiver.
    genindvinding af emballageaffald, for så vidt som disse
    bestemmelser, der finder anvendelse uden forskel, ikke              — Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.