CELEX: 62011CN0555
Language: bg
Date: 2011-11-03 00:00:00
Title: Дело C-555/11: Преюдициално запитване, отправено от Symvoulio tis Epikrateias (Държавен съвет, Гърция) на 3 ноември 2011 г. — Enosi Epangelmation Asfaliston Ellados „EEAE“ , Syllogos Asfalistikon Praktoron N. Attikis „SPATE“ , Panellinios Syllogos Asfalistikon Symvoulon „PSAS“ , Syndesmos Ellinon Mesiton Asfaliseon „SEMA“ , Panellinios Syndesmos Syntoniston Asfalistikon Symvoulon „PSAS“ /Ypourgos Anaptixis и Omospondia Asfalistikon Syllogon Ellados

28.1.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 25/33
            
         
      Преюдициално запитване, отправено от Symvoulio tis Epikrateias (Държавен съвет, Гърция) на 3 ноември 2011 г. — Enosi Epangelmation Asfaliston Ellados „EEAE“, Syllogos Asfalistikon Praktoron N. Attikis „SPATE“, Panellinios Syllogos Asfalistikon Symvoulon „PSAS“, Syndesmos Ellinon Mesiton Asfaliseon „SEMA“, Panellinios Syndesmos Syntoniston Asfalistikon Symvoulon „PSAS“/Ypourgos Anaptixis и Omospondia Asfalistikon Syllogon Ellados
      (Дело C-555/11)
      (2012/C 25/61)
      Език на производството: гръцки
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Symvoulio tis Epikrateias (Държавен съвет, Гърция)
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподатели: Enosi Epangelmation Asfaliston Ellados „EEAE“, Syllogos Asfalistikon Praktoron N. Attikis „SPATE“, Panellinios Syllogos Asfalistikon Symvoulon „PSAS“, Syndesmos Ellinon Mesiton Asfaliseon „SEMA“, Panellinios Syndesmos Syntoniston Asfalistikon Symvoulon „PSAS“.
      
         Ответници: Ypourgos Anaptixis (Министър на развитието) и Omospondia Asfalistikon Syllogon Ellados
      
         Преюдициален въпрос
      
      Трябва ли член 3 [попр.: 2], параграф 3, алинея 2 от Директива 2002/92/ЕО, съгласно който: „Горните дейности[, посочени в първата алинея от същата разпоредба], когато се предприемат от застрахователно предприятие или от заето лице на застрахователно предприятие, действащ[о] на отговорност на застрахователното предприятие, не се смятат за застрахователно посредничество“, да се тълкува в смисъл, че на служител в застрахователно предприятие, който не отговаря на изискванията по член 4, параграф 1 от Директивата, се предоставя възможност да осъществява дейности по застрахователно посредничество, непостоянно и не като основно професионално занятие, дори когато този служител не е в трудово правоотношение с предприятието, но въпреки това последното упражнява надзор върху действията на служителя, или директивата дава възможност такива дейности да се осъществяват само в рамките на трудово правоотношение?