CELEX: 62016CN0349
Language: et
Date: 2016-06-24 00:00:00
Title: Kohtuasi C-349/16: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgia) 24. juunil 2016 – T.KUP SAS versus Belgia riik

12.9.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 335/35
            
         Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgia) 24. juunil 2016 – T.KUP SAS versus Belgia riik
   (Kohtuasi C-349/16)
   (2016/C 335/47)
   Kohtumenetluse keel: hollandi
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg te Brussel
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kaebaja: T.KUP SAS
   
      Vastustaja: Belgia riik
   
      Eelotsuse küsimused
   
   
               1.
            
            
               Kas määrus nr 1294/2009 (1) ei kehti põhikohtuasjas käsitletava importija suhtes alusmääruse artikli 17 lõike 1 rikkumise tõttu (2), kuna komisjon tegi dumpinguvastaste meetmete läbivaatamisel – ainult kaheksast importijast koosnevat valimit hõlmava – väljavõttelise uuringu, kuigi uurida tuli ülevaatlikul arvul importijaid, nimelt 21 importijat?
            
         
               2.
            
            
               Kas määrus nr 1294/2009 ei kehti põhikohtuasjas käsitletava importija suhtes alusmääruse artikli 11 lõike 2 kolmanda lõigu rikkumise tõttu, kuna komisjon jättis esitatud tõendid dumpinguvastaste meetmete läbivaatamisel piisavalt arvesse võtmata seetõttu, et ta kaasas valimisse viis suurt ja ainult kolm väikese suurusega importijat ja võttis peale selle arvesse peamiselt viie suure importija andmeid?
            
         
               3.
            
            
               Kas määrus nr 1294/2009 ei kehti põhikohtuasjas käsitletava importija suhtes alusmääruse artiklite 2 ja 3 ja/või artikli 11 lõigete 2, 5 ja 9 rikkumise tõttu, kuna komisjonil ei olnud dumpinguvastaste meetmete läbivaatamisel piisavalt andmeid tuvastamiseks, et dumpinguhinnaga import jätkub ja tekitab kahju?
            
         
               4.
            
            
               Kas määrus nr 1294/2009 ei kehti põhikohtuasjas käsitletava importija suhtes alusmääruse artikli 21 rikkumise tõttu, kuna komisjon nõuab dumpinguvastaste meetmete läbivaatamisel, et esineksid teatud kindlad pidepunktid selle kohta, et importijale pannakse pikendamise tõttu ebaproportsionaalselt suur koormus?
            
         
      (1)  Nõukogu 22. detsembri 2009. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1294/2009, millega pärast määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 11 lõike 2 kohast aegumise läbivaatamist kehtestatakse teatavate Vietnamist ja Hiina Rahvavabariigist pärit nahast pealsetega jalatsite impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks, mida laiendatakse Aomeni erihalduspiirkonnast lähetatud teatavate nahast pealsetega jalatsite impordi suhtes, olenemata sellest, kas need on deklareeritud Aomeni erihalduspiirkonnast pärinevatena või mitte (ELT L 352, lk 1).
   
      (2)  Nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määruse (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (EÜT 1996, L 56, lk 1; ELT eriväljaanne 11/10, lk 45).