CELEX: 62008TN0501
Language: et
Date: 2008-11-18 00:00:00
Title: Kohtuasi T-501/08: 18. novembril 2008  esitatud hagi — NEC Display Solutions Europe GmbH versus Siseturu Ühtlustamise Amet — C More Entertainment (see more)

24.1.2009   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 19/34
            
         18. novembril 2008 esitatud hagi — NEC Display Solutions Europe GmbH versus Siseturu Ühtlustamise Amet — C More Entertainment (see more)
   (Kohtuasi T-501/08)
   (2009/C 19/63)
   Hagiavaldus esitati inglise keeles
   Pooled
   
      Hageja: NEC Display Solutions Europe GmbH (Münhen, Saksamaa) (esindaja: P. Munzinger)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: C More Entertainment AB (Stockholm, Rootsi)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 28. augusti 2008. aasta (asi R 1388/2007-4) otsus ja jätta vastulause rahuldamata;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt;
            
         
               —
            
            
               mõista apellatsioonikojas toimunud menetluse kulud välja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas juhul, kui ta astub menetlusse.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „see more” kaupadele klassis 9 — taotlus nr 4 034 741.
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Taani sõnamärgi „CMORE” registreering nr VR 2004 01590 kaupadele ja teenustele klassides 9, 16, 35, 38 ja 41; Soome sõnamärgi „CMORE” registreering nr 231 366 kaupadele ja teenustele klassides 9, 16, 35, 38 ja 41.
   
      Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause kogu ulatuses.
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
   
      Väited: määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda eksis leides, et vastandatud kaubamärkide puhul esineb segiajamise tõenäosus.