CELEX: 62018CA0331
Language: cs
Date: 2019-09-05 00:00:00
Title: Věc C-331/18: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 5. září 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Krajského súdu v Prešove - Slovensko) – TE v. Pohotovosť s.r.o. („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2008/48/ES – Ochrana spotřebitele – Spotřebitelský úvěr – Článek 10 odst. 2 písm. h) a i) a odst. 3 – Informace, které mají být uvedeny ve smlouvě – Vnitrostátní právní předpisy, které stanoví povinnost upřesnit u každé platby rozdělení mezi splácení jistiny, úroky a poplatky“)

11.11.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 383/25
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 5. září 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Krajského súdu v Prešove - Slovensko) – TE v. Pohotovosť s.r.o.
      (Věc C-331/18) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Směrnice 2008/48/ES - Ochrana spotřebitele - Spotřebitelský úvěr - Článek 10 odst. 2 písm. h) a i) a odst. 3 - Informace, které mají být uvedeny ve smlouvě - Vnitrostátní právní předpisy, které stanoví povinnost upřesnit u každé platby rozdělení mezi splácení jistiny, úroky a poplatky“)
      (2019/C 383/26)
      Jednací jazyk: slovenština
      
         Předkládající soud
      
      Krajský súd v Prešove
      
         Účastnice původního řízení
      
      
         Žalobkyně: TE
      
         Žalovaná: Pohotovosť s.r.o.
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Článek 10 odst. 2 písm. h) až j) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/48/ES ze dne 23. dubna 2008 o smlouvách o spotřebitelském úvěru a o zrušení směrnice Rady 87/102/EHS, ve spojení s čl. 22 odst. 1 této směrnice, musí být vykládán v tom smyslu, že brání takové vnitrostátní právní úpravě, o jakou se jedná v původním řízení, podle níž musí úvěrová smlouva upřesňovat členění jednotlivých splátek mezi případné umořování jistiny, úroky a další poplatky.
               
            
                  2)
               
               
                  Článek 10 odst. 2 a čl. 22 odst. 1 směrnice 2008/48, jak byly vyloženy v rozsudku ze dne 9. listopadu 2016, Home Credit Slovakia (C 42/15, EU:C:2016:842), jsou použitelné na takovou úvěrovou smlouvu, o jakou se jedná v původním řízení, která byla uzavřena před vyhlášením tohoto rozsudku a před změnou vnitrostátní právní úpravy provedenou za účelem dosažení souladu s výkladem použitým v uvedeném rozsudku.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 294, 20.8.2018..