CELEX: 62014CN0173
Language: lv
Date: 2014-04-08 00:00:00
Title: Lieta C-173/14 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2014. gada 29. janvāra spriedumu lietā T-158/12 European Dynamics Belgium  u.c./ EMA 2014. gada 8. aprīlī iesniedza European Dynamics Belgium SA  u.c.

16.6.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 184/18
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2014. gada 29. janvāra spriedumu lietā T-158/12 European Dynamics Belgium u.c./EMA2014. gada 8. aprīlī iesniedza European Dynamics Belgium SA u.c.
   (Lieta C-173/14 P)
   2014/C 184/22
   Tiesvedības valoda – grieķu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēji:
      European Dynamics Belgium SA, European Dynamics Luxembourg SA, Εvropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, European Dynamics UK Ltd (pārstāvis – V. Christianos, advokāts)
   
      Otra lietas dalībniece: Eiropas Zāļu aģentūra (EMA)
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Vispārējās tiesas 2014. gada 29. janvāra spriedumu lietā T-158/12 un nodot lietu Vispārējai tiesai nolēmuma pieņemšanai;
            
         
               —
            
            
               piespriest EMA atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   
               1.
            
            
               Apelācijas sūdzības iesniedzēji apgalvo, ka Vispārējās tiesas 2014. gada 29. janvāra spriedumā lietā T-158/12 ir ietverti tādi juridiskie vērtējumi, ar kuriem acīmredzami tiek pārkāptas Savienības tiesību normas un kuri ir tikuši apstrīdēti šajā apelācijas tiesvedībā.
            
         
               2.
            
            
               Apelācijas sūdzības iesniedzēji apgalvo, ka pārsūdzētais spriedums ir jāatceļ acīmredzamas kļūdas vērtējumā, to izvirzīto argumentu sagrozīšanas, pamatojumā pieļautas kļūdas, kā arī Savienības tiesību kļūdainas interpretācijas un piemērošanas dēļ.
            
         
               3.
            
            
               It īpaši apelācijas sūdzības iesniedzēji ir izvirzījuši četrus atcelšanas pamatus:
               
                           —
                        
                        
                           Pirmais pamats attiecas uz jaunu vērtējuma kritēriju, kurš ir ticis pievienots konkursa procedūras laikā, bet tehniskajās specifikācijās nebija paredzēts. Šajā ziņā apelācijas sūdzības iesniedzēji norāda uz atcelšanas pamata un to rakstveida apsvērumos izvirzīto argumentu sagrozīšanu, kā arī uz pamatojuma trūkumu.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Otrais pamats attiecas uz kvalitatīva atlases kritērija novērtēšanu kā piešķiršanas kritēriju. Šajā ziņā apelācijas sūdzības iesniedzēji norāda uz kļūdu vērtējumā, Savienības tiesību kļūdainu interpretāciju un piemērošanu, kā arī pamatojuma trūkumu.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Trešais pamats attiecas uz pieredzes, kas iegūta saistībā ar iepriekšējiem līgumiem, kas noslēgti ar to pašu līgumslēdzēju iestādi, novērtēšanu. Šajā ziņā apelācijas sūdzības iesniedzēji norāda uz Savienības tiesību kļūdainu interpretāciju un piemērošanu, kļūdu vērtējumā un pamatojuma trūkumu.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Ceturtais pamats attiecas uz tāda kritērija novērtēšanu, kuru nebija iespējams objektīvi klasificēt. Šajā ziņā apelācijas sūdzības iesniedzēji norāda uz acīmredzamu kļūdu vērtējumā, Savienības tiesību kļūdainu interpretāciju un piemērošanu un pamatojuma trūkumu.