CELEX: C2003/112/66
Language: fi
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Asia T-72/03: Toyo Tanso Co., Ltd:n 3.3.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 112/34                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                       10.5.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   Toyo Tanso Co., Ltd:n 3.3.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                                     komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                                 (Asia T-72/03)
Nyt kyseessä oleva kanne on nostettu EY 81 artiklan ja ETA-
sopimuksen 53 artiklan soveltamisesta asiassa COMP/E-2/
37.667 – Erikoisgrafiitti 17.12.2002 tehtyä komission päätös-                                   (2003/C 112/66)
tä vastaan, jossa on katsottu, että tietyt yhtiöt, mukaan
lukien Tokai, olivat rikkoneet EY:n/ETA:n kilpailusääntöjä
vahvistamalla hintoja, vaihtamalla kaupallista tietoa, vahvista-                         (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
malla kauppaehtoja ja jakamalla isostaattisen grafiitin asiak-
kaita.
                                                                      Toyo Tanso Co., Ltd, kotipaikka Osaka, Japani, on nostanut
                                                                      3.3.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
Kantaja, joka on hiilituotteita valmistava japanilainen yhtiö, ei     mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
kiistä niitä tosiseikkoja, jotka koskevat sen osallistumista          taan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-François Bellis
kilpailusääntöjen rikkomiseen. Kantajan tavoitteena on sen            ja Stephanie Reinart, prosessiosoite Luxemburgissa.
maksettavaksi määrätyn sakon peruuttaminen tai ainakin sen
määrän huomattava alentaminen.
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                      –      alentaa merkittävästi kantajan maksettavaksi määrätyn
Kantaja esittää vaatimustensa tueksi seuraavaa:                              sakon määrää
                                                                      –      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–     Komissio on rikkonut EY 253 artiklaa, loukannut suhteel-
      lisuusperiaatetta, yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja
      non bis in idem -periaatetta sekä ylittänyt toimivaltansa,
      kun se ei ole ottanut mitenkään huomioon Euroopan
      talousalueen myyntiä ja markkinaosuutta määrittäessään          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      kunkin yrityksen toiminnan vaikutusta kilpailuun ja
      määrittäessään sakon suuruutta. Kantaja korostaa tältä
      osin, että se on japanilaistuottajana ollut aina huomatta-      Kantaja on pieni japanilaisyhtiö, joka on erikoistunut erikois-
      vasti vähemmän aktiivinen ETA-markkinoilla, koska sen           grafiitin valmistukseen. Komissio on katsonut asiassa COMP/
      luonnollinen markkina-alue on Aasia ja Kaukoitä.                E-2/37.667 – Erikoisgrafiitti 17.12.2002 tekemässään päätök-
                                                                      sessä, että kantaja oli yhdessä seitsemän muun yhtiön kanssa
                                                                      rikkonut EY 81 artiklan 1 kohtaa ja ETA-sopimuksen 53 artik-
–     Komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen arvioimalla        lan 1 kohtaa isostaattisen erikoisgrafiitin alalla. Kantaja vaatii
      väärin relevanttien markkinoiden koon, sillä ne tiedot,         sille tuon päätöksen 3 artiklassa määrätyn sakon alentamista.
      joihin komissio on tukeutunut riidanalaisessa päätökses-
      sään, osoittavat, että kantajan relevantti markkinaosuus
      on alle 10 prosenttia, mutta Tokai Carbon Co., Ltd on           Kantaja katsoo, että komissio on loukannut sen puolustautu-
      pantu niiden yritysten ryhmään, joiden markkinaosuus
                                                                      misoikeuksia ja loukannut useita yhteisöjen oikeuden periaat-
      on 10–20 prosenttia.
                                                                      teita, kuten suhteellisuusperiaatetta, yhdenvertaisen kohtelun
                                                                      periaatetta ja oikeusvarmuuden periaatetta.
–     Komissio on soveltanut väärin sakkojen määräämättä
      jättämisestä tai lieventämisestä annettua komission tie-
                                                                      Kantajan mukaan komissio on menetellyt virheellisesti käyt-
      donantoa, kun se ei ole myöntänyt Tokaille tiedonannon
      C jakson nojalla alennusta sakon määrästä, sillä kantaja        täessään kantajan sakon ainoana laskentaperusteena sen maail-
                                                                      manlaajuista liikevaihtoa ja markkinaosuutta. Kantaja väittää,
      esitti ensimmäisenä ratkaisevaa näyttöä niiden ajanjakso-
                                                                      että komissio on loukannut puolustautumisoikeuksia, koska
      jen osalta, joiden aikana UCAR International Inc. ei
      osallistunut kartelliin.                                        väitetiedoksiannossa ilmoitettiin, että Euroopan talousalueen
                                                                      ulkopuolinen kartelli ei kuulunut sen alaan, eikä siinä tuotu
                                                                      esiin merkitystä, jonka komissio antaisi tuotteen maailmanlaa-
                                                                      juiselle liikevaihdolle ja markkinaosuudelle määrittäessään
                                                                      sakon laskentaperustetta. Kantajan mukaan kilpailusääntöjen
                                                                      rikkomisella ei ollut maailmanlaajuista ulottuvuutta ja komis-
                                                                      sio on ylittänyt toimivaltansa tukeutuessaan tähän seikkaan
                                                                      määrittäessään sakon laskentaperustetta.
 ---pagebreak--- 10.5.2003                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        C 112/35
Kantaja väittää lisäksi, että komissio ei sakon laskentaperustetta     Kantaja vetoaa kanteensa tueksi seuraaviin seikkoihin:
määrittäessään ottanut huomioon kantajan pienempää koko-
naiskokoa kilpailusääntöjen rikkomiseen osallistuneisiin mui-          –     oikeudellinen virhe EY:n perustamissopimuksen 87 artik-
hin yrityksiin verrattuna. Kantajan mukaan komission olisi                   lan soveltamisessa: kyseinen toimi on luonteeltaan ylei-
pitänyt alentaa sakon määrää kantajan osalta.                                nen, eikä se muodosta EY:n perustamissopimuksen 87 ar-
                                                                             tiklassa tarkoitettua valtion tukea. Joka tapauksessa ko-
                                                                             missio ei ole näyttänyt, että edellytys vaikutuksesta jäsen-
Lopuksi kantaja väittää, että sen yhteistyö tutkimuksissa oi-                valtioiden väliseen kauppaan täyttyisi;
keutti 50 prosentin alennukseen 35 prosentin sijaan. Kantaja
toteaa, että se antoi komissiolle vapaaehtoisesti todisteita, jotka
osoittivat kilpailusääntöjen rikkomisen alkaneen aikaisemmin           –     päätöksen perusteiden virheellisyys: kanteen kohteena
kuin komissio luuli.                                                         olevassa päätöksessä todetut rakenteelliset epäkohdat
                                                                             koskevat rahoitusalan yrityksiä samalla tavoin kuin muilla
                                                                             aloilla toimivia yrityksiä;
                                                                       –     muotovirhe perusteluiden puutteellisuuden vuoksi;
                                                                       –     yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen; ja
                                                                       –     oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteiden
Banco Comercial dos Açores, SA:n 28.2.2003 Euroopan                          loukkaaminen.
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-75/03)
                          (2003/C 112/67)
                  (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                       Feralpi Siderurgica S.p.A:n 4.3.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                                      komissiota vastaan nostama kanne
Banco Comercial dos Açores, SA on nostanut 28.2.2003
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                                        (Asia T-77/03)
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan osoite on Rua Dr. José Bruno Tavares Carreiro, Edifício
BCA, Ponta Delgada, Azorit, ja asiamiehinä ovat asianajajat                                     (2003/C 112/68)
Carlos Botelho Moniz ja Margarida Rosado da Fonseca.
                                                                                           (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa kansallisen verojärjestelmän mukauttamisesta
     tuloveroprosenttien alentamisen osalta Azorien autono-            Feralpi Siderurgica S.p.A. on nostanut 4.3.2003 Euroopan
     misen alueen erityispiirteisiin 11.12.2002 tehdyn komis-          yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
     sion päätöksen 1 artiklan loppuosan sekä 2, 3 ja 4 artiklan       teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
     siltä osin kuin ne koskevat Euroopan yhteisön tilastollisen       jina ovat asianajajat Prof. Gian Michele Roberti, Alessandra
     toimialaluokituksen pääluokassa J (koodit 65, 66 ja 67)           Franchi ja Isabella Perego.
     (NACE Rev. 1.1) tarkoitettuja rahoitustoimintaa harjoitta-
     via yrityksiä;
                                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       –     kumoaa kokonaan tai osittain EHTY:n perustamissopi-
                                                                             muksen 65 artiklan soveltamista koskevasta menettelystä
                                                                             17.12.2002 tehdyn komission päätöksen (COMP/37.956
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          – teräsbetonipalkit);
Kanteen kohteena olevassa päätöksessä todetaan, että Azorien           –     kumoaa saman päätöksen 2 artiklassa määrätyn sakon tai
verojärjestelmässä säädettyjen tuloveroprosenttien alennusten                pienentää sen määrää;
muodossa myönnetyt tuet ovat yhteismarkkinoille soveltuvia,
rahoitusalan palveluja lukuun ottamatta.                               –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.