CELEX: C2004/021/78
Language: el
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Υπόθεση T-370/03: Προσφυγή του Jacques Wunenburger κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 5 Νοεμβρίου 2003

24.1.2004               EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                        C 21/37
Η ενάγουσα άσκησε προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου (3), µε             Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
αίτηµα την ακύρωση του κανονισµού 2380/98, καθόσον το
Συµβούλιο δεν έδωσε αναδροµική ισχύ στην ως άνω τροποποίηση.            —    να ακυρώσει την απόφαση της Α∆Α της 11ης Μαρτίου
Με απόφαση της 29ης Ιουνίου 2000 (4), το Πρωτοδικείο ακύρωσε                 2003, περί απορρίψεως της υποψηφιότητάς του για τη θέση
την προσβληθείσα διάταξη. Εν συνεχεία, το Συµβούλιο εξέδωσε                  διευθυντή της ∆ιευθύνσεως «Αφρική, Καραϊβική, Ειρηνικός»
τον κανονισµό (ΕΚ) 133/2001 της 22ας Ιανουαρίου 2001 (5), για                (AIDCO.C), που εκδόθηκε κατόπιν της αποφάσεως της Α∆Α
την τροποποίηση του κανονισµού 1567/97, µε τον οποίον δινόταν                της 8ης Ιανουαρίου 2003, περί διορισµού άλλου προσώπου
αναδροµική ισχύ στην επίµαχη διάταξη. Όλοι οι δασµοί που είχε                στη θέση αυτή,
καταβάλει η ενάγουσα δυνάµει του κανονισµού 1567/97 της
επιστράφηκαν.                                                           —    να καταδικάσει, εν πάση περιπτώσει, την καθού στα δικαστικά
                                                                             έξοδα.
Με την παρούσα αγωγή, η ενάγουσα επιδιώκει να λάβει αποζη-
µίωση αφενός για τόκους επί των ποσών των δασµών, τα οποία              Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
είχε αρχικά καταβάλει και αργότερα της επιστράφηκαν, και
αφετέρου για δαπάνες νοµικής υποστηρίξεως στις οποίες υπεβλήθη
κατά τις διοικητικές διαδικασίες ενώπιον της Επιτροπής και των          Στην παρούσα υπόθεση ο προσφεύγων βάλλει κατά της αποφάσεως
γερµανικών τελωνειακών αρχών.                                           της Α∆Α περί απορρίψεως της υποψηφιότητάς του για τη
                                                                        θέση διευθυντή της ∆ιευθύνσεως «Αφρική, Καραϊβική, Ειρηνικός»
                                                                        (AIDCO.C).
Προς στήριξη της αγωγής της, η ενάγουσα προβάλλει ότι το
Συµβούλιο ενήργησε κατά παράβαση νόµου, διότι δεν έλαβε                 Προς στήριξη των αιτηµάτων του, ο προσφεύγων προβάλλει
υπόψη του τα αποτελέσµατα των ελέγχων που οδήγησαν στην                 παράβαση των άρθρων 7, 25, δεύτερο εδάφιο, 29, παράγραφος 1,
έκδοση του κανονισµού 2380/98 και ότι η παράνοµη αυτή                   στοιχείο α', και 45, παράγραφος 1, του ΚΥΚ, το παράτυπο της
συµπεριφορά είναι αρκούντως σοβαρή, ώστε να γεννάται ευθύνη             διοικητικής διαδικασίας που προηγήθηκε της προσβαλλόµενης
προς αποζηµίωση βάσει του άρθρου 288 ΕΚ.                                αποφάσεως, καθώς και παραβίαση των γενικών αρχών του δικαίου,
                                                                        όπως η προστασία της δικαιολογηµένης εµπιστοσύνης, η ίση
                                                                        µεταχείριση και η εξέλιξη της σταδιοδροµίας.
(1 ) ΕΕ L 208 της 2.8.1997, σ. 31-43.
(2 ) ΕΕ L 296 της 5.11.1998, σ. 1-5.
(3 ) Υπόθεση Τ-7/99, ανακοινωθείσα στην ΕΕ C 86 της 27.3.1999, σ. 23.   Συναφώς, ο προσφεύγων θεωρεί κυρίως ότι η υποψηφιότητά του
(4 ) Ανακοινώθηκε στην ΕΕ C 259 της 9.9.2000, σ. 17.                    δεν αποτέλεσε αντικείµενο λεπτοµερούς εξετάσεως και ότι, χωρίς
(5 ) ΕΕ L 23 της 25.1.2001, σ. 9.                                       καµία αιτιολογία, δεν περιλήφθηκε ούτε στη «short list», ενώ η
                                                                        Α∆Α είχε αναγνωρίσει τα προσόντα του για θέση Α 2 διευθυντή
                                                                        της ΑΙDCO. Επιπλέον, η Α∆Α εφάρµοσε εκ των υστέρων κριτήρια
                                                                        τα οποία δεν προβλέπονταν στην ανακοίνωση κενής θέσεως
                                                                        Τέλος, κατά τη συγκριτική εξέταση των αντίστοιχων προσόντων
                                                                        των υποψηφίων, η Α∆Α προέβη σε προδήλως εσφαλµένη εκτίµηση.
Προσφυγή του Jacques Wunenburger κατά της Επιτροπής
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 5 Νοεµ-
                            βρίου 2003
                                                                        Προσφυγή του Vicenzo le Voci κατά του Συµβουλίου της
                       (Υπόθεση T-370/03)                               Ευρωπαϊκής Ένωσης, που ασκήθηκε στις 7 Νοεµβρίου 2003
                                                                                              (Υπόθεση T-371/03)
                          (2004/C 21/78)
                                                                                                 (2004/C 21/79)
                  (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                                        (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
Ο Jacques Wunenburger, κάτοικος Ζάγκρεµπ (Κροατία), εκπρο-              Ο Vicenzo le Voci, κάτοικος Βρυξελλών (Βέλγιο), εκπροσωπούµε-
σωπούµενος από τον Εric Boigelot, δικηγόρο, µε τόπο επιδόσεων           νος από τους B. van de Wal και Ε. Οude Elfernik, δικηγόρους,
στο Λουξεµβούργο, άσκησε στις 5 Νοεµβρίου 2003 ενώπιον του              άσκησε στις 7 Νοεµβρίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της                Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Συµβουλίου της
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                    Ευρωπαϊκής Ένωσης.