CELEX: C2006/326/69
Language: nl
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Zaak C-435/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 17 oktober 2006 — C

30.12.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 326/33
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 17 oktober 2006 — C
   (Zaak C-435/06)
   (2006/C 326/69)
   Procestaal: Fins
   Verwijzende rechter
   Korkein hallinto-oikeus
   Partij in het hoofdgeding
   
      Verzoekende partij: C
   Prejudiciële vragen
   
               1)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Is verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000 (1) (Brussel IIbis-verordening), van toepassing op de uitvoering van een besluit in al zijn onderdelen, zoals in casu aan de orde, wanneer dit besluit is vastgesteld in de vorm van één enkel besluit inzake de onmiddellijke ondertoezichtstelling en de plaatsing van een kind buiten het eigen gezin in een pleeggezin in het kader van de aan het publiekrecht onderworpen kinderbescherming,
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           of is de verordening, gelet op artikel 1, lid 2, sub d, ervan, enkel van toepassing op het onderdeel van het besluit dat betrekking heeft op de plaatsing buiten het eigen gezin in een pleeggezin,
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           en is in laatstgenoemd geval de Brussel IIbis-verordening van toepassing op het besluit inzake de plaatsing dat is vervat in het besluit inzake de ondertoezichtstelling, ook al is het besluit inzake de ondertoezichtstelling zelf, waarvan het besluit inzake de plaatsing afhangt, onderworpen aan wettelijke bepalingen die betrekking hebben op de wederzijdse erkenning en uitvoering van rechterlijke uitspraken en administratieve besluiten, die de betrokken lidstaten hebben geharmoniseerd in het kader van een samenwerking?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Ingeval vraag 1a) bevestigend wordt beantwoord, is het, gelet op het feit dat in de verordening geen rekening wordt gehouden met deze op initiatief van de Raad van de Noordse landen geharmoniseerde wettelijke bepalingen inzake de erkenning en uitvoering van de aan het publiekrecht onderworpen besluiten inzake verzorging van kinderen, maar alleen met de desbetreffende op het gebied van het burgerlijk recht gesloten overeenkomst, desalniettemin mogelijk om de hierboven genoemde geharmoniseerde wettelijke bepalingen, die zijn gebaseerd op de onmiddellijke uitvoering en erkenning van administratieve besluiten in de vorm van een samenwerking tussen de administratieve autoriteiten, toe te passen op de ondertoezichtstelling van een kind?
            
         
               3)
            
            
               Ingeval vraag 1a) bevestigend en vraag 2 ontkennend wordt beantwoord, is dan de Brussel IIbis-verordening, gelet op de artikelen 72 en 64, lid 2, van de verordening alsmede op de genoemde geharmoniseerde wettelijke bepalingen van de Noordse landen over de aan het publiekrecht onderworpen besluiten inzake verzorging, ratione temporis van toepassing op een zaak, wanneer de Zweedse administratieve autoriteiten hun besluit over zowel de onmiddellijke ondertoezichtstelling als de plaatsing in een gezin op 23 februari 2005 hebben vastgesteld en hun besluit wat de onmiddellijke ondertoezichtstelling betreft op 25 februari 2005 ter bekrachtiging hebben voorgelegd aan het Länsrätt, dat hierop het besluit op 3 maart 2005 heeft bekrachtigd?
            
         
      (1)  PB L 338, blz. 1.