CELEX: E2017P0010
Language: it
Date: 2017-11-23 00:00:00
Title: Domanda di parere consultivo della Corte EFTA presentata dalla Borgarting lagmannsrett il 23 novembre 2017 in relazione alla causa Nye Kystlink AS/Color Group AS e Color Line AS (Causa E-10/17)

5.4.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 119/11
            
         Domanda di parere consultivo della Corte EFTA presentata dalla Borgarting lagmannsrett il 23 novembre 2017 in relazione alla causa Nye Kystlink AS/Color Group AS e Color Line AS
   (Causa E-10/17)
   (2018/C 119/12)
   Con lettera del 23 novembre 2017, la Borgarting lagmansrett (Corte d’appello di Borgarting) ha presentato alla Corte EFTA una domanda di parere consultivo, protocollata presso la Cancelleria della Corte il 24 novembre 2017, in relazione alla causa Nye Kystlink AS/Color Group AS e Color Line AS, in merito ai seguenti quesiti:
   
               1.
            
            
               In base al principio di equivalenza del diritto del SEE, una norma nazionale sulla prescrizione che fissa un termine di prescrizione distinto di un anno per promuovere un’azione di risarcimento danni in seguito a un reato stabilito da una condanna penale definitiva deve essere applicata in collegamento con un’azione di risarcimento danni per una violazione degli articoli 53 e 54 dell’accordo SEE stabilita da una decisione definitiva dell’Autorità di vigilanza EFTA che impone un’ammenda?
            
         
               2.
            
            
               Il principio di effettività previsto dal diritto del SEE limita il diritto degli Stati SEE ad applicare un termine di prescrizione di tre anni per promuovere un’azione di risarcimento danni per una violazione degli articoli 53 e 54 dell’accordo SEE quando detto termine è associato a un obbligo di accertamento da parte del soggetto danneggiato a causa del quale il termine di prescrizione potrebbe scadere prima che l’Autorità di vigilanza EFTA abbia adottato una decisione in un caso di violazione degli articoli 53 e 54 dell’accordo SEE basato su una denuncia del soggetto danneggiato?
            
         
               3.
            
            
               Quali elementi dovrebbero essere tenuti in considerazione nel valutare se l’applicazione del termine di prescrizione nazionale di cui al quesito 2 sia compatibile con il principio di effettività previsto dal diritto del SEE nei casi di concorrenza di natura e portata simili al caso in oggetto?