CELEX: C2002/169/40
Language: da
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Sag C-176/02 P: Appel iværksat den 13. maj 2002 af Laboratoire Monique Rémy til prøvelse af kendelse afsagt den 26. marts 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-218/01, Laboratoire Monique Rémy mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 169/22                DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          13.7.2002
3.    For det tilfælde at spørgsmål 2 besvares benægtende: I det             om der er tale om en forstyrrelse af samhandelen mellem
      tilfælde, hvor der kan etableres en forbindelse, som                   medlemsstater, som (også) kan tilskrives afgiften som
      omhandlet i den sidste sætning i punkt 3.4.3, mellem                   finansieringsmåde for støtteforanstaltningen? Såfremt be-
      forhøjelsen af en bestemt afgift, hvis provenu tilfalder               svarelsen af dette spørgsmål afhænger af, hvor nær
      det offentlige, og en påtænkt støtteforanstaltning, som                forbindelse der er mellem den formålsbestemte afgift
      omhandlet i EF-traktatens artikel 93, stk. 3, sidste punk-             og støtteforanstaltningen, eller af det tidspunkt, hvor
      tum (nu artikel 88, stk. 3, sidste punktum, EF), skal                  provenuet af den formålsbestemte afgift faktisk anvendes
      indførelsen af denne forhøjelse da anses som (en begyn-                til støtteforanstaltningen, eller af andre omstændigheder,
      delse) på gennemførelsen, som omhandlet i denne be-                    hvilke omstændigheder er da herved af betydning?
      stemmelse, af støtteforanstaltningen? Såfremt svaret på
      dette spørgsmål afhænger af forbindelsens intensitet,
                                                                        2.   Såfremt forbuddet mod gennemførelse af støtteforanstalt-
      hvilke omstændigheder er da af betydning i den forbin-
                                                                             ningen også rammer den formålsbestemte afgift, kan den,
      delse?
                                                                             som afgiften pålægges, da under henvisning til den direkte
                                                                             virkning af artikel 93, stk. 3, i retstvister anfægte det fulde
4.    Såfremt forbuddet mod gennemførelse af støtteforanstalt-
                                                                             beløb, der afkræves ham, eller kun den del, der svarer til
      ningen også omfatter afgiften, gælder det da, at en endelig            den del af provenuet, som må forventes at blive anvendt
      beslutning fra Kommissionen, hvorved støtteforanstalt-                 eller har vist sig at blive anvendt i den periode, i hvilken
      ningen erklæres forenelig med fællesmarkedet, ikke med-
                                                                             gennemførelse af støtteforanstaltningen er hhv. var for-
      fører, at afgiftens ulovlighed ophører med tilbagevirkende             budt i henhold til den nævnte bestemmelse?
      kraft?
5.    Såfremt forbuddet mod gennemførelse af støtteforanstalt-          3.   Følger der af fællesskabsretten specifikke krav om, hvor-
      ningen også omfatter afgiften, kan personer, hos hvem                  dan det skal afgøres, hvilken del af en afgift der falder ind
      afgiften opkræves, ved at påberåbe sig den direkte virk-               under forbuddet i EF-traktatens artikel 93, stk. 3, sidste
      ning af EF-traktatens artikel 93, stk. 3, da ad rettens vej            punktum, såfremt der er tale om en formålsbestemt afgift,
      imødegå afgiftsopkrævningen for så vidt angår hele                     hvis provenu er bestemt til forskellige formål, for hvilke
      afgiftsbeløbet eller alene for en del heraf?                           der ud over den formålsbestemte afgift også findes andre
                                                                             finansieringskilder, når disse formål ikke alle er omfattet
6.    Følger der i det sidstnævnte tilfælde særlige krav af                  af EF-traktatens artikel 93, og når der ikke er angivet
      fællesskabsretten for så vidt angår den måde, hvorpå det               nogen fordelingsnøgle i de nationale afgiftsbestemmelser?
      skal afgøres, hvilken del af afgiften, der omfattes af                 Skal i et sådant tilfælde den del af afgiften, som kan
      forbuddet i EF-traktatens artikel 93, stk. 2, sidste                   henregnes til finansieringen af den støtteforanstaltning,
      punktum?                                                               der er omfattet af EF-traktatens artikel 93, anslås tilnær-
                                                                             melsesvis efter tidspunktet for pålæggelsen af den for-
                                                                             målsbestemte afgift, eller skal der tages udgangspunkt i
                                                                             oplysninger, som senere bliver bekendt, om det samlede
                                                                             provenu af den formålsbestemte afgift og de udgifter, der
                                                                             er afholdt til de forskellige formål?
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
afsagt den 8. marts 2002 af Hoge Raad der Nederlanden i
sagen F.J. Pape mod Minister van Landbouw, Natuur-
                         beheer en Visserij
                           (Sag C-175/02)
                                                                        Appel iværksat den 13. maj 2002 af Laboratoire Monique
                          (2002/C 169/39)                               Rémy til prøvelse af kendelse afsagt den 26. marts 2002
                                                                        af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
                                                                        (Første Afdeling) i sag T-218/01, Laboratoire Monique
                                                                        Rémy mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
Ved dom afsagt den 8. marts 2002, indgået til Domstolens                                                ber
Justitskontor den 10. maj 2002, har Hoge Raad der Nederlan-
den i sagen F.J. Pape mod Minister van Landbouw, Natuurbehe-
er en Visserij forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol                                     (Sag C-176/02 P)
en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
1.    Så længe gennemførelsen af en støtteforanstaltning ikke                                    (2002/C 169/40)
      er blevet godkendt i henhold til EF-traktatens artikel 93,
      stk. 3, sidste punktum (nu artikel 88, stk. 3, sidste
      punktum, EF), finder forbuddet i denne bestemmelse da
      ligeledes anvendelse på indførelse af en afgift, hvis
      provenu ifølge den relevante lov delvis er bestemt til            Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 13. maj
      finansiering af den nævnte støtteforanstaltning, uanset           2002 iværksat appel af Laboratoire Monique Rémy ved avocat
 ---pagebreak--- 13.7.2002              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 169/23
J.F. Pupel, til prøvelse af kendelse afsagt den 26. marts 2002 af      Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt den 28. februar 2002
De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første               af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde
Afdeling) i sag T-218/01, Laboratoire Monique Rémy mod                 Udvidede Afdeling) i de forenede sager T-227/99 og T-134/00,
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.                           Kvaerner Werft GmbH mod Kommissionen for De Europæiske
                                                                       Fællesskaber, ved professor, Dr. Klaus-Dieter Borchardt, Kom-
                                                                       missionens Juridiske Tjeneste, og juridisk konsulent Viktor
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                             Kreuschitz, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i
                                                                       Luxembourg hos Luis Escobar Guerrero, Kommissionens Juri-
                                                                       diske Tjeneste, Wagnercentret, C 254, Kirchberg.
—     Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 21. marts
      2002 omgøres.
—     Laboratoire Monique Rémy gives udsættelse med gen-
      nemførelsen.                                                     Appellanten har nedlagt følgende påstande:
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagen omkostninger
      ved første instans og under appelsagen.
                                                                       1.    Retten i Første Instans’ dom af 28. februar 2002 i de
                                                                             forenede sager T-227/99 og T-134/00, Kvaerner Warnow
                                                                             Werft GmbH mod Kommissionen for De Europæiske
                                                                             Fællesskaber (1), ophæves.
Anbringender og væsentligste argumenter
—     Manglende overholdelse af retten til kontradiktion: til          2.    Sagen hjemvises til Retten i Første Instans til fornyet
      trods for, at det i artikel 230 EF bestemmes, at en klage              afgørelse.
      kan indgives inden to måneder, havde sagsøgeren ikke
      haft mere end nogle dage af denne frist, idet den ikke var
      blevet oplyst om muligheden for at anlægge sag, som
      fastsat i Kommissionens forretningsorden, ændret fra den
      1. november 2001.
—     Omstændigheder, der ikke kunne forudses, og force
      majeure: begivenhederne den 11. september 2001 med-              Anbringender og væsentligste argumenter
      førte, at postvæsenet og transportvirksomhederne i de
      følgende dage traf helt ekstraordinære sikkerhedsforan-
      staltninger, der medførte uforudseelige forsinkelser af          —     Ufuldstændig bedømmelse af de retlige rammer for
      uvis varighed. I det foreliggende tilfælde ventede forsen-             godkendelsesbeslutninger: Hvis man betragter formålet
      delsen af stævningen 6 dage længere end normalt på at                  med kapacitetsbegrænsningen som også værende en
      blive ekspederet.                                                      kompensationsfaktor i sammenhæng med den konkrete
                                                                             indholdsmæssige formulering af forbundsregeringens til-
                                                                             sagn, bliver det tydeligt, at kapacitetsbegrænsningen ikke
                                                                             kun skulle indrettes efter den tekniske kapacitet, men
                                                                             også efter en begrænsning i den faktiske produktion,
                                                                             således at formålet med kompensationen for den af
                                                                             støtten forårsagede konkurrencefordrejning ikke drages i
                                                                             tvivl.
Appel iværksat den 15. maj 2002 af Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt
den 28. februar 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret                —     Fejlagtig fortolkning af godkendelsesbeslutningerne: God-
i Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) i de forenede                    kendelsesbeslutningerne lå til grund for en kapacitetsbe-
sager T-227/99 og T-134/00, Kvaerner Warnow Werft                            grænsningsidé, der indeholdt såvel en anlægsteknisk
GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska-                           begrænsning som en begrænsning af den faktiske produk-
                                ber                                          tion.
                         (Sag C-181/02 P)
                          (2002/C 169/41)                              (1) Endnu ikke offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 15. maj
2002 iværksat appel af Kommissionen for De Europæiske