CELEX: E2012P0001
Language: sv
Date: 2012-01-09 00:00:00
Title: Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 9 januari 2012 av Den norske Forleggerforening (Mål E-1/12)

15.3.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 76/13
            
         Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 9 januari 2012 av Den norske Forleggerforening
   (Mål E-1/12)
   2012/C 76/10
   Den 9 januari 2012 väckte Den norske Forleggerforening talan mot Eftas övervakningsmyndighet vid Eftadomstolen. Sökanden företräds av advokat Jan Magne Juuhl-Langseth, Advokatfirmaet Schjødt, Munkedamsveien 45, N-0201 Oslo, Norge.
   Sökanden yrkar att domstolen ska
   
               1.
            
            
               ogiltigförklara Eftas övervakningsmyndighets beslut nr 311/11/KOL,
            
         
               2.
            
            
               förplikta Eftas övervakningsmyndighet att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Rättsliga och faktiska omständigheter; grunder för talan
   
   
               —
            
            
               Den norske Forleggerforening (sökanden) är en branschorganisation för förlag i Norge.
            
         
               —
            
            
               Sökanden yrkar att Eftas övervakningsmyndighets beslut nr 311/11/KOL av den 12 oktober 2011 ska ogiltigförklaras.
            
         
               —
            
            
               Sökanden gör bl.a. gällande att Eftas övervakningsmyndighet
               
                           —
                        
                        
                           inte inledde det formella granskningsförfarandet enligt artikel 1.2 i del I i protokoll 3 till avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           inte i tillräckligt hög grad motiverade sitt beslut, såsom krävs i artikel 16 i avtalet.