CELEX: 62007CN0344
Language: fi
Date: 2007-07-25 00:00:00
Title: Asia C-344/07 P: Valitus, jonka Focus Magazin Verlag GmbH on tehnyt 25.7.2007 asiassa T-491/04, Merant GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), väliintulija: Focus Magazin Verlag GmbH, 16.5.2007 annetusta tuomiosta

29.3.2008   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 79/11
            
         Valitus, jonka Focus Magazin Verlag GmbH on tehnyt 25.7.2007 asiassa T-491/04, Merant GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), väliintulija: Focus Magazin Verlag GmbH, 16.5.2007 annetusta tuomiosta
   (Asia C-344/07 P)
   (2008/C 79/20)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset
   
      Valittaja: Focus Magazin Verlag GmbH (edustajat: Rechtsanwalt M. Herrmann ja Rechtsanwalt B. Müller)
   
      Muut osapuolet:
   
   
               1.
            
            
               sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
            
         
               2.
            
            
               Merant GmbH
            
         Valittajan vaatimukset
   
               —
            
            
               Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston asiassa T-491/04 16.5.2007 antama tuomio on kumottava ja kanne on hylättävä.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
               1.
            
            
               Tuomio perustuu yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheelliseen tulkintaan sekä väliintulijan/valittajan oikeuksien huomattavaan loukkaamiseen.
            
         
               2.
            
            
               Oikeudenloukkaus perustuu kyseessä olevan asiasisällön virheelliseen ja supistavaan arviointiin sekä asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun käsitteen ”sekaannusvaara” tulkinnan laajentamiseen.
            
         
               3.
            
            
               Tuomioistuimen tulkinta merkin MICRO FOCUS merkityssisällöstä ”pienenä polttopisteenä” ei vastaa sekaannusvaaraa koskevan kysymyksen yleisiä periaatteita. Tälle käsitteelle voidaan antaa tämä merkitys vain, jos Saksan kielen kieliopin sääntöjä sovelletaan virheellisesti. Merkin MICRO FOCUS tulkinnan perusteella ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on päätellyt virheellisesti, että ainoastaan yhdistetyn sana-/kuviomerkin MICRO FOCUS osaa Focus on verrattava haettuun merkkiin FOCUS. Tällä perusteella se on katsonut oikeudellisesti virheellisesti, että sekaannusvaara on olemassa. Jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin olisi tarkastellut sana-/kuviomerkkiä MICRO FOCUS kokonaisuudessaan, se eolisi päätynyt tulkitsemaan asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa oikein.
            
         
      (1)  EYVL L 11, s. 1.