CELEX: 62019CA0869
Language: sl
Date: 2022-05-17 00:00:00
Title: Zadeva C-869/19: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 17. maja 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Supremo – Španija) – L/Unicaja Banco SA, nekdanji Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, SAU (Predhodno odločanje – Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Načelo enakovrednosti – Načelo učinkovitosti – Hipotekarna pogodba – Nepoštenost „pogoja o minimalni obrestni meri“ iz te pogodbe – Nacionalna pravila o sodnem pritožbenem postopku – Časovna omejitev učinkov ugotovitve ničnosti nepoštenega pogoja – Povračilo – Pristojnost nacionalnega pritožbenega sodišča za nadzor po uradni dolžnosti)

11.7.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 266/4
            
         
      Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 17. maja 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Supremo – Španija) – L/Unicaja Banco SA, nekdanji Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, SAU
      (Zadeva C-869/19) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Direktiva 93/13/EGS - Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah - Načelo enakovrednosti - Načelo učinkovitosti - Hipotekarna pogodba - Nepoštenost „pogoja o minimalni obrestni meri“ iz te pogodbe - Nacionalna pravila o sodnem pritožbenem postopku - Časovna omejitev učinkov ugotovitve ničnosti nepoštenega pogoja - Povračilo - Pristojnost nacionalnega pritožbenega sodišča za nadzor po uradni dolžnosti)
      (2022/C 266/05)
      Jezik postopka: španščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Tribunal Supremo
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: L
      
         Tožena stranka: Unicaja Banco SA, nekdanji Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria SAU
      
         Izrek
      
      Člen 6(1) Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah je treba razlagati tako, da nasprotuje uporabi načel nacionalnega sodnega postopka, na podlagi katerih nacionalno sodišče, ki odloča o pritožbi zoper sodbo, s katero je bilo vračilo zneskov, ki jih je potrošnik neupravičeno plačal na podlagi pogoja, ki je bil razglašen za nepoštenega, časovno omejeno, ne more po uradni dolžnosti preizkusiti razloga, ki se nanaša na kršitev te določbe, in naložiti popolnega vračila navedenih zneskov, če tega, da zadevni potrošnik ni izpodbijal te časovne omejitve, ni mogoče pripisati njegovi popolni pasivnosti.
      
         (1)  UL C 87, 16.3.2020.