CELEX: 62017CA0595
Language: fi
Date: 2018-10-24 00:00:00
Title: Asia C-595/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 24.10.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour de cassation – Ranska) – Apple Sales International, Apple Inc. ja Apple retail France EURL v. MJA, eBizcuss.comin selvitysmiehenä (Ennakkoratkaisupyyntö – Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue – Tuomioistuimen toimivalta siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Asetus (EY) N:o 44/2001 – 23 artikla – Jälleenmyyntisopimukseen sisältyvä oikeuspaikkalauseke – Jälleenmyyjän vahingonkorvauskanne, joka perustuu siihen, että tavarantoimittaja on rikkonut SEUT 102 artiklaa)

7.1.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 4/9
            
         
      Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 24.10.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour de cassation – Ranska) – Apple Sales International, Apple Inc. ja Apple retail France EURL v. MJA, eBizcuss.comin selvitysmiehenä
      (Asia C-595/17) (1)
      
      (Ennakkoratkaisupyyntö - Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue - Tuomioistuimen toimivalta siviili- ja kauppaoikeuden alalla - Asetus (EY) N:o 44/2001 - 23 artikla - Jälleenmyyntisopimukseen sisältyvä oikeuspaikkalauseke - Jälleenmyyjän vahingonkorvauskanne, joka perustuu siihen, että tavarantoimittaja on rikkonut SEUT 102 artiklaa)
      (2019/C 4/12)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Cour de cassation
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Valittajat: Apple Sales International, Apple Inc. ja Apple retail France EURL
      
         Vastapuoli: MJA, eBizcuss.comin selvitysmiehenä
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 23 artiklaa on tulkittava siten, että asianosaisten väliseen sopimukseen sisältyvän oikeuspaikkalausekkeen soveltaminen vahingonkorvauskanteeseen, jonka jälleenmyyjä on nostanut tavarantoimittajaansa vastaan SEUT 102 artiklan perusteella, ei ole poissuljettua vain sen perusteella, että kyseisessä lausekkeessa ei viitata nimenomaisesti kilpailuoikeuden rikkomisesta johtuvaa vahingonkorvausvastuuta koskeviin riitoihin.
               
            
                  2)
               
               
                  Asetuksen N:o 44/2001 23 artiklaa on tulkittava siten, että oikeuspaikkalausekkeen soveltaminen vahingonkorvauskanteeseen, jonka jälleenmyyjä on nostanut tavarantoimittajaansa vastaan SEUT 102 artiklan perusteella, ei edellytä, että jäsenvaltion tai unionin viranomainen on jo todennut kilpailuoikeuden rikkomisen.
               
            
         (1)  EUVL C 437, 18.12.2017.