CELEX: 62017CN0611
Language: cs
Date: 2017-10-23 00:00:00
Title: Věc C-611/17: Žaloba podaná dne 23. října 2017 – Italská republika v. Rada Evropské unie

11.12.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 424/26
            
         Žaloba podaná dne 23. října 2017 – Italská republika v. Rada Evropské unie
   (Věc C-611/17)
   (2017/C 424/38)
   Jednací jazyk: italština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Italská republika (zástupci: G. Palmieri, zmocněnkyně, P. Gentili, avvocato dello Stato)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   
               —
            
            
               Zrušit rozhodnutí Rady (EU) 2017/1398 ze dne 25. července 2017, kterým se mění nařízení (EU) 2017/127, pokud jde o některá rybolovná práva, vyhlášené v Úředním věstníku Evropské unie dne 29. července 2017, č. L 199, a především čl. 1 bod 2, který mění přílohu I D nařízení (EU) 2017/127, celý bod 3 přílohy napadeného nařízení (obsahující změnu přílohy I D nařízení (EU) 2017/127), jakož i celé body odůvodnění 9, 10, 11, 12.
            
         
               —
            
            
               Nařídit Radě Evropské unie náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   
      
         První žalobní důvod: porušení čl. 1 směrnice 86/238/EHS o přistoupení Evropské unie k Mezinárodní úmluvě na ochranu tuňáků v Atlantiku.
      
   
   Neexistovala povinnost přijmout rozhodnutí ICCAT o rybolovných kvótách mečouna obecného.
   
      
         Druhý žalobní důvod: nedostatek odůvodnění (čl. 296 odst. 2 SFEU).
      
   
   Uvedené rozhodnutí je v každém případě neodůvodněné.
   
      
         Třetí žalobní důvod: porušení čl. 17 SEU a čl. 16 nařízení 1380/2013.
      
   
   Rozhodnutí je v rozporu se zásadou relativní stability a se zájmem Unie.
   
      
         Čtvrtý žalobní důvod: porušení zásady zákazu zpětné účinnosti, zásady právní jistoty a zásady legitimního očekávání.
      
   
   V každém případě rozhodnutí není použitelné na probíhající rybolovnou sezónu.
   
      
         Pátý žalobní důvod: nedostatek odůvodnění (porušení článku 296 odst. 2 SFEU).
      
   
   Rozhodnutí není odůvodněné v části, v níž stanoví jako referenční období pro rozdělení kvóty TAC mezi členské státy čtyřleté období 2012-2015.
   
      
         Šestý žalobní důvod: porušení zásady proporcionality (čl. 5 SEU) a nesprávné posouzení skutkového stavu.
      
   
   Vyloučení let 2010 a 2011 z referenčního období je nepřiměřené a chybné s ohledem na účel zahrnout do údajů o úlovcích pouze běžné úlovky.
   
      
         Sedmý žalobní důvod: porušení čl. 258 a čl. 260 SFEU, nedostatek pravomoci.
      
   
   Radě nepřísluší uplatnit sankce vůči Itálii za používání unášených tenatových sítí.
   
      
         Osmý žalobní důvod: porušení zásady dobré správy (čl. 41 Listiny základních práv Evropské unie) a čl. 16 nařízení 1380/2013.
      
   
   Přijetí referenčního období let 2012-2015 poškodilo Itálii snížením rybolovné kapacity v rozporu se zásadou relativní stability a bez dostatečného prošetření.
   
      
         Devátý žalobní důvod: porušení zásady zákazu diskriminace (čl. 18 SFEU).
      
   
   Toto snížení neoprávněně diskriminuje italské rybáře.
   
      
         Desátý žalobní bod: porušení zásady zákazu zpětné účinnosti, zásady právní jistoty a zásady legitimního očekávání.
      
   
   V každém případě snížení kapacity není použitelné na probíhající rybolovnou sezónu.