CELEX: 62017TN0243
Language: hu
Date: 2017-04-24 00:00:00
Title: T-243/17. sz. ügy: 2017. április 24-én benyújtott kereset – Ecolab Deutschland és Lysoform Dr. Hans Rosemann kontra ECHA

10.7.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 221/31
            
         2017. április 24-én benyújtott kereset – Ecolab Deutschland és Lysoform Dr. Hans Rosemann kontra ECHA
   (T-243/17. sz. ügy)
   (2017/C 221/44)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperesek: Ecolab Deutschland GmbH (Monheim, Németország) és Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH (Berlin, Németország) (képviselők: K. Van Maldegem, M. Grunchard és P. Sellar ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Vegyianyag-ügynökség
   
      Kérelmek
   
   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               állapítsa meg, hogy a kereset elfogadható és megalapozott;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg az Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA) azon határozatát, amely a Sasol Chemie GmbH & Co. KG-t az 1-propanol aktív szállítójaként felveszi az 528/2012/EU rendelet (1) 95. cikkének (1) bekezdése szerinti listára (a továbbiakban: 95. cikk szerinti lista) az 1., 2. és 3. terméktípus vonatkozásában;
            
         
               —
            
            
               az ECHA-t kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek három jogalapra hivatkoznak.
   
               1.
            
            
               Az első, az 528/2012/EU rendelet 95. cikke (1) bekezdése második bekezdésének a megsértésére alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           a felperesek azzal érvelnek, hogy az ECHA nem felelt meg a Sasolhoz hasonló vállalkozásoknak a 95. cikk szerinti listára való felvételét érintő jogi feltételeknek, melyeket az 528/2012/EU rendelet 95. cikkének (1) bekezdése ír elő, mivel a Sasolnak nem volt lehetősége arra, hogy az ECHA-nak teljes iratanyagot nyújtson be. A felperesek álláspontja szerint a Sasol iratanyaga nem foglalhatta magában a Comet Assay teszt másolatát, sem a tesztre vonatkozó hivatkozási jogokat biztosító, hozzáférést nyújtó levelet.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második, a hátrányos megkülönböztetés elvének a megsértésére alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperesek azzal érvelnek, hogy az ECHA azáltal, hogy a Sasol által benyújtott iratanyagot a 95. cikk szerinti listára való felvétel céljaira teljesnek fogadta el, a hasonló helyzetben lévő vállalkozásokat eltérően kezelte objektív igazolás nélkül, ami sérti a hátrányos megkülönböztetés elvét.
                        
                     
         
               3.
            
            
               A harmadik, az 528/2012/EU rendelet által létrehozott egyenlőségnek a megsértésére, valamint tisztességtelen verseny létrehozására alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperesek azzal érvelnek, hogy az ECHA azáltal, hogy a Sasolt felvette a 95. cikk szerinti listára, figyelmen kívül hagyta az 528/2012/EU rendelet 62. és 63. cikkének a szabályait, amelyeknek az a céljuk, hogy biztosítsák az egyenlőséget egyrészről a felperesekhez hasonló olyan vállalkozások, amelyek részt vettek az 1-propanol felülvizsgálatában, és másrészről az olyan vállalkozások között, amelyek ebben nem vettek részt, mint például a Sasol.
                        
                     
         
      (1)  A biocid termékek forgalmazásáról és felhasználásáról szóló, 2012. május 22-i 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2012. L 167., 1. o.).