CELEX: C2000/135/51
Language: da
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Sag T-66/00: Sag anlagt den 20. marts 2000 af "B" mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

13.5.2000            DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 135/29
— Tilsidesættelse af subsidiaritetsprincippet, idet sagsøgerens     Sag anlagt den 20. marts 2000 af »B« mod Kommissionen
    mulighed for at opnå en sådan tjenestefrihed forudsætter                       for De Europæiske Fællesskaber
    en ændring af den relevante danske lovgivning.
                                                                                               (Sag T-66/00)
                                                                                             (2000/C 135/51)
                                                                                            (Processprog: fransk)
                                                                    Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Sag anlagt den 2. marts 2000 af Angeliki Ioannou mod                den 20. marts 2000 anlagt sag mod Kommissionen for
              Rådet for Den Europæiske Union                        De Europæiske Fællesskaber af »B«, Tervueren (Belgien) ved
                                                                    advokaterne Jean-Noël Louis, Greta-Françoise Parmentier og
                                                                    Véronique Peere, Bruxelles.
                         (Sag T-65/00)
                                                                    Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                       (2000/C 135/50)
                                                                    — Afgørelsen af 4. marts 1999 kendes ugyldig og sagsøgeren
                                                                        genindsætte i hendes rettigheder.
                      (Processprog: fransk)                         — Subsidiært, annullation af afgørelserne om at ophæve
                                                                        børnetilskuddet for sagsøgerens søn og nedsætte udlands-
                                                                        tillægget med virkning fra 1. september 1997.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 20. marts 2000 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske          — Subsidiært, annullation af afgørelsen om at ophæve uddan-
Union af Angeliki Ioannou, Bruxelles, ved advokat Jean van              nelsesgodtgørelsen for samme barn med virkning fra
Rossum, Bruxelles.                                                      1. september 1997.
                                                                    — Sagsøgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Annullation af Rådets afgørelse af 21. maj 1999 om ikke           Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
    at udnævne sagsøgeren til tjenestemand på prøve ved
    institutionen.                                                  Sagsøgeren anfægter tilbagetrækningen af tilskuddet for »børn,
                                                                    over for hvem der består forsørgerpligt«, og for »uddannelse«
— Sagsøgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.               samt ansættelsesmyndighedens afgørelse om at tilbagesøge en
                                                                    vis del heraf. Tilbagesøgningen er baseret på konklusion
                                                                    nr. 188/89 af 30. januar 1990 fra administrationscheferne,
                                                                    som sagsøgeren først fik kendskab til i februar 1999, og som
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                           fastsætter en indtægtsgrænse, over hvilken et barn ikke længere
                                                                    kan anses for et barn, over for hvem en forælder, der er
                                                                    tjenestemand, har forsørgerpligt.
Sagsøgeren, som er tidligere ansat ved Den Økonomiske
Union for Benelux, og som gør tjeneste ved Sekretariatet til        Sagsøgeren har til støtte for sine påstande anført følgende:
gennemførelse af Schengen-aftalen, anfægter ansættelsesmyn-
dighedens afslag på at udnævne hende til tjenestemand på            — Tilsidesættelse af afgørelsen af 21. januar 1998 om udøvel-
prøve ved henførelsen af Schengen-sekretariatet under Rådets            se af de beføjelser, som vedtægten indrømmer ansættelses-
Generalsekretariat.                                                     myndigheden, for så vidt som afgørelserne om tildeling og
                                                                        tilbagetrækning af de omtvistede tillæg ikke blev truffet af
                                                                        samme myndighed som den, der anvendte vedtægtens
Sagsøgeren har til støtte for sine påstande fremført følgende:
                                                                        artikel 85.
— Tilsidesættelse af vedtægtens artikel 25, stk. 2, og af           — Tilsidesættelse af artikel 2 i vedtægtens bilag VII.
    princippet om retten til forsvar.
                                                                    — Konklusion 188/89 fra administrationscheferne er ugyldig
— Rådet har anlagt et åbenbart fejlskøn.                                og subsidiært retsstridig.
                                                                    — Tilsidesættelse af vedtægtens artikel 85.
                                                                    — Tilsidesættelse af begrundelsespligten samt
 ---pagebreak--- C 135/30              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        13.5.2000
— et åbenbart fejlskøn.                                                  bemyndigede Kommissionens egne tjenestemænd til at
                                                                         gennemføre deres egen undersøgelse, selv om det var klart,
                                                                         at EFTA-Tilsynsmyndigheden var enekompetent i denne
                                                                         sag. Dokumentationen, der var opnået som følge af en
                                                                         ulovlig beslutning, burde have været holdt ude af sagen.
                                                                         For det andet burde Kommissionen ikke have benyttet den
Sag anlagt den 23. marts 2000 af Nippon Steel Corpora-                   dokumentation, som den har påberåbt sig, idet denne
tion mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                     dokumentation var fremskaffet på vegne af EFTA-Tilsyns-
                                                                         myndigheden, som foretog en undersøgelse med et andet
                                                                         formål end det, der forfulgtes med Komissionens proce-
                          (Sag T-68/00)
                                                                         dure.
                        (2000/C 135/52)                              — Subsidiært bør bøden, annulleres eller i det mindste
                                                                         nedsættes væsentligt blandt andet på grund af Kommissio-
                                                                         nens faktiske vildfarelse ved fastsættelsen af varigheden af
                       (Processprog: engelsk)                            den påståede overtrædelse. Kommissionen gør gældende,
                                                                         at under hensyn til aftalerne mellem EF og Japan om
                                                                         frivillige begrænsninger er der tale om en overtrædelse fra
Ved De Europæiske Fællesskabers ret i Første Instans er der              og med 1990. Kommissionen tager imidlertid fejl af den
den 23. marts 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De                    faktiske omstændighed, at aftalerne mellem EF og Japan
Europæiske Fællesskaber af Nippon Steel Corporation, Tokyo,              om frivillige begrænsninger først udløb den 31. december
ved advokaterne Jean-François Bellis og Kris Van Hove.                   1990 og dermed dækkede hele året 1990.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Kommissionens beslutning af 8. december 1999 vedrøren-
    de en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81
    (sag IV/E-1/35.860-B sømløse stålrør) annulleres, for så
    vidt angår sagsøgeren.
                                                                     Sag anlagt den 23. marts 2000 af Fiamm SpA og Fiamm
— Den bøde, der er pålagt sagsøgeren, annulleres, eller i det        Technologies Inc. mod Kommissionen for De Europæiske
    mindste nedsættes den.                                                Fællesskaber og Rådet for Den Europæiske Union
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.                                       (Sag T-69/00)
                                                                                             (2000/C 135/53)
Søgsmålsgrund og væsentligste argumenter
I beslutningen af 8. december 1999 pålagde Kommissionen                                    (Processprog: italiensk)
sagsøgeren en bøde for en påstået deltagelse i en postuleret
aftale om i strid med EF-traktatens artikel 81, stk. 1, at afstå
fra at markedsføre sømløse standard røremner til udvinding af        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
olie (OCTG-rør) og rør til olierørledninger (pipeline-rør) i         den 23. marts 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
Tyskland, Italien, Frankrig og Det Forenede Kongerige. Sagsø-        Europæiske Fællesskaber og Rådet for Den Europæiske Union
geren har gjort følgende tre anbringender gældende:                  af Fiamm SpA og Fiamm Technologies Inc. ved advokaterne
                                                                     Ivo Van Bael, Bruxelles, Andrea Cevese, Vicenza, og Fabrizio
                                                                     Di Gianni, Rom.
— Kommissionen har ikke godtgjort eksistensen af den
    påståede overtrædelse for sagsøgerens vedkommende.
    Kommissionens vurdering er mangelfuld, idet den ikke             Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
    tager hensyn til den voldsomme konkurrence, som sagsø-
    geren møder på Det Forenede Kongeriges offshore-marked           — Det fastslås, at Fiamm har krav på erstatning fra De
    samt de store hindringer, der er for japansk forsyning af de         Europæiske Fællesskaber, hvilket beløb kan fastsættes til
    europæiske onshore-markeder med relevante produkter.                 20 835 81 027,16 ITL eller til et andet efter Rettens skøn
    Desuden støtter Kommissionens dokumentation ikke dens                passende beløb, idet sagsøgerne forbeholder sig ret til at
    påstand om, at aftalen eksisterede, og endnu mindre, at              ændre beløbet, så længe forpligtelsen til betaling af den
    sagsøgeren deltog i denne aftale.                                    forhøjede told består, med renter efter loven, beregnet med
                                                                         virkning fra det tidspunkt, hvor Fiamm faktisk har måttet
— Den anfægtede beslutning er ulovlig, idet den bygger på                betale 96,5 % i forhøjet told til de amerikanske toldmyndig-
    ulovligt tilvejebragt og anvendt dokumentation. For det              heder, indtil betaling af saldobeløbet, samt morarente 8 %,
    første var beslutningen af 25. november 1994, der autori-            således som det fremgår af fast retspraksis, såfremt det
    serede undersøgelserne på stedet den 1. og 2. december               krævede beløb betales for sent efter afsigelsen af den dom,
    1994, ulovlig, idet den i strid med artikel 56 i EØS-aftalen         hvorved det fastslås, at der er tale om erstatningspligt.