CELEX: 62010TJ0566
Language: ro
Date: 2012-09-12 00:00:00
Title: Hotărârea Tribunalului (camera a cincea) din 12 septembrie 2012. # Jutta Ertmer împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci de comerț, desene și modele industriale) (OAPI). # Marcă comunitară - Procedură de declarare a nulității - Marca comunitară verbală erkat - Mărcile comunitare și naționale verbale și figurative anterioare CAT - Motive relative de refuz - Risc de confuzie - Atingere adusă renumelui - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Obligație de motivare. # Cauza T-566/10.

Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 12 septembrie 2012 – Ertmer/OAPI – Caterpillar (erkat)
      (Cauza T-566/10)
      „Marcă comunitară – Procedură de declarare a nulității – Marca comunitară verbală erkat – Mărcile comunitare și naționale verbale și figurative anterioare CAT – Motive relative de refuz – Risc de confuzie – Atingere adusă renumelui – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Obligație de motivare”
      1.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci
            anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca
            anterioară – Aprecierea riscului de confuzie [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea
            punctele 15, 19 și 20)
      2.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci
            anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile
            vizate – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele
            18 și 27)
      3.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci
            anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca
            anterioară – Marca verbală erkat – Mărcile verbale și figurative CAT [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin.
            (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 40, 42-45 și 51-55)
      4.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci
            anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau
            la servicii nesimilare – Condiții – Legătură între mărci [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (5)] (a se
            vedea punctul 58)
      5.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci
            anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau
            la servicii nesimilare – Dovezi care trebuie aduse de titular – Risc viitor, care nu este ipotetic, de profit necuvenit [Regulamentul
            nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (5)] (a se vedea punctele 59 și 60)
      Obiectul 
      
         
               Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 7 septembrie 2010 (cauza R 270/2010-1), privind o
                  procedură de declarare a nulității între Caterpillar Inc. și doamna Jutta Ertmer
               
            Dispozitivul 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Anulează Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele
                     industriale) (OAPI) din 7 septembrie 2010 (cauza R 270/2010-1).
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Respinge în rest acțiunea.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Obligă OAPI și Caterpillar Inc. la plata cheltuielilor de judecată.