CELEX: C2004/300/14
Language: lv
Date: 2004-12-04 00:00:00
Title: Tiesas spriedums (Tiesas plēnums) 2004. gada 12. oktobrī lietā C-222/02 (Bundesgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Peter Paul, Cornelia Sonnen-Lütte un Christel Mörkens pret Bundesrepublik Deutschland (Kredītiestādes — Noguldījumu garantiju sistēmas — Direktīva 94/19/EK — Direktīva 77/780/EEK, Direktīva 89/299/EEK un Direktīva 89/646/EEK — Kontroles pasākumi, kurus veic kompetentā iestāde, lai aizsargātu noguldītājus — Uzraudzības iestādes atbildība par zaudējumiem, kurus radījusi nepietiekama uzraudzība)

4.12.2004   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 300/7
            
         
      TIESAS SPRIEDUMS
   
   (Tiesas plēnums)
   2004. gada 12. oktobrī
   lietā C-222/02 (Bundesgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Peter Paul, Cornelia Sonnen-Lütte un Christel Mörkens pret Bundesrepublik Deutschland (1)
   
   (Kredītiestādes - Noguldījumu garantiju sistēmas - Direktīva 94/19/EK - Direktīva 77/780/EEK, Direktīva 89/299/EEK un Direktīva 89/646/EEK - Kontroles pasākumi, kurus veic kompetentā iestāde, lai aizsargātu noguldītājus - Uzraudzības iestādes atbildība par zaudējumiem, kurus radījusi nepietiekama uzraudzība)
   (2004/C 300/14)
   tiesvedības valoda - vācu
   Lietā C-222/02 par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši EKL 234. pantam, ko Bundesgerichtshof (Vācija) iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts 2002. gada 16. maijā un kas Tiesā reģistrēts 2002. gada 17. jūnijā tiesvedībā Peter Paul, Cornelia Sonnen-Lütte un Christel Mörkens pret Bundesrepublik Deutschland, Tiesa (Tiesas plēnums) šādā sastāvā: priekšsēdētājs V. Skouris, palātu priekšsēdētāji P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, tiesneši C. Gulmann (referents), J.-P. Puissochet, R. Schintgen, tiesneses F. Macken un N. Colneric un tiesneši S. von Bahr un J. N. Cunha Rodrigues, ģenerāladvokāte C. Stix-Hackl, sekretāre M.-F. Contet, galvenā administratore, 2004. gada 12. oktobrī ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
   
               1)
            
            
               ja noguldītāju kompensācija, ko paredz Eiropas Parlamenta un Padomes 1994. gada 30. maija Direktīvas 94/19/EK par noguldījumu garantiju sistēmām 3. panta 2. – 5. punkts, ir nodrošināta, šī Direktīva nav interpretējama tādējādi, ka tā iestājās pret valsts tiesību normu, saskaņā ar kuru valsts iestāde, kas uzrauga kredītiestādes, veic savus uzdevumus tikai vispārējās interesēs, un līdz ar to atbilstoši valsts tiesībām privātpersonas nevar pieprasīt atlīdzību par zaudējumiem, ko radījusi nepietiekama uzraudzība no šīs iestādes puses;
            
         
               2)
            
            
               Padomes 1977. gada 12. decembra Pirmā direktīva 77/780/EEK, kas koordinē normatīvos un administratīvos aktus attiecībā uz kredītiestāžu darbības sākšanu un izvēršanu [neoficiāls tulkojums], Padomes 1989. gada 17. aprīļa Direktīva 89/299/EEK par kredītiestāžu pašu kapitālu [neoficiāls tulkojums], kā arī Padomes 1989. gada 15. decembra Otrā direktīva 89/646/EEK, kas koordinē normatīvos un administratīvos aktus attiecībā uz kredītiestāžu darbības sākšanu un izvēršanu un groza Direktīvu 77/780, neiestājās pret valsts tiesību normu, atbilstoši kurai, valsts iestāde, kas uzrauga kredītiestādes, veic savus uzdevumus tikai vispārējās interesēs, un līdz ar to atbilstoši valsts tiesībām privātpersonas nevar pieprasīt atlīdzību par zaudējumiem, ko radījusi nepietiekama uzraudzība no šīs iestādes puses.
            
         
      (1)  OV C 202, 24.8.2002.