CELEX: 62014CN0359
Language: sl
Date: 2014-07-23 00:00:00
Title: Zadeva C-359/14: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 23. julija 2014 vložilo Vilniaus miesto apylinkės teismas (Litva) – ERGO Insurance SE, ki deluje prek litovske podružnice ERGO Insurance SE proti If P&C Insurance AS, ki deluje prek podružnice If P&C Insurance AS

22.9.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 329/9
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 23. julija 2014 vložilo Vilniaus miesto apylinkės teismas (Litva) – ERGO Insurance SE, ki deluje prek litovske podružnice ERGO Insurance SE proti If P&C Insurance AS, ki deluje prek podružnice If P&C Insurance AS
   (Zadeva C-359/14)
   2014/C 329/11
   Jezik postopka: litovščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Vilniaus miesto apylinkės teismas
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: ERGO Insurance SE, ki deluje prek litovske podružnice ERGO Insurance SE
   
      Tožena stranka: If P&C Insurance AS, ki deluje prek podružnice If P&C Insurance AS
   
      Vprašanji za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali je treba člen 4(4) Uredbe (ES) št. 593/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. [junija] 2008 o pravu, ki se uporablja za pogodbena obligacijska razmerja (Rim I) (1), ki določa, da „[č]e prava, ki se uporablja, ni mogoče določiti v skladu z odstavkoma 1 ali 2, se za pogodbo uporablja pravo države, s katero je ta pogodba najtesneje povezana“, razlagati tako, da je treba v okoliščinah, kot so te v obravnavani zadevi, uporabiti nemško pravo?
            
         
               2.
            
            
               Če je odgovor na prvo vprašanje nikalen, ali je treba načelo, določeno v členu 4 Uredbe (ES) št. 864/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. julija 2007 o pravu, ki se uporablja za nepogodbene obveznosti (Rim II) (2), razlagati tako, da je treba v okoliščinah, kot so te v obravnavani zadevi, pravo, ki se uporabi za spor med zavarovalcem traktorja in zavarovalcem prikolice, določiti v skladu s pravom države, v kateri je kraj, kjer je nastala škoda kot posledica prometne nesreče?
            
         
      (1)  UL L 177, str. 6.
   
      (2)  UL L 199, str. 40.