CELEX: 62011TN0136
Language: da
Date: 2011-03-10 00:00:00
Title: Sag T-136/11: Sag anlagt den 10. marts 2011 — pelicantravel.com mod KHIM — Pelikan (Pelikan)

7.5.2011   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 139/23
            
         Sag anlagt den 10. marts 2011 — pelicantravel.com mod KHIM — Pelikan (Pelikan)
   (Sag T-136/11)
   2011/C 139/44
   Stævningen er affattet på slovakisk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: pelicantravel.com s.r.o. (Bratislava, Den Slovakiske Republik) (ved advokat M. Chlipala)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG (Hannover, Tyskland)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 9. december 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 1428/2009-2 annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Figurmærket »Pelikan« for tjenesteydelser i klasse 35 og 39 (EF-varemærke nr. 3 325 941)
   
      Indehaver af EF-varemærket: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG
   
      Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: pelicantravel.com s.r.o.
   
      Begrundelsen for ugyldighedsbegæringen: Ved indgivelsen af ansøgningen var ansøgeren i ond tro [artikel 52, stk.1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 (1)].
   
      Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på begæringen om, at det omhandlede varemærke erklæres ugyldigt.
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 52, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009, idet Harmoniseringskontoret ifølge sagsøgeren ikke foretog en korrekt bedømmelse af de faktiske omstændigheder i sagen eller af de fremlagte beviser og begik en retlig fejl og dermed drog den urigtige konklusion, at de omhandlede varemærkeansøgning ikke blev indgivet i ond tro.
   
      (1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1)