CELEX: 62020TA0001
Language: fi
Date: 2021-10-13 00:00:00
Title: Asia T-1/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.10.2021 – M. I. Industries v. EUIPO – Natural Instinct (INSTINCT) (EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-sanamerkki INSTINCT – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Käytön laajuus – Selvitysaineiston kokonaisarviointi – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta))

6.12.2021   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 490/32
            
         
      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.10.2021 – M. I. Industries v. EUIPO – Natural Instinct (INSTINCT)
      (Asia T-1/20) (1)
      
      (EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-sanamerkki INSTINCT - Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti - Käytön laajuus - Selvitysaineiston kokonaisarviointi - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta))
      (2021/C 490/34)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: M. I. Industries, Inc. (Lincoln, Nebraska, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat M. Montañá Mora ja S. Sebé Marin)
      
         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: J. Ivanauskas ja V. Ruzek)
      
         Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Natural Instinct Ltd (Camberley, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat A. Newman, E. Yates, J.-M. Fearnley ja J. Moss)
      
         Oikeudenkäynnin kohde
      
      Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 28.10.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 178/2019-5), joka koskee osapuolten Natural Instinct ja M. I. Industries välistä mitättömyysmenettelyä.
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  Kanne hylätään.
               
            
                  2)
               
               
                  M. I. Industries, Inc. vastaa oikeudenkäyntikuluista.
               
            
         (1)  EUVL C 68, 2.3.2020.