CELEX: C2002/289/02
Language: es
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 3 de octubre de 2002 en el asunto C-136/00 (Petición de decisión prejudicial del Kuopin hallinto-oikeus): Rolf Dieter Danner ("Seguro de jubilación voluntario — Suscripción con una sociedad establecida en otro Estado miembro — Carácter no deducible de las cotizaciones — Compatibilidad con los artículos 6 y 59 del Tratado CE (actualmente artículos 12 CE y 49 CE, tras su modificación), 60, 73 B y 73 D del Tratado CE (actualmente artículos 50 CE, 56 CE y 58 CE), y con el artículo 92 del Tratado CE (actualmente artículo 87 CE, tras su modificación)")

23.11.2002              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                              C 289/1
                                                                       I
                                                               (Comunicaciones)
                                                TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                          TRIBUNAL DE JUSTICIA
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                               2)     Condenar en costas a la Comisión de las Comunidades
                                                                                 Europeas.
                            (Sala Sexta)
                                                                          (1 ) DO C 340 de 7.11.1998.
                   de 26 de septiembre de 2002
en el asunto C-351/98: Reino de España contra Comisión
                de las Comunidades Europeas (1)                                    SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                                                       (Sala Quinta)
(«Ayudas de Estado — Repercusión en la competencia y los
intercambios entre Estados miembros — Regla de minimis
                                                                                               de 3 de octubre de 2002
— Directrices sectoriales y directrices sobre ayudas en favor
del medio ambiente — Ayuda horizontal con repercusión
                                                                          en el asunto C-136/00 (Petición de decisión prejudicial del
                             sectorial»)
                                                                                 Kuopin hallinto-oikeus): Rolf Dieter Danner ( 1)
                          (2002/C 289/01)                                 («Seguro de jubilación voluntario — Suscripción con una
                                                                          sociedad establecida en otro Estado miembro — Carácter no
                                                                          deducible de las cotizaciones — Compatibilidad con los
                  (Lengua de procedimiento: español)                      artículos 6 y 59 del Tratado CE (actualmente artículos 12
                                                                          CE y 49 CE, tras su modificación), 60, 73 B y 73 D del
                                                                          Tratado CE (actualmente artículos 50 CE, 56 CE y 58 CE), y
                                                                          con el artículo 92 del Tratado CE (actualmente artículo 87
                                                                                              CE, tras su modificación)»)
En el asunto C-351/98, Reino de España (agente: Sra. R. Silva
Lapuerta) contra Comisión de las Comunidades Europeas                                                (2002/C 289/02)
(agentes: Sres. J. Guerra Fernández y D. Triantafyllou), que
tiene por objeto la anulación parcial de la Decisión 98/693/CE
                                                                                             (Lengua de procedimiento: finés)
de la Comisión, de 1 de julio de 1998, relativa al régimen
español de ayudas a la compra de vehículos industriales Plan
Renove Industrial (agosto de 1994-diciembre de 1996) (DO                  (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
L 329, p. 23), el Tribunal de Justicia (Sala Sexta), integrado por              «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
la Sra. F. Macken, Presidenta de Sala, y los Sres. C. Gulmann,
J.-P. Puissochet (Ponente), V. Skouris y J. N. Cunha Rodrigues,
Jueces; Abogado General: Sr. S. Alber; Secretaria:                        En el asunto C-136/00, que tiene por objeto una petición
Sra. L. Hewlett, administradora principal, ha dictado el 26 de            dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
septiembre de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:              por el Kuopion hallinto-oikeus (Finlandia), destinada a obtener,
                                                                          en el procedimiento iniciado por Rolf Dieter Danner, una
                                                                          decisión prejudicial sobre la interpretación de los artículos 6 y
1)    Anular los artículos 3 y 4 de la Decisión 98/693/CE de la           59 del Tratado CE (actualmente artículos 12 CE y 49 CE, tras
      Comisión, de 1 de julio de 1998, relativa al régimen español        su modificación), 60, 73 B y 73 D del Tratado CE (actualmente
      de ayudas a la compra de vehículos industriales Plan Renove         artículos 50 CE, 56 CE y 58 CE), y del artículo 92 del Tratado
      Industrial (agosto de 1994-diciembre de 1996).                      CE (actualmente artículo 87 CE, tras su modificación), el
 ---pagebreak--- C 289/2                  ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         23.11.2002
Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por los                      p. 1, y —texto modificado— p. 77; texto en español en DO
Sres. P. Jann, Presidente de Sala, S. von Bahr, D. A. O. Edward,           1989, L 285, p. 41), por el Convenio de 25 de octubre de
A. La Pergola y M. Wathelet (Ponente), Jueces; Abogado                     1982 relativo a la adhesión de la República Helénica (DO
General: Sr. F. G. Jacobs; Secretario: Sr. H. von Holstein,                L 388, p. 1; texto en español en DO 1989, L 285, p. 54), por
Secretario adjunto, ha dictado el 3 de octubre de 2002 una                 el Convenio de 26 de mayo de 1989 relativo a la adhesión del
sentencia cuyo fallo es el siguiente:                                      Reino de España y de la República Portuguesa (DO L 285, p. 1)
                                                                           y por el Convenio de 29 de noviembre de 1996 relativo a la
El artículo 59 del Tratado CE (actualmente artículo 49 CE, tras su         adhesión de la República de Austria, de la República de
modificación) debe interpretarse en el sentido de que se opone a una       Finlandia y del Reino de Suecia (DO 1997, C 15, p. 1), el
norma tributaria de un Estado miembro que limita o excluye el              Tribunal de Justicia (Sala Sexta), integrado por la Sra. F. Macken,
derecho a deducir, a efectos del impuesto sobre la renta, las              Presidenta de Sala, y los Sres. C. Gulmann, J.-P. Puissochet,
aportaciones a seguros de jubilación voluntarios abonadas a entidades      R. Schintgen (Ponente) y J. N. Cunha Rodrigues, Jueces;
de seguros de pensiones establecidas en otros Estados miembros al          Abogado General: Sr. F. G. Jacobs; Secretaria: Sra. M.-F. Contet,
mismo tiempo que concede el derecho a deducir tales aportaciones           administradora, ha dictado el 1 de octubre de 2002 una
cuando se pagan a organismos establecidos en el primer Estado              sentencia cuyo fallo es el siguiente:
miembro, si no excluye asimismo el carácter imponible de las
pensiones abonadas por dichas entidades.                                   Las reglas de competencia enunciadas en el Convenio de 27 de
                                                                           septiembre de 1968 relativo a la competencia judicial y la ejecución
( 1) DO C 176 de 24.6.2000.                                                de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, en su versión
                                                                           modificada por el Convenio de 9 de octubre de 1978 relativo a la
                                                                           adhesión del Reino de Dinamarca, de Irlanda y del Reino Unido de
                                                                           Gran Bretaña e Irlanda del Norte, por el Convenio de 25 de octubre
                                                                           de 1982 relativo a la adhesión de la República Helénica, por el
                                                                           Convenio de 26 de mayo de 1989 relativo a la adhesión del Reino
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                de España y de la República Portuguesa y por el Convenio de 29 de
                                                                           noviembre de 1996 relativo a la adhesión de la República de Austria,
                             (Sala Sexta)                                  de la República de Finlandia y del Reino de Suecia, deben interpretarse
                                                                           en el sentido de que una acción judicial preventiva, entablada por una
                     de 1 de octubre de 2002                               asociación para la protección de los consumidores con objeto de
                                                                           obtener la prohibición del uso por un comerciante de cláusulas
en el asunto C-167/00 (Petición de decisión prejudicial del                consideradas abusivas en los contratos celebrados con particulares, es
Oberster Gerichtshof): Verein für Konsumenteninforma-                      de carácter delictual o cuasidelictual en el sentido del artículo 5,
               tion contra Karl Heinz Henkel (1)                           número 3, de dicho Convenio.
(«Convenio de Bruselas — Artículo 5, número 3 — Compe-                     (1 ) DO C 192 de 8.7.2000.
tencia en materia delictual o cuasidelictual — Acción preven-
tiva de interés colectivo — Asociación para la protección de
los consumidores que solicita la prohibición del uso de
cláusulas abusivas por un comerciante en los contratos
                celebrados con los consumidores»)
                                                                                    SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                           (2002/C 289/03)
                                                                                                      (Sala Primera)
                  (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                                                de 3 de octubre de 2002
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)        en el asunto C-347/00 (Petición de decisión prejudicial del
                                                                           Juzgado de lo Social no 3 de Orense): Ángel Barreira Pérez
                                                                           contra Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS),
En el asunto C-167/00, que tiene por objeto una petición                        Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) (1)
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al Protocolo de 3 de
junio de 1971 relativo a la interpretación por el Tribunal de              («Reglamento (CEE) no 1408/71 — Artículos 1, letras r) y
Justicia del Convenio de 27 de septiembre de 1968 sobre la                 s), y 46, apartado 2 — Liquidación de derechos a pensión —
competencia judicial y la ejecución de resoluciones judiciales             Períodos de seguro cumplidos antes de la fecha del hecho
en materia civil y mercantil, por el Oberster Gerichtshof                            causante — Períodos de cotización ficticios»)
(Austria), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho
órgano jurisdiccional entre Verein für Konsumenteninforma-
                                                                                                     (2002/C 289/04)
tion y Karl Heinz Henkel, una decisión prejudicial sobre la
interpretación del artículo 5, número 3, del Convenio de 27 de
septiembre de 1968, antes citado (DO 1972, L 299, p. 32;                                     (Lengua de procedimiento: español)
texto codificado en español en DO 1990, C 189, p. 2), en su
versión modificada por el Convenio de 9 de octubre de 1978
relativo a la adhesión del Reino de Dinamarca, de Irlanda y del            En el asunto C-347/00, que tiene por objeto una petición
Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (DO L 304,                 dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234