CELEX: 62006TJ0243
Language: sv
Date: 2008-09-10
Title: 

Förstainstansrättens dom (fjärde avdelningen) av den 10 september 2008 – Promat mot harmoniseringsbyrån – Puertas Proma (PROMAT)
      (mål T‑243/06)
      ”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket PROMAT – Det äldre gemenskapsfigurmärket PROMA – Delvist avslag på registreringsansökan – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94”
      Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som
         är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkt 54)
      
      Saken 
      
         
               Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 4 maj 2006 (ärende R 1059/2005-1) om
                  ett invändningsförfarande mellan Puertas Proma SAL och Promat GmbH.
               
            Uppgifter i målet
      
               Sökande av gemenskapsvarumärke:
            
            
               Promat GmbH
            
         
               Sökt gemenskapsvarumärke:
            
            
               Figurmärket ”PROMAT” för varor och tjänster i klasserna 1, 3, 6–12, 14, 16, 17, 20–22, 25 och 37 – ansökan nr 932202
            
         
               Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:
            
            
               Puertas Proma, SAL
            
         
               Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering:
            
            
               Särskilt figurmärket ”PROMA” för varor och tjänster i klasserna 6, 20 och 39 (gemenskapsvarumärke nr 239384)
            
         
               Invändningsenhetens beslut:
            
            
               Bifall på invändningen
            
         
               Överklagandenämndens beslut:
            
            
               Avslag på överklagandet
            
         
      Domslut 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Talan ogillas.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Promat GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.