CELEX: C1995/189/21
Language: fi
Date: 1995-07-22 00:00:00
Title: Tribunal de police de Nancyn (Ranska) 25.4.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa virallinen syyttäjä vastaan Philippe Baumert ja Jean Loup Dirler (Asia C-162/95)

22.7.95                                            Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                  N:o C 189/ 11
De Raad van State van Belgiën 7.2.1995 tekemällään                     että laitteet täyttävät tekniset normit, on riippumaton
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa NV                  kaikista telealalla toimivista tavaroiden tai palveluiden
           ANDRE en Co. vastaan Belgian valtio                         tarjoajista ?
                         (Asia C-153/95 )
                                                                       (M EYVL N:o L 131 , 27.5.1988 , s . 73
                          ( 95/C 189/20 )
De Raad van State van België on 7.2.1995 tekemällään
päätöksellä esittänyt Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle
ennakkoratkaisupyynnön, joka on saapunut Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 15.5.1995 , saadak­               House of Lordsin 25.5.1995 tekemällään päätöksellä esit­
seen asiassa NV ANDRE en Co . vastaan Belgian valtio                   tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Elsbeth Freifrau von
ennakkoratkaisut seuraaviin kysymyksiin:                                                Horn vastaan Kevin Cinnamond
                                                                                               (Asia C-163/95 )
1 ) Pitääkö 15.4.1980 annetun asetuksen ( ETY ) N:o 926/
     80 8 artiklan 2 kohdan b alakohtaa tulkita niin, että                                       ( 95/C 189/22 )
     asetuksen soveltaminen sellaisten tuotteiden vientiin,
     joiden osalta uusi valuutan tuontimaksu on voimassa ja            House of Lords on 25.5.1995 tekemällään päätöksellä , joka
     jotka on tuotu maahan vähemmän kuin kuusi                         on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa­
     kuukautta ennen vientiä , tulee kieltää ?                         moon 29.5.1995 , pyytänyt yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                       ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa riita­
                                                                       asiassa Elsbeth Freifrau von Horn vastaan Kevin Cinna­
2 ) Pitääkö asetuksen ( ETY ) N:o 926/80 8 artiklan 2
     kohdan b alakohtaa tulkita niin, että asetuksen sovel­            mond ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
    taminen on kiellettävä myös sellaisen viennin osalta ,
     jossa valuutan tasausmaksut ovat maksamatta , jos                 Tapauksessa, jossa
     vientiä edelsi vähemmän kuin kuusi kuukautta aiemmin
     tuonti, jossa valuutan tasausmaksut oli vastaanottanut            a ) kahdessa sopimusvaltiossa on vireillä asia , joka koskee
    toinen henkilö kuin se, joka vei tuotteet ?                            samaa toimintaa samojen osapuolten välillä ;
                                                                       b ) ajallisesti ensimmäinen asia pantiin vireille sopimusval­
                                                                           tiossa A ennen kuin Brysselin yleissopimus ja/tai mikään
                                                                           muu tapauksiin soveltuvista liittymissopimuksista tuli
                                                                           voimaan siellä ;
Tribunal de police de Nancyn ( Ranska) 25.4.1995 tekemäl­              c ) toinen asioista pantiin vireille sopimusvaltiossa B Brys­
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                    selin yleissopimuksen 2artiklan mukaisesti sen jälkeen,
       virallinen syyttäjä vastaan Philippe Baumert ja                     kun Brysselin yleissopimus ja/tai jokin liittymissopi­
                        Jean Loup Dirler                                   muksista tuli voimaan sekä valtiossa A että val­
                         (Asia C-162/95 )                                  tiossa B ;
                          ( 95/C 189/21 )
                                                                           ottaen huomioon San Sebastianin yleissopimuksen
                                                                           29 artiklan 1 kappaleen ja vastaavat artiklat muissa
Tribunal de police de Nancy ( Ranska ) on 25.4.1994                        tapaukseen soveltuvissa liittymissopimuksissa sekä
tekemällään päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhtei­                 Brysselin yleissopimuksen 21 artiklan ( sellaisena kuin se
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 23.5.1995 , pyytänyt                       on muutettuna ):
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa viral­
linen syyttäjä vastaan Philippe Baumert ja Jean Loup                       1 ) Sisältyykö Brysselin yleissopimukseen ja/tai johon­
Dirler .
                                                                                kin tapaukseen soveltuvaan liittymissopimukseen
                                                                                määräyksiä ja jos sisältyy niin millaisia määräyksiä
Tribunal de police de Nancy pyytää yhteisöjen tuomiois­                         siitä , voidaanko tai pitääkö asian käsittelyä val­
tuimelta ennakkoratkaisua seuraavaan kysmymykseen :                             tiossa B lykätä tai sen toimivalta evätä sillä perus­
                                                                                teella, että asiaa käsitellään valtiossa A ?
Onko sellaisen kansallisen säädöksen noudattaminen, jossa
kielletään seuraamusten uhalla markkinoilla toimijoita                          sekä erityisesti
valmistamasta, tuomasta maahan, pitämästä hallussa
myyntiä varten, myymästä, jakelemasta tai mainostamasta                    2 ) Jotta se tuomioistuin, jossa jälkimmäinen kanne on
päätelaitteita , jos toimijalla ei ole esittää tyyppihyväksyntä­                nostettu, voisi päättää, onko se toimivaltainen, tai
todistusta tai muuta vastaavana pidettävää asiakirjaa siitä ,                   lykätä asian käsittelyä , onko sen tutkittava tai onko
että nämä laitteet täyttävät tietyt olennaiset, lähinnä käyt­                   sillä oikeus tutkia ja jos näin on, millä tavalla se voi
töturvallisuuteen ja verkon hyvään toimivuuteen liittyvät                       tutkia niitä perusteita, joilla se tuomioistuin, jossa
vaatimukset, 16.5.1988 kilpailusta telepäätemarkkinoilla                        ensimmäinen kanne on nostettu, katsoo olevansa
                                                                               toimivaltainen ?
annetun direktiivin 88/301/ETY ( 1 ) 6artiklan vastaista, sil­
loin kun ei ole varmistettu sitä, että testilaboratorio, jonka
tehtävänä on valvoa tyyppihyväksynnän yhteydessä sitä ,