CELEX: 62009TN0053
Language: de
Date: 2009-02-11 00:00:00
Title: Rechtssache T-53/09: Klage, eingereicht am 11. Februar 2009 — Cafea/HABM — Christian (BEST FARM)

18.4.2009   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 90/30
            
         Klage, eingereicht am 11. Februar 2009 — Cafea/HABM — Christian (BEST FARM)
   (Rechtssache T-53/09)
   2009/C 90/47
   Sprache der Klageschrift: Deutsch
   
      Parteien
   
   
      Klägerin: Cafea GmbH (Hamburg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte C. Schumann und M. Hartmann)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
   
      Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Dieter Christian (Frankfurt, Deutschland)
   
      Anträge der Klägerin
   
   
               —
            
            
               Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer vom 27. November 2008 in der Beschwerdesache R 420/2008-1, aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen;
            
         
               —
            
            
               dem Anmelder die Kosten des Widerspruchs- und Beschwerdeverfahrens vor dem Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt aufzuerlegen.
            
         
      Klagegründe und wesentliche Argumente
   
   
      Anmelder der Gemeinschaftsmarke: Dieter Christian
   
      Betroffene Gemeinschaftsmarke: die Wortmarke „BEST FARM“ für Waren der Klassen 29, 30, 31 und 32 (Anmeldung Nr. 3 089 281)
   
      Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: die Klägerin unter ihrer früheren Firmierung KORD Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG
   
      Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: die deutsche Wortmarke „BESTFORM“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 1, 29, 30, 32, 33 und 42 (Nr. 30 056 334)
   
      Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Zurückweisung des Widerspruchs
   
      Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde
   
      Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (1), da zwischen den sich gegenüberstehenden Marken Verwechslungsgefahr oder zumindest Assoziationsgefahr bestehe.
   
      (1)  Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1).