CELEX: 62016TN0725
Language: ro
Date: 2016-10-13 00:00:00
Title: Cauza T-725/16: Acțiune introdusă la 13 octombrie 2016 – Palos Caravina/CdT

12.12.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 462/32
            
         Acțiune introdusă la 13 octombrie 2016 – Palos Caravina/CdT
   (Cauza T-725/16)
   (2016/C 462/42)
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Maria José Palos Caravina (Luxemburg, Luxemburg) (reprezentanți: A. Salerno și P. Singer, avocați)
   
      Pârât: Centrul de Traduceri pentru Organismele Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei AIFN a CdT prin care s-a respins cererea acesteia de a i se comunica decizia de numire a doamnei [X] în cadrul echipei de traducere spaniole, anunțată în octombrie 2015, precum și, în măsura în care este nevoie, a deciziei aceleiași AIFN din 5 iulie 2016 prin care se respinge reclamația formulată împotriva acestui refuz;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor aferente procedurii.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă un motiv unic, întemeiat pe încălcarea articolului 25 din Statutul funcționarilor.
   Aceasta consideră, astfel, că anunțul „sosirii” unei persoane într-un serviciu nu îndeplinește nicidecum obligația de publicare a deciziilor de numire prevăzute la articolul respectiv și, în lipsa unei publicări conforme cu legea, fiecare membru al personalului are dreptul de a solicita comunicarea deciziei de numire în cauză. Acest drept ar fi fost, așadar, încălcat în speță de autoritatea împuternicită să facă numiri (AIFN) a Centrului de Traduceri pentru Organismele Uniunii Europene (CdT) prin adoptarea deciziei atacate, și anume decizia din 23 decembrie 2015 prin care i s-a refuzat comunicarea deciziei menționate.
   Reclamanta apreciază, de asemenea, că faptul de a opune acestui drept, care decurge din articolul 25 din Statutul funcționarilor, Regulamentul nr. 45/2001 privind protecția datelor personale este inoperant deoarece, chiar presupunând că o decizie de numire ar intra în domeniul datelor protejate prin acest regulament, articolul 25 ar trebui să fie considerat o lex specialis, care conferă terților un drept de acces.