CELEX: C2004/284/39
Language: sv
Date: 2004-11-20 00:00:00
Title: Mål T-330/04: Talan mot Europaparlamentet, väckt den 9 augusti 2004 av Jörg-Michael Fetzer

20.11.2004   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 284/19
            
         Talan mot Europaparlamentet, väckt den 9 augusti 2004 av Jörg-Michael Fetzer
   (Mål T-330/04)
   (2004/C 284/39)
   Rättegångsspråk: tyska
   Jörg-Michael Fetzer har den 9 augusti 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europaparlamentet. Sökanden företräds av Matthias Bauer, Rechtsanwalt.
   Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall:
   
               —
            
            
               fastställa att svaranden har kränkt sökandens rättigheter i uttagningsprovet PE/96/A (handläggare),
            
         
               —
            
            
               tillåta sökanden att delta i det andra skedet i ett med PE/96/A likvärdigt uttagningsprov, och
            
         
               —
            
            
               i andra hand förplikta svaranden att betala ett skäligt skadestånd som motsvarar minst en månads nettolön.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden anmälde sig i juli 2002 till Europaparlamentets uttagningsprov PE/96/A. Han uppgav i ansökan om deltagande att han led av ett handikapp. Hans syn var nämligen nedsatt med 2 procent i förhållande till normal synförmåga. Sökanden anför att han inte fick skriva provet med hjälp av en dator med motiveringen att det enligt villkoren för provet inte fanns någon bestämmelse om att handikappade sökande skulle kompenseras för sina svårigheter. Han beviljades inte heller ytterligare tid, vilket han hade begärt.
   Sökanden anför att det, på grund av svårigheterna som hängde samman med hans handikapp, under provet inte var möjligt för honom att på något sätt läsa alla frågor inom den utsatta tiden och att välja de korrekta svaren. Han förklarar att han skulle ha varit bland de 180 bästa sökandena och att han därmed skulle ha fått delta i nästa skede i uttagningsprovet, om han hade beviljats de kompensationsåtgärder som han hade begärt. Sökanden begär följaktligen att det skall fastställas att det var rättsstridigt att inte bevilja honom de kompensationsåtgärder som han hade begärt.