CELEX: 62012CA0319
Language: pl
Date: 2013-11-28 00:00:00
Title: Sprawa C-319/12: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 28 listopada 2013 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Naczelny Sąd Administracyjny — Polska) — Minister Finansów przeciwko MDDP Sp. z o.o. Akademia Biznesu, Sp. komandytowa (Podatek VAT — Dyrektywa 2006/112/WE — Artykuły 132–134 i 168 — Zwolnienia — Usługi edukacyjne świadczone przez podmioty prawa prywatnego w celu zarobkowym — Prawo do odliczenia)

15.2.2014   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 45/11
            
         Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 28 listopada 2013 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Naczelny Sąd Administracyjny — Polska) — Minister Finansów przeciwko MDDP Sp. z o.o. Akademia Biznesu, Sp. komandytowa
   (Sprawa C-319/12) (1)
   
   (Podatek VAT - Dyrektywa 2006/112/WE - Artykuły 132–134 i 168 - Zwolnienia - Usługi edukacyjne świadczone przez podmioty prawa prywatnego w celu zarobkowym - Prawo do odliczenia)
   2014/C 45/19
   Język postępowania: polski
   
      Sąd odsyłający
   
   Naczelny Sąd Administracyjny
   
      Strony w postępowaniu głównym
   
   
      Strona skarżąca: Minister Finansów
   
      Strona pozwana: MDDP Sp. z o.o. Akademia Biznesu, Sp. komandytowa
   
      Przedmiot
   
   Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym — Naczelny Sąd Administracyjny — Wykładnia art. 132 ust.1 lit. i), art. 133, 134 i 168 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. L 347, s. 1) — Przepisy krajowe przewidujące, niezgodnie z dyrektywą, zwolnienie z podatku VAT usług edukacyjnych świadczonych przez podmioty prawa prywatnego w celu zarobkowym — Odmowa prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego takiemu podmiotowi, który skorzystał ze zwolnienia
   
      Sentencja
   
   
               1)
            
            
               Artykuł 132 ust. 1 lit. i), art. 133 i 134 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że nie sprzeciwiają się one objęciu zwolnieniem od podatku od wartości dodanej usług edukacyjnych świadczonych przez podmioty niepubliczne w celach komercyjnych. Jednakże art. 132 ust. 1 lit. i) tej dyrektywy sprzeciwia się zwolnieniu wszystkich usług edukacyjnych w sposób ogólny, bez uwzględnienia celów realizowanych przez podmioty niepubliczne świadczące te usługi.
            
         
               2)
            
            
               Na podstawie art. 168 dyrektywy 2006/112 lub transponującego go przepisu krajowego podatnik nie może powoływać się na prawo do odliczenia naliczonego podatku od wartości dodanej, jeżeli ze względu na zwolnienie przewidziane przez prawo krajowe z naruszeniem art. 132 ust. 1 lit. i) tej dyrektywy świadczone przez niego usługi edukacyjne nie są objęte podatkiem od wartości dodanej.
               Podatnik ten może jednak powołać się na niezgodność wskazanego zwolnienia z art. 132 ust. 1 lit. i) dyrektywy 2006/112, aby nie zostało ono wobec niego zastosowane, jeżeli — nawet przy uwzględnieniu zakresu swobodnego uznania przyznanego przez ten przepis państwom członkowskim — rzeczony podatnik nie może być obiektywnie uważany za podmiot o celach podobnych do celów podmiotu edukacyjnego prawa publicznego w rozumieniu owego przepisu, czego zbadanie należy do sądu krajowego.
               W tym ostatnim wypadku usługi edukacyjne świadczone przez rzeczonego podatnika zostaną objęte podatkiem od wartości dodanej, a zatem będzie on mógł skorzystać z prawa do odliczenia naliczonego podatku od wartości dodanej.
            
         
      (1)  Dz.U. C 287 z 22.9.2012.