CELEX: 62012CN0521
Language: it
Date: 2012-11-19 00:00:00
Title: Causa C-521/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State (Paesi Bassi) il 19 novembre 2012 — T.C. Briels e a./Minister van Infrastructuur en Milieu

23.2.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 55/3
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State (Paesi Bassi) il 19 novembre 2012 — T.C. Briels e a./Minister van Infrastructuur en Milieu
   (Causa C-521/12)
   2013/C 55/04
   Lingua processuale: l’olandese
   
      Giudice del rinvio
   
   Raad van State
   
      Parti
   
   
      Ricorrenti: T.C. Briels, M. Briels-Loermans, R.L.P. Buchholtz, Stichting A2-Platform Boxtel e. o., e a., H.W.G. Cox, G.P.A. Damman, P.A.M. Goevaers e a., J.H. van Haaren e L.S.P. Dijkman, R.A.H.M. Janssen, M.M. van Lanschot, J.E.A.M. Lelijveld e a., A. Mes e a., A.J.J. Michels, VOF Isphording, e a., M. Peijnenborg e S. Peijnenborg-van Oers, G. Oude Elferink, W. Punte e P.M. Punte-Cammaert, Stichting Reinier van Arkel, E. de Ridder, W.C.M.A.J.G. van Rijckevorsel e M. van Rijckevorsel-van Asch van Wijck, Vereniging tot Behoud van het Groene Hart van Brabant e Stichting Boom en Bosch, Stichting Overlast A2 Vught e. o., Streekraad Het Groene Woud en De Meijerij, A.C.M.W. Teulings e Stichting Bleijendijk, M. Tilman, Vereniging van Eigenaars Appartementengebouw De Heun I e a., M.C.T. Veroude, E.J.A.M. Widlak, Van Roosmalen Sales BV, e a., M.A.A. van Kessel, Bricorama BV, e a.
   
      Resistente: Minister van Infrastructuur en Milieu
   
      Altre parti nel procedimento: Burgemeester en wethouders van Best, Burgemeester en wethouders van Boxtel
   
      Questioni pregiudiziali
   
   
               1)
            
            
               Se l’espressione «non pregiudicherà l’integrità del sito in causa», di cui all’articolo 6, paragrafo 3, della direttiva 92/43/CEE (1), del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche, debba essere interpretata nel senso che non sussiste alcun pregiudizio per l’integrità del sito in causa nel caso di un progetto che incide sull’area esistente di un tipo di habitat protetto se, nel contesto del progetto stesso, nel sito di cui si tratta viene sviluppata un’area di superficie uguale o maggiore dello stesso tipo di habitat.
            
         
               2)
            
            
               Nel caso in cui la prima questione venga risolta nel senso che l’espressione «non pregiudicherà l’integrità del sito in causa» deve essere interpretata nel senso che non sussiste alcun pregiudizio per l’integrità del sito Natura 2000, se lo sviluppo di una nuova area di un tipo di habitat debba in tal caso essere considerato come una misura compensativa, ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 4, della direttiva.
            
         
      (1)  GU L 206, pag. 7.