CELEX: 62014TN0254
Language: cs
Date: 2014-04-18 00:00:00
Title: Věc T-254/14: Žaloba podaná dne 18. dubna 2014 – Warenhandelszentrum v. OHIM – Baumarkt Max Bahr (NEW MAX)

24.6.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 194/31
            
         Žaloba podaná dne 18. dubna 2014 – Warenhandelszentrum v. OHIM – Baumarkt Max Bahr (NEW MAX)
   (Věc T-254/14)
   2014/C 194/40
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Warenhandelszentrum Ltd. (Neu-Ulm, Německo) (zástupce: F. Hirschel, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Baumarkt Max Bahr GmbH & Co. KG (Hamburg, Německo)
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 29. ledna 2014 ve věci R 2035/2012-1 a připustil přihlašovanou ochrannou známku žalobkyně,
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanému náhradu nákladu řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   
      Přihlašovatel ochranné známky Společenství: žalobkyně
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: obrazová ochranná známka obsahující slovní prvek „NEW MAX“ pro výrobky a služby spadající do tříd 3, 5 a 37 – Přihláška ochranné známky Společenství č. 1 0 1 06  474
   
      Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: další účastnice řízení před odvolacím senátem
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: obrazová ochranná známka obsahující slovní prvek „MAX“ pro služby spadající do třídy 35
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: zamítnutí námitek
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: zrušení rozhodnutí námitkového oddělení a zamítnutí přihlášky ochranné známky v plném rozsahu
   
      Dovolávané žalobní důvody: neexistence nebezpečí záměny mezi kolidujícími ochrannými známkami