CELEX: 62011CN0646
Language: es
Date: 2011-12-16 00:00:00
Title: Asunto C-646/11 P: Recurso de casación interpuesto el 16 de diciembre de 2011 por 3F, anteriormente Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) contra la sentencia del Tribunal General (Sala Segunda ampliada) dictada el 27 de septiembre de 2011 en el asunto T-30/03 RENV, 3F, anteriormente Specialarbejderforbundet i Danmark (SID)/Comisión Europea

3.3.2012   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 65/6
            
         Recurso de casación interpuesto el 16 de diciembre de 2011 por 3F, anteriormente Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) contra la sentencia del Tribunal General (Sala Segunda ampliada) dictada el 27 de septiembre de 2011 en el asunto T-30/03 RENV, 3F, anteriormente Specialarbejderforbundet i Danmark (SID)/Comisión Europea
   (Asunto C-646/11 P)
   2012/C 65/11
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Recurrente: 3F, anteriormente Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) (representantes: P. Torbøl, advokat, V. Edwards)
   
      Otras partes en el procedimiento: Comisión Europea, Reino de Dinamarca
   
      Pretensiones de la parte recurrente
   
   
               —
            
            
               Que se anule la sentencia del Tribunal General en su totalidad.
            
         
               —
            
            
               Que se resuelva definitivamente el litigio.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la Comisión.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   La recurrente alega que la sentencia recurrida debe ser anulada por los siguientes motivos:
   
               —
            
            
               El Tribunal General incurrió en un error de Derecho al interpretar y aplicar la jurisprudencia relativa a la valoración de la duración de un examen preliminar con arreglo al artículo 108 TFUE, apartado 3.
            
         
               —
            
            
               El Tribunal General incurrió en un error de Derecho al interpretar y aplicar la jurisprudencia sobre el significado de «serias dificultades» y la determinación de la existencia de dichas dificultades.
            
         
               —
            
            
               El Tribunal General incurrió en un error de Derecho al no responder al motivo de la recurrente relativo a la vulneración del principio de buena administración; con carácter subsidiario, el Tribunal General incurrió en un error de Derecho al interpretar y aplicar incorrectamente la jurisprudencia sobre el principio de buena administración.