CELEX: C1999/226/12
Language: el
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Απόφαση του δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 17ης Ιουνίου 1999 στην υπόθεση C-295/97 (αίτηση του Tribunale di Genova για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Industrie Aeronautiche e Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA κατά International Factors Italia SpA (Ifitalia), Dornier Luftfahrt GmbH και Ministero della Difesa («Κρατικές ενισχύσεις - Άρθρο 92 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρο 87 ΕΚ) - Νέα ενίσχυση - Προηγούμενη κοινοποίηση»)

7.8.1999                    EL                          Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 226/7
— ει΄τε τα οχη΄µατα της κατηγορι΄ας των 15-16 ΄ππων               ι       δεν      Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και Βο΄ρειας Ιρλανδι΄ας (ΕΕ 1982, L 388,
      µπορου΄ν να θεωρηθου΄ν ως προϊο΄ντα οµοειδη΄, κατα΄ την                     σ. 24) και µε τη συ΄µβαση της 25ης Οκτωβρι΄ου 1982 σχετικα΄ µε
     ΄εννοια της προαναφερθει΄σας διατα΄ξεως, προς τα οχη΄µατα                     την προσχω΄ρηση της Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας (ΕΕ 1982, L 388,
      των ΄ανω των 18 ΄ππων  ι         κατηγοριω  ΄ ν και, ειδικο΄τερα, προς       σ. 1), το ∆ικαστη΄ριο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους
      τα οχη΄µατα της κατηγορι΄ας των 23 ΄ππων        ι       και ΄ανω, ΄οπως       J. –P. Puissochet, προ΄εδρο τµη΄µατος, J. C. Moitinho de Almeida,
      το ΄οχηµα του προσφευ΄γοντος της κυ΄ριας δι΄κης,                              D. A. O. Edward (εισηγητη΄), L. Sevón και M. Wathelet, δικαστε΄ς,
                                                                                    γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: A. La Pergola, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄-
— ει΄τε, εφο΄σον ορισµε΄να οχη΄µατα υπαγο΄µενα στην κατηγορι΄α                      δωσε στις 17 Ιουνι΄ου 1999 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
      των 15-16 ΄ππων
                    ι        µπορου΄ν να θεωρηθου΄ν ως προϊο΄ντα οµο-
      ειδη΄ προς τα οχη΄µατα των ΄ανω των 18 ΄ππων        ι      κατηγοριω ΄ν       Το ΄εγγραφο περι΄ αναγνωρι΄σεως χρε΄ους, το οποι΄ο ει΄ναι εκτελεστο΄
      και, ειδικο΄τερα, προς εκει΄να της κατηγορι΄ας των 23 ΄ππων       ι           κατα΄ το δι΄καιο του κρα΄τους στο οποι΄ο καταρτι΄στηκε και του
      και ΄ανω, οι καταναλωτε΄ς διαθε΄τουν, µεταξυ΄ των εισαγο΄µενων                οποι΄ου η γνησιο΄τητα δεν ΄εχει βεβαιωθει΄ απο΄ δηµο΄σια αρχη΄ ΄η
      οχηµα΄των της κατηγορι΄ας 15-16 ΄ππων,    ι        τε΄τοια δυνατο΄τητα       ΄αλλη αρχη΄ εξουσιοδοτηµε΄νη προς του΄το απο΄ το εν λο΄γω κρα΄τος
      επιλογη΄ς ω΄ στε η αυ΄ξηση του συντελεστη΄ προοδευτικο΄τητας                  δεν αποτελει΄ δηµο΄σιο ΄εγγραφο κατα΄ την ΄εννοια του ΄αρθρου 50
      µεταξυ΄ της κατηγορι΄ας των 15-16 ΄ππων      ι        και των ΄ανω των        της Συµβα΄σεως της 27ης Σεπτεµβρι΄ου 1968 για τη διεθνη΄
      18 ΄ππων
          ι        κατηγοριω    ΄ ν, ειδικο΄τερα δε της κατηγορι΄ας των             δικαιοδοσι΄α και την εκτε΄λεση αποφα΄σεων σε αστικε΄ς και εµπο-
      23 ΄ππων
          ι       και ΄ανω, δεν ει΄ναι ικανη΄ να ευνοη΄σει την πω      ΄ ληση       ρικε΄ς υποθε΄σεις, ΄οπως τροποποιη΄θηκε µε τη συ΄µβαση της
      οχηµα΄των εγχω    ΄ ριας κατασκευη΄ς.                                         9ης Οκτωβρι΄ου 1978 σχετικα΄ µε την προσχω    ΄ ρηση του Βασιλει΄ου
                                                                                    της ∆ανι΄ας, της Ιρλανδι΄ας και του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου της
 (1) EE C 41 της 7.2.1998.                                                         Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και Βο΄ρειας Ιρλανδι΄ας και µε τη συ΄µβαση
                                                                                   της 25ης Οκτωβρι΄ου 1982 σχετικα΄ µε την προσχω          ΄ ρηση της
                                                                                   Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.
                                                                                   (1) EE C 295 της 27.9.1997.
                  ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                                (πε΄µπτο τµη΄µα)
                                                                                                   ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                         της 17ης Ιουνι΄ου 1999
                                                                                                              (πε΄µπτο τµη΄µα)
στην υπο΄θεση C-260/97 (αι΄τηση του Bundesgerichtshof για
την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Unibank A/S κατα΄
                      Flemming G. Christensen (1)                                                        της 17ης Ιουνι΄ου 1999
(«Συ ΄µβαση των Βρυξελλω             ΄ ν — Ερµηνει΄α του α       ΄ρθρου 50         στην υπο΄θεση C-295/97 (αι΄τηση του Tribunale di Genova
— 'Εννοια των “δηµοσι΄ων εγγρα                ΄ φων που ΄εχουν εκδοθει΄            για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Industrie
και ει΄ναι εκτελεστα            ΄ σε συµβαλλο΄µενο κρα             ΄τος” —         Aeronautiche e Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA κατα΄
'Εγγραφο που ΄εχει καταρτιστει΄ χωρι΄ς τη συµµετοχη                   ΄ δηµο-      International Factors Italia SpA (Ifitalia), Dornier Luftfahrt
             σι΄ου λειτουργου       ΄ — 'Αρθρα 32 και 36»)                                       GmbH και Ministero della Difesa (1)
                               (1999/C 226/11)                                     («Κρατικε΄ς ενισχυ   ΄σεις — 'Αρθρο 92 της Συνθη     ΄κης ΕΚ (νυν,
                                                                                   κατο΄πιν τροποποιη    ΄σεως, α  ΄ ρθρο 87 ΕΚ) — Νε΄α ενι΄σχυση
                                                                                                   — Προηγου      ΄µενη κοινοποι΄ηση»)
                  (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                                                             (1999/C 226/12)
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                    στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                                                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
Στην υπο΄θεση C-260/97, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του
Bundesgerichtshof (Γερµανι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµο-                    (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
γη΄ν του Πρωτοκο΄λλου της 3ης Ιουνι΄ου 1971, για την ερµηνει΄α                                      στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
απο΄ το ∆ικαστη΄ριο της Συµβα΄σεως της 27ης Σεπτεµβρι΄ου 1968
για τη διεθνη΄ δικαιοδοσι΄α και την εκτε΄λεση αποφα΄σεων σε αστικε΄ς                Στην υπο΄θεση C-295/97, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Tribunale
και εµπορικε΄ς υποθε΄σεις, µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της                di Genova (Ιταλι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του
διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του εθνικου΄ δικαστηρι΄ου µεταξυ΄                  α΄ρθρου 234 ΕΚ (παλαιου΄ α΄ρθρου 177), µε την οποι΄α ζητη΄θηκε,
Unibank A/S και Flemming G. Christensen η ΄εκδοση προδικαστι-                       στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του εθνικου΄
κη΄ς αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α των α΄ρθρων 32, 36 και 50                     δικαστηρι΄ου µεταξυ΄, αφενο΄ς, Industrie Aeronautiche e
της προαναφερθει΄σας συµβα΄σεως της 27ης Σεπτεµβρι΄ου 1968                          Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA και, αφετε΄ρου, International
(ΕΕ 1982, L 388, σ. 7), ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε τη συ΄µβαση της                     Factors Italia SpA (Ifitalia), Dornier Luftfahrt GmbH και
9ης Οκτωβρι΄ου 1978 σχετικα΄ µε την προσχω΄ρηση του Βασιλει΄ου                      Ministero della Difesa, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄
της ∆ανι΄ας, της Ιρλανδι΄ας και του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου της                        της ερµηνει΄ας του α΄ρθρου 92 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν
 ---pagebreak--- C 226/8                      EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        7.8.1999
τροποποιη΄σεως, α΄ρθρου 87 ΕΚ), το ∆ικαστη΄ριο (πε΄µπτο τµη΄µα),                                   ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
συγκει΄µενο απο΄ τους J.-P. Puissochet, προ΄εδρο τµη΄µατος, P. Jann,
C. Gulmann, D. A. O. Edward και M. Wathelet (εισηγητη΄),
δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραµµα-                                             (ε΄κτο τµη΄µα)
τε΄ας: L. Hewlett, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 17 Ιουνι΄ου
1999 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                                               της 17ης Ιουνι΄ου 1999
1) Στο πλαι΄σιο διαδικασι΄ας βα΄σει του ΄αρθρου 234 ΕΚ (παλαιου΄                 στην υπο΄θεση C-336/97: Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω            ΄ ν Κοινο-
      ΄αρθρου 177), το ∆ικαστη΄ριο δεν ει΄ναι αρµο΄διο να ερµηνευ΄ει                            τη΄των κατα΄ Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας (1)
      το εθνικο΄ δι΄καιο ΄η να αποφαι΄νεται επι΄ του συµβιβαστου΄
      ενο΄ς εθνικου΄ µε΄τρου προς το ΄αρθρο 92 της Συνθη΄κης ΕΚ
      (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως, ΄αρθρο 87 ΕΚ). Πα΄ντως, οσα΄κις             («Παρα  ΄βαση κρα      ΄τους µε΄λους — Ατελη     ΄ς µεταφορα     ΄ της
      εθνικο΄ δικαστη΄ριο επιλαµβα΄νεται αιτη΄µατος το οποι΄ο ΄εγκειται                   οδηγι΄ας 82/501/ΕΚ στο εσωτερικο΄ δι΄καιο»)
      στη συναγωγη΄ των συνεπειω          ΄ ν απο΄ την παρα΄βαση του
     ΄αρθρου 88, παρα΄γραφος 3, τελευται΄α περι΄οδος, ΕΚ (παλαιου΄                                          (1999/C 226/13)
     ΄αρθρου 93, παρα΄γραφος 3, τελευται΄α περι΄οδος), µπορει΄ να
      ζητη΄σει διευκρινι΄σεις απο΄ την Επιτροπη΄ ΄η µπορει΄ ΄η οφει΄λει,
      συ΄µφωνα προς το ΄αρθρο 234, δευ΄τερο και τρι΄το εδα΄φιο,                                     (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
      ΕΚ, να υποβα΄λει στο ∆ικαστη΄ριο προδικαστικο΄ ερω          ΄ τηµα ως
      προς την ερµηνει΄α του ΄αρθρου 92 της Συνθη΄κης, προκειµε΄νου
      να προδιοριστει΄ αν τα επι΄δικα εθνικα΄ µε΄τρα συνιστου΄ν
       κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις οι οποι΄ες θα ΄επρεπε να κοινοποιηθου΄ν             (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
       στην Επιτροπη΄.                                                                               στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
                                                                                 Στην υπο΄θεση C-336/97, Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
2) Η υπαγωγη΄ επιχειρη΄σεως σε καθεστω           ΄ ς, ΄οπως ει΄ναι το εγκα-      (εκπρο΄σωπος: Paolo Stancanelli, επικουρου΄µενος απο΄ τον
       θιδρυθε΄ν µε τον ιταλικο΄ νο΄µο 95/79, της 3ης Απριλι΄ου                  δικηγο΄ρο Claudio Tesauro) κατα΄ Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας (εκπρο΄σω-
       1979, το οποι΄ο παρεκκλι΄νει απο΄ τους κανο΄νες του κοινου΄               πος: καθηγητη΄ς Umberto Leanza, επικουρου΄µενος απο΄ τον
       δικαι΄ου περι΄ πτωχευ΄σεως, πρε΄πει να θεωρηθει΄ ως οδηγου΄σα             Danilo Del Gaizo), µε αντικει΄µενο να αναγνωρισθει΄ ο΄τι η
        στη χορη΄γηση κρατικη΄ς ενισχυ΄σεως, κατα΄ την ΄εννοια του               Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, µη µεριµνω΄ντας για την κατα΄στρωση σχεδι΄ων
       ΄αρθρου 92, παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης, οσα΄κις αποδει-                 επει΄γουσας ανα΄γκης εφαρµοστε΄ων εκτο΄ς του χω΄ρου των εγκα-
        κνυ΄εται ΄οτι η εν λο΄γω επιχει΄ρηση                                     ταστα΄σεων, η βιοµηχανικη΄ δραστηριο΄τητα των οποι΄ων ΄εχει κοινο-
                                                                                 ποιηθει΄ συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 5 της οδηγι΄ας 82/501/ΕΟΚ
        — ΄ελαβε την ΄αδεια να συνεχι΄σει τις οικονοµικε΄ς δραστηριο΄-           του Συµβουλι΄ου, της 24ης Ιουνι΄ου 1982, περι΄ του κινδυ΄νου
             τητε΄ς της υπο΄ περιστα΄σεις υπο΄ τις οποι΄ες θα αποκλειο΄ταν       ατυχηµα΄των µεγα΄λης εκτα΄σεως απο΄ ορισµε΄νες βιοµηχανικε΄ς
             η δυνατο΄τητα αυτη΄ αν εφαρµο΄ζονταν οι κανο΄νες του                δραστηριο΄τητες (ΕΕ L 230, σ. 1), και µη προβλε΄ποντας τη
             κοινου΄ δικαι΄ου περι΄ πτωχευ΄σεως, ΄η                              διενε΄ργεια επιθεωρη΄σεων η΄ τη λη΄ψη α΄λλων µε΄τρων ελε΄γχου,
                                                                                 ανα΄λογα µε τη µορφη΄ της βιοµηχανικη΄ς δραστηριο΄τητας, κατα΄
                                                                                 παρα΄βαση του α΄ρθρου 7, παρα΄γραφος 1, τρι΄τη περι΄πτωση, και
        — επωφελη΄θηκε ενο΄ς ΄η περισσοτε΄ρων πλεονεκτηµα΄των,                   παρα΄γραφος 2, της εν λο΄γω οδηγι΄ας, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που
            ΄οπως ει΄ναι η εγγυ΄ηση του ∆ηµοσι΄ου, ο µειωµε΄νος φορολο-          υπε΄χει απο΄ τη Συνθη΄κη ΕΚ, το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο
             γικο΄ς συντελεστη΄ς, η απαλλαγη΄ απο΄ την υποχρε΄ωση                απο΄ τους P. J. G. Kapteyn, προ΄εδρο τµη΄µατος, G. F. Mancini,
             καταβολη΄ς προστι΄µων και ΄αλλων χρηµατικω        ΄ ν ποινω
                                                                       ΄ ν ΄η    J. L. Murray, H. Ragnemalm και R. Schintgen (εισηγητη΄),
             η ολικη΄ ΄η µερικη΄ ΄αφεση χρε΄ους εκ µε΄ρους του ∆ηµοσι΄ου,        δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: F. G. Jacobs, γραµµατε΄ας:
             την παροχη΄ των οποι΄ων δεν θα µπορου΄σε να αξιω          ΄ σει     L. Hewlett, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 17 Ιουνι΄ου 1999
             καµι΄α ΄αλλη αφερε΄γγυα επιχει΄ρηση κατ' εφαρµογη΄ των              απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
             κανο΄νων του κοινου΄ δικαι΄ου περι΄ πτωχευ΄σεως.
                                                                                 1) Η Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, µη µεριµνω     ΄ ντας για την κατα΄στρωση
3) Εφο΄σον αποδεικνυ΄εται ΄οτι καθεστω         ΄ ς, ΄οπως ει΄ναι το καθιε-            σχεδι΄ων επει΄γουσας ανα΄γκης εφαρµοστε΄ων εκτο΄ς του χω     ΄ ρου
        ρωθε΄ν µε τον νο΄µο 95/79, δυ΄ναται αφεαυτου΄ να ει΄ναι                       των εγκαταστα΄σεων, η βιοµηχανικη΄ δραστηριο΄τητα των
        γενεσιουργο΄ της χορηγη΄σεως κρατικω       ΄ ν ενισχυ΄σεων, κατα΄             οποι΄ων κοινοποιη΄θηκε δυνα΄µει του ΄αρθρου 5 της οδηγι΄ας
                                                                                      82/501/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 24ης Ιουνι΄ου 1982,
        την ΄εννοια του ΄αρθρου 92, παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης,
                                                                                      περι΄του κινδυ΄νου ατυχηµα΄των µεγα΄λης εκτα΄σεως ορισµε΄νων
        το εν λο΄γω καθεστω     ΄ ς δεν µπορει΄ να τεθει΄ σε εφαρµογη΄
        εφο΄σον δεν ΄εχει κοινοποιηθει΄ στην Επιτροπη΄ και, σε περι΄-                 βιοµηχανικω   ΄ ν δραστηριοτη΄των, και µη προβαι΄νοντας στη
        πτωση κοινοποιη΄σεως, πριν απο΄ την ΄εκδοση αποφα΄σεως της                    διενε΄ργεια επιθεωρη΄σεων ΄η στη λη΄ψη µε΄τρων ελε΄γχου,
        Επιτροπη΄ς περι΄αναγνωρι΄σεως της συµβατο΄τητας του σχεδι΄ου                  ανα΄λογα µε τη µορφη΄ της βιοµηχανικη΄ς δραστηριο΄τητας,
                                                                                      κατα΄ παρα΄βαση του ΄αρθρου 7, παρα΄γραφος 1, τρι΄τη περι΄-
        ενισχυ΄σεως µε την κοινη΄ αγορα΄ ΄η, εφο΄σον η Επιτροπη΄ δεν
                                                                                      πτωση, και παρα΄γραφος 2, της εν λο΄γω οδηγι΄ας, παρε΄βη τις
        λαµβα΄νει απο΄φαση εντο΄ς προθεσµι΄ας δυ΄ο µηνω        ΄ ν απο΄ την
        κοινοποι΄ηση, πριν απο΄ τη λη΄ξη της εν λο΄γω προθεσµι΄ας.                    υποχρεω  ΄ σεις που υπε΄χει απο΄ την εν λο΄γω οδηγι΄α.
                                                                                 2) Καταδικα΄ζει την Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
(1) EE C 295 της 27.9.1997.
                                                                                 (1) EE C 357 της 22.11.1997.