CELEX: 62009TN0108
Language: sv
Date: 2009-03-16 00:00:00
Title: Mål T-108/09: Talan väckt den 16 mars 2009 — Ravensburger mot harmoniseringsbyrån — Educa Borras (MEMORY)

6.6.2009   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 129/16
            
         Talan väckt den 16 mars 2009 — Ravensburger mot harmoniseringsbyrån — Educa Borras (MEMORY)
   (Mål T-108/09)
   2009/C 129/27
   Ansökan är avfattad på engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Ravensburger AG (Ravensburg, Tyskland) (ombud: R. Kunze, advokat och solicitor, och advokaten G. Würtenberger)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Educa Borras S.A. (Saint Quirze del Valles, Spanien)
   
      Sökandens yrkanden
   
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 8 januari 2009 i ärende R 305/2008-2, och
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
      Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltigförklaring: Ordmärket ”MEMORY” för varor i klasserna 9 och 28
   
      Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden
   
      Part som ansökt om ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden
   
      Annulleringsenhetens beslut: Ogiltigförklaring av det berörda gemenskapsvarumärket
   
      Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
   
      Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 b och c jämförd med artikel 51.1 a i rådets förordning 40/94, eftersom överklagandenämnden felaktigt slog fast att ordet ”memory” var beskrivande och saknade särskiljningsförmåga vid tiden för ogiltighetsförfarandet och därigenom felaktig bortsåg från att endast de faktiska omständigheter som lagts fram vid tiden för registrering av det berörda varumärket kan beaktas. Åsidosättande av artikel 7.1 b och c jämförd med artikel 51.1 a i rådets förordning 40/94, eftersom överklagandenämnden gjorde en felaktig bedömning när den, enbart mot bakgrund av två användningstillfällen inom Europeiska gemenskapen och utan att göra någon vidare bedömning av huruvida användningen vid dessa tillfällen talade för att det var fråga om användning i beskrivande syfte, felaktigt slog fast att användningen av ordet ”memory” var beskrivande, viket innebar att överklagandenämnden inte beaktade den långvariga obestridda användningen av det berörda registrerade varumärket för spel på en konkurrensutsatt, konsumentorienterad marknad. Överklagandenämnden grundade felaktigt sitt ställningstagande avseende det berörda registrerade varumärkets beskrivande karaktär och brist på särskiljningsförmåga på obekräftade källor med ursprung i länder utanför Europiska unionen. Åsidosättande av artikel 75 i rådets förordning 40/94, eftersom överklagandenämnden felaktigt avslog sökandens begäran om muntlig förhandling.