CELEX: C2003/055/90
Language: nl
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Zaak T-402/02: Beroep, op 27 december 2002 ingesteld door August Storck KG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

C 55/36                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                            8.3.2003
Na een fout in de formulering van meerkeuzevraag 35 van               Middelen:                       —      schending van artikel 7, lid 1,
test b te hebben vastgesteld, heeft de jury beslist deze vraag                                               sub b, van verordening (EG)
buiten beschouwing te laten.                                                                                 nr. 40/94 (1);
                                                                                                      —      schending van artikel 7, lid 3,
Tot staving van haar vordering stelt verzoekster dat de                                                      van verordening (EG) nr. 40/
Commissie een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt bij                                                  94.
de correctie van vraag 21 van proef a en vraag 9 van proef c.
Zij voert ook machtsmisbruik aan.
                                                                      (1 ) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                           inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Beroep, op 27 december 2002 ingesteld door August
Storck KG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
      interne markt (merken, tekeningen en modellen)                  Beroep, op 27 december 2002 ingesteld door August
                                                                      Storck KG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
                        (Zaak T-396/02)                                      interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                         (2003/C 55/89)                                                        (Zaak T-402/02)
                        (Procestaal: Duits)                                                      (2003/C 55/90)
                                                                                                (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 27 december 2002 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
tekeningen en modellen) door August Storck KG, te Berlijn,
                                                                      schappen is op 27 december 2002 beroep ingesteld tegen het
vertegenwoordigd door H. Wrage-Molkenthin, T. Reher en
                                                                      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
A. Heise, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                      tekeningen en modellen) door August Storck KG, te Berlijn,
burg.
                                                                      vertegenwoordigd door H. Wrage-Molkenthin, T. Reher en
                                                                      A. Heise, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   burg.
—      te vernietigen de beslissing van de vierde kamer van
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
       beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
       interne markt van 14 oktober 2002 (zaak R 187/2001-
       4);                                                            —       te vernietigen de beslissing van de tweede kamer van
                                                                              beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                              interne markt van 18 oktober 2002 (zaak R 256/2001-
—      het Bureau te verwijzen in de kosten.
                                                                              2);
                                                                      —       het Bureau te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken         gemeen-     driedimensionaal merk in de             Middelen en voornaamste argumenten
schapsmerk:                   vorm van een lichtbruine karamel
                              — aanvraagnr. 784314
                                                                      Betrokken          gemeen-      beeldmerk bestaande uit de afbeel-
Waren of diensten:            waren van klasse 30 (suikergoed)        schapsmerk:                     ding van een ingepakt snoepje —
                                                                                                      aanvraagnr. 784454
Voor de kamer van be-         afwijzing van de aanvraag door de
roep aangevochten be-         onderzoeker                             Waren of diensten:              waren van klasse 30 (snoepgoed)
slissing:
                                                                      Voor de kamer van be-           afwijzing van de aanvraag door de
Beslissing kamer van be-      verwerping van het beroep               roep aangevochten be-           onderzoeker
roep:                                                                 slissing:
 ---pagebreak--- 8.3.2003               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 55/37
Beslissing kamer van be-        verwerping van het beroep                   gebied van civiele procedures is bekleed. Verzoeker voert op
roep:                                                                       dit moment verschillende civiele procedures voor Oostenrijkse
                                                                            rechterlijke instanties tegen de Bank für Arbeit und Wirtschaft
Middelen:                       —      schending van artikel 7, lid 1,      AG. Om in deze procedures kans van slagen te hebben en met
                                       sub b, van verordening (EG)          name om de door hem geldend gemaakte aanspraken met
                                       nr. 40/94 ( 1);                      succes te kunnen baseren op het argument dat de onjuiste
                                                                            handelwijze van de bank deel uitmaakte van een systematische
                                —      schending van artikel 7, lid 3,      en jarenlang gebruikelijke, met de mededinging strijdige prak-
                                       van verordening (EG) nr. 40/         tijk van afspraken tussen de Oostenrijkse banken, heeft
                                       94;                                  verzoeker verzocht om inzage in de administratieve handelin-
                                —      schending van artikel 74,            gen betreffende de door de Commissie tegen Oostenrijkse
                                                                            banken ingeleide kartelprocedure. De Commissie heeft dit
                                       lid 1, van verordening (EG)
                                       nr. 40/94;                           verzoek bij de bestreden beschikking afgewezen.
                                —      schending van artikel 73 van
                                       verordening (EG) nr. 40/94;          Verzoeker betoogt dat de bestreden beschikking het grondrecht
                                                                            van toegang tot openbare documenten schendt, zoals dit aan
                                —      schending van de rechten             de burgers van de Unie wordt gewaarborgd door artikel 255,
                                       van de verdediging.                  leden 1 en 2, EG en artikel 42 van het Handvest van de
                                                                            grondrechten van de Europese Unie. Verder is de beschikking
( 1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993            in strijd met de bepalingen van verordening (EG) nr. 1049/
     inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).                         2001 (1). Een algemene uitzondering van alle administratieve
                                                                            handelingen van het recht op toegang tot documenten, zonder
                                                                            dat wordt onderzocht of de afzonderlijke documenten zich al
                                                                            dan niet voor bekendmaking lenen, strookt niet met de
                                                                            bepalingen van deze verordening en is niet in overeenstem-
                                                                            ming met de rechtspraak van de gemeenschapsrechter.
Beroep, op 7 januari 2003 ingesteld door Verein für
Konsumenteninformation (VKI) tegen Commissie van de                         Verzoeker voert bovendien aan, dat de toegang tot de do-
                   Europese Gemeenschappen                                  cumenten niet kan worden geweigerd met een beroep op de in
                                                                            artikel 4, lid 2, derde streepje, van verordening nr. 1049/2001
                            (Zaak T-2/03)                                   voorziene uitzondering, omdat de betrokken inspectieactivitei-
                                                                            ten van de Commissie reeds zijn afgerond. Evenmin is voldaan
                           (2003/C 55/91)                                   aan de voorwaarden voor toepassing van de uitzondering
                                                                            betreffende de bescherming van commerciële belangen, omdat
                          (Procestaal: Duits)                               de Commissie niet aangeeft in hoeverre commerciële belangen
                                                                            van de banken concreet kunnen worden ondermijnd. Het
                                                                            weerhouden van benadeelde consumenten om wettige aans-
                                                                            praken geldend te maken, is geen te beschermen commercieel
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   belang in de zin van verordening nr. 1049/2001. De inzage in
schappen is op 7 januari 2003 beroep ingesteld tegen de                     de dossiers kan evenmin worden geweigerd met een beroep
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Verein für                    op de bescherming van gerechtelijke procedures. Verder kan
Konsumenteninformation (VKI), Wenen, vertegenwoordigd                       de bescherming van de persoonlijke levenssfeer en de integriteit
door A. Klausner, Rechtsanwalt.                                             van het individu gemakkelijk worden verzekerd door de
                                                                            stukken van het dossier te anonimiseren.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—      beschikking D(2002) 330472 van de Commissie van                      Verzoeker beroept zich tenslotte op een hoger openbaar
       18 december 2002 nietig te verklaren, waarbij aan                    belang dat gebiedt dat hij toegang tot de administratieve
       verzoeker de volledige toegang is geweigerd tot de                   handelingen van de Commissie krijgt, omdat het collectief
       dossiers van de Commissie betreffende de kartelprocedure             instellen van schadevorderingen door de benadeelde consu-
       tegen Oostenrijkse bankinstellingen, referentienummer                menten zowel de toepassing van het communautaire mededin-
       COMP/36.571 („Lombard-Club”-kartel);                                 gingsrecht als de collectieve belangen van de consumenten in
                                                                            de Gemeenschap bevordert.
—      de Commissie in de kosten van het geding te veroordelen.
                                                                            (1 ) Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en
Middelen en voornaamste argumenten                                               de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot
                                                                                 documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commis-
                                                                                 sie (PB L 145, blz. 43).
Verzoeker is een naar Oostenrijks verenigingsrecht opgerichte
consumentenorganisatie, die ter behartiging van de algemene
consumentenbelangen met bijzondere bevoegdheden op het