CELEX: 62011TN0599
Language: lt
Date: 2011-11-25 00:00:00
Title: Byla T-599/11: 2011 m. lapkričio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Eni prieš VRDT — EMI (IP) (ENI)

4.2.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 32/29
            
         2011 m. lapkričio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Eni prieš VRDT — EMI (IP) (ENI)
   
   (Byla T-599/11)
   2012/C 32/61
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Eni SpA (Roma, Italija), atstovaujama advokatų D. De Simone ir G. Orsoni
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: EMI (IP) Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė)
   
      Reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2011 m. rugsėjo 8 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 2439/2010-1 ir
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės visų instancijų bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   
      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas ENI 1–4, 6–7, 9, 11, 14, 16–19, 22, 25 ir 35–45 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 6488076
   
      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
   
      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis Bendrijos prekių ženklas EMI (Registracijos Nr. 4197315) 9, 16, 35, 38, 41 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms; vaizdinis Bendrijos prekių ženklas EMI (Registracijos Nr. 6167357) 9, 16, 28, 35, 38, 41 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms
   
      Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
   
      Ieškinio pagrindai: ieškovė ginčija minėtą Pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą trimis pagrindais: i) klaidingas ir nemotyvuotas konstatavimas, jog prekės ir paslaugos panašios, pagrįstas ankstesnės teismų praktikos šiuo klausimu neteisingu supratimu ir taikymu; ii) klaidingas Sprendimo Praktiker aiškinimas ir taikymas, kurie rodo, jog nesuprasti antimonopoliniai principai, kuriais jame vadovautasi, ir ypač priežastis, dėl kurios nustatyta mažmeninių paslaugų registracija; ir iii) klaidingas konstatavimas, jog žymenys panašūs ir egzistuoja tikimybė supainioti.