CELEX: 62010CA0087
Language: sk
Date: 2011-06-09 00:00:00
Title: Vec C-87/10: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  9. júna 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Ordinario di Vicenza — Taliansko) — Electrosteel Europe sa/Edil Centro SpA [Súdna právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v občianskych a obchodných veciach — Nariadenie (ES) č. 44/2001 — Osobitné právomoci — Článok 5 bod 1 písm. b) prvá zarážka — Súd príslušný podľa miesta zmluvného plnenia, ktoré je predmetom žaloby — Predaj tovaru — Miesto dodania — Zmluva obsahujúca doložku „Odovzdanie: zo závodu“ ]

30.7.2011   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 226/6
            
         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 9. júna 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Ordinario di Vicenza — Taliansko) — Electrosteel Europe sa/Edil Centro SpA
   (Vec C-87/10) (1)
   
   (Súdna právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v občianskych a obchodných veciach - Nariadenie (ES) č. 44/2001 - Osobitné právomoci - Článok 5 bod 1 písm. b) prvá zarážka - Súd príslušný podľa miesta zmluvného plnenia, ktoré je predmetom žaloby - Predaj tovaru - Miesto dodania - Zmluva obsahujúca doložku „Odovzdanie: zo závodu“)
   2011/C 226/09
   Jazyk konania: taliančina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Tribunale Ordinario di Vicenza
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobkyňa: Electrosteel Europe sa
   
      Žalovaná: Edil Centro SpA
   
      Predmet veci
   
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunale Ordinario di Vicenza — Výklad článku 5 bodu 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 42) — Osobitné právomoci — Pojem „miesto, kde sa tovar podľa zmluvy dodal alebo mal dodať“ — Konečné určenie tovaru tvoriaceho predmet zmluvy alebo miesto, kde sa predávajúci zbaví povinnosti dodať tovar
   
      Výrok rozsudku
   
   Článok 5 bod 1 písm. b) prvá zarážka nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach sa má vykladať v tom zmysle, že v prípade zásielkového predaja sa má miesto, kam sa podľa zmluvy tovar dodal alebo mal dodať, určiť na základe ustanovení tejto zmluvy.
   S cieľom overiť, či je miesto dodania určené „podľa zmluvy“, musí vnútroštátny súd rozhodujúci vo veci zohľadniť všetky relevantné ustanovenia a doložky tejto zmluvy, ktoré môžu toto miesto jasne určovať, vrátane ustanovení a doložiek všeobecne uznávaných a zakotvených zvyklosťami medzinárodného obchodu, ako sú Incoterms („international commercial terms“) vypracované Medzinárodnou obchodnou komorou v znení uverejnenom v roku 2000.
   Ak na tomto základe nie je možné určiť miesto dodania bez odvolania sa na hmotné právo uplatniteľné na zmluvu, je týmto miestom miesto fyzického odovzdania tovaru, ktorým kupujúci získal alebo mal získať právo s týmto tovarom skutočne nakladať v konečnom mieste určenia predaja.
   
      (1)  Ú. v. EÚ C 100, 17.4.2010.