CELEX: 62021TN0560
Language: ro
Date: 2021-09-02 00:00:00
Title: Cauza T-560/21: Acțiune introdusă la 2 septembrie 2021 – TB/ENISA

29.11.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 481/30
            
         
      Acțiune introdusă la 2 septembrie 2021 – TB/ENISA
      (Cauza T-560/21)
      (2021/C 481/43)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: TB (reprezentanți: L. Levi și N. Flandin, avocați)
      
         Pârâtă: Agenția Uniunii Europene pentru Securitate Cibernetică
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei adoptate de Comisia de evaluare a ENISA de a nu include numele reclamantului în lista candidaților selectați pentru postul de șef de unitate în cadrul Biroului directorului executiv (TA/AD 9) – Ref. ENISA-TA-70-AD- 2020-04;
               
            
                  —
               
               
                  anularea deciziei adoptate de Comisia de evaluare a ENISA de a nu include numele reclamantului în lista candidaților selectați pentru postul de șef de unitate în cadrul Serviciilor de asistență administrativă (TA/AD 9) – Ref. ENISATA71-AD-2020-05;
               
            
                  —
               
               
                  precum și, în măsura în care este necesar, anularea deciziei pârâtei din 8 iunie 2021 de respingere a reclamației formulate de reclamant în temeiul articolului 90 alineatul (2) din Statutul funcționarilor împotriva deciziilor menționate mai sus;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea la repararea prejudiciului moral suferit de reclamant;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă trei motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe nelegalitatea deciziilor privind Biroul directorului executiv (EDO) și Serviciile de asistență administrativă (CSS), întrucât acestea rezultă din decizia din 5 august 2020 de publicare a două anunțuri pentru ocuparea unor posturi vacante de șefi de unitate în cadrul EDO și al CSS, care este de asemenea nelegală.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului bunei administrări și pe lipsa unei motivări suficiente a deciziilor privind EDO și CSS.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că decizia privind EDO este afectată de lipsa imparțialității Comisiei de evaluare și de nelegalitate – încălcarea articolului 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și încălcarea articolului 14 din decizia MB/2013/6 a Consiliului de administrație al ENISA.