CELEX: 62021TN0684
Language: ro
Date: 2021-10-21 00:00:00
Title: Cauza T-684/21: Acțiune introdusă la 21 octombrie 2021 – Mostostal/EUIPO – Polimex – Mostostal (MOSTOSTAL)

3.1.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 2/43
            
         
      Acțiune introdusă la 21 octombrie 2021 – Mostostal/EUIPO – Polimex – Mostostal (MOSTOSTAL)
      (Cauza T-684/21)
      (2022/C 2/60)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Mostostal S.A. (Varșovia, Polonia) (reprezentant: C. Saettel, avocat)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Polimex – Mostostal S.A. (Varșovia)
      
         Datele privind procedura în fața EUIPO
      
      
         Titularul mărcii în litigiu: reclamanta din procedura care se află pe rolul Tribunalului
      
         Marca în litigiu: marca Uniunii Europene verbală MOSTOSTAL – marca Uniunii Europene nr. 9 329 848
      
         Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității
      
         Decizia atacată: Decizia Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 30 iulie 2021 în cauza R 2508/2019-5
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei atacate;
               
            
                  —
               
               
                  declararea validității mărcii Uniunii Europene înregistrate la data de 20 mai 2011 sub nr. 9 329 848;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea EUIPO și a intervenientului la plata cheltuielilor de judecată în conformitate cu articolul 134 alineatul (1) din Regulamentul de procedură al Tribunalului.
               
            
         Motivele invocate
      
      
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 94 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;
               
            
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 59 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;
               
            
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 59 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;
               
            
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 61 din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.