CELEX: C2000/316/52
Language: es
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Asunto T-209/00: Recurso interpuesto el 9 de agosto de 2000 contra el Defensor del Pueblo Europeo y el Parlamento Europeo por Frank Lamberts

4.11.2000              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 316/27
Recurso interpuesto el 9 de agosto de 2000 contra el                    —     no llevó a cabo una auténtica labor de mediación, y ni
Defensor del Pueblo Europeo y el Parlamento Europeo                           siquiera intentó encontrar una solución alternativa con la
                      por Frank Lamberts                                      Comisión, escudándose en todo momento tras el princi-
                                                                              pio de igualdad de trato,
                       (Asunto T-209/00)
                                                                        —     se dio por satisfecho con la decisión de la Comisión de
                         (2000/C 316/52)                                      negarse por principio a estudiar la posibilidad de una
                                                                              solución amistosa o alternativa del tipo que fuera, y
                 (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                        —     hubiera debido informarle desde el principio, mientras el
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                        demandante podı́a aún interponer un recurso jurisdiccio-
Europeas se ha presentado el 9 de agosto de 2000 un recurso                   nal, de que probablemente su intervención no servirı́a de
contra el Defensor del Pueblo Europeo y el Parlamento                         nada, aconsejándole en consecuencia que se dirigiera
Europeo, formulado por Frank Lamberts, con domicilio en                       al Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Linkebeek (Bélgica), representado por Me Eric Boigelot, Abo-                  Europeas.
gado de Bruselas.
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—     Con carácter principal:
      —    Condene a las partes demandadas a abonar al                  Recurso interpuesto el 11 de agosto de 2000 contra
           demandante, solidariamente, in solidum o una en                      Consejo de la Unión Europea por Aldo Kuijer
           defecto de otra, una cantidad de 2 468 787 euros en
           concepto de indemnización de daños y perjuicios                                    (Asunto T-211/00)
           por el perjuicio material y financiero y una cantidad
           de 124 000 euros en concepto de indemnización de                                     (2000/C 316/53)
           daños y perjuicios por el perjuicio moral, más los
           correspondientes intereses desde la presentación de
                                                                                          (Lengua de procedimiento: inglés)
           la demanda hasta el pago total.
     —     Condene en todo caso a las partes demandadas,                En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
           solidariamente, in solidum o una en defecto de otra,         Europeas se ha presentado el 11 de agosto de 2000 un recurso
           al pago de las costas.                                       contra el Consejo de la Unión Europea formulado por el
—    Con carácter subsidiario:                                         Sr. Aldo Kuijer, representado por el Sr. Onno W. Brouwer, de
                                                                        Freshfields Bruckhaus Deringer, Amsterdam y Bruselas.
     —     Condene a las partes demandadas a abonar al
           demandante, solidariamente, in solidum o una en              La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
           defecto de otra, una cantidad de 1 234 394 euros en          que:
           concepto de indemnización de daños y perjuicios
           por el perjuicio material y financiero y una cantidad        —     Anule la decisión impugnada, por la que el Consejo
           de 124 000 euros en concepto de indemnización de                  deniega al demandante el acceso a los documentos que
           daños y perjuicios por el perjuicio moral, más los               solicita.
           correspondientes intereses desde la presentación de
                                                                        —     Condene en costas al Consejo, con arreglo al artı́culo 87
           la demanda hasta el pago total.
                                                                              del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera
     —     Condene en todo caso a las partes demandadas,                      Instancia, incluyendo, en su caso, las costas de las partes
           solidariamente, in solidum o una en defecto de otra,               coadyuvantes.
           al pago de las costas.
                                                                        Motivos y principales alegaciones
Motivos y principales alegaciones
El demandante en el presente asunto, a quien se habı́a                  La parte demandante solicita la anulación de la decisión
precisado en la carta en que se le convocaba a la prueba oral           adoptada por el Consejo el 5 de junio de 2000 a raı́z de la
del concurso COM/T/A/98 que «la organización de las pruebas            sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 6 de abril de
no permite modificar el horario que se le ha indicado», tuvo            2000 en el asunto T-188/98, Kuijer/Consejo. Mediante dicha
que presentarse a dicha prueba en un momento en el que,                 sentencia, el Tribunal de Primera Instancia anuló la decisión
según afirma, padecı́a los efectos de un tratamiento médico            del Consejo de 28 de septiembre de 1998, modificada por la
que provocaba reacciones fı́sicas anormalmente amplificadas.            decisión de 18 de mayo de 1999, por la que se denegaba al
Tras ser excluido de la lista de aptitud, el demandante presentó       demandante el acceso a determinados documentos que habı́a
una reclamación ante el Defensor del Pueblo.                           solicitado, con arreglo a la Decisión 93/731/CE del Consejo,
                                                                        de 20 de diciembre de 1993, relativa al acceso del público a los
El demandante reprocha al Defensor del Pueblo una grave                 documentos del Consejo. En cumplimiento de esta sentencia, el
negligencia en el ejercicio de sus funciones.                           Consejo retrotrajo el procedimiento al momento en que el
                                                                        demandante formuló su solicitud y volvió a examinar su
En opinión del demandante, el Defensor del Pueblo:                     petición, tras lo cual denegó el acceso a los documentos
—    no cumplió su obligación de aconsejar e informar al              solicitados, negándose a examinar si debı́a concederse un
     demandante,                                                        acceso parcial a la información contenida en tales documentos.