CELEX: 62019TN0286
Language: cs
Date: 2019-05-03 00:00:00
Title: Věc T-286/19: Žaloba podaná dne 3. května 2019 — Azarov v. Rada

24.6.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 213/78
            
         
      Žaloba podaná dne 3. května 2019 — Azarov v. Rada
      (Věc T-286/19)
      (2019/C 213/74)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: Mykola Janovyč Azarov (Kyjev, Ukrajina) (zástupci: G. Lansky a A. Egger, advokáti)
      
         Žalovaná: Rada Evropské unie
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil podle článku 263 SFEU rozhodnutí Rady 2019/354/SZBP ze dne 4. března 2019, kterým se mění rozhodnutí 2014/119/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině (Úř. věst. 2019, L 64, s. 7), jakož i prováděcí nařízení Rady (EU) 2019/352 ze dne 4. března 2019, kterým se provádí nařízení (EU) č. 208/2014 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině (Úř. věst. 2019, L 64, s. 1) v rozsahu, v němž se týkají žalobce;
               
            
                  —
               
               
                  vydal podle článku 64 jednacího řádu Tribunálu některá organizační procesní opatření, a zejména
                  
                              a)
                           
                           
                              uložil Radě, aby předložila podklady, že došlo k posouzení dodržení práv na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu, jakož i k posouzení relevance výtek;
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              uložil ESVČ, aby předložila podklady, že došlo k posouzení dodržení práv na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu, jakož i k posouzení relevance výtek
                           
                        
            
                  —
               
               
                  podle čl. 87 odst. 2 jednacího řádu Tribunálu uložil Radě náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce jeden žalobní důvod, podle něhož jsou napadené právní akty stiženy vadou zjevně nesprávného posouzení.
      Žalobce předně tvrdí, že žalovaná porušila své formální ověřovací povinnosti, zejména povinnosti vlastního posouzení, posouzení pravomoci a dodržení práv na obhajobu, jakož i práva na účinnou soudní ochranu. V této souvislosti žalovaná údajně nesplnila požadavky stanovené Soudním dvorem v rozsudku ze dne 19. prosince 2018, Azarov v. Rada (C-530/17 P, EU:C:2018:1031).
      Dále žalobce tvrdí, že žalovaná porušila povinnost uvést odůvodnění, jelikož nezkoumala relevanci výtek vznesených proti žalobci.