CELEX: C2002/180/06
Language: nl
Date: 2002-07-27 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 13 juni 2002 in zaak C-158/00: Groothertogdom Luxemburg tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Goedkeuring van rekeningen — EOGFL — Begrotingsjaren 1996-1998 — Akkerbouwgewassen — Door de Commissie te volgen procedure")

C 180/4                 NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            27.7.2002
                    ARREST VAN HET HOF                                                           ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)                                                              (Vijfde kamer)
                                                                                                      van 6 juni 2002
                         van 13 juni 2002
                                                                            in zaak C-159/00 (verzoek van de Cour de cassation om
in zaak C-158/00: Groothertogdom Luxemburg tegen                            een prejudiciële beslissing): Sapod Audic tegen Eco-
     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                                                    Emballages SA (1)
                                                                            („Richtlijn 83/189/EEG — Informatieprocedure op gebied
(„Goedkeuring van rekeningen — EOGFL — Begrotingsja-                        van normen en technische voorschriften — Verplichting tot
ren 1996-1998 — Akkerbouwgewassen — Door de Commis-                         mededeling van ontwerpen voor technische voorschriften —
                     sie te volgen procedure”)                              Richtlijnen 75/442/EEG en 91/156/EEG — Afvalstoffen —
                                                                            Verplichting tot kennisgeving van overwogen maatregelen
                          (2002/C 180/06)                                   — Nationale regeling inzake verwijdering van verpakkings-
                                                                            afval — Voor producenten of importeurs geldende identifi-
                                                                            catieverplichting inzake door erkende onderneming te ver-
                          (Procestaal: Frans)                               werken verpakkingen — Verplichting voor erkende onderne-
                                                                            ming te zorgen dat verwerkte verpakkingen voldoen aan
                                                                                                 technische voorschriften”)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                                      (2002/C 180/07)
                                                                                                      (Procestaal: Frans)
In zaak C-158/00, Groothertogdom Luxemburg (gemachtigde:
M. F. Hoffstetter, bijgestaan door R. Nothar) tegen Commissie               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: P. Oliver                                               dentie van het Hof)
en G. Berscheid), betreffende een beroep tot gedeeltelijke
nietigverklaring van beschikking 2000/216/EG van de Com-
missie van 1 maart 2000 houdende onttrekking aan commu-
                                                                            In zaak C-159/00, betreffende een verzoek aan het Hof
nautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten
                                                                            krachtens artikel 234 EG van de Cour de cassation (Frankrijk),
voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de
                                                                            in het aldaar aanhangige geding tussen Sapod Audic en
Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht (PB
                                                                            Eco-Emballages SA, om een prejudiciële beslissing over de
L 67, blz. 37), voorzover daarbij voor de begrotingsjaren
                                                                            uitlegging van de artikelen 1 en 10 van richtlijn 83/189/
1996 tot en met 1998 van communautaire financiering zijn
                                                                            EEG van de Raad van 28 maart 1983 betreffende een
uitgesloten de uitgaven ten bedrage van 56 106 800 LUF die
                                                                            informatieprocedure op het gebied van normen en technische
het Groothertogdom Luxemburg heeft gedaan in de sector
                                                                            voorschriften (PB L 109, blz. 8), zoals gewijzigd bij richtlijn
akkerbouwgewassen, heeft het Hof (Vijfde kamer), samenge-
                                                                            88/182/EEG van de Raad van 22 maart 1988 (PB L 81,
steld als volgt: P. Jann, kamerpresident, S. von Bahr (rappor-
                                                                            blz. 75), artikel 3, lid 2, van richtlijn 75/442/EEG van de Raad
teur), D. A. O. Edward, A. La Pergola en M. Wathelet, rechters;
                                                                            van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (PB L 194, blz. 39),
advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 13 juni
                                                                            zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                            18 maart 1991 (PB L 78, blz. 32), alsmede artikel 30 EG-
                                                                            Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28 EG), heeft het Hof
1)    Verklaart nietig beschikking 2000/216/EG van de Commissie             (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident,
      van 1 maart 2000 houdende onttrekking aan communautaire               S. von Bahr en C. W. A. Timmermans (rapporteur), rechters;
      financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het          advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. von Holstein,
      Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw                adjunct-griffier, op 6 juni 2002 een arrest gewezen waarvan
      (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht, voorzover daarbij        het dictum luidt als volgt:
      van communautaire financiering zijn uitgesloten de uitgaven
      die het Groothertogdom Luxemburg vóór 26 mei 1996 heeft             1)    Een nationale bepaling als artikel 4, tweede alinea, van decreet
      gedaan in de sector akkerbouwgewassen.                                      nr. 92-377 van 1 april 1992 houdende toepassing, wat
                                                                                  verpakkingsafval betreft, van de gewijzigde wet nr. 75-633 van
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.                                       15 juli 1975 inzake de verwijdering en de terugwinning van
                                                                                  afvalstoffen, kan alleen dan een technisch voorschrift zijn in de
3)    Verstaat dat partijen hun eigen kosten zullen dragen.                       zin van richtlijn 83/189/EEG van de Raad van 28 maart
                                                                                  1983 betreffende een informatieprocedure op het gebied van
                                                                                  normen en technische voorschriften, zoals gewijzigd bij richtlijn
(1) PB C 176 van 24.6.2000.
                                                                                  88/182/EEG van de Raad van 22 maart 1988, indien de
                                                                                  nationale rechter beslist dat die bepaling aldus dient te worden
                                                                                  uitgelegd dat zij een verplichting tot merken of etiketteren
                                                                                  inhoudt.