CELEX: 62013CN0642
Language: cs
Date: 2013-12-04 00:00:00
Title: Věc C-642/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. prosince 2013 Villeroy & Boch — Belgium proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 16. září 2013 ve věcech T-373/10, T-374/10, T-382/10 a T-402/10, Villeroy & Boch v. Komise

15.2.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 45/23
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 4. prosince 2013 Villeroy & Boch — Belgium proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 16. září 2013 ve věcech T-373/10, T-374/10, T-382/10 a T-402/10, Villeroy & Boch v. Komise
   (Věc C-642/13 P)
   2014/C 45/40
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka): Villeroy & Boch — Belgium (zástupci: O. W. Brouwer a N. Lorjé, advokáti)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise
   
      Návrhová žádání navrhovatelky
   
   
               —
            
            
               zrušit rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. září 2013 ve spojených věcech T-373/10, T-374/10, T-382/10 a T-402/10, Villeroy & Boch v. Komise, v části, v níž byla zamítnuta návrhová žádání navrhovatelky;
            
         
               —
            
            
               podpůrně, zrušit částečně bod 1 výroku rozsudku ze dne 16. září 2013 v části, jež se týká navrhovatelky;
            
         
               —
            
            
               podpůrně, snížit podle uvážení pokutu uloženou navrhovatelce na základě článku 2 napadeného rozhodnutí ze dne 23. června 2010;
            
         
               —
            
            
               podpůrně, zrušit rozsudek Tribunálu ze dne 16. září 2013 a vrátit jej zpět uvedenému soudu;
            
         
               —
            
            
               ve všech případech uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Navrhovatelka je toho názoru, že napadený rozsudek musí být zrušen z následujících důvodů:
   
               1)
            
            
               
                  
                     První důvod kasačního opravného prostředku:
                   Tribunál zkreslil důkazy tím, že neprávem nezohlednil relevantní skutečnosti uvedené navrhovatelkou v ústním řízení před Tribunálem.
            
         
               2)
            
            
               
                  
                     Druhý důvod kasačního opravného prostředku:
                   navrhovatelka namítá spojení fakticky a právně samostatných jednání do údajně jediného komplexního a pokračujícího porušování práva. Dále tvrdí, že použití zásady „jednotného, komplexního a pokračujícího porušování práva“ porušuje právo na spravedlivé řízení, řádnou správu a požadavek právního přezkumu Tribunálem.
            
         
               3)
            
            
               
                  
                     Třetí důvod kasačního opravného prostředku:
                   navrhovatelka tvrdí, že Tribunál neprovedl řádné právní posouzení, čímž byla porušena účinná právní ochrana zaručená unijním právem.
            
         
               4)
            
            
               
                  
                     Čtvrtý důvod kasačního opravného prostředku:
                   navrhovatelka tvrdí, že uložená pokuta nemůže být podložena výsledkem posouzení provedeného Tribunálem a je nepřiměřená.