CELEX: 62017CN0454
Language: hu
Date: 2017-07-27 00:00:00
Title: C-454/17. P sz. ügy: A Törvényszék (első tanács) T-519/16. sz., Vincent Piessevaux kontra az Európai Unió Tanácsa ügyben 2017. május 17-én hozott ítélete ellen Vincent Piessevaux által 2017. július 27-én benyújtott fellebbezés

6.11.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 374/14
            
         A Törvényszék (első tanács) T-519/16. sz., Vincent Piessevaux kontra az Európai Unió Tanácsa ügyben 2017. május 17-én hozott ítélete ellen Vincent Piessevaux által 2017. július 27-én benyújtott fellebbezés
   (C-454/17. P sz. ügy)
   (2017/C 374/19)
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Vincent Piessevaux (képviselő: L. Ponteville ügyvéd)
   
      A másik fél az eljárásban: az Európai Unió Tanácsa
   
      A fellebbező kérelmei
   
   A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-519/16. sz. ügyben 2017. május 17-én hozott ítéletét;
            
         
               —
            
            
               adjon helyt a fellebbező által a Törvényszék előtt előterjesztett kérelmeknek;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze mindkét eljárás költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Az első jogalap az egyenlő bánásmód elvének, az Európai Unió tisztviselői személyzeti szabályzata 77. cikkének és az említett személyzeti szabályzat VIII. melléklete 11. cikke (2) bekezdésének megsértésére vonatkozik. A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor elutasította a Tanács kinevezésre jogosult hatóságának 113/11. sz. személyzeti közleményével szembeni jogellenességi kifogást, amely közlemény kivételt vezetett be a személyzeti szabályzat VIII. mellékletének a nyugdíjjogosultság átviteléről szóló 11. és 12. cikkével kapcsolatos általános végrehajtási rendelkezések elfogadásáról szóló 2011. október 11-i tanácsi határozat (2011. évi ÁVR) 9. cikke (3) bekezdésének utolsó mondata alól, amely kivétel szerint a 2004. április 29-én elfogadott általános végrehajtási rendelkezések (2004. évi ÁVR) csak azon esetekben maradnak hatályban, amikor a kinevezésre jogosult hatóság a nyugdíjra jogosító szolgálati idő jóváírására vonatkozó javaslatot küldött az érdekeltnek és ha azt az érdekelt a 2011. évi ÁVR hatálybalépése előtt elfogadta. Ugyanis ezen elutasításnak a megtámadott ítélet 68–71. pontjában szereplő indokolása ellentétes az egyenlő bánásmód elvével, a személyzeti szabályzat 77. cikkével és az említett személyzeti szabályzat VIII. melléklete 11. cikkének (2) bekezdésével.
   A második jogalap a fellebbező által felhozott harmadik megsemmisítési jogalap első részének elferdítésére, a jogi aktusok hitelességének megsértésére, az indokolás elégtelenségére és az egyenlő bánásmód elvének megsértésére vonatkozik. A Törvényszék ugyanis a következőképpen alkalmazta tévesen a jogot:
   
               —
            
            
               a megtámadott ítélet 73., 74., 80. és 81. pontjában a harmadik megsemmisítési jogalap első részének elferdítésével és a fellebbező beadványai hitelességének megsértésével, mivel tévesen azt állapította meg, hogy a fellebbező a jogos bizalom védelme elvének megsértésére hivatkozott;
            
         
               —
            
            
               a megtámadott ítélet 73–100. pontjában azáltal, hogy a Bíróság alapokmányának 36. cikkét megsértve nem adott választ a harmadik megsemmisítési jogalap első részére, amely az egyenlő bánásmód elvének megsértésére vonatkozott, nem pedig a jogos bizalom védelme elvének megsértésére;
            
         
               —
            
            
               a megtámadott ítélet 82–100. pontjában – amennyiben úgy kellene tekinteni, hogy a 82–100. pontok vagy azok egy része vagy bizonyos elemeik választ adnak a harmadik megsemmisítési jogalap első részére – a 2011. évi ÁVR 9. cikke (3) bekezdésének első mondatával szembeni, a fellebbező által hivatkozott és az egyenlő bánásmód elvének megsértésére alapított jogellenességi kifogás elutasításával.