CELEX: 62010CA0308
Language: da
Date: 2011-05-19 00:00:00
Title: Sag C-308/10 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 19. maj 2011 — Union Investment Privatfonds GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Unicre-Cartão International De Crédito SA (Appel — EF-varemærker — indsigelsessag — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 74, stk. 2 — beviser til støtte for indsigelsen, som ikke er blevet fremlagt inden for den fastsatte frist — manglende hensyntagen — appelkammerets skønsbeføjelse)

9.7.2011   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 204/11
            
         Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 19. maj 2011 — Union Investment Privatfonds GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Unicre-Cartão International De Crédito SA
   (Sag C-308/10 P) (1)
   
   (Appel - EF-varemærker - indsigelsessag - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 74, stk. 2 - beviser til støtte for indsigelsen, som ikke er blevet fremlagt inden for den fastsatte frist - manglende hensyntagen - appelkammerets skønsbeføjelse)
   2011/C 204/20
   Processprog: tysk
   
      Parter
   
   
      Appellant: Union Investment Privatfonds GmbH (ved Rechtsanwalt J. Zindel)
   
      De andre parter i sagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget) og Unicre-Cartão International De Crédito SA.)
   
      Sagens genstand
   
   Appel af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 27. april 2010 i sag T-392/06, Union Investment Privatfonds mod KHIM — Unicre-Cartão International De Crédito, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i et annullationssøgsmål indledt af indehaveren af de nationale figurmærker UniFLEXIO, UniVARIO og UniZERO for varer og tjenesteydelser i klasse 35 og 36 til prøvelse af afgørelse truffet den 10. oktober 2006 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret vedrørende afslag på en klage over indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved denne forkastede en indsigelse rejst af appellanten mod ansøgningen om registrering af figurmærket unibanco for varer i klasse 36 og 38 — fejlagtig fortolkning af artikel 74, stk. 2, i forordning (EF) nr. 40/94 — appelkammerets skønsbeføjelse for så vidt angår beviser til støtte for indsigelsen, som ikke er blevet fremlagt inden for den fastsatte frist
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Appellen forkastes.
            
         
               2)
            
            
               Union Investment Privatfonds GmbH betaler sagens omkostninger.
            
         
      (1)  EUT C 246 af 11.9.2010.