CELEX: 62008TN0557
Language: it
Date: 2008-12-18 00:00:00
Title: Causa T-557/08: Ricorso proposto il 18 dicembre 2008 — mPAY24/UAMI — Ultra (MPAY)

7.3.2009   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 55/35
            
         Ricorso proposto il 18 dicembre 2008 — mPAY24/UAMI — Ultra (MPAY)
   (Causa T-557/08)
   (2009/C 55/65)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
   Parti
   
      Ricorrente: mPAY24 GmbH (Vienna, Austria) (rappresentante: avv. H. Z. Zeiner)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav (Zagorje ob Savi, Slovenia)
   Conclusioni della ricorrente
   
               —
            
            
               Annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 30 settembre 2008 (procedimento: R 221/2007-1), nei limiti in cui respinge l'opposizione presentata dalla ricorrente; e
            
         
               —
            
            
               Condannare il convenuto e la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso alle spese.
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente il marchio comunitario: controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso.
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo «MPAY», per prodotti rientranti nelle classi 9, 35, 36, 37, 38 e 42 (domanda n. 3 587 869).
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la ricorrente.
   
      Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: il marchio denominativo comunitario «MPAY24», n. di registrazione 2 061 656, per prodotti e servizi rientranti nelle classi 9, 16, 35, 36 e 38; il marchio denominativo austriaco «MPAY24», n. di registrazione 200 373, per prodotti e servizi rientranti nelle classi 9, 16, 35, 36 e 38.
   
      Decisione della divisione di opposizione: rigetto della richiesta di registrazione nella sua interezza.
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto parziale del ricorso.
   
      Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1 e 4, del regolamento del Consiglio n. 40/94, in quanto la commissione di ricorso ha valutato erroneamente il rischio di confusione tra i marchi interessati.