CELEX: 62016TN0290
Language: bg
Date: 2016-06-07 00:00:00
Title: Дело T-290/16: Иск, предявен на 7 юни 2016 г. — Fruits de Ponent/Комисия

25.7.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 270/64
            
         Иск, предявен на 7 юни 2016 г. — Fruits de Ponent/Комисия
   (Дело T-290/16)
   (2016/C 270/70)
   Език на производството: испански
   
      Страни
   
   
      Ищец: Fruits de Ponent, SCCL (Алкарас, Испания) (представители: M. Roca Junyent, J. Mier Albert и R. Vallina Hoset, адвокати)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания
   
   Ищецът иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да осъди Европейската комисия да поправи вредите, претърпени от Escarp. S.C.P., Agropecuaria Sebcar, S.L. и Rusfal 2000, S.L. в резултат на нейните действия и бездействия във връзка със смущенията на пазарите на праскови и нектарини по време на кампанията през 2014 г. и по-специално поради приемането на Делегиран регламент (ЕС) № 913/2014 на Комисията и Делегиран регламент (ЕС) № 932/2014.
            
         
               —
            
            
               да осъди Европейската комисия да заплати:
               
                           —
                        
                        
                           на Escarp, S.C.P., сума в размер на 121 085,11 EUR, ведно със съответната компенсаторна лихва и лихва за забава;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           на Agropecuaria Sebcar, S.L., сума в размер на 162 540,46 EUR, ведно със съответната компенсаторна лихва и лихва за забава, и
                        
                     
                           —
                        
                        
                           на Rusfal 2000, S.L., сума в размер на 28 808,99 EUR, ведно със съответната компенсаторна лихва и лихва за забава.
                        
                     
         
               —
            
            
               да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   С настоящия иск се цели поправяне на вредите, които се твърди, че са претърпени поради действията и бездействията на Европейската комисия във връзка със смущенията на пазарите на праскови и нектарини по време на кампанията през 2014 г. и по-специално, но не изключително, поради приемането на Делегирани регламенти (ЕС) № 913/2014 (1) и № 932/2014 (2).
   В подкрепа на иска си ищецът изтъква едно-единствено основание, в рамките на което твърди, че са изпълнени установените от общностната съдебна практика изисквания, за да се признае правото на обезщетение въз основа на извъндоговорна отговорност на Европейския съюз.
   В това отношение ищецът твърди, на първо място, че със своите действия и бездействия Комисията е допуснала достатъчно съществено нарушение на норми, предоставящи права на частноправните субекти, каквито са принципа на полагане на дължима грижа, принципите на оказване на съдействие и защита, принципа на добра администрация, признат в 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз, и, на последно място, принципа на недопускане на произвол.
   До това се стигнало, тъй като с приемането на мерки за предотвратяване на смущенията на пазарите на праскови и нектарини през лятото на 2014 г., Комисията:
   
               —
            
            
               приела кризисен механизъм, който самата тя преди това счела за неподходящ и неефективен поради неизползването му от организациите на производителите, тъй като били твърде малки и нямали възможности да го използват;
            
         
               —
            
            
               не събрала информация за пазара;
            
         
               —
            
            
               действала без да е събрала необходимата информация във връзка с мерките за изтегляне от пазара, и
            
         
               —
            
            
               се намесила със закъснение.
            
         От друга страна, според ищеца мерките за съфинансирано изтегляне от пазара на стоки, за реклама и за безплатно раздаване са били обективно неподходящи.
   Ищецът също така твърди, че Комисията не е изпълнила задължението си за мотивиране.
   На второ място, ищецът твърди, че трите засегнати предприятия са претърпели действителна и сигурна вреда, която освен това е измерима.
   Накрая, налице била причинно-следствена връзка между посочената вреда и незаконосъобразните действия на Комисията.
   
      (1)  Делегиран регламент (ЕС) № 913/2014 на Комисията от 21 август 2014 година за определяне на временни извънредни мерки за подпомагане на производителите на праскови и нектарини (ОВ L 248, стр. 1).
   
      (2)  Делегиран регламент (ЕС) № 932/2014 на Комисията от 29 август 2014 година за определяне на временни извънредни мерки за подпомагане на производителите на някои плодове и зеленчуци и за изменение на Делегиран регламент (ЕС) № 913/2014 (ОВ L 259, стр. 2).