CELEX: C2005/217/90
Language: cs
Date: 2005-09-03 00:00:00
Title: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 28. června 2005 ve věci T-158/04: Erich Drazdansky proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství „UUP'S“ — Starší slovní národní ochranné známky UP — Zamítnutí žaloby de restitutio in integrum — Článek 78 odst. 1 nařízení (ES) č. 40/94 — Žaloba zjevně postrádající právní základ)

3.9.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 217/41
            
         
      USNESENÍ SOUDU PRVNÍHO STUPNĚ
   
   ze dne 28. června 2005
   ve věci T-158/04: Erich Drazdansky proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (1)
   
   (Ochranná známka Společenství - Přihláška slovní ochranné známky Společenství „UUP'S“ - Starší slovní národní ochranné známky UP - Zamítnutí žaloby de restitutio in integrum - Článek 78 odst. 1 nařízení (ES) č. 40/94 - Žaloba zjevně postrádající právní základ)
   (2005/C 217/90)
   Jednací jazyk: němčina
   Ve věci T-158/04, Erich Drazdansky, s bydlištěm ve Wiener Neustadt (Rakousko), zastoupený A. M. Leebem, advokátem, proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (zmocněnec: G. Schneider), přičemž druhým účastníkem řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupujícím jako vedlejší účastník před Soudem, je The Concentrate Manufacturing Company of Ireland (Seven-Up International), se sídlem v Hamiltonu (Bermudy), zastoupená M. de Justo Baileym, jejímž předmětem je žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 3. března 2004 (věc R 611/2003-2), týkajícímu se námitkového řízení mezi E. Drazdanskym a společností The Concentrate Manufacturing Company of Ireland, Soud (čtvrtý senát), ve složení H. Legal, předseda, P. Lindh a V. Vadapalas, soudci; vedoucí soudní kanceláře: H. Jung, vydal dne 28. června 2005 usnesení, jehož výrok je následující:
   
               1)
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2)
            
            
               Žalobci se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 217, 28.8.2004.