CELEX: C2000/102/06
Language: nl
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 3 februari 2000 in zaak C-293/98 (verzoek van de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Oviedo om een prejudiciële beslissing): Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (Egeda) tegen Hostelería Asturiana SA (Hoasa) ("Auteursrechten — Satellietomroep en doorgifte via de kabel")

C 102/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             8.4.2000
artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG),                waarnemend voor de president van de Zesde kamer, G. Hirsch
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias,          en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; grif-
president, J. C. Moitinho de Almedia, L. Sevón en R. Schintgen            fier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 3 februari 2000 een
(rapporteur), kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,              arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm en
M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier:           Artikel 2, leden 1 en 3, van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van
D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 27 januari                    9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel
2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de
                                                                           toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekan-
Artikel 48 van het Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG)            sen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden, verzet zich tegen de
verzet zich niet tegen een nationale regeling die een werknemer het        weigering, een zwangere vrouw voor een functie voor onbepaalde tijd
recht op een ontslagvergoeding ontzegt wanneer de werknemer de             in dienst te nemen op grond dat voor de duur van haar zwangerschap
arbeidsovereenkomst zelf beëindigt om in een andere lidstaat in            een met die toestand verbonden wettelijk arbeidsverbod belet, dat zij
loondienst te gaan werken, terwijl zij de werknemer het recht op een       die functie van meet af aan uitoefent.
dergelijke vergoeding wel toekent wanneer de arbeidsovereenkomst
eindigt zonder dat de werknemer zelf het initiatief tot de beëindiging     (1) PB C 234 van 25.7.1998.
heeft genomen of deze beëindiging aan hem is toe te rekenen.
(1) PB C 234 van 25.7.1998.
                                                                                               ARREST VAN HET HOF
                                                                                                      (Zesde kamer)
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                                  van 3 februari 2000
                           (Zesde kamer)
                                                                           in zaak C-293/98 (verzoek van de Juzgado de Primera
                                                                           Instancia e Instrucción de Oviedo om een prejudiciële
                       van 3 februari 2000                                 beslissing): Entidad de Gestión de Derechos de los Produc-
                                                                           tores Audiovisuales (Egeda) tegen Hostelerı́a Asturiana
in zaak C-207/98 (verzoek van het Landesarbeitsgericht                                                 SA (Hoasa) (1)
Mecklenburg-Vorpommern om een prejudiciële beslis-
sing): S.-K. Mahlburg tegen Land Mecklenburg-Vorpom-                       („Auteursrechten — Satellietomroep en doorgifte via de
                               mern (1)                                                                    kabel”)
(„Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Toegang                                                (2000/C 102/06)
tot arbeid — Weigering zwangere vrouw in dienst te nemen”)
                                                                                                    (Procestaal: Spaans)
                          (2000/C 102/05)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          (Procestaal: Duits)                                                        dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-293/98, betreffende een verzoek aan het Hof
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
                          dentie van het Hof)                              de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Oviedo
                                                                           (Spanje), in het aldaar aanhangig geding tussen Entidad de
In zaak C-207/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (Egeda)
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Landesar-                en Hostelerı́a Asturiana SA (Hoasa), om een prejudiciële
beitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, (Duitsland), in het                   beslissing over de uitlegging van artikel 1 van richtlijn
aldaar aanhangig geding tussen S.-K. Mahlburg en Land Meck-                93/83/EEG van de Raad van 27 september 1993 tot coördina-
lenburg-Vorpommern betreffende een prejudiciële beslissing                 tie van bepaalde voorschriften betreffende het auteursrecht en
over de uitlegging van artikel 2, lid 1, van richtlijn 76/207/EEG          naburige rechten op het gebied van de satellietomroep en de
van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerleg-              doorgifte via de kabel (PB L 248, blz. 15), heeft het Hof (Zesde
ging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en                kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn (rapporteur),
vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de               waarnemend voor de president van de Zesde kamer, G. Hirsch
beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de                en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola;
arbeidsvoorwaarden (PB L 39, blz. 40), heeft het Hof (Zesde                griffier: H. Von Holstein, adjunct-griffier, op 3 februari 2000
kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn (rapporteur),             een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 8.4.2000                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 102/5
De vraag of, wanneer een hotelbedrijf televisiesignalen per satelliet of 2) Een nationale rechter kan bij een dreigende schending van het
via de ether opvangt en naar de hotelkamers doorgeeft, daarbij sprake         gemeenschapsrecht slechts voorlopige voorzieningen tegen een
is van „mededeling aan het publiek” of „ontvangst door het publiek”,          niet-communautaire autoriteit treffen:
wordt niet beheerst door richtlijn 93/83/EEG van de Raad van
27 september 1993 tot coördinatie van bepaalde voorschriften                  — indien hij ernstig twijfelt aan de geldigheid van de door die
betreffende het auteursrecht en naburige rechten op het gebied van de              autoriteit uitgevoerde communautaire bepalingen en hij,
satellietomroep en de doorgifte via de kabel, en moet derhalve naar                wanneer de vraag betreffende de geldigheid van de in het
nationaal recht worden beoordeeld.                                                 hoofdgeding betwiste bepalingen nog niet aan het Hof is
                                                                                   voorgelegd, deze vraag zelf verwijst;
(1) PB C 299 van 26.9.1998.                                                   — indien de zaak spoedeisend is en voor de verzoeker ernstige
                                                                                   en onherstelbare schade dreigt, en
                                                                              — indien die rechter naar behoren rekening houdt met het
                                                                                   belang van de Gemeenschap.
                                                                              De omstandigheid dat een rechterlijke instantie van een lidstaat
                                                                              overeenkomstig de bepalingen van zijn nationaal recht dergelijke
                                                                              voorlopige voorzieningen treft tegen een autoriteit van een land
                                                                              of gebied overzee, kan geen wijziging brengen in de voorwaarden
                     ARREST VAN HET HOF                                       waaronder de nationale rechterlijke instanties de voorlopige
                                                                              bescherming van particulieren dienen te verzekeren ingeval de
                                                                              betwisting op het gemeenschapsrecht berust.
                        van 8 februari 2000
                                                                         (1) PB C 94 van 28.3.1998.
in zaak C-17/98 (verzoek van de Arrondissementsrecht-
bank te ’s-Gravenhage om een prejudiciële beslissing):
         Emesa Sugar (Free Zone) NV tegen Aruba (1)
(Associatieregeling van landen en gebieden overzee — Besluit
97/803/EG — Suikerimporten — Oorsprongscumulatie                                              ARREST VAN HET HOF
ACS/LGO — Geldigheidstoetsing — Nationale rechterlijke
              instantie — Voorlopige voorzieningen)
                                                                                                     (Zesde kamer)
                          (2000/C 102/07)                                                        van 10 februari 2000
                                                                         in zaak C-50/96 (verzoek van het Landesarbeitsgericht
                        (Procestaal: Nederlands)                         Hamburg om een prejudiciële beslissing): Deutsche
                                                                                         Telekom AG tegen L. Schröder(1)
In zaak C-17/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-              („Gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werk-
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de                nemers — Artikel 119 EG-Verdrag (artikelen 177 tot en met
president van de Arrondissementsrechtbank te ’s-Gravenhage               120 EG-Verdrag zijn vervangen door artikelen 136 EG tot
(Nederland), in het aldaar aanhangig geding tussen Emesa                 en met 143 EG) — Protocol ad artikel 119 EG-Verdrag —
Sugar (Free Zone) NV en Aruba, om een prejudiciële beslissing            Ondernemings- of sectorale regeling inzake sociale zekerheid
over de geldigheid van besluit 97/803/EG van de Raad van                 — Uitsluiting van deeltijdwerknemers van aansluiting bij
24 november 1997 tot tussentijdse herziening van besluit                 bedrijfspensioenregeling die recht geeft op aanvullend pen-
91/482/EEG betreffende de associatie van de landen en                    sioen — Aansluiting met terugwerkende kracht — Recht op
gebieden overzee met de Europese Gemeenschap (PB L 329,                  pensioen — Verhouding tussen nationaal recht en gemeen-
blz. 50), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez                                     schapsrecht”)
Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida e D. A. O. Ed-
ward, kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet,
G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm en M. Wathelet (rapporteur),                                       (2000/C 102/08)
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 8 februari 2000 een arrest                                      (Procestaal: Duits)
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1) Bij onderzoek van de gestelde vragen is niet gebleken van feiten      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
     of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van                                       dentie van het Hof)
     besluit 97/803/EG van de Raad van 24 november 1997 tot
     tussentijdse herziening van besluit 91/482/EEG betreffende de       In zaak C-50/96, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
     associatie van de landen en gebieden overzee met de Europese        tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
     Gemeenschap.                                                        Landesarbeitsgericht Hamburg (Duitsland), in het aldaar aan-