CELEX: C2006/060/40
Language: sk
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Vec C-454/05 P: Odvolanie podané  22. decembra 2005 : Rakúska republika proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (štvrtá komora) z  5. októbra 2005  v spojených veciach T-366/03 a T-235/04

11.3.2006   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 60/20
            
         Odvolanie podané 22. decembra 2005: Rakúska republika proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (štvrtá komora) z 5. októbra 2005 v spojených veciach T-366/03 a T-235/04
   (Vec C-454/05 P)
   (2006/C 60/40)
   Jazyk konania: nemčina
   Rakúska republika podala 22. decembra 2005 odvolanie na Súdny dvor Európskych spoločenstiev proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (štvrtej komory) z 5. októbra 2005 v spojených veciach T-366/03 a T-235/04. Odvolateľku zastupuje Harald Dossi, advokát, s adresou na doručovanie v Luxemburgu.
   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
   
               1.
            
            
               zrušil rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (štvrtej komory) z 5. októbra 2005 v spojených veciach T-366/03 a T-235/04 Land Oberösterreich (spolková krajina Horné Rakúsko) a Rakúska republika, žalobkyne, proti Komisii Európskych spoločenstiev, žalovanej (1), týkajúci sa žaloby o neplatnosť rozhodnutia Komisie 2003/653/ES z 2. septembra 2003 o vnútroštátnych ustanoveniach zakazujúcich používanie geneticky modifikovaných organizmov v spolkovej krajine Horné Rakúsko, ohlásených Rakúskou republikou v súlade s článkom 95 ods. 5 Zmluvy ES (2);
            
         
               2.
            
            
               zaviazal Komisiu na náhradu všetkých trov konania;
            
         
               3.
            
            
               zrušil vyššie uvedené rozhodnutie Komisie, resp. subsidiárne vrátil vec Súdu prvého stupňa, aby o tom rozhodol.
            
         Dôvody odvolania a hlavné tvrdenia
   Odvolateľka tvrdí, že rozsudok Súdu prvého stupňa vykazuje procesné vady, čím poškodzuje záujmy Rakúskej republiky a porušuje právo Spoločenstva.
   Podľa nej sa napadnutý rozsudok plne zaoberá len podmienkou „špecifického problému“, pričom po tom, čo Súd prvého stupňa vyvodil záver neexistencie špecifického problému žiadajúceho členského štátu, nepreskúmal ostatné podmienky stanovené v článku 95 ods. 5 ES. Domnieva sa, že Súd prvého stupňa otázku „špecifického problému“ nepreskúmal tak dôkladne, ako to vyžadoval jej význam pre vyriešenie sporu. Tým, že Súd prvého stupňa nedostatočne preskúmal tvrdenia uvedené v tejto súvislosti, porušil právo žalobkyne byť vypočutá a porušil svoju povinnosť odôvodnenia, čo zakladá dve procesné vady.
   Odvolateľka sa domnieva, že vedecké posúdenie rizík má osobitný význam, a to najmä z dôvodu uplatňovania zásady obozretnosti, predovšetkým v oblasti životného prostredia, a že v rámci postupu upraveného článkom 95 ods. 5 ES v sebe zahrňuje kompletné preskúmanie vedeckých tvrdení, najmä v prípade, aj najmenšej, pochybnosti v súvislosti s dostatočnou úrovňou ochrany stanovenou v zosúlaďovacom opatrení. Na druhej strane však má zato, že ani Komisia, ani následne Súd prvého stupňa úplne nepreskúmali tvrdenia Rakúskej republiky a dôkladne nepreverili nevyhnutnosť oznámeného opatrenia na ochranu životného prostredia. Rozhodnutie Komisie a rozsudok Súdu prvého stupňa sú založené na štúdii EFSA, ktorá sa podstatou argumentácie Rakúska, otázkou súčasnej existencie geneticky modifikovaných kultúr a prirodzených kultúr, zaoberala len okrajovo – a vôbec nie z hľadiska osobitnej situácie, v ktorej sa nachádzalo Horné Rakúsko. Súd prvého stupňa v žiadnom štádiu nepreskúmal poskytnuté vedecké dôkazy z hľadiska zásady obozretnosti.
   Nakoniec sa odvolateľka domnieva, že skoršia judikatúra Súdneho dvora nebráni tomu, aby sa postup stanovený článkom 95 ods. 5 ES uskutočnil formou kontradiktórneho konania, a že právne stanovisko Súdu prvého stupňa teda zakladá porušenie práva Spoločenstva. Keďže neuskutočnenie takého konania porušuje právo odvolateľky byť vypočutá, toto zakladá dostatočný dôvod na zrušenie napadnutého rozhodnutia Komisie.
   
      (1)  Ú. v. EÚ C 296, s. 22.
   
      (2)  Ú. v. EÚ L 230, s. 34.