CELEX: C1997/331/45
Language: fi
Date: 1997-11-01 00:00:00
Title: Luc Verheydenin 19.8.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-240/97)

C 331 /22             FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       1.11.97
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
                                                                   tuin
Kantaja väittää, että asiassa on rikottu henkilöstösäännön
46 artiklaa, jonka tarkoituksena on turvata virkamiesten           — kumoaa seuraavat vastaajan tekemät päätökset:
virkauralle mahdollisimman hyvä jatkuvuus. Kantajan
mukaan palkkaluokan B 5 palkkatasolla 4 maksettava
palkka on palkkaluokan C 3 palkkatasolla 8 maksettavaa                  — Ispran yhteisen tutkimuskeskuksen pääjohtajan J. P.
palkkaa alhaisempi. Hänelle maksetaan siis palkkaluokan                     Contzenin 31.10.1996 antaman tiedonannon, jolla
C 3 tason 8 mukaista palkkaa siihen asti, kunnes hänet                      kantajalta on toisaalta evätty valitusoikeus arvioin­
nimitetään palkkaluokkaan B 4, mikä ei turvaa hänen                         nin tarkastajalle sillä perusteella, että asian käsit­
palkkakehitykselleen minkäänlaista jatkuvuutta .                            tely on lopullisesti päättynyt 30.11.1995 tehdyllä
                                                                            päätöksellä myöntää kantajalle 90 000 Belgian
                                                                            frangia ( BEF ) korvauksena hänen arviointinsa laa­
                                                                            timatta jättämisestä/viivästymisestä aiheutuneesta
Lisäksi kantajalla ei ikälisien suhteen ole enää niitä talou­               aineettomasta vahingosta ja jolla kantaja on toi­
dellisia intressejä, joita alemmilla palkkatasoilla olevilla                saalta jätetty ylentämättä palkkaluokkaan A 4
virkamiehillä on .                                                          kantajan 28.8.1996 päivätyn hakemuksen 2 kohdan
                                                                            mukaisesti,
Kun E tuli vuonna 1982 palvelukseen palkkaluokkaan C 4,                 — kantajan näistä epäävistä päätöksistä 20.1.1997
hänelle hyvitettiin ikälisinä 48 kuukautta henkilöstösään­                  tekemän ja samana päivänä kirjaamoon saapuneen
töjen 42 artiklan mukaisesti . Virkamies, joka olisi nimi­                  valituksen implisiittisen hylkäämispäätöksen,
tetty samanaikaisesti kantajan kanssa 24 kuukauden ikäli­
sähyvityksin ja joka olisi edennyt urallaan samalla tavoin
ja menestynyt samassa kilpailussa, olisi ollut palkkaluokan        — velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvausta
C 3 palkkatasolla 7 ennen nimitystään palkkaluokkaan B.                 aineettomasta ja aineellisesta vahingosta yhteensä
Nimitys palkkaluokkaan B olisi merkinnyt palkkaluokan                   1 000 000 BEF, jollei tätä summaa koroteta tai alen­
C 3 palkkatason 8 mukaista palkkaa . Kun kummatkin                      neta oikeudenkäynnin aikana, korkoineen kantajan
nimitettäisiin palkkaluokkaan B 5 , tämä virkamies olisi                hakemuksen jättämisestä 28.8.1996 alkaen,
saanut samaa palkkaa, vaikka kantajalla oli 24 kuukautta
pidempi virkaura .
                                                                   — velvoittaa vastaajan joka tapauksessa korvaamaan
                                                                        oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.
Kantaja vaatii, että hänen palkkaluokkansa arvioidaan
uudelleen asiassa Alexopoulou annetun tuomion mukai­
sesti .
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   Ensinnäkin kantaja vetoaa siihen, että henkilöstösääntöjä
                                                                   ja erityisesti niiden 9 artiklan 5 kohtaa ja 26 ja 43 artiklaa
                                                                   on rikottu ja että yleisiä oikeusperiaatteita on loukattu;
                                                                   näitä ovat erityisesti yhdenvertaisuusperiaate, hallintovi­
        Luc Verheydenin 19.8.1997 Euroopan yhteisöjen              ranomaisten huolenpitovelvollisuutta koskeva periaate ja
              komissiota vastaan nostama kanne                     periaate, jonka mukaan kaikkien hallinnollisten päätösten
                                                                   on perustuttava laillisiin ja merkityksellisiin perusteluihin.
                       (Asia T-240/97)                             Kantajan mukaan nimittävä viranomainen vetoaa virheelli­
                                                                   sesti siihen, että aikaisemmin on määrätty korvaus arvioin­
                         ( 97/C 331 /45 )                          nin laatimatta jättämisestä ja/tai viivästymisestä evätäk­
                                                                   seen kantajalta oikeuden arvioinnin tarkastamiseen, joka
                                                                   koskee korvauspäätöksen jälkeen laaditun arvioinnin sisäl­
                                                                   töä, ja näin ollen vastaaja on rikkonut niitä sääntöjä ja
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     periaatteita, joihin tässä perusteessa on vedottu.
Luc Verheyden, kotipaikka Angera ( Italia ), on nostanut           Toinen peruste koskee henkilöstösääntöjen 25 artiklan toi­
19.8.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen             sen kohdan ja 44 ja 45 artiklan rikkomista, yhdenvertai­
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota            suutta ja luottamuksensuojaa koskevien yleisten oikeuspe­
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Eric Boigelot,          riaatteiden loukkaamista. Kantaja väittää, että vastaaja on
Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto          jättänyt kantajan ylentämättä rikkomalla tässä perusteessa
Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim.                           tarkoitettuja sääntöjä ja periaatteita, vaikka kantaja olisi
 ---pagebreak--- 1.11.97                rl                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 331 /23
selvästi pitänyt ylentää, ja kantaja väittää urakehityksensä        tetty. Tämän vuoksi ja kun kaiken lisäksi tutkimusten jäl­
hidastuvan huomattavasti ilman, että nimittävällä viran­            keenkin asia on ollut epäselvä, tehty päätös ei ole oikeassa
omaisella olisi siihen perusteltu syy.                              suhteessa kantajan käyttäytymisen moitittavuuteen, kun
                                                                    otetaan huomioon muun ohessa kurinpitolautakunnan
                                                                    esiintuomat lieventävät asianhaarat.
Benedetto D'Agostinon 22.8.1997 Euroopan parlamenttia
                    vastaan nostama kanne
                        (Asia T-242/97)                             Catherine Metdepenningenin ym. 26.8.1997 Euroopan
                                                                             yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                          ( 97/C 331/46 )                                                  (Asia T-243/97)
                                                                                             97/C 331 /47)
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Benedetto D'Agostino, kotipaikka Bryssel ( Belgia ), on nos­
tanut 22.8.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus­
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia               Catherine Metdepenningen, kotipaikka Bryssel, Jeröme
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Noel             Poussielgue, kotipaikka Bryssel, ja Jürgen Wettig, koti­
Louis, Thierry Demaseure ja Ariane Tornel, Bryssel, ja              paikka Bryssel, ovat nostaneet 26.8.1997 Euroopan yhtei­
prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson SARL,              söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
30 rue de Cessange .                                                Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edusta­
                                                                    jana on asianajaja Nicolas Lhoëst, Bryssel, ja prosessi­
                                                                    osoite Luxemburgissa on Fiduciarie Myson SARL, 30 rue
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­             Cessange.
tuin
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
— kumoaa komission 28.10.1996 tekemän päätöksen,                    tuin
     jolla hänen palkkaluokkaansa alennettiin palkkaluo­
     kan C 1 neljänneltä tasolta palkkaluokan C 5 ensim­
     mäiselle tasolle,                                              — kumoaa komission päätökset, joilla hylättiin kantajien
                                                                         hakemukset saada mahdollisesti pidennettyä heidän
                                                                         tilapäisen toimenhaltijan sopimuksensa kaikkiaan vii­
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                   den vuoden pituisiksi,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 — toteaa komission 13.11.1996 tekemän päätöksen lain­
                                                                         vastaiseksi siltä osin, kuin siinä rajoitetaan kaikkien
                                                                         Euroopan yhteisöjen muihin toimenhaltijoihin sovellet­
Kantaja esittää ensiksikin, että vastaaja on rikkonut henki­             tavien palvelussuhteen ehtojen 2 artiklan a kohdan
löstösääntöjen liitteessä IX olevan 7 artiklan ensimmäistä               soveltamisalaan kuuluvien tilapäisten toimenhaltijoi­
kohtaa, kun se ei ole noudattanut kurinpitoasian käsittelyn              den sopimusten pituus kolmeen vuoteen niin, että sitä
vaiheille asetettuja kohtuullisia määräaikoja ilman, että                voidaan pidentää enintään yhdellä vuodella,
menettelyn kestolle olisi esitetty perusteita . Kantaja vetoaa
lisäksi puolustautumisoikeuksien loukkaamiseen siltä osin
kuin kanteen kohteena oleva päätös on perustunut sellai­            — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
siin asiakirjoihin, joita ei ole annettu hänelle tiedoksi .
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja väittää myös, että kyseessä olevaa päätöstä teh­
täessä on tapahtunut ilmeinen arviointivirhe eikä päätöstä
ole perusteltu asianmukaisesti, minkä lisäksi päätöksen             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
tekeminen loukkaa suhteellisuusperiaatetta . Hän nimittäin          samat kuin asiassa T-l 85/97, Godts vastaan komissio (1).
korostaa, että riidanalainen seuraamus on perustunut pelk­
kiin todistamatta jääneisiin ja kantajan joiltakin osin
nimenomaisesti kiistämiinkin ilmoituksiin, ja että asia­            (') EYVL C 252, 16.8.1997, s . 37.
kirja-aineistossa kokonaisuudessaan esiintyvät lukuisat ris­
tiriitaisuudet estävät hahmottamasta todellista tilannetta
niiden seikkojen perusteella, joita häntä vastaan on esi­