CELEX: 62008TJ0028
Language: pl
Date: 2009-07-08
Title: Wyrok Sądu pierwszej instancji (czwarta izba) z dnia 8 lipca 2009 r. # Mars, Inc. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia - Trójwymiarowy wspólnotowy znak towarowy - Kształt batona czekoladowego - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Brak charakteru odróżniającego - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] - Brak charakteru odróżniającego uzyskanego w następstwie używania - Artykuł 7 ust. 3 rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 3 rozporządzenia nr 207/2009] - Prawo do bycia wysłuchanym - Artykuły 73 i 74 rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 75 i 76 rozporządzenia nr 207/2009]. # Sprawa T-28/08.

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 8 lipca 2009 r. – Mars przeciwko OHIM – Ludwig Schokolade (Kształt batona
            czekoladowego)
      (sprawa T‑28/08)
      Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia – Trójwymiarowy wspólnotowy znak towarowy – Kształt batona czekoladowego – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] – Brak charakteru odróżniającego uzyskanego w następstwie używania – Artykuł 7 ust. 3 rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 3 rozporządzenia nr 207/2009] – Prawo do bycia wysłuchanym – Artykuły 73 i 74 rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 75 i 76 rozporządzenia nr 207/2009]
      1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Rejestracja
            z naruszeniem art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego (rozporządzenie
            Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 30–34)
      2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji
            – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego, opisowe lub o charakterze zwyczajowym – Wyjątek – Uzyskanie charakteru
            odróżniającego w następstwie używania (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 3) (por. pkt 47, 54, 66, 68)
      3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Decyzje Urzędu – Poszanowanie prawa do obrony (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 73) (por. pkt 89)
      Przedmiot
      
         
               Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 23 października 2007 r. (sprawa R 1325/2006‑2) dotyczącą postępowania
                  w sprawie unieważnienia między Ludwig Schokolade GmbH & Co. KG a Mars, Inc.
               
            Informacje dotyczące sprawy
      
               Zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy, będący przedmiotem wniosku o unieważnienie:
            
            
               Trójwymiarowy znak towarowy przedstawiający baton czekoladowy dla towarów z klas 5, 29 i 30 – wspólnotowy znak towarowy nr 818864
            
         
               Właściciel wspólnotowego znaku towarowego:
            
            
               Mars, Inc.
            
         
               Strona wnosząca o unieważnienie prawa do wspólnotowego znaku towarowego: 
            
            
               Ludwig Schokolade GmbH & Co. KG
            
         
               Decyzja Wydziału Unieważnień:
            
            
               Oddalenie wniosku o unieważnienie
            
         
               Decyzja Izby Odwoławczej:
            
            
               Uchylenie decyzji Wydziału Unieważnień i unieważnienie prawa do wspólnotowego znaku towarowego
            
         
      Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Mars, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.