CELEX: C2002/169/59
Language: it
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Causa T-82/02: Ricorso del sig. Wolf-Dieter Graf Yorck von Wartenburg contro Parlamento europeo e Commissione delle Comunità europee, presentato il 18 marzo 2002

13.7.2002                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        C 169/33
2)    Tale sospensione è subordinata al rispetto delle seguenti               Il ricorrente sostiene che il comportamento del Parlamento
      condizioni: in primo luogo che la parte richiedente depositi,           non è giustificato da norme giuridiche rese pubbliche e si
      entro e non oltre il 5 agosto 2002, presso la cancelleria del           ispira a considerazioni non pertinenti. Il Parlamento nel 1998
      Tribunale e presso la Commissione, una relazione intermedia             avrebbe accertato che il ricorrente ha una residenza in
      sulla propria situazione finanziaria al 1o luglio 2002; in              Germania e lo stesso ricorrente, nell’ambito della dichiarazione
      secondo luogo, che essa rimborsi alla BvS, entro e non oltre il         annuale, avrebbe confermato di avere il suo comune di
      31 dicembre 2002, la somma di euro 256 000 e che depositi               residenza in Germania. Egli avrebbe dimostrato all’amministra-
      presso la cancelleria del Tribunale e presso la Commissione,            zione di avere soltanto una residenza tedesca e un centro dei
      entro il termine di una settimana da tale rimborso, un                  suoi interessi in tale senso; con ciò l’amministrazione non
      documento comprovante l’effettuazione del rimborso stesso, e,           avrebbe alcun motivo di chiedere ulteriori prove. La prassi
      in terzo luogo, che essa depositi presso la cancelleria del             amministrativa del Parlamento non sarebbe ragionevole né
      Tribunale e presso la Commissione, entro e non oltre il                 legale, né corrisponderebbe agli obblighi reciproci di collabora-
      31 gennaio 2003, una relazione sulla sua situazione finanzia-           zione.
      ria al 31 dicembre 2002.
3)    Le spese sono riservate.
                                                                              Ricorso della BetzDearborn, Inc. contro Ufficio per l’ar-
                                                                              monizzazione nel mercato interno, proposto il 5 aprile
                                                                                                             2002
Ricorso del sig. Wolf-Dieter Graf Yorck von Wartenburg
contro Parlamento europeo e Commissione delle Comu-                                                   (Causa T-107/02)
          nità europee, presentato il 18 marzo 2002
                                                                                                       (2002/C 169/60)
                          (Causa T-82/02)
                                                                                                  (Lingua processuale: l’inglese)
                          (2002/C 169/59)
                    (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                              Il 5 aprile 2002, la BetzDearborn, Inc., rappresentata dall’avv.
                                                                              Geert Glas dello studio legale Allen & Overy, Bruxelles (Belgio),
                                                                              ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
Il 18 marzo 2002, il sig. Wolf-Dieter Graf Yorck von                          Comunità europee un ricorso contro Ufficio per l’armonizza-
Wartenburg, residente in Wittibreut (Repubblica federale di                   zione nel mercato interno.
Germania), rappresentato dall’avv. H.-H. Heyland, con domici-
lio eletto in Lussemburgo, ha presentato al Tribunale di primo
                                                                              Ulteriore parte in causa dinanzi alla commissione di ricorso
grado delle Comunità europee un ricorso contro il Parlamento
                                                                              era l’Atofina Chemicals, Inc.
europeo e la Commissione delle Comunità europee.
                                                                              La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
Il ricorrente chiede:
                                                                              —     annullare la decisione della Prima commissione di ricorso
—     previa modifica della decisione del Parlamento europeo
                                                                                    17 gennaio 2002 (procedimento R 1003/2000-1) nella
      28 maggio 2001, di condannare l’autorità che ha il potere                     parte in cui annulla la decisione della divisione d’opposi-
      di nomina ad applicare con effetto dal dicembre 2000 i                        zione 7 settembre 2000, n. 2004/2000; rinviare la
      coefficienti correttori vigenti per la Repubblica federale di
                                                                                    questione alla divisione d’opposizione per nuova decisio-
      Germania ai suoi emolumenti riscossi come ex dipenden-                        ne; condannare ciascuna parte a sopportare le proprie
      te, di versare posticipatamente gli importi non ancora                        spese di causa sostenute dinanzi alla commissione di
      versati e di versarli in futuro in base agli stessi criteri,
                                                                                    ricorso;
      finché egli avrà la sua residenza nella Repubblica federale
      di Germania.
                                                                              —     condannare l’Ufficio alle spese.
Motivi e principali argomenti                                                 Motivi e principali argomenti
Il ricorrente, già agente temporaneo del Parlamento europeo,                  Richiedente:                   BetzDearborn, Inc.
in pensione dal 1998, impugna la decisione del Parlamento di
non applicare alla sua pensione dal 1o dicembre 2001 alcun                    Marchio comunitario di         Marchio denominativo «BIOMA-
coefficiente correttore, in mancanza di una prova della sua                   cui si chiede la registra-     TE» per determinati beni della
effettiva residenza in Germania.                                              zione:                         classe 1