CELEX: 62010TN0238
Language: it
Date: 2010-05-24 00:00:00
Title: Causa T-238/10: Ricorso proposto il 24 maggio 2010 — Scatizza/UAMI — Jacinto (HORSE COUTURE)

31.7.2010   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 209/45
            
         Ricorso proposto il 24 maggio 2010 — Scatizza/UAMI — Jacinto (HORSE COUTURE)
   (Causa T-238/10)
   ()
   2010/C 209/69
   Lingua processuale: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Stephanie Scatizza (Lugano, Svizzera) (rappresentanti: avv.ti P. Perani e P. Pozzi)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Manuel Jacinto, Lda (S. Paio de Oleiros, Portogallo)
   
      Conclusioni della ricorrente
   
   
               —
            
            
               Annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 5 marzo 2010, procedimento R 723/2009-2;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese; e
            
         
               —
            
            
               condannare la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso alle spese, nel caso in cui dovesse divenire parte interveniente in questo procedimento.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo «HORSE COUTURE», per prodotti della classe 18 — domanda di marchio comunitario n. 6030399
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: marchio figurativo «HORSE» registrato in Portogallo con il n. 379879, per i prodotti della classe 18
   
      Decisione della divisione di opposizione: parziale accoglimento dell’opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: violazione dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 207/2009, poiché la commissione di ricorso ha erroneamente ritenuto che non vi fosse rischio di confusione tra i marchi interessati.