CELEX: C1999/160/49
Language: sv
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Mål T-63/99: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 3 mars 1999 av RJB Mining plc

C 160/26             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   5.6.1999

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                 Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 2 mars 1999 av advocaten Dominique Rafoni, kon-                            den 3 mars 1999 av RJB Mining plc
kursförvaltare för Société de Distribution Mécanique et
               D’Automobiles (SODIMA)
                                                                                             (Mål T-63/99)
                          (Mål T-62/99)
                                                                                            (1999/C 160/49)
                      (1999/C 160/48)
                                                                                       (Rättegångsspråk: engelska)
                   (Rättegångsspråk: franska)
                                                                     RJB Mining plc har den 3 mars 1999 väckt talan vid
Advokaten Dominique Rafoni, konkursförvaltare för Société            Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
de Distribution Mécanique et D’Automobiles (SODIMA), med             gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Mark
säte i Aix en Provence (Frankrike), har den 2 mars 1999 väckt        Brealey och Jonathan Lawrence, i egenskap av ombud, delgiv-
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot            ningsadress: advokatbyrån Arendt & Medernach, 8-10 rue
Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds             Mathias Hardt, Luxemburg.
av advocaten Jean Claude Fourgoux, Paris, delgivningsadress:
advokatbyrån Pierrot Schiltz, 4, rue Béatrix de Bourbon,
Luxemburg.                                                           Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                     — ogiltigförklara det omtvistade beslutet på de grunder som
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                       anförs i denna ansökan,
— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 5 januari
  1999,                                                              — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna,
                                                                       inklusive sökandens kostnader.
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

                                                                     Grunder och huvudargument
Grunder och huvudargument
                                                                     Den föreliggande ansökan riktar sig mot kommissionens beslut
Den 1 juli 1994 lämnade klaganden in ett klagomål till               av den 22 december 1998 (K (1998) 4569 endg.) om
kommissionen med stöd av artiklarna 85 och 86 i fördraget            subventioner som Förbundsrepubliken Tyskland har gett mine-
samt kommissionens förordning (EEG) nr 123/85, i vilket              ralkolsindustrin för år 1999, vilket beslut innebär att Tyskland
sökanden påstod att bolaget Peugeot infört ett koncessionssys-       ges tillåtelse att ge sådana subventioner.
tem som är oförenligt med villkoren för undantag i nämnda
förordning.
                                                                     Enligt sökanden har en del frågor, dock inte alla, som
                                                                     framställts i denna ansökan väckts i målen T-110/98(1) och
Sökanden, som två gånger har väckt passivitetstalan mot
                                                                     T-12/99 (2), vilka rörde stöd som utbetalats till den tyska
kommissionen (1), väcker i detta mål talan mot kommissionens
                                                                     kolindustrin under åren 1997 respektive 1998.
slutliga beslut den 5 januari 1999 att avskriva sökandens
klagomål.
                                                                     Ansökan rör huvudsakligen artikel 4 c EKSG och kommissio-
Till stöd för sin talan gör sökanden gällande att svaranden har      nens beslut 3632/93/EKSG (3) (nedan kallat beslut 3632/93),
                                                                     vilket fastställer allmänna regler för när stöd kan godkännas
— underlåtit att tillse att konkurrensen upprätthålls,               av kommissionen i strid mot artikel 4 c i förutnämnda fördrag.

— underlåtit att göra en noggrann och objektiv undersökning          Sökanden anför följande:
  till följd av sökandens klagomål,
                                                                     — Det ifrågavarande stödet iakttar inte artiklarna 2 och 9 i
— åsidosatt väsentliga formföreskrifter och gjort sig skyldig          beslut 3632/93, varför kommissionen inte har behörighet
  till maktmissbruk under förfarandet,                                 att godkänna ett sådant stöd enligt artikel 1.1 i nämnda
                                                                       beslut.
— åsidosatt fördraget och gjort sig skyldig till uppenbart
  felaktig rättstillämpning,
                                                                     — Innebörden av det omtvistade beslutet är att godkänna
— åsidosatt skyldigheten att fatta ett slutligt beslut i rimlig        stöd till företag och produktionsanläggningar som inte
  tid.                                                                 anses vara i stånd att klara sig på egen hand. Även om det,
                                                                       i motsats till sökandens påstående, inte föreligger någon
                                                                       förpliktelse för kommissionen att visa långsiktig livskraft
(1) Mål T-190/95 (EGT C 333, 9.12.1995, s. 20) och mål T-45/96         hos företag och produktionsanläggningar, har kommissio-
    (EGT C 145, 18.5.1986, s. 13).                                     nen gjort ett uppenbart fel genom att underlåta att
                                                                       överväga, vilket är nödvändigt enligt artikel 2.1 i be-
                                                                       slut 3632/93, huruvida det är troligt att minskningen av
                                                                       produktionskostnaderna för de mottagande företagen och
 ---pagebreak--- 5.6.1999              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 160/27

    produktionsanläggningarna kommer att medföra en steg-              — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna,
    vis sänkning av stödet mot bakgrund av sjunkande kolpri-             inklusive sökandens kostnader.
    ser på den internationel1a marknaden. Slutligen innebär
    det omtvistade beslutet att extra utbetalningar ges till
    gruvföretag som driftsstöd enligt artikel 3.2 i be-                Grunder och huvudargument
    slut 3632/93, även om dessa utbetalningar inte utgör del
    av gruvföretagens produktionskostnader.
                                                                       Ansökan rör kommissionens påstådda underlåtenhet att agera
— Det omtvistade beslutet innehåller inte några fakta som              i enlighet med sina förpliktelser enligt artikel 4 c EKSG och
  skulle kunna möjliggöra för sökanden att bevisa livskraften          beslut 3632/93/EKSG i förhållande till ett statsstöd som var
  hos något företag eller någon produktionsanläggning.                 förbundet med och villkorat av fusionen mellan Ruhrkohle
  Vidare innehåller det omtvistade beslutet inte några fakta           AG (nedan kallat RAG), Saabergwerke AG och Preussag
  eller uttalanden som skulle kunna möjliggöra för sökanden            Anthrazit GmbH.
  att, i enlighet med kravet i artikel 2 i beslut 3632/93,
  bevisa huruvida det var troligt att minskningen av produk-           Sökanden framhåller att det sedan mars 1998 har gjort
  tionskostnaderna skulle medföra en stegvis sänkning av               kommissionen uppmärksam på sin allvarliga oro över att
  stöd mot bakgrund av de sjunkande kolpriserna.                       fusionen inte kommer att godkännas utan att bland annat en
                                                                       noggrann undersökning av vissa delar av statsstödet görs,
                                                                       vilket stöd var underförstått att innehålla:
(1) RJB Mining plc mot kommissionen (EGT C 299, 26.9.1998,
    s. 38).
(2) RJB Mining plc mot kommissionen, ännu inte publicerat i EGT.
                                                                       — en symbolisk summa av DEM i betalning för Saarberg-
(3) EGT L 329, 30.12.1993, s. 2; svensk specialutgåva T 8, volym 2,      werke,
    s. 26.
                                                                       — en överenskommelse med den tyska regeringen om att
                                                                         denna skulle stå för 50 procent av underskottet för en årlig
                                                                         motsubvention om 200 miljoner DEM från RAG:s icke
                                                                         kolrelaterade verksamheter,

                                                                       — ett uttryckligt avstående från återbetalning av stöd om
                                                                         4 miljarder DEM av den tyska regeringen,
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
          den 3 mars 1999 av RJB Mining plc                            — en ytterligare subvention om 1,65 miljarder DEM för
                                                                         det fall RAG förvärvade den tyska regeringens andel i
                           (Mål T-64/99)                                 Saarbergwerke.

                        (1999/C 160/50)                                Kommissionen godkände fusionen i beslut av den 29 juli
                                                                       1998. Den 2 december 1998 antog kommissionen ett beslut
                                                                       rörande den tyska kolindustrin för 1998, vilket inte innehöll
                   (Rättegångsspråk: engelska)                         någon hänvisning till fusionen, än mindre till frågeställningar-
                                                                       na rörande statsstödet, och behandlade även de tre fusionerade
                                                                       enheterna som separata företag.
RJB Mining plc har den 3 mars 1999 väckt talan vid
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Mark                  Sökanden anför att kommissionen är skyldig att:
Brealey och Jonathan Lawrence, i egenskap av ombud, delgiv-
ningsadress: advokatbyrån Arendt & Medernach, 8-10 rue                 — undersöka beviljandet av statsstöd till de fusionerade
Mathias Hardt, Luxemburg.                                                företagen,

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                           — undersöka det klagomål som anfördes i mars 1998, om att
                                                                         det stöd som var förbundet med och villkorat av fusionen
— ogiltigförklara det tysta beslut genom vilket kommissionen             var olagligt, och
  nekade att undersöka huruvida Tyskland hade iakttagit
  artikel 4 c EKSG och kommissionens beslut 3632/93 (1)                — registrera Tysklands underlåtenhet att iaktta artikel 4 c
  (nedan kallat beslut 3632/93) med avseende på det stats-               EKSG och beslut 3632/93.
  stöd som var förbundet med och villkorat av fusionen,
                                                                       De två första förpliktelserna har ålagts med stöd av artikel 8
— ogiltigförklara det tysta beslut genom vilket kommissionen           EKSG och beslut 3632/93 och den tredje med stöd av artikel 88
  nekade att undersöka sökandens klagomål av den 16 mars               EKSG. Vidare eller alternativt gäller att om kommissionen inte
  1998, om att det stöd som var förbundet med och villkorat            är ålagd sådana förpliktelser utan endast är befullmäktigad att
  av fusionen var oförenligt med artikel 4 c EKSG och                  undersöka beviljandet av statsstöd, utgör det fortsatta nekandet
  beslut 3632/93,                                                      att agera ett missbruk av dessa befogenheter.
— ogiltigförklara det tysta beslut genom vilket kommissionen
  nekade att registrera Tysklands underlåtenhet att iaktta             (1) EGT L 329, 30.12.1993, s. 12.
  artikel 4 e EKSG och beslut 3632/93 med avseende på det
  statsstöd som var förbundet med och villkorat av fusionen
  och,