CELEX: C2006/281/65
Language: el
Date: 2006-11-18 00:00:00
Title: Υπόθεση T-224/06: Προσφυγή της 22ας Αυγούστου 2006 — Otto κατά ΓΕΕΑ — L'Altra Moda (l'Altra Moda)

18.11.2006   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 281/37
            
         Προσφυγή της 22ας Αυγούστου 2006 — Otto κατά ΓΕΕΑ — L'Altra Moda (l'Altra Moda)
   (Υπόθεση T-224/06)
   (2006/C 281/65)
   Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική
   Διάδικοι
   
      Προσφεύγουσα: Otto (GmbH & Co KG) (Αμβούργο, Γερμανία) (Εκπρόσωποι: C. Rohnke και M. Munz, δικηγόροι)
   
      Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: L'Altra Moda SpA (Ρώμη, Ιταλία)
   Αιτήματα της προσφεύγουσας
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την απόφαση του δεύτερου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 22ας Ιουνίου 2006, στην υπόθεση R793/2005-2·
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
            
         Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
   
      Αιτών την καταχώριση κοινοτικού σήματος: L'Altra Moda SpA.
   
      Σήμα προς καταχώριση: Το εικονιστικό σήμα «l'Altra Moda» για προϊόντα των κλάσεων 3, 18 και 25
   
      Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Η προσφεύγουσα
   
      Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου: Το εθνικό εικονιστικό σήμα «Alba Moda» για προϊόντα της κλάσεως 25
   
      Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Απόρριψη της ανακοπής στο σύνολό της
   
      Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής
   
      Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου, καθόσον κακώς έκρινε το τμήμα προσφυγών ότι τα εν συγκρούσει σήματα διέφεραν μεταξύ τους.
   Παράβαση του άρθρου 73 του κανονισμού, καθόσον το τμήμα προσφυγών δεν ενημέρωσε την προσφεύγουσα ότι σκόπευε να απορρίψει τον ισχυρισμό περί αυξημένου διακριτικού χαρακτήρα και να μη λάβει υπόψη το σχετικό αίτημα της προσφεύγουσας.
   Παράβαση του άρθρου 74 του κανονισμού, καθόσον το τμήμα προσφυγών δεν έπραξε τα δέοντα προκειμένου να εξακριβώσει τον βαθμό του διακριτικού χαρακτήρα του σήματος «Alba Moda».