CELEX: 62007FJ0145
Language: es
Date: 2008-11-25
Title: Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Primera) de 25 de noviembre de 2008. # Pierre Bosman contra Consejo de la Unión Europea. # Función pública. # Asunto F-145/07.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LA FUNCIÓN PÚBLICA (Sala Primera)
      de 25 de noviembre de 2008
      Asunto F‑145/07
      Pierre Bosman
      contra
      Consejo de la Unión Europea
      «Función pública — Antiguo agente contractual — Pensión de jubilación — Asignación familiar — Artículo 109, apartado 3, del ROA»
      Objeto:      Recurso interpuesto con arreglo a los artículos 236 CE y 152 EA, mediante el cual el Sr. Bosman solicita la anulación de la
         decisión del Consejo, de 28 de febrero de 2007, por la que se deniega el reconocimiento del derecho a la asignación familiar
         a efectos del cálculo de sus derechos a pensión de jubilación, con arreglo al artículo 109, apartado 3, del Régimen aplicable
         a los otros agentes de las Comunidades Europeas.
      
      Resultado: Se desestima el recurso. El demandante cargará con la totalidad de las costas, a saber, con sus propias costas y con las del
         Consejo.
      
      Sumario
      1.      Funcionarios — Régimen aplicable a los otros agentes — Agentes locales — Categoría equivalente a la de los agentes contractuales
            — Exclusión
      2.      Funcionarios — Régimen aplicable a los otros agentes — Igualdad de trato — Diferencia de cálculo entre los derechos a pensión
            de jubilación de los agentes contractuales y los de los agentes locales
      (Régimen aplicable a los otros agentes, art. 109, ap. 3)
      3.      Funcionarios — Pensiones — Pensión de jubilación — Cálculo
      (Régimen aplicable a los otros agentes, art. 109, ap. 3)
      1.      La premisa de que el estatuto de agente local ha sido objeto de una mera «transposición» en la nueva categoría de agentes
         contractuales creada en el nuevo régimen aplicable a los otros agentes carece de fundamento; en efecto, aun suponiendo que
         la categoría de agentes contractuales vaya efectivamente a sustituir con el tiempo a la de los agentes locales, como también
         va a sustituir a la categoría de agentes auxiliares, no es menos cierto que el legislador comunitario, al crear una nueva
         categoría de agentes, los ha sometido también a un régimen jurídico y retributivo distinto al de los agentes locales, y que,
         por tanto, un antiguo agente local no puede considerar que pertenece a una categoría de agentes equivalente a la de los agentes
         contractuales.
      
      (véase el apartado 36)
      Referencia:
      Tribunal de la Función Pública: 24 de abril de 2008, Dalmasso/Comisión (F‑61/05, aún no publicada en la Recopilación), apartado 78
      2.      El legislador comunitario tiene libertad para introducir en cualquier momento en las normas del Estatuto las modificaciones
         que estime acordes con el interés del servicio y para adoptar, de cara al futuro, disposiciones estatutarias más desfavorables
         para los funcionarios o agentes de que se trate, siempre que las personas específicamente afectadas por la nueva normativa
         sean tratadas de idéntica manera.
      
      La aplicación de las disposiciones claras y precisas del artículo 109, apartado 3, del Régimen aplicable a los otros agentes
         da lugar a un trato idéntico de todos los agentes contractuales, en la medida en que dichas disposiciones se basan en el requisito
         esencial y sine qua non, para tener derecho a la asignación familiar en el marco del cálculo de los derechos a pensión de jubilación, de haber trabajado
         más de tres años como agente contractual. Por más que la instauración de una regulación general y abstracta pueda generar
         inconvenientes puntuales en situaciones marginales, no cabe reprochar al legislador el haber recurrido a establecer un sistema
         con diferentes categorías, siempre que el sistema no resulte esencialmente discriminatorio en relación con el objetivo que
         persigue.
      
      (véanse los apartados 41, 44, 46 y 47)
      Referencia:
      Tribunal de Justicia: 16 de octubre de 1980, Hochstrass/Tribunal de Justicia (147/79, Rec. p. 3005), apartado 14
      Tribunal de la Función Pública: Dalmasso/Comisión, antes citada, apartado 78
      3.      El reconocimiento del derecho a la asignación familiar para calcular la remuneración de un agente contractual no puede considerarse
         una garantía precisa, incondicional y concordante por lo que se refiere al derecho a esta asignación para el cálculo de sus
         derechos a pensión, y no concede en modo alguno al agente contractual un derecho adquirido a dicha asignación, ya que el salario
         y la pensión están vinculados a situaciones administrativas diferentes y sometidos a normas diferentes.
      
      (véanse los apartados 54 y 55)