CELEX: 62014CB0585
Language: hr
Date: 2015-09-03 00:00:00
Title: Spojeni predmeti C-585/14, C-587/14 i C-588/14: Rješenje Suda (deveto vijeće) od 3. rujna 2015. (zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Curtea de Apel Cluj – Rumunjska) – Petru Chiş (C-585/14), Aurel Moldovan (C-587/14) protiv Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj i Sergiu Octav Constantinescu (C-588/14) protiv Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sălaj (Zahtjev za prethodnu odluku — Nacionalna oporezivanja — Članak 110. UFEU-a — Porez koji država članica ubire na automobile prilikom prve registracije ili prvog prijenosa prava vlasništva — Fiskalna neutralnost između rabljenih automobila podrijetlom iz drugih država članica i sličnih automobila raspoloživih na nacionalnom tržištu)

30.11.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 398/8
            
         Rješenje Suda (deveto vijeće) od 3. rujna 2015. (zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Curtea de Apel Cluj – Rumunjska) – Petru Chiş (C-585/14), Aurel Moldovan (C-587/14) protiv Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj i Sergiu Octav Constantinescu (C-588/14) protiv Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sălaj
   (Spojeni predmeti C-585/14, C-587/14 i C-588/14) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Nacionalna oporezivanja - Članak 110. UFEU-a - Porez koji država članica ubire na automobile prilikom prve registracije ili prvog prijenosa prava vlasništva - Fiskalna neutralnost između rabljenih automobila podrijetlom iz drugih država članica i sličnih automobila raspoloživih na nacionalnom tržištu))
   (2015/C 398/10)
   Jezik postupka: rumunjski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Curtea de Apel Cluj
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelji: Petru Chiş (C-585/14), Aurel Moldovan (C-587/14), Sergiu Octav Constantinescu (C-588/14)
   
      Tuženici: Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj (C-585/14, C-587/14), Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sălaj (C-588/14)
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Članak 110. UFEU-a treba tumačiti na način da se ne protivi tome da država članica uvede porez na automobile, kao što je onaj predviđen Zakonom br. 9/2012 od 6. siječnja 2012. o porezu na emisije onečišćujućih tvari automobila (Legea nr. 9/2012 privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule) koji se u toj državi članici prilikom prve registracije primjenjuje na uvezene rabljene automobile, a na u spomenutoj državi članici već registrirana vozila prilikom prvog prijenosa prava vlasništva nad potonjima u istoj državi.
            
         
               2.
            
            
               Članak 110. UFEU-a treba tumačiti na način da se protivi tome da država članica izuzme od poreza kao što je onaj predviđen Zakonom br. 9/2012 već registrirana vozila za koja je naplaćen porez koji je prethodno bio na snazi, kada je ostatak iznosa tog potonjeg poreza koji je uračunat u vrijednost tih vozila niži od novog poreza. Tome je nužno tako kada je raniji porez morao biti predmetom povrata s kamatama zbog njegove nespojivosti s pravom Unije.
            
         
      (1)  SL C 107, 30. 3. 2015.