CELEX: C2007/140/24
Language: lt
Date: 2007-06-23 00:00:00
Title: Byla C-207/07 2007 m. balandžio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Respubliką

23.6.2007   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 140/15
            
         2007 m. balandžio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Respubliką
   
   (Byla C-207/07)
   (2007/C 140/24)
   Proceso kalba: ispanų
   Šalys
   
      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama H. Støvlbæk ir R. Vidal Puig
   
      Atsakovė: Ispanijos Karalystė
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Pripažinti, kad priėmusi 2006 m. vasario 24 d. Karališkojo įstatyminio dekreto 4/2006 vienintelio straipsnio 1 dalies antrąją pastraipą, kuria pakeičiama Nacionalinės energetikos komisijos keturioliktoji funkcija, numatyta 1998 m. spalio 7 d. Įstatymo 34/1998 dėl angliavandenilių sektoriaus papildomos vienuoliktosios nuostatos trečios dalies 1 punkte, siekiant, kad įsigyjant tam tikras įmonių, vykdančių konkrečią reglamentuojamą veiklą energijos sektoriuje, akcijas, o taip pat įsigyjant konkretų turtą tokiai veiklai vykdyti būtų gautas išankstinis Nacionalinės energetikos komisijos leidimas, Ispanijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 56 ir 43 straipsnius.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
               1.
            
            
               Ginčijama Ispanijos nuostata nustato, kad būtinas išankstinis Nacionalinės energetikos komisijos (Comisión Nacional de la Energía, toliau — NEK) leidimas šioms operacijoms:
               
                           —
                        
                        
                           teisėtai įsigyjant daugiau nei 10 % viso įmonės, kuri pati ar tarpininkaujant kitoms tos pačios grupės bendrovėms vykdo veiklą energetikos sektoriuje, kapitalo akcijų arba bet kokias kitas akcijas, kurios atitinkamam subjektui leidžia įgyti didelę įtaką šios bendrovės atžvilgiu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           įsigyjant konkrečius aktyvus tokiai veiklai vykdyti.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Komisija mano, kad ginčijama nuostata yra nesuderinama su EB 56 straipsniu dėl šių priežasčių:
               
                           —
                        
                        
                           bendrovių, kurios vykdo veiklą energetikos sektoriuje akcijas, arba būtinų aktyvų tokiai veiklai vykdyti įgijimas yra „kapitalo judėjimas“ EB 56 straipsnio prasme;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           išankstinio NEK leidimo reikalavimas yra EB 56 straipsnio iš esmės draudžiamas laisvo kapitalo judėjimo „apribojimas“; ir
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nurodytas apribojimas remiantis Sutartimi nėra pateisinamas.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Konkrečiai tariant, Komisija mano, kad ginčijama nuostata nėra pateisinama siekiant užtikrinti energijos tiekimo apsaugą dėl šių priežasčių:
               
                           —
                        
                        
                           ginčijama priemonė nėra tinkama užtikrinant energijos tiekimo apsaugą, nes tam pasiekti egzistuoja kitos, tinkamesnės priemonės;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           bet kuriuo atveju, ginčijama priemonė yra neproporcinga, nes išankstinis leidimas neapsiriboja tam tikrais konkrečiais įmonės, kurios akcijos įsigyjamos, ar aktyvų valdymo veiksmais;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           NEK galimybė nesuteikti leidimo arba nustatyti sąlygas jam gauti nėra pagrįsta objektyviais ir pakankamai tiksliais kriterijais, kurių atžvilgiu galima veiksminga teismo kontrolė.
                        
                     
         Komisija mano, kad ginčijama norma taip pat yra EB 43 straipsniui prieštaraujantis įsisteigimo laisvės apribojimas, kuris dėl pirmiau nurodytų priežasčių EB 56 straipsnio atžvilgiu, taip pat nėra pateisinamas siekiant užtikrinti energijos tiekimo apsaugą.