CELEX: 62015TN0526
Language: lt
Date: 2015-09-07 00:00:00
Title: Byla T-526/15: 2015 m. rugsėjo 7 d. pareikštas ieškinys byloje HK Intertrade/Taryba

9.11.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 371/36
            
         2015 m. rugsėjo 7 d. pareikštas ieškinys byloje HK Intertrade/Taryba
   
   (Byla T-526/15)
   (2015/C 371/37)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: HK Intertrade Co. Ltd (Wanchai, Honkongas), atstovaujama advokatų J. Grayston, P. Gjørtler, G. Pandey ir D. Rovetta
   
      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2015 m. birželio 25 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2015/1008, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 161, 2015, p. 19) ir 2015 m. birželio 25 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 2015/1001, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 161, 2015, p. 1), tiek, kiek šiais dokumentais ieškovė įtraukta į asmenų, kuriems taikomos ribojančios priemonės, sąrašą,
            
         
               —
            
            
               panaikinti 2015 m. birželio 26 d. laiške ieškovės advokatui esantį Tarybos sprendimą, susijusį su į Sprendimo 2010/413/BUSP II priede ir Reglamento (ES) Nr. 267/2012 IX priede esančius sąrašus įrašytų asmenų ir įmonių peržiūrėjimu, tiek, kiek šis sprendimas yra atsisakymas išbraukti ieškovę iš asmenų, kuriems taikomos ribojančios priemonės, sąrašą.
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.
   
            
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su nepakankamu motyvavimu:
               
                           —
                        
                        
                           2015 m. birželio 26 d. sprendimu (toliau – ginčijamas sprendimas dėl peržiūrėjimo) taip pat pranešta apie Tarybos sprendimą (BUSP) 2015/1008 ir Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 2015/1001 (toliau – ginčijami aktai), tačiau laiške nenurodytos jokios ginčijamų aktų priėmimo priežastys. Be to, Tarybos nurodytos priežastys neatitinka teismo praktikos standartų.
                        
                     
         
            
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida:
               
                           —
                        
                        
                           Nors ieškovė priklauso NIOC, ji yra atskiras juridinis asmuo, įsteigtas Honkonge, ji veikia atskiroje Azijos rinkoje ir yra toli nuo tariamos NIOC ieškovės veiklos kontrolės.
                        
                     
         
            
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisės į gynybą pažeidimu:
               
                           —
                        
                        
                           Taryba, leidusi vienai nenustatytai valstybei narei nukreipti Tarybą, kad būtų priimtas sprendimas be jokių susijusių dokumentų arba įrodymų analizės, vienašališkai priėmė naują sprendimų priėmimo procedūrą, kuri neturi teisinio pagrindo SESV 215 straipsnyje ar kitur Sutartyje. Tokia procedūra pažeidžiama Tarybos tyrimo ir sprendimų priėmimo, iš vienos pusės, ir ieškovės teisės į teisminę gynybą, iš kitos pusės, pusiausvyra.
                        
                     
         
            
               4.
            
            
               Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su pagrindinės teisės į nuosavybę pažeidimu:
               
                           —
                        
                        
                           Taryba pakankamai nepaaiškino priežasčių, dėl kurių ieškovei taikomos ribojančios priemonės. Ieškovės, Honkonge įsteigtos ir Azijos rinkoje veikiančios įmonės, įtraukimu negali būti prisidėta prie tarptautinės taikos ir saugumo palaikymo, o Taryba nepateikė priešingą teiginį įrodančių įrodymų.