CELEX: C2002/156/63
Language: el
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-104/02: Προσφυγή της εταιρίας SFT Gondrand Frères κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 8 Απριλίου 2002

29.6.2002                  EL                        Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     C 156/33
εφαρµο΄ζονται και στην α΄λλη υπο΄θεση. Ως εκ του΄του, οι λο΄γοι                 Η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση περιε΄χει, κατα΄ την προσφευ΄γουσα,
ακυρω΄σεως και τα επιχειρη΄µατα που προβα΄λλει η προσφευ΄γουσα                  ορισµε΄να σφα΄λµατα εκτιµη΄σεως και νοµικα΄ σφα΄λµατα. Πρω΄τον, η
ει΄ναι ΄διοι
       ι     µε εκει΄νους που προβλη΄θησαν στην υπο΄θεση Τ-100/02,              Επιτροπη΄ υπε΄πεσε σε σφα΄λµα καταλη΄γοντας στο συµπε΄ρασµα
καθω΄ς και µε εκει΄νους που προβλη΄θηκαν στην υπο΄θεση Τ-99/02.                 ο΄τι ο εφοδιασµο΄ς µιας απο΄ τις εγκαταστα΄σεις παραγωγη΄ς της
                                                                                προσφευ΄γουσας µε κουµε΄νιο δεν συνιστα΄ χωριστη΄ οικονοµικη΄
                                                                                αγορα΄. ∆ευ΄τερον, η Επιτροπη΄ παρε΄λειψε να εξετα΄σει αν επρο΄κειτο
(1) Με τη συγκε΄ντρωση που αποτελει΄ αντικει΄µενο εξετα΄σεως εκ µε΄ρους         να δηµιουργηθει΄ δεσπο΄ζουσα θε΄ση στην εν λο΄γω αγορα΄ και δεν
     της Επιτροπη΄ς στην εν λο΄γω υπο΄θεση, η Deutsche Shell επρο΄κειτο να
                                                                                κατε΄ληξε στο συµπε΄ρασµα ο΄τι ει΄χε δηµιουργηθει΄δεσπο΄ζουσα θε΄ση.
     αποκτη΄σει αποκλειστικο΄ ΄ελεγχο της επιχειρη΄σεως DEA Mineraloel. Η
     προσφευ΄γουσα της παρου΄σας υποθε΄σεως βα΄λλει επι΄σης κατα΄ της           Επικουρικω΄ς, η Επιτροπη΄ παρε΄λειψε, κατα΄ την προσφευ΄γουσα, να
     αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς στην υπο΄θεση COMP/M. 2389-Shell/DEA             ορι΄σει µια ευρυ΄τερη σχετικη΄ αγορα΄ για την πω΄ληση κουµενι΄ου και
     στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως T-100/02.                                      δεν εξε΄τασε τη δηµιουργι΄α δεσπο΄ζουσας θε΄σεως στην εν λο΄γω
                                                                                αγορα΄.
                                                                                Η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει επι΄σης ΄εναν λο΄γο ακυρω΄σεως που
                                                                                αντλει΄ται απο΄ την παρα΄βαση ουσιω΄δους τυ΄που, την κατα΄χρηση
Προσφυγη΄ της Ιneos Phenol GmbH & Co. KG κατα΄ της                              εξουσι΄ας και την παραβι΄αση της αρχη΄ς της χρηστη΄ς διοικη΄σεως.
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις             Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, η Επιτροπη΄ ο΄φειλε να ζητη΄σει πληροφο-
                            5 Απριλι΄ου 2002                                    ριακα΄ στοιχει΄α απο΄ τρι΄τους ο΄σον αφορα΄ την πω΄ληση κουµενι΄ου εκ
                                                                                µε΄ρους των εταιριω΄ν BP και Veba Oel.
                          (Υπο΄θεση Τ-103/02)
                            (2002/C 156/62)
                                                                                Τε΄λος, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η προσβαλλο΄µενη
                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)                          απο΄φαση πα΄σχει απο΄ ΄ελλειψη αιτιολογι΄ας, καθο΄σον η Επιτροπη΄
                                                                                παρε΄λειψε να εξετα΄σει τον εκ µε΄ρους των εταιριω΄ν BP και Veba
                                                                                Oel εφοδιασµο΄ µε κουµε΄νιο για εµπορικη΄ χρη΄ση και παρε΄λειψε να
                                                                                αντιµετωπι΄σει τα ζητη΄µατα που τι΄θενται µε την παρου΄σα προσφυγη΄.
Η εταιρι΄α Ιneos Phenol GmbH & Co. KG, εκπροσωπου΄µενη απο΄
τους Julian Ellison, Mark Clough QC και Matthew Hall του
δικηγορικου΄ γραφει΄ου Αshurst Morris Crisp, Βρυξε΄λλες (Βε΄λγιο),
α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
στις 5 Απριλι΄ου 2002 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—       να ακυρω΄σει, δυνα΄µει του α΄ρθρου 230 της Συνθη΄κης ΕΚ,
        την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς στην υπο΄θεση COMP/M.2533-
        BP/E.ON καθ' ο΄ µε΄τρο αφορα΄ σιωπηρω΄ς τον εφοδιασµο΄ µε
                                                                                Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας SFT Gondrand Frères κατα΄ της
        κουµε΄νιο·
                                                                                Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
—       να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                               8 Απριλι΄ου 2002
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                                           (Υπο΄θεση Τ-104/02)
Η προσφευ΄γουσα ει΄ναι σηµαντικο΄ς αγοραστη΄ς ενο΄ς πετροχηµικου΄
προϊο΄ντος που αποκαλει΄ται κουµε΄νιο και το οποι΄ο παρασκευα΄ζουν                                        (2002/C 156/63)
οι εταιρι΄ες BP και Veba Oel AG.
Η προσφευ΄γουσα βα΄λλει κατα΄ της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς µε                                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
την οποι΄α κηρυ΄σσεται, υπο΄ ορισµε΄νες προϋποθε΄σεις, συµβατη΄ µε
την κοινη΄ αγορα΄ και µε τη Συµφωνι΄α ΕΟΧ µια συγκε΄ντρωση, στο
πλαι΄σιο της οποι΄ας η BP, µαζι΄ µε την Ε.ON, επρο΄κειτο να
αποκτη΄σουν απο΄ κοινου΄ τον ΄ελεγχο της Veba Oel. Οι λο΄γοι στους
οποι΄ους στηρι΄ζεται η παρου΄σα προσφυγη΄ αφορου΄ν την παρα΄λειψη
της Επιτροπη΄ς να λα΄βει υπο΄ψη, στην εν λο΄γω απο΄φαση, τα                     Η εταιρι΄α SFT Gondrand Frères, µε ΄εδρα το Παρι΄σι, εκπροσωπου΄-
προβλη΄µατα ανταγωνισµου΄ που δηµιουργει΄ η συγκε΄ντρωση των                    µενη απο΄ τη Mireille Famchon, δικηγο΄ρο, α΄σκησε στις 8 Απριλι΄ου
 εταιριω΄ν BP και Veba Oel, ο΄σον αφορα΄ τον εκ µε΄ρους των εταιριω΄ν           2002 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
 αυτω΄ν εφοδιασµο΄ µε κουµε΄νιο για εµπορικη΄ χρη΄ση.                           προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 ---pagebreak--- C 156/34                 EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         29.6.2002
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                 Η προσφευ΄γουσα επισηµαι΄νει τελικω΄ς ο΄τι δεν της προσα΄πτεται
                                                                             κανε΄νας ελιγµο΄ς και ο΄τι δεν επε΄δειξε προφανω΄ς αµε΄λεια.
—     να ακυρω΄σει την απο΄φαση (REM 06/01) της 14ης Ιανουα-
      ρι΄ου 2002 και να προβει΄ στην αιτηθει΄σα απο΄ την εταιρι΄α SFT        (1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 3319/94 του Συµβουλι΄ου, της 22ας ∆εκεµβρι΄ου
      Gondrand Frères διαγραφη΄ των δασµω΄ν αντιντα΄µπινγκ.                      1994, για την επιβολη΄ οριστικου΄ δασµου΄ αντιντα΄µπινγκ στις εισα-
                                                                                 γωγε΄ς µει΄γµατος ουρι΄ας και νιτρικου΄ αµµωνι΄ου σε υδατικα΄ η΄ αµµωνι-
                                                                                 ακα΄ διαλυ΄µατα καταγωγη΄ς Βουλγαρι΄ας και Πολωνι΄ας, εξαγοµε΄νων
                                                                                 απο΄ εταιρει΄ες που δεν εξαιρου΄νται του δασµου΄, και για την οριστικη΄
                                                                                 ει΄σπραξη των προσωρινω΄ν δασµω΄ν που επιβλη΄θηκαν (ΕΕ L 350 της
                                                                                 31.12.1994, σ. 20).
Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Η προσφευ΄γουσα ει΄ναι εκτελωνιστη΄ς. Το 1997, προε΄βη στη
δια΄θεση στην κατανα΄λωση τριω΄ν φορτι΄ων µει΄γµατος ουρι΄ας και
                                                                             Προσφυγη΄ της Grupo El Prado-Cervera, S.L., κατα΄ του
νιτρικου΄ αµµωνι΄ου σε υδατικα΄ η΄ αµµωνιακα΄ διαλυ΄µατα, καταγωγη΄ς
                                                                             Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς
Πολωνι΄ας. Κατα΄ την εγγραφη΄ των διασαφη΄σεων, η προσφευ΄γουσα
                                                                                            που ασκη΄θηκε στις 15 Απριλι΄ου 2002
ζη΄τησε να εξαιρεθει΄ της επιβολη΄ς του δασµου΄ αντιντα΄µπινγκ που
εφαρµο΄ζεται στις εισαγωγε΄ς του προϊο΄ντος αυτου΄ ο΄ταν κατα΄γεται
απο΄ την Πολωνι΄α. Κατο΄πιν ελε΄γχου, η διοι΄κηση των γαλλικω΄ν                                        (Υπο΄θεση Τ-117/02)
τελωνει΄ων θεω΄ρησε ο΄τι ΄επρεπε να ΄εχει επιβληθει΄ δασµο΄ς
αντιντα΄µπινγκ και ζη΄τησε την καταβολη΄ της τελωνειακη΄ς οφειλη΄ς
απο΄ την προσφευ΄γουσα.                                                                                  (2002/C 156/64)
                                                                                                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
Στη συνε΄χεια, η προσφευ΄γουσα ζη΄τησε τη διαγραφη΄ των δασµω΄ν
αντιντα΄µπινγκ και του αντιστοι΄χου ΦΠΑ. Οι γαλλικε΄ς αρχε΄ς
διαβι΄βασαν την αι΄τηση αυτη΄ στην Επιτροπη΄, η οποι΄α αρνη΄θηκε τη          Η Grupo El Prado-Cervera, S.L., µε ΄εδρα τη Βαλε΄νθια (Ισπανι΄α),
διαγραφη΄ των δασµω΄ν αντιντα΄µπινγκ. Στην παρου΄σα υπο΄θεση, η              εκπροσωπου΄µενη απο΄ την Patricia Koch Moreno, α΄σκησε στις
προσφευ΄γουσα αµφισβητει΄ την τελευται΄α αυτη΄ απο΄φαση.                     15 Απριλι΄ου 2002 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                             Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο
                                                                             πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς.
Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, δεν πρε΄πει να καταβληθου΄ν δασµοι΄
                                                                             Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
αντιντα΄µπινγκ συ΄µφωνα µε τον κανονισµο΄ ΕΚ 3319/94 (1). Η
προσφευ΄γουσα επισηµαι΄νει ο΄τι τα εµπορευ΄µατα αποτε΄λεσαν αντι-
κει΄µενο απευθει΄ας τιµολογη΄σεως απο΄ την πολωνικη΄ εταιρι΄α,               —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση του πρω΄του τµη΄µατος προσφυγω΄ν
Zaklady Azotowe Pulawy, στην γαλλικου΄ δικαι΄ου εταιρι΄α                            του ΓΕΕΑ, της 12ης Φεβρουαρι΄ου 2002, µε την οποι΄α
Ενertrade. Επιπλε΄ον, η τιµη΄ των εµπορευµα΄των η΄ταν υψηλο΄τερη                    απορρι΄πτεται η ανακοπη΄ κατα΄ της αιτη΄σεως αριθ. 1.021.229,
της ελα΄χιστης τιµη΄ς εισαγωγη΄ς. Στην περι΄πτωση αυτη΄, συ΄µφωνα                   περι΄ καταχωρι΄σεως της λε΄ξεως CHUFAFIT ως κοινοτικου΄
µε την προσφευ΄γουσα, η υπαγωγη΄ των επιδι΄κων εισαγωγω΄ν στους                     ση΄µατος για τις κατηγορι΄ες 29 και 31, καθο΄σον αντιβαι΄νει
δασµου΄ς αντιντα΄µπινγκ στερει΄ται ερει΄σµατος.                                     στο α΄ρθρο 8, παρα΄γραφος 1, στοχει΄ο β', του κανονισµου΄
                                                                                    (ΕΚ) 40/94 για το κοινοτικο΄ ση΄µα·
                                                                             —      να διαπιστω΄σει τον κι΄νδυνο συγχυ΄σεως µεταξυ΄ της λε΄ξεως
                                                                                    CHUFAFIT, της οποι΄ας ζητει΄ται η καταχω΄ριση, µε την
Εξα΄λλου, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η διαγραφη΄ των δασµω΄ν                 αι΄τηση αριθ. 1.021.229, ως κοινοτικου΄ ση΄µατος για τις
δικαιολογει΄ται εν προκειµε΄νω ενο΄ψει ιδιαι΄τερης περιστα΄σεως.                    κατηγορι΄ες 29 και 31 και του ισπανικου΄ λεκτικου΄ ση΄µατος
Συ΄µφωνα µε την προσφευ΄γουσα, ο επιδιωκο΄µενος σκοπο΄ς ει΄ναι να                   CHUFI (αριθ. 1.778.419) για προϊο΄ντα της κατηγορι΄ας 29,
εµποδι΄ζεται η αποφυγη΄ των µε΄τρων ντα΄µπινγκ µε τη λειτουργι΄α                    και του ισπανικου΄ λεκτικου΄-εικονιστικου΄ ση΄µατος CHUFI
κυκλωµα΄των εισαγωγη΄ς που περιλαµβα΄νουν την παρε΄µβαση ενδια-                     (αριθ. 2.063.328) για προϊο΄ντα της κατηγορι΄ας 31·
µε΄σων εταιριω΄ν εγκατεστηµε΄νων σε τρι΄τες χω΄ρες. Ο σκοπο΄ς αυτο΄ς
τηρη΄θηκε εφο΄σον ο πρω΄τος αγοραστη΄ς του πολωνου΄ εξαγωγε΄α
η΄ταν γαλλικη΄ εταιρι΄α. Επιπλε΄ον, ο επι΄δικος κανονισµο΄ς δηµιουργει΄      —       να απορρι΄ψει ως απαρα΄δεκτη την αι΄τηση αριθ. 1.021.229
ερµηνευτικε΄ς δυσχε΄ρειες. Η προσφευ΄γουσα επισηµαι΄νει ο΄τι οι                      περι΄ καταχωρι΄σεως της λε΄ξεως CHUFAFIT ως κοινοτικου΄
γαλλικε΄ς αρχε΄ς προε΄βησαν στην ΄δια ι     ερµηνει΄α µε την προσφευ΄-               ση΄µατος για τις κατηγορι΄ες 29 και 31·
γουσα. Προσθε΄τει ακο΄µη ο΄τι η παρα΄βαση ει΄ναι αυστηρω΄ς τυπικη΄ς
φυ΄σεως και δεν ει΄χε ουσιαστικε΄ς επιπτω΄σεις στην ορθη΄ λειτουργι΄α        —       τε΄λος, να καταδικα΄σει το καθου΄ και τον παρεµβαι΄νοντα στα
του τελωνειακου΄ συστη΄µατος.                                                        δικαστικα΄ ΄εξοδα.