CELEX: 62015TN0305
Language: fi
Date: 2015-06-05 00:00:00
Title: Asia T-305/15: Kanne 5.6.2015 – Airdata v. komissio

20150731061617122015/C 270/433052015TC27020150817FI01FIINFO_JUDICIAL20150605343522Asia T-305/15: Kanne 5.6.2015 – Airdata v. komissio
 ---documentbreak--- C2702015FI3420120150605FI0043342352Kanne 5.6.2015 – Airdata v. komissio
   (Asia T-305/15)2015/C 270/43Oikeudenkäyntikieli: englanti
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Airdata AG (Leinfelden-Echterdingen, Saksa) (edustajat: asianajajat E. Niitväli ja M. Reysen)
   
      Vastaaja: Euroopan komissio
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
            —
         
         
            kumoamaan asetuksen (EY) N:o 139/2004 (
                  1
               ) 8 artiklan 2 kohdan nojalla asiassa M.7018 Telefonica Deutschland/E Plus 2.7.2014 annetun komission päätöksen C(2014) 4443 final, joka julkaistiin 13.3.2015,
         
      
            —
         
         
            velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
         
      
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.
   
            1.
         
         
            Ensimmäisen kanneperusteen mukaan riidanalaista päätöstä rasittaa SEUT 296 artiklan toisessa kohdassa määritellyn mukaisesti olennaisen menettelyvaatimuksen rikkominen, sillä komissio ei esittänyt asianmukaisia perusteluja toteuttamalleen toimenpiteelle.
            
                     —
                  
                  
                     Komissio ei esittänyt riittävän selkeitä ja ymmärrettäviä perusteluja päätökselleen hyväksyä tietyt sitoumukset, jotka oli tarkoitettu vastapainoksi vakaville kilpailuongelmille, jotka komissio oli yksilöinyt yrityskeskittymien valvontaa koskevan tutkinnan aikana. Päätöksessä ei etenkään esitetty perusteluja sille, mistä syystä komissio katsoi, että sitoumuksista hyötyvä kolmas osapuoli voisi tehokkaasti kilpailla kyseessä olevien hyödykkeiden kanssa.
                  
               
      
            2.
         
         
            Toisen kanneperusteen mukaan komissio ei noudattanut velvollisuuttaan soveltaa asianmukaisesti oikeussääntöjä, koska sen päätöstä rasittaa unionin yrityskeskittymien valvontaa koskevien säännösten huomattavan virheellinen soveltaminen.
            
                     —
                  
                  
                     Joitakin sitoumuksista ei hyvin todennäköisesti toteuteta ja jotkin niistä säilyvät vain aiemmin vallinneen tilanteen mukaisina, mutta ne eivät edistä kilpailun voimakkuuden lisääntymistä. Loput sitoumuksista eivät ole riittäviä korjaamaan kyseessä olevalla liiketoimella aiheutettua vakavaa haittaa kilpailulle.
                  
               
      (
         1
      )	Yrityskeskittymien valvonnasta 20.1.2004 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 139/2004 (EUVL L 24, s. 1).