CELEX: 62019TN0145
Language: ro
Date: 2019-03-07 00:00:00
Title: Cauza T-145/19: Acțiune introdusă la 7 martie 2019 — Jap Energéticas y Medioambientales/Comisia

6.5.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 155/47
            
         
      Acțiune introdusă la 7 martie 2019 — Jap Energéticas y Medioambientales/Comisia
      (Cauza T-145/19)
      (2019/C 155/57)
      Limba de procedură: spaniola
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Jap Energéticas y Medioambientales, SL (Valencia, Spania) (reprezentant: G. Alabau Zabal, avocat)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului anularea actului emis de Comisia Europeană prin care se stabilește cuantumul care trebuie rambursat de către reclamantă din cauza reducerii sumei eligibile corespunzătoare Programului LIFE 11.
      
         Motivele și principalele argumente
      
      Prezenta acțiune este îndreptată împotriva actului Comisiei Europene din data de 14 ianuarie a prezentului an și notificat în data de 24 din aceeași lună și an, prin care se stabilește cuantumul pe care reclamanta trebuie să îl ramburseze din cauza reducerii cheltuielilor eligibile ale Proiectului LIFE 11 ENV/ES/000593-H2AL RECYCLING și prin care se emite ordin de plată.
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe existența unei încălcări a unor norme fundamentale de procedură.
                  
                              —
                           
                           
                              Se susține în această privință că Comisia Europeană nu a oferit nici argumente, nici informații care să îi permită reclamantei să îi contrazică argumentele, dincolo de scrisoarea inițială din luna ianuarie 2017, în care se furnizează informații cu privire la cheltuielile care puteau beneficia de finanțare, dat fiind că, în toate comunicările sale se limitează la repetarea acelorași argumente.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea tratatului sau a oricărei norme de drept referitoare la aplicarea sa.
                  
                              —
                           
                           
                              Se susține în această privință că actele care limitează drepturi subiective sau interese legitime trebuie să fie motivate, în conformitate cu cele prevăzute în reglementarea Uniunii Europene, întrucât în caz contrar s-ar putea produce un comportament arbitrar în interes propriu și un abuz de putere, ceea ce ar fi contrar principiilor proporționalității, încrederii legitime, egalității de tratament și „interzicerii arbitrariului” recunoscute în reglementarea Uniunii Europene.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe existența unei încălcări a dreptului la apărare.
                  
                              —
                           
                           
                              Se susține în această privință că nemotivarea actului în sine nu permite întrunirea unor criterii administrative solide pentru a declara ineligibile anumite cheltuieli și, în consecință, nu este posibilă repunerea în discuție a acestora.