CELEX: C2002/202/56
Language: it
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Causa T-185/02: Ricorso della Succession Picasso contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno, presentato il 13 giugno 2002

C 202/34                IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        24.8.2002
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                               Ricorso della Succession Picasso contro l’Ufficio per
                                                                            l’armonizzazione nel mercato interno, presentato il
—     annullare le decisioni 22 marzo 2002 della prima com-                                          13 giugno 2002
      missione di ricorso dell’UAMI quale risultante nella
      decisione 115/2000-1 e del 15 novembre 1999 della
                                                                                                    (Causa T-185/02)
      divisione di opposizione dell’UAMI;
—     disporre la registrazione del marchio comunitario                                              (2002/C 202/56)
      n. 557108 «MUNDICOR» per tutti i servizi rientranti
      nella classe 39 «trasporto e organizzazione di viaggi» e
      nella classe 42 «ristorazione (alimentazione) e alloggio                                  (Lingua processuale: l’inglese)
      temporaneo»;
—     condannare alle spese la parte o le controparti.
                                                                            Il 13 giugno 2002 la Succession Picasso, rappresentata dall’avv.
                                                                            Charles Gielen, ha presentato dinanzi al Tribunale di primo
                                                                            grado delle Comunità europee un ricorso contro l’Ufficio per
Motivi e principali argomenti                                               l’armonizzazione nel mercato interno. Parte dinanzi alla
                                                                            Commissione di ricorso era anche la DaimlerChrysler AG
                                                                            (Gestione della Proprietà Intellettuale).
Richiedente:                  La ricorrente
                                                                            La ricorrente conclude che il Tribunale voglia,
Marchio comunitario di        Marchio denominativo MUNDI-
cui si richiede la registra-  COR (domanda pubblicata sul
zione:                        bollettino dei marchi comunitari              —     annullare la decisione della Terza Commissione di ricorso
                              n. 27/98, pag. 600, in data                         18 marzo 2002 e quella della Divisione di opposizione
                              14 aprile 1998) per i prodotti                      11 gennaio 2001;
                              rientranti nella classe 42 della
                              nomenclatura.                                 —     dichiarare che l’opposizione della ricorrente contro la
                                                                                  domanda di registrazione del marchio PICARO è accolta
Titolare del diritto di       IBERIA Lı́neas Aéreas de Espa-                      e rigettare integralmente la domanda per tale marchio e/
marchio o del segno           ña S.A.                                            o adottare ogni altra misura che ritiene appropriata;
rivendicato in sede di
opposizione:                                                                —     condannare la DaimlerChrysler alle spese.
Marchio o segno rivendi-      Marchio denominativo spagnolo
cato in sede di opposi-       MUNDICOLOR per i prodotti
zione:                        rientranti nella classe 39 (traspor-          Motivi e principali argomenti
                              to di viaggiatori, escursioni e pro-
                              mozioni turistiche) e 42 (alloggi
                              in alberghi, programmazione di
                              viaggi e di organizzazione di                 Richiedente il marchio         Daimler Chrysler
                              vacanze).                                     comunitario:
                              Marchio misto internazionale
                              MUNDI COLOR, esteso a Francia,                Marchio       comunitario      Marchio denominativo «PICARO»
                              Italia, Austria e Benelux per «pro-           richiesto:                     — domanda n. 927764, per merci
                              grammazione di viaggi e organiz-                                             della classe 12 (autoveicoli e loro
                              zazione di viaggi» della classe 39 e                                         parti).
                              «ristorazione e alloggi in alberghi»
                              rientranti nella classe 42.                   Titolare del diritto di        Succession Picasso.
                                                                            marchio o segno fatto
Decisione della divisione     Accoglimento della domanda.                   valere nel procedimento
d’opposizione:                                                              di opposizione:
Decisione della commis-       Decisione della commissione di                Diritto di marchio o           Marchio denominativo «PICAS-
sione di ricorso:             ricorso: rigetto del ricorso propo-           segno fatto valere nel         SO» (registrazione del marchio
                              sto dalla CORTE INGLES S.A.                   procedimento di opposi-        comunitario n. 614567).
                                                                            zione:
Motivi di ricorso:            Erronea applicazione dell’art. 8,
                              n. 1, lett. b), del regolamento (CE)          Decisione della Divisio-       Rigetto dell’opposizione.
                              n. 40/94 (rischio di confusione).             ne di opposizione:
                                                                            Decisione della Commis-        Rigetto del ricorso.
                                                                            sione di ricorso:
 ---pagebreak--- 24.8.2002                IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                             C 202/35
Motivi del ricorso:             Erronea applicazione dell’art. 8,           Marchio fatto valere:           Contrassegno           internazionale
                                n. 1, lett. b) del regolamento CE                                           n. 516269 «Roberto» per prodotti
                                n. 40/94: sussistenza del pericolo                                          delle classi 29 e 30 e denomina-
                                di confusione a seguito dell’indub-                                         zione commerciale della società
                                bia identità o, almeno, somiglian-                                          opponente
                                za dei prodotti, della somiglianza
                                dei marchi sotto il profilo visivo e        Decisione della divisione       Rigetto dell’opposizione
                                sotto quello fonetico, del carattere        di opposizione
                                distintivo intrinseco del marchio
                                fatto valere.                               Decisione della commis-         Annullamento della decisione del-
                                                                            sione di ricorso                la divisione di opposizione e riget-
                                                                                                            to della domanda di registrazione
                                                                            Motivi della domanda:           —     Violazione della regola 16
                                                                                                                  del       regolamento       (CE)
                                                                                                                  n. 2868/95 (1);
                                                                                                            —     Violazione dell’art. 42, n. 1,
Ricorso della Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Pro-
                                                                                                                  in combinato disposto con
duktions- und Vertriebs KG contro l’Ufficio per l’armo-
                                                                                                                  l’art. 8, nn. 2 e 4, del regola-
nizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e model-
                                                                                                                  mento (CE) n. 40/94 (2).
                 li), proposto il 17 giugno 2002
                          (Causa T-188/02)                                  (1) Regolamento (CE) della Commissione 13 dicembre 1995, n. 2868,
                                                                                recante modalità di esecuzione del regolamento (CE) n. 40/94 del
                                                                                Consiglio sul marchio comunitario (GU L 303, pag. 1).
                           (2002/C 202/57)                                  (2) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul
                                                                                marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).
(Lingua processuale da determinare ai sensi dell’art. 131, n. 2, del
regolamento di procedura — lingua in cui è stato redatto il ricorso:
                               tedesco)
Il 17 giugno 2002 la Freiberger Lebensmittel GmbH &
Co. Produktions- und Vertriebs KGG, con sede in Berlino
(Germania), con l’avv. K.-D. Rathke, ha proposto dinanzi al                 Ricorso della sig.ra Anita Jannice Österholm contro
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso                  la Commissione delle Comunità europee, proposto il
contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno                                             17 giugno 2002
(marchi, disegni e modelli). Parte ulteriore dinanzi alla commis-
sione di ricorso era la Roberto S.A., con sede in Chevilly                                           (Causa T-190/02)
(Francia).
                                                                                                      (2002/C 202/58)
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia
—     annullare la decisione della quarta commissione di ricorso                               (Lingua processuale: il francese)
      dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno
      28 febbraio 2002, numero di protocollo del ricorso
      R 1155/2000-4;
                                                                            Il 17 giugno 2002 la sig.ra Anita Jannice Österholm, residente
—     condannare l’opponente alle spese.                                    in Stoccolma, rappresentata dall’avv. Juan Ramon Iturriagagoi-
                                                                            tia Bassas, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto
                                                                            dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee
                                                                            un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.
Motivi e principali argomenti
                                                                            La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
Richiedente il marchio:         La ricorrente
                                                                            —     annullare, in via principale, la decisione dell’APN
Marchio in oggetto:             Marchio verbale «Alberto» per                     11 marzo 2002, che risponde al reclamo n. 389/01,
                                prodotti delle classi 29 e 30                     presentato dalla sig.ra J. Österholm;
                                Domanda n. 26211
                                                                            —     annullare in parte la decisione adottata dalla Direzione
Titolare del marchio fat-       Roberto S.A.                                      generale del Personale e dell’Amministrazione della Com-
to valere nel procedi-                                                            missione europea il 2 luglio 2001, relativa al calcolo dei
mento di opposizione:                                                             congedi tra l’8 e il 31 luglio 2000;