CELEX: C1999/366/33
Language: da
Date: 1999-12-18 00:00:00
Title: Sag C-387/99: Sag anlagt den 8. oktober 1999 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland

C 366/20              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       18.12.1999
Skal EF-traktatens artikel 119 fortolkes således, at pensionskas-    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
ser skal anses for arbejdsgivere og skal ligebehandle mænd og
kvinder i forbindelse med ydelser fra erhvervstilknyttede            Ifølge artikel 249, stk. 3, 1 EF-traktaten er enhver medlemsstat
alderspensionsordninger, selv om de diskriminerede arbejdsta-        forpligtet til at gennemføre bestemmelserne i et direktiv, der er
gere — over for dem, der umiddelbart er forpligtet tiI at            rettet til den, i national ret således, at disse bestemmelser får
erlægge pensionsydelserne, dvs. arbejdsgiverne som parter i          fuld virkning efter udløbet i af fristen for gennemførelse. Den i
arbejdskontrakterne — har et krav, der er sikret i tilfælde af       direktivets artikel 3 fastsatta frist er udløbet den 31. maj 1998
insolvens, og som udelukker diskrimination?                          uden, at Tyskland bar sat de nødvendige bestemmelser i kraft.
                                                                     (1) EFT L 265 af 18.10.1996.
                                                                     Sag anlagt den 8. oktober 1999 af Kommissionen for
                                                                     De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken
                                                                                                  Tyskland
Sag anlagt den 8. oktober 1999 af kommissionen for
De Europæiske FæIlesskaber mod Forbundsrepublikken                                             (Sag C-387/99)
                            Tyskland
                                                                                              (1999/C 366/33)
                         (Sag C-386/99)                              Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 8. okto-
                                                                     ber 1999 anlagt sag mod Forbundsrepublikken Tyskland af
                                                                     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Claudia
                                                                     Schmidt, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægti-
                        (1999/C 366/32)                              get, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de
                                                                     la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret
                                                                     C 254, Kirchberg.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 8. okto-
ber 1999 anlagt sag mod Forbundsrepublikken Tyskland af              Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Claudia
Schmidtt Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægti-          1. Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat
get, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de               sine forpligtelser efter EF-traktatens artikel 28, idet Tysk-
la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret                  land indplacerer alle vitamin- og mineralpræparater, der
C 254, Kirchberg. Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:               som kosttilskud lovligt er fremstillet og/eller bragt i
                                                                          omsætning i andre medlemsstater, som lægemidler, når de
                                                                          overstiger den (af deutsche Gesellschaft für Ernährung
1. Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat           anbefalede) daglige dosis med mere end tre gange.
    sine forpligtelser efter artikel 249, stk. 3, i EF-traktaten i
    sammenhæng med artikel 3, stk. 1, i Kommissionens                2. Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkost-
    direktiv 96/65/EF (1) af 11. oktober 1996 om tilpasning til           ninger.
    den tekniske udvikling for fjerde gang af Rådets direktiv
    68/379/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstater-
    nes love og administrative bestemmelser om klassificering,       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
    emballering og etikettering af farlige præparater og om
    ændring af direktiv 91/442/EØF om farlige præparater,            Tilsidesættelse af EF-traktatens artikel 28: Den handelshindring,
    hvis emballage skal være forsynet med børnesikrede luk-          der er resultatet af den tyske forvaltnings- og retspraksis, kan
    ninger, idet den ikke har sat de nødvendige love og              ikke retfærdiggøres under henvisning til sundhedsanliggender
    administrative bestemmelser i kraft for at gennemføre            og forbrugerbeskyttelse, idet den nævnte praksis ikke er i
    dette direktiv.                                                  overensstemmelse med proportionalitetsprincippet. Det er
                                                                     videnskabeligt fastslået, at grænsen for sundhedsskadelige
                                                                     virkning af anvendelsen af stigende doser af vitaminer ikke er
2. Subsidiært: Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland         den samme for alle vitaminer. En samlet/abstrakt bedømmelse
    har overtrådt sine forpligtelser til straks at underrette        af alle vitaminer, der nødvendigvis må indrettes efter den
    Kommissionen om de trufne foranstaltninger for at gen-           strengeste vurdering, går dermed ud over det for så vidt
    nemføre direktivet.                                              nødvendige fællesskabsretligt tilladelige mål om beskyttelse af
                                                                     sundheden: Den er uforholdsmæssig.
3. Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkost-
    ninger.