CELEX: 62011TN0142
Language: pl
Date: 2011-03-14 00:00:00
Title: Sprawa T-142/11: Skarga wniesiona w dniu 14 marca 2011 r. — SIR przeciwko Radzie

30.4.2011   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 130/24
            
         Skarga wniesiona w dniu 14 marca 2011 r. — SIR przeciwko Radzie
   (Sprawa T-142/11)
   2011/C 130/47
   Język postępowania: francuski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Société ivoirienne de raffinage (SIR) (Abidjan, Wybrzeże Kości Słoniowej) (przedstawiciel: M. Ceccaldi, adwokat)
   
      Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               Stwierdzenie nieważności decyzji 2011/18/WPZiB i rozporządzenia Rady (UE) nr 25/2011 z dnia 14 stycznia 2011 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (WE) nr 560/2005 nakładającego określone szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom w związku z sytuacją w Republice Wybrzeża Kości Słoniowej, w szczególności w odniesieniu do spółki SIR;
            
         
               —
            
            
               obciążenie Rady kosztami
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów.
   
               1)
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia Karty Narodów Zjednoczonych, a także art. 3 ust. 5 i 6, art. 21 ust. 1 TUE i art. 7 TFUE, w zakresie, w jakim nakładając środki ograniczające strona pozwana wykroczyła poza swoje kompetencje, jako że nazwa strony skarżącej nie jest ujęta w wykazie osób wskazanych w rezolucji 1572 (2004) Rady Bezpieczeństwa Narodów Zjednoczonych.
            
         
               2)
            
            
               Zarzut drugi dotyczący naruszenia zasady nieingerowania w sprawy wewnętrzne państw, ponieważ strona pozwana zakwestionowała suwerenną decyzję Rady Konstytucyjnej Wybrzeża Kości Słoniowej proklamującej wybór prezydenta L. Gbagbo, a nie A. Ouattaro.
            
         
               3)
            
            
               Zarzut trzeci dotyczący niezgodności z prawem formalnym zaskarżonych aktów, która może być związana z kompetencją lub władzą strony pozwanej.
            
         
               4)
            
            
               Zarzut czwarty dotyczący naruszenia prawa do obrony, w zakresie, w jakim strona skarżąca nie mogła powziąć wiedzy o dowodach powoływanych przeciwko niej i w konsekwencji nie mogła wyrazić w użyteczny sposób swojego stanowiska w tej kwestii.
            
         
               5)
            
            
               Zarzut piąty dotyczący naruszenia zasady proporcjonalności, ponieważ środki podjęte w stosunku do strony skarżącej oraz społeczeństwa Wybrzeża Kości Słoniowej są nadmierne względem realizowanego przez nie celu.