CELEX: 62020TN0132
Language: lv
Date: 2020-02-28 00:00:00
Title: Lieta T-132/20: Prasība, kas celta 2020. gada 28. februārī – NEC Oncoimmunity/EASME

11.5.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 161/46
            
         
      Prasība, kas celta 2020. gada 28. februārī – NEC Oncoimmunity/EASME
      
      (Lieta T-132/20)
      (2020/C 161/58)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: NEC Oncoimmunity A/S (Oslo, Norvēģija) (pārstāvji: T. Nordby, R. Bråthen un O. Brouwer, advokāti)
      
         Atbildētāja: Mazo un vidējo uzņēmumu izpildaģentūra (EASME)
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  galvenokārt – atbilstoši LESD 263. pantam:
                  
                              —
                           
                           
                              atcelt pārsūdzēto lēmumu (2019. gada 16. decembra lēmumu izbeigt prasītājas dalību ar projektu “MEDIVAC(850078)” saistītajā konkursā H2020/EIC/SMEInst-2018-2020-2);
                           
                        
                              —
                           
                           
                              piespriest atbildētājai atlīdzināt prasītājas izdevumus, kā arī to personu izdevumus, kuras iestātos lietā;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  pakārtoti – atbilstoši LESD 272. pantam:
                  
                              —
                           
                           
                              atzīt, ka pārsūdzētais lēmums ir pretrunā atbildētājas līgumsaistībām;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              piespriest atbildētājai atlīdzināt prasītājas izdevumus, kā arī to personu izdevumus, kuras iestātos lietā.
                           
                        
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Savas prasības pamatošanai prasītāja izmanto trīs pamatus attiecībā uz prasījumiem, kas izvirzīti atbilstoši LESD 263. pantam, un vienu pamatu attiecībā uz prasījumiem, kas izvirzīti atbilstoši LESD 272. pantam.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu – pamatojoties uz LESD 263. pantu – tiek apgalvots, ka atbildētāja ir pieļāvusi tiesību kļūdu un attiecībā uz MVU instrumenta dotāciju ir nepareizi piemērojusi Regulā Nr. 1290/2013 (1) noteiktos atbilstības kritērijus.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu – pamatojoties uz LESD 263. pantu – tiek apgalvots, ka atbildētāja ir pieļāvusi tiesību kļūdu, jo pārsūdzētajā lēmumā neesot ievērots vienlīdzīgas attieksmes princips.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu – pamatojoties uz LESD 263. pantu – tiek apgalvots, ka pārsūdzētajā lēmumā nav ievēroti tiesiskās noteiktības un tiesiskās paļāvības principi.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar vienīgo pamatu, kas izmantots, pamatojoties uz LESD 272. pantu, tiek apgalvots, ka no pārsūdzētā lēmuma izriet arī tas, ka – galvenokārt piemērojamo tiesību normu interpretācijā konstatētās kļūdas un diskriminējošās prakses dēļ – ir nepareizi interpretētas un nav izpildītas līgumsaistības pret prasītāju.
               
            
         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1290/2013 (2013. gada 11. decembris), ar ko nosaka pētniecības un inovācijas pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” (2014.–2020. gads) dalības un rezultātu izplatīšanas noteikumus un atceļ Regulu (EK) Nr. 1906/2006 (OV 2013, L 347, 81. lpp.)