CELEX: 62020TN0269
Language: bg
Date: 2020-05-05 00:00:00
Title: Дело T-269/20: Жалба, подадена на 5 май 2020 г. — Pshonka/Съвет

6.7.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 222/33
            
         
      Жалба, подадена на 5 май 2020 г. — Pshonka/Съвет
      (Дело T-269/20)
      (2020/C 222/36)
      Език на производството: чешки
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Viktor Pavlovych Pshonka (Киев, Украйна) (представител: адв. M. Mleziva)
      
         Ответник: Съвет на Европейския съюз
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени Решение (ОВППС) 2020/373 на Съвета от 5 март 2020 година за изменение на Решение 2014/119/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на ситуацията в Украйна (1) и Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/370 на Съвета от 5 март 2020 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 208/2014 относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Украйна (2) в частта, която го засяга,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Съвета на Европейския съюз да заплати съдебните разноски, направени от самия него, както и от жалбоподателя.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят излага три твърдения в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първото твърдение е за нарушение на правото на добра администрация.
                  
                              —
                           
                           
                              Жалбоподателят основава жалбата си по-специално на това, че при приемане на обжалваното решение Съветът на Европейския съюз не действал с дължимата грижа, тъй като преди неговото приемане не взел под внимание твърденията на жалбоподателя, нито представените от него доказателства в негова полза, а принципно се основал на резюмето, изготвено от Главна прокуратура на Украйна и не изискал допълнителна информация относно хода на разследването в Украйна.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Второто твърдение е за нарушение на правото на собственост на жалбоподателя.
                  
                              —
                           
                           
                              Жалбоподателят твърди в това отношение, че наложените му ограничения са непропорционални, ненужни и нарушават гаранциите на международноправната защита на правото му на собственост.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Третото твърдение е за нарушение на основни права на жалбоподателя, гарантирани в Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи.
                  
                              —
                           
                           
                              Жалбоподателят твърди в това отношение, че наложените му ограничения са нарушили правото му на справедлив съдебен процес, презумпцията за невиновност, правото на защита, както и на защита на частната собственост.
                           
                        
            
         (1)  OB L 71, 2020 г., стр. 10.
      
         (2)  OB L 71, 2020 г., стр. 1.