CELEX: C2003/055/19
Language: fi
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Asia C-465/02: Saksan liittotasavallan 30.12.2002 (telekopio 27.12.2002) Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

8.3.2003                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 55/11
Saksan liittotasavallan 30.12.2002 (telekopio 27.12.2002)                     komitean lausunnot. Lopuksi tuotanto- ja valmistusalueet
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                         eivät ole samoja, mikä ilmenee sekä Kreikan oikeussään-
                                                                              nöistä että siitä tosiseikasta, että yhteisö myöntää tukea
                                                                              fetan valmistamiseen Aegeanmeren saarilla.
                          (Asia C-465/02)
                                                                       –      Neuvoston asetuksen N:o 2081/92 3 artiklan 1 kohdan
                                                                              ja EY 253 artiklan rikkominen
                           (2003/C 55/19)
                                                                       (1 ) EYVL L 277, 15.10.2002, s. 10.
Saksan liittotasavalta on nostanut 30.12.2002 (telekopio
27.12.2002) Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehet
ovat Ministerialrat Wolf-Dieter Plessing, Bundesministerium
                                                                       Tanskan kuningaskunnan 30.12.2002 (fax 23.12.2002)
der Finanzen, ja Ministerialrat Alfred Dittrich, Bundesministe-
rium der Justiz, ja Rechtsanwalt Dr. Michael Loschelder, c/o            Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Loschelder Rechtsanwälte, Hohenstaufenring 30-32, D-50674
Köln.                                                                                            (Asia C-466/02)
                                                                                                  (2003/C 55/20)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1.   kumoaa komission asetuksen (EY) N:o 1107/96 liitteen              Tanskan kuningaskunta on nostanut 30.12.2002 (fax
     muuttamisesta nimityksen ”Feta” osalta 14 päivänä loka-           23.12.2002) Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen
     kuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1829/             Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehet
     2002 ( 1);                                                        ovat J. Molde ja J. B. Liisberg, prosessiosoite Luxemburgissa.
2.   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                       –      kumoaa komission asetuksen (EY) N:o 1107/96 (1) liitteen
                                                                              muuttamisesta nimityksen ”Feta” osalta 14 päivänä loka-
                                                                              kuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1829/
                                                                              2002 ( 2).
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–    Sääntelykomitean työjärjestyksen ja asetuksen (ETY)
     N:o 1 rikkominen: maataloustuotteiden ja elintarvikkei-           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     den maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten
     suojasta 14 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neuvoston
     asetuksen (ETY) N:o 2081/92 15 artiklan nojalla peruste-          (Ensisijaisesti)
     tun sääntelykomitean 20.11.2001 pidetyn kokouksen
     asiakirjat eivät saapuneet Saksan liitotasavallan hallituk-
     selle 14 kalenteripäivää ennen kokousta eivätkä olleet            Komissio on antanut asetuksen N:o 1829/2002 vastoin neu-
     saksankielisiä.                                                   voston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 ( 3) (perusasetus) 17 artik-
                                                                       laa saman asetuksen 3 artiklan 1 kohtaan verrattuna:
–    Neuvoston asetuksen N:o 2081/92 2 artiklan 3 kohdan
     rikkominen: komissio tarkastelee riidanalaisen asetuksen          Tanska vetoaa tässä yhteydessä seuraaviin tulkintaperiaattei-
     johdanto-osan perustelukappaleissa virheellisesti, onko           siin:
     ”fetasta” tullut yleisnimitys. Koska ”feta” ei ole maantie-
     teellinen käsite, komission olisi ensi pitänyt osoittaa, että     –      Yleisnimien rekisteröintikielto on yhteisön oikeuden usei-
     se on saanut maantieteellisen merkityksen, joka ei viittaa               den keskeisten periaatteiden erityinen ilmentymä.
     jäsenvaltion koko alueeseen. Kreikan hallituksen hake-
     muksessaan mainitsema alue on ilmiselvästi keinotekoi-            –      Kieltoa ei voida tulkita supistavasti ja kiellon rikkomisen
     nen alue; sitä eivät tue perinteet eivätkä liiketoimintamal-             on kuuluttava tuomioistuimen täyteen tutkintavaltaan.
     lit. Fetan laatu ja ominaisuudet eivät myöskään johdu
     etupäässä tai yksinomaan maantieteellisistä olosuhteista;         –      Jos tietty nimitys on tullut yleisnimeksi tai jos se on
     komission 36 perustelukappaleessa esittämiä väitteitä                    alusta lähtien ollut sellainen, se on lopullisesti – ja
     eivät tue Kreikan hallituksen hakemus eivätkä tieteellisen               peruuttamattomasti – yleisnimi.