CELEX: C2001/348/01
Language: it
Date: 2001-12-08 00:00:00
Title: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) 9 ottobre 2001 nella causa C-108/99 [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Divisional Court)]: Commissioners of Customs & Excise contro Cantor Fitzgerald International ("Sesta direttiva IVA — Esenzione della locazione di beni immobili — Nozione — Prestazione di servizi — Ripresa di un affitto a titolo oneroso da parte di un terzo")

8.12.2001               IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                               C 348/1
                                                                        I
                                                                  (Comunicazioni)
                                                    CORTE DI GIUSTIZIA
                                                              CORTE DI GIUSTIZIA
                  SENTENZA DELLA CORTE                                       L’art. 13, parte B, lett. b), della sesta direttiva del Consiglio,
                                                                             17 maggio 1977, 77/388/CEE in materia di armonizzazione delle
                                                                             legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di
                          (Sesta Sezione)                                    affari — Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base
                                                                             imponibile uniforme, non esonera una prestazione di servizi effettuata
                          9 ottobre 2001                                     da una persona che non possiede alcun titolo su un bene immobile e
                                                                             consistente nell’accettare a titolo oneroso la cessione di un contratto
                                                                             d’affitto di tale bene da parte dell’affittuario.
nella causa C-108/99 [domanda di pronuncia pregiudiziale
proposta dalla High Court of Justice (England & Wales),                      (1) GU C 188 del 3.7.1999.
Queen’s Bench Division (Divisional Court)]: Com-
missioners of Customs & Excise contro Cantor Fitzgerald
                          International(1)
                                                                                                 SENTENZA DELLA CORTE
(«Sesta direttiva IVA — Esenzione della locazione di beni
immobili — Nozione — Prestazione di servizi — Ripresa di                                               (Quinta Sezione)
        un affitto a titolo oneroso da parte di un terzo»)
                                                                                                        25 ottobre 2001
                         (2001/C 348/01)                                     nella causa C-112/99 (domanda di pronuncia pregiudiziale
                                                                             proposta dal Landgericht Düsseldorf): Toshiba Europe
                                                                                         GmbH contro Katun Germany GmbH (1)
                    (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                             («Pubblicità comparativa — Commercializzazione di pezzi di
                                                                             ricambio e di materiali di consumo — Menzione, da parte di
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella      un venditore di pezzi di ricambio e materiali di consumo non
             «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)                    originali, di numeri di catalogo dei pezzi di ricambio e
                                                                             materiali di consumo originali — Direttive 84/450/CEE e
                                                                                                           97/55/CE»)
Nella causa C-108/99, avente ad oggetto la domanda di                                                   (2001/C 348/02)
pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma del-
l’art. 177 del Trattato CE (divenuto art. 234 CE), dalla High                                     (Lingua processuale: il tedesco)
Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division
                                                                             (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
(Divisional Court) (Regno Unito), nella causa dinanzi ad
                                                                                            «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
essa pendente tra Cantor Fitzgerald International e Cantor
Fitzgerald International, domanda vertente sull’interpretazione
dell’art. 13, parte B, lett. b), della sesta direttiva del Consiglio         Nella causa C-112/99, avente ad oggetto la domanda di
17 maggio 1977, 77/388/CEE, in materia di armonizzazione                     pronuncia pregiudiziale proposta al la Corte, ai sensi del-
delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla            l’art. 177 del Trattato CE (divenuto art. 234 CE), dal Landge-
cifra di affari — Sistema comune di imposta sul valore                       richt Düsseldorf (Germania), nella causa dinanzi ad esso
aggiunto: base imponibile uniforme (GU L 145, pag. 1), la                    pendente tra Toshiba Europe GmbH e Katun Germany GmbH,
Corte composta dalla sig.ra F. Macken, presidente di sezione,                domanda vertente sull’interpretazione degli artt. 2, punto 2
dalla sig.ra N. Colneric (relatore), e dai sigg. C. Gulmann,                 bis, e 3 bis, n. 1, lett. c) e g), della direttiva del Consiglio
J.-P. Puissochet e R. Schintgen, giudici, avvocato generale:                 10 settembre 1984, 84/450/CEE, concernente la pubblicità
A. Tizzano, cancelliere: sig.ra D. Louterman-Hubeau, capo                    ingannevole e comparativa (GU L 250, pag. 17), come
divisione, ha pronunciato il 9 ottobre 2001 una sentenza il cui              modificata dalla direttiva del Parlamento europeo e del Consi-
dispositivo è del seguente tenore:                                           glio 6 ottobre 1997, 97/55/CE (GU L 290, pag. 18), la Corte