CELEX: E2010P0013
Language: nl
Date: 2010-08-23 00:00:00
Title: Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, ingesteld door Aleris Ungplan AS op 23 augustus 2010 (Zaak E-13/10)

25.11.2010   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 320/21
            
         Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, ingesteld door Aleris Ungplan AS op 23 augustus 2010
   (Zaak E-13/10)
   2010/C 320/10
   Op 23 augustus 2010 werd bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door Aleris Ungplan AS, vertegenwoordigd door Jon Midthjell, advokat, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, NORWAY.
   Verzoekster vraagt het EVA-Hof:
   
               1.
            
            
               Besluit nr. 248/10/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betreffende zaken nrs. 66111 en 66744 van 21 juni 2010 nietig te verklaren.
            
         
               2.
            
            
               de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA in de kosten van deze procedure te verwijzen.
            
         
      Feiten en argumenten:
   
   
               —
            
            
               Verzoekster, Aleris Ungplan AS, is een private aanbieder van jongerendiensten in Noorwegen. Aleris Ungplan AS is een volledige dochteronderneming van de Aleris Groep, die haar hoofdzetel heeft in Stockholm, Zweden.
            
         
               —
            
            
               Verzoekster heeft bij de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA de klacht ingediend dat het uitsluiten van alle aanbieders van jeugdzorg behalve non-profitorganisaties van twee overheidsopdrachten betreffende jeugdzorg in Noorwegen in strijd is met de EER-overeenkomst.
            
         
               —
            
            
               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA heeft met het bestreden besluit de zaak afgesloten omdat zij vond dat de uitsluitingen niet in strijd waren met de EER-overeenkomst.
            
         
               —
            
            
               Verzoekster voert aan dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA:
               
                           —
                        
                        
                           het non-discriminatiebeginsel van artikel 2 van Richtlijn 2004/18/EG en de krachtens het EER-recht op overheidsopdrachten toepasselijke regels niet is nagekomen; en
                        
                     
                           —
                        
                        
                           haar besluit niet voldoende heeft gemotiveerd.