CELEX: 62014CN0480
Language: ro
Date: 2014-10-29 00:00:00
Title: Cauza C-480/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Consiglio di Stato (Italia) la 29 octombrie 2014 – Società Sogno di Tolosa Limited și alții/Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato

12.1.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 7/17
            
         Cerere de decizie preliminară introdusă de Consiglio di Stato (Italia) la 29 octombrie 2014 – Società Sogno di Tolosa Limited și alții/Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato
   (Cauza C-480/14)
   (2015/C 007/23)
   Limba de procedură: italiana
   
      Instanța de trimitere
   
   Consiglio di Stato
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamanți: Società Sogno di Tolosa Limited, Ds di Dimarco Enzo & C. Sas, Centro Servizi di Barillà Marco, Assok di Rambaldi Stefano e Casbarra Luca Snc, Dg Comunicazioni di Di Giorno Giancarlo, Tamara Maraboli, Andrea Cappiello, Depa di Delberba C. Sas, Luca Campioni, Danio Milazzo, Andrea Menna, Emilio Schiavone, Sandro Casalboni, Lorena Bertora, Andromeda di Novellis Alessandro și Stellini Roberto Snc
   
      Pârâți: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato
   
      Alte părți în procedură: Carmelo Sisino și alții
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1)
            
            
               Articolul 49 și următoarele și articolul 56 și următoarele TFUE, precum și principiile afirmate de Curtea de Justiție a Uniunii Europene în Hotărârea pronunțată la 16 februarie 2012 în cauzele conexate C-72/10 și C-77/10, trebuie să fie interpretate în sensul că se opun organizării unei proceduri de cerere de oferte cu privire la concesiuni cu o durată mai mică decât cea a concesiunilor acordate anterior, în condițiile în care procedura de cerere de oferte menționată este organizată în scopul remedierii consecințelor derivate din nelegalitatea excluderii unui anumit număr de operatori din cadrul procedurilor de cerere de oferte?
            
         
               2)
            
            
               Articolul 49 și următoarele și articolul 56 și următoarele TFUE, precum și principiile afirmate de Curtea de Justiție a Uniunii Europene în hotărârea menționată, trebuie să fie interpretate în sensul că se opun posibilității ca cerința unei alinieri temporale a scadențelor concesiunilor să constituie o justificare adecvată pentru o durată a concesiunilor care fac obiectul procedurii de cerere de oferte mai redusă decât cea a concesiunilor atribuite în trecut?