CELEX: C1999/352/27
Language: da
Date: 1999-12-04 00:00:00
Title: Sag C-317/99: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 21. juli 1999 af College van Beroep voor het Bedrijfsleven i sagen Kloosterboer Rotterdam BV, som retssuccessor for interessentskabet Vriesveem v.o.f. mod Ministeriet for Landbrug, Naturforvaltning og Fiskeri

4.12.1999                 DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      C 352/19
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                     i forordning (EØF) nr. 1484/95, at der nu efter frigivelse af
afsagt den 21. juli 1999 af College van Beroep voor het                 varerne gives tilladelse til at fremsætte denne anmodning for
Bedrijfsleven i sagen Kloosterboer Rotterdam BV, som                    at forhindre anvendelse af artikel 3, stk. 3, i sidstnævnte
retssuccessor for interessentskabet Vriesveem v.o.f. mod                forordning?
    Ministeriet for Landbrug, Naturforvaltning og Fiskeri
                                                                        5.     Såfremt det fjerde spørgsmål besvares bekræftende:
                             (Sag C-317/99)
                                                                        er det i overenstemmelse med fællesskabsretten, navnlig arti-
                            (1999/C 352/27)
                                                                        kel 220, stk. 2, litra b), i forordning (EØF) nr. 2913/92 og
                                                                        princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, at
Ved dom afsagt den 21. juli 1999, indgået til Domstolens                der foretages efterfølgende bogføring som omhandlet i den
Justitskontor den 26. august 1999, har College van Beroep               nævnte forordnings artikel 220, stk. 1, såfremt de i andet
voor het Bedrijfsleven i sagen Kloosterboer Rotterdam BV,               spørgsmål nævnte omstændigheder foreligger?
som retssuccessor for interessentskabet Vriesveem v.o.f. mod
Ministeriet for Landbrug, Naturforvaltning og Fiskeri forelagt
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                     6.     Såfremt spørgsmål 5 besvares benægtende:
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                        skal dette spørgsmål ligeledes besvares benægtende, såfremt de
1.     Er forordning (EØF) nr.      1484/95 (1) gyldig, når bestem-     i tredje spørgsmål nævnte omstændigheder foreligger?
melsen i artikel 5, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 2777/75 (2) —
hvorefter tillægsimporttolden i aftalens artikel 5 fastlægges på        (1) EFT 1995 L 145, s. 47.
grundlag af cif-importpriserne for den pågældende sending —             (2) EFT 1975 L 282, s. 77.
heri gennemføres således, at denne fastsættelse kun finder sted,        (3) EFT 1992 L 302, s. 1.
såfremt importøren anmoder derom, og at den importpris for
den pågældende sending, der i alle andre tilfælde skal lægges
til grund ved opkrævningen af tillægstold, er den repræsentati-
ve pris, der nævnes i artikel 2, stk. 1, i forordning (EØF)
nr. 1484/95?
2.     Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende:               Appel iværksat den 27. august 1999 af Associação dos
                                                                        Refinadores de Açúcar Portugueses (ARAP), Alcãntara
er det i overensstemmelse med fællesskabsretten og navnlig              Refinarias — Açúcares SA og RAR Refinarias de Açúcar
med princippet om beskyttelse af den berettigede forventning,           Reunidas SA til prøvelse af dom afsagt den 17. juni 1999
at såfremt der ikke fremsættes en anmodning som nævnt i                 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
artikel 3, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 1484/95, beregnes             (Fjerde Udvidede Afdeling) i sag T-82/96 (1), Associação
toldskylden under anvendelse af denne artikels stk. 3, såfremt:         dos Refinadores de Açúcar Portugueses (ARAP), Alcãnta-
                                                                        ra Refinarias — Açúcares SA og RAR Refinarias de Açúcar
— den i angivelsen opgivne cif-pris for den pågældende                  Reunidas SA mod Kommissionen for De Europæiske
     sending ligger over udløsningsprisen;                              Fællesskaber, støttet af Den Portugisiske Republik og DAI
                                                                           — Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial SA
— toldmyndighederne har underrettet klarereren om, at det i
     denne situation ikke var nødvendigt at fremsætte en sådan                                   (Sag C-321/99 P)
     anmodning;
— klarereren har handlet i god tro ved at have tillid til disse                                   (1999/C 352/28)
     underretninger fra toldmyndighederne, og
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 27. au-
— klarereren i øvrigt har overholdt alle forskrifter i de               gust 1999 iværksat appel af Associação dos Refinadores de
     gældende bestemmelser om told?                                     Açúcar Portugueses (ARAP), Alcãntara Refinarias — Açúcares
                                                                        SA og RAR Refinarias de Açúcar Reunidas SA ved advokat
3.     Såfremt det andet spørgsmål besvares bekræftende:                Gerard van der Wal og med valgt adresse i Luxembourg hos
                                                                        advokat Aloyse May, 31, Grand Rue, til prøvelse af dom afsagt
                                                                        den 17. juni 1999 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første
gælder denne bekræftende besvarelse også, såfremt den pågæl-
                                                                        Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) i sag T-82/96, Associação
dende klarerer udover de i andet spørgsmål nævnte omstændig-
                                                                        dos Refinadores de Açúcar Portugueses (ARAP), Alcãntara
heder har fået kendskab til de »kontrolunderretninger«, som er
                                                                        Refinarias — Açúcares SA og RAR Refinarias de Açúcar
gengivet i denne doms afsnit 2.2, andet led, og som er givet
                                                                        Reunidas SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
ham vedrørende hans tidligere angivelser?
                                                                        ber, støttet af Den Portugisiske Republik og DAI — Sociedade
                                                                        de Desenvolvimento Agro-Industrial SA.
4.     Såfremt det andet og det tredje spørgsmål besvares
bekræftende:                                                            Appellanterne har nedlagt følgende påstande:
er bestemmelserne i forordning nr. 1484/95, sammenholdt                 — Appellen antages til realitetsbehandling.
med artikel 65 i forordning (EØF) nr. 2913/92 (3) da til hinder
for, når der i tillid til toldmyndighedernes oplysninger oprinde-       — Retten i Første Instans’ dom af 17. juni 1999 ophæves i
ligt ikke er fremsat en anmodning som nævnt i artikel 3, stk. 1,             det i appelskriftet anførte omfang.