CELEX: C1995/174/06
Language: da
Date: 1995-07-08 00:00:00
Title: Sag anlagt den 10. april 1995 af Forbundsrepublikken Tyskland mod Rådet for Den Europæiske Union (Sag C-122/95)

8 . 7 . 95             DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       Nr . C 174/3
      eksportstaten har fremsendt resultaterne af undersøgel­            hører til handelsagentens forretningsområde, at den
      sen til toldmyndighederne i importstaten, og uden at               retshandel, der giver ham ret til provision, er blevet
      importøren er blevet gjort bekendt med resultaterne af             afsluttet .
      undersøgelsen ?
f) Er det i strid med retsprincipperne om, at berigelse ikke
      må ske på andres bekostning, proportionalitet, retssik­
      kerhed og god tro , såfremt en importør i god tro
      pålægges at svare toldskyld af varer, med hensyn til         Appel iværksat den 31 . marts 1995 af Bundesverband der
      hvilke der er blevet begået en toldovertrædelse af           Bilanzbuchhalter eV til prøvelse af kendelse afsagt den
     eksportøren, uden at importøren på nogen måde har             23 . januar 1995 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
      været involveret ?                                           Første Instans ( Fjerde Afdeling ) i sag T-84/94 , Bundesver­
                                                                   band der Bilanzbuchhalter eV mod Kommissionen for De
                                                                                         Europæiske Fællesskaber
g ) Såfremt toldmyndighederne i eksportstaten har undladt                                    ( Sag C-107/95 P)
     at udføre en præventiv kontrol af eksportørens lager,
                                                                                                 ( 95 /C 174/05 )
     inden varecertifikat EUR. 1 er blevet udstedt, og den
     portugisiske importør ikke har vidst dette , foreligger der
     da force majeure , således at der ikke kan ske efterop­       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
     krævning hos importøren ?                                     31 . marts 1995 iværksat appel af Bundesverband der
                                                                   Bilanzbuchhalter eV, Bonn , ved advokat Joachim A. Muller,
                                                                   München, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat
(') EFT nr . L 175 ai 1 . 7 . 1986 , s . 1 .
(-) EFT nr. L 302 af 19 . 10 . 1992 , s . 1 .
                                                                   Årsène Kronshagen, 12 , boulevard de la Foire, til prøvelse af
(-') Samling af Afgørelser 1993 I , s . 6381 .                     kendelse afsagt den 23 . januar 1995 af De Europæiske
                                                                   Fællesskabers Ret i Første Instans ( Fjerde Afdeling ) i sag
                                                                   T-84/94 , Bundesverband der Bilanzbuchhalter eV mod
                                                                   Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
                                                                   Appellanten har nedlagt følgende påstand :
                                                                   Rettens kendelse af 23 . januar 1995 i sag T-84/94 (')
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse           ophæves .
afsagt den 30. november 1994 af Protodikio i sagen
          Georgios Kontogeorgas mod Kartonpak AE                   Anbringender og væsentligste argumenter:
                          ( Sag C-104/95 )
                            ( 95/C 174/04 )                        Bestemmelserne i EF-traktaten, navnlig artikel 5 , 59 , 86 og
                                                                   artikel 90, stk . 1 og 3 , er blevet tilsidesat, og traktatens
                                                                   artikel 155 og 169 er blevet fortolket forkert. I modsætning
Ved kendelse afsagt den 30 . november 1994, indgået til            til , hvad der er fastslået i den anfægtede kendelse, må der i
Domstolens Justitskontor den 31 . marts 1995 , har Proto­          hvert fald kunne anlægges sag til prøvelse af et afslag på at
dikio, Athen, i sagen Georgios Kontogeorgas mod Karton­            indlede en procedure efter EF-traktatens artikel 169 eller
pak AE forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en             artikel 90, stk . 3 , når det gøres gældende, at afslaget beror på
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­             en mangelfuld oplysning af sagen, eller at Kommissionens
mål :                                                              skøn i det konkrete tilfælde er reduceret til nul .
                                                                   (') EFT nr . C 74 at 25 . 3 . 1995 , s . 11 .
a ) Såfremt en handelsagent har fået overdraget et bestemt
     geografisk område, har han da ret til provision ved
     retshandler, som afsluttes uden hans medvirken på et
     hvilket som helst tidspunkt, og uanset han ikke selv har
     skaffet de pågældende kunder, eller kun ved retshandler,
     som afsluttes på hans forretningsområde som følge af
     hans medvirken og med kunder, som han selv har                Sag anlagt den 10. april 1995 af Forbundsrepublikken
     skaffet ?                                                            Tyskland mod Rådet for Den Europæiske Union
                                                                                               ( Sag C-122/95 )   ■
                                                                                                 ( 95/C 174/06 )
b ) Hvilken betydning har begrebet » en kunde , der hører
     til « dette område . Navnlig består der, når kunden er et
     selskab, tvivl om, hvorvidt udtrykket » hører til « refere­   Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
     rer til selskabets hjemsted eller til det sted , hvor         10 . april 1995 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
     selskabet rent faktisk udøver sin erhvervsvirksomhed ,        Union af Forbundsrepublikken Tyskland ved Ministerialrat
     eller hvor eventuelt dets fabrik eller andre produktions­     Dr. Ernst Roder og Oberregierungsrat Bernd Kloke, For­
     indretninger befinder sig, og det er på dette sted , som      bundsøkonomiministeriet, D-53107 Bonn .
 ---pagebreak--- Nr . C 174/4             DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               8 . 7 . 95
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                                       som han har foretaget fra medlemsstat B til Serbien
                                                                                  eller Montenegro
 1 ) Artikel 1 , stk. 1 , første led , i Rådets afgørelse 94/800/EF
      af 22 . december 1994 , sammenholdt med nr . 1 i                       2 ) a ) varerne er officielt godkendt af FN's Sanktions­
      Marrakesh-protokollen og artikel 4 , stk . 1 , i aftalen om                      komité, jf. FN's Sikkerhedsråds resolution
      landbrug i bilag 1 A til overenskomsten om oprettelse af                         nr . 757, som udelukkende bestemt til medicin­
                                                                                      ske formål
      Verdenshandelsorganisationen ( WTO ), annulleres, for
      så vidt Rådet derved har godkendt indgåelsen af                             b ) varerne er blevet udført i henhold til en forud­
      Fællesskabets rammeaftale med Costa Rica, Colombia,
                                                                                      gående udførselstilladelse , der er udstedt af de
      Nicaragua og Venezuela om bananer.
                                                                                      kompetente myndigheder i medlemsstat B i
                                                                                      henhold til forordning ( EØF ) nr . 1432/92
2 ) Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger .
                                                                             3 ) de nationale foranstaltninger hjemler frigivelse af
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                                       midler til betaling for udførsel af sådanne varer, der
                                                                                 finder sted fra medlemsstat A selv, såfremt den
Tilsidesættelse af trinhøjere fællesskabsret: Den af Rådet                       ovenfor i punkt 2 , litra b ), nævnte udførselstilladelse
godkendte rammeaftale er i strid med grundrettighederne                          er blevet udstedt af de kompetente myndigheder i
                                                                                 medlemsstat A
for de erhvervsdrivende i kategori A og C ( jf. Rådets
forordning ( EØF ) nr . 404/93 ) for så vidt angår fri erhvervs­
                                                                            4 ) medlemsstat A har bestemt, at vedtagelsen af disse
udøvelse, ligebehandling og ejendomsret ( til en etableret og
udøvet erhvervsvirksomhed ). Rammeaftalen fører til, at
                                                                                 nationale bestemmelser er nødvendig eller hensigts­
                                                                                 mæssig af hensyn til en effektiv gennemførelse af
indkøb af tredjelandsbananer — ud over hvad der følger af                        FN's Sikkerhedsråds resolution nr . 757 ?
forordning ( EØF ) nr . 404/93 — bliver yderligere vanskelig­
gjort, fordi en del af toldkontingentet kun kan indkøbes fra            2 . Påvirkes bevarelsen af spørgsmål 1 af EF-traktatens
bestemte lande, og det desuden tillades disse lande at                      artikel 234 ?
udstede eksportcertifikater, hvis fremlæggelse er en betin­
gelse for, at Fællesskabet tildeler de erhvervsdrivende i               (') EFT nr . L 151 af 3 . 6 . 1992 , s . 4 .
kategori A og C importlicenser . Der ses ikke at være saglige
grunde, som kan berettige, at de traditionelle importører af
tredjelandsbananer som følge heraf fortsat stilles endnu
ringere .
                                                                        Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
                                                                        afsagt den 27. marts 1995 af Court of Appeal, Nordirland , i
                                                                        sagen Norbrook Laboratories Limited mod Ministry of
                                                                                         Agriculture, Fisheries and Food
                                                                                                  ( Sag C-127/95 )
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                                                 ( 95/C 174/08 )
afsagt den 27. maj 1994 af Court of Appeal, London, i sagen
The Queen mod HM Treasury og Bank of England, ex                        Ved dom afsagt den 27. marts 1995 , indgået til Domstolens
                      parte: Centro-Com srl                             Justitskontor den 18 . april 1995 , har Court of Appeal ,
                            Sag C-124/95 )                              Nordirland , i sagen Norbrook Laboratories Limited mod
                            ( 95/C 174/07 )                             Ministry of Agriculture , Fisheries and Food forelagt De
                                                                        Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
                                                                        præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
Ved dom afsagt den 27. maj 1994, indgået til Domstolens
Justitskontor den 11 . april 1995 , har Court of Appeal i               1 ) Skal Rådets direktiv 81 /851 /EØF af 28 . september 1981
sagen The Queen mod HM Treasury og Bank of England, ex                      om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgiv­
parte: Centro-Com srl , forelagt De Europæiske Fællesska­                   ning om veterinærmedicinske præparater f 1 ) og Rådets
bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af                       direktiv 81 /852/EØF af 28 . september 1981 om indbyr­
følgende spørgsmål :                                                        des tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om
                                                                            analytiske, toksiko-farmakologiske og kliniske normer
1 . Er det foreneligt med EF's fælles handelspolitik, navnlig               og forskrifter for afprøvning af veterinærmedicinske
     EF-traktatens artikel 113 og Rådets forordning ( EØF )                 præparater ( 2 ) ( navnlig artikel 5 , 8 , 9 , 11 , 29-31 , 35 , 40
     nr. 1432/92 af 1 . juni 1992 om forbud mod handel                      og 41 i direktiv 81 /851 /EØF og første del i bilaget til
     mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og                         direktiv 81 /852/EØF — i den affattelse, disse bestem­
     Republikkerne Serbien og Montenegro ('), såfremt en                    melser havde, før de blev ændret — fortolkes således, at
     medlemsstat A vedtager nationale bestemmelser om                       den kompetente myndighed i en medlemsstat under de
     indefrysning af midler, der befinder sig i medlemsstat A,              beskrevne omstændigheder,
     og som tilhører en person i Serbien eller Montenegro,
     når:                                                                   a ) kan kræve, at en ansøger om en markedsføringstil­
                                                                                 ladelse for et veterinærmedicinsk præparat ( herefter
     1 ) midlerne ønskes frigivet med henblik på betaling af                     benævnt » produktet «) meddeler den kompetente
          en statsborger i medlemsstat B for udførsel af varer,                  myndighed — eller træffer forholdsregler med