CELEX: E2016P0001
Language: bg
Date: 2016-01-06 00:00:00
Title: Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Oslo tingrett на 6 януари 2016 г. по дело Synnøve Finden/Staten v/Landbruks- og matdepartmentet (Дело E-1/16)

12.1.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 9/38
            
         Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Oslo tingrett на 6 януари 2016 г. по дело Synnøve Finden/Staten v/Landbruks- og matdepartmentet
   (Дело E-1/16)
   (2017/C 9/08)
   С писмо от 6 януари 2016 г., получено в деловодството на Съда на ЕАСТ на 18 януари 2016 г., Oslo tingrett (Окръжният съд на Осло) подаде молба за консултативно становище до Съда на ЕАСТ по дело Synnøve Finden/Staten v/Landbruks- og matdepartmentet (норвежката държава, представлявана от Министерството на земеделието и храните) по следните въпроси във връзка с Регламент № 832 от 29 юни 2007 г. относно системата за изравняване на тарифите на млякото („Регламентът за изравняване на тарифите“):
   
               1.1.
            
            
               Трябва ли Съдът при оценката на законосъобразността на схемата за помощ, посочена в раздел 8, параграф 3 от Регламента за изравняване на тарифите, да вземе предвид правилата относно свободата на установяване в член 31 от Споразумението за ЕИП?
            
         
               1.2.
            
            
               Ако при оценката на законосъобразността на раздел 8, параграф 3 от Регламента за изравняване на тарифите, Съдът е длъжен да вземе предвид член 31 от Споразумението за ЕИП, ще бъде ли този член приложим само при наличието на трансграничен елемент по делото?
            
         
               1.3.
            
            
               Ако за оценката на законосъобразността на раздел 8, параграф 3 от Регламента за изравняване на тарифите, Съдът е длъжен да вземе предвид член 31 от Споразумението за ЕИП, ще бъде ли този член приложим само по отношение на така наречените „продукти по Протокол 3“ или ще се счита, че става въпрос за помощ за транспорт, приложима за всички категории продукти, дори ако транспортът е ограничен до собствените продукти на съответната страна?
            
         
               2.1.
            
            
               Изисква ли естеството на схемата за помощ, посочена в раздел 8, параграф 3 от Регламента за изравняване на тарифите, предварително уведомяване на Надзорния орган на ЕАСТ съгласно член 60 от Споразумението за ЕИП?
            
         
               2.2.
            
            
               Ако схемата за помощ, посочена в раздел 8, параграф 3 от Регламента за изравняване на тарифите, изисква предварително уведомяване на Надзорния орган на ЕАСТ съгласно член 60 от Споразумението за ЕИП, важи ли това изискване само за така наречените „продукти по Протокол 3“ или ще се счита, че става въпрос за помощ за транспорт, приложима за всички продуктови категории?