CELEX: C1996/145/08
Language: es
Date: 1996-05-18 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 21 de marzo de 1996 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por la República Portuguesa (Asunto C-89/96)

N0 C 145/4               ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    18 . 5 . 96
resolución del Bayerische Landessozialgericht, dictada el 2                que se modifican los Anexos I, II, III, V, VI, VII, VIII, IX
de febrero de 1 996 , en el asunto entre María Martínez Sala y             y XI del Reglamento ( CEE ) n° 3030/93 del Consejo,
Freistaat Bayern, y recibida en la Secretaría del Tribunal de              relativo al régimen común aplicable a las importaciones
Justicia el 20 de marzo de 199 6 .                                         de algunos productos textiles originarios de países
                                                                           terceros ( J );
El Bayerische Landessozialgericht solicita al Tribunal de
Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones :             — Condene en costas a la Comisión de las Comunidades
                                                                           Europeas .
    I. ¿ Una nacional española, que había trabajado en
       Alemania hasta 1986 , con diversas interrupciones, y
       que más tarde, salvo un breve período de ocupación en            Motivos y principales alegaciones
       el año 1989 , había percibido asistencia social con
       arreglo a la Bundessozialhilfegesetz ( Ley federal sobre         — Inexistencia de fundamentación del carácter retroactivo
       asistencia social ) poseía aún en el año 1993 la
       condición de trabajadora , con arreglo al apartado 2 del            de las modificaciones introducidas por el Reglamento
       artículo 7 del Reglamento ( CEE ) n° 1612/68 del                    ( CE ) n° 3053/95 : La referencia que se hace al Acuerdo
       Consejo ( J ) o en el sentido del artículo 2 en relación con        con la República de la India en el considerando
       el artículo 1 del Reglamento ( CEE ) n° 1408/71 del                 decimosexto del Reglamento y, concretamente , a la
       Consejo ( 2 )?                                                      supresión de las restricciones cuantitativas a la impor­
                                                                           tación de determinados productos de artesanía popular
  II . ¿ El subsidio de crianza, con arreglo a la Gesetz über die          y telar manual originarios de la República de la India, no
       Gewâhrung von Erziehungsgeld und Erziehungsurlaub                   contiene ningún elemento que pueda justificar los
       ( Ley relativa a la concesión de prestaciones y permisos            efectos retroactivos de la modificación introducida en el
       de crianza ) es una prestación familiar en el sentido de la         Anexo VI del Reglamento ( CEE ) n" 3030/93 del
       letra h ) del apartado 1 del artículo 4 del Reglamento              Consejo . Ni siquiera se puede presumir una justificación
       ( CEE ) n° 1408/71 , a la que, conforme al apartado 1 del           relacionada con la eficacia del Acuerdo, por cuanto éste
       artículo 3 de dicho Reglamento, tienen derecho los                  aún no estaba en vigor ni el 1 de enero de 1995 , ni el 20
       nacionales españoles que vivan en Alemania al igual                 de diciembre de ese mismo año ( fecha de aprobación del
       que los nacionales de este país ?                                   Reglamento por la Comisión ).
III . ¿ El subsidio de crianza que debe otorgarse con arreglo              La liberalización con carácter retroactivo de las impor­
       a la BErzGG es una ventaja social en el sentido del                 taciones de artesanía india en el sector de los artículos de
       apartado 2 del artículo 7 del Reglamento ( CEE )                    vestido no puede calificarse razonablemente como
       n0 1612/68 ?
                                                                           previsible por los agentes económicos del sector; vulneró
IV. ¿ Es acorde con el Derecho de la Unión Europea que la                  la confianza legítima de los agentes, así como el principio
       BErzGG exija a los nacionales de un Estado miembro                  de seguridad jurídica, por lo que es contraria a Derecho .
       para la concesión del subsidio de crianza que estén en              Obsérvese también que la Decisión del Consejo relativa a
       posesión de un permiso formal de residencia, aunque su              la celebración de Acuerdos no prevé su aplicación
       estancia en Alemania sea legal ?                                    retroactiva , quedando así excluido cualquier funda­
                                                                           mento legal para el carácter retroactivo y la aplica­
H DO n" L 257 de 19 . 10 . 1968 , p . 2 ; EE 05/01 , p . 77.
                                                                           ción anticipada del Acuerdo con la India en virtud del
( 2 ) DO n° L 149 de 5 . 7. 1971 , p . 2 ; EE 05/01 , p . 98 .             artículo 2 y del Anexo VI del Reglamento ( CE )
                                                                           n° 3053/95 .
                                                                        — Infracción del artículo 19 del Reglamento ( CEE )
                                                                           n° 3030/93 : La facultad para modificar los Anexos del
Recurso interpuesto el 21 de marzo de 1996 contra la                       Reglamento ( CEE ) n° 3030/93 presupone la previa
Comisión de las Comunidades Europeas por la República                      celebración de los Acuerdos con terceros países, cosa
                                Portuguesa                                 que, en la fecha de aprobación del Reglamento parcial­
                          ( Asunto C-89/96 )                               mente impugnado, no se verificaba en lo que atañe al
                                                                           Memorándum de acuerdo con la India . Invocar en los
                             ( 96/C 145/08 )                               considerandos del Reglamento ( CE ) n° 3053/95 un
                                                                           Acuerdo todavía no celebrado por la Comunidad y
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se                  modificar el régimen aplicable a la importación de
ha presentado el 21 de marzo de 1 996 un recurso contra la                 productos de artesanía originarios de la India constituye
Comisión de las Comunidades Europeas formulado por la                      una ilegalidad grave imputable a la Comisión, especial­
República Portuguesa, representada por el Sr. Luís Fernan­                 mente censurable debido a la omisión de una propuesta
des y la Sra . Maria Luisa Duarte, en calidad de Agentes, que              al Consejo de Decisión de aplicación provisional del
designan como domicilio en Luxemburgo la Embajada de                       Acuerdo CE-India .
Portugal, 33 , allée Schefer.
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :              (M DO n" L 323 de 30 . 12 . 1995 , p . 1 .
— Declare nulo el Anexo V del Reglamento ( CE ) n° 3053/
      95 de la Comisión, de 20 de diciembre de 1995 , por el