CELEX: C1999/071/36
Language: da
Date: 1999-03-13 00:00:00
Title: Sag anlagt den 18. januar 1999 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik (Sag C-12/99)

13.3.1999              DA                       De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      C 71/21
Sag anlagt den 18. januar 1999 af Kommissionen for De               Appel ivñrksat den 18. januar 1999 af societaÁ TEAM Srl,
 Europñiske Fñllesskaber mod Den Portugisiske Republik              Rom, til prùvelse af dom afsagt den 29. oktober 1998 af
                                                                    De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Fjerde
                          (Sag C-12/99)                             Afdeling) i sag T-13/96, TEAM Srl mod Kommissionen
                                                                                   for De Europñiske Fñllesskaber
                         (1999/C 71/36)
                                                                                           (Sag C-13/99 P)
                                                                                           (1999/C 71/37)
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
18. januar 1999 anlagt sag mod Den Portugisiske Repu-               Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
blik af Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved             18. januar 1999 ivñrksat appel af TEAM Srl, ved advoka-
Dimitrios Gouloussis og António Caeiros, Kommissionens              terne professor Antonio Tizzano og Gian Michele Roberti,
Juridiske Tjeneste, som befuldmñgtigede, og med valgt               Napoli, og med valgt adresse på advokatkontoret Tizzano,
adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Wag-              Place de Grand Sablon 36, 1000, Bruxelles, til prùvelse af
nercentret.                                                         dom afsagt den 29. oktober 1998 af De Europñiske Fñl-
                                                                    lesskabers Ret i Fùrste Instans (Fjerde Afdeling) i sag
                                                                    T-13/96, TEAM Srl mod Kommissionen for De Europñ-
                                                                    iske Fñllesskaber.
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                    Appellanten har nedlagt fùlgende påstande:
Ð Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har undladt
     at opfylde sine forpligtelser i medfùr af EF-traktatens        Ð Dommen afsagt den 29. oktober 1998 af Retten i Fùr-
     artikel 5, stk. 1, og artikel 189, stk. 3, samt artikel 14,        ste Instans i sag T-13/96 ophñves.
     stk. 1, i Rådets direktiv 94/45/EF af 22. september
     1994 om indfùrelse af europñiske samarbejdsudvalg
     eller en procedure i fñllesskabsvirksomheder og fñlles-        Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
     skabskoncerner med henblik på at informere og hùre
     arbejdstagerne (1), idet den ikke har vedtaget de nùd-
     vendige love og administrative bestemmelser for at             Anbringender og vñsentligste argumenter:
     efterkomme direktiv 94/45/EF inden for fristen i direk-
     tivets artikel 14, stk. 1.
                                                                    1) Den 11. maj 1998 traf Retten en foranstaltning med
                                                                        henblik på sagens tilrettelñggelse, hvorved den anmo-
                                                                        dede Kommissionen om at fremlñgge kopi af doku-
Ð Subsidiñrt, det fastslås, at Den Portugisiske Republik                menter af relevans for den omtvistede udbudsprocedu-
     har undladt at opfylde sine forpligtelser i medfùr af              re. Appellanten havde allerede anmodet om ivñrksñt-
     samme bestemmelser, idet den ikke straks har under-                telse af denne foranstaltning i stñvningen, som blev
     rettet Kommissionen om sådanne foranstaltninger.                   indgivet den 26. januar 1996, dvs. mere end to år tid-
                                                                        ligere, og foranstaltningen blev tilmed fùrst truffet seks
                                                                        måneder efter afslutningen af den skriftlige forhandling
                                                                        og således efter afslutningen af den mundtlige forhand-
Ð Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens                 ling. En sådan fremgangsmåde er efter appellantens
     omkostninger.                                                      opfattelse i klar modstrid med kontradiktionsprincip-
                                                                        pet, da der ikke er nogen begrundelse for, at bevisfor-
                                                                        anstaltningen blev truffet så uforholdsmñssigt sent.
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                    2) Retten har afslået at tage hensyn til vigtige dokumen-
                                                                        ter, som appellanten fremlagde under den mundtlige
                                                                        forhandling. Efter appellantens opfattelse har Retten
EF-traktatens artikel 5, stk. 1, og artikel 189, stk. 3,                ved at antage, at de af denne fremlagte beviser, var
pålñgger medlemsstater, som et direktiv er rettet til, en               »uden interesse« for afgùrelsen af tvisten, undervurde-
forpligtelse til at vedtage de nùdvendige love og admini-               ret bevisernes vñrdi. Desuden har Retten ikke angivet
strative bestemmelser for at gennemfùre direktivet inden                nogen begrundelse for sin beslutning herom.
for den deri fastsatte frist. Den pågñldende frist udlùb
allerede den 22. september 1996, uden at Portugal havde
                                                                    3) Ved fastsñttelsen og kvalifikationen af det tab, som
vedtaget de nùdvendige bestemmelser.
                                                                        kan erstattes, har Retten fuldstñndig underkendt
                                                                        appellantens erstatningsopgùrelse. Retten har end-
(1) EFT L 254 af 30.9.1994, s. 64.                                      videre åbenbart tilsidesat sin begrundelsespligt, da den
                                                                        ikke klart har angivet grundene til, at den fuldstñndigt
                                                                        har ladet appellantens erstatningsopgùrelse upåagtet,
                                                                        som ellers er klart motiveret og godtgjort med en
                                                                        omfattende argumentation.