CELEX: 62021TN0164
Language: cs
Date: 2021-03-26 00:00:00
Title: Věc T-164/21: Žaloba podaná dne 26. března 2021 – QM v. Europol

17.5.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 189/21
            
         
      Žaloba podaná dne 26. března 2021 – QM v. Europol
      (Věc T-164/21)
      (2021/C 189/24)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: QM (zástupkyně: N. de Montigny, advokátka)
      
         Žalovaná: Agentura Evropské unie pro spolupráci v oblasti prosazování práva (Europol)
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí ze dne 27. května 2020 o neprodloužení žalobcovy smlouvy její přeměnou na smlouvu na dobu neurčitou;
               
            
                  —
               
               
                  v případě potřeby zrušil rozhodnutí ze dne 18. prosince 2020 o zamítnutí stížnosti v rozsahu, v němž bylo odůvodnění doplněno o další skutečnosti;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce pět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z pochybení orgánu oprávněného uzavírat pracovní smlouvy (dále jen „OOUPS“) při uplatňování kritérií pro hodnocení kandidáta na prodloužení smlouvy a konkrétně při výkladu pojmu „předvídatelné budoucí potřeby“, o nichž ke dni přijetí rozhodnutí nebylo rozhodnuto, a dokonce ani nebyly zjištěny.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení práva být účelně vyslechnut před přijetím rozhodnutí nepříznivě zasahujícího do právního postavení.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti řádné správy a legitimního práva žalobce na vyhodnocení jeho prokázaných schopností požadovaných pro výkon funkce. Žalobce rozhodnutí napadá z důvodu, že podle něj bylo přijato na základě předsudků a obav, ale bez skutečného posouzení jeho způsobilosti.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení, jehož se OOUPS dopustil při posuzování profilu a způsobilosti žalobce.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející ze zneužití práva a z porušení povinnosti jednat s náležitou péčí.