CELEX: C1997/318/50
Language: sv
Date: 1997-10-18 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 24 juli 1997 av Seiga SA (Mål T-218/97)

18.10.97             I SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              C 318/25

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­               företräds av advokaten Fabrice Goguel, Paris, och har
    derna .                                                          uppgivit följande adress för delgivning: Advokatbyrån
                                                                     Aloyse May, 31 , Grand rue, Luxemburg.
Grunder och huvudargument
                                                                     Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Sökanden, som sedan år 1987/1988 importerar TV-appa­
rater som tillverkats i Turkiet av olika bolag, har väckt
talan om ogiltigförklaring av ett beslut som kommissionen            — upphäva kommissionens beslut av den 24 april 1997,
fattat i vilket kommissionen efter en ansökan från Frank­
rike har ansett " att uppbörd i efterhand av importtullar är
berättigad och att eftergift av dessa importtullar inte är           — fastställa att uppbörd i efterhand inte kan ske av de
berättigad i ett särskilt fall ".                                        omtvistade tullarna hos sökanden,

De faktiska omständigheter som åberopas liknar dem som               — i andra hand fastställa att de omtvistade tullarna skall
framförts i mål T-186/97 och följande mål (*). I rättsligt
hänseende gör sökanden i detta mål gällande att det                      efterges till förmån för sökanden,
omtvistade beslutet inte i sig innehåller någon anmärkning
om de fel som begåtts av de turkiska tullmyndigheterna
samt av kommissionen själv, vilket utgör en bristande                — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­
                                                                         derna .
motivering. Enligt sökanden har kommissionen åsidosatt
sina skyldigheter och principen om berättigade förvänt­
ningar, som importörerna kunnat förlita sig på att kom­
missionen handlade efter. Detta utgör ett " fel av de behö­          Grunder och huvudargument
riga myndigheterna " i den mening som avses i förordning
( EEG ) nr 1697/79 . Felet kunde skäligen inte upptäckas av
den skattskyldige, eftersom A.TR-certifikaten, vilka veder­          De grunder och huvudargument som åberopas av sökan­
börligen påtecknats av de turkiska tullmyndigheterna,                den liknar dem som åberopas i mål T-216/97 ( J ).
endast kunde ge upphov till berättigade förväntningar hos
gemenskapsimportörerna och dessa hade inget skäl att
                                                                     ( 1 ) Se föregående meddelande .
ifrågasätta dem.

Sökanden framhåller att alla villkoren för tillämpning av
artikel 5.2 i förordning ( EEG ) nr 1697/79 är uppfyllda i
förevarande fall och att sökanden skall undantas från upp­
börd i efterhand av de omtvistade importtullarna, eftersom
sökanden för sin del har handlat i enlighet med vad som              Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
kan fordras av sökanden genom att iaktta samtliga                                 den 24 juli 1997 av Seiga SA
bestämmelser.
                                                                                              ( Mål T-2 18/97)

Avslutningsvis anser sökanden att den uppfyller alla villkor                                   ( 97/C 318/50 )
för att få de omtvistade importtullarna eftergivna såsom
föreskrivs i artikel 13 i förordning ( EEG ) nr 1430/79 .
                                                                                        (Rättegångsspråk: franska)
(') Se s. 17 i detta nr av EGT.

                                                                     Seiga SA, som övertagit talan från bolaget High Tech
                                                                     Industries SA, Thiais ( Frankrike ), har den 24 juli 1997
                                                                     väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstans­
                                                                     rätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökan­
                                                                     den företräds av advokaten Fabrice Goguel, Paris, och har
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                 uppgivit följande adress för delgivning: Advokatbyrån
                 den 24 juli 1997 av Seiga SA                        Aloyse May, 31 , Grand rue, Luxemburg.
                         (Mål T-2 17/97)
                          ( 97/C 318/49 )                            Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                   (Rättegångsspråk: franska)
                                                                     — upphäva kommissionens beslut av den 24 april 1997,

Seiga SA, Thiais ( Frankrike ), har den 24 juli 1997 väckt
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt                — fastställa att uppbörd i efterhand inte kan ske av de
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden                     omtvistade tullarna hos sökanden,
 ---pagebreak--- C 318/26                SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                18.10.97

— i andra hand fastställa att de omtvistade tullarna skall            skrifterna, vilken utgör en klar bestämmelse som inte ford­
    efterges till förmån för sökanden,                                rar några ytterligare preciseringar.

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­                Tillsättningsmyndigheten har genom att fatta det omtvis­
    derna .                                                           tade beslutet tillämpat kriterier för beviljande som är
                                                                      höljda i dunkel och som inte givits något rättsligt berätti­
                                                                      gande . Mot bakgrund av detta står beslutet även i strid
Grunder och huvudargument                                             med artikel 25 i tjänsteföreskrifterna .

De grunder och huvudargument som åberopas av sökan­
den liknar dem som åberopas i mål T-216/97 (').

(') Se s . 24 i detta nr av EGT.
                                                                      Talan mot Europeiska unionens råd och Europeiska
                                                                      gemenskapernas kommission väckt den 30 juli 1997 av
                                                                                            Alfons Steffens
                                                                                            (Mål T-222/97)
                                                                                             ( 97/C 318/52 )
Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 25 juli
                       1997 av Anita Brems
                                                                                       (Rättegångsspråk: tyska)
                          (Mål T-219/97)
                           ( 97/C 318/51 )                           Alfons Steffens, Aschendorf/Moor ( Förbundsrepubliken
                                                                     Tyskland ), har den 30 juli 1997 väckt talan vid Europeiska
                   (Rättegångsspråk: franska)                        gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska unio­
                                                                     nens råd och Europeiska gemenskapernas kommission.
                                                                     Sökanden företräds av advokaten Burkhard Josef Rem­
Anita Brems, med hemvist i Relegem ( Belgien), har den               mers, Papenburg ( Förbundsrepubliken Tyskland ), och har
25 juli 1997 väckt talan mot den Europeiska unionens råd             uppgivit följande adress för delgivning: Advokatbyrån
vid de Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt.                  Turk und Prum, 13 A, avenue Guillaume, Luxemburg.
Sökanden företräds av advokaterna Jean-Noël Louis,
Thierry Demaseure och Ariane Tornel, Bryssel, och har
uppgivit följande adress för delgivning: Fiduciaire Myson            Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall förplikta sva­
SARL, 30, rue de Cessange, Luxemburg.                                randen att till sökanden utge skadestånd med ett belopp
                                                                     om 69 503,40 tyska mark jämte ränta om 8 procent från
                                                                     och med den 1 oktober 1993 .
Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall
                                                                     Grunder och huvudargument
— ogiltigförklara rådets beslut att inte bevilja sökanden
  sjukledighet för hela perioden från den 24 maj till
    8 juni 1996,
                                                                     De åberopade grunderna och huvudargumenten liknar
                                                                     dem som anförts i övriga mål om mjölkkvoter.

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna .

Grunder och huvudargument

                                                                     Talan mot Europaparlamentet väckt den 30 juli 1997 av
Talan gäller lagenligheten av att inte bevilja sökanden                                      R. Kooyman.
sjukledighet för hela hennes frånvarotid från den 24 maj
till den 8 juni 1996.                                                                       (Mål T-223/97)
                                                                                            ( 97/C 318/53 )
Enligt sökanden har tillsättningsmyndigheten, genom att
inte bevilja henne sjukledighet som omfattar hela hennes                           (Rättegångsspråk: nederländska)
frånvaro, brutit mot de principer som föreskrivs i
artikel 59 i tjänsteföreskrifterna, såsom de preciserats av
domstolen och förstainstansrätten .                                  R. Kooyman, frilanstolk, Zürich ( Schweiz), har den 30 juli
                                                                     1997 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain­
                                                                     stansrätt mot Europaparlamentet. Sökanden företräds av
De administrativa chefernas slutsatser av den 1 februari             advokaten G. van der Wal, med behörighet att represen­
1996 avseende beviljande av andra delen av den speciella             tera vid Höge Raad der Nederlanden, Barents & Krans
ledigheten för behandling på kurort är rättsstridiga efter­          Advocaten Notarissen, Bryssel, delgivningsadress : advokat­
som de begränsar räckvidden av artikel 59 i tjänsteföre              byrån A. May, 31 , Grand rue, Luxemburg.