CELEX: C2001/061/04
Language: da
Date: 2001-02-24 00:00:00
Title: Sag C-451/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 28. juni og den 6. juli 2000 af Tribunale amministrativo regionale per il Lazio, Anden Afdeling b, i sagen Azienda agricola Giuseppe Cantarello mod Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo A.I.M.A. samt Ministeriet for Landbrugspolitik

C 61/2                DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         24.2.2001
1.   Skal Bruxelles-konventionens artikel 5, nr. 1, anden             Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
     sætning, fortolkes således, at det sted, hvor arbejdstageren     afsagt den 28. juni og den 6. juli 2000 af Tribunale
     sædvanligvis udfører sit arbejde — i en sag, der føres           amministrativo regionale per il Lazio, Anden Afdeling b,
     mellem en italiensk statsborger og et selskab, der er            i sagen Azienda agricola Giuseppe Cantarello mod Azien-
     oprettet efter italiensk ret og har hjemsted i Italien,          da di Stato per gli interventi nel mercato agricolo A.I.M.A.
     vedrørende en arbejdskontrakt, som er indgået mellem                          samt Ministeriet for Landbrugspolitik
     parterne, og hvorefter arbejdsstedet er Torino — er
     München, når arbejdskontrakten efter arbejdstagerens                                        (Sag C-451/00)
     anmodning fra starten midlertidigt er stillet i bero,
     og arbejdstageren i det pågældende tidsrum med den
     italienske arbejdsgivers tilladelse, men på grundlag af en                                  (2001/C 61/04)
     selvstændig arbejdskontrakt, har beskæftigelse hos et
     selskab, der er oprettet efter tysk ret og har hjemsted i        Ved dom afsagt den 28. juni og den 6. juli 2000, indgået til
     München, og den italienske arbejdsgiver i dette tidsrum          Domstolens Justitskontor den 8. december 2000, har Tribunale
     har påtaget sig at stille en bolig til rådighed i München        amministrativo regionale per il Lazio, Anden Afdeling b, i
     eller at afholde udgifterne til en sådan bolig samt at           sagen Azienda agricola Giuseppe Cantarello mod Azienda di
     betale rejseudgifterne to gange om året fra München til          Stato per gli interventi nel mercato agricolo A.I.M.A. samt
     hjemlandet?                                                      Ministeriet for Landbrugspolitik forelagt De Europæiske Fælles-
                                                                      skabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
2.   Kan arbejdstageren — for det tilfælde at spørgsmål 1             følgende spørgsmål:
     besvares benægtende — påberåbe sig opfyldelsesstedets
     værneting i henhold til Bruxelles-konventionens artikel 5,       1.    Kan bestemmelserne i artikel 1 og 4 i Rådets forordning
     nr. 1, første sætning, i en sag mod sin italienske arbejdsgi-          (EØF) nr. 3950/92 (1) og artikel 3 og 4 i Kommissionens
     ver, hvori der på grundlag af arbejdskontrakten stilles                forordning (EØF) nr. 534/93 (2) fortolkes således, at
     krav om betaling af udgifter til husleje og om betaling af             fristerne for tildelingen af kvoterne og for gennemførelsen
     hjemrejseudgifterne to gange om året?                                  af udligningsbetalingerne og opkrævning af afgifterne
                                                                            kan fraviges, såfremt afgørelsen herom anfægtes på
                                                                            fællesskabsretligt grundlag og derefter berigtiges af
                                                                            medlemsstaten?
                                                                      Såfremt dette spørgsmål besvares benægtende:
                                                                      2.    Er de nævnte fællesskabsbestemmelser gyldige i relation
                                                                            til traktatens artikel 33 (tidligere artikel 39), for så vidt
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                     som det ikke deri er bestemt, at fristerne kan fraviges i
se afsagt den 15. november 2000 af Oberlandesgericht                        tilfælde af en anfægtelse på fællesskabsretligt grundlag af
Hamm i sagen Deutscher Handballbund e.V. mod Maros                          de nævnte afgørelser?
                              Kolpak
                                                                      (1) EFT L 405 af 31.12.1992, s. 1.
                         (Sag C-438/00)                               (2) Der er tale om Kommissionens forordning (EØF) nr. 536/93 af
                                                                          9.3.1993 (EFT L 273 af 16.11.1995, s. 54).
                         (2001/C 61/03)
Ved kendelse afsagt den 15. november 2000, indgået til
Domstolens Justitskontor den 28. november 2000, har Ober-
landesgericht Hamm i sagen Deutscher Handballbund e.V.
mod Maros Kolpak forelagt De Europæiske Fællesskabers                 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende             afsagt den 1. november 2000 af College van Beroep voor
spørgsmål:                                                            het bedrijfsleven i sagen Kühne & Heitz N.V. mod
                                                                                  Productschap voor Pluimvee en Eieren
Er det i strid med artikel 38, stk. 1, i Europaaftalen om
oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesska-                                     (Sag C-453/00)
ber og deres medlemsstater på den ene side og Den Slovakiske
Republik på den anden side (slutakten), såfremt et sportsfor-                                    (2001/C 61/05)
bund anvender en af forbundet selv vedtaget bestemmelse på
en professionel spiller af slovakisk nationalitet, hvorefter          Ved dom afsagt den 1. november 2000, indgået til Domstolens
forbundene ved mesterskabs- og pokalkampe kun må indsætte             Justitskontor den 11. december 2000, har College van Beroep
et begrænset antal spillere fra tredjelande uden for EF?              voor het bedrijfsleven i sagen Kühne & Heitz N.V. mod
                                                                      Productschap voor Pluimvee en Eieren forelagt De Europæiske
                                                                      Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
                                                                      af følgende spørgsmål: