CELEX: C2004/047/26
Language: fi
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Asia C-506/03: Saksan liittotasavallan 1.12.2003 (telekopio 26.11.2003) Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

21.2.2004               FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 47/15
2.    Jos katsotaan, että kysymys on viimeksi mainitusta vaih-                        mukaisesti, ja varmistaakseen, että laitokset tai yri-
      toehdosta:                                                                      tykset, jotka huolehtivat jätteistä, toimivat toimival-
                                                                                      taisen viranomaisen luvalla tai että niillä on lakisää-
      Koskeeko direktiivin 92/12/ETY 3 artiklan 3 kohdan                              teiset edellytykset täyttävä lupa.
      toisessa virkkeessä oleva tunnusmerkistön ilmaisu ”sa-
      moin edellytyksin” myös direktiivin 92/12/ETY 3 artiklan
      1 kohdassa tarkoitettujen valmistenveron alaisiin tuottei-          –     velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
      siin kohdistuvien palveluiden suorituksen verottamisen                    käyntikulut.
      yhteydessä pelkästään tämän direktiivin 3 artiklan
      3 kohdan ensimmäisessä alakohdassa olevaa ehtoa ”jos
      nämä verot eivät aiheuta rajojen ylitykseen liittyviä muo-
      dollisuuksia jäsenvaltioiden välisessä kaupassa”, vai onko
      sellaisessa tapauksessa verolla oltava myös direktiivin             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      3 artiklan 2 kohdassa säädetty ”erityistarkoitus”?
                                                                          Äskettäin (joulukuussa 2002) laaditun luettelon mukaan Krei-
(1) Neuvoston direktiivi 92/12/ETY, annettu 25 päivänä helmikuuta         kassa toimii 1458 laitonta ja valvomatonta kaatopaikkaa, joille
    1992, valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestel- toimitetaan 47 prosentilta Kreikan väestöä kertyvät jätteet.
    mästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja
    valvonnasta. EYVL, erityispainos 1992, 9/nide 2, s. 57.
                                                                          Kreikan viranomaiset ovat ilmoittaneet komissiolle, että ohjel-
                                                                          ma, joka koskee laittomien ja valvomattomien jätteiden kaato-
                                                                          paikkojen vähentämistä ja niiden korvaamista lainmukaisilla
                                                                          terveydelliset edellytykset täyttävillä kaatopaikoilla, saadaan
                                                                          päätökseen vasta vuoden 2007 lopussa.
Euroopan yhteisöjen komission 26.11.2003 Helleenien
               tasavaltaa vastaan nostama kanne                           Komissio katsoo, että Helleenien tasavalta, joka sallii laittomien
                                                                          ja valvomattomien kaatopaikkojen toiminnan alueella, ei nou-
                                                                          data jätteistä annetun direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin
                         (Asia C-502/03)                                  se on muutettuna direktiivillä 91/156/ETY, 4, 8 ja 9 artiklan
                                                                          mukaisia velvoitteitaan.
                          (2004/C 47/25)
                                                                          (1) EYVL L 194, 25.7.1975, s. 39.
                                                                          (2) EYVL L 78, 26.3.1991, s. 32.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.11.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehenä on sen oikeudellisen yksikön
virkamies Minas Konstantinidis.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–     toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut jätteis-
      tä annetun direktiivin 75/442/ETY (1), sellaisena kuin              Saksan liittotasavallan 1.12.2003 (telekopio 26.11.2003)
      se on muutettuna direktiivillä 91/156/ETY (2), 4, 8 ja               Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
      9 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteutta-
      nut kaikkia toimenpiteitä, jotka ovat tarpeen
                                                                                                    (Asia C-506/03)
      –     sen varmistamiseksi, että jätteistä huolehditaan vaa-
            rantamatta ihmisten terveyttä ja vahingoittamatta                                        (2004/C 47/26)
            ympäristöä,
      –     kieltääkseen jätteiden käsittelemisen, niistä huolehti-
            misen ja kontrolloimattoman jalostamisen,
                                                                          Saksan liittotasavalta on nostanut 1.12.2003 (telekopio
      –     varmistaakseen, että jokainen jätteen haltija antaa           26.11.2003) Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen
            jätteet yksityiselle tai julkiselle jätteenkerääjälle tai     Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehet
            jätteistä huolehtivalle yritykselle tai sen varmistami-       ovat liittovaltion valtionvarainministeriön Ministerialrat Wolf-
            seksi, että jokainen jätteen haltija itse huolehtii           Dieter Plessing ja Rechtsanwalt Christoph von Donat, proses-
            jätteistä 4 artiklan nojalla annettujen säännösten            siosoite liittovaltion valtionvarainministeriö, Berliini (Saksa).
 ---pagebreak--- C 47/16                  FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         21.2.2004
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                          Euroopan yhteisöjen komission 1.12.2003 Ison–Britan-
                                                                      nian ja Pohjois–Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vas-
                                                                                              taan nostama kanne
1.    kumoaa komission päätöksen, jossa Nels Eurofix Studyn
      toteuttamiseen 2.7.1999 annetulla komission päätöksellä
      C(1999) 1834 lopullinen/5 myönnetyn yhteisön tuen
      (EU/D/99/170) jäljellä olevaksi määräksi vahvistettiin                                    (Asia C-508/03)
      80 450,71 euroa, siltä osin kuin siinä katsotaan, ettei
      Nodeca Nels Caon ja Gauss Research Foundationin
      väliseen IPR-sopimukseen liittyville kustannuksille voida                                  (2004/C 47/27)
      myöntää tukea;
2.    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.12.2003 Euroo-
                                                                      pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ison-Britannian ja
                                                                      Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan. Kanta-
                                                                      jan asiamiehinä ovat X. Lewis ja F. Simonetti ja prosessiosoite
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   on Luxemburgissa.
1. Kantaja vetoaa ensimmäisessä kanneperusteessaan joh-               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
detun yhteisön oikeuden olennaiseen rikkomiseen ja yleisten
oikeusperiaatteiden loukkaamiseen. Päätöksellä, jossa Eurofi-
xin hankkimista ei hyväksytä tukikelpoiseksi kustannukseksi           1)    toteaa, että Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt
ja jossa tuen jäljellä olevaksi määräksi vahvistetaan vastaavasti           kuningaskunta ei ole noudattanut tiettyjen julkisten ja
pienempi määrä, rikotaan Euroopan laajuisten verkkojen alaan                yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista
liittyvän yhteisön rahoitustuen myöntämistä koskevista yleisis-             27 päivänä kesäkuuta 1985 annetun neuvoston direktii-
tä säännöistä 18 päivänä syyskuuta 1995 annettua neuvoston                  vin 85/337/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
asetusta (EY) N:o 2236/95 (1), luettuna yhdessä enintään                    ole soveltanut oikein kyseisen direktiivin 2 artiklan
0,7 miljoonan euron suuruisen yhteisön tuen myöntämisestä                   1 kohtaa ja 4 artiklan 2 kohtaa White Cityyn suunnitellun
tutkimukselle EU/D/99/170 2.7.1999 tehdyn komission pää-                    kaupunkialueen kehittämishankkeen osalta direktiivin
töksen C(1999) 1834 lopullinen/5 kanssa. Lisäksi komissio                   liitteessä II olevan 10 kohdan b alakohdassa mainittuna
teki päätöksessään ilmeisen arviointivirheen ja samalla loukkasi            hankkeena;
kantajan perusteltua luottamusta siihen, että komission oikeu-
dellisia toimia sovelletaan edelleen, loukkasi oikeusvarmuuden
periaatetta ja hyvän hallinnon periaatetta.                           2)    toteaa, että Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt
                                                                            kuningaskunta ei ole noudattanut tiettyjen julkisten ja
                                                                            yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista
                                                                            27 päivänä kesäkuuta 1985 annetun neuvoston direktii-
                                                                            vin 85/337/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
2. Toisessa kanneperusteessaan kantaja vetoaa yhteisön                      soveltanut oikein kyseisen direktiivin 2 artiklan 1 kohtaa
oikeuden muotomääräysten rikkomiseen, sillä riidanalaisen                   ja 4 artiklan 2 kohtaa Crystal Palaceen suunnitellun
päätöksen perustelut eivät ilmene edes tosiseikkojen kokonais-              kaupunkialueen kehittämishankkeen osalta direktiivin
tarkastelun avulla. Jos komissio pyrki päätöksellään muutta-                liitteessä II olevan 10 kohdan b alakohdassa mainittuna
maan hyväksyttyä kustannusten tukikelpoista määrää, riidan-                 hankkeena;
alainen päätös on lisäksi muodollisesti säännöstenvastainen,
koska sitä ei olisi saanut tehdä delegoidun toimivallan nojalla.
Kantaja vetoaa tähän kolmannessa kanneperusteessaan.                  3)    toteaa, että Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt
                                                                            kuningaskunta ei ole noudattanut tiettyjen julkisten ja
                                                                            yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista
                                                                            27 päivänä kesäkuuta 1985 annetun neuvoston direktii-
3. Neljäs kanneperuste koskee EY 10 artiklassa tarkoitetun                  vin 85/337/ETY mukaisia velvoitteitaan, sellaisena kuin
komission ja jäsenvaltioiden välisen lojaliteettiperiaatteen louk-          kyseinen direktiivi on muutettuna direktiivillä 97/11/
kaamista.                                                                   EY (2), koska se ei ole varmistanut, että kyseisen direktiivin
                                                                            2 artiklan 1 kohtaa, 4 artiklan 2 kohtaa, 5 artiklan
                                                                            2 kohtaa ja 8 artiklaa sovelletaan oikein silloin, kun
                                                                            kehittämishankkeille myönnetään lupa monivaiheisessa
(1) EYVL 1995 L 228, s. 1.                                                  lupamenettelyssä;
                                                                      4)    velvoittaa Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen
                                                                            kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.