CELEX: 62021TN0459
Language: nl
Date: 2021-08-03 00:00:00
Title: Zaak T-459/21: Beroep ingesteld op 3 augustus 2021 — Calrose Rice/EUIPO — Ricegrowers (Sunwhite)

20.9.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 382/29
            
         
      Beroep ingesteld op 3 augustus 2021 — Calrose Rice/EUIPO — Ricegrowers (Sunwhite)
      (Zaak T-459/21)
      (2021/C 382/41)
      Taal van het verzoekschrift: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: Calrose Rice (Sofia, Bulgarije) (vertegenwoordiger: H. Raychev, advocaat)
      
         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
      
         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ricegrowers Ltd (Leeton, New South Wales, Australië)
      
         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO
      
      
         Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij
      
         Betrokken merk: aanvraag voor Uniebeeldmerk Sunwhite — inschrijvingsaanvraag nr. 18 115 808
      
         Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure
      
         Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 4 juni 2021 in zaak R 2465/2020-4
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  vernietiging van de bestreden beslissing en terugverwijzing van Uniemerkaanvraag nr. 18 115 808 SUNWHITE naar het EUIPO opdat dit het merk zou kunnen inschrijven;
               
            
                  —
               
               
                  verwijzing van het EUIPO en interveniënte in de onderhavige procedure in hun eigen kosten alsook in verzoeksters kosten van de onderhavige procedure en van de beroepsprocedure voor de vierde kamer van beroep.
               
            
         Aangevoerde middelen
      
      
                  —
               
               
                  de kamer van beroep heeft ten onrechte aangenomen dat verzoekster in haar uiteenzetting van de gronden had erkend dat de vergeleken waren van klasse 30 dezelfde zijn;
               
            
                  —
               
               
                  de kamer van beroep heeft ten onrechte vastgesteld dat alle elementen van de vergeleken tekens dezelfde zijn;
               
            
                  —
               
               
                  de kamer van beroep heeft haar conclusies over de vergelijking van de tekens ten onrechte beperkt tot, of uitsluitend geconcentreerd op, de woordelementen van de tekens;
               
            
                  —
               
               
                  de kamer van beroep heeft onvoldoende rekening gehouden met het visuele verschil tussen de merken en dienaangaande alleen algemene conclusies getrokken, zonder concrete motivering.