CELEX: C1997/199/01
Language: da
Date: 1997-06-28 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) af 17. april 1997 i sag C-15/95, Earl de Kerlast mod Union régionale de coopératives agricoles (Unicopa), Coopérative du Trieux (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de grande instance de Morlaix) (Tillægsafgift på mælk - referencemængde - betingelser for overførsel - midlertidig overdragelse - interessentskab mellem producenter)

28 . 6 . 97            DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       Nr. C 199/ 1
                                                                 I
                                                            (Meddelelser)
                                                    DOMSTOLEN
                                                           DOMSTOLEN
                    DOMSTOLENS DOM                                   dommer), og H. Ragnemalm; generaladvokat: D. Ruiz-Ja­
                         ( Sjette Afdeling )                         rabo Colomer; justitssekretær: assisterende justitssekretær
                                                                     H. von Holstein, den 17. april 1997 afsagt dom, hvis kon­
                        af 17. april 1997                            klusion lyder således:
i sag C-15/95 , Earl de Kerlast mod Union régionale de
coopératives agricoles ( Unicopa ), Coopérative du Trieux            1 ) Artikel 7 i Rådets forordning (EØF) nr. 857/84 af
( anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de                      31 . marts 1984 om almindelige regler for anvendelsen
                grande instance de Morlaix) ( ! )                         af den i artikel 5c i forordning (EØF) nr. 804/68 om­
(Tillægsafgift på mælk — referencemængde — betingelser                    bandlede afgift på mælk og mejeriprodukter skal for­
for overførsel — midlertidig overdragelse — interessent­                  tolkes således, at stiftelse af et selskab ifølge national
                   skab mellem producenter)                               ret ikke kan ligestilles med en bortforpagtning, såfremt
                                                                          selskabets formål og retsvirkning alene er ved en over­
                            97/C 199/01
                                                                          dragelse af en af selskabsdeltagernes referencemængde
                                                                          uden overdragelse af de bedriftsarealer, som er grund­
                      (Processprog: fransk)                               laget for tildelingen af referencemængden, at realisere
                                                                          referencemængdens markedsværdi til fordel for visse af
                                                                          selskabsdeltagerne, når disse deltagere i deres egenskab
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive             af producenter ikke har til hensigt fortsat at drive be­
            offentliggjort i Samling af Afgørelser)                       driften. Artikel 7 i forordning (EØF) nr. 857/84 kan
                                                                          heller ikke finde anvendelse på et sådant selskabs stif­
                                                                          telse, der ikke kan anses for et middel til en nødvendig
I sag C-15/95 , angående en anmodning, som Tribunal de                    strukturel tilpasning som omhandlet i artikel 5c i Rå­
grande instance de Morlaix ( Frankrig ) i medfør af EF-trak­              dets forordning (EØF) nr. 804/68 af 27. juni 1968 om
tatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for               den fælles markedsordning for mælk og mejeriproduk­
nævnte ret verserende sag, Earl de Kerlast mod Union re­                  ter, som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 856/
gionale de coopératives agricoles (Unicopa ), Coopérative                 84 af 31 . marts 1984.
du Trieux, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende for­
tolkningen af EF-traktatens artikel 40 , stk . 3 , artikel 1 i
Rådets forordning ( EØF ) nr. 856/84 af 31 . marts 1984 om           2 ) Artikel 12, litra c), i forordning (EØF) nr. 857/84 skal
ændring af forordning ( EØF ) nr. 804/68 om den fælles                    fortolkes således, at bestemmelsen principielt indebæ­
markedsordning for mælk og mejeriprodukter ( EFT nr.                      rer et krav om en faktisk genoptagelse af produktionen
L 90 af 1 . 4 . 1984, s . 10 ) og artikel 3a, artikel 7 og                foretaget af producenten personligt.
artikel 12, litra c ), i Rådets forordning ( EØF) nr. 857/84
af 31 . marts 1984 om almindelige regler for anvendelsen
af den i artikel 5c i forordning ( EØF ) nr. 804/68 omhand­          3 ) Traktatens artikel 40, stk . 3, andet afsnit, er ikke til
lede afgift på mælk og mejeriprodukter ( EFT nr. L 90 af                  hinder for, at en medlemsstat tillader, at der med hen­
1 . 4 . 1984, s. 13 ), har Domstolen ( Sjette Afdeling ), sam­            blik på mælkeproduktion anvendes visse selskabsfor­
mensat af formanden for Fjerde Afdeling, J. L. Murray,                    mer efter national ret, som f.eks. et GAEC med hen­
som fungerende formand for Sjette Afdeling og dommerne                    blik på mælkeproduktionen, når den forbyder andre
C. N. Kakouris, R J. G. Kapteyn, G. Hirsch ( refererende                  selskabsformer, som f.eks. interessentskab, for så vidt
 ---pagebreak--- Nr. C 199/2             DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        28 . 6 . 97
      disse sidstnævnte selskabsformer kan fremme produk­            4 ) Europa-Parlamentet betaler sagsøgeren 9 147 091 bfr.
      tionsformer, der ikke er i overensstemmelse med fælles­               med rente 8% p.a. fra den 24. januar 1991 , indtil en­
      skabsordningen.                                                       delig betaling sker.
(>) EFT nr. C 54 af 4 . 3 . 1995 .
                                                                     5 ) Europa-Parlamentet betaler alle omkostninger ved de
                                                                            to instanser.
                                                                     (') EFT nr. C 159 af 24 . 6 . 1995 .
                      DOMSTOLENS DOM
                           ( Sjette Afdeling)
                          af 17. april 1997                                                DOMSTOLENS DOM
i sag C-90/95 P, Henri de Compte mod Europa-Parla­                                             (Første Afdeling )
                                mentet (')
                                                                                               af 17. april 1997
 (Tjenestemænd — afgørelse om anerkendelse af en er­
hvervssygdom — ophævelse af en forvaltningsretsakt —                 i sag C- 13 8/95 P, Campo Ebro Industrial SA, Levantina
         berettiget forventning — rimelig frist — appel)             Agricola Industrial SA ( LAISA) og Cerestar Ibérica SA
                                                                     mod Rådet for Den Europæiske Union, støttet af Kommis­
                             ( 97/C 199/02 )                                     sionen for De Europæiske Fællesskaber ( x )
                                                                      (Appel — sukker — Kongeriget Spaniens tiltrædelse —
                       (Processprog: fransk)                               tilnærmelse af sukkerprisen — isoglukoseproduktion)
                                                                                                  97/C 199/ 03
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive                               (Processprog: engelsk)
              offentliggjort i Samling af Afgørelser)
                                                                      (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
 I sag C-90/95 P, Henri de Compte ( advokater: først Eric
                                                                                    offentliggjort i Samling af Afgørelser)
 Boigelot, dernæst Francesco Pasetti Bombardella ), an­
 gående appel af dom afsagt den 26 . januar 1995 af De
 Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans i de for­              I sag C-138/95 P, Campo Ebro Industrial SA, Levantina
 enede sager T-90/91 og T-62/92 , De Compte mod Parla­                Agricola Industrial SA ( LAISA ) og Cerestar Ibérica SA
 mentet ( Sml . Pers . II, s . 1 ), hvori der er nedlagt påstand      ( advokat: Paul Glazener ), angående appel af dom afsagt
 om ophævelse af dommen, bortset fra den del af konklusi­             den 21 . februar 1995 af De Europæiske Fællesskabers Ret
 onen, hvori Parlamentet tilpligtes at betale sagsøgeren              i Første Instans ( Første Afdeling ) i sag T-472/93 , Campo
 200 000 bfr. i godtgørelse for ikke-økonomisk skade —                Ebro m.fl . mod Rådet ( Sml . II, s. 421 ), hvori der er ned­
 den anden part i appelsagen er Europa-Parlamentet ( be­              lagt påstand om delvis ophævelse af denne dom — den an­
 fuldmægtiget: François Vainker, bistået af Denis Wael­               den part i appelsagen er Rådet for Den Europæiske Union
 broeck ) — har Domstolen ( Sjette Afdeling), sammensat af            ( befuldmægtiget: Arthur Brautigam ), støttet af Kommissio­
 afdelingsformanden, G. F. Mancini, og dommerne J. L.                 nen for De Europæiske Fællesskaber ( befuldmægtigede :
 Murray, C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn og H. Ragne­                José Luis Iglesias Buhigues og James Macdonald Flett ) —
 malm ( refererende dommer ); generaladvokat: G. Tesauro,
                                                                      har Domstolen ( Første Afdeling), sammensat af afdelings­
 justitssekretær: R. Grass, den 17. april 1997 afsagt dom,            formanden, L. Sevón ( refererende dommer ), og dommerne
 hvis konklusion lyder således :                                      D. A. O. Edward og M. Wathelet; generaladvokat: A. La
                                                                      Pergola; justitssekretær: R. Grass, den 17 . april 1997
                                                                      afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
  1 ) Dommen afsagt den 26. januar 1995 af De Europæ­
       iske Fællesskabers Ret i Første Instans i sagen De
       Compte mod Parlamentet (forenede sager T-90/91 og               1 ) Appellen forkastes.
       T-62/92) ophæves, bortset fra den del af konklusionen,
       hvorved Parlamentet dømmes til at betale sagsøgeren
       200 000 bfr. i godtgørelse for ikke-økonomisk skade.           2 ) Appellanterne betaler sagens omkostninger. Kommissi­
                                                                             onen bærer sine egne omkostninger.
  2 ) I sag T-90/91 annulleres afgørelsen af 18 . april 1991 .         (') EFT nr. C 189 af 22 . 7. 1995 .
  3 ) I sag T-62/92 annulleres afgørelsen af 20. januar 1992 .