CELEX: 62018TN0344
Language: sv
Date: 2018-06-04 00:00:00
Title: Mål T-344/18: Talan väckt den 4 juni 2018 – Rubycon och Rubycon Holdings mot kommissionen

201808030712050852018/C 294/653442018TC29420180820SV01SVINFO_JUDICIAL20180604515111Mål T-344/18: Talan väckt den 4 juni 2018 – Rubycon och Rubycon Holdings mot kommissionen
 ---documentbreak--- C2942018SV5110120180604SV0065511511Talan väckt den 4 juni 2018 – Rubycon och Rubycon Holdings mot kommissionen
   (Mål T-344/18)2018/C 294/65Rättegångsspråk: engelska
      Parter
   
   
      Sökande: Rubycon Corp. (Ina City, Japan) och Rubycon Holdings Co. Ltd (Ina City) (ombud: advokaterna J. Rivas Andrés, A. Federle och M. Relange)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
            —
         
         
            Ogiltigförklara kommissionens beslut C(2018) 1768 slutlig av den 21 mars 2018 om ett förfarande enligt artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet i ärende AT 40136 – Kondensatorer – till den del det avser Rubycon, särskilt artiklarna 1 h, 2 k, 2.1 och 4,
         
      
            —
         
         
            fastställa en väsentlig nedsättning av de böter som Rubycon ålades enligt artikel 2 i det omstridda beslutettill en nivå som inte är diskriminerande och så att Rubycons exceptionella samarbetsnivå belönas,
         
      
            —
         
         
            förplikta kommissionen att ersätta sökandenas kostnader.
         
      
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökandena två grunder.
   
            1.
         
         
            Första grunden: Det omstridda beslutet bygger på felaktig rättstillämpning genom att kommissionen avslog Rubycons ansökan om delvis immunitet enligt punkt 26 i kommissionens tillkännagivande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden (
                  1
               ) för överträdelsens ökande svårighetsgrad.
         
      
            2.
         
         
            Andra grunden: Det omstrideda beslutet är otillräckligt motiverat och bygger på felaktig rättstillämpning genom att kommissionen beslutade att inte utgå från riktlinjerna för åläggande av böter enligt artikel 23.2 a i förordning nr 1/2003 (
                  2
               ) och att inte bevilja Rubycon en ytterligare nedsättning av böterna i strid med de EU-rättsliga principerna om proportionalitet och likabehandling samt principen att sanktionsåtgärder ska vara specifika för överträdelsen och den som begår överträdelsen.
         
      (
         1
      )	Kommissionens tillkännagivande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden (EUT C 298, 2006, s. 17).
   (
         2
      )	Riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 23.2 a i förordning nr 1/2003 (EUT C 210, 2006, s. 2)