CELEX: E2015P0017
Language: es
Date: 2015-05-22 00:00:00
Title: Solicitud de dictamen consultivo al Tribunal de la AELC por parte de Héraðsdómur Reykjavíkur con fecha de 22 de mayo de 2015 en el asunto Ferskar kjötvörur ehf./Estado de Islandia (Asunto E-17/15)

4.6.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 199/12
            
         Solicitud de dictamen consultivo al Tribunal de la AELC por parte de Héraðsdómur Reykjavíkur con fecha de 22 de mayo de 2015 en el asunto Ferskar kjötvörur ehf./Estado de Islandia
   (Asunto E-17/15)
   (2016/C 199/08)
   El Tribunal de la AELC recibió mediante carta de 22 de mayo de 2015, registrada en la Secretaría del Tribunal el 16 de junio de 2015, una solicitud de dictamen consultivo del Héraðsdómur Reykjavíkur (Tribunal de Distrito de Reykjavik) en el asunto Ferskar kjötvörur ehf./Estado de Islandia, sobre las preguntas siguientes:
   
               1.
            
            
               ¿Entraña el ámbito de aplicación del Acuerdo EEE, según se define en su artículo 8, que un Estado miembro del Acuerdo dispone de facultad de apreciación en cuanto al establecimiento de normas sobre la importación de productos cárnicos frescos y, a este respecto, no está vinculado por las disposiciones del Acuerdo y las normas derivadas de este?
            
         
               2.
            
            
               Si la respuesta a la primera pregunta es negativa, se plantea la pregunta de si es compatible con las disposiciones de la Directiva 89/662/CEE del Consejo que un Estado miembro del Acuerdo EEE establezca normas por las que se exija que el importador de productos cárnicos frescos solicite un permiso especial antes de importar los productos y que presente, a tal efecto, una declaración de importación, información sobre el país de origen y producción, el tipo de producto y el productor, y los certificados necesarios, incluido un certificado que confirme que los productos han permanecido congelados durante un determinado período antes del despacho de aduana.
            
         
               3.
            
            
               El órgano jurisdiccional nacional solicita el dictamen del Tribunal de Justicia sobre si las disposiciones del Reglamento (CE) n.o 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo son pertinentes para dar respuesta a la segunda pregunta.
            
         
               4.
            
            
               Tras las preguntas segunda y tercera, se solicita una respuesta a la pregunta de si constituye una barrera técnica al comercio, a tenor del artículo 18 del EEE, que un Estado del EEE establezca normas que prohíban la importación de productos cárnicos frescos a dicho Estado.
            
         
               5.
            
            
               Se solicita un dictamen sobre si afecta a la respuesta a la cuarta pregunta el hecho de que esté autorizado, en virtud de la normativa del Estado del EEE de destino, conceder excepciones a la prohibición general a que se refiere esa pregunta.
            
         
               6.
            
            
               Si la respuesta a la cuarta o la quinta preguntas es afirmativa, se solicita entonces una respuesta a la pregunta sobre los casos en que una prohibición de la importación de productos cárnicos frescos, teniendo en cuenta, cuando proceda, las circunstancias descritas en la quinta pregunta, podría considerarse justificada con referencia al artículo 13 del Acuerdo EEE. Asimismo, se solicita una respuesta a la pregunta de qué requisitos deben establecerse en relación con la prueba a este respecto, en particular a la luz del principio de cautela del Derecho del EEE.