CELEX: 62019CA0439
Language: sl
Date: 2021-06-22 00:00:00
Title: Zadeva C-439/19: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 22. junija 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Satversmes tiesa – Latvija) – Postopek, ki ga je začela B (Predhodno odločanje – Varstvo posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov – Uredba (EU) 2016/679 – Členi 5, 6 in 10 – Nacionalna zakonodaja, ki določa javni dostop do osebnih podatkov v zvezi s kazenskimi točkami, izrečenimi za cestnoprometne prekrške – Zakonitost – Pojem „osebni podatki v zvezi s kazenskimi obsodbami in kaznivimi dejanji“ – Razkritje za izboljšanje varnosti v cestnem prometu – Pravica dostopa javnosti do uradnih dokumentov – Svoboda obveščanja – Uskladitev s temeljnima pravicama do spoštovanja zasebnega življenja in varstva osebnih podatkov – Ponovna uporaba podatkov – Člen 267 PDEU – Časovni učinki predhodne odločbe – Možnost ustavnega sodišča države članice, da ohrani pravne učinke nacionalne zakonodaje, ki ni v skladu s pravom Unije – Načeli primarnosti prava Unije in pravne varnosti)

9.8.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 320/3
            
         
      Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 22. junija 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Satversmes tiesa – Latvija) – Postopek, ki ga je začela B
      (Zadeva C-439/19) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Varstvo posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov - Uredba (EU) 2016/679 - Členi 5, 6 in 10 - Nacionalna zakonodaja, ki določa javni dostop do osebnih podatkov v zvezi s kazenskimi točkami, izrečenimi za cestnoprometne prekrške - Zakonitost - Pojem „osebni podatki v zvezi s kazenskimi obsodbami in kaznivimi dejanji“ - Razkritje za izboljšanje varnosti v cestnem prometu - Pravica dostopa javnosti do uradnih dokumentov - Svoboda obveščanja - Uskladitev s temeljnima pravicama do spoštovanja zasebnega življenja in varstva osebnih podatkov - Ponovna uporaba podatkov - Člen 267 PDEU - Časovni učinki predhodne odločbe - Možnost ustavnega sodišča države članice, da ohrani pravne učinke nacionalne zakonodaje, ki ni v skladu s pravom Unije - Načeli primarnosti prava Unije in pravne varnosti)
      (2021/C 320/03)
      Jezik postopka: latvijščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Satversmes tiesa
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: B
      
         ob udeležbi: Latvijas Republikas Saeima
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člen 10 Uredbe (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter o razveljavitvi Direktive 95/46/ES (Splošna uredba o varstvu podatkov) je treba razlagati tako, da se uporablja za obdelavo osebnih podatkov v zvezi s kazenskimi točkami, izrečenimi voznikom za cestnoprometne prekrške.
               
            
                  2.
               
               
                  Določbe Uredbe (EU) 2016/679, zlasti člen 5(1), člen 6(1)(e) in člen 10 te uredbe, je treba razlagati tako, da nasprotujejo nacionalni zakonodaji, ki javnemu organu, pristojnemu za register, v katerega se vpisujejo kazenske točke, izrečene voznikom za cestnoprometne prekrške, nalaga, da javnosti omogoči dostop do teh podatkov, ne da bi morala oseba, ki dostop zahteva, izkazati poseben interes za pridobitev navedenih podatkov.
               
            
                  3.
               
               
                  Določbe Uredbe (EU) 2016/679, zlasti člen 5(1), člen 6(1)(e) in člen 10 te uredbe, je treba razlagati tako, da nasprotujejo nacionalni zakonodaji, ki javnemu organu, pristojnemu za register, v katerega se vpisujejo kazenske točke, izrečene voznikom za cestnoprometne prekrške, dovoljuje, da te podatke posreduje gospodarskim subjektom za ponovno uporabo.
               
            
                  4.
               
               
                  Načelo primarnosti prava Unije je treba razlagati tako, da nasprotuje temu, da ustavno sodišče države članice, ki odloča o pravnem sredstvu zoper nacionalno zakonodajo, ki se glede na odločbo Sodišča, izdano v postopku predhodnega odločanja, izkaže za nezdružljivo s pravom Unije, na podlagi načela pravne varnosti odloči, da se pravni učinki te zakonodaje ohranijo do dneva razglasitve sodbe, s katero to ustavno sodišče dokončno odloči o tem ustavnopravnem pravnem sredstvu.
               
            
         (1)  UL C 280, 19.8.2019.