CELEX: C2004/007/04
Language: fi
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 6 päivänä marraskuuta 2003 asiassa C-101/01 (Göta hovrättin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Bodil Lindqvist (Direktiivi 95/46/EY – Soveltamisala – Henkilötietojen julkaiseminen Internetissä – Julkaisupaikka – Henkilötiedon käsite – Sananvapaus – Jäsenvaltion lainsäädännössä vahvistetun vahvemman henkilötietosuojan yhteensopivuus direktiivin 95/46/EY kanssa)

10.1.2004                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                                    C 7/3
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 2)    Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan A kohdan
                                                                                1 alakohdan b alakohdassa tarkoitun laitoksen hyväksyminen
                            (viides jaosto)                                     ei edellytä muodollista hyväksymismenettelyä eikä hyväksymistä
                                                                                välttämättä täydy voida johtaa kansallisista verosäännöksistä.
                                                                                Jos kansalliset laitosten hyväksymistä koskevat säännökset
                   6 päivänä marraskuuta 2003
                                                                                sisältävät rajoituksia, joilla ylitetään jäsenvaltioille kuudennen
                                                                                direktiivin 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan b alakohdassa
asiassa C-45/01 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkorat-                         annettu harkintavalta, kansallisen tuomioistuimen tehtävänä
kaisupyyntö): Christoph-Dornier-Stiftung für Klinische                          on ratkaista kaikkien asian kannalta merkityksellisten seikkojen
          Psychologie vastaan Finanzamt Gießen (1)                              perusteella, onko verovelvollinen kuitenkin katsottava tässä
                                                                                säännöksessä tarkoitetuksi ”muuksi asianmukaisesti hyväksy-
(Arvonlisävero – Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 13 ar-                        tyksi vastaavanlaiseksi laitokseksi”.
tiklan A kohdan 1 alakohdan b ja c alakohta – Vapautus
arvonlisäverosta – Psykoterapeuttinen hoito, jota yksityisoi-             3)    Koska kuudennen direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan
keudellisen, yleishyödylliseksi laitokseksi tunnustetun sää-                    A kohdan 1 alakohdan c alakohdassa tarkoitetun verovapau-
tiön ylläpitämällä sairaalainfrastruktuurin ulkopuolisella                      tuksen soveltamisen kannalta ei ole merkitystä sen verovelvolli-
vastaanotolla antavat diplomipsykologit, jotka eivät ole                        sen oikeudellisella muodolla, joka antaa kyseisessä säännöksessä
       laillistettuja lääkäreitä – Välitön oikeusvaikutus)                      mainitut lääketieteelliset hoidot tai avustavan hoitohenkilöstön
                                                                                ammattien harjoittajien antamat hoidot, sellaiset yksityisoikeu-
                            (2004/C 7/03)                                       dellisen säätiön antamat psykoterapeuttiset hoidot, jotka se
                                                                                antaa palveluksessaan työskentelevien psykoterapeuttien välityk-
                                                                                sellä, voivat kuulua tämän vapautuksen piiriin.
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                          4)    Verovelvollinen voi vedota pääasian kaltaisissa olosuhteissa
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                kansallisessa tuomioistuimessa kuudennen direktiivin 77/388/
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                          ETY 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan b ja c alakohtaan
                                                                                näiden säännösten kanssa yhteensoveltumattoman kansallisen
                                                                                oikeuden säännöksen soveltamista vastaan.
Asiassa C-45/01, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saattanut
EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-              (1) EYVL C 134, 5.5.2001.
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
olevassa asiassa Christoph-Dornier-Stiftung für Klinische Psy-
chologie ja Finanzamt Gießen ennakkoratkaisun jäsenvaltioi-
den liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yh-
teinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymis-
peruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen                             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 13 artik-
lan A kohdan 1 alakohdan b ja c alakohdan tulkinnasta,                                       6 päivänä marraskuuta 2003
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava                  asiassa C-101/01 (Göta hovrättin esittämä ennakkoratkai-
tuomari D. A. O. Edward sekä tuomarit P. Jann, ja A. Rosas                                  supyyntö): Bodil Lindqvist (1)
(esittelevä tuomari), julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja:
apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 6.11.2003 tuo-
                                                                          (Direktiivi 95/46/EY – Soveltamisala – Henkilötietojen
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                          julkaiseminen Internetissä – Julkaisupaikka – Henkilötiedon
                                                                          käsite – Sananvapaus – Jäsenvaltion lainsäädännössä vah-
1)    Diplomipsykologien, jotka eivät ole lääkäreitä, yksityisoikeudel-   vistetun vahvemman henkilötietosuojan yhteensopivuus di-
      lisen säätiön ylläpitämässä sairaalainfastruktuurin ulkopuoli-                           rektiivin 95/46/EY kanssa)
      sessa vastaanottoyksikössä antamat psykoterapeuttiset hoidot
      eivät ole jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden-                                   (2004/C 7/04)
      mukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmu-
      kainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977
      annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 ar-                                 (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
      tiklan A kohdan 1 alakohdan b alakohdassa tarkoitettuja
      sairaalahoitoon ja lääkärinhoitoon ”läheisesti liittyviä toimia”    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
      paitsi jos nämä hoidot on tosiasiallisesti annettu niiden saajien                  tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
      sairaalahoidon tai lääkärinhoidon, joka on pääasiallinen suori-
      tus, liitännäisenä suorituksena. Sen sijaan tässä säännöksessä
      olevaa käsitettä ”lääkärinhoito” on tulkittava siten, että se       Asiassa C-101/01, jonka Göta hovrätt (Ruotsi) on saattanut EY
      kattaa kaikki 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan c alakohdassa        234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
      tarkoitetut henkilölle annettavat hoidot, ja erityisesti sellaisten saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
      henkilöiden suoritukset, jotka eivät ole lääkäreitä mutta jotka     vassa rikosoikeudenkäynnissä, jossa vastaajana on Bodil Lind-
      antavat avustavan hoitohenkilöstön ammattien harjoittajien          qvist, ennakkoratkaisun erityisesti yksilöiden suojelusta henki-
      suorittamia hoitoja, kuten diplomipsykologien antamat psyko-        lötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudes-
      terapeuttiset hoidot.                                               ta 24 päivänä lokakuuta 1995 annetun Euroopan parlamentin
 ---pagebreak--- C 7/4                   FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                           10.1.2004
ja neuvoston direktiivin 95/46/EY (EYVL L 281, s. 31)                           sitä, että jäsenvaltio laajentaa sen kansallisen lainsäädännön
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:                    alaa, jolla direktiivi 95/46/EY pannaan täytäntöön, aloihin,
ensimmäisen jaoston puheenjohtaja P. Jann, joka hoitaa presi-                   jotka eivät kuulu direktiivin soveltamisalaan, ellei jokin muu
dentin tehtäviä, jaostojen puheenjohtajat C. W. A. Timmer-                      yhteisön oikeussääntö tätä estä.
mans, C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues ja A. Rosas sekä
tuomarit D. A. O. Edward (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet,
F. Macken ja S. von Bahr, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja:           (1) EYVL C 118, 21.4.2001.
apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 6.11.2003 tuo-
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)   Sitä, että Internet-kotisivulla viitataan henkilöihin ja yksilöi-
     dään heidät joko nimeltä tai muulla tavoin, kuten ilmoittamalla               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
     heidän puhelinnumeronsa tai antamalla tietoja heidän työsuh-
     teestaan ja harrastuksistaan, on pidettävä yksilöiden suojelusta                                (kuudes jaosto)
     henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikku-
     vuudesta 24 päivänä lokakuuta 1995 annetun Euroopan
     parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY 3 artiklan                               20 päivänä marraskuuta 2003
     1 kohdassa tarkoitettuna kokonaan tai osittain automatisoituna
     henkilötietojen käsittelynä.                                         asiassa C-126/01 (cour administrative d’appel de Lyonin
                                                                          esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Ministre de l’Écono-
                                                                            mie, des Finances et de l’Industrie vastaan GEMO SA (1)
2)   Tällainen henkilötietojen käsittely ei kuulu minkään direktiivin
     95/46/EY 3 artiklan 2 kohdassa säädetyn poikkeuksen alaan.           (Valtiontuet – Eläinjätteen käsittelyä koskevan julkisen
                                                                          palvelun rahoittaminen lihanostoista perittävällä maksulla
                                                                          – EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan (josta on muutet-
3)   Mainintaa siitä, että henkilö on loukannut jalkansa ja on osa-                       tuna tullut EY 87 artikla) tulkinta)
     aikaisella sairaslomalla, on pidettävä direktiivin 95/46/EY
     8 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuna terveyteen liittyvänä                                         (2004/C 7/05)
     henkilötietona.
                                                                                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
4)   Direktiivin 95/46/EY 25 artiklassa tarkoitetusta ”henkilötieto-
     jen siirrosta kolmansiin maihin” ei ole kyse silloin, kun tietyssä   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
     jäsenvaltiossa oleva henkilö laittaa henkilötietoja Internet-                       tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
     sivulle, joka on tallennettu sellaisen luonnollisen tai oikeushen-
     kilön palvelimelle, joka säilyttää sitä Internet-sivustoa, jolta
     kyseistä sivua voidaan lukea ja joka toimii samassa tai jossakin
                                                                          Asiassa C-126/01, jonka cour administrative d’appel de Lyon
     toisessa jäsenvaltiossa, saattaen tiedot näin kaikkien sellaisten
                                                                          (Ranska) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
     henkilöiden saataville, jotka kytkeytyvät Internetiin, kolman-
                                                                          tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
     sissa maissa olevat henkilöt mukaan lukien.
                                                                          tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Ministre de l’Écono-
                                                                          mie, des Finances et de l’Industrie ja GEMO SA, ennakkoratkai-
                                                                          sun EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan (josta on muutet-
5)   Direktiivin 95/46/EY säännökset eivät sellaisenaan sisällä           tuna tullut EY 87 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin
     sananvapautta koskevan yleisen periaatteen tai muiden, erityi-       (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: tuomarit V. Skouris,
     sesti ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamisesta tehdyn,       joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä,
     Roomassa 4.11.1950 allekirjoitetun yleissopimuksen 10 artik-         J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari), R. Schintgen,
     laa vastaavien Euroopan unionissa voimassa olevien oikeuksien        F. Macken ja N. Colneric, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:
     ja vapauksien vastaisia rajoituksia. Direktiivin 95/46/EY            johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 20.11.2003
     täytäntöönpanevan kansallisen sääntelyn soveltamisesta vastaa-       tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
     vien kansallisten viranomaisten ja tuomioistuinten tehtävänä
     on taata kyseessä olevien oikeuksien ja intressien, yhteisön         EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohtaa (josta on muutettu-
     oikeusjärjestyksessä suojatut perusoikeudet mukaan lukien,           na tullut EY 87 artiklan 1 kohta) on tulkittava siten, että pääasian
     välinen asianmukainen tasapaino.                                     kohteena olevan kaltaisen järjestelmän, jossa taataan vastikkeetta
                                                                          karjankasvattajille ja teurastamoille eläinruhojen ja teurasjätteiden
                                                                          keräily ja hävittäminen, on katsottava olevan valtiontuki.
6)   Toimenpiteiden, jotka jäsenvaltiot toteuttavat henkilötietojen
     tietosuojan toteuttamiseksi, on oltava direktiivin 95/46/EY
     säännösten ja direktiivin sen tavoitteen mukaisia, joka koskee       (1) EYVL C 134, 5.5.2001.
     henkilötietojen vapaan liikkuvuuden ja yksityiselämän suojan
     välisen tasapainon säilyttämistä. Mikään ei sitä vastoin estä