CELEX: 62019TN0355
Language: cs
Date: 2019-06-13 00:00:00
Title: Věc T-355/19: Žaloba podaná dne 13. června 2019 — CE v. Výbor regionů

29.7.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 255/56
            
         
      Žaloba podaná dne 13. června 2019 — CE v. Výbor regionů
      (Věc T-355/19)
      (2019/C 255/69)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: CE (zástupkyně: M. Casado García-Hirschfeld, advokátka)
      
         Žalovaný: Výbor regionů
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  prohlásil, že tato žaloba je přípustná a opodstatněná;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí ze dne 16. dubna 2019 a podpůrně zrušil rozhodnutí ze dne 16. května 2019;
               
            
                  —
               
               
                  nařídil náhradu majetkové újmy, která činí 19 200 eur bez DPH a náhradu nemajetkové újmy odhadované na 83 208,24 eur;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející ze zneužití řízení a porušení článků 47 a 49 pracovního řádu ostatních zaměstnanců a článků 23 a 24 přílohy IX služebního řádu úředníků Evropské unie.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení práva na slušné a spravedlivé pracovní podmínky, z porušení zásady řádné správy a zákazu jakékoli formy psychického obtěžování.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z věcné nesprávnosti a zjevně nesprávného posouzení.