CELEX: C2004/228/34
Language: nl
Date: 2004-09-11 00:00:00
Title: Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 8 juni 2004 in zaak C-268/03 (verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen om een prejudiciële beslissing): Jean-Claude De Baeck tegen Belgische Staat (Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering — Fiscale wetgeving — Belastingen op inkomsten van natuurlijke personen — Verkoop van belangrijke deelneming in kapitaal van in eigen lidstaat gevestigde vennootschap — Modaliteiten van heffing van belasting over gerealiseerde meerwaarde)

11.9.2004   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 228/18
            
         
      BESCHIKKING VAN HET HOF
   
   (Tweede kamer)
   van 8 juni 2004
   in zaak C-268/03 (verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen om een prejudiciële beslissing): Jean-Claude De Baeck tegen Belgische Staat (1)
   
   (Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering - Fiscale wetgeving - Belastingen op inkomsten van natuurlijke personen - Verkoop van belangrijke deelneming in kapitaal van in eigen lidstaat gevestigde vennootschap - Modaliteiten van heffing van belasting over gerealiseerde meerwaarde)
   (2004/C 228/34)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-268/03, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (België), in het aldaar aanhangige geding tussen Jean-Claude De Baeck en Belgische Staat, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 43 EG, 46 EG, 48 EG, 56 EG et 58 EG, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur), kamerpresident, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues en N. Colneric, rechters, advocaat-generaal: F. G. Jacobs, griffier: R. Grass, op 8 juni 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
   
               1)
            
            
               De artikelen 43 EG en 48 EG staan in de weg aan een nationale wettelijke regeling zoals die van de artikelen 67, 8°, en 67 ter van het Belgische Wetboek van de inkomstenbelastingen, in de versie die van kracht was ten tijde van de feiten in het hoofdgeding, volgens welke de meerwaarden die worden verwezenlijkt bij de overdracht onder bezwarende titel, buiten de uitoefening van een beroepswerkzaamheid, van aandelen of deelbewijzen in rechten van Belgische vennootschappen, verenigingen, inrichtingen of instellingen, belastbaar zijn wanneer de overdracht plaatsvindt aan een in een andere lidstaat gevestigde vennootschap, vereniging, inrichting of instelling, terwijl in dezelfde omstandigheden deze meerwaarden niet belastbaar zijn wanneer de overdracht plaatsvindt aan een Belgische vennootschap, vereniging, inrichting of instelling, indien de overgedragen deelneming de houder ervan een zodanige invloed op de besluiten van de vennootschap verleent dat hij de activiteiten ervan kan bepalen.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 56 EG staat in de weg aan een nationale wettelijke regeling zoals die welke hierboven is bedoeld, wanneer de overgedragen deelneming de houder ervan geen zodanige invloed op de besluiten van de vennootschap kan verlenen dat hij de activiteiten ervan kan bepalen.
            
         
      (1)  PB C 289 van 29.11.2003.