CELEX: C2005/229/27
Language: cs
Date: 2005-09-17 00:00:00
Title: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 13. července 2005 ve věci T-40/03, Julián Murúa Entrena proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství obsahující slovní prvek „Julián Murúa Entrena“ — Námitky majitele španělské a mezinárodní slovní ochranné známky MURÚA — Zamítnutí zápisu — Relativní důvod pro zamítnutí — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 — Příjmení)

17.9.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 229/14
            
         
      ROZSUDEK SOUDU PRVNÍHO STUPNĚ
   
   ze dne 13. července 2005
   ve věci T-40/03, Julián Murúa Entrena proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (1)
   
   (Ochranná známka Společenství - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství obsahující slovní prvek „Julián Murúa Entrena“ - Námitky majitele španělské a mezinárodní slovní ochranné známky MURÚA - Zamítnutí zápisu - Relativní důvod pro zamítnutí - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 - Příjmení)
   (2005/C 229/27)
   Jednací jazyk: španělština
   Ve věci T-40/03, Julián Murúa Entrena, s bydlištěm v Elciego (Španělsko), zastoupený I. Temiñem Cenicerosem, advokátem, proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (zmocněnci: I. de Medrano Caballero a G. Schneider), přičemž druhým účastníkem řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupujícím jako vedlejší účastník řízení před Soudem, je Bodegas Murúa, SA, jejímž předmětem je žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 9. prosince 2002 (věc R 599/1999-2), týkajícímu se námitkového řízení mezi Bodegas Murúa, SA a Juliánem Murúou Entrenou, Soud (čtvrtý senát), ve složení H. Legal, předseda, P. Mengozzi a I. Wieszniewska-Białecka, soudci, vedoucí soudní kanceláře: J. Palacio González, vrchní rada, vydal dne 13. července 2005 rozsudek, jehož výrok je následující:
   
               1)
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2)
            
            
               Žalobci se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 101, 26.4.2003