CELEX: 62020TN0457
Language: sl
Date: 2020-07-13 00:00:00
Title: Zadeva T-457/20: Tožba, vložena 13. julija 2020 – VeriGraft/EASME

7.9.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 297/47
            
         
      Tožba, vložena 13. julija 2020 – VeriGraft/EASME
      (Zadeva T-457/20)
      (2020/C 297/62)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: VeriGraft AB (Gothenburg, Švedska) (zastopnika: P. Hansson in M. Persson, odvetnika)
      
         Tožena stranka: Izvajalska agencija za mala in srednja podjetja
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  ugotovi in razglasi, da je nalog, s katerim EASME zahteva vračilo stroškov v skupni vrednosti 258 588,80 EUR, ničen;
               
            
                  —
               
               
                  ugotovi in razglasi, da so stroški v skupni vrednosti 258 588,80 EUR, ki jih je EASME (v delu ali v celoti) zavrnila, upravičeni stroški;
               
            
                  —
               
               
                  ugotovi in razglasi, da je bremepis EASME v vrednosti 106 928,74 EUR ničen; ter,
               
            
                  —
               
               
                  EASME naloži plačilo stroškov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.
      
                  1.
               
               
                  S prvim tožbenim razlogom se zatrjuje, da se z nalogom za vračilo krši pravica do dobrega upravljanja:
                  
                              —
                           
                           
                              na podlagi naloga za vračilo, vključno s prilogami k njemu, ni mogoče razumeti, katere stroške natančno je EASME zavrnila in na kakšni podlagi je to storila. Zato je kršena pravica do dobrega upravljanja, določena v členu 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, natančneje, obveznost obrazložitve.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Z drugim tožbenim razlogom se zatrjuje, da so zavrnjeni stroški upravičeni na podlagi dogovora o dodelitvi nepovratnih sredstev:
                  
                              —
                           
                           
                              zavrnjeni stroški so vsekakor upravičeni na podlagi dogovora o dodelitvi nepovratnih sredstev, sklenjenega med VERIGRAFT in EASME, saj so bili vsebovani v tem dogovoru in navedeni v periodičnih poročilih, ki jih je potrdila EASME.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  S tretjim tožbenim razlogom se zatrjuje, da je bremepis vsekakor ničen, ker so zavrnjeni stroški VERIGRAFT upravičeni na podlagi dogovora o dodelitvi nepovratnih sredstev:
                  
                              —
                           
                           
                              VERIGRAFT so nastali stroški, ki presegajo stroške, katerih vračilo EASME zahteva z nalogom za vračilo, in na tej podlagi je zato ničen tudi bremepis.