CELEX: C2005/155/24
Language: it
Date: 2005-06-25 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado, 20 aprile 2005, nella causa T-273/02, Krüger GmbH & Co. KG contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) («Marchio comunitario — Procedimento d'opposizione — Domanda di registrazione di marchio denominativo comunitario CALPICO — Marchio nazionale anteriore CALYPSO — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 — Diritto di essere sentiti»)

25.6.2005   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 155/12
            
         
      SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
   
   20 aprile 2005
   nella causa T-273/02, Krüger GmbH & Co. KG contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (1)
   
   («Marchio comunitario - Procedimento d'opposizione - Domanda di registrazione di marchio denominativo comunitario CALPICO - Marchio nazionale anteriore CALYPSO - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 - Diritto di essere sentiti»)
   (2005/C 155/24)
   Lingua processuale: il tedesco
   Nella causa T-273/02, Krüger GmbH & Co. KG, con sede in Bergisch Gladbach (Germania), rappresentata dall'avv. S. von Petersdorff-Campen, contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (agente: sig. G. Schneider), altra parte nel procedimento davanti alla commissione di ricorso dell'UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Calpis Co. Ltd, con sede in Tokyo (Giappone), rappresentata dagli avv.ti O. Jüngst e M. Schork, avente ad oggetto un ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell'UAMI 25 giugno 2002 (caso R 484/2000-1), relativa a un procedimento d'opposizione tra la Calpis Co. Ltd e la Krüger GmbH & Co. KG, il Tribunale (Quarta Sezione), composto dal sig. H. Legal, presidente, dal sig. P. Mengozzi e dalla sig.ra I. Wiszniewska-Białecka, giudici; cancelliere: sig. I. Natsinas, amministratore, ha pronunciato, il 20 aprile 2005, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
   
               1
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2
            
            
               La ricorrente è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 274 del 9.11.2002.