CELEX: E2001J0004
Language: it
Date: 2002-05-30 00:00:00
Title: Sentenza della Corte del 30 maggio 2002 nella causa E-4/01: Richiesta di parere consultivo da parte del Héraðsdómur Reykjavíkur (tribunale distrettuale di Reykjavík: Karl K. Karlsson contro Repubblica d'Islanda (Monopolio di Stato sugli alcolici — Incompatibilità con l'articolo 16 dell'accordo SEE — Responsabilità dello Stato per violazione del diritto SEE — Condizioni della responsabilità)

Avviso legale importante

|

E2001J0004

Sentenza della Corte del 30 maggio 2002 nella causa E-4/01: Richiesta di parere consultivo da parte del Héraðsdómur Reykjavíkur (tribunale distrettuale di Reykjavík: Karl K. Karlsson contro Repubblica d'Islanda (Monopolio di Stato sugli alcolici — Incompatibilità con l'articolo 16 dell'accordo SEE — Responsabilità dello Stato per violazione del diritto SEE — Condizioni della responsabilità)  

Gazzetta ufficiale n. C 177 del 25/07/2002 pag. 0007 - 0007

Sentenza della Cortedel 30 maggio 2002nella causa E-4/01: Richiesta di parere consultivo da parte del Héraðsdómur Reykjavíkur (tribunale distrettuale di Reykjavík: Karl K. Karlsson contro Repubblica d'IslandaMonopolio di Stato sugli alcolici - Incompatibilità con l'articolo 16 dell'accordo SEE - Responsabilità dello Stato per violazione del diritto SEE - Condizioni della responsabilità(2002/C 177/07)Nella causa E-4/01: richiesta di parere consultivo alla Corte, ai sensi dell'articolo 34 dell'accordo tra gli Stati EFTA sull'istituzione di un'Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia, da parte del Héraðsdómur Reykjavíkur nella causa pendente davanti a tale tribunale relativa alla questione se il monopolio di Stato sull'importazione e la distribuzione all'ingrosso di bevande alcoliche in vigore in Islanda fino al 1o dicembre 1995 fosse incompatibile con l'accordo SEE, e, in questo caso, se un potenziale importatore di bevande alcoliche abbia il diritto di ottenere un risarcimento dallo Stato per le perdite finanziarie subite a causa di tale monopolio, la Corte, composta da Thór Vilhjálmsson, Presidente, Carl Baudenbacher e Per Tresselt (giudice relatore), giudici, il 30 maggio 2002 ha reso una sentenza, il cui dispositivo recita:1. Il mantenimento oltre il 1o gennaio 1994 di un monopolio di Stato sull'importazione di bevande alcoliche è incompatibile con l'articolo 16 dell'accordo SEE.2. Uno Stato SEE è responsabile, ai sensi dell'accordo SEE, nei confronti di un potenziale importatore che ha subito perdite a causa del mantenimento del monopolio di Stato sulle importazioni di bevande alcoliche, purché siano soddisfatte le condizioni per la responsabilità per danni dello Stato. Quando tali condizioni sono soddisfatte, il risarcimento di tali perdite e danni da parte dello Stato si deve basare sulla legislazione nazionale in materia di responsabilità extracontrattuale. Le norme stabilite dalla legislazione nazionale non devono essere meno favorevoli di quelle applicabili in caso di pretese simili a livello interno e non devono essere strutturate in modo tale da rendere di fatto impossibile o eccessivamente difficile ottenere il risarcimento.3. In linea di principio, spetta al giudice nazionale decidere se le condizioni della responsabilità per danni dello Stato siano soddisfatte o meno. In questa valutazione, si deve tenere conto delle considerazioni seguenti: 1) l'articolo 16 dell'accordo SEE mira a conferire un diritto individuale; 2) la violazione dell'articolo 16 dell'accordo SEE è abbastanza grave da comportare una responsabilità; 3) spetta al giudice stabilire se sussista un nesso diretto di causalità tra la violazione dell'articolo 16 dell'accordo SEE ed il danno eventualmente subito.