CELEX: 62018CA0095
Language: da
Date: 2019-09-19 00:00:00
Title: Forenede sager C-95/18 og C-96/18: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 19. september 2019 – Sociale Verzekeringsbank mod F. van den Berg (C95/18), H. D. Giesen (C-95/18) og C. E. Franzen (C-96/18) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden – Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse – social sikring af vandrende arbejdstagere – forordning (EØF) nr. 1408/71 – artikel 13 – lovgivning, der finder anvendelse – hjemmehørende i en medlemsstat, som henhører under anvendelsesområdet for forordning (EØF) nr. 1408/71 – ydelse vedrørende ordningen for alderspensionsforsikring eller vedrørende børneydelser – bopælsmedlemsstat og beskæftigelsesmedlemsstat – afslag)

25.11.2019   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 399/10
            
         
      Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 19. september 2019 – Sociale Verzekeringsbank mod F. van den Berg (C95/18), H. D. Giesen (C-95/18) og C. E. Franzen (C-96/18) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden – Nederlandene)
      (Forenede sager C-95/18 og C-96/18) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - social sikring af vandrende arbejdstagere - forordning (EØF) nr. 1408/71 - artikel 13 - lovgivning, der finder anvendelse - hjemmehørende i en medlemsstat, som henhører under anvendelsesområdet for forordning (EØF) nr. 1408/71 - ydelse vedrørende ordningen for alderspensionsforsikring eller vedrørende børneydelser - bopælsmedlemsstat og beskæftigelsesmedlemsstat - afslag)
      (2019/C 399/11)
      Processprog: nederlandsk
      
         Den forelæggende ret
      
      Hoge Raad der Nederlanden
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: Sociale Verzekeringsbank
      
         Sagsøgte: F. van den Berg (C-95/18), H. D. Giesen (C-95/18) og C. E. Franzen (C-96/18)
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 45 TEUF og 48 TEUF skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en lovgivning i en medlemsstat, i henhold til hvilken en vandrende arbejdstager, som er bosat på denne medlemsstats område, og som i henhold til artikel 13 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EF) nr. 118/97 af 2. december 1996, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1992/2006 af 18. december 2006, er underlagt lovgivningen om social sikring i beskæftigelsesmedlemsstaten, ikke er forsikret i medfør af de sociale forsikringer i denne bopælsmedlemsstat, selv om lovgivningen i beskæftigelsesmedlemsstaten ikke tillægger denne arbejdstager ret til en alderspension eller til børneydelser.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 13 i forordning nr. 1408/71, som ændret og ajourført ved forordning nr. 118/97, som ændret ved forordning nr. 1992/2006, skal fortolkes således, at den er til hinder for, at en medlemsstat, på hvis område en vandrende arbejdstager er bosat, og som ikke er kompetent i henhold til denne artikel, betinger tildelingen af en ret til en alderspension til denne vandrende arbejdstager af en forsikringsforpligtelse, som indebærer betaling af obligatoriske bidrag.
               
            
         (1)  EUT C 161 af 7.5.2018.