CELEX: 62006CJ0183
Language: hu
Date: 2007-02-15
Title: A Bíróság (ötödik tanács) 2007. február 15-i ítélete. # RUMA GmbH kontra Oberfinanzdirektion Nürnberg. # Előzetes döntéshozatal iránti kérelem: Finanzgericht München - Németország. # Közös Vámtarifa - Kombinált Nómenklatúra - Tarifális besorolás - 8525 vámtarifaszám - 8529 90 40 vámtarifa-alszám - Mobiltelefonhoz való billentyűzetmembrán. # C-183/06. sz. ügy

C‑183/06. sz. ügy
      RUMA GmbH
      kontra
      Oberfinanzdirektion Nürnberg
      (a Finanzgericht München [Németország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)
      „Közös Vámtarifa – Kombinált Nómenklatúra – Tarifális besorolás – 8529 vámtarifaszám – 8529 90 40 vámtarifaalszám – Mobiltelefonhoz való billentyűzetmembrán”
      A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2007. február 15. . 
      Az ítélet összefoglalása
      Közös Vámtarifa – Vámtarifaszámok – Polikarbonátból készült billentyűzetmembrán, amelynek rendeltetési célja a mobiltelefonba
            történő beépítés
      
      A 1789/2003 rendelettel módosított, a vám‑ és a statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló 2658/87
         tanácsi rendelet I. mellékletében található Kombinált Nómenklatúrát úgy kell értelmezni, hogy a 8525 vámtarifaszám szerinti
         mobiltelefon alkatrészeként a 8529 90 40 vámtarifaalszám alá tartozik az a polikarbonátból készült billentyűzetmembrán, amelynek
         felső oldalán kidomborodó billentyűk, alsó oldalán pedig nem vezető érintkező csapok vannak, és amelynek rendeltetési célja
         a mobiltelefonba történő beépítés, és amely vitathatatlanul nélkülözhetetlen része a mobiltelefon működésének, továbbá amelynek
         szerkezete, valamint működési módja is kizárja, hogy e membránt a mobiltelefon alkatrészén kívül bármely más célra felhasználják.
      
      (vö. 33., 37–38., 40. pont és a rendelkező rész 1. pontja)
A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE (ötödik tanács)
      2007. február 15.(*)
      
      „Közös Vámtarifa – Kombinált Nómenklatúra – Tarifális besorolás – 8529 vámtarifaszám – 8529 90 40 vámtarifaalszám – Mobiltelefonhoz való billentyűzetmembrán”
      A C‑183/06. sz. ügyben,
      az EK 234. cikk alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyet a Finanzgericht München (Németország)
         a Bírósághoz 2006. április 13‑án érkezett, 2006. február 23‑i határozatával terjesztett elő az előtte
      
      a RUMA GmbH
      és
      az Oberfinanzdirektion Nürnberg
      között folyamatban lévő eljárásban,
      A BÍRÓSÁG (ötödik tanács),
      tagjai: R. Schintgen tanácselnök, A. Borg Barthet (előadó) és E. Levits bírák,
      főtanácsnok: V. Trstenjak,
      hivatalvezető: R. Grass,
      tekintettel az írásbeli szakaszra,
      figyelembe véve a következők által előterjesztett észrevételeket:
      –       a RUMA GmbH képviseletében M. Beer Rechtsanwalt,
      –       a magyar kormány képviseletében Fazekas J., meghatalmazotti minőségben,
      –       az Európai Közösségek Bizottsága képviseletében J. Hottiaux, meghatalmazotti minőségben, segítője B. Wägenbaur ügyvéd,
      tekintettel a főtanácsnok meghallgatását követően hozott határozatra, miszerint az ügy elbírálására a főtanácsnok indítványa
         nélkül kerül sor,
      
      meghozta a következő
      Ítéletet
      1       Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem a 2003. szeptember 11‑i 1789/2003/EK bizottsági rendelettel (HL L 281., 2003.10.30.,
         1. o.; magyar nyelvű különkiadás 2. fejezet, 14. kötet, 896. o.; helyesbítés: HL L 218., 2006.8.9., 24. o.) módosított, a
         vám‑ és a statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló, 1987. július 23‑i 2658/87/EGK tanácsi rendelet
         (HL L 256., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 2. fejezet, 2. kötet, 382. o.; helyesbítés: HL L 17., 2007.1.24., 24. o.) I. mellékletében
         található Kombinált Nómenklatúra (a továbbiakban: KN) 8529 és 8538 vámtarifaszámának az értelmezésére vonatkozik.
      
      2       E kérelmet a RUMA Finanzierungs‑ & Beteiligungsgesellschaft mbH nevű társaság (a továbbiakban: RUMA) és az Oberfinanzdirektion
         Nürnberg (a továbbiakban: Oberfinanzdirektion) közötti jogvitában terjesztették elő, amelynek tárgya a naptárfunkciós mobiltelefonhoz
         való billentyűzetmembrán tarifális besorolása.
      
       Jogi háttér
      3       A 2658/87 rendelet által bevezetett KN a Harmonizált Áruleíró és Kódrendszeren (a továbbiakban: HR) alapul, amelyet a Vámigazgatások
         Világszervezetévé átalakult Vámegyüttműködési Tanács állapított meg, az 1983. június 14‑én Brüsszelben megkötött nemzetközi
         egyezmény vezetett be, és a Közösség részéről az 1987. április 7‑i 87/369/EGK tanácsi határozat (HL L 198., 1. o.; magyar
         nyelvű különkiadás 2. fejezet, 2. kötet, 288. o.) hagyott jóvá. A KN átveszi a HR hat számjegyű vámtarifaszámait és vámtarifaalszámait,
         és a hetedik és nyolcadik számjegyet a KN‑alszámok részére tartja fenn.
      
      4       A KN‑nek az alapeljárás tényállása szerinti időpontban hatályos szövege az 1789/2003 rendelet I. mellékletében található.
         E melléklet második része tartalmazza a „[g]épek és mechanikus berendezések; villamossági cikkek; ezek alkatrészei; hangfelvevő
         és ‑lejátszó készülékek, kép‑ és hangfelvevő és ‑lejátszó készülékek televízióhoz; ezek alkatrészei és tartozékai” című XVI. áruosztályt.
         Ez az áruosztály két árucsoportból áll, melyek közül a 85. árucsoport címe: „[e]lektromos gépek és elektromos felszerelések
         és ezek alkatrészei; hangfelvevő és ‑visszaadó, televíziós kép‑ és hangfelvevő és ‑visszaadó készülékek és ezek alkatrészei
         és tartozékai”.
      
      5       A KN 85. árucsoport többek között a következő vámtarifaszámokat és ‑alszámokat tartalmazza:
      
               «8525
            
            
               Rádiótelefon‑, rádiótávíró‑, rádió‑ és tévéműsor‑adókészülék, ‑vevőkészülékkel vagy anélkül, hangfelvevő vagy ‑lejátszó készülékkel
                  egybeépítve is; televíziós kamera (felvevő); állóképes videokamera és más videokamera‑felvevők; digitális fényképezőgép:
               
               [...]
            
         
               8525 20
            
            
               – Vevőkészüléket is tartalmazó adókészülék:
               [...]
            
         
               8525 20 91
            
            
               – Vevőkészüléket is tartalmazó adókészülék:
            
         
               […]
            
         
               8529
            
            
               Kizárólag vagy elsősorban a 8525–8528 vtsz. alá tartozó készülékek alkatrészei:
               [...]
            
         
               8529
            
            
               Más:
               […]
            
         
               8529 90 40
            
            
               – – – Alkatrészek a 8525 10 50, 8525 20 91, 8525 20 99, 8525 40 11 és a 8527 90 92 alszámok alá tartozó berendezésekhez”.
            
         
      6       A KN 8537 vámtarifaszám megnevezése „[k]apcsolótábla, ‑panel, ‑tartó (konzol), ‑asztal, ‑doboz és egyéb foglalat, amely a
         8535 vagy a 8536 vtsz. alá tartozó készülékből legalább kettőt foglal magában, és elektromos vezérlésre vagy az elektromosság
         elosztására szolgál [...]”.
      
      7       A „[k]izárólag vagy elsősorban a 8535, 8536 vagy a 8537 vtsz. alá tartozó készülékek alkatrészei” megnevezésű 8538 vámtarifaszám
         többek között a következő alszámokat tartalmazza:
      
      
               „[…]
            
         
               8538 90
            
            
               – Más:
               [...]
            
         
               – – Más:
            
         
               […]
            
         
               8538 90 99
            
            
               – – – Más”.
            
         8       A KN minden egyes áruosztályát és ezen osztályokon belül minden egyes árucsoportját megjegyzések előzik meg, tudniillik az
         áruosztályokhoz, illetve az árucsoportokhoz fűzött megjegyzések. A KN XVI. áruosztályához fűzött 2. megjegyzés többek között
         így rendelkezik:
      
      „[…]
      a)      a 84. vagy a 85. árucsoport bármely vtsz.‑a alá tartozó gépeket, géprészeket (kivéve a 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487,
         8503, 8522, 8529, 8538 és a 8548 vtsz. alá tartozókat), minden esetben a saját vtsz.‑a alá;
      
      b)      más alkatrészeket, ha kizárólag vagy elsősorban valamely meghatározott géphez vagy ugyanazon vtsz. alá tartozó többféle géphez
         használatosak […], a géppel azonos vagy a 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 vagy a 8538 vtsz.‑ok közül a megfelelő
         vtsz. alá kell besorolni […]
      
      […]”.
      9       A KN értelmezésére vonatkozó általános szabályok, amelyek az első rész I. szakaszának A. címe alatt találhatók, többek között
         így rendelkeznek:
      
      „Az áruknak a Kombinált Nómenklatúrába történő besorolására a következő elvek az irányadók.
      1.      Az áruosztályok, árucsoportok és árualcsoportok címe csak a hivatkozások megkönnyítésére szolgál; jogi szempontból az áruk
         besorolását a vámtarifaszámokban szereplő árumegnevezések és az azokhoz kapcsolódó, az áruosztályokhoz, illetve az árucsoportokhoz
         tartozó megjegyzések alapján, valamint – ha az adott vámtarifaszám vagy megjegyzés eltérően nem rendelkezik – a következő
         rendelkezések alapján kell meghatározni.
      
                        […]
      3.               Ha […] az árut első látásra két vagy több vámtarifaszám alá lehetne besorolni, a besorolást az alábbiak szerint kell elvégezni:
      a)      Azt a vámtarifaszámot, amely az árut legpontosabban határozza meg, előnyben kell részesíteni azokkal a vámtarifaszámokkal
         szemben, amelyek általánosabb meghatározást tartalmaznak. […]
      
               […]
      6.      A vámtarifaszámok alszámai alá történő árubesorolást a vámtarifaalszámok szövegében foglalt árumegnevezések, az azokhoz kapcsolódó
         esetleges alszámos megjegyzések, valamint a fenti általános szabályok megfelelő alkalmazásával kell meghatározni azzal, hogy
         csak azonos szintű vámtarifaalszámok hasonlíthatók össze. E szabály értelmében a vonatkozó áruosztályhoz és árucsoporthoz
         tartozó megjegyzéseket is alkalmazni kell, feltéve, hogy azok ellentétes rendelkezést nem tartalmaznak.”
      
      10     A 2004. december 22‑i 2004/2243/EK tanácsi rendelettel (HL L 381., 1. o.) módosított, az egyes mezőgazdasági és ipari termékekre
         vonatkozóan autonóm közösségi vámkontingensek megnyitásáról és kezeléséről szóló, 1996. december 20‑i 2505/96/EK tanácsi rendelet
         (HL L 345., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 2. fejezet 7. kötet 321. o.) I. melléklete tartalmazza a billentyűzetre vonatkozó
         09.2995 tételszámot, amelynek az alapügyre vonatkozó részei a következők:
      
      
               [„Tételszám]
            
            
               [KN‑kód]
            
            
               [TARIC‑kód]
            
            
               [Árumegnevezés]
            
         
               09.2995
            
            
               Billentyűzet, amely
            
         
               ex 8536 90 85
            
            
               [95]
            
            
               — szilikonréteget és polikarbonát billentyűket tartalmaz vagy
            
         
               ex 8538 90 99
            
            
               [93]
            
            
               — kizárólag szilikonból vagy teljes egészében polikarbonátból áll, és nyomtatott billentyűket tartalmaz, a 8525 20 91 alszám
                  alá tartozó mobil rádiótelefonok gyártásához és javításához […]”
               
            
         11     Az egyes áruk Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolásáról szóló, 2006. október 19‑i 1578/2006/EK bizottság rendelet (HL L 291.,
         3. o.) az első és harmadik preambulumbekezdésében az alábbiak szerint rendelkezik:
      
      „(1)      A 2658/87/EGK rendelethez csatolt Kombinált Nómenklatúra egységes alkalmazása érdekében szükséges az e rendelet mellékletében
         említett áruk besorolásáról szóló intézkedések elfogadása.
      
      […]
      (3)      Az említett általános szabályok értelmében az e rendelet mellékletében található táblázat 1. oszlopában leírt árukat, a 3. oszlopban
         feltüntetett indokok alapján, a táblázat 2. oszlopában feltüntetett KN‑kódok alá kell besorolni.”
      
      12     Az említett rendelet melléklete többek között így rendelkezik:
      
               [„Árumegnevezés]
               
            
            
               [Besorolás]
               (KN‑kód)
            
            
               [Indokolás]
               
            
         
               [(1)]
            
            
               [(2)]
            
            
               [(3)]
            
         
               1. Billentyűzetmembrán (méretek: hozzávetőleg 65 × 40 × 1 mm), polikarbonátból, elektromos vezető alkotóelemek nélkül. A termék
                  egyik oldalán öntött billentyűk vannak, a másik oldalán pedig nem vezető érintkező csapok.
               
               A termék alfanumerikus billentyűzetet, hívásindító gombokat és más, a mobiltelefonokra jellemző funkciókat alkotó nyomtatott
                  nyomógombokat tartalmaz..
               
            
            
               8529 90 40
            
            
               A besorolást a Kombinált Nómenklatúra értelmezésére vonatkozó 1. és 6. általános szabály, a XVI. áruosztályhoz tartozó Megjegyzések
                  2. b) pontja, valamint a 8529, 8529 90 és a 8529 90 40 KN‑kódok szövege határozza meg.
               
               A billentyűzet szerkezete – különösen a forma, valamint a megjelenés, az elrendezés és a nyomógombok nyomtatása – miatt a
                  billentyűzetet a 8529 90 40 KN‑kód alá kell sorolni, mint kizárólag vagy elsősorban a 8525 vámtarifaszám alá tartozó készülékek
                  alkatrésze.”
               
            
          Az alapügy és az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés
      13     A RUMA 2004 augusztusában kötelező érvényű tarifális felvilágosítás iránti kérelmet nyújtott be, amelynek tárgya olyan billentyűzetmembrán
         volt, amelyet „kapcsolófólia formájú mobiltelefon‑billentyűzetként” jelölt meg.
      
      14     Az Oberfinanzdirektion a 2004. szeptember 28‑i tarifális felvilágosításban a szóban forgó terméket – mint „kizárólag a 8537 vtsz.
         alá tartozó készülékek alkatrészét” – a KN 8538 90 99 vámtarifaalszám alá sorolta.
      
      15     Mivel a RUMA úgy ítélte meg, hogy e billentyűzetmembránt a 8525 vámtarifaszám alá tartozó termék alkatrészeként a KN 8529 90 40
         vámtarifaalszám alá kell sorolni, panaszt nyújtott be az említett kötelező érvényű tarifális felvilágosítás ellen. Miután
         e panaszt elutasították, a RUMA keresetet indított a Finanzgericht München előtt.
      
      16     A kérdést előterjesztő bíróság a következőképpen határozza meg a szóban forgó terméket:
      „A vitatott „kapcsolófólia formájú mobiltelefon‑billentyűzet” esetében a ZPLA (Zolltechnische Prüfungs‑ und Lehranstalt, vámtechnikai
         vizsgáló‑ és oktatóintézet) részére benyújtott műszaki leírások, fényképek és áruminta alapján polikarbonát billentyűzetről
         van szó. E polikarbonát fólia felső oldalán kidomborodó billentyűk, alsó oldalán nem vezető érintkező csapok találhatók. A
         billentyű megnyomásakor a nem vezető érintkező csap működésbe hozza az alatta lévő kapcsolófólia egyik érintkezési pontját,
         amely kapcsolófólia nem tárgya a kötelező érvényű tarifális felvilágosításnak. E billentyűzetmembránt a mobiltelefon‑billentyűzet
         egyes billentyűinek működtetésére és lefedésére használják.”
      
      17     A kérdést előterjesztő bíróság úgy véli, hogy a KN XVI. áruosztályhoz fűzött 2. megjegyzés b) pontja szerint a szóban forgó
         termék besorolását nem aszerint kell elvégezni, hogy a rendeltetése az említett áruosztályban felsorolt berendezések közül
         melyikhez kötődik végső soron, hanem aszerint, hogy a rendeltetése melyikhez kapcsolódik közvetlenül. E bíróság előadja, hogy
         a billentyűzetmembrán közvetlen rendeltetési célja, hogy kiegészítse a 8537 vámtarifaszám szerinti billentyűzetet, úgyhogy
         a szóban forgó terméket a KN 8538 vámtarifaszám alá kell besorolni.
      
      18     A kérdést előterjesztő bíróság megítélése szerint e besorolást megerősíti a 2243/2004 rendelet, amely szerint a 09.2995 tételszám
         alatt azt a „[b]illentyűzet[et], amely […] teljes egészében polikarbonátból áll, […] nyomtatott billentyűket tartalmaz, [és]
         a 8525 20 91 alszám alá tartozó mobil rádiótelefonok gyártásához és javításához [használatos]”, a KN 8538 vámtarifaszám alá
         kell besorolni.
      
      19     A kérdést előterjesztő bíróság azonban nem látja lehetségesnek az Oberfinanzdirektion által kiadott kötelező érvényű tarifális
         felvilágosítás megerősítését különösen amiatt, hogy a Vámtarifa és Statisztikai Nómenklatúra Bizottság már több éve foglalkozik
         a szóban forgó termék besorolásával, de döntésre még nem jutott.
      
      20     E körülmények között a Finanzgericht München az eljárást felfüggesztette, és előzetes döntéshozatal céljából a következő kérdést
         terjesztette a Bíróság elé:
      
      „Úgy kell‑e értelmezni a [KN‑t], hogy a 8538 vámtarifaszám alá kell besorolni azt billentyűzetet, amelynek alsó oldalán nem
         vezető érintkező csapok találhatók?”
      
       Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésről
       A Bírósághoz benyújtott észrevételek
      21     A RUMA előadja, hogy a szóban forgó billentyűzetmembrán mobiltelefon „alkatrésze”, ezért ekként kell besorolni. Megítélése
         szerint e membrán a naptárfunkciós mobiltelefon használatához szükséges és kifejezetten erre a célra készült, így a mobiltelefon
         alkatrészkénti felhasználástól eltérő minden más felhasználása kizárt. Ezenkívül a RUMA szerint védőfunkciót is betölt azáltal,
         hogy megakadályozza többek között, hogy por kerüljön a mobiltelefonba.
      
      22     A RUMA úgy véli, hogy eszerint a szóban forgó billentyűzetmembránt a KN 8529 vámtarifaszám alá kell besorolni, mivel olyan
         alkatrészről van szó, amely kizárólag a 8525 vámtarifaszám alá tartozó készülékek céljára szolgál. Hozzáteszi, hogy az említett
         membrán billentyűzet‑alkatrészkénti besorolása a KN 8538 vámtarifaszám alá azzal járna, hogy a mobiltelefon‑billentyűzetet
         önálló készüléknek minősítik, amiről azért nem lehet szó, mert a billentyűzet csak a mobiltelefonba való beépítéssel nyeri
         el funkcióját.
      
      23     Az Európai Közösségek Bizottsága különösen arra mutat rá, hogy magából a 8529 90 40 vámtarifaalszám szövegéből is következik,
         hogy ide tartozik a szóban forgó billentyűzetmembrán. A Bizottság megítélése szerint a döntő szempont az, hogy e membrán nyilvánvalóan
         nem önálló tárgy, hanem mobiltelefon‑alkatrész. Egyrészről az említett membrán nélkülözhetetlen, mivel közvetlen szerepet
         játszik a mobiltelefon használatában. Másrészről védi a nedvességtől és a portól, így biztosítva a működőképességét.
      
      24     A Bizottság hozzáteszi, hogy a C‑339/98. sz. Peacock‑ügyben 2000. október 19‑én hozott ítélet [EBHT 2000., I‑8947. o.] 21. pontja
         szerint az „alkatrész” fogalma feltételezi, hogy „létezik egy egész, amelynek működéséhez ez az alkatrész nélkülözhetetlen”.
         A Bizottság úgy véli, hogy a mobiltelefon ilyen „egésznek” minősül, mivel a mobiltelefon esetében műszaki szempontból teljes
         és közvetlenül üzemképes készülékről van szó, amelynek működéséhez nélkülözhetetlen a billentyűzetmembrán.
      
      25     A magyar kormány megjegyzi, hogy a 8525 vámtarifaszám alatt szabályozott készülék alkatrészét – a KN és a HR magyarázó megjegyzéseiben
         szereplő elvek alapján – a 8529 vámtarifaszám alá kell besorolni. E kormány hozzáteszi, hogy a KN általános értelmezési szabályai
         szerint a vitatott billentyűzetmembrán esetében nem jöhet szóba a 8538 vámtarifaszám, mivel az érintett terméket – a 8525
         vámtarifaszám alá tartozó készülékek alkatrészeként – a 8529 vámtarifaszám határozza meg a legpontosabban.
      
       A Bíróság válasza
      26     A kérdést előterjesztő bíróság lényegében arra vár választ, hogy a szóban forgó billentyűzetmembrán – a 8537 vámtarifaszám
         szerinti billentyűzet alkatrészeként – a KN 8538 90 99 vámtarifaalszám alá, vagy – a 8525 vámtarifaszám szerinti mobiltelefon
         alkatrészeként – a 8529 90 40 vámtarifaalszám alá sorolandó.
      
      27     Mindenekelőtt emlékeztetni kell arra, hogy az állandó ítélkezési gyakorlat szerint a jogbiztonság biztosítása és az ellenőrzések
         megkönnyítése érdekében az áruk tarifális besorolásának meghatározó szempontját általában azok objektív, a Kombinált Nómenklatúra
         vámtarifaszámának és az áruosztályok, illetve árucsoportok megjegyzéseinek szövegében meghatározott jellemzőiben és tulajdonságaiban
         kell keresni (lásd többek között a C‑396/02. sz. DFDS‑ügyben 2004. szeptember 16‑án hozott ítélet (EBHT 2004., I‑8439. o.)
         27. pontját, a C‑495/03. sz., Intermodal Transports ügyben 2005. szeptember 15‑én hozott ítélet [EBHT 2005., I‑8151. o.] 47. pontját,
         valamint a C‑445/04. sz., Possehl Erzkontor ügyben 2005. december 8‑án hozott ítélet [EBHT 2005., I‑10 721. o.] 19. pontját).
      
      28     A jelen ügyben meg kell állapítani, hogy a szóban forgó billentyűzetmembrán nem szerepel kifejezetten sem a KN vámtarifaszámok,
         sem a KN áruosztályaihoz és árucsoportjaihoz fűzött megjegyzések szövegében.
      
      29     A KN 8529 vámtarifaszám, amely alá a RUMA megítélése szerint a szóban forgó billentyűzetmembrán is sorolandó, „[k]izárólag
         vagy elsősorban a 8525–8528 vtsz. alá tartozó készülékek alkatrészei[re]” vonatkozik, amely készülékek közé értendők a mobiltelefonok
         is. A 8538 vámtarifaszám, amely alá az Oberfinanzdirektion megítélése szerint az említett billentyűzetmembrán sorolandó, „[k]izárólag
         vagy elsősorban a 8535, 8536 vagy a 8537 vtsz. alá tartozó készülékek alkatrészei[re]” vonatkozik, amely készülékek közé értendő
         különösen a „[k]apcsolótábla, ‑panel, ‑tartó (konzol), ‑asztal, ‑doboz és egyéb foglalat, amely a 8535 vagy a 8536 vtsz. alá
         tartozó készülékből legalább kettőt foglal magában, és elektromos vezérlésre vagy az elektromosság elosztására szolgál”.
      
      30     A KN XVI. áruosztályához fűzött 2. megjegyzés b) pontja szerint „más alkatrészeket, ha kizárólag vagy elsősorban valamely
         meghatározott géphez vagy ugyanazon vtsz. alá tartozó többféle géphez használatosak […], a géppel azonos vagy a 8409, 8431,
         8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 vagy a 8538 vtsz.‑ok közül a megfelelő vtsz. alá kell besorolni”.
      
      31     Emlékeztetni kell arra, hogy az „alkatrész” fogalma azt feltételezi, hogy létezik egy egész, amelynek működéséhez ez az alkatrész
         nélkülözhetetlen (a fent hivatkozott Peacock‑ügyben hozott ítélet 21. pontja és a C‑276/00. sz., Turbon International ügyben
         2002. február 7‑én hozott ítélet [EBHT 2002., I‑1389. o.] 30. pontja).
      
      32     Ezzel kapcsolatban meg kell állapítani, hogy ha a szóban forgó billentyűzetmembránt a mobiltelefon többi alkatrészével összeszerelik,
         akkor biztosítható a mobiltelefon funkcionális egysége. A „funkcionális egység” fogalma, amint azt a Bíróság ítélkezési gyakorlata
         is meghatározza, akkor alkalmazandó, ha a gép vagy készülék különálló részekből tevődik össze, amelyek rendeltetési célja,
         hogy együttesen lássanak el egy pontosan meghatározott funkciót (a 223/84. sz., Telefunken Fernseh und Rundfunk ügyben 1985.
         október 7‑én hozott ítélet [EBHT 1985., I‑3335. o.] 29. pontja).
      
      33     A jelen esetben az említett membrán közvetlen szerepet játszik a mobiltelefon használatában, mivel lehetővé teszi az érintkezési
         pontok működtetését, és ezáltal hozzájárul azok különböző funkciójához. A szóban forgó billentyűzetmembrán nélkül lehetetlen
         elérni a telefon különböző funkcióit. Ennélfogva e membrán vitathatatlanul nélkülözhetetlen része a mobiltelefon működésének.
      
      34     Ezzel szemben a mobiltelefon‑billentyűzet nem önálló funkcionális egysége annak a készüléknek, amelynek részét képezi, mivel
         az sem önálló használatra nem alkalmas, sem a telefon mint egész lehetséges funkciójától eltérő célra nem használható (lásd
         ebben az értelemben különösen a fent hivatkozott Telefunken Fernseh und Rundfunk ügyben hozott ítélet 31. pontját).
      
      35     A KN első része I. szakaszának A. címe alatt található 3. általános értelmezési szabály a) pontja szerint, amely pontosan
         arra az esetre vonatkozik, amikor az árut első látásra két vagy több vámtarifaszám alá lehetne besorolni, „[a]zt a vámtarifaszámot,
         amely az árut legpontosabban határozza meg, előnyben kell részesíteni azokkal a vámtarifaszámokkal szemben, amelyek általánosabb
         meghatározást tartalmaznak”. A jelen esetben rögzíteni kell, hogy a 8529 90 40 vámtarifaalszám a szóban forgó billentyűzetmembrán
         objektív jellemzői és tulajdonságai szempontjából – különös tekintettel arra, hogy az említett vámtarifaalszám kifejezetten
         a „[…] 8525 20 91 alszám […] alá tartozó berendezésekhez” való alkatrészekre, azaz a mobiltelefon alkatrészekre utal – pontosabb,
         mint a 8538 90 99 alszám, amely – amint azt a megnevezésének és a 8537 vámtarifaszám megnevezésének az együttes értelmezéséből
         is következik –sokkal szélesebb és változatosabb termékskálát fed le.
      
      36     Az áru rendeltetése akkor lehet a besorolás objektív szempontja, ha az szorosan az adott áru lényegéhez kapcsoldódik, és e
         kapcsolat az áru objektív jellemzői és tulajdonságai alapján megállapítható (lásd a C‑459/93. sz., Thyssen Haniel Logistic
         ügyben 1995. június 1‑jén hozott ítélet [EBHT 1995., I‑1381. o.] 13. pontját).
      
      37     A jelen esetben a szóban forgó billentyűzetmembrán szerkezete, különösen a formája, amely kifejezetten az egyik mobiltelefon‑típushoz
         illeszkedik, valamint működési módja is kizárja, hogy e membránt az említett telefon alkatrészén kívül bármely más célra felhasználják.
         A billentyűzetmembrán jellemzőinek az is funkciójuk, hogy bizonyos mértékben légmentes záródást biztosítsanak a telefonnak,
         ezzel megkadályozva többek között a por és a nedvesség bejutását.
      
      38     A fenti megfontolásokból az következik, hogy a szóban forgó billentyűzetmembránt a 8525 vámtarifaszám szerinti mobiltelefon
         alkatrészeként a KN 8529 90 40 vámtarifaalszám alá kell besorolni.
      
      39     E következtetést nem kérdőjelezi meg a kérdést előterjesztő bíróság azon megállapítása sem, miszerint a szóban forgó billentyűzetmembrán
         besorolását a KN 8538 vámtarifaszám alá a 2505/96 rendelet is megerősíti, ahol a 09.2995 tételszám alatt a „[b]illentyűzet,
         amely […] teljes egészében polikarbonátból áll, és nyomtatott billentyűket tartalmaz, [továbbá] a 8525 20 91 alszám alá tartozó
         mobil rádiótelefonok gyártásához és javításához [használatos]”, a KN 8538 vámtarifaszám alá sorolandó, mivel a tényállás időpontjában
         nem volt hatályos e rendelkezés, amelyet a 2243/2004 rendelet illesztett a 2505/96 rendelet I. mellékletébe. Továbbá – a teljesség
         kedvéért – hozzá kell tenni, hogy az 1578/2006 rendelet, amelyet később fogadtak el, mint a 2243/2004 rendeletet, kifejezetten
         azt írja elő, hogy a KN 8529 90 40 vámtarifaalszám alá sorolandó a polikarbonátból készült, elektromos vezető nélküli billentyűzetmembrán,
         amelynek egyik oldalán öntött billentyűk, a másik oldalán pedig nem vezető érintkező csapok vannak.
      
      40     A fenti megállapítások összességére tekintettel a feltett kérdésre azt a választ kell adni, hogy a KN‑t úgy kell értelmezni,
         hogy a 8529 90 40 vámtarifaalszám alá tartozik az a polikarbonátból készült, mobiltelefon‑billentyűzetmembrán, amelynek felső
         oldalán kidomborodó billentyűk, alsó oldalán pedig nem vezető érintkező csapok vannak, és amelynek rendeltetési célja a mobiltelefonba
         történő beépítés.
      
       A költségekről
      41     Mivel ez az eljárás az alapeljárásban részt vevő felek számára a kérdést előterjesztő bíróság előtt folyamatban lévő eljárás
         egy szakaszát képezi, ez a bíróság dönt a költségekről. Az észrevételeknek a Bíróság elé terjesztésével kapcsolatban felmerült
         költségek, az említett felek költségeinek kivételével, nem téríthetők meg.
      
      A fenti indokok alapján a Bíróság (ötödik tanács) a következőképpen határozott:
      A 2003. szeptember 11‑i 1789/2003/EK bizottsági rendelettel módosított, a vám‑ és a statisztikai nómenklatúráról, valamint
            a Közös Vámtarifáról szóló, 1987. július 23‑i 2658/87/EGK tanácsi rendelet I. mellékletében található kombinált nómenklatúrát
            úgy kell értelmezni, hogy a 8529 90 40 vámtarifaalszám alá tartozik az a polikarbonátból készült billentyűzetmembrán, amelynek
            felső oldalán kidomborodó billentyűk, alsó oldalán pedig nem vezető érintkező csapok vannak, és amelynek rendeltetési célja
            a mobiltelefonba történő beépítés.
      Aláírások
      *Az eljárás nyelve: német.