CELEX: 62021TN0238
Language: nl
Date: 2021-05-04 00:00:00
Title: Zaak T-238/21: Beroep ingesteld op 4 mei 2021 — Ryanair/Commissie

21.6.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 242/54
            
         
      Beroep ingesteld op 4 mei 2021 — Ryanair/Commissie
      (Zaak T-238/21)
      (2021/C 242/77)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: Ryanair DAC (Swords, Ierland) (vertegenwoordigers: E. Vahida, F-C. Laprévote, V. Blanc, S. Rating en I. Metaxas-Maranghidis, advocaten)
      
         Verwerende partij: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 17 augustus 2020 over steunmaatregelen SA.57543 — Denmark en SA.58342 — Sweden — COVID-19: Recapitalisation of SAS AB (1); en
               
            
                  —
               
               
                  verwijzing van de Commissie in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel: de Commissie heeft de Tijdelijke kaderregeling inzake staatssteun ter ondersteuning van de economie vanwege de huidige COVID-19-uitbraak en artikel 107, lid 3, onder b), VWEU onjuist toegepast door vast te stellen dat SAS AB voor de steun in aanmerking komt en door niet te onderzoeken of er naast herkapitalisatie meer passende en minder verstorende maatregelen beschikbaar waren. Volgens verzoekster heeft de Commissie ook de Tijdelijke kaderregeling inzake staatssteun ter ondersteuning van de economie vanwege de huidige COVID-19-uitbraak en artikel 107, lid 3, onder b), VWEU onjuist toegepast door vast te stellen dat het bedrag van de herkapitalisatie evenredig was, door geen passende voorwaarden te stellen voor het uittreden van de staat, door de aanmerkelijke marktmacht van de begunstigde niet naar behoren te beoordelen en niet de daarbij horende corrigerende maatregelen te nemen, door agressieve commerciële uitbreiding niet te voorkomen, door niet te voldoen aan haar verplichting om de positieve effecten van de steun af te wegen tegen de negatieve gevolgen ervan voor de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt, en voor de handhaving van een niet-vervalste mededeling (dat wil zeggen de “afwegingstoets”) en, ten slotte, door te gelasten dat het herstructureringsplan in een laat stadium wordt ingediend.
               
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel: de Commissie heeft specifieke bepalingen van het VWEU en de algemene beginselen van Europees recht die ten grondslag hebben gelegen aan de liberalisering van het luchtvervoer in de EU sinds het einde van de jaren 1980 (namelijk het verbod op discriminatie, het vrij verrichten van diensten — dat op luchtvervoer wordt toegepast door verordening (EG) nr. 1008/2008 (2) — en de vrijheid van vestiging).
               
            
                  3.
               
               
                  Derde middel: de Commissie heeft geen formele onderzoeksprocedure ingeleid ondanks het bestaan van ernstige moeilijkheden en heeft verzoeksters procedurele rechten geschonden.
               
            
                  4.
               
               
                  Vierde middel: de Commissie is haar motiveringsplicht niet nagekomen.
               
            
         (1)  PB 2021, C 50, blz. 3.
      
         (2)  Verordening (EG) nr. 1008/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 24 september 2008 inzake gemeenschappelijke regels voor de exploitatie van luchtdiensten in de Gemeenschap (Herziening) (Voor de EER relevante tekst) (PB 2008, L 293, blz. 3).