CELEX: 62011CN0464
Language: cs
Date: 2011-09-07 00:00:00
Title: Věc C-464/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Palermo — Sezione Distaccata di Bagheria (Itálie) dne 7. září 2011 — Paola Galioto v. Maria Guccione a další

19.11.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 340/10
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Palermo — Sezione Distaccata di Bagheria (Itálie) dne 7. září 2011 — Paola Galioto v. Maria Guccione a další
   (Věc C-464/11)
   2011/C 340/18
   Jednací jazyk: italština
   
      Předkládající soud
   
   Tribunale di Palermo — Sezione Distaccata di Bagheria
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobkyně: Paola Galioto
   
      Žalovaní: Maria Guccione, Maria Piera Savona, Fabio Savona
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Je možné články 3 a 4 směrnice 2008/52/ES (1) o účinnosti a kvalifikovanosti mediátora vykládat v tom smyslu, že se požaduje, aby měl mediátor kvalifikovanost i v soudní oblasti a aby byl výběr mediátora ze strany odpovědné osoby organizace prováděn s ohledem na zvláštní znalosti a profesní zkušenosti, pokud jde o oblast, která je předmětem sporu?
            
         
               2)
            
            
               Je možné článek 1 směrnice 2008/52/ES vykládat v tom smyslu, že se vyžadují kritéria územní příslušnosti organizací poskytujících mediační služby, jejichž cílem je usnadnit přístup k alternativnímu řešení sporů a podpořit jejích smírné řešení?
            
         
               3)
            
            
               Je možné článek 1 směrnice 2008/52/ES o vyváženém vztahu mezi mediací a soudním řízením, čl. 3 písm. a), bod 10 odůvodnění a bod 13 odůvodnění směrnice 2008/52/ES o absolutní klíčové roli dobrovolnosti stran při vedení mediačního řízení a v rámci rozhodnutí týkajícího se jeho ukončení vykládat v tom smyslu, že pokud nebyla dosažena smírná a spontánní dohoda, mediátor může vypracovat návrh smíru, ledaže by ho strany společně požádaly, aby tak nečinil (protože se domnívají, že je třeba mediační řízení ukončit)?
            
         
      (1)  Úř. věst. L 136, s. 3.