CELEX: 62009CN0400
Language: ro
Date: 2009-10-19 00:00:00
Title: Cauza C-400/09: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Højesteret (Danemarca) la 19 octombrie 2009 — Orifarm A/S, Orifarm Supply A/S, Handelsselskabet af 5. januar 2002 A/S, în lichidare, Ompakningsselskabet af 1. november 2005 A/S/Merck & Co Inc, Merck Sharp & Dohme BV, Merck Sharp & Dohme

19.12.2009   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 312/23
            
         Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Højesteret (Danemarca) la 19 octombrie 2009 — Orifarm A/S, Orifarm Supply A/S, Handelsselskabet af 5. januar 2002 A/S, în lichidare, Ompakningsselskabet af 1. november 2005 A/S/Merck & Co Inc, Merck Sharp & Dohme BV, Merck Sharp & Dohme
   (Cauza C-400/09)
   2009/C 312/38
   Limba de procedură: daneza
   
      Instanța de trimitere
   
   Højesteret
   
      Părțile din acțiunea principală
   
   
      Reclamante: Orifarm A/S, Orifarm Supply A/S, Handelsselskabet af 5. januar 2002 A/S i likvidation, Ompakningsselskabet af 1. november 2005 A/S
   
      Pârâte: Merck & Co Inc, Merck Sharp & Dohme BV, Merck Sharp & Dohme
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1.
            
            
               Jurisprudența Curții, astfel cum rezultă din Hotărârile din 11 iulie 1996, MPA Pharma (C-232/94) (1) și Bristol-Myers Squibb și alții (C-427/93, C-429/93 și C-436/93) (2), trebuie interpretată în sensul că un importator paralel, care este titularul autorizației de introducere pe piață a unui medicament ce face obiectul unui import paralel, care deține informații cu privire la acesta și care dă unei întreprinderi independente instrucțiuni pentru achiziționarea unui medicament și pentru recondiționarea ambalajului acestuia, pentru prezentarea detaliată a ambalajului produsului și pentru măsurile care trebuie luate în legătură cu produsul, încalcă drepturile titularului unei mărci prin faptul că se prezintă drept autorul recondiționării ambalajului exterior al medicamentului ce face obiectul importului paralel în locul întreprinderii independente care deține autorizația de recondiționare, care a importat produsul și care a realizat recondiționarea efectivă, în special prin (re)aplicarea mărcii în discuție?
            
         
               2.
            
            
               În ceea ce privește răspunsul la prima întrebare, are vreo importanță faptul că se poate presupune că, atunci când titularul autorizației de introducere pe piață se prezintă drept autorul recondiționării în locul întreprinderii care, sub comanda sa, a recondiționat efectiv ambalajul, nu există riscul de a induce în eroare consumatorul/utilizatorul final în sensul că titularul mărcii este răspunzător pentru recondiționarea ambalajului medicamentului în discuție?
            
         
               3.
            
            
               În ceea ce privește răspunsul la prima întrebare, are vreo importanță faptul că se poate presupune că este exclus riscul de a induce în eroare consumatorul/utilizatorul final în sensul că titularul mărcii este răspunzător pentru recondiționare în cazul în care este indicată drept autor al recondiționării întreprinderea care a recondiționat efectiv ambalajul?
            
         
               4.
            
            
               În ceea ce privește răspunsul la prima întrebare, are importanță doar riscul de a induce în eroare consumatorul/utilizatorul final în sensul că titularul mărcii este răspunzător pentru recondiționarea medicamentului sau sunt relevante și alte considerații în ceea ce privește titularul mărcii cum ar fi, de exemplu: a) faptul că întreprinderea care importă medicamentul și realizează efectiv recondiționarea prin (re)aplicarea mărcii pe ambalajul exterior al medicamentului poată să încalce astfel, în mod independent, dreptul titularului asupra mărcii, și b) faptul că, din cauza împrejurărilor de care autorul recondiționării este răspunzător, recondiționarea poate să afecteze starea originară a medicamentului sau faptul că prezentarea medicamentului recondiționat este astfel realizat încât trebuie să se considere că aduce atingere reputației titularului mărcii (a se vedea, printre altele, Hotărârea Bristol-Myers Squibb și alții)?
            
         
               5.
            
            
               În ceea ce privește răspunsul la prima întrebare, are vreo importanță faptul că titularul autorizației de introducere pe piață, care s-a prezentat drept autorul recondiționării, aparține aceluiași grup ca și autorul real al recondiționării (în calitate de societate-soră) la momentul notificării titularului mărcii, anterior preconizatei introduceri pe piață a medicamentului recondiționat ce face obiectul importului paralel?
            
         
      (1)  Rec., p. I-3671.
   
      (2)  Rec., p. I-3457.