CELEX: C1998/026/15
Language: es
Date: 1998-01-24 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 20 de noviembre de 1997 por Manuel Tomás Carrasco Benítez contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-294/97)

C 26/8                ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      24.1.98
El demandante mantiene que, durante el procedimiento de           La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
selección controvertido, la demandada hizo dejación de la         tancia que:
facultad de apreciación que le confiere el apartado 2 del
artículo 31 del Estatuto. AdemaÂs, la interpretación que la
                                                                  Ð anule la decisión del tribunal del concurso interno
Comisión hace del artículo 31 del Estatuto equivale a pri-
                                                                       COM/T/A/97 por la que se desestima la candidatura
var de toda posibilidad de aplicación al apartado 2 de
                                                                       del demandante;
dicha disposición.
                                                                  Ð condene en costas a la parte demandada.
Los criterios utilizados no sólo son nítidamente maÂs res-
trictivos que los que contempla el Estatuto y las disposi-        Motivos y principales alegaciones
ciones adoptadas para su aplicación, sino que persiguen
una finalidad diferente a la finalidad que persigue el legis-
lador comunitario, a saber, permitir que se valore una            El demandante, funcionario de grado B en posesión de un
experiencia particularmente interesante para la institución       título universitario, impugna la negativa del tribunal del
en el momento de la selección de un funcionario.                  concurso COM/T/A/97 a admitirle a la realización de las
                                                                  pruebas de dicho concurso, basada en el hecho de que no
                                                                  reunía el requisito recogido en la convocatoria para la pro-
Resulta asimismo que, al haber decidido el ComiteÂ de cla-        visión de puesto de trabajo vacante, seguÂn el cual el candi-
sificación aplicar al demandante las nuevas Disposiciones         dato debía ser un agente clasificado en uno de los
Generales de Ejecución, adoptadas el 7 de febrero de              grados A 8 a A 4 en la fecha de presentación de candida-
1996, mientras que otros aprobados del concurso se bene-          turas.
ficiaban de la aplicación de las Disposiciones anteriores,
mucho menos restrictivas, el demandante fue víctima de            En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega los
una discriminación y de una desigualdad de trato.                 siguientes motivos:
AdemaÂs, habida cuenta de los requisitos establecidos en la       Ð infracción de los artículos 27 y 28 del Estatuto, viola-
convocatoria del concurso y de las particularidades pro-               ción del principio de igualdad de trato e infracción del
pias al puesto al que el demandante fue destinado, resulta             derecho de los funcionarios a participar en los procedi-
que la Administración incurrió en un error de apreciación              mientos de constitución de listas de reserva de admi-
al nombrarlo en el grado inicial.                                      nistradores adjuntos/administradores principales. Pre-
                                                                       cisa a este respecto que un procedimiento de provisión
                                                                       de puestos de trabajo, iniciado mediante la publicación
                                                                       de una convocatoria de concurso interno, uÂnicamente
Por uÂltimo, la Decisión impugnada adolece de una falta                puede tener por objeto la selección de personas que
total de motivación, puesto que la respuesta a la reclama-             posean las mejores cualidades de competencia, rendi-
ción del demandante fue una decisión denegatoria pre-                  miento e integridad, con independencia de cuaÂl sea su
sunta.                                                                 situación estatutaria, en un determinado momento,
                                                                       dentro del organigrama comunitario. Por otra parte, el
                                                                       artículo 28 enumera taxativamente las causas de exclu-
                                                                       sión para el nombramiento como funcionarios. Ade-
                                                                       maÂs, el criterio de exclusión vinculado al estatus de los
                                                                       candidatos implica, en situación de igual o superior
                                                                       calificación, una violación del principio de igualdad de
Recurso interpuesto el 20 de noviembre de 1997 por                     trato;
Manuel TomaÂs Carrasco Benítez contra la Comisión de
                 las Comunidades Europeas
                                                                  Ð error manifiesto de apreciación e infracción del
                     (Asunto T-294/97)                                 artículo 5 del Estatuto, en la medida en que ninguna
                                                                       disposición estatutaria autoriza a una institución
                         (98/C 26/15)                                  comunitaria a reservar empleos a una determinada
                                                                       categoría de funcionarios o a limitar el aÂmbito de
                                                                       selección de determinados empleos uÂnicamente a los
            (Lengua de procedimiento: franceÂs)                        agentes temporales que ocupan ya el puesto de trabajo
                                                                       que va a proveerse o un empleo del mismo grado,
                                                                       mientras que el candidato al que eventualmente se
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                 desestime su candidatura posee la experiencia y la titu-
Europeas se ha presentado el 20 de noviembre de 1997 un                lación necesarias a tal efecto;
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por el Sr. Manuel TomaÂs Carrasco Benítez, con
                                                                  Ð infracción del artículo 25 del Estatuto, en la medida
domicilio en Londres, representado por Mes Jean-NoeÈl
                                                                       en que la decisión impugnada incumple la obligación
Louis, Thierry Demaseure, Ariane Tornel y FrancËoise Par-
                                                                       de motivación.
mentier, Abogados de Bruselas, que designa como domici-
lio en Luxemburgo la Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de
Cessange.