CELEX: 62020TN0613
Language: cs
Date: 2020-10-03 00:00:00
Title: Věc T-613/20: Žaloba podaná dne 3. října 2020 – Junqueras i Vies v. Parlament

16.11.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 390/48
            
         
      Žaloba podaná dne 3. října 2020 – Junqueras i Vies v. Parlament
      (Věc T-613/20)
      (2020/C 390/65)
      Jednací jazyk: španělština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: Oriol Junqueras i Vies (Sant Joan de Vilatorrada, Španělsko) (zástupce: A. Van den Eynde Adroer, advokát)
      
         Žalovaný: Evropský parlament
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál měl za to, že žaloba proti napadenému aktu a jeho přílohám byla podána ve stanovené lhůtě, prohlásil žalobu za přípustnou a s ohledem na žalobní důvody, které jsou v ní uvedeny, konstatoval, že napadený akt, který je předmětem řízení, je neplatný, jakož i uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.
      
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Žaloba je namířena proti rozhodnutí Evropského parlamentu oznámenému jeho předsedou Sassolim na plenárním zasedání dne 23. července 2020, kterým bylo konstatováno, že s ohledem na rozhodnutí Junta Electoral Central (španělská ústřední volební komise) ze dne 3. ledna 2020, a následně rozhodnutí Tribunal Supremo (Nejvyšší soud, Španělsko) ze dne 9. ledna 2020 Soudního dvora Evropské unie vydaný ve věci C-502/19 a týkající se O. Junquerase, nahrazuje pana Oriola Junquerase i Viese jakožto poslance Evropského parlamentu pan Jordi Solé i Ferrando.
      Na podporu své žaloby uplatňuje žalobce pět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení práv, které Oriolu Junquerasovi i Viesovi vyplývají z článků 41 (odst. 1 a 2) a 47 [Listiny základních práv Evropské unie; dále jen „Listina“] z důvodu postupu přijímání rozhodnutí a proto, že je v této věci očekáváno rozhodnutí Tribunálu Evropské unie (věc T-24/20) a v její souvislosti byl podán návrh na předběžná opatření k Soudnímu dvoru (věc C-201/20), jakož i vycházející z porušení čl. 13 odst. 3 [aktu o volbě členů Evropského parlamentu ve všeobecných a přímých volbách, dále jen „Akt o evropských volbách“] (1976) a čl. 4 odst. 4, 7 a 8 jednacího řádu Evropského parlamentu.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobce v tomto ohledu tvrdí, že čl. 13 odst. 3 Aktu o evropských volbách (1976) a čl. 4 odst. 7 jednacího řádu Evropského parlamentu musí být vykládány v tom smyslu, že vyžadují uplatnění postupu, který dodržuje práva svěřená těmito ustanoveními a který umožňuje uplatnit a ověřit výjimky z prohlášení o uvolnění poslaneckého mandátu Oriola Junquerase i Viese a neopodstatněnost jeho náhrady jiným poslancem Evropského parlamentu.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 39 odst. 1 a 2 Listiny, čl. 14 odst. 3 SEU, čl. 1 odst. 3 Aktu o evropských volbách (1976), zásady loajální spolupráce zakotvené v čl. 4 odst. 3 SEU (v projednávaném případě španělským Nejvyšším soudem), zásady přednosti unijního práva, článku 9 (druhého pododstavce) protokolu č. 7 o výsadách a imunitách [Evropské unie; dále jen „Protokol č. 7“] a článku 7 jednacího řádu Evropského parlamentu.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobce v tomto ohledu tvrdí, že nedošlo k žádnému praktickému důsledku rozsudku Soudního dvora Evropské unie ze dne 19. prosince 2019 ve věci C-502/19 týkajícího se právě pana Oriola Junquerase i Viese, který vyžadoval, aby byla Evropskému parlamentu podána žádost o zbavení poslanecké imunity, přičemž bylo tomuto rozsudku vyhověno ve věci nahrazení pana Junquerase jiným poslancem Evropského parlamentu.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Žalobce podpůrně uvádí, že čl. 13 odst. 3 Aktu a evropských volbách a čl. 4 odst. 7 jednacího řádu Evropského parlamentu musí být nutně vykládány v souladu s těmito tvrzeními v tom smyslu, že Evropský parlament může konstatovat, že bylo vyhověno výjimkám z prohlášení o uvolnění mandátu stanoveným v tomto ustanovení, jelikož tento žalobní důvod lze posoudit bez posouzení vnitrostátního práva, k čemuž ve skutečnosti došlo ve vztahu k rozhodnutí ústřední volební komise ze dne 3. ledna 2020.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení čl. 39 odst. 1 a 2 Listiny, článku 3 Protokolu č. 1 Evropské úmluvy o lidských právech a základních svobodách, jakož i článku 9 [prvního pododstavce písm. a)] Protokolu č. 7 a článku 6 jednacího řádu Evropského parlamentu.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobce v tomto ohledu tvrdí, že protiprávně bylo zabráněno tomu, aby se na Oriola Junquerase i Viese uplatnily imunity přiznané tímto článkem (čl. 9 prvním pododstavcem písm. a) a b) Protokolu č. 7).
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení článku 9 [prvního pododstavce písm. a)] Protokolu č. 7, čl. 39 odst. 1 a 2 Listiny, článku 3 Protokolu č. 1 Evropské úmluvy o lidských právech a základních svobodách, článku 6 jednacího řádu Evropského parlamentu a čl. 13 odst. 3 Aktu o evropských volbách (1976), jelikož judikatura Tribunal Supremo (Nejvyšší soud, Španělsko) vydaná protiprávně a ad hoc a ad hominem tímto soudem v tomtéž zvláštním trestním řízení týkajícím se pana Junquerase, jejímž účelem je překrýt jeho právní kroky, je v rozporu se španělskou právní úpravou vyžadující předchozí žádost o zbavení poslanecké imunity, aby bylo možné zahájit řízení proti zvolenému poslanci, aniž existuje precedent, jak uznává samotný Tribunal Supremo (Nejvyšší soud, Španělsko).
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z porušení článku 20 Listiny vzhledem k zavedení nerovného zacházení před zákonem, jelikož na pana Junquerase nebyla uplatněna stejná kritéria výkladu unijního práva jako na poslance Evropského parlamentu, který jej podle napadeného aktu nahradil.