CELEX: E2013P0020
Language: cs
Date: 2013-08-30 00:00:00
Title: Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO předložená Oslo tingrett dne 30. srpna 2013 ve věci Fred. Olsen a další proti Staten v/Skattedirektoratet (Věc E-20/13)

19.12.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 372/19
            
         Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO předložená Oslo tingrett dne 30. srpna 2013 ve věci Fred. Olsen a další proti Staten v/Skattedirektoratet
   (Věc E-20/13)
   (2013/C 372/08)
   Dopisem ze dne 30. srpna 2013 došlým kanceláři Soudního dvora téhož dne předložil Oslo tingrett (okresní soud v Oslu) Soudnímu dvoru ESVO žádost o poradní stanovisko ve věci Fred. Olsen a další proti Staten v/Skattedirektoratet týkající se následujících otázek:
   
               1)
            
            
               Spadají trusty coby forma podnikatelského subjektu do působnosti svobody usazování podle článku 31 Dohody o EHP?
               Doplňující otázka: Pokud ano, kdo je držitelem práv podle ustanovení Dohody o EHP?
            
         
               2)
            
            
               Za předpokladu, že na první hlavní otázku bude odpovězeno kladně: Splňuje trust požadavek na výdělečnou činnost podle článku 31 Dohody o EHP?
            
         
               3)
            
            
               Za předpokladu, že na první hlavní otázku bude odpovězeno záporně: Spadá trust do působnosti volného pohybu kapitálu podle článku 40 Dohody o EHP?
            
         
               4)
            
            
               Za předpokladu, že na první nebo třetí hlavní otázku bude odpovězeno kladně: Obsahují norské předpisy o ovládaných zahraničních společnostech omezení svobody usazování nebo práva na volný pohyb kapitálu?
            
         
               5)
            
            
               Za předpokladu, že na čtvrtou hlavní otázku bude odpovězeno kladně: Lze tato omezení považovat za opodstatněná naléhavými důvody veřejného zájmu a za přiměřená?
            
         
               6)
            
            
               Představuje periodické zdanění majetku beneficiářů, pokud jde o aktiva trustu, a daňová sazba ve výši 1,1 % omezení podle článku 31 nebo 40 Dohody o EHP? Mohou tuto skutečnost uplatňovat beneficiáři trustu, tak jak je popsán v oddíle 2 žádosti o poradní stanovisko?
            
         V případě kladné odpovědi:
   
               —
            
            
               Lze toto omezení považovat za opodstatněné naléhavými důvody veřejného zájmu a za přiměřené?
            
         
               —
            
            
               Je toto zdanění v rozporu s požadavkem na dodržování základních práv obsaženým v Dohodě o EHP?
            
         
               —
            
            
               Je důležité, zda vstoupila v platnost dohoda o výměně informací mezi Norskem a Lichtenštejnskem?