CELEX: C1999/226/25
Language: es
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Asunto C-188/99 P: Recurso de casación interpuesto el 21 de mayo de 1999 por Karola Gluiber contra el auto dictado el 16 de marzo de 1999 por la Sala Primera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas, en el asunto T-147/98 promovido contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las Comunidades Europeas

C 226/16               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        7.8.1999
Recurso de casación interpuesto el 21 de mayo de 1999                  Motivos y principales alegaciones
por Karola Gluiber contra el auto dictado el 16 de marzo
de 1999 por la Sala Primera del Tribunal de Primera                     La parte recurrente impugna un auto mediante el que el
Instancia de las Comunidades Europeas, en el asunto                     Tribunal de Primera Instancia declaró manifiestamente inadmi-
T-147/98 promovido contra el Consejo de la Unión                       sibles sus pretensiones de
   Europea y la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                        — declaración de nulidad de medidas concretas de las autori-
                      (Asunto C-188/99 P)                                    dades y tribunales alemanes
                         (1999/C 226/25)                                — subsidiariamente, condena de las demandadas a impugnar
                                                                             estas medidas de acuerdo con las normas del Tratado CE y
                                                                             a derogarlas,
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 21 de mayo de 1999 un recurso de casación
                                                                        sin trasladarlas previamente a las demandadas.
formulado por Karola Gluiber, asistida y representada por el
Sr. Dieter Rogalla, Abogado, que designa como domicilio en
Luxemburgo el despacho de la Sra. Marguit Capus-Leelare,                Alega violación del derecho de defensa.
117, Av. Gaston Diderich, L-1420 Luxemburgo, contra el auto
dictado el 16 de marzo de 1999 por la Sala Primera del                  Considera que el recurso es admisible a consecuencia de la
Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas               obligación de la Comisión de asegurarse de que todos los
en el asunto T-147/98 promovido contra el Consejo de la                 Estados miembros apliquen la Directiva 76/207/CEE y de
Unión Europea y la Comisión de las Comunidades Europeas.              impugnar las deficiencias concretas hasta que desaparezcan.
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las
Comunidades Europeas que:                                               (1) Aún no publicado en el Diario Oficial.
                                                                        (2) DO L 39, de 14 de febrero de 1976, p. 40; EE 05/02, p. 70.
1. Anule el auto del Tribunal de Primera Instancia de 16 de
    marzo de 1999 en el asunto T-47/98; (1)
2. declare la nulidad de las medidas concretas que discriminan
    ilegalmente a la parte recurrente por su condición de
    mujer,
                                                                        Recurso interpuesto el 21 de mayo de 1999 contra el
3. condene a las partes recurridas a impugnar, conforme a las           Reino de España por la Comisión de las Comunidades
    normas del Tratado de la Unión Europea, las medidas de la                                       Europeas
    República Federal de Alemania, Estado miembro de la
    Comunidad y de sus Estados federados (Länder), discrimi-
    natorias de la recurrente y a derogarlas;                                                  (Asunto C-189/99)
4. condene a las partes recurridas a abonar a la recurrente la                                   (1999/C 226/26)
    cantidad total de 4 877 DM (cuatro mil ochocientos
    setenta y siete marcos alemanes) más intereses contados a          En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
    partir de una fecha por determinar, ocasionados a la                presentado el 21 de mayo de 1999 un recurso contra el Reino
    demandante por las acciones legales interpuestas ante los           de España formulado por la Comisión de las Comunidades
    tribunales alemanes y que no han sido estimadas;                    Europeas, representada por los Sres. Götz zur Hausen, conse-
                                                                        jero jurı́dico, y Gregorio Valero Jordana, miembro de su
5. condene en costas a las partes recurridas;
                                                                        servicio jurı́dico, que designa como domicilio en Luxemburgo
                                                                        el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, de su Servicio
6. subsidiariamente, suspenda el procedimiento con arreglo a
                                                                        jurı́dico, Centro Wagner.
    la letra b) del apartado 1 del artı́culo 82bis del Reglamento
    de Procedimiento del Tribunal de Justicia con el fin de
    poder plantear una cuestión prejudicial ante el Tribunal           La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
    Europeo de Derechos Humanos con objeto de que se
    declare que la no adaptación completa del Derecho                  1. declare que el Reino de España ha incumplido las obligacio-
    nacional a la Directiva 76/207/CEE (2) del Consejo de la                 nes que le incumben en virtud del artı́culo 3, apartados 2,
    Unión Europea infringe, en el caso de la demandante,                    tercer guión, y 4, y del artı́culo 5 de la Directiva del
                                                                             Consejo 90/313/CEE (1), de 7 de junio de 1990, relativa a
    a) el artı́culo 6 del Convenio Europeo de Derechos                       la libertad de acceso a la información en materia de
         Humanos,                                                            medio ambiente, al haber adoptado legislación que no se
                                                                             encuentra en conformidad con las mencionadas disposicio-
    b) el artı́culo 11 del Convenio Europeo de Derechos                      nes de la Directiva;
         Humanos,
                                                                        2. declare que el Reino de España ha incumplido las obligacio-
    c) el artı́culo 14 del Convenio Europeo de Derechos                      nes que le incumben en virtud del artı́culo 5 de la
         Humanos,                                                            mencionada Directiva, al permitir la imposición de tasas
                                                                             elevadas, derivadas de una legislación distinta a la de
    d) el artı́culo 50 del Convenio Europeo de Derechos                      transposición de la Directiva, al suministro de la informa-
         Humanos.                                                            ción; y