CELEX: 62019TN0602
Language: et
Date: 2019-09-03 00:00:00
Title: kohtuasi T-602/19: 3. septembril 2019 esitatud hagi – Eugene Perma France versus EUIPO – SPI Investments Group (NATURANOVE)

28.10.2019   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 363/29
            
         
      3. septembril 2019 esitatud hagi – Eugene Perma France versus EUIPO – SPI Investments Group (NATURANOVE)
      (kohtuasi T-602/19)
      (2019/C 363/38)
      Hagiavalduse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Eugene Perma France (Saint-Denis, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat S. Havard Duclos)
      
         Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
      
         Teine pool EUIPO apellatsioonikoja menetluses: SPI Investments Group, SL (Sant Just Desvern, Hispaania)
      
         Andmed EUIPO menetluse kohta
      
      
         Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja
      
         Vaidlusalune kaubamärk: ELi sõnamärgi NATURANOVE taotlus – registreerimistaotlus nr 17 007 949
      
         Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus
      
         Vaidlustatud otsus: EUIPO neljanda apellatsioonikoja 1. juuli 2019. aasta otsus asjas R 2161/2018-4
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada vaidlustatud otsus niivõrd, kui sellega jäeti rahuldamata kaebus Euroopa Parlamendi ja nõukogu (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punktil b põhineva vastulausete osakonna otsuse peale ja mõisteti hagejalt välja vastulausemenetluse ning apellatsioonikoja menetluse kulud summas 1 170 eurot;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtukulud välja EUIPO-lt.
               
            
         Väide
      
      
                  —
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.