CELEX: 62009TJ0209
Language: nl
Date: 2011-04-13 00:00:00
Title: Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 13 april 2011. # Alder Capital Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM). # Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk ALDER CAPITAL - Oudere Benelux-woordmerken Halder en Halder Investments - Ouder internationaal woordmerk Halder - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 52, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009] - Normaal gebruik van merk - Artikel 15 van verordening nr. 40/94 (thans artikel 15 van verordening nr. 207/2009). # Zaak T-209/09.

Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 13 april 2011 – Alder Capital/BHIM – Gimv Nederland (ALDER CAPITAL) 
      (zaak T‑209/09)
      „Gemeenschapsmerk – Nietigheidsprocedure – Gemeenschapswoordmerk ALDER CAPITAL – Oudere Benelux-woordmerken Halder en Halder Investments – Ouder internationaal woordmerk Halder – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 52, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53,
         lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009] – Normaal gebruik van merk – Artikel 15 van verordening nr. 40/94 (thans artikel 15 van verordening nr. 207/2009)”
      
      1.                     Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Beroep tegen beslissing van instantie van Bureau – Omvang – Beroep tegen beslissing
            tot toewijzing van oppositie (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 62, lid 1) (cf. punten 20‑22)
      2.                     Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Behandeling van verzoek – Bewijs van gebruik van ouder merk – Normaal gebruik
            – Begrip – Beoordelingscriteria – Maatschappelijke benaming, handelsnaam of bedrijfsembleem (Verordening nr. 40/94 van de
            Raad, art. 43, leden 2 en 3) (cf. punten 44‑48)
      3.                     Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van gelijk of overeenstemmend ouder
            merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening
            nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b, en 52, lid 1, sub a) (cf. punten 80‑81, 93)
      Voorwerp 
      
         
               Beroep ingesteld tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                  (BHIM) van 20 februari 2009 (zaak R 486/2008‑2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Halder Holdings BV en Alder Capital
                  Ltd
               
            Gegevens betreffende de zaak
      
               Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd:
            
            
               woordmerk ALDER CAPITAL voor diensten van klasse 36
            
         
               Houder van het gemeenschapsmerk: 
            
            
               Alder Capital Ltd
            
         
               Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert:
            
            
               Gimv Nederland BV
            
         
               Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert:
            
            
               in de Benelux ingeschreven woordmerken Halder en Halder Investments voor diensten van de klassen 35 en 36; internationale
                  inschrijving van het woordmerk Halder voor diensten van de klassen 35 en 36; niet-ingeschreven handels- en firmanamen Halder,
                  Halder Holdings, Halder Investments en Halder Interest die in het economisch verkeer worden gebruikt
               
            
         
               Beslissing van de nietigheidsafdeling: 
            
            
               nietigverklaring van het betrokken gemeenschapsmerk
            
         
               Beslissing van de kamer van beroep:
            
            
               verwerping van het beroep
            
         
      Dictum
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Het beroep wordt verworpen.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Alder Capital Ltd wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen de noodzakelijke kosten die Gimv Nederland BV heeft gemaakt
                     in verband met de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen
                     en modellen) (BHIM).