CELEX: C2006/060/36
Language: sl
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Zadeva C-444/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Dioikitiko Protodikeio Athinon z dne  30. decembra 2004  v zadevi Aikaterini Stamaletaki proti N.P.D.D. Organismos Asfaliseos Eleftheron Epangelmation (O.A.E.E.)

11.3.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 60/18
            
         Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Dioikitiko Protodikeio Athinon z dne 30. decembra 2004 v zadevi Aikaterini Stamaletaki proti N.P.D.D. Organismos Asfaliseos Eleftheron Epangelmation (O.A.E.E.)
   (Zadeva C-444/05)
   (2006/C 60/36)
   Jezik postopka: grščina
   Dioikitiko Protodikeio Athinon je s sklepom z dne 30. decembra 2004 v zadevi Aikaterini Stamaletaki proti N.P.D.D. Organismos Asfaliseos Eleftheron Epangelmation (O.A.E.E.), ki ga je sodno tajništvo prejelo 14. decembra 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložilo predlog za sprejem predhodne odločbe.
   Dioikitiko Protodikeio Athinon predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjih vprašanjih:
   
               A.
            
            
               Ali nacionalna ureditev, ki v vseh primerih izključuje, da bi nacionalni organ za socialno varstvo povrnil stroške bolnišničnega zdravljenja enega od svojih zavarovancev v zasebni zdravstveni ustanovi v tujini, razen v primerih, ko gre za otroke mlajše od 14 let, pomeni omejitev načela svobode opravljanja storitev v Skupnosti, ki je določeno v členu 49 in naslednjih Pogodbe ES, medtem ko, nasprotno, določa možnost povrnitve zadevnih stroškov, po pridobitvi dovoljenja, če je bilo bolnišnično zdravljenje izvedeno v javni zdravstveni ustanovi v tujini, natančneje, če je bila to dovoljenje izdano, ker zavarovancu ni mogoče pravočasno priskrbeti ustrezne terapije na zdravstveni ustanovi, ki jo je določil organ za socialno varnost, kjer je zavarovan?
            
         
               B.
            
            
               Ali je mogoče, v primeru, da se na prvo vprašanje odgovori pritrdilno, šteti, da so to omejitev narekovali nujni razlogi v splošnem interesu kot so zlasti izogibanje tveganju hujše grožnje za finančno ravnovesje grškega sistema socialne varnosti ali ohranjanje kakovostnih, uravnovešenih in vsem dostopnih zdravstvenih in bolnišničnih storitev?
            
         
               C.
            
            
               Ali je mogoče, v primeru, da se na drugo vprašanje odgovori pritrdilno, tako omejitev šteti za dovoljno, v tem smislu, da ne krši načela sorazmernosti, tj. da ne gre preko tistega, kar je objektivno potrebno za uresničitev zasledovanega cilja, in da tega rezultata ni mogoče doseči z manj zavezujočimi ukrepi?