CELEX: 62008TN0333
Language: cs
Date: 2008-08-11 00:00:00
Title: Věc T-333/08: Žaloba podaná dne 11. srpna 2008 – Bull a další v. Komise

8.11.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 285/42
            
         Žaloba podaná dne 11. srpna 2008 – Bull a další v. Komise
   (Věc T-333/08)
   (2008/C 285/79)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastnice řízení
   
      Žalobkyně: Bull SAS (Les Clayes-sous-Bois, Francie), Unisys Belgium SA (Brusel, Belgie) a Tata Consultancy Services (TCS) SA (Capellen, Lucembursko) (zástupci: B. Lombaert a M. van der Woude, advokáti)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobkyň
   
               —
            
            
               zrušit napadené rozhodnutí, a sice:
               
                           —
                        
                        
                           odmítnutí nabídky společnosti Consortium B-Trust,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           rozhodnutí nezadat zakázku,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           rozhodnutí zahájit vyjednávací řízení,
                        
                     
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobkyně zpochybňují rozhodnutí Komise o zamítnutí jejich nabídky podané v rámci nabídkového řízení týkajícího zakázky „DIGIT/R2/PO/2007/024 – Poskytování souhrnných služeb“ (Úř. věst. 2007, S 159-197776), jakož i rozhodnutí nezadat zakázku z důvodu neexistence uspokojivých nabídek a zahájit vyjednávací řízení.
   Na podporu své žaloby žalobkyně nejdříve uplatňují, že napadené rozhodnutí nerespektovalo pravidla přidělování pravomocí v Komisi, jelikož rozhodnutí bylo přijato „Acting Head of Unit“. Žalobkyně mají za to, že nebylo prokázáno, že autor aktu byl skutečně oprávněný k přijetí takového rozhodnutí ve jménu Komise.
   Zadruhé, žalobkyně uvádějí, že Komise porušila svou povinnost uvést odůvodnění tím, že ve svém rozhodnutí nepředložila důvody, proč se domnívala, že některé ceny v nabídce žalobkyň byly mimořádně nízké a že nabídka nerespektovala příslušná právní ustanovení v případě plnění smlouvy v Bruselu a Lucemburku.
   Konečně se žalobkyně domnívají, že Komise nedodržela postup ověřování správnosti cen v rozsahu, v němž i) Komise vyloučila nabídku žalobkyň na základě mimořádně nízkých cen, přestože nabídka byla finančně uskutečnitelná, ii) Komise nezohlednila odůvodnění předložená žalobkyněmi a iii) napadené rozhodnutí nespočívá na přesných skutkových důvodech.