CELEX: E2004P0005
Language: et
Date: 2004-08-31 00:00:00
Title: Hagi, mille 31. augustil 2004 esitasid EFTA järelevalveameti vastu Fesil ASA ja Finnfjord Smelteverk AS (Kohtuasi E-5/04)

23.12.2004   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 319/70
            
         Hagi, mille 31. augustil 2004 esitasid EFTA järelevalveameti vastu Fesil ASA ja Finnfjord Smelteverk AS
   (Kohtuasi E-5/04)
   (2004/C 319/12)
   31. augustil 2004 esitasid EFTA kohtule EFTA järelevalveameti vastu hagi Fesil ASA ja Finnfjord Smelteverk AS, keda esindab advokaat Jan Magne Langseth, õigusbüroost Advokatfirmaet Schjødt AS, Dronning Mauds gt. 11, P.b. 2444 Solli, N-0201 Oslo.
   Kaebajad nõuavad, et kohus:
   
               1)
            
            
               tühistaks EFTA järelevalveameti 2004. aasta 30. juuni otsuse 148/04/COL ja
            
         
               2)
            
            
               mõistaks EFTA järelevalveametilt välja menetluskulud.
            
         Õiguslik taust ja asjaolud ning hagi toetavad väited:
   
               —
            
            
               EFTA järelevalveameti otsuses 148/04/COL (otsus) järeldatakse, et Norra meede, millega vabastatakse töötlev ja mäetööstus elektritarbimismaksust, kujutab endast riiklikku toetust ja samuti uut toetust 1. jaanuarist 2002;
            
         
               —
            
            
               otsuses järeldatakse, et asjakohased meetmed ei sobi kokku EMP lepinguga ja kokkusobimatu toetus tuleb toetusesaajatelt tagasi nõuda;
            
         
               —
            
            
               EFTA järelevalveamet ei ole EMP lepingu artikli 61 lõiget 1 õigesti tõlgendanud;
            
         
               —
            
            
               EFTA järelevalveamet on vääralt kasutanud oma EMP lepingu kohaseid volitusi, kohaldades ebaõigesti EMP lepingu artikli 61 lõiget 3 ja keskkonnasuuniseid;
            
         
               —
            
            
               puudub õiguslik alus väidetava toetuse tagasinõudmiseks kaebajatelt.