CELEX: 62009CN0276
Language: lt
Date: 2009-07-20 00:00:00
Title: Byla C-276/09: 2009 m. liepos 20 d. High Court of Justice (Chancery Division) (England and Wales) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje T-Mobile (UK) Ltd prieš The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

7.11.2009   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 267/29
            
         2009 m. liepos 20 d.High Court of Justice (Chancery Division) (England and Wales) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje T-Mobile (UK) Ltd prieš The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
   
   (Byla C-276/09)
   2009/C 267/52
   Proceso kalba: anglų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      High Court of Justice (Chancery Division) (England and Wales)
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: T-Mobile (UK) Ltd
   
   
      Atsakovė: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Kokios yra neapmokestinamos paslaugos, kuria yra „pervestos lėšos ir pakeista teisinė bei finansinė padėtis“, charakteristikos?
               Būtent:
               
                           a.
                        
                        
                           Ar paslaugos, kurias nebūtinai turi atlikti finansų įstaiga, kuri a) debetuoja vieną sąskaitą, b) atitinkamai kredituoja kitą sąskaitą arba c) atlieka bet kokius veiksmus tarp a ir b punktuose numatytų veiksmų, yra atleidžiamos nuo PVM?
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           Ar paslaugos, kurių teikimas neapima vienos sąskaitos debetavimo ir atitinkamo kitos sąskaitos kreditavimo, tačiau kai įvykdomas lėšų pervedimas jos retrospektyviai gali būti laikomos šio pervedimo priežastimi, yra atleidžiamos nuo PVM?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ar Šeštosios direktyvos (1) 13 straipsnio B skirsnio d punkto 3 papunktyje numatytas „sandorių dėl mokėjimų [ar] pervedimų“ atleidimas nuo mokesčio yra taikomas tokioms mokėjimų kredito ir debeto kortelėmis gavimo ir apdorojimo paslaugoms, kokias atlieka mokesčio mokėtojas šioje byloje? Konkrečiau kalbant, jeigu mokesčio mokėtojo kiekvienos dienos pabaigoje atliekamas atsiskaitymų rinkmenų persiuntimas automatiškai sukelia kliento sąskaitos debetavimą ir mokesčio mokėtojo sąskaitos kreditavimą, ar šios paslaugos patenka į 13 straipsnio B skirsnio d punkto 3 papunkčio taikymo sritį?
            
         
               3.
            
            
               Ar atsakymui į 2 klausimą turi įtakos tai, ar mokesčio mokėtojas toliau persiunčiamus patvirtinimo kodus gauna pats ar per jį aptarnaujančio banko atstovybę?
            
         
               4.
            
            
               Ar Šeštosios direktyvos 13 straipsnio B skirsnio d punkto 1 papunktyje numatytas „derybų dėl paskolos“ atleidimas nuo mokesčio yra taikomas tokioms su mokėjimais kredito kortelėmis susijusioms paslaugoms, kokias teikia mokesčio mokėtojas šioje byloje, kai suteikus šias paslaugas kliento kredito kortelės sąskaita yra debetuojama tiek, kiek vėliau yra kredituojama kita sąskaita?
            
         
               5.
            
            
               Ar „sandorių dėl mokėjimų [ar] pervedimų“ atleidimas nuo mokesčio yra taikomas tokioms per trečiąsias šalis — agentus teikiamoms mokėjimų priėmimo ir apdorojimo paslaugoms, kokias mokesčių mokėtojas per pašto įstaigą ir PayPoint teikia šioje byloje?
            
         
               6.
            
            
               Ar „sandorių dėl mokėjimų [ar] pervedimų“ atleidimas nuo mokesčio yra taikomas mokesčio mokėtojui ar jo agentui siunčiamų mokėjimų čekiu gavimo ir apdorojimo paslaugoms, kai tokius mokėjimus turi apdoroti mokesčio mokėtojas ir jo bankas?
            
         
               7.
            
            
               Ar „sandorių dėl mokėjimų [ar] pervedimų“ atleidimas nuo mokesčio yra taikomas tokioms banko skyriuje atliktų mokėjimų, pagal kuriuos per bankininkystės sistemą yra kredituojama mokesčio mokėtojo banko sąskaita, gavimo ir apdorojimo paslaugoms, kokias mokesčio mokėtojas teikia šioje byloje?
            
         
               8.
            
            
               Į kokias konkrečias aplinkybes reikia atsižvelgti sprendžiant, ar užmokestis (toks, kaip mokėjimo tvarkymo užmokestis šioje byloje), kurį mokesčio mokėtojas taiko savo klientui dėl to, kad klientas pasirenka atlikti mokėjimą mokesčio mokėtojui tam tikru mokėjimo būdu, ir kuris yra atskirai nurodomas sutartiniame dokumente bei klientams išrašomose sąskaitose faktūrose, yra atskiros paslaugos teikimas PVM tikslais?
            
         
      (1)  1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 23)