CELEX: C2004/179/12
Language: sk
Date: 2004-07-10 00:00:00
Title: Vec C-206/04 P: Odvolanie podané 10. mája 2004 Mülhens GmbH & Co. KG proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (štvrtá komora) z 3. marca 2004 vo veci T-355/02 medzi Mülhens GmbH & Co. KG a Úradom pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky, dizajny a úžitkové vzory) (ÚHVT), kde vedľajším účastníkom konania pred odvolacou komisiou Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky, dizajny a úžitkové vzory) bol Zirh International Corp.

10.7.2004   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 179/6
            
         Odvolanie podané 10. mája 2004 Mülhens GmbH & Co. KG proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (štvrtá komora) z 3. marca 2004 vo veci T-355/02 medzi Mülhens GmbH & Co. KG a Úradom pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky, dizajny a úžitkové vzory) (ÚHVT), kde vedľajším účastníkom konania pred odvolacou komisiou Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky, dizajny a úžitkové vzory) bol Zirh International Corp.
   (Vec C-206/04 P)
   (2004/C 179/12)
   Mülhens GmbH & Co. KG, so sídlom v Kolíne (SRN), zastúpený T. Schulte-Beckhausen, právnikom, podal dňa 10. mája 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (štvrtá komora) z  3. marca 2004 vo veci T-355/02 (1) medzi Mülhens GmbH & Co. KG a Úradom pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky, dizajny a úžitkové vzory), kde vedľajším účastníkom konania pred odvolacou komisiou Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu bol Zirh International Corp.
   Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:
   
               1.
            
            
               zrušil rozhodnutie Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 3. marca 2004 (vec T 355/02) a taktiež rozhodnutie druhej odvolacej komisie žalovaného a odporcu v konaní o odvolaní z 1. októbra 2002 (vec č. R-657/ 2001-2);
            
         
               2.
            
            
               zaviazal žalovaného a odporcu v konaní o odvolaní na náhradu trov odvolacieho konania, ako aj konania pred Súdom prvého stupňa.
            
         Žalobné dôvody a hlavné argumenty
   Odvolateľ tvrdí, že vzhľadom na podobnosť dotknutých tovarov a služieb a podobnosť povesti sporných značiek mal Súd prvého stupňa dospieť k záveru, že existuje pravdepodobnosť zameniteľnosti medzi spornými značkami podľa článku 8, odsek 1, písm. b) nariadenia č. 40/94 (2).
   Odvolateľ sa preto domnieva, že Súd prvého stupňa nesprávne vyložil požiadavky článku 8, odsek 1, písm. b), a že napadnuté rozhodnutie by malo byť zrušené.
   
      (1)  Ú. v. ES C 70, 22.3.2003, s. 23.
   
      (2)  Smernica Rady 40/94/EHS z 20. decembra 1993 o ochranných známkach Spoločenstva (Ú. v. ES L 11, 14.1.1994, s. 1), v znení neskorších predpisov.