CELEX: 62000TN0369
Language: sv
Date: 2000-12-04 00:00:00
Title: Mål T-369/00: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 4 december 2000 av Département du Loiret

C 61/18               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  24.2.2001

Sökandena gör gällande att kommissionens slutsatser är alltför         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
långtgående och att böterna är alltför höga. Till stöd för detta           den 4 december 2000 av Département du Loiret
åberopar sökandena särskilt följande argument:
                                                                                                 (Mål T-369/00)

—    Till skillnad från vad kommissionen kom fram till tilläm-                                   (2001/C 61/35)
     pade inte Opel Nederland någon allmän strategi gentemot
     sina återförsäljare för att hindra eller begränsa export av
     nya bilar, utan agerade på ett lagligt sätt för att förhindra                          (Rättegångsspråk: franska)
     olovlig försäljning till icke-auktoriserade återförsäljare för
     att skydda sitt selektiva distributionssystem.                    Département du Loiret, Orléans (Frankrike), har den 4 decem-
                                                                       ber 2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
                                                                       stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
—    Sökandena bestrider inte att Opel Nederland fattade ett           kanden företräds av advokaten Alexandre Carnelutti, Paris, i
     beslut för att begränsa produktfördelning på grundval             egenskap av ombud.
     av vissa försäljningsmål. Detta unilaterala beslut kan
     emellertid inte kvalificeras som ett avtal med Opel               Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
     Nederlands återförsäljare för att begränsa exporten med
     åsidosättande av artikel 81 EG. Beslutet varken genomför-         —    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 12 juli 2000,
     des eller meddelades till återförsäljarna. I vart fall var             i den mån det i beslutet fastställs att det statliga stöd på
     återförsäljarna enligt beslutet fria att bedriva laglig export-        48,7 miljoner FRF (100 miljoner i nuvärde) som beviljats
     försäljning av sina påstått tilldelade volymer.                        genom ett förmånligt pris vid försäljningen av mark är
                                                                            rättsstridigt och skall återbetalas,

                                                                       —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
—    Kommissionen gjorde en felaktig bedömning då den                       derna.
     ansåg att artikel 81 EG åsidosattes genom Opel Neder-
     lands bonusprogram. Det förelåg inte några uppgifter
     som utvisade att återförsäljarna direkt eller indirekt gick       Grunder och huvudargument
     med på att begränsa sin exportförsäljning som reaktion på
     bonusprogrammet. Vidare var en normal återförsäljares
     marginal tillräcklig för att göra exportförsäljningen lön-        Detta mål syftar till ogiltigförklaring av samma kommissions-
     sam. I vart fall kan bonusprogrammet inte anses ha                beslut som är föremål för talan i mål T-366/00, Scott Paper
     begränsande verkan på exporten, eftersom tillgången               S.A. mot kommissionen (1). Sökanden är ett av de två organ
     aldrig begränsades.                                               som beviljade stödet i fråga.

                                                                       Till stöd för sina yrkanden har Département du Loiret gjort
                                                                       gällande att kommissionen tillämpade en alltför snäv tolkning
—    Det förelåg inte något avtal om att avbryta exporten med          av begreppet privat investerare, eftersom den inte beaktade
     samtliga återförsäljare inom Opels distributionsnät i             departementets karaktär och dess ramar för investeringar, samt
     Nederländerna. De påstådda åtagandena att begränsa                de ekonomiska övervägandena bakom beslutet om försäljning
     exporten berör ett mycket litet antal återförsäljare under        av ett anlagt industriområde. Département du Loiret har i det
     en kort tid och innebar inte någon märkbar begränsning            avseendet hävdat att när ett departement letar efter en lämplig
     av konkurrensen inom varumärket.                                  kandidat för etablering inom dess område omfattar dess
                                                                       bedömning, bland de ekonomiska faktorerna, oundvikligen de
                                                                       särskilda skatteintäkter som det kommer att få, såsom intäkter
                                                                       från kommunal företags- och fastighetsskatt från den verksam-
Vad avser bötesbeloppets storlek anser sökandena att det är            het som etablerar sig.
oproportionerligt och att det inte återspeglar den korta tid
som den påstådda överträdelsen pågick, det begränsade antalet          Sökanden har även gjort gällande att kommissionen bland
inblandade återförsäljare, Opel Nederlands bristande uppsåt,           utgifterna beaktade kostnader som uppenbarligen inte erlades
att det är bevisat att några Opel-återförsäljare begick allvarliga     i Scott Paper SA:s intresse. Det rör sig om 2 372 000 FRF,
överträdelser av Opels selektiva distributionssystem, den be-          avseende de undersökningar som genomfördes före överlå-
gränsade inverkan på handeln inom gemenskapen eller slutli-            telsen.
gen Opel Nederlands eget initiativ att vidta omedelbara och
effektiva korrigeringsåtgärder.
                                                                       Slutligen har sökanden gjort gällande att den beräkningsmetod
                                                                       som kommissionen använde var felaktig.

                                                                       (1) Ännu inte publicerat i EGT.