CELEX: 62021TN0408
Language: lv
Date: 2021-07-09 00:00:00
Title: Lieta T-408/21: Prasība, kas celta 2021. gada 9. jūlijā – HB/Komisija

23.8.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 338/41
            
         
      Prasība, kas celta 2021. gada 9. jūlijā – HB/Komisija
      (Lieta T-408/21)
      (2021/C 338/51)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: HB (pārstāvji: L. Levi un M. Vandenbussche, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atzīt šo prasību par pieņemamu un pamatotu;
                  līdz ar to:
               
            
                  —
               
               
                  atcelt Komisijas 2021. gada 5. maija lēmumus, kuri ir paziņoti 2021. gada 10. maijā, attiecīgi par šādu summu atgūšanu: i) 4 241 507 EUR (līgums TACIS/2006/101-510) (pamatsumma) vai 4 674 256,92 EUR (pamatsumma ar nokavējuma procentiem līdz 2021. gada 30. aprīlim); un ii) 1 197 055,86 EUR (līgums CARDS/2008/166-429) (pamatsumma) vai 1 298 608,85 EUR (pamatsumma ar nokavējuma procentiem līdz 2021. gada 30. aprīlim), no kurām jāatskaita 399 825 EUR;
               
            
                  —
               
               
                  uzdot atmaksāt visas summas, ko Komisija, iespējams, būtu atguvusi, pamatojoties uz šiem lēmumiem, pieskaitot tām nokavējuma procentus pēc Eiropas Centrālās bankas piemērotās likmes, kas palielināta par 7 procentpunktiem;
               
            
                  —
               
               
                  uzdot samaksāt simbolisku summu viena eiro apmērā kā zaudējumu atlīdzību – ar iespēju to vēl mainīt;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja ir izvirzījusi trīs pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisijai nebija kompetences pieņemt apstrīdētos lēmumus, ka trūkst tiesiskā pamata un ka ir pārkāpts tiesiskās paļāvības princips. Prasītāja uzskata, ka Komisijas kompetencē nebija pieņemt apstrīdētos lēmumus, kas ir izpildes rīkojums parāda atgūšanai, ko Komisija ir izvirzījusi pret viņu, jo līgumā nav šķīrējklauzulas, ar ko Savienības tiesām tiktu piešķirta kompetence izskatīt lietas par līgumiskiem strīdiem.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats ir par Finanšu regulas pārkāpumu, jo Komisijai neesot bijis nekādu prasījumu pret prasītāju un, katrā ziņā – nekādi droši prasījumi.
               
            
                  3.
               
               
                  Trešais pamats attiecas uz Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pantā noteikto būtisko formālo prasību, rūpības pienākuma un objektivitātes principa pārkāpumu. Prasītāja norāda, ka apstrīdētajā lēmumā, lai attaisnotu atgūšanas procedūras uzsākšanu, ir konstatēts, ka viņa neesot atbildējusi uz paziņojumu par parādu, atgādinājuma vēstuli un brīdinājumu vēstuli. Taču, šādi rīkodamās, atbildētāja, pirmkārt, neesot precizējusi, ka prasītāja ir tos apstrīdējusi, un, otrkārt, neesot pieminējusi, ka Beļģijas tiesa ir atzinusi savu kompetenci izskatīt tajā celto prasību saistībā ar diviem līgumiem. Prasītāja piebilst, ka atbildētāja arī neesot izpildījusi savu pienākumu norādīt pamatojumu, jo tā neesot paskaidrojusi iemeslus, kuru dēļ tā šajā lietā ir pieņēmusi tieši šādus lēmumus. Visbeidzot, prasītāja uzskata, ka Komisija neesot rūpīgi un objektīvi izskatījusi visus ar šo lietu saistītos apstākļus.