CELEX: 62020TN0579
Language: nl
Date: 2020-09-21 00:00:00
Title: Zaak T-579/20: Beroep ingesteld op 21 september 2020 — Genekam Biotechnology/Commissie

30.11.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 414/37
            
         
      Beroep ingesteld op 21 september 2020 — Genekam Biotechnology/Commissie
      (Zaak T-579/20)
      (2020/C 414/58)
      Procestaal: Duits
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: Genekam Biotechnology AG (Duisburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Hertwig, Rechtsanwalt)
      
         Verwerende partij: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
      
                  —
               
               
                  besluit C(2020) 5548 definitief van verweerster van 7 augustus 2020 nietig verklaren voor zover daarbij meer dan 39 827,83 EUR, vermeerderd met vertragingsrente, wordt gevorderd;
               
            
                  —
               
               
                  verweerster verwijzen in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Het onderhavige beroep strekt tot nietigverklaring van besluit C(2020) 5548 definitief van de Commissie van 7 augustus 2020 betreffende de terugvordering van het door Genekam Biotechnology AG verschuldigde bedrag van 119 659,55 EUR.
      Ter ondersteuning van het beroep worden de volgende middelen aangevoerd.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel: schending van de Verdragen, in de zin van artikel 263, tweede alinea, VWEU, aangezien de Europese Commissie geen procesbevoegdheid heeft.
                  
                              —
                           
                           
                              De Europese Commissie heeft geen procesbevoegdheid. Blijkens uitvoerbaar besluit C(2020) 5548 definitief van 7 augustus 2020 van de Europese Commissie, en bijlage II, deel B, hoofdstuk 2, II.19.3 van de subsidieovereenkomst handelt de Commissie namens het deelnemersgarantiefonds en/of als “uitvoerend orgaan” daarvan. De Europese Commissie is dus niet zelf eigenaar van de uitvoerbare vordering en heeft dus niet het recht voor zichzelf betaling te eisen.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel: schending van de Verdragen, in de zin van artikel 263, tweede alinea, VWEU, wegens schending van het bestuursrechtelijk legaliteitsbeginsel.
                  
                              —
                           
                           
                              Het garantiefonds is niet gemachtigd tot het vaststellen van het bestreden uitvoerbaar besluit. Artikel 299 VWEU machtigt namelijk hoogstens de Commissie, doch niet het garantiefonds, om op te treden door middel van een uitvoerbaar besluit. Bovendien vormt artikel 299 VWEU op zich geen voldoende basis voor het vaststellen van uitvoerbare besluiten. De bevoegdheid van de betrokken instanties om dergelijke besluiten vast te stellen, moet namelijk voortvloeien uit andere bepalingen.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Derde middel: schending van de Verdragen, in de zin van artikel 263, tweede alinea, VWEU, aangezien er geen recht bestaat op terugbetaling op grond van bijlage II, deel B, afdeling 2, II.20, van de subsidieovereenkomst.
                  
                              —
                           
                           
                              Verweerster heeft op grond van de bepalingen van de subsidieovereenkomst niet het recht om de door verzoekster voor het eerste jaar van het project opgegeven uitgaven terug te vorderen. De kosten waren immers subsidiabel en dienen daarom te worden erkend.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Daartegen kan evenmin worden ingebracht dat verzoekster nadat zij uit het FIBROGELNET-project was gestapt, geen recht had op vergoeding van haar kosten, aangezien de deelname van verzoekster aan het FIBROGELNET-project wegens talrijke schendingen van de in bijlage II, deel B, afdeling 2, II.35 e.v. voorziene procedureregels voor de terugtrekking van een begunstigde uit het consortium, niet rechtsgeldig is beëindigd en de coördinatoren reeds vóór de beweerde beëindiging van het project tegenover verzoekster herhaaldelijk hadden bevestigd dat de kosten subsidiabel waren overeenkomstig bijlage II, deel B, afdeling 2, II.14, van de subsidieovereenkomst. Verzoekster mocht er dus op vertrouwen dat zij de subsidie rechtmatig had ontvangen.