CELEX: 61976CJ0031
Language: da
Date: 1977-05-12
Title: Domstolens Dom (Første Afdeling) af 12. maj 1977. # Margherita Macevicius, gift Hebrant mod Europa-Parlamentet. # Sag 31-76.

Avis juridique important

|

61976J0031

DOMSTOLENS DOM (FOERSTE AFDELING) AF 12 MAJ 1977.  -  MARGHERITA MACEVICIUS, GIFT HEBRANT MOD EUROPA-PARLAMENTET.  -  SAG 31-76.  

Samling af Afgørelser 1977 side 00883 græsk specialudgave side 00269 portugisisk specialudgave side 00325

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

1 . TJENESTEMAEND - SOEGSMAAL - BEDOEMMELSESRAPPORTER - ANTAGELSE TIL REALITETSBEHANDLING   ( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ARTIKEL 91 )   2 . TJENESTEMAEND - SOEGSMAAL - FRIST - BEDOEMMELSESRAPPORTER - DATO FOR ADMINISTRATIONSCHEFENS UNDERSKRIFT - BEGYNDELSESTIDSPUNKT   ( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ARTIKEL 91 )    

Sammendrag

1 . DET STAAR FAST , AT DISSE BEDOEMMELSESRAPPORTER I ALMINDELIGHED SPILLER EN MERE ELLER MINDRE BETYDNINGSFULD ROLLE , NAAR DEN PAAGAELDENDE TJENESTEMAND KOMMER I BETRAGTNING MED HENBLIK PAA FORFREMMELSER ELLER DELTAGER I UDVAELGELSESPROEVER I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 29 . SELV OM DISSE RAPPORTER BESTAAR AF VURDERINGER , DER VANSKELIGT KAN EFTERPROEVES AF EN DOMSTOL , UDELUKKER DETTE IKKE , AT DERES TILBLIVELSE KAN VAERE BEHAEFTET MED MANGLER VED FORM OG FREMGANGSMAADE , AABENBAR VILDFARELSE ELLER FORFOELGELSE AF USAGLIGE FORMAAL , MANGLER , SOM EFTER OMSTAENDIGHEDERNE MEDFOERER , AT DE BLIVER ULOVLIGE . FOELGELIG KAN ET SOEGSMAAL MOD EN BEDOEMMELSESRAPPORT ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING .   2 . BEDOEMMELSESRAPPORTEN BLIVER FOERST ENDELIG PAA DATOEN FOR ADMINISTRATIONSCHEFENS UNDERSKRIFT . DET FORHOLD , AT DEN PAAGAELDENDE I OVERENSSTEMMELSE MED DEN PROCEDURE , DER ER FASTSAT FOR UDFAERDIGELSEN AF BEDOEMMELSESRAPPORTER , HAR FAAET KENDSKAB TIL INDHOLDET FOER DEN NAEVNTE DAG , KAN FOELGELIG IKKE FAA NOGEN FRIST TIL AT LOEBE ELLER AFBRYDE EN SAADAN .    

Dommens præmisser

1 NAERVAERENDE SAG , DER ER ANLAGT DEN 24 . MARTS 1976 , VEDROERER PRINCIPALT ET KRAV OM ANNULLATION AF DEN BEDOEMMELSESRAPPORT , DER ER UDFAERDIGET FOR SAGSOEGERINDEN FOR PERIODEN 1973-74 , SAMT OM DOMFAELDELSE AF SAGSOEGTE TIL EN SYMBOLSK BETALING AF 1 LUXEMBOURGISK FRANC I ERSTATNING ;    2 DEN OMSTRIDTE RAPPORT , DER ER DATERET DEN 19 . MARTS 1975 , INDEHOLDER KARAKTEREN ' GOD '  UNDER RUBRIKKEN ' FAGLIG DYGTIGHED ' , EN UGUNSTIG VURDERING MED HENSYN TIL ARBEJDSPRAESTATION OG FORHOLD I TJENESTEN OG EN SAMMENFATTENDE BEDOEMMELSE , DER LIGELEDES ER UGUNSTIG ;    3 EFTERSOM DISSE VURDERINGER IKKE SVARER TIL DEM , DER ER FREMGAAET AF DE TIDLIGERE RAPPORTER , HAR SAGSOEGERINDEN I SINE BEMAERKNINGER TIL NAEVNTE RAPPORT BETEGNET DEM SOM ' ET ALVORLIGT TILFAELDE AF EN GENERALDIREKTOERS MAGTMISBRUG UNDER VARETAGELSEN AF HANS ADMINISTRATIVE OPGAVER ' .    4 DOMSTOLEN HAR STILLET SAGSOEGTE DET SPOERGSMAAL , OM VEDKOMMENDE GENERALDIREKTOR HAVDE KOMMENTERET SAGSOEGERINDENS BEMAERKNINGER TIL DEN OMTALTE RAPPORT FORUD FOR PARLAMENTETS GENERALSEKRETAERS OBLIGATORISKE PAATEGNING PAA DEN OMSTRIDTE BEDOEMMELSESRAPPORT , OG DETTE SPOERGSMAAL ER BESVARET BEKRAEFTENDE .   VEDROERENDE FORMALITETEN   4 SAGSOEGTE BESTRIDER FOR DET FOERSTE , AT EN BEDOEMMELSESRAPPORT KAN VAERE EN RETSAKT , DER KAN ANFAEGTES I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 , FORDI DEN UDELUKKENDE ER EN RENT INTERN RETSAKT , HVOR KLAGEADGANGEN ER UDTOEMT MED DEN PAAGAELDENDES MULIGHED FOR AT FREMKOMME MED SINE EVENTUELLE INDVENDINGER OG BEMAERKNINGER .    6 VEDTAEGTENS ARTIKEL 43 BESTEMMER , AT DER HVERT ANDET AAR SKAL UDFAERDIGES BEDOEMMELSESRAPPORTER , DER SAALEDES ER AKTER , HVIS UDSTEDELSE ER OBLIGATORISK , OG SOM SKAL MEDDELES TIL DE PAAGAELDENDE ;    7 DET STAAR FAST , AT DISSE BEDOEMMELSESRAPPORTER I ALMINDELIGHED SPILLER EN MERE ELLER MINDRE BETYDNINGSFULD ROLLE , NAAR DEN PAAGAELDENDE TJENESTEMAND KOMMER I BETRAGTNING MED HENBLIK PAA FORFREMMELSER ELLER DELTAGER I UDVAELGELSESPROEVER I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 29 ;    8 SELV OM DISSE RAPPORTER BESTAAR AF VURDERINGER , DER VANSKELIGT KAN EFTERPROEVES AF EN DOMSTOL , UDELUKKER DETTE IKKE , AT DERES TILBLIVELSE KAN VAERE BEHAEFTET MED MANGLER VED FORM OG FREMGANGSMAADE , AABENBAR VILDFARELSE ELLER FORFOELGELSE AF USAGLIGE FORMAAL , MANGLER , SOM EFTER OMSTAENDIGHEDERNE MEDFOERER , AT DE BLIVER ULOVLIGE ;    9 DET KAN DERFOR IKKE ANERKENDES , AT ET SOEGSMAAL RETTET MOD EN BEDOEMMELSESRAPPORT UDEN VIDERE SKAL AFVISES .    10 SAGSOEGTE ANFOERER SUBSIDIAERT , AT RAPPORTEN ER BLEVET FORELAGT SAGSOEGERINDEN SENEST DEN 24 . APRIL 1975 , HVORFOR DEN ADMINISTRATIVE KLAGE , SOM HUN INDGAV 7 . OKTOBER SAMME AAR FORUD FOR RETSSAGEN , ER BLEVET INDGIVET FOR SENT .    11 DEN OMSTRIDTE RAPPORT BLEV PAATEGNET AF PARLAMENTETS GENERALSEKRETAER DEN 19 . OKTOBER 1976 I DEN FORM , HVORI DEN VAR BLEVET FORELAGT SAGSOEGERINDEN ;    12 FOERST FRA DENNE DAG BLEV DEN ENDELIG ;    13 DET FORHOLD , AT SAGSOEGERINDEN I OVERENSSTEMMELSE MED DEN PROCEDURE , DER ER FASTSAT FOR UDFAERDIGELSEN AF EN BEDOEMMELSESRAPPORT , FIK KENDSKAB TIL INDHOLDET FOER DEN NAEVNTE DAG , KAN FOELGELIG IKKE FAA NOGEN FRIST TIL AT LOEBE ELLER AFBRYDE EN SAADAN ;    14 SAGEN KAN DERFOR ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING .   VEDROERENDE REALITETEN   15 SAGSOEGERINDEN ER AF DEN OPFATTELSE , AT RAPPORTENS ULOVLIGHED FOERST OG FREMMEST SKYLDES , AT DEN ER BLEVET UDFAERDIGET AF SELVE DEN PERSON , MOD HVEM HUN ALLEREDE HAVDE INDBRAGT ADMINISTRATIV KLAGE I EN TIDLIGERE SAG ( 66/76 , SML . 1976 , S . 593 );    16 GENERALDIREKTOEREN SKULLE HERVED HAVE GJORT SIG TIL BAADE DOMMER OG VIDNE I SIN EGEN SAG .    17 SAGSOEGERINDEN HAR IKKE FREMLAGT BEVIS AF NOGEN ART FOR , AT DEN FOR BEDOEMMELSEN ANSVARLIGE IKKE HAR VAERET UPARTISK ELLER HAR SOEGT AT SKADE SAGSOEGERINDENS KARRIERE VED SINE VURDERINGER ;    18 DET FREMGAAR TIL GENGAELD AF AKTERNE , AT SAGSOEGERINDEN VED SIN NAEGTELSE AF AT SAMARBEJDE OM DE FORHOLDSREGLER , DER BLEV IVAERKSAT FOR AT REORGANISERE TJENESTEN , OG VED SIN ALMINDELIGE HOLDNING I DET MINDSTE HAR VIST , AT HENDES ' FORHOLD I TJENESTEN '  LOD NOGET TILBAGE AT OENSKE ;    19 DER KAN AF DISSE AARSAGER IKKE GIVES SAGSOEGERINDEN MEDHOLD I DEN FOERSTE SOEGSMAALSGRUND .    20 SAGSOEGERINDEN ANFOERER FOR DET ANDET , AT DET AF DET FORHOLD , AT RAPPORTENS KONKLUSIONER SYNTES AT VISE , AT HUN IKKE VAR EGNET TIL STILLINGEN , UANSET AT VIGTIGE OPGAVER FORTSAT BLEV BETROET HENDE , SKULLE FREMGAA , AT DER ER BEGAAET MAGTFORDREJNING .    21 DET NAEVNTE FORHOLD ER IKKE I SIG SELV TILSTRAEKKELIGT TIL AT GODTGOERE , AT DER HAR FORELIGGET MAGTFORDREJNING .    22 DET FREMGAAR AF RETSFORHANDLINGERNE , AT GENERALSEKRETAEREN FOERST HAR PAATEGNET RAPPORTEN DEN 19 . OKTOBER 1976 .    23 DET BOER UNDERSOEGES EX OFFICIO , OM DENNE FORSINKELSE ER AF EN SAADAN ART , AT DEN GOER RAPPORTEN RETLIG UVIRKSOM .    24 EN BEDOEMMELSESRAPPORT SKAL UDFAERDIGES FOR ENHVER TOAARIG PERIODE OG PAATEGNES AF GENERALSEKRETAEREN .    25 SAGSOEGTES FORKLARINGER , DER BLANDT ANDET ANGAAR DE SAERLIGE VANSKELIGHEDER SOM FOELGE AF TO SUCCESSIVE SAGSANLAEG , DER OVERLAPPEDE HINANDEN I TID , FINDES IMIDLERTID TILSTRAEKKELIGE OG GOER DET MULIGT FOR DOMSTOLEN AT ANTAGE , AT DEN FORSINKELSE , HVORMED PARLAMENTETS GENERALSEKRETAER AFGAV SIN PAATEGNING , KAN FORKLARES UD FRA HANS OENSKE OM AT OPNAA GENERALDIREKTOERENS KOMMENTAR TIL SAGSOEGERINDENS BEMAERKNINGER ;    26 BEDOEMMELSESRAPPORTEN ER FOELGELIG IKKE UGYLDIG PAA GRUND AF GENERALSEKRETAERENS FOR SENE PAATEGNING ;    27 SAGSOEGTE MAA HEREFTER FRIFINDES .    

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE   28 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE ;    29 SAGSOEGERINDEN HAR TABT SAGEN ;    30 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE IMIDLERTID I SAGER , DER ER ANLAGT AF FAELLESSKABERNES ANSATTE , SELV DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER ,   UDTALER OG BESTEMMER  DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )   1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .   2 . HVER PART BAERER SINE EGNE OMKOSTNINGER .