CELEX: C1998/340/51
Language: da
Date: 1998-11-07 00:00:00
Title: Sag anlagt den 10. september 1998 af Image Création SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-142/98)

C 340/26               DA                    De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      7.11.98
Europa-Parlamentet efter Rådets ñndringer i Kommissio-           Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
nens forordningsforslag af 8. april 1994, dels at EF ikke
har kompetence til at lovgive i Nord-éstatlanten.
                                                                 Ð Afgùrelse truffet af afregningskontoret i Bruxelles den
                                                                      29. oktober 1997 om at nñgte at give sagsùgeren for-
For det andet er forordningen i strid med formålene bag               håndstilladelse med henblik på refusion af udgifter til
den fñlles fiskeripolitik og dens gennemfùrelsesforordnin-            badekurophold ved thalassoterapicentret i Quiberon
ger.
For det trejde skal den omtvistede forordning annulleres,        Ð Sagsùgte tilpligtes at betale alle sagens omkostninger.
idet den er i strid med fùlgende overordnede retsprincip-
per:
                                                                 Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
Ð Retten til fri erhvervsudùvelse, idet det ved forordnin-
     gen indfùrte forbud forhindrer sagsùgerne i at fiske        I den anfñgtede afgùrelse blev ansùgningen om forhånds-
     med drivgarn efter hvid tun                                 tilladelse til at fùlge en badekur fra den 25. oktober til den
                                                                 3. november 1997 afslået med den begrundelse, at det
                                                                 valgte kursted ikke var egnet til den af lñgen foreskrevne
Ð Det i traktatens artikel 3 B opstillede proportionalitets-     behandling.
     princip som fùlge af den trufne foranstaltnings ufor-
     holdsmñssige og åbenbart uegnede karakter i forhold
     til det tilsigtede formål, som er at bevare fiskeressour-   Ifùlge sagsùgeren udgùr denne afgùrelse misbrug af rettig-
     cerne                                                       heder og tilsidesñtter det grundlñggende princip om frit
                                                                 valg af lñge og behandlingssted. Sagsùgte kan ikke ud fra
                                                                 rent budgetmñssige betragtninger nñgte at anerkende kva-
Ð Det i traktatens artikel 40, stk. 3, indeholdte princip
                                                                 liteten af behandlingen på et kursted.
     om forbud mod forskelsbehandling, idet de nye
     bestemmelser i artikel 1, 11a, 11b og 11c i Rådets for-
     ordning (EF) nr. 894/97 hverken finder anvendelse på
     fiskeri i éstersùen, Bñlterne eller éresund eller på        Endvidere bygger den anfñgtede afgùrelse på en åbenbart
     fiskeri med drivgarn efter laks.                            urigtig vurdering, eftersom det valgte kursted anerkendes
                                                                 både af de nationale kompetente myndigheder og af spe-
                                                                 ciallñger inden for området af sagsùgerens lidelse som
Endelig gùr sagsùgerne gñldende, at den anfñgtede for-           vñrende kompetent til at give den rette behandling.
ordning er behñftet med en åbenbar fejl og er vilkårlig,
idet den ikke er udstedt med henblik at sikre en rationel
og ansvarlig udnyttelse af de tilgñngelige fiskeressourcer,      Endelig har sagsùgte tilsidesat den berettigede forventning,
men skal imùdekomme et pres fra visse medlemsstater og           som oplysningerne fra den kompetente tjenestegren gav
fra den internationale offentlige opinion om at forbyde          sagsùgeren gyldig grund til at nñre, og undladt at opfylde
visse medlemsstater at fiske med drivgarn efter visse arter,     sin forpligtelse til at give sagsùgeren en relevant begrun-
i dette tilfñlde tun og svñrdfisk, og at der foreligger magt-    delse med en forståelig sammenhñng mellem den rådgi-
fordrejning, idet forordningen er udstedt med det formål         vende lñges udtalelse og resultatet.
at afskaffe Fñllesskabets kontrol med overholdelsen af
lovgivningen.
                                                                 Sag anlagt den 10. september 1998 af Image CreÂation SA
                                                                     mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
Sag anlagt den 7. september 1998 af »H« mod Kommis-
            sionen for De Europñiske Fñllesskaber                                         (Sag T-142/98)
                          (Sag T-140/98)                                                   (98/C 340/51)
                           (98/C 340/50)
                                                                                       (Processprog: fransk)
                      (Processprog: fransk)
                                                                 Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er          der den 10. september 1998 anlagt sag mod Kommissio-
der den 7. september 1998 anlagt sag mod Kommissionen            nen for De Europñiske Fñllesskaber af Image CreÂation
for De Europñiske Fñllesskaber af »H«, ved advokaterne           SA, Bruxelles, ved advokaterne Georges Vandersanden,
Jean-NoeÈl Louis og FrancËoise Parmentier, Bruxelles, og         Eric Gillet og Laure Levi, Bruxelles, og med valgt adresse i
med valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson              Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Ces-
SARL, 30, rue de Cessange.                                       sange.
 ---pagebreak--- 7.11.98               DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                    C 340/27
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                        Sagsùgeren har endelig fremhñvet, at formålet med at yde
                                                                 fñllesskabsmidlerne blev realiseret inden for de fastsatte
                                                                 budgetmñssige rammer, og at det derfor ikke kunne vñre
Ð Annullation af Europa-Kommissionens beslutning af
                                                                 til skade for sagsùgtes interesser, at udbetalingerne i den
     10. juni 1998 afsendt som anbefalet brev den 7. juli
                                                                 pågñldende periode stod ved magt. Sagsùgeren finder der-
     1998 og modtaget af sagsùgeren den 9. juli 1998,
                                                                 for, at det er i åbenbar modstrid med proportionalitets-
     hvori Kommissionen rejser krav om tilbagebetaling af
                                                                 princippet at annullere udbetalingerne i en uforudselig
     135 548 ECU og Ð i det omfang Retten finder det for-
                                                                 beslutning om at rejse krav om tilbagebetaling af visse
     nùdent Ð af foranstaltningerne til gennemfùrelse af
                                                                 belùb mere end fem år efter projektets afslutning.
     denne beslutning.
Ð Sagsùgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                 Sag anlagt den 11. september 1998 af Michael Cendrowicz
Sagsùgeren har anfùrt, at Kommissionen i 1990 i forbin-              mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
delse med handlingsprogrammet for Det Europñiske
Turistår (DET) ydede sagsùgeren et fñllesskabsbidrag til                                 (Sag T-143/98)
projektet »Europuzzle« Ð »pays de l'Est«. Den fùrste rate                                 (98/C 340/52)
på 80 % af bidraget blev udbetalt i 1991, og restbelùbet
på 20 % blev udbetalt den 13. marts 1992 på grundlag af
den rapport, sagsùgeren havde tilsendt Kommissionen om                                (Processprog: fransk)
anvendelsen af det pågñldende ùkonomiske bidrag.
Sagsùgeren har understreget, at siden udbetaling af restbe-      Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
lùbet har Kommissionen ikke over for sagsùgeren fremfùrt         der den 11. september 1998 anlagt sag mod Kommissio-
nogen bemñrkninger vedrùrende spùrgsmålet, om betalin-           nen for De Europñiske Fñllesskaber af Michael Cendro-
gerne til projektet var i overensstemmelse med reglerne. I       wicz, Bruxelles, ved advokat Lucas Vogel, Bruxelles, og
juli 1998 modtog sagsùgeren imidlertid en skrivelse fra          med valgt adresse hos Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de
Kommissionen, hvori den rejste krav om delvis tilbagebe-         Cessange.
taling af fñllesskabstilskuddet. Det er denne afgùrelse,
som anfñgtes i den foreliggende sag.
                                                                 Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
Sagsùgeren gùr gñldende, at den anfñgtede beslutning er
blevet truffet i strid med kontradiktionsretten, for så vidt     Ð Annullation af Kommissionens udaterede afgùrelse om
som sagsùgeren aldrig er blevet informeret om de klage-               ikke at efterkomme sagsùgerens ansùgning til stillingen
punkter, Europa-Kommissionen havde med hensyn til lov-                KOM/98/97 som chef for kontoret »Indien, Nepal,
ligheden af udbetalingen af den stùtte, sagsùgeren var                Bhutan, Sri-Lanka« (GDIB/C1), som sagsùgeren mod-
modtager af, og derfor ikke i rette tid har kunnet meddele            tog den 16. september 1997.
sine bemñrkninger hertil.
Sagsùgeren anfùrer endvidere, at den anfñgtede beslutning        Ð Annullation af Kommissionens afgùrelse af 9. august
er truffet i strid med retssikkerhedsprincippet og princip-           1997 om at udnñvne en anden person i stillingen.
pet om den berettigede forventning. Sagsùgeren fremhñver,
at den ifùlge beslutningen om ydelse af stùtten og erklñ-
ringen, der afgives af modtageren af bidrag, har forpligtet      Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagsùgeren 100 000
sig til at opbevare bilag til brug for kontrol i fem år. Efter        BEF som godtgùrelse for ikke-ùkonomisk skade, som
udlùbet af perioden på fem år, der begyndte at lùbe senest            sagsùgeren forvoldtes på grund af de anfñgtede afgù-
ved afslutningen af projektet (dvs. ved betalingen af restbe-         relsers retsstridighed med forbehold af ñndring af
lùbet), var sagsùgeren ikke lñngere forpligtet til at opbe-           belùbet under sagens behandling.
vare bilagene, og Kommissionen havde derfor ikke lñngere
ret til at foretage kontrol. For så vidt som kontrollen
                                                                 Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
udgùr grundlaget for eventuelt at anfñgte det tildelte belùb
eller en del heraf, indebñrer dette, at efter udlùbet af de
fem år, dvs. den 12. marts 1997, kunne sagsùgte ikke lñn-
                                                                 Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
gere rejse krav om tilbagebetaling, og sagsùgeren kunne
forlade sig på den tilsyneladende lovlighed af udbetalin-
gerne og krñve, at de stod ved magt.
                                                                 Sagsùgeren, der tjenestemand i lùnklasse A4, anfñgter
                                                                 afslaget på hans ansùgning til ovennñvnte stilling. Han
Sagsùgeren er tillige af den opfattelse, at den anfñgtede        anfùrer herved, at han under hele sin karriere har beskñf-
beslutning er mangelfuldt begrundet, for så vidt som den         tiget sig med Asien, og fungeret som chef for kontoret 1 B/
kritik, der danner grundlag for beslutningen, hviler på et       C/1 efter nñvnte kontors chef var blevet pensioneret som
urigtigt faktisk grundlag.                                       tjenestemand i lùnklasse A3.