CELEX: C1997/040/47
Language: es
Date: 1997-02-08 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 20 de septiembre de 1996 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Mutual Aid Administration Services NV (Asunto T-151/96)

8 . 2 . 97               ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 N° C 40/ 19
                  SENTENCIA DEL TRIBUNAL                              Recurso interpuesto el 20 de septiembre de 1996 contra la
                   DE PRIMERA INSTANCIA                               Comisión de las Comunidades Europeas por Mutual Aid
                                                                                        Administration Services NV
                    de 12 de diciembre de 1996
                                                                                            ( Asunto T-l 51/96 )
en el asunto T-3 80/94, Association internationale des utili­
sateurs de fils de filaments artificiels et synthétiques et de                                  ( 97/C 40/47 )
soie naturelle ( AIUFFASS ) y Apparel, Knitting & Textiles
Alliance ( AKT) contra Comisión de las Comunidades                                 (Lengua de procedimiento : neerlandés)
                             Europeas ( ] )
(Recurso de anulación — Ayuda de Estado — Sector textil               En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
— Asociación profesional — Admisibilidad — Error mani­                Europeas se ha presentado el 20 de septiembre de 1996 un
          fiesto de apreciación — Exceso de capacidad)                recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                      formulado por Mutual Aid Administration Services NV,
                            ( 97/C 40/46 )                            con domicilio social en Amberes, representada por el Sr. J.
                                                                      Tritsmans , abogado de Amberes ( Bélgica ), que designa
                                                                      como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. R.
                (Lengua de procedimiento: francés)                    Faltz, 6 , rué Heinrich Heine .
                                                                      La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
En el asunto T-380/94 , Association internationale des utili­         tancia que :
sateurs de fils de filaments artificiels et synthétiques et de
soie naturelle ( AIUFFASS ), con sede en Gante ( Bélgica ), y
Apparel , Knitting & Textiles Alliance ( AKT), con domici­            — anule la Decisión impugnada , de la que se acompaña
lio social en Londres, representadas por los Sres . Michael                copia en los anexos del presente escrito de demanda, y
Waelbroeck y Jules Stuyck, abogados de Bruselas, que de­                   declare, en consecuencia , que la demandante no está
signan como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr.                    obligada a abonar ninguna cantidad a las autoridades
Ernest Arendt, 8—10, rué Mathias Hardt, contra Comi­                       de Georgia en concepto de despacho;
sión de las Comunidades Europeas ( Agentes : inicialmente
D. Jean-Paul Keppene y D. Ben Smulders, y posteriormen­               — condene a la Comisión de las Comunidades Europeas
te D. Xavier Lewis y D. Ben Smulders ), apoyada por Rei­                   a devolver a la demandante la cantidad de 6 014,02
no Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, ( Agentes :                  dólares estadounidenses, incrementada con los intere­
Da Lindsey Nicoll y, en la vista, D. Richard Plender ), que                ses aplicando la tasa legal de un 7 % de interés anual
tiene por objeto la anulación de la Decisión de la Comi­                   que usualmente se aplica en Bélgica , a partir del 1 de
sión de 31 de mayo de 1994, contenida en la Comunica­                      septiembre de 1996 ;
ción 94/C 271 /06 de la Comisión, por la que se autoriza
al Gobierno del Reino Unido, en virtud de las letras a ) y
c ) del apartado 3 del artículo 92 del Tratado CE, a conce­           — condene a la Comisión al pago de las costas proce­
                                                                           sales .
der una ayuda de un importe de 61 millones de libras es­
terlinas a Hualon Corporation, para la creación de una fá­
brica de productos textiles en Irlanda del Norte ( 2 ), el            Motivos y principales alegaciones
Tribunal de Primera Instancia ( Sala Quinta ampliada ), in­
tegrado por: el Sr. R. García-Valdecasas, Presidente; el Sr.
K. Lenaerts, la Sra . V. Tiili y los Sres . J. Azizi y R. M.          El 12 de marzo de 1996 la Comisión adoptó el Reglamen­
Moura Ramos, Jueces; Secretario : Sr. J. Palacio González,            to ( CE ) n° 449/96 , sobre el transporte para el suministro
administrador; ha dictado el 12 de diciembre de 1996 una              gratuito de zumo de frutas, confituras de frutas y harina
sentencia cuyo fallo es el siguiente :                                de trigo blando a Armenia y Azerbaiyán .
                                                                      El transporte de una de las partidas vía Georgia fue adju­
1 ) Se desestima el recurso.                                          dicado a la demandante mediante Decisión de la Comisión
                                                                      de 27 de marzo de 1996 . La adjudicación contiene un ane­
                                                                      xo de diez puntos, en el que figuran extractos del acuerdo
2 ) Se condena a las demandantes a cargar con sus propias             celebrado entre la Comunidad Europea y las autoridades
       costas y, solidariamente, con las de la Comisión.              de Georgia . Después de efectuada la entrega la Comisión
                                                                      envió a la demandante una liquidación en la que se in­
                                                                      cluían cantidades que ésta debía pagar a las autoridades
                                                                      de Georgia en concepto de despacho . La demandante seña­
3 ) Se condena al Reino Unido a cargar con sus propias                la que en ningún lugar se menciona la tarifa de despacho,
       costas .
                                                                      ni en la adjudicación ni en los extractos del mencionado
                                                                      acuerdo . Afirma , por consiguiente, que no debe pagarse
O DO n" C 380 de 31 . 12 . 1994 .                                     cantidad alguna por despacho a las autoridades de Geor­
( 2 ) DO n" C 271 de 29 . 9 . 1994 , p . 5 .                          gia y se opone a las decisiones de la Comisión que le im­
                                                                      ponen tales cargas .