CELEX: 62018TN0539
Language: sv
Date: 2018-09-15 00:00:00
Title: Mål T-539/18: Talan väckt den 15 september 2018 – Ayuntamiento de Quart de Poblet mot kommissionen

26.11.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 427/82
            
         
      Talan väckt den 15 september 2018 – Ayuntamiento de Quart de Poblet mot kommissionen
      (Mål T-539/18)
      (2018/C 427/109)
      Rättegångsspråk: spanska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Ayuntamiento de Quart de Poblet (Quart de Poblet, Spanien) (ombud: advokaterna B. Sanchis Piqueras, J. Rodríguez Pellitero)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  fastställa att talan kan tas upp till prövning och bifalla den,
               
            samt medge och fastställa att
      
                  —
               
               
                  sökanden har fullgjort sina skyldigheter enligt avtalen på ett korrekt sätt,
               
            
                  —
               
               
                  sökanden följaktligen har rätt till den finansiering som medges enligt dessa avtal,
               
            
                  —
               
               
                  kommissionens krav på återbetalning av vissa belopp som har utbetalats för projekten DIEGO och SEED saknar grund,
               
            
                  —
               
               
                  debetnotorna ska ogiltigförklaras eller i vart fall förklaras vara rättsstridiga,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att till sökanden återbetala de belopp som sökanden har krävts på och som sökanden har betalat in,
               
            
                  —
               
               
                  i andra hand fastställa att den del som tribunalen finner lämplig av de belopp som återkrävts av Europeiska kommissionen ska anses vara stödberättigad och/eller subventionerbar, och
               
            
                  —
               
               
                  i vart fall förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Europeiska kommissionen har betecknat kostnader på ett felaktigt sätt.
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden anser att kommissionens beteckning av kostnaderna såsom ej stödberättigade direkta eller indirekta kostnader på grundval av rapporten från dess revisorer, vilken innebär ett krav på att sökanden ska återbetala de stöd som erhållits för att genomföra projekten DIEGO och SEED, var felaktig då den stred mot avtalsvillkoren.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Kommissionen har gjort en felaktig kvantifiering av kostnaderna.
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden anser att nämnda kvantifiering var felaktig, då den stred mot avtalsvillkoren i detta avseende.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Kommissionen har gjort sig skyldig till avtalsbrott.
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden anser att kommissionen har gjort sig skyldig till avtalsbrott genom en felaktig beteckning och kvantifiering av kostnaderna och framhärdar trots de påståenden och den bevisning som lagts fram under det kontradiktoriska förfarandet, varigenom kommissionen har visat prov på oärligt uppsåt.