CELEX: C2002/031/29
Language: nl
Date: 2002-02-02 00:00:00
Title: Zaak T-287/01: Beroep, op 20 november 2001 ingesteld door Bioelettrica S.p.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

2.2.2002              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 31/15
Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker aan dat het            —    de Commissie ertoe te veroordelen verzoekster ter vergoe-
bestreden besluit het beginsel van gelijke behandeling schendt                ding van de schade die zij heeft geleden, de bedragen te
en daardoor ook in strijd is met artikel 19 van de „Conditions                betalen die in de loop van het geding zullen worden
of Employment” (CoE). Verzoeker wordt zonder rechtvaar-                       vastgesteld;
digingsgrond gediscrimineerd ten opzichte van de personeels-
leden die volgens artikel 17 CoE recht hebben op de ontheem-             —    de Commissie te verwijzen in de kosten van geding.
dingstoelage.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Dat de regeling van artikel 19 CoE slechts een „voorlopige
oplossing” is in afwachting van de oprichting van een Europese
school in de regio Frankfurt am Main, doet daaraan niet af.              Het onderhavige beroep betreft de volgens verzoekster on-
Verzoeker mag ook in deze fase niet anders worden behandeld              rechtmatige opzegging door de Commissie van de Thermie-
dan de personeelsleden die recht hebben op de ontheemdings-              overeenkomst nr. BM 1007/1994/IT/DE/UL/90 van 22 decem-
toelage.                                                                 ber 1994. Deze overeenkomst had betrekking op de bouw van
                                                                         een thermische elektriciteitscentrale die zou worden gevoed
                                                                         door plantaardige biomassa, waarvoor moet worden voorzien
                                                                         in een atmosferische circulerend-wervelbedvergasser. Dat pro-
Bovendien valt niet te begrijpen waarom de schooltoelage aan             ject werd aanvankelijk ten belope van 40 % van de totale
het recht op de ontheemdingstoelage van artikel 17 CoE is
                                                                         kostprijs gefinancierd met gelden van de Gemeenschap. Ver-
gekoppeld. De schooltoelage heeft tot doel de ouders in staat            zoekster, die het project coördineert, bestaat uit vijf van de zes
te stellen hun kind de hele dag op school te laten. Voorts
                                                                         ondernemingen die daarvoor hadden ingeschreven.
wordt de schooltoelage niet verleend om de personeelsleden te
begunstigen, maar om het afhankelijke kind te ondersteunen
door een bijdrage in de kosten van levensonderhoud ervan.                Verweerster heeft de overeenkomst opgezegd wegens proble-
                                                                         men bij de uitvoering ervan. Zij was namelijk van mening dat
                                                                         het project onmogelijk binnen de in de overeenkomst bepaalde
                                                                         termijn kon worden verwezenlijkt, omdat Lurgi Energie, een
                                                                         van de contractpartijen, naliet bepaalde technologie in te
                                                                         brengen.
                                                                         Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt verzoekster:
Beroep, op 20 november 2001 ingesteld door Bioelettrica                  —    De opzeggingstermijn van anderhalve maand en het
S.p.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                         vormvoorschrift van opzegging bij een aangetekende
                                                                              brief zijn niet in acht genomen.
                        (Zaak T-287/01)                                  —    De opzegging is niet aan alle contractpartijen betekend.
                                                                         —    Artikel 8, lid 8, tweede alinea, sub f, van bijlage II bij
                         (2002/C 31/29)                                       de Algemene voorwaarden van de overeenkomst is
                                                                              geschonden. Volgens die bepaling kan de Commissie de
                                                                              overeenkomst opzeggen wanneer de wederpartij niet op
                       (Procestaal: Italiaans)                                de in de overeenkomst bepaalde datum met de werken is
                                                                              begonnen. Het gaat hier evenwel om een overeenkomst
                                                                              die in december 1994 is ondertekend en waarin 1 januari
                                                                              1995 wordt genoemd als datum voor het begin van de
                                                                              werken in de zin en voor de toepassing van artikel 2,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     lid 1, van de overeenkomst. Volgens verzoekster kan niet
schappen is op 20 november 2001 beroep tegen Commissie                        worden aangenomen dat de Commissie pas na zes jaar
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Bioelettrica                    tot de bevinding is gekomen dat de werken niet zijn
S.p.a., vertegenwoordigd door O. Fabe Dal Negro, advocaat.                    begonnen.
                                                                         —    Het algemene beginsel van rechtszekerheid is geschonden.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                           Een partij bij een overeenkomst mag immers niet worden
                                                                              blootgesteld aan onvoorziene gevolgen, dat wil zeggen
                                                                              gevolgen waarvoor noch in de tussen partijen overeen-
—     vast te stellen dat de Commissie jegens Bioelettrica
                                                                              komen regels in noch het vigerende recht enige bron is te
      onrechtmatig heeft gehandeld door bij brief van 6 septem-
                                                                              vinden. Dat argument wordt doorgaans aangevoerd in
      ber 2001 de Thermie-overeenkomst van 12 december
                                                                              gevallen waarin het onvoorziene gevolg voortvloeit uit
      1994 op zeggen, en derhalve
                                                                              de uitoefening van de in overeenkomst noch in de wet
                                                                              voorziene discretionaire bevoegdheid om een overeen-
—     te verklaren dat die overeenkomst geldig is en van kracht               komst op te zeggen in gevallen waarin dit ontoelaatbaar
      blijft;                                                                 en bovendien ongegrond is.
 ---pagebreak--- C 31/16                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2.2.2002
—      De Commissie heeft geen rekening gehouden met het feit            —     het BHIM te gelasten, het merk „Nicole” in te schrijven
       dat verzoekster haar verbintenissen uit de overeenkomst                 voor waren van klasse 3 met inbegrip van etherische
       is nagekomen, ofschoon in artikel 2, sub c, van de                      oliën, cosmetische middelen, haarlotions, tandreinigings-
       Algemene voorwaarden van de overeenkomst uitdrukke-                     middelen en nagellak.
       lijk is bepaald dat een contractpartij niet aansprakelijk is
       voor het nalaten van een andere contractpartij indien zij
       kan aantonen dat zij niet heeft bijdragen tot dat nalaten.
       De Commissie heeft derhalve de op coördinator van het             Middelen en voornaamste argumenten
       project rustende verplichtingen te zwaar laten wegen.
                                                                         Aanvrager van het ge-         OPI Products Inc.
—      Verweerster is casu voorbijgegaan aan de in artikel 1375          meenschapsmerk:
       van de Italiaanse Codice civile geformuleerde verplichtin-
       gen van goede trouw en bescherming van het gewettigd              Betrokken        gemeen-      woordmerk „Nicole” voor waren
       vertrouwen.                                                       schapsmerk:                   van klasse 3
                                                                         Houder van het oppo-          Maxim Marken-Produkte GmbH
Verzoekster beklemtoont in algemene bewoordingen dat de                  sitiemerk of -teken in de     & Co KG
litigieuze overeenkomst niet betrekking heeft op de levering             oppositie-procedure:
van een machine of van een huishoudapparaat, maar op de
bouw van thermische centrale die door de gebruikte techniek              Oppositiemerk of -te-         het nationale woordmerk „Nicole”
iets nieuws en echt innoverends is. Bij de uitvoering van de             ken:                          voor bepaalde waren van klasse 3
overeenkomst had de Gemeenschap zich dan ook heel anders
moeten gedragen, daar verweerster in feite niet de wederpartij           Beslissing oppositie-af-      gedeeltelijke afwijzing van de op-
bij een synallagmatische verbintenis is, maar een partner in             deling:                       positie
alle opzichten en een bondgenoot van de contracterende
partijen in het hogere belang van de ontwikkeling van de                 Beslissing kamer van be-      vernietiging van de beslissing van
technologie binnen de lidstaten.                                         roep:                         de oppositie-afdeling voor „tand-
                                                                                                       reinigingsmiddelen” van klasse 3
                                                                                                       en verwerping van het beroep
                                                                                                       voor het overige
                                                                         Middelen:                     schending van artikel 43, lid 2,
                                                                                                       van verordening (EG) nr. 40/94
                                                                                                       van de Raad, omdat het gebruik
Beroep, op 23 november 2001 ingesteld door OPI Pro-                                                    van het oppositiemerk onvol-
ducts Inc. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de                                                doende werd bewezen, alsmede
                           interne markt                                                               schending van artikel 8, lid 1,
                                                                                                       sub b, van verordening (EG)
                         (Zaak T-288/01)                                                               nr. 40/94 van de Raad bij gebreke
                                                                                                       van verwarringsgevaar en soortge-
                                                                                                       lijke waren.
                          (2002/C 31/30)
                         (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                               Doorhaling van zaak T-108/00 (1)
schappen is op 23 november 2001 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door OPI
Products Inc., vertegenwoordigd door E. Cornu en E. De Gryse                                      (2002/C 31/31)
van Braun Bigwood SCRL, te Brussel (België).
                                                                                                 (Procestaal: Frans)
Andere partij voor de kamer van beroep: Maxim Marken-
Produkte GmbH & Co KG.
                                                                         De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                         aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      van 12 september 2001 de doorhaling in het register gelast
                                                                         van zaak T-108/00: Santiago Gómez-Reino tegen Commissie
—      de beslissing van de derde kamer van beroep te vernietigen        van de Europese Gemeenschappen.
       voorzover daarbij de inschrijving van de omstreden
       gemeenschapsmerkaanvraag met nr. 737 510 voor het
       woordmerk „Nicole” voor „etherische oliën, cosmetische            (1) PB C 176 van 24.6.2000.
       middelen, haarlotions; met inbegrip van nagellak” van
       klasse 3 wordt geweigerd;