CELEX: 62008TN0248
Language: lt
Date: 2008-06-23 00:00:00
Title: Byla T-248/08 P 2008 m. birželio 23 d. Frantisek Doktor pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. balandžio 16 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-73/07 Doktor prieš Tarybą

30.8.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 223/52
            
         2008 m. birželio 23 d. Frantisek Doktor pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. balandžio 16 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-73/07 Doktor prieš Tarybą
   
   (Byla T-248/08 P)
   (2008/C 223/91)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys
   
      Apeliantas: Frantisek Doktor (Bratislava, Slovakija), atstovaujamas advokatų S. Rodrigues ir C. Bernard-Glanz
   
      Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Taryba
   Apelianto reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2008 m. balandžio 16 d. Europos Sąjungos Tarnautojų teismo sprendimą byloje F-73/07;
            
         
               —
            
            
               Patenkinti apelianto pirmos instancijos teisme nurodytus reikalavimus panaikinti sprendimą ir atlyginti žalą;
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš atsakovės pirmoje instancijoje visas su ieškiniu dėl panaikinimo ir su apeliacija susijusias bylinėjimosi išlaidas.
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Apeliaciniu skundu apeliantas prašo panaikinti 2008 m. balandžio 16 d. Tarnautojų teismo sprendimą byloje Doktor prieš Tarybą, F-73/07, atmetantį ieškinį, kuriame ieškovas prašė, pirma, panaikinti Tarybos sprendimą dėl ieškovo atleidimo iš darbo pasibaigus jo bandomajam laikotarpiui ir, antra, priteisti nuostolius tariamai patirtai profesinei, finansinei ir moralinei žalai atlyginti.
   Grįsdamas apeliacinį skundą ieškovas nurodo, kad Tarnautojų teismas i) iškraipė kai kuriuos įrodymus, konkrečiai didžiąją dalį savo išvadų paremdamas netiksliu jam pateiktos bylos dokumentų vertinimu iš esmės; ii) pažeidė ieškovo gynybos teises, nes neatsižvelgė arba neaptarė jam pateikto daugelio elementų arba argumentų; ir iii) kalbant apie ieškovo teisę bandomąjį laikotarpį dirbti normaliomis sąlygomis ir administracijos teisę papildyti ieškovo nenaudai priimto akto motyvuojamąją dalį per Bendrijos teismų rašytinę proceso dalį, padarė dvi teisės klaidas aiškindamas Bendrijos teisę.