CELEX: 62012TN0114
Language: it
Date: 2012-03-08 00:00:00
Title: Causa T-114/12: Ricorso proposto l’ 8 marzo 2012 — Bode Chemie/UAMI — Laros (sterilina)

9.6.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 165/21
            
         Ricorso proposto l’8 marzo 2012 — Bode Chemie/UAMI — Laros (sterilina)
   (Causa T-114/12)
   2012/C 165/36
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: il francese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Bode Chemie GmbH (Amburgo, Germania) (rappresentante: N. Aicher, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Laros Srl (Cremona)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 16 gennaio 2012, procedimento R 2423/2010-4; e
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese, ivi compresi i costi del procedimento di ricorso dinanzi all’UAMI.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo contenente gli elementi denominativi «sterilina», di colore bianco e rosso, per prodotti delle classi 3 e 5 — domanda di marchio comunitario n. 8120032
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente
   
      Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: marchio comunitario «STERILLIUM» n. 221168, per prodotti della classe 5; marchio comunitario figurativo di colore blu e bianco «BODE Sterillium» n. 6262257. per prodotti della classe 5
   
      Decisione della divisione d’opposizione: rigetto integrale dell’opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009, poiché, al contrario di quanto affermato dalla commissione di ricorso, una valutazione globale dei criteri pertinenti dell’identità e/o somiglianza tra i prodotti, della somiglianza tra i segni e del carattere distintivo del marchio su cui si fonda l’opposizione induce a ravvisare un rischio di confusione per il pubblico.