CELEX: C1998/397/34
Language: nl
Date: 1998-12-19 00:00:00
Title: Verzoek van de High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division, Divisional Court, van 21 juli 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen en H.M.-Treasury, ex parte: The University of Cambridge (Zaak C-380/98)

C 397/20             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    19.12.98
    Moet artikel 92 EG-Verdrag aldus worden uitgelegd,                 a) toelagen of beurzen die door een of meer aanbeste-
    dat het daaraan ten grondslag liggende begrip steun-                    dende diensten ter ondersteuning van onderzoeks-
    maatregelen ook nationale regelingen omvat die enkel                    werk worden betaald;
    bepalen hoe de door de afnameplicht en de minimum-
    vergoedingen ontstane kosten worden omgeslagen over                b) vergoedingen die door een of meer aanbestedende
    ondernemingen in verschillende productiestadia, wan-                    diensten worden betaald voor uit onderzoekswerk
    neer de wettelijke regeling in feite in een permanente                  bestaande dienstverlening;
    lastenverdeling resulteert, zonder dat de bezwaarde
                                                                       c) vergoedingen die door een of meer aanbestedende
    onderneming een tegenprestatie ontvangt?
                                                                            diensten worden betaald voor andere dienstverle-
                                                                            ning, zoals adviesverlening of de organisatie van
b) Indien de tweede vraag met betrekking tot § 4 van het                    conferenties;
    Stromeinspeisungsgesetz ontkennend wordt beant-
    woord:                                                             d) studiebeurzen die door plaatselijke onderwijsin-
                                                                            stanties aan universiteiten worden betaald met
    Moet artikel 93, lid 3, EG-Verdrag aldus worden uit-                    betrekking tot collegegelden voor bij naam
    gelegd, dat niet enkel de ondersteuning als zodanig,                    genoemde studenten?
    maar ook uitvoeringsbepalingen als § 4 van het Strom-
    einspeisungsgesetz verboden zijn?                             2. Welk percentage of andere betekenis ligt besloten in de
                                                                       woorden ¹in hoofdzaakº in artikel 1 van de Richtlij-
                                                                       nen?
c) Indien de vragen a en b ontkennend worden beant-
    woord:                                                        3. Wanneer de woorden ¹in hoofdzaakº een percentage
                                                                       inhouden, moet de berekening dan beperkt blijven tot
    Moet artikel 30 EG-Verdrag aldus worden uitgelegd,                 financieringsbronnen voor academische en aanver-
    dat er sprake is van een kwantitatieve invoerbeperking             wante doelstellingen of moet ook financiering die is
    of een maatregel van gelijke werking tussen lidstaten              verkregen in verband met commercieÈle activiteiten
    in de zin van artikel 30 EG-Verdrag, wanneer een                   worden meegerekend?
    nationale regeling ondernemingen verplicht om tegen
    minimumprijzen elektriciteit uit hernieuwbare energie-        4. Over welke periode moet een berekening worden
    bronnen af te nemen, en bovendien de netwerkexploi-                gemaakt teneinde vast te stellen, of een universiteit
    tanten met de financiering daarvan belast, zonder dat              met betrekking tot bepaalde aanbestedingen een ¹aan-
    zij daarvoor een tegenprestatie ontvangen?                         bestedende dienstº is en hoe moet rekening worden
                                                                       gehouden met voorzienbare of toekomstige wijzigin-
                                                                       gen?
                                                                  (1) Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende
                                                                      de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van over-
Verzoek van de High Court of Justice (England and                     heidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, van
                                                                      24.7.1992, blz. 1).
Wales), Queen's Bench Division, Divisional Court, van
                                                                  (2) Richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende
21 juli 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding            de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van over-
tussen The Queen en H.M.-Treasury, ex parte: The                      heidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199 van
                  University of Cambridge                             9.8.1993, blz. 54).
                      (Zaak C-380/98)                             (3) Richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende
                                                                      de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van over-
                        (98/C 397/34)                                 heidsopdrachten voor leveringen (PB L 199 van 9.8.1993),
                                                                      blz. 1).
De High Court of Justice (England and Wales), Queen's
Bench Division, Divisional Court heeft bij beschikking van
21 juli 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-
tie op 26 oktober 1998, in het geding tussen The Queen
en H.M.-Treasury, ex parte: The University of Cambridge,          Verzoek van de Court of Appeal (Engeland en Wales) van
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-          31 juli 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende          tussen Ingmar GB Limited en Eaton Leonard Technologies
vragen:                                                                                          Inc.
                                                                                          (Zaak C-381/98)
1. Welke gelden moeten, gelet op het feit dat in artikel 1
    van de Richtlijnen 92/50/EEG (1), 93/37/EEG (2) en 93/                                 (98/C 397/35)
    36/EEG (3) van de Raad (hierna: ¹Richtlijnenº) sprake
    is van elke instelling die ¹in hoofdzaak door de staat        De Court of Appeal (Engeland en Wales) heeft bij beschik-
    of de territoriale of andere publiekrechtelijke instellin-    king van 31 juli 1998, ingekomen ter griffie van het Hof
    gen wordt gefinancierdº, worden begrepen onder het            van Justitie op 26 oktober 1998, in het geding tussen
    begrip ¹door (een of meer aanbestedende diensten)             Ingmar GB Limited en Eaton Leonard Technologies Inc.Â,
    gefinancierdº? Vallen onder dat begrip in het bijzonder       het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
    met betrekking tot betalingen aan een instelling als de       zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
    universiteit van Cambridge ook:                               vraag: