CELEX: C2004/035/30
Language: el
Date: 2004-02-07 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-411/03: Προσφυγή του Georges Herbillon κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 9 Δεκεμβρίου 2003

C 35/18               EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      7.2.2004
Προσφυγή του Αntonio Aresu κατά της Επιτροπής των                   Προσφυγή του Georges Herbillon κατά της Επιτροπής των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 17 ∆εκεµβρίου                 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 9 ∆εκεµβρίου
                             2003                                                                2003
                     (Υπόθεση Τ-407/03)                                                   (Υπόθεση Τ-411/03)
                        (2004/C 35/29)                                                      (2004/C 35/30)
               (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)                                      (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
Ο προµνηµονευόµενος προσφεύγων, εκπροσωπούµενος από τον             Ο Georges Herbillon, κάτοικος Αrlon (Βέλγιο), εκπροσωπούµενος
Sergio Diana, avvocato, άσκησε στις 17 ∆εκεµβρίου 2003              από τον Νicolas Lhoëst, δικηγόρο, µε τόπο επιδόσεων στο
ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή         Λουξεµβούργο, άσκησε στις 9 ∆εκεµβρίου 2003 προσφυγή
κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                       ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της
                                                                    Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                    Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Α)   να ακυρώσει τις δύο ακόλουθες αποφάσεις:
                                                                    —     να ακυρώσει την από 23 ∆εκεµβρίου 2002 απόφαση της
                                                                          αρµόδιας για τους διορισµούς αρχής της, περί επικυρώσεως
     —    ρητή απόφαση της αρµόδιας για τους διορισµούς                   της αρχικής κατατάξεως του προσφεύγοντος στον βαθµό Α7,
          αρχής, όπως αυτή προκύπτει από το ηλεκτρονικό
          µήνυµα της Chantal Graykowski, της 31ης Μαρτίου
                                                                    —     να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών
          2003, καθ' ό µέρος κοινοποιείται στον προσφεύγοντα
                                                                          εξόδων.
          η µη αποδοχή της υποψηφιότητάς του στο πλαίσιο
          της αποκαλούµενης «rotation 2003/déconcentration
          (3ème phase)» [εναλλαγή 2003/αποσυγκέντρωση (τρίτη
          φάση)] χρήσεως·
                                                                    Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
     —    σιωπηρή απόφαση της αρµόδιας για τους διορισµούς
          αρχής, της 18ης Οκτωβρίου 2003, περί απορρίψεως
          της από 18 Ιουνίου 2003 ενστάσεως του                     Ο προσφεύγων, ο οποίος κατά την ανάληψη υπηρεσίας στην
          προσφεύγοντος σε σχέση µε την ως άνω απόφαση·             Επιτροπή τον Σεπτέµβριο του 1986, κατατάχθηκε στον βαθµό Α7,
                                                                    κλιµάκιο 3, στρέφεται, κατόπιν επανεξετάσεως της κατατάξεως
Β)   να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.               αυτής µετά από την απόφαση του ∆ικαστηρίου επί της υποθέσεως
                                                                    C-389/98 P, Gevaert κατά Επιτροπής, κατά της αποφάσεως της
                                                                    αρµόδιας για τους διορισµούς αρχής περί ανακατατάξεώς του.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                              Προς στήριξη των ισχυρισµών του, ο προσφεύγων προβάλλει τα
                                                                    εξής:
Ο προσφεύγων της παρούσας υποθέσεως βάλλει κατά της απορ-           —     Παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, διότι η
ρίψεως της υποψηφιότητάς του για µετάταξη σε εξωτερική                    απάντηση της καθής στην ένστασή του περιορίστηκε σε µια
αντιπροσωπεία, στο πλαίσιο της αποκαλούµενης «rotation 2003/              θεωρητική και εντελώς γενική έκθεση.
déconcentration (3ème phase)».
                                                                    —     Ύπαρξη στην επίδικη περίπτωση προδήλου σφάλµατος εκτι-
                                                                          µήσεως σε σχέση τόσο µε εσφαλµένη ερµηνεία της νοµολο-
Προς στήριξη των αξιώσεών του, ο προσφεύγων προβάλλει ως                  γίας Αλεξοπούλου, όσο και µε στερεότυπη και επιφανειακή
µόνο λόγο την απόλυτη έλλειψη αιτιολογήσεως, µε συνέπεια                  ανάλυση της καταστάσεως του προσφεύγοντος, όσον αφορά
παράβαση του άρθρου 25, δεύτερο εδάφιο, του Κανονισµού                    τα κριτήρια περί εξαιρετικών προσόντων και ιδιαιτέρων
Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων.                                    αναγκών της υπηρεσίας.