CELEX: 62009TA0425
Language: cs
Date: 2011-10-06 00:00:00
Title: Věc T-425/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. října 2011 — Honda Motor v. OHIM — Blok (BLAST) ( Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství BLAST — Starší slovní ochranná známka Společenství BLAST a starší slovní ochranná známka Beneluxu BLAST — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Nízká rozlišovací způsobilost starších ochranných známek )

19.11.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 340/17
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 6. října 2011 — Honda Motor v. OHIM — Blok (BLAST)
   (Věc T-425/09) (1)
   
   (Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství BLAST - Starší slovní ochranná známka Společenství BLAST a starší slovní ochranná známka Beneluxu BLAST - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Nízká rozlišovací způsobilost starších ochranných známek)
   2011/C 340/33
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Honda Motor Co. Ltd (Tokio, Japonsko) (zástupce: M. Graf, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: M. Ahlgren, zmocněnec)
   
      Další účastník řízení před odvolacím senátem OHIM: Hendrik Blok (Oudenaarde, Belgie)
   
      Předmět věci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 16. července 2009 (věc R 1097/2008-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi Hendrikem Blokem a společností Honda Motor Co. Ltd.
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2)
            
            
               Společnost Honda Motor Co. Ltd ponese vlastní náklady řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 312, 19.12.2009.