CELEX: C2003/044/63
Language: fi
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Asia T-361/02: Deutsche Bahn AG:n 5.12.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

22.2.2003                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 44/33
nähden, jotka kilpailevat tämän kanssa nimenomaan kilpailulle          Muilta osin kanneperusteet ja väitteet vastaavat asiassa T-351/
vapautettujen postipalvelujen alalla.                                  02 esitettyjä kanneperusteita ja väitteitä.
( 1) EYVL L 282, s. 29.
( 2) EYVL L 247, s. 27.
                                                                       Musswellbrook Limitedin 5.12.2002 sisämarkkinoiden
Deutsche Bahn AG:n 5.12.2002 Euroopan yhteisöjen                         harmonisointivirastoa (OHMI) vastaan nostama kanne
               komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                                  (Asia T-362/02)
                          (Asia T-361/02)
                           (2003/C 44/63)                                                         (2003/C 44/64)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Deutsche Bahn AG, kotipaikka Berliini (Saksa), on nostanut
5.12.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                Musswellbrook Limited on nostanut 5.12.2002 Euroopan
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja M. Schütte, proses-         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
siosoite Luxemburgissa.                                                teen OHMI:a vastaan. Kantajan kotipaikka on Dublin (Irlanti)
                                                                       ja edustajana asianajaja Juan Casulá Oliver.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–      toteaa, että komissio on loukannut sille EY 87 ja EY
       88 artiklan 1 kohdan mukaan kuuluvia velvollisuuksia,
       koska se ei ole tehnyt päätöstä kantajan 5.7.2002 teke-         –     toteaa, että OHMI:n ensimmäisen valituslautakunnan
       mässään kantelussa esittämistä tosiseikoista, tai ei joka             30.9.2002 asiassa R16/2000-1 antama ratkaisu on yhtei-
       tapauksessa ole aloittanut tukioikeudellista tutkintaa                sön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 40/94
                                                                             ja erityisesti tämän asetuksen 15 artiklan 2 kohdan
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                  a alakohdan ja/tai 42 artiklan 2 ja 3 kohdan vastainen,
                                                                             kun siinä todetaan, että rekisteröintiä vastustanut osapuo-
                                                                             li ei olut esittänyt näyttöä luokkaan 25 kuuluville tavaroil-
                                                                             le (vaatteet ja asusteet) rekisteröidyn espanjalaisen tavara-
                                                                             merkin 88222 tosiasiallisesta käytöstä yhteisössä kulunei-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          den viimeisen viiden vuoden aikana ennen tavaramerkki-
                                                                             hakemuksen julkaisemista
Kanteella on sama alkuperä kuin asiassa T-351/02, Deutsche
Bahn v. komissio, nostetulla kanteella.                                –     kumoaa kokonaisuudessaan kyseisen ratkaisun
                                                                       –     muuttaa ratkaisua ja toteaa, että yhteisön tavaramerkin
Nyt esillä olevassa kanteessa kantaja väittää, että komissio on              278028 rekisteröintiä vastaan esitetyt väitteet otetaan
loukannut sille EY 87 ja EY 88 artiklan 1 kohdan mukaan                      tutkittavaksi ja niiden tutkinnan perusteella yhteisön
kuuluvia velvollisuuksia, koska se on EY 232 artiklan 2                      tavaramerkki 278028 kumotaan, tai toissijaisesti, palaut-
ja 3 kohdan mukaisesta kehotuksesta huolimatta jättänyt                      taa asian OHMI:n ensimmäisen valituslautakunnan käsi-
tutkimatta, onko Saksan kivennäisöljylaki valtiontukea ja onko               teltäväksi
se EY:n perustamissopimuksen tukimääräysten mukainen, eikä
ole tehnyt tästä asiasta sitovaa päätöstä. Tällainen päätös ei
kantajan mukaan ole etenkään nähtävissä komission                      –     velvoittaa vastaajan tai tarvittaessa väliintulijan korvaa-
21.9.2001 päivätystä kirjeestä, eikä komission toimimatto-                   maan valitusmenettelystä aiheutuneet kulut ja oikeuden-
muutta voida perustella objektiivisillä syillä.                              käyntikulut