CELEX: 62016TN0337
Language: el
Date: 2016-06-22 00:00:00
Title: Υπόθεση T-337/16: Προσφυγή της 22ας Ιουνίου 2016 — Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo κατά EUIPO — Gianni Versace (VERSACCINO)

16.8.2016   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 296/36
            
         Προσφυγή της 22ας Ιουνίου 2016 — Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo κατά EUIPO — Gianni Versace (VERSACCINO)
   (Υπόθεση T-337/16)
   (2016/C 296/46)
   Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η ιταλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo Srl (Busto Arsizio, Ιταλία) (εκπρόσωπος: F. Caricato, δικηγόρος)
   
      Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Gianni Versace SpA (Μιλάνο, Ιταλία)
   
      Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
   
   
      Αιτούσα: Η προσφεύγουσα
   
      Επίδικο σήμα: Εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης που περιέχει το λεκτικό στοιχείο «VERSACCINO» — Υπ’ αριθ. 11 957 685 αίτηση καταχωρίσεως
   
      Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία ανακοπής
   
      Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 6ης Απριλίου 2016 στην υπόθεση R 1172/2015-1
   
      Αιτήματα
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να κάνει δεκτή την προσφυγή·
            
         
               —
            
            
               να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση και, συνακολούθως, να υποχρεώσει το EUIPO να καταχωρίσει το υπ’ αριθ. 11957685 σήμα για το σύνολο των προϊόντων για τα οποία ζητήθηκε η καταχώριση, υπό την επιφύλαξη εκείνων για τα οποία έχει χωρήσει ήδη καταχώριση·
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το EUIPO στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Προβαλλόμενος λόγος
   
   
               —
            
            
               Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόφαση της 6ης Απριλίου 2016 είναι εξ υπαρχής πλημμελής λόγω της ελλιπούς εξετάσεως των αποδεικτικών στοιχείων, πρωτίστως δε λόγω της πρόχειρης αξιολογήσεως των σημάτων από πλευράς της συγχύσεως σε σχέση με τη γνώση της ιταλικής γλώσσας στην οποία το EUIPO φαίνεται να αναφέρεται.