CELEX: 62007FO0006
Language: fi
Date: 2009-07-01 00:00:00
Title: Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 1 päivänä heinäkuuta 2009. # Risto Suvikas vastaan Euroopan unionin neuvosto. # Virkamiehet - Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen. # Asia F-6/07 DEP.

VIRKAMIESTUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (kolmas jaosto)
      1 päivänä heinäkuuta 2009
      Asia F-6/07 DEP
      Risto Suvikas
      vastaan
      Euroopan unionin neuvosto
      Henkilöstö – Oikeudenkäyntimenettely – Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen
      Aihe: Kanne, jossa Suvikas on vaatinut asian F‑6/07, Suvikas vastaan neuvosto (tuomio 8.5.2008, Kok. H., s. I‑A‑1‑0000 ja II‑A‑1‑0000),
         oikeudenkäyntikulujen vahvistamista.
      
      Ratkaisu: Kantajalle korvattaviksi tulevien oikeudenkäyntikulujen määräksi asiassa F‑6/07, Suvikas vastaan neuvosto, vahvistetaan 11 640 euroa.
      
      Tiivistelmä
      1.      Oikeudenkäyntimenettely – Oikeudenkäyntikulut – Vahvistaminen – Huomioon otettavat seikat – Avustajan työmäärän laajuus
      (ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 91 artiklan b alakohta; virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 122
            artikla)
      2.      Oikeudenkäyntimenettely – Oikeudenkäyntikulut – Vahvistaminen – Korvattaviksi tulevat oikeudenkäyntikulut – Toimisto- ja tietoliikennekulut
      (ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 91 artiklan b alakohta; virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 122
            artikla)
      1.      Kun korvattaviksi tulevien oikeudenkäyntikulujen määrää vahvistettaessa on arvioitava virkamiestuomioistuimessa käytävän oikeudenkäynnin
         asianosaisen avustajan työmäärän laajuutta, yhteisöjen tuomioistuinten on otettava huomioon tämän oikeudenkäynnin kannalta
         objektiivisesti välttämättöminä pidettävien työtuntien kokonaismäärä. Koska kirjelmien suppeus voi yhtä lailla kuvastaa niiden
         laatijan kykyä asian tiivistämiseen, mikä säästää tuomioistuimen ja vastapuolen aikaa, kuin olla merkki nopeasta työstä, kirjelmien
         pituuden ei lähtökohtaisesti ole katsottava väistämättä merkitsevän sitä, että asia edellyttää objektiivisesti tarkasteltuna
         suurta työmäärää.
      
      (ks. 24 ja 26 kohta)
      Viittaukset:
      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T‑290/94 DEP, Kaysersberg v. komissio, 30.10.1998 (Kok., s. II‑4105, 20 kohta)
         ja asia T‑171/00 DEP, Spruyt v. komissio, 20.11.2002 (Kok. H., s. I‑A‑225 ja II‑1127, 29 kohta)
      
      Virkamiestuomioistuin: asia F‑100/05 DEP, Chatziioannidou v. komissio, 16.5.2007 (Kok. H., s. I-A-1-0000 ja II-A-1-0000, 24
         kohta)
      
      2.      Ilman asianmukaisen tietojärjestelmän käyttöä asianajotoimiston on lähes mahdotonta perustella kustakin asiasta aiheutuneiden
         toimisto- ja tietoliikennekulujen osuutta asianajotoimiston eri toimintakuluista. Näin ollen silloin, kun tiettyyn asiaan
         kohdistuvien eri toimintakulujen ei voida katsoa sisältyvän asianajopalkkioon, korvattavaksi tulevien oikeudenkäyntikulujen
         määrää arvioitaessa voi olla kohtuullista vahvistaa niiden määrä kiinteästi.
      
      (ks. 38 kohta)