CELEX: C2004/262/63
Language: sl
Date: 2004-10-23 00:00:00
Title: Zadeva T-276/04: Tožba Compagnie Maritime Belge N.V./S.A. proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2004

23.10.2004   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 262/32
            
         Tožba Compagnie Maritime Belge N.V./S.A. proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 8. julija 2004
   (Zadeva T-276/04)
   (2004/C 262/63)
   Jezik postopka: francoščina
   Compagnie Maritime Belge N.V./S.A., s sedežem v Anversu (Belgija), ki ga zastopa Denis Waelbroeck, avocat, je dne 8. julija 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.
   Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, da:
   
               —
            
            
               razglasi za nično odločbo Komisije z dne 30. aprila 2004 v zadevah COMP/D2/32.450 in 32.448, ki tožeči stranki nalaga plačilo denarne kazni zaradi kršitve člena 82 Pogodbe ES ali ji vsaj bistveno zmanjša denarno kazen;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene navedbe
   Z odločbo 93/82/EGS z dne 23. decembra 1992 je Komisija med drugim naložila tožeči stranki plačilo denarne kazni zaradi postopka po členih 85 in 86 (postali členi 81 in 82) Pogodbe ES. Po tožbi, ki jo je tožeča stranka vložila proti tej odločbi, je Sodišče s sodbo z dne 16. marca 2000 (1), to odločbo razglasilo za nično, ker nalaga tožeči stranki plačilo denarne kazni. Na podlagi te sodbe je Komisija sprejela izpodbijano odločbo, s katero se tožeči stranki za enake kršitve nalaga plačilo kazni 3.400.000 EUR.
   V utemeljitev svoje ničnostne tožbe tožeča stranka navaja, da bi naj Komisija sprejela drugo odločbo izven razumnega roka in zato prepozno. Tožeča stranka trdi tudi, da bi naj Komisija s tem, ko je postopek ponovno obravnavala, vendar le glede kazni, kršila njeno pravico do obrambe. Tožeča stranka meni, da mora Komisija, če naloži plačilo kazni, ponovno oceniti kršitve na dan nove odločbe in se ne more, kot je to storila v tem primeru, sklicevati na dvanajst let stara dejstva. Tožeča stranka trdi tudi, da naj bi bila kazen neupravičena, saj kršitve niso bile ugotovljene. Na koncu tožeča stranka trdi, da naj bi kazen v tej zadevi bila diskriminatorna, nesorazmerna, odmerjena drugače kot je ustaljena praksa Komisije in naj bi predstavljala zlorabo oblasti. Tožeča stranka trdi, da ji je bila naložena skoraj celotna denarna kazen za domnevno zlorabo prevladujočega položaja, ki je nastal na skupščini, na kateri bi imela manj kot tretjino glasov.
   
      (1)  Združeni zadevi C-395/96 P in C-396/96 P.