CELEX: 62014CN0154
Language: lt
Date: 2014-04-02 00:00:00
Title: Byla C-154/14 P: 2014 m. balandžio 2 d. SKW Stahl-Metallurgie Holding AG, SKW Stahl-Metallurgie GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. sausio 23 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-384/09 SKW Stahl-Metallurgie Holding AG, SKW Stahl-Metallurgie GmbH/Europos Komisija

26.5.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 159/20
            
         2014 m. balandžio 2 d.SKW Stahl-Metallurgie Holding AG, SKW Stahl-Metallurgie GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. sausio 23 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-384/09 SKW Stahl-Metallurgie Holding AG, SKW Stahl-Metallurgie GmbH/Europos Komisija
   
   (Byla C-154/14 P)
   2014/C 159/27
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Šalys
   
   
      Apeliantės: SKW Stahl-Metallurgie Holding AG, SKW Stahl-Metallurgie GmbH, atstovaujamos advokatų Dr. A. Birnstiel ir Dr. S. Janka
   
      Kitos proceso šalys: Gigaset AG, Europos Komisija
   
      Apeliančių reikalavimai
   
   Apeliantės Teisingumo Teismo prašo:
   
               1.
            
            
               Panaikinti visą skundžiamą sprendimą tiek, kiek juo buvo atmesti apeliančių reikalavimai ir patenkinti visus jų pirmojoje instancijoje pateiktus reikalavimus.
            
         
               2.
            
            
               Nepatenkinus šio reikalavimo, iš dalies panaikinti skundžiamą sprendimą.
            
         
               3.
            
            
               Nepatenkinus ir šio reikalavimo, sumažinti ex aequo et bono2009 m. liepos 22 d. Europos Komisijos sprendimo 2 straipsnio f ir g punktuose apeliantėms paskirtas baudas.
            
         
               4.
            
            
               Nepatenkinus visų prieš tai nurodytų reikalavimų, panaikinti skundžiamą sprendimą ir grąžinti bylą Bendrajam Teismui.
            
         
               5.
            
            
               Priteisti iš kitų apeliacinio proceso šalių bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliantės iš esmės nurodo keturis apeliacinio skundo pagrindus:
   
               1.
            
            
               Bendrojo Teismo sprendime yra teisės klaida ir todėl turi būti panaikintas, nes juo neatsižvelgta į tai, kad vykstant baudos paskyrimo procedūrai atsakovė pažeidė pagrindines ieškovių procesines teises, kaip antai teisę būti išklausytoms. Palaikydamas atsakovės vertinimą, Bendrasis Teismas pats pažeidė proporcingumo principą ir išankstinio įrodymų vertinimo draudimą.
            
         
               2.
            
            
               Be to, Bendrasis Teismas neatsižvelgė į tai, kad savo sprendimu ir nustatytomis baudomis kelioms atsakingų asmenų grupėms, atsakovė klaidingai taikė SESV 101 straipsnį ir pažeidė savo pareigą motyvuoti, numatytą SESV 296 straipsnyje, todėl Bendrasis Teismas pats priėmė teisiškai klaidingą sprendimą, taikydamas ūkio subjekto sąvoką ir dėl teisinės pareigos motyvuoti apimties.
            
         
               3.
            
            
               Be to, savo sprendimu Bendrasis Teismas pažeidė sankcijų aiškumo ir baudų bei sankcijų individualumo principus tiek, kiek patvirtino atsakovės sprendimą.
            
         
               4.
            
            
               Galiausiai, apeliantės tvirtina, kad Bendrasis Teismas teisiškai klaidingai laikė papildomus ieškovių argumentus naujais ir todėl nepriimtinais, nors jos tokius kaltinimus jau buvo nurodžiusios ieškinyje.