CELEX: C2005/296/58
Language: sk
Date: 2005-11-26 00:00:00
Title: Vec T-336/05: Žaloba podaná  5. septembra 2005  – De Soeten/Rada

26.11.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 296/27
            
         Žaloba podaná 5. septembra 2005 – De Soeten/Rada
   (Vec T-336/05)
   (2005/C 296/58)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania
   
      Žalobkyňa: Henders De Soeten (Haag, Holandsko) (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal, advokáti)
   
      Žalovaná: Rada Európskej únie
   Návrhy žalobkyne
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie Rady zamietajúce žiadosť žalobkyne o možnosť odísť do predčasného dôchodku bez zníženia nárokov na dôchodok,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Radu Európskej únie na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa, na dôchodku od 1. júla 2004, je bývalá úradníčka Rady. Žalobkyňa podala žiadosť s cieľom získať prospech z opatrenia uvedeného v článku 9 ods. 2 prílohy VIII k služobnému poriadku, ktorý umožňuje orgánu poverenému menovaním, v záujme služby a na základe objektívnych kritérií a transparentného konania stanoveného prostredníctvom všeobecných vykonávacích ustanovení, neuplatniť na úradníkov odchádzajúcich zo služby pred dosiahnutím veku 63 rokov zníženie dôchodku ustanovené v ods. 1 písm. b) tohto istého článku.
   Žalobkyňa svojou žalobou napáda rozhodnutie, ktorým jej bolo zamietnuté udelenie uvedenej výhody. Tvrdí, že jeden zo žiadateľov, ktorý mal z opatrenia prospech, bol pridelený na to isté oddelenie ako žalobkyňa. Domnieva sa preto, že požiadavky služby boli v obidvoch prípadoch rovnaké a namieta porušenie vyššie uvedeného článku ako aj všeobecných vykonávacích ustanovení prijatých Radou z dôvodu, že dĺžka jej odbornej praxe ako aj jej zásluhy prevyšujú dĺžku odbornej praxe a zásluhy druhého žiadateľa.
   Okrem iného namieta zjavne nesprávne posúdenie v rozsahu, v akom Rada zastávala názor, že posúdenie kritéria požiadaviek služby implikuje zohľadnenie individuálnych vlastností úradníkov.