CELEX: C1995/299/20
Language: sv
Date: 1995-11-11 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour du travail i Mons av den 21 september 1995 i målet Université catholique de Louvain mot F. Plapied och D. Gallez (Mål C-305/95)

Nr C 299/ 12           SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  11.11.95

    — att inte ha föreskrivit att det för alla de projekt som        Talan mot Repbuliken Grekland väckt den 25 september
      intagits i bilaga II till direktivet skall göras en                1995 av Europeiska gemenskapernas kommission
      bedömning av om de kan antas medföra en bety­                                             ( Mål C-304/95 )
      dande påverkan på miljön ,
                                                                                                  ( 95/C 299/ 19 )
    — att inte ha vidtagit alla de åtgärder som är nödvän­
      diga för att följa artikel 5.2 i direktivet,
                                                                                       (Rättegångsspråk : grekiska)
    — att ha beviljat tillstånd för en avfallsanläggning för
      miljöfarligt avfall i Mainhausen och byggandet av en
                                                                     Europeiska gemenskapernas kommission har den 25 sep­
      motorväg vid Liineburg utan att ha iakttagit det i
                                                                     tember 1995 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
         direktivet stadgade förfarandet;
                                                                     domstol mot Republiken Grekland . Sökanden företräds av
                                                                     M. Kontou Durande vid kommissionens rättstjänst och har
2 . förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rät­
                                                                     uppgivit följande adress för delgivning: C. Gömez de la
    tegångskostnaderna .
                                                                     Cruz, rättstjänsten , Centre Wagner, Kirchberg, Luxem­
                                                                     burg .
Grunder och huvudargument
— Trots att fristen för genomförandet av direktivet löpte ut         Sökanden yrkar att domstolen skall
  den 3 juli 1988 , har svaranden vidtagit åtgärder först i
  och med en lag av den 19 januari 1 990 ( Gesetz iiber die
  Umweltverträglichkeitspriifung [ UVP-lagen]) som trätt i           1 . fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att
  kraft den 1 augusti 1990 .                                             uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget och
                                                                         rådets direktiv 92/5/EEG (') av den 10 februari 1992 om
— Den i artikel 12.2 i direktivet stadgade plikten att                   ändring och uppdatering av direktivet 77/99/EEG om
  informera kommissionen avser även delstatslagstiftning                 hygienproblem som påverkar handeln med kött inom
  och sådan lagstiftning som gällde redan före utfärdandet               gemenskapen och om ändring av direktiv 64/433/EEG
  av direktivet; av § 4 i UVP-lagen framgår att svaranden                genom att inom den föreskrivna fristen inte ha vidtagit
  utgår ifrån att delstatslagstiftningen är tillämplig på det            de åtgärder i lagar och andra författningar som är
    område som faller under direktivet .                                 nödvändiga för att följa direktiv 92/5/EEG och, i andra
                                                                         hand, genom att inte underrätta kommissionen om att
— I § 22 i UVP-lagen stadgas att förfaranden som redan                   sådana åtgärder vidtagits ;
  inletts endast skall slutföras i enlighet med de bestäm­
  melser som gäller enligt lagen , för det fall att de ännu inte     2 . förplika Republiken Grekland att ersätta rättegångs­
  gjorts tillgängliga för allmänheten vid tidpunkten för                 kostnaderna .
  ikraftträdandet av lagen .
— Enligt kommissionens uppfattning är alla de projekt som            Grunder och huvudargument
  anges efter olika bokstavsbeteckningar under
  punkt 1-11 i bilaga II till direktivet att anse som
  " grupper " enligt artikel 4 i direktivet. I § 3 i UVP-lagen       Enligt artikel 189 i fördraget är medlemsstaterna förplik­
  stadgas gränsvärden respektive kriterier för vissa , dock          tade att inom den föreskrivna fristen vidta de åtgärder i lagar
  inte alla , sådana grupper; beträffande de grupper som             och andra författningar i nationell rätt som är nödvändiga
  inte omfattas av dessa krav, saknas i lagen angivelser om          för att följa de till dem riktade direktiven och genast
  en prövning av projektet skall göras i det enskilda                underrätta kommissionen om dessa åtgärder . Den i målet
    fallet .                                                         akutella fristen löpte ut den 1 januari 1993 utan att
                                                                     Republiken Grekland vidtagit de nödvändiga åtgärderna
— Visserligen har svaranden i enlighet med direktivet                eller underrättat kommissionen härom .
  angett vilka uppgifter som exploatören skall tillhanda­
  hålla . Enligt lagen skall dess bestämmelser därom dock            (>) EGT nr L 57, s . 1 .
  endast tillämpas "i den utsträckning de ... nämnda
  uppgifterna inte i detalj fastlagts i lag ". Kommissionen
  delar inte svarandens uppfattning att en riktig tolkning
  av UVP-lagen skulle leda till resultatet att de regler som
  fastlagts genom särskilda föreskrifter inom olika fack­
  områden endast skulle vara tillämpliga, när de krav som
    ställs där åtminstone motsvarar de krav som ställs i
    UVP-lagen.                                                       Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour du
                                                                     travail i Mons av den 21 september 1995 i målet Université
— Av de handlingar som svaranden företett framgår inte                  catholique de Louvain mot F. Plapied och D. Gallez
  att de förpliktelser som följer av artiklarna 2 , 3 , 5.2 , 6.2,
  8 och 9 i direktivet har iakttagits beträffande Mainhau­                                      ( Mål C-305/95 )
    sen- och Liineburgprojekten .                                                                ( 95 /C 299/20 )

(') EGT nr L 175 , 5.7.1985 , s . 40 .
                                                                     Cour du travail i Mons begär genom beslut av den
                                                                     21 september 1995 , vilket inkommit till domstolens kansli
 ---pagebreak--- 11.11.95            LSV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 Nr C 299/ 13

den 26 september 1995 , att Europeiska gemenskapernas              nomförande av de i kommissionens yrkande nämnda
domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet                direktiven, oaktat fristen löpt ut den 1 januari 1993 .
Université catholique de Louvain mot F. Plapied och D.
Gallez, beträffande följande frågor:
                                                                   (') Rådets direktiv 92/40/EEG av den 19maj 1992 om införande av
                                                                       gemenskapsåtgärder för bekämpning av aviär influensa ( EGT
Utgör extra familjetillägg - som beräknas schablonmässigt                nr L 167, 22.6.1992 , s . 1 ).
på grundval av antalet barn och som en arbetsgivare ger sina       ( 2 ) Rådets direktiv 91 /495/EEG av den 27 november 1990 om
anställda antingen på grund av ett kollektivavtal eller på            frågor om livsmedelshygien och djurhälsa som påverkar pro­
                                                                      duktion och utsläppande på marknaden av kaninkött och kött
eget initiativ - lön i enlighet med artikel 119 i fördraget ?         från vilda djur i hägn ( EGT nr L 268 , 24.9.1991 , s. 41 ).

Om frågan besvaras jakande och för det fall att en
arbetsgivare bryter mot principen om likabehandling av
manliga och kvinnliga arbetstagare som uttalas i ovan­
nämnda bestämmelse, har då de förfördelade arbetstagarna
med tillämpning av gemenskapsrätten rätt att få ut de
obetalda extra familjetilläggen från och med den 8 april           Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
1976 för att dessa arbetstagare skall kunna tillförsäkras en       den 27 september 1995 av Konungariket Nederländerna
preskriptionstid som motsvarar den de skulle ha haft för att
väcka en liknande talan enligt belgisk rätt ?                                              (Mål C-308/95 )
                                                                                            ( 95/C 299/22 )

                                                                   Konungariket Nederländerna har den 27 september 1995
                                                                   väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot
                                                                   Europeiska gemenskapernas kommission . Sökanden före­
Talan mot Förenade konungariket Storbritannien och                 träds av J. S. van den Oosterkamp och M. A. Fierstra, i
Nordirland väckt den 26 september 1995 av Europeiska               egenskap av ombud, och har uppgivit följande adress för
             gemenskapernas kommission                             delgivning: Nederländska ambassaden, 5 rue C. M. Spoo,
                                                                   Luxemburg.
                      ( Mål C-306/95 )
                        ( 95/C 299/21 )
                                                                   Konungariket Nederländerna yrkar att domstolen skall

Europeiska gemenskapernas kommission har den 26 sep­               — ogiltigförklara kommissionens beslut av den 28 juli
tember 1995 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas                1995 om avslutande av projekt som före år 1989
domstol mot Förenade konungariket Storbritannien och                 delfinansierades av Europeiska regionala utvecklings­
Nordirland . Sökanden företräds av P. Oliver vid rättstjäns­           fonden,
ten, i egenskap av ombud, och har uppgivit följande adress
för delgivning: C. Gömez de la Cruz, Centre Wagner,
Kirchberg, Luxemburg.                                              — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna .

Sökanden yrkar att domstolen skall                                 Grunder och huvudargument

1 . förklara att Förenade konungariket, genom att inte             — Överträdelse av fördraget eller av dess tillämpningsfö­
    inom den föreskrivna fristen vidta , eller inte underrätta         reskrifter och/eller överträdelse av väsentliga formföre­
    kommissionen om, de åtgärder som är nödvändiga                     skrifter, särskilt angående motiveringen av beslutet
    för att genomföra rådets direktiv 92/40/EEG( J ) och               ( artikel 190 i EG-fördraget ), och/eller överträdelse av
    91 /495/EEG ( 2 ) i Nordirland, har underlåtit att upp­            allmänna gemenskapsrättsliga principer : skrivelsen från
    fylla sina skyldigheter enligt direktiven, särskilt enligt         den kommissionär som är ansvarig för regionalpolitik av
    artikel 22 i dessa , samt sina skyldigheter enligt                 den 28 juli 1995 utgör slutakten för förfarandet för
    EG-fördraget,                                                      beslutsfattande varmed kommissionen har kommit fram
                                                                       till ett slutgiltigt beslut beträffande avslutande av neder­
2 . förplikta Förenade konungariket att ersätta rättegångs­            ländska infrastrukturprojekt rörande vilka kommissio­
    kostnaderna .                                                      nen före den 1 januari 1989 hade fattat ett beslut inom
                                                                       ramen för Europeiska regionala utvecklingsfonden ( ne­
                                                                       dan kallad " ERUF "). Kommissionens åsikt, enligt vilken
Grunder och huvudargument                                              den tidsfrist som gick ut den 3 1 mars 1 995 bör anses som
                                                                       en absolut tidsfrist, grundar sig på en felaktig eller
Enligt artikel 189 i EG-fördraget skall ett direktiv med               åtminstone obegriplig tolkning av artikel 12 i rådets
avseende på det resultat som skall uppnås vara bindande för            förordning ( EEG ) nr 2083/93 av den 20 juli 1993 om
varje medlemsstat till vilken det är riktat. Av bestämmelsen           ändring av förordning ( EEG ) nr 4254/88 om genomfö­
följer att medlemsstaterna har förpliktats iaktta de frister           randebestämmelser till förordning ( EEG ) nr 2052/88
för genomförande som föreskrivs i direktiven. Förenade                 vad gäller Europeiska regionala utvecklingsfonden ( ne­
konungariket har inte vidtagit nödvändiga åtgärder till ge­            dan kallad ERUF-förordning 1993 ). Den tillämpning