CELEX: 62019CA0066
Language: hr
Date: 2020-03-26 00:00:00
Title: Predmet C-66/19: Presuda Suda (šesto vijeće) od 26. ožujka 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Saarbrücken – Njemačka) – JC protiv Kreissparkasse Saarlouis („Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 2008/48/EZ – Ugovori o potrošačkim kreditima – Pravo na povlačenje – Rok za ostvarivanje tog prava – Zahtjevi u pogledu informacija koje treba uključiti u ugovor – Obavijest o informacijama koje se ograničavaju na višestruko upućivanje na nacionalne odredbe”)

29.6.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 215/17
            
         
      Presuda Suda (šesto vijeće) od 26. ožujka 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Saarbrücken – Njemačka) – JC protiv Kreissparkasse Saarlouis
      (Predmet C-66/19) (1)
      
      („Zahtjev za prethodnu odluku - Zaštita potrošača - Direktiva 2008/48/EZ - Ugovori o potrošačkim kreditima - Pravo na povlačenje - Rok za ostvarivanje tog prava - Zahtjevi u pogledu informacija koje treba uključiti u ugovor - Obavijest o informacijama koje se ograničavaju na višestruko upućivanje na nacionalne odredbe”)
      (2020/C 215/20)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Landgericht Saarbrücken
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: JC
      
         Tuženik: Kreissparkasse Saarlouis
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 10. stavak 2. točku (p) Direktive 2008/48/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 23. travnja 2008. o ugovorima o potrošačkim kreditima i stavljanju izvan snage Direktive Vijeća 87/102/EEZ treba tumačiti na način da informacije koje treba jasno i sažeto navesti u ugovoru o kreditu, primjenom te odredbe, uključuju načine izračuna roka za povlačenje navedene u članku 14. stavku 1. drugom podstavku te direktive.
               
            
                  2.
               
               
                  Članak 10. stavak 2. točku (p) Direktive 2008/48 treba tumačiti na način da mu se protivi to da ugovor o kreditu, kada je riječ o informacijama iz članka 10. te direktive, upućuje na odredbu nacionalnog prava, koja pak dalje upućuje na druge odredbe prava predmetne države članice.
               
            
         (1)  SL C 139, 15. 4. 2019.