CELEX: C2000/149/61
Language: el
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Διάταξη του Πρωτοδικείου της 24ης Φεβρουαρίου 2000 στην υπόθεση Τ-104/00, AS Bolderāja κ.λπ. κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως ["Προσφυγή ακυρώσεως — Ντάμπινγκ — Κανονισμός (ΕΚ) 194/1999 — Προθεσμία — Απαράδεκτο"]

C 149/32                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       27.5.2000
Ramos, J. D. Cooke και Μ. Βηλαρα΄, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας:                                 ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
H. Jung, εξε΄δωσε στις 7 Μαρτι΄ου 2000 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο
διατακτικο΄:                                                                                  της 24ης Φεβρουαρι΄ου 2000
Καθορι΄ζεται σε 207 507,50 FRF το συνολικο΄ ποσο΄ν των δικαστι-            στην υπο΄θεση Τ-162/99, Luigia Dricot-Daniele κ.λπ. κατα΄
κω ΄ ν εξο΄δων που η εταιρι΄α Industrie des poudres sphériques πρε΄πει                Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των (1)
να καταβα΄λει στην παρεµβα΄σα Péchiney électrométallurgie.
                                                                           (Προσφυγη    ΄ ακυρω   ΄ σεως — Απο΄συρση της προσβαλλο-
(1) EE C 54 της 4.3.1995.                                                      µε΄νης πρα ΄ξεως — Η ΄εκδοση αποφα            ΄σεως παρε΄λκει)
                                                                                                     (2000/C 149/62)
                                                                                            (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
                                                                           Στην υπο΄θεση Τ-162/99, Luigia Dricot-Daniele, κα΄τοικος
                                                                           Overijse (Βε΄λγιο), Patricia De Palma, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν,
                   της 24ης Φεβρουαρι΄ου 2000                              Claudine Hamptaux, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, υπα΄λληλοι της Επιτρο-
                                                                           πη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενες απο΄ τον
στην υπο΄θεση Τ-104/00, AS Bolderāja κ.λπ. κατα΄ Συµβου-                  L. Vogel, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµ-
                λι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω   ΄ σεως (1)                    βου΄ργο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο του δικηγο΄ρου C. Kremer, δικηγο-
                                                                           ρικο΄ γραφει΄ο Faltz et Associés, 6, rue Heinrich Heine, κατα΄
[«Προσφυγη     ΄ ακυρω  ΄ σεως — Ντα     ΄µπινγκ — Κανονισµο΄ς             Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: G. Valsesia
        (ΕΚ) 194/1999 — Προθεσµι΄α — Απαρα            ΄δεκτο»]             και J. Currall), µε αντικει΄µενο αι΄τηµα ακυρω΄σεως των εκλογω΄ν της
                                                                           9ης, 10ης και 11ης Μαρτι΄ου 1999 της Επιτροπη΄ς Προσωπικου΄
                          (2000/C 149/61)                                  της Επιτροπη΄ς, τοπικο΄ τµη΄µα Βρυξελλω΄ν, καθω΄ς και των διορισµω΄ν
                                                                           στους οποι΄ους αυτη΄ προε΄βη κατο΄πιν των εν λο΄γω εκλογω΄ν, το
                                                                           Πρωτοδικει΄ο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους R. Garcı́a-
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)                       Valdecasas, προ΄εδρο, και P. Lindh και J. D. Cooke, δικαστε΄ς·
                                                                           γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε στις 24 Φεβρουαρι΄ου 2000 δια΄-
Στην υπο΄θεση Τ-104/00, AS Bolderāja, µε ΄εδρα τη Ρι΄γα (Λετονι΄α),       ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
Zaklady Plyt Pilsniowych SA w Krosnie Odrzanskim, µε ΄εδρα
το Krosno Odrzanskie (Πολωνι΄α), Alpex-Karlino SA w Karlino,               1) Η ΄εκδοση αποφα΄σεως επι΄της παρου΄σας προσφυγη΄ς παρε΄λκει.
µε ΄εδρα το Karlino (Πολωνι΄α), Zaklady Plyt Pilsniowych SA
w Czarnej Wodzie, µε ΄εδρα το Czarna Woda (Πολωνι΄α),                      2) Καταδικα΄ζει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα της παρου΄σας
εκπροσωπου΄µενες απο΄ τον Β. Ν. Ακριτι΄δη, δικηγο΄ρο Αθηνω΄ν, και               προσφυγη΄ς, περιλαµβανοµε΄νων των εξο΄δων σχετικα΄ µε τη
τον T. Pick, δικηγο΄ρο Βο΄ννης, µε αντι΄κλητους στο Λουξεµβου΄ργο               διαδικασι΄α λη΄ψεως ασφαλιστικω      ΄ ν µε΄τρων.
τους δικηγο΄ρους Arendt και Medernach, 8-10, rue Mathias
Hardt, κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως, (εκπρο΄σωποι:
M. S. Marquardt, H.-J. Rabe, G. M. Berrisch και H.-G. Kamann),             (1) EE C 281 της 2.10.99.
µε αντικει΄µενο αι΄τηµα ακυρω΄σεως του κανονισµου΄ (ΕΚ) 194/1999
του Συµβουλι΄ου, της 25ης Ιανουαρι΄ου 1999, για την επιβολη΄
οριστικω΄ν δασµω΄ν αντιντα΄µπινγκ στις εισαγωγε΄ς πεπιεσµε΄νων
ινοσανι΄δων καταγωγη΄ς Βουλγαρι΄ας, Εσθονι΄ας, Λετονι΄ας, Λιθουα-
νι΄ας, Πολωνι΄ας και Ρωσι΄ας και για την οριστικη΄ ει΄σπραξη των
προσωρινω΄ν δασµω΄ν που επιβλη΄θηκαν (EE L 22, σ. 16), Πρωτοδι-
κει΄ο (πε΄µπτο πενταµελε΄ς τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους R. Garcı́a-                      ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
Valdecasas; Προ΄εδρο, P. Lindh, J. D. Cooke, P. Mengozzi και
Μ. Βηλαρα΄, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε στις                                      της 16ης Μαρτι΄ου 2000
24 Φεβρουαρι΄ου 2000 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                           στην υπο΄θεση Τ-262/99, Anthony Goldstein κατα΄ Επιτρο-
1) Απορρι΄πτει την προσφυγη΄ ως απαρα΄δεκτη.                                             πη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των(1)
2) Παρε΄λκει η ΄εκδοση αποφα΄σεως επι΄ του αιτη΄µατος παρεµβα΄-
                                                                           (Αγωγη   ΄ αποζηµιω   ΄ σεως — Προδη         ΄λως απαρα    ΄δεκτο —
      σεως που υπε΄βαλε η Επιτροπη΄.                                                                      ΄µενη παντελω
                                                                           Αγωγη   ΄ προδη ΄λως στερου                       ΄ ς νοµικη   ΄σεως)
                                                                                                                                      ΄ς βα
3) Οι προσφευ΄γουσες φε΄ρουν τα δικαστικα΄ τους ΄εξοδα, καθω        ΄ς
      και, αλληλεγγυ΄ως, τα ΄εξοδα του Συµβουλι΄ου, εξαιρε΄σει                                       (2000/C 149/63)
      των σχετικω ΄ ν µε την προετοιµασι΄α και την υποβολη΄ του
      υποµνη΄µατος αντικρου΄σεως.
                                                                                            (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
(1) EE C 226 της 7.8.1999.                                                 Στην υπο΄θεση Τ-262/99, Anthony Goldstein, κα΄τοικος Harrow,
                                                                           Middlesex (Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο), εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον
                                                                           R. St John Murphy, solicitor, 3 King’s Bench Walk, Inner