CELEX: 62021TN0358
Language: ro
Date: 2021-06-25 00:00:00
Title: Cauza T-358/21: Acțiune introdusă la 25 iunie 2021 – Hotel Cipriani/EUIPO – Altunis (CIPRIANI FOOD)

23.8.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 338/25
            
         
      Acțiune introdusă la 25 iunie 2021 – Hotel Cipriani/EUIPO – Altunis (CIPRIANI FOOD)
      (Cauza T-358/21)
      (2021/C 338/32)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Hotel Cipriani (Veneția, Italia) (reprezentanți: M. Rieger Jansen, D. Op de Beeck și W. Pors, avocați)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Altunis-Trading, Gestão e Serviços, Lda (Funchal, Portugalia)
      
         Datele privind procedura în fața EUIPO
      
      
         Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
      
         Marca în litigiu: marca Uniunii Europene figurativă „CIPRIANI FOOD” – marca Uniunii Europene nr. 683 250
      
         Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității
      
         Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 27 aprilie 2021 în cauza R 1599/2020-4
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea în totalitate a deciziei atacate;
               
            
                  —
               
               
                  admiterea în totalitate a acțiunii și revocarea mărcii Uniunii Europene contestate;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea EUIPO și a oricărui intervenient la suportarea propriilor cheltuieli de judecată și la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în cadrul acțiunii în anulare.
               
            
         Motivele invocate
      
      
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 94 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;
               
            
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 15 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului;
               
            
                  —
               
               
                  Camera de recurs a săvârșit o eroare susținând că „preparatele din cereale” nu puteau fi subdivizate în mod adecvat.