CELEX: 62017TN0026
Language: sv
Date: 2017-01-18 00:00:00
Title: Mål T-26/17: Talan väckt den 18 januari 2017 – Jalkh mot Parlamentet

6.3.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 70/28
            
         Talan väckt den 18 januari 2017 – Jalkh mot Parlamentet
   (Mål T-26/17)
   (2017/C 070/37)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Jean-François Jalkh (Gretz-Armainvillers, Frankrike) (ombud: advokaten J.-P. Le Moigne)
   
      Svarande: Europaparlamentet
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som fattats av Europaparlamentet den 22 november 2016 om antagande av rapport nr A8-3019/2016 avseende [X], genom vilket sökandens parlamentariska immunitet hävdes;
            
         
               —
            
            
               förplikta Europaparlamentet att till Jean-François Jalkh betala 8 000 euro i ersättning för ideell skada;
            
         
               —
            
            
               förplikta Europaparlamentet att ersätta samtliga rättegångskostnader i denna instans;
            
         
               —
            
            
               förplikta Europaparlamentet att till Jean-François Jalkh betala 5 000 euro som ersättningsgilla rättegångskostnader.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden nio grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Feltolkning av artikel 9 i protokollet om Europeiska gemenskapernas immunitet och privilegier. Sökanden anser att parlamentet gjort sig skyldig till felaktig tillämpning av bestämmelserna om immuniteten för ledamöter av Frankrikes parlament och gett sken av att förväxla artiklarna 8 och 9 i protokoll nr 7 om Europeiska unionens immunitet och privilegier.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Nödvändighet att tillämpa artikel 9 i protokollet om Europeiska gemenskapernas immunitet och privilegier. De uttalanden och åsiktstillkännagivanden som gjorts av Le Pen på Front Nationals webbplats avsåg dennes och sökandens politiska aktivitet.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Åsidosättande av själva begreppet parlamentarisk immunitet. Sökanden anser att Parlamentet gett sken av att ignorera att den parlamentariska immuniteten, i en demokrati, erbjuder en dubbel immunitet mot rättsliga förfaranden, nämligen den personliga ansvarsfriheten eller okränkbarheten.
            
         
               4.
            
            
               Den fjärde grunden: Åsidosättande av Europarlamentets utskott för rättsliga frågors fasta praxis avseende:
               
                           —
                        
                        
                           yttrandefriheten
                        
                     
                           —
                        
                        
                           
                              fumus persecutionis
                           
                        
                     
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Åsidosättande av rättssäkerheten på gemenskapsnivå och av principen om berättigade förväntningar.
            
         
               6.
            
            
               Sjätte grunden: Kränkning av en parlamentsledamots oberoende.
            
         
               7.
            
            
               Sjunde grunden: Åsidosättande av bestämmelserna i Europaparlamentets arbetsordning avseende förfaranden som kan leda till att en ledamot skiljs från sitt uppdrag (artikel 3.4 ny, andra stycket i nämnda arbetsordning). Sökanden gör gällande att den franska lagen såsom tilläggspåföljd för det brott som ledamoten anklagas för föreskriver att vederbörande inte längre kan väljas om, att den franska regeringen inte har underrättat Parlamentets ordförande om detta, trots att detta ska ske enligt det gängse förfarandet, och att inget behörigt organ inom Parlamentet (ordförande, utskott för rättsliga frågor, eller församlingen) heller har begärt en förklaring av den franska regeringen. Underlåtenheten att ha uppfyllt denna grundläggande formföreskrift räcker för att rapporten och det omtvistade beslutet ska vara ogiltiga.
            
         
               8.
            
            
               Åttonde grunden: Åsidosättande av sökandens rätt till försvar. Sökanden har inte erbjudits tillfälle att delta i omröstningen vid Europaparlamentets plenarsammanträde avseende begäran om att dennes immunitet skulle hävas. Sökanden har alltså enbart haft 10 minuter på sig att redogöra för sina försvarsgrunder, avseende två pärmar som angår denne, vid utskottet för rättsliga frågor, efter att detta avslutat sitt förfarande, cirka klockan 18.
            
         
               9.
            
            
               Nionde grunden: Det saknas helt grund för åtalet och för begäran om att häva immuniteten. Det ursprungliga åtalet mot sökanden och den brottsutredning som den franska åklagarmyndigheten inlett mot sökanden saknar grund. Enligt sökanden är således Parlamentets rapport felaktig i dubbelt hänseende. Att inleda en brottsutredning mot sökanden trots att denne själv har avslutat den överträdelse som sökanden inte orsakat, och att besluta att häva sökandens parlamentariska immunitet, har inget med rättsskipning att göra utan är snarare uppenbart ägnat att smutskasta, skada och förfölja sökanden och dennes rörelse.