CELEX: C2000/149/77
Language: nl
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Zaak T-74/00: Beroep, op 30 maart 2000 ingesteld door Artegodan GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

27.5.2000             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 149/41
— de heropening en voortzetting van voormeld concours is                — de bestreden beschikking is met schending van vormvoor-
    geen passende maatregel ter uitvoering van de eerdere                   schriften gegeven omdat zij is gebaseerd op stukken die de
    arresten;                                                               Commissie in 1994 in het kader van een onderzoek in een
                                                                            afzonderlijke geval had verkregen; dat onderzoek was
— de heropening en voortzetting van voormeld concours is                    bovendien verricht op basis van een beschikking die de
    in strijd met de tussen partijen gemaakte afspraken;                    Commissie in feite onrechtmatig zowel op grond van
                                                                            artikel 53 EER-Overeenkomst als op grond van artikel 85
— verzoekers aanstelling voor onbepaalde tijd is beëindigd                  EG-Verdrag had vastgesteld; verder is de bestreden beschik-
    op basis van zijn resultaten bij een intern concours, terwijl           king ook onwettig omdat zij berust op niet-gedateerde
    volgens een brief van de Commissie alleen het niet slagen               documenten van onbekende oorsprong;
    voor een extern concours reden kan zijn voor beëindiging
    van het dienstverband;                                              — in de bestreden beschikking wordt het bestaan van de
                                                                            gestelde inbreuk niet bewezen;
— het bestreden ontslagbesluit is niet met redenen omkleed;
                                                                        — in elk geval kan niet worden aangenomen dat de gestelde
                                                                            overeenkomst tussen Europese en Japanse producenten de
— het ontslag is aangezegd tegen een rechtens onjuiste datum.               handel tussen de lidstaten heeft beïnvloed;
                                                                        — in elk geval kan niet worden aangenomen dat de gestelde
                                                                            overeenkomst tussen Europese en Japanse producenten
                                                                            een merkbare invloed heeft gehad op de mededinging in
                                                                            de EG;
                                                                        — de Commissie heeft de duur van de inbreuk in elk geval
                                                                            verkeerd beoordeeld;
Beroep, op 24 maart 2000 ingesteld door Kawasaki Steel
Corporation tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                        — de Commissie heeft de bestreden beschikking niet met
                            schappen
                                                                            redenen omkleed voorzover deze kan worden geacht
                                                                            betrekking te hebben op de off-shore gebieden van de EU
                         (Zaak T-71/00)                                     en inzonderheid van het Verenigd Koninkrijk;
                                                                        — de aan verzoekster opgelegde geldboete dient aanzienlijk
                        (2000/C 149/76)                                     te worden verminderd op grond dat elke afspraak tussen
                                                                            de Europese producenten los had moeten worden gezien
                                                                            van de gestelde afspraak tussen de Europese en Japanse
                        (Procestaal: Engels)                                producenten.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 maart 2000 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Kawasaki Steel
Corporation, vertegenwoordigd door A. Vandencasteele en
M. Cunningham, van het kantoor Liedekerke Siméon Wessing
Houthoff te Brussel.
                                                                        Beroep, op 30 maart 2000 ingesteld door Artegodan
                                                                        GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                                   pen
— de beschikking van de Commissie van 8 december 1999                                           (Zaak T-74/00)
    in zaak IV/E-1/35.860-B (naadloze stalen buizen) nietig te
    verklaren;
                                                                                               (2000/C 149/77)
— subsidiair, de aan verzoekster opgelegde geldboete aanzien-
    lijk te verminderen;
                                                                                               (Procestaal: Duits)
— de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 30 maart 2000 beroep ingesteld tegen Com-
Middelen en voornaamste argumenten                                      missie van de Europese Gemeenschappen door Artegodan
                                                                        GmbH, gevestigd te Lüchow (BRD), vertegenwoordigd door
                                                                        U. Doepner, van het kantoor Bruckhaus, Westrick, Heller
Volgens verzoekster dient de bestreden beschikking nietig te            en Löber, advocaat te Düsseldorf (BRD), domicilie gekozen
worden verklaard en/of de haar opgelegde geldboete althans              hebbende te Luxemburg ten kantore van Bonn & Schmidt,
aanzienlijk te worden verminderd om de volgende redenen:                advocaten aldaar, Rue Val St. Croix 7.
 ---pagebreak--- C 149/42                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  27.5.2000
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      Beroep, op 3 april 2000 ingesteld door Bruno Farmaceu-
                                                                         tici SpA en zeven andere vennootschappen tegen Com-
— beschikking K (2000) 453 van de Commissie van 9 maart                           missie van de Europese Gemeenschappen
     2000 nietig te verklaren;
                                                                                                  (Zaak T-76/00)
— subsidiair, de beschikking nietig te verklaren voor zover bij
     artikel 1 in samenhang met bijlage I daarvan de Bondsrepu-
     bliek Duitsland wordt opgedragen de vergunning voor het                                     (2000/C 149/78)
     preparaat „Tenuate Retard”, dat amfepramon bevat, in te
     trekken;
— de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.                                         (Procestaal: Duits)
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         schappen is op 3 april 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen door Bruno Farmaceutici
Verzoekster beschikt over een Duitse vergunning voor het                 SpA, gevestigd te Rome, en zeven andere vennootschappen,
geneesmiddel „Tenuate Retard” dat amfepramon bevat. Het                  vertegenwoordigd door B. Sträter, advocaat te Boon (BRD).
onderhavige beroep strekt ertoe de tot de lidstaten gerichte
beschikking van de Commissie inzake de intrekking van de
vergunning van voor menselijk gebruik bestemde geneesmid-                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
delen die amfepramon bevatten, nietig te doen verklaren.
                                                                         — beschikking K (2000) 453 van de Commissie van 9 maart
Het beroep is met name gebaseerd op de volgende gronden:                     2000 nietig te verklaren;
— Verweerster was niet bevoegd om de bestreden beschikking               — subsidiair, de beschikking nietig te verklaren voor zover bij
     vast te stellen. Zij baseert haar beschikking ten onrechte              artikel 1 in samenhang met bijlage 1 daarvan de lidstaten
     op de artikelen 14 en 15 bis van richtlijn 75/319 (1). Aan              België, Denemarken, Duitsland, Engeland, Frankrijk, Italië,
     de voorwaarden van artikel 15 bis van de richtlijn is niet              Luxemburg, Oostenrijk en Spanje wordt gelast de vergun-
     voldaan.                                                                ningen voor verzoeksters geneesmiddelen die amfepramon
                                                                             bevatten, in te trekken;
— Het Europees Bureau voor de beoordeling van geneesmid-
     delen heeft in strijd met richtlijn 75/319 het voorwerp van         — de Commissie te verwijzen in de kosten.
     de procedure krachtens artikel 15 bis van de richtlijn
     gewijzigd.
— Aan de voorwaarden voor intrekking van de toelating uit                Middelen en voornaamste argumenten
     hoofde van artikel 14 van richtlijn 75/319 en artikel 11
     van richtlijn 65/65 (2) is niet voldaan. Met name is niet
     vastgesteld, dat amfepramon schadelijk is of geen therapeu-         Verzoekster zijn farmaceutische ondernemingen die in ver-
     tische werkzaamheid heeft.                                          schillende lidstaten geneesmiddelen die amfepramon bevatten,
                                                                         in de handel brengen. Met het onderhavige beroep vorderen
— De beschikking is bovendien onevenredig. Het Comité                    zijn de nietigverklaring van de tot de lidstaten gerichte
     voor farmaceutische specialiteiten was van oordeel, dat een         beschikking van de Commissie inzake de intrekking van de
     langdurig onderzoek inzake de werking en nevenwerkin-               vergunning voor geneesmiddelen voor menselijk gebruik die
     gen van amfepramon noodzakelijk was. Dergelijk onder-               amfepramon bevatten. Het beroep is met name gebaseerd op
     zoek kan evenwel geschieden terwijl het product in de               de volgende gronden:
     handel blijft. De intrekking van de vergunning daarentegen
     is een onherstelbare en voor de vergunninghouder zeer               — de inleiding van de procedure van artikel 15 bis van
     belastende maatregel.                                                   richtlijn 75/319/EEG (1) door België was onregelmatig. Het
                                                                             Comité voor farmaceutische specialiteiten en de Commissie
                                                                             waren bijgevolg onbevoegd voor de uitvoering van de
(1) Tweede Richtlijn 75/319/EEG van de Raad van 20 mei 1975
    betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke       procedure en voor de vastgestelde beschikking.
    bepalingen inzake farmaceutische specialiteiten (PB L 147,
    blz. 13).
(2) Richtlijn 65/65/EEG van de Raad van 26 januari 1965 betreffende
                                                                         — wegens de buitensporige duur van de procedure zijn
    de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen        wezenlijke vormvoorschriften geschonden.
    inzake farmaceutische specialiteiten (PB 1965, 22, blz. 369).
                                                                         — de aan de beschikking ten grondslag liggende procedure
                                                                             en de beschikking zelf zijn in strijd met voorschriften van
                                                                             richtlijn 65/65/EEG (2).