CELEX: 62004TJ0405
Language: sk
Date: 2007-10-23 00:00:00
Title: Rozsudok Súdu prvého stupňa (prvá komora) z 23. októbra 2007. # Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT). # Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Caipi - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 40/94. # Vec T-405/04.

Rozsudok Súdu prvého stupňa (prvá komora) z 23. októbra 2007 – Borco‑Marken‑Import Matthiesen/ÚHVT (Caipi)
      (vec T‑405/04)
      „Ochranná známka Spoločenstva – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Caipi – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 40/94“
      Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky zložené výlučne z označení alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru [nariadenie Rady
         č. 40/94, článok 7 ods. 1 písm. c)] (pozri body 38, 39)
      
      Predmet 
      
         
               Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 6. augusta 2004 (vec R 912/2002‑2), ktoré sa týkalo prihlášky
                  slovného označenia Caipi ako ochrannej známky Spoločenstva
               
            Údaje týkajúce sa veci
      
               Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva:
            
            
               Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG
            
         
               Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva:
            
            
               slovná ochranná známka Caipi pre tovary triedy 33 – prihláška č. 2655667
            
         
               Rozhodnutie prieskumového pracovníka:
            
            
               zamietnutie zápisu
            
         
               Rozhodnutie odvolacieho senátu:
            
            
               zamietnutie odvolania
            
         
      Výrok
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Žaloba sa zamieta.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Žalobkyňa je povinná nahradiť trovy konania.