CELEX: 62012CN0337
Language: sl
Date: 2012-07-16 00:00:00
Title: Zadeva C-337/12 P: Pritožba, ki sta jo Pi-Design AG, Bodum France in Bodum Logistics A/S vložili 16. julija 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 8. maja 2012 v zadevi T-331/10, Yoshida Metal Industry Co. Ltd proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

29.9.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 295/19
            
         Pritožba, ki sta jo Pi-Design AG, Bodum France in Bodum Logistics A/S vložili 16. julija 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 8. maja 2012 v zadevi T-331/10, Yoshida Metal Industry Co. Ltd proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   (Zadeva C-337/12 P)
   2012/C 295/33
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnika: Pi-Design AG, Bodum France, in Bodum Logistics A/S (zastopnik: H. Pernez, odvetnik)
   
      Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) in Yoshida Metal Industry Co. Ltd
   
      Predlogi
   
   Pritožnika Sodišču predlagata, naj
   
               —
            
            
               razveljavi sodbo Splošnega sodišča;
            
         
               —
            
            
               razveljavi znamko Skupnosti 1 371 244;
            
         podredno,
   
               —
            
            
               vrne zadevo Splošnemu sodišču z navodilom, da to v primeru razveljavitve odločbe odbora za pritožbe slednjemu vrne zadevo v ponovno odločanje;
            
         
               —
            
            
               naloži družbi YOSHIDA METAL INDUSTRY CO. LTD. plačilo stroškov.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnika navajata, da je treba izpodbijano sodbo razveljaviti, ker je Splošno sodišče kršilo člen 7(1)(e)(ii) Uredbe o znamki Skupnosti, s tem da je uporabilo napačna merila pri ugotavljanju bistvenih značilnosti spornega znaka in izkrivilo dokaze.