CELEX: 62018CN0438
Language: hr
Date: 2018-07-04 00:00:00
Title: Predmet C-438/18: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. srpnja 2018. uputio Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugal) – Galeria Parque Nascente-Exploração de Espaços Comerciais S. A. protiv Autoridade Tributária e Aduaneira

10.9.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 319/14
            
         
      Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. srpnja 2018. uputio Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugal) – Galeria Parque Nascente-Exploração de Espaços Comerciais S. A. protiv Autoridade Tributária e Aduaneira
      (Predmet C-438/18)
      (2018/C 319/17)
      Jezik postupka: portugalski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Galeria Parque Nascente-Exploração de Espaços Comerciais S. A.
      
         Tuženik: Autoridade Tributária e Aduaneira
      
         Prethodna pitanja
      
      
                  1.
               
               
                  Jesu li članak 23. stavak 1. točka (c) Zakonika o porezu na dobit pravnih osoba, u verziji koja je bila na snazi 2013., i članak 23. stavci 1. i 2. točka (c) istog zakonika, u verziji koja je bila na snazi 2014., spojivi s pravom Unije ako se tumače na način da nakon obratnog spajanja, kamate na zajmove ugovorene kod treće strane (koje bi pripojeno društvo moglo odbiti da nije došlo do spajanja) radi stjecanja kapitala društva kćeri preuzimatelja, prenesene na temelju spajanja, ne mogu više biti porezni odbitak od dobiti društva preuzimatelja, osobito s obzirom na činjenicu da ta nemogućnost odbitka kamata može predstavljati prepreku ili ograničenje koncentracija obuhvaćenih Direktivom Vijeća 2009/133/EZ (1) povredom njezinih načela i ciljeva kao i članka 4.?
               
            
                  2.
               
               
                  U slučaju odgovora na prvo prethodno pitanje da isključenje mogućnosti odbitka takvih kamata jest spojivo s Direktivom, bi li činjenica da predmetni ispravak nije izvršen na temelju odredbe protiv zlouporabe predviđene Direktivom (članak 15.) ili nacionalnog zakonodavstva koje je prenosi (članak 73. stavak 10. Zakonika o porezu na dobit pravnih osoba) nego na temelju druge odredbe nacionalnog zakonodavstva (članak 23. Zakonika o porezu na dobit pravnih osoba) izmijenila taj odgovor?
               
            
         (1)  Direktiva Vijeća 2009/133/EZ od 19. listopada 2009. o zajedničkom sustavu oporezivanja koji se primjenjuje na spajanja, podjele, djelomične podjele, prijenose imovine i zamjene dionica društava iz različitih država članica te na prijenos sjedišta SE-a ili SCE-a iz jedne države članice u drugu (SL 2009., L 310, str. 34.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9. svezak 1., str. 317.)