CELEX: 62019TN0271
Language: sl
Date: 2019-04-25 00:00:00
Title: Zadeva T-271/19: Tožba, vložena 25. aprila 2019 – Proodeftiki/Komisija

1.7.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 220/39
            
         
      Tožba, vložena 25. aprila 2019 – Proodeftiki/Komisija
      (Zadeva T-271/19)
      (2019/C 220/50)
      Jezik postopka: grščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Proodeftiki ATE (Atene, Grčija) (zastopnik: M. Panagopoulou, odvetnik)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  razglasi ničnost Sklepa Evropske komisije C(2018) 6717 final z dne 19. oktobra 2018, naslovljenega „State Aid S.A. 50233 (2018/N) -Greece State aid for the construction of Lamia-Xiniada section of the E65 Motorway“;
               
            
                  —
               
               
                  Komisiji naloži plačilo vseh stroškov tožeče stranke.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja osem tožbenih razlogov.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: pomanjkljiva obrazložitev presoje, ki jo je Evropska komisija opravila v oddelku 3.3.1.1. izpodbijanega sklepa, kar zadeva navedbo, da je merilo o prispevku zadevne pomoči za uresničitev ciljev v javnem interesu izpolnjeno.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: pomanjkljiva obrazložitev in očitna napaka pri pravni presoji in presoji zadevnih dejstev, ki jo je Evropska komisija opravila v oddelku 3.3.1.2. izpodbijanega sklepa, kar zadeva navedbo, da je merilo glede ustvarjanja spodbude v korist koncesionarja izpolnjeno.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: očitna napaka pri pravni presoji in pri presoji zadevnih dejstev, ki jo je Evropska komisija opravila v oddelku 3.3.1.3. in v oddelku 3.3.1.4. izpodbijanega sklepa, kar zadeva navedbo, da je merilo načela nujnosti in načela sorazmernosti izpolnjeno.
               
            
                  4.
               
               
                  Četrti tožbeni razlog: pomanjkljiva obrazložitev presoje, ki jo je Evropska komisija opravila v oddelku 3.3.1.3. (točke od 60 do 64) izpodbijanega sklepa.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tožbeni razlog: pomanjkljiva obrazložitev in očitna napaka pri pravni presoji in pri presoji zadevnih dejstev, ki jo je Evropska komisija opravila v oddelku 3.3.1.3. (točke od 66 do 69) izpodbijanega sklepa.
               
            
                  6.
               
               
                  Šesti tožbeni razlog: pomanjkljiva obrazložitev presoje, ki jo je Evropska komisija opravila v oddelku 3.3.1.3. (točke od 70 do 73) izpodbijanega sklepa.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmi tožbeni razlog: pomanjkljiva obrazložitev in očitna napaka pri presoji, ki jo je Evropska komisija opravila v oddelku 3.3.1.3. (točke od 75 do 80) izpodbijanega sklepa, kar zadeva navedbo, da je merilo glede sorazmernosti zadevne pomoči izpolnjeno.
               
            
                  8.
               
               
                  Osmi tožbeni razlog: pomanjkljiva obrazložitev in očitna napaka pri presoji, ki jo je Evropska komisija opravila v oddelku 3.3.1.5. izpodbijanega sklepa, kar zadeva neobstoj vpliva na trgovino znotraj Skupnosti.