CELEX: 62008TN0467
Language: et
Date: 2008-10-17 00:00:00
Title: Kohtuasi T-467/08: 17. oktoobril 2008 esitatud hagi — ISDIN versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Pfizer (ISDIN)

10.1.2009   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 6/36
            
         17. oktoobril 2008 esitatud hagi — ISDIN versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Pfizer (ISDIN)
   (Kohtuasi T-467/08)
   (2009/C 6/73)
   Hagiavaldus esitati inglise keeles
   Pooled
   
      Hageja: Isdin SA (Barcelona, Hispaania) (esindaja: advokaat M. Esteve Sanz)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Pfizer Ltd (Sandwich, Ühendkuningriik)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 4. juuli 2008. aasta (asi 1031/2007-1) otsus, ja
            
         
               —
            
            
               mõista hageja kohtu- ja apellatsioonikoja menetluse kulud välja kostjalt ja vajadusel teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „ISDIN” kaupadele klassides 3 ja 5 — taotlus nr 3 288 339
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärk „ISTIN” kaupadele klassis 5 –Iiri kaubamärgiregistreering nr 64 939; sõnamärk „ISTIN” kaupadele klassis 5 — Ühendkuningriigi kaubamärgiregistreering nr 824978
   
      Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited: nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda leidis ebaõigesti, et asjaomased kaubamärgi on sarnased, et asjaomased kaubad ei olnud üldse sarnased ja et asjaomaste kaubamärkide suhtes esineb segiajamise tõenäosus.