CELEX: 62020CN0508
Language: el
Date: 2020-10-09 00:00:00
Title: Υπόθεση C-508/20: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Landesverwaltungsgerich Steiermark (Αυστρία) στις 9 Οκτωβρίου 2020 — RM κατά Landespolizeidirektion Steiermark

14.12.2020   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 433/38
            
         
      Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Landesverwaltungsgerich Steiermark (Αυστρία) στις 9 Οκτωβρίου 2020 — RM κατά Landespolizeidirektion Steiermark
      (Υπόθεση C-508/20)
      (2020/C 433/47)
      Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
      
         Αιτούν δικαστήριο
      
      Landesverwaltungsgerich Steiermark
      
         Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
      
      
         Προσφεύγων: RM
      
         Καθής: Landespolizeidirektion Steiermark
      
                  1)
               
               
                  Πρέπει το εθνικό δικαστήριο να ελέγξει, στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας που αποσκοπεί στην προστασία μονοπωλιακού νομικού καθεστώτος, τον εφαρμοστέο από το δικαστήριο αυτό ποινικό κυρωτικό κανόνα υπό το φως της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών, όταν έχει ήδη προηγουμένως ελέγξει το μονοπωλιακό νομικό καθεστώς σύμφωνα με τις απαιτήσεις που έχει θέσει το Δικαστήριο της Ένωσης και από τον έλεγχο αυτόν προέκυψε ότι το εν λόγω καθεστώς είναι δικαιολογημένο;
               
            
                  2)
               
               
                  Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα:
                  
                              2α)
                           
                           
                              Έχει το άρθρο 56 ΣΛΕΕ την έννοια ότι αντιτίθεται σε εθνικό κανόνα ο οποίος, όσον αφορά την προσφορά, στο πλαίσιο επιχειρηματικής δραστηριότητας, απαγορευόμενων κατά τον Glücksspielgesetz (νόμο περί τυχερών παιγνίων) παιγνίων με κλήρωση, προβλέπει υποχρεωτικώς την επιβολή προστίμου ανά αυτόματο μηχάνημα τυχερών παιγνίων, χωρίς απόλυτο ανώτατο όριο του συνολικού ποσού των επιβαλλόμενων προστίμων;
                           
                        
                              2β)
                           
                           
                              Έχει το άρθρο 56 ΣΛΕΕ την έννοια ότι αντιτίθεται σε εθνικό κανόνα ο οποίος, όσον αφορά την προσφορά, στο πλαίσιο επιχειρηματικής δραστηριότητας, απαγορευόμενων κατά τον Glücksspielgesetz (νόμο περί τυχερών παιγνίων) παιγνίων με κλήρωση, προβλέπει υποχρεωτικώς την επιβολή ελάχιστου προστίμου ύψους 6 000 ευρώ ανά αυτόματο μηχάνημα τυχερών παιγνίων;
                           
                        
                              2γ)
                           
                           
                              Έχει το άρθρο 56 ΣΛΕΕ την έννοια ότι αντιτίθεται σε εθνικό κανόνα ο οποίος, όσον αφορά την προσφορά, στο πλαίσιο επιχειρηματικής δραστηριότητας, απαγορευόμενων κατά τον Glücksspielgesetz (νόμο περί τυχερών παιγνίων) παιγνίων με κλήρωση, προβλέπει την επιβολή στερητικής της ελευθερίας ποινής, η οποία αντικαθιστά το πρόστιμο σε περίπτωση αδυναμίας καταβολής του, ανά αυτόματο μηχάνημα τυχερών παιγνίων, χωρίς απόλυτο ανώτατο όριο του συνολικού ύψους των εν λόγω στερητικών της ελευθερίας ποινών;
                           
                        
                              2δ)
                           
                           
                              Έχει το άρθρο 56 ΣΛΕΕ την έννοια ότι αντιτίθεται σε εθνικό κανόνα ο οποίος, σε περίπτωση επιβολής κυρώσεως λόγω προσφοράς, στο πλαίσιο επιχειρηματικής δραστηριότητας, απαγορευόμενων κατά τον Glücksspielgesetz (νόμο περί τυχερών παιγνίων) παιγνίων με κλήρωση, προβλέπει συμμετοχή στα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας ανερχόμενη στο 10 % των επιβληθέντων προστίμων;
                           
                        
            
                  3)
               
               
                  Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα:
                  
                              3α)
                           
                           
                              Έχει το άρθρο 49, παράγραφος 3, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Χάρτη) (1) την έννοια ότι αντιτίθεται σε εθνικό κανόνα ο οποίος, όσον αφορά την προσφορά, στο πλαίσιο επιχειρηματικής δραστηριότητας, απαγορευόμενων κατά τον Glücksspielgesetz (νόμο περί τυχερών παιγνίων) παιγνίων με κλήρωση, προβλέπει υποχρεωτικώς την επιβολή προστίμου ανά αυτόματο μηχάνημα τυχερών παιγνίων, χωρίς απόλυτο ανώτατο όριο του συνολικού ποσού των επιβαλλόμενων προστίμων;
                           
                        
                              3β)
                           
                           
                              Έχει το άρθρο 49, παράγραφος 3, του Χάρτη την έννοια ότι αντιτίθεται σε εθνικό κανόνα ο οποίος, όσον αφορά την προσφορά, στο πλαίσιο επιχειρηματικής δραστηριότητας, απαγορευόμενων κατά τον Glücksspielgesetz (νόμο περί τυχερών παιγνίων) παιγνίων με κλήρωση, προβλέπει υποχρεωτικώς την επιβολή ελάχιστου προστίμου ύψους 6 000 ευρώ ανά αυτόματο μηχάνημα τυχερών παιγνίων;
                           
                        
                              3γ)
                           
                           
                              Έχει το άρθρο 49, παράγραφος 3, του Χάρτη την έννοια ότι αντιτίθεται σε εθνικό κανόνα ο οποίος, όσον αφορά την προσφορά, στο πλαίσιο επιχειρηματικής δραστηριότητας, απαγορευόμενων κατά τον Glücksspielgesetz (νόμο περί τυχερών παιγνίων) παιγνίων με κλήρωση, προβλέπει την επιβολή στερητικής της ελευθερίας ποινής, η οποία αντικαθιστά το πρόστιμο σε περίπτωση αδυναμίας καταβολής του, ανά αυτόματο μηχάνημα τυχερών παιγνίων, χωρίς απόλυτο ανώτατο όριο του συνολικού ύψους των εν λόγω στερητικών της ελευθερίας ποινών;
                           
                        
                              3δ)
                           
                           
                              Έχει το άρθρο 49, παράγραφος 3, του Χάρτη την έννοια ότι αντιτίθεται σε εθνικό κανόνα ο οποίος, σε περίπτωση επιβολής κυρώσεως λόγω προσφοράς, στο πλαίσιο επιχειρηματικής δραστηριότητας, απαγορευόμενων κατά τον Glücksspielgesetz (νόμο περί τυχερών παιγνίων) παιγνίων με κλήρωση, προβλέπει συμμετοχή στα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας ανερχόμενη στο 10 % των επιβληθέντων προστίμων;
                           
                        
            
         (1)  ΕΕ 2010, C 83, σ. 389.