CELEX: 62016CN0556
Language: pl
Date: 2016-11-03 00:00:00
Title: Sprawa C-556/16: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Hamburg (Niemcy) w dniu 3 listopada 2016 r. – Lutz GmbH/Hauptzollamt Hannover

6.2.2017   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 38/8
            
         Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Hamburg (Niemcy) w dniu 3 listopada 2016 r. – Lutz GmbH/Hauptzollamt Hannover
   (Sprawa C-556/16)
   (2017/C 038/11)
   Język postępowania: niemiecki
   
      Sąd odsyłający
   
   Finanzgericht Hamburg
   
      Strony w postępowaniu głównym
   
   
      Strona skarżąca: Lutz GmbH
   
      Strona pozwana: Hauptzollamt Hannover
   
      Pytania prejudycjalne
   
   
               1)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Czy noty wyjaśniające Komisji Europejskiej do Nomenklatury scalonej Unii Europejskiej (1) dotyczące podpozycji 6212 2000 (Dz.U. UE 2015 C 76, s. 1, 255) należy interpretować w ten sposób, że w przypadku paso-majtek elastyczność „[pozioma jest ograniczona]” dopiero wtedy, gdy elastyczność pozioma jest mniejsza niż elastyczność pionowa?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           W wypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze lit. a):
                           Na podstawie jakich obiektywnych kryteriów można dokonać porównania elastyczności pionowej i poziomej?
                        
                     
         
               2)
            
            
               W wypadku udzielenia odpowiedzi przeczącej na pytanie pierwsze lit. a):
               
                           a)
                        
                        
                           Czy noty wyjaśniające Komisji Europejskiej dotyczące Nomenklatury scalonej Unii Europejskiej podpozycja 6212 2000 (Dz.U. UE 2015 C 76, s. 1, 255) należy interpretować w ten sposób, że w przypadku paso-majtek elastyczność „[pozioma jest ograniczona]” dopiero wtedy, gdy elastyczność pozioma jest wyraźnie mniejsza niż elastyczność pionowa?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           W wypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie drugie lit. a):
                           Na podstawie jakich obiektywnych kryteriów można dokonać porównania elastyczności pionowej i poziomej i jakie kryterium oceny należy tu zastosować?
                        
                     
         
               3)
            
            
               W wypadku udzielenia odpowiedzi przeczącej na pytanie drugie lit. a):
               
                           a)
                        
                        
                           Czy noty wyjaśniające Komisji Europejskiej do Nomenklatury scalonej Unii Europejskiej dotyczące podpozycji 6212 2000 (Dz.U. UE 2015 C 76, s. 1, 255) należy interpretować w ten sposób, że ograniczenie elastyczności poziomej w paso-majtkach definiowane jest nie przez porównanie elastyczności pionowej i poziomej, lecz oznacza całkowite ograniczenie elastyczności poziomej?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           W wypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie trzecie lit. a):
                        
                     Na podstawie jakich obiektywnych kryteriów należy przeprowadzić badanie, czy elastyczność pozioma paso-majtek jest ograniczona w rozumieniu pytania trzeciego lit. a)?
            
         
      (1)  Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej; Dz.U. L 256, s. 1.