CELEX: 62015CN0435
Language: mt
Date: 2015-08-10 00:00:00
Title: Kawża C-435/15: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Hamburg (il-Ġermanja) fl-10 ta’ Awwissu 2015 – GROFA GmbH vs Hauptzollamt Hannover

3.11.2015   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
            
            
               C 363/22
            
         Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Hamburg (il-Ġermanja) fl-10 ta’ Awwissu 2015 – GROFA GmbH vs Hauptzollamt Hannover
   (Kawża C-435/15)
   (2015/C 363/28)
   Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
   
      Qorti tar-rinviju
   
   Finanzgericht Hamburg
   
      Partijiet fil-kawża prinċipali
   
   
      Rikorrenti: GROFA GmbH
   
      Konvenut: Hauptzollamt Hannover
   
      Domandi preliminari
   
   
               1)
            
            
               
                           (a)
                        
                        
                           Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 1249/2011, tad-29 ta’ Novembru 2011, dwar il-klassifikazzjoni ta’ ċerti prodotti fin-Nomenklatura Magħquda (1) huwa applikabbli b’analoġija għall-prodotti li huma s-suġġett tal-proċedura fil-kawża prinċipali (GoPro HERO3 “Black Edition”, “Black Edition Surf”, u “Black Edition Motorsport”)?
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv:
                           Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 1249/2011 huwa validu?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Fil-każ li r-risposta għad-domanda 1(a) jew 1(b) tkun negattiva:
               
                           (a)
                        
                        
                           Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 876/2014, tat-8 ta’ Awwissu 2014, dwar il-klassifikazzjoni ta’ ċerti prodotti fin-Nomenklatura Magħquda (2) huwa applikabbli b’analoġija għall-prodotti li huma s-suġġett tal-proċedura fil-kawża prinċipali?
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           Fil-każ li r-risposta għal din id-domanda tkun fl-affermattiv:
                           Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 876/2014 huwa validu?
                        
                     
         
               3)
            
            
               Fil-każ li r-risposta għad-domanda 1(a) jew għad-domanda 1(b) tkun negattiva:
               In-noti ta’ spjega tal-Kummissjoni għall-intestaturi 8525 80 91 u 8525 80 99 tan-Nomenklatura Magħquda (3) għandhom jiġu interpretati fis-sens li sekwenza ta’ vidjow irrekordjata f’fajls separati ta’ inqas minn 30 minuta kull wieħed tikkostitwixxi rrekordjar ta’ “għallinqas 30 minuta f’sekwenza waħda ta’ vidjow” jekk, meta jintwera l-irrekordjar, il-persuna li tkun qed tarah ma tkunx tista’ tinnota li l-irrekordjar jgħaddi minn fajl għal ieħor?
            
         
               4)
            
            
               Fil-każ li r-risposta għad-domanda 1(a) jew għad-domanda 1(b) tkun negattiva, u r-risposta għad-domandi 2(a), 2(b) u 3 tkun fl-affermattiv:
               Il-fatt li vidjowkameras li jistgħu jirrekordjaw sinjali minn sorsi esterni ma jkunux jistgħu jirriproduċu dawn is-sinjali fuq riċevitur tat-televiżjoni estern jew fuq moniter estern jipprekludi li dawn jiġu kklassifikati taħt is-subintestatura 8525 80 99 tan-Nomenklatura Magħquda?
            
         
      (1)  ĠU L 319, p. 39.
   
      (2)  ĠU L 240, p. 12.
   
      (3)  ĠU C 76, p. 1.