CELEX: 62016CA0142
Language: sv
Date: 2017-04-26 00:00:00
Title: Mål C-142/16: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 26 april 2017 – Europeiska kommissionen mot Förbundsrepubliken Tyskland (Fördragsbrott — Miljö — Direktiv 92/43/EEG — Artikel 6.3 — Bevarande av livsmiljöer — Uppförande av ett kolkraftverk i Moorburg (Tyskland) — Natura 2000-områden vid floden Elbes lopp belägna uppströms från kolkraftverket — Konsekvensbedömning av en plan eller ett projekt på ett skyddat område)

19.6.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 195/5
            
         Domstolens dom (andra avdelningen) av den 26 april 2017 – Europeiska kommissionen mot Förbundsrepubliken Tyskland
   (Mål C-142/16) (1)
   
   ((Fördragsbrott - Miljö - Direktiv 92/43/EEG - Artikel 6.3 - Bevarande av livsmiljöer - Uppförande av ett kolkraftverk i Moorburg (Tyskland) - Natura 2000-områden vid floden Elbes lopp belägna uppströms från kolkraftverket - Konsekvensbedömning av en plan eller ett projekt på ett skyddat område))
   (2017/C 195/06)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: C. Hermes och E. Manhaeve)
   
      Svarande: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: T. Henze och J. Möller, biträdda av W. Ewer Rechtsanwalt)
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 6.3 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter, genom att inte ha genomfört en korrekt och fullständig konsekvensbedömning vid beviljandet av tillstånd att uppföra ett kolkraftverk i Moorburg, nära Hamburg (Tyskland).
            
         
               2)
            
            
               Talan ogillas i övrigt.
            
         
               3)
            
            
               Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.
            
         
      (1)  EUT C 165, 10.5.2016.