CELEX: 62015CN0232
Language: lt
Date: 2015-05-20 00:00:00
Title: Byla C-232/15 P: 2015 m. gegužės 20 d. ultra air GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. kovo 9 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-377/13 ultra air GmbH/Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

10.8.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 262/6
            
         2015 m. gegužės 20 d.ultra air GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. kovo 9 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-377/13 ultra air GmbH/Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
   (Byla C-232/15 P)
   (2015/C 262/09)
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: ultra air GmbH, atstovaujama advokato C. König
   
      Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Donaldson Filtration Deutschland GmbH
   
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Apeliantė prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2015 m. kovo 9 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-377/13 tie, kiek Europos Sąjungos Bendrasis Teismas nepanaikino 2013 m. gegužės 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui (toliau – VDRT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (Byla R 1100/2011-4);
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos apeliantės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliantė pateikia du apeliacinio skundo pagrindus:
   1 apeliacinio skundo pagrindas: Reglamento Nr. 207/2009 (1) 7 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimas
   
               a)
            
            
               Pirma, Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas pažeistas todėl, kad remiantis skundžiamo sprendimo 18 ir 19 punktais prekių ženklo „ultra.air ultrafilter“ tariamas apibūdinimas kaip „labai aukštos kokybės oras, pagaminamas naudojant ultrafiltrą“ tiesiogiai ir be papildomų paaiškinimų neišplaukia iš prekių ženklo. 19 punkte Bendrasis Teismas konstatuoja, kad „ultra.air“ savaime neturi konkrečios reikšmės ir juo neapibūdinama nei kokybė, nei savybės. Dėl tariamo prekių ženklo apibūdinimo Bendrasis Teismas telinksta preziumuoti, kad reikšminga visuomenės dalis apibūdinimo „ultra.air“ nevertina taip, kaip jis jai pateikiamas, bet papildo kokybę apibūdinančiais žodžiais „grynas“ arba „geros kokybės“.
            
         
               b)
            
            
               Antra, Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas pažeistas dėl prekių „prietaisai ir įranga skysčių filtravimui“, nes Bendrojo Teismo nukrypstantis „ultra.air ultrafilter“ apibūdinimas kaip „labai aukštos kokybės filtravimo rezultatas, gaunamas naudojant ultrafiltrą“ tiesiogiai ir be papildomų paaiškinimų neišplaukia iš prekių ženklo. Pats Teismas šį nukrypstantį apibūdinimą pateikė tik po daug mąstymo etapų: pirmiausia didelė visuomenės dalis „ultra.air ultrafilter“ supranta kaip „labai aukštos kokybės orą, pagaminamą naudojant ultrafiltrą“. Antra, šis teismas turėjo prieiti prie išvados, kad šis tariamas apibūdinimas tinka ne tik iš tikrųjų apibūdinamiems prietaisams ir įrangai skysčių filtravimui, bet ir prietaisams ir įrangai oro filtravimui. Trečia, tuomet šis teismas turėjo abstrahuoti konkretų „ultra.air ultrafilter“ apibūdinimą į „labai aukštos kokybės filtravimo rezultatą, gaunamą naudojant ultrafiltrą“. Po šių mąstymo etapų atliktas tariamas apibūdinimas apima daug žodžių, kurių nėra prekių ženkle („filtravimo rezultatas“, „aukšta kokybė“) ir neapima jame esančių žodžių („oras“).
            
         2 apeliacinio skundo pagrindas: Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas
   Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas pažeistas dėl tokių pačių priežasčių kaip Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas.
   
      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1)