CELEX: C2006/022/17
Language: pl
Date: 2006-01-28 00:00:00
Title: Sprawa C-426/05: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem Verwaltungsgerichtshof z dnia  22 listopada 2005 r.  w sprawie Tele2 UTA Telcommunication GmbH przeciwko Telekom-Control-Kommission

28.1.2006   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 22/9
            
         Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem Verwaltungsgerichtshof z dnia 22 listopada 2005 r. w sprawie Tele2 UTA Telcommunication GmbH przeciwko Telekom-Control-Kommission
   (Sprawa C-426/05)
   (2006/C 22/17)
   Język postępowania: niemiecki
   W dniu 1 grudnia 2005 r. do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wpłynął wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem Verwaltungsgerichtshof (Niemcy) z dnia 22 listopada 2005 r. w sprawie Tele2 UTA Telcommunication GmbH przeciwko Telekom-Control-Kommission.
   Verwaltungsgerichtshof zwrócił się do Trybunału o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
   
               1.
            
            
               Czy art. 4 i 16 dyrektywy 2002/21/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 marca 2002 r. w sprawie wspólnych ram regulacyjnych sieci i usług łączności elektronicznej (dyrektywa ramowa) (1) należy interpretować w ten sposób, że przez strony „których dotyczy postępowanie” lub „zaangażowane w postępowanie” należy rozumieć również przedsiębiorstwa konkurencyjne obecne na odnośnym rynku, w stosunku do których nie nałożono, nie utrzymano lub nie zmieniono specyficznych wymogów w ramach procedury analizy rynku?
            
         
               2.
            
            
               W razie odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze:
               Czy krajowy przepis prawny, który przewiduje, że w ramach procedury analizy rynku cechę strony posiadają wyłącznie przedsiębiorstwa, w stosunku do których nałożono, zmieniono lub cofnięto specyficzne wymogi, jest sprzeczny z art. 4 dyrektywy 2002/21/WE?
            
         
      (1)  Dz.U. L 108, str. 33.