CELEX: 62019CA0651
Language: bg
Date: 2020-09-09 00:00:00
Title: Дело C-651/19: Решение на Съда (първи състав) от 9 септември 2020 г. (преюдициално запитване от Conseil d'État — Белгия) — JP/Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides (Преюдициално запитване — Политика относно убежището — Общи процедури за предоставяне и отнемане на международна закрила — Директива 2013/32/ЕС — Член 46 — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 47 — Право на ефективни правни средства за защита — Жалба срещу решение за отхвърляне на последваща молба за международна закрила като недопустима — Срок за обжалване — Правила относно връчването)

9.11.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 378/15
            
         
      Решение на Съда (първи състав) от 9 септември 2020 г. (преюдициално запитване от Conseil d'État — Белгия) — JP/Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides
      (Дело C-651/19) (1)
      
      (Преюдициално запитване - Политика относно убежището - Общи процедури за предоставяне и отнемане на международна закрила - Директива 2013/32/ЕС - Член 46 - Харта на основните права на Европейския съюз - Член 47 - Право на ефективни правни средства за защита - Жалба срещу решение за отхвърляне на последваща молба за международна закрила като недопустима - Срок за обжалване - Правила относно връчването)
      (2020/C 378/18)
      Език на производството: френски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Conseil d'État (Държавен съвет, Белгия)
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: JP
      
         Ответник: Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides
      
         Диспозитив
      
      Член 46 от Директива 2013/32/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 година относно общите процедури за предоставяне и отнемане на международна закрила, във връзка с член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, трябва да се тълкува в смисъл, че допуска правна уредба на държава членка, която предвижда за обжалването на решение за обявяване на последваща молба за международна закрила за недопустима десетдневен преклузивен срок, включващ празничните и почивните дни, считано от връчването на това решение, включително когато поради непосочването от страна на съответния кандидат на адрес за съобщения в тази държава членка връчването се извършва по седалището на националния орган, компетентен да се произнесе по такава молба, стига, първо, тези кандидати да са уведомени, че ако не са посочили съдебен адрес за целите на връчването на решението по молбата им, ще се счита, че са посочили като адрес за тези цели седалището на този национален орган, второ, правилата за достъп на тези кандидати до това седалище да не са такива, че за последните да е прекалено трудно да получават отнасящите си до тях решения, и трето, да е спазен принципът на равностойност. Задача на запитващата юрисдикция е да провери дали спорната в главното производство национална правна уредба отговаря на тези изисквания.
      
         (1)  ОВ C 372, 4.11.2019 г.