CELEX: 62014CN0003
Language: lt
Date: 2014-01-03 00:00:00
Title: Byla C-3/14: 2014 m. sausio 3 d. Sąd Najwyższy (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Polska Telefonia Cyfrowa SA w Warszawie prieš Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

7.4.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 102/13
            
         2014 m. sausio 3 d.Sąd Najwyższy (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Polska Telefonia Cyfrowa SA w Warszawie prieš Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
   
   (Byla C-3/14)
   2014/C 102/17
   Proceso kalba: lenkų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Sąd Najwyższy
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Polska Telefonia Cyfrowa SA w Warszawie
   
   
      Atsakovas: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar 2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/21/EB (1) dėl elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų bendrosios reguliavimo sistemos (Pagrindų direktyva) 7 straipsnio 3 dalį, siejamą su 2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/22/EB (2) dėl universaliųjų paslaugų ir paslaugų gavėjų teisių, susijusių su elektroninių ryšių tinklais ir paslaugomis (Universaliųjų paslaugų Direktyva) 28 straipsniu, reikia aiškinti taip, kad kiekviena priemonė, kurios imasi nacionalinė reguliavimo institucija, kad įvykdytų Direktyvos 2002/22 28 straipsnyje numatytą pareigą, daro poveikį valstybių narių tarpusavio prekybai, jei ta priemonė gali užtikrinti, kad galutiniai vartotojai iš kitų valstybių narių galėtų pasiekti negeografinius numerius tos valstybės narės teritorijoje?
            
         
               2.
            
            
               Ar Direktyvos 2002/21 7 straipsnio 3 dalį, siejamą su 6 ir 20 straipsniais, reikia aiškinti taip, kad nacionalinė reguliavimo institucija, spręsdama elektroninių ryšių tinklus arba paslaugas teikiančių įmonių ginčą, susijusį su vienos iš tų įmonių pareigos, numatytos Direktyvos 2002/22 28 straipsnyje, atlikimu, negali vykdyti konsolidavimo procedūros net tada, kai priemonė daro poveikį valstybių narių tarpusavio prekybai, o pagal nacionalinę teisę nacionalinė reguliavimo institucija konsolidavimo procedūrą privalo vykdyti visada, kai priemonė gali daryti poveikį tarpusavio prekybai?
            
         
               3.
            
            
               Jei atsakymas į 2 klausimą būtų teigiamas, ar Direktyvos 2002/21 7 straipsnio 3 dalį, siejamą su jos 6 straipsniu ir 20 straipsniu, atsižvelgiant į SESV 288 straipsnį ir ESS 4 straipsnio 3 dalį, reikia aiškinti taip, kad nacionalinis teismas privalo netaikyti nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurią nacionalinė reguliavimo institucija konsolidavimo procedūrą privalo vykdyti visada, kai jos taikoma priemonė gali daryti poveikį valstybių narių tarpusavio prekybai?
            
         
      (1)  OL L 108, p. 33; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 29 t., p. 349.
   
      (2)  OL L 108, p. 51; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 29 t., p. 367.