CELEX: 62015CN0625
Language: ro
Date: 2015-11-23 00:00:00
Title: Cauza C-625/15 P: Recurs introdus la 23 noiembrie 2015 de Schniga GmbH împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) din 10 septembrie 2015 în cauzele conexate T-91/14 și T-92/14, Schniga GmbH/Oficiul Comunitar pentru Soiuri de Plante

25.1.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 27/27
            
         Recurs introdus la 23 noiembrie 2015 de Schniga GmbH împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) din 10 septembrie 2015 în cauzele conexate T-91/14 și T-92/14, Schniga GmbH/Oficiul Comunitar pentru Soiuri de Plante
   (Cauza C-625/15 P)
   (2016/C 027/31)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Schniga GmbH (reprezentanți: G. Würtenberger, R. Kunze, avocați)
   
      Celelalte părți din procedură: Oficiul Comunitar pentru Soiuri de Plante, Brookfield New Zealand Ltd, Elaris SNC
   
      Concluziile recurentei
   
   Recurenta solicită Curții:
   
               —
            
            
               anularea Hotărârii Tribunalului din 10 septembrie 2015 în cauzele conexate T-91/14 și T-92/14;
            
         
               —
            
            
               obligarea Oficiului Comunitar pentru Soiuri de Plante și a intervenientelor la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Tribunalul a săvârșit o eroare de drept în aplicarea articolului 7 din Regulamentul (CE) nr. 2100/94 (1) de instituire a unui sistem de protecție comunitară a soiurilor de plante (denumit în continuare „Regulamentul privind protecția soiurilor de plante”), precum și a articolelor 22 și 23 din Regulamentul nr. 1239/95 (2) al Comisiei din 31 mai 1995.
   Tribunalul a apreciat în mod eronat că președintele Oficiului Comunitar pentru Soiuri de Plante are competența de a include caracteristici noi în cadrul procesului de examinare a unei specii care face obiectul unei cereri de protecție comunitară a soiurilor de plante.
   Tribunalul a apreciat în mod eronat natura juridică a protocoalelor și a liniilor directoare care trebuie aplicate la examinarea tehnică a unei cereri de protecție a soiurilor de plante, ceea ce a condus la o greșită apreciere a termenelor în care președintele Oficiului Comunitar pentru Soiuri de Plante poate decide că poate fi luată în considerare o nouă caracteristică de natură să distingă noua specie.
   Tribunalul a săvârșit o eroare la aprecierea consecinței aplicării principiului securității juridice, al obiectivității Oficiului Comunitar pentru Soiuri de Plante și al egalității de tratament în ceea ce privește deciziile președintelui Oficiului Comunitar pentru Soiuri de Plante la examinarea unei noi specii.
   
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 2100/94 al Consiliului din 27 iulie 1994 de instituire a unui sistem de protecție comunitară a soiurilor de plante (JO L 227, p. 1, Ediție specială, 03/vol. 15, p. 197).
   
      (2)  Regulamentul (CE) nr. 1239/95 al Comisiei din 31 mai 1995 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 2100/94 al Consiliului privind procedura față de Oficiul Comunitar pentru Soiuri de Plante (JO L 121, p. 37, Ediție specială, 03/vol. 17, p. 10).