CELEX: 62010CO0462
Language: pl
Date: 2012-01-13
Title: Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 13 stycznia 2012 r.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE przeciwko EEA.#Odwołanie – Zamówienia publiczne na usługi – Przetarg – Świadczenie informatycznych usług konsultacyjnych – Odrzucenie oferty – Udzielenie zamówienia innemu oferentowi – Kryteria wyboru i udzielenia zamówienia – Pomylenie kryteriów – Przyznanie wagi kryteriom – Pełna kopia sprawozdania z oceny – Brak uzasadnienia.#Sprawa C‑462/10 P.

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 13 stycznia 2012 r. – Evropaïki Dynamiki przeciwko AEE
      (sprawa C‑462/10 P)
      Odwołanie – Zamówienia publiczne na usługi – Przetarg – Świadczenie informatycznych usług konsultacyjnych – Odrzucenie oferty – Udzielenie zamówienia innemu oferentowi – Kryteria wyboru i udzielenia zamówienia – Pomylenie kryteriów – Przyznanie wagi kryteriom – Pełna kopia sprawozdania z oceny – Brak uzasadnienia
      1.                     Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Brak określenia podnoszonego naruszenia
            prawa – Niedopuszczalność (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania
            przed Trybunałem, art. 112 § 1 lit. c)) (por. pkt 19, 30, 31, 47)
      2.                     Odwołanie – Zarzuty – Kontrola przez Trybunał odmowy przeprowadzenia środków dowodowych przez Sąd – Zakres (regulamin postępowania
            przed Sądem, art. 66 § 1) (por. pkt 21–23)
      3.                     Odwołanie – Zarzuty – Zakwestionowanie decyzji zaskarżonej przed Sądem, nie zaś wydanego przezeń wyroku – Niedopuszczalność
            (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112
            § 1 lit. c)) (por. pkt 36, 37)
      4.                     Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Decyzja o nieprzyjęciu oferty wydana w ramach procedury udzielania zamówień
            publicznych na usługi – Obowiązek poinformowania, w odpowiedzi na pisemny wniosek, o cechach i o zaletach oferty, która wygrała
            przetarg – Spoczywający na instytucji zamawiającej obowiązek dostarczenia szczegółowej analizy porównawczej oferty przyjętej
            – Brak – Zarzut oczywiście bezzasadny (art. 256 TFUE; rozporządzenie Rady nr 1605/2002, art. 100 ust. 2; rozporządzenie Komisji
            nr 2342/2002, art. 149 ust. 3) (por. pkt 39, 40, 44)
      5.                     Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów (statut Trybunału
            Sprawiedliwości, art. 21; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 lit. c)) (por. pkt 47)
      6.                     Odwołanie – Zarzuty – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku
            ich przeinaczenia (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 57)
      Przedmiot 
      
         
               Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) z dnia 8 lipca 2010 r. – Evropaïki Dynamiki przeciwko EEA (T‑331/06), na mocy którego
                  Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Europejskiej Agencji Środowiska z dnia 14 września 2006 r. o odrzuceniu
                  oferty złożonej przez wnoszącą odwołanie w ramach postępowania w sprawie udzielenia zamówienia publicznego EEA/IDS/06/002
                  dotyczącego świadczenia informatycznych usług konsultacyjnych (Dz.U. 2006/118–125101) i w przedmiocie udzielenia zamówienia
                  innemu oferentowi – Kryteria udzielenia zamówienia – Błąd w ocenie
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Odwołanie zostaje oddalone. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE zostaje obciążona kosztami postępowania.