CELEX: 62020TN0043
Language: mt
Date: 2020-01-27 00:00:00
Title: Kawża T-43/20: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Jannar 2020 – AV u AW vs Il-Parlament

16.3.2020   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
            
            
               C 87/25
            
         
      Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Jannar 2020 – AV u AW vs Il-Parlament
      (Kawża T-43/20)
      (2020/C 87/30)
      Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
      
         Partijiet
      
      
         Rikorrenti: AV u AW (rappreżentanti: L. Levi u S. Rodrigues, avukati)
      
         Konvenut: Il-Parlament Ewropew
      
         Talbiet
      
      Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:
      
                  —
               
               
                  tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat;
               
            
                  —
               
               
                  tannulla d-deċiżjonijiet ikkontestati u tfakkar lill-konvenut, hekk kif meħtieġ, dwar l-obbligu tiegħu li jislet il-konsegwenzi kollha ta’ dan fir-rigward tar-rikorrenti, skont l-Artikolu 266 TFUE, partikolarment f’termini ta’ remunerazzjoni u ta’ promozzjoni;
               
            
                  —
               
               
                  tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha.
               
            
         Motivi u argumenti prinċipali
      
      Insostenn tar-rikors tagħhom, kontra d-deċiżjonijiet tal-21 ta’ Ġunju 2019 li bihom il-Parlament rispettivament imponilhom sanzjoni dixxiplinarja għad-demozzjoni ta’ erba gradi u ta’ żewġ gradi, ir-rikorrenti jinvokaw ħames motivi.
      
                  1.
               
               
                  L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dritt għal smigħ minħabba li r-rikorrenti ma nstemgħux mill-awtorità kompetenti.
               
            
                  2.
               
               
                  It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża u tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba.
               
            
                  3.
               
               
                  It-tielet motiv huwa bbażat fuq irregolaritajiet fl-atti preparatorji għad-deċiżjonijiet ikkontestati. Ir-rikorrenti jallegaw f'dan ir-rigward l-irregolarità tar-rapport ta’ investigazzjoni tal-Uffiċċju Ewropew ta’ kontra l-Frodi (OLAF) u tal-opinjoni tal-Bord tad-Dixxiplina.
               
            
                  4.
               
               
                  Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikoli 4 u 16 tal-Anness IX tar-Regolament tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem ir-“Regolamenti tal-Persunal”) u tal-prinċipji tal-allokazzjoni ta’ poteri u ta’ awtonomija proċedurali Stati Membri. Ir-rikorrenti jsostnu li l-Bord tad-Dixxiplina u l-Awtorità tal-Ħatra (iktar ’il quddiem l-“Awtorità tal-Ħatra”) kienu meħtieġa jivverifikaw il-validità, skont id-dritt Portugiż, tal-mandat tal-avukat matul is-seduta tal-20 ta’ Frar 2018. Huma jżidu li, fi kwalunkwe każ, ladarba jiġu mwissija dwar in-nullità tal-mandat, il-Bord tad-Dixxiplina u l-Awtorità tal-Ħatra għandhom id-dmir li jisiltu l-konsegwenzi neċessarji għall-proċedura dixxiplinarja, b’mod partikolari fir-rigward tal-assenza ta’ aċċettazzjoni tar-rikorrenti għall-fatti li qed jiġu allegati fil-konfront tagħhom u l-konklużjonijiet tal-OLAF u tal-investigaturi.
               
            
                  5.
               
               
                  Il-ħames motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 10 tal-Anness tar-Regolamenti tal-Persunal, safejn is-sanzjonijiet ma humiex proporzjonati mal-gravità tan-nuqqasijiet imwettqa.