CELEX: C2003/251/31
Language: sv
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Mål T-281/03: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 5 augusti 2003 av Xanthippi Liakoura

C 251/16            SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                     18.10.2003

Grunder och huvudargument                                              Sökandens grunder och argument de samma som de som
                                                                       anförts i målet T-278/03, Van Mannekus mot rådet.

Sökandena, vilka innehar ett flertal varumärken och firma-
namn med ordet ”Galileo” som huvudsaklig beståndsdel, gör
gällande att kommissionens användning av detta ord som                 (1) EUT L 143, s. 5.
benämning på gemenskapsprojektet innebär ett intrång i
deras varumärkesrättigheter.

Talan stödjes på artikel 288 i EG-fördraget. Sökandena har
anfört att förväxlingsrisk föreligger med anledning av den
förmenta likheten mellan tecknen ifråga, liksom mellan de
varor och tjänster som erbjuds av sökandena och föremålet
för gemenskapsprojektet. De har även anfört att kommissionen
skulle ha agerat orättfärdigt och försumligt vad avser
sökandenas rättigheter, samt att proportionalitetsprincipen
skulle ha åsidosatts.
                                                                       Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 5 augusti
                                                                                    2003 av Xanthippi Liakoura

                                                                                                  (Mål T-281/03)

                                                                                                 (2003/C 251/31)

                                                                                              (Rättegångsspråk: franska)

Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 8 augusti                  Xanthippi Liakoura, Bryssel, företrädd av advokaten Jean
          2003 av Van Mannekus & Co. B.V.                              A. Martin, har den 5 augusti 2003 väckt talan vid Europeiska
                                                                       gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska unionens
                       (Mål T-280/03)                                  råd.
                      (2003/C 251/30)
                                                                       Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                    (Rättegångsspråk: tyska)

Van Mannekus & Co. B.V. Schiedam (Nederländerna) har den               —    ogiltigförklara rådets beslut av den 5 maj 2003 i den del
8 augusti 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas                    det inte
förstainstansrätt mot Europeiska unionens råd. Sökanden
företräds av advokaten H. Bleier, i egenskap av ombud.
                                                                            1.   tar bort följande formulering som finns i det
                                                                                 allmänna omdömet i den definitiva rapporten för
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                                     perioden 1 juli 1999–30 juni 2001: ”jag uppmuntrar
                                                                                 henne att återuppta de arbetsuppgifter avseende sam-
                                                                                 ordning-distribution av arbetet i Poolen som hon
—    ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 986/2003 av den                   tidigare effektivt har utfört”,
     5 juni 2003 om ändring av de antidumpningsåtgärder
     som infördes genom förordning (EG) nr 360/2000 på
     import av dödbränd (sintrad) magnesia med ursprung i
     Folkrepubliken Kina (1),                                               2.   i samma rapport nämner ”förmåga till mobilitet och
                                                                                 flerfärdighet”

—    förplikta Europeiska      unionens        råd   att   ersätta
     rättegångskostnaderna.                                            —    förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument
                                                                       Grunder och huvudargument

Rådet har genom den ifrågasatta förordningen, på grundval av
en partiell interimsöversyn, ändrat formen för antidumpnings-          Sökanden motsätter sig tillsättningsmyndighetens vägran att ta
tullarna på import av dödbränd (sintrad) magnesia med                  bort, respektive nämna, två fraser i hennes betygsrapport för
ursprung i Folkrepubliken Kina.                                        perioden 1 juli 1999–30 juni 2001.
 ---pagebreak--- 18.10.2003            SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                    C 251/17

Till stöd för sin talan har hon bland annat gjort gällande:            Grunder och huvudargument

                                                                       Sökanden har sökt en tjänst som rådgivare vid Europeiska
—    bristande iakttagelse av det sätt på vilket frivilliga kom-
                                                                       byrån för bedrägeribekämpning (OLAF). Sökanden tillsattes
     mentarer skall göras, då omständigheten att ”hon upp-
                                                                       inte på denna tjänst.
     muntras att återuppta de arbetsuppgifter avseende
     samordning-distribution av arbetet i Poolen” inte på
     något sätt motiverar de analytiska omdömena ”mycket               Sökanden har till stöd för sin talan åberopat åsidosättande av
     bra” för de relevanta rubrikerna,                                 artikel 7.1 i tjänsteföreskrifterna, maktmissbruk och
                                                                       åsidosättande av handläggningsregler, uppenbart oriktig
                                                                       bedömning, åsidosättande av väsentliga formföreskrifter då
—    en intern inkonsekvens i betygssättandet,                         meddelandet om lediga tjänster upprättades, åsidosättande av
                                                                       principen om institutionernas opartiskhet och av omsorgsplik-
                                                                       ten, åsidosättande av avsnitt 1 punkt 2 i kommissionens beslut
—    underlåtenhet      att   beakta     bedömningskommitténs          av den 21 december 2000, åsidosättande av rätten till försvar,
     påpekanden,                                                       särskilt rätten att bli hörd, principen om jämlikhet vad gäller
                                                                       medel, likhetsprincipen, omsorgsplikten, principen om god
                                                                       förvaltning, principen om rätt till karriär samt motiverings-
                                                                       principen. Sökanden har slutligen gjort gällande att OLAF:s
—    att hon har blivit offer för trakasserier på sin arbetsplats,
                                                                       generaldirektör inte var behörig att ta ställning till sökandens
                                                                       klagomål och avslå detta.
—    att hon fullt ut och otvetydigt har visat en förmåga till
     mobilitet och flerfärdighet. Det är därför förenligt med
     tjänsteföreskrifterna att denna merit uttryckligen nämns i
     betygsrapporten i fråga.

                                                                       Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                              den 5 augusti 2003 av Rosalinda Aycinena

                                                                                               (Mål T-284/03)

                                                                                              (2003/C 251/33)
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
         den 8 augusti 2003 av Paul Ceuninck
                                                                                           (Rättegångsspråk: franska)
                         (Mål T-282/03)

                        (2003/C 251/32)
                                                                       Rosalinda Aycinena, Bryssel (Belgien), har den 5 augusti 2003
                                                                       väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
                     (Rättegångsspråk: franska)
                                                                       mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden
                                                                       företräds av advokaterna Sébastien Orlandi, Albert Coolen,
                                                                       Jean-Noël Louis och Etienne Marchal, med delgivningsadress i
Paul Cueninck, Hertsberge (Belgien), har den 8 augusti 2003            Luxemburg.
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden
företräds av advokaterna Georges Vandersanden och Aurore               Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Finchelstein.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                           —    ogiltigförklara beslutet av den 26 mars 2003 att ändra
                                                                            sökandens placering vid anställningen till löneklass 1 i
                                                                            lönegrad LA6, samt
—    ogiltigförklara det urvalsförfarande som har genomförts
     till följd av meddelandet om lediga tjänster KOM/051/02
     samt detta meddelande,                                            —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

—    ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den           Grunder och huvudargument
     13 september 2002 att tillsätta en annan person på
     denna tjänst och följaktligen även beslutet att inte
     tillsätta sökanden,                                               Sökanden åberopar till stöd för sitt yrkande att motiverings-
                                                                       skyldigheten har åsidosatts, att det har skett en uppenbart
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.         oriktig bedömning, att principen om befordran har åsidosatts