CELEX: C2001/173/65
Language: sv
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: 

C 173/36             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      16.6.2001

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                         Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara ordförandens för Europeiska centralbank-        —    ogiltigförklara kommissionens beslut, i vart fall i den del
     en beslut av den 12 mars 2001 att ogilla sökandens                   det berör artikel 43 i de regionala författningar (normas
     klagomål,                                                            forales) som nämns i artikel 1 punkterna b, c och d i detta
                                                                          beslut,
—    ogiltigförklara uppsägningen av sökanden av den 29 no-
     vember 2000,                                                    —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
                                                                          derna.
—    fastställa att anställningsförhållandet mellan parterna inte
     upphörde genom uppsägningen av den 29 november
     2000,                                                           Grunder och huvudargument

—    fastställa att anställningsförhållandet mellan parterna har
     bestått efter den 31 december 2000,                             Förevarande talan riktas mot kommissionens beslut av den
                                                                     31 oktober 2000 om den spanska lagstiftningen om företags-
                                                                     beskattning (1), till den del det i beslutet har fastställts att allt
—    förplikta svaranden att fortsätta med att ha sökanden           stöd som de spanska myndigheterna i enlighet med artikel 43
     anställd som vakt på de avtalade anställningsvillkoren          i Norma Foral 3/96 av den 26 juni 1996 om företagsbeskatt-
     och                                                             ning i Territorio Histórico de Vizcaya, artikel 43 i Norma Foral
                                                                     7/1996 av den 4 juli 1996 om företagsbeskattning i Territorio
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.          Histórico de Guipúzcoa, artikel 43 i Norma Foral 24/1996 av
                                                                     den 5 juli 1996 om företagsbeskattning i Territorio Histórico
                                                                     de Alava har beviljat till förmån för stålföretag inom EKSG som
                                                                     är etablerade i Spanien, är oförenligt med den gemensamma
Grunder och huvudargument                                            marknaden för kol och stål.

Talan har samma sakomständigheter till grund som talan i mål         Genom dessa skatteregler införs ett skatteavdrag med 25 pro-
T-373/00 (Tralli mot ECB, EGT C 61, 24.2.2001, s. 61) och            cent för investeringar som gjorts bland annat i samband med
mål T-27/01 (Tralli mot ECB, ännu inte publicerat) och               etablering av filialer eller fasta driftsställen i utlandet samt i
T-56/01 (Tralli mot ECB, ännu inte publicerat). Grunderna och        samband med förvärv av aktier eller andelar i utländska bolag
huvudargumenten är desamma som i dessa mål.                          eller bildande av dotterbolag som är direkt knutna till export
                                                                     av varor och tjänster.

                                                                     Det ifrågasatta beslutet antogs innan förfarandet enligt arti-
                                                                     kel 6.5 i beslut nr 2496/96/EKSG (nedan kallat gemenskapsreg-
                                                                     lerna för statligt stöd till stålindustrin) inleddes.

                                                                     Sökandena har till stöd för sina yrkanden anfört följande:

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                     —    Det är inte fråga om ett stöd. Bestämmelserna är nämligen
den 30 mars 2001 av El Territorio Histórico de Alava-
                                                                          av horisontell art och har allmänna verkningar som inte
        Excma Diputación Foral de Alava m.fl.
                                                                          medför några fördelar vare sig för en viss region eller för
                                                                          en bestämd företagskategori. Inte heller föreligger det
                          (Mål T-77/01)                                   något stöd i den mening som avses i EKSG-fördraget,
                                                                          varför det görs gällande att kommissionen har gjort en
                                                                          felaktig tillämpning av artikel 4 punkt c i detta fördrag
                       (2001/C 173/65)                                    och har gjort sig skyldig till maktmissbruk genom att
                                                                          grunda sitt beslut på EKSG-fördraget.

                                                                     —    Avsaknad av motivering, särskilt med hänsyn till att det
                   (Rättegångsspråk: spanska)                             överklagade beslutet medför en ändring av kriterierna för
                                                                          bedömningen, vilket inte är befogat.
Territorio Histórico de Alava-Excma Diputación Foral de Alava
m.fl. (Spanien), har den 30 mars 2001 väckt talan vid                —    Avsaknad av motivering och felaktig bedömning, efter-
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska                som de regionala författningarna automatiskt har ansetts
gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advoka-                  utgöra stöd endast av den anledningen att de till sitt
ten D. Ramón Falcón.                                                    innehåll är identiska med den statliga skattelagen.
 ---pagebreak--- 16.6.2001              SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 173/37

—    Det ifrågasatta beslutet är godtyckligt och oproportioner-           Talan mot Europaparlamentet och Europeiska unionens
     ligt, eftersom det inte gjorts någon analys av huruvida det          råd väckt den 1 april 2001 av Association Contre l’Horaire
     är möjligt att undanta en del av de skatterättsliga reglerna                                    d’Été
     i fråga från beslutets tillämpningsområde.
—    Åsidosättande av det i gemenskapsreglerna för statligt                                        (Mål T-84/01)
     stöd till stålindustrin föreskrivna förfarandet, bland an-
     nnat genom att kommissionen inte iakttagit den tremåna-
     dersfrist som föreskrivs i artikel 6.5 i beslut
     2496/96/EKSG.                                                                               (2001/C 173/67)

(1) EGT L 76, 1.3.2001, s. 57.
                                                                                             (Rättegångsspråk: franska)

                                                                          Association Contre l’Horaire d’Été, Marly-le-Roi (Frankrike) har
                                                                          den 1 april 2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-                     förstainstansrätt mot Europaparlamentet och Europeiska unio-
       naden väckt 10 april 2001 av Merck KgaA                            nens råd. Sökanden företräds av advokaterna Corinne Lepage
                                                                          och François Steinmetz.
                            (Mål T-83/01)

                         (2001/C 173/66)
                                                                          Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                     (Rättegångsspråk: engelska)
                                                                          —    -ogiltigförklara Europaparlamentets och rådets direktiv
Merck KgaA, bolag bildat enligt tysk rätt, har den 10 april                    (EG) nr 2000/84 av den 19 januari 2001 om bestämmel-
2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-                       ser beträffande sommartid, som publicerats i Europeiska
stansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre markna-                    gemenskapernas officiella tidning den 2 februari 2001.
den. Sökanden företräds av Dominique Dupuis Latour, BPDA-
GI, Paris (Frankrike).

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                              Grunder och huvudargument

—    ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet,
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.               Sökanden i målet, som är en förening som bildats för att göra
                                                                          allmänheten uppmärksam på de påstådda skadeverkningar
                                                                          som följer av tidsomställningen, yrkar att Europaparlamentets
Grunder och huvudargument                                                 och rådets direktiv (EG) nr 2000/84 av den 19 januari 2001
                                                                          om bestämmelser beträffande sommartid skall ogiltigförklaras.
Aktuellt varumärke:              OSTEOCALCIUM — anmälnings-
                                 nummer 0000955138.
Vara eller tjänst:               ”Farmaceutiska, veterinära och           Till stöd för sina påståenden gör sökanden gällande följande:
                                 hygieniska preparat” (klass 5 i
                                 Niceöverenskommelsen).
                                                                          —    — En felaktighet i den valda rättsliga grunden (artikel 95
Beslut som överklagats           Avslag på ansökan om registre-                EG, f.d. artikel 100a) eftersom direktivet i fråga inte bidrar
till överklagandenämn-           ring av varumärket i fråga på                 till en tillnärmning av interna bestämmelser i lagar och
den:                             grund av dess påstådda beskrivan-             andra författningar, och inte syftar till att upprätta den
                                 de karaktär.                                  inre marknaden och få den att fungera.
Grunder för talan:               Åsidosättande av artikel 7.1 c och
                                 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94.        —    — De nackdelar och risker som direktivet i fråga innebär
                                                                               för enskilda personer, vilket borde bedömas som hinder
                                                                               mot att den inre marknaden skall fungera väl.