CELEX: 62008CN0534
Language: sv
Date: 2008-12-03 00:00:00
Title: Mål C-534/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 3 december 2008 – KLG Europe Eersel B.V. mot Reedereikontor Adolf Zeuner GmbH

21.2.2009   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 44/33
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 3 december 2008 – KLG Europe Eersel B.V. mot Reedereikontor Adolf Zeuner GmbH
   (Mål C-534/08)
   (2009/C 44/54)
   Rättegångsspråk: nederländska
   Hänskjutande domstol
   Hoge Raad der Nederlanden
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: KLG Europe Eersel B.V.
   
      Svarande/Motpart: Reedereikontor Adolf ZeunerGmbH
   Tolkningsfrågor
   
               1)
            
            
               Avser begreppet ”mellan samma parter” i artikel 34.3 i förordning nr 44/2001 (1) bestämmelserna om den subjektiva omfattningen hos rättsliga avgöranden som avkunnats i de ifrågavarande medlemsstaterna eller ska en närmare tolkning som är självständig för denna förordning göras av de konkurrerande avgörandenas subjektiva omfattning?
            
         
               2)
            
            
               Om den första frågan besvaras så, att begreppet ”samma parter” avser att en närmare tolkning som är självständig för denna förordning ska göras av de konkurrerande avgörandenas subjektiva omfattning, ska då
               
                           i)
                        
                        
                           detta begrepp i artikel 34.3 i förordning nr 44/2001 tolkas i enlighet med den tolkning som begreppet ”mellan samma parter”, [Orig. s. 13] som avses i artikel 21 i Brysselkonventionen om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område, nu artikel 27 i förordning nr 44/2001, gavs i domstolens dom av den 19 maj 1998 i mål C-351/96, Drouot mot CMI, REG 1998 s. I-3075, och
                        
                     
                           ii)
                        
                        
                           K-Line, som var part i Rotterdamförfarandet men inte i Düsseldorfförfarandet, på grund av överlåtelsen och fullmakten anses vara ”samma part” som Zeuner, som var part i Düsseldorfförfarandet men inte i Rotterdamförfarandet?
                        
                     
         
               3)
            
            
               Ska, för att ett överklagande med stöd av grunden för avslag i artikel 34.3 i förordning nr /2001 ska vara framgångsrikt,
               
                           i)
                        
                        
                           det avgörande som har meddelats i den medlemsstat där domen görs gällande ha vunnit laga kraft?
                        
                     
                           ii)
                        
                        
                           det avgörande som har meddelats i den medlemsstat där domen görs gällande ha meddelats innan ansökan om verkställighet lämnades in respektiver innan verkställighet beviljades?
                        
                     
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, s. 1).