CELEX: C2000/247/51
Language: es
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Asunto T-142/00: Recurso interpuesto el 25 de mayo de 2000 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Michel Van Huffel

26.8.2000              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 247/29
                                                   TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
Recurso interpuesto el 25 de mayo de 2000 contra la                     Recurso interpuesto el 31 de mayo de 2000 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Michel Van                    Comisión de las Comunidades Europeas por Les Labora-
                              Huffel                                                              toires Servier
                       (Asunto T-142/00)                                                       (Asunto T-147/00)
                         (2000/C 247/51)                                                         (2000/C 247/52)
                 (Lengua de procedimiento: francés)                                       (Lengua de procedimiento: inglés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 25 de mayo de 2000 un recurso              Europeas se ha presentado el 31 de mayo de 2000 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado               contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por el Sr. Michel Van Huffel, con domicilio en Chaumont-                por Les Laboratoires Servier, representado por Elisabethann
Gistoux (Bélgica), representado por Mes Jean-Noël Louis y               Wright del bufete de Abogados White & Case, Bruselas.
Véronique Peere, Abogados de Bruselas.
                                                                        El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—     Anule la decisión del tribunal del concurso interno              —     anule la Decisión de la Comisión de 9 de marzo de
      COM/TA/99 de desestimar la candidatura del deman-                       2000 relativa a la retirada de las autorizaciones para la
      dante.                                                                  comercialización de los medicamentos de uso humano
                                                                              que contengan las sustancias «Dexfenfluramina» y «Fenflu-
                                                                              ramina»;
—     Condene en costas a la parte demandada.
                                                                        —     condene en costas a la parte demandada.
Motivos y principales alegaciones
                                                                        Motivos y principales alegaciones
El demandante expone que desde diciembre de 1995 trabajó
sin interrupción para los servicios de la Comisión, en virtud de
sucesivos contratos de consultor interno, agente auxiliar y             La Decisión impugnada obliga a los Estados miembros a retirar
agente temporal. En diciembre de 1999, presentó su candida-            las autorizaciones de comercialización de los medicamentos
tura al concurso interno COM/TA/99, organizado por la                   que contengan Dexfenfluramina y Fenfluramina. El deman-
Comisión para constituir una lista de reserva de administrado-         dante fabrica productos farmacéuticos que contienen estas
res y de administradores principales de grado A7/A8 y                   sustancias.
A5/A4. El tribunal de dicho concurso decidió desestimar su
candidatura basándose en que no cumplı́a el requisito de               El demandante solicita la anulación de la Decisión invocando
formar parte del personal estatutario de la Comisión que se            los siguientes motivos:
hubiera incorporado el 1 de febrero de 1997 como más tarde,
requisito exigido en la convocatoria del concurso.
                                                                        —     A diferencia de lo establecido en la legislación aplicable,
                                                                              la Decisión no iba dirigida al demandante, titular de la
El demandante alega que la referida decisión resulta contraria               autorización de comercialización.
a Derecho, por cuanto se basa, por un lado, en una situación
administrativa irregular, derivada, a su vez, de la utilización de     —     Los criterios establecidos en la Directiva 65/65 (1) para la
un procedimiento equivocado, y, por otro, en un requisito de                  retirada de la autorización de comercialización, tal como
admisión al concurso contrario a Derecho, en la medida en                    han sido interpretados por el Tribunal de las Comunida-
que se opone al artı́culo 27 del Estatuto.                                    des Europeas, son que el producto sea nocivo en sus
                                                                              condiciones normales de empleo o que carezca de efecto
El demandante sostiene, además, que el tribunal del concurso                 terapéutico. La Decisión no se basa en estos criterios, sino
incurrió en error manifiesto de apreciación al estimar que, en              que menciona otros.
el momento considerado, el interesado no formaba parte del
personal estatutario de la Comisión.                                   —     Al interpretar el mismo informe del Comité de especiali-
                                                                              dades farmacéuticas (CEF) de forma radicalmente distinta
                                                                              en el año 1996 y en el año 2000, la Comisión cometió
                                                                              un error manifiesto de apreciación al adoptar su Decisión.