CELEX: C2002/109/125
Language: da
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Sag T-65/02: Sag anlagt den 4. marts 2002 af Michelle Boisset-Chetaud mod Europa-Parlamentet

4.5.2002               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       C 109/67
Sag anlagt den 4. marts 2002 af Michelle Boisset-Chetaud               Ansættelsesmyndigheden har imidlertid på grundlag af en
                    mod Europa-Parlamentet                             udtalelse om fastsættelse af invalidepensionsrettigheder, udar-
                                                                       bejdet af kontorchefen for Generaldirektorat V — Personale,
                                                                       alene anvendt bopælskriteriet.
                           (Sag T-65/02)
                        (2002/C 109/125)
                        (Processprog: fransk)
                                                                       Sag anlagt den 25. februar 2002 af 1. aktieselskabet
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der            »Idiotiko Institouto Epangelmatikis Katartisis N. Avgeri-
den 4. marts 2002 anlagt sag mod Europa-Parlamentet af                 nopoulou — Anagnorismenes Technikes Idiotikes Epan-
Michelle Boisset-Chetaud, Nice (Frankrig), ved avocat Laurent          gelmatikes Scholes«, 2. Panellinia Enosi Idiotikon Institou-
Mosar, og med valgt adresse i Luxembourg.                              ton Epangelmatikis Katartisis og 3. Panellinia Enosi Idioti-
                                                                       kis Technikis Epangelmatikis Ekpaidefsis kai Katartisis
                                                                          mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                                                 (Sag T-66/02)
—     Annullation af afgørelsen i skrivelse af 27. juni 2002,
      hvorved Europa-Parlamentet ophævede anvendelsen af                                       (2002/C 109/126)
      justeringskoefficienten for Frankrig fra 1. juni 2001,
      indtil der forelå klar attestation for, at Michelle Boisset-
      Chetaud’s naturlige tilhørsforhold er Nice.                                              (Processprog: græsk)
—     Annullation af afgørelsen fra Europa-Parlamentets gene-
      ralsekretær, indeholdt i en skrivelse af 6. december 2001
      vedrørende sagsøgerens klage, og hvorefter de af Michelle        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
      Boisset-Chetaud indgivne attester ikke har gjort det muligt      den 25. februar 2002 anlagt sag mod Kommissionen for
      for kontorchefen for sociale anliggender at fastslå, at hun      De Europæiske Fællesskaber af 1. aktieselskabet »Idiotiko
      havde etableret sit naturlige tilhørsforhold i Nice, som         Institouto Epangelmatikis Katartisis N. Avgerinopoulou —
      altså er det sted, hvor hun må formodes at have sine             Anagnorismenes Technikes Idiotikes Epangelmatikes Scholes«,
      leveomkostninger.                                                2. Panellinia Enosi Idiotikon Institouton Epangelmatikis Katar-
                                                                       tisis og 3. Panellinia Enosi Idiotikis Technikis Epangelmatikis
                                                                       Ekpaidefsis kai Katartisis, alle Athen, ved advokat Th. Anto-
                                                                       niou, Athen.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                       Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgeren i denne sag anfægter ansættelsesmyndighedens
afslag på at anerkende, at hendes naturlige tilhørsforhold             —     Der gives sagsøgerne medhold, idet Kommissionen for
befinder sig i Nice, hvorfor justeringskoefficienten for Frankrig            De Europæiske Fællesskabers ulovlige undladelse af at
må finde anvendelse på hendes pension.                                       ophæve den ulovlige forskelsbehandling mellem private
                                                                             og offentlige erhvervsuddannelsesinstitutioner, for så vidt
                                                                             som alene de sidstnævnte finansieres af den tredje fælles-
                                                                             skabsstøtteramme og navnlig af det operationelle pro-
Sagsøgeren har til støtte herfor anført, at der foreligger en                gram »Uddannelse og indledende erhvervsuddannelse
tilsidesættelse af vedtægtens artikel 82. Sagsøgeren har herved              (EPEAEK) II«, annulleres.
understreget, at bopælsbegrebet i nævnte bestemmelse er
blevet fortolket således i retspraksis, at det omfatter det tilfælde,
hvor en person har et vedvarende og sædvanligt tilhørsforhold
til det sted, hvor den pågældende er bosiddende. Ved anvendel-
sen af kriterierne for bopælsbegrebet bør sagsøgte derfor basere       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
sig på objektive forhold, såsom en bopælsattest. Sagsøgeren har
ikke blot indgivet en bopælsattest, men også adskillige andre
dokumenter, såsom et notarielt bekræftet dokument om                   —     Tilsidesættelse af artikel 87 EF: Det forhold, at alene de
køb af en lejlighed, attest for adresseændring og forskellige                offentlige erhvervsuddannelsesinstitutioner finansieres,
regninger.                                                                   udgør stats- (og fællesskabs-)støtte, som ikke vedrører