CELEX: C2000/335/09
Language: da
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 14. september 2000 i sag C-384/98, D. mod W. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesgericht St. Pölten) (Sjette momsdirektiv — afgiftsfritagelse for behandling af personer som led i udøvelse af lægegerning og dertil knyttede erhverv — en indenretligt som sagkyndig udmeldt læges erklæring i en faderskabssag)

25.11.2000               DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               C 335/5
kontrol af visse EF-støtteordninger (EFT L 391, s. 36), har                sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering
Domstolen (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsforman-                 af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter —
den, D.A.O. Edward, og dommerne P.J.G. Kapteyn (refererende                Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag
dommer) og H. Ragnemalm; generaladvokat: S. Alber; justits-                (EFT L 145, s. 1), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat
sekretær: assisterende justitssekretær H. von Holstein, den                af formanden for Første Afdeling L. Sevón (refererende dom-
14. september 2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:              mer) som fungerende formand for Femte Afdeling, og dom-
                                                                           merne P.J.G. Kapteyn, P. Jann, H. Ragnemalm og M. Wathelet;
1)    I henhold til artikel 3, stk. 1, og artikel 9 i Rådets forordning    generaladvokat: A. Saggio; justitssekretær: ekspeditionssekre-
      (EØF) nr. 3508/92 af 27. november 1992 om et integreret              tær H.A. Rühl, den 14. september 2000 afsagt dom, hvis
      system for forvaltning og kontrol af visse EF-støtteordninger,       konklusion lyder således:
      sammenholdt med fællesskabsrettens almindelige principper
      kan de kompetente myndigheder — efter at have foretaget en
      afvejning af de berørte personers respektive interesser — udlevere   Artikel 13, punkt A, stk. 1, litra c), i Rådets sjette direktiv
      oplysninger om markafgrøder dyrket i de foregående år, som er        77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstater-
      afgivet af eller på vegne af en tidligere ansøger i henhold til      nes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgifts-
      hektarstøtteordningen, til en ny landbruger, som har brug for        system: ensartet beregningsgrundlag skal fortolkes således, at lægelige
      disse oplysninger for at kunne ansøge om hektarstøtte for de         ydelser, der ikke består i behandling af personer, i at diagnosticere og
      samme arealer og ikke kan opnå oplysningerne på anden vis.           behandle en sygdom eller nogen anden sundhedsmæssig anomali,
                                                                           men i ved hjælp af biologiske analyser at fastslå individers genetiske
2)    I tilfælde af afslag på at udlevere de ansøgte oplysninger, kan      beslægtethed, ikke er omfattet af denne bestemmelses anvendelsesom-
      den kompetente myndighed ikke pålægge ansøgeren sanktioner           råde. Den omstændighed, at den læge, der handler som sagkyndig, er
      i henhold til artikel 9 i Kommissionens forordning (EØF)             blevet udmeldt af en ret, er herved uden betydning.
      nr. 3887/92 af 23. december 1992 om gennemførelsesbe-
      stemmelser for det integrerede system for forvaltning og kontrol
      af visse EF-støtteordninger på grundlag af oplysninger, som den      (1) EFT C 397 af 19.12.1998.
      ikke har meddelt ansøgeren i forbindelse med hans ansøgning
      om oplysninger.
(1) EFT C 397 af 19.12.1998.
                                                                                                  DOMSTOLENS DOM
                                                                                                      (Femte Afdeling)
                       DOMSTOLENS DOM
                          (Femte Afdeling)                                                        af 14. september 2000
                       af 14. september 2000                               i sag C-16/99, Ministre de la Santé mod Jeff Erpelding
                                                                           (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour administra-
i sag C-384/98, D. mod W. (anmodning om præjudiciel                                                        tive) (1)
            afgørelse fra Landesgericht St. Pölten)(1)
                                                                           (»Rådets direktiv 93/16/EØF — fortolkning af artikel 10 og
(Sjette momsdirektiv — afgiftsfritagelse for behandling af                 19 — speciallæge vil i værtsmedlemsstaten benytte en titel,
personer som led i udøvelse af lægegerning og dertil knyttede              erhvervet i en anden medlemsstat, for hvis vedkommende
erhverv — en indenretligt som sagkyndig udmeldt læges                             titlen ikke findes på listen i direktivets artikel 7«)
                   erklæring i en faderskabssag)
                           (2000/C 335/09)                                                             (2000/C 335/10)
                           (Processprog: tysk)                                                       (Processprog: fransk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)                        (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                                gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-384/98, angående en anmodning, som Landesgericht
St. Pölten (Østrig) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu              I sag C-16/99, angående en anmodning, som Cour administra-
artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte            tive (Luxembourg) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu
ret verserende sag, D. mod W., tilvarslet: Österreichischer               artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
Bundesschatz, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende                  ret verserende sag, Ministre de la Santé mod Jeff Erpelding, at
fortolkningen af artikel 13, punkt A, stk. 1, litra c), i Rådets           opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af