CELEX: 62011CN0467
Language: et
Date: 2011-11-09 00:00:00
Title: Kohtuasi C-467/11: Audi AG, Volkswagen AG 6. juulil 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda) 9. septembri 2011 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-318/09: Audi AG, Volkswagen AG versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

26.11.2011   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 347/12
            
         Audi AG, Volkswagen AG 6. juulil 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda) 9. septembri 2011. aasta otsuse peale kohtuasjas T-318/09: Audi AG, Volkswagen AG versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   (Kohtuasi C-467/11)
   2011/C 347/18
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Pooled
   
   
      Apellandid: Audi AG, Volkswagen AG (esindaja: advokaat P. Kather)
   
      Teine menetlusosaline: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Apellantide nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada Üldkohtu 9. septembri 2011. aasta otsus kohtuasjas T-318/09;
            
         
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 14. mai 2009. aasta otsus R 226/2007-1;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Vaidlustatud Üldkohtu otsus on vastuolus määruse (EÜ) nr 207/2009 (1) artikli 7 lõike 1 punktiga c, kuna kohus kohaldas ühenduse materiaalõigust vääralt. Tähis TDI ei ole kirjeldav. Üldkohus lähtus ekslikult sellest, et asjaomane avalikkus tajub tähist TDI lühendina tehnilise omaduse kohta. See ei ole aga õige, kuna TDI on ühelt poolt lühend ja teiselt poolt eksisteerib mitmeid selle lühendi pikki vorm. Seetõttu ei ole täidetud „kohe ja ilma järele mõtlemata” arusaamise nõue. Lisaks leiavad apellandid, et rikutud on määruse nr 207/2009 artikli 74 lõike 1 esimesest lausest tulenevat ameti omal algatusel uurimise põhimõtet, sest ühtlustamisamet ei ole suutnud tõendada, et esineb absoluutne registreerimisest keeldumise põhjus.
   Lisaks on rikutud võrdse kohtlemise põhimõtet, kuna tähise TDI ja registreeritud tähiste CDI ja HDI vahel esineb otsene ja konkreetne soes, mis eeldab võrdset kohtlemist. Sellist kohtlemist ei esine, kuna TDI ei registreeritud.
   Vaidlustatud kohtuotsus rikub määruse nr 207/2009 artikli 7 lõiget 3, kuna esiteks ei ole vajalik tõendada eristusvõimet kogu ühenduse ulatuses ja teiseks rikkus Üldkohus õigusnormi faktiliste asjaolude hindamisel. Tõendid ei ole vajalikud, kuna Pago kohtuotsus (2) määruse nr 207/2009 artikli 9 kohta on üle kantav selle määruse nr 207/2009 artiklile 7. Lisaks sellele esitati asjaomased tõendid eristusvõime kohta, mille hindamisel Üldkohus rikkus õigusnormi. Üldkohus ei võtnud arvesse TDI-sõidukite suurt turuosa ja müügimahtu ja seetõttu ei arvestanud õiguslikul hindamisel sellega seonduvat müüki edendavat mõju.
   Lõpuks rikkus Üldkohus õigusnormi järeldades, et tähist TDI ei ole kasutatud kaubamärgina, sest tähist TDI on igal kasutamisviisil kaubamärgina kasutatud.
   
      (1)  Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).
   
      (2)  Euroopa Kohtu 6. oktoobri 2009. aasta otsus kohtuasjas C-301/07: PAGO International, EKL 2009, lk I-9429.