CELEX: 62008CN0439
Language: lt
Date: 2008-10-06 00:00:00
Title: Byla C-439/08 2008 m. spalio 6 d. Hof van Beroep (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje VZW Vlaamse Federatie van Verenigingen van Brood- en Banketbakkers, Ijsbereiders en Chocoladebewerkers VEBIC , kiti byloje dalyvaujantys asmenys: Konkurencijos taryba ir ūkio ministras

6.12.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 313/19
            
         2008 m. spalio 6 d.Hof van Beroep (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje VZW Vlaamse Federatie van Verenigingen van Brood- en Banketbakkers, Ijsbereiders en Chocoladebewerkers „VEBIC“, kiti byloje dalyvaujantys asmenys: Konkurencijos taryba ir ūkio ministras
   
   (Byla C-439/08)
   (2008/C 313/28)
   Proceso kalba: olandų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
      Hof van Beroep (Belgija)
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: VZW Vlaamse Federatie van Verenigingen van Brood- en Banketbakkers, Ijsbereiders en Chocoladebewerkers „VEBIC“,
   Kiti byloje dalyvaujantys asmenys: Konkurencijos taryba, ūkio ministras
   Prejudiciniai klausimai
   
               1.
            
            
               Ar 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (1) nuostatas ir visų pirma jo 2 straipsnį, 15 straipsnio 3 dalį ir 35 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad nacionalinės konkurencijos tarnybos savaime turi tiesioginę teisę pareikšti rašytines pastabas ir pačios išdėstyti teisinius bei faktinius argumentus dėl pagrindų, kurie pateikiami nagrinėjant skundą dėl jų sprendimo, ir todėl valstybė narė negali atimti šios jų teisės?
            
         
               2.
            
            
               Ar minėtas nuostatas reikia aiškinti taip, kad, siekiant veiksmingai taikyti Bendrijos konkurencijos teisę bendrajam interesui apsaugoti, konkurencijos institucijos įgaliojimus turinčios valstybės tarnybos turi ne tik teisę, bet ir pareigą, dalyvauti nagrinėjant skundą dėl jų sprendimo, išdėstydamos savo nuomonę dėl pateiktų teisinių ir faktinių skundo pagrindų?
            
         
               3.
            
            
               Jeigu būtų teigiamai atsakyta į pirmąjį ir antrąjį klausimus, ar šias nuostatas reikia aiškinti taip, kad, tuomet, kai nėra nacionalinių nuostatų dėl konkurencijos institucijos dalyvavimo apeliacinės instancijos procese ir kompetencija tenka įvairioms institucijoms, nagrinėjant skundą dėl sprendimo dalyvauja institucija, kompetentinga priimti minėto reglamento 5 straipsnyje numatytus sprendimus?
            
         
               4
            
            
               Ar atsakymai į šiuos klausimus būtų kitokie, jei Konkurencijos taryba, remiantis nacionaline teise, veikia kaip teismas ir (arba) galutinis sprendimas priimamas užbaigus tyrimą, kurį atlieka šiam teismui priklausantis vienetas, turintis užduotį paruošti kaltinimo punktus ir sprendimo projektą?
            
         
      (1)  OL L 1, p. 1.