CELEX: C2004/059/46
Language: el
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-433/03: Προσφυγή της Gibtelecom Limited κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 24 Δεκεμβρίου 2003

6.3.2004                EL                   Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       C 59/29
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                              αντίθετων προς το άρθρο 82 ΕΚ αρνούµενη να συνάψει σύµβαση
                                                                    περιαγωγής κινητής τηλεφωνίας (GSM) µε την προσφεύγουσα. Η
Κατόπιν της αποφάσεως του Πρωτοδικείου επί της υποθέσεως            προσφεύγουσα µετέτρεψε αργότερα την εν λόγω καταγγελία σε
Τ-17/951 (1), η Επιτροπή τροποποίησε τους κανόνες περί των          καταγγελία βάσει του άρθρου 86 ΕΚ, σε συνδυασµό µε τα
κριτηρίων που εφαρµόζονται κατά την πρόσληψη για διορισµό σε        άρθρα 82 ΕΚ, 49 ΕΚ και 12 ΕΚ, κατά της Ισπανίας, διατεινόµενη
βαθµό και κατάταξη σε κλιµάκιο, γεγονός το οποίο έδωσε τη           ότι η Telefonica ενεργούσε κατόπιν υποδείξεων της Ισπανικής
δυνατότητα στους υπαλλήλους της να ζητήσουν την αναθεώρηση          Κυβερνήσεως που προβάλλει δικαιώµατα εδαφικής κυριαρχίας επί
της κατάταξής τους κατά τον χρόνο εισόδου τους στην υπηρεσία.       του Γιβραλτάρ.
Με την προσβαλλόµενη απόφαση, η Επιτροπή επικύρωσε την
κατάταξη του προσφεύγοντος στον βαθµό Α7 κατά την ηµεροµη-
νία πρόσληψής του και κατά συνέπεια απέρριψε την αίτηση             Προς στήριξη της προσφυγής της η προσφεύγουσα επικαλείται
ανακατάταξης του προσφεύγοντος.                                     µια σειρά από πρόδηλα σφάλµατα εκτιµήσεως στη βαλλόµενη
                                                                    απόφαση. Κατά την προσφεύγουσα, η Επιτροπή έσφαλλε θεω-
                                                                    ρώντας ότι η Telefonica δεν είναι δηµόσια επιχείρηση ή ότι δεν
Προς στήριξη της προσφυγής του ο προσφεύγων επικαλείται             έχει ειδικά δικαιώµατα υπό την έννοια του άρθρου 86 ΕΚ.
έλλειψη αιτιολογίας της προσβαλλόµενης αποφάσεως, πρόδηλο           Η προσφεύγουσα διατείνεται περαιτέρω ότι η Telefonica έχει
σφάλµα αξιολογήσεως και διάκριση µεταξύ αφενός του                  δεσπόζουσα θέση και ότι η άρνησή της να συνάψει µε την
προσφεύγοντος, του οποίου η αίτηση ανακατάταξης απορρίφθηκε         προσφεύγουσα σύµβαση έχει σηµαντικά αποτελέσµατα επί του
και αφετέρου άλλων υπαλλήλων, οι οποίοι µε κατώτερη της δικής       εµπορίου και του ανταγωνισµού. Στο πλαίσιο της ίδιας αιτιάσεως
του επαγγελµατική κατάρτιση µπόρεσαν να τύχουν ανακατατάξεως        η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η εκτίµηση της Επιτροπής ότι οι
σε ανώτερο βαθµό της σταδιοδροµίας.                                 καταναλωτές στο Γιβραλτάρ έχουν πρόσβαση στην κινητή τηλεφω-
                                                                    νία της Ισπανίας είναι προφανώς αβάσιµη και ότι δεν υφίσταται
(1) Απόφαση του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της          πρόσφορη εναλλακτική λύση εκτός της παρεµβάσεως της Επιτρο-
    5ης Οκτωβρίου 1995, που δηµοσιεύθηκε στην ΕΕ C 315 της          πής.
    25.11.1995, σ. 14.
                                                                    Ακόµη, η προσφεύγουσα προβάλλει ορισµένους διαδικαστικού και
                                                                    διοικητικού χαρακτήρα λόγους ακυρώσεως, επικαλούµενη, στο
                                                                    πλαίσιο αυτό, ανεπαρκή αιτιολογία και προσβολή της δικαιολο-
                                                                    γηµένης εµπιστοσύνης της η οποία στηρίζεται σε έγγραφο που
Προσφυγή της Gibtelecom Limited κατά της Επιτροπής των              απέστειλαν στις 7 Ιουνίου 2000 τρία µέλη της Επιτροπής στην
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 24 ∆εκεµβρίου              Ισπανία και το Ηνωµένο Βασίλειο, ζητώντας από τις δύο αυτές
                              2003                                  χώρες, µεταξύ άλλων, την εύρεση λύσεως σχετικά µε τις καταγγε-
                                                                    λίες που αφορούν την περιαγωγή. Στο πλαίσιο της ίδιας αιτιάσεως,
                       (Υπόθεση Τ-433/03)                           η προσφεύγουσα προβάλλει επιπλέον τον ισχυρισµό ότι η Επιτροπή
                                                                    δεν ενήργησε µε αµεροληψία και ότι παραβίασε την αρχή που
                          (2004/C 59/46)                            επιτάσσει την ανάληψη δράσεως εντός ευλόγου χρόνου.
                (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
Η εταιρία Gibtelecom Limited του Γιβραλτάρ, εκπροσωπούµενη
από τον M. Llamas, barrister, και τον B. O’Connor, solicitor, µε
τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε στις 24 ∆εκεµβρίου
2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων             Προσφυγή της Gibtelecom Limited κατά της Επιτροπής των
προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.              Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 24 ∆εκεµβρίου
                                                                                                2003
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—     να ακυρώσει την από 17 Οκτωβρίου 2003 απόφαση της                                  (Υπόθεση Τ-434/03)
      Επιτροπής περί απορρίψεως της καταγγελίας τής Gibtelecom
      βάσει του άρθρου 86 ΕΚ, σε συνδυασµό µε το άρθρο 82 ΕΚ·                               (2004/C 59/47)
—     να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της
      Gibtelecom.                                                                  (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                                                                    Η Gibtelecom Limited, Γιβραλτάρ, εκπροσωπούµενη από τον
Με τη βαλλόµενη απόφαση η Επιτροπή απέρριψε καταγγελία που          M. Llamas, barrister και τον B. O’Connor, solicitor, µε τόπο
υπέβαλε η προσφεύγουσα στις 14 Μαΐου 1996 ισχυριζόµενη ότι          επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε στις 24 ∆εκεµβρίου 2003
ο ισπανικός φορέας τηλεπικοινωνιών, η εταιρία Telefonica SA,        προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
προέβη σε σειρά σοβαρών καταχρήσεων δεσπόζουσας θέσεως              κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.