CELEX: C2006/022/40
Language: pl
Date: 2006-01-28 00:00:00
Title: Sprawa T-422/05: Skarga wniesiona w dniu  21 listopada 2005 r.  — Philippe Combescot przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

28.1.2006   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 22/22
            
         Skarga wniesiona w dniu 21 listopada 2005 r. — Philippe Combescot przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich
   (Sprawa T-422/05)
   (2006/C 22/40)
   Język postępowania: włoski
   Strony
   
      Strona skarżąca: Philippe Combescot (Lecce, Włochy) [Przedstawiciel(-e): Alberto Maritati i Viola Messa, avocats]
   
      Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich
   Żądania strony skarżącej
   
               —
            
            
               uchylenie decyzji organu powołującego z dnia 29 lipca 2004 r. uchylającej i zastępującej w tym samym czasie analogiczną decyzję z dnia 13 czerwca 2003 r. o przeniesieniu P. Combescota do siedziby w Brukseli
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie, że w związku z przyjęciem tego środka P. Combescot doznał krzywdy i uszczerbku na zdrowiu oraz w zakresie wizerunku, co miało poważny wpływ na jego równowagę psychiczną;
            
         
               —
            
            
               zasądzenie na rzecz P. Combescota kwoty 150 000 EUR tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia.
            
         Zarzuty i główne argumenty
   Wnosząc niniejszą skargę skarżący kwestionuje decyzję organu administracyjnego z dnia 29 lipca 2004 r. o przeniesieniu skarżącego do siedziby pozwanej.
   Na poparcie swoich żądań skarżący podnosi, że zaskarżona decyzja:
   
               —
            
            
               jest niezgodna z prawem, nieuzasadniona i arbitralna, ponieważ nie uwzględnia okoliczności, iż w chwili przeniesienia skarżący został uznany przez komisję lekarską za niezdolnego do służby do dnia 31 grudnia 200 4r.;
            
         
               —
            
            
               uniemożliwia urzędnikowi kontynuowanie terapii zaleconej przez jego lekarza;
            
         
               —
            
            
               nie może być uzasadniona interesem służby, gdyż urzędnik przebywający na zwolnieniu lekarskim nie może wypełnić swoich obowiązków służbowych.
            
         Skarżący dodaje, że zaskarżona decyzja pociąga za sobą utratę przez niego praw urzędnika w państwie trzecim, gdyż jego stan patologiczny wystąpił podczas wykonywania obowiązków doradcy rezydującego w Gwatemali.