CELEX: C2005/045/28
Language: sk
Date: 2005-02-19 00:00:00
Title: Vec C-494/04: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden rozhodnutím zo dňa 26. novembra 2004 vo vzťahu ku konaniu Heintz van Landewyck S.A.R.L. proti Staatssecretaris van Financiën

19.2.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 45/15
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden rozhodnutím zo dňa 26. novembra 2004 vo vzťahu ku konaniu Heintz van Landewyck S.A.R.L. proti Staatssecretaris van Financiën
   (Vec C-494/04)
   (2005/C 45/28)
   Jazyk konania: holandčina
   Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) podal rozhodnutím z 26. novembra 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania vo vzťahu ku konaniu Heintz van Landewyck S.A.R.L. proti Staatssecretaris van Financiën, ktorý bol doručený kancelárii Súdneho dvora dňa 1. decembra 2004. Hoge Raad der Nederlanden žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:
   
               1)
            
            
               Je potrebné vyložiť smernicu o spotrebnej dani (1) tak, že ukladá členským štátom povinnosť prijať zákonné ustanovenie, podľa ktorého musia vrátiť alebo započítať sumy spotrebnej dane dlžné alebo zaplatené v dobe podania žiadosti o daňové kolky, pokiaľ žiadateľ (držiteľ povolenia prevádzkovať sklad s daňovým dozorom) nepoužil a ani nebude môcť použiť kolky, ktoré zmizli skôr, než boli umiestnené na výrobok podliehajúci spotrebnej dani a tretie osoby nemohli a ani nebudú môcť zákonným spôsobom použiť tieto kolky, hoci nie je vylúčené, že tretie osoby použili alebo použijú tieto kolky tak, že ich umiestnia na tabakové výrobky uvedené na trh nezákonným spôsobom?
            
         
               2)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Je potrebné Šiestu smernicu (2) a najmä článok 27 ods. 1 a 5 tejto smernice vykladať v tom zmysle, že skutočnosť, že holandská vláda oznámila Komisii k neskoršiemu termínu, než je stanovené v článku 27 ods. 5 Šiestej smernice v znení Deviatej smernice, že si želá zachovať osobitný postup pre vyrúbenie dane na tabakové výrobky, znamená, že pokiaľ sa jednotlivec dovolá nedodržania lehoty po tom, čo už bolo oznámenie uskutočnené, osobitný postup nesmie byť použitý aj po uskutočnení tohto oznámenia?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Pokiaľ je odpoveď na otázku 2a) záporná, je potrebné Šiestu smernicu a najmä článok 27 ods. 1 a ods. 2 tejto smernice vykladať v tom zmysle, že osobitný postup pre vyrúbenie dane na tabakové výrobky upravený v článku 28 Wet op de Omzetbelasting nesmie byť používaný na základe toho, že nie je zlučiteľný s požiadavkami stanovenými vyššie uvedenými ustanoveniami smernice?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           Pokiaľ je odpoveď na otázku 2b) záporná, je potrebné Šiestu smernicu a najmä článok 27 ods. 1 a 5 tejto smernice vykladať v tom zmysle, že nevrátenie dane z obratu (pridanej hodnoty) za okolností, aké sú uvedené v otázke 1), je v rozpore s touto smernicou?
                        
                     
         
      (1)  Smernica Rady 92/12/EHS z 25. februára 1992 o všeobecných systémoch pre výrobky podliehajúce spotrebnej dani a o vlastníctve, pohybe a monitorovaní takýchto výrobkov (Ú. v. ES L 76, s.1)
   
      (2)  Šiesta smernica Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu - Spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES. L 145, s. 1)