CELEX: 62013TN0678
Language: cs
Date: 2013-12-13 00:00:00
Title: Věc T-678/13: Žaloba podaná dne 13. prosince 2013 — AEMN v. Parlament

22.3.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 85/20
            
         Žaloba podaná dne 13. prosince 2013 — AEMN v. Parlament
   (Věc T-678/13)
   2014/C 85/35
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Aliance evropských národních hnutí (AEMN) (Matzenheim, Francie) (zástupce: J. P. Le Moigne, advokát)
   
      Žalovaný: Evropský parlament
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí č. 110655 ze dne 14. října 2013, které s konečnou platností stanovilo příspěvek poskytnutý Evropským parlamentem Alianci evropských národních hnutí za rok 2012 na 186 292,12 eur a v důsledku toho určilo, že Aliance evropských národních hnutí musí vrátit částku 45 476,00 eur, jelikož žalujícímu sdružení již bylo poskytnuto 231 412,80 eur,
            
         
               —
            
            
               uložil Evropskému parlamentu náhradu veškerých nákladů řízení a zaplatit z tohoto titulu Alianci evropských národních hnutí částku 20 000,00 eur.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vychází z nepříslušnosti autora aktu, jelikož signatář aktu nedoložil žádné pověření k přijetí, podpisu a oznámení napadeného rozhodnutí.
            
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z porušení podstatných náležitostí, jelikož Parlament neposkytl žalobkyni možnost vyjádřit se ke zjištěným nesrovnalostem.
            
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z porušení právního pravidla, jelikož:
               
                           —
                        
                        
                           nepeněžité vklady jsou řádným způsobem financování,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           s rozpočtem žalobkyně bylo zacházeno diskriminačně v porovnání s rozpočty ostatních evropských politických stran,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nebylo dodrženo právo být vyslechnut před přijetím nepříznivého individuálního opatření.
                        
                     
         
               4)
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vychází ze zneužití pravomoci, jelikož Parlament použil finanční omezení k tomu, aby omezil možnosti politické strany, jejíž ideály někteří členové tohoto orgánu nesdílejí.