CELEX: 62017CA0641
Language: cs
Date: 2019-11-13 00:00:00
Title: Věc C-641/17: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 13. listopadu 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht München – Německo) – College Pension Plan of British Columbia v. Finanzamt München Abteilung III („Řízení o předběžné otázce – Volný pohyb kapitálu – Zdanění penzijních fondů – Rozdíl v zacházení mezi rezidentními penzijními fondy a nerezidentními penzijními fondy – Právní úprava členského státu umožňující rezidentním penzijním fondům snížit jejich zdanitelný zisk odečtením rezerv určených na výplatu důchodů a započíst srážkovou daň z dividend na korporační daň – Srovnatelnost situací – Odůvodnění“)

13.1.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 10/3
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 13. listopadu 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht München – Německo) – College Pension Plan of British Columbia v. Finanzamt München Abteilung III
      (Věc C-641/17) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Volný pohyb kapitálu - Zdanění penzijních fondů - Rozdíl v zacházení mezi rezidentními penzijními fondy a nerezidentními penzijními fondy - Právní úprava členského státu umožňující rezidentním penzijním fondům snížit jejich zdanitelný zisk odečtením rezerv určených na výplatu důchodů a započíst srážkovou daň z dividend na korporační daň - Srovnatelnost situací - Odůvodnění“)
      (2020/C 10/03)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Předkládající soud
      
      Finanzgericht München
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobce: College Pension Plan of British Columbia
      
         Žalovaný: Finanzamt München Abteilung III
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Články 63 a 65 SFEU musí být vykládány v tom smyslu, že brání vnitrostátní právní úpravě, podle které dividendy vyplácené společností-rezidentem rezidentnímu penzijnímu fondu jednak podléhají srážkové dani, která může být v plné výši odpočtena od korporační daně, jež má tento fond uhradit, a je s ní spojen nárok na vrácení, pokud daň vybíraná srážkou převyšuje korporační daň, kterou musí tento fond uhradit, a jednak nevedou ke zvýšení hospodářského výsledku podléhajícího korporační dani nebo vedou pouze k jeho mírnému zvýšení z důvodu možnosti odpočíst od tohoto výsledku rezervy na závazky k výplatě dávek důchodového zabezpečení, zatímco dividendy vyplácené nerezidentnímu penzijnímu fondu podléhají srážkové dani, která pro takový fond představuje konečnou daň, pokud nerezidentní penzijní fond použije obdržené dividendy na poskytování dávek důchodového zabezpečení, které bude muset v budoucnu vyplatit, což přísluší ověřit předkládajícímu soudu.
               
            
                  2)
               
               
                  Článek 64 odst. 1 SFEU musí být vykládán v tom smyslu, že vnitrostátní právní úprava, podle které dividendy vyplácené společností-rezidentem rezidentnímu penzijnímu fondu jednak podléhají srážkové dani, která může být v plné výši odpočtena od korporační daně, jež má tento fond uhradit, a je s ní spojen nárok na vrácení, pokud daň vybíraná srážkou převyšuje korporační daň, kterou musí tento fond uhradit, a jednak nevedou ke zvýšení hospodářského výsledku podléhajícího korporační dani nebo vedou pouze k jeho mírnému zvýšení z důvodu možnosti odpočíst od tohoto výsledku rezervy na závazky k výplatě dávek důchodového zabezpečení, zatímco dividendy vyplácené nerezidentnímu penzijnímu fondu podléhají srážkové dani, která pro takový fond představuje konečnou daň, nemůže být pro účely uplatnění tohoto ustanovení považována za omezení existující ke dni 31. prosince 1993.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 112, 26.3.2018.