CELEX: C1997/228/53
Language: fi
Date: 1997-07-26 00:00:00
Title: Massimo Marzolan 23.5.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-161/97)

N:o C 228/22           FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      26.7.97
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­             Massimo Marzolan 23.5.1997 Euroopan yhteisöjen komis­
tuin                                                                                   siota vastaan nostama kanne
                                                                                              (Asia T-161/97)
— kumoaa 8.8.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
     komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö­                                         ( 97/C 228/53 )
     sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu­
     vuuden arvioimisesta,                                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
— kumoaa tarpeellisilta osin 3.2.1997 tehdyn komission
      nimenomaisen päätöksen kantajan valituksen hylkää­            Massimo Marzola on nostanut 23.5.1997 Euroopan
      misestä ,                                                     yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                                                                    kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan
— velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä                edustajina ovat asianajajat Jean-Noel Louis, Thierry
      tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku­           Demaseure ja Ariane Tornel, Bryssel, ja prosessiosoite
      lut .                                                         Luxemburgissa on Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Ces­
                                                                    sange .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 ( J ).                        tuin
 (') EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
                                                                    — kumoaa komission päätöksen, jolla evättiin Yhdysval­
                                                                          loissa 1.3.1977—31.8.1985 saatujen eläkeoikeuksien
                                                                          siirto yhteisön eläkejärjestelmään,
Hans Gevaertin 23.5.1997 Euroopan yhteisöjen komis­                 — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                 siota vastaan nostama kanne
                        (Asia T-160/97)                             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                         ( 97/C 228/52 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Kantaja toteaa, että kun hänet vakinaistettiin maaliskuussa
                                                                    1986, hän teki hakemuksen siitä, että eläkeoikeudet, joita
 Hans Gevaert, kotipaikka Merelbeke ( Belgia ), on nostanut         hänelle oli kertynyt yksityisen eläkejärjestelmän perusteella
 23.5.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen             Yhdysvalloissa, siirrettäisiin yhteisön eläkejärjestelmään.
 tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota            Koska hakemusta ei hyväksytty, hän ryhtyi useita kertoja
 vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas                toimenpiteisiin saadakseen eläkeoikeutensa siirrettyä Ita­
 Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire        lian eläkejärjestelmään, jotta ne voitaisiin myöhemmin siir­
 Myson SARL, 30 rue de Cessange .                                   tää yhteisön järjestelmään. Komission yksiköt pitivät tätä
                                                                    ratkaisua hyväksyttävänä, mutta Italian toimivaltainen
 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­            viranomainen ei hyväksynyt sitä. Lopulta kantaja päätti
 tuin                                                               27.8.1996 tehdä henkilöstösääntöjen 90 artiklan 1 kohdan
                                                                    mukaisen muodollisen hakemuksen riidanalaisten eläkeoi­
 — kumoaa 26.8.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla               keuksien siirtämisestä yhteisön eläkejärjestelmään . Vas­
       komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö­            taaja hylkäsi tämän hakemuksen sillä perusteella, että sitä
       sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu­          ei ollut tehty kuuden kuukauden kuluessa nimittämisestä .
       vuuden arvioimisesta,                                        Tämä hylkäävä päätös on tässä asiassa riidanalainen pää­
                                                                    tös .
 — kumoaa tarpeellisilta osin 3.2.1997 tehdyn komission
       nimenomaisen päätöksen kantajan valituksen hylkää­
       misestä ,
                                                                     Kantaja väittää ensinnäkin, että henkilöstösääntöjen
                                                                     liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohtaa ja huolenpito­
                                                                     velvollisuutta on rikottu, ja vetoaa siihen, että komissio on
 — velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
                                                                     antanut hänelle virheellisiä tietoja mahdollisuudesta siirtää
       tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku­
       lut.
                                                                     Yhdysvalloissa saadut eläkeoikeudet yhteisön eläkejärjes­
                                                                     telmään ja siitä, millaista menettelyä tällaisen hakemuksen
                                                                     tekemisessä on noudatettava .
  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat           Hän väittää myös, että riidanalainen päätös on henkilöstö­
  samansisältöiset kuin asiassa T- 16/97 ( J ).                      sääntöjen 25 artiklan vastainen, koska siitä puuttuvat
                                                                     kaikki asiaan vaikuttavat perustelut.
  (M EYVL N:o C 74 , 8.3.1997, s . 27.