CELEX: C2003/135/18
Language: fi
Date: 2003-06-07 00:00:00
Title: Asia C-136/03: Verwaltungsgerichtshofin 18.3.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Beschwerde-valitusasiassa Georg Dörr ja Ibrahim Ünal

7.6.2003                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 135/13
       niiden julkistamista virheettöminä, rikkomisesta, ainoas-              saadaan pelkästään hakea muutosta julkisoikeuden mu-
       taan osakkaat ja yhtiön velkojat voivat vaatia seuraamuk-              kaisille tuomioistuimille tehtävillä Beschwerde-valituksilla
       sen määräämistä, ja jolla näin sivuutetaan yleinen, kol-               seuraavin rajoituksin: Nämä Beschwerde-valitukset eivät
       mansien oikeus näiden intressien tehokkaaseen suojaan?                 vaikuta alusta alkaen lykkäävästi, tuomioistuimet eivät
                                                                              saa päättää tarkoituksenmukaisuudesta ja ne voivat ai-
4)     Onko edellä mainittuja direktiivejä ja erityisesti perusta-            noastaan kumota riitautetun päätöksen; lisäksi yksi näistä
       missopimuksen 44 artiklan 3 kohdan g alakohtaa, direk-                 tuomioistuimista (Verwaltungsgerichshof) tutkii tosiseik-
       tiivin 68/151/ETY 2 artiklan 1 kohdan f alakohtaa ja                   kojen vahvistamisen osalta ainoastaan sen, ovatko vaati-
       6 artiklaa ja direktiivin 78/660/ETY 2 artiklan 2, 3 ja                mukset ilmeisesti perusteltuja, ja toinen näistä tuomiois-
       4 kohtaa (sellaisina kuin nämä direktiivit ovat direktiiveil-          tuimista (Verfassungsgerichtshof) tutkii tämän lisäksi ai-
       lä 83/349/ETY ja 90/605/ETY täydennettyinä), tulkittava                noastaan sen, onko asiassa loukattu valtiosäännössä taat-
       siten, että näiden säännösten ja määräysten vastaisena                 tuja oikeuksia?
       on pidettävä sellaista jäsenvaltion lainsäädäntöä, jossa
       säädetään siltä osin kuin on kyse osakkaiden että kolman-       2.     Onko ensimmäisessä kysymyksessä mainitun direktiivin
       sien intressien suojaamiseksi asetettujen velvoitteiden,               8 ja 9 artiklassa annettuja oikeussuojatakeita sovellettava
       jotka koskevat yhtiötä koskevien tietojen julkistamista ja             Turkin kansalaisiin, joilla on Euroopan talousyhteisön
       niiden julkistamista virheettöminä, rikkomisesta, syyteoi-             ja Turkin välisellä assosiaatiosopimuksella perustetun
       keudesta ja seuraamusjärjestelmästä, joita on rajoitettu               assosiaationeuvoston 19 päivänä syyskuuta 1980 teke-
       siten, että rikkomus on rangaistavissa ja tehokkaat ja                 män päätöksen N:o 1/80 6 ja 7 artiklan perusteella
       ankarammat seuraamukset voidaan määrätä ainoastaan                     määräytyvä oikeusasema?
       silloin kun osakkaille ja yhtiön velkojille on aiheutunut
       vahinkoa rikkomuksesta?
                                                                       (1 ) EYVL 1964, L 56, s. 850.
( 1) EYVL L 65, 14.3.1968, s. 8.
( 2) EYVL L 222, 14.8.1978, s. 11.
( 3) EYVL L 193, 18.7.1983, s. 1.
( 4) EYVL L 317, 16.11.1990, s. 60.
                                                                       Italian tasavallan 27.3.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                          siota vastaan nostama kanne
Verwaltungsgerichtshofin 18.3.2003 tekemällään päätök-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Beschwerde-vali-                                            (Asia C-138/03)
              tusasiassa Georg Dörr ja Ibrahim Ünal
                                                                                                 (2003/C 135/19)
                          (Asia C-136/03)
                          (2003/C 135/18)
                                                                       Italian tasavalta on 27.3.2003 nostanut kanteen Euroopan
                                                                       yhteisöjen komissiota vastaan Euroopan yhteisöjen tuomiois-
                                                                       tuimessa. Kantajan asiamiehenä on professori Umberto Leanza,
Verwaltungsgerichtshof on pyytänyt 18.3.2003 tekemällään               avustajinaan valtionasiamiehet Ivo Maria Braguglia ja Antonio
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen               Cingolo.
26.3.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua Beschwerde-valitusasiassa Georg Dörr ja Ibrahim
Ünal seuraaviin kysymyksiin:
                                                                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1.     Onko ulkomaalaisten liikkumista ja oleskelua koskevien,
       yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen sekä kansanter-       –      kumoaa 20.1.2003 päivätyn kirjeen nro 100629
       veyteen perustuvien erityistoimenpiteiden yhteensovitta-               (asiak. 19), joka saapui 21.1.2003 ja jolla Euroopan
       misesta 25 päivänä helmikuuta 1964 annetun neuvoston                   komission aluepolitiikan pääosasto – Alueelliset interven-
       direktiivin 64/221/ETY (1) 8 ja 9 artiklaa tulkittava siten,           tiot Ranskassa, Kreikassa, Italiassa – ilmoitti päätöksestä
       että hallintoviranomainen ei saa – olemassaolevasta viran-             vähentää osaa POP ”Ricerca, Sviluppo Teconologico
       omaisten sisäisestä valitustiestä huolimatta – tehdä muissa            e Alta Formazione” -hankkeelle vuosille 2000–2006
       kuin kiireellisissä tapauksissa karkotuspäätöstä hankki-               haettuja tukia kumoaa 3.3.2003 päivätyn kirjeen
       matta lausuntoa direktiivin 9 artiklan 1 kohdan mukaan                 nro 102627 (asiak. 21), jolla edellä mainitun vähennyk-
       toimivaltaiselta viranomaiselta (josta Itävallan oikeusjär-            sen määrä vahvistettiin ja kaikki siihen liittyvät toimenpi-
       jestyksessä ei ole säädetty) silloin, kun sen päätöksiin               teet