CELEX: C2007/056/22
Language: sv
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Mål C-493/06 P: Överklagande ingett den 30 november 2006 av Tesco Stores Ltd av den dom som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 13 september 2006 i mål T-191/04, MIP Group Intellectual Property GmbH & Co. KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

10.3.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 56/13
            
         Överklagande ingett den 30 november 2006 av Tesco Stores Ltd av den dom som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 13 september 2006 i mål T-191/04, MIP Group Intellectual Property GmbH & Co. KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
   (Mål C-493/06 P)
   (2007/C 56/22)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Klagande: Tesco Stores Ltd (ombud: E. Kelly, solicitor, och S. Malynicz, barrister)
   
      Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden, MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG
   Klagandens yrkanden
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               upphäva förstainstansrättens dom av den 13 september 2006 i mål T-191/04, och
            
         
               —
            
            
               förplikta motparterna att betala Tescos rättegångskostnader i samband med detta överklagande och förfarandet vid förstainstansrätten.
            
         Grunder och huvudargument
   Klaganden gör gällande att den överklagade domen skall upphävas på den grunden att förstainstansrätten har gjort sig skyldig till rättegångsfel som kränker klagandens intressen och har åsidosatt gemenskapsrätten. Sökanden gör särskilt gällande följande.
   
               1.
            
            
               Artiklarna 8 och 42 i varumärkesförordningen (1) innebär inte att invändaren skall bevisa att de villkor som skall var uppfyllda vid en invändning fortfarande gäller efter det att invändningsperioden gått ut. Enligt en korrekt och rättssäker tolkning av dessa bestämmelser var invändaren endast skyldig att den dag då invändningen framställdes bevisa att han uppfyllde sådana villkor som att vara innehavare av äldre rättigheter som fortfarande gällde.
            
         
               2.
            
            
               Reglerna 15, 16 och 20 i kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken (2) innebar inte att invändaren var skyldig att inkomma med ytterligare bevis med avseende på det äldre varumärket och innebar i synnerhet inte att invändaren ålades en skyldighet att bevisa att förnyelse hade skett av det äldre varumärket efter det att invändningsperioden gått ut.
            
         
               3.
            
            
               Tesco hade berättigade förväntningar på att inte behöva inkomma med ytterligare bevis för bolagets äldre rättigheter.
            
         
               4.
            
            
               Att ålägga Tesco en skyldighet att bevisa att förnyelse skett den 28 januari 2000, den 24 februari 2000, den 13 juni 2000 eller till och med den 23 oktober 2000 skulle vara detsamma som att kräva av Tesco att i efterhand bevisa något som bolaget inte kunde bevisa vid dessa datum eller som det enligt nationell rätt inte var skyldigt att bevisa vid den aktuella tidpunkten.
            
         
               5.
            
            
               Vid förstainstansrätten har rättegångsfel ägt rum som kränker Tescos intressen genom att a) harmoniseringsbyrån har åberopat en version av dess riktlinjer beträffande invändningsförfarandet som inte hade trätt i kraft vid tidpunkten för de faktiska omständigheterna, och b) harmoniseringsbyrån har framställt argument som gick utanför den av parterna fastställda ramen för rättegången.
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).
   
      (2)  EGT L 303, s. 1.