CELEX: 62012CB0154
Language: es
Date: 2013-02-21 00:00:00
Title: Asunto C-154/12: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 21 de febrero de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal de première instance de Bruxelles — Bélgica) — Isera & Scaldis Sugar SA, Philippe Bedoret and Co SPRL, Jean Rigot y Mathieu Vrancken/Bureau d’intervention et de restitution belge (BIRB) [Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento — Agricultura — Organización común de mercados — Azúcar — Reglamento (CE) n ° 318/2006 — Artículo 16 — Reglamento (CE) n ° 1234/2007 — Artículo 51 — Imposición de un canon de producción — Validez — Inexistencia de base legal — Falta de motivación clara y unívoca — Violación del principio de no discriminación — Violación del principio de proporcionalidad]

13.4.2013   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 108/10
            
         Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 21 de febrero de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal de première instance de Bruxelles — Bélgica) — Isera & Scaldis Sugar SA, Philippe Bedoret and Co SPRL, Jean Rigot y Mathieu Vrancken/Bureau d’intervention et de restitution belge (BIRB)
   (Asunto C-154/12) (1)
   
   (Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento - Agricultura - Organización común de mercados - Azúcar - Reglamento (CE) no 318/2006 - Artículo 16 - Reglamento (CE) no 1234/2007 - Artículo 51 - Imposición de un canon de producción - Validez - Inexistencia de base legal - Falta de motivación clara y unívoca - Violación del principio de no discriminación - Violación del principio de proporcionalidad)
   2013/C 108/19
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Tribunal de première instance de Bruxelles
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandantes: Isera & Scaldis Sugar SA, Philippe Bedoret and Co SPRL, Jean Rigot y Mathieu Vrancken
   
      Demandada: Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB)
   
      Otras partes en el procedimiento: Joseph Cockx y otros
   
      Objeto
   
   Petición de decisión prejudicial — Tribunal de première instance de Bruxelles — Validez del artículo 16 del Reglamento (CE) no 318/2006 del Consejo, de 20 de febrero de 2006, por el que se establece la organización común de mercados en el sector del azúcar (DO L 58, p. 1) — Interpretación de los artículos 37 CE, apartado 2, y 253 CE — Imposición de un canon de producción en el sector de la remolacha azucarera — Inexistencia de base legal — Falta de motivación clara y unívoca — Discriminación con respecto a los demás sectores agrícolas y no agrícolas — Violación del principio de proporcionalidad.
   
      Fallo
   
   El examen de la cuestión prejudicial no ha revelado aspecto alguno que pueda afectar a la validez de los artículos 16 del Reglamento (CE) no 318/2006 del Consejo, de 20 de febrero de 2006, por el que se establece la organización común de mercados en el sector del azúcar, y 51 del Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo, de 22 de octubre de 2007, por el que se crea una organización común de mercados agrícolas y se establecen disposiciones específicas para determinados productos agrícolas (Reglamento único para las OCM).
   
      (1)  DO C 174, de 16.6.2012.