CELEX: 62018TN0658
Language: it
Date: 2018-10-31 00:00:00
Title: Causa T-658/18: Ricorso proposto il 31 ottobre 2018 — Hästens Sängar/EUIPO (Raffigurazione di un motivo a quadri)

21.1.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 25/46
            
         
      Ricorso proposto il 31 ottobre 2018 — Hästens Sängar/EUIPO (Raffigurazione di un motivo a quadri)
      (Causa T-658/18)
      (2019/C 25/59)
      Lingua processuale: l'inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Hästens Sängar AB (Köping, Svezia) (rappresentanti: M. Johansson e R. Wessman, avvocati)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Marchio controverso interessato: Registrazione internazionale che designa l’Unione europea del marchio figurativo nei colori blu e bianco (Raffigurazione di un motivo a quadri) — Domanda di registrazione n. 1 340 047
      
         Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO dell’8 agosto 2018 nel procedimento R 442/2018-2
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione impugnata;
               
            
                  —
               
               
                  condannare l’EUIPO alle spese.
               
            
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  Violazione degli articoli 94 e 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio sulla base del fatto che la commissione di ricorso non ha effettuato un’analisi adeguata, e/o non ha motivato la sua decisione in relazione a vari beni e servizi per i quali era stata presentata una domanda di registrazione;
               
            
                  —
               
               
                  Violazione degli articoli 94, 95 e 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio sulla base del fatto che il marchio in oggetto non costituisce un motivo ripetuto né un marchio tridimensionale;
               
            
                  —
               
               
                  Erronea valutazione degli interessi pubblici di riferimento sottesi che costituisce una violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;
               
            
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio in quanto la commissione di ricorso ha effettuato un’erronea valutazione del carattere distintivo intrinseco.