CELEX: C2001/108/42
Language: nl
Date: 2001-04-07 00:00:00
Title: Zaak T-6/01: Beroep, op 9 januari 2001 ingesteld door Matratzen Concord Aktiengesellschaft tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

C 108/22                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   7.4.2001
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                               AANLEG                                     modellen) ingesteld door Matratzen Concord Aktiengesell-
                                                                          schaft, te Keulen (BRD), vertegenwoordigd door Wolf-W. Wo-
                     van 30 november 2000                                 drich.
in zaak T-175/00, Anthony Goldstein tegen Commissie
             van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          Andere partij voor de kamer van beroep: Hukla Germany, S.A.,
(Beroep wegens nalaten — Artikelen 82 en 82 EG —                          te Castellbisbal (Spanje).
Afdoening zonder beslissing — Artikel 86 EG — Ontvanke-
                               lijkheid)
                                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                          (2001/C 108/41)
                          (Procestaal: Engels)                            —     beslissing nr. R 728/1999-2 van de tweede kamer van
                                                                                beroep van 31 oktober 2000 (gevoegde oppositiezaken
In zaak T-175/00, Anthony Goldstein, wonende te Harrow,                         R 728/1999-2 en R 792/1999-2) te vernietigen;
Middlesex (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door R. St
John Murphy, solicitor, King’s Bench Walk 3, Inner Temple,
Londen, tegen de Commissie van de Europese Gemeenschap-                   —     de oppositie van opposante van 21 april 1998 (zaak B
pen (gemachtigde: R. Lyal), betreffende een verzoek om                          32500) af te wijzen;
vaststelling van het verzuim van de Commissie, voor deze
heeft nagelaten te beslissen over een klacht door verzoeker
(IV/34.824 — Goldstein/GMC) ingevolge artikel 3, lid 2, van               —     verweerster te veroordelen, het gemeenschapsmerk
verordening nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962, Eerste                      (beeldmerk) „MATRATZEN Markt CONCORD” (aan-
verordening voor de toepassing van de artikelen 85 en 86 van                    vraagnr. 395 632 van 10 oktober 1996) in het gemeen-
het Verdrag (PB 1962, blz. 204), ingediend tegen bepaalde                       schapsmerkenregister in te schrijven;
mededingingsbeperkende praktijken, heeft het Gerecht (Eerste
kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, M. Vi-
laras en N. J. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op 30 novem-         —     opposante te veroordelen in de kosten van de oppositie-
ber 2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt                       procedure, van de procedure voor de kamer van beroep
als volgt:                                                                      en van de procedure voor het Gerecht.
1)    Op de vordering wegens nalaten, voorzover deze is gericht tegen
      het verzuim van de Commissie te handelen ingevolge de
      artikelen 81 en 82 EG, behoeft niet te worden beslist.
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
2)    Het beroep is niet-ontvankelijk voorzover het is gericht tegen
      het verzuim van de Commissie te handelen ingevolge artikel 86
      EG.
                                                                          Houder van het gemeen-       Matratzen Concord Aktiengesell-
3)    Partijen zullen elk hun eigen kosten dragen.                        schapsmerk:                  schaft
(1) PB C 285 van 7 oktober 2000.
                                                                          Betrokken merk:              „MATRATZEN Markt CON-
                                                                                                       CORD” — aanvraagnr. 395 632
                                                                                                       voor de klassen 10, 20 en 24
                                                                          Houder van het oppo-         Hukla Germany, S.A., te Castell-
Beroep, op 9 januari 2001 ingesteld door Matratzen                        sitiemerk of-teken:          bisbal, Spanje
Concord Aktiengesellschaft tegen Bureau voor harmoni-
satie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                              modellen)                                   Oppositiemerk of-teken:      in Spanje ingeschreven merk
                                                                                                       „MATRATZEN” voor waren van
                            (Zaak T-6/01)                                                              klasse 20
                          (2001/C 108/42)
                                                                          Beslissing oppositie-af-     afwijzing van de aanvraag voor
                                                                          deling:                      waren van de klassen 20 en 24.
(Procestaal: nader te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2,                                       Voortzetting van de aanvraagpro-
van het Reglement voor de procesvoering; taal van het verzoek-                                         cedure voor waren van klasse 10
                             schrift: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 Beslissing kamer van be-     oppositie toegewezen
schappen is op 9 januari 2001 beroep tegen Bureau voor                    roep:
 ---pagebreak--- 7.4.2001               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 108/23
Middelen:                      Schending van verordening (EG)           In 1995 diende hij krachtens artikel 3 van verordening nr. 17
                               nr. 40/94 inzake het gemeen-             van de Raad een klacht in bij de Commissie wegens gestelde
                               schapsmerk (artikel 8) —                 mededingingsbeperkende regels die werden toegepast door de
                               Schending van het EG-Verdrag             General Council of the Bar of England and Wales. De klacht
                               (artikelen 28 en 29) — Geen              betrof met name het vereiste dat een Barrister de diensten
                               overeenstemming tussen de be-            van zijn beroep slechts kan verrichten wanneer hij daartoe
                               trokken merken — Ontoelaatbare           opdracht heeft gekregen of is geïnstrueerd door een beroeps-
                               splitsing van het merk in de afzon-      persoon (o.a. Solicitor). Verzoeker stelt dat dit voorschrift een
                               derlijke bestanddelen — Niet-in-         met artikel 81 EG strijdige beperking van de mededinging
                               achtneming van de rechtspraak            vormt, nu het de consumenten van juridische diensten de
                               van het Hof met betrekking tot de        mogelijkheid ontzegt toegang te hebben tot de door Barristers
                               totaalindruk — Recht van concur-         bij de balie verrichte diensten.
                               rent, de aanduiding van zijn be-
                               langrijkste producten te combine-
                               ren met zijn handelsnaam — Wij-          Bij brief van 12 januari 2001 heeft de Commissie verzoekers
                               ziging van het toepasselijk recht        klacht afgewezen.
                               sedert de inschrijving van het op-
                               positiemerk.
                                                                        Verzoeker stelt onder meer, dat de Commissie heeft gehandeld
                                                                        in strijd met de artikelen 81 en 82 EG, door de geldigheid
                                                                        van de nationale wettelijke regeling niet naar behoren te
                                                                        onderzoeken en door de gegevens waaruit kan worden afgeleid
                                                                        dat de essentiële elementen voorhanden zijn van een situatie
                                                                        waarin de artikelen 81, 82 en 86 EG van toepassing zijn,
                                                                        onjuist te beoordelen. Verder stelt hij, dat de Commissie de
                                                                        communautaire aard en gevolgen van de communautaire
Beroep, op 25 januari 2001 ingesteld door A. Goldstein                  wettelijke regeling inzake het beroep van advocaat zoals
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       neergelegd in richtlijnen 77/249/EEG, 89/48/EEG en 98/5/EG,
                                                                        onjuist heeft voorgesteld.
                         (Zaak T-18/01)
                        (2001/C 108/43)
                        (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 25 januari 2001 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. Gold-                  Beroep, op 25 januari 2001 ingesteld door Chiquita
stein, vertegenwoordigd door R. St. J. Murphy, Solicitor van            Brands International, Inc, Chiquita Banana Company BV
het advocatenkantoor Merriman White te Londen (Verenigd                 en Chiquita Italia, SpA, tegen Commissie van de Europese
Koninkrijk).                                                                                    Gemeenschappen
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                                  (Zaak T-19/01)
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
      12 januari 2001 tot afwijzing van zijn klacht krachtens
      verordening nr. 17 wegens schending van de artikelen 81                                    (2001/C 108/44)
      en 82 EG door de General Council of the Bar of England
      and Wales;
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                                                   (Procestaal: Engels)
Middelen en voornaamste argumenten                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 25 januari 2001 beroep ingesteld tegen de
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Chiquita
Verzoeker voltooide in 1999 de Bar Vocational Course, wat               Brands International, Inc, Chiquita Banana Company BV en
een voorwaarde is voor toelating tot de Bar of England and              Chiquita Italia, SpA, vertegenwoordigd door C. Pouncey,
Wales (balie), en voor toelating tot het beroep van Barrister           Solicitor, en L. Van Den Hende, advocaat, van het kantoor
(advocaat-pleiter).                                                     Herbert Smith, te Londen (VK).