CELEX: C1995/174/02
Language: sv
Date: 1995-07-08 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut från Hanseatisches Oberlandesgericht i Bremen av den 14 februari 1995 i målet mellan Bruna-Alessandra Züchner och Handelskrankenkasse (Ersatzkasse) Bremen (Mål C-77/95)

Nr C 174/2             | SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                        8.7.95

        ger skillnader mellan arbetet i de två grupperna vad                  eller kan ett sådant ansvar endast grundas på § 839 BGB
        beträffar betalda raster och friheten att organisera                  i förbindelse med artikel 34 GG ?
        arbetet samt störningar i samband med arbetet, om de
        två arbetstyperna har lika värde eller om dessa omstän­           (M EGT nr L 6 , 10.1.1979 , s . 24 .
        digheter kan anses utgöra objektiva faktorer som inte
        har något med könsdiskriminering att göra och som kan
        anses försvara eventuella löneskillnader.

5 ) Principen om lika lön för manliga och kvinnliga
    arbetstagare är även tillämplig när lönefaktorerna                    Begäran från Tribunal Tributário de 2a Instância, Lissabon,
    fastställs genom kollektiva förhandlingar eller genom                 genom ett beslut den 29 november 1994 , att domstolen
    förhandlingar på det lokala planet. Den nationella                    skall meddela ett förhandsavgörande i det vid denna
        domstolen kan emellertid ta hänsyn till denna omstän­             domstol anhängiggjorda målet mellan Pascoal & Filhos, SA,
        dighet vid bedömningen av om skillnaderna mellan                                        och Fazenda Publica
        genomsnittslönerna i de två grupperna av arbetstagare                                      ( Mål C-97/95 )
        beror på objektiva faktorer som inte har något med
        könsdiskriminering att göra.                                                                ( 95/C 174/03 )

(') EGT nr C 287, 23.10.1993 , s . 7 .                                    En begäran om förhandsavgörande har den 27 mars 1994
                                                                          ingivits till Europeiska gemenskapernas domstol av Tribu­
                                                                          nal Tributário de 2a Instância, Lissabon, genom ett beslut av
                                                                          den 29 november 1994 inom ramen för det vid denna
                                                                          domstol anhängiggjorda målet mellan Pascoal & Filhos, SA,
                                                                          och Fazenda Publica .

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut från Han­                      Tribunal Tributário de 2a Instância begär att domstolen
seatisches Oberlandesgericht i Bremen av den 14 februari                  skall svara på följande prejudiciella frågor :
1995 i målet mellan Bruna-Alessandra Züchner och Han­
              delskrankenkasse ( Ersatzkasse ) Bremen                     a ) Omfattar en exportörs ansvar, vilket artikel 10.1 i
                             ( Mål C-77/95 )                                  bilaga II till rådets beslut nr 86/283/EEG ( 1 ) av den
                              ( 95 /C 174/02 )                                30 juni åsyftar, de tullavgifter som följer av återkallan­
                                                                              det av de certifikat för fri rörlighet för varor EUR . 1 , som
                                                                              tillkommit på grundval av ett oriktigt angivande av
Hanseatisches Oberlandesgericht i Bremen har, genom                           varornas ursprung ?
beslut av den 14 februari 1995 vilket inkommit till
domstolens kansli den 15 mars 1995 , begärt att Europeiska
                                                                          b ) Vilken innebörd och räckvidd har sättsadverbet
gemenskapernas domstol meddelar ett förhandsavgörande i                       " IGUALMENTE " som används i andra delen av
målet mellan Bruna-Alessandra Züchner och Handelskran­
                                                                              artikel 201.3 i Gemensamma tulltaxan( 2 ), framför allt
kenkasse ( Ersatzkasse ) Bremen beträffande följande frå­                     då de nationella tullbestämmelserna fastställer exklusivt
gor :
                                                                              ansvar för gärningsmannen bakom överträdelsen av
                                                                              tullbestämmelsen för de tullavgifter som påförs den vara
1 . Tillhör sökanden såsom maka till den vårdbehövande                        som utgör föremålet för överträdelsen ?
        försäkringstagaren den förvärvsarbetande befolkningen
        i den mening som avses i artikel 2 i rådets direktiv              c ) Skulle de principer som följer av Europeiska gemenska­
        79/7/EEG(') av den 19 december 1978 ?                                 pernas domstols dom nr C-12/92 ( 3 ) av 7.12.1993 ,
                                                                              E. Huygen, som publicerats på sidorna 5 och 6 i
2 . Diskrimineras sökanden såsom kvinna genom § 37                            " Bulletin des activités de la Cour de justice des commu­
        tredje stycket SGB V trots att detta lagrum är könsneu­               nautés européennes " nr 35/93 , trots att de har anknyt­
        tralt formulerat ?                                                    ning till frihandelsavtalet mellan EEG och Österrike,
                                                                              kunna tillämpas på detta fall , som rör tolkningen och
                                                                              tillämpningen av rådets beslut nr 86/283/EEG ?
3 . Har sökanden, som inte är försäkringstagare i förhål­
        lande till motparten, ett direkt anspråk eller är det
        endast hennes make som har ett sådant anspråk i                   d ) Vilken är innebörden, räckvidden och omfånget av de
        egenskap av försäkringstagare ?                                       kontrollresultat som artikel 25.3 i bilaga II till rådets
                                                                              beslut nr 86/283/EEG åsyftar ?

4 . Ansvarar motparten i egenskap av statligt organ ( Er­                 e ) Skulle en indrivningsåtgärd a posteriori i den importe­
    satzkasse ) själv eller - om så inte skulle vara fallet - vem             rande medlemsstaten kunna inledas och avslutas före
        ansvarar i dess ställe ?
                                                                              det att resultaten av kontrollen har översänts från
                                                                              tullmyndigheterna i exportlandet till tullmyndigheterna
5 . Förekommer det ett ansvar för skada som uppkommit                         i importlandet och utan att importören har kännedom
        vid tjänsteutövning oberoende av vållande i EG-rätten                 om dessa kontrollresultat ?