CELEX: C1995/248/23
Language: nl
Date: 1995-09-23 00:00:00
Title: Verzoek van het Bundessozialgericht van 20 juni 1995 om een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangig geding tussen P. Merino Garcia en Bundesanstalt für Arbeit, Kindergeldkasse (Zaak C-266/95)

23 . 9 . 95         L_NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 248/ 11
Kirchberg, tegen het arrest, op 6 juni 1995 in zaak T-14/93          Bundessozialgericht, Tiende Kamer, in het aldaar aanhangig
tussen Union internationale des chemins de fer en Commis­            geding tussen P. Merino Garcia en Bundesanstalt für Arbeit,
sie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het                  Kindergeldkasse, het Hof van Justitie van de Europese
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap­               Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
pen ( Derde Kamer — uitgebreid ).                                    over de navolgende vragen:
Requirante concludeert dat het den Hove behage :                     1 . Is bijlage I, punt I, onder C, van Verordening ( EEG )
                                                                          nr. 1408/71 van de Raad ( ] ) verenigbaar met het
— het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juni                 EG-Verdrag, inzonderheid artikel 48 , lid 2, daarvan,
     1995 te vernietigen;                                                 voor zover zij tot gevolg heeft dat werknemers met
                                                                          kinderen die in het buitenland wonen, anders dan
— het door Union internationale des chemins de fer bij het                werknemers met kinderen die in Duitsland wonen, bij
    Gerecht ingestelde beroep te verwerpen of de zaak                     onbezoldigd verlof van lange duur geen recht hebben op
    opnieuw naar het Gerecht te verwijzen;                                kindergeld voor de volle kalendermaanden onbezoldigd
                                                                          verlof?
— gerequireerde te verwijzen in de kosten die de Commissie
    in de procedure voor het Gerecht en in de procedure              2 . Ingeval bijlage I, punt I, onder C, van Verordening
    voor het Hof zijn opgekomen.                                          ( EEG ) nr . 1408/71 ongeldig is, heeft dit dan tot gevolg
                                                                          dat ook personen die van hun werkgever op basis van
Middelen en voornaamste argumenten                                        een vrijwillige overeenkomst onbezoldigd verlof hebben
De Commissie is van mening, dat het Gerecht van eerste                    gekregen, „ werknemers " in de zin van artikel 73 van
aanleg een drievoudige rechtsdwaling heeft begaan door te                 Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 zijn, of gelden hiervoor
oordelen :                                                                beperkingen ( bij voorbeeld met betrekking tot de duur
                                                                          van het verlof)?
— enerzijds, dat Verordening ( EEG ) nr . 1017/68 ook van
    toepassing is op overeenkomsten, besluiten en onderling          (M PB nr . L 149 van 5 . 7 . 1971 , blz . 2 .
    afgestemde feitelijke gedragingen die betrekking hebben
    op activiteiten die „ nauw samenhangen met " en „ on­
    ontbeerlijk zijn voor " het verrichten van de vervoer­
    dienst, terwijl die verordening, behalve op de specifieke
    overeenkomsten die daar limitatief worden opgesomd               Verzoek van de High Court of Justice, Chancery Division,
    en waar het hier niet om gaat, enkel van toepassing is op        Patents Court van 13 juli 1995 om een prejudiciële
    overeenkomsten, besluiten en onderling afgestemde                beslissing in het geding tussen Merck & Co. Inc. e.a. en
    gedragingen die rechtstreeks betrekking hebben op de                                 Primecrown Limited e.a.
    vervoerdienst;
                                                                                             ( Zaak C-267/95 )
— anderzijds, dat fiche 130 van de UI zowel het vervoer­                                        ( 95/C 248/24 )
    saanbod als de vervoerprijs in de zin van Verordening
    ( EEG ) nr. 1017/68 betreft, terwijl de omstreden clausu­        De High Court of Justice, Chancery Division, Patents Court
    les van die fiche niet de mededinging op de vervoer­             heeft bij beschikking van 13 juli 1995 , ingekomen ter griffie
    markt, maar de mededinging op de markt van de                    van het Hof van Justitie op 8 augustus 1995 , in het geding
    verkoop van vervoerbewijzen beperken;                            tussen Merck & Co . Inc . e.a . en Primecrown Limited e.a .,
                                                                     het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
— ten slotte, dat de reisagentschappen, door de treinbiljet­         verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
    ten voor rekening van de spoorwegmaatschappijen te               vragen :
    verkopen, „ handelingen van tussenpersonen in het
    vervoer " in de zin van artikel 1 van Verordening ( EEG )
                                                                     1.      Tot welke datum,
    nr . 1017/68 verrichten, terwijl de reisagentschappen niet
    tot de beroepsgroep van de tussenpersonen in het                         a ) 7 oktober 1995 of
    vervoer behoren en de verordening in ieder geval enkel
    ziet op de verrichtingen van deze tussenpersonen welke                   b ) 31 december 1995 of
    rechtstreeks betrekking hebben op de vervoerdienst.                      c ) 7 oktober 1996 of
                                                                             d ) 31 december 1996 of
                                                                             e ) het einde van het derde jaar nadat het betrokken
                                                                                 farmaceutisch produkt dat door een octrooi voor
Verzoek van het Bundessozialgericht van 20 juni 1995 om                          een produkt in een of meer Lid-Staten van de
een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangig geding                       Europese Unie beschermd is en voordien in Spanje
tussen P. Merino Garcia en Bundesanstalt für Arbeit,                             niet octrooieerbaar was, in Spanje octrooieerbaar
                        Kindergeldkasse                                          werd,
                       ( Zaak C-266/95 )
                                                                             blijven de bepalingen en de werking van artikel 47 van
                          ( 95/C 248/23 )                                    het Toetredingsverdrag van Spanje tot de Europese
                                                                             Gemeenschappen van toepassing op
Bij beschikking van 20 juni 1995 , ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 8 augustus daaraanvolgend, heeft het         1.1 . uit Spanje ingevoerde of