CELEX: C2003/213/02
Language: sv
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Domstolens dom av den 10 juli 2003 i mål C-15/00: Europeiska gemenskapernas kommission mot Europeiska investeringsbanken (Europeiska investeringsbanken (EIB) – Beslut av direktionen – Talan om ogiltigförklaring – Domstolens behörighet – Artikel 237 EG – Skydd för gemenskapernas ekonomiska intressen – Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF) – Förordning (EG) nr 1073/1999 och förordning (Euratom) nr 1074/1999 – Tillämplighet på EIB – Invändningar om rättsstridighet – EIB:s autonoma ställning – Rättsliga grunder – Artikel 280 EG och artikel 203 EA – Proportionalitet – Motivering)

6.9.2003              SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                           C 213/1

                                                                      I

                                                               (Meddelanden)

                                                        DOMSTOLEN
                                                               DOMSTOLEN

                    DOMSTOLENS DOM                                        1)   Europeiska centralbankens beslut 1999/726/EG av den 7 ok-
                                                                               tober 1999 om bedrägeribekämpning (ECB/1999/5) ogiltig-
                      av den 10 juli 2003                                      förklaras.

i mål C-11/00: Europeiska gemenskapernas kommission                       2)   Europeiska centralbanken skall ersätta rättegångskostnaderna.
            mot Europeiska centralbanken (1)
                                                                          3)   Konungariket Nederländerna, Europaparlamentet och Europeis-
                                                                               ka unionens råd skall bära sina rättegångskostnader.
(Europeiska centralbanken (ECB) – Beslut 1999/726/EG om
bedrägeribekämpning – Skydd för gemenskapernas ekonomi-
ska intressen – Europeiska byrån för bedrägeribekämpning                  (1 ) EGT C 122, 29.4.2000.
(OLAF) – Förordning (EG) nr 1073/1999 – Tillämplighet
på ECB – Invändningar om rättsstridighet – Upptagande till
sakprövning – ECB:s oberoende ställning – Artikel 108 EG
– Rättslig grund – Artikel 280 EG – Hörande av ECB –
            Artikel 105.4 EG – Proportionalitet)

                        (2003/C 213/01)                                                       DOMSTOLENS DOM

                    (Rättegångsspråk: franska)                                                  av den 10 juli 2003

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att       i mål C-15/00: Europeiska gemenskapernas kommission
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas                     mot Europeiska investeringsbanken ( 1)
                   domstol och förstainstansrätt”)
                                                                          (Europeiska investeringsbanken (EIB) – Beslut av direktio-
                                                                          nen – Talan om ogiltigförklaring – Domstolens behörighet –
Domstolen, (ordföranden G.C. Rodríguez Iglesias, avdelnings-              Artikel 237 EG – Skydd för gemenskapernas ekonomiska
ordförandena J.-P. Puissochet, M. Wathelet och R. Schintgen               intressen – Europeiska byrån för bedrägeribekämpning
samt domarna C. Gulmann, D.A.O. Edward, A. La Pergola                     (OLAF) – Förordning (EG) nr 1073/1999 och förordning
(referent), P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von           (Euratom) nr 1074/1999 – Tillämplighet på EIB – Invänd-
Bahr och A. Rosas; generaladvokat: F.G Jacobs; justitiesekrete-           ningar om rättsstridighet – EIB:s autonoma ställning –
rare: R. Grass), har den 10 juli 2003 avkunnat dom i mål C-11/            Rättsliga grunder – Artikel 280 EG och artikel 203 EA –
00: Europeiska gemenskapernas kommission (inledningsvis                                 Proportionalitet – Motivering)
företrädd av C.W.A. Timmermans, H.P. Hartvig och U. Wölker,
därefter av J.-L. Dewost, H.P. Hartvig och U. Wölker, samtliga                                    (2003/C 213/02)
i egenskap av ombud), med stöd av Konungariket Nederländer-
na (inledningsvis företrätt av M.A. Fierstra, därefter av J. van                              (Rättegångsspråk: franska)
Bakel, båda i egenskap av ombud), av Europaparlamentet
(företrädd av J. Schoo och H. Duintjer Tebbens, båda i egenskap
                                                                          (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
av ombud), och av Europeiska unionens råd (företrätt av
                                                                          publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
J. Aussant, F. van Craeyenest och F. Anton, samtliga i egenskap
                                                                                             domstol och förstainstansrätt”)
av ombud), mot Europeiska centralbanken (företrädd av
A. Sáinz de Vicuña och C. Zilioli, båda i egenskap av ombud,
biträdda av A. Dashwood, barrister) angående en talan om
ogiltigförklaring av Europeiska centralbankens beslut 1999/               Domstolen, (sammansatt av ordföranden G.C. Rodríguez Igle-
726/EG av den 7 oktober 1999 om bedrägeribekämpning                       sias, samt avdelningsordförandena J.-P. Puissochet, M. Wathelet
(ECB/1999/5) (EGT L 291, s. 36). Domslutet i denna dom har                och R. Schintgen samt domarna C. Gulmann, D.A.O. Edward,
följande lydelse:                                                         A. La Pergola (referent), P. Jann, V. Skouris, F. Macken,
 ---pagebreak--- C 213/2               SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                             6.9.2003

N. Colneric, S. von Bahr och A. Rosas; generaladvokat:                  P. Jann, S. von Bahr och A. Rosas, referent; generaladvokat:
F.G. Jacobs; justitiesekreterare: R. Grass), har den 10 juli 2003       S. Alber; justitiesekreterare: M.-F. Contet avdelningsdirektör),
avkunnat dom i mål C-15/00: Europeiska gemenskapernas                   har den 3 juli 2003 avkunnat dom i mål C-220/01 angående
kommission (ombud: inledningsvis företrädd av C.W.A. Tim-               en begäran enligt artikel 234 EG från High Court of Justice
mermans, H.P. Hartvig och C. Gómez de la Cruz, därefter av              (England & Wales), Queens Bench Division (Commercial
J.-L. Dewost, H.P. Hartvig och C. Gómez de la Cruz) med                 Court) (Förenade kungariket), att domstolen skall meddela
stöd av Konungariket Nederländerna (ombud: inledningsvis                ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen
företrätt av M.A. Fierstra, därefter av J. van Bakel), av Europa-       anhängiga målet mellan Joseph Lennox, som bedriver verksam-
parlamentet (ombud: J. Schoo och H. Duintjer Tebbens) och               het under firmanamnet ”R. Lennox & Son” och Industria
av Europeiska unionens råd, (ombud: J. Aussant, F. van                  Lavorazione Carni Ovine, angående tolkningen av artikel 9 i
Craeyenest och F. Anton) mot Europeiska investeringsbanken,             rådets direktiv 91/68/EEG av den 28 januari 1991 om
(ombud: inledningsvis företrädd av A. Morbilli, därefter av             djurhälsovillkor för handeln med får och getter inom gemen-
E. Uhlmann, båda i egenskap av ombud, biträdda av advokaten             skapen (EGT L 46, s. 19; svensk specialutgåva, område 3,
A. Barav) angående en talan om ogiltigförklaring av beslutet av         volym 36, s. 155) och ett flertal andra gemenskapsbestämmel-
Europeiska investeringsbankens direktion av den 10 november             ser. Domslutet i denna dom har följande lydelse:
1999 angående samarbetet med Europeiska byrån för bedräge-
ribekämpning (OLAF). Domslutet i denna dom har följande
lydelse:

1)   Beslutet av Europeiska investeringsbankens direktion av den
     10 november 1999 angående samarbetet med Europeiska
     byrån för bedrägeribekämpning (OLAF) ogiltigförklaras.             1.   En medlemsstat kan inte motsätta sig import av får för slakt
                                                                             vid ankomsten till staten av endast det skälet att dessa åtföljs
2)   Europeiska investeringsbanken skall ersätta rättegångskostna-           av ett hälsointyg enligt förebild II i bilaga E till rådets direktiv
     derna.                                                                  91/68/EEG av den 28 januari 1991 om djurhälsovillkor för
                                                                             handeln med får och getter inom gemenskapen, som är
3)   Konungariket Nederländerna, Europaparlamentet och Europe-               föreskrivet för handel mellan medlemsstater med får och getter
     iska unionens råd skall bära sina rättegångskostnader.                  för gödning.

( 1) EGT C 122, 29.4.2000.

                                                                        2.   Vid tiden för omständigheterna i målet vid den nationella
                                                                             domstolen utgjorde gemenskapsrätten, och närmare bestämt
                                                                             direktiv 91/68 och artikel 10 i rådets direktiv 90/425/EEG av
                                                                             den 26 juni 1990 om veterinära och avelstekniska kontroller i
                    DOMSTOLENS DOM                                           handeln med vissa levande djur och varor inom gemenskapen
                                                                             med sikte på att förverkliga den inre marknaden inte något
                     (femte avdelningen)                                     hinder för en medlemsstat att i en nationell författning, såsom
                                                                             den italienska förordningen nr 600.3/VET/340/2/8920 av
                       av den 3 juli 2003                                    den 24 december 1996, preciserad genom tolkningsförklaring-
                                                                             en nr 600.3/340/2/73 av den 3 januari 1997, vid import av
i mål C-220/01 (begäran om förhandsavgörande från                            nötkreatur och får från Frankrike, Irland, Portugal och Förenade
High Court of Justice (England & Wales), Queens Bench                        kungariket för slakt, avel eller gödning kräva att det hälsointyg
Division (Commercial Court): Joseph Lennox mot Indu-                         som åtföljer dessa djur innehåller en uppgift om att dessa är
            stria Lavorazione Carni Ovine( 1)                                födda och uppfödda på en gård där inget fall av transmissibel
                                                                             spongiform encefalopati registrerats under de senaste sex åren.
(”Jordbruk – Djurhälsovillkor – Import av får – Hälsointyg
– Förebyggande nationella åtgärder mot transmissibel spon-
                  giform encefalopati”)

                        (2003/C 213/03)
                                                                        (1 ) EGT C 200, 14.7.2001.
                   (Rättegångsspråk: engelska)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)

Domstolen, (femte avdelningen) D.A.O. Edward, tillförordnad
ordförande på femte avdelningen samt domarna A. La Pergola,