CELEX: 62014TN0223
Language: da
Date: 2014-04-09 00:00:00
Title: Sag T-223/14: Sag anlagt den 9. april 2014 — Ewald Dörken mod KHIM — Schürmann (VENT ROLL)

16.6.2014   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 184/35
            
         Sag anlagt den 9. april 2014 — Ewald Dörken mod KHIM — Schürmann (VENT ROLL)
   (Sag T-223/14)
   2014/C 184/57
   Stævningen er affattet på tysk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Ewald Dörken AG (Herdecke, Tyskland) (ved advokat N. Grüger)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Wolfram Schürmann (Neuhausen, Schweiz)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 30. januar 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2156/2012-4) annulleres, og den anfægtede afgørelse ændres således, at ugyldighedsbegæringen forkastes i sin helhed.
            
         
               —
            
            
               Subsidiært annulleres afgørelse truffet den 30. januar 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2156/2012-4) for så vidt angår varer i klasse 6: »Metalbaner til bygningsbrug« og klasse 17: »Undertag«, og den anfægtede afgørelse ændres således, at ugyldighedsbegæringen for så vidt angår disse varer forkastes.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »VENT ROLL« for varer i klasse 6, 17 og 19 — EF-varemærke nr. 3 817 491
   
      Indehaver af EF-varemærket: Ewald Dörken AG
   
      Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Wolfram Schürmann
   
      Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Absolutte registreringshindringer i henhold til artikel 52, stk. 1, litra a), sammenholdt med artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 207/2009, ond tro i henhold til artikel 52, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 og en relativ ugyldighedsgrund i henhold til artikel 53, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009, idet agenten har registreret varemærket uden indehaverens samtykke
   
      Annullationsafdelingens afgørelse: Ugyldighedsbegæringen taget til følge
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde:
   
   
               —
            
            
               Tilsidesættelse af artikel 52, stk. 1, sammenholdt med artikel 7, stk. 1, litra b), og artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 207/2009
            
         
               —
            
            
               Tilsidesættelse af artikel 52, stk. 1, sammenholdt med artikel 7, stk. 1, litra c), og artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 207/2009
            
         
               —
            
            
               Tilsidesættelse af artikel 76, stk. 2, i forordning nr. 207/2009, sammenholdt med regel 40, stk. 3 i forordning nr. 2868/95
            
         
               —
            
            
               Tilsidesættelse af artikel 76 og 78 i forordning nr. 207/2009 og regel 37, litra b), punkt iv), og regel 57 i forordning nr. 2868/95
            
         
               —
            
            
               Tilsidesættelse artikel 76, stk. 1, i forordning nr. 207/2009, sammenholdt med regel 37, litra a), punkt iii), i forordning nr. 2868/95, sammenholdt med artikel 83 i forordning nr. 2047/2009
            
         
               —
            
            
               Tilsidesættelse af artikel 76, stk. 1, i forordning nr. 207/2009, sammenholdt med regel 37, litra a), punkt iii), og litra b), punkt i), i forordning nr. 2868/95.