CELEX: 62018TN0525
Language: lt
Date: 2018-09-04 00:00:00
Title: Byla T-525/18: 2018 m. rugsėjo 4 d. pareikštas ieškinys byloje ENGIE Global LNG Holding ir kt. / Komisija

5.11.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 399/44
            
         
      2018 m. rugsėjo 4 d. pareikštas ieškinys byloje ENGIE Global LNG Holding ir kt. / Komisija
      
      (Byla T-525/18)
      (2018/C 399/59)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovėd: ENGIE Global LNG Holding Sàrl (Liuksemburgas, Liuksemburgas), Engie Invest International SA (Liuksemburgas), ENGIE (Kurbevua, Prancūzija), atstovaujamos advokatų B. Le Bret, M. Struys
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  pripažinti šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu,
               
            
                  —
               
               
                  pirma, panaikinti ginčijamą sprendimą,
               
            
                  —
               
               
                  nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti šio sprendimo 2 straipsnį tiek, kiek jame nurodyta susigrąžinti pagalbą,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdamos savo ieškinį dėl 2018 m. birželio 20 d. Komisijos sprendimo dėl valstybės pagalbos SA.44888 (2016/C) (ex 2016/NN), kurią Liuksemburgas suteikė ENGIE, ieškovės remiasi devyniais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija padarė teisės klaidą taikydama pirmąjį valstybės pagalbos sąvokos kriterijų, susijusį su valstybės įsikišimu.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija pažeidė pranašumo sąvoką, nes supainiojo pranašumo ir atrankumo sąvokas, nustatė, kad egzistavo ekonominis pranašumas remdamasi bendru atskirų priemonių, atitinkančių bendrąją teisę, poveikiu ir šį poveikį analizavo iškreipdama faktines aplinkybes ir padarydama teisės ir vertinimo klaidų.
               
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija, apibrėždama du pamatinius pagrindus (bendresniu ir siauresniu), kuriais rėmėsi tam, kad įrodytų diskriminacinės išimties kontroliuojančiųjų bendrovių (LNG Holding ir CEF) ir grupės ENGIE naudai taikymą, padarė teisės ir vertinimo klaidų.
               
            
                  4.
               
               
                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija padarė teisės ir vertinimo klaidų vertindama išimčių ir diskriminacinio požiūrio kontroliuojančiųjų bendrovių ir grupės ENGIE naudai taikymą.
               
            
                  5.
               
               
                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija padarė teisės ir vertinimo klaidų kvalifikuodama atrankinį pranašumą dėl netaikytos Liuksemburgo teisės normos, susijusios su piktnaudžiavimu teise.
               
            
                  6.
               
               
                  Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija padarė teisės klaidą kvalifikuodama nagrinėjamas priemones kaip individualią pagalbą.
               
            
                  7.
               
               
                  Septintasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija pažeidė valstybių narių ir Sąjungos kompetencijos paskirstymą, be to, piktnaudžiavo jai suteiktu valstybės pagalbos srityje įgaliojimu imtis priemonių dėl bendrų nacionalinės politikos priemonių tiesioginio apmokestinimo srityje.
               
            
                  8.
               
               
                  Aštuntasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija pažeidė procedūrines ieškovių teises ir neįvykdė SESV 296 straipsnyje numatytos pareigos motyvuoti.
               
            
                  9.
               
               
                  Devintasis ieškinio pagrindas, kuris nurodytas kaip papildomas, grindžiamas tuo, kad Komisija pažeidė 2015 m. liepos 13 d. Tarybos reglamento (ES) 2015/1589, nustatančio išsamias Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 108 straipsnio taikymo taisykles (OL L 248, 2015, p. 9), 16 straipsnį tiek, kiek nurodė susigrąžinti nagrinėjamą tariamą pagalbą pažeisdama bendruosius Sąjungos teisės principus.