CELEX: E2010P0007
Language: lv
Date: 2010-07-09 00:00:00
Title: Swisscom RE Aktiengesellschaft 2010. gada 9. jūlija prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi (Lieta E-7/10)

23.9.2010   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 256/9
            
         
      Swisscom RE Aktiengesellschaft2010. gada 9. jūlija prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi
   (Lieta E-7/10)
   2010/C 256/09
   
      Swisscom RE Aktiengesellschaft, ko pārstāvēja Dr. Michael Sánchez Rydelski, Rechtsanwalt for
      Swisscom RE Aktiengesellschaft, Kirchstrasse 12, 9490 Vaduz, LIECHTENSTEIN, 2010. gada 9. jūlijā iesniedza EBTA Tiesā prasību pret EBTA Uzraudzības iestādi.
   
      Swisscom RE Aktiengesellschaft pieprasa, lai EBTA Tiesa:
   
               1)
            
            
               atceļ EBTA Uzraudzības iestādes 2010. gada 24. marta Lēmumu Nr. 97/10/COL par kaptīvo apdrošināšanas sabiedrību aplikšanu ar nodokļiem saskaņā ar Lihtenšteinas nodokļu likumu;
            
         
               2)
            
            
               alternatīvi pasludina par spēkā neesošiem 3. un 4. pantu EBTA Uzraudzības iestādes 2010. gada 24. marta Lēmumā Nr. 97/10/COL, ciktāl tajos pieprasīts atmaksāt atbalstu, kas minēts šā lēmuma 1. pantā;
               kā arī
            
         
               3)
            
            
               piespriež EBTA Uzraudzības iestādei segt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Juridiskā un faktiskā pamatinformācija un prasības juridiskais pamats
   
   
               —
            
            
               Prasības iesniedzējs Swisscom RE Aktiengesellschaft, kas ir Swisscom AG pilnībā piederošs meitasuzņēmums, Swisscom Group uzdevumā kopš tā dibināšanas 1997. gadā veica kaptīvās apdrošināšanas darbības.
            
         
               —
            
            
               Prasības iesniedzējs apgalvo, ka EBTA Uzraudzības iestāde ir nepareizi piemērojusi EEZ līguma 61. panta 1. punktu. Lihtenšteinas nodokļu pasākumi nav valsts atbalsts, jo kaptīvās sabiedrības nav uzņēmumi EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē. Turklāt Lihtenšteinas nodokļu pasākumu nevar uzskatīt par selektīvu pasākumu EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē.
            
         
               —
            
            
               Prasības iesniedzējs arī apgalvo, ka:
               
                           —
                        
                        
                           gadījumā, ja Tiesa secinātu, ka Lihtenšteinas nodokļu pasākumi ietver valsts atbalstu, EBTA Uzraudzības iestāde ir kļūdījusies, pieprasot atmaksāt iespējamo atbalstu no 2001. gada 6. novembra, kā arī
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ka EBTA Uzraudzības iestāde nesniedza atbilstošu pamatojumu sava vērtējuma būtiskiem punktiem, kā noteikts Uzraudzības un Tiesas nolīguma 16. pantā.