CELEX: C2001/227/42
Language: fi
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Asia T-99/01: Mystery Drinks GmbH:n 27.4.2001 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) nostama kanne

11.8.2001                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 227/21
                                 – ilmoitetun merkin sisältämää           Mystery Drinks GmbH:n 27.4.2001 sisämarkkinoiden
                                   sanaosuutta ei sinällään koske         harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) nostama
                                   mikään absoluuttinen rekiste-                                         kanne
                                   röinnin este
                                 – rekisteröinnille ei ole estettä er-                               (Asia T-99/01)
                                   ottamiskykyisyyden        puuttu-
                                   misen vuoksi.
                                                                                                    (2001/C 227/42)
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
    neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
                                                                          (Oikeudenkäyntikieli: määrättävä työjärjestyksen 131 artiklan
                                                                               2 kohdan mukaisesti – kieli, jolla kanne on laadittu: saksa)
                                                                          Mystery Drinks GmbH, kotipaikka Eppertshausen (Saksa)
                                                                          on nostanut 27.4.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                          oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden har-
                                                                          monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan
A. Seisenbacher Gesellschaft m.b.H:n 30.4.2001 Euroopan                   edustajina ovat asianajajat Thomas Jestaedt, Verena von Bom-
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                        hard ja Andreas Renck. Muuna asianosaisena valituslautakun-
                                                                          nassa oli Karlsberg Brauerei KG Weber, Homburg (Saksa).
                            (Asia T-93/01)
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                          (2001/C 227/41)
                                                                          –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
                                                                                merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan
                                                                                12.2.2001 tekemän päätöksen (valitusasia R 251/2000-
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                               3),
A.Seisenbacher Gesellschaft m.b.H., Wien, on nostanut                     –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
30.4.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on Rechtsanwalt Johannes Stiel-              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
dorf.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                Yhteisön     tavaramerkin       kantaja
                                                                          hakija:
–     velvoittaa Euroopan yhteisön maksamaan kantajalle
      59 694,44 ecua 13 prosentin korkoineen 20.10.1998
      alkaen sekä korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.                Ilmoitettu yhteisön tava-       kuvamerkki ”MYSTERY” luokkiin
                                                                          ramerkki:                       29 ja 30 kuuluville tavaroille, sekä
                                                                                                          luokkaan 32 kuuluville tavaroille
                                                                                                          ”muut alkoholittomat juomat
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                       kuin alkoholittomat oluet”
Ost-Invest- und Bauprojektmanagement G.m.b.H:n ja komis-                  Väitemenettelyssä verra-        Karlsberg Brauerei KG Weber
sion välillä tehtiin tarjouskilpailumenettelyn päätteeksi sopi-           tun merkin haltija:
mus Euroopan yhteisön Kiovassa olevien tilojen kunnostami-
sesta. Kyseisen yrityksen taloudellisen tilanteen takia kantajan          Verrattu tavaramerkki:          sanamerkki ”MIXERY” luok-
oli tarkoitus pääurakoitsijan ominaisuudessa täyttää sopimuk-                                             kaan 32 kuuluville tavaroille
seen kuuluvat velvollisuudet Euroopan yhteisöä kohtaan.                                                   ”oluet ja olutpitoiset juomat”
Kunnostetun rakennuksen luovuttamisen jälkeen kantaja pyysi               Väiteosaston päätös:            väitteen hylkääminen
vastaajalta 59 694,44 ecun suuruista loppusuoritusta. Tutki-
musten perusteella ilmeni, että 55 000 ecua oli maksettu                  Valituslautakunnan pää-         väiteosaston päätöksen kumoa-
toiselle yritykselle, millä ei kuitenkaan ole vaikutusta kantajan         tös:                            minen siltä osin kuin siinä evättiin
ja vastaajan väliseen suhteeseen. Kantaja nostaa tämän kanteen                                            sekaannusvaara väitteen kohteena
EY 238 artiklan perusteella ja vaatii loppusuorituksen maksa-                                             olevan merkin ja luokkaan 32
mista.                                                                                                    kuuluvien ”muut alkoholittomat
                                                                                                          juomat kuin alkoholittomat oluet”
                                                                                                          osalta, ja valituksen hylkääminen
                                                                                                          muilta osin
 ---pagebreak--- C 227/22                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      11.8.2001
Kanneperusteet:                 – asetuksen N:o 40/94 (1) 8 artik-          ovat huomattavasti heikommat. Kantaja väittää, että jos EY
                                   lan 1 kohdan b alakohdan (se-            141 artiklan periaatteet olisi täysimääräisesti otettu käyttöön,
                                   kaannusvaara) virheellinen so-           hänen olisi pitänyt saada henkilöstö- ja hallinto-osastolta
                                   veltaminen                               johtavan virkamiehen virka. Hänelle on siten aiheutunut
                                – toisiinsa verrattavat merkit ovat         huomattavaa aineellista ja aineetonta vahinkoa. Hänen tapauk-
                                   kirjoitustavaltaan, soinniltaan          sessaan hänen työnantajansa on organisointivapauteensa tu-
                                   ja käsitteellisesti huomattavan          keutuen loukannut vuodesta 1994 alkaen perusoikeuksia ja
                                   erilaiset ja kyseessä olevat tava-       ihmisoikeuksia ilman oikeudellisia seuraamuksia.
                                   rat ovat erilaisia.
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
    neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).                      Kantaja vetoaa siihen, että kansallisissa tuomioistuimissa hänen
                                                                            vaatimuksensa asian tuomioistuinkäsittelystä EY 234 artiklan
                                                                            mukaisella ennakkoratkaisupyynnöllä on torjuttu. Kaikki kan-
                                                                            tajan vireille panemat tuomioistuinmenettelyt eurooppaoikeu-
                                                                            den mukaisten perusoikeuksien toteuttamiseksi ovat päätty-
                                                                            neet ensimmäisessä oikeusasteessa, koska hänen valituksiaan
                                                                            ei niin ikään ole otettu tutkittaviksi. Hänen perustuslainmukai-
                                                                            suuden tutkimista koskevat valitukset ovat ilman perusteluja
Karola Gluiberin 13.4.2001 Euroopan yhteisöjen komis-                       jääneet ratkaisuja vaille. Kantajan mukaan unionisopimuksen
                  siota vastaan nostama kanne                               ja Euroopan unionin ihmisoikeuksia koskevan peruskirjan
                                                                            mukaisten perusoikeuksien loukkaamista ei ole tutkittu.
                          (Asia T-100/01)
                          (2001/C 227/43)
                                                                            Kantaja toteaa, että Saksan liittotasavallassa asiaa koskevissa
                                                                            säännöksissä edellytetään, että vahingonkorvausvaatimus, joka
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                           kohdistuu viranomaisiin, perustuu kyseisen virkamiehen hen-
                                                                            kilökohtaiseen tuottamukseen. Näin ollen julkishallinnossa
                                                                            työskentelevillä ei ole oikeutta vahingonkorvaukseen, jolleivät
Karola Gluiber, Osterhofen (Saksa), on nostanut 13.4.2001                   he osoita konkreettista vahinkoa unionisopimukseen perustu-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                   vien perusoikeuksien loukkauksien vuoksi.
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan asiamiehenä on asianaja Christoph Bleckenwegner.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–     toteaa EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan toisen                  Kantaja vetoaa unionisopimuksen 5 ja 6 artiklan säännöksiin,
      ja kolmannen kohdan sekä Amsterdamin sopimuksen                       luettuina yhdessä sosiaalisen peruskirjan, perusoikeuskirjan
      232 artiklan kolmannen kohdan nojalla, että EY:n komis-               sekä neuvoston direktiivin 75/117/ETY säännösten kanssa, ja
      sio on laiminlyönyt toimimisvelvollisuutensa sen vuoksi,              väittää, että komissio ei ole täyttänyt velvollisuuttaan valvoa
      että se on virheellisesti valvonut yhteisön oikeusnormien             unionin oikeuden täytäntöönpanoa ja ihmisoikeuksien ja
      täytäntöönpanoa ja soveltamista kansallisessa Saksan                  perusvapauksien kunnioittamista kansallisessa Saksan oikeu-
      oikeudessa                                                            dessa. Komissio ei ole ryhtynyt toimiin kantajan EY 232 artik-
                                                                            lan mukaisesti esittämän vaatimuksen perusteella, eikä se ole
–     toteaa, että komissio on laiminlyönyt velvollisuutensa                antanut kantajan valitukseen asiasisältövastausta.
      ryhtyä toimiin kantansa määrittämiseksi sille perustamis-
      sopimuksen 175 artiklan toisen kohdan ja Amsterdamin
      sopimuksen 232 artiklan kolmannen kohdan mukaisesti
      kohdistetun vaatimuksen osalta
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                  Kantaja luettelee useita tilanteita esimerkkeinä perusoikeuksien
                                                                            loukkaamisesta ja syrjinnästä työpaikoilla sekä naisten syrjin-
                                                                            nästä.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja on vuodesta 1986 alkaen työskennellyt Rheinland-
Pflazin osavaltiossa valtion virkamiehenä Bad Kreuznachin
Straßenneubauamtissa. Vuonna 1994 tämä laitos yhdistettiin
Bad Kreuznahcin Straßenneubauverwaltungin kanssa, ja kanta-
jalle osoitettiin uudesta laitoksesta virka, joka hänen mukaansa
on huomattavasti vähämerkityksellisempi ja myös uranäkymät