CELEX: 62014CA0559
Language: sv
Date: 2016-05-25 00:00:00
Title: Mål C-559/14: Domstolens dom (första avdelningen) av den 25 maj 2016 (begäran om förhandsavgörande från Augstākā tiesa - Lettland) – Rūdolfs Meroni mot Recoletos Limited (Begäran om förhandsavgörande — Civilrättsligt samarbete — Förordning (EG) nr 44/2001 — Erkännande och verkställighet av interimistiska åtgärder och säkerhetsåtgärder — Begreppet ”grunderna för rättsordningen (ordre public)”)

18.7.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 260/4
            
         Domstolens dom (första avdelningen) av den 25 maj 2016 (begäran om förhandsavgörande från Augstākā tiesa - Lettland) – Rūdolfs Meroni mot Recoletos Limited
   (Mål C-559/14) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Civilrättsligt samarbete - Förordning (EG) nr 44/2001 - Erkännande och verkställighet av interimistiska åtgärder och säkerhetsåtgärder - Begreppet ”grunderna för rättsordningen (ordre public)”))
   (2016/C 260/05)
   Rättegångsspråk: lettiska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Augstākā tiesa
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Rūdolfs Meroni
   
      Motpart: Recoletos Limited
   
      Ytterligare deltagare i rättegången: Aivars Lembergs, Olafs Berķis, Igors Skoks, Genādijs Ševcovs
   
      Domslut
   
   Artikel 34.1 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område, tolkad mot bakgrund av artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, ska, under sådana omständigheter som de i det nationella målet, tolkas så, att erkännande och verkställighet av ett beslut som meddelats av en domstol i en medlemsstat, utan att en tredje man vars rättigheter kan komma att påverkas av beslutet har hörts, inte ska anses uppenbart strida mot grunderna för rättsordningen i den medlemsstat där beslutet görs gällande och mot rätten till en rättvis rättegång i den mening som avses i dessa bestämmelser, under förutsättning att det är möjligt för honom eller henne att göra sina rättigheter gällande inför den domstolen.
   
      (1)  EUT C 89, 16.3.2015.