CELEX: 62019CB0268
Language: sk
Date: 2021-06-01 00:00:00
Title: Vec C-268/19: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 1. júna 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia n° 7 de Orense – Španielsko) – UP/Banco Santander SA, predtým Banco Pastor SAU (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Ochrana spotrebiteľov – Smernica 93/12/EHS – Zmluva o hypotekárnom úvere – Nekalé podmienky – Podmienka stanovujúca hranicu variabilnej úrokovej sadzby (podmienka stanovujúca minimálnu úrokovú sadzbu) – Zmluva o novácii – Neexistencia záväznosti)

6.9.2021   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 357/3
            
         
      Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 1. júna 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia no 7 de Orense – Španielsko) – UP/Banco Santander SA, predtým Banco Pastor SAU
      (Vec C-268/19) (1)
      
      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Ochrana spotrebiteľov - Smernica 93/12/EHS - Zmluva o hypotekárnom úvere - Nekalé podmienky - Podmienka stanovujúca hranicu variabilnej úrokovej sadzby (podmienka stanovujúca minimálnu úrokovú sadzbu) - Zmluva o novácii - Neexistencia záväznosti)
      (2021/C 357/03)
      Jazyk konania: španielčina
      
         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
      
      Juzgado de Primera Instancia no 7 de Orense
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobca: UP
      
         Žalovaná: Banco Santander SA, predtým Banco Pastor SAU
      
         Výrok
      
      
                  1.
               
               
                  Článok 6 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby podmienka zmluvy uzatvorenej medzi podnikateľom a spotrebiteľom, ktorej nekalá povaha môže byť konštatovaná súdom, mohla byť predmetom novácie zmluvy medzi týmto podnikateľom a týmto spotrebiteľom pod podmienkou, že pri uzatváraní tejto zmluvy o novácii si bol spotrebiteľ vedomý nezáväznej povahy tejto podmienky, ako aj následkov, ktoré z nej vyplývajú, takže jeho pristúpenie k uvedenej zmluve o novácii vyplýva z dobrovoľného a informovaného súhlasu, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.
               
            
                  2.
               
               
                  Článok 3 ods. 1 a článok 4 ods. 2 smernice 93/13 sa majú vykladať v tom zmysle, že požiadavka transparentnosti prináležiaca podnikateľovi podľa týchto ustanovení implikuje, že pri uzatváraní zmluvy o novácii medzi podnikateľom a spotrebiteľom, ktorej podmienky neboli individuálne dojednané, a ktorá má za cieľ zmenu potenciálne nekalej podmienky skôr uzatvorenej zmluvy medzi tými istými stranami, tento podnikateľ poskytne tomuto spotrebiteľovi relevantné informácie, ktoré mu umožnia pochopiť právne dôsledky, ktoré z nej pre neho vyplývajú a konkrétne skutočnosť, že pôvodná podmienka by mohla byť prípadne nekalá, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.
               
            
         (1)  Ú. v. EÚ C 238, 15.7.2019.