CELEX: 62015CN0349
Language: sv
Date: 2015-07-10 00:00:00
Title: Mål C-349/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Provincial de Castellón (Spanien) den 10 juli 2015– Banco Popular Español S.A. mot Elena Lucaciu och Cristian Laurentiu Lucaciu

14.9.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 302/23
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Provincial de Castellón (Spanien) den 10 juli 2015– Banco Popular Español S.A. mot Elena Lucaciu och Cristian Laurentiu Lucaciu
   (Mål C-349/15)
   (2015/C 302/29)
   Rättegångsspråk: spanska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Audiencia Provincial de Castellón
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Banco Popular Español S.A.
   
      Motpart: Elena Lucaciu och Cristian Laurentiu Lucaciu
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1)
            
            
               Är det förenligt med artiklarna 6.1 och 7.1 i direktiv 93/13/EEG (1) att verkningarna av ogiltigheten hos ett avtalsvillkor, som har ogiltigförklarats på grund av att det är oskäligt, begränsas i tiden?
            
         
               2)
            
            
               Om nämnda begränsning av verkningarna, med hänsyn till att de berörda handlat i god tro och att det föreligger en risk för allvarliga störningar, anses vara förenlig med Europeiska unionens lagstiftning, och närmare bestämt artiklarna 6.1 och 7.1. i direktiv 93/13/EEG om oskäliga villkor i konsumentavtal,
               
                           a)
                        
                        
                           vad avses då med de allvarliga störningar som motiverar begränsningen av verkningarna, och
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           krävs det då att risken för allvarliga störningar styrks i den rättegång där den åberopas, eller kan det tvärtom räcka med att domstolen gör en allmän bedömning av risken utan att några exakta uppgifter ligger till grund för denna bedömning?
                        
                     
         
      (1)  EUT L 25, s 29.