CELEX: 62016TA0367
Language: cs
Date: 2018-01-25 00:00:00
Title: Věc T-367/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. ledna 2018 – Brunner v. EUIPO – CBM (H HOLY HAFERL HAFERL SHOE COUTURE) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie H HOLY HAFERL HAFERL SHOE COUTURE — Starší slovní ochranná známka Evropské unie HOLY — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“

12.3.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 94/20
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 25. ledna 2018 – Brunner v. EUIPO – CBM (H HOLY HAFERL HAFERL SHOE COUTURE)
   (Věc T-367/16) (1)
   
   („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie H HOLY HAFERL HAFERL SHOE COUTURE - Starší slovní ochranná známka Evropské unie HOLY - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)
   (2018/C 094/25)
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Gerd Brunner (Moosthenning, Německo) (zástupkyně: N. Maenz a D. Oerter, advokátky)
   
      Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: A. Schifko, zmocněnec)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO: CBM Creative Brands Marken GmbH (Curych, Švýcarsko)
   
      Předmět věci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 10. května 2016 (věc R 2943/2014–5) týkajícímu se námitkového řízení mezi společností CBM a G. Brunnerem.
   
      Výrok
   
   
               1.
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2.
            
            
               Gerdu Brunnerovi se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 305, 22.8.2016.