CELEX: C2006/121/30
Language: fi
Date: 2006-05-20 00:00:00
Title: Asia T-103/06: Kanne  27.3.2006  — ESOTRADE v. SMHV

20.5.2006   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 121/17
            
         Kanne 27.3.2006 — ESOTRADE v. SMHV
   (Asia T-103/06)
   (2006/C 121/30)
   Kannekirjelmän kieli: espanja
   Asianosaiset
   
      Kantaja: ESOTRADE S.A. (Madrid, Espanja) (edustaja: abogado Jaime de Rivera Lamo de Espinosa)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   Vastapuoli valituslautakunnassa: Antonio Segura Sánchez
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               SMHV:n toisen valituslautakunnan asiassa R-217/2004-2, joka koskee ristiriitaa tavaramerkkien YOKANA ja YOKONO välillä, 10.1.2006 tekemä päätös on kumottava
            
         
               —
            
            
               yhteisön tavaramerkki nro 1.600.659 ”YOKANA” on todettava rekisteröintikelpoiseksi
            
         
               —
            
            
               SMHV on velvoitettava korvaamaan sekä tästä että aikaisemmista menettelyistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Haettu tavaramerkki: Kuvamerkki ”YOKANA” (hakemus nro 1.600.659) luokkiin 14, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten
   Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: D. Antonio Segura Sánchez
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön kuvamerkki ja espanjalainen kuvamerkki ”YOKONO” luokkiin 25 (nro 1.099.356), 18, 25 ja 39 (nro 336.750) kuuluvia tavaroita varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hyväksyminen ja rekisteröintihakemuksen hylkääminen eräiden luokkiin 18 ja 25 kuuluvien tavaroiden osalta
   Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen soveltaminen.