CELEX: C2004/059/27
Language: fi
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Asia C-8/04: Gerechtshof te 's-Hertogenbosch 8.1.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa E. Bujara vastaan Inspecteur van de Belastingdienst/Limburg/kantoor Buitenland te Heerlen

6.3.2004                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 59/17
15 artikla                                                             Onko toisessa jäsenvaltiossa, esimerkiksi Saksassa, asuvalla
                                                                       ulkomaisella verovelvollisella, joka ei ole oikeutettu Saksan
Direktiivin 15 artikla, jossa säädetään yleisestä kiellosta käyttää    kanssa tehtyyn verosopimukseen perustuviin etuihin, koska
valikoimattomia keinoja pyydystämiseen tai tappamiseen, on             hän ei täytä verosopimuksen ehtoa vähintään 90 prosentin
pantu täytäntöön C(NH)R:n 41 §:ssä, C(NH)R(NI)1995:n 36                tulojen saamisesta Alankomaista, yhteisön oikeuteen perustu-
§:n 2 momentissa ja NPO 1991:n 17V §:n 2 momentissa.                   vaa oikeutta saada hänen säästö- ja sijoitustuloaan Alanko-
Näissä säännöksissä kriminalisoidaan kaikki pyydystämis- ja            maissa laskettaessa otetuksi huomioon verovapaa omaisuus ja
tappamistavat, jotka on lueteltu direktiivin liitteessä VI olevissa    tuloverosta tehtävä vähennys, mikäli toisessa jäsenvaltiossa,
a ja b kohdassa. Komissio katsoo tämän täytäntöönpanotavan             esimerkiksi Belgiassa, asuvalla ulkomaisella verovelvollisella
olevan sellainen, että 15 artiklassa säädettyä yleistä kieltoa ei      on tämän säästö- ja sijoitustuloa laskettaessa oikeus saada
ole sisällytetty kansalliseen lainsäädäntöön.                          otetuksi huomioon nämä edut Belgian kanssa tehdyn verosopi-
                                                                       muksen perusteella (ja Staatssecretaris van Financiënin
                                                                       21.2.2002, nro CPP 2001/2745, BNB 2002/164, tekemän
                                                                       päätöksen perusteella), vaikka myöskään hän ei saa vähintään
16 artikla                                                             90 prosenttia tuloistaan Alankomaista?
Direktiivin 16 artiklan 1 kohdan mukaan poikkeaminen
direktiivin 12, 13 ja 14 artiklan ja 15 artiklan a ja b alakohdan
kielloista sallitaan tietyissä olosuhteissa. Poikkeamiselle on
16 artiklan 1 alakohdan alussa asetettu kaksi ehtoa, nimittäin
että muuta tyydyttävää ratkaisua ei ole ja että poikkeus ei
haittaa kyseisten lajien kantojen suotuisan suojelun tason
säilyttämistä niiden luontaisella levinneisyysalueella. Komissio
katsoo, että kansalliset toimenpiteet, joilla näistä poikkeuksista
on säädetty, eivät ole riittäviä näiden ehtojen täytäntöönpane-        Hoge Raad der Nederlanden 23.12.2003 tekemällään pää-
miseksi.                                                               töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa,
                                                                                      jossa vastaajana on GEHARO B.V.
Direktiivin soveltaminen aluevesien ulkopuolella
                                                                                                   (Asia C-9/04)
Komissio katsoo, että direktiiviä on sovellettava aluevesien
ulkopuolella. Yhdistynyt kuningaskunta ei ole pannut erityi-
sesti täytäntöön direktiivin 4 artiklassa tarkoitettua velvoitetta                                (2004/C 59/28)
osoittaa erityisten suojelutoimien alueita eikä säätänyt mää-
räyksiä direktiivin 12 artiklassa tarkoitetusta lajien suojelusta
siltä osin, kuin täytäntöönpanolainsäädäntöä ei sovelleta Yh-
distyneen kuningaskunnan aluevesien ulkopuolella.
                                                                       Hoge Raad der Nederlanden, on pyytänyt 23.12.2003 tekemäl-
                                                                       lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
(1) EYVL L 206, 21.5.1992, s. 7.                                       12.1.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                                                                       ratkaisua rikosasiassa, jossa vastaajana on GEHARO B.V.,
                                                                       seuraavaan kysymykseen:
                                                                       Estääkö direktiivin 91/338/ETY (1) (kadmiumdirektiivi) 1 artik-
Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch 8.1.2004 tekemällään                   lan toinen virke soveltamasta tuossa direktiivissä säädettyjä
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                     edellytyksiä tuon direktiivin liitteessä tarkoitettujen (loppu)-
E. Bujara vastaan Inspecteur van de Belastingdienst/                   tuotteiden tai aineosien kadmiumpitoisuuden osalta direktii-
           Limburg/kantoor Buitenland te Heerlen                       vissä 88/378/ETY (2) (leludirektiivi) tarkoitettuihin leluihin?
                           (Asia C-8/04)
                                                                       (1) Neuvoston direktiivi 91/338/ETY, annettu 18 päivänä kesäkuuta
                                                                           1991, tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden markkinoille
                          (2004/C 59/27)                                   saattamisen ja käytön rajoituksia koskevien jäsenvaltioiden lakien,
                                                                           asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun
                                                                           direktiivin 76/769/ETY muuttamisesta kymmenennen kerran.
                                                                           EYVL, erityispainos 1991, 13/nide 20, s. 198.
Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch, on pyytänyt 8.1.2004 teke-            (2) Neuvoston direktiivi 88/378/ETY, annettu 3 päivänä toukokuuta
mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui-              1988, lelujen turvallisuutta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädän-
meen 12.1.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta en-                   nön lähentämisestä. EYVL, erityispainos 1988, 15/nide 8, s. 106.
nakkoratkaisua asiassa E. Bujara vastaan Inspecteur van de
Belastingdienst/Limburg/kantoor Buitenland te Heerlen, seu-
raavaan kysymykseen: