CELEX: C2000/122/48
Language: es
Date: 2000-04-29 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Primera Instancia de 9 de febrero de 2000 en el asunto T-111/97, Gregorio Valero Jordana y Serge Vadé contra Comisión de las Comunidades Europeas (Función Pública — Petición de revisión de la clasificación en grado — Excepción de inadmisibilidad — Hecho nuevo y substancial — Admisibilidad)

29.4.2000               ES                         Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 122/33
Kraainem (Bélgica), representado por Me M.A. Lucas, Abogado                 objeto un recurso de anulación de la resolución de la Sala
de Lieja, que designa como domicilio en Luxemburgo el de                    Tercera de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado
Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, contra Comisión                Interior (marcas, dibujos y modelos) de 15 de marzo de
de las Comunidades Europeas (Agentes: Sra. C. Berardis-Kayser               1999 (asunto R 74/1998-3), relativa a la solicitud de marca
y Sr. D. Waelbroeck), que tiene por objeto varias solicitudes de            comunitaria no 230680 referente a la representación de un
anulación de la lista de funcionarios promovidos al grado A 5              jabón, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda), inte-
y de la lista de funcionarios considerados con mayores méritos              grado por los Sres.: J. Pirrung, Presidente, A. Potocki y A.W.H.
para obtener una promoción a dicho grado, correspondiente                  Meij, Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio González, administrador,
al ejercicio de promoción de 1998, en la medida en que dichas              ha dictado el 16 de febrero de 2000 una sentencia cuyo fallo
listas no recogen el nombre del demandante, y de la decisión               es el siguiente:
desestimatoria presunta de la reclamación del demandante, ası́
como una solicitud de indemnización de daños y perjuicios, el             1. Se anula la resolución de la Sala Tercera de Recurso de la Oficina
Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera), integrado por los                 de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y
Sres.: K. Lenaerts, Presidente, J. Azizi y M. Jaeger, Jueces;                   modelos) de 15 de marzo de 1999 (asunto R 74/1998-3).
Secretario: Sr. G. Herzig, administrador, ha dictado el 9 de
marzo de 2000 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                     2. La Oficina cargará con sus propias costas, ası́ como con las de la
                                                                                parte demandante.
1. Se anula la decisión de la Comisión, confirmada por la decisión
     desestimatoria presunta de la reclamación, de no inscribir el
     nombre del demandante en la lista de funcionarios promovidos           (1) DO C 226 de 7.8.99.
     al grado A 5, correspondiente al ejercicio de promoción de 1998,
     publicada en las Informaciones administrativas de 6 de abril de
     1998.
2. Se desestima el recurso en todo lo demás.
3. Se condena en costas a la Comisión.                                         AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
(1) DO C 121 de 1.05.1999.                                                                      de 9 de febrero de 2000
                                                                            en el asunto T-111/97, Gregorio Valero Jordana y Serge
                                                                              Vadé contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)
                                                                            (Función Pública — Petición de revisión de la clasificación
                                                                            en grado — Excepción de inadmisibilidad — Hecho nuevo y
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                              substancial — Admisibilidad)
                    de 16 de febrero de 2000
                                                                                                     (2000/C 122/48)
en el asunto T-122/99: The Procter & Gamble Company
contra Oficina de Armonización del Mercado Interior                                         (Lengua de procedimiento: español)
                 (marcas, dibujos y modelos) (1)
                                                                            En el asunto T-111/97, Gregorio Valero Jordana y Serge Vadé,
(Marca comunitaria — Forma de pastilla de jabón —                          funcionarios de la Comisión, representados por el Sr. Carlos
Irregularidad formal de la solicitud de registro — Motivos de               Amo Quiñones, Abogado del Ilustre Colegio de Madrid, que
denegación de registro absolutos — Examen de oficio por la                 designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del
Sala de Recurso — Respeto de los derechos de defensa —                      Sr. Emilio de la Guardia, 46, rue Tony Neumann, contra
Signo constituido exclusivamente por la forma impuesta por                  Comisión de las Comunidades Europeas (Agente: Sr. Julian
la naturaleza del propio producto — Registro anterior de la                 Currall), que tiene por objeto un recurso de anulación inter-
              marca en algunos Estados miembros)                            puesto contra las decisiones de la Comisión de 27 de diciembre
                                                                            de 1996, por las que se desestimaron las reclamaciones de los
                          (2000/C 122/47)                                   demandantes de 13 y 17 de septiembre de 1996, mediante las
                                                                            que éstos solicitaban la revisión de su clasificación inicial, a fin
                                                                            de conseguir la clasificación en el grado A 6 con efecto a partir
                  (Lengua de procedimiento: francés)                        de la fecha de su contratación, y contra las decisiones de la
                                                                            Comisión de 1 de marzo de 1990 y de 2 de junio de 1992, en
En el asunto T-122/99, The Procter & Gamble Company,                        la medida en que clasifican a los demandantes en el grado A 7,
establecida en Cincinnatti, Ohio (Estados Unidos), representada             el Tribunal de Primera Instancia (Sala Primera), integrado por
por Me T. van Innis, Abogado de Bruselas, que designa como                  los Sres.: B. Vesterdorf, Presidente, M. Vilaras y N. Forwood,
domicilio en Luxemburgo el despacho de Me K. Manhaeve,                      Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 9 de febrero de
56-58, rue Charles Martel, contra Oficina de Armonización                  2000 un auto resolviendo lo siguiente:
del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (Agentes:
Sres. O. Montalto, E. Joly y Sra. S. Laitinen), que tiene por               1. Se declara la inadmisibilidad del recurso.
 ---pagebreak--- C 122/34              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        29.4.2000
2. Cada parte soportará sus propias costas.                               AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
(1) DO C 181, de 14.6.97.
                                                                                          de 24 de febrero de 2000
                                                                       en el asunto T-37/98, Foreign Trade Association (FTA) y
                                                                               otros contra Consejo de la Unión Europea (1)
                                                                       (Recurso de anulación — Demanda firmada por un Abogado
                                                                       no facultado para ejercer ante un órgano jurisdiccional de un
                                                                       Estado miembro o de otro Estado parte en el Acuerdo sobre
                                                                             el Espacio Económico Europeo — Inadmisibilidad)
    AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                                (2000/C 122/50)
                    de 9 de febrero de 2000
en el asunto T-165/97, Carlos Gómez de la Cruz Talegón                                (Lengua de procedimiento: inglés)
     contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)
                                                                       En el asunto T-37/98, Foreign Trade Association (FTA), con
(Función Pública — Petición de revisión de la clasificación       domicilio en Bruselas (Bélgica), Hypermarché Auchan SA, con
en grado — Excepción de inadmisibilidad — Hecho nuevo y               domicilio social en Croix (Francia), Karstadt Aktiengesellschaft,
                 substancial — Admisibilidad)                          con domicilio social en Essen (Alemania), Kaufhof Warenhaus
                                                                       AG, con domicilio social en Colonia (Alemania), Société
                                                                       anonyme CIVAD, que gira bajo el nombre comercial de La
                        (2000/C 122/49)                                Blanche Porte, con domicilio social en Tourcoing (Francia),
                                                                       Otto-Versand GmbH & Co., con domicilio social en Hamburgo
                                                                       (Alemania), Quelle-Schickedanz AG & Co., con domicilio
                                                                       social en Fürth (Alemania) y Textilimportörerna, con domicilio
                (Lengua de procedimiento: español)                    en Estocolmo (Suecia), representadas por la Sra. U. Schliessner,
                                                                       Abogada de Düsseldorf, que designa como domicilio en
                                                                       Luxemburgo el despacho Arendt & Medernach, 8-10 rue
En el asunto T-165/97, Carlos Gómez de la Cruz Talegón,              Mathias Hardt, contra Consejo de la Unión Europea (Agentes:
funcionario de la Comisión de las Comunidades Europeas,               Sres. S. Marquardt, H.-J. Rabe y G.M. Berrisch), apoyado por
representado por el Sr. Vı́ctor Gómez de la Cruz Talegón,            Comisión de las Comunidades Europeas (Agentes: Sres. V.
Abogado del Ilustre Colegio de Málaga (España), que designa          Kreuschitz y N. Khan), que tiene por objeto que se anule el
como domicilio en Luxemburgo el de la Sra. Consuelo Pérez              Reglamento (CE) no 2398/97 del Consejo, de 28 de noviembre
Anaya, 24, rue Marguerite de Brabant, contra Comisión de las          de 1997, por el que se establece un derecho antidumping
Comunidades Europeas (Agente: Sr. Julian Currall), que tiene           definitivo sobre las importaciones de ropa de cama de algodón
por objeto un recurso de anulación interpuesto contra la              originaria de Egipto, de la India y de Pakistán (DO L 332, p. 1),
decisión de la Comisión de 30 de julio de 1996, por la que se        el Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda ampliada),
deniega la petición del demandante de revisión de su clasifica-      integrado por los Sres.: J. Pirrung, Presidente; J. Azizi, A.
ción inicial, y contra la decisión de la Comisión de 3 de           Potocki, M. Jaeger y A.W.H. Meij, Jueces; Secretario: H. Jung,
febrero de 1997, por la que se desestima la reclamación del           ha dictado el 24 de febrero de 2000 un auto resolviendo lo
demandante contra dicha decisión, el Tribunal de Primera              siguiente:
Instancia (Sala Primera), integrado por los Sres.: B. Vesterdorf,
Presidente, M. Vilaras y N. Forwood, Jueces; Secretario: Sr. H.
                                                                       1. Se declara la inadmisibilidad del recurso.
Jung, ha dictado el 9 de febrero de 2000 un auto resolviendo
lo siguiente:
                                                                       2. Las demandantes cargarán con sus propias costas y solidaria-
1. Se declara la inadmisibilidad del recurso.                              mente con las costas en que haya incurrido el Consejo.
2. Cada parte soportará sus propias costas.                           3. La Comisión cargará con sus propias costas.
(1) DO C 228, de 26.7.97.                                              (1) DO C 113, de 11.4.1998.