CELEX: 62016TN0749
Language: lt
Date: 2016-10-28 00:00:00
Title: Byla T-749/16: 2016 m. spalio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Stemcor London ir Samac Steel Supplies/Komisija

9.1.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 6/41
            
         2016 m. spalio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Stemcor London ir Samac Steel Supplies/Komisija
   
   (Byla T-749/16)
   (2017/C 006/51)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovės: Stemcor London Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė) ir Samac Steel Supplies Ltd (Londonas), atstovaujamos advokatų F. Di Gianni ir C. Van Hemelrijck
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2016 m. liepos 29 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2016/1329, kuriuo surenkamas registruotiems tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos ir Rusijos Federacijos kilmės plokštiems šaltai valcuotiems plieno produktams nustatytas galutinis antidempingo muitas (OL L 210, 2016, p. 27), ir
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi trimis pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su klaidingu ir neteisėtu Pagrindinio antidempingo reglamento (ES) 2016/1036 10 straipsnio 4 dalies c punkte įtvirtintos „importuotojo žinojimo“ sąlygos aiškinimu ir taikymu.
               
                           —
                        
                        
                           Pirma dalis: Reglamente (ES) 2016/1329 (toliau – ginčijamas reglamentas) įtvirtintos importuotojo žinojimo sąlygos, nustatytos Pagrindinio antidempingo reglamento (ES) 2016/1036 10 straipsnio 4 dalies c punkte, aiškinimas yra klaidingas ir neteisėtas.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Antra dalis: Pagrindinio antidempingo reglamento (ES) 2016/1036 10 straipsnio 4 dalies c punkto aiškinimas, atsižvelgiant į nusistovėjusius ES teisės ir PPO antidempingo susitarimo aiškinimo būdus, rodo, kad siekiant nustatyti, ar tokia sąlyga yra tenkinama, Komisija turi įvertinti faktinį importuotojo žinojimą.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad „žymaus importo augimo“ sąlygos įvertinimas buvo klaidingai pagrįstas laikotarpiu, prasidedančiu pirmu pilnu mėnesiu po paskelbimo apie tyrimo pradžią Oficialiajame leidinyje ir pasibaigiančiu paskutiniu pilnu mėnesiu iki laikinųjų priemonių taikymo.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su klaidingu ir neteisėtu sąlygos „rimtai pakertant atstatomąjį poveikį“, įtvirtintos Pagrindinio antidempingo reglamento (ES) 2016/1036 10 straipsnio 4 dalies c punkte, aiškinimu, kuriuo buvo remtasi ginčijamame reglamente.
               
                           —
                        
                        
                           Pirma dalis: Komisija klaidingai atliko visapusį „rimtai pakertant atstatomąjį poveikį“ sąlygos įvertinimą, nustatytą Pagrindinio reglamento 10 straipsnio 4 dalies c punkte, nors ji turėjo atlikti individualią kiekvieno importuotojo elgsenos analizę, kad nustatytų, ar jo importas prisidėjo prie tvirtinamo rimto muitų atstatomojo poveikio pakirtimo.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Antra dalis: ginčijamame reglamente yra klaidų tiek, kiek jame daroma išvada, kad atgaline data registracijos periodu taikytais importo muitais būtų išvengiama atstatomojo muitų poveikio rimto pakirtimo.