CELEX: E1994P0001
Language: nl
Date: 1994-07-21 00:00:00
Title: Verzoek om een rechtskundig advies, ingediend ingevolge de beschikking van de tullilautakunta van 19 april 1994 in het beroep van Ravintoloitsijain Liiton Kustannus Oy Restamark tegen de beslissing van de Helsingin piiritullikamari (Zaak E-1/94)

Avis juridique important

|

E1994P0001

Verzoek om een rechtskundig advies, ingediend ingevolge de beschikking van de tullilautakunta van 19 april 1994 in het beroep van Ravintoloitsijain Liiton Kustannus Oy Restamark tegen de beslissing van de Helsingin piiritullikamari (Zaak E-1/94)  

Publicatieblad Nr. C 199 van 21/07/1994 blz. 0009 - 0009

Verzoek om een rechtskundig advies, ingediend ingevolge de beschikking van de tullilautakunta van 19 april 1994 in het beroep van Ravintoloitsijain Liiton Kustannus Oy Restamark tegen de beslissing van de Helsingin piiritullikamari (Zaak E-1/94) (94/C 199/08)Bij beschikking van de tullilautakunta (Commissie van beroep van de Nationale Douaneraad) van 19 april 1994, op 27 april 1994 ter Griffie van het EVA-Hof ingekomen, werd het EVA-Hof verzocht zijn advies uit te brengen in het beroep dat door Ravintoloitsijain Liiton Kustannus Oy Restamark was ingesteld tegen de beslissing van de Helsingin piiritullikamari (douanekantoor van het district Helsinki) betreffende de volgende vragen:1. Mag ervan worden uitgegaan, gezien enerzijds het wettelijke monopolie van Oy Alko Ab (de in alcoholhoudende dranken handelende onderneming) om alcoholhoudende dranken in te voeren, maar anderzijds ook de machtigingsmaatregelen die de onderneming heeft verklaard bereid te zijn te nemen om de commerciële invoer van alcohol op door de onderneming zelf vastgestelde voorwaarden mogelijk te maken, dat de commerciële invoer van alcohol uit andere overeenkomstsluitende Staten niet kwantitatief wordt beperkt of belemmerd door een met artikel 11 van de EER-Overeenkomst strijdige maatregel van gelijke werking indien de administratieve raad van beroep de beslissing van de bevoegde douanedienst bevestigt dat de ingevoerde consignatiezending alcoholhoudende drank niet in het vrije verkeer mag worden gebracht zonder toestemming van Oy Alko Ab, welke toestemming wettelijk verplicht is?2. Is het hierboven bedoelde wettelijke monopolie in strijd met artikel 16 van de Overeenkomst?Zo ja:Is dit artikel zo onvoorwaardelijk en zodanig exact dat het rechtstreekse werking heeft, en dient het invoermonopolie derhalve te worden geacht vanaf 1 januari 1994 vervallen te zijn?