CELEX: C2003/251/15
Language: fi
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Asia C-370/03: Helleenien tasavallan 27.8.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

18.10.2003               FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 251/7
High Court of Justice 28.7.2003 tekemällään päätöksellä               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
esittämä       ennakkoratkaisupyyntö          asiassa    Fulcrum
Electronics Limited vastaan The Commissioners of                      DEI:n edellä mainittu voimalaitos kuuluu kiistatta niiden lai-
                         Customs & Excise                             tosten ryhmään, jotka luetellaan direktiivin 84/360/ETY
                                                                      liitteessä I, ja se on kyseisen direktiiviin 2 artiklan 3 kohdassa
                           (Asia C-355/03)                            tarkoitettu olemassa oleva laitos. Niinpä Kreikan valtion vel-
                                                                      vollisuutena on direktiivin 13 artiklan nojalla soveltaa politiik-
                           (2003/C 251/13)                            koja ja strategioita, jotka käsittävät asianmukaiset toimet, joilla
                                                                      kyseinen laitos asteittain mukautetaan parhaaseen saatavilla
                                                                      olevaan tekniikkaan. Direktiivin 16 artiklan mukaan tämä vel-
                                                                      vollisuus on ollut olemassa 30.6.1987 alkaen, mutta Kreikan
                                                                      tasavalta ei ole vieläkään määrännyt asianmukaisista politii-
High Court of Justice, on pyytänyt 28.7.2003 tekemällään              koista tai strategioista.
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
18.8.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-
kaisua asiassa Fulcrum Electronics Limited vastaan The
Commissioners of Customs & Excise, seuraaviin kysymyksiin:            (1) EYVL L 188, 16.7.1984, s. 20.
Ennakkoratkaisukysymykset ja niiden perustelut ovat samat
kuin asiassa C-354/03 (1).
(1) Ks. tämän virallisen lehden, s. 6.
                                                                      Helleenien tasavallan 27.8.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                                      komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                                (Asia C-370/03)
                                                                                                (2003/C 251/15)
Euroopan yhteisöjen komission 22.8.2003 Helleenien
               tasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                      Helleenien tasavalta on nostanut Euroopan yhteisöjen tuo-
                           (Asia C-364/03)                            mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                                                                      taan. Kantajan asiamiehenä on valtion oikeudellisen
                           (2003/C 251/14)                            neuvoston puheenjohtaja Georgios Kanellopoulos, prosessio-
                                                                      soite Luxemburgissa Kreikan suurlähetystö, 27 rue Marie-
                                                                      Adelaïde.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.8.2003
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat sen oikeudellisen
yksikön virkamiehet G. Valero Jordana ja M. Konstantinidis.
                                                                      –     kumoaa komission päätöksen 2003/481/EY sen erityisen
                                                                            luvun osalta, joka koskee 14 272 278 Kreikan drakman
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                (41 884,90 euron) suuruisen summan, jota Kreikan viran-
                                                                            omaiset eivät ole perineet takaisin, lukemista
                                                                            jäsenvaltioiden eikä Euroopan maatalouden ohjaus- ja
                                                                            tukirahaston tukiosaston vastattavaksi;
–     toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut teolli-
      suuslaitosten       aiheuttaman    ilman      pilaantumisen
      estämisestä 28 päivänä kesäkuuta 1984 annetun neuvos-           –     toteaa, että yhteisön on vastattava edellä mainitun sum-
      ton direktiivin 84/360/ETY (1) 13 artiklan mukaisia vel-              man perimättä jättämisen rahoitusseuraamuksista.
      voitteitaan, koska se ei ole säätänyt politiikoista tai
      strategioista, jotka koskevat DEI:n Kreetalla sijaitsevan
      Linoperamatan voimalaitoksen yksiköiden asteittaista
      mukauttamista parhaaseen saatavilla olevaan tekniikkaan;        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      –     Menettelymääräysten olennainen rikkominen, koska
–     velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-                 komissio ei ole kehottanut Kreikkaa dialogiin asetuksen
      käyntikulut.                                                          1663/95 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
 ---pagebreak--- C 251/8                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        18.10.2003
–    Asetuksen 729/70 8 artiklan 2 kohdan rikkominen/virhe-             Rafael Pérez Escolarin 10.9.2003 tekemä valitus Euroopan
     ellinen soveltaminen, koska tosiseikkojen osalta on tehty          yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laa-
     virhe siltä osin kuin kyse on muotovirheiden tai puuttei-          jennetun neljännen jaoston asiassa T-41/01, Rafael Pérez
     den virheellisestä syyksilukemisesta.                              Escolar vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 25.6.2003
                                                                                                antamasta tuomiosta
–    Olennaisen määräyksen rikkominen, koska perustelut ovat
     puutteelliset (EY:n perustamissopimuksen 253 artikla).                                      (Asia C-379/03 P)
                                                                                                  (2003/C 251/17)
                                                                        Rafael Pérez Escolar on valittanut 10.9.2003 Euroopan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimm-
Euroopan yhteisöjen komission 8.9.2003 Luxemburgin                      äisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun nelj-ännen
          suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne                       jaoston asiassa T-41/01, Rafael Pérez Escolar vastaan
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio, 25.6.2003 antamasta tuo-
                          (Asia C-375/03)                               miosta. Valittajan edustajana on Fernando Moreno Pardo.
                          (2003/C 251/16)
                                                                        Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.9.2003
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin
                                                                        –    tutkii nyt esillä olevan valituskirjelmän sekä sen kopiot ja
suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamies on W. Wils, pro-
                                                                             liitteet ja asianmukaisen menettelyn jälkeen tutkii nyt
sessiosoite Luxemburgissa.
                                                                             esillä olevan valituksen ja kumoaa ensimmäisen oikeus-
                                                                             asteen tuomioistuimen 25.6.2003 antaman tuomion
                                                                             siten, että se ottaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-               messa nostetun laiminlyöntikanteen tutkittavaksi ja, jos se
tuin                                                                         katsoo sen perustelluksi, ratkaisee asian itse toteamalla,
                                                                             että komissio on syyllistynyt laiminlyöntiin, koska se ei
                                                                             ole tehnyt päätöstä valittajan edustajan 23.2.1999
                                                                             tekemästä kantelusta, joka koski Espanjan hallintoviran-
1.   toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-                omaisten Banco Español de Crédito S.A.:lle ja Banco
     tanut Euroopan yhteisössä liikennöivien hyötyajoneuvojen                Santander S.A.:lle myöntämiä valtiontukia,
     teknisistä tienvarsitarkastuksista 6 päivänä kesäkuuta
     2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direk-
     tiivin 2000/30/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
     ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen                     –    toissijaisesti, jos yhteisöjen tuomioistuin katsoo, ettei sen
     edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä             ole ratkaistava asiaa itse, palauttaa asian ensimmäisen
     ja koska se ei joka tapauksessa ole ilmoittanut niistä                  oikeusasteen tuomioistuimen ratkaistavaksi,
     komissiolle.
                                                                        –    joka tapauksessa velvoittaa Euroopan yhteisöjen komis-
2.   velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan                     sion korvaamaan kummastakin oikeudenkäynnistä aiheu-
     oikeudenkäyntikulut.                                                    tuneet oikeudenkäyntikulut.
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Direktiivin täytäntöönpanolle asetettu määräaika on päättynyt           Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt oikeudelli-
10.8.2002.                                                              sen virheen katsoessaan, että valittajalla ei ollut asiavaltuutta
                                                                        nostaa laiminlyöntikannetta siitä, että komissio ei ollut lausu-
                                                                        nut sille tehdystä kantelusta. Ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                        mioistuin on katsonut, että asiavaltuuden määrittämiseksi
(1) EYVL L 203, 10.8.2000, s. 1.                                        laiminlyöntikanteen puitteissa EY 232 artiklassa tarkoitetut
                                                                        kriteerit ovat yhteneväiset EY 230 artiklassa nimenomaisesti
                                                                        määrättyjen kriteerien kanssa. Tämän äärimmäisen suppean