CELEX: 62012CN0268
Language: nl
Date: 2012-05-30 00:00:00
Title: Zaak C-268/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 mei 2012 door Cadila Healthcare Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 15 maart 2012 in zaak T-288/08, Cadila Healthcare Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

25.8.2012   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 258/10
            
         Hogere voorziening ingesteld op 30 mei 2012 door Cadila Healthcare Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 15 maart 2012 in zaak T-288/08, Cadila Healthcare Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-268/12 P)
   2012/C 258/17
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Rekwirante: Cadila Healthcare Ltd (vertegenwoordiger: S. Malynicz, barrister)
   
      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Novartis AG
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               het arrest van het Gerecht van 15 maart 2012 in zaak T-288/08 vernietigen:
            
         
               —
            
            
               het Bureau en de interveniërende partij verwijzen in hun eigen kosten en in die van rekwirante.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Rekwirante voert aan dat het bestreden arrest om de hierna volgende redenen dient te worden vernietigd.
   Het Gerecht heeft artikel 113 van het Reglement voor de procesvoering geschonden door niet te oordelen dat het beroep zonder voorwerp was geraakt, aangezien het oudere merk op de datum van het arrest niet was vernieuwd en de bij artikel 47, lid 3, van verordening nr. 207/2009 (1) verleende extra termijn van zes maanden bovendien was verstreken.
   Wat de vraag van de fonetische overeenstemming betreft, heeft het Gerecht het bewijsmateriaal onjuist opgevat en de feiten onjuist beoordeeld. Voorts bevat het arrest met betrekking tot de daarin verrichte vaststellingen een materiële onjuistheid die kan worden toegeschreven aan de stukken die aan het Gerecht zijn overgelegd.
   Het Gerecht heeft er geen rekening mee gehouden dat voor de verkoop van farmaceutische producten het optreden van vakmensen vereist is.
   Wat de vraag van de visuele overeenstemming betreft, heeft het Gerecht zijn eigen rechtspraak onjuist toegepast, volgens welke het eerste deel van een merk in de regel als het meest belangrijke wordt beschouwd en in betrekkelijk korte tekens, zoals de tekens die in de onderhavige zaak aan de orde zijn, de centrale bestanddelen even belangrijk zijn als de bestanddelen die aan het begin en het einde van het teken staan.
   
      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).