CELEX: C1996/247/14
Language: sv
Date: 1996-08-24 00:00:00
Title: Talan mot Konungariket Belgien väckt den 19 juni 1996 av Europeiska gemenskapernas kommission (Mål C-208/96)

Nr C 247/8             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  24.8.96

Grunder och huvudargument                                               Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesver­
                                                                        waltungsgericht av den 8 februari 1996 i förvaltningsmålet
I enlighet med artikel 189 i fördraget skall direktiv med               mellan å ena sidan Gut Springenheide GmbH och Rudolf
avseende på det resultat som skall uppnås vara bindande för             Tusky och å andra sidan Oberkreisdirektor des Kreises
medlemsstaterna . Enligt fast rättspraxis innebär den                   Steinfurt — Amt fur Lebensmittelüberwachung — Ober­
bestämmelsen för medlemsstaternas del att de är skyldiga att            bundesanwalt vid Bundesverwaltungsgericht deltar i rätte­
anpassa den egna lagstiftningen till direktiven inom de                                gången som s.k. Beteiligter
föreskrivna tidsfristerna .                                                                      ( Mål C-2 10/96 )
                                                                                                   ( 96/C 247/ 15 )
Republiken Italien har inte uppfyllt sina skyldigheter enligt
gemenskapsrätten genom att inte inom den fastslagna
tidsfristen ha satt i kraft de lagar och andra författningar            Bundesverwaltungsgericht — 3 . Senat — begär genom
som är nödvändiga för att följa det i kommissionens                     beslut av den 8 februari 1996 , vilket inkom till domstolens
yrkanden nämnda direktivet om principen om likabehand­                  kansli den 20 juni 19 96 , att Europeiska gemenskapernas
ling av kvinnor och män i fråga om arbetsvillkor och genom              domstol meddelar ett förhandsavgörande i målet mellan å
att i strid med artikel 5 i sagda direktiv bibehålla bestäm­            ena sidan Gut Springenheide GmbH och Rudolf Tusky och
                                                                        å andra sidan Oberkreisdirektor des Kreises Steinfurt —
melser i den egna rättsordningen om förbud för kvinnor att
inneha nattarbete .                                                     Amt fur Lebensmittelverwaltung — Oberbundesanwalt vid
                                                                        Bundesverwaltungsgericht deltar i rättegången som s.k .
                                                                        Beteiligter — beträffande följande frågor:
(•) EGT nr L 39 , 14.2.1976 , s . 40 .
                                                                        1 . Skall man, vid bedömningen av om säljfrämjande
                                                                            information sannolikt kan vilseleda köparen som skall
                                                                            göras enligt artikel 10.2 e i rådets förordning ( EEG )
                                                                            nr 1 907/90 ( 1 ), ta reda på vad de ifrågavarande konsu­
                                                                            menterna faktiskt förväntar sig eller vilar den ovan
                                                                            nämnda föreskriften på en objektivt bestämd uppfatt­
Talan mot Konungariket Belgien väckt den 19 juni 1996 av                    ning av köparen som endast skall tolkas rättsligt ?
       Europeiska gemenskapernas kommission
                         ( Mål C-208/96 )                               2 . För det fall att det som är avgörande är vad konsumen­
                            ( 96/C 247/ 14 )                                terna faktiskt förväntar sig, uppkommer följande frå­
                                                                            gor :

Europeiska gemenskapernas kommission har den 19 juni                        a ) Skall utgångspunkten vara den välunderrättade
1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol                          genomsnittskonsumenten eller den tillfällige konsu­
mot Konungariket Belgien . Sökanden företräds av Hubert                             menten ?
van Vliet vid rättstjänsten och har uppgivit följande adress
för delgivning : C. Gömez de la Cruz, rättstjänsten , Centre                b ) Går det att fastställa hur stor procentuell andel av
                                                                                    konsumenterna som krävs för att man skall kunna
Wagner, Kirchberg.
                                                                                säga att konsumenterna — som kollektiv betraktade
                                                                                — förväntar sig något ?
Sökanden yrkar att domstolen skall
                                                                        3 . För det fall att utgångspunkten är en objektivt bestämd
— fastställa att Konungariket Belgien inte har uppfyllt sina                uppfattning av köparen , som endast skall tolkas rätts­
  skyldigheter enligt fördraget om upprättandet av Euro­                    ligt, uppkommer frågan hur detta begrepp skall bestäm­
  peiska gemenskapen genom att inom den föreskrivna                         mas .

  fristen varken ha antagit och genomfört eller meddelat
  de lagar och andra författningar som är nödvändiga för                (') EGT nr L 173 , 6.7.1990 , s . 5 .
  att helt följa rådets direktiv 92/ 11 9/EEG av den 17 de­
  cember 1992 om införande av allmänna gemenskaps­
  åtgärder för bekämpning av vissa djursjukdomar och
  särskilda åtgärder mot vesikulär svinsjuka ('), och

— förplikta Konungariket Belgien att erlägga rättegångs­               Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Nylands
    kostnaderna .
                                                                       länsrätt av den 30 maj 1996 i det mål som anhängiggjorts av
                                                                                                 Outokumpu Oy
Grunder och huvudargument är desamma som i Mål                                                   ( Mål C-2 13/96 )
C-205/96 ( 2 ). Fristen för införlivande utgick den 1 oktober
1993 .
                                                                                                   ( 96/C 247/ 16 )

(>) EGT nr L 62 , 1993 , s . 69 .
                                                                       Nylands länsrätt begär genom beslut av den 30 maj 1996 ,
( 2 ) Si sidan 7 i denna nummer av EGT .                               vilket inkommit till domstolens kansli den 25 juni 1996 , att
                                                                       Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
                                                                       förhandsavgörande i det mål som anhängiggjorts av Outo­
                                                                       kumpu Oy, beträffande följande frågor :