CELEX: C2005/182/30
Language: nl
Date: 2005-07-23 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 2 juni 2005 in zaak C-89/04 (verzoek van Raad van State om een prejudiciële beslissing): Mediakabel BV tegen Commissariaat voor de Media (Richtlijn 89/552/EEG — Artikel 1, sub a — Televisieomroepdiensten — Werkingssfeer — Richtlijn 98/34/EG — Artikel 1, punt 2 — Diensten van informatiemaatschappij — Werkingssfeer)

23.7.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 182/16
            
         
      ARREST VAN HET HOF
   
   (Derde kamer)
   van 2 juni 2005
   in zaak C-89/04 (verzoek van Raad van State om een prejudiciële beslissing): Mediakabel BV tegen Commissariaat voor de Media (1)
   
   (Richtlijn 89/552/EEG - Artikel 1, sub a - Televisieomroepdiensten - Werkingssfeer - Richtlijn 98/34/EG - Artikel 1, punt 2 - Diensten van informatiemaatschappij - Werkingssfeer)
   (2005/C 182/30)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-89/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door Raad van State (Nederland), bij beslissing van 18 februari 2004, ingekomen bij het Hof op 20 februari 2004, in de procedure: Mediakabel BV tegen Commissariaat voor de Media, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet (rapporteur), S. von Bahr en J. Malenovský, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: M. M. Ferreira, hoofdadministrateur, op 2 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   
               1)
            
            
               Het begrip „televisieomroepen” in artikel 1, sub a, van richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisieomroepactiviteiten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 1997, heeft in die bepaling een autonome definitie. Het kan niet worden gedefinieerd door het te stellen tegenover het begrip „dienst van de informatiemaatschappij” in de zin van artikel 1, punt 2, van richtlijn 98/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften en regels betreffende de diensten van de informatiemaatschappij, zoals gewijzigd bij richtlijn 98/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 juli 1998, en omvat dus niet noodzakelijkerwijs de diensten die niet onder dit laatste begrip vallen.
            
         
               2)
            
            
               Een dienst valt onder het begrip „televisieomroepen” in de zin van artikel 1, sub a, van richtlijn 89/552, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/36, wanneer hij bestaat in het oorspronkelijke uitzenden van televisieprogramma's die zijn bestemd voor ontvangst door het publiek, dat wil zeggen een onbepaald aantal potentiële televisiekijkers, aan wie tegelijkertijd dezelfde beelden worden doorgegeven. De techniek waarmee de beelden worden doorgegeven, is voor deze beoordeling niet doorslaggevend.
            
         
               3)
            
            
               Een dienst als „Filmtime”, die bestaat in het uitzenden van voor ontvangst door het publiek bestemde televisieprogramma's en die niet op individueel verzoek van een afnemer van diensten wordt verstrekt, is een televisieomroepdienst in de zin van artikel 1, sub a, van richtlijn 89/552, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/36. Bij het onderzoek van het begrip „televisieomroepdienst” moet bijzondere betekenis worden toegekend aan het gezichtspunt van de aanbieder van de dienst. Daarentegen is de situatie van diensten die met de betrokken dienst concurreren voor deze beoordeling niet van belang.
            
         
      (1)  PB C 94 van 17.4.2004.