CELEX: 62015TN0376
Language: nl
Date: 2016-04-28 00:00:00
Title: Zaak T-376/15: Beroep ingesteld op 28 april 2016 – KK/EASME

4.7.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 243/33
            
         Beroep ingesteld op 28 april 2016 – KK/EASME
   (Zaak T-376/15)
   (2016/C 243/35)
   Procestaal: Frans
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: KK (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: J.-P. Spitzer, advocaat)
   
      Verwerende partij: Uitvoerend Agentschap voor het midden- en kleinbedrijf (EASME)
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               Het besluit van 15 juni 2015, waarbij EASME het voorstel van de verzoekende partij heeft afgewezen, nietig verklaren;
            
         
               —
            
            
               EASME veroordelen tot betaling van een bedrag van 50 000 EUR ter vergoeding van het verlies van een kans, en een bedrag van 90 800 EUR ter vergoeding van materiële schade van de verzoekende partij;
            
         
               —
            
            
               EASME verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van het beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan ter ondersteuning van haar vordering tot nietigverklaring.
   
               1.
            
            
               Eerste middel, ontleend aan de technische ontoegankelijkheid van het internetportaal waar het voorstel van de verzoekende partij in antwoord op de oproep tot het indienen van voorstellen en daarmee samenhangende activiteiten in verband met het kaderprogramma voor onderzoek en innovatie (2014-2020) – Horizon 2020 had moeten worden ingediend.
            
         
               2.
            
            
               Tweede middel, ontleend aan het feit dat de verzoekende partij, anders dan EASME heeft gesteld, de verbintenis die was aangegaan bij de indiening van haar dossier betreffende het voorstel, niet frauduleus heeft ondertekend.
            
         
               3.
            
            
               Derde middel, ontleend aan het feit dat de afwijzing van het door de verzoekende partij ingediende voorstel in strijd is met het wedstrijdreglement.
            
         De verzoekende partij voert eveneens twee middelen aan ter ondersteuning van haar vordering tot schadevergoeding
   
               1.
            
            
               Eerste middel, ontleend aan de materiële schade die de verzoekende partij heeft geleden ten gevolge van het verlies van een kans.
            
         
               2.
            
            
               Tweede middel, ontleend aan de materiële schade die de verzoekende partij heeft geleden doordat zij tijd heeft besteed om op de aanbesteding te reageren.