CELEX: 62014CN0291
Language: sv
Date: 2014-06-12 00:00:00
Title: Mål C-291/14 P: Överklagande ingett den 12 juni 2014 av Faci SpA av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 20 mars 2014 i mål T-46/10, Faci SpA mot Europeiska kommissionen

8.9.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 303/20
            
         Överklagande ingett den 12 juni 2014 av Faci SpA av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 20 mars 2014 i mål T-46/10, Faci SpA mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-291/14 P)
   2014/C 303/26
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Faci SpA (ombud: S. Piccardo, Avvocato och S. Crosby, Advocaat)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska:
   
               —
            
            
               upphäva tribunalens dom av den 20 mars 2014 i mål T-46/10, eller
            
         
               —
            
            
               alternativt ogiltigförklara eller avsevärt sätta ned de böter som sökanden påförts, eller
            
         
               —
            
            
               återförvisa målet till tribunalen för ny prövning, och
            
         
               —
            
            
               under alla förhållanden förplikta Europeiska kommissionen att ersätta klagandens rättegångskostnader i tribunalen och i domstolen.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Överklagandet gäller tribunalens dom av den 20 mars 2014 i mål T-46/10. I denna dom ogillade tribunalen den talan som klaganden väckt den 28 januari 2010 mot kommissionens beslut K(2009) 8682 slutlig av den 11 november 2009 om ett förfarande enligt artikel 81 (EG) och artikel 53 i EES-avtalet (ärende nr COMP/38.589–värmestabilisatorer) (1).
   Klaganden har anfört två grunder till stöd för sin talan:
   För det första anser klaganden att tribunalen gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning när den inte prövade hur allvarlig överträdelsen varit efter november 1996 med utgångspunkt i den konkurrensbegränsande samverkans natur och därmed underlät att beakta samtliga omständigheter som är relevanta för att beräkna de böter som påfördes klaganden. Tribunalen åsidosatte därmed punkt 20 i 2006 års riktlinjer för böter och/eller artikel 23 i förordning 1/2003 (2)och artikel 49 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.
   För det andra hävdar klaganden att tribunalen inte genomfört en effektiv och fördjupad kontroll av beslutet när den utan att kontrollera sakomständigheterna fann att klaganden hade agerat på exakt samma sätt som de andra inblandade företagen, bortsett från att klagandens genomförande varit mindre strikt, och när tribunalen utan prövning fann att talan inte kunde vinna bifall vad gällde grunden att konkurrensen olagligen snedvridits till klagandens nackdel genom tillämpningen av punkt 35 i bötesriktlinjerna vad gällde konkurrenten Bärlocher.
   
      (1)  EUT C 307, 12.11.2010, s. 9.
   
      (2)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 1.4.2003, s. 1).