CELEX: 62013TN0349
Language: sv
Date: 2013-07-01 00:00:00
Title: Mål T-349/13: Talan väckt den 1 juli 2013 — Orange Business Belgium mot kommissionen

31.8.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 252/38
            
         Talan väckt den 1 juli 2013 — Orange Business Belgium mot kommissionen
   (Mål T-349/13)
   2013/C 252/64
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Orange Business Belgium SA (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten B. Schutyser)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som fattades av GD DIGIT vid Europeiska kommissionen, vilket meddelades sökanden den 19 april 2013 och i vilket sökandens anbud förkastades och kontraktet tilldelades en annan anbudsgivare,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara kontraktet för Transeuropeiska tjänster för telematik mellan förvaltningar — ny generation (Testa-ng), för det fall kommissionen redan har undertecknat detta vid tidpunkten då domen avkunnas, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna samt sökandens utlägg för rättslig rådgivning.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Svaranden har åsidosatt anbudsspecifikationerna, artikel 89.1 och artikel 100.1 i budgetförordning 1605/2002 (1) (artikel 102.1 och artikel 113.1 i budgetförordning 966/2012), särskilt principerna om insyn och öppenhet, jämlikhet och icke-diskriminering, eftersom a) vissa kommunicerade utvärderingsregler inte uppfylldes, b) vissa kommunicerade utvärderingsregler var felaktiga och andra, inte kommunicerade, utvärderingsregler användes istället samt c) metoden för den tekniska utvärderingen inte heller var kommunicerad före det att anbuden lämnades in.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Svaranden har åsidosatt principerna om insyn och öppenhet samt likabehandling av anbud som återfinns i artikel 89.1 i budgetförordning 1605/2002 (artikel 102.1 i budgetförordning 966/2012), vilket medför att det ifrågasatta beslutet blir ogiltigt, eftersom det däri förklarades att en annan anbudsgivares anbud var korrekt, trots grundläggande brister med avseende på de tekniska krav som ställts upp i anbudsspecifikationerna.
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 248, s. 1).