CELEX: C2004/035/20
Language: es
Date: 2004-02-07 00:00:00
Title: Asunto T-385/03: Recurso interpuesto el 18 de noviembre de 2003 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) por Miles Handelsgesellschaft International mbH.

C 35/12                ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                               7.2.2004
Motivos y principales alegaciones                                        La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         que:
Mediante la Decisión impugnada, la Comisión decidió que la               —     Anule la resolución en el asunto no R 105/2002-4 de la
medida adoptada por Alemania para promover el uso de                           Sala Cuarta de Recurso, de fecha 27 de agosto de 2003.
material aislante fabricado con materias primas renovables
debía considerarse compatible con el Tratado CE. La Comisión
justifica esta Decisión alegando que si bien la medida constituye        —     Condene en costas a la parte demandada.
una ayuda de Estado, es compatible con el Tratado CE en
virtud del artículo 87 CE, apartado 3, letra c), dado que el
material aislante fabricado con materias primas renovables que
se promueve presenta claramente ventajas medioambientales                Motivos y principales alegaciones
frente al material aislante «tradicional».
                                                                         Marca solicitada:              Marca denominativa «Cloppen-
                                                                                                        burg» para productos y servicios
La demandante alega que la Decisión contiene vicios sustancia-                                          de la clase 35 (prestación de servi-
les de forma. En su opinión, la Comisión debió iniciar el                                               cios del comercio minorista) —
procedimiento de examen provisional con arreglo al artí-                                                Número de solicitud 1.920.685
culo 88 CE, apartado 2, y al artículo 4, apartado 4, del
Reglamento de Procedimiento, puesto que se encontró con                  Resolución impugnada           Denegación de la inscripción por
graves dificultades objetivas al examinar la medida.                     ante la Sala de Recurso:       el examinador
Además, considera que la Decisión vulnera el artículo 87 CE.             Resolución de la Sala de       Desestimación del recurso de la
La Decisión de la Comisión según la cual la medida es                    Recurso:                       demandante
compatible con el mercado interior en virtud del artí-
culo 87 CE, apartado 3, letra c), por presentar claras ventajas          Motivos de recurso ante        Infracción del artículo 7, apar-
medioambientales. Se basa en consideraciones de hecho insufi-            el Tribunal de Primera         tado 1, letra b), del Reglamento
cientes.                                                                 Instancia:                     (CE) no 40/94 (1).
Por último, la demandante alega que la Decisión perjudica                (1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre
a los materiales aislantes que la Comisión califica como                     de 1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).
«tradicionales», en particular el material aislante mineral, pero
también al material aislante fabricado con materias primas
renovables que no posee el sello de calidad «natureplus», sin
motivo justificado. De este modo, la Decisión vulnera el
principio de proporcionalidad y la prohibición de discrimina-
ción y, por consiguiente, principios fundamentales del Derecho
comunitario.
                                                                         Recurso interpuesto el 18 de noviembre de 2003 contra
                                                                         la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
                                                                         dibujos y modelos) (OAMI) por Miles Handelsgesellschaft
                                                                                                International mbH.
                                                                                                 (Asunto T-385/03)
Recurso interpuesto el 17 de noviembre de 2003 contra
la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,                                           (2004/C 35/20)
      dibujos y modelos) por Peek & Cloppenburg KG
                       (Asunto T-379/03)                                 (Lengua de procedimiento: por determinar con arreglo al artículo 131,
                                                                         apartado 2, del Reglamento de Procedimiento — Lengua en la que
                                                                                          se ha redactado el recurso: alemán)
                          (2004/C 35/19)
                 (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 18 de noviembre de 2003 un
                                                                         recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) formulado por
Europeas se ha presentado el 17 de noviembre de 2003 un                  Miles Handelsgesellschaft International mbH, Norderstedt (Ale-
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado                    mania), representada por el Sr. A. Deutsch, abogado. Biker
Interior (marcas, dibujos y modelos), formulado por Peek &               Miles Motorrad Handels- und Vertriebsgesellschaft mbH, Ber-
Cloppenburg KG, con domicilio social en Düsseldorf (Alema-               lín, fue asimismo parte en el procedimiento ante la Sala de
nia), representada por el Sr. U. Hildebrandt.                            Recurso.
 ---pagebreak--- 7.2.2004               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                              C 35/13
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:              recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
                                                                          Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por Deutsche
—     Anule la Resolución de la Sala Segunda de Recurso de                Telekom AG, con domicilio social en Bonn (Alemania),
      9 de septiembre de 2003 (Asunto R 174/2002-2).                      representada por el Sr. D. Marschollek, abogado. Client Logic
                                                                          GmbH & Co. KG, con domicilio social en Oberhausen
—     Condene en costas a la OAMI.                                        (Alemania), intervino asimismo como parte en el procedi-
                                                                          miento ante la Sala de Recurso.
Motivos y principales alegaciones
                                                                          La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
Solicitante de la marca        Biker Miles Motorrad Handels-
comunitaria:                   und Vertriebsgesellschaft mbH              —     Anule la resolución de la Sala Cuarta de Recurso de
                                                                                7 de enero de 2003, que le fue notificada el 26 de sep-
Marca comunitaria soli-        Marca denominativa y figurativa                  tiembre de 2003 (Asunto R 80/2001-4).
citada:                        de color «BIKER MILES» para pro-
                               ductos de las clases 9 (piezas
                               de recambio y accesorios para              —     Condene en costas a la demandada.
                               triciclos, etc.), 12 (motocicletas,
                               etc.) y 25 (equipamiento y prendas
                               de vestir para conductores de bici-
                               clos,      etc.)    —       Solicitud      Motivos y principales alegaciones
                               no 1.237.734)
Titular de la marca o          La demandante                              Solicitante de la marca        La demandante
signo que se invoca en el                                                 comunitaria:
procedimiento de oposi-
ción:                                                                     Marca comunitaria soli-        Marca denominativa «DTel» para
                                                                          citada:                        productos y servicios de las clases
Marca o signo que se           Marca comunitaria «MILES» para
                                                                                                         9 (aparatos e instrumentos eléctri-
invoca en el procedi-          productos de la clase 25
                                                                                                         cos; etc.), 37 (construcción; etc.),
miento de oposición:
                                                                                                         38 (telecomunicaciones; etc.) y
Resolución de la Divi-         Desestimación del registro de la                                          42 (programación de ordenadores
sión de Oposición:             marca solicitada                                                          para servicios de bases de datos;
                                                                                                         etc.) — Solicitud de registro
Resolución de la Sala de       Estimación del recurso y desesti-                                         no 1.176.639
Recurso:                       mación de la oposición
                                                                          Titular de la marca o          Client Logic GmbH & Co. KG
Motivos invocados:             Infracción del artículo 8, apar-           signo que se invoca en el
                               tado 1, letra b), del Reglamento           procedimiento de oposi-
                               no 40/94 (1).                              ción:
(1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de           Marca o signo que se           Marca nacional denominativa
    1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).                     invoca en el procedi-          «TETEL» para productos y servi-
                                                                          miento de oposición:           cios de las clases 9, 37, 38 y 42
                                                                          Resolución de la Divi-         Desestimación de la oposición
                                                                          sión de Oposición:
Recurso interpuesto el 24 de noviembre de 2003 por                        Resolución de la Sala de       Desestimación parcial de la solici-
Deutsche Telekom AG contra la Oficina de Armonización                     recurso:                       tud de registro para productos y
     del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)                                                    servicios de la clase 38. Desesti-
                                                                                                         mación del recurso en todo lo
                       (Asunto: T-386/03)                                                                demás
                          (2004/C 35/21)                                  Motivos invocados:             Infracción del artículo 8, apar-
                                                                                                         tado 1, letras a) y b), del Regla-
(Lengua de procedimiento por determinar con arreglo al artículo 131,                                     mento no 40/94 (1).
apartado 2, del Reglamento de Procedimiento — Lengua en que
                   formuló la demanda: alemán)
                                                                          (1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
                                                                              1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado, el 24 de noviembre de 2003, un