CELEX: 62020TN0387
Language: pl
Date: 2020-06-23 00:00:00
Title: Sprawa T-387/20: Skarga wniesiona w dniu 23 czerwca 2020 r. – DK Company / EUIPO – Hunter Boot (DENIM HUNTER)

10.8.2020   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 262/35
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 23 czerwca 2020 r. – DK Company / EUIPO – Hunter Boot (DENIM HUNTER)
      (Sprawa T-387/20)
      (2020/C 262/48)
      Język skargi: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: DK Company A/S (Ikast, Dania) (przedstawiciel: adwokat S. Hansen)
      
         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
      
         Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Hunter Boot Ltd (Edynburg, Zjednoczone Królestwo)
      
         Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
      
      
         Zgłaszający sporny znak towarowy: Strona skarżąca
      
         Sporny znak towarowy: Graficzny unijny znak towarowy DENIM HUNTER – zgłoszenie nr 14 649 891
      
         Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie sprzeciwu
      
         Zaskarżona decyzja: Decyzja Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 3 kwietnia 2020 r. w sprawie R 849/2018-2
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w całości;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie EUIPO kosztami postępowania, w tym kosztami poniesionymi przez stronę skarżącą.
               
            
         Podniesione zarzuty
      
      
                  —
               
               
                  Izba Odwoławcza popełniła błąd w ocenie konsekwencji (administracyjnego) ograniczenia towarów w zgłoszeniu znaku towarowego złożonym przez stronę skarżącą oraz wpływu elementu graficznego w jej znaku;
               
            
                  —
               
               
                  Izba Odwoławcza całkowicie pominęła okoliczność, że Sąd dokonał już oceny odróżniającego charakteru słowa „HUNTER” w odniesieniu do towarów należących do klasy 25.