CELEX: C2002/109/125
Language: el
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-65/02: Προσφυγή της Michelle Boisset-Chetaud κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που ασκήθηκε στις 4 Μαρτίου 2002

4.5.2002                 EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 109/67
 Προσφυγη΄ της Michelle Boisset-Chetaud κατα΄ του Ευρωπαϊ-                   Βα΄σει των ανωτε΄ρω, η Α∆Α, αναφερο΄µενη σε εκτι΄µηση σχετικη΄
    κου΄ Κοινοβουλι΄ου που ασκη΄θηκε στις 4 Μαρτι΄ου 2002                     µε τον καθορισµο΄ δικαιωµα΄των συντα΄ξεως αναπηρι΄ας που ει΄χε
                                                                              διατυπωθει΄ απο΄ τον προϊστα΄µενο του τµη΄µατος της Γενικη΄ς
                                                                              ∆ιευθυ΄νσεως V-Προσωπικο΄, ΄ελαβε υπο΄ψη, ως µο΄νο κριτη΄ριο, αυτο΄
                          (Υπο΄θεση Τ-65/02)                                  της διαµονη΄ς.
                           (2002/C 109/125)
                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
 Η Michelle Boisset-Chetaud, κα΄τοικος Νι΄καιας (Γαλλι΄α), εκπροσω-           Προσφυγη΄ των 1. ανω      ΄ νυµης εταιρι΄ας «Ιδιωτικο΄ Ινστιτου΄το
 που΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο Laurent Mosar, µε το΄πο επιδο΄σεων               Επαγγελµατικη΄ς Κατα΄ρτισης Ν. Αυγερινο΄πουλου — Αναγνω-
 στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των                    ρισµε΄νες Τεχνικε΄ς Ιδιωτικε΄ς Επαγγελµατικε΄ς Σχολε΄ς»,
 Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις 4 Μαρτι΄ου 2002, προσφυγη΄ κατα΄              2. Πανελλη΄νιας 'Ενωσης Ιδιωτικω      ΄ ν Ινστιτου΄των Επαγγελµα-
 του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου.                                              τικη΄ς Κατα΄ρτισης και 3. Πανελλη΄νιας 'Ενωσης Ιδιωτικη΄ς
                                                                              Τεχνικη΄ς Επαγγελµατικη΄ς Εκπαι΄δευσης και Κατα΄ρτισης κατα΄
                                                                              της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε
 Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                                    στις 25 Φεβρουαρι΄ου 2002
 —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση που προκυ΄πτει απο΄ το ΄εγγραφο της                                 (Υπο΄θεση Τ-66/02)
        27ης Ιουνι΄ου 2001, µε το οποι΄ο το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο
        ανε΄στειλε την εφαρµογη΄ του γαλλικου΄ διορθωτικου΄ συντε-
        λεστη΄, απο΄ την 1η Ιουνι΄ου 2001, εν αναµονη΄ προσκοµι΄σεως                                   (2002/C 109/126)
        εγγρα΄φων που να αποδεικνυ΄ουν κατα΄ τρο΄πο µη επιδεχο΄µενο
        αµφισβη΄τηση ο΄τι το κε΄ντρο των συµφερο΄ντων της Michelle                             (Γλω
                                                                                                  ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ελληνικη΄)
        Boisset-Chetaud κει΄ται στη Νι΄καια·
 —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση του Γενικου΄ Γραµµατε΄α του
        Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου, ο΄πως ΄εχει διατυπωθει΄σε ΄εγγραφο        Οι 1. ανω΄νυµη εταιρι΄α «Ιδιωτικο΄ Ινστιτου΄το Επαγγελµατικη΄ς
        της 6ης ∆εκεµβρι΄ου 2001 επι΄ της διοικητικη΄ς ενστα΄σεως             Κατα΄ρτισης Ν. Αυγερινο΄πουλου — Αναγνωρισµε΄νες Τεχνικε΄ς
        της προσφευ΄γουσας· συ΄µφωνα µε την απο΄φαση αυτη΄, τα                Ιδιωτικε΄ς Επαγγελµατικε΄ς Σχολε΄ς», µε ΄εδρα την Αθη΄να, 2. Πανελ-
        προσκοµισθε΄ντα απο΄ τη Michelle Boisset-Chetaud ΄εγγραφα             λη΄νια 'Ενωση Ιδιωτικω΄ν Ινστιτου΄των Επαγγελµατικη΄ς Κατα΄ρτισης,
        δεν επε΄τρεψαν στον προϊστα΄µενο του τµη΄µατος κοινωνικω΄ν           µε ΄εδρα την Αθη΄να, και 3. Πανελλη΄νια 'Ενωση Ιδιωτικη΄ς Τεχνικη΄ς
        υποθε΄σεων να θεωρη΄σει ο΄τι η Νι΄καια αποτελει΄ το κε΄ντρο των       Επαγγελµατικη΄ς Εκπαι΄δευσης και Κατα΄ρτισης, µε ΄εδρα την Αθη΄να,
        συµφερο΄ντων της και, εποµε΄νως, τον το΄πο των δαπανω΄ν της.          εκπροσωπου΄µενες απο΄ την Θ. Αντωνι΄ου, δικηγο΄ρο Αθηνω΄ν, α΄σκη-
                                                                              σαν στις 25 Φεβρουαρι΄ου 2002 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
                                                                              Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                              Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                              Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 Η προσφευ΄γουσα στην υπο΄ κρι΄ση υπο΄θεση προσβα΄λλει την α΄ρνηση
 της Α∆Α να θεωρη΄σει ο΄τι η Νι΄καια αποτελει΄ το κε΄ντρο των                 —     να δεχθει΄ την προσφυγη΄, µε σκοπο΄ να ακυρωθει΄ η παρα΄νοµη
 συµφερο΄ντων της και πρε΄πει, εποµε΄νως, να εφαρµοστει΄ επι΄ της                   παρα΄λειψη της Επιτροπη΄ς της Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας να
 συντα΄ξεω΄ς της γη΄ρατος ο γαλλικο΄ς διορθωτικο΄ς συντελεστη΄ς.                    απαλει΄ψει την παρα΄νοµη δια΄κριση µεταξυ΄ ιδιωτικω΄ν και
                                                                                    δηµοσι΄ων φορε΄ων επαγγελµατικη΄ς κατα΄ρτισης αναφορικα΄ µε
                                                                                    την αποκλειστικη΄ χρηµατοδο΄τηση των δευτε΄ρων απο΄ το
 Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς της, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει                       Κοινοτικο΄ Πλαι΄σιο Στη΄ριξης και, ειδικο΄τερα, απο΄ το Επιχει-
 την παρα΄βαση εν προκειε΄νω του α΄ρθρου 82 του ΚΥΚ. Συναφω΄ς, η                    ρησιακο΄ Προ΄γραµµα «Εκπαι΄δευση και Αρχικη΄ Επαγγελµατικη΄
 προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η περιλαµβανο΄µενη στο α΄ρθρο                      Κατα΄ρτιση (ΕΠΕΑΕΚ) II».
 αυτο΄ ΄εννοια της διαµονη΄ς ΄εχει αποτελε΄σει το αντικει΄µενο ερµηνει΄ας
  απο΄ τη νοµολογι΄α µε σκοπο΄ να διαπιστωθει΄ ο΄τι ΄ενα προ΄σωπο
  εγκαθιδρυ΄ει µο΄νιµο και συ΄νηθες κε΄ντρο στο µε΄ρος ο΄που διαµε΄νει.
  Στο πλαι΄σιο της εκτιµη΄σεως των κριτηρι΄ων της ΄εννοια της
 διαµονη΄ς, το καθου΄ πρε΄πει στηριχθει΄ σε αντικειµενικα΄ στοιχει΄α          Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 ο΄πως το πιστοποιητικο΄ διαµονη΄ς. Εν προκειµε΄νω, η προσφευ΄γουσα
 δεν υπε΄βαλε µο΄νο πιστοποιητικο΄ διαµονη΄ς αλλα΄ και πολλα΄ α΄λλα           —     Παρα΄βαση του α΄ρθρου 87 ΕΚ: η προβλεπο΄µενη αποκλειστικη΄
΄εγγραφα, ο΄πως συµβολαιογραφικη΄ πρα΄ξη σχετικη΄ µε την αγορα΄                     χρηµατοδο΄τηση των δηµοσι΄ων φορε΄ων επαγγελµατικη΄ς
 διαµερι΄σµατος, βεβαι΄ωση αλλαγη΄ς κατοικι΄ας και δια΄φορα τιµολο΄-                κατα΄ρτισης συνιστα΄ κρατικη΄ (και κοινοτικη΄) ενι΄σχυση η οποι΄α
 για.                                                                               δεν αφορα΄ γενικα΄ µε΄τρα ου΄τε δικαιολογει΄ται απο΄ τις