CELEX: 62017TA0765
Language: fi
Date: 2019-04-11 00:00:00
Title: asia T-765/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.4.2019 — Kiku v. CPVO — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova) (Kasvinjalostus — Mitättömyysmenettely — Omenalajike Pinova — Mitättömyysvaatimuksen hylkääminen — Lajikkeen uutuus — Asetuksen (EY) N:o 2100/94 10 artikla — Todistustaakka — Asetuksen N:o 2100/94 76 artikla — Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta CPVO:ssa)

3.6.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 187/74
            
         
      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.4.2019 — Kiku v. CPVO — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova)
      (asia T-765/17) (1)
      
      (Kasvinjalostus - Mitättömyysmenettely - Omenalajike Pinova - Mitättömyysvaatimuksen hylkääminen - Lajikkeen uutuus - Asetuksen (EY) N:o 2100/94 10 artikla - Todistustaakka - Asetuksen N:o 2100/94 76 artikla - Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta CPVO:ssa)
      (2019/C 187/78)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: Kiku GmbH (Girlan, Italia) (edustajat: asianajajat G. Würtenberger ja R. Kunze)
      
         Vastaaja: yhteisön kasvilajikevirasto (CPVO) (asiamiehet: M. Ekvad, F. Mattina ja O. Lamberti, avustajinaan asianajajat A. von Mühlendahl ja H. Hartwig)
      
         Vastapuoli CPVO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Dresden, Saksa) (edustajat: aluksi asianajaja T. Leidereiter, sitten asianajaja B. Lorenzen)
      
         Oikeudenkäynnin kohde
      
      Kanne CPVO:n valituslautakunnan 16.8.2017 tekemästä päätöksestä (asia A 005/2016), joka koskee osapuolten Kiku ja Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie välistä mitättömyysmenettelyä
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  
                     Kanne hylätään.
                  
               
            
                  2)
               
               
                  
                     Kiku GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                  
               
            
         (1)  EUVL C 22, 22.1.2018.