CELEX: 62009CN0052
Language: sl
Date: 2009-02-06 00:00:00
Title: Zadeva C-52/09: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Stockholms tingsrätt 6. februarja 2009 – Konkurrensverket proti TeliaSonera Sverige AB

18.4.2009   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 90/12
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Stockholms tingsrätt 6. februarja 2009 – Konkurrensverket proti TeliaSonera Sverige AB
   (Zadeva C-52/09)
   2009/C 90/19
   Jezik postopka: švedščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Stockholms tingsrätt
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Konkurrensverket
   
      Intervenientka: Tele2 Sverige Aktiebolag
   
      Tožena stranka: TeliaSonera Sverige AB
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1)
            
            
               Pod katerimi pogoji lahko obstaja kršitev člena 82 ES, ki temelji na razliki med ceno, po kateri vertikalno integrirano podjetje posredniške storitve ADSL prodaja svojim konkurentom, in ceno, po kateri te storitve prodaja končnim uporabnikom?
            
         
               2)
            
            
               Ali je treba za odgovor na prvo vprašanje upoštevati le cene, ki jih za svoje končne uporabnike uporablja prevladujoče podjetje, ali je treba upoštevati tudi cene, ki jih imajo na trgu končnih uporabnikov njegovi konkurenti?
            
         
               3)
            
            
               Ali je dejstvo, da prevladujoče podjetje ni zakonsko zavezano ponujati posredniške storitve, temveč je to storilo prostovoljno, pomembno za odgovor na prvo vprašanje?
            
         
               4)
            
            
               Ali je za to, da bi se ravnanje, opisano v prvem vprašanju, štelo za nezakonito, treba, da ima omejujoče učinke na konkurenco, in če jih ima, kako je te učinke mogoče ugotoviti?
            
         
               5)
            
            
               Ali stopnja prevlade prevladujočega podjetja na trgu vpliva na odgovor na prvo vprašanje?
            
         
               6)
            
            
               Ali je za to, da bi se ravnanje iz prvega vprašanja štelo za nezakonito, treba, da ima podjetje, ki tako ravna, prevladujoči položaj tako na trgu posredniških storitev kot na trgu končnih uporabnikov?
            
         
               7)
            
            
               Ali je za to, da bi se ravnanje iz prvega vprašanja štelo za nezakonito, treba, da je proizvod oziroma storitev, ki jo na trgu posredniških storitev ponuja prevladujoče podjetje, za konkurente nujna?
            
         
               8)
            
            
               Ali dejstvo, da gre za dobavo novi stranki, vpliva na odgovor na prvo vprašanje?
            
         
               9)
            
            
               Ali mora za to, da bi se ravnanje iz prvega vprašanja štelo za nezakonito, prevladujoče podjetje imeti možnost, da izravna svoje izgube?
            
         
               10)
            
            
               Ali dejstvo, da gre za novo tehnologijo na trgu, ki zahteva velike naložbe, na primer zaradi razumnih uvedbenih stroškov in morebitne nujnosti prodaje z izgubo v fazi uvedbe, vpliva na odgovor na prvo vprašanje?