CELEX: C2006/310/18
Language: pl
Date: 2006-12-16 00:00:00
Title: Sprawa T-274/02: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 24 października 2006 r. — Ritek i Prodisc Technology przeciwko Radzie (Dumping — Płyty kompaktowe jednokrotnego zapisu pochodzące z Tajwanu — Określenie marginesu dumpingu — Wybór asymetrycznej metody obliczania — Struktura cen eksportowych różniąca się w zależności od nabywcy, regionu lub okresu — Technika zwana zerowaniem)

16.12.2006   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 310/11
            
         Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 24 października 2006 r. — Ritek i Prodisc Technology przeciwko Radzie
   (Sprawa T-274/02) (1)
   
   (Dumping - Płyty kompaktowe jednokrotnego zapisu pochodzące z Tajwanu - Określenie marginesu dumpingu - Wybór asymetrycznej metody obliczania - Struktura cen eksportowych różniąca się w zależności od nabywcy, regionu lub okresu - Technika zwana zerowaniem)
   (2006/C 310/18)
   Język postępowania: angielski
   Strony
   
      Strona skarżąca: Ritek Corp. (Hsin-Chu, Tajwan) i Prodisc Technology Inc. (Taipei Hsien, Tajwan) (przedstawiciele: początkowo adwokaci K. Adamantopoulos, V. Akritidis i D. De Notaris, a następnie K. Adamantopoulos i J. Branton, solicitor)
   
      Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: S. Marquardt, pełnomocnik, i adwokat G. Berrisch)
   
      Interwenient popierający stronę pozwaną: Komisja Wspólnot Europejskich (przedstawiciel: T. Scharf i S. Meany, pełnomocnicy)
   Przedmiot sprawy
   Skarga o stwierdzenie nieważności rozporządzenia Rady (WE) nr 1050/2002 z dnia 13 czerwca 2002 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe i stanowiącego o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz płyt kompaktowych jednokrotnego zapisu, pochodzących z Tajwanu (Dz.U. L 160, str. 2).
   Sentencja wyroku
   
               1)
            
            
               Skarga zostaje oddalona.
            
         
               2)
            
            
               Ritek Corp. i Prodisc Technology Inc. zostają obciążone ich własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez Radę.
            
         
               3)
            
            
               Komisja pokrywa własne koszty.
            
         
      (1)  Dz.U. C 289 z 23.11.2002.