CELEX: 62018TN0133
Language: fr
Date: 2018-02-22 00:00:00
Title: Affaire T-133/18: Recours introduit le 22 février 2018 — IQ Groupe Holdings Berhad/EUIPO — Krinner Innovation (Lumiqs)

23.4.2018   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 142/66
            
         Recours introduit le 22 février 2018 — IQ Groupe Holdings Berhad/EUIPO — Krinner Innovation (Lumiqs)
   (Affaire T-133/18)
   (2018/C 142/85)
   Langue de dépôt de la requête: l'anglais
   
      Parties
   
   
      Partie requérante: IQ Groupe Holdings Berhad (Heckmondwike, Royaume-Uni) (représentant: Me S. Carter, avocat)
   
      Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
   
      Autre partie devant la chambre de recours: Krinner Innovation GmbH (Straßkirchen, Allemagne)
   
      Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
   
   
      Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante
   
      Marque litigieuse concernée: Enregistrement international désignant l’Union européenne de la marque figurative Lumiqs — Enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 220 053
   
      Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition
   
      Décision attaquée: Décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 12 décembre 2017 dans l’affaire R 983/2017-1
   
      Conclusions
   
   La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
   
               —
            
            
               annuler la décision attaquée;
            
         
               —
            
            
               autoriser la requérante à procéder à l’enregistrement pour la liste des produits contestés telle que modifiée;
            
         
               —
            
            
               condamner l’EUIPO aux dépens engagés par la requérante dans le cadre du présent recours.
            
         
      Moyen invoqué
   
   
               —
            
            
               Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 2017/1001.