CELEX: 62013TA0078
Language: fi
Date: 2015-02-05 00:00:00
Title: Asia T-78/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.2.2015 – Red Bull v. SMHV – Sun Mark (BULLDOG) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin BULLDOG rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansainväliset ja kansalliset sanamerkit BULL ja RED BULL — Suhteelliset hylkäysperusteet — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 75 artikla — Konkreettisen arvioinnin puuttuminen — Perusteluvelvollisuus — Tavaroiden samanlaisuus — Merkkien samankaltaisuus — Suunnittelun samankaltaisuuden käsite — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)

23.3.2015   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 96/15
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.2.2015 – Red Bull v. SMHV – Sun Mark (BULLDOG)
   (Asia T-78/13) (1)
   
   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin BULLDOG rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansainväliset ja kansalliset sanamerkit BULL ja RED BULL - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 75 artikla - Konkreettisen arvioinnin puuttuminen - Perusteluvelvollisuus - Tavaroiden samanlaisuus - Merkkien samankaltaisuus - Suunnittelun samankaltaisuuden käsite - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta))
   (2015/C 096/18)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Red Bull GmbH (Fuschl am See, Itävalta) (edustajat: aluksi asianajajat A. Renck ja T. Heitmann sekä solicitor I. Fowler, sitten A. Renck ja I. Fowler)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: aluksi F. Mattina, sitten P. Bullock ja A. Schifko, sitten D. Walicka, ja lopuksi A. Schifko)
   
      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Sun Mark Ltd (Middlesex, Yhdistynyt kuningaskunta)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 16.11.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 107/2012-2), joka koskee Red Bull GmbH:n ja Sun Mark Ltd:n välistä väitemenettelyä
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 16.11.2012 tekemä päätös (R 107/2012-2), joka koskee Red Bull GmbH:n ja Sun Mark Ltd:n välistä väitemenettelyä, kumotaan.
            
         
               2)
            
            
               Red Bullin vaatimukset siitä, että Sun Mark velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, jätetään tutkimatta.
            
         
               3)
            
            
               SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 108, 13.4.2013.