CELEX: C2002/144/119
Language: fi
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Asia T-128/02: Papeteries Mougeotin 17.4.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

15.6.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 144/61
Kantaja riitauttaa sille määrätyn sakon ja erityisesti sen määrän.       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Se väittää, että komissio on määrittänyt tosiseikat virheellisesti
ja arvioinut määrittämiään tosiseikkoja väärin kun otetaan
                                                                         –     kumoaa OHMI:n toisen valituslautakunnan 18.2.2002
huomioon erityisesti se, että kantaja osallistui yritysten väliseen
                                                                               tekemän päätöksen N:o R 0466/2000-2,
yhteisjärjestelyyn ainoastaan passiivisesti. Lisäksi komissio on
arvionut väärin sitä, ettei sopimuksia pantu toimeen tai että
niiden toimeenpanoa viivytettiin. Tämä pätee myös huomatta-              –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
viin hinnanlaskuihin ja hinnanvaihteluihin kilpailusääntöjen
rikkomisen aikana sekä tuotantokustannusten vaikutukseen
hintoihin.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
Kilpailusääntöjen rikkomisen vakavuuden osalta kantaja väit-
tää muun muassa, että komissio ei ole ottanut kohtuullisesti
huomioon yhteisjärjestelyn vähäisten vaikutusten lisäksi sitä,           Kyseessä oleva merkki:           Kuvamerkki ”ECA” (hakemusnro
että alalla vallitsi taloudellisesti huono tilanne ja että rikkomi-                                       1106442)
nen lopetettiin varhaisessa vaiheessa. Lisäksi komissio ei ole
ottanut huomioon sitä, että kantajalla oli yhteisjärjestelyssä           Tavarat tai palvelut:            Luokat 11, 41 ja 42
ainoastaan seurailijan rooli ja että se vaikutti ratkaisevasti
siihen, että kilpailusääntöjen rikkominen lopetettiin varhais-           Valituslautakunnan käsi-         Rekisteröinnistä kieltäytyminen
essa vaiheessa. Komissio on loukannut näin ollen suhteellisuus-          teltäväksi saatettu pää-         tutkimuksen jälkeen
periaatetta ja rikkonut neuvoston asetuksen (ETY) N:o 17/62              tös:
15 artiklan 2 kohtaa.
                                                                         Valituslautakunnan               Kantajan valituksen hylkääminen
                                                                         päätös
Lisäksi kantajaa on syrjitty sille määrätyn sakon osalta suh-
teessa yhteisjärjestelyssä paljon aktiivisemmin toimineisiin             Kanneperusteet:                  –     Asetuksen N:o 40/94 (1)7 ar-
jäseniin.                                                                                                       tiklan 1 kodhan h alakohdan
                                                                                                                sekä Pariisin yleissopimuk-
                                                                                                                sen (2)rikkominen, koska ku-
Kantaja väittää tämän lisäksi, että komissio on loukannut                                                       vamerkki ei ole samanlainen
huolellisen ja puolueettoman tutkinnan periaatetta arvioides-                                                   Europaemblemin kanssa
saan sakon määrän kannalta merkityksellisiä seikkoja, koska
se ei ole tarkastellut kantajan esittämää runsaslukuista näyttöä.
Lopuksi päätös ei ole EY 253 artiklan mukaisen perusteluvaati-
muksen mukainen.                                                         (1) Neuvoston asetus (EY) N:o 40/94, annettu 20 päivänä joulukuuta
                                                                             1993, yhteisön tavaramerkistä (EYVL L 11, s. 1).
                                                                         (2) Pariisin yleissopimus teollisoikeuksien suojaamisesta.
Euroopan yhteisöjen virallinen lehti Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin Tiedonantoja
Concept-Anlagen u. Geräte nach ”GMP” für Produktion
u. Labor GmbH:n 18.4.2002 sisämarkkinoiden harmoni-                      Papeteries Mougeotin 17.4.2002 Euroopan yhteisöjen
sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama                                 komissiota vastaan nostama kanne
                                kanne
                                                                                                   (Asia T-128/02)
                          (Asia T-127/02)
                                                                                                  (2002/C 144/119)
                         (2002/C 144/118)
                       Oikeudenkäyntikieli: saksa                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Concept-Anlagen u. Geräte nach ”GMP” für Produktion u.                   Papeteries Mougeot -niminen yhtiö, kotipaikka Laval-sur-
Labor GmbH, kotipaikka Heidelberg (Saksa), on nostanut                   Vologne (Ranska), on nostanut 17.4.2002 Euroopan yhteisö-
18.4.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                   jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-               roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina
rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on          ovat asianajajat Guy Barsi, Julien Baumgartner ja Jean-Paul
asianajaja Gregor Jens Hodapp.                                           Hordies, prosessiosoite Luxemburgissa.
 ---pagebreak--- C 144/62                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         15.6.2002
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               komissiolle sitä erittäin vaikeaa tilannetta, johon se oli joutu-
                                                                         nut, ja komission olisi pitänyt kriisitilanteen perusteella määrä-
                                                                         tä pienemmät sakot.
–     ensisijaisesti kumoaa EY:n perustamissopimuksen 81 ar-
      tiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamisesta 20
      päivänä joulukuuta 2001 tehdyn komission päätöksen
      (Asia COMP/E-1/36.212 - Itsejäljentävä paperi)                     (1) EYVL 1996 C 207, s. 4.
–     toissijaisesti alentaa olennaisesti komission määräämän
      sakon määrää
–     velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
      kulut.
                                                                         Distribuidora Vizcaı́na de Papeles Sociedad Limitadan
                                                                         18.4.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                   ma kanne
Riidanalaisessa päätöksessä komissio on katsonut, että kantaja                                     (Asia T-132/02)
ja kymmenen muuta yritystä ovat rikkoneet EY:n perustamis-
sopimuksen 81 artiklan 1 kohtaa ja ETA-sopimuksen 53 artik-
                                                                                                  (2002/C 144/120)
lan 1 kohtaa osallistumalla itsejäljentävän paperin alalla jouk-
koon sellaisia sopimuksia ja yhdenmukaistettuja menettelyta-
poja, joiden yhteydessä ne sopivat hinnankorotuksista, jakoivat                             (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
myyntikiintiöitä, vahvistivat markkinaosuuksia ja ottivat käyt-
töön järjestelmän, jolla ne saattoivat valvoa kilpailua rajoitta-
vien sopimusten toimeenpanoa.
                                                                         Distribuidora Vizcaı́na de Papeles Sociedad Limitada, kotipaik-
Kantaja väittää, että komissio on tehnyt ilmeisen arviointivir-          ka Derio (Biskaja, Espanja), on nostanut 18.4.2002 Euroopan
heen väittäessään, että kantaja oli osallistunut yritysten väliseen      yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
yhteisjärjestelyyn toukokuun 1992 ja syyskuun 1995 välisenä              teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
aikana. Kantaja myöntää osallistuneensa yhteisjärjestelyyn ai-           jina ovat asianajajat Eduardo Pérez Medrano ja Ignacio Delgado
noastaan lokakuun 1993 ja heinäkuun 1995 välisenä aikana.                González.
Komissio ei kantajan mukaan ole osoittanut, että kantaja
olisi osallistunut yhteisjärjestelyyn ennen lokakuuta 1993 tai
heinäkuun 1995 jälkeen. Päätös on tästä syystä kumottava.                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-
Toissijaisesti kantaja vaatii sille määrätyn sakon määrää alen-                sopimuksen 53 artiklan soveltamisesta 20 päivänä joulu-
nettavaksi. Se väittää, että sakon määrää on alennettava 48                    kuuta 2001 tehdyn komission päätöksen C(2001) 4573
prosentilla sen vuoksi, että se on osallistunut kilpailusääntöjen              lopullinen (Asia COMP/E-1/36.212 - Itsejäljentävä paperi)
rikkomiseen ainoastaan edellä mainitun ajan.                                   siltä osin kuin siinä katsotaan kantajan osallistuneen
                                                                               paitsi Espanjan markkinoita koskeviin yritysten välisiin
                                                                               yhteisjärjestelyihin, myös koko yhteismarkkinat ja ETA:n
Kantaja väittää lisäksi, että sakko ei ole oikeassa suhteessa                  kattavaan kartelliin, ja toissijaisesti alentaa komission sille
siihen vastuuseen, joka sillä on kilpailusääntöjen rikkomisesta,               määräämää sakkoa
ja että komissio on soveltanut väärin komission tiedonantoa
sakkojen määräämättä jättämisestä tai lieventämisestä kartelle-
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
ja koskevissa asioissa. (1)
Kantajan yhteistyön perusteella komission olisi pitänyt ehdot-
taa sakkoja alennettavaksi 75 prosentilla.                               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Lopuksi kantaja väittää, että komissio ei ole ottanut huomioon           Esillä oleva kanne koskee samaa komission päätöstä, joka on
yhteisjärjestelyn defensiivistä luonnetta. Kantaja on selostanut         riitautettu asiassa T-109/02, Bolloré vastaan komissio. (1)