CELEX: C2006/237/24
Language: pt
Date: 2006-09-30 00:00:00
Title: Processo T-221/06: Recurso interposto em 18 de Agosto de 2006 — Hipp & Co/IHMI — Laboratorios Ordesa (BEBIMIL)

30.9.2006   
            
            
               PT
            
            
               Jornal Oficial da União Europeia
            
            
               C 237/13
            
         Recurso interposto em 18 de Agosto de 2006 — Hipp & Co/IHMI — Laboratorios Ordesa (BEBIMIL)
   (Processo T-221/06)
   (2006/C 237/24)
   Língua em que o recurso foi interposto: inglês
   Partes
   
      Recorrente: Hipp & Co (Kommanditgesellschaft) (Sachseln, Suiça) (representante: M. Kinkeldey, advogado)
   
      Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos)
   
      Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Laboratorios Ordesa S.L. (Sant Boi de Llobregat, Espanha)
   Pedidos da recorrente
   
               —
            
            
               anular a decisão da Primeira Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno de 2 de Junho de 2006 (processo n.o R 571/2005-1),
            
         
               —
            
            
               condenar o recorrido na totalidade das despesas.
            
         Fundamentos e principais argumentos
   
      Requerente da marca comunitária: a recorrente
   
      Marca comunitária em causa: a marca nominativa comunitária ''BEBIMIL'' para bens das classes 5, 29, 30 e 32.
   
      Titular da marca ou sinal invocado no processo de oposição: Laboratorios Ordesa S.L.
   
      Marca ou sinal invocado: Marca nominativa comunitária e nacional ''BEBIMIL'' para bens das classes 5 e 29, 6 e 32, respectivamente.
   
      Decisão da Divisão de Oposição: Deferimento parcial da oposição.
   
      Decisão da Câmara de Recurso: Negação de provimento ao recurso.
   
      Fundamentos invocados: Violação do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento do Conselho n.o 40/94. Como fundamento dos seus pedidos, a recorrente alega a não semelhança entre as duas marcas no que se refere aos círculos de consumidores relevantes, bem como as diferenças fonéticas, visuais e conceptuais entre a marca anterior e a marca contestada.