CELEX: 62017TN0454
Language: sk
Date: 2017-07-14 00:00:00
Title: Vec T-454/17: Žaloba podaná 14. júla 2017 – „Pro NGO!“/Komisia

2.10.2017   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 330/11
            
         Žaloba podaná 14. júla 2017 – „Pro NGO!“/Komisia
   (Vec T-454/17)
   (2017/C 330/13)
   Jazyk konania: nemčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca:„Pro NGO!“ (Non-Governmental-Organisations/Nicht-Regierungs-Organisationen) e.V. (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: M. Scheid, advokát)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Komisie ARES (2017) 2484833 zo 16. mája 2017; a
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanej náhradu trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod je založený na neúplnom zistení relevantného skutkového stavu.
               
                           —
                        
                        
                           Žalobca tvrdí, že žalovaná nezohľadnila jednak to, že externý audítor, Ernst & Young, dodatočne opravil svoje pôvodné zistenie, ako aj to, že koordinátorka projektu uviedla, že podklady predložila sama.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod je založený na posúdení skutkového stavu v rozpore s ostatnými správami.
               
                           —
                        
                        
                           Žalovaná ďalej vychádzala z nesprávneho posúdenia zmluvného správania žalobcu, ktoré je v rozporu so zisteniami, ktoré sú uvedené v záverečnej správe o audite a v správe OLAF.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práva byť vypočutý.
               
                           —
                        
                        
                           Žalobcovi bola nakoniec poskytnutá možnosť nahliadnuť do rozhodujúcich dokumentov až niekoľko rokov po začatí konania, pričom tieto dokumenty boli sčasti začiernené.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Okrom toho neexistuje povinnosť žalobcu uskutočniť výberové konania alebo v konkrétnom projekte dodržovať pravidlá pre výberové konania.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Žalobca tiež nenesie zodpovednosť za konanie partnera Európskej únie v projekte.