CELEX: C2004/021/20
Language: sv
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Mål C-444/03: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwaltungsgericht Berlin (Tyskland) av den 28 augusti 2003 i målet mellan Fackler KG och Förbundsrepubliken Tyskland

C 21/12               SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                     24.1.2004

C)   Är denna marmorskatt förenlig med artiklarna 81–89                 1)   Kan det särskilda, förenklade registreringsförfarandet en-
     (f.d. artiklarna 85–90 och 92–94) i det ovannämnda                      ligt artikel 14 och följande artiklar i direktiv 2001/83/EG
     fördraget, vari en rad regler föreskrivs vilka syftar till att          endast tillämpas på ”traditionella” homeopatika?
     inrätta en ordning som är avsedd att säkerställa att
     konkurrensen inom den gemensamma marknaden inte                    2)   Om denna fråga besvaras jakande, kan ett läkemedel anses
     snedvrids och att avskaffa de befintliga hindren för att                ”traditionellt” om det har framställts av homeopatiska
     uppnå denna målsättning?                                                stamberedningar som kan styrkas med stöd av en biblio-
                                                                             grafi även om medlet inte har använts som ett homeopati-
D)   Om svaret på föregående fråga är nekande önskas även –                  kum i denna kombination före tidpunkten för ansökan
     med hänsyn till att det inte i det ovannämnda fördraget                 om registrering,
     föreskrivs några särskilda bestämmelser till förmån för
     Republiken Italien beträffande den kommun där skatten                   eller
     på marmor (och marmorprodukter) tas ut – ett svar
     på frågan huruvida bestämmelser som innebär att en                      kan en medlemsstat i enlighet med artikel 15 andra
     ekonomisk pålaga (såsom marmorskatten) på varor som                     meningen andra strecksatsen som villkor för registrering
     sänds från en kommun med andra områden i samma                          av ett homeopatikum som har framställts av flera homeo-
     medlemsstat som destination är tillåtna enligt gemen-                   patiska stamberedningar uppställa att det skall förebringas
     skapsrätten, eller huruvida denna ekonomiska börda                      en bibliografi som avser det sammansatta medlet som
     innebär en mindre förmånlig behandling av varor med de                  sådant?
     ovannämnda områdena som destination än av varor som
     exporteras till andra medlemsstater, och huruvida denna
     ekonomiska pålaga utgör ett hinder för den fria rörlighe-          (1) EGT L 311, s. 67.
     ten för varor inom den gemensamma marknaden som
     helhet betraktad?

                                                                        Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundes-
                                                                        vergabeamt (Österrike) av den 27 oktober 2003 i målet
                                                                        mellan STRABAG AG och Österreichische Bundesbahnen
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwal-
tungsgericht Berlin (Tyskland) av den 28 augusti 2003 i
målet mellan Fackler KG och Förbundsrepubliken Tysk-                                            (Mål C-462/03)
                          land

                                                                                                (2004/C 21/21)
                        (Mål C-444/03)

                        (2004/C 21/20)
                                                                        Bundesvergabeamt (Österrike) begär genom beslut av den
                                                                        27 oktober 2003, vilket inkom till domstolens kansli den
                                                                        4 november 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                        skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan STRABAG
Verwaltungsgericht Berlin (Tyskland) begär genom beslut av              AG och Österreichische Bundesbahnen beträffande följande
den 28 augusti 2003, vilket inkom till domstolens kansli den            frågor:
21 oktober 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol
skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Fackler              1)   Skall artikel 2.2 c) i direktiv 93/38/EEG (1) tolkas så, att
KG och Förbundsrepubliken Tyskland beträffande följande                      det, i motsats till vad som gäller för övriga verksamhets-
frågor:                                                                      sektorer som anges i artikel 2.2 i detta direktiv, i fråga
                                                                             om transportsektorn ”endast” är drift av nät som skall
                                                                             anses som sektorsverksamhet?
Är bestämmelsen i § 39 andra stycket nr 7a i Arzneimittelge-
setz (den tyska lagen om läkemedel, AMG) förenlig med                   2)   Vilka typer av verksamhet omfattas av begreppet ”drift av
Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/83/EG av den                     nät i syfte att betjäna allmänheten beträffande transporter
6 november 2001 (1) (direktiv 2001/83/EG) till den del det                   med järnväg” i den mening som avses i artikel 2.2 c) i
enligt denna bestämmelse inte är möjligt att registrera ett                  direktiv 93/38/EEG? I vilken utsträckning skall arbeten
läkemedel som är sammansatt av homeopatiska beståndsdelar                    avseende infrastrukturen anses omfattas därav? I vilken
som kan styrkas med stöd av en bibliografi, då medlets                       utsträckning skall sådana infrastrukturella arbeten anses
användning som ett homeopatikum inte är allmänt känd?                        omfattas av begreppet ”tillhandahållande av nät”?