CELEX: C2002/084/116
Language: fi
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Asia T-336/01: EuroCommerce A.I.S.B.L:n 27.12.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

6.4.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 84/63
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
–    kumoaa EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan
     soveltamisesta (Asia N:o COMP/E-1/36.756 – Natrium-                 –     velvoittaa komission korvaamaan EuroCommercelle tästä
     glukonaatti) 2 päivänä lokakuuta 2001 tehdyn komission                    oikeudenkäynnistä aiheutuneet kulut
     päätöksen 1 artiklan siltä osin kuin se koskee ADM:ia
     ainakin siltä osin kuin siinä todetaan ADM:n osallistuneen
     kilpailusääntöjen rikkomiseen 4.10.1994 jälkeen
–    kumoaa EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan
     soveltamisesta (Asia N:o COMP/E-1/36.756 – Natrium-                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     glukonaatti) 2 päivänä lokakuuta 2001 tehdyn komission
     päätöksen 3 artiklan siltä osin kuin se koskee ADM:ia
–    tai toissijaisesti muuttaa päätöksen 3 artiklaa siltä osin          Kantaja on kansainvälinen yhteenliittymä, jonka tarkoituksena
     kuin se koskee ADM:ia siten, että ADM:lle määrätty sakko            on kauppaan liittyvien ongelmien tutkiminen ja ratkaiseminen.
     kumotaan tai sen määrää vähennetään                                 Kantaja on tältä osin tehnyt komissiolle useita kanteluja,
                                                                         jotka koskevat muita kuin maksuja koskevia sääntöjä ja
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                monenvälistä toimitusmaksua, joita maksukorttiorganisaatiot
                                                                         käyttävät. Korttitapahtumia vastaanottavan (kauppiaan) pan-
                                                                         kin on maksettava kortin myöntäneelle (asiakkaan) pankille
                                                                         monenvälinen toimitusmaksu. Tällä maksulla on kantajan
                                                                         mukaan suora vaikutus siihen maksuun, joka kauppiaan on
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      maksettava korttitapahtumia vastaanottavalle pankille siitä,
                                                                         että asiakkaat käyttävät maksukortteja maksaessaan. Muut
                                                                         kuin maksuja koskevat säännöt ovat sääntöjä, jotka koskevat
Perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa            maksukorttien myöntämistä ja hankkimista.
T-322/01, Roquette Frères vastaan komissio.
                                                                         Komissio on riitautetussa päätöksessä katsonut, että ei ollut
                                                                         tarvetta toteuttaa EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan
                                                                         mukaisia toimia muita kuin maksuja koskevien sääntöjen
                                                                         osalta. Kantajan mukaan tämä päätös on sekä EY:n perustamis-
                                                                         sopimuksen että ETA-sopimuksen vastainen.
EuroCommerce A.I.S.B.L:n 27.12.2001 Euroopan yhteisö-
           jen komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-336/01)                                Kantaja väittää, että komissio ei ottanut huomioon sen oikeutta
                                                                         tulla kuulluksi. Asetuksen N:o 2842/98 6 artiklan mukaisesti
                                                                         lähetetyn toisen kirjeen perusteella esittämissään huomautuk-
                          (2002/C 84/116)                                sissa kantaja peruutti ehdollisesti kantelunsa siinä uskossa, että
                                                                         komissio kieltäisi monenvälisen toimitusmaksun. Tämä maksu
                                                                         on kantajan mukaan läheisessä yhteydessä muihin kuin maksu-
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                       ja koskeviin sääntöihin. Myöhemmin komissio muutti tältä
                                                                         osin mielipidettään. Kantajan mukaan sillä ei kuitenkaan ollut
                                                                         silloin mahdollisuutta esittää huomautuksiaan.
EuroCommerce A.I.S.B.L on nostanut 27.12.2001 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
jina ovat Pierre V. F. Bos ja Morten Nissen, asianajotoimisto            Lisäksi kantaja väittää, että EY:n perustamissopimuksen 81 ar-
Dorsey & Whitney LLP, Bryssel (Belgia).                                  tiklaa on rikottu ja hyvän hallinnon periaatetta loukattu, koska
                                                                         komissio ei ole tutkinut muita kuin maksuja koskevia sääntöjä
                                                                         ja monenvälisiä toimitusmaksuja yhdessä. Kantajan mukaan
                                                                         niitä olisi pitänyt tutkia yhdessä sen arvioimiseksi, onko niillä
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         haitallinen vaikutus kilpailuun vai ei. Komissio on riitautetussa
                                                                         päätöksessä hyväksynyt muut kuin maksuja koskevat säännöt
–    kumoaa EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-                ja sillä on tarkoitus hyväksyä monenvälinen toimitusmaksu.
     sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia                Kantaja toteaa kuitenkin, että nämä näkökodat liittyvät lähei-
     COMP/29.373 – Visa International) 9.8.2001 tehdyn                   sesti toisiinsa ja että niiden yhteisvaikutusta kilpailuun olisi
     komission päätöksen                                                 pitänyt tutkia.
 ---pagebreak--- C 84/64                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       6.4.2002
Kantaja toteaa myös, että komissio on tehnyt oikeudellisen ja          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle aiheutetut ja
tosiseikkoja koskevan virheen hyväksyessään ”lisämaksukiel-                  vielä aiheutuvat vahingot 350 000 EUR:lla, mitä määrää
lon”, jonka mukaan kauppiaat eivät saa periä maksukorttia                    tullaan vielä tarkentamaan, sille 7.10.1999 lähtien lasket-
käyttävästä asiakkaasta aiheutuvia kustannuksia kyseiseltä                   tavine 10 prosentin suuruisine vuotuisine viivästyskor-
asiakkaalta. Kantajan mukaan tämä sääntö rajoittaa kilpailua,                koineen maksupäivään saakka
koska se estää kauppiaita käyttämästä tällaisen maksun uhkaa
painostuskeinona alhaisemmista kauppiasmaksuista neuvotte-             –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
lemista varten. Kantaja toteaa, että komissio on tältä osin
suorittanut epätäydellisen markkinatutkimuksen.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja väittää samoin, että komissio on tehnyt virheen
hyväksymällä riitautetulla päätöksellä useita muita sääntöjä.
Komissio hyväksyy siten ”rajatylittävää korttien myöntämistä           Kantaja on sairastunut ammattitautiin työskenneltyään sellai-
koskevat säännöt”, jotka edellyttävät, että pankin, joka haluaa        sissa yhteisön tuomioistuimen tiloissa, joissa on ollut asbestia.
aloittaa korttien myöntämisen toisessa valtiossa, on noudatet-
tava kyseisessä valtiossa sovellettavia sääntöjä. Kantajan mu-
                                                                       Kantajan mukaan yhteisöjen tuomioistuin on sekottanut keske-
kaan tämä todellisuudessa jakaa markkinat ja estää myöntäviä
pankkeja hyödyntämästä yhden valtion vähemmän rajoittavia              nään kaksi eri vahinkoa, eli EY:n perustamissopimuksen
sääntöjä kilpailuetuna toisessa valtiossa. Lisäksi komissio teki       288 artiklaan ja henkilöstösääntöjen 73 artiklaan perustuvat
                                                                       vahingot. Kantaja ei vaadi, että hänen terveydentilansa huonon-
virheen hyväksyessään ”rajatylittävää korttitapahtumien vas-
taanottoa koskevat säännöt”, jotka kantajan mukaan estävät             tuminen todettaisiin henkilöstösääntöjen 73 artiklan mukai-
                                                                       sesti, vaan hän vaatii EY 288 artiklan nojalla hänelle hänen
yhden valtion kauppiaita etsimästä korttitapahtumat vastaan-
                                                                       sairaudestaan aiheutuneen henkisen kärsimyksen, joka ei ole
ottavan pankin toisessa valtiossa, jossa monenvälinen toimitus-
maksu on alhaisempi.                                                   terveydelle aiheutettu eikä taloudellinen vahinko, korvaamista.
                                                                       Kantaja väittää, että kaikki tällaisen vahingon korvaamisedelly-
Lopuksi komissio on perustellut puutteellisesti ”korttitapahtu-
                                                                       tykset täyttyvät hänen tapauksessaan. Hänelle on aiheutunut
mien vastaanotto edellyttää korttien myöntämistä” -säännön
                                                                       muun muassa todellista vahinkoa siitä, että hänen perhe-
hyväksymistä. Tässä säännössä edellytetään, että pankin, joka
                                                                       elämänsä ja sosiaalinen elämänsä on häiriintynyt sairauden
haluaa ottaa vastaan kauppiaiden korttitapahtumia, on myön-
                                                                       takia. Toisekseen aiheutuneen vahingon ja riidanalaisen pää-
nettävä tietty määrä kortteja asiakkaille ennen kuin se voi
                                                                       töksen välillä on kausaaliyhteys, sillä yhteisöjen tuomioistuin
ryhtyä tällaisiin toimenpiteisiin. Tämä vastaa kantajan mukaan
                                                                       ei ole ryhtynyt asiamukaisiin suojelutoimenpiteisiin. Kolman-
sopimusta markkinoiden jakamisesta nykyisten myöntäjien
                                                                       neksi vahinko on epätavallinen ja erikoinen.
kesken.
                                                                       Schlüsselverlag J.S. Moser Gesellschaft m.b.H.:n ja kuuden
Robert Polinskyn 3.1.2002 Euroopan yhteisöjen tuo-                     muun 10.1.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
             mioistuinta vastaan nostama kanne                                                    nostama kanne
                           (Asia T-1/02)                                                           (Asia T-3/02)
                         (2002/C 84/117)                                                         (2002/C 84/118)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                           (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Robert Polinsky, kotipaikka Thionville (Ranska) on nostanut            Schlüsselverlag J.S. Moser Gesellschaft m.b.H., Innsbruck (Itä-
3.1.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-             valta), J. Wimmer GmbH, Linz (Itävalta), Styria Medien AG,
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta               Graz (Itävalta), Zeitungs- und Verlags-Gesellschaft m.b.H.,
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Juan-Ramon Iturria-         Bregenz (Itävalta), Eugen Russ Vorarlberger Zeitungsverlag
gagoitia.                                                              und Druckerei Gesellschaft m.b.H., Schwarzach (Itävalta), ”Die
                                                                       Presse” Verlags-Gesellschaft m.b.H. & Co KG, Wien (Itävalta)
                                                                       ja ”Salzburger Nachrichten” Gesellschaft m.b.H., Salzburg
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             (Itävalta), ovat nostaneet 10.1.2002 Euroopan yhteisöjen en-
                                                                       simmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
–     kumoaa yhteisöjen tuomioistuimen 25.9.2001 tekemän               yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajana on asian-
      päätöksen                                                        ajaja M. Krüger.