CELEX: 62015CN0696
Language: cs
Date: 2015-12-23 00:00:00
Title: Věc C-696/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 23. prosince 2015 Českou republikou proti rozsudku Tribunálu (sedmý senát) vydanému dne 08. října 2015 ve spojených věcech T-659/13 a T-660/13 – Česká republika v. Komise

29.2.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 78/8
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 23. prosince 2015 Českou republikou proti rozsudku Tribunálu (sedmý senát) vydanému dne 08. října 2015 ve spojených věcech T-659/13 a T-660/13 – Česká republika v. Komise
   (Věc C-696/15 P)
   (2016/C 078/09)
   Jednací jazyk: čeština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka): Česká republika (zástupci: M. Smolek, J. Vláčil, T. Müller, zmocněnci)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise
   
      Návrhové žádání navrhovatelky
   
   Navrhovatelka navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               —
            
            
               zrušil napadený rozsudek,
            
         
               —
            
            
               zrušil nařízení č. 885/2013 (1) a nařízení č. 886/2013 (2) v plném rozsahu a
            
         
               —
            
            
               uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
            
         Podpůrně navrhovatelka navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               —
            
            
               zrušil napadený rozsudek,
            
         
               —
            
            
               zrušil čl. 3 odst. 1, čl. 8 a čl. 9 odst. 1 písm. a) nařízení č. 885/2013 a čl. 5 odst. 1, čl. 9 a čl. 10 odst. 1 písm. a) nařízení č. 886/2013 a
            
         
               —
            
            
               uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Na podporu kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatelka tři důvody.
   
      První důvod vychází z porušení zásady právní jistoty. Tribunál se v napadeném rozsudku dopustil nesprávného právního posouzení, když dospěl k závěru, že povinnosti vyplývající z nařízení č. 885/2013 a nařízení č. 886/2013 se nevztahují na členský stát, který se na svém území dosud nerozhodl zavést aplikace a služby inteligentních dopravních systémů, ačkoliv tento závěr z uvedených nařízení nijak nevyplývá.
   
      Druhý důvod vychází z porušení čl. 13 odst. 2 Smlouvy o Evropské unii ve spojení s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unie. Tribunál se v napadeném rozsudku dopustil nesprávného právního posouzení, když dospěl k závěru, že Komise má při přijímání aktů v přenesené pravomoci natolik široký prostor pro uvážení, že se nemusí držet v mezích konkrétních zmocňovacích ustanovení.
   
      Třetí důvod vychází z vad řízení před Tribunálem. Tribunál v napadeném rozsudku hrubě zkreslil některé argumenty uplatněné Českou republikou a s některými argumenty České republiky se vůbec nevypořádal. Tyto vady řízení přitom měly zásadní dopad na posouzení žalobních důvodů Tribunálem.
   
      (1)  Úř. věst. L 247, s. 1.
   
      (2)  Úř. věst. L 247, s. 6.