CELEX: 62011TN0650
Language: bg
Date: 2011-12-19 00:00:00
Title: Дело T-650/11: Жалба, подадена на 19 декември 2011 г. — Dimension Data Belgium/Парламент

10.3.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 73/28
            
         Жалба, подадена на 19 декември 2011 г. — Dimension Data Belgium/Парламент
   (Дело T-650/11)
   2012/C 73/55
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Dimension Data Belgium SA (Брюксел, Белгия) (представители: P. Levert и M. Velghe, avocats)
   
      Ответник: Европейски парламент
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               Да отмени решението на Европейския парламент, съобщено на жалбоподателя с електронна поща от 18 октомври 2011 г., с което се отхвърля неговата оферта относно лот № 1 от обществена поръчка PE-ITEC-DIT-ITIM-TELSIS и този лот се възлага на дружеството BT Belgique;
            
         
               —
            
            
               да осъди Европейския парламент да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага четири правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от липса на мотиви на оспорваното решение, тъй като Парламентът не съобщил на жалбоподателя нито една от характеристиките на спечелилата оферта.
            
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от нарушение на задължението за прозрачност, което носи Парламентът по силата на членове 89, 92, 97 и 100 от Финансовия регламент (1) и от нарушение на член 138 от Правилата за прилагане (2), тъй като Парламентът не определил ясно, пълно и точно критерия за оценяване на цената на офертите.
            
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е изведено от явна грешка в преценката на определянето на критериите за оценяване на качеството на офертите, както и от нарушение на принципа на пропорционалност и на член 138, параграф 2 от Правилата за прилагане, тъй като възлагащият орган е взел предвид критерий за оценяване, който нямал за цел да определи икономически най-изгодната оферта.
            
         
               4.
            
            
               Четвъртото правно основание е изведено от явна грешка в преценката на качеството на финансовите оферти и от нарушение на член 139 от Правилата за прилагане, тъй като лот № 1 от спорната обществена поръчка бил възложен на дружеството BT Belgique, въпреки че неговата оферта била с необичайно ниска стойност, поради което тя е трябвало или да бъде отхвърлена от Парламента или да се обяви за несъобразена със тръжните условия.
            
         
      (1)  Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета от 25 юни 2002 година относно Финансовия регламент, приложим за общия бюджет на Европейските общности (ОВ L 248, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 198).
   
      (2)  Регламент (ЕО, Евратом) № 2342/2002 на Комисията от 23 декември 2002 година относно определянето на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета относно Финансовия регламент, приложим към общия бюджет на Европейските общности (ОВ L 357, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 4, стр. 3).