CELEX: 62021TN0266
Language: ro
Date: 2021-05-17 00:00:00
Title: Cauza T-266/21: Acțiune introdusă la 17 mai 2021 – Casanova/BEI

5.7.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 263/31
            
         
      Acțiune introdusă la 17 mai 2021 – Casanova/BEI
      (Cauza T-266/21)
      (2021/C 263/42)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: Philippe Casanova (Fort-de-France, Franța) (reprezentanți: L. Levi și A. Blot, avocates)
      
         Pârâtă: Banca Europeană de Investiții
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  constatarea admisibilității și a temeiniciei acțiunii;
               
            în consecință,
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei din 12 iunie 2020 prin care reclamantul a fost informat că nu i-a fost confirmat contractul la sfârșitul perioadei de probă și că, prin urmare, acesta urma să înceteze la 30 iunie 2020;
               
            
                  —
               
               
                  în măsura în care este necesar, anularea deciziei BEI din 8 februarie 2021 de respingere a cererii de conciliere și a reclamației administrative introduse de reclamant la 11 august 2020, prin care a fost confirmată decizia din 12 iunie 2020;
               
            
                  —
               
               
                  repararea prejudiciului material și moral suferit de reclamant;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei să suporte toate cheltuielile de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă patru motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe încălcarea, de pe o parte, a articolului 24 din Convenția privind reprezentarea personalului Băncii Europene de Investiții (BEI) și, pe de altă parte, a principiului securității juridice.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe lipsa de competență a autorului actului, pe încălcarea principiului imparțialității și pe încălcarea articolului 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe erori vădite de apreciere săvârșite în perioada de probă inițială și în prelungirea perioadei de stagiu.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, întemeiat pe abuzul de putere săvârși de BEI.