CELEX: 62012TN0464
Language: es
Date: 2012-10-15 00:00:00
Title: Asunto T-464/12 P (R): Recurso de casación interpuesto el 15 de octubre de 2012 por Luigi Marcuccio contra el auto dictado por el Tribunal de la Función Pública el 3 de agosto de 2012 en el asunto F-57/12 R, Marcuccio/Comisión

8.12.2012   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 379/32
            
         Recurso de casación interpuesto el 15 de octubre de 2012 por Luigi Marcuccio contra el auto dictado por el Tribunal de la Función Pública el 3 de agosto de 2012 en el asunto F-57/12 R, Marcuccio/Comisión
   (Asunto T-464/12 P (R))
   2012/C 379/53
   Lengua de procedimiento: italiano
   
      Partes
   
   
      Recurrente: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (representante: G. Cipressa, abogado)
   
      Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte recurrente solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule en su totalidad y sin excepción alguna el auto recurrido.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   El presente recurso de casación se dirige contra la resolución del Presidente del Tribunal de la Función Pública de 3 de agosto de 2012 que desestima la petición de suspensión de la ejecución, en primer lugar, de la decisión de la Comisión que desestima su solicitud de que se le abonara la cantidad de 1 661 euros, que en su opinión fue deducida ilegalmente de su prestación por invalidez, en segundo lugar, de la decisión tácita de la Comisión de desestimar la reclamación, en tercer lugar, de cualquier decisión en la que se haya basado la Comisión para deducir la cantidad de 1 661 euros de su prestación por invalidez correspondiente a los meses de junio, julio, agosto y septiembre de 2011.
   En apoyo de su recurso de casación, la parte recurrente invoca dos motivos.
   
               —
            
            
               Primer motivo, basado en la falta absoluta de motivación del auto recurrido, también por apreciación errónea y desnaturalización de los hechos, carácter manifiestamente ilógico, falta de racionalidad y arbitrariedad, y error manifiesto de apreciación incluido en las mismas; en particular, por lo que atañe a los apartados 22 a 28 inclusive del citado auto.
            
         
               —
            
            
               Segundo motivo, basado en la interpretación errónea, falsa e irracional, y en la infracción manifiesta del artículo 86 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de la Función Pública, en relación con la condena a «abonar al Tribunal la cantidad de 1 000 euros».