CELEX: 62010TN0553
Language: ro
Date: 2010-11-29 00:00:00
Title: Cauza T-553/10: Acțiune introdusă la 29 noiembrie 2010 — Biodes/OAPI — Manasul International (FARMASUL)

29.1.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 30/53
            
         Acțiune introdusă la 29 noiembrie 2010 — Biodes/OAPI — Manasul International (FARMASUL)
   (Cauza T-553/10)
   ()
   2011/C 30/94
   Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Biodes, S.L. (Madrid, Spania) (reprezentant: E. Manresa Medina, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Manasul Internacional S.L. (Ponferrada, Spania)
   
      Concluziile reclamantei
   
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 3 septembrie 2010 în cauza R 1034/2009-1 și
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI și a eventualilor intervenienți în susținerea acestuia la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: Demandante.
   
      Marca comunitară vizată: marca figurativă „FARMASUL” pentru produse din clasele 5, 30 și 31.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Manasul Internacional S.L.
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: mărcile figurative naționale „MANASUL” y „MANASUL ORO” pentru produse din clasele 5, 30 și 31.
   
      Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția și admite cererea de înregistrare a mărcii solicitate.
   
      Decizia camerei de recurs: admite calea de atac și respinge cererea de înregistrare a mărcii solicitate.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul 1 litera (b) și alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 07/2009 (1), având în vedere că nu ar exista similitudine între mărcile în cauză, că persoana care a formulat opoziția ar fi omis să analizeze cel de al doilea contract de licență prin care s-au adus modificări primului contract de licență, și că marca invocată în sprijinul opoziției nu ar beneficia de notorietatea pretinsă.
   
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consejo din 26 februarie 2009 privind marca comunitarăa (JO L 78, p. 1).