CELEX: 62011CN0519
Language: sl
Date: 2011-10-11 00:00:00
Title: Zadeva C-519/11 P: Pritožba, ki jo je 11. oktobra 2011 vložila družba ThyssenKrupp Liften BV zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 13. julija 2011 v združenih zadevah T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 in T-154/07, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs in drugi proti Evropski komisiji

3.12.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 355/12
            
         Pritožba, ki jo je 11. oktobra 2011 vložila družba ThyssenKrupp Liften BV zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 13. julija 2011 v združenih zadevah T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 in T-154/07, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs in drugi proti Evropski komisiji
   (Zadeva C-519/11 P)
   2011/C 355/20
   Jezik postopka: nizozemščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: ThyssenKrupp Liften BV (zastopniki: O.W. Brouwer, N. Lorjé, N. Al-Ani, odvetniki)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               izpodbijano sodbo Splošnega sodišča z dne 13. julija 2011 v delu, v katerem je Splošno sodišče zavrnilo njene tožbene razloge, razveljavi;
            
         
               —
            
            
               o zadevi razsodi samo in razglasi ničnost Odločbe Komisije C(2007) 512 konč. (1) z dne 21. februarja 2007 zadeva COMP/E-1/38.823 – dvigala in tekoče stopnice iz razlogov, podanih v okviru tožbe na prvi stopnji in/ali zniža znesek naložene globe;
            
         
               —
            
            
               podredno, zniža znesek globe, naložene pritožnici;
            
         
               —
            
            
               še bolj podredno, zadevo vrne Splošnemu sodišču;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja pet pritožbenih razlogov:
   
               1.
            
            
               Kršitev člena 81(1) ES (postal člen 101 PDEU), ker kršitve naj ne bi mogle znatno prizadeti trgovine med državami članicami in naj bi Komisija postopek začela neupravičeno.
            
         
               2.
            
            
               Kršitev načela ne bis in idem.
               
            
         
               3.
            
            
               Kršitev načela sorazmernosti, ker je določila nesorazmerni izhodiščni znesek globe.
            
         
               4.
            
            
               Kršitev največjega dovoljenega zneska globe v skladu s členom 23 Uredbe št. 1/2003 (2), v členu 48(1) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in členu 6(2) Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic zagotovljene domneve nedolžnosti, v členu 49(1) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah določenega načela nulla poena sine lege, načela sorazmernosti v skladu s členom 49(3) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in načela osebne odmere kazni in osebne odgovornosti za te kršitve, ker je potrdilo solidarno odgovornost pritožnice za celotno globo, izračunano na podlagi prometa skupine.
            
         
               5.
            
            
               Napačna presoja in nezakonito nedelovanje, ker Splošno sodišče naj ne bi uveljavilo svoje neomejene pristojnosti glede preučitve glob, predvsem kar zadeva izhodiščni znesek globe, odvračalni namen in sodelovanje zunaj okvira obvestila o ugodni obravnavi iz leta 2002.
            
         
      (1)  Povzetek v UL 2008, C 75, str. 19.
   
      (2)  Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 2, str. 205).