CELEX: 62010TJ0546
Language: pl
Date: 2012-05-22 00:00:00
Title: Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 22 maja 2012 r.#Nordmilch AG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory).#Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego MILRAM – Wcześniejsze, słowne i graficzny, krajowe znaki towarowe RAM – Względna podstawa odmowy rejestracji – Podobieństwo towarów i oznaczeń – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 2072009.#Sprawa T‑546/10.

Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 22 maja 2012 r. – Nordmilch przeciwko OHIM – Lactimilk (MILRAM)
      (sprawa T‑546/10)
      Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego MILRAM – Wcześniejsze, słowne i graficzny, krajowe znaki towarowe RAM – Względna podstawa odmowy rejestracji – Podobieństwo towarów i oznaczeń – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 2072009
      Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych
         towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego [rozporządzenie Rady nr 207/2009,
         art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 24, 27, 28, 43, 51, 52, 71, 78, 83)
      
      Przedmiot 
      
         
               Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 15 września 2010 r. (sprawy połączone R 1041/2009-4 i R 1053/2009-4)
                  dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Lactimilk SA a Nordmilch AG
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Nordmilch AG zostaje obciążona kosztami postępowania.