CELEX: 62016CN0100
Language: lv
Date: 2016-02-18 00:00:00
Title: Lieta C-100/16 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2015. gada 9. decembra spriedumu apvienotajās lietās T-233/11 un T-262/11 Grieķija un Ellinikos Chrysos/Komisija 2016. gada 18. februārī iesniedza Ellinikos Chrysos AE Metalleion kai Viomichanias Chrysou

17.5.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 175/8
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2015. gada 9. decembra spriedumu apvienotajās lietās T-233/11 un T-262/11 Grieķija un Ellinikos Chrysos/Komisija 2016. gada 18. februārī iesniedza Ellinikos Chrysos AE Metalleion kai Viomichanias Chrysou
   
   (Lieta C-100/16 P)
   (2016/C 175/08)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Ellinikos Chrysos AE Metalleion kai Viomichanias Chrysou (pārstāvji – V. Christianos un I. Soufleros, dikigoroi)
   
      Pārējās lietas dalībnieces: Grieķijas Republika un Eiropas Komisija
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Vispārējās tiesas 2015. gada 9. decembra spriedumu apvienotajās lietās T-233/11 un T-262/11 un nodot lietu atpakaļ izspriešanai Vispārējā tiesā;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   
               1.
            
            
               Pārsūdzētajā spriedumā tika noteikts, ka attiecībā uz diviem valsts atbalsta pasākumiem ir tikuši izpildīti visi LESD 107. panta 1. punkta nosacījumi – pirmais valsts atbalsta pasākums ir saistīts ar Cassandra raktuvju pārdošanu apelācijas sūdzības iesniedzējai par cenu, kas ir zemāka par to tirgus vērtību. Otrais pasākums ir saistīts ar atbrīvojumu no nodokļa saistībā ar raktuvju zemes vērtību.
            
         
               2.
            
            
               Apelācijas sūdzības iesniedzēja pamatojas uz trīs apelācijas sūdzības pamatiem, no kuriem divi ir saistīti ar pirmo valsts atbalsta pasākumu un viens – ar otro valsts atbalsta pasākumu. Konkrētāk:
               
                           —
                        
                        
                           
                              Saistībā ar pirmo valsts atbalsta pasākumu: apelācijas sūdzības iesniedzēja norāda, ka pārsūdzētajā spriedumā veiktais vērtējums saistībā ar priekšrocību esamību ir spēkā neesošs kļūdu tiesību piemērošanā dēļ, kā arī tajā ir norādīta kļūdaina argumentācija un pieļauti procesuāli pārkāpumi saistībā ar raktuvju vērtību.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           
                              Saistībā ar pirmo valsts atbalsta pasākumu: apelācijas sūdzības iesniedzēja norāda, ka pārsūdzētajā spriedumā veiktais vērtējums saistībā ar priekšrocību esamību ir spēkā neesošs kļūdu tiesību piemērošanā dēļ, kā arī tajā ir norādīta kļūdaina argumentācija saistībā ar zemes vērtību.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           
                              Saistībā ar otro valsts atbalsta pasākumu: apelācijas sūdzības iesniedzēja norāda, ka pārsūdzētajā spriedumā veiktais vērtējums saistībā ar priekšrocību esamību ir spēkā neesošs kļūdas tiesību piemērošanā dēļ.