CELEX: 62009CC0071
Language: nl
Date: 2010-12-16
Title: Conclusie van advocaat-generaal Trstenjak van 16 december 2010. # Comitato «Venezia vuole vivere» (C-71/09 P), Hotel Cipriani Srl (C-73/09 P) en Società Italiana per il gas SpA (Italgas) (C-76/09 P) tegen Europese Commissie. # Hogere voorziening - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Procesbevoegdheid - Procesbelang - Exceptie van litispendentie - Staatssteun - Multisectorale steunregeling - Verlaging van sociale bijdragen - Beschikking 2000/394/EG - Compensatiekarakter - Ongunstige beïnvloeding van intracommunautair handelsverkeer - Invloed op mededinging - Omvang van toetsing - Bewijslast - Motiveringsplicht - Artikel 87, leden 2, sub b, en 3, sub b tot en met d, EG - Verordening (EG) nr. 659/1999 - Artikelen 14 en 15. # Gevoegde zaken C-71/09 P, C-73/09 P en C-76/09 P.

CONCLUSIE VAN ADVOCAAT-GENERAAL
      V. Trstenjak
      van 16 december 2010 (1)
      
      Gevoegde zaken C‑71/09 P, C‑73/09 P en C‑76/09 P
      Comitato „Venezia vuole vivere”
      Hotel Cipriani Srl
      Società Italiana per il gas SpA (Italgas)„Hogere voorziening – Artikel 87 EG – Multisectorale steunregeling – Verlaging van sociale bijdragen ten gunste van ondernemingen in de regio Venetië en Chioggia – Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt is verklaard en terugvordering van steun wordt
         gelast – Ontvankelijkheid – Aanhangigheid – Procesbevoegdheid – Individuele geraaktheid – Lichaam waarin beroepsverenigingen verenigd zijn – Procesbelang – Artikel 87, lid 1, EG – Begrip steunmaatregel – Voordeel – Maatregel ter compensatie van structurele nadelen – Ongunstige beïnvloeding van intracommunautair handelsverkeer en invloed op mededinging – Omvang van toetsing bij multisectorale steunregeling – Procedurele verplichtingen – Motiveringsplicht – Verenigbaarheid met gemeenschappelijke markt – Artikel 87, lid 3, sub c – Artikel 87, lid 3, sub d – Verordening nr. 659/1999 – Artikel 14 – Kwalificatie als nieuwe of als bestaande steun – Artikel 15 – Beginselen van rechtszekerheid, bescherming van gewettigd vertrouwen, gelijke behandeling en evenredigheid”Inhoud
      
      
      I – Rechtskader
      II – Feiten en administratieve procedure
      A – Regeling inzake de verlaging van sociale bijdragen
      B – Procedure voor de Commissie
      C – Bestreden beschikking
      III – Procesverloop voor het Gerecht en bestreden arrest
      A – Procesverloop voor het Gerecht
      B – Bestreden arrest
      IV – Procedure voor het Hof
      V – De incidentele hogere voorziening van de Commissie
      A – Aanhangigheid
      1. Motivering van het bestreden arrest
      2. Voornaamste argumenten van partijen
      3. Juridische beoordeling
      a) Noodzaak van beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep van het comité
      b) Geen aanhangigheid bij intrekking van het eerdere beroep
      c) Identiteit van de middelen
      d) Tussenresultaat
      B – Individuele geraaktheid van verzoekers
      1. Motivering van het bestreden arrest
      2. Voornaamste argumenten van partijen
      3. Juridische beoordeling
      a) Rechtspraak van het Hof
      b) De bezwaren van de Commissie
      i) Aanknoping aan de verplichting tot terugbetaling
      ii) Voldoende bepaalbaarheid
      iii) Vervallen van het procesbelang
      iv) Ongewenste gevolgen
      v) Tegenstrijdigheid van de resultaten
      c) Tussenresultaat
      C – Procesbevoegdheid van het comité
      1. Motivering van het bestreden arrest
      2. Voornaamste argumenten van partijen
      3. Juridische beoordeling
      D – Procesbelang
      E – Tussenresultaat
      VI – De hogere voorzieningen van Italgas, Hotel Cipriani en het comité
      A – Compensatiekarakter van de verlaging van sociale bijdragen
      1. Motivering van het bestreden arrest
      2. Voornaamste argumenten van partijen
      3. Juridische beoordeling
      a) Uitlegging van het begrip begunstiging
      b) Motiveringsfout
      c) Criterium van de particuliere marktdeelnemer
      d) Tussenresultaat
      B – Vervalsing van de mededinging en onjuiste beïnvloeding van de intracommunautaire handel
      1. Motivering van het bestreden arrest
      2. Voornaamste argumenten van partijen
      3. Juridische beoordeling
      a) Beoordeling van de regeling van verlaging van sociale bijdragen
      i) Beoordelingsmaatstaf en bewijslast
      – Beoordelingsmaatstaf
      – Bewijslast
      – Tussenresultaat
      ii) Toepassing van de beoordelingsmaatstaf
      – Bewijs van vervalsing van de mededinging en ongunstige beïnvloeding van het intracommunautaire handelsverkeer
      – Noodzaak van beoordeling van alle individuele gevallen
      – Noodzaak van beoordeling van de individuele situatie van Italgas en Hotel Cipriani
      – Noodzaak van beoordeling van bepaalde economische sectoren
      – Discriminatieverbod
      – Onjuiste opvatting van bewijsmiddelen
      iii) Tussenresultaat
      b) Terugvorderingsbevel
      i) Onjuistheden in de motivering van het Gerecht
      – Motivering van het Gerecht
      – Onjuistheid van die rechtsopvatting
      – Tussenresultaat
      ii) Wijziging van de motivering
      – Inhoud van het terugvorderingsbevel
      – Verenigbaarheid van een dergelijke benadering met artikel 87 EG en het systeem van toezicht op staatssteun
      iii) Tussenresultaat
      c) Tussenresultaat
      C – Diensten van algemeen economisch belang
      1. Motivering van het bestreden arrest
      2. Voornaamste argumenten van partijen
      3. Juridische beoordeling
      D – Toepassing van artikel 87, lid 3, sub c, EG
      1. Motivering van het bestreden arrest
      2. Voornaamste argumenten van partijen
      3. Juridische beoordeling
      E – Toepassing van artikel 87, lid 3, sub d, EG
      1. Motivering van het bestreden arrest
      2. Voornaamste argumenten van partijen
      3. Juridische beoordeling
      F – Toepassing van artikel 15 van verordening nr. 659/1999
      1. Motivering van het bestreden arrest
      2. Voornaamste argumenten van partijen
      3. Juridische beoordeling
      G – Toepassing van artikel 14 van verordening nr. 659/1999
      1. Motivering van het bestreden arrest
      2. Voornaamste argumenten van partijen
      3. Juridische beoordeling
      VII – Samenvatting
      VIII – Conclusie
      
      1.      De onderhavige hogere voorzieningen hebben betrekking op het arrest van het Gerecht van 28 november 2008 in de gevoegde zaken
         T‑254/00, T‑270/00 en T‑277/00, Hotel Cipriani e.a./Commissie(2) (hierna: „bestreden arrest”). In dit arrest heeft het Gerecht de beroepen die onder voornoemde zaaknummers waren ingesteld
         tegen beschikking 2000/394/EG van de Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen
         op het grondgebied van Venetië en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale
         bijdragen(3) (hierna: „bestreden beschikking”) weliswaar ontvankelijk, maar ongegrond verklaard.
      
      2.      Alle bij de hogere voorzieningen betrokken partijen verzoeken om vernietiging van het bestreden arrest. De Commissie is van
         mening dat het Gerecht de beroepen in de zaken T‑254/00, T‑270/00 en T‑277/00 reeds niet-ontvankelijk had moeten verklaren.
         De overige partijen zijn van opvatting dat het Gerecht die beroepen had moeten toewijzen en de bestreden beschikking nietig
         had moeten verklaren.
      
      I –    Rechtskader(4)
      
      3.      Artikel 87, leden 1 en 3, EG bepaalt:
      „(1)      Behoudens de afwijkingen waarin dit Verdrag voorziet, zijn steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen
         bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te
         vervalsen, onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig
         beïnvloedt.
      
      […]
      (3)      Als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kunnen worden beschouwd:
      […]
      c)      steunmaatregelen om de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid of van bepaalde regionale economieën
         te vergemakkelijken, mits de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt daardoor niet zodanig worden veranderd dat
         het gemeenschappelijk belang wordt geschaad;
      
      d)      steunmaatregelen om de cultuur en de instandhouding van het culturele erfgoed te bevorderen, wanneer door deze maatregelen
         de voorwaarden inzake het handelsverkeer en de mededingingsvoorwaarden in de Gemeenschap niet zodanig worden veranderd dat
         het gemeenschappelijk belang wordt geschaad;
      
      [...]”
      4.      Artikel 88, lid 2, EG bepaalt:
      „Indien de Commissie, na de belanghebbenden te hebben aangemaand hun opmerkingen te maken, vaststelt dat een steunmaatregel
         door een staat of met staatsmiddelen bekostigd, volgens artikel 87 niet verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt of
         dat van deze steunmaatregel misbruik wordt gemaakt, bepaalt zij dat de betrokken staat die steunmaatregel moet opheffen of
         wijzigen binnen de door haar vast te stellen termijn.
      
      Indien deze staat dat besluit niet binnen de gestelde termijn nakomt, kan de Commissie of iedere andere belanghebbende staat
         zich in afwijking van de artikelen 226 en 227 rechtstreeks tot het Hof van Justitie wenden.”
      
      5.      De artikelen 13, 14 en 15 van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen
         voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag(5) bepalen:
      
      „Artikel 13
      Beschikkingen van de Commissie
      (1)      Het onderzoek naar mogelijke onrechtmatige steun resulteert in een beschikking overeenkomstig artikel 4, leden 2, 3 of 4.
         In geval van een beschikking tot inleiding van een formele onderzoeksprocedure wordt de procedure afgesloten bij een beschikking
         overeenkomstig artikel 7. Indien een lidstaat niet voldoet aan een bevel tot het verstrekken van informatie, wordt de beschikking
         op grond van de beschikbare informatie gegeven.
      
      […]
      Artikel 14 
      Terugvordering van steun 
      (1)      Indien negatieve beschikkingen worden gegeven in gevallen van onrechtmatige steun beschikt de Commissie dat de betrokken lidstaat
         alle nodige maatregelen dient te nemen om de steun van de begunstigde terug te vorderen (‚terugvorderingsbeschikking’). De
         Commissie verlangt geen terugvordering van de steun indien zulks in strijd is met een algemeen beginsel van het Gemeenschapsrecht.
      
      [...]
      (3)      Onverminderd een beschikking van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen overeenkomstig artikel 185 van het Verdrag,
         dient terugvordering onverwijld en in overeenstemming met de nationaalrechtelijke procedures van de betrokken lidstaat te
         geschieden, voor zover die procedures een onverwijlde en daadwerkelijke uitvoering van de beschikking van de Commissie toelaten.
         Daartoe nemen de betrokken lidstaten in geval van een procedure voor een nationale rechtbank alle nodige maatregelen, met
         inbegrip van voorlopige maatregelen, waarover zij binnen hun nationale rechtsstelsel beschikken om dit doel te bereiken, onverminderd
         de communautaire wetgeving.
      
      Artikel 15
      Verjaring
      (1)      De bevoegdheden van de Commissie om steun terug te vorderen verjaren na een termijn van tien jaar.
      (2)      Deze termijn gaat in op de dag waarop de onrechtmatige steun als individuele steun of in het kader van een steunregeling aan
         de begunstigde is verleend. Door elke maatregel van de Commissie of een op haar verzoek optredende lidstaat ten aanzien van
         de onrechtmatige steun wordt de verjaring gestuit. Na elke stuiting begint de termijn van voren af aan te lopen. De verjaring
         wordt geschorst, zolang over de beschikking van de Commissie een beroep aanhangig is bij het Hof van Justitie van de Europese
         Gemeenschappen.
      
      (3)      Steun ten aanzien waarvan de verjaringstermijn is verstreken, wordt als bestaande steun beschouwd.”
      II – Feiten en administratieve procedure
      A –    Regeling inzake de verlaging van sociale bijdragen
      6.      Het Italiaanse ministerieel besluit van 5 augustus 1994 bevatte de criteria voor de toekenning van verlagingen of vrijstellingen
         van sociale bijdragen als bedoeld in artikel 59 van het decreet van de president van de Italiaanse Republiek van 6 maart 1978,
         waarbij voor het tijdvak tussen 1994 en 1996 voor de Mezzogiorno een speciale regeling van verlaging of vrijstelling van sociale
         bijdragen die de werkgevers aan het Istituto Nazionale della Previdenza Sociale (nationale instantie voor sociale voorzieningen;
         hierna: „INPS”) moeten afdragen, was ingesteld. Artikel 1 van het ministerieel besluit voorzag in een algemene verlaging van
         door de werkgevers verschuldigde sociale bijdragen. Artikel 2 behelsde een vrijstelling van de betaling van sociale bijdragen
         voor in de ondernemingen gecreëerde nieuwe arbeidsplaatsen, en wel voor de duur van één jaar vanaf de indienstneming van een
         werkloze werknemer.
      
      7.      Na de aanmelding van dit ministerieel besluit verklaarde de Commissie bij beschikking 95/455/EG van 1 maart 1995 betreffende
         de maatregelen inzake de verminderingen van de sociale lasten voor de bedrijven in de Mezzogiorno en de fiscalisatie van sommige
         van deze lasten(6) de verlagingen en vrijstellingen van sociale bijdragen verenigbaar met de gemeenschappelijke markt, onder voorbehoud van
         de naleving van een aantal voorwaarden.
      
      8.      De steunregeling van het ministerieel besluit werd bij Italiaanse wet nr. 206/1995 voor 1995 en 1996 uitgebreid tot de ondernemingen
         in het eilandengebied van Venetië en Chioggia. Bij Italiaanse wet nr. 30/1997 werd deze regeling verlengd tot en met 1997.
      
      9.      Voor de op het grondgebied van Venetië en Chioggia gevestigde bedrijven bedroegen de verlagingen van sociale bijdragen volgens
         artikel 1 van het ministerieel besluit gemiddeld 37,7(7) miljoen EUR per jaar, verdeeld over 1 645 bedrijven, de vrijstellingen overeenkomstig artikel 2 van het ministerieel besluit
         292 831 EUR(8) per jaar, verdeeld over 165 bedrijven.
      
      B –    Procedure voor de Commissie
      10.      Nadat de Italiaanse instanties de Commissie overeenkomstig beschikking 95/455(9) bij schrijven van 10 juni 1997 op de hoogte hadden gesteld van wet nr. 30/1997, verzocht de Commissie bij schrijven van 1 juli
         1997, gevolgd door een aanmaning van 28 augustus 1997, om aanvullende informatie over de uitbreiding van het toepassingsgebied
         van de verlagingen en vrijstellingen van sociale bijdragen tot de in Venetië en Chioggia gevestigde ondernemingen (hierna:
         „verlaging van sociale bijdragen”).
      
      11.      De Italiaanse autoriteiten schorsten daarop de toepassing van de betrokken regeling van verlaging van sociale bijdragen op
         1 december 1997.
      
      12.      Aangezien een antwoord uitbleef, deelde de Commissie de Italiaanse Republiek bij schrijven van 17 december 1997 mee dat zij
         voornemens was met betrekking tot de voornoemde verlaging van sociale bijdragen de formele onderzoeksprocedure van artikel 88,
         lid 2, eerste alinea, EG in te leiden. De beschikking ter zake is bekendgemaakt in het Publicatieblad van 18 februari 1998.
      
      13.      Bij schrijven van 17 maart 1998 diende het Comitato „Venezia vuole vivere” (hierna: „comité”) opmerkingen in en presenteerde
         een rapport vergezeld van een studie van het Consorzio per la ricerca e la formazione (consortium voor onderzoek en opleiding;
         hierna: „COSES”) van maart 1998 over de moeilijkheden waarmee de in de lagune actieve ondernemingen ten opzichte van op het
         vasteland gevestigde bedrijven te kampen hebben.
      
      14.      Op 18 mei 1998 diende ook de gemeente Venetië opmerkingen in, vergezeld van een eerste, uit februari 1998 daterende studie
         van het COSES over hetzelfde onderwerp. Zij wees erop dat zich onder de begunstigden gemeentebedrijven bevonden die diensten
         van algemeen economisch belang verrichtten, waarop haars inziens artikel 86, lid 2, EG van toepassing was. Al deze opmerkingen
         zijn aan de Italiaanse Republiek gezonden.
      
      15.      De Italiaanse autoriteiten maakten hun standpunt kenbaar bij schrijven van 23 januari 1999, waarin zij erop wezen dat de in
         de sectoren bouwnijverheid, handel, hotellerie en diensten van algemeen economisch belang actieve ondernemingen niet aan het
         handelsverkeer hadden kunnen deelnemen. Op 10 juni 1999 deelden de Italiaanse autoriteiten de Commissie mee dat zij zich achter
         het standpunt van de gemeente Venetië schaarden.
      
      16.      Bij beschikking van 23 juni 1999 gelastte de Commissie de Italiaanse Republiek, haar alle noodzakelijke documenten en inlichtingen
         ter beschikking te stellen zodat zij de rol van de gemeentebedrijven kon bepalen en onderzoeken of de betrokken maatregelen
         inzake verlaging van de sociale bijdragen verenigbaar waren met de interne markt. De Italiaanse autoriteiten antwoordden bij
         schrijven van 27 juli 1999.
      
      17.      Op 12 oktober 1999 vond in Brussel een ontmoeting tussen de Italiaanse autoriteiten en vertegenwoordigers van de Commissie
         plaats.
      
      C –    Bestreden beschikking
      18.      Volgens artikel 1, eerste alinea, van de bestreden beschikking is behoudens het bepaalde in de artikelen 3 en 4 ervan, de
         steun die Italië aan ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia had toegekend in de vorm van verlagingen van
         sociale bijdragen zoals bedoeld in wet nr. 30/1997 en wet nr. 206/1995, die verwezen naar artikel 2 van het ministerieel decreet
         van 5 augustus 1994, verenigbaar met de gemeenschappelijke markt voor zover hij is toegekend aan de volgende ondernemingen:
      
      a)      KMO’s in de zin van de communautaire kaderregeling inzake overheidssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen;
      b)      ondernemingen die niet voldoen aan deze omschrijving, maar die gevestigd zijn in een zone die in aanmerking komt voor de afwijking
         van artikel 87, lid 3, sub c, van het Verdrag;
      
      c)      iedere andere onderneming die werknemers aanwerft die het bijzonder moeilijk hebben om tot de arbeidsmarkt toe te treden of
         opnieuw een arbeidsplaats te vinden, overeenkomstig de communautaire richtsnoeren betreffende werkgelegenheidssteun.
      
      19.      In artikel 1, tweede alinea, van de bestreden beschikking stelde de Commissie echter vast dat de steun onverenigbaar is met
         de gemeenschappelijke markt wanneer hij wordt toegekend aan ondernemingen die geen KMO zijn en die gevestigd zijn buiten zones
         die in aanmerking komen voor de afwijking van artikel 87, lid 3, sub c, EG.
      
      20.      Overeenkomstig artikel 2 van de bestreden beschikking is, behoudens het bepaalde in de artikelen 3 en 4 ervan, de steun die
         Italië aan ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia had toegekend in de vorm van verlagingen van sociale bijdragen
         zoals bedoeld in artikel 1 van het ministerieel decreet van 5 augustus 1994, onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt.
      
      21.      Artikel 3 van de bestreden beschikking bepaalt dat de steun die Italië had toegekend aan de bedrijven ASPIV en Consorzio Venezia
         Nuova verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt op grond van de afwijking van artikel 86, lid 2, respectievelijk artikel 87,
         lid 3, sub d, EG.
      
      22.      Overeenkomstig artikel 4 van de bestreden beschikking vormt de steun die Italië had toegekend aan de bedrijven ACTV, Panfido
         SpA en AMAV, geen steun in de zin van artikel 87 EG-Verdrag.
      
      23.      Artikel 5, eerste alinea, van de bestreden beschikking bepaalt dat Italië alle nodige maatregelen neemt om de in artikel 1,
         tweede alinea, en artikel 2 met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar verklaarde steun die onrechtmatig ter beschikking
         was gesteld, van de begunstigden terug te vorderen. Volgens artikel 5, tweede alinea, eerste volzin, van de bestreden beschikking
         dient de terugvordering in overeenstemming met de nationaalrechtelijke procedures te geschieden.
      
      III – Procesverloop voor het Gerecht en bestreden arrest
      A –    Procesverloop voor het Gerecht
      24.      Tegen de bestreden beschikking zijn naast de aan de hogere voorzieningen ten grondslag liggende beroepen binnen de gestelde
         termijn nog eens 56 beroepen bij het Gerecht ingesteld. 
      
      25.      In het kader van maatregelen tot organisatie van de procesgang heeft het Gerecht de Italiaanse autoriteiten verzocht mee te
         delen of zij zich op grond van artikel 5 van de bestreden beschikking gehouden achtten de verlagingen van de sociale bijdragen
         van de afzonderlijke verzoekers terug te vorderen. Voor zover dit door de Italiaanse autoriteiten werd ontkend, verklaarde
         het Gerecht de betrokken beroepen bij beschikkingen van 10 maart 2005 wegens het ontbreken van procesbelang niet-ontvankelijk.(10) Hiertoe behoorde ook het beroep van de medeverzoekster van het comité in zaak T‑274/00, Verde Sport. Vervolgens heeft het
         comité zijn beroep in zaak T‑274/00 ingetrokken.(11)
      
      26.      Vervolgens heeft het Gerecht met instemming van de verzoekers en de overige partijen de zaken T‑221/00, T‑254/00, T‑270/00
         en T‑277/00 aangewezen als testcases.(12) Voor zover de overige beroepen niet niet-ontvankelijk waren verklaard, heeft het Gerecht de behandeling van die zaken geschorst.
      
      B –    Bestreden arrest
      27.      In het bestreden arrest heeft het Gerecht de beroepen in de zaken T‑254/00, T‑270/00 en T‑277/00 ontvankelijk verklaard. In
         dit verband wees het met name de door de Commissie opgeworpen excepties van niet-ontvankelijkheid wegens de vroegere aanhangigheid
         van beroepen van het comité en het ontbrekende procesbelang van verzoekers van de hand. Wel verklaarde het Gerecht de beroepen
         ongegrond. Het was in het bijzonder van oordeel dat de Commissie noch in strijd met de artikelen 87, lid 1, 86, lid 2, en 87,
         lid 3, sub b, c, d en e, EG, en de artikelen 14 en 15 van verordening nr. 659/1999, noch met het beginsel van gelijke behandeling
         en de motiveringsplicht heeft gehandeld.
      
      IV – Procedure voor het Hof
      28.      Bij verzoekschrift van 11 februari 2009, neergelegd ter griffie van het Hof op 18 februari 2009, heeft het comité hogere voorziening
         ingesteld tegen het bestreden arrest. Het comité verzoekt het Hof:
      
      –        de hogere voorziening toe te wijzen;
      –        dientengevolge het bestreden arrest te vernietigen en de bestreden beschikking nietig te verklaren; subsidiair artikel 5 van
         de bestreden beschikking nietig te verklaren voor zover dit voorziet in de verplichting de tegenwaarde van de verlaging van
         sociale bijdragen terug te vorderen en rente te berekenen vanaf het tijdstip waarop deze bedragen ter beschikking van de begunstigden
         zijn gesteld tot het tijdstip waarop deze effectief zijn terugbetaald;
      
      –        de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedures in eerste en tweede aanleg.
      29.      Deze hogere voorziening heeft het zaaknummer C‑71/09 P.
      30.      Bij verzoekschrift van 10 februari 2009, neergelegd ter griffie van het Hof op 18 februari 2009, heeft Hotel Cipriani Srl
         (hierna: „hotel Cipriani”) hogere voorziening ingesteld tegen het bestreden arrest. Zij verzoekt het Hof:
      
      –        het bestreden arrest te vernietigen;
      –        het in eerste aanleg gevorderde toe te wijzen, met name
      –        de bestreden beschikking nietig te verklaren;
      –        subsidiair, artikel 5 van de bestreden beschikking nietig te verklaren voor zover de daarin gelaste terugvordering ook betrekking
         heeft op steun die onder het de-minimisbeginsel valt, en/of artikel 5 nietig te verklaren voor zover dit een rentetarief vastlegt
         dat hoger is dan de onderneming voor haar eigen schulden betaalt.
      
      31.      Deze hogere voorziening heeft het zaaknummer C‑73/09 P.
      32.      Bij verzoekschrift van 16 februari 2009, neergelegd ter griffie van het Hof op 24 februari 2009, heeft Società Italiana per
         il gas SpA (hierna: „Italgas”), hogere voorziening tegen het bestreden arrest ingesteld. Italgas verzoekt het Hof:
      
      –        het bestreden arrest te vernietigen;
      –        de artikelen 1 en 2 van de bestreden beschikking nietig te verklaren voor zover deze de door Italië toegekende verlaging van
         sociale bijdragen onverenigbaar verklaren met de gemeenschappelijke markt, alsmede artikel 5, of, subsidiair, de zaak overeenkomstig
         artikel 61 van het Statuut van het Hof te verwijzen naar het Gerecht;
      
      –        de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding in eerste en tweede aanleg.
      33.      Deze hogere voorziening heeft het zaaknummer C‑76/09 P.
      34.      Ook Coopservice, medeverzoekster van het comité in zaak T‑277/00, heeft hogere voorziening tegen het bestreden arrest ingesteld,
         maar dit is wegens te late indiening afgewezen. Coopservice heeft vervolgens bij memorie van 1 juli 2009, neergelegd ter griffie
         van het Hof op 14 juli 2009, opmerkingen ingediend in de hogere voorzieningen van het comité, Hotel Cipriani en Italgas.
      
      35.      De Italiaanse Republiek heeft bij memorie van 16 juli 2009, neergelegd ter griffie van het Hof op 23 juli 2009, opmerkingen
         ingediend in de hogere voorzieningen van het comité, Hotel Cipriani en Italgas. In die opmerkingen concludeert zij de verzoeken
         toe te wijzen, het bestreden arrest te vernietigen en dientengevolge de bestreden beschikking nietig te verklaren.
      
      36.      Bij memorie van 10 juli 2009, neergelegd ter griffie van het Hof op 22 juli 2009, heeft de Commissie op de hogere voorzieningen
         in de zaken C‑71/09 P, C‑73/09 P en C‑76/09 P gereageerd en een incidentele hogere voorziening ingesteld. Zij verzoekt het
         Hof:
      
      –        het bestreden arrest te vernietigen voor zover het Gerecht de beroepen ontvankelijk verklaart;
      –        de hoofdconclusies van de Commissie in het geding voor het Gerecht van eerste aanleg toe te wijzen;
      –        subsidiair, de hogere voorzieningen, eventueel met wijziging van de motivering van het bestreden arrest, af te wijzen;
      –        in elk geval de verzoekers in hogere voorziening te verwijzen in de kosten van de hogere voorziening en van het geding in
         eerste aanleg.
      
      37.      Op de incidentele hogere voorziening van de Commissie heeft het comité bij memorie van 28 september 2009, neergelegd ter griffie
         van het Hof op 6 oktober 2009, gereageerd. Het verzoekt het Hof:
      
      –        de incidentele hogere voorziening van de Commissie af te wijzen.
      38.      Italgas heeft op de incidentele hogere voorziening van de Commissie bij memorie van 9 oktober 2009, neergelegd ter griffie
         van het Hof op 12 oktober 2009, gereageerd. Het verzoekt het Hof:
      
      –        de incidentele hogere voorziening van de Commissie bij beschikking als kennelijk ongegrond af te wijzen;
      –        subsidiair, vast te stellen dat de incidentele hogere voorziening van de Commissie ten dele ondeugdelijk en voor het overige
         ongegrond is, dan wel deze als geheel ongegrond te verklaren;
      
      –        de Commissie in elk geval te verwijzen in de bijkomende kosten die door de incidentele hogere voorziening zijn ontstaan.
      39.      Bij beschikking van 8 april 2009 zijn de zaken C‑71/09 P, C‑73/09 P en C‑76/09 P gevoegd voor de schriftelijke en mondelinge
         behandeling alsmede voor het arrest.
      
      40.      Op 16 september 2010 heeft een terechtzitting plaatsgevonden waaraan is deelgenomen door de vertegenwoordigers van het comité,
         Hotel Cipriani en Coopservice, Italgas, de Italiaanse Republiek en de Commissie, die hun opmerkingen hebben aangevuld en vragen
         hebben beantwoord.
      
      V –    De incidentele hogere voorziening van de Commissie
      41.      Met haar incidentele hogere voorziening komt de Commissie op tegen de beslissing van het Gerecht om de beroepen in de zaken
         T‑254/00, T‑270/00 en T‑277 ontvankelijk te verklaren. Om te beginnen stelt zij dat het Gerecht de excepties van niet-ontvankelijkheid
         die zij in de procedure voor het Gerecht had opgeworpen wegens aanhangigheid (A), ontbrekende procesbevoegdheid van alle verzoekers
         (B) en ontbrekende procesbevoegdheid van het comité (C), heeft verworpen op grond van een onjuiste rechtsopvatting. Voorts
         stelt zij dat het Gerecht het procesbelang van verzoekers niet naar behoren heeft onderzocht dan wel dat het dit ten onrechte
         heeft aangenomen (D).
      
      A –    Aanhangigheid
      1.      Motivering van het bestreden arrest
      42.      Het eerste middel van de Commissie keert zich tegen de punten 43 tot en met 46 van het bestreden arrest. Hierin heeft het
         Gerecht de grief van de Commissie afgewezen, dat het beroep van het comité in zaak T‑277/00 niet-ontvankelijk is wegens aanhangigheid,
         op grond van de eerder ingestelde beroepen in de zaken T‑231/00 en T‑274/00. In dat verband heeft het Gerecht om te beginnen
         vastgesteld dat er met betrekking tot het beroep in zaak T‑274/00 geen sprake was van aanhangigheid omdat het comité zijn
         beroep in die zaak had ingetrokken.(13) Bovendien achtte het zich niet verplicht de ontvankelijkheid van het beroep van het comité in de zaak T‑277/00 te beoordelen,
         omdat het comité dat beroep samen met Coopservice had ingesteld. Aangezien het beroep van Coopservice ontvankelijk was, diende
         het Gerecht zich in elk geval over de materiële middelen te buigen.(14) Ten slotte was ten aanzien van het eerdere beroep van het comité in zaak T‑231/00 geen sprake van aanhangigheid, omdat het
         beroep in die zaak en dat in zaak T‑277/00 niet op dezelfde middelen gebaseerd waren. Bepaalde middelen voerde het comité
         namelijk alleen maar aan in zaak T‑277/00, maar niet in zaak T‑231/00.(15)
      
      2.      Voornaamste argumenten van partijen
      43.      De Commissie stelt om te beginnen dat een situatie van aanhangigheid niet door intrekking van het eerdere beroep kan worden opgeheven.
         De ontvankelijkheid van een beroep moet namelijk worden beoordeeld naar het tijdstip waarop dit wordt ingesteld. Bovendien
         wordt het beginsel van proceseconomie geschonden wanneer een verzoeker een groot aantal identieke beroepen indient om er naderhand
         één van uit te zoeken.
      
      44.      Ten tweede zijn alleen de identiteit van de partijen en van de vorderingen bepalend voor aanhangigheid. De identiteit van
         de middelen speelt in dat verband geen rol. Dit vindt steun in artikel 27 van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van
         22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke
         en handelszaken.(16) Zelfs wanneer de identiteit van de middelen als dwingende voorwaarde voor de aanhangigheid wordt beschouwd, moet het beroep
         van het comité in zaak T‑277/00 niet-ontvankelijk worden verklaard voor zover het comité reeds in zaak T‑231/00 identieke
         middelen heeft aangevoerd. 
      
      45.      Volgens het comité is dit middel niet-ontvankelijk. De Commissie voert grieven aan die zij in de procedure voor het Gerecht niet op deze wijze
         heeft aangevoerd. Tevens druist dit middel in tegen het gezag van gewijsde van de beschikkingen van het Gerecht van 10 maart
         2005.(17) Hierin heeft het Gerecht niet vastgesteld dat het beroep van het comité in zaak T‑277/00 niet-ontvankelijk was.
      
      46.      Het comité beschouwt het middel bovendien als ongegrond. Het Gerecht heeft terecht vastgesteld dat zijn eerdere beroep in
         zaak T‑274/00 op grond van de intrekking van dat beroep niet aanhangig was en dat zijn beroepen in de zaken T‑231/00 en T‑277/00
         niet op identieke middelen stoelden.
      
      3.      Juridische beoordeling
      47.      Het middel is ontvankelijk. Ten eerste gaat het hierbij niet om een niet-ontvankelijk nieuw middel. In hogere voorziening
         kan namelijk over een onjuiste rechtsopvatting worden geklaagd die rechtstreeks uit het bestreden arrest volgt. Dit is bij
         de bekritiseerde onjuiste rechtsopvatting het geval, aangezien het Gerecht de ontvankelijkheid van een beroep en dus ook het
         bestaan van aanhangigheid ambtshalve dient te onderzoeken. Een dergelijke onjuistheid kan in hogere voorziening ook door het
         Hof ambtshalve worden getoetst.(18) Ten tweede is de grief ook niet in strijd met het gezag van gewijsde van de beschikkingen van het Gerecht van 10 maart 2005.(19) Het Gerecht heeft zich in die beschikkingen namelijk niet uitgesproken over de ontvankelijkheid van het beroep in zaak T‑277/00.
      
      48.      Het middel is ten dele gegrond.
      a)      Noodzaak van beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep van het comité
      49.      De opvatting van het Gerecht dat de ontvankelijkheid van het beroep van het comité niet behoeft te worden onderzocht omdat
         het beroep van zijn medeverzoekster Coopservice ontvankelijk is, weet mij niet te overtuigen. Alhoewel het Hof zich in een
         vergelijkbaar geval op hetzelfde standpunt heeft gesteld(20), kan die rechtspraak mijns inziens niet zonder meer op een beroep voor het Gerecht worden toegepast. Ten eerste lijkt mij
         die benadering toegesneden op een gerecht dat in laatste instantie beslist. Aangezien tegen een arrest van het Gerecht echter
         hogere voorziening bij het Hof kan worden ingesteld, kan de beslissing over de ontvankelijkheid van een beroep gevolgen hebben
         voor de verdere procedure voor het Hof. Indien het beroep van het comité niet-ontvankelijk was verklaard, had diens hogere
         voorziening een ander voorwerp gehad. Bovendien zou de Commissie geen incidentele hogere voorziening hebben ingesteld tegen
         het arrest voor zover betrekking hebbend op het comité. Welke gevolgen dit voor het procesverloop voor het Hof kan hebben,
         wordt in de onderhavige zaak bijzonder duidelijk, aangezien het Hof thans alleen het beroep van het comité, maar niet dat
         van zijn medeverzoekster Coopservice dient te beoordelen. Ten tweede lijkt de genoemde benadering mij niet te stroken met
         de taakverdeling tussen Gerecht en Hof. Het Hof dient in het kader van de incidentele hogere voorziening van de Commissie
         namelijk de grief van aanhangigheid te onderzoeken, aangezien dit een voorwaarde is voor de ontvankelijkheid van het beroep
         van het comité voor het Gerecht, hetgeen door het Hof ambtshalve dient te worden getoetst.(21) Zoals uit de onderhavige zaak blijkt, zou de opvatting van het Gerecht dat het de ontvankelijkheid van het beroep van het
         comité niet behoeft te onderzoeken, in een zaak als de onderhavige tot gevolg hebben dat de ontvankelijkheid van het beroep
         van het comité voor het eerst in hogere voorziening wordt onderzocht. Ten derde betwijfel ik dat de benadering van het Gerecht
         in alle gevallen door proceseconomische overwegingen kan worden gerechtvaardigd. Het feit dat het Hof voor het eerst de ontvankelijkheid
         beoordeelt, kan namelijk tot problemen leiden, in het bijzonder wanneer het in dat verband zelf feiten dient te waarderen.
         Hiertoe is het namelijk in hogere voorziening slechts bevoegd wanneer het volgens artikel 61, eerste alinea, van zijn Statuut
         de zaak zelf afdoet. Dit is echter slechts mogelijk indien de zaak in staat van wijzen is. Is dit nog niet het geval, dan
         dient het Hof de zaak overeenkomstig artikel 61, eerste alinea, van zijn Statuut naar het Gerecht te verwijzen. Het proceseconomische
         voordeel dat wordt aangevoerd om te rechtvaardigen dat het Gerecht de ontvankelijkheid niet onderzoekt, houdt dus in bepaalde
         gevallen juist een risico van verlenging van de procedure in. Om voornoemde redenen acht ik, in afwijking van de bestaande
         rechtspraak(22), de opvatting dat het Gerecht in een geval als in casu de ontvankelijkheid van het beroep van het comité niet behoefde te
         beoordelen dan ook ontoelaatbaar wat de hoofdzaak betreft. In het onderhavige geval behoeft de vraag of het Gerecht blijk
         heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting echter niet te worden beantwoord, aangezien het Hof de grief van aanhangigheid
         in elk geval ambtshalve dient te onderzoeken.
      
      b)      Geen aanhangigheid bij intrekking van het eerdere beroep
      50.      Daarentegen heeft het Gerecht in tegenstelling tot de opvatting van de Commissie terecht beslist dat het beroep van het comité
         in zaak T‑277/00 niet wegens eerdere aanhangigheid van zijn beroep in zaak T‑274/00 niet-ontvankelijk was. Het comité had
         zijn beroep in de voornoemde zaak namelijk ingetrokken. De Commissie merkt weliswaar terecht op dat de voorwaarden voor de
         ontvankelijkheid van een beroep principieel op het tijdstip van de instelling ervan moeten zijn vervuld.(23) Van niet-ontvankelijkheid wegens aanhangigheid kan echter geen sprake zijn wanneer het eerdere beroep niet-ontvankelijk is
         verklaard.(24) Dit dient mijns inziens ook te gelden wanneer het eerdere beroep is ingetrokken. De niet-ontvankelijkheid wegens aanhangigheid
         dient namelijk te voorkomen dat identieke beroepen twee keer worden behandeld, dit onder meer ter vermijding van tegenstrijdige
         uitspraken. In gevallen waarin het eerdere beroep niet-ontvankelijk is verklaard of is ingetrokken, bestaat dat risico echter
         niet meer.
      
      c)      Identiteit van de middelen
      51.      Voor zover de Commissie stelt dat het Gerecht het beroep van het comité in zaak T‑277/00 wegens eerdere aanhangigheid van
         het beroep in zaak T‑231/00 niet-ontvankelijk had moeten verklaren, heeft zij ten dele gelijk.
      
      52.      De grief van de Commissie dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de identiteit van de middelen
         als voorwaarde voor niet-ontvankelijkheid wegens aanhangigheid te beschouwen, is niet gegrond. Volgens vaste rechtspraak van
         het Hof is er namelijk slechts sprake van niet-ontvankelijkheid wegens aanhangigheid wanneer het eerdere beroep betrekking
         heeft op dezelfde partijen, dezelfde vorderingen omvat en op dezelfde middelen gebaseerd is.(25) Anders dan de Commissie meent, kan die rechtspraak ook niet aldus worden opgevat dat het Hof de voorwaarde van identiteit
         van de middelen slechts ad abundantiam heeft genoemd.(26) Het Hof heeft zich in het arrest Frankrijk/Parlement namelijk grondig in het vraagstuk van de identiteit van de middelen
         in twee uiteenlopende beroepen verdiept(27), hetgeen tegen de veronderstelling pleit dat de identiteit van de middelen niet ter zake doet. Bovendien heeft het Hof in
         de zaak Diezler de niet-ontvankelijkheid van een beroep wegens aanhangigheid gemotiveerd met het feit dat niet alleen het
         voorwerp, maar ook de door verzoeker in beide beroepen aangevoerde middelen in wezen identiek waren.(28) Ook uit de arresten Bode(29) en Perinciolo(30) kan mijns inziens niet worden afgeleid dat reeds van aanhangigheid sprake is wanneer de partijen en de vorderingen identiek
         zijn. Aan deze arresten lag namelijk een bijzondere constellatie ten grondslag, in die zin dat de verzoekers om te beginnen
         tegen een eerste beschikking en vervolgens tegen een tweede beschikking, die de eerste beschikking inhoudelijk bekrachtigde,
         waren opgekomen. Uit het feit dat het Hof in die bijzondere constellatie het beroep tegen de tweede beschikking niet-ontvankelijk
         verklaarde omdat de verzoeker zijn vorderingen alleen maar had „herhaald”(31), kan niet zonder meer worden afgeleid dat het Hof reeds bij identiteit van de partijen en de vorderingen van niet-ontvankelijkheid
         wegens aanhangigheid uitgaat. Veeleer volgt uit de argumenten van de partijen in voornoemde zaken dat de twee beroepen in
         die zaken op identieke middelen gebaseerd waren.
      
      53.      De Commissie bekritiseert echter terecht dat het Gerecht de gedeeltelijke identiteit van de middelen in de zaken T‑231/00
         en T‑277/00 niet in aanmerking heeft genomen. Het Gerecht heeft vastgesteld dat het comité een aantal middelen alleen maar
         in zijn latere beroep in zaak T‑277/00, maar niet in zijn eerdere beroep in zaak T‑231/00 aanvoerde. Hieruit had het echter
         niet mogen concluderen dat het latere beroep van het comité in zaak T‑277/00 derhalve geheel ontvankelijk was. De dubbele
         behandeling van identieke middelen zou namelijk tot tegenstrijdige uitspraken kunnen leiden. Dit kan ook niet worden voorkomen
         door na het arrest in zaak T‑277/00 behandeling van de identieke middelen in zaak T‑231/00 achterwege te laten. Volgens de
         rechtspraak wordt namelijk het latere, en niet het eerdere beroep niet-ontvankelijk. Ten slotte kan de opvatting van het Gerecht
         niet worden gerechtvaardigd door het feit dat het met instemming van alle partijen zaak T‑277/00 als modelzaak heeft aangewezen.
         De Commissie stelt terecht dat de ontvankelijkheid van een beroep ambtshalve moet worden onderzocht,(32) hetgeen betekent dat er voor proceseconomische overwegingen in dat opzicht geen plaats is.
      
      d)      Tussenresultaat
      54.      Door niet te onderzoeken in hoeverre de beroepen van het comité in de eerdere zaak T‑231/00 en in de latere zaak T‑277/00
         in wezen op dezelfde middelen berustten en door het beroep van het comité in zaak T‑277/00 in zoverre niet niet-ontvankelijk
         te verklaren, is blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting. Het eerste middel van de Commissie is in zoverre gegrond.
         Voor het overige dient het te worden afgewezen.
      
      B –    Individuele geraaktheid van verzoekers
      1.      Motivering van het bestreden arrest
      55.      Met haar tweede middel komt de Commissie op tegen het oordeel in de punten 69 tot en met 112 van het bestreden arrest, dat
         de bestreden beschikking de verzoekers in de zaken T‑254/00, T‑270/00 en T‑277/00 individueel raakt. 
      
      56.      Het Gerecht had om te beginnen vastgesteld dat een beschikking van de Commissie betreffende een onwettige steunregeling een
         algemene strekking heeft, aangezien zij van toepassing is op objectief bepaalde situaties en algemene en abstracte rechtsgevolgen
         teweegbrengt.(33) De bepalingen van een handeling van algemene strekking kunnen echter in bepaalde omstandigheden bepaalde natuurlijke of rechtspersonen
         individueel raken, wanneer zij hen treffen uit hoofde van zekere bijzondere hoedanigheden of van een feitelijke situatie,
         die hun ten opzichte van ieder ander karakteriseert.(34)
      
      57.      Vervolgens wees het Gerecht het door de Commissie bepleite standpunt van de hand, dat de daadwerkelijk begunstigden van een
         steunregeling slechts individueel geraakt worden wanneer die regeling door middel van individuele beschikkingen wordt uitgevoerd.(35) Het achtte een dergelijk standpunt noch met de rechtspraak(36), noch met het stelsel van toezicht op staatssteun verenigbaar.(37) Ten slotte is het Gerecht ingegaan op het argument van de Commissie, dat de nationale autoriteiten in het kader van de uitvoering
         van de bestreden beschikking bevoegd zijn om in ieder individueel geval na te gaan of aan de voorwaarden voor de toepassing
         van artikel 87, lid 1, EG is voldaan. Van een dergelijke bevoegdheid was volgens het Gerecht geen sprake.(38)
      
      2.      Voornaamste argumenten van partijen
      58.      Volgens de Commissie stoelt de motivering van het Gerecht op meerdere onjuiste rechtsopvattingen. Om te beginnen is de bestreden beschikking een
         handeling van algemene strekking. In het geval van een beschikking betreffende een onrechtmatige multisectorale steunregeling
         is de Commissie namelijk niet verplicht rekening te houden met individuele gevallen. Om deze reden heeft zij in de bestreden
         beschikking ook niet vastgesteld of er in het geval van verzoekers sprake was van steun. Dit wordt pas bij de uitvoering van
         de bestreden beschikking nagegaan. De verzoekers worden door de bestreden beschikking derhalve niet individueel geraakt. Hieraan
         doet de in artikel 5 van de bestreden beschikking gelaste terugvordering niet af.
      
      59.      Voorts heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te beslissen dat verzoekers individueel geraakt
         zijn omdat zij verplicht zijn tot terugbetaling van de steun. De procesbevoegdheid moet worden beoordeeld naar het tijdstip
         van instelling van het beroep. Op dat tijdstip was echter nog niet duidelijk of verzoekers tot terugbetaling verplicht zouden
         zijn. Pas uit het onderzoek dat de nationale autoriteiten in het kader van de uitvoering van de bestreden beschikking verrichtten,
         bleek welke daadwerkelijk begunstigden de ontvangen steun dienden terug te betalen. Hiervoor pleit ook dat een onderneming
         geen belang bij het instellen van beroep heeft wanneer duidelijk is dat zij niet tot terugbetaling van de steun is verplicht.
      
      60.      Bovendien heeft het Gerecht ten onrechte geoordeeld dat de kring van personen die door de bestreden beschikking geraakt worden,
         kan worden geïdentificeerd. Dit is alleen maar mogelijk wanneer het aantal personen of hun identiteit min of meer nauwkeurig
         kan worden bepaald. Het loutere feit dat dit bepaalbaar is, is niet voldoende. De Commissie moet ten minste in staat zijn
         te bepalen welke personen tot terugbetaling verplicht zijn, wat in casu niet het geval was. Op het tijdstip waarop de beschikking
         werd gegeven en het beroep werd ingesteld, beschikte zij namelijk niet over de hiervoor benodigde informatie.
      
      61.      Tevens is de Commissie van mening dat het Gerecht in de motivering van het betrokken arrest blijk heeft gegeven van een onjuiste
         rechtsopvatting door vast te stellen dat de opvatting van de Commissie niet verenigbaar is met het stelsel van toezicht op
         staatssteun, alsook in het gedeelte van het arrest waarin het uiteenzet om welke redenen de nationale autoriteiten niet bevoegd
         zijn om bij de uitvoering van de gelaste terugvordering in ieder individueel geval na te gaan of er sprake was van steun.
      
      62.      Volgens Italgas moet het tweede middel van de Commissie worden afgewezen. In tegenstelling tot de opvatting van de Commissie heeft het Gerecht
         de individuele geraaktheid van de betrokkenen niet afgeleid uit hun verplichting tot terugbetaling, maar uit het feit dat
         de bestreden beschikking hun rechtspositie rechtstreeks aantast. Voorts is alleen relevant of de kring van personen bepaalbaar
         is, maar niet of de Commissie die kring kan bepalen. Overigens verwart de Commissie procesbevoegdheid en procesbelang. Bovendien
         impliceert haar opvatting dat de toegang van de verzoekers tot de Unierechters in de hand van de Commissie ligt, aangezien
         zij dan de procesbevoegdheid van het individu kan uitsluiten door haar beschikking abstract te formuleren. Bovendien staan
         geen effectieve rechtsmiddelen open tegen de aanwijzingen die de Commissie in het kader van de uitvoering van de bestreden
         beschikking aan de nationale autoriteiten geeft.
      
      63.      De overige grieven van de Commissie kunnen volgens Italgas niet slagen. De vaststelling van het Gerecht dat de opvatting van
         de Commissie niet verenigbaar is met het stelsel van toezicht op staatssteun, is geen wezenlijk bestanddeel van de motivering.
         Dit geldt ook voor zijn vaststelling dat de nationale autoriteiten niet bevoegd zijn om bij de uitvoering van de bestreden
         beschikking in elk individueel geval na te gaan of er sprake is van steun. Overigens acht Italgas de grieven van de Commissie
         tegen de genoemde vaststellingen ongegrond.
      
      64.      Ook het comité is van mening dat het tweede middel van de Commissie moet worden afgewezen.(39) Anders dan voor de potentiële begunstigden is de bestreden beschikking voor de daadwerkelijk begunstigden geen handeling
         van algemene strekking, aangezien het bij de daadwerkelijk begunstigden om een duidelijk te identificeren aantal ondernemingen
         gaat, die door de beschikking in hun rechtspositie worden geraakt. De daadwerkelijke begunstigden zijn bepaalbaar als de adressaten
         van de terugvorderingsbeschikking van de nationale autoriteiten. Hun positie is derhalve vergelijkbaar met die van een begunstigde
         van individuele steun.
      
      3.      Juridische beoordeling
      65.      Aangezien het Gerecht zijn motivering met name op een analyse van de rechtspraak van het Hof gebaseerd heeft(40), zal ik mij eerst over de grieven van de Commissie buigen die tegen dat deel van de motivering van het Gerecht gericht zijn.
      
      66.      De betrokken grieven zijn ongegrond. Het Gerecht heeft terecht vastgesteld dat de daadwerkelijk begunstigden van de verlaging
         van sociale bijdragen overeenkomstig de rechtspraak van het Hof individueel geraakt worden door de bestreden beschikking (a).
         De bezwaren die de Commissie tegen die rechtspraak aanvoert, moeten van de hand worden gewezen (b).
      
      a)      Rechtspraak van het Hof
      67.      Zoals het Gerecht terecht heeft uiteengezet(41), kunnen andere personen dan de adressaten van een beschikking individueel worden geraakt, indien deze beschikking hen treft
         uit hoofde van zekere bijzondere hoedanigheden of van een feitelijke situatie, die hun ten opzichte van ieder ander karakteriseert
         en hun derhalve individualiseert op soortgelijke wijze als de adressaat (zogenoemde Plaumann-formule).(42)
      
      68.      Wanneer de Commissie in een beschikking een multisectorale regeling als niet met de gemeenschappelijke markt verenigbare steun
         kwalificeert, dan worden de personen die door die regeling alleen maar potentieel zouden worden begunstigd, volgens de Plaumann-formule niet individueel geraakt door die beschikking. De potentieel begunstigden van een multisectorale
         regeling vormen namelijk een algemeen en in abstracto omschreven categorie van personen.(43)
      
      69.      Indien de Commissie in een dergelijke beschikking echter bepaalt dat de lidstaat de uit hoofde van de nationale regeling toegekende
         steun moet terugvorderen, worden de door de regeling daadwerkelijk begunstigden volgens de Plaumann-formule er rechtstreeks door geraakt. Het Gerecht heeft namelijk terecht vastgesteld(44) dat het bij de daadwerkelijk begunstigden om een op het tijdstip van de vaststelling van de beschikking identificeerbare
         en dus af te bakenen kring van personen gaat. De bestreden beschikking raakt ook hun rechtspositie. Zij moeten namelijk vrezen
         dat de nationale autoriteiten de uit hoofde van de regeling toegekende steun van hen zullen terugeisen.(45)
      
      b)      De bezwaren van de Commissie
      70.      De bezwaren van de Commissie tegen die rechtspraak, die met name na de arresten Italië en Sardegna Lines/Commissie(46) en Italië/Commissie(47) als vaste rechtspraak kan worden beschouwd, respectievelijk tegen de toepassing van die rechtspraak op het onderhavige geval,
         weten mij niet te overtuigen.
      
      i)      Aanknoping aan de verplichting tot terugbetaling
      71.      De Commissie bekritiseert om te beginnen dat het Gerecht de individuele geraaktheid van de daadwerkelijk begunstigden relateert
         aan hun verplichting de steun terug te betalen, alhoewel die verplichting op het tijdstip waarop de beschikking werd vastgesteld
         respectievelijk het beroep werd ingesteld, nog niet vaststond. Dit bezwaar snijdt geen hout.
      
      72.      In tegenstelling tot de opvatting van de Commissie zijn de daadwerkelijk begunstigden namelijk niet pas individueel geraakt
         wanneer zij door de nationale autoriteiten worden gesommeerd de steun terug te betalen. Reeds de door de Commissie gelaste
         terugvordering zelf raakt alle personen individueel die daadwerkelijk een verlaging van sociale bijdragen hebben genoten,
         voor zover de Commissie in de bestreden beschikking niet heeft vastgesteld dat in hun geval of in bepaalde categorieën gevallen
         waartoe zij behoren, de verlaging van sociale bijdragen verenigbaar is met artikel 87 EG. Een dergelijke beschikking tast
         namelijk de rechtspositie van de daadwerkelijk begunstigden aan, en dit los van het feit hoe die beschikking wordt uitgelegd.
      
      73.      Indien artikel 5 juncto artikel 1, tweede alinea, en artikel 2 van de bestreden beschikking aldus wordt uitgelegd dat de Italiaanse
         Republiek hierin wordt gelast alle verlagingen van sociale bijdragen terug te vorderen die niet in artikel 1, eerste alinea,
         artikel 3 en artikel 4 of in de motivering van de bestreden beschikking uitdrukkelijk als verenigbaar met artikel 87 EG worden
         verklaard, is de rechtstreekse aantasting van de rechtspositie van verzoekers door de bestreden beschikking evident. Zo gezien
         is het namelijk alleen maar een kwestie van tijd tot zij door de nationale autoriteiten worden gesommeerd de steun terug te
         betalen.
      
      74.      De Commissie interpreteert artikel 5 juncto artikel 1, tweede alinea, en artikel 2 van de bestreden beschikking daarentegen
         aldus dat terugvordering van de verlaging van sociale bijdragen alleen maar wordt gelast voor zover er in het individuele
         geval daarbij sprake is van steun in de zin van artikel 87, lid 1, EG gaat. Dit zou door de nationale autoriteiten pas bij
         de uitvoering van de beschikking worden onderzocht. Maar ook bij een dergelijke interpretatie raakt de bestreden beschikking
         de daadwerkelijk begunstigden individueel.
      
      75.      Om te beginnen zijn de nationale autoriteiten bij de uitvoering van de bestreden beschikking gebonden aan de hierin neergelegde
         constateringen van de Commissie. Ook al benadrukt de Commissie dat zij niet heeft onderzocht of de verlaging van sociale bijdragen
         in individuele gevallen de mededinging verstoorde of het intracommunautaire handelsverkeer ongunstig beïnvloedde, is zij niettemin
         ten aanzien van andere criteria van artikel 87, lid 1, EG tot een vaststelling gekomen die voor de nationale autoriteiten
         ook in het kader van een onderzoek van de individuele gevallen bindend is. Zo heeft de Commissie in de punten 52 tot en met
         56 van de considerans van de bestreden beschikking vastgesteld dat de verlaging van sociale bijdragen een voordeel in de zin
         van artikel 87, lid 1, EG vormt, ook al wilde de Italiaanse wetgever hiermee concurrentienadelen compenseren. De bestreden
         beschikking bevat dus een vaststelling van de Commissie, die bindend is voor de nationale autoriteiten bij de terugvordering.
         Dit betekent dat de bestreden beschikking de rechtspositie van de daadwerkelijk begunstigden rechtstreeks aantast.
      
      76.      In een dergelijk geval pleit ook het vereiste van een effectieve rechterlijke bescherming ervoor, dat een individuele geraaktheid
         wordt aangenomen. Die bescherming zou namelijk niet gewaarborgd zijn indien voor een onderneming die wil opkomen tegen een
         dergelijke vaststelling die reeds in de bestreden beschikking is getroffen, alleen de weg naar de nationale rechter openstaat.
         De nationale rechters zijn namelijk net als de nationale autoriteiten gebonden aan de vaststelling van de Commissie, zodat
         zij geen andere mogelijkheid zouden hebben dan deze vraag voor te leggen aan het Hof.(48)
      
      77.      Ten slotte behoren mijns inziens niet de daadwerkelijk begunstigden de gevolgen te ondervinden van het feit dat de Commissie
         in de motivering van de bestreden beschikking niet nader op bepaalde toepassingsvoorwaarden van artikel 87, lid 1, EG is ingegaan,
         waardoor een individuele daadwerkelijk begunstigde niet kan zien of hij al dan niet steun zal moeten terugbetalen. 
      
      78.      Dit betekent dat de bestreden beschikking los van de uitlegging ervan de daadwerkelijk begunstigden individueel raakt.
      ii)    Voldoende bepaalbaarheid
      79.      Ook het bezwaar van de Commissie, dat de door de verlaging van sociale bijdragen daadwerkelijk begunstigden niet naar behoren
         konden worden geïdentificeerd, houdt geen steek. In tegenstelling tot de opvatting van de Commissie komt het namelijk niet
         erop aan dat de Commissie de betrokkenen op het tijdstip van de vaststelling van de beschikking of de instelling van het beroep
         kende of kon kennen. Volgens de Plaumann-formule is alleen doorslaggevend, dat de kring van daadwerkelijk begunstigden kan
         worden afgebakend.(49) Dit betekent dat het Gerecht in de punten 81 en volgende en 84 van het bestreden arrest terecht heeft opgemerkt dat de daadwerkelijk
         begunstigden een af te bakenen en dus bepaalbare kring van personen vormen. De vaststelling van het Gerecht in de punten 91
         en volgende van het bestreden arrest, dat de Commissie het precieze aantal van de begunstigde ondernemingen kende, vormt in
         dit verband alleen maar een opmerking ten overvloede, die geen afbreuk doet aan de juiste motivering van het Gerecht in de
         punten 81 en volgende en 84 van het bestreden arrest.
      
      iii) Vervallen van het procesbelang
      80.      Voorts weet ook het argument van de Commissie, dat een beroep van een daadwerkelijk begunstigde niet-ontvankelijk kan worden
         wanneer de nationale autoriteiten in het kader van de uitvoering van een maatregel van de Commissie nog nader onderzoek moeten
         doen, mij niet te overtuigen. In dit verband moet namelijk onderscheid worden gemaakt tussen procesbevoegdheid, enerzijds,
         en procesbelang, anderzijds. 
      
      81.      De individuele geraaktheid van een natuurlijke of rechtspersoon, die voorwaarde is voor diens procesbevoegdheid in de zin
         van artikel 230, vierde alinea, EG, hangt namelijk uitsluitend af van de bestreden beschikking. Zoals ik reeds heb toegelicht,
         werden door de gelaste terugvordering in de bestreden beschikking rechtstreeks alle personen individueel geraakt die daadwerkelijk
         een verlaging van sociale bijdragen hadden genoten, met uitzondering van degenen ten aanzien van wie de Commissie had vastgesteld
         dat de verlaging in overeenstemming was met artikel 87 EG. Reeds op het tijdstip van vaststelling van de bestreden beschikking
         en dus ook van instelling van het beroep stond derhalve vast wie hierdoor individueel werd geraakt. 
      
      82.      Indien na de vaststelling van de bestreden beschikking blijkt dat een hierdoor individueel geraakte persoon niet wordt gesommeerd
         de steun terug te betalen, heeft dit geen gevolgen voor zijn individuele geraaktheid. Zoals het Gerecht in de punten 88 en
         volgende van het bestreden arrest echter terecht heeft opgemerkt, kan het deze persoon dan aan belang bij het instellen van
         beroep tegen de bestreden beschikking ontbreken, aangezien hij in dat geval geen belang meer heeft bij de nietigverklaring
         ervan.
      
      iv)    Ongewenste gevolgen
      83.      De Commissie stelt voorts dat aanvaarding van individuele geraaktheid van de daadwerkelijk begunstigden ongewenste gevolgen
         voor hen zou kunnen hebben. Zij zouden dan alleen nog maar met een beroep krachtens artikel 230 EG tegen een terugvorderingsbeschikking
         van de Commissie kunnen opkomen; toetsing van de geldigheid van een dergelijke beschikking door middel van een prejudicieel
         verzoek in de zin van artikel 234, vierde alinea, sub b, oud EG zou niet meer mogelijk zijn.
      
      84.      Ook dit bezwaar snijdt geen hout. Zoals het Gerecht in punt 90 van het bestreden arrest terecht heeft vastgesteld, volgt uit
         de rechtspraak van het Hof(50) niet dat alle natuurlijke of rechtspersonen die volgens artikel 230, vierde alinea, EG beroep kunnen instellen tegen een
         Commissiebeschikking, de geldigheid van een dergelijke beschikking alleen kunnen betwisten met een beroep tot nietigverklaring
         en niet in het kader van een prejudiciële verwijzing aan de orde kunnen stellen.
      
      85.      Voor zover de Commissie naar het arrest Textilwerke Deggendorf verwijst, wil ik erop attenderen dat in die zaak sprake was
         van bijzondere omstandigheden die voor niet-ontvankelijkheid van een verzoek om een prejudiciële beslissing pleitten. Ten
         eerste was de ontvanger van de steun in dat geval in de beschikking van de Commissie uitdrukkelijk vermeld, zij het niet bij
         naam, maar toch op een wijze dat niet aan zijn identiteit kon worden getwijfeld.(51) Ten tweede was hij door de nationale autoriteiten van de beschikking van de Commissie op de hoogte gesteld en op de mogelijkheid
         geattendeerd om deze voor het Hof aan te vechten.(52)
      
      86.      De onderhavige zaak ligt anders. Ten eerste worden verzoekers in de bestreden beschikking niet bij naam genoemd. Ten tweede
         was op het tijdstip van vaststelling ervan nog niet duidelijk van welke daadwerkelijk begunstigden de nationale autoriteiten
         de bijdrageverlagingen zouden terugvorderen. In een dergelijk geval kan een daadwerkelijk begunstigde mijns inziens niet worden
         verweten dat hij, ook al is hij procesbevoegd in de zin van artikel 230, vierde alinea, EG, niet rechtstreeks beroep instelt
         tegen de bestreden beschikking, maar eerst de maatregelen van de nationale autoriteiten afwacht.
      
      87.      Mijns inziens dient ook het arrest Atzeni(53) in die zin te worden uitgelegd. In tegenstelling tot de opvatting van de Commissie is het Hof in dat arrest namelijk niet
         afgeweken van zijn na de arresten Italië en Sardegna Lines(54) en Italië/Commissie(55) vaste rechtspraak inzake de individuele geraaktheid van de daadwerkelijk begunstigden. Het heeft in dat arrest alleen maar
         benadrukt dat ingeval een persoon niet kan worden verweten geen gebruik te hebben gemaakt van een klaarblijkelijk bestaande
         mogelijkheid om beroep in te stellen tegen een Commissiebeschikking, een prejudicieel verzoek aan het Hof om de geldigheid
         van de beschikking van de Commissie te toetsen, is toegestaan.(56) Het bezwaar van de Commissie moet dus worden afgewezen.
      
      v)      Tegenstrijdigheid van de resultaten
      88.      Ten slotte weet ook het bezwaar van de Commissie mij niet te overtuigen, dat aanvaarding van individuele geraaktheid van de
         daadwerkelijk begunstigden tot tegenstrijdige resultaten leidt omdat in dat geval ondernemingen beter zouden worden behandeld
         louter op grond van het feit dat de lidstaat zich niet aan zijn aanmeldingsplicht heeft gehouden. Dat een lidstaat geen voordeel
         behoort te putten uit een schending van zijn aanmeldingsplicht, kan zeker in aanmerking worden genomen voor zover het om de
         controlemaatstaf van de Commissie met betrekking tot onrechtmatige multisectorale steunregelingen gaat.(57) Mijns inziens kan deze gedachte echter niet onbeperkt worden toegepast op de procesbevoegdheid van natuurlijke of rechtspersonen
         en in het bijzonder op de criteria ter beoordeling van hun individuele geraaktheid, die volgens vaste rechtspraak de criteria
         van de Plaumann-formule zijn.
      
      c)      Tussenresultaat
      89.      In het licht van het voorgaande concludeer ik om te beginnen dat het Gerecht terecht de rechtspraak van het Hof gevolgd is.
         De constatering van het Gerecht dat de verzoekers in de zaken T‑254/00, T‑270/00 en T‑277/00, als door de verlaging van sociale
         bijdragen daadwerkelijk begunstigden, individueel door de bestreden beschikking worden geraakt, is dus reeds door deze verwijzing
         naar de rechtspraak van het Hof voldoende gemotiveerd.
      
      90.      Hieruit volgt dat de andere grieven van de Commissie niet kunnen slagen.(58) Noch het gedeelte van de motivering van het bestreden arrest waarin het Gerecht heeft uiteengezet om welke redenen de opvatting
         van de Commissie niet verenigbaar is met het stelsel van toezicht op staatssteun, noch het gedeelte waarin het Gerecht toelicht
         waarom de nationale autoriteiten bij de uitvoering van de bestreden beschikking niet de bevoegdheid moeten hebben om in elk
         individueel geval na te gaan of aan de toepassingsvoorwaarden van artikel 87, lid 1, EG is voldaan, is namelijk noodzakelijk
         om de vaststelling van het Gerecht te kunnen dragen, dat de verzoekers door de bestreden beschikking individueel geraakt worden.
         Een onjuiste rechtsopvatting in die delen van het arrest zou derhalve geen afbreuk doen aan de voornoemde vaststelling van
         het Gerecht.
      
      91.      Het tweede middel van de Commissie moet derhalve in zijn geheel worden afgewezen.
      C –    Procesbevoegdheid van het comité
      1.      Motivering van het bestreden arrest
      92.      Met haar derde middel komt de Commissie op tegen de vaststelling van het Gerecht in de punten 114 en volgende van het arrest,
         dat het comité als lichaam waarin beroepsverenigingen verenigd zijn, procesbevoegd is. Het Gerecht heeft ten eerste onderstreept
         dat het de ontvankelijkheid van het beroep van het comité in zaak T‑277/00 niet behoefde te onderzoeken, aangezien reeds het
         verzoek van medeverzoekster Coopservice ontvankelijk was. Bovendien wordt het comité als lichaam waarin beroepsverenigingen
         verenigd zijn die in Venetië en Chioggia gevestigde ondernemingen vertegenwoordigen, rechtstreeks en individueel door de bestreden
         beschikking geraakt. Het comité handelt namens zijn leden, die zelf een beroep hadden kunnen instellen dat ontvankelijk zou
         zijn geweest.
      
      2.      Voornaamste argumenten van partijen
      93.      De Commissie is van mening dat het Gerecht niet van een toetsing van de ontvankelijkheid van het beroep van het comité had mogen afzien.
         Bovendien kan de rechtspraak inzake de procesbevoegdheid van beroepsverenigingen niet worden toegepast op een lichaam waarin
         beroepsverenigingen georganiseerd zijn. Voorts ontbreken bewijzen dat de leden van de beroepsverenigingen hun vereniging opdracht
         hebben gegeven om hun belangen voor de rechter te behartigen en dat de beroepsverenigingen van hun kant het comité hiermee
         hebben belast.
      
      94.      Het comité verzoekt om afwijzing van dit middel. Volgens zijn statuten bestaat zijn taak in het bijzonder erin, de maatregelen tegen
         een verbod op de verlaging van de sociale bijdragen te bundelen, waartoe ook het instellen van beroep behoort. Bovendien heeft
         het actief deelgenomen aan de formele onderzoeksprocedure.
      
      3.      Juridische beoordeling
      95.      Vooraf wil ik erop wijzen dat het Gerecht om de reeds toegelichte redenen(59) niet van een toetsing van de procesbevoegdheid van het comité in zaak T‑277/00 kon afzien, ook al was het beroep van medeverzoekster
         Coopservice in die zaak ontvankelijk.
      
      96.      Niettemin kunnen de grieven van de Commissie tegen de subsidiaire vaststelling van het Gerecht dat het comité procesbevoegd
         was, uiteindelijk niet slagen.
      
      97.      Volgens vaste rechtspraak is een beroepsvereniging die de individuele belangen van een aantal van haar leden behartigt en
         tegelijkertijd tracht die van de gehele sector te beschermen, procesbevoegd wanneer die leden procesbevoegd zouden zijn.(60) De twijfels van de Commissie omtrent de toepasbaarheid van die rechtspraak op een lichaam waarin beroepsverenigingen zijn
         verenigd, houden geen steek. De ratio van die rechtspraak is namelijk dat mogelijke beroepen van individuele ondernemingen
         door het beroep van een beroepsvereniging kunnen worden gebundeld. Bij een lichaam waarin beroepsverenigingen zich georganiseerd
         hebben, staat die bundelingsgedachte zelfs nog meer op de voorgrond dan bij een beroepsvereniging. Hieraan wordt ook geen
         afbreuk gedaan door het feit dat het comité in zaak T‑277/00 als medeverzoeker is opgetreden, aangezien niet kan worden uitgesloten
         dat ook dat optreden tot doel heeft de belangen van de gehele sector te beschermen.
      
      98.      Voor zover de Commissie bovendien bekritiseert dat onvoldoende is aangetoond dat het comité „gefaseerd” opdracht heeft gekregen
         om de belangen voor de rechter te behartigen, is haar grief ontvankelijk. De Commissie laakt namelijk niet de beoordeling
         van de feiten door het Gerecht, maar veeleer dat het Gerecht niet over de nodige feiten beschikte om een dergelijke opdracht
         van het comité te kunnen aannemen. Een dergelijke grief is in hogere voorziening ontvankelijk.(61)
      
      99.      De grief van de Commissie kan niet reeds worden afgewezen met het argument dat de motivering van het Gerecht toereikend was
         omdat het arrest niet ieder afzonderlijk punt gedetailleerd behoeft te motiveren. Dit zou vooropstellen dat het Gerecht daadwerkelijk
         had onderzocht of het comité een „gefaseerde opdracht” had gekregen, en enkel zijn motivering kort wilde houden. Het comité
         heeft echter zelf aangegeven dat het zijn statuten waaruit zijn opdracht volgt, niet aan het Gerecht heeft overgelegd.
      
      100.      Nu ben ik echter van mening dat de procesbevoegdheid van het comité in casu niet alleen voortvloeit uit het feit dat het de
         belangen van de beroepsverenigingen vertegenwoordigt. In het licht van de geciteerde rechtspraak lijkt het mij voldoende dat
         het comité ten minste de belangen van een aantal procesbevoegde ondernemingen behartigt en tegelijkertijd tracht de belangen
         van de gehele sector te beschermen. Reeds uit het feit dat het comité samen met procesbevoegde ondernemingen als Coopservice
         beroep heeft ingesteld, kan worden opgemaakt dat het comité althans met instemming van die ondernemingen is opgetreden. Overigens
         wijs ik erop dat het comité actief aan de formele onderzoeksprocedure heeft deelgenomen.
      
      101.      Ik geef derhalve in overweging het derde middel van de Commissie onder gedeeltelijke wijziging van de motivering van het bestreden
         arrest af te wijzen.
      
      D –    Procesbelang
      102.      Met haar vierde middel stelt de Commissie dat het Gerecht het procesbelang van verzoekers niet voldoende heeft onderzocht.
         Een dergelijk belang bestond bij de instelling van het beroep niet, aangezien op dat tijdstip niet duidelijk was of verzoekers
         tot terugbetaling van de steun zouden worden verplicht. Volgens Italgas moet deze grief worden afgewezen. Het Gerecht heeft terecht uiteengezet dat het procesbelang rechtstreeks uit de bestreden
         beschikking voortvloeit.
      
      103.      Het vierde middel van de Commissie is ongegrond. Zoals het Gerecht in de punten 88 en volgende van zijn arrest terecht heeft
         uiteengezet, hadden verzoekers procesbelang, aangezien de nietigverklaring van de bestreden beschikking hun rechtspositie
         zou hebben verbeterd. Reeds de bestreden beschikking zelf tastte de rechtspositie van de door de verlaging van de sociale
         bijdragen daadwerkelijk begunstigden rechtstreeks aan.(62) Dit houdt in dat zij in casu niet alleen procesbevoegd waren, maar ook procesbelang hadden. Het procesbelang kan echter achteraf
         vervallen, wanneer met voldoende zekerheid komt vast te staan dat de nationale autoriteiten een daadwerkelijk begunstigde
         niet zullen aanspreken tot terugbetaling van de sociale bijdragen.(63)
      
      E –    Tussenresultaat
      104.      Het eerste middel van de Commissie is gegrond voor zover het Gerecht niet heeft onderzocht in welke omvang het comité de middelen
         in zaak T‑277/00 tevens aanvoerde in de eerdere zaak T‑231/00, en het beroep van het comité in zaak T‑277/00 niet wegens aanhangigheid
         niet-ontvankelijk heeft verklaard voor zover de middelen identiek waren. Voor het overige dient de incidentele hogere voorziening
         van de Commissie te worden afgewezen.
      
      VI – De hogere voorzieningen van Italgas, Hotel Cipriani en het comité
      105.      In het bestreden arrest heeft het Gerecht de beroepen in de zaken T‑254/00, T‑270/00 en T‑277/00 ongegrond verklaard. Hotel
         Cipriani, Italgas en het comité, de verzoekers in die zaken, klagen in hun hogere voorzieningen in wezen over een onjuiste
         rechtstoepassing van de artikelen 87, lid 1, 86, lid 2, 87, lid 3, sub c en d, EG en van de artikelen 14 en 15 van verordening
         nr. 659/1999. Bovendien heeft het Gerecht huns inziens het discriminatieverbod geschonden en ten onrechte vastgesteld dat
         de Commissie de bestreden beschikking naar behoren heeft gemotiveerd. Ik zal de middelen van Hotel Cipriani, Italgas en het
         comité (hierna: „verzoekers in hogere voorziening”) die dezelfde strekking hebben, gezamenlijk behandelen.(64)
      
      A –    Compensatiekarakter van de verlaging van sociale bijdragen
      1.      Motivering van het bestreden arrest
      106.      Verzoekers in hogere voorziening komen om te beginnen op tegen de vaststelling van het Gerecht, dat de verlaging van de sociale
         bijdragen moet worden gekwalificeerd als begunstiging in de zin van artikel 87, lid 1, EG. In de bestreden beschikking had
         de Commissie gesteld dat het feit dat de verlaging van sociale bijdragen diende ter compensatie van de structurele nadelen
         waarmee ondernemingen in Venetië en Chioggia te kampen hebben, niet betekende dat het hier niet om een begunstiging ging.
         Deze vaststelling van de Commissie heeft het Gerecht in de punten 179 tot en met 198 van het bestreden arrest bevestigd.
      
      107.      Het Gerecht heeft in dit verband naar de rechtspraak van het Hof verwezen, evenals naar het feit dat de bepalingen inzake
         de mededinging niet tot doel hebben een perfecte, maar alleen een daadwerkelijke en doeltreffende mededinging te waarborgen.(65) Het Gerecht heeft weliswaar erkend dat in bepaalde, specifieke situaties een begunstiging die beoogt een nadeel te compenseren,
         geen voordeel in de zin van artikel 87, lid 1, EG kan vormen. Hiervan was echter geen sprake in dit geval, waarin de verlaging
         van sociale bijdragen bedoeld was als gedeeltelijke compensatie voor de structurele nadelen van de ondernemingen als gevolg
         van hun vestigingsplaats.(66)
      
      108.      Subsidiair heeft het Gerecht aangevoerd dat er geen rechtstreeks verband bestaat tussen de verlaging van sociale bijdragen
         en het doel om de meerkosten van de vestiging in Venetië en Chioggia te compenseren.(67) Bovendien heeft de Italiaanse regering geen vergelijking getrokken tussen een in Venetië of Chioggia gevestigde onderneming,
         enerzijds, en een gemiddelde onderneming in de Gemeenschap, anderzijds, maar alleen tussen de kosten van een onderneming in
         Venetië en Chioggia respectievelijk die van een Italiaanse onderneming op het vasteland.(68)
      
      2.      Voornaamste argumenten van partijen
      109.      Verzoekers in hogere voorziening betwisten om te beginnen de vaststelling van het Gerecht, dat de verlaging van sociale bijdragen haar karakter van voordeel
         niet reeds verliest doordat hiermee wordt beoogd structurele nadelen van de in Venetië en Chioggia gevestigde ondernemingen
         te compenseren. In dit verband stellen het comité en de Italiaanse regering dat het Gerecht niet voldoende rekening heeft
         gehouden met het compensatiekarakter van de verlaging van sociale bijdragen. Een voordeel dat uitsluitend tot doel heeft een
         concurrentienadeel te compenseren, is geen steun. De nationale regeling had alleen maar tot doel het concurrentievermogen
         van de in Venetië en Chioggia gevestigde ondernemingen te handhaven. Het is onlogisch het steunverbod zo toe te passen dat
         de ondernemingen vertrekken en er geen mededinging meer plaatsvindt. Hotel Cipriani en Coopservice stellen dat het Gerecht
         niet voldoende rekening heeft gehouden met het streven van de nationale wetgever om het historische centrum van Venetië in
         stand te houden en de werkgelegenheid te bevorderen. De Italiaanse wetgever heeft de hogere lasten van een in Venetië en Chioggia
         gevestigde onderneming kwalitatief en kwantitatief geëvalueerd. Deze evaluatie kan niet door de Commissie en het Gerecht worden
         getoetst. Bovendien kan niet worden gesteld dat de hogere kosten door een verhoging van de prijzen van de hotels kunnen worden
         opgevangen. Ten eerste zijn niet alle begunstigde ondernemingen op het gebied van het toerisme actief, ten tweede dient de
         mededinging niet tot hogere, maar juist tot lagere prijzen te leiden.
      
      110.      Italgas stelt dat het Gerecht een motiveringsfout heeft gemaakt door te erkennen dat er specifieke situaties zijn waarin de
         compensatie van een nadeel ertoe leidt dat een maatregel zijn karakter van begunstiging verliest, zonder overtuigend uiteen
         te zetten waarom in casu een dergelijke situatie niet bestaat.
      
      111.      De Italiaanse regering stelt, op basis van een vergelijking tussen de Italiaanse autoriteiten en een particuliere onderneming
         en tussen de sociale bijdragen en verzekeringspremies, dat een particuliere onderneming in een geval als het onderhavige de
         verzekeringspremies zou hebben verlaagd.
      
      112.      Verzoekers maken bovendien bezwaar tegen de subsidiaire motivering van het Gerecht, dat er geen rechtstreeks verband bestaat
         tussen de verlaging van sociale bijdragen en het doel om de meerkosten die in Venetië en Chioggia ontstaan, te compenseren(69), alsook tegen de subsidiaire motivering dat de Italiaanse regering geen vergelijking tussen een in Venetië en Chioggia gevestigde
         onderneming, enerzijds, en een gemiddelde onderneming in de Gemeenschap, anderzijds, heeft gemaakt.(70)
      
      113.      Deze grieven dienen volgens de Commissie te worden afgewezen. Het Gerecht heeft om te beginnen terecht geconcludeerd dat het feit dat de verlaging van sociale bijdragen
         tot doel heeft structurele nadelen te compenseren, niet betekent dat zij niet als begunstiging in de zin van artikel 87, lid 1,
         EG moet worden aangemerkt. Wel is de motivering van het Gerecht onjuist en moet daarom worden gewijzigd. Er bestaat namelijk
         geen specifieke situatie waarin een begunstiging niet meer als zodanig kan worden beschouwd omdat hiermee wordt beoogd, structurele
         nadelen van een sector of regio te compenseren. Vandaar de noodzaak van wijziging van de motivering. Voorts dienen ook de
         grieven van verzoekers in hogere voorziening die betrekking hebben op de subsidiaire motivering van het Gerecht, te worden
         afgewezen.
      
      3.      Juridische beoordeling
      114.      Om te beginnen moet worden nagegaan of het Gerecht de verlaging van sociale bijdragen ten onrechte als begunstiging in de
         zin van artikel 87, lid 1, EG heeft beschouwd, hoewel de Italiaanse wetgever hiermee de concurrentienadelen van de in Venetië
         en Chioggia gevestigde ondernemingen wilde compenseren.
      
      a)      Uitlegging van het begrip begunstiging
      115.      Voor zover verzoekers stellen dat het Gerecht het begrip begunstiging in de zin van artikel 87, lid 1, EG onjuist heeft uitgelegd,
         moeten hun grieven worden afgewezen.
      
      116.      Het Gerecht is in punt 182 van het bestreden arrest namelijk uitgegaan van de vaste rechtspraak van het Hof, dat het streven
         van een lidstaat de concurrentienadelen van ondernemingen in een bepaalde economische sector of een bepaalde regio door begunstigingen
         te compenseren, de betrokken maatregelen niet het karakter van steun ontneemt.(71)
      
      117.      Bij de beoordeling of een maatregel als steun in de zin van artikel 87, lid 1, EG moet worden geclassificeerd, zijn namelijk
         principieel niet de ermee nagestreefde doelstellingen van belang, maar de gevolgen ervan. De doelstellingen worden pas in
         het kader van de toetsing van de verenigbaarheid van een steunmaatregel met de interne markt in aanmerking genomen.(72) Zoals het Gerecht in de punten 185 tot en met 187 van het bestreden arrest heeft opgemerkt, is dit beginsel in de rechtspraak
         niet zonder uitzondering. Voor de onderhavige zaak is een grondige analyse van de bijzondere gevallen waarin de rechtspraak
         van dat beginsel afwijkt, echter niet vereist. Zoals de Commissie terecht opmerkt, rechtvaardigt het doel om met de vestigingsplaats
         verband houdende concurrentienadelen te compenseren, geen afwijking van dat beginsel.
      
      118.      Daarvoor pleit reeds de structuur van artikel 87 EG. Volgens lid 3, sub a tot en met d, ervan kan met een dergelijke doelstelling
         namelijk onder bepaalde voorwaarden rekening worden gehouden in het kader van de beoordeling van de verenigbaarheid van een
         steunmaatregel met de gemeenschappelijke markt. Volgens de systematiek van die bepaling kan een dergelijk doel dus niet reeds
         bij de toepassing van de in artikel 87, lid 1, EG genoemde voorwaarden voor steun in aanmerking worden genomen.
      
      119.      Ook de strekking van artikel 87, lid 1, EG verzet zich ertegen, dat in het kader van die bepaling rekening wordt gehouden
         met een dergelijk doel. Zoals de Commissie in punt 53 van de considerans van de bestreden beschikking en het Gerecht in punt 184
         van het bestreden arrest terecht hebben opgemerkt, beschermt artikel 87, lid 1, EG iedere vorm van mededinging tegen overheidsinterventies
         in de vorm van steun. Dit betekent dat niet alleen de mededinging tussen ondernemingen die onder vergelijkbare voorwaarden
         opereren, maar ook tussen ondernemingen die onder uiteenlopende voorwaarden actief zijn, wordt beschermd. In tegenstelling
         tot de opvatting van het comité en de Italiaanse regering beschermt artikel 87, lid 1, EG bovendien ook de verdringingsconcurrentie.
         De negatieve gevolgen daarvan kunnen echter in het kader van artikel 87, lid 3, EG in aanmerking worden genomen.
      
      b)      Motiveringsfout
      120.      Ook de grief van Italgas, dat het Gerecht niet naar behoren heeft gemotiveerd in hoeverre de verlaging van sociale bijdragen
         zich onderscheidt van de specifieke situaties waarin het nagestreefde doel bij uitzondering in aanmerking kan worden genomen
         bij de beoordeling van het steunkarakter, snijdt geen hout. Het Gerecht heeft in de punten 181 en volgende van het bestreden
         arrest terecht om te beginnen de vaste rechtspraak van het Hof aangehaald, dat het streven van een lidstaat om concurrentienadelen
         van ondernemingen in een bepaalde economische sector of een bepaalde regio door begunstigingen te compenseren, deze maatregelen
         niet het karakter van steun ontneemt. Voorts heeft het in punt 184 van het bestreden arrest terecht vastgesteld dat artikel 87,
         lid 1, EG iedere vorm van mededinging beschermt. Uit die motivering volgde reeds dat het met de verlaging van sociale bijdragen
         nagestreefde doel kennelijk niet geschikt was om aan deze maatregelen het karakter van steun te ontnemen. Tegen deze achtergrond
         behoefde het Gerecht niet nader in te gaan op de specifieke situaties waarin het met een maatregel nagestreefde doel reeds
         in het kader van artikel 87, lid 1, EG in aanmerking genomen kan worden. Veeleer volstond de vaststelling van het Gerecht
         in punt 188 van het bestreden arrest, dat een dergelijke bijzondere constellatie in casu niet bestond en het op grond van
         de reeds genoemde argumenten duidelijk was dat de verlaging van sociale bijdragen begunstigingen in de zin van artikel 87,
         lid 1, EG waren.
      
      c)      Criterium van de particuliere marktdeelnemer
      121.      Het argument van de Italiaanse regering dat het Gerecht het criterium van de particuliere marktdeelnemer had moeten toepassen,
         is niet relevant, aangezien de Italiaanse Republiek zelf geen hogere voorziening heeft ingesteld en geen van de verzoekers
         deze grief aanvoert. Maar de vergelijking met een particuliere marktdeelnemer kan in geen geval slagen, in het bijzonder niet
         omdat met de verlaging van sociale bijdragen geen doel wordt nagestreefd dat een particuliere marktdeelnemer zou nastreven,
         en de lastenverlaging aan de ondernemingen in Venetië en Chioggia los van hun respectieve financiële situatie werd verleend.
         Dit strookt niet met het beginsel van winstmaximalisering waardoor een particuliere marktdeelnemer zich zou laten leiden.
      
      d)      Tussenresultaat
      122.      De grieven van verzoekers betreffende de vaststelling van het Gerecht, dat het doel van compensatie van de nadelen van de
         in Venetië en Chioggia gevestigde ondernemingen geen afbreuk doet aan het steunkarakter van de verlaging van sociale bijdragen,
         moeten derhalve worden afgewezen.
      
      123.      In tegenstelling tot de Commissie acht ik wijziging van de motivering van het Gerecht niet absoluut noodzakelijk. Dit zou
         slechts anders zijn indien de grieven van verzoekers op basis van de motivering van het bestreden arrest niet konden worden
         afgewezen. Zoals reeds uiteengezet, kunnen de grieven echter op grond van de vermelde elementen van de motivering worden afgewezen;
         de bespreking door het Gerecht van de vraag in welke specifieke constellaties het nagestreefde doel bij uitzondering bij de
         beoordeling van het steunkarakter in aanmerking kan worden genomen, is daarvoor niet van belang. Derhalve lijkt het mij niet
         noodzakelijk de motivering van het Gerecht in de punten 185 tot en met 188 van het arrest te wijzigen, zelfs al mocht het
         hier blijk hebben gegeven van een onjuiste rechtsopvatting.
      
      124.      De overige grieven van verzoekers betreffende de subsidiaire argumenten van het Gerecht in de punten 189 tot en met 194 van
         het bestreden arrest zijn ondeugdelijk.(73) De vaststelling van het Gerecht dat de verlaging van sociale bijdragen moet worden aangemerkt als begunstiging in de zin
         van artikel 87, lid 1, EG, wordt namelijk reeds geschraagd door de overweging dat het met de verlaging van sociale bijdragen
         nagestreefde doel, de concurrentienadelen van de in Venetië en Chioggia gevestigde ondernemingen te compenseren, in het kader
         van artikel 87, lid 1, EG niet in aanmerking kan worden genomen. Ook al zou het Gerecht in zijn subsidiaire motivering blijk
         hebben gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, dan zou dit dus geen afbreuk doen aan zijn vaststelling dat de verlaging
         van sociale bijdragen een begunstiging in de zin van artikel 87, lid 1, EG is.
      
      125.      In het licht van het voorgaande moeten de grieven van verzoekers tegen voornoemde vaststelling in hun geheel worden afgewezen.
      B –    Vervalsing van de mededinging en onjuiste beïnvloeding van de intracommunautaire handel
      1.      Motivering van het bestreden arrest
      126.      Verzoekers betwisten voorts de vaststellingen van het Gerecht, dat de Commissie naar behoren heeft onderzocht of de regeling
         van verlaging van sociale bijdragen de mededinging vervalste en de intracommunautaire handel ongunstig beïnvloedde, en dat
         zij een en ander ook toereikend heeft gemotiveerd. Deze vaststellingen van het Gerecht zijn gebaseerd op de motivering in
         de punten 222 tot en met 252 van het bestreden arrest. Hierin merkte het Gerecht om te beginnen op dat de Commissie zich bij
         de toetsing van een multisectorale regeling ertoe kan beperken de kenmerken van de betrokken regeling te onderzoeken, zonder
         op individuele gevallen in te gaan.(74) Voorts bracht het Gerecht in herinnering dat de verdeling van de bewijslast op het gebied van staatssteun afhankelijk is
         van de naleving van de respectieve procedurele verplichtingen die op de Commissie en de betrokken lidstaat of de belanghebbende
         derden rusten.(75) Het staat aan de betrokken lidstaat respectievelijk de belanghebbende derden, de Commissie in het kader van de administratieve
         procedure alle vereiste informatie te verschaffen.(76) De Commissie is derhalve in het geval van een multisectorale steunregelingen alleen maar verplicht na te gaan of het handelsverkeer
         tussen de lidstaten ongunstig wordt beïnvloed en de mededinging wordt vervalst indien zij daarover in de loop van de administratieve
         procedure voldoende informatie heeft ontvangen. Is dit niet het geval, kan zij volgens de rechtspraak uitgaan van een vermoeden,
         dat gebaseerd is op een toetsing van de kenmerken van de betrokken steunregeling.(77) Ook de omvang van de noodzakelijke motivering door de Commissie hangt af van de elementen en gegevens die haar in de loop
         van de administratieve procedure zijn meegedeeld.(78) De rechtmatigheid van de beschikking van de Commissie kan alleen worden beoordeeld in het licht van de gegevens waarover
         zij op het tijdstip van de vaststelling ervan beschikte.(79)
      
      127.      In tweede instantie heeft het Gerecht onderzocht of de motivering van de Commissie in het licht van deze voorwaarden toereikend
         was. Het heeft dit bevestigd, in het bijzonder vanwege het feit dat de tijdens de administratieve procedure aan de Commissie
         gezonden opmerkingen en documenten geen concrete elementen of gegevens bevatten die haar aandacht op de bijzondere situatie
         van bepaalde sectoren konden vestigen en in het bijzonder haar tot de vaststelling konden brengen dat de betrokken verlaging
         van sociale bijdragen in deze sectoren het intracommunautaire handelsverkeer niet ongunstig kon beïnvloeden en de mededinging
         niet kon verstoren. Het stond derhalve niet aan de Commissie de nationale autoriteiten om aanvullende informatie te verzoeken.(80)
      
      128.      Vervolgens heeft het Gerecht de middelen inzake schending van het non-discriminatiebeginsel en tegenstrijdigheden in de motivering
         afgewezen. Verzoekers hadden hiertoe aangevoerd dat de Commissie de situatie van de gemeentebedrijven wel, maar die van verzoekers
         zelf respectievelijk die van bepaalde economische sectoren niet in aanmerking had genomen. Ook in deze context wees het Gerecht
         erop dat de Commissie in het kader van de administratieve procedure specifieke informatie over de gemeentebedrijven had ontvangen.(81)
      
      129.      Voorts heeft het Gerecht de grief afgewezen, dat de Commissie meer aandacht had moeten besteden aan de geringe omvang van
         de verlaging van sociale bijdragen en het plaatselijke karakter van de activiteiten van de begunstigde ondernemingen. De geringe
         omvang van de lastenverlaging sluit niet uit dat de handel tussen de lidstaten ongunstig wordt beïnvloed, aldus het Gerecht.
         Ook al oefenden de begunstigde ondernemingen hun activiteit alleen op plaatselijk niveau uit, kon de intracommunautaire handel
         ongunstig worden beïnvloed en de mededinging worden vervalst.(82)
      
      130.      Tegen deze achtergrond heeft het Gerecht vastgesteld dat de beschikking van de Commissie toereikend gemotiveerd was.(83)
      
      131.      Ten slotte heeft het Gerecht ook de grief afgewezen, dat de bestreden beschikking onvoldoende bepaald was om door de nationale
         autoriteiten te kunnen worden uitgevoerd. In dit verband wees het erop dat de motivering van de bestreden beschikking toereikend
         was om de nationale autoriteiten in staat te stellen de ondernemingen aan te wijzen die de steun dienden terug te betalen.
         Bovendien was het niet de zaak van de nationale autoriteiten om bij de uitvoering van de bestreden beschikking in ieder individueel
         geval na te gaan of aan de voorwaarden voor toepassing van artikel 87, lid 1, EG was voldaan.(84)
      
      2.      Voornaamste argumenten van partijen
      132.      Italgas stelt dat het Gerecht de regels inzake de verdeling van de bewijslast heeft geschonden door te oordelen dat de nationale
         autoriteiten of belanghebbende derden de bewijslast betreffende de voorwaarden voor toepassing van artikel 87, lid 1, EG dragen.
         
      
      133.      Verder heeft het Gerecht ten onrechte geoordeeld dat de Commissie haar beschikking toereikend gemotiveerd heeft. De Commissie
         heeft voorafgaand aan de vaststelling van haar beschikking informatie ontvangen die twijfels deden rijzen omtrent de vraag
         of de verlaging van sociale bijdragen voor bepaalde categorieën ondernemingen respectievelijk bepaalde sectoren de mededinging
         kon vervalsen en het intracommunautaire handelsverkeer ongunstig kon beïnvloeden. De Commissie had de Italiaanse autoriteiten
         weliswaar verzocht alle nodige informatie te verstrekken om de situatie van de gemeentebedrijven te kunnen beoordelen. Zij
         had echter ook ten aanzien van andere categorieën ondernemingen waarop zij geattendeerd was, verder onderzoek moeten doen.
         De Commissie had ten minste moeten aangeven welke criteria de nationale autoriteiten bij de uitvoering van de beschikking
         in aanmerking moesten nemen om te voorkomen dat zij begunstigingen zouden terugvorderen die geen steun zijn. 
      
      134.      Ook heeft het Gerecht volgens Italgas bewijsmiddelen onjuist opgevat. Uit de brief van de gemeente Venetië van 18 mei 1998,
         de mededeling van de Italiaanse regering van 23 januari 1999 en de brief van de Italiaanse autoriteiten van 10 juni 1999 volgde
         namelijk niet alleen maar dat de verlaging van sociale bijdragen in het geval van de gemeentebedrijven niet geschikt was om
         de mededinging te vervalsen en het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig te beïnvloeden. Deze bevatten ook informatie
         ten aanzien van andere categorieën ondernemingen.
      
      135.      Ten slotte is de vaststelling van het Gerecht onjuist, dat de bestreden beschikking concreet genoeg was om door de nationale
         autoriteiten ten uitvoer te worden gelegd. De Commissie erkent zelf dat de bestreden beschikking onvolledig is; deze moest
         door haar brieven van 29 augustus en 29 oktober 2001 worden aangevuld. De vaststelling van dergelijke onvolledige beschikkingen
         is niet verenigbaar met het stelsel van toezicht op staatssteun. Ten eerste dient de Commissie reeds in het kader van de formele
         onderzoeksprocedure aandacht te besteden aan aanwijzingen, dat in bepaalde gevallen geen sprake is van steun respectievelijk
         dat deze verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt. Alleen op deze wijze is gewaarborgd dat de nationale autoriteiten
         de beschikkingen van de Commissie naar behoren kunnen uitvoeren. Ten tweede kan de toetsing niet pas in het kader van de procedure
         van uitvoering van de beschikking plaatsvinden, aangezien dan noch een adequate toetsing door de Commissie, noch het toezicht
         op de Commissie door de communautaire rechters gewaarborgd is.
      
      136.      Ook Hotel Cipriani bestrijdt de vaststelling van het Gerecht, dat de beschikking van de Commissie toereikend gemotiveerd was. De markten voor
         hotels en restaurants moeten op lokaal niveau worden afgebakend, omdat toeristen eerst het geografische doel kiezen en dan
         pas het hotel of restaurant. Aangezien hotels in Venetië niet met hotels in andere steden concurreren, kon de verlaging van
         sociale bijdragen geen ongunstige gevolgen hebben voor het intracommunautaire handelsverkeer.
      
      137.      Volgens het comité heeft het Gerecht met zijn vaststelling dat de Commissie haar procedurele verplichtingen niet heeft geschonden, in strijd
         met het non-discriminatiebeginsel gehandeld. De Commissie heeft namelijk alleen wat de gemeentebedrijven betreft nader onderzoek
         gedaan, maar niet wat andere categorieën ondernemingen betreft.
      
      138.      Voorts betwisten ook het comité en de Italiaanse regering de vaststelling van het Gerecht dat de Commissie geen motiveringsfout heeft gemaakt. Ook bij een steunregeling met regionaal
         oogmerk mag de Commissie niet volstaan met principiële vaststellingen of uitgaan van vermoedens, maar moet zij bewijzen dat
         aan de criteria van artikel 87, lid 1, EG is voldaan. De motivering van de Commissie was beperkt tot de vaststelling dat de
         verlaging van sociale bijdragen was verleend aan ondernemingen die sterk bij het intracommunautaire handelsverkeer waren betrokken,
         zoals ondernemingen uit de handels- en de dienstensector. Zij heeft niet in aanmerking genomen dat de activiteit van tal van
         ondernemingen in Venetië en Chioggia een plaatselijk karakter heeft, alhoewel dit uit de aan haar voorgelegde informatie viel
         op te maken. Volgens de Italiaanse regering had de Commissie meer rekening moeten houden met de geringe omvang van de verlaging
         van sociale bijdragen, het plaatselijke karakter van de activiteit van de begunstigden en de insulaire ligging van Venetië.
      
      139.      De Italiaanse regering stelt zich ten slotte op het standpunt dat de criteria voor de beoordeling van individuele steun hadden
         moeten worden toegepast, aangezien de Commissie de begunstigden en de omvang van de verlaging van sociale bijdragen kon kennen.
         Na de vaststelling van de bestreden beschikking heeft de Commissie ten aanzien van bepaalde ondernemingen geoordeeld dat er
         geen sprake was van steun, omdat in hun geval het intracommunautaire handelsverkeer niet ongunstig was beïnvloed. Deze toetsing
         had zij reeds in het kader van de formele onderzoeksprocedure moeten uitvoeren.
      
      140.      Volgens de Commissie dienen deze grieven te worden afgewezen. Het Gerecht heeft terecht vastgesteld dat de Commissie haar
         beschikking toereikend gemotiveerd heeft.
      
      141.      Ten eerste heeft het terecht benadrukt dat de Commissie zich bij de beoordeling van een onrechtmatige multisectorale steunregeling
         tot een algemene toetsing kan beperken, zonder iedere afzonderlijke economische sector te analyseren. In dat geval is het
         de zaak van de nationale autoriteiten en de belanghebbende derden om de Commissie van de nodige informatie te voorzien aan
         de hand waarvan zij kan beoordelen of de maatregel niet ten aanzien van bepaalde economische sectoren geschikt is het intracommunautaire
         handelsverkeer ongunstig te beïnvloeden of de mededinging te vervalsen. Uit de aan de Commissie verstrekte informatie bleek
         echter niet dat ten aanzien van de sectoren hotellerie en gasvoorziening sprake was van bijzondere omstandigheden.
      
      142.      Ten tweede heeft het Gerecht terecht erop gewezen dat ook een begunstiging van puur plaatselijke activiteiten de mededinging
         kan vervalsen en de handel tussen de lidstaten ongunstig kan beïnvloeden, aangezien deze gevolgen kan hebben voor het aanbod
         aan bepaalde producten en diensten.
      
      143.      Ten derde heeft het Gerecht zich weliswaar vergist ten aanzien van de bewijslast, maar waren zijn conclusies uiteindelijk
         juist, zodat deze grief onder wijziging van de motivering van het bestreden arrest moet worden afgewezen. De Commissie heeft
         namelijk aangetoond dat de regeling van verlaging van sociale bijdragen als steun moet worden gekwalificeerd. Het voorwerp
         van het onderzoek van de Commissie was de regeling van verlaging van sociale bijdragen en niet de uit hoofde van die regeling
         toegekende individuele voordelen. Indien de regeling vooraf aan de Commissie was meegedeeld, had zij principieel alleen een
         algemene beoordeling hoeven uitvoeren, zonder rekening te houden met de individuele gevallen. Het is de zaak van de lidstaat
         de Commissie op bijzondere situaties te attenderen. Deze beginselen gelden ook wanneer de lidstaat in strijd met zijn aanmeldingsplicht
         heeft gehandeld. De lidstaten mogen namelijk niet voor een schending van hun aanmeldingsplicht worden beloond. Zoals volgt
         uit het bestreden arrest, heeft de Commissie geen specifieke informatie over de situatie van verzoekers ontvangen. De Commissie
         wijst in dit verband erop dat zij de nationale autoriteiten meerdere malen om inlichtingen heeft verzocht.
      
      144.      Ten vierde moet de grief van een onjuiste opvatting van de bewijsmiddelen worden afgewezen. Voor zover Italgas tegen de waardering
         van feiten door het Gerecht opkomt, is haar grief in hogere voorziening niet-ontvankelijk. Alhoewel Italgas principieel het
         recht heeft om te stellen dat de bewijsmiddelen onjuist zijn opgevat, laakt het inhoudelijk niet een onjuiste opvatting van
         bewijsmiddelen, maar de waardering ervan door het Gerecht. Het Gerecht heeft echter al terecht vastgesteld dat de algemene
         informatie in de bewijsmiddelen geen concrete gegevens bevatten die de Commissie op de bijzondere situatie van bepaalde sectoren
         zouden kunnen hebben attenderen.
      
      145.      Ten vijfde moet ook de grief van Italgas aangaande onvolledigheid van de bestreden beschikking worden afgewezen. Voor zover
         de motivering van het bestreden arrest tegenstrijdigheden bevat, ligt dit aan het feit dat het Gerecht in het kader van de
         beoordeling van de procesbevoegdheid blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting. Overigens is de Commissie in het
         kader van de beoordeling van een multisectorale steunregeling niet gehouden individuele gevallen te analyseren.
      
      3.      Juridische beoordeling
      146.      Verzoekers in hogere voorziening bestrijden de vaststelling van het Gerecht, dat de Commissie in de bestreden beschikking
         voldoende heeft onderzocht of de regeling van verlaging van sociale bijdragen de mededinging vervalste en het intracommunautaire
         handelsverkeer ongunstig beïnvloedde en dit ook toereikend had gemotiveerd. In dit verband stellen zij dat het Gerecht niet
         alleen in het deel van de motivering betreffende de toe te passen beoordelingsmaatstaf, maar ook in het deel waarin het deze
         heeft toegepast, blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting.
      
      147.      Ik zal deze grieven eerst onderzoeken in het licht van de beoordeling van de regeling van verlaging van sociale bijdragen
         door het Gerecht en de Commissie (a). Vervolgens zal ik ze onderzoeken tegen de achtergrond van het feit dat de Commissie
         zich in de bestreden beschikking niet ertoe beperkt heeft alleen de regeling van verlaging van sociale bijdragen te beoordelen,
         maar ook heeft bepaald dat de verleende steun moet worden terugbetaald (b).
      
      a)      Beoordeling van de regeling van verlaging van sociale bijdragen
      i)      Beoordelingsmaatstaf en bewijslast
      148.      Verzoekers stellen dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting met betrekking tot de beoordelingsmaatstaf
         en bewijslast.
      
      –       Beoordelingsmaatstaf
      149.      De grief van verzoekers dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting met betrekking tot de door de
         Commissie te hanteren beoordelingsmaatstaf, is ongegrond. 
      
      150.      Zoals het Gerecht in punt 209 van het bestreden arrest terecht heeft opgemerkt, hangt de beoordelingsmaatstaf die de Commissie
         in het kader van het toezicht op staatssteun moet toepassen, in eerste instantie af van het voorwerp van het onderzoek. In
         een geval waarin de Commissie onderzoekt of een onrechtmatige multisectorale regeling verenigbaar is met artikel 87 EG, is
         zij principieel alleen verplicht de regelingen van dat stelsel te analyseren.(85) Dit betekent dat zij zich principieel tot een beoordeling van de nationale regeling kan beperken, zonder op de uit hoofde
         daarvan toegekende individuele voordelen in te gaan. Hieraan ligt de gedachte ten grondslag, dat een lidstaat niet voor een
         schending van zijn aanmeldingsplicht mag worden beloond. De Commissie mag derhalve niet in een slechtere positie worden geplaatst
         dan in een geval waarin de lidstaat haar vooraf in kennis heeft gesteld van een steunmaatregel.
      
      151.      Voorts heeft het Gerecht in de punten 211 en volgende van het bestreden arrest terecht benadrukt dat de door de Commissie
         te onderzoeken feiten ook kunnen afhangen van de informatie die haar in de loop van de procedure wordt verstrekt. Ontvangt
         zij specifieke informatie betreffende een bepaalde begunstigde of sector, dan kan hieruit voor haar een procedurele verplichting
         voortvloeien. Indien die informatie volledig is, dient de Commissie de betrokken begunstigde(86) of sector in aanmerking te nemen. Is de informatie onvolledig, dient zij overeenkomstig artikel 13, lid 1, tweede volzin,
         van verordening nr. 659/1999 de lidstaat te gelasten haar binnen een door haar gestelde termijn alle noodzakelijke documenten,
         informatie en gegevens te doen toekomen.
      
      152.      De grief dat het Gerecht met betrekking tot de beoordelingsmaatstaf blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting,
         is derhalve ongegrond.
      
      –       Bewijslast
      153.      Italgas stelt voorts dat het Gerecht ten aanzien van de bewijslast blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting.
      154.      Die grief is gegrond. 
      155.      In tegenstelling tot de overwegingen van het Gerecht in punt 232 van het bestreden arrest, rust het bewijs dat de regeling
         van verlaging van sociale bijdragen de mededinging niet vervalst of het intracommunautaire handelsverkeer niet ongunstig beïnvloedt,
         in casu namelijk noch op de Italiaanse autoriteiten, noch op verzoekers. Het staat veeleer aan de Commissie om aan te tonen
         dat aan de criteria van artikel 87, lid 1, EG(87) is voldaan en dat er dus sprake is van vervalsing van de mededinging en ongunstige beïnvloeding van het intracommunautaire
         handelsverkeer.
      
      156.      En ook de daaropvolgende opmerking van het Gerecht in punt 233 van het bestreden arrest, dat het de zaak van de lidstaat en
         de belanghebbende derden is, hun argumenten naar voren te brengen en de Commissie alle relevante informatie te verschaffen,
         geeft op zijn minst aanleiding tot verwarring. De procedurele verplichtingen van de Commissie, de lidstaten en de overige
         partijen bij een procedure van toezicht op staatssteun hebben geen rechtstreekse gevolgen voor het bewijsrisico. Zij kunnen
         echter, zoals ik reeds heb toegelicht, zowel van invloed zijn op het voorwerp van het onderzoek, als op de vraag vanaf wanneer
         is aangetoond dat aan de criteria van artikel 87, lid 1, EG is voldaan. Zo bepaalt artikel 13, lid 1, tweede volzin, van verordening
         nr. 659/1999 dat de Commissie haar beschikking op de beschikbare informatie kan baseren indien een lidstaat niet heeft voldaan
         aan een bevel tot het verstrekken van informatie.
      
      157.      Dit betekent dat het Gerecht in zijn motivering met betrekking tot de verdeling van de bewijslast blijk heeft gegeven van
         een onjuiste rechtsopvatting. Desondanks, zoals volgt uit punt 239 van het bestreden arrest, heeft het echter toch onderzocht
         of de Commissie naar behoren heeft aangetoond dat de mededinging wordt vervalst en het intracommunautaire handelsverkeer ongunstig
         wordt beïnvloed. De onjuiste rechtsopvatting heeft dus geen gevolgen gehad. Om deze reden moet de grief van Italgas onder
         wijziging van de motivering van het bestreden arrest worden afgewezen.
      
      –       Tussenresultaat
      158.      De grieven betreffende de beoordelingsmaatstaf en de bewijslast kunnen dus niet slagen. 
      ii)    Toepassing van de beoordelingsmaatstaf
      159.      Verzoekers bestrijden ook het deel van de motivering waarin het Gerecht voornoemde beoordelingsmaatstaf op het onderhavige
         geval heeft toegepast. Zij stellen om te beginnen dat de Commissie niet heeft aangetoond respectievelijk niet toereikend heeft
         gemotiveerd dat de regeling de mededinging vervalst en de handel tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt. Voorts zijn zij
         van mening dat de Commissie in casu alle individuele gevallen, de individuele situatie van Italgas en Hotel Cipriani respectievelijk
         de situatie van bepaalde economische sectoren had moeten onderzoeken. Ten slotte zijn zij van mening dat het Gerecht het non-discriminatiebeginsel
         heeft geschonden en de bewijsmiddelen onjuist heeft opgevat.
      
      –       Bewijs van vervalsing van de mededinging en ongunstige beïnvloeding van het intracommunautaire handelsverkeer
      160.      De grief dat het Gerecht ten onrechte heeft vastgesteld dat de Commissie een vervalsing van de mededinging en een ongunstige
         beïnvloeding van het intracommunautaire handelsverkeer heeft aangetoond, moet worden afgewezen. 
      
      161.      Zoals ik reeds heb uiteengezet, behoeft de Commissie bij de beoordeling van een onrechtmatige multisectorale steunregeling
         principieel niet voor elk individueel geval na te gaan of alle voordelen die uit hoofde van die regeling zijn toegekend, moeten
         worden aangemerkt als steun in de zin van artikel 87, lid 1, EG. De Commissie hoeft alleen maar aan te tonen dat de regeling
         op zich in strijd is met artikel 87 EG. Zij is daarom ook niet verplicht om na te gaan of alle voordelen die uit hoofde van
         de regeling zijn toegekend, de mededinging vervalsen of het intracommunautaire handelsverkeer ongunstig beïnvloeden.
      
      162.      Het Gerecht heeft terecht vastgesteld dat de Commissie aan haar bewijsplicht heeft voldaan. De eisen aan het bewijs dat de
         regeling van verlaging van sociale bijdragen op zich de mededinging kan vervalsen en de intracommunautaire handel ongunstig
         beïnvloeden, zijn namelijk niet bijzonder hoog. Hiertoe behoeft alleen maar te worden aangetoond dat althans een deel van
         de uit hoofde van de regeling toegekende begunstigingen hiertoe geschikt is. Dit is bij een verlaging van de sociale bijdragen
         die aan alle ondernemingen in een bepaalde regio wordt toegekend, duidelijk het geval.
      
      163.      Dergelijke bedrijfssteun bevrijdt ondernemingen van de kosten die zij normaliter zouden moeten dragen. Hierdoor wordt de mededinging
         tussen de begunstigde ondernemingen en ondernemingen die niet in het genot van dergelijk steun komen, vervalst.(88) Het argument van de Italiaanse regering dat dit op grond van de geringe omvang van de verlagingen nader had moeten worden
         onderzocht, houdt geen steek. Zoals het Gerecht in punt 247 van het bestreden arrest terecht heeft opgemerkt, heeft de Commissie
         in punt 110 van de considerans van de bestreden beschikking uitdrukkelijk verklaard dat verlagingen van sociale bijdragen
         waarop de de-minimisregel van toepassing is, niet binnen de werkingssfeer van artikel 87, lid 1, EG vallen. Bovendien heeft
         het Gerecht terecht onderstreept dat volgens vaste rechtspraak de omstandigheid dat de omvang van de steun betrekkelijk gering
         is of de begunstigde onderneming vrij klein, niet a priori de mogelijkheid van een vervalsing van de mededinging uitsluit.
         Dit geldt in het bijzonder wanneer de begunstiging, zoals in casu, wordt toegekend om de activiteit van ondernemingen te handhaven
         die anders van de markt zouden verdwijnen.
      
      164.      Ook met betrekking tot de ongunstige beïnvloeding van het intracommunautaire handelsverkeer heeft het Gerecht terecht geconcludeerd
         dat de Commissie haar beschikking naar behoren heeft gemotiveerd. In punt 49 van de considerans van de bestreden beschikking
         heeft de Commissie namelijk om te beginnen toegelicht dat de verlaging van sociale bijdragen voor alle ondernemingen in Venetië
         en Chioggia gold. Voorts heeft zij erop gewezen dat althans sommige van die ondernemingen aan het intracommunautaire handelsverkeer
         deelnamen.
      
      165.      Dit betekent dat de Commissie heeft aangetoond dat de regeling van verlaging van sociale bijdragen de mededinging vervalste
         en het intracommunautaire handelsverkeer ongunstig beïnvloedde, aangezien dit althans voor een deel van de uit hoofde van
         die regeling toegekende steun het geval was. Om de reeds genoemde redenen behoefde de Commissie niet te bewijzen dat alle
         uit hoofde van de regeling toegekende voordelen de mededinging vervalsten en het intracommunautaire handelsverkeer ongunstig
         beïnvloedden.
      
      –       Noodzaak van beoordeling van alle individuele gevallen
      166.      De grief dat de Commissie had moeten nagaan of alle verlagingen van sociale bijdragen in het individuele geval tot vervalsing
         van de mededinging en ongunstige beïnvloeding van het handelsverkeer tussen de lidstaten konden leiden, moet worden afgewezen.
      
      167.      Zoals ik reeds heb opgemerkt, is de Commissie principieel niet verplicht een en ander te bewijzen. Nu rijst echter de vraag
         of het feit dat de Commissie in de loop van de administratieve procedure informatie is verstrekt aan de hand waarvan zij de
         identiteit van en het aantal betrokken ondernemingen had kunnen vaststellen, voor haar een procedurele verplichting met zich
         bracht om op de individuele situatie van die ondernemingen in te gaan.
      
      168.      In dit verband moet een onderscheid worden gemaakt tussen onvolledige aanwijzingen en informatie en niet voldoende specifieke
         aanwijzingen en informatie. Specifieke aanwijzingen kunnen een verplichting voor de Commissie scheppen om bepaalde situaties
         in aanmerking te nemen. In dat geval kan de Commissie, voor zover de aanwijzingen en informatie weliswaar voldoende specifiek,
         maar onvolledig zijn, volgens artikel 13, lid 1, tweede zin, van verordening nr. 659/1999 gehouden zijn de lidstaten om nadere
         informatie te verzoeken. Niet-specifieke, dat wil zeggen onvoldoende gesubstantieerde aanwijzingen scheppen daarentegen geen
         overeenkomstige procedurele verplichting voor de Commissie. Anders zou het te eenvoudig zijn om het beginsel te omzeilen,
         dat een lidstaat niet beloond mag worden voor een schending van zijn aanmeldingsplicht en de Commissie zich derhalve principieel
         moet kunnen beperken tot de toetsing van de steunregeling op zich. Zoals het Gerecht in de punten 240 en 242 en volgende van
         het bestreden arrest heeft vastgesteld, was de informatie die de Commissie over de afzonderlijke ondernemingen was verstrekt,
         niet specifiek genoeg om een procedurele verplichting voor de Commissie te scheppen.
      
      –       Noodzaak van beoordeling van de individuele situatie van Italgas en Hotel Cipriani
      169.      Ook de grief dat de Commissie de individuele situatie van Hotel Cipriani en Italgas in aanmerking had moeten nemen, is ongegrond.
         Het Gerecht heeft in de punten 214 en 241 van het bestreden arrest terecht vastgesteld dat de Commissie in de loop van de
         procedure geen specifieke informatie had ontvangen waaruit een procedurele verplichting om de individuele situatie van voornoemde
         verzoekers in aanmerking te nemen, kon voortvloeien.
      
      –       Noodzaak van beoordeling van bepaalde economische sectoren
      170.      Verzoekers stellen voorts dat de motivering van de Commissie ten aanzien van de sectoren bouwnijverheid, handel en hotellerie
         niet toereikend was en dat het Gerecht dit had moeten vaststellen.
      
      171.      Ook deze grief is ongegrond. Het Gerecht heeft terecht opgemerkt dat de Commissie in het kader van de administratieve procedure
         ook in dat opzicht geen specifieke informatie is verstrekt die voor haar een procedurele verplichting had kunnen meebrengen.
         Uit punt 240 van het bestreden arrest volgt weliswaar dat de Italiaanse autoriteiten in het kader van de formele onderzoeksprocedure
         bij schrijven van 23 januari 1999 hebben aangevoerd dat de ondernemingen in de bouw-, de handels- en de hotelsector alsmede
         in de sector diensten van algemeen economisch belang, niet aan het handelsverkeer konden deelnemen. Het Gerecht heeft echter
         erop gewezen dat die stelling door geen enkel argument rechtens of feitelijk was gestaafd. Bovendien bevatten de bij dat schrijven
         gevoegde documenten geen enkel element of gegeven waaruit kon worden opgemaakt dat de markten zuiver plaatselijk van aard
         waren, met name in de door de Italiaanse autoriteiten in voormelde brief genoemde sectoren.
      
      172.      Aangezien geen specifieke informatie was verstrekt, bestond in dat opzicht ook geen procedurele verplichting voor de Commissie.
         Deze grief is dus eveneens ongegrond.
      
      –       Discriminatieverbod
      173.      Voor zover verzoekers schending van het discriminatieverbod stellen, is ook deze grief ongegrond. De Commissie dient weliswaar
         in het kader van het toezicht inzake overheidssteun een zorgvuldig en onpartijdig onderzoek te verrichten(89), hetgeen ook inhoudt dat zij het beginsel van gelijke behandeling moet eerbiedigen en dus vergelijkbare situaties gelijk
         moet behandelen. Zoals het Gerecht echter in de punten 244 en volgende van het bestreden arrest juist heeft vastgesteld, onderscheidde
         de situatie van de gemeentebedrijven zich van die van de overige begunstigden in zoverre dat ten aanzien van de gemeentebedrijven
         specifieke, zij het onvolledige informatie was verstrekt. Deze specifieke informatie schiep een procedurele verplichting voor
         de Commissie, waaraan zij door het verzoek om het verstrekken van informatie heeft voldaan.
      
      –       Onjuiste opvatting van bewijsmiddelen
      174.      Ook de grief van Italgas dat het Gerecht bewijsmiddelen onjuist heeft opgevat, is ongegrond. Italgas stelt namelijk niet dat
         het Gerecht de inhoud van bepaalde documenten onjuist heeft opgevat, maar op grond van de aanwijzingen die uit bepaalde documenten
         voortvloeiden, had moeten concluderen dat de Commissie procedureel verplicht was geweest die informatie in aanmerking te nemen.
         Italgas erkent echter zelf dat het hierbij om algemene en dus niet om specifieke aanwijzingen ging. Tegen die achtergrond
         moet de grief van Italgas worden afgewezen.
      
      iii) Tussenresultaat
      175.      De grieven betreffende het deel van de motivering van het Gerecht waarin het de toepassing van de door hemzelf en de Commissie
         gehanteerde beoordelingsmaatstaf op het onderhavige geval door de Commissie heeft onderzocht, moeten derhalve in hun geheel
         worden afgewezen.
      
      b)      Terugvorderingsbevel
      176.      Verzoekers zijn van mening dat de Commissie het in artikel 5 van de bestreden beschikking neergelegde terugvorderingsbevel
         niet had mogen vaststellen zonder eerst te hebben onderzocht of de afzonderlijke verlagingen van sociale bijdragen voldeden
         aan de criteria van artikel 87, lid 1, EG. Hiervan uitgaande laken zij de vaststelling van het Gerecht dat de motivering van
         de Commissie toereikend was. Volgens de Commissie moet deze grief worden afgewezen, zij het onder wijziging van de motivering
         van het Gerecht.
      
      177.      De bijzonderheid van deze zaak is, dat het Gerecht en de Commissie het terugvorderingsbevel van de bestreden beschikking verschillend
         uitleggen. Aangezien de uitlegging door het Gerecht rechtens niet juist is, zijn de grieven van verzoekers wel gegrond (i),
         maar moeten onder wijziging van de motivering van het bestreden arrest worden afgewezen (ii).
      
      i)      Onjuistheden in de motivering van het Gerecht
      178.      Verzoekers stellen dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door vast te stellen dat het door
         de Commissie verrichte onderzoek volstond als grondslag voor het terugvorderingsbevel van alle toegekende verlagingen van
         sociale bijdragen.
      
      179.      Om de gegrondheid van deze grief te onderzoeken, zal ik om te beginnen nagaan of het Gerecht deze vaststelling wel heeft gedaan,
         en vervolgens of het in dat opzicht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting. 
      
      –       Motivering van het Gerecht
      180.      Het Gerecht is om te beginnen ervan uitgegaan dat het terugvorderingsbevel van de steun in artikel 5 van de bestreden beschikking
         betrekking had op alle verlagingen van sociale bijdragen die in die beschikking niet uitdrukkelijk verenigbaar waren verklaard met artikel 87 EG.
      
      181.      Die opvatting van het Gerecht volgt uit de punten 251 en volgende en 100 tot en met 111 van het bestreden arrest. In punt 251
         stelde het Gerecht vast dat het niet de taak van de nationale autoriteiten is om bij de uitvoering van de bestreden beschikking
         in elk individueel geval na te gaan of aan de voorwaarden voor toepassing van artikel 87, lid 1, EG is voldaan. In deze context
         verwees het naar zijn overwegingen in de punten 100 tot en met 111 van het bestreden arrest. Daar had het met name vastgesteld
         dat de bestreden beschikking geen aanwijzing bevat, dat naast de volgens de de-minimisregel uitgezonderde begunstigingen ook
         andere uit hoofde van de regeling van verlaging van sociale bijdragen toegekende begunstigingen van de verplichting tot terugbetaling
         konden worden uitgesloten, omdat zij geen staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG opleverden.(90) Voorts noemde het Gerecht de redenen waarom een benadering uit hoofde waarvan de nationale autoriteiten in het kader van
         de uitvoering van de bestreden beschikking per individueel geval kunnen toetsen of aan de voorwaarden voor toepassing van
         artikel 87, lid 1, EG is voldaan, van de hand moet worden gewezen. Een dergelijke toetsing is zijns inziens niet de taak van
         de nationale autoriteit.
      
      182.      Dit wordt bevestigd door de motivering in punt 15 van het bestreden arrest. Hierin gaf het Gerecht artikel 2 van de bestreden
         beschikking aldus weer, dat de verlagingen van sociale bijdragen zoals bedoeld in artikel 1 van het ministerieel besluit van 5 augustus 1994, die zijn toegekend aan ondernemingen op het
         grondgebied van Venetië en Chioggia, met de gemeenschappelijke markt onverenigbare staatssteun vormen.
      
      –       Onjuistheid van die rechtsopvatting
      183.      Voorts heeft het Gerecht de door de Commissie voor een dergelijk terugvorderingsbevel gegeven motivering als toereikend beschouwd.
         Hier heeft het blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting.
      
      184.      De benadering van het Gerecht komt erop neer dat ten eerste de Commissie bevoegd is om in algemene zin terugvordering van
         voordelen die uit hoofde van een multisectorale regeling zijn toegekend te gelasten, zonder eerst te hebben onderzocht of
         de voordelen in het individuele geval voldoen aan de criteria van artikel 87, lid 1, EG. Ten tweede zouden de nationale autoriteiten
         niet bevoegd zijn om bij de uitvoering van een dergelijke beschikking in elk individueel geval na te gaan of aan de voorwaarden
         van artikel 87, lid 1, EG is voldaan.
      
      185.      Een dergelijke benadering is noch verenigbaar met artikel 87, lid 1, EG, noch met de procedure van toezicht op staatssteun.
         De Commissie kan slechts vaststellen dat een toegekend voordeel moet worden terugbetaald, wanneer zij na onderzoek tot de
         conclusie komt dat dit voordeel niet strookt met artikel 87 EG en dus moet worden gekwalificeerd als steun in de zin van artikel 87,
         lid 1, EG, die niet met de gemeenschappelijke markt verenigbaar is.
      
      186.      De benadering van het Gerecht kan mijns inziens ook niet worden gerechtvaardigd met het feit dat de lidstaat zijn aanmeldingsplicht
         heeft geschonden. Een dergelijke schending heeft namelijk, zoals reeds uiteengezet(91), uitsluitend tot gevolg dat de Commissie zich bij de beoordeling van een onrechtmatige multilaterale regeling principieel
         tot de toetsing van de regelingen van dat stelsel kan beperken. Dit betekent echter niet dat de Commissie een motivering,
         die alleen maar de vaststelling schraagt dat het multisectorale stelsel op zich niet met artikel 87 EG verenigbaar is, ook
         als grondslag voor een terugvorderingsbevel van alle uit hoofde van die regeling toegekende voordelen kan gebruiken. Het loutere
         feit dat dergelijke voordelen zijn toegekend op basis van een regeling uit hoofde waarvan ten dele niet met de gemeenschappelijke
         markt strokende steun is verleend, is mijns inziens geen toereikende rechtvaardiging voor een zo vergaand terugvorderingsbevel.
      
      –       Tussenresultaat
      187.      Dit betekent dat het Gerecht in zijn motivering blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting.
      ii)    Wijziging van de motivering
      188.      De Commissie stelt dat de grief van verzoekers onder wijziging van de motivering van het Gerecht moet worden afgewezen. Zij
         voert in wezen aan dat zij in artikel 5 van de bestreden beschikking alleen terugvordering van de toegekende verlagingen van
         sociale bijdragen heeft gelast voor zover deze in het individuele geval als steun in de zin van artikel 87, lid 1, EG moesten
         worden aangemerkt. Of in de individuele gevallen aan de voorwaarden van artikel 87, lid 1, EG is voldaan, moet door de nationale
         autoriteiten in het kader van de uitvoering van de bestreden beschikking worden beoordeeld.
      
      189.      Dit verzoek om wijziging van de motivering moet worden ingewilligd. De Commissie heeft in artikel 5 van de bestreden beschikking
         inderdaad alleen terugvordering gelast voor zover de voordelen in het individuele geval als steun in de zin van artikel 87,
         lid 1, EG moesten worden aangemerkt. Een dergelijke benadering is in mijn ogen ook verenigbaar met het systeem van toezicht
         op staatssteun, zij het dat bepaalde voorwaarden in aanmerking moeten worden genomen.
      
      –       Inhoud van het terugvorderingsbevel
      190.      Het Gerecht heeft het terugvorderingsbevel in artikel 5 van de bestreden beschikking kennelijk onjuist geïnterpreteerd. De
         Commissie wijst terecht erop dat zij in de bestreden beschikking in eerste instantie heeft onderzocht of de regeling van verlaging
         van sociale bijdragen op zich verenigbaar is met artikel 87 EG. Zij heeft dus geen algemene beoordeling van alle toegekende
         verlagingen van sociale bijdragen verricht.
      
      191.      Dit volgt zowel uit de motivering als uit het dispositief van de bestreden beschikking. Zo heeft de Commissie in punt 49 van
         de considerans van de bestreden beschikking ten aanzien van de vervalsing van de mededinging en de verstoring van het intracommunautaire
         handelsverkeer alleen maar vastgesteld dat de nationale regeling de mededinging en de handel tussen de lidstaten ongunstig
         beïnvloedde doordat de verlagingen van sociale bijdragen werden toegekend aan alle ondernemingen, waaronder ook de ondernemingen die economische activiteiten uitoefenen waarvoor er tussen deze staten een handelsverkeer bestaat. Uit de
         vaststelling van de Commissie dat de regeling „ook” van toepassing is op ondernemingen die aan het intracommunautaire handelsverkeer
         deelnemen, blijkt duidelijk dat de Commissie kennelijk niet alle verlagingen van sociale bijdragen in het licht van de criteria
         van artikel 87, lid 1, EG heeft beoordeeld.
      
      192.      Dit komt ook in het dispositief van de bestreden beschikking tot uitdrukking. In tegenstelling tot de door het Gerecht in
         punt 15 van het bestreden arrest gegeven interpretatie van artikel 2 van de bestreden beschikking heeft de Commissie daarin
         namelijk niet vastgesteld dat de verlagingen van sociale bijdragen zoals bedoeld in artikel 1 van het ministerieel besluit van 5 augustus 1994, die zijn toegekend aan ondernemingen op het
         grondgebied van Venetië en Chioggia, met de gemeenschappelijke markt onverenigbare staatssteun vormden. Zij heeft zich daar
         en ook in artikel 1, tweede alinea, van de bestreden beschikking veeleer ertoe beperkt vast te stellen dat de volgens de regeling
         van verlagingen van sociale bijdragen toegekende steun onverenigbaar was met de gemeenschappelijke markt. Slechts voor zover de nationale autoriteiten in het individuele geval
         constateerden dat een door artikel 1, tweede alinea, en artikel 2 van de bestreden beschikking bestreken verlaging van sociale
         bijdragen steun in de zin van artikel 87, lid 1, EG vormde, was die verlaging overeenkomstig artikel 1, tweede alinea, en
         artikel 2 van de bestreden beschikking onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt. Uitsluitend met betrekking tot die gevallen
         gelast artikel 5 van de bestreden beschikking terugvordering van de begunstiging.
      
      –       Verenigbaarheid van een dergelijke benadering met artikel 87 EG en het systeem van toezicht op staatssteun
      193.      Voorts moet worden onderzocht of een dergelijke benadering verenigbaar is met artikel 87 EG en het systeem van toezicht op
         staatssteun. Dit heeft het Hof aangenomen in het arrest Italië/Commissie(92). Vóór een dergelijke benadering pleit namelijk dat de Commissie anders slechts de keus zou hebben tussen twee onbevredigende
         alternatieven. Het ene bestaat erin dat zij voorafgaand aan een terugvorderingsbevel alle individuele gevallen onderzoekt.
         Dit zou echter haaks staan op het beginsel dat de Commissie zich bij de beoordeling van een multisectorale regeling tot een
         toetsing van de kenmerken van het betrokken programma kan beperken. Het andere alternatief houdt in dat de Commissie zich
         ertoe beperkt vast te stellen dat de regeling onverenigbaar is met artikel 87 EG. Dit zou onbevredigend zijn omdat een terugvorderingsbevel
         het logische gevolg is van de vaststelling dat er sprake is van met de gemeenschappelijke markt onverenigbare steun.(93)
      
      194.      Bovendien weten de bezwaren die tegen die benadering naar voren worden gebracht, mij niet te overtuigen.
      195.      Ten eerste heeft deze niet tot gevolg dat de nationale autoriteiten en rechters op ongerechtvaardigde wijze in de bevoegdheden
         van de Commissie ingrijpen. In tegenstelling tot het bepaalde in artikel 87, leden 2 en 3, EG kunnen de nationale instanties
         namelijk zelf nagaan of aan de criteria van artikel 87, lid 1, EG is voldaan.(94) Er moet echter in aanmerking worden genomen dat de nationale autoriteiten en rechters slechts bevoegd zijn te onderzoeken
         of aan de voorwaarden van artikel 87, lid 1, EG is voldaan voor zover zij niet reeds door een vaststelling in een Commissiebeschikking
         gebonden zijn.
      
      196.      Ten tweede wordt aangevoerd dat een dergelijke benadering tot rechtsonzekerheid omtrent de reikwijdte van de onderzoeksbevoegdheid
         van de nationale autoriteiten zou leiden. Ook dit argument snijdt mijns inziens geen hout. Zoals reeds uiteengezet, bestaat
         een onderzoeksbevoegdheid van de nationale instanties slechts voor zover de Commissie in de bestreden beschikking niet definitief
         heeft vastgesteld of al dan niet aan de voorwaarden van artikel 87, lid 1, EG is voldaan. Dit betekent dat de Commissie in
         haar beschikking duidelijk moet aangeven in hoeverre haar vaststellingen zich tot de beoordeling van de regeling op zich beperken,
         in hoeverre deze ook voor de door de nationale autoriteiten en rechters te verrichten toetsing van de afzonderlijke voordelen
         gelden en in hoeverre zij ten aanzien van bepaalde economische sectoren of afzonderlijke begunstigingen onderzoek heeft verricht
         dat verdergaat dan een beoordeling van de regeling op zich.
      
      197.      Mijns inziens voldoet de bestreden beschikking aan deze vereisten. Aangaande de geschiktheid van de verlagingen van sociale
         bijdragen om de mededinging te vervalsen en het intracommunautaire handelsverkeer ongunstig te beïnvloeden, heeft de Commissie
         zich kennelijk tot een beoordeling van de regeling van verlaging van sociale bijdragen op zich beperkt. Derhalve bevat de
         bestreden beschikking geen definitieve vaststelling van de Commissie ter zake. Dit betekent dat de nationale rechters en autoriteiten
         in een individueel geval bevoegd zijn na te gaan of de toegekende verlagingen van sociale bijdragen de mededinging vervalsen
         en de handel tussen de lidstaten ongunstig beïnvloeden.
      
      198.      Daarentegen lijkt mij de vaststelling van de Commissie, dat de met de verlaging van sociale bijdragen beoogde compensatie
         van de structurele nadelen van de ondernemingen in Venetië en Chioggia die maatregelen niet het karakter van steun ontneemt,
         niet alleen voor de beoordeling van de regeling van verlaging van sociale bijdragen op zich te gelden, maar ook voor iedere
         individuele uit hoofde van die regeling toegekende begunstiging. In zoverre heeft de Commissie een definitieve vaststelling
         gedaan, waaraan de nationale autoriteiten en rechters gebonden zijn.
      
      199.      Mochten de nationale autoriteiten twijfels hebben omtrent de reikwijdte van de vaststellingen, kunnen zij zich tot de Commissie
         wenden, die overeenkomstig het beginsel van loyale samenwerking verplicht is te goeder trouw met de nationale autoriteiten
         samen te werken.(95)
      
      200.      Ten derde wordt geargumenteerd dat een dergelijke benadering haaks staat op het systeem van toezicht op staatssteun. Mocht
         er bij de uitvoering van een dergelijke beschikking onenigheid ontstaan, zou de Commissie namelijk in strijd met het systeem
         zowel de procedure van artikel 88, lid 2, eerste alinea, EG, op gang moeten brengen als een niet-nakomingsprocedure bij het
         Hof moeten instellen overeenkomstig artikel 88, lid 2, tweede alinea, EG.
      
      201.      Ook dit argument overtuigt niet. Er moet namelijk onderscheid worden gemaakt tussen de situaties waarin de Commissie opnieuw
         een formele onderzoeksprocedure in de zin van artikel 88, lid 2, eerste alinea, EG op gang moet brengen, en de situaties waarin
         zij rechtstreeks een procedure in de zin van artikel 88, lid 2, tweede alinea, EG bij het Hof kan instellen.
      
      202.      Bij geschillen betreffende de steunregeling op zich, bijvoorbeeld wanneer de Commissie van mening is dat de lidstaat de regeling
         niet heeft afgeschaft of niet voldoende heeft gewijzigd om de verenigbaarheid ervan met artikel 87 EG te waarborgen, kan de
         Commissie rechtstreeks een beroep overeenkomstig artikel 88, lid 2, tweede alinea, EG instellen. Aangaande de steunregeling
         is er namelijk een beslissing van de Commissie. Dit geldt mijns inziens ook indien de Commissie van mening is dat de lidstaat
         in zijn algemeenheid onvoldoende maatregelen heeft genomen om de krachtens de regeling verleende steun terug te vorderen.
      
      203.      Voor zover het echter om de terugvordering van afzonderlijke, uit hoofde van de steunregeling toegekende voordelen gaat, moet
         een onderscheid worden gemaakt. Indien het voordelen betreft die de Commissie niet in detail aan de criteria van artikel 87,
         lid 1, EG heeft getoetst, en het geschil betrekking heeft op een voorwaarde van die bepaling ten aanzien waarvan de Commissie
         in haar beschikking geen definitieve vaststelling heeft gedaan, dient de Commissie een nieuwe administratieve procedure op
         gang te brengen. Hier is dan echter geen sprake van een heropening van de administratieve procedure, maar van de inleiding
         van een administratieve procedure met een nieuw voorwerp, namelijk de beoordeling van de betrokken individuele maatregel.
         Gaat het daarentegen om voordelen die de Commissie in haar beschikking in het licht van artikel 87, lid 1, EG reeds in het
         algemeen heeft beoordeeld, kan zij krachtens artikel 88, lid 2, tweede alinea, EG rechtstreeks beroep instellen.
      
      204.      Dit betekent dat deze benadering ook niet tot gevolg heeft dat in strijd met het systeem ten aanzien van dezelfde maatregel
         zowel een administratieve procedure overeenkomstig artikel 88, lid 2, eerste alinea, EG op gang wordt gebracht, als een beroep
         wegens niet-nakoming krachtens artikel 88, lid 2, tweede alinea, EG wordt ingesteld.
      
      205.      Tegen deze achtergrond kom ik derhalve tot de voorlopige conclusie dat de Commissie in een beschikking waarin zij in eerste
         instantie de verenigbaarheid van een onrechtmatige multisectorale steunregeling met artikel 87 EG onderzoekt, ook de terugvordering
         van de uit hoofde van die regeling toegekende steun kan gelasten, zonder eerst te hoeven nagaan of de uit hoofde van die regeling
         toegekende voordelen in het individuele geval als steun in de zin van artikel 87, lid 1, EG moeten worden gekwalificeerd.
      
      iii) Tussenresultaat
      206.      Dit betekent dat ook de grieven die inhouden dat de Commissie het terugvorderingsbevel in artikel 5 van de bestreden beschikking
         niet toereikend heeft gemotiveerd, volledig moeten worden afgewezen.
      
      c)      Tussenresultaat
      207.      Ik stel derhalve vast dat de grieven tegen de vaststelling van het Gerecht, dat de Commissie in de bestreden beschikking naar
         behoren aandacht heeft besteed aan het aspect van vervalsing van de mededinging en ongunstige beïnvloeding van het intracommunautaire
         handelsverkeer en dit toereikend heeft gemotiveerd, volledig moeten worden afgewezen.
      
      C –    Diensten van algemeen economisch belang
      1.      Motivering van het bestreden arrest
      208.      Het comité en Italgas maken voorts bezwaar tegen de vaststelling van het Gerecht, dat de Commissie artikel 86, lid 2, EG niet
         heeft geschonden en dat de motivering van haar beschikking in dat opzicht geen tegenstrijdigheden bevat. Het Gerecht heeft
         de redenen voor zijn oordeel uiteengezet in de punten 203 tot en met 221 van het bestreden arrest. Volgens het Gerecht heeft
         de Commissie geen blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door alleen voor de gemeentebedrijven en niet voor Italgas
         na te gaan of artikel 86, lid 2, EG van toepassing was. In het kader van de beoordeling van een multisectorale steunregeling
         is de Commissie niet verplicht individuele gevallen te onderzoeken. Bovendien staat het aan de nationale autoriteiten en de
         belanghebbende derden om in de procedure voor de Commissie argumenten voor de toepassing van artikel 86, lid 2, EG aan te
         dragen. Ten aanzien van Italgas is echter geen informatie verstrekt.
      
      2.      Voornaamste argumenten van partijen
      209.      Het comité, Italgas en Coopservice stellen dat het Gerecht artikel 86, lid 2, EG heeft geschonden. Volgens het comité had het Gerecht moeten vaststellen dat
         de Commissie in strijd met artikel 86, lid 2, EG en het discriminatieverbod heeft gehandeld door niet nader te onderzoeken
         op welke ondernemingen voornoemd artikel van toepassing is. Italgas en Coopservice bekritiseren dit met name wat hun situatie
         betreft, aangezien hun activiteiten als diensten van algemeen economisch belang kunnen worden beschouwd.
      
      210.      De Commissie is van mening dat deze grief moet worden afgewezen. Haars inziens heeft het Gerecht terecht benadrukt dat het aan de lidstaat
         en de belanghebbende derden staat om in het kader van de procedure voor de Commissie aan te geven om welke redenen de maatregelen
         van de staat verenigbaar zijn met de gemeenschappelijke markt. Ook is de Commissie bij de beoordeling van een steunregeling
         niet verplicht individuele gevallen onder de loep te nemen. In het onderhavige geval hebben de Italiaanse autoriteiten op
         de bijzondere situatie van de gemeentebedrijven gewezen, maar noch die autoriteiten, noch belanghebbende derden hebben specifieke
         informatie betreffende Italgas verstrekt.
      
      3.      Juridische beoordeling
      211.      De grieven inzake schending van artikel 86, lid 2, EG en van het discriminatieverbod moeten worden afgewezen. Het Gerecht
         heeft terecht vastgesteld dat de Commissie bij de beoordeling van een steunregeling principieel geen individuele gevallen
         behoeft te onderzoeken. De Commissie kan ook niet worden verweten haar procedurele verplichtingen niet te zijn nagekomen.
         Nadat de Commissie door de Italiaanse autoriteiten met name op de bijzondere situatie van de diensten van algemeen economisch
         belang was geattendeerd, heeft zij die autoriteiten namelijk om nadere informatie over de betrokken bedrijven verzocht. De
         Italiaanse autoriteiten hebben echter geen informatie betreffende Italgas overgelegd.
      
      D –    Toepassing van artikel 87, lid 3, sub c, EG 
      1.      Motivering van het bestreden arrest
      212.      Verzoekers maken bovendien bezwaar tegen de vaststelling van het Gerecht, dat de Commissie bij de toepassing van artikel 87,
         lid 3, sub c, EG geen blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting. De redenen voor zijn oordeel heeft het Gerecht
         uiteengezet in de punten 280 tot en met 314 van het bestreden arrest. Het is in het bijzonder ingegaan op de vraag of de Commissie
         de structurele problemen die verband houden met de insulaire ligging, rechtstreeks volgens artikel 87, lid 3, sub c, EG in
         aanmerking had moeten nemen.(96) In dat verband stelde het Gerecht om te beginnen vast dat de Commissie bevoegd is om in afwijking van haar mededelingen en
         richtsnoeren bijzondere situaties in het kader van een ad‑hoctoepassing van artikel 87, lid 3, sub c, EG in aanmerking te
         nemen. In een dergelijk geval moet zij de gunstige gevolgen van de steun afwegen tegen de negatieve gevolgen voor de voorwaarden
         waaronder het handelsverkeer plaatsvindt, en voor de handhaving van een onvervalste mededinging.(97)
      
      213.      Het feit dat de Commissie artikel 87, lid 3, sub c, EG in casu niet heeft toegepast, getuigt echter niet van een onjuiste
         rechtsopvatting. De Commissie heeft de haar toegekende discretionaire bevoegdheid niet overschreden door in het onderhavige
         geval te weigeren die bepaling toe te passen met het argument dat de verlaging van sociale bijdragen moet worden aangemerkt
         als bedrijfssteun die geen verband houdt met investeringen.(98)
      
      214.      Bovendien heeft de Commissie de bestreden beschikking volgens het Gerecht genoegzaam gemotiveerd. In punt 74 van de considerans
         ervan heeft zij namelijk aangegeven om welke redenen zij niet voornemens was de methode van toepassing van artikel 87, lid 3,
         sub c, EG in het onderhavige geval aan te passen. De Commissie heeft weliswaar erop gewezen dat zij naar aanleiding van de
         toetreding van Zweden en Finland haar methode gedeeltelijk heeft gewijzigd teneinde rekening te kunnen houden met de nieuwe
         geografische bijzonderheden van die lidstaten. Ten aanzien van de ondernemingen in Venetië en Chioggia achtte zij een wijziging
         van haar methode echter niet noodzakelijk, omdat a) de situatie in die regio geen nieuwe aspecten vertoonde, b) de verlagingen
         van sociale bijdragen als exploitatiesteun het geldende stelsel konden verstoren, en c) die regio geen acute problemen van
         economische en sociale samenhang kent.(99)
      
      2.      Voornaamste argumenten van partijen
      215.      Hotel Cipriani, het comité, Coopservice en de Italiaanse regering bekritiseren in wezen dat zowel de Commissie als het Gerecht zich ten onrechte ertoe heeft beperkt na te gaan of in casu
         nieuwe elementen aanwezig waren die een wijziging van de bestaande mededelingen en richtsnoeren van de Commissie inzake artikel 87,
         lid 3, sub c, EG hadden kunnen rechtvaardigen. Huns inziens hadden de Commissie en het Gerecht moeten ingaan op de vraag of
         op grond van de bijzondere en unieke situatie van Venetië en Chioggia een ad‑hoctoepassing van die bepaling op zijn plaats
         zou zijn geweest.
      
      216.      Volgens de Commissie moeten deze grieven worden afgewezen. De grieven van het comité acht zij niet-ontvankelijk omdat deze zich in eerste instantie
         tegen de bestreden beschikking richten. Voor het overige zijn de grieven van Hotel Cipriani, het comité en de Italiaanse regering
         ook ongegrond.
      
      3.      Juridische beoordeling
      217.      In tegenstelling tot de Commissie acht ik de grief van het comité ontvankelijk. Ook al gaat het comité in zijn middel vooral
         in op de bestreden beschikking, maakt het toch zonder meer duidelijk dat het een onjuiste rechtsopvatting van het Gerecht
         laakt, die erin bestaat dat het Gerecht niet heeft vastgesteld dat de Commissie bij de toepassing van artikel 87, lid 3, sub c,
         EG blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting. Een dergelijke grief is in hogere voorziening ontvankelijk.
      
      218.      De grieven zijn echter ongegrond. Het Gerecht is namelijk ingegaan op het vraagstuk van een ad-hoctoepassing van artikel 87,
         lid 3, sub c, EG. In punt 307 van het bestreden arrest heeft het uitdrukkelijk erop gewezen dat die bepaling ook buiten het
         door de mededelingen en richtsnoeren van de Commissie bestreken gebied, dus ad hoc, kan worden toegepast.
      
      219.      Voor zover het Gerecht heeft vastgesteld dat de Commissie een ad-hoctoepassing van de betrokken bepaling heeft afgewezen zonder
         blijk te geven van een onjuiste rechtsopvatting, en dat zij deze afwijzing naar behoren heeft gemotiveerd, heeft het mijns
         inziens zelf geen blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting. Het Gerecht heeft gelijk met zijn constatering dat de Commissie
         op dit gebied een ruime beoordelingsbevoegdheid heeft, dat de steunmaatregelen moeten worden gekwalificeerd als exploitatiesteun
         die een groot risico van verstoring van de mededinging inhoudt, en dat het stedelijk gebied van Venetië en Chioggia een regio
         zonder acute problemen op het vlak van de economische en sociale samenhang is.
      
      220.      Ook de vaststelling van het Gerecht dat de Commissie haar beschikking genoegzaam heeft gemotiveerd, getuigt niet van een onjuiste
         rechtsopvatting. Voor zover de Commissie in de punten 73 en volgende van de considerans van de bestreden beschikking de redenen
         noemt die tegen een aanpassing van haar bestaande mededelingen en richtsnoeren pleiten, baseert zij zich inhoudelijk op redenen
         waarom de toepassing van artikel 87, lid 3, sub c, EG in casu niet gerechtvaardigd is. Deze redenen pleiten dus niet alleen
         tegen een aanpassing van de mededelingen en richtsnoeren die de Commissie ten aanzien van die bepaling heeft vastgesteld,
         maar ook tegen de ad‑hoctoepassing ervan.
      
      221.      De grieven inzake schending van artikel 87, lid 3, EG moeten derhalve worden afgewezen.
      E –    Toepassing van artikel 87, lid 3, sub d, EG
      1.      Motivering van het bestreden arrest
      222.      Verzoekers stellen bovendien dat het Gerecht ten aanzien van de toepassing van artikel 87, lid 3, sub d, EG blijk heeft gegeven
         van een onjuiste rechtsopvatting. In de punten 322 tot en met 329 van het bestreden arrest heeft het Gerecht de middelen afgewezen
         die inhielden dat de Commissie ten onrechte heeft geweigerd de culturele uitzonderingsbepaling van artikel 87, lid 3, sub d,
         EG toe te passen. Het Gerecht wees om te beginnen erop dat in de procedure voor de Commissie niet is aangetoond dat de ondernemingen
         die in het genot van de verlaging van sociale bijdragen waren gekomen, ook meerkosten in verband met het behoud van het culturele
         erfgoed moesten dragen.(100) Ten tweede waarborgt de wijze van toepassing van de verlaging van de sociale bijdragen niet, dat hiermee die culturele doelstellingen
         worden verwezenlijkt.(101) Ten derde heeft de Commissie ook niet in strijd met het discriminatieverbod gehandeld door de culturele uitzondering wel
         op het Consorzio Venezia Nuova, maar niet op Hotel Cipriani toe te passen. De Commissie heeft in de loop van de administratieve
         procedure namelijk geen aanwijzingen ontvangen die op een bijzondere situatie van Hotel Cipriani duidden. Het Consorzio Venezia
         Nuova behoort daarentegen tot de gemeentebedrijven waarover de Italiaanse autoriteiten gedetailleerde informatie hebben verstrekt.(102)
      
      2.      Voornaamste argumenten van partijen
      223.      Het comité, Hotel Cipriani en Coopservice maken om te beginnen bezwaar tegen de vaststelling van het Gerecht, dat niet alle ondernemingen eigenaar van onroerend goed
         zijn en dus niet alle ondernemingen extra kosten voor restauratie- en onderhoudswerkzaamheden behoeven te dragen. Het comité
         stelt dat is bewezen dat alle ondernemingen onderhoudswerkzaamheden moeten verrichten en dat deze in het stadsgebied van Venetië
         en Chioggia duurder zijn. De verlaging van sociale bijdragen die alleen voor werkzaamheden in dat gebied gold, was derhalve
         ten eerste bedoeld om de kosten van onderhoudswerkzaamheden te verlagen, en ten tweede om de ondernemingen in die regio in
         staat te stellen, meer in instandhoudingswerkzaamheden te investeren. Hotel Cipriani wijst erop dat de maatregelen ten goede
         komen aan ondernemingen die op grond van de bijzondere situatie van Venetië bijzondere lasten hebben. Volgens het comité en
         Hotel Cipriani getuigt ook het gemaakte onderscheid tussen afzonderlijke gebouwen in het gebied Venetië en Chioggia van een
         onjuiste rechtsopvatting. De stad behoort namelijk in haar geheel tot het cultureel erfgoed.
      
      224.      Bovendien heeft het Gerecht het Consorzio Venezia Nuova ten onrechte als gemeentebedrijf gekwalificeerd.
      225.      Hotel Cipriani stelt ten slotte dat haar niet kan worden verweten niet aan de administratieve procedure te hebben deelgenomen.
         De Commissie had haar daartoe moeten oproepen.
      
      226.      Volgens de Commissie moeten deze grieven worden afgewezen.
      
      3.      Juridische beoordeling
      227.      De grieven van het comité en Hotel Cipriani kunnen niet slagen. Met zijn vaststelling dat de toepassing van artikel 87, lid 3,
         sub d, EG niet gerechtvaardigd is omdat geen voldoende verband tussen de verlaging van sociale bijdragen en het behoud van
         het culturele erfgoed is aangetoond, heeft het Gerecht namelijk geen blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting.
      
      228.      Ten eerste is het niet juist dat in een stad die tot het mondiaal cultureel erfgoed behoort, instandhoudingsmaatregelen aan
         om het even welk gebouw, los van de culturele, historische of architectonische waarde ervan, kunnen worden gerechtvaardigd
         uit hoofde van de culturele uitzondering. Er kan namelijk niet worden aangenomen dat de instandhouding van ieder afzonderlijk
         gebouw van hetzelfde belang is voor het cultureel erfgoed.
      
      229.      Ten tweede zie ik niet dat het Gerecht blijk zou hebben gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door vast te stellen dat
         de wijze van toepassing van de verlagingen van sociale bijdragen niet waarborgt dat hiermee de voornoemde culturele doelstellingen
         worden verwezenlijkt.
      
      230.      Om te beginnen moet het argument, dat in de procedure voor het Gerecht is aangetoond dat alle begunstigde ondernemingen meerkosten
         voor instandhoudingsmaatregelen dragen, als niet-ontvankelijk worden beschouwd. Tegen feitelijke waarderingen van het Gerecht
         kan in een tot rechtsvragen beperkte hogere voorziening namelijk principieel niet worden opgekomen.
      
      231.      Voorts volstaat, in tegenstelling tot de opvatting van Hotel Cipriani, het loutere feit dat de verlagingen van sociale bijdragen
         bedoeld zijn om bijzondere lasten voor de in Venetië en Chioggia gevestigde ondernemingen te compenseren, niet voor de toepassing
         van artikel 87, lid 3, sub d, EG. Die bepaling kan veeleer alleen maar worden toegepast indien er een aantoonbaar verband
         tussen de begunstiging in de vorm van de verlagingen van sociale bijdragen en de bijdrage tot het behoud van het culturele,
         historische of architectonische erfgoed bestaat. Zoals het Gerecht terecht heeft benadrukt, voorziet de regeling inzake verlaging
         van sociale bijdragen niet in dergelijke voorwaarden. De kosten voor de instandhouding van in cultureel, historisch of architectonisch
         opzicht belangrijke gebouwen kunnen namelijk al naargelang van het soort en het aantal gebouwen sterk variëren. Zoals de Commissie
         en het Gerecht hebben vastgesteld, legt de regeling van verlaging van sociale bijdragen geen duidelijk verband tussen die
         instandhoudingskosten en de omvang van de verlaging van de sociale bijdragen.
      
      232.      Ten derde moet ook de grief inzake schending van het discriminatieverbod worden afgewezen. Het Gerecht heeft in de punten 326
         tot en met 328 van het bestreden arrest terecht vastgesteld dat de toepassing van de culturele uitzondering op het Consorzio
         Venezia Nuova terecht is, omdat de Italiaanse autoriteiten de Commissie in de loop van de administratieve procedure gedetailleerde
         informatie over dat consortium hebben verstrekt op grond waarvan de Commissie tot de conclusie kon komen dat dit door de Italiaanse
         staat opdracht had gekregen om maatregelen te nemen voor de redding van het historische, culturele en architectonische erfgoed
         van Venetië. In tegenstelling tot de opvatting van het comité en Hotel Cipriani doet ook een eventueel foutieve aanduiding
         van het consortium als gemeentebedrijf geen afbreuk aan de juistheid van die conclusie. De motivering van het Gerecht is namelijk
         niet gebaseerd op het feit dat het consortium een gemeentebedrijf is, maar op het feit dat dit opdracht heeft gekregen het
         historische, culturele en architectonische erfgoed van Venetië te redden.
      
      233.      Ten vierde moet ook de grief van Hotel Cipriani, dat de Commissie haar had moeten oproepen, worden afgewezen. In de op 18 februari
         1998 in het Publicatieblad bekendgemaakte mededeling zijn de belanghebbende derden namelijk verzocht zich over de steunregeling
         in kwestie uit te spreken. De Commissie is niet verplicht naast die mededeling derden afzonderlijk op te roepen om aan de
         procedure deel te nemen.
      
      234.      De grieven inzake schending van artikel 87, lid 3, sub d, EG dienen dus volledig te worden afgewezen.
      F –    Toepassing van artikel 15 van verordening nr. 659/1999
      235.      Verzoekers hadden voor het Gerecht gesteld dat de regeling van verlaging van sociale bijdragen is ingevoerd bij de wetten
         nr. 206/1995 en nr. 30/1997. De Commissie is huns inziens in de bestreden beschikking voorbijgegaan aan het feit dat de verjaringstermijn
         van tien jaar vanaf de invoering van de regeling was afgelopen en dat de regeling derhalve overeenkomstig artikel 15 van verordening
         nr. 659/1999 als bestaande steun moest worden beschouwd. Het Gerecht heeft vastgesteld dat de Commissie artikel 15 van verordening
         nr. 659/1999 niet heeft geschonden en heeft dat middel afgewezen. Verzoekers maken thans bezwaar tegen de motivering van het
         Gerecht in de punten 357 tot en met 367 van het bestreden arrest, waarin het Gerecht zijn standpunt ter zake motiveert.
      
      1.      Motivering van het bestreden arrest
      236.      Het Gerecht heeft om te beginnen vastgesteld dat de betrokken maatregelen nieuwe steun vormen, aangezien wet nr. 206/1995
         een voor het gebied Venetië en Chioggia geldende nieuwe regeling heeft ingevoerd, waarvan de geldingsduur door wet nr. 30/1997
         is verlengd.(103) Voorts wees het erop dat de bij deze wetten ingevoerde regeling niet als voortzetting van een bestaande regeling kan worden
         beschouwd. Ten eerste zijn de verlagingen van sociale bijdragen waarin de wetten nr. 590/1971 en nr. 463/1972 voorzagen, sinds
         1 juli 1973 niet meer toegekend.(104) Ten tweede is bij wet nr. 206/1995 uitdrukkelijk een nieuwe regeling inzake verlaging van sociale bijdragen voor de Mezzogiorno
         ingesteld. Die nieuwe regeling is bij wet nr. 30/1997 uitgebreid tot ondernemingen in Venetië en Chioggia. Ook die uitbreiding
         van de bij wet nr. 206/1995 ingevoerde regeling, die conceptueel daarvan kan worden verstreken, vormt nieuwe steun.(105) Los daarvan is de termijn van tien jaar voor de tussen 1995 en 1997 betaalde steun niet afgelopen, aangezien de termijn overeenkomstig
         artikel 15 van verordening nr. 659/1999 pas begon te lopen vanaf het tijdstip waarop de onrechtmatige steun werd toegekend.(106) Ten slotte heeft het Gerecht erop gewezen dat noch de Italiaanse regering, noch andere belanghebbenden de conclusie van de
         Commissie dat het in casu nieuwe steun betrof, hebben betwist.(107)
      
      2.      Voornaamste argumenten van partijen
      237.      Hotel Cipriani en Coopservice stellen dat het Gerecht het begrip bestaande steun in de zin van artikel 15, lid 3, van verordening nr. 659/1999 verkeerd
         heeft geïnterpreteerd respectievelijk niet juist heeft toegepast. Het Gerecht is in hun ogen namelijk niet naar behoren ingegaan
         op de vraag wanneer de regeling van verlaging van sociale bijdragen is ingevoerd. In hun geval was die regeling reeds bij
         wet nr. 463/1972 ingesteld. Vervolgens was op Venetië bijzondere wet nr. 171/1973 van toepassing, die voorzag in het principiële
         besluit om de sociale bijdragen te verlagen. De concrete omvang van die vermindering is vastgelegd met verwijzing naar de
         regelingen voor de Mezzogiorno. Het principiële besluit in bijzondere wet nr. 171/1973 is echter nooit ingetrokken.
      
      238.      Ook het comité stelt dat er sprake was van continuïteit tussen wet nr. 171/73 en de wetten nr. 206/1995 en nr. 30/1997. Derhalve is beslissend
         of de wetten nr. 206/1995 en nr. 30/1997 de reeds bestaande regeling van wet nr. 171/73 wezenlijk hebben gewijzigd. Dit was
         haars inziens niet het geval, aangezien alleen het aantal en de hoogte van de vastgestelde voordelen werden verlaagd.
      
      239.      Volgens de Commissie moeten deze grieven worden afgewezen.
      
      240.      De grieven zijn om te beginnen niet-ontvankelijk omdat zij tegen de bestreden beschikking en niet tegen het bestreden arrest
         gericht zijn. Voor zover verzoekers aanvoeren dat de verlaging van sociale bijdragen reeds eerder is ingevoerd, gaat het bovendien
         om een feitelijke vaststelling die in hogere voorziening niet meer kan worden betwist. Bovendien moet het argument betreffende
         de continuïteit tussen wet nr. 171/1973 en de wetten nr. 206/1995 en nr. 30/1997 als een nieuw middel van feitelijke aard
         worden beschouwd.
      
      241.      Voor het overige zijn de grieven volgens de Commissie ongegrond. Ten eerste heeft het Gerecht terecht vastgesteld dat de bij
         wet nr. 206/1995 ingevoerde nationale regeling als nieuwe steun moet worden aangemerkt, aangezien de wet de bestaande steunregelingen
         voor de gebieden Venetië en Chioggia wezenlijk heeft gewijzigd. Wet nr. 206/1995 heeft namelijk nieuwe berekeningscriteria,
         een beperking van de verlagingen en een verlaging van de tarieven ingevoerd. Het Gerecht had toch al terecht vastgesteld dat
         er op zijn minst sprake is van nieuwe steun wanneer het toepassingsgebied van een bestaande steunregeling wordt uitgebreid
         tot nieuwe gevallen. Ten tweede is er geen sprake van continuïteit tussen wet nr. 463/72 en de wetten nr. 206/1995 en nr. 30/1997,
         aangezien de voordelen uit hoofde van wet nr. 463/72 slechts tot 30 juni 1973 zijn betaald.
      
      3.      Juridische beoordeling
      242.      De grief is ontvankelijk. Alhoewel middelen die zich niet tegen het bestreden arrest, maar tegen de in eerste aanleg bestreden
         beschikking van de Commissie richten, ontoelaatbaar zijn, maken Hotel Cipriani en het comité kennelijk ook bezwaar tegen de
         motivering van het bestreden arrest, voor zover het Gerecht de door de Commissie in de bestreden beschikking bepleite opvatting
         heeft bekrachtigd. Voorts hebben Hotel Cipriani en het comité reeds in de procedure voor het Gerecht aangevoerd dat er sprake
         is van continuïteit tussen de vroegere regelingen en de wetten nr. 206/1995 en nr. 30/1997. Deze grief is dus ook niet ontoelaatbaar
         omdat hij nieuwe feiten zou betreffen.
      
      243.      De grieven zijn echter ongegrond.
      244.      Wat de vermeende continuïteit tussen de regeling van wet nr. 463/1972 en die van de wetten nr. 206/1995 en nr. 30/1997 betreft,
         heeft het Gerecht terecht vastgesteld dat daarvan geen sprake is omdat de voordelen uit hoofde van wet nr. 463/1972 slechts
         tot 30 juni 1973 zijn toegekend.
      
      245.      Ook de grief inzake de vermeende continuïteit tussen de regeling van wet nr. 171/1973 en die van de wetten nr. 206/1995 en
         nr. 30/1997 weet mij niet te overtuigen. In dit verband herinner ik opnieuw eraan dat de Commissie haar beschikking kan vaststellen
         op basis van de informatie die haar door de lidstaat en de belanghebbende derden in het kader van de administratieve procedure
         zijn overgelegd. Zoals het Gerecht heeft vastgesteld, bleek uit de aan de Commissie verstrekte informatie ten eerste dat bij
         ministerieel besluit van 5 augustus 1994 een nieuwe regeling inzake verlaging van sociale bijdragen in de Mezzogiorno was
         ingesteld. Ten tweede volgde uit wet nr. 206/1995 dat die nieuwe regeling was uitgebreid tot ondernemingen in Venetië en Chioggia.
         Het Gerecht heeft juist vastgesteld dat de Commissie op basis van die informatie ervan moest uitgaan dat zowel dat ministeriële
         besluit als wet nr. 206/1995 als nieuwe regeling moesten worden gekwalificeerd. De situatie zou er anders uitzien indien de
         Commissie in de loop van de administratieve procedure op de continuïteit tussen die uitbreiding en een bestaande regeling
         was gewezen. Het Gerecht heeft echter vastgesteld dat noch de Italiaanse regering, noch een andere belanghebbende op de continuïteit
         heeft gewezen, alhoewel de Commissie in de mededeling inzake de inleiding van de formele onderzoeksprocedure uitdrukkelijk
         had aangegeven dat zij van het bestaan van een nieuwe regeling uitging. In zoverre getuigt de vaststelling van het Gerecht,
         dat de Commissie terecht is uitgegaan van het bestaan van nieuwe steun, niet van een onjuiste rechtsopvatting. De grieven
         van Hotel Cipriani en het comité moeten derhalve ongegrond worden verklaard.
      
      G –    Toepassing van artikel 14 van verordening nr. 659/1999
      1.      Motivering van het bestreden arrest
      246.      Verzoekers hadden in de procedure voor het Gerecht gesteld dat de Commissie in strijd met artikel 14 van verordening nr. 659/1999
         heeft gehandeld. In de punten 385 tot en met 399 van het bestreden arrest heeft het Gerecht een schending van de hand gewezen.
         Hotel Cipriani en het comité maken bezwaar tegen dat deel van de motivering van het bestreden arrest. Het Gerecht heeft om
         te beginnen erop gewezen dat de Commissie overeenkomstig artikel 14 van verordening nr. 659/1999 en de rechtspraak in beginsel
         verplicht is om, wanneer een steunmaatregel onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard, ook terugvordering
         van die steun te verlangen.(108) De terugvordering van de steun is in casu niet in strijd met een algemeen beginsel van gemeenschapsrecht. Het Gerecht heeft
         in het bijzonder uiteengezet dat ook indien de meeste begunstigde ondernemingen hun activiteit op plaatselijk niveau hadden
         uitgeoefend, hetgeen niet is bewezen, niet bij voorbaat kan worden uitgesloten dat de betrokken verlagingen van sociale bijdragen
         gevolgen hebben voor het handelsverkeer en de mededinging.(109)
      
      2.      Voornaamste argumenten van partijen
      247.      Hotel Cipriani, Coopservice en het comité zijn van mening dat het Gerecht een schending van de algemene beginselen van gemeenschapsrecht had moeten aannemen. Zelfs
         de Commissie erkent huns inziens dat niet alle verlagingen van sociale bijdragen steun in de zin van artikel 87, lid 1, EG
         vormen. De terugvordering van alle verlagingen van sociale bijdragen is dus niet evenredig en bovendien in strijd met de bescherming
         van het gewettigd vertrouwen van de begunstigden. 
      
      248.      De Commissie is van mening dat deze grieven ongegrond moeten worden verklaard. Zij behoeft geen bijzondere redenen voor de terugvordering
         aan te geven, aangezien deze het natuurlijke gevolg is van het feit dat een steunmaatregel onverenigbaar met de interne markt
         is verklaard. Bovendien zijn noch het evenredigheidsbeginsel, noch het beginsel van gelijke behandeling geschonden. 
      
      3.      Juridische beoordeling
      249.      De grief inzake schending van artikel 14 van verordening nr. 659/1999 moet onder wijziging van de motivering van het bestreden
         arrest ongegrond worden verklaard. In tegenstelling tot de opvatting van Hotel Cipriani, het comité en ook het Gerecht heeft
         de Commissie in artikel 5 van de bestreden beschikking namelijk niet de terugvordering van alle toegekende verlagingen van
         sociale bijdragen geëist. Zij heeft slechts terugvordering gelast voor zover de steun voldoet aan de criteria van artikel 87,
         lid 1, EG en overeenkomstig artikel 1, tweede alinea, en artikel 2 van de bestreden beschikking onverenigbaar is met de gemeenschappelijke
         markt. De grief dat het onevenredig is de verlagingen van sociale bijdragen terug te vorderen alhoewel niet is vastgesteld
         of deze aan de criteria van artikel 87, lid 1, EG voldoen, kan derhalve niet slagen.
      
      VII – Samenvatting
      250.      In het licht van het voorgaande stel ik het volgende vast:
      251.      Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door niet te onderzoeken in hoeverre het comité de middelen
         die het in zaak T‑277/00 aanvoert, ook in de eerdere zaak T‑231/00 heeft aangevoerd, en derhalve het beroep van het comité
         in zaak T‑277/00 niet wegens aanhangigheid niet-ontvankelijk te verklaren voor zover het om identieke middelen gaat. In zoverre
         is de incidentele hogere voorziening van de Commissie gegrond en moet het arrest worden vernietigd. Voor het overige moet
         de incidentele hogere voorziening van de Commissie worden afgewezen.
      
      252.      Volgens artikel 61, eerste alinea, van zijn Statuut kan het Hof een zaak na vernietiging van de beslissing van het Gerecht
         zelf afdoen wanneer de zaak in staat van wijzen is. Derhalve moet worden onderzocht in hoeverre het comité reeds in zijn beroep
         in zaak T‑231/00 middelen heeft aangevoerd die in wezen identiek zijn aan die welke ten grondslag liggen aan zijn beroep in
         zaak T‑277/00. Hierbij is alleen maar relevant of de middelen in wezen identiek zijn(110), hetgeen ook dan het geval kan zijn wanneer de ter schraging van het middel naar voren gebrachte argumenten niet volledig
         met elkaar overeenstemmen. Uit een vergelijking van de middelen in de zaken T‑231/00 en T‑277/00 blijkt dat de middelen waarmee
         het comité in zaak T‑277/00 schending en onjuiste toepassing van artikel 87, lid 1, EG (punt 2 van het verzoekschrift) en
         schending van artikel 87, lid 3, sub c, EG (punt 3 van het verzoekschrift) stelt, in wezen identiek zijn aan de middelen die
         het reeds in zijn eerdere beroep T‑231/00 had aangevoerd. In zoverre dient het beroep van het comité wegens aanhangigheid
         niet-ontvankelijk te worden verklaard. 
      
      253.      De middelen waarmee het comité schending van artikel 87, lid 1, EG en artikel 87, lid 3, sub c, EG stelt, moeten op grond
         van de reeds genoemde overwegingen als niet ter zake dienend worden afgewezen. De overige middelen dienen op grond van de
         in punt VI van deze conclusie toegelichte redenen te worden afgewezen.
      
      254.      De middelen van Hotel Cipriani en Italgas moeten op grond van de in punt VI van deze conclusie genoemde redenen worden afgewezen.
         
      
      VIII – Conclusie
      255.      In het licht van het voorgaande geef ik het Hof in overweging te beslissen als volgt:
      ,,1)      Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Unie van 28 november 2008 in de zaken T‑254/00, T‑270/00 en T‑277/00,
         Hotel Cipriani e.a./Commissie, wordt vernietigd voor zover het beroep van het Comitato ‚Venezia vuole vivere’ in zaak T‑277/00
         ook ontvankelijk is verklaard met betrekking tot de middelen van een onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 87, lid 1,
         EG en onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 87, lid 3, sub c, EG. Ten aanzien van die middelen wordt het beroep van
         het Comitato ‚Venezia vuole vivere’ in zaak T‑277/00 wegens aanhangigheid niet-ontvankelijk verklaard.
      
      2)      Voor het overige worden de hogere voorzieningen afgewezen.”
      1 	Oorspronkelijke taal: Duits.
      
      2 –      Jurispr. blz. II‑3269.
      
      3 –      PB L 150, blz. 50. 
      
      4 –	Overeenkomstig het VEU en het VWEU gebruik ik de term „Unierecht” voor zowel het gemeenschaps- als het Unierecht. Voor
         zover in het hiernavolgende bepalingen van primair recht worden vermeld, zijn dit de bepalingen die naar tijd van kracht waren.
      
      5 –      PB L 83, blz. 1.
      
      6 –      PB L 265, blz. 23.
      
      7 –      73 miljard ITL.
      
      8 –      567 miljoen ITL.
      
      9 –      Zie punt 7 van deze conclusie.
      
      10 –      Zie de beschikkingen Gerecht van 10 maart 2005, Gruppo ormeggiatori del porto di Venezia e. a./Commissie, T‑228/00, T‑229/00,
         T‑242/00, T‑243/00, T‑245/00-T‑248/00, T‑250/00, T‑252/00, T‑256/00-T‑259/00, T‑265/00, T‑267/00, T‑268/00, T‑271/00, T‑274/00-T‑276/00,
         T‑281/00, T‑287/00 en T‑296/00, Jurispr. blz. II‑787, Confartigianato Venezia e. a./Commissie, T‑266/00, Baglioni Hotels en
         Sagar/Commissie, T‑269/00, Unindustria e. a./Commissie, T‑273/00, en Principessa/Commissie, T‑288/00, niet gepubliceerd in
         de Jurisprudentie. In deze beschikkingen is een deel van de beroepen ook wegens aanhangigheid niet-ontvankelijk verklaard.
      
      11 –      Beschikking Gerecht van 12 september 2005, Comitato „Venezia vuole vivere” (T‑274/00, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie).
      
      12 –      Het beroep in zaak T‑221/00 is ingetrokken, beschikking Gerecht van 14 oktober 2008, Casino municipale di Venezia/Commissie
         (T‑221/00, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie). 
      
      13 –      Punt 43 van het bestreden arrest.
      
      14 –      Punt 43 van het bestreden arrest.
      
      15 –      Punten 44 e.v. en 47 van het bestreden arrest.
      
      16 –      PB L 12, blz. 1.
      
      17 –      Aangehaald in punt 25 van deze conclusie.
      
      18 –      Arrest Hof van 29 november 2009, Stadtwerke Schwäbisch Hall e.a./Commissie (C‑176/06 P, Jurispr. blz. I‑170, punten 17 e.v.),
         en beschikking Hof van 15 april 2010, Makhteshim-Agan e.a./Commissie (C‑517/08 P, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie,
         punten 54 e.v.).
      
      19 –      Aangehaald in punt 25 van deze conclusie.
      
      20 –      Arrest Hof van 24 maart 1993, CIRFS e.a./Commissie (C‑313/90, Jurispr. blz. I‑1125, punt 31).
      
      21 –      Zie de rechtspraak genoemd in voetnoot 18.
      
      22 –      Zie beschikking president van de eerste Kamer van het Hof van 24 maart 2009, Cheminova e.a./Commissie (C‑60/08 P(R), Jurispr.
         blz. I‑43, punten 31 e.v.), dat een dergelijke benadering in kortgeding niet, in de bodemprocedure daarentegen wel toelaatbaar
         is.
      
      23 –      Arresten Hof van 27 november 1984, Bensider e.a./Commissie (50/84, Jurispr. blz. 3991, punt 8), en 18 april 2002, Spanje/Raad
         (C‑61/96, C‑132/97, C‑45/98, C‑27/99, C‑81/00 en C‑22/01, Jurispr. blz. I‑3439, punt 23).
      
      24 –      Het Hof stelde in zijn arrest van 27 oktober 1987, Diezler e.a./ESC (146/85 en 431/85, Jurispr. blz. 4283, punt 12) vast dat
         een exceptie van niet-ontvankelijkheid wegens aanhangigheid ter zake van een later beroep niet slaagt wanneer het eerdere
         beroep niet-ontvankelijk is verklaard. 
      
      25 –      Arrest Hof van 19 september 1985, Hoogovens Groep/Commissie, (172/83 en 226/83, Jurispr. blz. 2831, punt 9); arrest Diezler
         e.a. (aangehaald in voetnoot 24, punt 16), en arresten Hof van 22 september 1988, Frankrijk/Parlement (358/85 en 51/86, Jurispr.
         blz. 4821, punten 9‑12), en 24 november 2005, Italië/Commissie (C‑138/03, C‑324/03 en C‑431/03, Jurispr. blz. I‑10043, punten 64
         e.v.).
      
      26 –      In deze zin ook Hackspiel, S., in: Rengeling, H.‑W., Middeke, A., Gellermann, M., Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, Beck, 2de ed. 2003, § 23, punt 32. 
      
      27 –      Aangehaald in voetnoot 25, punten 9‑12.
      
      28 –      Aangehaald in voetnoot 24, punt 16.
      
      29 –      Arrest Hof van 26 mei 1971, Bode/Commissie (45/70 en 49/70, Jurispr. blz. 465).
      
      30 –      Arrest Hof van 17 mei 1973, Perinciolo/Raad (58/72 en 75/72, Jurispr. blz. 511).
      
      31 –      Arresten Bode (aangehaald in voetnoot 29, punt 11) en Perinciolo (aangehaald in voetnoot 30, punten 4 e.v.).
      
      32 –      Arresten Bode (aangehaald in voetnoot 29, punt 11) en Perinciolo (aangehaald in voetnoot 30, punten 4 en 5).
      
      33 –      Punt 73 van het bestreden arrest.
      
      34 –      Punt 74 van het bestreden arrest.
      
      35 –      Punten 76‑99 van het bestreden arrest.
      
      36 –      Punten 76‑93 van het bestreden arrest.
      
      37 –      Punten 94‑99 van het bestreden arrest.
      
      38 –      Punten 100‑111 van het bestreden arrest. 
      
      39 –      Alhoewel het comité in het kopje van zijn opmerkingen aan de grieven van de Commissie inzake het procesbelang refereert, gaat
         het inhoudelijk in op de procesbevoegdheid.
      
      40 –      Punten 76‑93 van het bestreden arrest.
      
      41 –      Zie punt 74 van het bestreden arrest. 
      
      42 –      Arresten Hof van 15 juli 1963, Plaumann/Commissie (25/62, Jurispr. blz. 213, 238), 2 april 1998, Greenpeace Council e.a./Commissie
         (C‑321/95 P, Jurispr. blz. I‑1651, punten 7 en 28), 19 oktober 2000, Italië en Sardegna Lines/Commissie (C‑15/98 en C‑105/99,
         Jurispr. blz. I‑8855, punt 32), 29 april 2004, Italië/Commissie (C‑298/00 P, Jurispr. blz. I‑4087, punt 36), en 8 juli 2010
         (C‑343/09, Afton Chemical Limited/Secretary of State for Transport, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 21).
      
      43 –      Arrest Hof van 7 december 1993 Federmineraria e.a./Commissie (C‑6/92, Jurispr. blz. I‑6357, punten 14 e.v.), en arresten Hof
         Italië en Sardegna Lines/Commissie (aangehaald in voetnoot 42, punt 33) en Italië/Commissie (aangehaald in voetnoot 42, punt 37).
      
      44 –      Punt 84 van het bestreden arrest. 
      
      45 –      Arresten Italië en Sardegna Lines/Commissie (aangehaald in voetnoot 42, punten 34 e.v.) en Italië/Commissie (aangehaald in
         voetnoot 42, punt 38).
      
      46 –      Aangehaald in voetnoot 42.
      
      47 –      Aangehaald in voetnoot 42.
      
      48 –      In deze zin ook Grespan, D., in Mederer, W., Pesaresi, N., Van Hoof, M., EU Competition Law, deel IV, State Aid, boek 1, Claeys & Casteels 2008, 3.366.
      
      49 –      Arrest Hof van 17 september 2009, Commissie/Koninklijke Friesland Campina (C‑519/07 P, Jurispr. blz. I‑8495, punt 59).
      
      50 –      Arresten Hof van 9 maart 1994, Textilwerke Deggendorf (C‑188/92, Jurispr. blz. I‑833, punten 10‑26); 12 december 1996, Accrington
         Beef e.a. (C‑241/95, Jurispr. blz. I‑6699, punten 15 en 16), en 11 november 1997, Eurotunnel e.a. (C‑408/95, Jurispr. blz. I‑6315,
         punten 28 e.v.).
      
      51 –      Zie punt 3 van de conclusie van advocaat-generaal Jacobs van 15 september 1993 in de zaak Textilwerke Deggendorf (aangehaald
         in voetnoot 50).
      
      52 –      Ibid.
      
      53 –      Arrest Hof van 23 februari 2006, Atzeni e.a. (C‑346/03 en C‑529/03, Jurispr. blz. I‑1875, punten 30‑34).
      
      54 –      Aangehaald in voetnoot 42.
      
      55 –      Aangehaald in voetnoot 42.
      
      56 –      Zie in deze zin ook Grespan, D., aangehaald in voetnoot 48, 3.369.
      
      57 –      In dit verband verwijs ik reeds naar de argumenten in punt 150 van deze conclusie en de in voetnoot 85 aangehaalde rechtspraak.
      
      58 –      Arresten Hof van 12 juli 2001, Commissie en Frankrijk/TF1 (C‑302/99 P en C‑08/99 P, Jurispr. blz. I‑5603, punten 26 en 27),
         en 19 april 2007, HABM/Celltech (C‑273/05 P, Jurispr. blz. I‑2883, punten 56 e.v.).
      
      59 –      Zie punt 49 van deze conclusie.
      
      60 –      Arrest Gerecht van 6 juli 1995, AITEC e.a./Commissie (T‑447/93–T‑449/93, Jurispr. blz. II‑1971, punt 60.) 
      
      61 –      Arrest Hof van 15 oktober 2002, Limburgse Vinyl Maatschappij e.a./Commissie (C‑238/99 P, C‑244/99 P, C‑245/99 P, C‑247/99 P,
         C‑250/99 P–C‑252/99 P en C‑254/99 P, Jurispr. blz. I‑8375, punten 392‑405).
      
      62 –      Zie punten 72‑78 van deze conclusie.
      
      63 –      Zie punten 80 e.v. van deze conclusie.
      
      64 –      Ik behandel de hogere voorziening van het comité voor het geval dat het Hof de door mij bepleite gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid
         van het beroep van het comité niet wenst te volgen. De door Coopservice gelaakte schendingen van artikel 87, lid 2, sub b,
         EG en lid 3, sub b, EG bespreek ik niet, aangezien Coopservice niet binnen de gestelde termijn hogere voorziening heeft ingesteld
         en de voornoemde grieven door geen van de andere verzoekers worden aangevoerd.
      
      65 –      Punten 182‑184 van het bestreden arrest.
      
      66 –      Punten 185‑188 van het bestreden arrest.
      
      67 –      Punten 189‑191 van het bestreden arrest.
      
      68 –      Punten 191‑194 van het bestreden arrest.
      
      69 –      Punten 189‑191 van het bestreden arrest.
      
      70 –      Punten 191‑194 van het bestreden arrest.
      
      71 –      Arresten Hof van 10 december 1969, Commissie/Frankrijk (6/69 en 11/69, Jurispr. blz. 523, punten 20 en 21), en 19 mei 1999,
         Italië/Commissie (C‑6/97, Jurispr. blz. I‑2981, punt 21), en arrest Hof Italië/Commissie (aangehaald in voetnoot 42, punt 61).
      
      72 –      Aldus ook Grespan, D., Santamato, S., aangehaald in voetnoot 48, 2.307.
      
      73 –      Zie de in voetnoot 58 aangehaalde rechtspraak.
      
      74 –      Punten 227‑231 van het bestreden arrest.
      
      75 –      Punt 232 van het bestreden arrest.
      
      76 –      Punten 233 e.v. van het bestreden arrest.
      
      77 –      Punt 235 van het bestreden arrest.
      
      78 –      Punten 236 e.v. van het bestreden arrest.
      
      79 –      Punt 238 van het bestreden arrest. 
      
      80 –      Punten 239‑243 van het bestreden arrest. 
      
      81 –      Punten 244‑245 van het bestreden arrest.
      
      82 –      Punten 246‑248 van het bestreden arrest.
      
      83 –      Punten 250‑253 van het bestreden arrest.
      
      84 –      Punten 251 e.v. van het bestreden arrest.
      
      85 –      Arrest Hof Italië en Sardegna Lines (aangehaald in voetnoot 42, punt 51) en arresten Hof van 29 april 2004, Griekenland/Commissie
         (C‑278/00, Jurispr. blz. I‑3997, punt 24), en 15 december 2005, Italië/Commissie (C‑66/02, Jurispr. blz. I‑10901, punten 91
         e.v.) en Unicredito Italiano, C‑148/04, Jurispr. blz. I‑11137, punten 67 e.v.).
      
      86 –      Arrest Gerecht van 22 november 2001, Mitteldeutsche Erdöl-Raffinerie/Commissie (T‑9/98, Jurispr. blz. II‑3367, punten 116
         e.v.).
      
      87 –      Zie arrest Hof van 13 april 1994, Duitsland en Pleuger Worthington/Commissie (C‑324/90 en C‑342/90, Jurispr. blz. I‑1173,
         punt 23).
      
      88 –      Arresten Hof van 6 november 1990, Italië/Commissie (C‑86/89, Jurispr. blz. I‑3891, punt 18), en 19 september 2000, Duitsland/Commissie
         (C‑156/98, Jurispr. blz. I‑6857, punt 30).
      
      89 –      Arrest Hof van 2 april 1998, Commissie/Sytraval en Brink’s France (C‑367/95 P, Jurispr. blz. I‑1719, punt 62).
      
      90 –      Zie punt 103, laatste volzin, van het bestreden arrest.
      
      91 –      Zie punten 149‑152 van deze conclusie.
      
      92 –      Arrest Hof van 7 maart 2002, Italië/Commissie (C‑310/99, Jurispr. blz. I‑2289, punten 90 e.v.).
      
      93 –      Arrest Hof van 15 december 2005, Italië/Commissie (C‑66/02, Jurispr. blz. I‑10901, punt 113).
      
      94 –      Arrest Hof van 11 december 1973, Lorenz (120/73, Jurispr. blz. 1471, punt 8).
      
      95 –      Arresten Hof van 13 november 2008, Commissie/Frankrijk (C‑214/07, Jurispr. blz. I‑8357, punt 45), en 12 mei 2005, Commissie/Griekenland
         (C‑415/03, Jurispr. blz. I‑3875, punt 42).
      
      96 –      Punten 306‑311 van het bestreden arrest.
      
      97 –      Punt 307 van het bestreden arrest.
      
      98 –      Punten 308 e.v. van het bestreden arrest.
      
      99 –      Punt 311 van het bestreden arrest.
      
      100 –      Punten 322‑324 van het bestreden arrest. 
      
      101 –      Punt 325 van het bestreden arrest.
      
      102 –      Punten 326‑328 van het bestreden arrest.
      
      103 –      Punt 359 van het bestreden arrest.
      
      104 –      Punt 360 van het bestreden arrest.
      
      105 –      Punten 361‑363 van het bestreden arrest.
      
      106 –      Punten 364 e.v. van het bestreden arrest.
      
      107 –      Punt 366 van het bestreden arrest.
      
      108 –      Punten 385‑389 van het bestreden arrest.
      
      109 –      Punt 390 van het bestreden arrest.
      
      110 –      Arresten Diezler e.a./ESC (aangehaald in voetnoot 24, punt 16) en Frankrijk/Parlement (aangehaald in voetnoot 25, punten 9-11).