CELEX: 62011CN0447
Language: cs
Date: 2011-08-31 00:00:00
Title: Věc C-447/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 31. srpna 2011 Caffaro Srl in amministrazione straordinaria (dříve Caffaro Srl) proti rozsudku Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) vydanému dne 16. června 2011 ve věci T-192/06, Caffaro v. Komise

22.10.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 311/28
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 31. srpna 2011 Caffaro Srl in amministrazione straordinaria (dříve Caffaro Srl) proti rozsudku Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) vydanému dne 16. června 2011 ve věci T-192/06, Caffaro v. Komise
   (Věc C-447/11 P)
   2011/C 311/46
   Jednací jazyk: italština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Caffaro Srl in amministrazione straordinaria (dříve Caffaro Srl) (zástupci: A. Santa Maria, C. Biscaretti di Ruffia a E. Gambaro, avvocati)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   
               —
            
            
               zrušit napadený rozsudek, a tudíž prohlásit neplatnost rozhodnutí Komise K(2006) 1766 v konečném znění, ze dne 3. května 2006 v rozsahu, v němž ukládá navrhovatelce a společnosti SNIA SpA společně a nerozdílně pokutu ve výši 1,078 milionu eur, nebo podpůrně;
            
         
               —
            
            
               zrušit napadený rozsudek, a v důsledku toho zrušit rozhodnutí v částech, na které se vztahují důvody tohoto kasačního opravného prostředku, které Soudní dvůr shledá opodstatněnými a přijatelnými;
            
         
               —
            
            
               podpůrněji snížit výši pokuty uložené navrhovatelce na symbolickou hodnotu nebo podstatně snížit výši této pokuty, s přihlédnutím k právním a skutkovým okolnostem uvedeným v kasačním opravném prostředku;
            
         
               —
            
            
               ještě podpůrněji vrátit věc Tribunálu, aby znovu rozhodl podle vodítek a kritérií, které Soudní dvůr upřesní při rozhodnutí o tomto kasačním opravném prostředku;
            
         
               —
            
            
               každopádně uložit Komisi náhradu nákladů řízení v obou stupních.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   V prvním důvodu kasačního opravného prostředku společnost Caffaro namítá porušení článku 101 SFEU, čl. 23 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č.1/2003 (1) a pokynů Komise o metodě stanovování pokut (2), nesprávnou kvalifikaci a zkreslení skutečností a určitých důkazů, porušení povinnosti uvést odůvodnění a nedostatečnost a rozpornost odůvodnění, neboť Tribunál nepovažoval za důležité hospodářskou závislost společnosti Caffaro na dotčeném trhu a škodu, která této společnosti samé vznikla v důsledku kartelové dohody.
   Ve druhém důvodu kasačního opravného prostředku společnost Caffaro namítá, že Tribunál porušil zásadu rovného zacházení, jakož i čl. 23 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č.1/2003 a pokyny Komise o metodě stanovování pokut, pokud jde o referenční rok, který Komise zohlednila při rozdílném zacházení. Konkrétně se navrhovatelka ohrazuje proti tomu, že byly zohledněny podíly na trhu zaujímané v roce 1999 všemi účastníky tvrzeného protiprávního jednání (s výjimkou společnosti Caffaro).
   Třetím důvodem kasačního opravného prostředku navrhovatelka Tribunálu vytýká, že shledal, že pokud jde o délku trvání účasti na protiprávním jednání v případě společnosti Caffaro, neúčast této společnosti na protiprávních kontaktech ze dne 26. listopadu 1998 neměla žádný vliv. Navrhovatelka zejména namítá porušení čl. 23 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 1/2003 a pokynů Komise o metodě stanovování pokut s ohledem na délku trvání protiprávního jednání, nedostatek odůvodnění, nesprávné posouzení skutkového stavu a porušení povinnosti uvést odůvodnění.
   Ve čtvrtém důvodu kasačního opravného prostředku týkajícím se promlčení a opožděnosti zásahu Komise vůči navrhovatelce společnost Caffaro namítá nesprávné použití článku 25 nařízení (ES) č. 1/2003, zkreslení a nesprávnou kvalifikaci skutkových okolností, zneužití pravomoci, porušení obecných zásad unijního práva, zásah do svých práv na obhajobu a nedostatek odůvodnění napadeného rozsudku. Společnost Caffaro vytýká Tribunálu zejména to, že nezohlednil nečinnost Komise po dobu jednoho roku po úkonu přerušujícím promlčecí lhůtu, než navrhovatelce zaslala žádost o informace bez jakéhokoli důvodu souvisejícího s vyšetřováním a bez výslovného odůvodnění.
   V pátém důvodu kasačního opravného prostředku navrhovatelka konečně tvrdí, že napadený rozsudek je stižen vadou spočívající v nedostatku odůvodnění a v nesprávném posouzení polehčujících okolností, kterých se dovolávala před Komisí. Má za to, že Tribunál rovněž porušil procesní předpisy a provedl k její újmě nesprávné posouzení některých důkazů.
   
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, s. 1; Zvl. vyd. 08/02, s. 205).
   
      (2)  Pokyny o metodě stanovování pokut uložených podle čl. 15 odst. 2 nařízení č. 17 a čl. 65 odst. 5 Smlouvy o ESUO (Úř. věst. C 9, s. 3; Zvl. vyd. 08/01, s. 171).