CELEX: 62013CN0615
Language: sk
Date: 2013-11-27 00:00:00
Title: Vec C-615/13 P: Odvolanie podané 27. novembra 2013 : ClientEarth, Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z  13. septembra 2013 vo veci T-214/11: ClientEarth, Pesticide Action Network Europe (PAN Europe)/Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA)

8.3.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 71/6
            
         
      Odvolanie podané 27. novembra 2013: ClientEarth, Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 13. septembra 2013 vo veci T-214/11: ClientEarth, Pesticide Action Network Europe (PAN Europe)/Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA)
      (Vec C-615/13 P)
      (2014/C 71/09)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Odvolatelia: ClientEarth, Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (v zastúpení: P. Kirch, advokát)
      
         Ďalší účastníci konania: Európsky úrad pre bezpečnosť potravín, Európska komisia
      
         Návrhy odvolateľov
      
      Odvolatelia navrhujú, aby Súdny dvor:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2013 vo veci T-214/11,
               
            
                  —
               
               
                  zaviazal EFSA na náhradu všetkých trov konania.
               
            
         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojho odvolania odvolatelia uvádzajú tri odvolacie dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý odvolací dôvod založený na nesprávnom uplatnení právneho pojmu „osobné údaje“, ako je definovaný v článku 2 nariadenia č. 45/2001 (1).
                  Všeobecný súd dospel k nesprávnemu záveru, že kombinácie mien a stanovísk tvoria „osobné údaje“. Pojem „osobné údaje“ nezahŕňa stanoviská poskytnuté v rámci verejnej konzultácie, na ktorej sa majú zúčastniť odborníci, ktorých mená a ďalšie osobné údaje sú verejné, z dôvodu ich odborných znalostí.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý odvolací dôvod založený na nesprávnom uplatnení článku 4 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 1049/2001 (2) a článku 8 písm. b) nariadenia č. 45/2001, pokiaľ ide o rozsah, postup a podstatu týchto ustanovení, najmä tým, že neposúdil a nezvážil všetky záujmy chránené týmito ustanoveniami.
                  Všeobecný súd plne nezohľadnil všetky aspekty ustanovení, ktoré sa mali uplatniť: článok 4 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 1049/2001 a článok 8 písm. b) nariadenia č. 45/2001. Takisto neposúdil a nezohľadnil rôzne záujmy chránené v rámci oboch ustanovení.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí odvolací dôvod založený na porušení článku 5 ZEÚ tým, že Všeobecný súd uložil žalobcom neprimerané dôkazné bremeno a požadoval od nich, aby preukázali nevyhnutnosti poskytnutia informácií a rozsah chránených oprávnených záujmov.
               
            
         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov (Ú. v. ES L 8, s. 1; Mim. vyd. 13/026, s. 102).
      
         (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).