CELEX: C1997/040/20
Language: nl
Date: 1997-02-08 00:00:00
Title: Verzoeken van het Hof van Cassatie van België van 4 november 1996 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen August De Vriendt, René Van Looveren, Julien Grare, Karel Boeykens, Frans Serneels, Fredy Parotte, Camille Delbrouck, Henri Props en Rijksdienst voor pensioenen/Office national des pensions (Zaken C-377/96, C-378/96, C-379/96, C-380/96, C-381/96, C-382/96, C-383/96 en C-384/96)

Nr. C 40/ 10            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        8 . 2 . 97
B. Leloup , S. Leloup en Sari Sofrage, het Hof van Justitie van        Delbrouck ( C-383/96 ), Henri Props ( C-384/96 ) en Rijks­
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                dienst voor pensioenen/Office national des pensions, het
beslissing over de navolgende vragen :                                 Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                       om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
A. Moeten de artikelen 59 en 60 van het Verdrag aldus
     worden uitgelegd, dat zij eraan in de weg staan dat een           1 . Moet artikel 7 van Richtlijn 79/7/EEG van de Raad (')
     Lid-Staat een in een andere Lid-Staat gevestigde onder­                aldus worden uitgelegd dat, krachtens dit artikel , de
     neming die tijdelijk werkzaamheden verricht in de eerste               Lid-Staten bevoegd blijven om de vermoede leeftijd
     Staat, verplicht:                                                      waarop mannen respectievelijk vrouwen geacht worden
     1 . een lasthebber of aangestelde aan te wijzen, die de                in verband met de aanspraak van werknemers op een
          individuele rekeningen moet bijhouden van de                      rustpensioen door ouderdom arbeidsongeschikt te zijn,
          werknemers die aldaar diensten verrichten ;                       gedifferentieerd vast te stellen naar gelang van het
                                                                            geslacht en hierbij aansluitend ook een gedifferentieerde
     2 . het toezicht krachtens de wettelijke regeling van die              berekening te maken van de pensioenen , zoals in dit
          Staat betreffende het bijhouden van sociale docu­                 arrest omschreven ?
          menten niet te obstrueren;
                                                                       2 . Moet dit artikel aldus worden uitgelegd dat het eraan in
     3 . het toezicht krachtens de wettelijke regeling van die              de weg staat dat mannen en vrouwen, die geacht worden
          Staat betreffende de sociale inspectie niet te obstrue­           respectievelijk op 65 en 60 jaar door ouderdom arbeids­
          ren ;
                                                                            ongeschikt te zijn en ook vanaf die leeftijden hun rechten
     4 . voor elke werknemer een individuele rekening op te                 op sociale-zekerheidsuitkeringen verliezen zoals voor
          maken;                                                            werkloosheid , een onvoorwaardelijk recht op pensioen
                                                                            kunnen doen gelden vanaf hun zestig jaar, waarbij het
     5 . een speciaal persoonsregister bij te houden;                       bedrag van hun pensioen anders wordt berekend naar­
                                                                            gelang het een man of een vrouw betreft ?
     6 . een arbeidsreglement vast te stellen;
     7. de sociale documenten ( personeelsregister en indi­            3 . Moet inzonderheid het begrip „ pensioengerechtigde
          viduele rekening) te bewaren in de Belgische woning               leeftijd " ( in het Frans : ,, l'age de la retraite "; in het
          van een natuurlijk persoon die deze documenten                    Engels : „ pensionable age ") gebruikt in artikel 7 van
          houdt als lasthebber of aangestelde ;                             Richtlijn 79/7/EEG aldus worden begrepen dat het slaat
                                                                            op de leeftijd waarop een werknemer geacht wordt,
     8 . voor elke werknemer een individuele fiche af te                    volgens de nationale maatstaven , door ouderdom
          geven ,                                                            arbeidsongeschikt te zijn, en geniet van een vervangings­
                                                                            inkomen dat andere uitkeringen van sociale zekerheid
     terwijl deze onderneming voor dezelfde werknemers en                    die als vervangingsinkomen worden omschreven, uit­
     voor dezelfde periode van activiteit reeds zo niet aan                  sluit ?
     dezelfde, dan toch aan naar hun doel vergelijkbare
     verplichtingen onderworpen is in de Staat waar zij is                   Kan dit begrip aldus worden uitgelegd dat het de twee
     gevestigd ?                                                             hiervoren gegeven definities kan omvatten ?
 B. Kunnen de artikelen 59 en 60 van het EG-Verdrag                     (') PB nr . L 6 van 10 . 1 . 1979 , blz . 24 .
      artikel 3 , eerste alinea , van het Belgisch BW betreffende
      de Belgische wetten van politie en veiligheid buiten
      werking stellen ?
                                                                        Hogere voorziening, op 28 november 1996 ingesteld door
 Verzoeken van het Hof van Cassatie van België van                      Société Louis Dreyfus et Cie tegen het arrest, op 24 septem­
 4 november 1996 om een prejudiciële beslissing in de                   ber 1996 in zaak T-485 /93 tussen Société Louis Dreyfus et
 gedingen tussen August De Vriendt, René Van Looveren ,                 Cie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
 Julien Grare, Karei Boeykens, Frans Serneels , Fredy Parotte,          gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
 Camille Delbrouck, Henri Props en Rijksdienst voor pen­                               Gemeenschappen ( Derde Kamer )
                sioenen/Office national des pensions                                            ( Zaak C-386/96 P)
 ( Zaken C-377/96 , C-378/96 , C-379/96 , C-380/96, C-381 /                                          ( 97 IC 40/21 )
             96, C-382/96 , C-383/96 en C-384/96 )
                             ( 97/C 40/20 )                             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 28 november 1996 hogere voorziening ingesteld door
 Het Hof van Cassatie van België heeft bij beschikkingen van             Société Louis Dreyfus et Cie , vertegenwoordigd door
 4 november 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van                 R. Saint-Esteben, domicilie gekozen hebbende te Luxem­
 Justitie op 27 november 1996 , in de gedingen tussen August             burg ten kantore van A. May, Grand-Rue 31 , tegen het
 De Vriendt ( C-377/96 ), René Van Looveren ( C-378/96 ),                arrest, op 24 september 1996 in zaak T-485 /93 tussen
 Julien Grare ( C-379/96 ), Karei Boeykens ( C-380/96 ), Frans           Société Louis Dreyfus et Cie en Commissie van de Europese
  Serneels ( C-381 /96 ), Fredy Parotte ( C-382/96 ), Camille            Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste