CELEX: 62017CA0650
Language: sk
Date: 2020-04-30 00:00:00
Title: Vec C-650/17: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 30. apríla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundespatentgericht – Nemecko) – Royalty Pharma Collection Trust/Deutsches Patent- und Markenamt (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Duševné a priemyselné vlastníctvo – Nariadenie (ES) č. 469/2009 – Dodatkové ochranné osvedčenie na liečivá – Podmienky na získanie – Článok 3 písm. a) – Pojem „výrobok chránený platným základným patentom“ – Kritériá posúdenia)

20.7.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 240/2
            
         
      Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 30. apríla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundespatentgericht – Nemecko) – Royalty Pharma Collection Trust/Deutsches Patent- und Markenamt
      (Vec C-650/17) (1)
      
      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Duševné a priemyselné vlastníctvo - Nariadenie (ES) č. 469/2009 - Dodatkové ochranné osvedčenie na liečivá - Podmienky na získanie - Článok 3 písm. a) - Pojem „výrobok chránený platným základným patentom“ - Kritériá posúdenia)
      (2020/C 240/02)
      Jazyk konania: nemčina
      
         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
      
      Bundespatentgericht
      
         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
      
      
         Žalobkyňa: Royalty Pharma Collection Trust
      
         Žalovaný: Deutsches Patent- und Markenamt
      
         Výrok rozsudku
      
      
                  1.
               
               
                  Článok 3 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 469/2009 zo 6. mája 2009 o dodatkovom ochrannom osvedčení pre liečivá sa má vykladať v tom zmysle, že výrobok je chránený platným základným patentom v zmysle tohto ustanovenia, ak spĺňa všeobecnú funkčnú definíciu použitú jedným z patentových nárokov základného patentu a nevyhnutne spadá pod vynález, na ktorý sa vzťahuje tento patent, aj keď ho nemožno odvodiť pomocou teórie z uvedeného patentu v individualizovanej podobe ako konkrétne vyhotovenie, pokiaľ je odborníkom špecificky identifikovateľný vzhľadom na všetky prvky zverejnené v tomto istom patente na základe jeho všeobecných vedomostí v danej oblasti ku dňu podania patentovej prihlášky alebo ku dňu vzniku práva prednosti základného patentu a na základe stavu techniky k tomuto dátumu.
               
            
                  2.
               
               
                  Článok 3 písm. a) nariadenia č. 469/2009 sa má vykladať v tom zmysle, že výrobok nie je chránený platným základným patentom v zmysle tohto ustanovenia, ak hoci patrí do funkčnej definície uvedenej v patentových nárokoch tohto patentu, bol vyvinutý na základe samostatnej vynálezcovskej činnosti po dni podania prihlášky základného patentu.
               
            
         (1)  Ú. v. EÚ C 52, 12.2.2018.