CELEX: 62020TN0219
Language: ro
Date: 2020-04-15 00:00:00
Title: Cauza T-219/20: Acțiune introdusă la 15 aprilie 2020 – JK/Comisia

22.6.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 209/32
            
         
      Acțiune introdusă la 15 aprilie 2020 – JK/Comisia
      (Cauza T-219/20)
      (2020/C 209/43)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: JK (reprezentant: N. de Montigny, avocată)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei din 5 iunie 2019 a Directorului DG Buget și Administrație, Resurse Umane a SEAE de respingere a plângerii introduse, pe baza articolului 24 din statut, la 5 februarie 2019;
               
            
                  —
               
               
                  anularea deciziei implicite de respingere de către AIPN din cadrul Comisiei a plângerii introduse, pe baza articolului 24 din statut, la 5 februarie 2019;
               
            
                  —
               
               
                  anularea, în măsura în care această decizie este urmarea unei respingeri implicite, decizia de respingere a reclamației introduse la 4 septembrie 2019 de către reclamant și notificate la 6 ianuarie 2020 de către Directorul DG Buget și Administrație, Resurse Umane și Securitate;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 12a din Statutul Funcționarilor Uniunii Europene (denumit în continuare „statutul”), eroarea de drept în aprecierea noțiunii de hărțuire și în mod special în aprecierea ei în lumina punerii în aplicare obligației de asistență a instituției în conformitate cu articolul 24 din statut și eroarea de drept săvârșită de AIPN în cadrul respingerii plângerii, anterior oricărei inițiative cu privire la o anchetă administrativă, în ceea ce privește importanța probei elementelor furnizate în susținerea plângerii sale.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe eroarea vădită de apreciere a elementelor prezentate în susținerea cererii de asistență având în vedere că reclamantul ar fi furnizat, prin intermediul plângerii sale, suficiente elemente de natură să demonstreze caracterul real al atacurilor îndreptate împotriva sa.