CELEX: E2015P0003
Language: lv
Date: 2015-01-20 00:00:00
Title: Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein 2015. gada 20. janvāra lūgums EBTA tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz pret Gemeinde Vaduz (Lieta E-3/15)

2.7.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 217/21
            
         
      Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein2015. gada 20. janvāra lūgums EBTA tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz pret Gemeinde Vaduz
   
   (Lieta E-3/15)
   (2015/C 217/07)
   Ar 2015. gada 20. janvāra vēstuli, kuru EBTA Tiesas kanceleja saņēma 2015. gada 22. janvārī, Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein (Lihtenšteinas Firstistes Valsts tiesa) lūdza Tiesu sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz pret Gemeinde Vaduz par šādiem jautājumiem:
   
               1.
            
            
               Vai 2011. gada 13. decembra Direktīva 2011/92/ES par dažu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējumu ir piemērojama Lihtenšteinas Firstistē attiecībā uz IVN procedūrām, kuras saskaņā ar pārejas noteikumiem joprojām ir balstītas uz 1999. gada 10. martaGesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung (Likumā par ietekmes uz vidi novērtējumu, turpmāk “Likuma par ietekmes uz vidi novērtējumu vecā versija”)?
            
         
               2.
            
            
               Ja tas ir tā, vai šajā gadījumā tiek nelikumīgi ierobežotas vides aizsardzības organizāciju tiesības iesniegt sūdzību saskaņā ar Direktīvas 2011/92/ES 11. pantu saistībā ar Likuma par ietekmes uz vidi novērtējumu vecās versijas 20. pantu, ja valdība atsevišķā procedūrā pieņem vispārēju lēmumu par projekta ietekmi uz vidi saskaņā ar Likuma par ietekmes uz vidi novērtējumu vecās versijas 16. pantu, bet nosacījumu veidā paredz, ka būtiski jautājumi attiecībā uz projekta ietekmi uz vidi tiek risināti turpmākās atļauju piešķiršanas procedūrās saskaņā ar īpašiem tiesību aktiem?
            
         
               3.
            
            
               Ja tas ir tā, vai Direktīvas 2011/92/ES 11. pantam ir tieša ietekme attiecībā uz šo IVN procedūru, kas ir pamats Valsts tiesā iesniegtajai individuālajai sūdzībai?
            
         
               4.
            
            
               Kādas šajā gadījumā saskaņā ar minēto direktīvu būtu juridiskās sekas tiesību iesniegt sūdzību pārkāpumam attiecībā uz 2. un 3. jautājumu?