CELEX: 62007TN0438
Language: sl
Date: 2007-11-30 00:00:00
Title: Zadeva T-438/07: Tožba, vložena 30. novembra 2007 – Spa Monopole proti UUNT – De Francesco Import (SpagO)

9.2.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 37/26
            
         Tožba, vložena 30. novembra 2007 – Spa Monopole proti UUNT – De Francesco Import (SpagO)
   (Zadeva T-438/07)
   (2008/C 37/41)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgija) (zastopniki: L. de Brouwer, E. Cornu, E. De Gryse in D. Moreau, odvetniki)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   
      Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: De Francesco Import GmbH (Nürnberg, Nemčija)
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               Odločba drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 13. septembra 2007 v zadevi R 1285/2006-2 naj se razveljavi in
            
         
               —
            
            
               UUNT naj se naloži plačilo stroškov.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
      Prijavitelj znamke Skupnosti: De Francesco Import GmbH.
   
      Zadevna znamka Skupnosti: Besedna znamka „SpagO“ za proizvode iz razreda 33 – prijava št. 2320844.
   
      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Tožeča stranka.
   
      Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: Znamke Skupnosti, nacionalne in mednarodne besedne in figurativne znamke „SPA“, „SPA Citron“ in „SPA Orange“ za proizvode iz razreda 32.
   
      Odločba oddelka za ugovore: Ugovoru se v celoti ugodi.
   
      Odločba odbora za pritožbe: Razveljavitev odločbe oddelka za ugovore in zavrnitev ugovora.
   
      Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 8(5) Uredbe Sveta št. 40/94, ker naj bi odbor za pritožbe podcenjeval ugled znamke SPA v Beneluksu in ker naj ne bi zadostno upošteval:
   
               —
            
            
               zvočnih in vizualnih podobnosti med zadevnimi blagovnimi znamkami;
            
         
               —
            
            
               dejstva, da bi uporaba blagovne znamke „SpagO“ za alkoholne pijače škodovala ugledu mineralne vode „SPA“, ki je svoj ugled zgradila na svoji visoki kakovosti, čistosti in ugodnih učinkih na zdravje;
            
         
               —
            
            
               dejstva, da bi uporaba znamke „SpagO“ za pijače brez upravičenega razloga izkoristila ugled blagovne znamke „SPA“ in njene podobe kakovosti in čistosti.