CELEX: E2016P0002
Language: pl
Date: 2016-02-23 00:00:00
Title: Skarga wniesiona w dniu 23 lutego 2016 r. przez dra Gerharda Spitzera przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-2/16)

22.9.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 347/34
            
         Skarga wniesiona w dniu 23 lutego 2016 r. przez dra Gerharda Spitzera przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA
   (Sprawa E-2/16)
   (2016/C 347/06)
   W dniu 23 lutego 2016 r. do Trybunału EFTA została wniesiona skarga przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA przez dra Gerharda Spitzera, reprezentowanego przez adwokata Antoniusa Falknera, Lettstrasse 18, FL-9490 Vaduz.
   Skarżący twierdzi, że Trybunał EFTA powinien:
   
               1)
            
            
               uchylić decyzję Urzędu Nadzoru EFTA nr 425/15/COL z dnia 25 listopada 2015 r.; oraz
            
         
               2)
            
            
               obciążyć Urząd Nadzoru EFTA kosztami postępowania.
            
         
      Kontekst prawny i faktyczny oraz zarzuty prawne przytoczone na poparcie skargi:
   
   
               —
            
            
               Skarżący, dr Gerhard Spitzer, jest obywatelem austriackim mieszkającym w Republice Południowej Afryki. Jest on od początku lat 90. klientem LLB AG – przedsiębiorstwa, którego pakiet większościowy należy do Księstwa Liechtensteinu.
            
         
               —
            
            
               Sprawa dotyczy wniosku o uznanie nieważności decyzji Urzędu Nadzoru EFTA o zamknięciu sprawy dotyczącej skargi na Księstwo Liechtensteinu dotyczącej nieprzestrzegania i nieprawidłowego stosowania dyrektywy 2002/47/WE.
            
         
               —
            
            
               Skarżący twierdzi, że na Urzędzie Nadzoru EFTA ciążył obowiązek wszczęcia formalnego postępowania wyjaśniającego dotyczącego nieprzestrzegania i nieprawidłowego stosowania przez Liechtenstein dyrektywy 2002/47/WE i że urząd ten, uchybiając temu zobowiązaniu, naruszył prawa skarżącego.