CELEX: 62012CA0452
Language: sl
Date: 2013-12-19 00:00:00
Title: Zadeva C-452/12: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 19. decembra 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Landgericht Krefeld – Nemčija) – Nipponkoa Insurance Co. (Europe) Ltd proti Inter-Zuid Transport BV (Pravosodno sodelovanje v civilnih in gospodarskih zadevah — Uredba (ES) št. 44/2001 — Členi 27, 33 in 71 — Litispendenca — Priznavanje in izvrševanje sodnih odločb — Konvencija o pogodbi za mednarodni cestni prevoz blaga (CMR) — Člen 31(2) — Pravila o sočasnosti — Regresni zahtevek — Negativna ugotovitvena tožba — Negativna ugotovitvena sodba)

22.2.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 52/19
            
         Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 19. decembra 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Landgericht Krefeld – Nemčija) – Nipponkoa Insurance Co. (Europe) Ltd proti Inter-Zuid Transport BV
   (Zadeva C-452/12) (1)
   
   (Pravosodno sodelovanje v civilnih in gospodarskih zadevah - Uredba (ES) št. 44/2001 - Členi 27, 33 in 71 - Litispendenca - Priznavanje in izvrševanje sodnih odločb - Konvencija o pogodbi za mednarodni cestni prevoz blaga (CMR) - Člen 31(2) - Pravila o sočasnosti - Regresni zahtevek - Negativna ugotovitvena tožba - Negativna ugotovitvena sodba)
   2014/C 52/32
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Landgericht Krefeld
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: NIPPONKOA Insurance Co. (Europe) Ltd
   
      Tožena stranka: Inter-Zuid Transport BV
   
      Ob udeležbi: DTC Surhuisterveen BV
   
      Predmet
   
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Landgericht krefeld – Razlaga členov 27 in 71 Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (Bruselj I) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 19, zvezek 4, str. 42) – Razmerje do Konvencije o pogodbi za mednarodni cestni prevoz blaga (CMR) – Pravila o soobstoju – Litispendenca – Dolžnost razlagati člen 31(2) CMR ob upoštevanju člena 27 Uredbe Bruselj I – Razmerje med odškodninsko tožbo pošiljatelja ali prejemnika in ugotovitveno tožbo prevoznika, katere namen je, da se ugotovi, da ni odgovoren za škodo ali, če se ugotovi, da je, da odgovarja le do nekega najvišjega zneska („negativna ugotovitvena tožba“)
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Člen 71 Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah je treba razlagati tako, da nasprotuje temu, da se mednarodna konvencija razlaga tako, se spoštovanje ciljev in načel, na katerih temelji navedena uredba, ne zagotovi v vsaj tako ugodnih pogojih, kot so pogoji, določeni s to uredbo.
            
         
               2.
            
            
               Člen 71 Uredbe št. 44/2001je treba razlagati tako, da nasprotuje razlagi člena 31(2) 12 Konvencija o pogodbi za mednarodni cestni prevoz blaga, podpisana v Ženevi 19. maja 1956, kakor je bila spremenjena s Protokolom, podpisanim v Ženevi 5. julija 1978, v skladu s katero zahtevek iz negativne ugotovitvene tožbe ali negativne ugotovitvene sodbe v eni državi članici ni enak kot regresni zahtevek, ki je bil zaradi iste škode med istimi strankami ali njihovimi pravnimi nasledniki vložen v drugi državi članici.
            
         
      (1)  UL C 26, 26.1.2013.