CELEX: C1997/131/54
Language: fi
Date: 1997-04-26 00:00:00
Title: Pearle B. V:n, Hans Prijsoptiek Franchise B. V:n, Van der Wiehl B. V:n, Prins Brillen B. V:n, Brilservice B.V:n ja Optical Retail Group B. V:n 27.2.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-40/97)

26.4.97                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 131 /23
T. Port GmbH & Co:n 27.2.1997 Euroopan yhteisöjen                    kantaja on joutunut kyseisen asetuksen 19 artiklan 2 koh­
              komissiota vastaan nostama kanne                       dan mukaisten viiteajanjaksojen vuoksi.
                         ( Asia T-39/97 )
                                                                     Kantaja vaatii, että ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuin
                          ( 97/C 131 /53 )
                                                                     toteaa, että vastaaja on rikkonut asetuksen ( ETY) N:o 404/
                                                                     93 mainittuja säännöksiä, koska se ei ole hyväksynyt kan­
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        tajan hakemusta ja tämän vuoksi väittää, että asetuksella
                                                                     ( ETY ) N:o 404/93 suojattuja kantajan yhteisön oikeuden
                                                                     mukaisia perusoikeuksia eli omistusoikeutta ja ammatin
T. Port GmbH & Co., Hampuri, on nostanut 27.2.1997                   harjoittamisen vapautta on loukattu ja että vastaajalla olisi
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­               ollut velvollisuus toteuttaa siirtymätoimenpiteitä näiden
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .            perusoikeuksien loukkaamisen torjumiseksi .
Kantajan edustajana on asianajaja Gert Meier, Köln, ja
prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Marc
Baden, 34 b rue Philippe II, Luxemburg.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
tuin
                                                                     Pearle B. V:n, Hans Prijsoptiek Franchise B. V:n, Van der
                                                                     Wiehl B. V:n, Prins Brillen B. V:n, Brilservice B.V:n ja Op­
— toteaa, että vastaaja on rikkonut asetuksen ( ETY )                tical Retail Group B. V:n 27.2.1997 Euroopan yhteisöjen
     N:o 404/93 30 artiklan mukaisia velvollisuuksiaan,                            komissiota vastaan nostama kanne
     kun se ei ole hyväksynyt kantajan taloudellisen toimin­                                 (Asia T-40/97)
     takykynsä      varmistamiseksi        banaanien   tuojana
                                                                                              97/C 131 /54 )
     19.12.1996 tekemää hakemusta siitä, että se myöntäisi
     kansallisten viranomaisten vuosille 1997, 1998 ja
     1999 myöntämien tai myönnettävien lupien lisäksi ly­                            (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
     hytaikaisesti
                                                                     Pearle B. V. , Soesterberg ( Alankomaat), Hans Prijsoptiek
     vuodelle 1997 100 308 277 kilon tuontiluvan A-luo­              Franchise B. V. , Rotterdam ( Alankomaat), Van der Wiel
     kan toimijan lupana                                             B. V. , Leiden ( Alankomaat), Prins Brillen B. V. , Amster­
                                                                     dam ( Alankomaat), Brilservice B. V. , Amsterdam, ja Opti­
                                                                     cal Retail Group B. V. , Eindhoven ( Alankomaat) ovat nos­
     vuodelle 1998 102 911 007 kilon tuontiluvan samassa             taneet 27.2.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
     luokassa                                                        oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö­
                                                                     jen komissiota vastaan . Kantajien edustaja on asianajaja
     vuodelle 1999 103 994 145 kilon tuontiluvan samassa
                                                                     S. N. Vlaar, Amsterdam .
     luokassa
                                                                     Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
                                                                     tuin
     vuodelle 2000 107 628 379 kilon tuontiluvan samassa
     luokassa
                                                                     — kumoaa 31.12.1996 päivättyyn kirjeeseen sisältyneen
                                                                          komission päätöksen, jolla kieltäydyttiin ryhtymästä
     siirtymätoimenpiteenä asetuksen N:o 404/93 30 artik­                 toimenpiteisiin kantajien 29.12.1995 tekemän valituk­
     lassa tarkoitettujen vaikeuksien voittamiseksi, joihin               sen johdosta ,
     kantaja on joutunut asetuksen N:o 404/93 19 artiklan
     2 kohdassa säädettyjen viiteajanjaksojen vuoksi ,
                                                                     — velvoittaa komission ryhtymään toimenpiteisiin kanta­
                                                                          jien tekemän valituksen johdosta .
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      Kantajat ovat kaikki optikkoliikkeitä, ja ne ovat lakisää­
 Kantaja, joka on banaanikaupan alalla toimiva keskisuuri             teisesti Hoofdbedrijfsschap Ambachtenin jäseniä . Kyseinen
 yritys, teki Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen asiassa              julkisoikeudellinen yhteisö on asettanut tässä tarkoituksessa
 C-68/95 26.11.1996 antaman tuomion jälkeen 16.12.1996                annetun säädöksen perusteella kantajille maksun, josta ker­
 komissiolle kirjallisen hakemuksen siitä, että komissio              tyvät tulot käytetään optikkoalan kollektiiviseen mainon­
 myöntäisi kantajan taloudellisen toimintakyvyn, jonka se             taan . Komissiolle tekemässään valituksessa kantajat esittä­
 uskoo vaarantuneen ennalta aavistamattomien, ylivoimais­             vät, että ( ilmoittamatta jätetty ) asetus on EY:n perus­
 ten esteiden vuoksi, säilyttämiseksi lyhytaikaisesti vuosille        tamissopimuksen 92 artiklan vastainen .
 1997—1999 kansallisten viranomaisten myöntämien tai
 myönnettävien lupien lisäksi muita tuontilupia siirtymätoi­          Menettelyä koskevien virheiden lisäksi kantajat esittävät
 menpiteinä asetuksen ( ETY ) N:o 404/93 30 artiklassa tar­           riidanalaista päätöstä vastaan sen, että komissio ei voi an­
 koitettujen merkittävien vaikeuksien voittamiseksi , joihin          taa vapautusta tukisäännösten ilmoitusvelvollisuudesta
 ---pagebreak--- N:o C 131 /24           [ FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             26.4.97
eikä varsinkaan taannehtivasti ( ! ). Lisäksi komissio ei ole                          Asian T-137/96 ( ) poistaminen rekisteristä
ryhtynyt toimenpiteisiin EY:n perustamissopimuksen 54 ar­
                                                                                                        ( 97/C 131 /58
tiklan 3 kohdan h alakohdan rikkomisen johdosta .
(') Tässä on kyse de minimis -sääntelystä, joka sisältyy yhteisön
     ohjeisiin pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettävästä val­                        (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     tion tuesta ( EYVL N:o C 213 , 19.8.1992, s . 2 ).
                                                                           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
                                                                           tuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 23.1.1997 anta­
                                                                           malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet­
                                                                           tu asia T-137/96, Valio Oy vastaan Euroopan yhteisöjen
Yhdistettyjen asioiden T-77/93 ym. ( 1 ) osittainen poistami­              komissio .
                             nen rekisteristä
                              ( 97/C 131/55 )
                                                                           ( 1 ) EYVL N:o C 318 , 26.10.1996 .
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
tuimen ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan
4.2.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste­
ristä on poistettu asia T-77/93 yhdistetyistä asioista T-77/
93 ym ., Werner Hülseberg ym . vastaan Euroopan unionin                         ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio .
                                                                           3 päivänä maaliskuuta 1994 annettujen kirjaajan ohjeiden
 (') EYVL N:o C 178 , 18.7.1990 .                                          18 artiklan 2 kohdan nojalla laaditut kirjaajan ohjeet asia­
                                                                           najajille ja asiamiehille ensimmäisen oikeusasteen tuo­
                                                                                          mioistuimen kirjallista käsittelyä varten
                                                                                                         ( 97/C 131 /59 )
 Yhdistettyjen asioiden T-366/94 ym. H osittainen poista­
                            minen rekisteristä                             I.     Kirjallisen käsittelyn tarkoitus
                               ( 97/C 131 /56 )
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjallisen
                                                                                  käsittelyn tarkoituksena on asian yksilöiminen ja asi­
 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­                           anosaisten kaikkien vaatimusten esittäminen tuomiois­
 tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 4.2.1997 an­                           tuimelle ilmoittamalla sille asian kannalta merkityksel­
 tamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois­                        liset     tosiseikat,     vaatimukset   sekä     asianosaisten
 tettu asia T-20/95 yhdistetyistä asioista T-366/94 ym .,                         oikeudelliset perusteet ja perustelut, jotta se kykenisi
 Hilde Diekmeier ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto                            antamaan ratkaisun asiassa .
 ja Euroopan yhteisöjen komissio .
 (') EYVL N:o C 74 , 25.3.1995 .
                                                                            II. Oikeudenkäyntikirjelmien esittäminen ja laatiminen
                                                                                  1 . On hyödyllistä jäsentää oikeudenkäyntikirjelmät
                                                                                        selkeästi, otsikoida eri osat ja numeroida kohdat
                                                                                        juoksevasti . Jos oikeudenkäyntikirjelmät ovat laa­
            Asian T-l 99/95 (') poistaminen rekisteristä                                joja, on toivottavaa, että jokaista osaa edeltäisi ly­
                                ( 97/C 131/57).                                         hyt tiivistelmä sen sisällöstä ja että oikeudenkäyn­
                                                                                        tikirjelmästä laadittaisiin sisällysluettelo .
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­                          2 . Koska jokainen asianosainen saa esittää ainoastaan
  tuimen laajennetun kolmannen jaoston puheenjohtajan                                   rajoitetun määrän oikeudenkäyntikirjelmiä (ensim­
  22.1.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste­                              mäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyk­
  ristä on poistettu asia T-l 99/95 , Nouveau Garage SA ym.                             sen 47 artikla ) ja koska asian käsittelyn kuluessa
  vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.                                                 voidaan vedota uuteen perusteeseen ainoastaan tie­
                                                                                        tyin rajoitetuin edellytyksin ( työjärjestyksen 48 ar­
  O EYVL N:o C 351 , 30.12.1995 .                                                       tikla ), on suositeltavaa esittää jo' ensimmäisissä oi­
                                                                                        keudenkäyntikirjelmissä ( kanteessa ja vastineessa )
                                                                                        mahdollisimman täydellisesti kaikki perustelut.