CELEX: 62009TN0307
Language: sk
Date: 2009-08-06 00:00:00
Title: vec T-307/09: Žaloba podaná 6. augusta 2009 — Earle Beauty/ÚHVT (NATURALLY ACTIVE)

10.10.2009   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 244/13
            
         Žaloba podaná 6. augusta 2009 — Earle Beauty/ÚHVT (NATURALLY ACTIVE)
   (vec T-307/09)
   2009/C 244/21
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Liz Earle Beauty Co. Ltd (Ryde, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: M. Cover, solicitor)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Návrhy žalobkyne
   
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 11. mája 2009 vo veci R 27/2009-2 a určiť, že predmetná ochranná známka Spoločenstva môže byť prihlásená a zapísaná,
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.
            
         
      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „NATURALLY ACTIVE“ pre tovary a služby zaradené do tried 3, 5, 16, 18, 35 a 44.
   
      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
   
      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009], pretože odvolací senát dospel k nesprávnemu záveru, že slovné spojenie „Naturally Active“ je v anglickom jazyku bežné, jeho pochvalný význam je ľahko pochopiteľný pre širokú verejnosť a teda nemá žiadnu rozlišovaciu spôsobilosť; porušenie článku 7 ods. 3 nariadenia Rady č. 40/94 (teraz článok 7 ods. 3 nariadenia Rady č. 207/2009), pretože odvolací senát i) nesprávne dospel k záveru, že ochranná známka nenadobudla dostatočnú rozlišovaciu spôsobilosť používaním, a ii) neprisúdil dostatočný význam objektívnemu dôkazu žalobkyne, v dôsledku čoho nemohol dostatočne a primerane odôvodniť svoje rozhodnutie vo vzťahu k tomuto ustanoveniu; porušenie článku 7 ods. 2 nariadenia Rady č. 40/94 (teraz článok 7 ods. 2 nariadenia Rady č. 207/2009), pretože odvolací senát sa pri posudzovaní kritéria stanoveného v tomto ustanovení v rámci svojho rozhodnutia týkajúceho sa článku 7 ods. 3 nariadenia Rady č. 40/94 nesprávne zameral na všetky členské štáty EÚ namiesto toho, aby sa zameral iba na tie členské štáty, v ktorých sa hovorí prevažne anglicky.