CELEX: 62015TN0373
Language: et
Date: 2015-07-10 00:00:00
Title: Kohtuasi T-373/15: 10. juulil 2015 esitatud hagi – Ja zum Nürburgring versus komisjon

12.10.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 337/17
            
         10. juulil 2015 esitatud hagi – Ja zum Nürburgring versus komisjon
   (Kohtuasi T-373/15)
   (2015/C 337/20)
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Ja zum Nürburgring e.V. (Nürburg, Saksamaa) (esindajad: Rechtsanwalt D. Frey, Rechtsanwalt M. Rudolph ja Rechtsanwalt S. Eggerath)
   
      Kostja: Euroopa Komisjon
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada osaliselt komisjoni 1. oktoobri 2014. aasta otsus C(2014) 3634 final, mis käsitleb riigiabi SA.31550 (2012/C) (ex 2012/NN), mida Saksamaa andis Nürburgringile,
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja komisjonilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Hagi põhjendamiseks esitab hageja üheksa väidet.
   
               1.
            
            
               Esimene väide, et asjaolud ei ole õigesti tuvastatud
               Hageja väidab, et komisjon on rikkunud ELTL artiklit 108 koostoimes artikliga 107 ning ELL artiklit 17, sest ta ei ole täitnud riigiabi õigusest tulenevat kontrollimiskohustust ja on oma otsuse olulistes punktides asjaolud valesti esitanud.
            
         
               2.
            
            
               Teine väide, et rahastamiskinnituse hindamisel on tehtud ilmne viga
               Hageja väidab selle kohta, et komisjon tegi ilmse hindamisvea, kui ta leidis, et pakkumismenetluse järel võõrandatud vara omandaja on esitanud finantspartneri rahastamiskinnituse.
            
         
               3.
            
            
               Kolmas väide, et rikutud on ELTL artikleid 107 ja 108 ning määruse (EÜ) nr 659/1999 (1) artikli 4 lõiget 4 ja artiklit 14 ning tehtud on ilmne hindamisviga
               Kolmanda väitega seoses kinnitab hageja muu hulgas, et vara võõrandamise tõttu on ebaseaduslikust riigiabist tingitud turuülesed konkurentsipiiranguid kinnistunud. Lisaks tuleks majandusliku järjepidevuse tõttu laiendada tagasinõudmiskohustust ka pakkumismenetluse järel võõrandatud vara omandajale. Hageja lisab, et vara võõrandamine on omandajale antud uus riigiabi.
            
         
               4.
            
            
               Neljas väide, et rikutud on ELTL artikleid 107 ja 108 ning tehtud on ilmne hindamisviga
               Selle kohta väidab hageja sisuliselt, et võõrandamismenetlus ei toimunud läbipaistva ja diskrimineerimisvaba pakkumismenetluse raames ning seetõttu ei võõrandatud asjaomast vara turuhinnaga.
            
         
               5.
            
            
               Viies väide, et riigiabi olemasolule antud negatiivse hinnanguga on rikutud ELTL artikli 108 lõiget 2 ja määruse nr 659/1999 artikli 4 lõiget 4
               Selle väitega seoses kinnitab hageja, et komisjon on rikkunud ELTL artikli 108 lõiget 2 ja määruse nr 659/1999 artikli 4 lõiget 4 seeläbi, et ta ei pidanud pakkumismenetluse raames vara võõrandamist riigiabiks ega algatanud ametlikku uurimismenetlust. Hageja lisab, et komisjon oleks pidanud kahtlema riigiabi ühisturuga kokkusobivuses.
            
         
               6.
            
            
               Kuues väide, et rikutud on põhjendamiskohustust
               Hageja arvates on komisjon rikkunud ELTL artikli 296 lõikest 2 ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõike 2 punktist c tulenevat põhjendamiskohustust seeläbi, et ta ei põhjendanud või ei põhjendanud piisavalt kaalutlusi, mis on vaidlustatud otsuse aluseks.
            
         
               7.
            
            
               Seitsmes väide, et rikutud on hageja menetlusõigusi, kuna tema seisukohta ei ole piisavalt hinnatud
               Selle väitega seoses kinnitab hageja, et komisjon on rikkunud hageja menetlusõigusi seeläbi, et ta ei hinnanud hageja argumente.
            
         
               8.
            
            
               Kaheksas väide, et hageja menetlusõigusi on rikutud otsusega, et vara võõrandamine ei ole uus riigiabi
               Hageja toob siinjuures esile, et komisjon on rikkunud hageja menetlusõigusi või olulisi menetlusnorme seeläbi, et ta hageja vormikohasest kaebusest hoolimata otsustas, et pakkumismenetluse järel võõrandatud vara üleandmist omandajale ei tule pidada riigiabiks. See otsus tähendas vaikimisi keeldumist ametliku uurimismenetluse algatamisest. Kuna komisjon toimis valesti, kui ta jättis ametliku uurimismenetluse algatamata, on ta seeläbi rikkunud hageja õigust oma seisukoht esitada.
            
         
               9.
            
            
               Üheksas väide, et rikutud on õigust heale haldusele
               Viimasena heidab hageja komisjonile ette seda, et komisjon ise ei uurinud kõiki võimalikke seisukohti ega võtnud ka hageja esitatud seisukohti asjakohaselt arvesse.
            
         
      (1)  Nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määrus (EÜ) nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad [ELTL] artikli [108] kohaldamiseks (EÜT L 83, lk 1; ELT eriväljaanne 08/01, lk 339).