CELEX: 62012TN0188
Language: sl
Date: 2012-04-30 00:00:00
Title: Zadeva T-188/12: Tožba, vložena 30. aprila 2012 – Breyer proti Komisiji

30.6.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 194/24
            
         Tožba, vložena 30. aprila 2012 – Breyer proti Komisiji
   (Zadeva T-188/12)
   2012/C 194/41
   Jezik postopka: nemščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Patrick Breyer (Wald-Michelbach, Nemčija) (zastopnik: M. Starostik, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga:
   
               —
            
            
               razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 16. marca 2012 glede dokumenta Ares(2012)313186;
            
         
               —
            
            
               razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 3. aprila 2012 glede dokumenta Ares(2012)399467 v delu, v katerem ni bil odobren dostop do stališč Avstrije v postopku C-189/09;
            
         
               —
            
            
               naložitev stroškov Komisiji.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev svojega tožbenega razloga glede odločbe Komisije z dne 16. marca 2012 navaja dva tožbena razloga:
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: napačna uporaba člena 4(2), drugi pomišljaj, Uredbe (ES) št. 1049/2001 (1) (varstvo pravnih nasvetov)
               
                           —
                        
                        
                           Po mnenju tožeče stranke objava pravnega mnenja Ares(2010)828204 pravne službe Komisije, v katerem je bilo preučeno vprašanje, ali je treba Direktivo 2006/24/EG (2) spremeniti tako, da se bo državam članicam dovolilo, da hranijo ali ne telekomunikacijske podatke vseh državljanov, brez predpostavke ali obrazložitve domnevne potrebe, ne posega v varstvo pravnih nasvetov.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Vsekakor naj bi javni interes za razkritje poročila prevladal.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: napačna uporaba člena 4(3), prvi pododstavek, Uredbe št. 1049/2001 (Varstvo postopka odločanja)
               
                           —
                        
                        
                           Po mnenju tožeče stranke objava pravnega mnenja pravne službe Komisije ne posega v varstvo postopka odločanja Komisije.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Vsekakor naj bi javni interes za razkritje poročila prevladal.
                        
                     
         Tožeča stranka v utemeljitev tožbe v zvezi z odločbo Komisije z dne 3. aprila 2012 navaja napačno uporabo člena 2(3) Uredbe št. 1049/2001. Glede tega navaja, da naj bi področje uporabe Uredbe št. 1049/2001, v nasprotju s trditvami Komisije, pokrivalo vloge države članice (v tem primeru Avstrije), naslovljene na Sodišče (v tem primeru v zadevi C-1889/09), katerih kopije naj bi prejela Komisija kot stranka v postopku.
   
      (1)  Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL L 145, str. 43).
   
      (2)  Direktiva 2006/24/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. marca 2006 o hrambi podatkov, pridobljenih ali obdelanih v zvezi z zagotavljanjem javno dostopnih elektronskih komunikacijskih storitev ali javnih komunikacijskih omrežij, in spremembi Direktive 2002/58/ES (UL L 105, str. 54).