CELEX: 62019TN0193
Language: cs
Date: 2019-04-04 00:00:00
Title: Věc T-193/19: Žaloba podaná dne 4. dubna 2019 — Achema a Achema Gas Trade v. Komise

17.6.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 206/50
            
         
      Žaloba podaná dne 4. dubna 2019 — Achema a Achema Gas Trade v. Komise
      (Věc T-193/19)
      (2019/C 206/52)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Achema AB (Jonava, Litva) a Achema Gas Trade UAB (Jonava) (zástupci: J. Ruiz Calzado, J. Wileur, a N. Solárová, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Komise C(2018) 7141 final přijaté Evropskou komisí dne 31. října 2018, ve věci státní podpory SA.44678 (2018/N) — Litva — Úprava podpory pro terminál LNG v Litvě;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi a případným vedlejším účastníkům na podporu Komise náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládají žalobkyně jediný žalobní důvod v tom smyslu, že Komise nezahájila formální vyšetřovací řízení, čímž zbavila žalobkyně a další zúčastněné třetí strany procesních práv podle čl. 108 odst. 2 SFEU.
      
                  —
               
               
                  Žalobkyně tvrdí, že všechny důkazy v projednávané věci ukazují, že Komise měla mít pochybnosti o slučitelnosti státní podpory s vnitřním trhem, a měla tedy zahájit formální vyšetřování. Tyto důkazy se uplatní od délky předběžného šetření, jiných okolností, za kterých bylo napadené rozhodnutí přijato, a nedostatků, které se odrážejí v obsahu rozhodnutí, které je nedostatečně odůvodněno a stiženo závažnými nesprávnými posouzeními. Žalobkyně kromě toho tvrdí, že Komise nezohlednila velmi relevantní aspekty, které měly být zváženy před tím, než dospěla k závěru, že má dostatek informací, aby mohla prohlásit podporu za slučitelnou s vnitřním trhem.
               
            
                  —
               
               
                  Žalobkyně zejména tvrdí, že: i) posouzení potřeby služby obecného hospodářského zájmu (SOHZ) a její rozsahu je chybné a nedostatečné; ii) Komise se dopustila pochybení, když měla za to, že podpora je v souladu s rámcem SOHZ; iii) napadené rozhodnutí dostatečně neposoudilo poslední změny podpory, a proto postrádá odpovídající odůvodnění; iv) posouzení nezbytnosti a přiměřenosti opatření podpory v napadeném rozhodnutí je nesprávné a nedostatečné; a v) napadené rozhodnutí dostatečně nezohledňuje významný dopad na hospodářskou soutěž v dodávkách plynu v Litvě a obchod s ostatními členskými státy.