CELEX: 62008CN0056
Language: nl
Date: 2008-02-13 00:00:00
Title: Zaak C-56/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Tallinna Halduskohus (Estland) op 13 februari 2008 — Pärlitigu OÜ/Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus

12.4.2008   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 92/19
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Tallinna Halduskohus (Estland) op 13 februari 2008 — Pärlitigu OÜ/Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus
   (Zaak C-56/08)
   (2008/C 92/36)
   Procestaal: Ests
   Verwijzende rechter
   Tallinna Halduskohus
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekende partij: Pärlitigu OÜ
   
      Verwerende partij: Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus
   Prejudiciële vragen
   
               1)
            
            
               Moet de gecombineerde nomenclatuur voor het gemeenschappelijk douanetarief in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 (1) van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, aldus worden uitgelegd dat bevroren graat (graten met visvlees) van gekweekte Atlantische zalm (Salmo salar), die na het fileren van de vis overblijft, voor menselijke consumptie geschikt is en gewoonlijk als voedingsmiddel wordt verkocht,
               
                           a)
                        
                        
                           onder postonderverdeling 0511 91 10 („visafvallen”)
                           of
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           onder postonderverdeling 0303220015 („andere” delen van „andere”„Atlantische zalm [Salmo Salar]”) moet worden ingedeeld?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Wanneer de eerste vraag wordt beantwoord als vermeld onder b, is dan de tabel in artikel 1, lid 5, van verordening (EG) nr. 85/2006 (2) van de Raad van 17 januari 2006 tot instelling van definitieve antidumpingrechten en tot definitieve inning van de voorlopige antidumpingrechten op gekweekte zalm uit Noorwegen, ongeldig wegens schending van het evenredigheidsbeginsel van artikel 5 EG, voor zover volgens deze tabel de voor bevroren zalmgraat vastgestelde minimuminvoerprijs hoger is dan de minimuminvoerprijs voor hele vis en voor gestripte vis met kop?
            
         
      (1)  PB L 256, blz. 1.
   
      (2)  PB L 15, blz. 1.