CELEX: 62018CA0698
Language: et
Date: 2020-07-09 00:00:00
Title: Liidetud kohtuasjad C-698/18 ja C-699/18: Euroopa Kohtu (neljas koda) 9. juuli 2020. aasta otsus (Tribunalul Specializat Mureşi eelotsusetaotlus – Rumeenia) – SC Raiffeisen Bank SA versus JB (C-698/18), BRD Groupe Société Générale SA versus KC (C-699/18) (Eelotsusetaotlus – Direktiiv 93/13/EMÜ – Krediidileping eraisiku laenu saamiseks – Täielikult täidetud leping – Lepingutingimuste ebaõigluse tuvastamine – Hagi nõudega maksta tagasi ebaõiglase tingimuse alusel alusetult tasutud summad – Kohtuliku õiguskaitse tingimused – Tavamenetluses esitatud hagi, mis aegumisele ei allu – Tavamenetluses esitatud võlaõigusliku varalise nõudega hagi, mis allub aegumisele – Aegumistähtaja algus – Objektiivne hetk, millal tarbija saab teada ebaõiglase tingimuse olemasolust)

31.8.2020   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 287/4
            
         
      Euroopa Kohtu (neljas koda) 9. juuli 2020. aasta otsus (Tribunalul Specializat Mureşi eelotsusetaotlus – Rumeenia) – SC Raiffeisen Bank SA versus JB (C-698/18), BRD Groupe Société Générale SA versus KC (C-699/18)
      (Liidetud kohtuasjad C-698/18 ja C-699/18) (1)
      
      (Eelotsusetaotlus - Direktiiv 93/13/EMÜ - Krediidileping eraisiku laenu saamiseks - Täielikult täidetud leping - Lepingutingimuste ebaõigluse tuvastamine - Hagi nõudega maksta tagasi ebaõiglase tingimuse alusel alusetult tasutud summad - Kohtuliku õiguskaitse tingimused - Tavamenetluses esitatud hagi, mis aegumisele ei allu - Tavamenetluses esitatud võlaõigusliku varalise nõudega hagi, mis allub aegumisele - Aegumistähtaja algus - Objektiivne hetk, millal tarbija saab teada ebaõiglase tingimuse olemasolust)
      (2020/C 287/05)
      Kohtumenetluse keel: rumeenia
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Tribunalul Specializat Mureş
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Apellandid: SC Raiffeisen Bank SA (C-698/18), BRD Groupe Société Générale SA (C-699/18)
      
         Vastustajad: JB (C-698/18), KC (C-699/18)
      
         Resolutsioon
      
      
                  1.
               
               
                  Nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes artikli 2 punkti b, artikli 6 lõiget 1 ja artikli 7 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus riigisisesed normid, mis näevad küll ette, et müüja või teenuse osutaja ja tarbija vahelises lepingus sisalduva ebaõiglase tingimuse tühisuse tuvastamise hagi ei aegu, ent sätestavad siiski aegumistähtaja hagile, mille eesmärk on panna maksma tühisuse tuvastamise tagajärjed, mis puudutavad sellest tuvastusest tulenevat tagasinõuet – vastuolu puudub juhul, kui see tähtaeg ei ole ebasoodsam kui analoogiliste riigisisese õiguse kohaste edasikaebevõimaluste korral (võrdväärsuse põhimõte) ega muuda liidu õiguskorra ja iseäranis direktiivi 93/13 alusel antud õiguste kasutamist praktikas võimatuks või ülemäära raskeks (tõhususe põhimõte).
               
            
                  2.
               
               
                  Direktiivi 93/13 artikli 2 punkti b, artikli 6 lõiget 1 ja artikli 7 lõiget 1 ning võrdväärsuse põhimõtet, tõhususe põhimõtet ja õiguskindluse põhimõtet tuleb tõlgendada nii, et nendega on vastuolus riigisisese õiguse kohtulik tõlgendus, mille kohaselt müüja või teenuse osutaja ja tarbija vahelises lepingus sisalduva ebaõiglase tingimuse alusel alusetult makstud summade tagasinõudmiseks kohtule esitatud hagi suhtes kehtib kolmeaastane aegumistähtaeg, mis hakkab kulgema alates kuupäevast, mil kõnesolev leping on täielikult täidetud, kui eeldatakse, ilma et tuleks kontrollida, et sel kuupäeval tarbija pidi või oleks pidanud olema teadlik kõnesoleva tingimuse ebaõiglusest, või kui teatavatel riigisisestel õigusnormidel rajanevate sarnaste hagide korral hakkab aegumistähtaeg kulgema alles hetkest, mil kohus tuvastab hagi aluse.
               
            
                  3.
               
               
                  Kohtuasja C-699/18 osas puudub Euroopa Liidu Kohtul pädevus vastata Tribunalul Specializat Mureşi (Mureşi erikohus, Rumeenia) küsimustele, mille viimane esitas oma 12. juuni 2018. aasta lahendis.
               
            
         (1)  ELT C 54, 11.2.2019.