CELEX: C2007/056/22
Language: sk
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Vec C-493/06 P: Odvolanie podané 30. novembra 2006 : Tesco Stores Ltd proti rozsudku Súdu prvého stupňa (tretia komora) z  13. septembra 2006 vo veci T-191/04, MIP Group Intellectual Property GmbH & Co. KG/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

10.3.2007   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 56/13
            
         Odvolanie podané 30. novembra 2006: Tesco Stores Ltd proti rozsudku Súdu prvého stupňa (tretia komora) z 13. septembra 2006 vo veci T-191/04, MIP Group Intellectual Property GmbH & Co. KG/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)
   (Vec C-493/06 P)
   (2007/C 56/22)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania
   
      Odvolateľ: Tesco Stores Ltd (v zastúpení: E. Kelly, solicitor, S. Malynicz, barrister)
   
      Ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), MIP Group Intellectual Property GmbH & Co. KG
   Návrhy odvolateľa
   Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor
   
               —
            
            
               zrušil rozsudok Súdu prvého stupňa z 13. septembra 2006 vo veci T-191/04,
            
         
               —
            
            
               zaviazal odporcu na náhradu trov tohto odvolacieho konania a konania na Súde prvého stupňa.
            
         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   Odvolateľ tvrdí, že napadnutý rozsudok by mal byť zrušený z dôvodu, že Súd prvého stupňa porušil na ujmu odvolateľa procesné pravidlá a porušil právo Spoločenstva. Odvolateľ uvádza hlavne, že:
   
               1.
            
            
               články 8 a 42 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva (1) nepožadujú, aby namietateľ preukázal splnenie podmienok podania námietok po lehote na podanie námietok. Správny výklad predpisov zodpovedajúci zásade právnej istoty vyžaduje, aby namietateľ preukázal podmienky, ako sú vlastnícke právo a existencia staršieho práva, len raz a to v dobe podania námietok;
            
         
               2.
            
            
               pravidlá 15, 16 a 20 nariadenia Komisie (ES) č. 2868/95 z 13. decembra 1995, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 40/94 o ochrannej známke Spoločenstva (2), nevyžadujú, aby namietateľ preukázal existenciu staršej ochrannej známky iným spôsobom než ako to už urobil, a hlavne mu neukladajú povinnosť preukázať obnovenie staršej ochrannej známky po uplynutí lehoty pre podanie námietok;
            
         
               3.
            
            
               Tesco mohol legitímne očakávať, že sa nevyžaduje, aby predložil ďalšie dôkazy o existencii svojich starších práv okrem tých ktoré už predložil;
            
         
               4.
            
            
               zaviazať Tesco, aby preukázal obnovenie od 28. januára 2000, 24. februára 2000, 13. júna 2000 alebo dokonca od 23. októbra 2000 by znamenalo požadovať, aby Tesco spätne preukázal niečo, čo vtedy preukázať nemohol alebo čo vnútroštátne právo vtedy nevyžadovalo;
            
         
               5.
            
            
               v konaní na Súde prvého stupňa došlo k porušeniu pravidiel konania na ujmu Tesco pretože: a) ÚHVT sa opieral o znenie svojich pravidiel pre konanie o námietkach, ktoré v danej dobe neboli používané; b) ÚHVT predložil argumenty idúce nad rámec sporu, vymedzeného účastníkmi konania.
            
         
      (1)  Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146.
   
      (2)  Ú. v. ES L 303, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 189.