CELEX: 62019CN0297
Language: it
Date: 2019-04-11 00:00:00
Title: Causa C-297/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht (Germania) l'11 aprile 2019 — Naturschutzbund Deutschland — Landesverband Schleswig-Holstein e.V./Kreis Nordfriesland

8.7.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 230/21
            
         
      Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht (Germania) l'11 aprile 2019 — Naturschutzbund Deutschland — Landesverband Schleswig-Holstein e.V./Kreis Nordfriesland
      (Causa C-297/19)
      (2019/C 230/26)
      Lingua processuale: il tedesco
      
         Giudice del rinvio
      
      Bundesverwaltungsgericht
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Naturschutzbund Deutschland — Landesverband Schleswig-Holstein e.V.
      
         Resistente: Kreis Nordfriesland
      
         Con l’intervento di: Deich- und Hauptsielverband Eiderstedt, Körperschaft des öffentlichen Rechts
      
         Parte interessata: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht
      
         Questioni pregiudiziali
      
      
                  1.
               
               
                  
                              a)
                           
                           
                              Se nel termine «gestione», ai sensi dell’allegato I, [terzo] comma, secondo trattino, della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio del 21 aprile 2004, 2004/35/CE, sulla responsabilità ambientale in materia di prevenzione e riparazione del danno ambientale (1), rientrino attività indissolubilmente legate all’utilizzazione diretta del terreno.
                              In caso affermativo:
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              In presenza di quali presupposti un metodo di gestione sia considerato «normale» in base ai documenti di gestione o di indirizzo relativi all’habitat ai sensi della direttiva 2004/35.
                           
                        
                              c)
                           
                           
                              Quale sia il criterio temporale per stabilire se una gestione corrisponda a quella praticata «anteriormente» dai proprietari o dagli operatori ai sensi della direttiva 2004/35.
                           
                        
                              d)
                           
                           
                              Se la risposta alla questione se una gestione corrisponda a quella praticata «anteriormente» dai proprietari o dagli operatori ai sensi della direttiva 2004/35 sia indipendente dai documenti di gestione o di indirizzo relativi all’habitat.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Se un’attività svolta nell’interesse pubblico in forza di una delega ex lege costituisca un’«attività professionale» ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 7, della direttiva 2004/35.
               
            
         (1)  GU 2004, L 143, pag. 56.