CELEX: C1995/189/14
Language: nl
Date: 1995-07-22 00:00:00
Title: Hogere voorziening, op 27 april 1995 ingesteld door Vereniging van Samenwerkende Prijsregelende Organisaties in de Bouwnijverheid (SPO) en 28 anderen tegen het arrest, op 21 februari 1995 in zaak T-29/92 tussen enerzijds Vereniging van Samenwerkende Prijsregelende Organisaties in de Bouwnijverheid (SPO) en 28 anderen en anderzijds de Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-137/95 P)

22 . 7 . 95            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 189/7
— Vraag 3 :                                                              Hogere voorziening, op 27 april 1995 ingesteld door
                                                                         Vereniging van Samenwerkende Prijsregelende Organisaties
    Indien de vragen 1 en 2a tot en met 2d aldus moeten                  in de Bouwnijverheid ( SPO) en 28 anderen tegen het arrest,
    worden beantwoord, dat schuldvergelijking in het alge­               op 21 februari 1995 in zaak T-29/92 tussen enerzijds
    meen mogelijk is, of mogelijk is onder bepaalde voor­                Vereniging van Samenwerkende Prijsregelende Organisaties
    waarden, wordt gevraagd of artikel 15 , lid 3 , van                  in de Bouwnijverheid ( SPO ) en 28 anderen en anderzijds de
    Verordening ( EEG ) nr. 1765/92 van de Raad van 30 juni              Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
     1992 tot instelling van een steunregeling voor produ­               door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
    centen van bepaalde akkerbouwgewassen (*) aldus moet                                           Gemeenschappen
    worden uitgelegd, dat een Lid-Staat een nationaal                                            ( Zaak C-137/95 P)
    interventieorgaan niet mag opdragen, door de begun­
    stigde te ontvangen steun te verrekenen met vorderingen                                         ( 95/C 189/14)
    van de staat, die anders zouden kunnen worden gebruikt               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    voor schuldvergelijking ?                                            op 27 april 1995 hogere voorziening ingesteld door Vereni­
                                                                         ging van Samenwerkende Prijsregelende Organisaties in de
— Vraag 4 :                                                              Bouwnijverheid ( SPO ) en 28 anderen, vertegenwoordigd
                                                                         door Jhr Mr L. H. van Lennep, advocaat te 's-Gravenhage,
    Moet artikel 10, lid 1 , van Verordening ( EEG) nr. 1765/            en Mr E. H. Pijnacker Hordijk, advocaat te Amsterdam,
     92 van de Raad aldus worden uitgelegd, dat de                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
    betrokken bedragen onmiddellijk moeten worden uitbe­                 Me L. Frieden, Avenue Guillaume 62, tegen het arrest, öp
    taald nadat het interventieorgaan de behandeling van de              21 februari 1995 in zaak T-29/92 tussen enerzijds Vereni­
    aanvraag van de begunstigde heeft afgerond, of kan met               ging van Samenwerkende Prijsregelende Organisaties in de
    de uitbetaling worden gewacht totdat is onderzocht of                Bouwnijverheid ( SPO ) en 28 anderen en anderzijds de
    de staat op de begunstigde vorderingen heeft die de staat            Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
    wenst te verrekenen, mits de betaling maar vóór                      door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     31 december van het betrokken steunjaar plaatsvindt ?               Gemeenschappen.
                                                                         Appellanten concluderen dat het den Hove behage :
(!) PB nr . L 181 van 1 . 7. 1992 , blz . 12 .
                                                                         — het op 21 februari 1995 door het Gerecht van eerste
                                                                             aanleg van de Europese Gemeenschappen in zaak
                                                                             T-29/92 gewezen arrest ( 1 ) te vernietigen;
                                                                         — geheel, althans gedeeltelijk, nietig te verklaren Beschik­
                                                                             king 92/204/EEG van de Commissie van 5 februari 1992
Verzoek van de Franse Cour de Cassation (chambre sociale )                   inzake een procedure op grond van artikel 85 van het
van 28 maart 1995 om een prejudiciële beslissing in het                      EEG-Verdrag ( IV/3 1.572 en IV/32.571 — Bouwnijver­
geding tussen de Caisse nationale d'assurance vieillesse des                 heid in Nederland );
        travailleurs salariés ( CNAVTS ) en E. Thibault                  — de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding
                        ( Zaak C-136/95 )                                    in beide instanties
                           ( 95/C 189/13 )                               Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         — Schending en/of verkeerde toepassing van artikel 85 ,
De Franse Cour de Cassation (chambre sociale ) heeft bij                     lid 3 , artikel 173 en/of artikel 190 van het EG-Verdrag
beschikking van 28 maart 1995 , ingekomen ter griffie van                    en/of artikel 9 , lid 1 , van Verordening nr. 17/62 , althans
het Hof van Justitie op 28 april 1995 , in het geding tussen de              van algemeen geldende beginselen van Gemeenschaps­
Caisse nationale d'assurance vieillesse des travailleurs sala­               recht inzake motivering van (rechterlijke ) beslissingen,
riés ( CNAVTS ) en E. Thibault, het Hof van Justitie van de                  respectievelijk van de rechten van de verdediging,
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:                                         doordien het Gerecht heeft overwogen en beslist, zoals
                                                                             omschreven en neergelegd in . . . van zijn bestreden
                                                                             arrest,
Moeten de artikelen 1 , lid 1 , 2 , lid 1 , 5 , lid 1 en eventueel 2 ,
lid 4, van Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari                   een en ander ten onrechte ,
1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van                   aangezien het Gerecht, aldus overwegende en recht­
gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van                    doende, bij de toetsing van de beoordeling door de
de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de                  Commissie van het ontheffingsverzoek van appellan­
promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaar­                        ten ,
den f 1 ) aldus worden uitgelegd, dat zij verbieden een vrouw
op grond van haar afwezigheid op het werk wegens                             a ) zijn toetsing van de rechtmatigheid van de beschik­
zwangerschap het recht op beoordeling en bijgevolg een                             king van de Commissie heeft beperkt tot de beoor­
promotiekans te onthouden ?                                                        deling van de regelingen door de Commissie in het
                                                                                   licht van de tweede en derde ontheffingsvoorwaarde
                                                                                   van artikel 85 , lid 3 , van het EG-Verdrag, zonder te
(M PB nr . L 39 van 14 . 2 . 1976 , blz . 40 .
                                                                                   hebben vastgesteld waarin de voordelen en doelstel­
                                                                                   lingen van de regelingen bestaan, en derhalve zonder
                                                                                   de voor een beoordeling in het licht van de tweede en
 ---pagebreak--- Nr . C 189/ 8           NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   22 . 7 . 95
         derde voorwaarden van artikel 85 , lid 3 , van het                    overtredingen betreffende het UPR en een of meer
         EG-Verdrag relevante feiten te hebben vastgesteld;                    overtredingen gepleegd in een tijdvak dat ten minste
    b ) heeft geoordeeld dat de Commissie op rechtens juiste                   teruggaat tot 1 oktober 1980, en ten aanzien van
         gronden heeft beslist dat de regelingen niet een billijk              eerstbedoelde inbreuk(en ) concludeert dat sprake is
         aandeel van de voordelen die uit de regelingen                        van opzet of ten minste van ernstige onachtzaam­
         kunnen voortvloeien, de gebruikers ten goede laten                    heid, terwijl zij ten aanzien van laatstbedoelde
         komen, en zulks op basis van overwegingen die                         inbreuk(en ) bepaalt dat sprake is van een of meer
         innerlijk tegenstrijdig en onbegrijpelijk zijn en op                  inbreuken die opzettelijk, of ten minste uit onacht­
         basis van de met artikel 85 , lid 3 , van het EG­                     zaamheid zijn gepleegd, en of
         Verdrag onverenigbare veronderstelling i ) dat met
         het oog op de beoordeling van de mededingingsre­                  c ) in strijd met de door hem vastgestelde relevante
         gelingen in het licht van de tweede voorwaarde van                    feiten en omstandigheden en met het bepaalde in
         genoemd lid voordelen op macro-niveau geen rol                        artikel 4, lid 2, van Verordening nr. 17/62 heeft
         kunnen spelen, en/of ii ) dat aan de tweede voor­                      beslist dat onder deze omstandigheden er bij ver­
         waarde van genoemd lid slechts kan worden geacht                      zoeksters geen enkele twijfel kon bestaan dat hun
         voldaan te zijn indien de in aanmerking te nemen                      regelingen onder de werkingssfeer van artikel 85 ,
         voordelen zonder onderscheid aan alle gebruikers                      lid 1 , van het Verdrag vielen, en de betrekkelijk
         ten goede komen;                                                      welwillende houding van de Nederlandse overheid
                                                                               ten aanzien van de regelingen van verzoeksters deze
    c ) heeft geoordeeld dat de beperkingen van de mede­                        laatsten had moeten stimuleren om de regelingen bij
         dinging, die voortvloeien uit de regelingen, niet                      de Commissie aan te melden ter ontheffing.
         onmisbaar zijn voor het bereiken van de door die
         regelingen nagestreefde doelstellingen, daarbij in          f 1 ) PB nr . C 87 van 8 . 4 . 1995 , blz . 8 .
         strijd met artikel 173 van het EG-Verdrag en met
         artikel 9 , lid 1 , van Verordening nr . 17/62 zijn eigen
         beoordeling van de regelingen in het licht van
         artikel 85 , lid 3 , van het EG-Verdrag in de plaats
         stellend voor dat van de Commissie .
    Schending en/of verkeerde toepassing van het Gemeen­             Hogere voorziening, op 2 mei 1995 ingesteld door Campo
    schapsrecht, in het bijzonder van artikel 85 van het             Ebro Industrial SA, Levantina Agricola Industrial SA,
    EG-Verdrag, artikel 4 en/of artikel 15 van Verordening           Cerestar Iberica SA, tegen het arrest, op 21 februari 1995 in
    nr . 17/62 en/of van artikel 190 van het EG-Verdrag,             zaak T-472/93 tussen Campo Ebro Industrial SA, Levan­
    althans van algemeen geldende beginselen van Gemeen­             tina Agricola Industrial SA, Cerestar Iberica SA, en de Raad
    schapsrecht inzake motivering van ( rechterlijke ) beslis­       van de Europese Unie gewezen door het Gerecht van eerste
    singen, inzake rechtszekerheid en rechtsbescherming               aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer )
    en/of inzake evenredigheid ,                                                             ( Zaak C-138/95 P)
    doordien het Gerecht bij zijn afwijzing van het door                                          ( 95/C 189/15
    verzoeksters opgeworpen middel omtrent het ontbreken
    van opzet of onachtzaamheid bij de door de Commissie
    vastgestelde inbreuken van de betrokken ondernemin­              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    gen en de disproportionaliteit van de geldboete ter zake ,       op 2 mei 1995 hogere voorziening ingesteld door Campo
    heeft overwogen en beslist, zoals omschreven en neer­            Ebro Industrial SA, Levantina Agricola Industrial SA,
    gelegd in zijn rechtsoverwegingen 346 tot en met 388             Cerestar Iberica SA, vertegenwoordigd door P. Glazener,
    van zijn bestreden arrest,                                       advocaat te Rotterdam (Nederland ), domicilie gekozen
                                                                     hebbende te Luxemburg bij C. Zeyen, advocaat aldaar, Rue
    een en ander ten onrechte,                                       Ermesinde 67, tegen het arrest op 21 februari 1995 in zaak
                                                                     T-472/93 tussen Campo Ebro Industrial SA, Levantina
    aangezien het Gerecht, aldus overwegende en recht­               Agricola Industrial SA, Cerestar Iberica SA, en de Raad van
    doende , bij de vaststelling door de Commissie van de            de Europese Unie gewezen door het Gerecht van eerste
    zwaarte van de door haar geconstateerde overtredingen,           aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Eerste
    in de zin van artikel 15 , lid 2 , van Verordening               Kamer ).
    nr . 17/62 ,
    a ) heeft nagelaten te toetsen in hoeverre de Commissie          Requiranten concluderen dat het den Hove behage :
         daarbij telkens heeft beslist dat zich voordeed een
         opzettelijke inbreuk dan wel een overtreding uit            — te vernietigen het arrest van het Gerecht van eerste
         onachtzaamheid ( schuld ), en het Gerecht aldus heeft             aanleg, voorzover daarbij de schadevordering is afgewe­
         miskend dat het onderscheid tussen opzet en onacht­               zen ; en
         zaamheid blijkens artikel 15 , lid 2, van Verordening
         nr. 17/62 maatgevend is voor het bepalen van de             — de Raad te veroordelen tot vergoeding van de door
         zwaarte van de overtreding en daarmede voor het                   verzoeksters als gevolg van Verordening ( EEG) nr .
         bepalen van de hoogte van de aan de betrokken                     3814/92 van de Raad van 28 december 1992 (*)
         onderneming(en ) op te leggen boete(s ), en/of                    geleden schade en deze schade vast te stellen op
    b ) er aan heeft voorbijgezien dat de Commissie daarbij                3 444 403 ecu voor Campo Ebro, 1 305 169 ecu
         onderscheid heeft gemaakt tussen een of meer                      voor Levantina Agricola , en 2 132 421 ecu voor Cere­