CELEX: E2020J0001
Language: sv
Date: 2021-02-09 00:00:00
Title: Domstolens dom av den 9 februari 2021 i mål E-1/20 Kerim mot den norska regeringen, företrädd av Utlendingsnemnda (UNE) (fri rörlighet – direktiv 2004/38/EG – missbruk – skenäktenskap – härledda rättigheter för tredjelandsmedborgare) 2021/C 245/15

24.6.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 245/19
            
         
      DOMSTOLENS DOM
      av den 9 februari 2021
      i mål E-1/20
      Kerim mot den norska regeringen, företrädd av Utlendingsnemnda (UNE)
      
         
            (fri rörlighet – direktiv 2004/38/EG – missbruk – skenäktenskap – härledda rättigheter för tredjelandsmedborgare)
         
      
      (2021/C 245/15)
      Domstolen meddelade dom den 9 februari 2021 i mål E-1/20, Kerim mot den norska regeringen, företrädd av Utlendingsnemnda (UNE). Norges Høyesterett hade begärt ett yttrande enligt artikel 34 i avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol angående tolkningen av Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG, särskilt artikel 7.1 b, jämförd med artiklarna 7.2 och 35. Domstolen var sammansatt av Páll Hreinsson, ordförande (referent), Per Christiansen och Bernd Hammermann, domare. Domslutet lyder:
      
                  1.
               
               
                  För att avgöra om det föreligger ett skenäktenskap enligt artikel 35 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier, under omständigheter där det råder rimliga tvivel om att äktenskapet faktiskt är genuint, måste de nationella myndigheterna i varje enskilt fall fastställa om åtminstone en av makarna i huvudsak har ingått äktenskapet i avsikt att genom missbruk erhålla rätten till fri rörlighet och uppehållsrätt för en make eller maka som är tredjelandsmedborgare, snarare än för att ingå ett genuint äktenskap.
               
            
                  2.
               
               
                  För att avgöra om det föreligger ett skenäktenskap enligt artikel 35 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG, under omständigheter där det råder rimliga tvivel om att äktenskapet faktiskt är genuint, måste sakförhållandena fastställas och bedömas som en helhet, vilket omfattar hänsyn till en EES-medborgares subjektiva avsikt med att ingå äktenskap med en tredjelandsmedborgare.