CELEX: C1999/366/21
Language: el
Date: 1999-12-18 00:00:00
Title: Απόφαση του δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 5ης Οκτωβρίου 1999 στην υπόθεση C-179/95: Βασίλειο της Ισπανίας κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως («Αλιεία - Κανονισμοί για τον περιορισμό και την κατανομή των δυνατοτήτων αλιείας μεταξύ κρατών μελών - Ανταλλαγή ποσοστώσεων αλιείας - Ακύρωση»)

18.12.1999               EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 366/13
                   ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                        εισπραττο΄µενος για την κατα΄ρτιση συµβολαιογραφικη΄ς πρα΄-
                                                                                  ξεως µε την οποι΄α διαπιστω   ΄ νεται η αυ΄ξηση του κεφαλαι΄ου
                              (ε΄κτο τµη΄µα)                                      καθω ΄ ς και η αλλαγη΄ της εταιρικη΄ς επωνυµι΄ας και της ΄εδρας
                      της 29ης Σεπτεµβρι΄ου 1999                                  µιας κεφαλαιουχικη΄ς εταιρι΄ας, ΄οπως η αµοιβη΄ για την οποι΄α
                                                                                  προ΄κειται στην κυ΄ρια δι΄κη, το ποσο΄ του οποι΄ου αυξα΄νει
 στην υπο΄θεση C-56/98 (αι΄τηση του Supremo Tribunal                              ΄αµεσα και ΄ανευ ορι΄ων κατ' αναλογι΄α του κατατεθειµε΄νου
 Administrativo για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως):                        εταιρικου΄ κεφαλαι΄ου.
 Modelo SGPS SA κατα΄ Director-Geral dos Registos e
                              Notariado (1)                                  4) Το ΄αρθρο 10 της οδηγι΄ας 69/335, ΄οπως τροποποιη΄θηκε µε
                                                                                  την οδηγι΄α 85/303, παρε΄χει δικαιω   ΄ µατα τα οποι΄α οι ιδιω
                                                                                                                                               ΄ τες
 («Οδηγι΄α 69/335/ΕΟΚ — 'Εµµεσοι φο΄ροι πλη                ΄ττοντες τις           µπορου΄ν να επικαλου΄νται ενω  ΄ πιον των εθνικω ΄ ν δικαστηρι΄ων.
 συγκεντρω     ΄ σεις κεφαλαι΄ων — Αµοιβη     ΄ απαιτου  ΄µενη για την
 κατα   ΄ρτιση συµβολαιογραφικη              ΄ξεως διαπιστω
                                        ΄ς πρα                 ΄ νουσας
 αυ΄ξηση του εταιρικου       ΄ κεφαλαι΄ου και τροποποι΄ηση της               (1) EE C 113 της 11.4.1998.
 εταιρικη   ΄ς επωνυµι΄ας και της ΄εδρας µιας κεφαλαιουχικη            ΄ς
                                 εταιρι΄ας»)
                            (1999/C 366/20)
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η πορτογαλικη΄)
                                                                                              ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                     στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                                                     (ε΄κτο τµη΄µα)
 Στην υπο΄θεση C-56/98, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Supremo                                       της 5ης Οκτωβρι΄ου 1999
 Tribunal Administrativo (Πορτογαλι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο,
 κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου               στην υπο΄θεση C-179/95: Βασι΄λειο της Ισπανι΄ας κατα΄ Συµ-
 234 ΕΚ), µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που                           βουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω    ΄ σεως (1)
 εκκρεµει΄ ενω΄πιον του αιτου΄ντος δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Modelo
 SGPS SA και Director-Geral dos Registos e Notariado, παριστα-               («Αλιει΄α — Κανονισµοι΄ για τον περιορισµο΄ και την κατα-
 µε΄νου του Ministério Público, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄-            νοµη ΄ των δυνατοτη     ΄των αλιει΄ας µεταξυ   ΄ κρατω   ΄ ν µελω
                                                                                                                                             ΄ν —
 σεως ως προς την ερµηνει΄α των α΄ρθρων 4, παρα΄γραφος 3, 10 και                    Ανταλλαγη   ΄ ποσοστω   ΄ σεων αλιει΄ας — Ακυ     ΄ρωση»)
 12, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο ε', της οδηγι΄ας 69/335/ΕΟΚ του
 Συµβουλι΄ου, της 17ης Ιουλι΄ου 1969, περι΄ των εµµε΄σων φο΄ρων                                        (1999/C 366/21)
 των επιβαλλοµε΄νων επι΄ των συγκεντρω΄σεων κεφαλαι΄ων (ΕΕ ειδ.
΄εκδ. 09/001, σ. 20), ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α
 85/303/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 10ης Ιουνι΄ου 1985 (EE                                        (Γλω
                                                                                                  ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
 L 156, σ. 23), το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους
 P. J. G. Kapteyn, προ΄εδρο τµη΄µατος, J. L. Murray και                      (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
 H. Ragnemalm (εισηγητη΄), δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας:                                    στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
 Γ. Κοσµα΄ς, γραµµατε΄ας: L. Hewlett, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄-
 δωσε στις 29 Σεπτεµβρι΄ου 1999 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο                     Στην υπο΄θεση C-179/95, Βασι΄λειο της Ισπανι΄ας (εκπρο΄σωποι:
 διατακτικο΄:                                                                A. Navarro González και R. Silva de Lapuerta) κατα΄ Συµβουλι΄ου
 1) Η οδηγι΄α 69/335/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Ιουλι΄ου                  της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως (εκπρο΄σωποι: J. Carbery και
       1969, περι΄ των εµµε΄σων φο΄ρων των επιβαλλοµε΄νων επι΄ των           G.-L. Ramos Ruano), υποστηριζοµε΄νου απο΄ την Επιτροπη΄ των
       συγκεντρω  ΄ σεων κεφαλαι΄ων, ΄οπως τροποποιη΄θηκε µε την             Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: Τ. van Rijn και B. Vilá
       οδηγι΄α 85/303/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 10ης Ιουνι΄ου                 Costa), µε αντικει΄µενο την ακυ΄ρωση του σηµει΄ου 1, 1.1, δευ΄τερο
       1985, ΄εχει την ΄εννοια ΄οτι η αµοιβη΄ που εισπρα΄ττεται κατα΄        εδα΄φιο, σηµει΄ο i, τελευται΄α φρα΄ση, του παραρτη΄µατος IV του
       την κατα΄ρτιση συµβολαιογραφικου΄ εγγρα΄φου διαπιστω            ΄-    κανονισµου΄ (ΕΚ) 685/95 του Συµβουλι΄ου, της 27ης Μαρτι΄ου
       νοντος πρα΄ξη εµπι΄πτουσα στην οδηγι΄α, στο πλαι΄σιο ενο΄ς            1995, για την διαχει΄ριση της αλιευτικη΄ς προσπα΄θειας ο΄σον αφορα΄
       συστη΄µατος του οποι΄ου χαρακτηριστικο΄ αποτελει΄ ΄οτι οι             ορισµε΄νες αλιευτικε΄ς ζω΄νες και αλιευτικου΄ς πο΄ρους της Κοινο΄τητας
       συµβολαιογρα΄φοι ει΄ναι κρατικοι΄ υπα΄λληλοι, οι δε αµοιβε΄ς          (EE L 71, σ. 5), καθω΄ς και της αφορω΄σας των γαυ΄ρο πε΄µπτης
       τους καταβα΄λλονται µερικω    ΄ ς στο ∆ηµο΄σιο προς χρηµατο-          στη΄λης του παραρτη΄µατος Ι του κανονισµου΄ (ΕΚ) 746/95 του
       δο΄τηση των αποστολω   ΄ ν του, συνιστου΄ν φο΄ρο κατα΄ την ΄εννοια    Συµβουλι΄ου, της 31ης Μαρτι΄ου 1995, για τροποποι΄ηση του
       της οδηγι΄ας.                                                         κανονισµου΄ (ΕΚ) 3362/94 για καθορισµο΄, ο΄σον αφορα΄ ορισµε΄να
 2) Η αµοιβη΄ που εισπρα΄ττεται κατα΄ την κατα΄ρτιση συµβολαιο-              αποθε΄µατα ιχθυ΄ων η΄ οµα΄δες αποθεµα΄των ιχθυ΄ων, των συνολικω΄ν
       γραφικη΄ς πρα΄ξεως µε την οποι΄α διαπιστω      ΄ νεται η αυ΄ξηση      επιτρεποµε΄νων αλιευµα΄των για το 1995, καθω΄ς και ορισµε΄νων
       του κεφαλαι΄ου καθω    ΄ ς και η τροποποι΄ηση της εταιρικη΄ς          ο΄ρων υπο΄ τους οποι΄ους ει΄ναι δυνατο΄ν να αλιευ΄ονται (ΕΕ L 74,
       επωνυµι΄ας και της ΄εδρας µιας κεφαλαιουχικη΄ς εταιρι΄ας, ΄οταν       σ. 1), το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους G. Hirsch,
       συνιστα΄ φο΄ρο κατα΄ την ΄εννοια της οδηγι΄ας 69/335, ΄οπως           προε΄δρο του δευτε΄ρου τµη΄µατος, προεδρευ΄οντα του ΄εκτου τµη΄µα-
        αυτη΄ τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α 85/303, απαγορευ΄εται,           τος (εισηγητη΄), J. L. Murray και H. Ragnemalm, δικαστε΄ς, γενικο΄ς
       κατ' αρχη΄ν, δυνα΄µει του ΄αρθρου 10, στοιχει΄ο γ', της οδηγι΄ας.     εισαγγελε΄ας: S. Alber, γραµµατε΄ας: D. Louterman-Hubeau,
                                                                             κυ΄ρια υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 5 Οκτωβρι΄ου 1999
 3) ∆εν ΄εχει ανταποδοτικο΄ χαρακτη΄ρα κατα΄ την ΄εννοια του                 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
       ΄αρθρου 12, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο ε', της οδηγι΄ας 69/335,
      ΄οπως αυτη΄ τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α 85/303, φο΄ρος               1) Απορρι΄πτει την προσφυγη΄.
 ---pagebreak--- C 366/14                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    18.12.1999
2) Καταδικα΄ζει το Βασι΄λειο της Ισπανι΄ας στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.             αντιρρη΄σεις για την οικονοµικη΄ συµµετοχη΄ στην αναδια΄ρ-
                                                                              θρωση των επιχειρη΄σεων αυτω΄ν επικαλου΄µενη λο΄γους στηριζο΄-
3) Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των θα φε΄ρει τα δικα΄         µενους στο δι΄καιο των ενισχυ΄σεων. Πα΄ντως, αποκλει΄εται η
     της ΄εξοδα.                                                              ανα΄κληση των η΄δη χορηγηθεισω΄ν ενισχυ΄σεων µε΄χρι το τε΄λος
                                                                              του 1995, διο΄τι µε΄χρι την ΄εναρξη της προβλεπο΄µενης για τις
(1) ΕΕ C 208 της 12.8.1995.                                                   ενισχυ΄σεις διαδικασι΄ας τον Αυ΄γουστο του 1997 η Επιτροπη΄
                                                                              α΄φησε να παρε΄λθουν πλε΄ον των τριω΄ν ετω΄ν κατα΄ τη δια΄ρκεια
                                                                              των οποι΄ων ουδε΄ποτε ισχυρι΄στηκε ο΄τι δεν επαρκου΄σαν τα
                                                                              στοιχει΄α που της ει΄χαν υποβληθει΄. Επι΄σης ο΄σον αφορα΄ τα
                                                                              κοινοποιηθε΄ντα σχε΄δια χορηγη΄σεως ενισχυ΄σεων, ουδε΄ποτε η
                                                                              Επιτροπη΄ επικαλε΄στηκε, µε΄χρι τον Αυ΄γουστο του 1997, το
                                                                              ανασταλτικο΄ αποτε΄λεσµα των α΄ρθρων 93, παρα΄γραφος 3, της
Προσφυγη΄ της Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας                      Συνθη΄κης ΕΚ (ο΄πως αυτο΄ ΄σχυε  ι      το΄τε) σε συνδυασµο΄ µε τα
κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄-           α΄ρθρα 6, παρα΄γραφος 4, τε΄ταρτο εδα΄φιο, του πε΄µπτου κω΄δικα
                   θηκε στις 9 Σεπτεµβρι΄ου 1999                              ενισχυ΄σεων και 6, παρα΄γραφος 4, πρω΄το εδα΄φιο, του ΄εκτου
                                                                              κω΄δικα ενισχυ΄σεων.
                        (Υπο΄θεση C-334/99)                                — Παραβι΄αση της υποχρεω       ΄ σεως αιτιολογη΄σεως.
                          (1999/C 366/22)                                  — Εσφαλµε΄νη επε΄κταση εφαρµογη΄ς της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ επι΄ της
                                                                              εκτιµη΄σεως απο΄ απο΄ψεως ανταγωνισµου΄ της µη εµπι΄πτουσας
Η Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας, εκπροσωπου΄µενη                   στη Συνθη΄κη ΕΚΑΧ παραγωγη΄ς: Η Επιτροπη΄ στηρι΄ζει την
απο΄ τον Claus-Dieter Quassowski, του οµοσπονδιακου΄ Υπου-                    απο΄φαση΄ της επι΄ της αποδοχη΄ς του κινδυ΄νου υπα΄ρξεως Spill-
ργει΄ου Οικονοµικω΄ν, Βο΄ννη, και τον Jochim Sedemund,                        Over συνεπειω΄ν και ο΄χι επι΄ της πραγµατικη΄ς διαπιστω΄σεως της
Rechtsanwalt, Βερολι΄νο, µε αντι΄κλητο τον Wolf-Dieter Plessing,              δυσανα΄λογης εφαρµογη΄ς των ισχυο΄ντων περι΄ των διαθεσι΄µων
Ministerialrat στο οµοσπονδιακο΄ Υπουργει΄ο Οικονοµικω΄ν,                      πο΄ρων µιας επιχειρη΄σεως στον τοµε΄α εφαρµογη΄ς της Συνθη΄κης
Graurheindorfer Straße 108, D-53117 Bonn, α΄σκησε ενω΄πιον                    ΕΚΑΧ· η Επιτροπη΄ δεν ΄ελαβε δεο΄ντως υπο΄ψη της ΄εκθεση
του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 9 Σεπτεµβρι΄ου             λογιστω΄ν ελεγκτω΄ν αποδεικνυ΄ουσα το αντι΄θετο.
1999 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.          — Εσφαλµε΄νη εκτι΄µηση των επενδυτικω΄ν ενισχυ΄σεων κατα΄ τον
                                                                               πε΄µπτο κω΄δικα ενισχυ΄σεων στον τοµε΄α της βιοµηχανι΄ας
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο                                     σιδη΄ρου και χα΄λυβα: Η Επιτροπη΄ αντιφα΄σκει ο΄ταν ισχυρι΄ζεται
                                                                               ο΄τι δεν κοινοποιη΄θηκαν εµπροθε΄σµως οι σχετικε΄ς ενισχυ΄σεις
1. να ακυρω΄σει τα α΄ρθρα 4 ΄εως 7 της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς,              και΄τοι η ΄δια
                                                                                          ι    ζη΄τησε απο΄ την οµοσπονδιακη΄ κυβε΄ρνηση την
     της 8ης Ιουλι΄ου 1999 (Κ[1999]2264 τελικο΄) περι΄ «κρατικη΄ς              ανα΄κληση της εγκαι΄ρως γενοµε΄νης κοινοποιη΄σεως. Εξα΄λλου,
     ενισχυ΄σεως την οποι΄α χορη΄γησε η Γερµανι΄α υπε΄ρ της                    η παραβι΄αση απλω΄ς της υποχρεω΄σεως κοινοποιη΄σεως δεν
     Gröditzer Stahlwerke GmbH και της θυγατρικη΄ς της                         δικαιολογει΄ την απαι΄τηση για οριστικη΄ ανα΄κληση της
     Walzwerk Burg GmbH»·                                                      ενισχυ΄σεως, ο΄ταν ιδι΄ως δεν ΄εχει εξεταστει΄ η ουσιαστικη΄
                                                                               νοµιµο΄τητα της ενισχυ΄σεως.
2. να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄, κατα΄ το α΄ρθρο 23 του Οργα-
     νισµου΄ ΕΚΑΧ του ∆ικαστηρι΄ου, να προσκοµι΄σει στο ∆ικαστη΄-          — Εσφαλµε΄νη εκτι΄µηση των επενδυτικω΄ν ενισχυ΄σεων για τον µη
     ριο το συ΄νολο των φακε΄λων που αφορου΄ν την ενι΄σχυση αυτη΄               εµπι΄πτοντα στη Συνθη΄κη ΕΚΑΧ τοµε΄α: Και΄τοι η ΄δια
                                                                                                                                  ι η Επιτροπη΄
     απο΄ του ΄ετους 1994 και να επιτρε΄ψει την προ΄σβαση της                  δε΄χεται µε την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση ο΄τι προε΄βη σε σαφη΄
     προσφευ΄γουσας στο περιεχο΄µενο αυτω΄ν των φακε΄λων·                       διαχωρισµο΄ των επενδυτικω΄ν ενισχυ΄σεων σ' αυτε΄ς που
                                                                                εµπι΄πτουν στη Συνθη΄κη ΕΚ και σ' αυτε΄ς που εµπιπτουν στη
3. να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                         Συνθη΄κη ΕΚΑΧ, η αναφορα΄ της στα κριτη΄ρια εγκρι΄σεως που
                                                                                προβλε΄πει η Συνθη΄κη ΕΚΑΧ και στον πε΄µπτο κω΄δικα ενισχυ΄σεων
                                                                                για τον τοµε΄α της βιοµηχανι΄ας σιδη΄ρου και χα΄λυβα ει΄ναι αντι΄-
Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                                 θετη προς τις ισχυ΄ουσες διατα΄ξεις. Εξα΄λλου, οι δραστηριο΄τητες
                                                                                του τοµε΄α ΕΚ της Gröditzer Stahlwerke δεν συνιστου΄ν «ευαι΄-
— Αντικανονικη΄ συ΄νθεση της Επιτροπη΄ς: Κατα΄ τον χρο΄νο εκδο΄-                σθητο τοµε΄α», κατα΄ την ΄εννοια της νοµοθεσι΄ας περι΄ Treuhand
     σεως της αποφα΄σεως ΄ενα µε΄λος της Επιτροπη΄ς τελου΄σε «εν                και των οδηγιω ΄ ν περι΄ αναδιαρθρω΄σεως των επιχειρη΄σεων που
     αδει΄α», περι΄ της οποι΄ας ουδε΄ν προβλε΄πεται στις Συνθη΄κες, η           επικαλε΄στηκε η Επιτροπη΄. Η «πλαισι΄ωση ορισµε΄νων κλα΄δων
     δε µεταβι΄βαση των αρµοδιοτη΄των του σε α΄λλο µε΄λος της                   κατασκευη΄ς προϊο΄ντων σιδη΄ρου και χα΄λυβα εκτο΄ς ΕΚΑΧ» (1),
     Επιτροπη΄ς ει΄χε ως αποτε΄λεσµα ο΄τι δεν µπορου΄σε πλε΄ον να             την οποι΄α επικαλε΄στηκε στην αιτιολογι΄α η Επιτροπη΄ δεν περιε΄χει
     ασκη΄σει τα καθη΄κοντα΄ του· συνεπω΄ς, στην πρα΄ξη περιορι΄στηκε         ουσιαστικα΄ κριτη΄ρια ελε΄γχου για τις ενισχυ΄σεις που χορηγου΄-
     ο αριθµο΄ς των εχο΄ντων δυνατο΄τητα λη΄ψεως αποφα΄σεων                   νται στους τοµει΄ς παραγωγη΄ς χα΄λυβα που περιγρα΄φονται και
     επιτρο΄πων σε δε΄κα εννε΄α.                                              ατοµικω΄ς καθορι΄ζονται στο εν λο΄γω ΄εγγραφο.
— Παραβι΄αση της υποχρεω΄σεως ενεργει΄ας εντο΄ς ευλο΄γου χρο΄νου              Στηρι΄ζοντας την κρι΄ση της αποκλειστικα΄ στο α΄ρθρο 87, παρα΄-
     και των αρχω΄ν της χρηστη΄ς διοικη΄σεως και της ασφαλει΄ας               γραφος 3, της Συνθη΄κης ΕΚ, η Επιτροπη΄ ο΄φειλε να εφαρµο΄σει,
     δικαι΄ου: Η Επιτροπη΄, και΄τοι ενηµερω΄θηκε µε επιστολε΄ς που             στο πλαι΄σιο του περιθωρι΄ου εκτιµη΄σεως που διαθε΄τει, εκει΄να τα
     εστα΄λησαν το 1994 και το 1995 για τα η΄δη εφαρµοζο΄µενα                  κριτη΄ρια εγκρι΄σεως της ενισχυ΄σεως που εφα΄ρµοσε και σε πολλε΄ς
     και σχεδιαζο΄µενα οικονοµικη΄ς φυ΄σεως µε΄τρα, εντου΄τοις α΄φησε          α΄λλες περιπτω΄σεις λη΄ψεως µε΄τρων αναδιαρθρω΄σεως, ιδι΄ως σε
     να δηµιουργηθει΄ στην οµοσπονδιακη΄ κυβε΄ρνηση και τις                    πολλε΄ς παρο΄µοιες περιπτω΄σεις που αφορου΄σαν την
     ενδιαφερο΄µενες επιχειρη΄σεις η δικαιολογηµε΄νη εµπιστοσυ΄νη,             Treuhandanstalt, αλλα΄ και στις περιπτω΄σεις της Société
     επι΄ περι΄οδο υπερβαι΄νουσα την τριετι΄α, ο΄τι δεν θα προβα΄λει           Marseillaise de Crédit (2), και της Ολυµπιακη΄ς Αεροπορι΄ας (3).