CELEX: 62018TN0426
Language: hu
Date: 2018-07-11 00:00:00
Title: T-426/18. sz. ügy: 2018. július 11-én benyújtott kereset – Bizbike és Hartmobile BV kontra Bizottság

24.9.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 341/21
            
         
      2018. július 11-én benyújtott kereset – Bizbike és Hartmobile BV kontra Bizottság
      (T-426/18. sz. ügy)
      (2018/C 341/32)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperesek: Bizbike (Wielsbeke, Hollandia), Hartmobile BV (Amszterdam, Hollandia) (képviselő: R. MacLean, solicitor)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  nyilvánítsa a jelen keresetet elfogadhatónak;
               
            
                  —
               
               
                  semmisítse meg a Kínai Népköztársaságból származó elektromos kerékpárok behozatalára vonatkozó nyilvántartásba vételi kötelezettség bevezetéséről szóló, 2018. május 2-i (EU) 2018/671 bizottsági végrehajtási rendeletet (1) az alábbiakban ismertetett jogalapok alapján; és
               
            
                  —
               
               
                  az Európai Bizottságot és az esetleges beavatkozókat kötelezze az eljárásban felmerült költségek a viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek öt jogalapra hivatkoznak.
      
               
                  1.
               
               
                  Az első, a 2016/1036 rendelet (2) 10. cikke (4) bekezdése c) pontjának megsértéséből eredő ténybeli és jogi körülmények értékelésének nyilvánvaló hibájára és különösen az importőröknek a behozatal nyilvántartásba vételi kötelezettsége céljából az uniós gazdasági ágazat által elszenvedett dömpingről és károkról való megfelelő szintű ismeretének vagy tudomásának meghatározására vonatkozó követelményekre alapított jogalap.
               
            
               
                  2.
               
               
                  A második, a 2016/ 1036 rendelet 10. cikke (4) bekezdésének c) pontja alapján a jogbiztonság és a bizalomvédelem elvének megsértésére alapított jogalap.
                  A felperesek azt állítják, hogy a 2018/671 rendelet sérti a jogbiztonság elvét, azáltal hogy előírja, hogy a felpereseknek állítólagos tudomással kell rendelkeznie a dömping és a kár vélt fennállásáról, és azáltal hogy bármely jogi aktus elfogadása előtt ismerteti a felperesekkel a ténybeli helyzetet.
                  A 2018/671 rendelet a bizalomvédelem elvét is sérti, azáltal hogy a 2018/ 671 rendeletben az állítólagos tudomást úgy értelmezi, mint amely a behozatal nyilvántartásba vételi folyamatának különleges jellegét és annak követelményét a hatékony érvényesüléstől megfosztja.
               
            
               
                  3.
               
               
                  A harmadik, a 2016/1036 rendelet 10. cikke (4) bekezdésének d) pontja és a 2016/1037 rendelet (3) 16. cikke (4) bekezdésének d) pontjából eredő nyilvánvaló ténybeli vagy jogi hibára alapított jogalap, mivel nem értékeli az uniós gazdasági ágazat teljesítményét befolyásoló lényeges gazdasági tényezőkkel kapcsolatos valamennyi releváns bizonyítékot a kár és az érintett termék behozatalával való okozati összefüggés megállapításához.
               
            
               
                  4.
               
               
                  A negyedik, a felperesek védelemhez való jogának a megsértésére alapított jogalap, mivel nem biztosítottak a felperesek részére a panaszosok által benyújtott legfontosabb beadványokhoz való azonnali és időbeni hozzáférést a felperesek azon lehetőségének hátrányára, hogy megfelelően és hatékonyan megcáfolják a panaszosoknak a behozatal nyilvántartásba vételi kötelezettségével kapcsolatos jogi követelmények teljesítésére vonatkozó állításait.
               
            
               
                  5.
               
               
                  Az ötödik arra alapított jogalap, hogy a 2018/671 rendeletben foglalt fő megállapítások alátámasztására vonatkozó megfelelő indokolás nem igazolja a behozatal nyilvántartásba vételét, és többek között nem indokolja meg megfelelően, hogy a behozatal folyamatos növekedése miért okoz állítólagosan további kárt, és a panaszosoknak az ezzel ellentétes beadványait pedig nem veszi kellően figyelembe.
               
            
         (1)  A Kínai Népköztársaságból származó elektromos kerékpárok behozatalára vonatkozó nyilvántartásbavételi kötelezettség bevezetéséről szóló, 2018. május 2-i (EU) 2018/671 bizottsági végrehajtási rendelet (HL L 113., 2018.5.3., 4.o).
      
         (2)  Az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1036 európai parlamenti és a tanácsi rendelet (HL L 176., 2016.6.30., 21.o).
      
         (3)  Az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1037 európai parlamenti és a tanácsi rendelet (HL L 176., 2016.6.30., 55.o).