CELEX: 62012TN0028
Language: sl
Date: 2012-01-21 00:00:00
Title: Zadeva T-28/12: Tožba, vložena 21. januarja 2012 – PT Ecogreen Oleochemicals in drugi proti Svetu

10.3.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 73/29
            
         Tožba, vložena 21. januarja 2012 – PT Ecogreen Oleochemicals in drugi proti Svetu
   (Zadeva T-28/12)
   2012/C 73/57
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeče stranke: PT Ecogreen Oleochemicals (Kabil-Batam, Indonezija), Ecogreen Oleochemicals (Singapur) Pte Ltd (Singapur, Republika Singapur), Ecogreen Oleochemicals GmbH (Dessau-Rosslau, Nemčija) (zastopnika: F. Graafsma in J. Cornelis, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Svet Evropske unije
   
      Predloga
   
   Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:
   
               —
            
            
               Izvedbeno uredbo Sveta (EU) št. 1138/2011 z dne 8. novembra 2011 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz nekaterih maščobnih alkoholov in njihovih mešanic s poreklom iz Indije, Indonezije in Malezije (UL L 293, str. 1), razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na tožeče stranke;
            
         
               —
            
            
               Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov tožečih strank.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo dva tožbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog
               
                           —
                        
                        
                           kršitev člena 2(10)(i) Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009 z dne 30. novembra 2009 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (1) (v nadaljevanju: temeljna uredba), ker je Svet storil očitno napako pri presoji, ko je zavrnil trditev tožečih strank, da PTEO in EOS tvorita en sam gospodarski subjekt. Posledično je Svet ob določitvi izvozne cene na podlagi člena 2(10)(i) temeljne uredbe odštel nedopustno fiktivno provizijo, saj v skladu z ustaljeno sodno prakso velja, da ob obstoju enotnega gospodarskega subjekta fiktivne provizije ni mogoče odšteti.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Podredno, drugi tožbeni razlog
               
                           —
                        
                        
                           vključitev 5-odstotne stopnje fiktivnega dobička ob prilagoditvi na podlagi člena 2(10)(i) temeljne uredbe pomeni nedovoljeno razlago člena 2(10)(i) temeljne uredbe. Od izvozne cene se lahko odšteje le dejanski pribitek, ki ga je prejel trgovec. Drugi, podredni, tožbeni razlog je upošteven zgolj, če bi Sodišče ugotovilo, da Svet ni storil očitne napake pri presoji, ko je zavrnil trditev tožečih strank, da PTEO in EOS tvorita en sam gospodarski subjekt.
                        
                     
         
      (1)  UL L 343, 22.12.2009, str. 51.