CELEX: C2005/205/45
Language: sk
Date: 2005-08-20 00:00:00
Title: Vec T-215/05: Žaloba podaná 27. mája 2005: Marie-Yolande Beau proti Komisii Európskych spoločenstiev

20.8.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 205/24
            
         Žaloba podaná 27. mája 2005: Marie-Yolande Beau proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-215/05)
   (2005/C 205/45)
   Jazyk konania: francúzština
   Marie-Yolande Beau, bydliskom v Paríži, v zastúpení: Georges Vandersanden a Laure Levi, advokáti, podala 27. mája 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobkyňa navrhuje, aby Súd prvého stupňa:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie orgánu povereného menovaním (AIPN), ktorým sa odmieta vyhovieť žiadosti o uznanie charakteru jej choroby ako choroby z povolania a ukladá sa jej úhrada poplatkov a vedľajších výdavkov lekára, ktorého si stanovila a polovice poplatkov a vedľajších výdavkov tretieho lekára,
            
         
               —
            
            
               zaviazal žalovanú nahradiť trovy konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   V tomto konaní sa žalobkyňa stavia proti odmietnutia AIPN vyhovieť jej žiadosti o uznanie, v súlade s článkom 73 Služobného poriadku, že jej choroba má charakter choroby z povolania.
   V tejto súvislosti uvádza, že začiatkom roku 1996 začala mať vážne problémy s dýchaním, zatiaľ čo pri jej prijatí do zamestnania v roku 1988 bola v dobrom zdravotnom stave. Tiež bolo vydané rozhodnutie potvrdzujúce jej invaliditu.
   Na podporu svojich záverov žalobkyňa tvrdí, že lekárske konzílium:
   
               —
            
            
               neuznalo chorobu z povolania a nevykonalo poslanie, ktoré mu bol zverené. V tejto súvislosti je nesporné, že lekárske konzílium vo svojej správe neodpovedalo na otázku, či profesijný faktor bol jeden z faktorov, ktoré spustili chorobu. Skutočnosť, že žalobkyňa aj naďalej po ukončení profesijných aktivít trpí určitými ťažkosťami, ešte neznamená, že táto choroba nemôže mať charakter choroby z povolania. Konzílium sa tiež nevyjadrilo o prípadnom uplatnení článku 14 Služobného poriadku na tento prípad,
            
         
               —
            
            
               riadne nevysvetlilo dôvody svojich záverov so zreteľom na výrazne odlišné lekárske správy,
            
         
               —
            
            
               nezobralo do úvahy relevantné lekárske správy,
            
         
               —
            
            
               založilo svoje závery na neúplnej správe,
            
         
               —
            
            
               podrobilo žalobkyňu funkčným dýchacím skúškam, ktoré nemohli byť relevantné, na rozdiel od prípadného špecifického testu reakcie na tabak, ktorý nebol vykonaný.