CELEX: 62010TN0342
Language: it
Date: 2010-08-23 00:00:00
Title: Causa T-342/10: Ricorso proposto il 23 agosto 2010 — Hartmann/UAMI — Mölnlycke Health Care (MESILETTE)

23.10.2010   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 288/49
            
         
      Ricorso proposto il 23 agosto 2010 — Hartmann/UAMI — Mölnlycke Health Care (MESILETTE)
      (Causa T-342/10)
      ()
      (2010/C 288/92)
      Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Paul Hartmann AG (Heidenheim, Germania) (rappresentante: avv. N. Aicher)
      
         Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Mölnlycke Health Care AB (Göteborg, Svezia)
      
         Conclusioni della ricorrente
      
      
                  —
               
               
                  Annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 20 maggio 2010, procedimento R 1222/2009-2, e
               
            
                  —
               
               
                  condannare il convenuto alle spese.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      
         Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
      
         Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «MESILETTE», per prodotti della classe 5 — Domanda di registrazione di marchio comunitario n. 6494025
      
         Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente
      
         Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: registrazione tedesca n. 1033551 del marchio denominativo «MEDINETTE», per prodotti della classe 25; registrazione internazionale n. 486204 del marchio denominativo «MEDINETTE», per prodotti della classe 25
      
         Decisione della divisione di opposizione: rigetto dell’opposizione
      
         Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
      
         Motivi dedotti: violazione dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 207/2009, in quanto la commissione di ricorso ha valutato erroneamente il rischio di confusione, in particolare la somiglianza dei segni.