CELEX: C2001/028/12
Language: it
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 9 novembre 2000 nella causa C-356/99: Commissione delle Comunità europee contro Hitesys SpA ("Clausola compromissoria — Inadempimento di un contratto — Recupero di somme anticipate — Procedimento in contumacia")

27.1.2001                 IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                                  C 28/7
ricorso diretto all’annullamento della sentenza del Tribunale di               1)     La Hitesys SpA è condannata a rimborsare alla Commissione
primo grado delle Comunità europee (Quarta Sezione)                                   delle Comunità europee la somma di euro 132 500, maggiorata
25 marzo 1999, causa T-76/98, Hamptaux/Commissione                                    degli interessi di mora calcolati, conformemente all’art. 8, n. 4,
(Racc. PI pag. I-A-59 e II-303) procedimento in cui l’altra parte                     secondo comma, delle condizioni generali di cui all’allegato II
è: Claudine Hamptaux, dipendente della Commissione delle                              del contratto JOU2-CT93-0417, a decorrere dall’8 gennaio
Comunità europee, residente a Bruxelles (Belgio), rappresentata                       1994 e sino ad integrale pagamento del debito.
dall’avv. L. Vogel, del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in
Lussemburgo presso lo studio dell’avv. C. Kremer, 6, rue                       2)     La Hitesys SpA è condannata alle spese.
Heinrich Heine, la Corte (Quinta Sezione), composta dai
signori A. La Pergola, presidente di sezione, M. Wathelet
(relatore), D.A.O. Edward, P. Jann e L. Sevón, giudici, avvocato              (1) GU C 6 del 8.1.2000.
generale: P. Léger, cancelliere: R. Grass, ha pronunciato il
9 novembre 2000 una sentenza il cui dispositivo è del seguente
tenore:
1)    Il ricorso è respinto.
2)    La Commissione delle Comunità europee è condannata alle
      spese.
                                                                                                   SENTENZA DELLA CORTE
( 1) GU C 246 del 28.8.1999.
                                                                                                          (Prima Sezione)
                                                                                                         14 novembre 2000
                                                                               nella causa C-142/99 (domanda di pronuncia pregiudiziale
                                                                               del Tribunal de première instance di Tournai): Floridienne
                    SENTENZA DELLA CORTE
                                                                                            SA, Berginvest SA contro Stato belga (1)
                           (Terza Sezione)
                                                                               («Sesta direttiva IVA — Detrazione dell’imposta pagata a
                                                                               monte — Impresa soggetto passivo unicamente per una parte
                          9 novembre 2000                                      delle sue operazioni — Detrazione prorata — Calcolo —
                                                                               Riscossione di dividendi di azioni e di interessi su prestiti da
nella causa C-356/99: Commissione delle Comunità euro-                         parte di una società holding nei confronti delle sue consociate
                     pee contro Hitesys SpA (1)                                         — Interferenza nella gestione delle consociate»)
(«Clausola compromissoria — Inadempimento di un contrat-                                                   (2001/C 28/13)
to — Recupero di somme anticipate — Procedimento in
                              contumacia»)
                                                                                                    (Lingua processuale: il francese)
                             (2001/C 28/12)
                           (Causa C-356/99)                                    (Traduzione provvisoria: la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
                                                                                              «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
                      (Lingua processuale: l’italiano)                         Nella causa C-142/99, avente ad oggetto la domanda di
                                                                               pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma del-
Nel procedimento C-356/99, Commissione delle Comunità                          l’art. 177 del Trattato CE (di venuto art. 234 CE), dal Tribunal
europee, (agente: E. de March, consigliere giuridico, assistito                de première instance di Tournai (Belgio), nella causa dinanzi
dall’avv. A. Dal Ferro) contro Hitesys SpA, con sede in                        ad esso pendente tra Floridienne SA, Berginvest SA e Stato
Aprilia (Italia), avente ad oggetto un ricorso proposto dalla                  belga, domanda vertente sull’interpretazione dell’art. 19 della
Commissione delle Comunità europee ai sensi dell’art. 238 CE                   sesta direttiva del Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE, in
diretto al recupero di somme di danaro anticipate in relazione                 materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri
al contratto JOU2-CT93-0417, risolto dalla ricorrente per                      relative alle imposte sulla cifra di affari — Sistema comune di
inadempimento da parte della convenuta dei suoi obblighi                       imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme (GU
contrattuali, la Corte (Terza Sezione), composta dai signori                   L 145, pag. 1), la Corte (Prima Sezione), composta dai signori
C. Gulmann (relatore), presidente di sezione, J.P. Puissochet e                M. Wathelet, presidente di sezione, P. Jann e L. Sevón (relatore),
dalla signora F. Macken, giudici, avvocato generale: A. Saggio,                giudici; avvocato generale: N. Fennelly; cancelliere: H.A. Rühl,
cancelliere: R. Grass, ha pronunciato, il 9 novembre 2000, una                 amministratore principale, ha pronunciato, il 14 novembre
sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:                             2000, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore: