CELEX: C2003/158/23
Language: fi
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Asia C-195/03: Cour d'Appel d'Anversin 7.5.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa ministère des Finances vastaan 1. Papismedov M., 2. Geldof E. P. G, 3. Ben-Or A., 4. Peer R., 5. Peer M., 6. Tavdidischvili B., 7. Janssens J. J. M., 8. Transocean System Transport b.V.B.A., 9. Hoste J. P. G. L., 10. United Logistic Partners b.V.B.A., 11. Decock F. J. H., 12. Joris J. M.-L., 13. Vanbelleghem G. L. J.

C 158/14                 FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                           5.7.2003
Cour d’Appel d’Anversin 7.5.2003 tekemällään päätöksel-                   4.     Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi,
lä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa ministère des                          onko sellaisten tavaroiden osalta, joille tarkoituksellisesti
Finances vastaan 1. Papismedov M., 2. Geldof E. P. G,                            tai vahingossa on ilmoitettu virheellinen nimitys/kauppa-
3. Ben-Or A., 4. Peer R., 5. Peer M., 6. Tavdidischvili B.,                      nimi, katsottava, että nämä tavarat on tuotu sääntöjen
7. Janssens J. J. M., 8. Transocean System Transport                             vastaisesti yhteisön tullialueella (toisin sanoen katsottava,
b.V.B.A., 9. Hoste J. P. G. L., 10. United Logistic Partners                     että niiden tuonnissa on rikottu yhteisön tullikoodeksin
b.V.B.A., 11. Decock F. J. H., 12. Joris J. M.-L., 13. Vanbelleg-                38–41 artiklaa ja 177 artiklan toista luetelmakohtaa),
                             hem G. L. J.                                        minkä vuoksi tullivelka syntyy näiden tavaroiden osalta
                                                                                 yhteisön tullikoodeksin 202 artiklan nojalla ja minkä
                                                                                 vuoksi henkilöä, joka on antanut yleisilmoituksen tai
                          (Asia C-195/03)                                        ilmoituksen tavaroiden saattamisesta tiettyyn tullimenet-
                                                                                 telyyn, jolloin on myös ilmoitettu virheellinen nimitys/
                                                                                 kauppanimi, voidaan pitää tullivelallisena ainoastaan siltä
                          (2003/C 158/23)                                        osin kuin häntä voidaan pitää yhteisön tullikoodeksin
                                                                                 202 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuna velallisena?
Cour d’Appel d’Anvers on pyytänyt 7.5.2003 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
tuimeen 12.5.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
ennakkoratkaisua asiassa ministère des Finances vastaan 1. Pa-
pismedov M., 2. Geldof E. P. G, 3. Ben-Or A., 4. Peer R.,                 Euroopan yhteisöjen komission 13.5.2003 Luxemburgin
5. Peer M., 6. Tavdidischvili B., 7. Janssens J. J. M., 8. Transocean
                                                                                     suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
System Transport b.V.B.A., 9. Hoste J. P. G. L., 10. United
Logistic Partners b.V.B.A., 11. Decock F. J. H., 12. Joris J. M.-
L., 13. Vanbelleghem G. L. J. seuraaviin kysymyksiin:                                               (Asia C-200/03)
1.    Onko tavaroiden, joiden osalta on annettu yleisilmoitus,                                      (2003/C 158/24)
      jossa niille on ilmoitetut virheellinen nimitys/kauppanimi
      (nyt esillä olevassa tapauksessa keittiövälineet savukkei-
      den asemesta) tai tavaroita, jotka virheellisellä nimityksel-
      lä/kauppanimellä on ilmoitettu tiettyyn tullimenettelyyn
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 13.5.2003 Euroo-
      (kuten yhteisön ulkoiseen passitusmenettelyyn) katsotta-
      va siitä huolimatta, onko virheellinen nimitys/kauppani-            pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
                                                                          herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Denis Martin
      mi ilmoitettu tarkoituksellisesti vai vahingossa, tulleen
                                                                          ja Miguel França, prosessiosoite Luxemburgissa.
      sääntöjen mukaisesti yhteisön tullialueelle tuoduiksi ja
      onko niiden tämän johdosta katsottava olevan tullival-
      vonnassa (väliaikaisesti varastoituina tai tietyssä tullime-
      nettelyssä)?                                                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                          –      toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-
2.    Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi,                        tanut virallista elintarvikkeiden tarkastusta koskevista
      onko silloin, kun tullivalvonnasta siirretään pois tavaroita,              lisätoimenpiteistä 29 päivänä lokakuuta 1993 annetun
      joille on tarkoituksellisesti tai vahingossa ilmoitettu virhe-             neuvoston direktiivin 93/99/ETY ( 1) mukaisia velvoittei-
      ellinen nimitys/kauppanimi, katsottava, että tullivelka                    taan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudatta-
      syntyy yhteisön tullikoodeksin 203 artiklan nojalla, ja                    misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
      onko henkilön, jonka on vastattava velvollisuuksista,                      räyksiä;
      jotka seuraavat tavaroiden väliaikaisesta varastoinnista
      tai sellaisen tullimenettelyn käyttämisestä, johon tavarat
      (joille tosin on ilmoitettu virheellinen nimitys) asetetaan,        –      velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
                                                                                 oikeudenkäyntikulut.
      katsottava myös olevan vastuussa tullivelasta?
3.    Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi,
      onko silloin, kun tulliviranomaiset toteavat, että tullival-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      vonnassa olevat tavarat, joille on tarkoituksellisesti tai
      vahingossa ilmoitettu virheellinen nimitys/kauppanimi ja
      joita (vielä) ei ole siirretty pois tullivalvonnasta ja joihin      Direktiivin täytäntöönpanon määräaika päättyi 1.11.1998.
      tulliviranomaiset vielä pääsevät käsiksi, katsottava, että
      näiden tavaroiden, joille on ilmoitettu virheellinen nimi-
      tys/kauppanimi, osalta tullivelka on syntynyt yhteisön              (1 ) EYVL L 290, 24.11.1993, s. 14.
      tullikoodeksin 204 artiklan nojalla, vai onko katsottava,
      että näiden tavaroiden osalta ei ole vielä syntynyt tulli-
      velkaa?