CELEX: 62012TN0253
Language: hu
Date: 2012-06-08 00:00:00
Title: T-253/12. sz. ügy: 2012. június 8-án benyújtott kereset — Hammar Nordic Plugg kontra Bizottság

25.8.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 258/23
            
         2012. június 8-án benyújtott kereset — Hammar Nordic Plugg kontra Bizottság
   (T-253/12. sz. ügy)
   2012/C 258/42
   Az eljárás nyelve: svéd
   
      Felek
   
   
      Felperes: Hammar Nordic Plugg AB (Trollhättan, Svédország) (képviselők: I. Otken Eriksson és U. Öberg ügyvédek)
   
      Alperes: az Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg egészben vagy részben az Európai Bizottságnak a SA.28809, Svédország által a Hammar Nordic Plugg javára nyújtott állami támogatásra vonatkozóan (C 29/2010, ex NN 42/2010 és ex CP 194/09) 2012. február 8-án hozott határozatát;
            
         
               —
            
            
               kötelezze a Bizottságot az eljárás költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének megsértésére alapított jogalap
               A felperes úgy érvel, hogy a Vänersborg önkormányzata közjavaknak az ingatlan piaci értéke alatti eladásával vagy bérbeadásával nem nyújtott jogellenes támogatást a felperesnek az EUMSZ 107. cikke (1) bekezdésének értelmében. A felperes szerint a Bizottság számos értékelési hibát vétett az állítólagos állami támogatás jogi minősítését illetően, amennyiben:
               
                           —
                        
                        
                           a Bizottság nem vette figyelembe azon tényt, miszerint a létesítmények korábbi megvétele 17 millió SEK összegért állami támogatásnak minősülhet;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a Bizottság figyelmen kívül hagyta, hogy a 8 millió SEK összegű tényleges vételár megfelel a létesítmény piaci értékének;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a Bizottság megsértette a piacgazdasági magánbefektető elvét, amikor határozatához egy későbbi szakaszban különböző időpontokban elvégzett értékeléseket vett alapul, és nem a magánbefektetőnek történő tényleges eladást;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a 2008 márciusában elvégzett, ún. „PwC jelentésben szereplő harmadik becslés” nem megbízható értékmérője a létesítmény tényleges piaci értékének, és
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a Bizottság nem vette figyelembe azon tényt, hogy a létesítményt egy későbbi szakaszban 2011 májusában az új tulajdonosok fizetésképtelenségi eljárásának keretében lefolytatott nyílt ajánlattételi eljárásban egyszerűen eladták 8 millió SEK összegért.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második, az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének megsértésére alapított jogalap, amennyiben az állítólagos állami támogatás nem torzította a versenyt, és nem érintette a tagállamok közötti kereskedelmet az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének értelmében.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik, a Bizottság vizsgálati és indokolási kötelezettségének, valamint a felperes védelemhez való jogának megsértésére alapított jogalap.