CELEX: 62014TN0263
Language: lt
Date: 2014-04-28 00:00:00
Title: Byla T-263/14: 2014 m. balandžio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Hydro Aluminium Rolled Products ir kt./Komisija

14.7.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 223/22
            
         2014 m. balandžio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Hydro Aluminium Rolled Products ir kt./Komisija
   
   (Byla T-263/14)
   2014/C 223/27
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Šalys
   
   
      Ieškovės: Hydro Aluminium Rolled Products GmbH (Grėvenbroichas, Vokietija), Aluminium Norf GmbH (Noisas, Vokietija) ir Trimet Aluminium SE (Esenas, Vokietija), atstovaujamos advokatų U. Karpenstein ir C. Johann
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               pagal SESV 264 straipsnį panaikinti 2013 m. gruodžio 18 d. Europos Komisijos sprendimą C(2013) 4424 final dėl valstybės pagalbos SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) – Vokietija, parama iš atsinaujinančių energijos išteklių pagamintai elektros energijai ir EEG papildomo mokesčio sumažinimas daug energijos naudojančioms įmonėms,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi dviem pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas: valstybinių išteklių, kaip jie suprantami pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį, nebuvimas
               Pirmuoju ieškinio pagrindu ieškovės teigia, kad Komisija vadovaujasi neteisinga prielaida, jog finansinių lėšų srautai pagal Įstatymą dėl pirmenybės teikimo atsinaujinantiems energijos ištekliams (Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien, toliau – EEG) yra „valstybinių išteklių“, kaip jie suprantami pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį, naudojimas.
               
                           —
                        
                        
                           Komisija neteisingai preziumavo, kad finansinių lėšų srautai pagal EEG vyko naudojant „valstybinius išteklius“, kaip jie suprantami pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           EEG papildomą mokestį moka tik privatūs asmenys. Surinktų lėšų taip pat negalima priskirti valstybei. Kiek tai susiję su pačiu EEG papildomu mokesčiu ir jo sumažinimu daug energijos naudojančioms įmonėms, nėra reikalaujamos nuolatinės valstybės kontrolės ir su tuo susijusių faktinių galimybių institucijoms imtis priemonių.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Papildomo mokesčio sumažinimas daug energijos naudojančioms įmonėms bet kuriuo atveju nereiškia pajamų, kurias valstybė paprastai galėtų gauti, atsisakymo. Mokesčio sumažinimas finansuojamas vien privačiomis lėšomis, t. y. padidinant papildomą mokestį už kiekvieną neprivilegijuotiems galutiniams vartotojams patiektos elektros energijos kilovatvalandę. Taigi vadinamoji EEG speciali kompensavimo tvarka neturi įtakos bendrų pajamų iš EEG papildomo mokesčio dydžiui ir reguliuoja tik vidinį naštos paskirstymą.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas: selektyvaus palaikymo, kaip jis suprantamas pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį, nebuvimas
               Antruoju ieškinio pagrindu ieškovės teigia, kad vadinamąja EEG specialia kompensavimo tvarka nenumatomas, priešingai nei mano Komisija, selektyvus palaikymas, kaip jis suprantamas pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį. Skirstymas į daug energijos naudojančius ir daug energijos nenaudojančius vartotojus grindžiamas EEG papildomo mokesčio sistemos logika, todėl jis a priori nėra selektyvus.