CELEX: 62013TN0348
Language: ro
Date: 2013-07-03 00:00:00
Title: Cauza T-348/13: Acțiune introdusă la 3 iulie 2013 — Kadhaf Al Dam/Consiliul și Comisia

12.10.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 298/8
            
         Acțiune introdusă la 3 iulie 2013 — Kadhaf Al Dam/Consiliul și Comisia
   (Cauza T-348/13)
   2013/C 298/13
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Ahmed Mohammed Kadhaf Al Dam (Cairo, Egipt) (reprezentant: H. de Charette, avocat)
   
      Pârâți: Comisia Europeană și Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               declararea ca inaplicabile în privința sa a:
               
                           —
                        
                        
                           Deciziei 2013/182/PESC a Consiliului din 22 aprilie 2013 de modificare a Deciziei 2011/137/PESC privind măsuri restrictive având în vedere situația din Libia, în măsura în care nu a retras numele reclamantului din anexa IV la Decizia 2011/137/PESC;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Deciziei 2011/137/PESC a Consiliului din 28 februarie 2011 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Libia în măsura în care anexele II și IV la aceasta cuprind numele reclamantului;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Regulamentului (UE) nr. 204/2011 al Consiliului din 2 martie 2011 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Libia în măsura în care anexa III la acesta cuprinde numele reclamantului;
                        
                     
         
               —
            
            
               obligarea Consiliului și a Comisiei la plata unui euro simbolic, ca reparație a prejudiciului suferit;
            
         
               —
            
            
               obligarea Consiliului și a Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv întemeiat pe încălcarea drepturilor fundamentale, care se împarte în patru aspecte întemeiate:
               
                           —
                        
                        
                           pe încălcarea dreptului la apărare al reclamantului, acesta nefiind ascultat anterior adoptării măsurilor restrictive în privința sa;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           pe lipsa notificării către reclamant a actelor atacate, în pofida faptului că adresa sa era cunoscută de autorități;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           pe nemotivare, motivarea care figurează în actele atacate în susținerea măsurilor restrictive adoptate împotriva reclamantului neavând legătură nici cu situația de moment din Libia, nici cu obiectivele urmărite;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           pe lipsa unei ședințe.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea dreptului de proprietate, care se împarte în două aspecte întemeiate:
               
                           —
                        
                        
                           pe lipsa utilității publice sau a interesului general al măsurilor restrictive adoptate față de reclamant, întrucât acesta a întrerupt în mod oficial relațiile cu guvernul libian;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           pe lipsa securității juridice.