CELEX: C2002/109/10
Language: da
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Domstolens dom af 26. februar 2002 i sag C-32/00 P, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH m.fl. ("Appel — veterinærlægemidler — delvis annullation af forordning (EF) nr. 1312/96, i det omfang forordningen ved fastsættelsen af maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af clenbuterol hydrochlorid desuden angiver de terapeutiske indikationer, som er tilladt for dette stof — Kommissionens mulighed for ved fastsættelsen af maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af veterinærlægemidler at tage hensyn til direktiv 96/22/EF om forbud mod anvendelse af visse stoffer")

4.5.2002                DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              C 109/7
3)     Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, Kom-        1)    Punkt 2 og 5 i konklusionen i dommen, som Retten i Første
       missionen for De Europæiske Fællesskaber, Féderation euro-             Instans afsagde den 1. december 1999 i de forenede sager
       péenne de la santé animale (Fedesa) og Stichting Kwaliteitsga-         T-125/96 og T-152/96, Boehringer mod Rådet og Kommis-
       rantie Vleeskalverensector (SKV) betaler deres egne omkost-            sionen, ophæves.
       ninger.
                                                                        2)    Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes for den
                                                                              af Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH og C.H. Boehringer
(1) EFT C 102 af 8.4.2000.                                                    Sohn nedlagte påstand om annullation af Kommissionens
                                                                              forordning nr. 1312/96 af 8. juli 1996 om ændring af
                                                                              bilag III til Rådets forordning (EØF) nr. 2377/90 om en fælles
                                                                              fremgangsmåde for fastsættelse af maksimalgrænseværdier for
                                                                              restkoncentrationer af veterinærlægemidler i animalske levneds-
                                                                              midler.
                                                                        3)    Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH og C.H. Boehringer
                       DOMSTOLENS DOM                                         bærer deres egne omkostninger samt betaler alle de omkostnin-
                                                                              ger, Kommissionen har afholdt såvel under retsforhandlingerne
                        af 26. februar 2002                                   ved Retten i sag T-152/96 som under retsforhandlingerne ved
                                                                              Domstolen.
i sag C-32/00 P, Kommissionen for De Europæiske Fælles-                 4)    Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger
skaber mod Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH                                under retsforhandlingerne ved Retten i sag T-152/96.
                                m.fl.(1)
                                                                        5)    Fédération européenne de la santé animale (Fedesa) og Stichting
(»Appel — veterinærlægemidler — delvis annullation af                         Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) bærer de omkost-
forordning (EF) nr. 1312/96, i det omfang forordningen ved                    ninger, de har afholdt såvel under retsforhandlingerne ved
fastsættelsen af maksimalgrænseværdier for restkoncentra-                     Retten i sag T-152/96 som under retsforhandlingerne ved
tioner af clenbuterol hydrochlorid desuden angiver de tera-                   Domstolen.
peutiske indikationer, som er tilladt for dette stof — Kommis-
sionens mulighed for ved fastsættelsen af maksimalgrænse-               (1) EFT C 102 af 8.4.2000.
værdier for restkoncentrationer af veterinærlægemidler at
tage hensyn til direktiv 96/22/EF om forbud mod anvendelse
                           af visse stoffer«)
                           (2002/C ===/10)
                                                                                                DOMSTOLENS DOM
                         (Processprog: engelsk)
                                                                                                   (Sjette Afdeling)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                                                  af 27. februar 2002
                                                                        i sag C-37/00, Herbert Weber mod Universal Ogden
I sag C-32/00 P, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-              Services Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra
ber (befuldmægtiget: X. Lewis), angående appel af dom afsagt                              Hoge Raad der Nederlanden) (1)
den 1. december 1999 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager T-125/96            (»Bruxelles-konventionen — artikel 5, nr. 1 — retten på
og T-152/96, Boehringer mod Rådet og Kommissionen (Sml.                 opfyldelsesstedet for kontraktforpligtelsen — arbejdskon-
II, s. 3427), hvori der er nedlagt påstand om delvis ophævelse          trakt — det sted, hvor arbejdstageren sædvanligvis udfører
af denne dom, de andre parter i appelsagen: Boehringer                  sit arbejde — begreb — arbejde udført dels på en installation,
Ingelheim Vetmedica GmbH, C.H. Boehringer Sohn, Ingelheim               der befinder sig over en kontraherende stats del af kontinen-
am Rheim (Tyskland) (avocats: D. Waelbroeck og D. Fosselard),             talsoklen, dels på en anden kontraherende stats område«)
Rådet for Den Europæiske Union, Fédération européenne de la
Santé animale (Fedesa), Bruxelles (Belgien) (avocats: A. Vanden-                                    (2002/C 109/11)
casteele og D. Brinckman), Stichting Kwaliteistsgarantie Vlees-
kalverensector (SKV), Haag (Nederlandene) (avocats: G. van der
                                                                                                (Processprog: nederlandsk)
Wal og L. Parret) og Det Forenede Kongerige Storbritannien
og Nordirland, har Domstolen, sammensat af præsidenten,
G.C. Rodrı́guez Iglesias, afdelingsformændene P. Jann,                  (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
F. Macken og N. Colneric samt dommerne A. La Pergola                                          gjort i Samling af Afgørelser)
(refererende dommer), J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schint-
gen og V. Skouris; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer;
justitssekretær: R. Grass, den 26. februar 2002 afsagt dom,             I sag C-37/00, angående en anmodning, som Hoge Raad der
hvis konklusion lyder således:                                          Nederlanden (Nederlandene) i medfør af protokollen af 3. juni