CELEX: 62015TA0259
Language: fi
Date: 2019-04-09 00:00:00
Title: asia T-259/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.4.2019 — Close ja Cegelec v. parlamentti (Julkiset rakennusurakat — Tarjouspyyntömenettely — Energiakeskuksen rakentaminen — Luxemburgin Konrad Adenauer -rakennuksen laajennus- ja perusparannushanke — Tarjoajan tarjouksen hylkääminen — Toisen tarjoajan valinta hankintasopimuksen sopimuspuoleksi — Valintaperusteet — Rahoitusta koskevat jataloudelliset voimavarat — Tekninen suorituskyky ja ammatillinen pätevyys — Perusteluvelvollisuus — Ilmeinen arviointivirhe)

3.6.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 187/58
            
         
      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.4.2019 — Close ja Cegelec v. parlamentti
      (asia T-259/15) (1)
      
      (Julkiset rakennusurakat - Tarjouspyyntömenettely - Energiakeskuksen rakentaminen - Luxemburgin Konrad Adenauer -rakennuksen laajennus- ja perusparannushanke - Tarjoajan tarjouksen hylkääminen - Toisen tarjoajan valinta hankintasopimuksen sopimuspuoleksi - Valintaperusteet - Rahoitusta koskevat ja taloudelliset voimavarat - Tekninen suorituskyky ja ammatillinen pätevyys - Perusteluvelvollisuus - Ilmeinen arviointivirhe)
      (2019/C 187/62)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantajat: SA Close (Harzé-Aywaille, Belgia) ja Cegelec (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat J.-M. Rikkers ja J.-L. Teheux)
      
         Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: aluksi M. Rantala ja M. Mraz, sitten J.-M. Stenier, B. Schäfer ja M. Mraz)
      
         Oikeudenkäynnin kohde
      
      SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jolla vaaditaan kumottavaksi parlamentin 19.3.2015 tekemä päätös, jolla hylättiin tarjous, jonka kantaja oli tehnyt Luxemburgin Konrad Adenauer -rakennuksen laajennus- ja perusparannushankkeen urakan nro 73 (energiakeskus) julkiseen rakennusurakkaan liittyneen tarjouspyynnön INLO-D-UPIL-T-14-A04 perusteella, ja myönnettiin kyseinen urakka toiselle tarjoajalle
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  
                     Kanne hylätään.
                  
               
            
                  2)
               
               
                  
                     SA Close, Cegelec ja Euroopan parlamentti vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan, välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.
                  
               
            
         (1)  EUVL C 236, 20.7.2015.