CELEX: 62003TB0133
Language: ro
Date: 2007-12-05 00:00:00
Title: Cauza T-133/03: Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță din 5 decembrie 2007 — Schering-Plough/Comisia Comunităților Europene și AEM ( Acțiune în anulare — Inadmisibilitate parțială — Interes de a acționa — Acțiune rămasă fără obiect — Lipsa necesității de a se pronunța asupra fondului cauzei )

9.2.2008   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 37/22
            
         Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță din 5 decembrie 2007 — Schering-Plough/Comisia Comunităților Europene și AEM
   (Cauza T-133/03) (1)
   
   („Acțiune în anulare - Inadmisibilitate parțială - Interes de a acționa - Acțiune rămasă fără obiect - Lipsa necesității de a se pronunța asupra fondului cauzei’)
   (2008/C 37/32)
   Limba de procedură: engleza
   Părțile
   
      Reclamantă: Schering-Plough Ltd (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: G. Berrisch și P. Bogaert, avocați)
   
      Pârâte: Comisia Comunităților Europene (reprezentanți: H. Støvlbæk și M. Shotter, agenți) și Agenția Europeană pentru Evaluarea Medicamentelor (AEM) (reprezentanți: inițial N. Khan, agent, asistat de C. Sherliker, solicitor, ulterior C. Sherliker și T. Eicke, barrister)
   
      Intervenientă în susținerea reclamantei: European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) (Geneva, Elveția) (reprezentanți: N Rampal, U. Zinsmeister și D. Waelbroeck, avocați)
   Obiectul
   Cerere de anulare a actului din 14 februarie 2003 adoptat de AEM prin care aceasta refuză o modificare așa-zisă „de tip I” a denumirii formei farmaceutice „lyophilisat oral”„Allex 5 mg oral lyophilisate” în favoarea denumirii „Allex Reditabs 5 mg oral lyophilisate”.
   Dispozitivul
   
               1)
            
            
               Respinge acțiunea ca inadmisibilă în măsura în care este îndreptată împotriva Agenției Europene pentru Evaluarea Medicamentelor (AEM).
            
         
               2)
            
            
               Nu este necesar să se pronunțe asupra fondului acțiunii în măsura în care este îndreptată împotriva Comisiei.
            
         
               3)
            
            
               AEM suportă propriile cheltuieli de judecată.
            
         
               4)
            
            
               Schering-Plough Ltd suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, și cheltuielile de judecată efectuate de Comisie.
            
         
      (1)  JO C 171, 19.7.2003.