CELEX: C2006/190/55
Language: lt
Date: 2006-08-12 00:00:00
Title: Byla T-176/06 2006 m. birželio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Sviluppo Italia Basilicata prieš Komisiją

12.8.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 190/30
            
         2006 m. birželio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Sviluppo Italia Basilicata prieš Komisiją
   
   (Byla T-176/06)
   (2006/C 190/55)
   Proceso kalba: italų
   Šalys
   
      Ieškovė: Sviluppo Italia Basilicata S.p.A. (Potenza, Italija), atstovaujama advokato Francesco Sciaudone
   
      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2006 m. balandžio 20 d. Europos Komisijos sprendimą C(2006)1706.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Šioje byloje ginčijamu sprendimu buvo atliktas reikšmingas Europos regioninės plėtros fondo (ERPF) 5 600 000 eurų paramos, suteiktos pagal Bendrijos paramos sistemą 1 tiksle numatytiems regionams Italijoje kaip visuotinė dotacija BIC Basilicata mažų ir vidutinių įmonių, vykdančių veiklą Bazilikata regione, skatinimo priemonių vykdymui, finansinis koregavimas. Konkrečiai kalbant visuotinės dotacijos 2-oji priemonė numatė rizikos kapitalo fondo sukūrimą tokiam finansinės paramos paskirstymui: įnašai į akcinį kapitalą, subordinuotos paskolos ir obligacijos, konvertuojamų Bazilikatos regione įsisteigusių arba ketinančių ten įsisteigti įmonių naudai.
   Grįsdama savo reikalavimus įmonė ieškovė tvirtina, kad:
   
               —
            
            
               nėra jokių ginčijamą sprendimą grindžiančių teisinių ir faktinių prielaidų, nes atsakovė mano, jog šiuo atveju nebuvo realaus pozityvių fondo paramos poveikio, todėl, kad mažiau nei 3 % fondo dotacijos buvo panaudota įsipareigojimams suteikti paramą įmonėms (naudingumo sąlyga). Šiuo atžvilgiu ieškovė teigia, kad ši sąlyga nebuvo numatyta nei pagal sprendime suteikti įnašą numatytą konkrečiu atveju taikomą tvarką, nei pagal su struktūriniais fondais susijusią bendrąją tvarką. Todėl Komisija, remdamasi naudingumo sąlyga, negalėjo teisėtai nuspręsti, kad yra pažeidimų Reglamento Nr. 4253/88 24 straipsnio prasme;
            
         
               —
            
            
               neatsižvelgus ir klaidingai išaiškinus 19 specifikacijos C dalį buvo pažeistas Sprendimas 97/322/EB. Šiuo klausimu ieškovė mano, kad atsakovė ginčijamame sprendime neatsižvelgė, pirma, į skirtumą tarp „įsipareigojimo“ ir „išlaidos“ sąvokų, ir antra, į specifikacijos nuostatas dėl fondo trukmės, bei pačiame visuotinės dotacijos projekte numatytas nuostatas, kurios yra sudėtinė paramą patvirtinančio sprendimo dalis, nustatančias, kad tinkama šios specifinės paramos trukmė yra 10 metų.
            
         
               —
            
            
               buvo nesilaikoma susitarime, Reglamento Nr. 4253/88 25 straipsnyje ir Reglamento Nr. 2082/93 26 straipsnyje numatytų pažeidimų nustatymo procedūrų.
            
         Ieškinio pabaigoje ieškovė taip pat tvirtina, kad buvo pažeisti teisėtų lūkesčių ir teisinio saugumo principai, proporcingumo ir pareigos motyvuoti principai.