CELEX: C2002/003/08
Language: da
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 8. november 2001 i sag C-143/99, Adria-Wien Pipeline GmbH og Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH mod Finanzlandesdirektion für Kärnten (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verfassungsgerichtshof) ("Energiafgift — godtgørelse udelukkende til virksomheder, der fremstiller materielle goder — statsstøtte")

C 3/6                    DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             5.1.2002
                       DOMSTOLENS DOM                                                             DOMSTOLENS DOM
                          (Femte Afdeling)                                                           (Anden Afdeling)
                        af 8. november 2001                                                       af 8. november 2001
i sag C-143/99, Adria-Wien Pipeline GmbH og Wietersdor-                    i sag C-228/99, Silos e Mangimi Martini SpA mod Ministe-
fer & Peggauer Zementwerke GmbH mod Finanzlandesdi-                        ro delle Finanze (anmodning om præjudiciel afgørelse fra
rektion für Kärnten (anmodning om præjudiciel afgørelse                                Tribunale civile e penale di Cagliari) (1)
                  fra Verfassungsgerichtshof) (1)
                                                                           (»Landbrug — fælles markedsordning — eksportrestitutio-
                                                                           ner — ophævelse — fortolkning og gyldighed af forordning
(»Energiafgift — godtgørelse udelukkende til virksomheder,
                                                                           (EF) nr. 1521/95 og nr. 1576/95 — manglende begrundel-
        der fremstiller materielle goder — statsstøtte«)
                                                                                                             se«)
                             (2002/C 3/08)                                                              (2002/C 3/09)
                           (Processprog: tysk)                                                     (Processprog: italiensk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-    (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)                                             gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-143/99, angående en anmodning, som Verfassungsge-                  I sag C-228/99, angående en anmodning, som Tribunale civile
richtshof (Østrig) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu               e penale di Cagliari (Italien) i medfør af artikel 234 EF har
artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte            indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag,
ret verserende sag, Adria-Wien Pipeline GmbH, Wietersdorfer                Silos e Mangimi Martini SpA mod Ministero delle Finanze, at
& Peggauer Zementwerke GmbH mod Finanzlandesdirektion                      opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen og
für Kärnten, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende                   gyldigheden af Kommissionens forordning (EF) nr. 1521/95 af
fortolkningen af EF-traktatens artikel 92 (efter ændring nu                29. juni 1995 og Kommissionens forordning (EF) nr. 1576/95
artikel 87 EF), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af               af 30. juni 1995 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for
afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne A. La Pergola,                    kornfoderblandinger (EFT L 147, s. 65, og EFT L 150, s. 64),
L. Sevón, M. Wathelet (refererende dommer), og C.W.A. Tim-                har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsfor-
mermans; generaladvokat: J. Mischo; justitssekretær: ekspedi-              manden, N. Colneric, og dommerne R. Schintgen (refererende
tionssekretær H.A. Rühl, den 8. november 2001 afsagt dom,                  dommer) og V. Skouris; generaladvokat: L.A. Geelhoed; justits-
hvis konklusion lyder således:                                             sekretær: fuldmægtig L. Hewlett, den 8. november 2001 afsagt
                                                                           dom, hvis konklusion lyder således:
1)    Nationale foranstaltninger, der fastsætter en delvis godtgørelse     1)    Kommissionens forordning (EF) nr. 1521/95 af 29. juni
      af energiafgifter på naturgas og elektricitet, udgør ikke statsstøt-       1995 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for kornfoder-
      te som omhandlet i EF-traktatens artikel 92 (efter ændring nu              blandinger fandt anvendelse på eksportforretninger, for hvilke
      artikel 87 EF), såfremt de finder anvendelse på alle virksomheder          de kompetente toldmyndigheder på datoen for forordningens
      på det nationale område, uanset deres aktivitet.                           offentliggørelse havde antaget den udførselsangivelse, hvori det
                                                                                 var angivet, at der ville blive ansøgt om eksportrestitution,
2)    Nationale foranstaltninger, der fastsætter en delvis godtgørelse           og for hvilke der ikke var ansøgt om forudfastsættelse af
      af energiafgifter på naturgas og elektricitet, men som kun yder            eksportrestitutionen.
      denne godtgørelse til virksomheder, hvis hovedaktivitet påviseligt
      består i produktion af materielle goder, skal anses for statsstøtte  2)    Kommissionens forordning (EF) nr. 1576/95 af 30. juni
      som omhandlet i traktatens artikel 92.                                     1995 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for kornfoder-
                                                                                 blandinger har ikke ophævet forordning nr. 1521/95 og har
                                                                                 derfor ikke haft nogen indflydelse på sidstnævnte forordnings
                                                                                 anvendelighed den 30. juni 1995.
(1) EFT C 188 af 3.7.1999.
                                                                           3)    Forordning nr. 1521/95 opfylder ikke begrundelsespligten,
                                                                                 således som den fremgår af EF-traktatens artikel 190 (nu
                                                                                 artikel 253 EF), og er derfor ugyldig.