CELEX: C2002/305/27
Language: fi
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Asia C-368/02: Euroopan yhteisöjen komission 14.10.2002 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

7.12.2002              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 305/15
Verwaltungsgerichts Hallen 30.9.2002 tekemällään                              edellä mainitussa asetuksessa tarkoitetulla tavalla, ja jos
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                            tähän vastataan myöntävästi, voiko jokin edellä maini-
Gerd Gschoßmann vastaan Amt für Landwirtschaft und                            tuista seikoista aiheuttaa sen, ettei niiden ole enää katsot-
                      Flurneuordnung Süd                                      tava olevan muussa kuin maatalouskäytössä?
                         (Asia C-366/02)
                         (2002/C 305/26)
                                                                       Euroopan yhteisöjen komission 14.10.2002 Espanjan
                                                                                   kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
Verwaltungsgerichts Halle on pyytänyt 30.9.2002 tekemällään                                      (Asia C-368/02)
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
14.10.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa Gerd Gschoßmann vastaan Amt für Landwirt-                                      (2002/C 305/27)
schaft und Flurneuordnung Süd seuraaviin kysymyksiin:
1.   Edellyttääkö se, että maiden katsotaan olevan monivuotis-         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.10.2002 Euroo-
     ten kasvien [tai pysyvässä] viljelyssä tukijärjestelmästä         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
     tiettyjen peltokasvien viljelijöille 30 päivänä kesäkuuta         kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat sen oikeudellisen
     1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1765/92                yksikön virkamiehet Sabel Martínez del Peral ja Miguel França,
     (EYVL L 181, s. 12) 9 artiklassa tai 17.5.1999 annetun            prosessiosoite Luxemburgissa.
     neuvoston asetuksen N:o 1251/1999 (EYVL L 160, s. 1)
     7 artiklassa tarkoitetulla tavalla, alueella olevien kasvien,
     esillä olevassa tapauksessa omenapuiden, hyödyntämistä?           Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
2.   Ovatko maat edelleen monivuotisten kasvien viljelyssä,            –      toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
     jos tilanomistaja tai tilan vuokraaja ei enää kasvukautena               kuluttajien etujen suojaamista tarkoittavista kieltokanteis-
     ruiskuta kasveihin torjunta-aineita eikä poimi omenoita                  ta 19 päivänä toukokuuta 1998 annetun Euroopan
     talteen?                                                                 parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/27/EY ( 1) 1 ja
                                                                              8 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
                                                                              kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
3.   Jos toiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, päättyykö                 asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei
     maiden oleminen monivuotisten kasvien viljelyssä, kun                    ainakaan ole ilmoittanut niistä komissiolle;
     tilan omistaja tai tilanhaltija päättää kaataa ensi tilassa
     omenapuut mutta ei ole vielä viitepäivänä toteuttanut             –      velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
     päätöstään? Onko vastaus erilainen, jos toiselle yritykselle             denkäyntikulut.
     on annettu tehtäväksi huolehtia raivaustöistä ennen ky-
     seistä viiteajankohtaa?
4.   Jos vastaus kolmanteenkin kysymykseen on kieltävä,                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     päättyykö maiden oleminen monivuotisten kasvien vilje-
     lyssä, kun tilan omistaja tai tilanhaltija on kaatanut
     omenapuut aikomatta istuttaa uusia puita, eli vastaako            Täytäntöönpanolle varattu määräaika on päättynyt 1.1.2001.
     tällöin raivaamista varten asetettu määräpäivä                    Vaikka Espanja on jo pannut oikeusjärjestyksessään täytäntöön
     31.12.1991 tukijärjestelmän osalta huomioon otettavaa             sähköisestä kaupankäynnistä annetun direktiivin 2000/31/
     määräpäivää?                                                      EY, johon sovelletaan myös direktiivin 98/27/EY säännöksiä
                                                                       direktiivin 2000/31/EY 18 artiklaan tehdyn muutoksen nojalla,
                                                                       jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen, josta Espan-
5.   Jos vastaus neljänteenkin kysymykseen on kieltävä, päät-          jan kuningaskuntaa syytetään, on edelleen täysimääräistä siltä
     tyykö maiden oleminen monivuotisten kasvien viljelyssä,           osin kuin kyse on direktiivin 98/27/EY muodostavasta perus-
     kun maat tyhjennetään kaadetuista puista maiden viljely-          säädöksestä ja sen soveltamisesta niihin aloihin, jotka alun
     kuntoon saattamiseksi?                                            perin on mainittu kyseisen direktiivin liitteessä.
6.   Jos jokin edellä mainituista seikoista aiheuttaa sen, että        (1 ) EYVL L 166, 11.6.1998, s. 51.
     maat eivät enää ole monivuotisten kasvien viljelyssä,
     kysytään, onko niiden tällöin katsottava olevan viitepäivä-
     nä muussa kuin maatalouskäytössä jommassakummassa