CELEX: C1998/397/41
Language: nl
Date: 1998-12-19 00:00:00
Title: Beroep, op 29 oktober 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Zaak C-388/98)

19.12.98              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 397/23
    a) dat voor de geldigheid tussen partijen van bedin-                   zoals de bijzondere wetenschap van de betrokken
         gen tot aanwijzing van een bevoegde rechter in de                 derde-cognossementhouder of diens langdurige
         zin van deze bepaling in elk geval is vereist dat het             relatie met de vervoerder, een rol spelen, en, zo ja,
         beding zodanig is geformuleerd dat (ook) voor                     kan dan van de derde-cognossementhouder worden
         anderen dan die partijen Ð en met name ook voor                   gevergd dat hij, indien de inhoud van het cognosse-
         de rechter Ð louter op grond van zijn bewoordin-                  ment hem onvoldoende duidelijkheid verschaft
         gen zonder meer duidelijk is, althans op eenvou-                  omtrent de geldigheid van het beding, zich van de
         dige wijze kan worden vastgesteld welk gerecht                    bijzondere omstandigheden van het geval op de
         bevoegd is om kennis te nemen van geschillen die                  hoogte stelt?
         voortvloeien uit de rechtsbetrekking in het kader
         waarvan het beding is gemaakt, of
                                                                  4. Indien vraag 3.a in laatstbedoelde zin moet worden
                                                                      beantwoord, naar welk nationaal recht moet dan wor-
    b) dat Ð van oudsher of thans, als gevolg van of in               den beslist of de derde-cognossementhouder bij de ver-
         verband met de allengs in art. 17 EEX aange-                 krijging van het cognossement de afzender in diens
         brachte versoepelingen en de rechtspraak van het             rechten en verplichtingen is opgevolgd, en wat heeft te
         Hof ten aanzien van de vraag wanneer een derge-              gelden als in het desbetreffende nationaal recht nog
         lijk beding wordt geacht geldig te zijn gesloten Ð           niet hetzij in de wet hetzij in de rechtspraak een ant-
         voor die geldigheid voldoende is dat voor partijen           woord is gegeven op de vraag of de derde-cognosse-
         zelf, (mede) op grond van de (verdere) omstandig-            menthouder bij de verkrijging van het cognossement
         heden van het geval, duidelijk is welk gerecht               de afzender in diens rechten en verplichtingen opvolgt?
         bevoegd is om kennis te nemen van die geschillen?
2. Beheerst art. 17 EEX ook ten aanzien van derden-cog-
    nossementhouders de geldigheid van een beding dat als
    bevoegde rechter ter zake van geschillen ¹under this          Beroep, op 29 oktober 1998 ingesteld door Commissie
    Bill of Ladingº aanwijst de rechter van de plaats waar        van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
    de vervoerder zijn ¹principial place of businessº heeft,                                   bliek
    en dat is opgenomen in een cognossement dat tevens
                                                                                         (Zaak C-388/98)
    een zg. Identity of Carrier clausule bevat, welk cognos-
    sement is uitgegeven ter zake van vervoer, waarbij:                                   (98/C 397/41)
    (a) de afzender en een van de mogelijke vervoerders
    niet in een van de verdragsluitende staten zijn geves-
    tigd, terwijl (b) de tweede mogelijke vervoerder welis-
                                                                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
    waar een plaats van vestiging in een van de verdrags-
                                                                  is op 29 oktober 1998 beroep ingesteld tegen Helleense
    staten heeft, maar niet vaststaat of zijn ¹principal
                                                                  Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
    place of businessº zich in die staat, dan wel in een
                                                                  schappen, vertegenwoordigd door M. Condou-Durande,
    niet-verdragsluitende staat bevindt?
                                                                  lid van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende
                                                                  te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juri-
                                                                  dische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
3. Indien vraag 2 bevestigend moet worden beantwoord:
                                                                  Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
    a) brengt dan de omstandigheid dat het in het cog-
         nossement opgenomen forumkeuzebeding tussen              Ð vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
         vervoerder en afzender geldig moet worden geacht,            wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
         mee dat het beding ook geldig is ten aanzien van             stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 94/
         elke derde-cognossementhouder, of is dat enkel het           67/EG van de Raad van 16 december 1994 betreffende
         geval ten aanzien van een derde-cognossementhou-             de verbranding van gevaarlijke afvalstoffen (1), of door
         der die bij de verkrijging van het cognossement              die maatregelen niet aan de Commissie mee te delen,
         volgens het toepasselijke nationale recht de afzen-          de krachtens die Richtlijn op haar rustende verplichtin-
         der in diens rechten en verplichtingen is opge-              gen niet is nagekomen;
         volgd?
                                                                  Ð de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
    b) kunnen dan Ð aangenomen dat het in het cognos-
         sement opgenomen forumkeuzebeding tussen ver-
         voerder en afzender geldig moet worden geacht Ð          Middelen en voornaamste argumenten
         voor de beantwoording van de vraag of het beding
         ten aanzien van een derde-cognossementhouder
         geldig is, naast de inhoud van het cognossement,         Het verbindende karakter van de bepalingen van de
         ook bijzondere omstandigheden van het geval,             artikelen 189, derde alinea, en 5 EG-Verdrag brengt voor
 ---pagebreak--- C 397/24              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  19.12.98
de lidstaten de verplichting mee, de nodige maatregelen te                   Ð voor zover nodig, nietig te verklaren het besluit
treffen om de Richtlijn vóór het verstrijken van de daartoe                       tot uitdrukkelijke afwijzing dat de Commissie
gestelde termijn in nationaal recht om te zetten, en de                           op 3 februari 1997 heeft vastgesteld in ant-
Commissie onverwijld van die maatregelen in kennis te                             woord op zijn klacht,
stellen. Die termijn is op 31 december 1996 verstreken,
zonder dat de Helleense Republiek de Commissie van de
bepalingen tot omzetting van de betrokken Richtlijn in                   c) verweerster te verwijzen in de kosten van de twee
kennis heeft gesteld.                                                        procedures.
(1) PB L 365 van 31.12.1994, blz. 34.                               Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    Ð Onjuiste juridische kwalificatie van zijn verzoek, en
                                                                         ten gevolge daarvan, onregelmatigheid van de gevolgen
                                                                         rechtens: zijn verzoek was gebaseerd op artikel 31,
                                                                         lid 2, van het Statuut, en strekte ertoe een beoordeling
Hogere voorziening, op 2 november 1998 ingesteld door                    te verkrijgen van zijn kwalificaties met het oog op een
H. Gevaert tegen de beschikking, op 19 augustus 1998 in                  eventuele herziening van zijn huidige indeling, en niet
zaak T-160/97 tussen H. Gevaert en de Commissie van de                   van zijn aanvankelijke indeling, die rechtstreeks noch
Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van                     onrechtstreeks ter discussie staat.
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste
                             Kamer)
                                                                    Ð (Subsidiair) Onjuiste kwalificatie rechtens wat het
                      (Zaak C-389/98 P)
                                                                         besluit van 7 februari 1996 betreft (Mededelingen van
                         (98/C 397/42)                                   de administratie van 27 maart 1996) waarbij de Com-
                                                                         missie haar besluit betreffende de criteria inzake de
                                                                         aanstelling in rang en de indeling in salaristrap bij de
                                                                         aanwerving heeft gewijzigd; schending van het beginsel
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         van gelijkheid van behandeling alsmede van artikel 5,
is op 2 november 1998 hogere voorziening ingesteld door
                                                                         lid 3, van het Statuut: wanneer het besluit van de
H. Gevaert, vertegenwoordigd door N. LhoeÈst, advocaat
                                                                         Commissie van 7 februari 1996 alleen geldt voor de
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                         ambtenaren die na de inwerkingtreding ervan zijn
SARL Fiduciaire Myson, Rue de Cessange 30, tegen de
                                                                         benoemd, terwijl die ambtenaren voortaan in dezelfde
beschikking, op 19 augustus 1998 in zaak T-160/97 tussen
                                                                         instelling moeten werken met de andere ambtenaren,
H. Gevaert en de Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                         die volgens de oude (minder gunstige) criteria zijn
schappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                         ingedeeld, is zulks volkomen in strijd met het beginsel
de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer).
                                                                         van gelijkheid van behandeling.
Rekwirant concludeert dat het den Hoge behage:                      Ð Tegenstrijdigheid in de motivering.
1. de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te ver-            (1) Beschikking van 19.8.1998 in zaak T-160/97, PB C 327 van
     klaren;                                                            24.10.1998, blz. 24.
2. mitsdien:
     a) de bestreden beschikking nietig te verklaren (1),
                                                                    Beroep, op 4 november 1998 ingesteld door Commissie
     b) zelf de zaak te beslechten overeenkomstig het in            van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
         eerste aanleg gevorderde:                                                                bliek
                                                                                            (Zaak C-391/98)
         Ð voor recht te verklaren, dat het verzoek van
             rekwirant om een onderzoek betreffende de                                       (98/C 397/43)
             eventuele toepassing van artikel 31, lid 2, van
             het Statuut met het oog op de herziening van
             zijn indeling in rang per 5 oktober 1995, ont-         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
             vankelijk is,                                          is op 4 november 1998 beroep ingesteld tegen Helleense
                                                                    Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
         Ð nietig te verklaren het besluit van de Commis-           schappen, vertegenwoordigd door M. Condou-Durande,
             sie van 26 augustus 1996 tot afwijzing van zijn        lid van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende
             verzoek om de eventuele toepassing van                 te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juri-
             artikel 31, lid 2, van het Statuut te overwegen,       dische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.