CELEX: C2006/121/03
Language: lt
Date: 2006-05-20 00:00:00
Title: Byla C-64/06  2006 m. vasario 7 d. Obvodní soud pro Prahu 3  pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje  Český Telecom a.s. prieš Czech On Line a.s.

20.5.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 121/2
            
         2006 m. vasario 7 d.Obvodní soud pro Prahu 3 pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Český Telecom a.s. prieš Czech On Line a.s.
   
   (Byla C-64/06)
   (2006/C 121/03)
   Proceso kalba: čekų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Obvodní soud pro Prahu 3
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: Český Telecom a.s.
   Atsakovė: Czech On Line a.s.
   Prejudiciniai klausimai
   
               1.
            
            
               Ar nacionalinė telekomunikacijų reguliavimo institucija (Čekijos Telekomunikacijų tarnyba) turėjo teisę administraciniu sprendimu po 2004 m. gegužės 1 d., t. y. nuo Čekijos Respublikos įstojimo į Europos Bendrijas dienos, nustatyti telekomunikacijų bendrovei, turinčiai didelę (dominuojančią) įtaką telekomunikacijų rinkoje, įpareigojimą sudaryti sutartį dėl jos tinklo sujungimo su kito operatoriaus tinklu?
            
         
               2.
            
            
               Jei atsakymas į pirmą klausimą būtų teigiamas:
               Ar nacionalinė reguliavimo institucija turėjo teisę priimti tokį sprendimą tik remdamasi sąlygomis, įtvirtintomis Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/19/EB (Prieigos direktyva) 8 straipsnio 2 dalyje, t. y. remiantis išankstine rinkos analize, atlikta pagal Direktyvos 2002/21/EB (Pagrindų direktyva) 16 straipsnį ir remiantis išankstine procedūra, įtvirtinta Pagrindų direktyvos 2002/21/EB 6 ir 7 straipsniuose;
               ar ji galėjo (pavyzdžiui remiantis Prieigos direktyvos 15 konstatuojamąja dalimi, 3 straipsniu, 4 straipsnio 1 dalimi, 5 straipsnio 1 dalies a punktu ir 4 dalimi, 10 straipsnio 1 ir 2 dalimis) priimti tokį sprendimą prieš tai neatlikusi išankstinės analizės?
            
         
               3.
            
            
               Ar atsakymui į 2 klausimą gali turėti įtakos tai, kad atitinkamas operatorius skundą dėl priimto sprendimo dėl privalomo jo tinklo sujungimo su operatoriaus, turinčio didelę (dominuojančią) įtaką rinkoje, tinklu pateikė nacionalinei reguliavimo institucijai, ir kad sprendimas nagrinėjant šį skundą priimtas iki 2004 m. gegužės 1 d., t. y. iki Čekijos Respublikos įstojimo į Europos Bendrijas dienos?
            
         
               4.
            
            
               Ar atsižvelgiant į tai, kad svarbiu periodu nuo 2004 m. gegužės 1 dienos iki 2005 m. balandžio 30 dienos Čekijos Respublika nebuvo pakankamai įgyvendinusi minėtų direktyvų, Direktyvą 2002/21/EB (Pagrindų direktyva) ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/19/EB galima taikyti tiesiogiai, ir ar
               
                           a.
                        
                        
                           šios direktyvos (ar viena iš jų) yra besąlygiškos ir pakankamai aiškios, kad (teismas) jas galėtų tiesiogiai taikyti vietoj nacionalinės teisės?
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           operatorius, turintis didelę (dominuojančią) įtaką telekomunikacijų rinkoje, turi teisę (tiesioginę ir subjektyvią teisę) dėl netinkamo Direktyvos 2002/19/EB ir Direktyvos 2002/21/EB perkėlimo į nacionalinę teisę, remtis jų tiesioginiu taikymu, atsižvelgdamas į tai, ar šios direktyvos (ar viena iš jų) bet kuriuo atveju apsaugo to asmens interesus, kuris atsisako sudaryti sutartį dėl tinklų sujungimo (ADSL paslaugų srityje) su kitu vietiniu telekomunikacijų operatoriumi (ir kuris dėlto nacionalinės telekomunikacijų reguliavimo institucijos požiūriu, į kurį turi atsižvelgti ir teismas, veikia pažeisdamas naujų reguliavimo pagrindų tikslus)?
                        
                     
                           c.
                        
                        
                           Ar gali šis operatorius remtis tiesioginiu direktyvų, kurios nebuvo tinkamai įgyvendintos (ar vienos iš jų), taikymu, jeigu (net jei direktyvose nurodytos sąlygos yra įgyvendintos) nacionalinės telekomunikacijų reguliavimo institucijos sprendimus priimdavo dėl operatorių tinklalapių sujungimo konkrečių sąlygų, t. y. jis susijęs su konkrečių pareigų nustatymu asmenims?