CELEX: 62011TA0644
Language: fi
Date: 2014-07-04 00:00:00
Title: Asia T-644/11 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.7.2014 – Kimman v. komissio (Muutoksenhaku — Liitännäisvalitus — Henkilöstö — Virkamiehet — Arviointi — Arviointikertomus — Vuoden 2009 arviointikierros — Kanteen ja valituksen vastaavuutta koskeva sääntö — Henkilöstösääntöjen 91 artiklan 2 kohta — Tilapäisryhmän lausunto — Vääristäminen — Perusteluvelvollisuus — Ilmeinen arviointivirhe)

25.8.2014   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 282/26
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.7.2014 – Kimman v. komissio
   (Asia T-644/11 P) (1)
   
   ((Muutoksenhaku - Liitännäisvalitus - Henkilöstö - Virkamiehet - Arviointi - Arviointikertomus - Vuoden 2009 arviointikierros - Kanteen ja valituksen vastaavuutta koskeva sääntö - Henkilöstösääntöjen 91 artiklan 2 kohta - Tilapäisryhmän lausunto - Vääristäminen - Perusteluvelvollisuus - Ilmeinen arviointivirhe))
   2014/C 282/33
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   
      Asianosaiset
   
   
      Valittaja: Eugène Emile Marie Kimman (Overijse, Belgia) (edustajat: asianajajat L. Levi ja M. Vandenbussche)
   
      Valittajan vastapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Berardis-Kayser ja G. Berscheid)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (toinen jaosto) 29.9.2011 antamasta tuomiosta Kimman vastaan komissio (F-74/10, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) tehty valitus, jolla vaaditaan tämän tuomion kumoamista.
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (toinen jaosto) 29.9.2011 antama tuomio Kimman vastaan komissio (F-74/10) kumotaan yhtäältä siltä osin kuin siinä otetaan tutkittavaksi kantajan ensimmäisen oikeusasteen menettelyssä esittämät toinen kanneperuste, kolmannen kanneperusteen kuusi ensimmäistä osaa ja neljäs kanneperuste lukuun ottamatta väitettä, jonka mukaan kantajan toimielimen edun mukaisesti tekemää työtä ei ole otettu huomioon, ja toisaalta siltä osin kuin siinä velvoitetaan komissio korvaamaan omien oikeudenkäyntikulujensa lisäksi neljäsosa mainittuun menettelyyn liittyvistä kantajan oikeudenkäyntikuluista.
            
         
               2)
            
            
               Pääasian valitus hylätään.
            
         
               3)
            
            
               Eugène Emile Marie Kimmanin virkamiestuomioistuimessa nostama kanne hylätään.
            
         
               4)
            
            
               Kimman velvoitetaan korvaamaan sekä ensimmäisen oikeusasteen menettelyyn että pääasian valitukseen liittyvät oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.
            
         
               5)
            
            
               Kumpikin asianosainen vastaa liitännäisvalitukseen liittyvistä omista oikeudenkäyntikuluistaan.
            
         
      (1)  EUVL C 65, 3.3.2012.