CELEX: 62015TN0485
Language: et
Date: 2015-08-24 00:00:00
Title: Kohtuasi T-485/15: 24. augustil 2015 esitatud hagi – Alsharghawi versus nõukogu

12.10.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 337/41
            
         24. augustil 2015 esitatud hagi – Alsharghawi versus nõukogu
   (Kohtuasi T-485/15)
   (2015/C 337/46)
   Kohtumenetluse keel: prantsuse
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Bashir Saleh Bashir Alsharghawi (Johannesburg, Lõuna-Aafrika Vabariik) (esindaja: advokaat É. Moutet)
   
      Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Euroopa Liidu nõukogu 31. juuli 2015. aasta otsus (ÜVJP) 2015/1333, millega tunnistatakse kehtetuks otsus 2011/137/ÜVJP, ja 31. juuli 2015. aasta rakendusmäärus (EL) 2015/1323, millega rakendatakse määruse (EL) nr 204/2011 (piiravate meetmete kohta seoses olukorraga Liibüas) artikli 16 lõiget 2;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja nõukogult.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.
   
               1.
            
            
               Esimene väide, et nõukogul puudus pädevus kanda hageja nimi nende isikute nimekirja, kelle suhtes kohaldati piiravaid meetmeid, kuna tema nime ei olnud mainitud ei ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioonides 1970 (2011) ja 1973 (2011) ega muutvates resolutsioonides 2213/2015 ja 2214/2015.
            
         
               2.
            
            
               Teine väide, et rikuti olulisi menetlusnorme, jaguneb kaheks haruks:
               
                           —
                        
                        
                           põhjendamiskohustuse rikkumine;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           hageja kaitseõiguste rikkumine, kuna puudus võistlev menetlus.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Kolmas väide, et rikuti Euroopa Liidu aluslepingute kohaldamist puudutavaid õigusnorme, jaguneb kaheks haruks:
               
                           —
                        
                        
                           rikuti süütuse presumptsiooni põhimõtet;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           rikuti põhiõigusi, kuna hageja suhtes piiravaid meetmeid kehtestades kahjustas nõukogu tema liikumisvabadust ning tema õigust eraomandile.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Neljas väide, et vaidlustatud aktid ei olnud põhjendatud, kuna nende asjakohasuse tõendamiseks ei ole olemas ühtki kindlat faktilist alust.