CELEX: 62010TJ0275
Language: hu
Date: 2011-11-22
Title: A Törvényszék (harmadik tanács) 2011. november 22-i ítélete. # mPAY24 GmbH kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM). # Közösségi védjegy - Törlési eljárás - MPAY24 közösségi szóvédjegy - Feltétlen kizáró okok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja - A határozat törlési osztály általi kijavítása - Nem létező aktus - A 2868/95/EK rendelet 53. szabálya. # T-275/10. sz. ügy

A Törvényszék (harmadik tanács) 2011. november 22‑i ítélete – mPAY24 kontra OHIM – Ultra (MPAY24)
      (T‑275/10. sz. ügy)
      „Közösségi védjegy – Törlési eljárás – MPAY24 közösségi szóvédjegy – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja – A határozat fellebbezési tanács általi kijavítása – Nem létező aktus – A 2868/95/EK rendelet 53. szabálya”
      Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru jellemzőinek leírására szolgálhatnak (207/2009
         tanácsi rendelet, 7 cikk, (1) bekezdés c) pont) (vö. 42., 50–51., 58–60. pont)
      
      Tárgy
      
         
               Az OHIM első fellebbezési tanácsának az Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav és az mPAY24 GmbH közötti törlési eljárással
                  kapcsolatban 2010. március 22‑én hozott határozata (R 1102/2008–1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
               
            Rendelkező rész
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	A Törvényszék hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első
                     fellebbezési tanácsának 2010. március 22‑i határozatát (R 1102/2008–1. sz. ügy).
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	A Törvényszék az OHIM‑ot kötelezi a költségek viselésére.