CELEX: C2003/055/08
Language: nl
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 30 januari 2003 in zaak C-226/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Denemarken ("Niet-nakoming — Kwaliteit van zwemwater — Inadequate toepassing van richtlĳn 76/160/EEG")

C 55/4                  NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                 8.3.2003
de wetgevingen der lidstaten inzake etikettering en presentatie              en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing
van levensmiddelen alsmede inzake de daarvoor gemaakte                       van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheids-
reclame (PB 1979, L 33, blz. 1), zoals gewijzigd bij richtlijn               opdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken
97/4/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 januari                 (PB L 395, blz. 33), zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50/EEG van
1997 (PB L 43, blz. 21), heeft het Hof (Zesde kamer),                        de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de
samengesteld als volgt: R. Schintgen, president van de Tweede                procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor
kamer, waarnemend voor de president van de Zesde kamer,                      dienstverlening (PB L 209, blz. 1), en van richtlijn 93/37/EEG
V. Skouris, F. Macken, N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues                  van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; grif-             de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten
fier: R. Grass, op 23 januari 2003 een arrest gewezen waarvan                voor de uitvoering van werken (PB L 199, blz. 54), heeft het
het dictum luidt als volgt:                                                  Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
                                                                             waarnemend voor de president van de Zesde kamer, V. Skouris,
De artikelen 2, lid 1, sub b, en 15, leden 1 en 2, van richtlijn 79/         F. Macken, N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur),
112/EEG van de Raad van 18 december 1978 betreffende de                      rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: H. A. Rühl,
onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake                hoofdadministrateur, op 23 januari 2003 een arrest gewezen
etikettering en presentatie van levensmiddelen alsmede inzake de             waarvan het dictum luidt als volgt:
daarvoor gemaakte reclame, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/4/EG
van het Europees Parlement en de Raad van 27 januari 1997,                   1)     Richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993
verzetten zich tegen een regeling zoals die neergelegd in § 9, leden 1              betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen
en 3, van het Bundesgesetz über den Verkehr mit Lebensmitteln,                      van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken verzet
Verzehrprodukten, Zusatzstoffen, kosmetischen Mitteln und Ge-                       zich niet tegen een nationale regeling volgens welke een
brauchsgegenständen (Lebensmittelgesetz 1975) (bondswet inzake                      combinatie van aannemers die aan een procedure voor het
de verhandeling van levensmiddelen, consumptieartikelen, additieven,                plaatsen van overheidsopdrachten of inzake een concessie-
cosmetische producten en gebruiksvoorwerpen), die op algemene wijze,                overeenkomst voor openbare werken deelneemt, na de indiening
behoudens voorafgaande vergunning, elke vermelding op het gebied                    van de offertes haar samenstelling niet meer mag wijzigen.
van de gezondheid op de etikettering en de presentatie van levensmid-        2)     Wanneer een besluit van een aanbestedende dienst afbreuk doet
delen verbiedt.                                                                     aan de rechten die een combinatie van aannemers in het kader
                                                                                    van een procedure voor het plaatsen van overheidsopdrachten
( 1) PB C 28 van 27.01.2001.                                                        aan het gemeenschapsrecht ontleent, moet deze combinatie van
                                                                                    aannemers toegang hebben tot de beroepsmogelijkheden als
                                                                                    bedoeld in richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december
                                                                                    1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuurs-
                                                                                    rechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroeps-
                                                                                    procedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor
                    ARREST VAN HET HOF                                              leveringen en voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij
                                                                                    richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende
                           (Zesde kamer)                                            de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
                                                                                    overheidsopdrachten voor dienstverlening.
                       van 23 januari 2003
                                                                             (1 ) PB C 150 van 19.05.2001.
in zaak C-57/01 (verzoek van het Dioikitiko Efeteio
Athinon om een prejudiciële beslissing): Makedoniko
       Metro, Michaniki AE tegen Elliniko Dimosio ( 1)
                                                                                                   ARREST VAN HET HOF
(„Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken — Re-
gels inzake deelneming — Inschrijving door combinatie van                                                 (Zesde kamer)
aannemers — Wijziging in samenstelling van combinatie —
Volgens bestek verboden — Verenigbaarheid met gemeen-                                                  van 30 januari 2003
                     schapsrecht — Beroep”)
                                                                             in zaak C-226/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                           (2003/C 55/07)                                              schappen tegen Koninkrijk Denemarken ( 1)
                                                                             („Niet-nakoming — Kwaliteit van zwemwater — Inadequate
                          (Procestaal: Grieks)                                              toepassing van richtlijn 76/160/EEG”)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                                (2003/C 55/08)
                          dentie van het Hof)
                                                                                                         (Procestaal: Deens)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
In zaak C-57/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
                                                                                                         dentie van het Hof)
tens artikel 234 EG van het Dioikitiko Efeteio Athinon, in het
aldaar aanhangige geding tussen Makedoniko Metro, Michaniki
AE en Elliniko Dimosio, om een prejudiciële beslissing over                  In zaak C-226/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
de uitlegging van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van                       pen (gemachtigde: H. C. Støvlbæk) tegen Koninkrijk Denemar-
21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke                   ken (gemachtigden: J. Molde en J. Bering Liisberg), betreffende
 ---pagebreak--- 8.3.2003                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 55/5
een verzoek om vast te stellen dat het Koninkrijk Denemarken,               Wat is de precieze draagwijdte van de termijn van elf maanden,
door niet de maatregelen te hebben genomen die nodig zijn                   zoals voorgeschreven door lid 1 van artikel 11 bis van de
om de kwaliteit van zijn zwemwater in overeenstemming te                    verordening nr. 1062/87 (1) van de Commissie van de Europese
brengen met de in richtlijn 76/160/EEG van de Raad van                      Gemeenschappen van 27 maart 1987 houdende uitvoerings-
8 december 1975 betreffende de kwaliteit van het zwemwater                  bepalingen en vereenvoudigingsmaatregelen betreffende de
(PB 1976, L 31, blz. 1) vastgestelde grenswaarden, en door de               regeling voor communautair douanevervoer, ingevoegd door
in deze richtlijn voorgeschreven minimumfrequentie voor de                  lid 1 van artikel 1 van de verordening nr. 1429/90 (2) van de
bemonstering niet in acht te hebben genomen, de krachtens                   Commissie van de Europese Gemeenschappen van 29 mei
de artikelen 4, lid 1, en 6, lid 1, van die richtlijn op hem                1990 tot wijziging van verordening nr. 1062/87 houdende
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof                    uitvoeringsbepalingen en vereenvoudigingsmaatregelen betref-
(Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamer-             fende de regeling voor communautair douanevervoer (zoals
president, R. Schintgen, C. Gulmann, V. Skouris en J. N. Cunha              van toepassing vóór de intrekking van verordening nr. 1062/
Rodrigues (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Mischo;             87 door artikel 127.1 van de verordening nr. 1214/92 ( 3) van
griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 30 januari 2003             de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 21 april
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      1992 houdende uitvoeringsbepalingen en vereenvoudigings-
                                                                            maatregelen betreffende de regeling voor communautair doua-
                                                                            nevervoer, op haar beurt ingetrokken door artikel 913 van
1)     Door in de jaren 1995 tot en met 1998 niet de maatregelen te         verordening nr. 2454/93 ( 4) van de commissie van de Europese
       hebben genomen die nodig zijn om de kwaliteit van zijn               Gemeenschappen van 2 juli 1993 houdende vaststelling van
       zwemwater in overeenstemming te brengen met de dwingende             enkele bepalingen ter uitvoering van verordening nr. 2913/
       grenswaarden vastgesteld in richtlijn 76/160/EEG van de Raad         92 (5) van de Raad tot vaststelling van het communautair
       van 8 december 1975 betreffende de kwaliteit van het                 douanewetboek)?
       zwemwater, en door in dezelfde jaren de in deze richtlijn
       voorgeschreven minimumfrequentie voor de bemonstering niet
       in acht te hebben genomen, is het Koninkrijk Denemarken de           Moet die bepaling aldus worden geïnterpreteerd dat de bevoeg-
       krachtens de artikelen 4, lid 1, en 6, lid 1, van die richtlijn op   de Lidstaat niet meer gerechtigd is om de verschuldigde rechten
       hem rustende verplichtingen niet nagekomen.                          van de aangever te vorderen wanneer deze termijn van elf
                                                                            maanden niet werd gerespecteerd?
2)     Het Koninkrijk Denemarken wordt verwezen in de kosten.
                                                                            (1 ) PB 1987, L 107, blz. 1.
                                                                            (2 ) PB 1990, L 137, blz. 21.
( 1) PB C 212 van 28.7.2001.                                                (3 ) PB 1992, L 132, blz. 1.
                                                                            (4 ) PB 1993, L 253, blz. 1.
                                                                            (5 ) PB 1992, L 302, blz. 1
Verzoek van het Hof van Cassatie (België) van 5 november                    Verzoek van het Hof van Cassatie (België) van 5 november
2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                    2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                   en Ministerie van Financiën                              (I) F. M. Sips en Ministerie van Financiën en
                                                                            (II) 1. F. M. A. P. Vreijsen, 2. Vreijsen Douane-Expediteur
                                                                                              en Ministerie van Financiën
                          (Zaak C-412/02)
                                                                                                      (Zaak C-413/02)
                           (2003/C 55/09)
                                                                                                       (2003/C 55/10)
Het Hof van Cassatie (België) heeft bij uitspraak van 5 novem-              Het Hof van Cassatie (België) heeft bij uitspraak van 5 novem-
ber 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                 ber 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
19 november 2002, in het geding tussen Belgian Refi-                        19 november 2002, in het geding tussen (I) F. M. Sips en
ning Corporation, M. G. Sachs, A. A. M. Leysens,                            Ministerie van Financiën en (II) 1. F. M. A. P. Vreijsen,
A. L. E. Schatteman, F. C. M. Devoght, G. T. M. F. Dias en                  2. Vreijsen Douane-Expediteur en Ministerie van Financiën,
Ministerie van Financiën, het Hof van Justitie van de Europese              het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                 zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
de navolgende vragen:                                                       vragen: