CELEX: C2002/068/23
Language: fi
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Asia T-314/01: Coöperatieve Verkoop- en Productievereniging van Aardappelmeel en Derivaten "AVEBE" B.A:n 17.12.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 68/12                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      16.3.2002
Jungbunzlauer AG:n 13.12.2001 Euroopan yhteisöjen ko-                      Kantaja esittää asetetun sakon osalta muun muassa, että
                missiota vastaan nostama kanne                             komissio ei ole ottanut sakon määrää vahvistaessaan huo-
                                                                           mioon kysymyksessä olevien yritysten kokoa, eikä se ollut
                                                                           ottanut riittävästi huomioon kilpailusääntöjen rikkomisen ta-
                          (Asia T-312/01)                                  loudellista merkitystä. Komissio on näin ollen loukannut
                                                                           suhteellisuusperiaatetta, rikkonut omia suuntaviivojaan ja toi-
                                                                           minut oman ratkaisukäytäntönsä vastaisesti. Lisäksi komissio
                           (2002/C 68/22)                                  on tehnyt arviointivirheen kieltäytyessään ottamasta huo-
                                                                           mioon sitä seikkaa, että sakkoa oli jo määrätty saman tosisei-
                                                                           kaston johdosta USA:ssa ja Kanadassa.
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa
                                                                           Kantaja katsoo vielä, että sen oikeutta tulla kuulluksi on
                                                                           loukattu, koska komissio ei ole antanut sen tutustua asian
                                                                           tutkinnasta laadittuun asiakirja-aineistoon kokonaisuudessaan.
Jungbunzlauer AG, kotipaikka Basel, on nostanut 13.12.2001                 Lisäksi menettelyn pitkä kesto on vaikuttanut päätöksen
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                  sisältöön siten, että kantajan asema on huonontunut tuntuvas-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-               ti, koska päätöksen perustaksi on asetettu virheellisesti ajan-
jan edustajat ovat asianajajat Prof. Dr. Bechtold, Dr. Matthias            kohtaiset liikevaihtoluvut ja päätös on annettu vasta sen jälkeen
Karl ja Dr. Ulrich Soltész.                                                kun komissio oli tiukentanut huomattavasti sakkokäytäntöään.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa 2.10.2001 tehdyn komission päätöksen (asia
      N:o COM/E-1/36.756 – Natriumglukonaatti),
–     toissijaisesti alentaa päätöksen 3 artiklassa määrättyä
      sakkoa,                                                              Coöperatieve Verkoop- en Productievereniging van
                                                                           Aardappelmeel en Derivaten ”AVEBE” B.A:n 17.12.2001
                                                                            Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                                    (Asia T-314/01)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                  (2002/C 68/23)
Komissio on todennut riidanalaisessa päätöksessä, että kantaja                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
ja viisi muuta yritystä ovat osallistuneet jatkuvaan ja/tai
yhdenmukaistettuun menettelytapatoimintaan natriumgluko-
naattialalla ja rikkoneet menettelyllään EY 81 artiklan 1 kohtaa.
Yrityksille määrättiin sakkoa.
                                                                           Coöperatieve Verkoop- en Productievereniging van Aardappel-
                                                                           meel en Derivaten ”AVEBE” B.A., kotipaikka Veendam (Alan-
                                                                           komaat), on nostanut 17.12.2001 Euroopan yhteisöjen ensim-
Kantaja riitauttaa tämän päätöksen ja katsoo, että päätös on               mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
osoitettu väärille adressaateille, koska ainoastaan Jungbunz-              teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on Cornelis
lauer Ladenburg GmbH, joka on kantajan sisaryhtiö, on                      Titus Dekker, prosessiosoite Luxemburgissa.
osallistunut päätöksessä kuvattuun kilpailusääntöjen vastai-
seen toimintaan.
                                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantajan mukaan komissio lähtee virheellisesti siitä, että
kilpailusääntöjen rikkominen päättyi vasta 1995. Komissio ei               –     kumoaa 2.10.2001 tehdyn              komission   päätöksen
ole esittänyt mitään seikkoja sen osoittamiseksi, että kantajalla                C(2001)2931 lopullinen
tai sen sisaryhtiöllä olisi ollut ”johtajan rooli”, minkä perusteella
sen sakon perusmäärää oli sitten virheellisesti korotettu
50 prosentilla.                                                            –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 16.3.2002                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 68/13
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        komissiota vastaan. Kantajan edustajana on Fiona Lindsley,
                                                                           Birnberg Peirce & Partners, Lontoo (Yhdistynyt kuningas-
                                                                           kunta).
Kantaja omistaa vuodesta 1993 lähtien kokonaisuudessaan
Glucona B.V:n, joka on natriumglukonaattia tuottava yritys.
Sitä ennen Glucona oli kantajan ja tämän silloisen liikekump-              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
panin välinen yhteistyöelin. Glucona oli ollut osallisena nat-
riumglukonaatin myyntikartellissa. Sen vuoksi kantaja on                   –     kumoaa neuvoston asetuksen N:o 467/2001 ja komission
riidanalaisessa päätöksessä määrätty maksamaan sakkoa.                           asetuksen N:o 2062/2001.
Kantaja vetoaa kannekirjelmänsä tueksi ensinnäkin olennaisten
muotomääräysten rikkomiseen. Erityisesti puolustautumisoi-                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
keuksien loukkaamiseen ja perustelujen puutteellisuuteen. Kan-
taja katsookin, ettei sille ole annettu tilaisuutta esittää huomau-
tuksiaan niistä kantajaa koskevista lausumista, jotka eräs muu             Käsiteltävänä olevassa asiassa kantaja, joka on Jordanian
asianosainen on esittänyt asian tutkinnassa.                               kansalainen ja joka oleskelee laillisesti Yhdistyneessä kuningas-
                                                                           kunnassa, on nostanut kanteen, joka koskee neuvoston asetus-
                                                                           ta N:o 467/2001 ja Afganistaniin suuntautuvan tiettyjen
Kantaja vetoaa myös EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan                  tavaroiden ja palvelujen viennin kieltämisestä, Afganistanin
1 kohdan ja asetuksen N:o 17/62 (1) 15 artiklan 2 kohdan                   Talebania koskevien lentokiellon ja varojen sekä muiden
rikkomiseen. Kantajan mukaan sen ei voida katsoa olevan                    taloudellisten resurssien jäädyttämisen laajentamisesta ja ase-
vastuussa Gluconan menettelystä vuosina 1987–1993. Tuona                   tuksen (EY) N:o 337/2000 kumoamisesta annetun neuvoston
ajanjaksona kantaja oli osakkaana Gluconassa, joka vastasi                 asetuksen (EY) N:o 467/2001 muuttamisesta kolmannen ker-
myyntipolitiikasta, josta kantajalla ei ollut minkäänlaista tietoa.        ran 19 päivänä lokakuuta 2001 annettua asetusta (EY)
Kantaja tuli tietoiseksi kartellista vasta vuonna 1993 hankkies-           N:o     2062/2001 (1).        Kantaja       nimetään  asetuksessa
saan yksinomaisen määräysvallan Gluconassa, joten vasta                    N:o 2062/2001.
silloin kantajan voidaan myös katsoa olevan vastuussa kartel-
lista.
                                                                           Kantajan mukaan neuvosto ja komissio ovat käyttäneet väärin
                                                                           EY 60 ja EY 301 artiklan mukaista toimivaltaansa antaessaan
                                                                           kyseiset asetukset. Kantaja katsoo lisäksi, että asetukset louk-
Kantaja vetoaa lopuksi suhteellisuusperiaatteen loukkaami-                 kaavat hänen ihmisoikeuksiaan, ja erityisesti Euroopan ihmis-
seen, koska komissio ei ole ottanut huomioon kantajan                      oikeussopimuksen 3 ja 8 artiklassa vahvistettuja oikeuksia.
yksinomaan passiivista roolia kartellissa vuoteen 1993 asti.               Kantaja väittää lopuksi, että toimenpiteet ovat suhteettomia ja
                                                                           että ne loukkaavat toissijaisuusperiaatetta.
(1) Asetus N:o 17 (perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan ensimmäi-
    nen täytäntöönpanoasetus), EYVL L 13, 21.2.1962, s. 204.               (1) EYVL L 277, 20.10.2001, s. 25.
                                                                           Roquette Frères, S.A:n 20.12.2001 Euroopan yhteisöjen
Omar Mohamed Othmanin 17.12.2001 Euroopan unionin                                        komissiota vastaan nostama kanne
neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                           nostama kanne
                                                                                                     (Asia T-322/01)
                          (Asia T-318/01)
                                                                                                      (2002/C 68/25)
                            (2002/C 68/24)
                                                                                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                           Roquette Frères, S.A., kotipaikka Lestrem (Ranska), on nosta-
                                                                           nut 20.12.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
Omar Mohamed Othman on nostanut 17.12.2001 Euroopan                        teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissio-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-                  ta vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Antoine Choffel
teen Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen                     ja Olivier Prost.