CELEX: C2001/134/07
Language: el
Date: 2001-05-05 00:00:00
Title: Υπόθεση C-58/01: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλαν οι Special Commissioners (Ηνωμένο Βασίλειο) με διάταξη της 6ης Φεβρουαρίου 2001 στην υπόθεση Océ Van Der Grinten NV κατά Ιnland Revenue Commissioners

C 134/4                   EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                            5.5.2001
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                Αι΄τηση εκδο΄σεως προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄βαλαν
βαλε το Bundesfinanzhof µε δια΄ταξη της 14ης ∆εκεµβρι΄ου                   οι Special Commissioners (Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο) µε δια΄ταξη
2000 στην υπο΄θεση Christoph-Dornier-Stiftung für                          της 6ης Φεβρουαρι΄ου 2001 στην υπο΄θεση Océ Van Der
      Klinische Psychologie κατα΄ Finanzamt Gieβen (1)                          Grinten NV κατα΄ Ιnland Revenue Commissioners
                          (Υπο΄θεση C-45/01)                                                        (Υπο΄θεση C-58/01)
                           (2001/C 134/06)                                                            (2001/C 134/07)
Με δια΄ταξη της 14ης ∆εκεµβρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη              Με δια΄ταξη της 6ης Φεβρουαρι΄ου 2001, που περιη΄λθε στη
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις             Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
2 Φεβρουαρι΄ου 2001, το Bundesfinanzhof στο πλαι΄σιο της                   12 Φεβρουαρι΄ου 2001, οι Special Commissioners (Ηνωµε΄νο
διαφορα΄ς µεταξυ΄ Christoph-Dornier-Stiftung für Klinische                 Βασι΄λειο), στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Océ Van Der Grinten
Psychologie και Finanzamt Gieβen που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του,              NV και Ιnland Revenue Commissioners που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν
ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως           του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄-
επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:                                                σεως επι΄ των ακολου΄θων ερωτηµα΄των:
                                                                           (1) Υπο΄ τις συνθη΄κες που περιγρα΄φονται στη δια΄ταξη περι΄
1.     Εµπι΄πτει η ψυχοθεραπευτικη΄ αγωγη΄ που παρε΄χουν, σε χω΄ρους
                                                                                 παραποµπη΄ς, συνιστα΄ η επιβα΄ρυνση του 5 % του
       εξωτερικω΄ν ιατρει΄ων, διπλωµατου΄χοι ψυχολο΄γοι που εργα΄-
                                                                                 α΄ρθρου 10.3(a) (ii) της Συµβα΄σεως του 1980 µεταξυ΄ του
       ζονται σε (κοινωφελε΄ς) ΄δρυµα
                                   ι        και που κατε΄χουν α΄δεια
                                                                                 Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου και των Κα΄τω Χωρω΄ν περι΄ αποφυγη΄ς
       ασκη΄σεως επαγγε΄λµατος κατα΄ τον νο΄µο περι΄ πρακτικω΄ν
                                                                                 διπλη΄ς φορολογι΄ας («επιβα΄ρυνση του 5 %») φο΄ρο παρακρα-
       θεραπευτω΄ν, αλλα΄ ο΄χι του επαγγε΄λµατος του ιατρου΄, στις
                                                                                 τη΄σεως στην πηγη΄ επι΄ των κερδω΄ν που µια θυγατρικη΄ εταιρι΄α
       «στενα΄ συνδεο΄µενες» µε τη νοσοκοµειακη΄ και ιατρικη΄
                                                                                 διανε΄µει στη µητρικη΄ της εταιρι΄α, υπο΄ την ΄εννοια του
       περι΄θαλψη πρα΄ξεις υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 13, Α,
                                                                                 α΄ρθρου 5, παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας 90/435/ΕΟΚ (1) του
       παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β', της οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ;
                                                                                 Συµβουλι΄ου της 23ης Ιουλι΄ου 1990 («οδηγι΄α»);
2.     Για να υπα΄ρχει «α΄λλο ΄δρυµα
                                 ι       της αυτη΄ς φυ΄σεως, δεο΄ντως      (2) Αν η επιβα΄ρυνση του 5 % συνιστα΄ πρα΄γµατι φο΄ρο παρακρα-
       αναγνωρισµε΄νο» υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 13, Α, παρα΄γρα-             τη΄σεως στην πηγη΄, µπορει΄ να θεωρηθει΄ ΄εγκυρη βα΄σει του
       φος 1, στοιχει΄ο β', της οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ, πρε΄πει να ΄εχει            α΄ρθρου 7, παρα΄γραφος 2, της οδηγι΄ας;
       προηγηθει΄ τυπικη΄ διαδικασι΄α αναγνωρι΄σεως η΄ µπορει΄ η
       αναγνω΄ριση να συνα΄γεται και απο΄ α΄λλες ρυθµι΄σεις (π.χ.
                                                                           (3) Αν η επιβα΄ρυνση του 5 % θεωρηθει΄ ΄εγκυρη βα΄σει του
       ρυθµι΄σεις σχετικε΄ς µε την ανα΄ληψη δαπανω΄ν απο΄ τους φορει΄ς
                                                                                 α΄ρθρου 7, παρα΄γραφος 2, της οδηγι΄ας και µο΄νον, ει΄ναι το
       κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως), που ισχυ΄ουν απο΄ κοινου΄ για τα
                                                                                 α΄ρθρο 7, παρα΄γραφος 2, α΄κυρο λο΄γω ελλει΄ψεως αιτιολογι΄ας
       νοσηλευτικα΄ ιδρυ΄µατα, τα κε΄ντρα ιατρικη΄ς περιθα΄λψεως και
                                                                                 η΄ ελλει΄ψεως διαβουλευ΄σεως του Συµβουλι΄ου µε την ΟΚΕ και
       α΄λλους οργανισµου΄ς;
                                                                                 το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο, οπο΄τε το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο δεν
                                                                                 µπορει΄ να στηρι΄ξει στο α΄ρθρο αυτο΄ το δικαι΄ωµα΄ του να
       Παυ΄ει να ισχυ΄ει η φοροαπαλλαγη΄ στην περι΄πτωση που οι                   επιβα΄λλει τον φο΄ρο του 5 %;
       φορει΄ς κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως δεν αποδι΄δουν η΄ αποδι΄δουν
       µο΄νον εν µε΄ρει στους ασθενει΄ς τις δαπα΄νες στις οποι΄ες
       υποβλη΄θηκαν για την ψυχοθεραπευτικη΄ αγωγη΄ που τους               (1) Σχετικα΄ µε το κοινο΄ φορολογικο΄ καθεστω΄ς το οποι΄ο ισχυ΄ει για τις
       παρε΄σχον οι εν λο΄γω συνεργα΄τες της προσφευ΄γουσας;                   µητρικε΄ς και τις θυγατρικε΄ς εταιρι΄ες διαφορετικω΄ν κρατω΄ν µελω΄ν (ΕΕ
                                                                               L 225 της 20.8.1990, σ. 6).
3.     Απαλλα΄σσεται η ψυχοθεραπευτικη΄ αγωγη΄ που παρε΄χει η
       προσφευ΄γουσα απο΄ τον φο΄ρο, ενο΄ψει της ουδετερο΄τητας του
                                    ι αγωγη΄ θα απαλλασσο΄ταν του
       ΦΠΑ, για τον λο΄γο ο΄τι η ΄δια
       φο΄ρου κατα΄ το α΄ρθρο 13, Α, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο γ', της
       οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ, αν οι εργαζο΄µενοι στην προσφευ΄-
       γουσα ψυχοθεραπευτε΄ς την παρει΄χαν ως ανεξα΄ρτητοι επαγ-
       γελµατι΄ες υποκει΄µενοι στον φο΄ρο;
                                                                           Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω            ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
4.     Μπορει΄ η προσφευ΄γουσα, κατα΄ το α΄ρθρο 13, Α, παρα΄γρα-           της Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας, που ασκη΄θηκε στις 12 Φεβρουα-
       φος 1, στοιχει΄α β' και γ', της οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ, να                                             ρι΄ου 2001
       επικαλεστει΄ φοροαπαλλαγη΄ για τον κυ΄κλο εργασιω΄ν που
       πραγµατοποιει΄ µε την παροχη΄ ψυχοθεραπευτικη΄ς αγωγη΄ς; Η                                   (Υπο΄θεση C-59/01)
       αναιρετικη΄ διαδικασι΄α αναστε΄λλεται µε΄χρι την ΄εκδοση της
       αποφα΄σεως του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                                                      (2001/C 134/08)
(1) ΕΕ L 145, 1977, σ. 1.                                                  Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
                                                                           την Christina Tufvesson και τον Αntonio Aresu, α΄σκησε ενω΄πιον
                                                                           του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 12 Φεβρουα-
                                                                           ρι΄ου 2001 προσφυγη΄ κατα΄ της Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.