CELEX: C2000/163/40
Language: fi
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Asia C-150/00: Euroopan yhteisöjen komission 19.4.2000 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne

C 163/22                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       10.6.2000
–    Komissio arvostelee Ranskaa vielä siitä, että                       Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         1. kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa
     –   se on laskenut virheellisesti ”kannattamattomien aluei-              T-111/97 9.2.2000 antaman määräyksen,
         den” nettokustannukset;
                                                                         2. palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                              meen, jotta tämä asianmukaista menettelyä noudattaen
     –   se ei ole ottanut huomioon aineettomia etuja, joita                  tutkisi kanteen,
         France Télécom sai yleispalvelun tarjoamisesta; ja
                                                                         3. päättää oikeudenkäyntikuluista myöhemmin.
     –   se on rikkonut sääntöä, jonka mukaan ”tulot otetaan
         huomioon nettokustannuksia laskettaessa. Kustannus-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
         ten ja tulojen olisi oltava ennakoivia” (direktiivin
         97/33/EY liite III), kieltäytyessään korjaamasta vuoden
         1988 ennakoituja lukuja, koska olisi ”ongelmallista             Lain rikkominen: valittajat väittävät edelleen, että 7.2.1996
         sisällyttää [kehitetyt uudet menetelmät] vuoden 1988            tehty päätös (joka on julkaistu 27.3.1996 hallinnollisissa
         lopulliseen arvioitiin, kun otetaan huomioon, että              tiedotuksissa) on uusi tosiseikka, jonka perusteella alkaa uudel-
         tietyn vuoden arviointimenetelmien on oltava jossain            leen määräaika, jonka kuluessa voidaan riitauttaa komission
         määrin vakaita”.                                                päätökset, jotka koskevat valittajien palkkaluokan luokittelua
                                                                         silloin, kun heidät nimitettiin komission virkamiehiksi.
–    Direktiivin 97/33/EY 5 artiklan 5 kohdan toista alakohtaa           Valittajat katsovat lisäksi, että kyseisen vaatimuksen määräajan
     ei ole saatettu täysin osaksi Ranskan lainsäädäntöä, ja joka        mukaista esittämistä arvioidessaan komission ja sittemmin
     tapauksessa Ranskan viranomaiset eivät ole soveltaneet sitä         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen olisi otettava huo-
     yhdenmukaisesti yleispalvelujen rahoitukseen osallistuvien          mioon yhteisön toimielimille kuuluva virkamiesten avustamis-
     yritysten yksittäisten maksuosuuksien julkaisemisen osalta.         velvollisuus. Valituksenalaisessa määräyksessä ei lausuta
                                                                         mitään valittajien tästä väitteestä.
(1) EYVL L 192, 24.7.1990, s. 10.
(2) EYVL L 74, 22.3.1996, s. 13.
(3) EYVL L 199, 26.7.1997, s. 32.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 19.4.2000 Itävallan tasa-
                                                                                          valtaa vastaan nostama kanne
                                                                                                   (Asia C-150/00)
                                                                                                   (2000/C 163/40)
G. Valero Jordanan ja S. Vadén 19.4.2000 tekemä valitus
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen ensimmäisen jaoston asiassa T-111/97, G. Valero                   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.4.2000 Euroo-
Jordana ja S. Vadé vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,                 pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa
                9.2.2000 antamasta määräyksestä                          vastaan. Kantajan asiamiehenä on Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                         sion oikeudellisen yksikön virkamies Josef Christian Schieferer,
                                                                         ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                         mission oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la
                         (Asia C-149/00 P)                               Cruz, Centre Wagner C 254, Luxemburg-Kirchberg.
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                          (2000/C 163/39)
                                                                         1. toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut EY 28 ar-
                                                                              tiklan (entinen EY:n perustamissopimuksen 30 artikla)
G. Valero Jordana ja S. Vadé ovat valittaneet 19.4.2000 Euroo-                mukaisia velvoitteitaan, koska se luokittelee lääkkeiksi
pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-                     vitamiini- ja kivennäisainevalmisteet, jotka ylittävät päivit-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston                        täisannoksen tai jotka yleisesti sisältävät A-, D- ja K-
asiassa T-111/97, Valero Jordana ja Vadé vastaan Euroopan                     vitaminiinia taikka kromaattiryhmän kivennäisaineita se-
yhteisöjen komissio, 9.2.2000 antamasta määräyksestä. Valit-                  littämättä, että kyseiset valmisteet aiheuttavat vakavia
tajan edustajana on asianajaja C. Amo Quiñones, ja prosessi-                 terveysriskejä vitamiinipitoisuuksien lisäämisen taikka nii-
osoite Brysselissä 23 avenue Jacques Patur, B-1180 Bryssel.                   den jo sisältämien vitamiinien ja kivennäisaineiden vuoksi,
 ---pagebreak--- 10.6.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 163/23
2. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                           Asian C-218/99 (1) poistaminen rekisteristä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                              (2000/C 163/43)
Komission mielestä Itävallan menettely on ristiriidassa suhteel-
lisuusperiaatteen (EY 30 artikla) kanssa. Sen menettelyssä ei            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.3.2000
oteta huomioon sitä, että vitamiinit ja kivennäisaineet ovat             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
haitallisuusasteeltaan erilaisia. Vähemmän rajoittavampaa olisi          tu asia C-218/99, Euroopan yhteisöjen komission vastaan
määrittää kullekin vitamiinille ja kullekin kivennäisaineelle            Luxemburgin suurherttuakunta.
raja-arvo, jonka ylityttyä kyseistä vitamiinia ja kivennäisainetta
sisältävä valmiste luokiteltaisiin lääkkeeksi. Päivittäisannoksen
käyttäminen yksinään ratkaisevana kriteerinä vaikuttaa tämän             (1) EYVL C 266, 7.8.1999.
vuoksi liian yksioikoiselta.
Samanaikaisesti tässä menettelyssä ei oteta huomioon sitä, että
kyseessä olevan jäsenvaltion on kunkin yksittäisen tuotteen
osalta todettava, että se sisältää vakavan terveysriskin. Ei
ole hyväksyttävää vaatia hakijalta, että tämän on näytettävä
tuotteen vaarattomuus toteen, koska juuri jäsenvaltion on
osoitettava suurempien pitoisuuksien terveydelle aiheuttamat
vaarat niin kauan kuin ei ole ylitetty tieteellisin tutkimuksin                   Asian C-361/99 (1) poistaminen rekisteristä
määritettyjä kriittisiä raja-arvoja.
                                                                                                 (2000/C 163/44)
                                                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.3.2000
                                                                         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
         Asian C-406/99 (1) poistaminen rekisteristä                     tu asia C-361/99 (Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin
                                                                         esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Silveria Gäng vastaan Itäval-
                          (2000/C 163/41)
                                                                         lan tasavalta.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.3.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                         (1) EYVL C 6, 8.1.2000.
tu asia C-406/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Saksan liittotasavalta.
(1) EYVL C 366, 18.12.1999.
         Asian C-221/98 (1) poistaminen rekisteristä                              Asian C-438/98 (1) poistaminen rekisteristä
                          (2000/C 163/42)                                                        (2000/C 163/45)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston pu-
heenjohtajan 14.3.2000 antamalla määräyksellä tuomioistui-               Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston
men rekisteristä on poistettu asia C-221/98, Euroopan yhteisö-           puheenjohtajan 20.3.2000 antamalla määräyksellä tuomiois-
jen komissio vastaan Ranskan tasavalta.                                  tuimen rekisteristä on poistettu asia C-438/98, Euroopan
                                                                         yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta.
(1) EYVL C 278, 14.3.2000.
                                                                         (1) EYVL C 20, 23.1.1999.