CELEX: 62014TN0462
Language: sv
Date: 2014-06-18 00:00:00
Title: Mål T-462/14: Talan väckt den 18 juni 2014 – EEB mot kommissionen

15.9.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 315/67
            
         Talan väckt den 18 juni 2014 – EEB mot kommissionen
   (Mål T-462/14)
   2014/C 315/112
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Europeiska miljöbyrån (EEB) (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten B. Kloostra)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut av den 8 april 2014,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska ogiltigförklara kommissionens beslut av den 8 april 2014 (Ares(2014)1102834) om avvisning av sökandens ansökan om intern granskning av kommissionens beslut 2013/687/EU av den 26 november 2013 om Republiken Greklands anmälan av en nationell övergångsplan som avses i artikel 32 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/75/EU om industriutsläpp.
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Artikel 10 jämförd med artikel 2.1 g i förordning nr 1367/2006 (1)är rättsstridig. Sökanden hävdar att kommissionen agerade i strid med artikel 9.3 i Århuskonventionen när den antog den omtvistade åtgärden, då de bestämmelser som kommissionen tillämpade – artikel 10 jämförd med artikel 2.1 g i förordning nr 1367/2006 – är oförenliga med artikel 9.3 i Århuskonventionen. Det faktum att dessa bestämmelser i förordning nr 1367/2006 är rättsstridiga borde ha fått kommissionen att konstatera att ansökan om intern granskning kunde prövas i sak.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Sökanden gör i andra hand gällande att kommissionen genom att anta den omtvistade åtgärden agerade i strid med sin skyldighet att i största möjliga mån handla i enlighet med konventionen. Sökanden anför att kommissionen borde ha tolkat artikel 10 i förordning nr 1367/2006 och särskilt uttrycket ”förvaltningsåtgärd” i den bestämmelsen i enlighet med artikel 9.3 i Århuskonventionen och borde ha lämnat definitionen av ”förvaltningsåtgärd” i artikel 2.1 g i förordning nr 1367/2006 utan avseende. Den definitionen är enligt sökanden alltför restriktiv.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Sökanden gör i tredje hand gällande att kommissionen agerade i strid med artikel 2.1 g i förordning nr 1367/2006 när den antog den omtvistade åtgärden, genom att finna att kommissionens beslut 2013/687/EG inte kan anses ha individuell räckvidd.
            
         
      (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1367/2006 av den 6 september 2006 om tillämpning av bestämmelserna i Århuskonventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor på gemenskapens institutioner och organ (EUT L 264, s. 13).