CELEX: 62010CJ0308
Language: lt
Date: 2011-05-19
Title: 2011 m. gegužės 19 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas. # Union Investment Privatfonds GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT). # Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 74 straipsnio 2 dalis - Protestui pagrįsti skirti įrodymai, nepateikti per šiuo tikslu nustatytą terminą - Neatsižvelgimas - Apeliacinės tarybos diskrecija. # Byla C-308/10 P.

2011 m. gegužės 19 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Union Investment Privatfond prieš VRDT
      (Byla C‑308/10 P)
      „Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 74 straipsnio 2 dalis – Protestui pagrįsti skirti įrodymai, nepateikti per šiuo tikslu nustatytą terminą – Neatsižvelgimas – Apeliacinės tarybos diskrecija“
      Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Apeliacija, pateikta dėl Tarnybos Protestų skyriaus sprendimo – Apeliacinės tarybos vertinimas – Apimtis – Protestą pagrindžiančios faktinės aplinkybės ir įrodymai, nepateikti per šiuo tikslu nustatytą terminą – Atsižvelgimas – Apeliacinės tarybos diskrecija (Tarybos reglamento Nr. 40/94 74 straipsnio 2 dalis) (žr. 42 ir 43 punktus)
      Dalykas 
      
         Apeliacinis skundas dėl 2010 m. balandžio 27 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimo 
               Union Investment Privatfonds prieš VRDT – Unicre Cartão International De Crédito
               , kuriuo Teismas atmetė vaizdinių nacionalinių prekių ženklų „UniFLEXIO“, „UniVARIO“ ir „UniZERO“ 35 ir 36 klasių prekėms
                  ir paslaugoms savininko ieškinį dėl 2006 m. spalio 10 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo atmesti apeliaciją dėl
                  Protestų skyriaus sprendimo, kuriuo atmestas ieškovo protestas dėl vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „unibanco“ 36 ir 38 klasių
                  prekėms registracijos, panaikinimo – Neteisingas Reglamento (EB) Nr. 40/94 74 straipsnio 2 dalies aiškinimas – Apeliacinės
                  tarybos diskrecija dėl protestui pagrįsti skirtų įrodymų, pateiktų praėjus šiuo tikslu nustatytam terminui.
               
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti apeliacinį skundą.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Priteisti iš Union Investment Privatfonds GmbH bylinėjimosi išlaidas.