CELEX: 62012CN0362
Language: cs
Date: 2012-07-30 00:00:00
Title: Věc C-362/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Supreme Court of the United Kingdom (Spojené království) dne 30. července 2012 — Test Claimants in the Franked Investment Income Group Litigation v. Commissioners of Inland Revenue, Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

13.10.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 311/5
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Supreme Court of the United Kingdom (Spojené království) dne 30. července 2012 — Test Claimants in the Franked Investment Income Group Litigation v. Commissioners of Inland Revenue, Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs
   (Věc C-362/12)
   2012/C 311/05
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Předkládající soud
   
   Supreme Court of the United Kingdom
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Navrhovatelky: Test Claimants in the Franked Investment Income Group Litigation
   
      Odpůrci: Commissioners of Inland Revenue, Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Pokud si podle právních předpisů členského státu může daňový poplatník zvolit mezi dvěma alternativními procesními prostředky proto, aby dosáhl vrácení daní vybraných v rozporu s články 49 a 63 SFEU, a u jednoho z těchto prostředků je stanovena delší promlčecí lhůta, je slučitelné se zásadami efektivity, právní jistoty a legitimního očekávání, aby tento členský stát přijal právní předpisy, které zkrátí tuto delší lhůtu bez předchozího upozornění a se zpětnou účinností k datu veřejného oznámení navrhovaného nového právního předpisu?
            
         
               2)
            
            
               Je z hlediska odpovědi na otázku 1 relevantní, že v okamžiku, kdy daňový poplatník podal žalobu za použití prostředku, pro který platila delší promlčecí lhůta, byla dostupnost procesního prostředku podle vnitrostátního práva uznána pouze i) nedávno a ii) soudem nižního stupně a soudem vyššího stupně byla s konečnou platností potvrzena až později?