CELEX: 62013TN0050
Language: et
Date: 2013-01-25 00:00:00
Title: Kohtuasi T-50/13: 25. jaanuaril 2013 esitatud hagi — Think Schuhwerk versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Müller (VOODOO)

23.3.2013   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 86/26
            
         25. jaanuaril 2013 esitatud hagi — Think Schuhwerk versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Müller (VOODOO)
   (Kohtuasi T-50/13)
   2013/C 86/43
   Hagiavalduse keel: saksa
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Think Schuhwerk GmbH (Kopfing, Austria) (esindaja: advokaat M. Gail)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Andreas Müller (Ulm, Saksamaa)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 14. novembri 2012. aasta otsus asjas R 474/2012-4;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: Sõnamärk VOODOO kaupadele klassis 25 — Ühenduse kaubamärk nr 5 832 464
   
      Ühenduse kaubamärgi omanik: Andreas Müller
   
      Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: hageja
   
      Kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendus: määruse nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkti a koostoimes artikli 7 lõike 1 punktidega b ja c rikkumine, ning määruse nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkti b rikkumine
   
      Tühistamisosakonna otsus: jätta taotlus rahuldamata
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited: määruse nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkti a koostoimes artikli 7 lõike 1 punktidega b ja c rikkumine, ning määruse nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkti b rikkumine