CELEX: 62014TN0515
Language: pl
Date: 2014-07-09 00:00:00
Title: Sprawa T-515/14 P: Odwołanie wniesione w dniu 9 lipca 2014 r. przez Christodoulosa Alexandrou od wyroku wydanego w dniu 14 maja 2014 r. przez Sąd do spraw Służby Publicznej w sprawie F-34/13 Alexandrou przeciwko Komisji

1.9.2014   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 292/56
            
         Odwołanie wniesione w dniu 9 lipca 2014 r. przez Christodoulosa Alexandrou od wyroku wydanego w dniu 14 maja 2014 r. przez Sąd do spraw Służby Publicznej w sprawie F-34/13 Alexandrou przeciwko Komisji
   (Sprawa T-515/14 P)
   2014/C 292/69
   Język postępowania: francuski
   
      Strony
   
   
      Wnoszący odwołanie: Christodoulos Alexandrou (Luksemburg, Luksemburg) (przedstawiciel: R. Duta, avocat)
   
      Druga strona postępowania: Komisja Europejska
   
      Żądania
   
   Wnoszący odwołanie wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie, że niniejsze odwołanie jest dopuszczalne i zasadne;
            
         
               —
            
            
               w rezultacie zmianę, jeśli nie uchylenie, zaskarżonego wyroku z podanych niżej powodów;
            
         
               —
            
            
               jeśli zaistnieje taka potrzeba, przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez Sąd do spraw Służby Publicznej;
            
         
               —
            
            
               obciążenie strony pozwanej całością kosztów postepowania w obu instancjach.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie odwołania wnoszący odwołanie podnosi trzy zarzuty.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący niewystarczającego uzasadnienia zaskarżonej decyzji w szczególności w związku z odmową uwzględnienia przez Komisję wniosku skarżącego o udostępnienie siedmiu pytań, na które rzekomo udzielił błędnej odpowiedzi.
            
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi dotyczący naruszenia prawa do skutecznego środka odwoławczego, ponieważ skoro skarżący nie posiadał pytań, o które się zwrócił, nie mógł on podnieść skutecznych zarzutów w ramach skargi na decyzję o odrzuceniu jego kandydatury.
            
         
               3.
            
            
               Zarzut trzeci dotyczący nieskorzystania przez Sąd do spraw Służby Publicznej z art. 44 § 2 regulaminu postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej.