CELEX: C2001/108/43
Language: el
Date: 2001-04-07 00:00:00
Title: Υπόθεση T-18/01: Προσφυγή του Αnthony Goldstein κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 25 Ιανουαρίου 2001

7.4.2001                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 108/23
Προβαλλο΄µενοι         στην     Παρα΄βαση του κανονισµου΄ (ΕΚ)              Το 1995, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 3 του κανονισµου΄ 17 του
προσφυγη΄ λο΄γοι ακυρω΄-        40/94 για το κοινοτικο΄ ση΄µα               Συµβουλι΄ου, o προσφευ΄γων υπε΄βαλε καταγγελι΄α στην Επιτροπη΄
σεως:                           (α΄ρθρο 8) — Παρα΄βαση της Συνθη΄-          ο΄σον αφορα΄ ορισµε΄νους αντι΄θετους προς τον ανταγωνισµο΄ κανο΄νες
                                κης ΕΚ (α΄ρθρα 28 και 29 ΕΚ)                τους οποι΄ους ισχυριζο΄ταν ο΄τι εφα΄ρµοζε το ∆ιοικητικο΄ Συµβου΄λιο
                                — Ουδεµι΄α οµοιο΄τητα µεταξυ΄ των           του ∆ικηγορικου΄ Συλλο΄γου Αγγλι΄ας και Ουαλι΄ας. Συγκεκριµε΄να,
                                σηµα΄των για τα οποι΄α προβα΄λλεται         η καταγγελι΄α αφορου΄σε την προϋπο΄θεση ο΄τι ο barrister που ασκει΄
                                ο ισχυρισµο΄ς ο΄τι υφι΄σταται κι΄νδυνος     επα΄γγελµα σ' αυτο΄ν τον ∆ικηγορικο΄ Συ΄λλογο παρε΄χει νοµικε΄ς
                                συγχυ΄σεως — Ανεπι΄τρεπτος διαχω-           υπηρεσι΄ες µο΄νον αν ΄εχει λα΄βει εντολη΄ απο΄ επαγγελµατι΄α πελα΄τη.
                                ρισµο΄ς των διαφο΄ρων συστατικω΄ν            Ο προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι ο κανο΄νας αυτο΄ς αποτελει΄ περιο-
                                στοιχει΄ων του ση΄µατος — Μη                 ρισµο΄ του ανταγωνισµου΄, αντι΄θετο προς το α΄ρθρο 81 ΕΚ, καθο΄σον
                                τη΄ρηση της νοµολογι΄ας του                  στερει΄ τους καταναλωτε΄ς νοµικω΄ν υπηρεσιω΄ν της δυνατο΄τητας να
                                ∆ικαστηρι΄ου ο΄σον αφορα΄ τη συνο-         ΄εχουν προ΄σβαση σε υπηρεσι΄ες που παρε΄χονται απο΄ τους barristers
                                λικη΄ εντυ΄πωση η οποι΄α αποκοµι΄ζε-         που ασκου΄ν επα΄γγελµα σ' αυτο΄ν τον ∆ικηγορικο΄ Συ΄λλογο.
                                ται απο΄ το ση΄µα — ∆ικαι΄ωµα αντα-
                                γωνιστικη΄ς επιχειρη΄σεως στην
                                αγορα΄ να συνδυα΄σει την παρουσι΄-
                                                                             Με ΄εγγραφο της 12ης Ιανουαρι΄ου 2001, η Επιτροπη΄ απε΄ρριψε
                                αση των κυ΄ριων προϊο΄ντων της µε
                                                                             την καταγγελι΄α του προσφευ΄γοντος.
                                την εµπορικη΄ επωνυµι΄α της —
                                Μεταβολη΄ της νοµικη΄ς καταστα΄-
                                σεως µετα΄ την καταχω΄ρηση του
                                ση΄µατος περι΄ του οποι΄ου προβα΄λλε-        Στην παρου΄σα υπο΄θεση, o προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται, µεταξυ΄ α΄λλων,
                                ται ο ισχυρισµο΄ς ο΄τι υφι΄σταται κι΄ν-      ο΄τι η Επιτροπη΄ παραβι΄ασε τα α΄ρθρα 81 και 82 ΕΚ εξετα΄ζοντας
                                δυνος συγχυ΄σεως.                            εσφαλµε΄να την ισχυ΄ εθνικη΄ς νοµοθεσι΄ας και εκτιµω΄ντας εσφαλµε΄να
                                                                             στοιχει΄α απο΄ τα οποι΄α µπορει΄να συναχθει΄ο΄τι συντρε΄χουν πρα΄γµατι
                                                                             τα ουσιω΄δη στοιχει΄α της καταστα΄σεως, στην οποι΄α εφαρµο΄ζονται
                                                                            τα α΄ρθρα 81, 82 και 86 ΕΚ. Περαιτε΄ρω, o προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται
                                                                            ο΄τι η Επιτροπη΄ παραποι΄ησε τον κοινοτικο΄ χαρακτη΄ρα και τα
                                                                            αποτελε΄σµατα του νοµικου΄ πλαισι΄ου που ρυθµι΄ζει το επα΄γγελµα
                                                                            του δικηγο΄ρου στις οδηγι΄ες 77/249/EEC, 89/48/EΟΚ και
Προσφυγη΄ του Αnthony Goldstein κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                    98/5/ΕΚ σε κοινοτικο΄ επι΄πεδο.
Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 25 Ιανουαρι΄ου
                                2001
                        (Υπο΄θεση T-18/01)
                         (2001/C 108/43)
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                 (Γλω
Ο Anthony Goldstein, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον R St J Murphy,
Solicitor, του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Merriman White, Λονδι΄νο              Αγωγη΄ των εταιριω       ΄ ν Chiquita Brands International, Inc,
(Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο), α΄σκησε στις 25 Ιανουαρι΄ου 2001 ενω΄πιον             Chiquita Banana Company B.V. και Chiquita Italia, S.p.A.
του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄              κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄-
της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                                   θηκε στις 25 Ιανουαρι΄ου 2001
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                                                      (Υπο΄θεση T-19/01)
—     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της 12ης Ιανουαρι΄ου 2001 της
      Επιτροπη΄ς περι΄ απορρι΄ψεως της καταγγελι΄ας που υπε΄βαλε ο
      προσφευ΄γων συ΄µφωνα µε τον κανονισµο΄ 17 σχετικα΄ µε
                                                                                                        (2001/C 108/44)
      παρα΄βαση των α΄ρθρων 81 και 82 ΕΚ του ∆ιοικητικου΄
      Συµβουλι΄ου του ∆ικηγορικου΄ Συλλο΄γου Αγγλι΄ας και Ουα-
      λι΄ας
—     Να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα                                      (Γλω
                                                                                                  ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                        Οι εταιρι΄ες Chiquita Brands International, Inc, Chiquita Banana
                                                                            Company B.V. και Chiquita Italia, S.p.A., εκπροσωπου΄µενες απο΄
Το 1999, o πρσφευ΄γων ολοκλη΄ρωσε την επαγγελµατικη΄ εκπαι΄δε-              τον C Pouncey, Solicitor, και τον L Van Den Hende, Advocaat,
υση στον ∆ικηγορικο΄ Συ΄λλογο, προϋπο΄θεση για να γι΄νει δεκτο΄ς           του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Ηerbert Smith, Λονδι΄νο (Ηνωµε΄νο
στον ∆ικηγορικο΄ Συ΄λλογο Αγγλι΄ας και Ουαλι΄ας και να µπορει΄ να           Βασι΄λειο), α΄σκησαν στις 25 Ιανουαρι΄ου 2001 αγωγη΄ κατα΄ της
ασκει΄ επα΄γγελµα ως barrister.                                             Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.