CELEX: 62005FO0018
Language: lv
Date: 2009-09-29
Title: Civildienesta tiesas pirmās palātas priekšsēdētāja rīkojums 2009. gada 29.septembrī. # D pret Eiropas Kopienu Komisiju. # Civildienesta lietas - Ierēdņi - Izslēgšana no reģistra - Tiesāšanās izdevumi. # Lieta F-18/05 RENV.

CIVILDIENESTA TIESAS PIRMĀS PALĀTAS PRIEKŠSĒDĒTĀJA RĪKOJUMS
      2009. gada 29. septembrī
      Lieta F‑18/05 RENV
      D
      pret
      Eiropas Kopienu Komisiju
      Civildienests – Ierēdņi – Lietas nodošana atpakaļ pēc nolēmuma atcelšanas – Arodslimība – Lūgums atzīt, ka slimība, ar kuru prasītājs ir saslimis, ir pastiprinājusies veicamā darba dēļ – Civildienesta noteikumu 73. pants – Izslēgšana no reģistra – Tiesāšanās izdevumi
      Priekšmets Prasība, kas celta saskaņā ar EKL 236. pantu un EAEKL 152. pantu un ar ko D lūdz atcelt Komisijas 2004. gada 4. maija lēmumu, ar kuru ir noraidīts viņa lūgums atzīt slimību par arodslimību vai to,
         ka slimība, ar kuru viņš ir saslimis un kura liedz viņam veikt viņa pakāpei atbilstošas kategorijas darbu, ir pastiprinājusies
         veicamā darba dēļ
      
      Nolēmums Lietu F‑18/05 RENV D/Komisija izslēgt no Civildienesta tiesas reģistra. Komisija papildus saviem tiesāšanās izdevumiem, kas attiecas uz tiesvedību
         Civildienesta tiesā un Pirmās instances tiesā, atlīdzina pusi no prasītāja tiesāšanās izdevumiem, kas attiecas uz šīm tiesvedībām.
         Prasītājs sedz pusi no saviem tiesāšanās izdevumiem, kas attiecas uz tiesvedību Civildienesta tiesā un Pirmās instances tiesā.
         Axa Belgium, persona, kas iestājusies lietā Komisijas prasījumu atbalstam, sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.
      
      Kopsavilkums
      Tiesvedība – Tiesāšanās izdevumi – Atteikšanās no prasības, pamatojoties uz otras puses rīcību
      (Pirmās instances tiesas Reglamenta 87. panta 5. punkts; Civildienesta tiesas Reglamenta 122. pants)
      Atbilstoši Pirmās instances tiesas Reglamenta 87. panta 5. punktam, kas – pirms stājās spēkā pašas Civildienesta tiesas Reglaments
         – mutatis mutandis ir piemērojams lietās, kuras tā vēl izskata, lietas dalībniekam, kurš atsakās no prasības, piespriež atlīdzināt tiesāšanās
         izdevumus, ja to apsvērumos par atteikšanos no prasības ir prasījis otrs lietas dalībnieks. Tomēr pēc lietas dalībnieka, kurš
         atteicies no prasības, pieprasījuma tiesāšanās izdevumus sedz otrs lietas dalībnieks, ja tas liekas esam pamatots ar pēdējā
         minētā attieksmi.
      
      Tomēr tiesāšanās izdevumi ir jāsadala, ja ir notikusi atteikšanās no prasības pēc iestādes lēmuma pēc četriem gadiem atgriezties
         pie sava atteikuma atzīt slimību par arodslimību, kuru ieinteresētā persona ir pārsūdzējusi, ja atteikšanās no prasības ir
         veikta tikai trīs darba dienas pirms tiesas sēdes un gandrīz gadu pēc minētā lēmuma pieņemšanas un ja lēmums, kas pieņemts
         par apelācijas sūdzību šajā pašā lietā, iestādei bija labvēlīgs.
      
      (skat. 10.–14. punktu)