CELEX: C2003/213/30
Language: da
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Sag C-291/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 30. juni 2003 af VAT and Duties Tribunals, Manchester Tribunal Centre, i sagen MyTravel plc mod Commissioners of Customs and Excise

6.9.2003                DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                                 C 213/17
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                      godkendes, uden at der foretages en miljøvurdering,
                                                                               fremgår på det tidspunkt, da der søges om godkendelse
Annullation eller ændring af Kommissionens beslutning                          af de forhold, som der er taget forbehold for, at projektet
E(2003) 1539 om udelukkelse fra fællesskabsfinansiering af                     kan tænkes at få væsentlig indvirkning på miljøet bl.a. på
visse udgifter, afholdt af medlemsstaterne i henhold til Den                   grund af sin art, dimension eller placering (direktivets
Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget                           artikel 2, stk. 1)?
(EUGFL), Garantisektionen — for så vidt angår det kapitel, som
vedrører finansielle korrektioner til skade for Den Hellenske          3.      Såfremt:
Republik på området for landbrugsprodukter i regnskabsåret
2000-2001.
                                                                               a)   national planlovgivning bestemmer, at meddelelsen
                                                                                    af rammeanlægstilladelsen skal gives på et indleden-
                                                                                    de stadium af planlægningsprocessen, og kræver,
                                                                                    at den kompetente myndighed på dette stadium
Søgsmålgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                    overvejer, om det efter direktivet er nødvendigt at
                                                                                    foretage en miljøvurdering, og
—     Fejlfortolkning af bestemmelserne.
                                                                               b)   den kompetente myndighed på dette stadium be-
—     Klart fejlskøn vedrørende de faktiske omstændigheder.
                                                                                    stemmer, at det er unødvendigt at foretage en
                                                                                    miljøvurdering, og meddeler en rammeanlægstilla-
—     Mangelfuld begrundelse.                                                       delse på visse betingelser, hvorved der tages forbe-
                                                                                    hold for senere godkendelse af bestemte forhold, og
—     Fejlagtig fortolkning og anvendelse af artikel 5, stk. 2,
      litra c), i forordning (EØF) 729/70 i forbindelse med
                                                                               c)   denne beslutning herefter kan anfægtes ved de
      dokument VI/5330/97.
                                                                                    nationale domstole,
—     Fejlagtig fortolkning og anvendelse af artikel 6 og 7 i
      forordning nr. 3508/92.                                                  er det foreneligt med direktivet, at national ret udelukker
                                                                               en kompetent myndighed fra at rejse krav om, at
                                                                               der udføres en miljøvurdering på et senere stadium af
                                                                               planlægningsprocessen?
                                                                       (1 ) Rådets direktiv 85/337/EØF af 27.6.1985 om vurdering af visse
                                                                            offentlige og private projekters indvirkning på miljøet (EFT L 175
                                                                            af 5.7.1985, s. 40).
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 30. juni 2003 af House of Lords i sagen
Regina mod London Borough of Bromley, ex parte: Diane
                              Barker (FC)
                            (Sag C-290/03)
                           (2003/C 213/29)
                                                                       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                       se afsagt den 30. juni 2003 af VAT and Duties Tribunals,
                                                                       Manchester Tribunal Centre, i sagen MyTravel plc mod
Ved kendelse afsagt den 30. juni 2003, indgået til Domstolens                       Commissioners of Customs and Excise
Justitskontor den 3. juli 2003, har House of Lords i sagen
Regina mod London Borough of Bromley, ex parte: Diane
Barker (FC), forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en                                        (Sag C-291/03)
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                                                   (2003/C 213/30)
1.    Tilkommer det alene de nationale domstole under anven-
      delse af national ret at fastlægge, hvornår der foreligger
      en »afgørelse fra den eller de kompetente myndighed(er),
      som giver bygherren ret til at gennemføre projektet«
      (artikel 1, stk. 2, i direktiv 85/337/EØF (1) (»direktivet«))?   Ved kendelse afsagt den 30. juni 2003, indgået til Domstolens
                                                                       Justitskontor den 4. juli 2003, har VAT and Duties Tribunals,
2.    Kræver direktivet, at der foretages en vurdering af et           Manchester Tribunal Centre, i sagen MyTravel plc mod Com-
      projekts indvirkning på miljøet, hvis det, efter at der er       missioners of Customs and Excise forelagt De Europæiske
      meddelt en rammeanlægstilladelse på betingelse af, at            Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
      forhold, som der er taget forbehold for, efterfølgende           af følgende spørgsmål:
 ---pagebreak--- C 213/18                 DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                              6.9.2003
Skal det sjette momsdirektivs ( 1) artikel 26 og Domstolens              gennemsnitlige fortjenstmargen på salg af flybilletter alene i
dom af 22. oktober 1998 (forenede sager C-308/96 og C-94/                det pågældende regnskabsår eller b) hans gennemsnitlige
97, Madgett og Baldwin, Sml. I, s. 6229) fortolkes således, at           indtægt på salg af flybilletter alene i det pågældende regn-
                                                                         skabsår?
I.   en person, der organiserer turistrejser, og som har udfyldt
     sin momsangivelse for et regnskabsår efter metoden                  (1 ) Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17.5.1977 om harmonisering
     med de faktiske omkostninger, som på det pågældende                      af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det
     tidspunkt var den eneste metode, der var fastsat i                       fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT
     den nationale lovgivning til gennemførelse af direktivet,                L 145 af 13.6.1977, s. 1).
     efterfølgende på ny kan beregne sin moms delvis på
     grundlag af markedsprisen som beskrevet i den nævnte
     doms præmis 46, og i givet fald under hvilke omstændig-
     heder?
     1)    Kan en sådan person nærmere bestemt anvende
           markedsprisen selektivt i relation til forskellige regn-
           skabsår, og i givet fald under hvilke omstændig-              Sag anlagt den 4. juli 2003 af Kommissionen for De
           heder?                                                             Europæiske Fællesskaber mod Republikken Finland
     2)    I et tilfælde, hvor en sådan person sælger nogle af de                                      (Sag C-292/03)
           egne ydelser, som indgår i hans pakkerejser, til
           kunder, som ikke køber en pakke (i dette tilfælde
           flyrejser), men ikke sælger andre af de egne ydelser,                                      (2003/C 213/31)
           som indgår i nogle af hans pakkerejser, til kunder,
           som ikke køber en pakke (i dette tilfælde krydstogter
           og indkvartering på lejrpladser, kan han da
                                                                         Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 4. juli
                                                                         2003 anlagt sag mod Republikken Finland af Kommissionen
           a)     anvende metoden med markedsprisen i relation           for De Europæiske Fællesskaber ved M. Konstantinidis og
                  til de pakkerejser (langt de fleste), hvor han kan     P. Aalto, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i
                  fastsætte værdien af alle de egne ydelser, der         Luxembourg.
                  indgår heri (i dette tilfælde flyrejser), på grund-
                  lag af salg foretaget til kunder, som ikke gør
                  brug af pakken?
                                                                         Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
           b)     såfremt der i pakken indgår egne ydelser, som          1)     Det fastslås i medfør af artikel 226 i traktaten om
                  han ikke sælger til kunder, som ikke køber                    oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, at Republikken
                  en pakke (i dette tilfælde indkvartering på                   Finland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til
                  lejrpladser og krydstogter), anvende metoden                  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/53/EF ( 1) af
                  med markedsprisen til at fastsætte værdien af                 18. september 2000 om udrangerede køretøjer, idet
                  de egne ydelser, der sælges uden for pakken (i                Finland ikke har sat de nødvendige love og administrative
                  dette tilfælde flyrejserne), når det ikke har været           bestemmelser i kraft for at efterkomme dette direktiv eller
                  muligt at fastsætte en markedspris for andre                  i det mindste ikke har underrettet Kommissionen herom.
                  dele af pakken?
                                                                         2)     Republikken Finland tilpligtes at betale sagens omkost-
                                                                                ninger.
     3)    Skal den kombinerede anvendelse af metoderne
           være a) mere enkel, b) væsentligt mere enkel eller c)
           ikke væsentligt mere kompliceret?
                                                                         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
     4)    Skal anvendelsen af metoden med markedsprisen
           give det samme eller næsten det samme momsbeløb
           som den omkostningsbaserede metode?                           Den i direktivet fastsatte gennemførelsesfrist udløb den
                                                                         21. april 2002.
Er det under de foreliggende omstændigheder muligt at udskille           (1 ) EFT L 269, s. 34.
den del af de egne ydelser, som vedrører de flyrejser, der
sælges som en del af en pakkerejse, på grundlag af enten
a) gennemsnitsprisen for en flybillet plus rejsearrangørens