CELEX: C1999/020/41
Language: da
Date: 1999-01-23 00:00:00
Title: Appel iværksat den 1. december 1998 af Rådet for Den Europæiske Union til prøvelse af dom afsagt den 30. september 1998 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Afdeling) i sag T-154/96, Christiane Chvatal m.fl. mod De Europæiske Fællesskabers Domstol, støttet af Rådet for Den Europæiske Union og Kongeriget Nederlandene (Sag C-432/98 P)

C 20/24                DA                    De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                    23.1.1999
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                           Ð Sagsùgte tilpligtes at betale omkostningerne i
                                                                          appelsagen samt omkostningerne i sag T-237/97
                                                                          for De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste
Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter er de                      Instans.
samme som i sag C-429/98 (2); fristen for direktivets gen-
nemfùrelse udlùb den 22. september 1996.
(1) EFT L 254 af 30.9.1994, s. 64.                               Anbringender og vñsentligste argumenter:
(2) Se side 23 i denne EFT.
                                                                 Ð Retten har foretaget en retlig fejlvurdering, idet den
                                                                     har sidestillet den foreliggende sag med sag T-16/97,
                                                                     Chauvin mod Kommissionen: sagsùgeren har som ny
                                                                     faktisk og vñsentlig omstñndighed påberåbt sig den
Appel ivñrksat den 30. november 1998 af Nicolaos                     oplysning, der blev afslùret i sag T-17/95, Alexopoulou
Progoulis til prùvelse af kendelse afsagt den 21. september          mod Kommissionen, hvorefter sagsùgte forfulgte en
1998 af De Europñiske Fñlleskabers Ret i Fùrste Instans              restriktiv praksis ved (ñndret) indplacering efter den
(Fùrste Afdeling) i sag T-237/97, Nicolaos Progoulis mod             1. september 1983, selv for de tjenestemñnd, som var
       Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber                   ansat fùr denne dato. Sagsùgeren har aldrig påstået, at
                                                                     sagsùgte havde nñgtet at bringe beslutningen af
                         (Sag C-431/98 P)                            1. september 1983, som ñndret efter Alexopoulou-
                          (1999/C 20/40)                             dommen, i anvendelse over for ham med henblik på at
                                                                     foretage en subjektiv vurdering af hans »sñrlige« kva-
                                                                     lifikationer, som det var tilfñldet i Chauvin-sagen.
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
30. november 1998 ivñrksat appel af Nicolaos Progoulis
ved advokaterne Konstantinos Admantopoulos og Vas-
                                                                 Ð Rettens kendelse indeholder ikke en tilstrñkkelig
silios Akritidis, Athen, og med valgt adresse i Luxembourg
                                                                     begrundelse.
hos advokatfirmaet Arendt & Medernach, 8-10, rue Mat-
hias Hardt, til prùvelse af kendelse afsagt den
21. september 1998 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i
Fùrste Instans (Fùrste Afdeling) i sag T-237/97, Nicolaos
Progoulis mod Kommissionen for De Europñiske Fñlles-
skaber.
Apellanten har nedlagt fùlgende påstande:                        Appel ivñrksat den 1. december 1998 af Rådet for Den
                                                                 Europñiske Union til prùvelse af dom afsagt den
                                                                 30. september 1998 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i
1. Ophñvelse af den af Retten i Fùrste Instans afsagte           Fùrste Instans (Femte Afdeling) i sag T-154/96, Christiane
     kendelse af 21. september 1998 i sag T-431/98 om            Chvatal m.fl. mod De Europñiske Fñllesskabers Domstol,
     afvisning af sagen.                                         stùttet af Rådet for Den Europñiske Union og Kongeriget
                                                                                          Nederlandene
2. Domstolen trñffer selv afgùrelse i tvisten vedrùrende                                (Sag C-432/98 P)
     fùlgende påstande:
                                                                                         (1999/C 20/41)
     Ð Annullation af sagsùgtes afgùrelse af 13. maj 1997
          om afvisning af sagsùgerens klage, hvorved sagsù-
          geren havde forlangt at blive indplaceret i
          lùnklasse B1, lùntrin 2, med tilbagevirkende gyl-      Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
          dighed fra den 1. marts 1983 og at få et belùb sva-    1. december 1998 ivñrksat appel af Rådet for Den Euro-
          rende til den ñndrede indplacering udbetalt, bereg-    pñiske Union, ved direktùr Jean-Paul JacqueÂ, Rådets Juri-
          net med tilbagevirkende gyldighed fra den 1. marts     diske Tjeneste, og ved Diego Canga Fano og TheÂreÁse Blan-
          1983, tillige med rente efter loven 10 % p. a. og      chet, begge Rådets Juridiske Tjeneste, og med valgt
          renters rente.                                         adresse i Luxembourg hos generaldirektùr Alessandro
                                                                 Morbilli, Den Europñiske Investeringsbanks Direktorat
                                                                 for Juridiske Anliggender, 100, boulevard Konrad Aden-
     Ð Sagsùgte tilpligtes at betale sagsùgeren et belùb         auer, til prùvelse af dom afsagt den 30. september 1998 af
          svarende til den ñndrede indplacering, beregnet        De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Femte
          med tilbagevirkende gyldighed fra den 1. marts         Afdeling) i sag T-154/96, Christiane Chvatal m.fl. mod De
          1983, tillige med rente efter loven 10 % p. a. og      Europñiske Fñllesskabers Domstol, stùttet af Rådet for
          renters rente.                                         Den Europñiske Union og Kongeriget Nederlandene.
 ---pagebreak--- 23.1.1999              DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                         C 20/25
Appellanten har nedlagt fùlgende påstande:                         Ð Fejlagtig anvendelse af doktrinen om fornyet hùring af
                                                                        Europa-Parlamentet: Da alle de implicerede institutio-
                                                                        ner Ð Europa-Parlamentet, Rådet og Kommission Ð
Ð Den af Retten i Fùrste Instans afsagte dom af                         vidste, at udstedelse af forordninger om »frivillig
     30. september 1998 i sag T-154/96, Christiane Chvatal              udtrñden« alene for ansatte i Europa-Parlamentet var
     m.fl. mod Domstolen, stùttet af Rådet for Den Euro-                i overensstemmelse med et uopsñtteligt behov fra Par-
     pñiske Union og Kongeriget Nederlandene, ophñves.                  lamentets side, måtte der for at opnå enighed mellem
                                                                        institutionernes synspunkter nùdvendigvis udvises flek-
                                                                        sibilitet i Fñllesskabets lovgivningsproces med hensyn
                                                                        til, i hvilken form Europa-Parlamentet kan meddele sin
Ð Med hensyn til sagens omkostninger for Domstolen                      udtalelse til Rådet eller sin tilslutning til en ñndring af
     trñffer denne afgùrelse efter eget skùn.                           Kommissionens oprindelige forslag. En alt for vidtgå-
                                                                        ende formalisme ville i dette tilfñlde have vñret en
                                                                        hindring for gennemfùrelsen af lovgivningsprocessen
Anbringender og vñsentligste argumenter:                                og ville ikke have vñret i overensstemmelse med et
                                                                        behov.
(Formaliteten)
                                                                   Ð Fejlagtigt krav om fornyet hùring af vedtñgtsudvalget
                                                                        (urigtig fortolkning af rñkkevidden af vedtñgtens
Rettens gennemgang af formaliteten er udtryk for en urig-               artikel 10): Den sidestilling, der i Rettens dom foreta-
tig retsanvendelse. Efter Rådets opfattelse har personer,               ges af et paritetisk udvalg, som er internt for institutio-
der er omfattet af vedtñgten, ret til uden begrñnsninger at             nerne, og som lovligt reprñsenterer en bestemt person-
fremsñtte ansùgninger, der falder inden for vedtñgtens                  gruppes interesser, og Europa-Parlamentet, som er en
anvendelsesområde, men denne ret til at fremsñtte ansùg-                institution, der er demokratisk valgt ved direkte og
ninger kan retligt set under ingen omstñndigheder udùves,               almindelige valg, udgùr et alvorligt indgreb i Den
hvis der ikke består et retsgrundlag. Der kan i det forelig-            Europñiske Unions institutionelle system, således som
gende tilfñlde ikke vñre truffet en bebyrdende afgùrelse,               det er etableret ved traktaten og fortolket i Domstolens
når ansñttelsesmyndigheden i sit svar kun har fastslået, at             praksis. Sidestillingen er dermed i strid med fñlles-
der efter de gñldende bestemmelser ikke var hjemmel til                 skabsretten.
frivillig udtrñden af tjenesten. Sagsùgernes retsstilling
kunne kun blive ñndret, hvis der blev udstedt ny lovgiv-
ning. Efter Rådets opfattelse beror den af Retten opstillede       (1) EFT L 280 af 23.11.1995, s. 1.
konstruktion, som munder ud i, at Domstolens ansñttel-
sesmyndighed har truffet bebyrdende afgùrelser, på en
urigtig retlig kvalifikation, der ikke er i overensstemmelse
med hidtidig retspraksis og helt åbenbart udgùr et indgreb
i de befùjelser, der ved traktaten udelukkende er tillagt den
lovgivende myndighed. Retten har uden grundlag antaget
ulovlighedsindsigelsen mod Rådets forordning (EF, Eura-
tom, EKSF) nr. 2688/95 (1) til realitetsbehandling. For at         Appel ivñrksat den 1. december 1998 af Rådet for Den
en ulovlighedsindsigelse kan fremsñttes, må det krñves, at         Europñiske Union til prùvelse af dom afsagt den
annullationssùgsmålet har et selvstñndigt indhold, idet            30. september 1998 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i
ulovlighedsindsigelsen er et af de anbringender, der frem-         Fùrste Instans (Femte Afdeling) i sag T-13/97, A. Losch
fùres til stùtte for sùgsmålet. I den foreliggende sag er det      mod De Europñiske Fñllesskabers Domstol, stùttet af
virkelige formål med sùgsmålet og det eneste formål reelt          Rådet for Den Europñiske Union og Kongeriget Neder-
at anfñgte forordningen.                                                                        landene
                                                                                           (Sag C-433/98 P)
(Realiteten)                                                                                (1999/C 20/42)
Ð Urigtig anvendelse af princippet om forbud mod for-
     skelsbehandling: Rettens konklusion om, at Rådet har          Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
     gjort sig skyldig i en forskellig behandling, der har         1. december 1998 ivñrksat appel af Rådet For Den Euro-
     vñret vilkårlig eller i det mindste åbenbart inadñkvat i      pñiske Union, ved direktùr Jean-Paul JacqueÂ, Rådets Juri-
     forhold til det forfulgte formål, er udtryk for en urigtig    diske Tjeneste, og ved Diego Canga Fano og TheÂreÁse Blan-
     retsanvendelse. Parlamentet havde forpligtet sig til          chet, begge Rådets Juridiske Tjeneste, og med valgt
     ikke at forùge antallet af ansatte i de fùlgende fem år       adresse i Luxembourg hos generaldirektùr Alessandro
     og havde anmodet om, at der uden ophold blev frem-            Morbilli, Den Europñiske Investeringsbanks Direktorat
     sat et forordningsforslag for sit personale, mens Dom-        for Juridiske Anliggender, 100, boulevard Konrad Aden-
     stolen blot havde meddelt, at den for et antal tjeneste-      auer, til prùvelse af dom afsagt den 30. september 1998 af
     mñnd ùnskede at råde over en adgang til frivillig             De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Femte
     udtrñden af tjenesten.                                        Afdeling) i sag T-13/97, A. Losch mod De Europñiske