CELEX: C2002/084/69
Language: da
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Sag C-456/01 P: Appel iværksat den 28. november 2001 af Henkel KGaA til prøvelse af dom afsagt den 19. september 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-335/99, Henkel KGaA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

C 84/40                DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            6.4.2002
på at tilpasse sine nationale lovbestemmelser til fællesskabsret-     Anbringender og væsentligste argumenter
tens principper, efter at den indbyrdes modstrid mellem disse
er fastslået. Herom anfører Kommissionen, at der ikke ved
driftsreglement nr. 57/2000 af 4. august 2000, som er udstedt         Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra a), i Rådets forordning
af Comando del Corpo delle Capitanerie di porto, er foretaget         (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker (2): I modsætning til opfattel-
nogen reel nogen ændring af de anfægtede bestemmelser i               sen hos Retten i Første Instans mangler det ansøgte varemærke
dekret nr. 347/94.                                                    ikke det konkrete fornødne særpræg. På ansøgningstidspunktet
                                                                      var både den valgte tabletform og den valgte farvesammensæt-
                                                                      ning, navnlig sammensætningen af disse to, usædvanlig for et
Efter Kommissionens opfattelse er de italienske myndigheder           vaskemiddel og var slet ikke teknisk betinget.
bekendt med denne retstilstand, hvilket fremgår af, at de flere
gange har erkendt at være bundet af en forpligtelse til at
foretage de nødvendige ændringer i DPR nr. 347/94 med                 I modsætning til førsteinstansens opfattelse taler principielt
henblik på at tilpasse dekretet til fællesskabsrettens principper,    intet for ved dagligvarer, der er beregnet til forbrug, at antage,
men endnu ikke har opfyldt denne forpligtelse.                        at forbrugernes opmærksomhed kan anses for ringere; det
                                                                      modsatte er snarere korrekt.
                                                                      Subsidiært: Selv hvis det afhang af registreringstidspunktet, kan
                                                                      det ikke udelukkes, at den omtvistede varemærkeansøgning er
                                                                      egnet som oprindelsesbetegnelse. Det er ikke tilladt at betragte
                                                                      vareområdet således, at spørgsmålet er, om fornødent særpræg
                                                                      kan udelukkes, fordi der er nogle ligheder mellem varerne —
Appel iværksat den 28. november 2001 af Henkel KGaA                   en sådan betragtning sammenblander på en utilladelig måde
til prøvelse af dom afsagt den 19. september 2001 af De               spørgsmålet om registreringsevne med spørgsmålet om beskyt-
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden                  telsesområdet henholdsvis forvekslingsrisikoen. Selv ved en
Afdeling) i sag T-335/99, Henkel KGaA mod Kontoret                    lighed, hvor der er risiko for forveksling, er indehaveren af det
for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og                   prioritetsmæssigt ældre varemærke forpligtet til at få slettet det
                              Design)                                 yngre varemærke i henhold til artikel 8 i forordning nr. 40/94.
                         (Sag C-456/01 P)                             (1) Endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser.
                                                                      (2) EFT L 11, s. 1.
                          (2002/C 84/69)
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 28. no-
vember 2001 iværksat appel af Henkel KGaA ved Rechtsanwäl-
te Holger Friedrich Wissel og Dr. Christian Osterrieth, Düssel-
dorf, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxem-              Appel iværksat den 28. november 2001 af Henkel KGaA
bourg, til prøvelse af dom afsagt den 19. september 2001 af           til prøvelse af dom afsagt den 19. september 2001 af De
De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden               Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden
Afdeling) i sag T-335/99, Henkel KGaA mod Kontoret for                Afdeling) i sag T-336/99, Henkel KGaA mod Kontoret
Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (1).          for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og
                                                                                                    Design)
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                                                     (Sag C-457/01 P)
—     Dom afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første                                    (2002/C 84/70)
      Instans (Anden Afdeling) den 19. september 2001 i sag
      T-335/99, der er forkyndt den 1. oktober 2001, ophæves
      delvist, og
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 28. no-
      afgørelse truffet af Tredje Appelkammer ved Kontoret for        vember 2001 iværksat appel af Henkel KGaA ved Rechtsanwäl-
      Harmonisering i det Indre Marked den 21. september              te Holger Friedrich Wissel og Dr. Christian Osterrieth, Düssel-
      1999 i sag R 71/1999-3 vedrørende EF-varemærkeansøg-            dorf, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxem-
      ning 703 231 annulleres.                                        bourg, til prøvelse af dom afsagt den 19. september 2001 af
                                                                      De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden
—     Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked tilpligtes        Afdeling) i sag T-336/99, Henkel KGaA mod Kontoret for
      at betale sagens omkostninger.                                  Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (1).