CELEX: 62015CA0567
Language: sl
Date: 2017-10-05 00:00:00
Title: Zadeva C-567/15: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 5. oktobra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Vilniaus apygardos teismas – Litva) – UAB „LitSpecMet“/UAB Vilniaus lokomotyvų remonto depas (Predhodno odločanje — Javna naročila gradenj, blaga in storitev — Direktiva 2004/18/ES — Člen 1(9) — Pojem „naročnik“ — Družba, katere kapital je v lasti naročnika — In house posli znotraj skupine)

27.11.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 402/2
            
         Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 5. oktobra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Vilniaus apygardos teismas – Litva) – UAB „LitSpecMet“/UAB Vilniaus lokomotyvų remonto depas
   (Zadeva C-567/15) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Javna naročila gradenj, blaga in storitev - Direktiva 2004/18/ES - Člen 1(9) - Pojem „naročnik“ - Družba, katere kapital je v lasti naročnika - In house posli znotraj skupine))
   (2017/C 402/02)
   Jezik postopka: litovščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Vilniaus apygardos teismas
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: UAB „LitSpecMet“
   
      Tožena stranka: UAB Vilniaus lokomotyvų remonto depas
   
      ob udeležbi:„Plienmetas“ UAB
   
      Izrek
   
   Člen 1(9), drugi pododstavek, Direktive 2004/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev, kakor je bila spremenjena z Uredbo Komisije (EU) št. 1251/2011 z dne 30. novembra 2011, je treba razlagati tako, da je treba družbo, ki je na eni strani v stoodstotni lasti naročnika, čigar dejavnost je zadovoljevanje potreb splošnega interesa, in ki na drugi strani izvaja tako posle za tega naročnika kot tudi posle na konkurenčnem trgu, opredeliti kot „osebo javnega prava“ v smislu te določbe, če so dejavnosti te družbe potrebne, da navedeni naročnik lahko izvaja svojo dejavnost, in če navedeno družbo, da zadovolji potrebe splošnega interesa, vodijo negospodarski preudarki, kar mora preveriti predložitveno sodišče. V zvezi s tem ni upoštevno dejstvo, da bi vrednost in house poslov v prihodnosti lahko predstavljala manj kot 90 % oziroma nepoglaviten del celotnega prometa družbe.
   
      (1)  UL C 27, 25.1.2016.