CELEX: 62015TN0117
Language: nl
Date: 2015-03-04 00:00:00
Title: Zaak T-117/15: Beroep ingesteld op 4 maart 2015 — Estland/Commissie

26.5.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 171/28
            
         Beroep ingesteld op 4 maart 2015 — Estland/Commissie
   (Zaak T-117/15)
   (2015/C 171/33)
   Procestaal: Ests
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Republiek Estland (vertegenwoordiger: Kristi Kraavi-Käerdi)
   
      Verwerende partij: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               nietigverklaring van de beschikking, die is vervat in het schrijven van de Europese Commissie van 22 december 2014 (Ares[2014]4324235), houdende weigering van de Commissie om beschikking 2006/776/EG van de Commissie betreffende de bedragen die moeten worden geheven voor de hoeveelheden niet-weggewerkte overtollige suiker (1) te wijzigen;
            
         
               —
            
            
               verwijzing van de Commissie in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.
   
               1.
            
            
               Eerste middel: de bestreden beschikking is in strijd met bijlage IV, hoofdstuk 4, punt 2, van de Toetredingsakte (2) juncto artikel 58 van de Toetredingsakte.
               
                           —
                        
                        
                           Uit het arrest Pimix (C-146/11, EU:C:2012:450) van het Hof van Justitie blijkt ondubbelzinnig dat beschikking 2006/776 van de Commissie reeds sinds de vaststelling ervan in strijd is met de vermelde bepalingen van de Toetredingsakte en door de Commissie had moeten worden gewijzigd. Aangezien de Commissie bij de bestreden beschikking heeft geweigerd beschikking 2006/776 te wijzigen, is ook eerstgenoemde beschikking in strijd met de vermelde bepalingen van de Toetredingsakte.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Tweede middel: schending van het beginsel van behoorlijk bestuur
               
                           —
                        
                        
                           Krachtens het beginsel van behoorlijk bestuur is de Commissie verplicht rechtshandelingen toe te passen in overeenstemming met de uitlegging ervan door het Hof van Justitie van de Europese Unie. Aangezien de Commissie beschikking 2006/776 niet op basis van de arresten Tsjechische Republiek/Commissie (T-248/07, Jurispr., EU:T:2012:170) en Republiek Litouwen/Commissie (T-262/07, Jurispr., EU:T:2012:171) van het Gerecht alsmede het arrest Pimix (C-146/11, EU:C:2012:450) van het Hof met het Unierecht in overeenstemming heeft gebracht, heeft zij het beginsel van behoorlijk bestuur geschonden.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Derde middel: schending van het evenredigheidsbeginsel
               
                           —
                        
                        
                           De bestreden beschikking en beschikking 2006/776 zijn in strijd met het evenredigheidsbeginsel, aangezien Estland zich jegens particulieren niet mag beroepen op verordening (EG) nr. 60/2004 (3) en de verplichtingen die krachtens deze beschikkingen op Estland rusten, beperkt zijn tot de bijdrage aan de begroting van de Unie en het niet mogelijk maken het doel te bereiken dat met het systeem van het wegwerken van overtollige hoeveelheden suiker wordt nagestreefd.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Vierde middel: het directoraat-generaal Landbouw en Plattelandsontwikkeling van de Commissie was niet bevoegd de bestreden beschikking vast te stellen.
               
                           —
                        
                        
                           De beslissing of beschikking 2006/776 van de Commissie moet worden gewijzigd, had door de leden van de Commissie als college moeten worden genomen. Het gaat om een beginselbeschikking waarvan de vaststelling niet mag worden gedelegeerd.
                        
                     
         
      (1)  Beschikking 2006/776/EG van de Commissie van 13 november 2006 betreffende de bedragen die moeten worden geheven voor de hoeveelheden niet-weggewerkte overtollige suiker (PB L 314, blz. 35).
   
      (2)  Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond (PB 2003, L 236, blz. 33).
   
      (3)  Verordening (EG) nr. 60/2004 van de Commissie van 14 januari 2004 houdende overgangsmaatregelen in de sector suiker in verband met de toetreding van Tsjechië, Estland, Cyprus, Letland, Litouwen, Hongarĳe, Malta, Polen, Slovenië en Slowakĳe (PB L 9, blz. 8).