CELEX: 62014TN0830
Language: sv
Date: 2014-12-29 00:00:00
Title: Mål T-830/14: Talan väckt den 29 december 2014 – Farahat mot rådet

23.3.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 96/22
            
         Talan väckt den 29 december 2014 – Farahat mot rådet
   (Mål T-830/14)
   (2015/C 096/28)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Mohamed Farahat (Kairo, Egypten) (ombud: P. Saini, QC, B. Kennelly, Barrister, och N. Sheikh, solicitor)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets genomförandebeslut 2014/730/Gusp av den 20 oktober 2014 (1) om genomförande av beslut 2013/255/Gusp om restriktiva åtgärder mot Syrien och rådets genomförandeförordning (EU) nr 1105/2014 av den 20 oktober 2014 (2) om genomförande av förordning (EU) nr 36/2012 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Syrien, i den del dessa rättsakter är tillämpliga på sökanden, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Rådet har brustit i motiveringen för att sökanden ska föras upp på förteckningen i bilagan till det angripna beslutet och den angripna förordningen. Sökanden gör därvid gällande följande:
               
                           —
                        
                        
                           Rådet påstår att sökanden är vice direktör för ekonomi och administration vid Tri Ocean Energy och att han, i kraft av sin ställning, är ansvarig för enhetens verksamhet bestående i att förse regimen med olja.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Det finns inget som stöder detta påstående och rådet har inte heller gett någon bevisning.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Rådet har åsidosatt sökandens rätt till försvar och rätt till en effektiv domstolsprövning, eftersom det beslutade om de angripna åtgärderna utan att föreskriva nödvändiga processrättsliga skyddsregler för att säkerställa att sökanden fick en fullständig motivering och gavs möjlighet att yttra sig över åtgärderna i vederbörlig ordning.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Rådet har underlåtit att lämna tillräckliga skäl för beslutet att föra upp sökanden på den ovannämnda förteckningen. Enligt sökanden räcker inte den motivering som har lämnats för att han ska kunna bemöta det som lagts honom till last på ett verksamt sätt eller för att en domstol ska kunna pröva lagenligheten av det angripna beslutet.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Rådet har åsidosatt sökandens grundläggande rätt till egendom och hans grundläggande rätt till skydd för sitt goda namn. Sökanden anser att rådet inte har visat att det synnerligen omfattande ingreppet i hans rätt till egendom är motiverat och proportionerligt.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Rådet gjorde en uppenbart oriktig bedömning när den förde upp sökanden på den ovannämnda förteckningen. Sökanden gör därvid gällande följande:
               
                           —
                        
                        
                           Det finns inte någon uppgift eller bevisning som stöder påståendet att Tri Ocean Energy faktiskt har stött den syriska regimen.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Det finns inte heller någon uppgift eller bevisning som stöder påståendet att sökanden, enbart i kraft av sin ställning, var ansvarig för de påtalade åtgärderna från Tri Ocean Energys sida.
                        
                     
         
      (1)  Rådets genomförandebeslut 2014/730/Gusp av den 20 oktober 2014 om genomförande av beslut 2013/255/Gusp om restriktiva åtgärder mot Syrien (EUT L 301, s. 36)
   
      (2)  Rådets genomförandeförordning (EU) nr 1105/2014 av den 20 oktober 2014 om genomförande av förordning (EU) nr 36/2012 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Syrien (EUT L 301, s. 7)