CELEX: C2006/086/71
Language: es
Date: 2006-04-08 00:00:00
Title: Asunto T-35/06: Recurso interpuesto el  30 de enero de 2006  — Honig Verband e. V./Comisión

8.4.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 86/35
            
         Recurso interpuesto el 30 de enero de 2006 — Honig Verband e. V./Comisión
   (Asunto T-35/06)
   (2006/C 86/71)
   Lengua de procedimiento: alemán
   Partes
   
      Demandante: Honig Verband e. V. (Hamburgo, Alemania) (representantes: M. Hagenmeyer y T. Teufer, abogados)
   
      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule el Reglamento (CE) no 1854/2005 de la Comisión, de 14 de noviembre de 2005, por el que se completa el anexo del Reglamento (CE) no 2400/96 en lo que respecta al registro de una denominación en el «Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas» (Miel de Provence) (IGP);
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la demandada.
            
         Motivos y principales alegaciones
   La demandante impugna el Reglamento (CE) no 1854/2005, (1) por el que se inscribe la denominación de origen «Miel de Provence» como indicación geográfica protegida (IGP) en el anexo del Reglamento (CE) no 2400/96. (2) Con anterioridad a la adopción del Reglamento no 1854/2005, la demandante formuló oposición ante las autoridades alemanas competentes contra la solicitud de registro de la denominación «Miel de Provence».
   En apoyo de su recurso, la demandante formula tres alegaciones.
   En primer lugar, sostiene que procede declarar la nulidad del Reglamento impugnado dado que infringe las disposiciones especiales y exhaustivas relativas a la denominación de origen de la miel establecidas en la Directiva 2001/110/CE. (3) Además, alega que el Reglamento adoptado por la demandada constituye una restricción desproporcionada de la libre circulación de mercancías en el sentido del artículo 28 CE.
   En segundo lugar, la demandante fundamenta su recurso en el hecho de que el Reglamento impugnado resulte incompatible con las prescripciones del Reglamento (CEE) no 2081/92. (4) En este contexto, invoca una infracción de los artículos 2, 4 y 7, apartado 4, segundo guión, de este Reglamento.
   Por último, la demandante sostiene que el Reglamento no 1854/2005 se adoptó en virtud de un procedimiento irregular. A su juicio, la demandada no consideró suficientemente el argumento basado en el perjuicio económico causado a una denominación existente.
   
      (1)  Reglamento (CE) no 1854/2005 de la Comisión, de 14 de noviembre de 2005, por el que se completa el anexo del Reglamento (CE) no 2400/96 en lo que respecta al registro de una denominación en el «Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas» (Miel de Provence) (IGP).
   
      (2)  Reglamento (CE) no 2400/96 de la Comisión, de 17 de diciembre de 1996, relativo a la inscripción de determinadas denominaciones en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas establecido en el Reglamento (CEE) no 2081/92 del Consejo, relativo a la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios.
   
      (3)  Directiva 2001/110/CE del Consejo, de 20 de diciembre de 2001, relativa a la miel.
   
      (4)  Reglamento (CEE) no 2081/92 del Consejo, de 14 de julio de 1992, relativo a la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios.