CELEX: 62016TA0893
Language: ro
Date: 2017-12-05 00:00:00
Title: Cauza T-893/16: Hotărârea Tribunalului din 5 decembrie 2017 – Xiaomi/EUIPO – Apple (MI PAD) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale MI PAD — Marca Uniunii Europene verbală anterioară IPAD — Motiv relativ de refuz — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Risc de confuzie — Similitudinea semnelor — Similitudinea produselor și a serviciilor”]

29.1.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 32/30
            
         Hotărârea Tribunalului din 5 decembrie 2017 – Xiaomi/EUIPO – Apple (MI PAD)
   (Cauza T-893/16) (1)
   
   ([„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale MI PAD - Marca Uniunii Europene verbală anterioară IPAD - Motiv relativ de refuz - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] - Risc de confuzie - Similitudinea semnelor - Similitudinea produselor și a serviciilor”])
   (2018/C 032/41)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părţile
   
   
      Reclamantă: Xiaomi, Inc. (Pekin, China) (reprezentanți: T. Raab și C. Tenkhoff, avocați)
   
      Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: J. Ivanauskas, agent)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Apple Inc. (Cupertino, California, Statele Unite) (reprezentanți: J. Olsen, P. Andreottola, solicitors, și G. Tritton, barrister)
   
      Obiectul
   
   Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a EUIPO din 22 septembrie 2016 (cauza R 363/2016-1) privind o procedură de opoziție între Apple și Xiaomi.
   
      Dispozitivul
   
   
               1)
            
            
               Respinge acțiunea.
            
         
               2)
            
            
               Obligă Xiaomi, Inc. la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      (1)  JO C 46, 13.2.2017.