CELEX: C2003/055/29
Language: sv
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Mål C-21/03: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Conseil d'Etat (Belgien), section d'administration, av den 27 december 2002 i målet mellan Fabricom SA och Belgiska staten

C 55/16                SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                      8.3.2003

Grunder och huvudargument                                                    b)   utbjudits till försäljning i varumärkesinnehavarens
                                                                                  egna eller närstående bolags butiker inom den
                                                                                  gemensamma marknaden, utan att varan överlåtits?
Republiken Österrike har varken införlivat principen om att
spillolja i första hand skall behandlas genom regenerering i
artikel 3.1 i direktiv 75/439/EEG i dess lydelse enligt direktiv        2.   Kan en varumärkesinnehavare, om en vara förts ut
87/101/EEG ( 2) med sin nationella rätt eller visat att en                   på marknaden enligt något av alternativen ovan och
sådan behandling inte är möjlig mot bakgrund av tekniska,                    konsumtion av varumärkesrätten därmed inträtt utan att
ekonomiska eller organisatoriska begränsningar.                              varan överlåtits, genom att återföra varan till lager bryta
                                                                             konsumtionen?

Att spilloljor i första hand skall behandlas genom regenerering         3.   Skall en vara anses ha förts ut på marknaden genom att
eller (enligt österrikisk terminologi) ”återvinning”, till skillnad          den av varumärkesinnehavaren överlåtits till ett annat
från ”förbränning” eller (enligt österrikisk terminologi) ”energi-           bolag på den inre marknaden, om varumärkesinnehava-
omvandling” kan inte utläsas ur österrikiska lagbestämmelser.                ren vid överlåtelsen uppställt förbehåll gentemot köparen
Dessa bestämmelser hänvisar snarare till återvinning och                     att denne inte ägde sälja varan vidare på den gemensamma
energiomvandling i samma mening utan att ge företräde för                    marknaden?
en av de två behandlingsmetoderna.

                                                                        4.   Påverkas svaret på fråga 3 av om varumärkesinnehavaren
Kommissionen anser inte att Republiken Österrikes argument                   vid överlåtelsen av det varuparti i vilket varan ingick gav
för att bevisa att det finns tekniska, ekonomiska och organisa-              köparen tillåtelse att vidareförsälja en mindre andel av
toriska begränsningar som utgör hinder, nämligen att det med                 varorna inom den gemensamma marknaden, utan att
den ringa mängden spillolja är oekonomiskt med regenerering,                 utpeka vilka individuella varor det tillståndet avsåg?
att det ur ekologisk synvinkel inte finns några tydliga fördelar
med återvinning och att det inte finns någon bearbetningsan-
läggning för spillolja i Österrike, är övertygande, eftersom de
endast avser att i Österrike vidmakthålla status quo och inte
visar att några ansträngningar har gjorts för att uppfylla kraven
i direktivet.

( 1) EGT L 194, 1975, s. 31.
( 2) EGT L 42, 1987, s. 43.
                                                                        Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Conseil
                                                                        d’Etat (Belgien), section d’administration, av den 27 de-
                                                                        cember 2002 i målet mellan Fabricom SA och Belgiska
                                                                                                   staten

                                                                                                (Mål C-21/03)
Begäran om förhandsavgörande från Hovrätten över
Skåne och Blekinge av den 19 december 2002 i målet
Peak Holding AB mot Axolin-Elinor AB (tidigare Handels-                                        (2003/C 55/29)
     kompaniet Factory Outlet i Löddeköpinge AB)

                          (Mål C-16/03)
                                                                        Conseil d’Etat (Belgien), section d’administration, begär genom
                         (2003/C 55/28)                                 beslut av den 27 december 2002, vilket inkom till domstolens
                                                                        kansli den 22 januari 2003, att Europeiska gemenskapernas
                                                                        domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan
                                                                        Fabricom SA och Belgiska staten beträffande följande frågor:
Hovrätten över Skåne och Blekinge har, genom begäran av
den 19 december 2002, som inkommit till domstolens kansli               1)   Strider det mot rådets direktiv 93/38/EEG ( 1) av den
den 15 januari 2003, vänt sig till Europeiska gemenskapernas                 14 juni 1993 om samordning av upphandlingsförfaran-
domstol med begäran om förhandsavgörande i målet Peak                        det för enheter som har verksamhet inom vatten-, ener-
Holding AB mot Axolin-Elinor AB (tidigare Handelskompaniet                   gi-, transport- och telekommunikationssektorerna, i syn-
Factory Outlet i Löddeköpinge AB) beträffande följande frågor:               nerhet artikel 4.2 i detta direktiv, och mot Europaparla-
                                                                             mentets och rådets direktiv 98/4/EG (2) av den 16 februari
1.   Skall en vara anses ha förts ut på marknaden genom att                  1998 om ändring av ovannämnda direktiv 93/38/EEG
     denna av varumärkesinnehavaren                                          jämförda med proportionalitetsprincipen, rätten att fritt
                                                                             bedriva fri handel och industriverksamhet och skyddet
     a)    importerats och införtullats till den gemensamma                  för äganderätten vilken bland annat följer av tilläggspro-
           marknaden i syfte att säljas där?                                 tokollet av den 20 mars 1952 till konventionen angående
 ---pagebreak--- 8.3.2003              SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                  C 55/17

     skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggan-                         Avskrivning av mål C-304/99 (1)
     de friheterna att en person som har ansvarat för forskning,
     experimentering, analys eller utveckling med avseende på
     en offentlig upphandling av bygg- och anläggningsarbe-                                     (2003/C 55/31)
     ten, varor eller tjänster inte är behörig att ansöka om att
     få delta i eller avge ett anbud avseende denna upphandling
     utan att denna person ges möjlighet att i det enskilda
     fallet visa att erfarenheterna från dessa aktiviteter inte kan     Genom beslut av den 15 november 2002 har ordföranden för
     leda till en snedvridning av konkurrensen?                         Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskriv-
                                                                        ning av mål C-304/99 (begäran om förhandsavgörande från
2)   Skulle svaret på den första frågan bli annorlunda för              Tribunale di Brescia), F. Apollonio & C. SpA mot Ministero
     det fall de ovannämnda direktiven jämförda med de                  delle Finanze.
     ovannämnda principerna tolkades så, att de endast avsåg
     privata företag eller företag som utfört prestationer mot
     ersättning?                                                        (1 ) EGT C 333, 20.11.1999.

3)   Skall rådets direktiv 92/13/EEG ( 3) av den 25 februari
     1992 om samordning av lagar och andra författningar
     om gemenskapsregler om upphandlingsförfaranden
     tillämpade av företag och verk inom vatten-, energi-,
     transport- och telekommunikationssektorerna, särskilt
     artiklarna 1 och 2, tolkas så, att den upphandlande
     enheten, fram till dess att förfarandet för bedömning av
     anbuden avslutats, kan hindra ett företag som är anknutet                        Avskrivning av mål C-305/99 (1)
     till en person som har ansvarat för forskning, experimen-
     tering, analys eller utveckling avseende bygg- och anlägg-                                 (2003/C 55/32)
     ningsarbeten, varor eller tjänster från att delta i upphand-
     lingsförfarandet eller avge ett anbud trots att detta företag
     efter förfrågan av den upphandlande enheten har hävdat
     att det inte åtnjuter någon otillbörlig fördel som kan
     snedvrida de normala konkurrensvillkoren?                          Genom beslut av den 15 november 2002 har ordföranden för
                                                                        Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskriv-
                                                                        ning av mål C-305/99 (begäran om förhandsavgörande från
( 1) EGT L 199, 9.8.1993, s. 84; svensk specialutgåva, område 6,        Tribunale di Brescia), Leglerdata SpA mot Ministero delle
     volym 4, s. 177.                                                   Finanze.
( 2) EGT L 101, 1.4.1998, s. 1.
( 3) EGT L 76, 23.3.1992, s. 14; svensk specialutgåva, område 6,
     volym 3, s. 127.                                                   (1 ) EGT C 333, 20.11.1999.

              Avskrivning av mål C-303/99 ( 1)                                        Avskrivning av mål C-358/99 (1)

                        (2003/C 55/30)                                                          (2003/C 55/33)

Genom beslut av den 15 november 2002 har ordföranden för                Genom beslut av den 19 november 2002 har ordföranden för
Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskriv-                 Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskriv-
ning av mål C-303/99 (begäran om förhandsavgörande från                 ning av mål C-358/99 (begäran om förhandsavgörande från
Tribunale di Brescia), Markfactor SpA mot Ministero delle               Tribunale di Brescia), Tecnologie Meccaniche Avanzate Srl
Finanze.                                                                (TMA), Federchemicals mot Ministero delle Finanze.

( 1) EGT C 333, 20.11.1999.                                             (1 ) EGT C 352, 4.12.1999.