CELEX: C1999/246/73
Language: el
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Υπόθεση T-131/99: Προσφυγή των Michael Hamilton Shaw, Timothy John Falla και WPP Luxembourg Appeal Group Limited κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 27 Μαΐου 1999

C 246/36                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     28.8.1999
Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των του, ο προσφευ΄γων προβα΄λλει:                 α) Α ν α ρ µ ο δ ι ο΄ τ η τ α
— παρα΄βαση των α΄ρθρων 24 και 29 του Κανονισµου΄ Υπηρεσια-
     κη΄ς Καταστα΄σεως των υπαλλη΄λων·                                         Η Επιτροπη΄ δεν ΄εχει αρµοδιο΄τητα να χορηγει΄ατοµικε΄ς απαλλα-
                                                                               γε΄ς βα΄σει του α΄ρθρου 81, παρα΄γραφος 3, ΕΚ µε αναδροµικη΄
— παρα΄βαση του α΄ρθρου 233 της Συνθη΄κης ΕΚ (παλαιου΄                         ισχυ΄ εκτο΄ς αν πληρου΄νται «σε κα΄θε χρονικη΄ περι΄οδο» οι
     α΄ρθρου 176) ο΄σον αφορα΄ τη µη εκτε΄λεση των προπαρατεθει-               προϋποθε΄σεις που ορι΄ζει το α΄ρθρο αυτο΄. Απο΄ την προσβαλλο΄-
     σω΄ν δικαστικω΄ν αποφα΄σεων·                                              µενη απο΄φαση ει΄ναι προφανε΄ς ο΄τι το χρονικο΄ δια΄στηµα µεταξυ΄
                                                                               των ετω΄ν 1990/1991 ΄εως 1993/1994 δεν υφι΄σταντο τα
— κατα΄χρηση εξουσι΄ας εκ µε΄ρους του καθου΄ οργα΄νου καθω΄ς και               αντισταθµιστικα΄ οφε΄λη που απαιτου΄νται προς πλη΄ρωση των
     παραβι΄αση της αρχη΄ς της αναλογικο΄τητας.                                προϋποθε΄σεων του α΄ρθρου 81, παρα΄γραφος 3, η΄τοι για τε΄σ-
                                                                               σερα απο΄ τα επτα΄ ΄ετη της περιο΄δου που ΄ελαβε υπο΄ψη η
Τε΄λος, ο προσφευ΄γων επικαλει΄ται παραβι΄αση της αρχη΄ς της                   Επιτροπη΄.
αιτιολογι΄ας των πρα΄ξεων των κοινοτικω΄ν οργα΄νων.
(1) Υπο΄θεση T-140/94, Gutiérrez de Quijano κατα΄ Ευρωπαϊκου΄ Κοινο-          Η Επιτροπη΄ µπορει΄ να προβαι΄νει σε εξε΄ταση συµφωνι΄ας κατα΄
    βουλι΄ου (Συλλογη΄ Υπ. Υπ. 1996, σ. ΙΙ-689).                               την ΄εννοια του α΄ρθρου 81, παρα΄γραφος 1, µε σκοπο΄ τη
(2) Υπο΄θεση C-252/96, Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο κατα΄ Ε. Gutiérrez de          χορη΄γηση αναδροµικη΄ς ατοµικη΄ς απαλλαγη΄ς δυνα΄µει του
    Quijano (Συλλογη΄ 1998, σ. Ι-7421).                                        α΄ρθρου 81, παρα΄γραφος 3, µο΄νο σε σχε΄ση µε την ηµεροµηνι΄α
                                                                               της συµφωνι΄ας η΄ µε την ηµεροµηνι΄α στην οποι΄α ανατρε΄χει η
                                                                               αναδροµικη΄ ισχυ΄ς.
                                                                            β) Π ρ ο΄ δ η λ ο σ φ α΄ λ µ α κ α τ α΄ τ η ν ΄ε κ δ ο σ η        της
                                                                               π ρ ο σ β α λ λ ο µ ΄ε ν η ς α π ο φ α΄ σ ε ω ς
Προσφυγη΄ των Michael Hamilton Shaw, Timothy John
Falla και WPP Luxembourg Appeal Group Limited κατα΄
της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε              Καταλη΄γοντας στο συµπε΄ρασµα ο΄τι ΄επρεπε να χορηγη΄σει
                         στις 27 Μαι΅ου 1999                                   στην Whitbread ατοµικη΄ απαλλαγη΄ βα΄σει του α΄ρθρου 81,
                                                                               παρα΄γραφος 3, η Επιτροπη΄ υπε΄πεσε σε προ΄δηλο σφα΄λµα:
                         (Υπο΄θεση T-131/99)
                                                                               — στηριζο΄µενη σε αποδεικτικα΄ στοιχει΄α που προσκο΄µισε η
                            (1999/C 246/73)
                                                                                     Whitbread, τα οποι΄α η΄ταν µεροληπτικα΄, ανακριβη΄ και µη
                                                                                     αντιπροσωπευτικα΄·
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄ )
Οι Michael Hamilton Shaw, Timothy John Falla και η εταιρι΄α                    — απορρι΄πτοντας τα στοιχει΄α που κατε΄θεσαν οι µισθωτε΄ς της
WPP Luxembourg Appeal Group Limited, εκπροσωπου΄µενοι                                Whitbread σχετικα΄ µε τα αληθη΄ γεγονο΄τα η΄/και δεχο΄µενη
απο΄ τον Julian Henry Maitland-Walker, µε αντι΄κλητους στο                           αντι΄θετα στοιχει΄α·
Λουξεµβου΄ργο τους δικηγο΄ρους Loeff, Claeys και Verbeke, 58,
rue Charles Martel, α΄σκησαν προσφυγη΄ στις 27 Μαι΅ου 1999
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των κατα΄ της              — παραλει΄ποντας να προβει΄ σε περαιτε΄ρω ΄ερευνες προς
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                             προσδιορισµο΄ των αληθω΄ν γεγονο΄των αφου΄ ΄ελαβε ειδο-
                                                                                     ποι΄ηση ο΄τι τα αποδεικτικα΄ στοιχει΄α η΄ταν ανακριβη΄ και µη
                                                                                     αντιπροσωπευτικα΄·
Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
1. να ακυρω΄σει στο συ΄νολο΄ της την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της
                                                                                — συµπεραι΄νοντας ο΄τι το στοιχει΄ο στο οποι΄ο βασι΄στηκε η
      24ης Φεβρουαρι΄ου 1999, µε την οποι΄α χορηγη΄θηκε στην
                                                                                     προσβαλλο΄µενη απο΄φαση η΄ταν επαρκε΄ς προς στη΄ριξη
      εταιρι΄α Whitbread Plc ατοµικη΄ απαλλαγη΄ βα΄σει του
                                                                                     του συµπερα΄σµατος ο΄τι ΄επρεπε να χορηγηθει΄ ατοµικη΄
      α΄ρθρου 85, παρα΄γραφος 3, της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν
                                                                                     απαλλαγη΄.
      τροποποιη΄σεως, α΄ρθρου 81, παρα΄γραφος 3, ΕΚ), ο΄σον αφορα΄
      ορισµε΄νες ατοµικε΄ς συµφωνι΄ες χρηµατοδοτικη΄ς µισθω΄σεως
      (leasing) συνη΄θους τυ΄που που ει΄χε συνα΄ψει η Whitbread απο΄
      την 1η Ιανουαρι΄ου 1990 (EE 1999 L 88, σ. 26)·                        γ) Α ν ε π α ρ κ η΄ ς α ι τ ι ο λ ο γ ΄α
                                                                                                                  ι
2. να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα, περιλαµβα-
      νοµε΄νων των εξο΄δων των προσφευγο΄ντων.                                  Η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση στερει΄ται επαρκου΄ς αιτιολογι΄ας
                                                                                ο΄σον αφορα΄ την χορη΄γηση ατοµικη΄ς απαλλαγη΄ς δεδοµε΄νου
                                                                                ο΄τι η ΄δια
                                                                                         ι     η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση αναφε΄ρει ο΄τι δεν
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                  υφι΄σταντο αντισταθµιστικα΄ οφε΄λη κατα΄ τη δια΄ρκεια τεσσα΄ρων
                                                                                απο΄ τα επτα΄ ΄ετη που κα΄λυψε η ΄ερευνα της Επιτροπη΄ς.
Οι προσφευ΄γοντες διατει΄νονται ο΄τι η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση µε
την οποι΄α χορηγη΄θηκε ατοµικη΄ απαλλαγη΄ βα΄σει του α΄ρθρου 85,
παρα΄γραφος 3, της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως,
α΄ρθρου 81, παρα΄γραφος 3, ΕΚ) πρε΄πει να κηρυχθει΄ α΄κυρη στο
συ΄νολο΄ της η΄ εν µε΄ρει, για τους ακο΄λουθους λο΄γους: