CELEX: 62018CA0620
Language: de
Date: 2020-12-08 00:00:00
Title: Rechtssache C-620/18: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 8. Dezember 2020 — Ungarn/Europäisches Parlament, Rat der Europäischen Union (Nichtigkeitsklage – Richtlinie [EU] 2018/957 – Freier Dienstleistungsverkehr – Entsendung von Arbeitnehmern – Arbeits- und Beschäftigungsbedingungen – Entlohnung – Entsendungsdauer – Bestimmung der Rechtsgrundlage – Art. 53 und 62 AEUV – Änderung einer bestehenden Richtlinie – Art. 9 AEUV – Missbrauch von Befugnissen – Diskriminierungsverbot – Erforderlichkeit – Grundsatz der Verhältnismäßigkeit – Reichweite des Grundsatzes des freien Dienstleistungsverkehrs – Straßenverkehr – Art. 58 AEUV – Verordnung [EG] Nr. 593/2008 – Anwendungsbereich – Grundsätze der Rechtssicherheit und der Normenklarheit)

8.2.2021   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 44/3
            
         
      Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 8. Dezember 2020 — Ungarn/Europäisches Parlament, Rat der Europäischen Union
      (Rechtssache C-620/18) (1)
      
      (Nichtigkeitsklage - Richtlinie [EU] 2018/957 - Freier Dienstleistungsverkehr - Entsendung von Arbeitnehmern - Arbeits- und Beschäftigungsbedingungen - Entlohnung - Entsendungsdauer - Bestimmung der Rechtsgrundlage - Art. 53 und 62 AEUV - Änderung einer bestehenden Richtlinie - Art. 9 AEUV - Missbrauch von Befugnissen - Diskriminierungsverbot - Erforderlichkeit - Grundsatz der Verhältnismäßigkeit - Reichweite des Grundsatzes des freien Dienstleistungsverkehrs - Straßenverkehr - Art. 58 AEUV - Verordnung [EG] Nr. 593/2008 - Anwendungsbereich - Grundsätze der Rechtssicherheit und der Normenklarheit)
      (2021/C 44/03)
      Verfahrenssprache: Ungarisch
      
         Parteien
      
      
         Kläger: Ungarn (Prozessbevollmächtigte: M. Z. Fehér, G. Tornyai und M. M. Tátrai)
      
         Beklagte: Europäisches Parlament (Prozessbevollmächtigte: M. Martínez Iglesias, L. Visaggio und A. Tamás), Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: zunächst A. Norberg, M. Bencze und E. Ambrosini, dann A. Norberg, E. Ambrosini, A. Sikora-Kalėda und Zs. Bodnár)
      
         Streithelfer zur Unterstützung des Europäischen Parlaments: Bundesrepublik Deutschland (Prozessbevollmächtigte: J. Möller und S. Eisenberg), Französische Republik (Prozessbevollmächtigte: E. de Moustier, A.-L. Desjonquères, C. Mosser und R. Coesme), Königreich der Niederlande (Prozessbevollmächtigte: M. K. Bulterman, C. Schillemans und J. Langer), Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: L. Havas, M. Kellerbauer, B.-R. Killmann und A. Szmytkowska)
      
         Streithelfer zur Unterstützung des Rates der Europäischen Union: Bundesrepublik Deutschland (Prozessbevollmächtigte: J. Möller und S. Eisenberg), Französische Republik (Prozessbevollmächtigte: E. de Moustier, A.-L. Desjonquères, C. Mosser und R. Coesme), Königreich der Niederlande (Prozessbevollmächtigte: M. K. Bulterman, C. Schillemans und J. Langer), Königreich Schweden (Prozessbevollmächtigte: C. Meyer-Seitz, H. Shev und H. Eklinder), Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: L. Havas, M. Kellerbauer, B.-R. Killmann und A. Szmytkowska)
      
         Tenor
      
      
                  1.
               
               
                  Die Klage wird abgewiesen.
               
            
                  2.
               
               
                  Ungarn trägt neben seinen eigenen Kosten die Kosten des Europäischen Parlaments und des Rates der Europäischen Union.
               
            
                  3.
               
               
                  Die Bundesrepublik Deutschland, die Französische Republik, das Königreich der Niederlande, das Königreich Schweden und die Europäische Kommission tragen ihre eigenen Kosten.
               
            
         (1)  ABl. C 427 vom 26.11.2018.