CELEX: C2003/304/52
Language: sv
Date: 2003-12-13 00:00:00
Title: Förstainstansrättens beslut av den 17 september 2003 i mål T-54/98: Aruba mot Europeiska gemenskapernas kommission (Associering av de utomeuropeiska länderna och territorierna — Import till gemenskapen av socker med ursprung i Aruba — Förordning (EG) nr 2553/97 — Talan om ogiltigförklaring — Avvisning)

C 304/28                  SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                      13.12.2003

P.V.F. Bos och M. Slotboom, med delgivningsadress i Luxem-                  1)   Talan avvisas.
burg) mot Europeiska unionens råd (ombud: J. Huber och
G. Houttin), som stöds av Europeiska gemenskapernas kom-
                                                                            2)   Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta rådets
mission (ombud: T. van Rijn och X. Lewis), Konungariket
                                                                                 rättegångskostnad.
Spanien (ombud: N. Díaz Abad) och av Republiken Frankrike
(ombud: K. Rispal-Bellanger och C. Chavance), angående en
talan om ogiltigförklaring av rådets beslut 97/803/EG av den                3)   Intervenienterna skall bära sina rättegångskostnader.
24 november 1997 om revidering efter halva giltighetstiden
av beslut 91/482/EEG om associering av de utomeuropeiska
länderna och territorierna med Europeiska ekonomiska gemen-                 (1) EGT C 137, 2.5.1998.
skapen (EGT L 329, s. 50). Beslutet lyder enligt följande:

1)     Talan avvisas.

2)     Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta rådets
       rättegångskostnad, inklusive de kostnader som avser det interi-
       mistiska förfarandet.

3)     Intervenienterna skall bära sina rättegångskostnader.
                                                                                       FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

(1) EGT C 55, 20.2.1998.
                                                                                               av den 17 september 2003

                                                                            i mål T-54/98: Aruba mot Europeiska gemenskapernas
                                                                                               kommission (1)

                                                                            (Associering av de utomeuropeiska länderna och territorierna
             FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT                                    — Import till gemenskapen av socker med ursprung i
                                                                            Aruba — Förordning (EG) nr 2553/97 — Talan om
                                                                                          ogiltigförklaring — Avvisning)
                   av den 17 september 2003

     i mål T-36/98: Aruba mot Europeiska unionens råd (1)                                            (2003/C 304/52)

(Associering av de utomeuropeiska länderna och territorierna                                   (Rättegångsspråk: nederländska)
— Beslut 97/803/EG — Talan om ogiltigförklaring —
                        Avvisning)

                            (2003/C 304/51)
                                                                            Förstainstansrätten, tredje avdelningen (ordföranden K. Le-
                                                                            naerts samt domarna J. Azizi och M. Jaeger; justitiesekreterare:
                        (Rättegångsspråk: engelska)                         H. Jung), har den 17 september 2003 meddelat beslut i mål
                                                                            T-54/98: Aruba (ombud: advokaterna P. Bos och M. Slotboom,
                                                                            med delgivningsadress i Luxemburg) mot Europeiska gemen-
                                                                            skapernas kommission (ombud: T. van Rijn), med stöd av
                                                                            Europeiska unionens råd (ombud: J. Huber och G. Houttin) och
Förstainstansrätten, tredje avdelningen (ordföranden K. Le-                 Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland (ombud:
naerts samt domarna J. Azizi och M. Jaeger; justitiesekreterare:            R. Magrill), angående en talan om ogiltigförklaring av kommis-
H. Jung), har den 17 september 2003 meddelat beslut i                       sionens förordning (EG) nr 2553/97 av den 17 december
mål T-36/98: Aruba (ombud: advokaterna P.V.F. Bos och                       1997 om bestämmelser för utfärdande av importlicenser för
M. Slotboom, med delgivningsadress i Luxemburg) mot Euro-                   vissa produkter med KN-numren 1701, 1702, 1703 och 1704
peiska unionens råd (ombud: J. Huber och G. Houttin), som                   som omfattas av kumulation av ursprung mellan AVS-länderna
stöds av Europeiska gemenskapernas kommission (ombud:                       och ULT (EGT L 349, s. 26). Beslutet lyder enligt följande:
T. van Rijn och X. Lewis) och Konungariket Spanien (ombud:
N. Díaz Abad), angående en talan om ogiltigförklaring av
rådets beslut 97/803/EG av den 24 november 1997 om
                                                                            1)   Talan avvisas.
revidering efter halva giltighetstiden av beslut 91/482/EEG om
associering av de utomeuropeiska länderna och territorierna
med Europeiska ekonomiska gemenskapen (EGT L 329, s. 50).                   2)   Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommis-
Beslutet lyder enligt följande:                                                  sionens rättegångskostnad.
 ---pagebreak--- 13.12.2003            SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                         C 304/29

3)   Intervenienterna skall bära sina rättegångskostnader.                         FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

(1) EGT C 166, 30.5.1998.                                                                   av den 30 september 2003

                                                                         i mål T-182/02, Uni-Pharma Kléon Tsetis Pharmakeutika
                                                                         Ergastiria Anonimos Viomihaniki kai Emboriki Eteria
                                                                         (Uni-Pharma ABEE) mot Byrån för harmonisering inom
                                                                         den inre marknaden (varumärken, mönster och model-
                                                                                                 ler) (1)

           FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT
                                                                         (Gemenskapsvarumärke — Invändning — Förlikning —
                                                                                   Anledning saknas att döma i saken)
                 av den 29 september 2003

i mål T-183/01, Alza Corporation mot Byrån för harmoni-                                          (2003/C 304/54)
sering inom den inre marknaden (varumärken, mönster
                     och modeller) (1)
                                                                                             (Rättegångsspråk: franska)
(Gemenskapsvarumärke — Invändning — Förlikning —
          Anledning saknas att döma i saken)

                        (2003/C 304/53)                                  Förstainstansrätten, fjärde avdelningen (ordföranden V. Tiili
                                                                         samt domarna P. Mengozzi och M. Vilaras; justitiesekreterare:
                                                                         H. Jung), har den 30 september 2003 meddelat beslut i mål
                   (Rättegångsspråk: engelska)                           T-182/02: Uni-Pharma Kléon Tsetis Pharmakeutika Ergastiria
                                                                         Anonimos Viomihaniki kai Emboriki Eteria (Uni-Pharma
                                                                         ABEE) med säte i Kato Kifissa, Attikki (Grekland) (ombud:
                                                                         advokaterna M. Bra och E. Gioti-Manthou, med delgivnings-
Förstainstansrätten, fjärde avdelningen, (ordföranden V. Tiili           adress i Luxemburg) mot Byrån för harmonisering inom den
samt domarna P. Mengozzi och M. Vilaras; justitiesekreterare             inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud:
H. Jung) har den 29 september 2003 meddelat beslut i mål                 O. Montalto, E. Joly och O. Waelbroeck), intervenient vid
T-183/01, Alza Corporation, Mountain View, Kalifornien                   förstainstansrätten: BIOFARMA S.A., med säte i Neuilly-sur-
(Förenta staterna), företrätt av M. Edenborough, avocat, med             Seine (Frankrike), (ombud: advokaterna V. Gil Vega och
delgivningsadress i Luxemburg, mot Byrån för harmonisering               A. Ruiz López), angående en talan om ogiltigförklaring av ett
inom den inre marknaden (varumärken, mönster och model-                  beslut av den 27 februari 2002 (ärende R 725/2000-4) av
ler), ombud S. Laitinen, med Hexal AG, Holzkirchen (Tysk-                fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering
land), företrädd av A. Spranger, avocat, som intervenient                inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
vid förstainstansrätten, angående en talan mot beslutet som              rörande ett invändningsförfarande mellan Uni-Pharma Kléon
fattades den 23 maj 2001 (ärende R 321/1999-2) av andra                  Tsetis Pharmakeutika Ergastiria Anonimos Viomihaniki kai
överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den                 Emboriki Eteria (Uni-Pharma ABEE) och BIOFARMA SA.
inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) rörande                Beslutet har följande lydelse:
ett invändningsförfarande mellan Alza Corporation och Hexal
AG. Beslutet har följande lydelse:
                                                                         1.   Det finns inte längre anledning att döma i saken.

1)   Anledning saknas att döma i saken i förevarande mål.
                                                                         2.   Sökanden skall bära sin egen rättegångskostnad och ersätta
                                                                              harmoniseringsbyråns rättegångskostnad.
2)   Sökanden skall bära sina rättegångskostnader och ersätta
     svarandens rättegångskostnader.
                                                                         3.   Intervenienten skall bära sin egen rättegångskostnad.
3)   Intervenienten skall bära sina rättegångskostnader.

                                                                         (1) EGT C 202, 24.8.2002.
(1) EGT C 317, 10.11.2001.