CELEX: 62011TJ0058
Language: sk
Date: 2011-11-15 00:00:00
Title: Rozsudok Všeobecného súdu (odvolacia komora) z 15. novembra 2011. # Michel Nolin proti Európskej komisii. # Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Povýšenie - Zrušenie bodov za zásluhy a prednostných bodov v nadväznosti na povýšenie na základe článku 29 služobného poriadku - Právny základ - Právomoc autora aktu - Zásada zákazu diskriminácie. # Vec T-58/11 P.

Zbierka súdnych rozhodnutí

                           ROZSUDOK VŠEOBECNÉHO SÚDU (odvolacia komora)
                                       z 15. novembra 2011

                                                Vec T-58/11 P

                                                Michel Nolin
                                                    proti
                                              Európskej komisii

     „Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Povýšenie — Zrušenie bodov za zásluhy a prednostných
      bodov po povýšení na základe článku 29 služobného poriadku — Právny základ — Právomoc autora
                                    aktu — Zásada zákazu diskriminácie“

     Predmet:       Odvolanie podané proti rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie (tretia
                    komora) z 1. decembra 2010, Nolin/Komisia (vec F-82/09), smerujúce k zrušeniu
                    tohto rozsudku

     Rozhodnutie: Odvolanie sa zamieta. Michel Nolin znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný
                  nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Komisii v rámci tohto konania.

                                                   Abstrakt

     1. Úradníci — Povýšenie — Konanie — Body za zásluhy a prednostné body — Počet zodpovedajúci
     hranici povýšenia — Odpočítanie z celkového počtu nazbieraných bodov úradníka, ktorý bol povýšený
     (Služobný poriadok úradníkov, články 29 a 45)

     2. Úradníci — Menovací orgán — Právomoci — Výkon — Rozdelenie vecí — Výnimky —
     Ďalšie prenesenie právomoci — Prípustnosť — Podmienky
     (Služobný poriadok úradníkov, článok 2)

     1. Pojem povýšenie obsiahnutý v článku 29 ods. 1 písm. a) bode iii) služobného poriadku treba chápať
     so zreteľom na jeho definíciu uvedenú v článku 45 služobného poriadku, a preto musí byť v súlade
     s vykonávacími ustanoveniami, ktoré boli prijaté na jeho základe. Preskúmanie prihlášok na povýšenie
     na základe článku 29 ods. 1 písm. a) služobného poriadku sa musí vykonať v súlade s ustanoveniami
     článku 45 služobného poriadku, čo nutne zahŕňa aj ustanovenie článku 2 ods. 3 všeobecných
     vykonávacích ustanovení k článku 45 služobného poriadku prijatých Komisiou v roku 2004, ktorý
     výslovne stanovuje, že po povýšení sa počet bodov zodpovedajúci hranici povýšenia odpočíta
     z celkového počtu bodov nazbieraných povýšeným úradníkom.

     Ak by to bolo inak, úradníci povýšení podľa článku 29 služobného poriadku by mohli na účely ďalšieho
     povýšenia použiť veľký počet bodov za zásluhy a prednostných bodov získaných v nižšej platovej triede,
     čo by bolo v rozpore s článkom 45 služobného poriadku, podľa ktorého sa musia zásluhy úradníka,
     pokiaľ ide o jeho povýšenie, porovnať so zásluhami jeho kolegov v tej istej platovej triede. Uvedení
     úradníci by okrem toho mali väčšiu šancu na ďalšie rýchle povýšenie ako ich kolegovia povýšení

SK
          ECLI:EU:T:2011:664                                                                             1
 ---pagebreak---                                               ABSTRAKT – VEC T-58/11 P
                                                  NOLIN/KOMISIA

výlučne na základe článku 45 služobného poriadku, čo by bolo v rozpore so zásadou rovnosti
zaobchádzania, ktorá predstavuje základnú zásadu práva Európskej únie, zakotvenú v článkoch 20 a 21
Charty základných práv Európskej únie.
                                                                                                    (pozri body 36 a 37)

        Odkaz:

        Súdny dvor, 14. septembra 2010, Akzo Nobel Chemicals a Akcros Chemicals/Komisia a i., C-550/07 P, Zb. s. I-8301,
        bod 54; Súd prvého stupňa, 26. októbra 1993, Weissenfels/Parlament, T-22/92, Zb. s. II-1095, bod 66; Súd prvého
        stupňa, 30. septembra 2003, Kenny/Súdny dvor, T-302/02, Zb. s. I-A-235, II-1137, bod 56

2. Ďalšie prenesenie právomoci alebo výnimka z kritérií rozdeľovania právomocí zverené služobným
poriadkom menovaciemu orgánu môže spôsobiť neplatnosť aktu administratívy iba v prípade, keby
takéto prenesenie právomocí alebo výnimka mohli ohrozovať niektorú záruku priznanú úradníkom
služobným poriadkom alebo pravidlá riadnej správy vecí verejných v oblasti riadenia zamestnancov.
Rozhodnutie Komisie prijaté na základe článku 2 služobného poriadku totiž zahŕňa rozdelenie vecí
v rámci služieb Komisie, a nie rigidné rozdelenie, ktorého nedodržanie by sa sankcionovalo
neplatnosťou aktov uskutočnených mimo vytýčeného rámca.
                                                                                                          (pozri bod 49)

        Odkaz:

        Súd prvého stupňa, 15. septembra 1998, De Persio/Komisia, T-23/96, Zb. VS s. I-A-483, II-1413, bod 111; Súd
        prvého stupňa, 5. októbra 2009, de Brito Sequeira Carvalho a Komisia/Komisia a de Brito Segueira Carvalho,
        T-40/07 P a T-62/07 P, Zb. VS s. I-B-1-89, II-B-1-551, bod 155

2                                                                                                  ECLI:EU:T:2011:664