CELEX: C2003/019/74
Language: el
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Υπόθεση T-345/02: Προσφυγή της Εuropean Dynamics κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 21 Νοεμβρίου 2002

25.1.2003             EL                  Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                      C 19/39
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                             Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                   1.    να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής (Ευρωστάτ) να
Ο προσφεύγων ζητεί, µε την προσφυγή του, την ακύρωση της
αποφάσεως της Α∆Α µε την οποία απορρίφθηκε η ένστασή του, µε             αποκλείσει την Εuropean Dynamics από τη διαδικασία
την οποία ζητούνταν η ακύρωση των εκλογών της τοπικής                    µειοδοτικού διαγωνισµού για την πρόσκληση υποβολής
                                                                         προσφορών 2002/S 106-083279 — Παρτίδα 1 για την
επιτροπής προσωπικού του Λουξεµβούργου που έγιναν τον
Νοέµβριο του 2002.                                                       «περαιτέρω ανάπτυξη του συνεργατικού λογισµικού CIRCA»·
                                                                   2.    να υποχρεώσει την Επιτροπή (Ευρωστάτ) να εκτιµήσει την
Κατά τον προσφεύγοντα, o συνδυασµός υποψηφίων «Ευρωπαϊκή                 προσφορά την οποία υπέβαλε η Εuropean Dynamics στην
Αλληλεγγύη» έλαβε µόνον µία από τις είκοσι έδρες της τοπικής             προαναφερθείσα διαδικασία µειοδοτικού διαγωνισµού και να
επιτροπής προσωπικού, παρά το γεγονός ότι οι ψήφοι που έλαβαν            της επιτρέψει να µετάσχει πλήρως και σε ίση βάση µε όλους
τα µέλη αυτού του οργανισµού ανέρχονταν στο 25,523 % του                 τους άλλους διαγωνιζόµενους·
συνόλου των εγκύρων ψήφων.
                                                                   3.    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της
Ο προσφεύγων επικαλείται προς στήριξη της προσφυγής του:                 παρούσας προσφυγής.
—    παράβαση του άρθρου 9, παράγραφος 3, του ΚΥΚ,
—    παράβαση του πρώτου άρθρου του παραρτήµατος του ΚΥΚ,
                                                                   Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
—    παράγραφος του άρθρου 6 του κανονισµού για τη σύνθεση
     και λειτουργία της επιτροπής προσωπικού,
                                                                   Η προσφεύγουσα είναι εταιρία που δρα στον τοµέα της τεχνολο-
—    πρόδηλη πλάνη εκτιµήσεως.                                     γίας πληροφόρησης και επικοινωνίας. Μετέσχε στην πρόσκληση
                                                                   υποβολής προσφορών 2002/S 106 -083279 για τα «συστήµατα
                                                                   πληροφόρησης της Ευρωστάτ: τεχνολογίες πληροφόρησης και
Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι οι ανωτέρω διατάξεις επιβάλλουν       επικοινωνίας για το κοινοτικό στατιστικό σύστηµα» και ειδικότερα
πιστή εκπροσώπηση, στην τοπική επιτροπή προσωπικού, όλων των       στην Παρτίδα 1 της πρόσκλησης υποβολής προσφορών, «περαι-
τάσεων που εκφράζονται µε τις εκλογές. Αυτή η εκπροσώπηση δεν      τέρω ανάπτυξη του συνεργατικού λογισµικού CIRCA». Η καθής
διασφαλίζεται επαρκώς, εφόσον µέρος µεγαλύτερο του ενός            απέρριψε την αίτηση της προσφεύγουσας, διότι το βιογραφικό
τετάρτου του συνόλου των εγκύρων ψήφων των υπαλλήλων οδηγεί        σηµείωµα τουλάχιστον ενός από τους εµπειρογνώµονες, από µια
µόνον στον διορισµό του 1/20ού των µελών της επιτροπής             οµάδα 27 ατόµων, δεν περιλάµβανε λεπτοµερή στοιχεία σχετικά
προσωπικού.                                                        µε τα εκπαιδευτικά και επαγγελµατικά του προσόντα.
                                                                   Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται
                                                                   ότι η απόφαση περί απορρίψεως της προσφοράς της αντιβαίνει
                                                                   προς την αρχή της αναλογικότητας. Η προσφορά απορρίφθηκε
                                                                   διότι ένα βιογραφικό σηµείωµα δεν περιλάµβανε λεπτοµερή στοι-
                                                                   χεία, ενώ οι προϋποθέσεις του διαγωνισµού αναφέρονταν γενικά
Προσφυγή της Εuropean Dynamics κατά Επιτροπής των                  στην πείρα της οµάδας, χωρίς περαιτέρω εξειδίκευση.
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 21 Νοεµβρίου
                             2002
                                                                   Η προσφεύγουσα περαιτέρω ισχυρίζεται ότι η αµφισβητούµενη
                     (Υπόθεση T-345/02)                            απόφαση πάσχει κατάφωρη πλάνη εκτιµήσεως. Κατά την
                                                                   προσφεύγουσα, η καθής δεν χρησιµοποίησε την ευχέρεια την οποία
                                                                   διέθετε να ζητήσει διευκρινίσεις επ' αυτού και, εποµένως, παρέβη
                        (2003/C 19/74)                             την υποχρέωσή της προνοίας και την αρχή της χρηστής διοικήσεως.
               (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
                                                                   Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται επίσης ότι η καθής, παραλείποντας
                                                                   να ζητήσει διευκρινίσεις και απορρίπτοντας, ως εκ τούτου, την
                                                                   προσφορά της προσφεύγουσας, δεν εξασφάλισε ίση µεταχείριση
Η Εuropean Dynamics (Αθήνα), εκπροσωπούµενη από τους               των διαγωνιζοµένων. Κατά την προσφεύγουσα, µια επιτροπή
W. Knapp, Rechtsanwalt, και ∆. Σπανού, δικηγόρο, άσκησε            κρίσεως δεν διαθέτει απεριόριστη διακριτική ευχέρεια να ζητεί ή
ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις            να µη ζητεί διευκρινίσεις επί συγκεκριµένης προσφοράς, αλλά
21 Νοεµβρίου 2002 προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊ-         δεσµεύεται από αντικειµενικά κριτήρια και υπόκειται σε δικαστικό
κών Κοινοτήτων.                                                    έλεγχο.
 ---pagebreak--- C 19/40                EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                     25.1.2003
Τέλος, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσφεύγουσα υπέπεσε           ελέγχει η Αdmira, µέσω της ανταλλαγής µετοχών. Σύµφωνα µε
σε σοβαρές διαδικαστικές πληµµέλειες. Ειδικότερα, η καθής δεν          την κοινοποίηση, µετά την επιτυχή έκβαση της προαναφερόµενης
ετήρησε την αρχή της χρηστής διοικήσεως, το δικαίωµα ακροάσεως         πράξεως, η επιχείρηση που θα προκύψει θα ελέγχεται από κοινού
των µερών, ούτε την υποχρέωση αιτιολογίας.                             από την Prisa και τον όµιλο Canal Plus.
                                                                       Προς στήριξη των ισχυρισµών τους, οι προσφεύγουσες προβάλ-
                                                                       λουν:
                                                                       —      την αναρµοδιότητα της Επιτροπής, καθόσον αυτή δεν έχει
Προσφυγή των εταιριών Cableuropa, S.A., Región de Murcia                      την εξουσία να παραπέµπει µια περίπτωση στις αρχές ενός
de Cable, S.A., Valencia de Cable, S.A., Mediterránea Sur                     κράτους µέλους όταν οι σχετικές αγορές επηρεάζουν το
Sistemas de Cable, S.A., και Mediterránea Norte Sistemas                      ενδοκοινοτικό εµπόριο και περισσότερα του ενός κράτη µέλη.
de Cable, S.A., κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο-
       τήτων που ασκήθηκε στις 22 Νοεµβρίου 2002                       —      παράβαση του άρθρου 9 του προαναφερθέντος κανονισµού
                                                                              περί των συγκεντρώσεων, καθόσον η προσβαλλόµενη
                                                                              απόφαση προβαίνει σε µια «εν λευκώ» παραποµπή στις εθνικές
                       (Υπόθεση Τ-346/02)
                                                                              αρχές.
                          (2003/C 19/75)                               —      παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογίας, συγκεκριµένα όσον
                                                                              αφορά τον εξαιρετικό χαρακτήρα της παραποµπής των
                (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)                              περιπτώσεων στις οποίες οι σχετικές αγορές επηρεάζουν ένα
                                                                              σηµαντικό µέρος της κοινής αγοράς.
Οι εταιρίες Cableuropa, S.A., (µε έδρα την Αravaca, Μαδρίτη),          (1 ) ΕΕ L 395, της 30.12.1989, σ. 1.
Región de Murcia de Cable, S.A. (µε έδρα τη Murcia, Ισπανία),
Valencia de Cable, S.A. (µε έδρα τη Μαδρίτη), Mediterránea sur
Sistemas de Cable, S.A. (µε έδρα το Αλικάντε, Ισπανία) και
Mediterránea Norte Sistemas de Cable, S.A. (µε έδρα το
Castellón, Ισπανία), εκπροσωπούµενες από τους δικηγόρους Luis
Felipe Castresana Sánchez και Gonzalo Samaniego Bordiu,
άσκησαν στις 22 Νοεµβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των                  Προσφυγή των εταιριών Αunacable, S.A. Unipersonal,
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                                 Retecal Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de
                                                                       Castilla y León, S.A., Euskaltel, S.A., Telecable de Avilés,
                                                                       S.A. Unipersonal, Telecable de Oviedo, S.A. Unipersonal,
Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:                            Telecable de Gijón, S.A. Unipersonal, R Cable y
                                                                       Telecomunicaciones Galicia, S.A., και Tenaria S.A. κατά
—     να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 14ης Αυγού-            της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε
      στου 2002 µε την οποία η υπόθεση COMP/M.2845 —                                        στις 22 Νοεµβρίου 2002
      Sogecable/Canalsatélite Digital/Vía Digital παραπέµπεται
      στις αρµόδιες αρχές του Βασιλείου της Ισπανίας σύµφωνα µε
                                                                                              (Υπόθεση Τ-347/02)
      το άρθρο 9 του κανονισµού του Συµβουλίου 4064/89,
      παραποµπή η οποία προσβάλλεται µε την παρούσα
      προσφυγή·                                                                                  (2003/C 19/76)
—     να κρίνει ότι κάθε διάδικος θα φέρει τα έξοδά του.
                                                                                        (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
                                                                       Οι εταιρίες Αunacable, S.A. Unipersonal (µε έδρα τη Μαδρίτη),
                                                                       Retecal Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de Castilla
Η απόφαση που προσβάλλεται µε την παρούσα προσφυγή αναφέ-              y León, S.A. (µε έδρα το Boecilli, Valladolid, Ισπανία), Euskaltel,
ρεται στην κοινοποίηση ενός σχεδίου συγκεντρώσεως επιχειρήσεων,        S.A. (µε έδρα το Zamudio-Bizkaia), Telecable de Avilés, S.A.
σύµφωνα µε το άρθρο 4 του κανονισµού (ΕΟΚ) 4064/89 του                 Unipersonal (µε έδρα το Ανilés), Telecable de Oviedo, S.A.
Συµβουλίου, της 21ης ∆εκεµβρίου 1989, για τον έλεγχο των               Unipersonal (µε έδρα το Oviedo), Telecable de Gijón, S.A.
συγκεντρώσεων µεταξύ επιχειρήσεων (1), µε το οποίο η επιχείρηση        Unipersonal (µε έδρα το Gijón), R Cable y Telecomunicaciones
Sogecable SA, ελεγχόµενη από την Promotora de Informaciones            Galicia, S.A. (µε έδρα την Coruña, Ισπανία) και Tenaria S.A. (µε
S.A (Prisa) και τον όµιλο Canal Plus S.A. — o τελευταίος ανήκει        έδρα την Cordovilla, Navarra, Ισπανία), εκπροσωπούµενες από
στον όµιλο Vivendi Universal — συνάπτει συµφωνία µε τον όµιλο          τους δικηγόρους Αntonio Creus Carreras, Natalia Lacalle
Αdmira Media S.A., που ανήκει στον όµιλο Telefónica S.A.,              Mangas και José Mª Jiménez Laiglesia, άσκησαν στις 22 Νοεµ-
προκειµένου να συγχωνευθούν µε την Sogecable και την DTS               βρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινο-
Distribuidora de Televisión Digital S.A. (Vía Digital), την οποία      τήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.