CELEX: C2005/315/25
Language: sl
Date: 2005-12-10 00:00:00
Title: Zadeva T-359/05: Tožba, vložena  26. septembra 2005  — Frankin in drugi proti Komisiji

10.12.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 315/13
            
         Tožba, vložena 26. septembra 2005 — Frankin in drugi proti Komisiji
   (Zadeva T-359/05)
   (2005/C 315/25)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranke
   
      Tožeče stranke: Jacques Frankin (Sorée, Belgija) in drugi (zastopnika: G. Bounéou in F. Frabetti, avocats).
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti.
   Predlogi tožečih strank
   
               —
            
            
               domnevano odločbo o zavrnitvi pomoči iz naslova člena 24 Kadrovskih predpisov naj se razglasi za nično;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naj se naloži solidarno povrnitev škode, ki je zaradi tega nastala tožečim strankam;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeče stranke, vsi uradniki ali uslužbenci Komisije, so zahtevali, naj se njihove pokojninske pravice, ki so jih pridobili v Belgiji, v skladu z določbami belgijskega zakona iz leta 1991 prenese v sistem Skupnosti. Leta 2003 je Belgija sprejela nov zakon, ki po mnenju tožečih strank določa ugodnejše pogoje za tovrstne nove prenose. Vendar pa tožeče stranke, ker so že prenesle svoje pravice, niso mogle uveljavljati določb zakona iz leta 2003.
   Vsled informativnega sestanku z dne 9. decembra 2004 so tožeče stranke zvedele, da Komisija svojim uradnikom in uslužbencem ne namerava pomagati pri dosegi zanje najugodnejšega prenosa.
   S svojimi tožbami izpodbijajo to odločbo Komisije, ki jo opredeljujejo kot zavrnitev pomoči v nasprotju s členom 24 Kadrovskih predpisov. Poleg tega člena v podporo svojim tožbam zatrjujejo tudi kršitev načela prepovedi diskriminacije, prepovedi samovoljnega ravnanja, obveznosti obrazložitve, zaupanja v pravo, pravila „patere legem quam ipse fecisti“ in zlorabo pooblastil.