CELEX: 62018TN0219
Language: de
Date: 2018-03-30 00:00:00
Title: Rechtssache T-219/18: Klage, eingereicht am 30. März 2018 — Piaggio & C./EUIPO — Zhejiang Zhongneng Industry Group (Ciclomotori)

28.5.2018   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 182/28
            
         Klage, eingereicht am 30. März 2018 — Piaggio & C./EUIPO — Zhejiang Zhongneng Industry Group (Ciclomotori)
   (Rechtssache T-219/18)
   (2018/C 182/32)
   Sprache der Klageschrift: Italienisch
   
      Parteien
   
   
      Klägerin: Piaggio & C. SpA (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Jacobacci)
   
      Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Zhejiang Zhongneng Industry Group Co. Ltd (Taizhou City, China)
   
      Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
   
   
      Inhaberin des streitigen Geschmacksmusters: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer
   
      Streitiges Geschmacksmuster: Gemeinschaftsgeschmacksmuster Nr. 1 783 655-0002
   
      Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des EUIPO vom 19. Januar 2018 in der Sache R 1496/2015-3
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               das eingetragene Gemeinschaftsgeschmacksmuster Nr. 1 783 655-0002 aus den in der Klageschrift dargelegten Gründen für nichtig zu erklären;
            
         
               —
            
            
               gemäß Art. 190 der Verfahrensordnung zu beschließen, dass das EUIPO und die andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer die Kosten des Verfahrens vor der Beschwerdekammer tragen;
            
         
               —
            
            
               dem EUIPO und einem etwaigen Streithelfer die Kosten des vorliegenden Verfahrens aufzuerlegen.
            
         
      Angeführte Klagegründe
   
   
               —
            
            
               Fehlerhafte Auslegung und Anwendung von Art. 6 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates vom 12. Dezember 2001 über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster;
            
         
               —
            
            
               Verstoß gegen Art. 25 Abs. 1 Buchst. e der Verordnung Nr. 6/2002;
            
         
               —
            
            
               Verstoß gegen Art. 25 Abs. 1 Buchst. f der Verordnung Nr. 6/2002.