CELEX: C1999/160/50
Language: fi
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Asia T-64/99: RJB Mining plc:n 3.3.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

5.6.1999                FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 160/27
     kansainvalisillä markkinoilla, kuten säännöstön 2 artiklan             –    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut,
     1 kohdassa edellytetään. Lisäksi kyseisellä päätöksellä                     mukaan lukien kantajan kulut.
     hyväksytään ylimääräisiä maksuja kaivostyöläisille sään-
     nöstön 3 artiklan 2 kohdan mukaisena toimintatukena,
     vaikka nämä maksut eivät muodosta osaa kaivosyritysten                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     tuotantokustannuksista.
                                                                            Esillä olevassa kanteessa väitetään, ettei komissio ole toiminut
–    Kumottavaksi vaadittu päätös ei sisällä tosiseikkoja, joiden
                                                                            EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c kohdan sekä
     avulla kantaja voisi varmistua yhdenkään yrityksen tai
                                                                            päätöksen 3632/93/EHTY (1) (tässä säännöstö) sille asettamien
     tuotantoyksikön elinkelpoisuudesta. Päätös ei myöskään
                                                                            velvoitteiden mukaisesti Ruhrkohle AG:n (jäljempänä RAG),
     sisällä sellaisia tosiseikkoja tai lausumia, joiden avulla
                                                                            Saarbergwerke AG:n ja Preussag Anthrazit GmbH:n sulautumi-
     kantaja voisi todeta, johtiko tuotantokustannusten vähent-
                                                                            sen (jäljempänä sulautuminen) johdosta ja ehdolla annetun
     äminen todennäköisesti tuen alenemiseen hiilen hinnan
                                                                            valtiontuen suhteen.
     laskiessa kansainvälisillä markkinoilla, kuten säännöstön 2
     artiklassa edellytetään.
                                                                            Kantaja huomauttaa, että maaliskuusta 1998 lähtien se on
                                                                            kiinnittänyt komission huomiota vakavaan huoleensa siitä,
(1) RJB Mining v. komissio (EYVL C 299, 26.9.1998, s. 38).                  että sulautumista ei pitäisi hyväksyä muun muassa tutkimatta
(2) RJB Mining v. komissio (ei vielä julkaistu EYVL: ssä).                  huolellisesti tiettyjä valtiontukeen liittyviä kysymyksiä, joiksi
(3) EYVL L 329, 30.12.1993, s. 12.                                          katsottiin seuraavat seikat:
                                                                            –    1 Saksan markan (DEM) vertauskuvallinen maksaminen
                                                                                 Saarbergwerkelle,
                                                                            –    Saksan hallituksen suostumus korvata 50 prosenttia vuo-
                                                                                 sittaisen 200 miljoonan DEM:n ristikkäistuen vajauksesta
                                                                                 RAG:n muulle kuin hiilialan toiminnalle,
RJB Mining plc:n 3.3.1999 Euroopan yhteisöjen komissio-                     –    Saksan hallituksen luopuminen vaatimasta 4 miljardin
                    ta vastaan nostama kanne                                     DEM:n suuruisen tuen takaisinmaksua, ja
                                                                            –    1,65 miljardin DEM:n suuruinen lisätuki, jos RAG ostaa
                           (Asia T-64/99)                                        Saksan hallituksen osuuden Saarbergwerkessä.
                         (1999/C 160/50)                                    Komissio hyväksyi sulautumisen 29.7.1998 tekemällään
                                                                            päätöksellä. Kuitenkin se teki Saksan hiiliteollisuuden vuoden
                                                                            1998 tuen osalta 2.12.1998 päätöksen, jossa ei mainittu
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                         mitään sulautumisesta eikä siihen liittyvistä valtiontukikysy-
                                                                            myksistä ja jossa jopa käsiteltiin kolmea sulautunutta yhtiötä
                                                                            erillisina yrityksinä.
RJB Mining plc on nostanut 3.3.1999 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat                 Kantajan mukaan komissio on velvollinen
Mark Brealey ja Jonathan Lawrence, ja prosessiosoite Luxem-
burgissa asianajotoimisto Arendt & Medernach, 8-10 rue                      –    tutkimaan sulautuneille yhtiöille annetun tuen,
Mathias Hardt.
                                                                            –    tutkimaan maaliskuussa 1998 tehdyn valituksen, jonka
                                                                                 mukaan sulautumisen johdosta ja ehdolla annettu valtion-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                       tuki oli lainvastainen, ja
–    kumoaa implisiittisen päätöksen, jolla komissio kieltäytyi             –    toteamaan sen, että Saksa on toiminut EHTY:n perustamis-
     tutkimasta, oliko Saksa noudattanut EHTY:n perustamisso-                    sopimuksen 4 artiklan c kohdan ja säännöstön vastaisesti.
     pimuksen 4 artiklan c kohtaa ja säännöstöä sulautumisen
     johdosta ja ehdolla annetun valtiontuen osalta,
                                                                            Ensimmäiset kaksi velvollisuutta perustuvat EHTY:n perusta-
                                                                            missopimuksen 8 artiklaan sekä säännöstöön ja kolmas
–    kumoaa implisiittisen päätöksen, jolla komissio kieltäytyi             EHTY:n perustamissopimuksen 88 artiklaan. Lisäksi tai vaihto-
     tutkimasta kantajan 16.3.1998 päivättyä valitusta siitä,               ehtoisesti siinä tapauksessa, ettei komissiolla ole kyseisiä
     että sulautumisen johdosta ja ehdolla annettu valtiontuki              velvollisuuksia ja mikäli sillä on toimivalta pelkästään valtion-
     oli EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c kohdan ja                 tuen antamisen tutkimiseen, se on käyttänyt tätä valtaansa
     säännöstön vastainen,                                                  väärin kieltäytyessään toistuvasti ryhtymästä toimenpiteisiin.
–    kumoaa implisiittisen päätöksen, jolla komissio kieltäytyi
     toteamasta, että Saksa oli toiminut sulautumisen johdosta              (1) EYVL L 329, 30.12.1993, s. 12.
     ja ehdolla annetun valtiontuen suhteen EHTY:n perusta-
     missopimuksen 4 artiklan c kohdan ja säännöstön vastai-
     sesti,