CELEX: 62016TN0307
Language: hu
Date: 2016-06-17 00:00:00
Title: T-307/16. sz. ügy: 2016. június 17-én benyújtott kereset – CEE Bankwatch Network kontra Bizottság

22.8.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 305/39
            
         2016. június 17-én benyújtott kereset – CEE Bankwatch Network kontra Bizottság
   (T-307/16. sz. ügy)
   (2016/C 305/54)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: CEE Bankwatch Network (Prága, Cseh Köztársaság) (képviselő: C. Kiss ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               állapítsa meg a vitatott, 2016. április 15-i Ref. GestDem No 2015/5866 hivatkozási számú határozat semmisségét, és
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze az eljárási költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap arra vonatkozik, hogy az 1367/2006 rendelet (1) alkalmazandó az Euratom dokumentumokra;
               
                           —
                        
                        
                           a „Szerződés” szót nem lehet az egyes uniós jogszabályok összefüggései között eltérően értelmezni, hanem annak egységes jelentéssel kell bírnia.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második jogalap a vitatott határozat jogellenességére vonatkozik:
               
                           —
                        
                        
                           a kért dokumentumokhoz való hozzáférés nem veszélyezteti a nukleáris biztonságot, mivel az információkérés nem érint a nukleáris biztonsággal kapcsolatos kérdéseket;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           az alperes súlyosan megsértette az 1049/2001 rendeletből (2) eredő kötelezettségeit és az Európai Bíróság arra vonatkozó ítélkezési gyakorlatát, hogy pontos indokot kell szolgáltatni a megtagadásra.
                        
                     
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap arra vonatkozik, hogy hibás az alperesnek a gazdasági érdekekre történő hivatkozása, és az alperes nem pontosítja azon általános megfontolásokat amelyekre azon vélekedését alapítja, hogy a kért dokumentumokhoz való hozzáférés gazdasági érdeket sértene;
               
                           —
                        
                        
                           azon információk, amelyeket az alperes visszatart arra hivatkozva, hogy azok kereskedelmi érdeket érintenek, nem felelnek meg a kereskedelmi információk követelményeinek és azok életkorát nem vették figyelembe amikor az alperes a megerősítő kérelemről határozott;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nyomós közérdek fűződik a kért információk közzétételéhez, ugyanis a nukleáris információk közzététele a köz érdekében áll.
                        
                     
         
      (1)  A környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló Aarhusi Egyezmény rendelkezéseinek a közösségi intézményekre és szervekre való alkalmazásáról szóló, 2006. szeptember 6-i 1367/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 264., 13. o.).
   
      (2)  Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet. 331. o.).