CELEX: 62019TN0057
Language: sk
Date: 2019-01-31 00:00:00
Title: Vec T-57/19: Žaloba podaná 31. januára 2019 — Makhlouf/Rada

15.4.2019   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 139/61
            
         
      Žaloba podaná 31. januára 2019 — Makhlouf/Rada
      (Vec T-57/19)
      (2019/C 139/64)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobca: Rami Makhlouf (Damask, Sýria) (v zastúpení: E. Ruchat, advokát)
      
         Žalovaná: Rada Európskej únie
      
         Návrhy
      
      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  určil, že žaloba žalobcu je prípustná a dôvodná,
               
            
                  —
               
               
                  v dôsledku toho uložil Európskej únii povinnosť nahradiť všetku ujmu, ktorá bola spôsobená žalobcovi, a to v sume, ktorú primerane stanoví Všeobecný súd,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy tohto konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza jeden hlavný žalobný dôvod a jeden subsidiárny žalobný dôvod, ktoré sú založené na ujme spôsobenej žalobcovi, za ktorú nesie zodpovednosť Rada Európskej únie.
      Hlavný žalobný dôvod je založený na tom, že sporné reštriktívne opatrenia, a to rozhodnutie Rady (SZBP) 2018/778 z 28. mája 2018, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii, a ďalšie akty na jeho vykonanie, sú protiprávne. Po prvé tieto akty porušujú povinnosť odôvodnenia, tak ako je stanovená v článku 296 ZFEÚ a článku 41 Charty základných práv Európskej únie, a po druhé porušujú právo žalobcu vlastniť majetok a právo na rešpektovanie jeho dobrej povesti. Priamym dôsledkom tohto porušenia bolo, že žalobcovi bola spôsobená značná ujma, a to jednak nemajetková ujma spočívajúca v poškodení jeho dobrej povesti a jednak majetková ujma spočívajúca v prerušení jeho zmluvných vzťahov, strate materiálu a strate príjmov, pričom v prípade tejto značnej ujmy má žalobca nárok na jej náhradu.
      Subsidiárny žalobný dôvod je založený na existencii režimu objektívnej zodpovednosti Európskej únie.