CELEX: C2005/031/11
Language: sv
Date: 2005-02-05 00:00:00
Title: Mål C-470/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechtshof Arnhem (Nederländerna) av den 27 oktober 2004 i målet mellan N och Inspecteur van de Belastingdienst Oost/kantoor Almelo/Almelokontoret)

5.2.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 31/5
            
         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechtshof Arnhem (Nederländerna) av den 27 oktober 2004 i målet mellan N och Inspecteur van de Belastingdienst Oost/kantoor Almelo/Almelokontoret)
   (Mål C-470/04)
   (2005/C 31/11)
   Rättegångsspråk: nederländska
   Gerechtshof Arnhem (Nederländerna) begär genom beslut av den 27 oktober 2004, som inkom till domstolens kansli den 2 november 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan N och Belastingdienst Oost/kantoor Almelo beträffande följande frågor:
   
               1.1.1.
            
            
               Kan en invånare i en medlemsstat som utflyttar från denna för att bosätta sig i en annan medlemsstat åberopa artikel 18 EG i ett rättsligt förfarande mot den stat han lämnar, enbart på den grunden att ett taxeringsbeslut som hänger samman med hans utflyttning innebär eller kan innebära ett hinder för denna utflyttning?
            
         
               1.1.2.
            
            
               Om fråga 1.1.1 skall besvaras nekande: Kan en invånare i en medlemsstat som utflyttar från denna för att bosätta sig i en annan medlemsstat åberopa artikel 43 EG i ett rättsligt förfarande mot den stat han lämnar, om det inte omedelbart står klart eller är sannolikt att han i den andra medlemsstaten kommer att bedriva ekonomisk verksamhet i den mening som avses i nämnda artikel? Är det av betydelse för besvarandet av föregående fråga att verksamheten kommer att inledas inom överskådlig tid? Om så är fallet, hur lång är då den perioden?
            
         
               1.1.3.
            
            
               Om fråga 1.1.1 eller fråga 1.1.2 besvaras jakande: Utgör någon av artiklarna 18 EG eller 43 EG ett hinder för den förevarande nederländska bestämmelsen enligt vilken fiktiva vinster från betydande aktieinnehav beskattas i kategorin inkomstskatt/sociala avgifter enbart på den grunden att en invånare i Nederländerna som upphör att vara skattskyldig inom landet för att han flyttar till en annan medlemsstat anses ha avyttrat sina aktier som ingår i betydande innehav?
            
         
               1.1.4.
            
            
               Om fråga 1.1.3 besvaras jakande på grund av att säkerhet måste ställas för att anstånd med betalning av en påförd skatt skall beviljas: Kan då det föreliggande hindret upphävas retroaktivt genom att den säkerhet som ställts släpps fri? Är det av betydelse för besvarandet av denna fråga om frisläppandet av säkerheten sker på grundval av en lagbestämmelse eller en riktlinje, även om den inte avser det exekutiva området? Är det av betydelse för besvarandet av denna fråga huruvida det erbjuds ersättning för den eventuella skada som uppstått genom ställandet av säkerheten?
            
         
               1.1.5.
            
            
               Om fråga 1.1.3 besvaras jakande och fråga 1.1.4 besvaras nekande: Är det då föreliggande hindret befogat?