CELEX: C2006/108/49
Language: es
Date: 2006-05-06 00:00:00
Title: Asunto T-87/06: Recurso interpuesto el  14 de marzo de 2006  — L'Oréal/OAMI

6.5.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 108/27
            
         Recurso interpuesto el 14 de marzo de 2006 — L'Oréal/OAMI
   (Asunto T-87/06)
   (2006/C 108/49)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   Partes
   
      Demandante: L'Oréal S.A. (París, Francia) (representante: X. Buffet Delmas d'Autane, abogado)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Revlon (Suisse) S.A. (Schlieren, Suiza)
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la Decisión de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI, de 9 de enero de 2006, relativa al recurso R 216/2003-4, sobre el procedimiento de oposición no B216087 (solicitud de marca comunitaria no 1 011 626).
            
         
               —
            
            
               Que se condene a la OAMI a pagar las costas derivadas de todos los procedimientos relacionados con este asunto (en particular, las correspondientes a la demanda ante el Tribunal de Justicia y al recurso ante la OAMI).
            
         Motivos y principales alegaciones
   
      Solicitante de la marca comunitaria: La demandante.
   
      Marca comunitaria solicitada: Marca denominativa «FLEXI DESIGN» para productos comprendidos en la clase 3 — solicitud no 1 011 626.
   
      Titular de la marca o signo invocados en el procedimiento de oposición: Revlon (Suisse) S.A.
   
      Marca o signo invocados en el procedimiento de oposición: Marca denominativa nacional «FLEX» para productos comprendidos en las clases 3 y 34.
   
      Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición para todos los productos controvertidos.
   
      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso.
   
      Motivos invocados: Infracción de los artículos 15 y 43, apartado 2, del Reglamento (CE) no 40/94, por entender que no puede considerarse que la prueba que aportó Revlon (Suisse) S.A. demuestre válidamente un uso efectivo de la marca denominativa «FLEX» durante el período pertinente, ni en el Reino Unido ni en Francia.
   Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento por entender que no existe similitud entre las marcas controvertidas y, consecuentemente, tampoco riesgo de confusión.