CELEX: 62013TN0090
Language: fi
Date: 2013-02-12 00:00:00
Title: Asia T-90/13: Kanne 12.2.2013 — Herdade de S. Tiago II v. SMHV — Polo/Lauren (V)

27.4.2013   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 123/17
            
         Kanne 12.2.2013 — Herdade de S. Tiago II v. SMHV — Polo/Lauren (V)
   (Asia T-90/13)
   2013/C 123/29
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Herdade de S. Tiago II-Sociedade Agrícola, SA (Lissabon, Portugali) (edustajat: asianajajat I. de Carvalho Simões ja J. Pimenta)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: The Polo/Lauren Company, LP (New York, Yhdysvallat)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               hyväksymään kanteen ja kumoamaan SMHV:n toisen valituslautakunnan 28.11.2012 asiassa R 1436/2010-2 antaman päätöksen
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan vastaajan korvaamaan unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien kantajan kulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja.
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, joka kuvaa hevosen selässä olevaa poolonpelaajaa ja joka sisältää sanaosan ”V”, luokkiin 3, 18, 25, 28, 41 ja 43 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 5 791 835.
   
      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkkirekisteröinti, Yhdistyneen kuningaskunnan tavaramerkkirekisteröinti ja Benelux-tavaramerkkirekisteröinti kuviomerkistä, joka kuvaa poolonpelaajaa, luokkiin 9, 18, 20, 21, 24, 25 ja 28 kuuluvia tavaroita varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen osittain
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 5 kohdan virheellinen soveltaminen.