CELEX: 62010TN0575
Language: es
Date: 2010-12-14 00:00:00
Title: Asunto T-575/10: Recurso interpuesto el 14 de diciembre de 2010 — Moreda-Riviere Trefilerías/Comisión

19.2.2011   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 55/28
            
         Recurso interpuesto el 14 de diciembre de 2010 — Moreda-Riviere Trefilerías/Comisión
   (Asunto T-575/10)
   2011/C 55/50
   Lengua de procedimiento: español
   
      Partes
   
   
      Demandante: Moreda-Riviere Trefilerías, SA (Gijón, España) (representantes: F. González Díaz, abogado y A. Tresandi Blanco, abogada)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               se anule con arreglo al artículo 263 del Tratado de funcionamiento de la Unión Europea, la Decisión de la Comisión Europea de 30 de septiembre de 2010, modificativa de la Decisión de 30 de junio de 2010 (C(2010) final) en el asunto COMP/38.344 — Acero para pretensado), y
            
         
               —
            
            
               se condene en costas a la Comisión Europea.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.
   
               —
            
            
               Primer motivo, basado en la violación del principio de intangibilidad de los actos de las instituciones, así como del principio de buena administración.
            
         
               —
            
            
               Segundo motivo, basado en que la Decisión modificativa ha incurrido en un vicio sustancial de forma, al aprobarse sin la preceptiva consulta del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y de posiciones dominantes, como exige el artículo 14 del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos 81 y 82 del Tratado (DO L 1, de 4.1.2003, p. 1).
            
         
               —
            
            
               Tercer motivo, que se invoca con carácter subsidiario, basado en la violación del principio de no discriminación en la fijación de las condiciones del pago de la multa y del deber de motivación de los actos.