CELEX: 62021CN0544
Language: cs
Date: 2021-08-31 00:00:00
Title: Věc C-544/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Mainz (Německo) dne 31. srpna 2021 – ID v. Město Mainz

3.1.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 2/17
            
         
      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Mainz (Německo) dne 31. srpna 2021 – ID v. Město Mainz
      (Věc C-544/21)
      (2022/C 2/21)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Předkládající soud
      
      Landgericht Mainz
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobkyně: ID
      
         Žalovaný: Město Mainz
      
         Předběžné otázky
      
      
                  1)
               
               
                  Vyplývá z unijního práva, konkrétně z čl. 4 odst. 3 SEU, čl. 288 odst. 3 SFEU a čl. 260 odst. 1 SFEU, že čl. 15 odst. 1, odst. 2 písm. g) a odst. 3 směrnice 2006/123/ES (1) (dále jen „směrnice o službách“) zakládá v rámci probíhajícího soudního řízení mezi jednotlivci přímý účinek, takže již nelze použít vnitrostátní ustanovení, která jsou v rozporu s touto směrnicí, obsažená v § 4 německého nařízení o odměnách architektů a inženýrů z roku 1996, ve znění z roku 2002 (dále jen „HOAI 2002“), podle něhož jsou minimální sazby za projektové a dozorčí služby architektů a inženýrů kromě určitých výjimečných případů závazné, a podle kterého je ujednání o odměně ve smlouvách uzavřených s architekty nebo inženýry, jež nedosahuje výše minimální sazby, neúčinné, a to i v případě nároků vyplývajících ze smlouvy o architektonické dílo uzavřené v roce 2004, tedy před přijetím směrnice o službách?“
               
            
                  2)
               
               V případě záporné odpovědi na otázku 1):
                              a)
                           
                           
                              Musí být článek 49 SFEU (bývalý článek 43 SES) vykládán v tom smyslu, že brání takovému vnitrostátnímu ustanovení, jako je § 4 HOAI 2002, které stanoví, že minimální sazby za projektové a dozorčí služby architektů a inženýrů stanovené tímto nařízením o odměnách jsou kromě některých výjimečných případů závazné a že ujednání o odměně ve smlouvách uzavřených s architekty nebo inženýry, jež nedosahuje výše minimální sazby, je neúčinné, příp. že taková vnitrostátní právní úprava představuje porušení článku 49 SFEU (dříve článku 43 SES)?
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              V případě kladné odpovědi na předchozí otázku: Vyplývá z takového porušení, že vnitrostátní ustanovení o závazných minimálních sazbách (v tomto případě § 4 HOAI 2002) již nelze v probíhajícím soudním řízení mezi jednotlivci použít?
                           
                        
            
         (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 o službách na vnitřním trhu (Úř. věst. L 376, 27.12.2006, s. 36).