CELEX: C1998/209/85
Language: nl
Date: 1998-07-04 00:00:00
Title: Beroep, op 8 april 1998 ingesteld door Compagnie Continentale (France) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-61/98)

C 209/40             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4.7.98
Ð te verklaren dat verzoeksters worden toegelaten tot de          Beroep, op 8 april 1998 ingesteld door Compagnie
    gunningsprocedure van de openbare aanbesteding die            Continentale (France) tegen Commissie van de Europese
    de Europese Commissie had uitgeschreven voor een uit                                 Gemeenschappen
    het Tacis-fonds gefinancierd project met als titel ¹Rus-
                                                                                         (Zaak T-61/98)
    siaº: ¹Promoting Co-operative Ventures by Indepen-
    dent Farmersº, afgekort ¹Independent Farmersº Co-                                     (98/C 209/85)
    ops (Project nr. FDRUS 9701);
                                                                                        (Procestaal: Frans)
Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                  Gemeenschappen is op 8 april 1998 beroep ingesteld tegen
Verzoeksters zijn lid van de tijdelijke vereniging naar           de Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Deens recht Ecord Consortium for Russian Co-operation,            Compagnie Continentale (France), gevestigd te LabeÁge
die is opgericht om de grondslag te bepalen voor de voor-         (Frankrijk), vertegenwoordigd door P. Chabrier, advocaat
bereiding van een inschrijving op een door de Europese            te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij E.
Commissie uitgeschreven openbare aanbesteding en om in            Arendt, rue Mathias Hardt 8-10.
geval van succes voor het project technische bijstand en
beheer te verstrekken en te zorgen voor een aantal finan-
ciele regelingen.                                                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Op 13 maart 1998 laat Danagro Adviser de inschrijving             Ð het beroep van Compagnie Continentale (France)
van Ecord door DHL bezorgen op het adres dat is vermeld               wegens niet-contractuele aansprakelijkheid tegen de
in de door de Commissie toegestuurde uitnodiging tot                  Commissie van de Europese Gemeenschappen ontvan-
inschrijving, namelijk ¹Tacis Procurement Unit, Wetstraat             kelijk te verklaren;
99, 1040 Brusselº. De inschrijving komt op 16 maart
1998 te Brussel aan en om 8.30 uur 's morgens tekent een
personeelslid van de Commissie voor ontvangst. De ter-            Ð de Commissie te veroordelen aan Compagnie Conti-
mijn voor inschrijving verstreek op 16 maart 1998 om                  nentale (France) 1 858 987 ECU te betalen;
11.00 uur.
Volgens verzoeksters had DHL bij brief van 15 november            Ð de Commissie te veroordelen aan Compagnie Conti-
1991 van de Commissie instructie gekregen om alle aan de              nentale (France) de wettelijke rente over deze bedragen
Commissie geadresseerde post te bezorgen bij de centrale              te betalen;
postkamer van de Europese Gemeenschappen, GeneÁve-
straat 12 te 1140 Evere. De plaatselijke postkamer deelde
DHL op 16 maart na 11.00 uur mee, dat de zending van              Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.
Danagro rechtstreeks bij Tacis Procurement Unit moest
worden bezorgd. Daarop kwam DHL de zending terugha-
len en bezorgde zij deze op 17 maart 1998 rechtstreeks bij        Middelen en voornaamste argumenten
Tacis Procurement Unit. Bij brief van 17 maart 1998
(bestreden beschikking) werd de inschrijving van verzoek-
sters afgewezen omdat zij te laat was ingediend.                  Verzoekster zet uiteen, dat zij op 27 november 1992 twee
                                                                  overeenkomsten voor de verkoop van tarwe had gesloten
                                                                  met Vao Exportkhleb, een Russische importeur, in het
Volgens verzoeksters moet de bestreden beschikking nietig         kader van een lening op middellange termijn van de
worden verklaard wegens schending van het beginsel van            Gemeenschap aan de Sovjetunie en haar Republieken ter
bescherming van het gewettigd vertrouwen, schending van           financiering van de aankoop van landbouwproducten. Op
het beginsel van goed bestuur en niet-nakoming van de             23 februari 1993 kwam verzoekster met Exportkhleb
zorgvuldigheidsplicht. Zij betogen dat de Commissie de            nieuwe prijzen overeen voor de na 28 februari 1993 gele-
beginselen van elementair recht heeft geschonden door             verde partijen graan. Die overeenkomsten, in de vorm van
hun inschrijving af te wijzen. De regels inzake de gun-           addenda bij de oorspronkelijke overeenkomsten, werden
ningsprocedure zijn vastgesteld ter voorkoming van                aan de Commissie voorgelegd ter goedkeuring door Vnesh-
samenspanning tussen degenen die de opdracht moeten               EconomBank te Moskou. Bij brief van 1 april 1993 liet
gunnen, en om een loyale behandeling van alle inschrijvers        Commissielid R. Steichen de VneshEconomBank weten,
te verzekeren. Zij zijn niet vastgesteld om waarachtige en        dat de Commissie de wijzigingen niet kon goedkeuren.
geldige inschrijvingen uit te sluiten op grond van gestelde
technische tekortkomingen waarop de inschrijvers geen vat
hebben. Zowel verzoeksters als DHL hebben de instructies          Verzoekster heeft de weigering van de Commissie reeds bij
van de Commissie gevolgd. Zij konden er niets aan doen,           de Gemeenschapsrechter (1) aangevochten en is op gronden
dat die instructies niet het gewenste resultaat hebben opge-      die zeer nauw verwant zijn aan die tot staving van het
leverd.                                                           beroep tot nietigverklaring, van mening, dat het een
                                                                  onrechtmatige gedraging van de Gemeenschapsinstelling
                                                                  betreft. Zij vordert daarom vergoeding van de schade die
 ---pagebreak--- 4.7.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 209/41
zij heeft geleden als gevolg van de weigering door de                 gemotiveerd. Hoewel verzoekster hierom had verzocht,
financieel vertegenwoordiger van de Gemeenschap, de                   is zij gedurende de precontentieuze procedure nimmer
door verzoekster geleverde partijen graan tegen de in                 in de gelegenheid gesteld om rechtstreeks dan wel via
februari 1993 overeengekomen prijzen te betalen.                      haar behandelend arts de exacte medische gronden te
                                                                      vernemen waarop het administratieve besluit is geba-
(1) Zaak C-357/93 (later T-494/93) (PB C 231 van 27.8.1993,           seerd, zodat zij niet de mogelijkheid heeft gehad haar
    blz. 10).                                                         standpunt kenbaar te maken met betrekking tot de
                                                                      bevindingen en conclusies van de raadgevend arts en
                                                                      deze eventueel te betwisten.
                                                                  Ð schending van artikel 8 van het Europees Verdrag voor
                                                                      de rechten van de mens, doordat verzoekster de raad-
Beroep, op 20 april 1998 ingesteld door G. Gaspari tegen              gevend arts van het afwikkelingsbureau Luxemburg
                     Europees Parlement                               nimmer had gemachtigd advies in te winnen bij de uit-
                                                                      drukkelijk in de expliciete afwijzingsbeschikking
                       (Zaak T-66/98)                                 genoemde artsen, laat staan hun enig gegeven over
                        (98/C 209/86)                                 haar gezondheidstoestand mede te delen.
                     (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 20 april 1998 beroep tegen het               Beroep, op 20 april 1998 ingesteld door T. Giannakopou-
Europees Parlement ingesteld door G. Gaspari te Sandwei-            los tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
ler (Luxemburg), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, A.
Tornel en F. Parmentier, advocaten te Brussel, domicilie                                (Zaak T-67/98)
gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson                                       (98/C 209/87)
SARL, rue de Cessange 30.
                                                                                       (Procestaal: Frans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Ð nietig te verklaren de beschikking van het afwikke-
                                                                  Gemeenschappen is op 20 april 1998 beroep tegen de
     lingsbureau Luxemburg van 26 augustus 1997 waarbij
                                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
     de voorafgaande goedkeuring werd geweigerd voor
                                                                  door T. Giannakopoulos te Brussel, vertegenwoordigd
     vergoeding van de kosten van de door verzoeksters
                                                                  door J.-N. Louis, V. Leclercq, A. Tornel en F. Parmentier,
     arts voorgeschreven kuur in een badplaats;
                                                                  advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                                                                  Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange
Ð verwerder in de kosten te verwijzen;                            30.
Middelen en voornaamste argumenten                                Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster had van 1990 tot 1995 zes kuurbehandelingen           Ð nietig te verklaren het besluit van de Commissie om de
ondergaan in verband met gezondheidsproblemen. Op                     medische attesten ter rechtvaardiging van verzoekers
8 maart 1996 diende zij een verzoek om voorafgaande                   afwezigheid wegens ziekte van 17 juli tot 30 september
goedkeuring in voor nog een medische behandeling in een               1997 niet in aanmerking te nemen;
badplaats. Hoewel deze kuur absoluut noodzakelijk werd
geacht, werd haar verzoek zonder enige motivering afge-
wezen. Op 5 juni 1997 diende verzoekster op basis van             Ð nietig te verklaren het besluit van 12 mei 1997 en,
het medisch attest van haar reumatoloog van 3 juni 1997               voorzover nodig, dat van 18 april 1997, waarbij ver-
een nieuw verzoek om voorafgaande goedkeuring in. Bij                 zoeker van 1 augustus tot 30 september 1997 verlof
de bestreden beschikking weigerde het afwikkelingsbureau              om redenen van persoonlijke aard is verleend;
de voorafgaande goedkeuring voor vergoeding van de
daaraan verbonden kosten.
                                                                  Ð de Commissie te veroordelen hem het sinds 1 augustus
                                                                      1997 ten onrechte ingehouden salaris uit te keren, ver-
Tot staving van haar stellingen voert verzoekster de vol-             meerderd met moratoire interessen ad 8 % per jaar
gende middelen aan:                                                   vanaf de datum waarop deze verschuldigd werden tot
                                                                      de dag waarop betaling plaatsvindt;
Ð schending van het recht van verweer, doordat de
     bestreden beschikking niet, althans niet voldoende was       Ð verweerster in de kosten te verwijzen.