CELEX: C1998/055/32
Language: es
Date: 1998-02-20 00:00:00
Title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Nederlandse Raad van State, de fecha 25 de noviembre de 1997, en el asunto entre Vereniging Dorpsbelang Hees, Stichting Werkgroep Weurt + y Vereniging Stedelijk Leefmilieu y Directeur van de dienst Milieu en Water van de provincie Gelderland (Asunto C-419/97)

20.2.98               ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 55/17
La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tri-                  a) de que la madera procedente de desechos de obras
bunal de Justicia que:                                                        de construcción y demolición, a partir de la cual se
                                                                              hacen las virutas, en un momento anterior a la
Ð Declare que el Reino de BeÂlgica ha incumplido las                          incineración ya haya sido objeto de operación que
     obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva                   deben considerarse como desprenderse de dichos
     92/29/CEE del Consejo, de 31 de marzo de 1992, rela-                     residuos, a saber, operaciones para hacer que los
     tiva a las disposiciones mínimas de seguridad y de                       residuos sean susceptibles de reutilización (la utili-
     salud para promover una mejor asistencia meÂdica a                       zación como combustible) (operaciones de reci-
     bordo de los buques (1), al no haber adoptado las dis-                   claje)?
     posiciones legales, reglamentarias y administrativas
     necesarias para atenerse a lo dispuesto en dicha Direc-                  En caso de respuesta afirmativa, una operación
     tiva.                                                                    para hacer que un residuo sea susceptible de reuti-
                                                                              lización (operación de reciclaje) ¿uÂnicamente puede
Ð Condene en costas al Reino de BeÂlgica.                                     considerarse como operación de valorización de un
                                                                              residuo, si dicha operación figura expresamente en
                                                                              el anexo II B de la Directiva 75/442/CEE o tam-
Motivos y principales alegaciones                                             bieÂn si dicha operación es anaÂloga a una operación
                                                                              que figura en dicho anexo?
Los motivos y principales alegaciones invocados son anaÂ-
logos a los del asunto C-406/97 (2); el plazo para la adap-               b) de que las virutas de madera seguÂn concepciones
tación del Derecho interno a la Directiva expiró el 31 de                     sociales sean residuos, para lo cual interesa saber
diciembre de 1994.                                                            si pueden ser valorizadas como combustible de una
                                                                              forma que respete el medioambiente sin someterlas
(1) DO L 113 de 30.4.1992, p. 19.                                             previamente a transformaciones radicales?
(2) DO C 41 de 7.2.1998, p. 11.
                                                                          c) de que la utilización de virutas de madera como
                                                                              combustible sea comparable a un meÂtodo corriente
                                                                              de valorización de residuos?
                                                                     (1) DO L 194 de 25.7.1975, p. 39; EE 15/01, p. 129.
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
lución del Nederlandse Raad van State, de fecha 25 de
noviembre de 1997, en el asunto entre Vereniging Dorps-
belang Hees, Stichting Werkgroep Weurt + y Vereniging
Stedelijk Leefmilieu y Directeur van de dienst Milieu en
              Water van de provincie Gelderland
                      (Asunto C-419/97)                              Recurso de casación interpuesto el 12 de diciembre de
                                                                     1997 por la SocieÂteÂ anonyme de traverses en beÂton armeÂ
                         (98/C 55/32)                                (Sateba) contra el auto dictado el 29 de septiembre de
                                                                     1997 por la Sala Primera del Tribunal de Primera Instan-
                                                                     cia de las Comunidades Europeas en el asunto T-83/97,
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                     entre la SocieÂteÂ anonyme de traverses en beÂton armeÂ
sido sometida una petición de decisión prejudicial
                                                                         (Sateba) y la Comisión de las Comunidades Europeas
mediante resolución del Nederlandse Raad van State, dic-
tada el 25 de noviembre de 1997, en el asunto entre Vere-                                  (Asunto C-422/97 P)
niging Dorpsbelang Hees, Stichting Werkgroep Weurt +,                                          (98/C 55/33)
Vereniging Stedelijk Leefmilieu y Directeur van de dienst
Milieu en Water van de provincie Gelderland, y recibida
en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 11 de diciembre         En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
de 1997.                                                             ha presentado el 12 de diciembre de 1997 un recurso de
                                                                     casación formulado por la SocieÂteÂ anonyme de traverses
El Nederlandse Raad van State solicita al Tribunal de Jus-           en beÂton armeÂ (Sateba), representada por el Sr. Jacques
ticia que se pronuncie sobre las cuestiones siguientes:              Manseau, Abogado de París, que designa como domicilio
                                                                     en Luxemburgo el despacho del Sr. Ernest Arendt, 8-
1) ¿Puede deducirse de la mera circunstancia de que viru-            10, rue Mathias Hardt, contra el auto dictado el 29 de
     tas de madera sean sometidas a una operación que                septiembre de 1997 por la Sala Primera del Tribunal de
     aparece en el anexo II B de la Directiva 75/442/                Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el
     CEE (1) que se trata de desprenderse de dicha sustancia         asunto T-83/97, entre la SocieÂteÂ anonyme de traverses en
     y que eÂsta debe ser calificada de residuo en el sentido        beÂton armeÂ (Sateba) y la Comisión de las Comunidades
     de dicha Directiva?                                             Europeas.
2) En caso de respuesta negativa a la primera cuestión, la           La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que
     respuesta a la cuestión de si la utilización de virutas de      anule el auto del Tribunal de Primera Instancia, dictado el
     madera como combustible se debe considerar como                 29 de septiembre de 1997, en el asunto T-83/97 (1), por
     desprenderse, ¿depende de la circunstancia:                     interpretación errónea de las disposiciones del Tratado CE