CELEX: 62014TN0678
Language: sl
Date: 2014-09-22 00:00:00
Title: Zadeva T-678/14: Tožba, vložena 22. septembra 2014 – Slovaška republika/Komisija

15.12.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 448/27
            
         Tožba, vložena 22. septembra 2014 – Slovaška republika/Komisija
   (Zadeva T-678/14)
   (2014/C 448/36)
   Jezik postopka: slovaščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Slovaška republika (zastopnik: B. Ricziová, zastopnica)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               za ničnega razglasi sklep Komisije, ki je vsebovan v dopisu z dne 15. julija 2014, s katerim slednja zahteva, naj Slovaška republika da na razpolago sredstva, ki ustrezajo izgubi tradicionalnih lastnih sredstev; in
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: nepristojnost Komisije
               Po mnenju Slovaške republike Komisija ni pristojna za sprejetje izpodbijanega sklepa. Nobena določba prava EU Komisiji ne daje pristojnosti, da ravna tako, kot je ravnala, z izdajo izpodbijanega sklepa oziroma pooblastila za delovanje po opredelitvi zneska izgube tradicionalnih lastnih sredstev v obliki nepobranih uvoznih dajatev, da naloži državi članici, ki ni bila odgovorna za oceno ali za pobiranje te dajatve, naj da na razpolago da sredstva v znesku, opredeljenem v sklepu, ki ne ustreza, kot navaja Slovaška republika, navedeni izgubi.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: zatrjevana kršitev načela pravne varnosti
               Tudi če bi Komisija, po mnenju Slovaške republike, imela pooblastilo za izdajo izpodbijanega sklepa (quod non), bi v tem primeru kršila načelo pravne varnosti. Obveznosti Slovaške republike, ki ji je naložena z izpodbijanim sklepom, po mnenju te države članice ni bilo mogoče predvideti pred sprejetjem sklepa.
            
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: Komisija svoje pristojnosti ni izvrševala pravilno
               Tudi če bi Komisija bila pristojna za sprejetje izpodbijanega sklepa in bi s sprejetjem sklepa ravnala v skladu z načelom pravne varnosti (quod non), Slovaška republika navaja, da v tem primeru ni izvrševala te pristojnosti pravilno. Prvič, Komisija je očitno napačno uporabila pravo s tem, da zahteva plačilo sredstev od Slovaške republike kljub temu, da sploh ni prišlo do izgube tradicionalnih lastnih sredstev, oziroma do tega ni prišlo kot neposredna posledica dogodkov, ki jih Komisija pripisuje Slovaški republiki. Drugič, Komisija je kršila pravice Slovaške republike do obrambe in načelo dobrega upravljanja.
            
         
               4.
            
            
               Četrti tožbeni razlog: nezadostna utemeljitev izpodbijanega sklepa
               V povezavi s tem razlogom Slovaška republika trdi, da je v obrazložitvi izpodbijanega sklepa več napak, zaradi česar ga je treba šteti za nezadostnega, prav tako pa ne izpolnjuje zahteve glede pravne varnosti. Po mnenju Slovaške republike Komisija v izpodbijanem sklepu ni navedla pravne podlage. Prav tako ni navedla pojasnila o izvoru in podlagi nekaterih svojih ugotovitev. Nazadnje Slovaška republika trdi, da je navedba razlogov v izpodbijanem sklepu protislovna.