CELEX: C1998/358/14
Language: da
Date: 1998-11-21 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 15. juli 1998 af Tribunal da Comarca de Setúbal, 3. afdeling for civile sager, i sagen Vitor Manuel Mendes Ferreira og hustru Maria Clara Delgado Correia Ferreira mod Companhia de Seguros Mundial Confiança, SA (Sag C-348/98)

C 358/6                 DA                    De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       21.11.98
Schintgen samt dommerne G. F. Mancini, J. C. Moitinho             Pretura Circondariale di Pinerolo (Torino), Italien, i sagen
de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O.              Renato Collino og Luisella Chiappero mod Telecom Italia
Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann og L. Sevón          SpA forelagt De Europñiske Fñllesskabers Domstol en
(refererende dommer) og K. M. Ioannou; generaladvokat:            anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgs-
J. Mischo; justitssekretñr: R. Grass, den 23. september           mål:
1998 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:
                                                                  A)    Finder artikel 1 i direktiv 77/187/EéF (1) anvendelse
Undersùgelsen af det forelagte spùrgsmål har intet frem-                på en overfùrsel mod vederlag Ð som er godkendt
bragt, der kan påvirke gyldigheden af artikel 5 i Kommis-               ved statslig lov og fastsat ved ministerielt dekret Ð af
sionens forordning (EF) nr. 3477/93 af 17. december 1993                en virksomhed, som drives af en offentlig institution,
om landbrugsomregningskurserne for tobak.                               og som er oprettet direkte af de statslige myndigheder
                                                                        ved bindende retsforskrifter, til et privat selskab, som
                                                                        er oprettet af en anden offentlig institution, der ejer
(1) EFT C 354 af 23.11.1996.                                            samtlige aktier i selskabet, når den aktivitet, som
                                                                        overfùrslen vedrùrer, overdrages til det private selskab
                                                                        ved en administrativ koncession?
                                                                  Såfremt spùrgsmål A) besvares bekrñftende, spùrges der,
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
afsagt den 14. september 1998 af Finanzgericht Düsseldorf         B1) om artikel 3, stk. 1, i direktiv 77/187/EéF medfùrer
     i sagen Peacock AG mod Hauptzollamt Paderborn                      en pligt til at fortsñtte arbejdsforholdet med erhver-
                                                                        veren, således at arbejdstageren bevarer sin tjenstlige
                         (Sag C-339/98)
                                                                        anciennietet fra datoen for sin ansñttelse hos overdra-
                          (98/C 358/12)                                 geren og sin ret til udbetaling af en samlet fratrñdel-
                                                                        sesgodtgùrelse, idet ansñttelsen hos overdrageren og
                                                                        hos erhververen betragtes som et uafbrudt arbejdsfor-
                                                                        hold.
Ved kendelse afsagt den 14. september 1998, indgået til
Domstolens Justitskontor den 17. september 1998, har
Finanzgericht Düsseldorf Ð 4. afdeling Ð i sagen Peacock          B2) om direktivets artikel 3, stk. 1, skal fortolkes således,
AG mod Hauptzollamt Paderborn, forelagt De Europñiske                   at de rettigheder, som arbejdstageren bevarer i for-
Fñllesskabers Domstol en anmodning om prñjudiciel                       hold til erhververen, også omfatter fordele, som han
afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:                                        har erhvervet i forhold til overdrageren, såsom
                                                                        anciennitetstillñg, hvis dette medfùrer, at arbejdstage-
                                                                        rens ùkonomiske krav på erhververen skal lñgges
»Skal bestemmelse 5 B til kapitel 84 i den kombinerede                  sammen med kravet som fùlge af hans anciennitet
nomenklatur i den affattelse, der var gñldende fra 1990 til             inden for rammerne af den gñldende kollektive over-
1995, fortolkes således, at de dataoverfùrsler, som kan                 enskomst.
udfùres med de i prñmisserne nñrmere beskrevne net-
vñrkskort (1), ikke er nogen selvstñndig arbejdsfunktion,
men må anses for at vñre databehandling, således at               (1) EFT L 61 af 5.3.1977, s. 26.
sådanne varer skal tariferes i pos. 8473?«
(1) Det drejer sig isñr om adapterkortene NE2000 og NE5500 til
    Ethernet-netvñrk fra firmaet Microdyne Corp.
                                                                  Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
                                                                  afsagt den 15. juli 1998 af Tribunal da Comarca de SetuÂ-
                                                                  bal, 3. afdeling for civile sager, i sagen Vitor Manuel Men-
                                                                  des Ferreira og hustru Maria Clara Delgado Correia Fer-
                                                                   reira mod Companhia de Seguros Mundial ConfiancËa, SA
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
afsagt den 3. september 1998 af Pretura Circondariale di                                  (Sag C-348/98)
Pinerolo (Torino), Italien, i sagen Renato Collino og                                      (98/C 358/14)
         Luisella Chiappero mod Telecom Italia SpA
                         (Sag C-343/98)
                                                                  Ved kendelse afsagt den 15. juli 1998, indgået til Domsto-
                          (98/C 358/13)
                                                                  lens Justitskontor den 24. september 1998, har Tribunal
                                                                  da Comarca de SetuÂbal, 3. afdeling for civile sager, i sagen
                                                                  Vitor Manuel Mendes Ferreira og hustru Maria Clara Del-
Ved kendelse afsagt den 3. september 1998, indgået til            gado Correia Ferreira mod Companhia de Seguros Mun-
Domstolens Justitskontor den 21. september 1998, har              dial ConfiancËa, SA, forelagt De Europñiske Fñllesskabers
 ---pagebreak--- 21.11.98               DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                         C 358/7
Domstol en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùl-             Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved dom
gende spùrgsmål:                                                  afsagt den 29. maj 1998 af Diikitiko Protodikio Pirea
                                                                  (Fjerde Afdeling med tre dommere) i sagen Henkel Hellas
                                                                                    ABEE mod Elliniko Dimosio
1. Bestemmes det i artikel 3 i direktiv 84/5/EéF (1), at
     den lovpligtige motoransvarsforsikring skal dñkke ska-                                (Sag C-350/98)
     der forvoldt medlemmer af forsikringstagerens eller
                                                                                            (98/C 358/15)
     fùrerens familie, selv når familiemedlemmerne befor-
     dres vederlagsfrit, og der kun er et ansvarsgrundlag i
     form af »risikoansvar«, men ikke culpaansvar, eller
     kan medlemsstaten udelukke tilkendelse af erstatning i
                                                                  Ved dom afsagt den 29. maj 1998, indgået til Domstolens
     disse tilfñlde?
                                                                  Justitskontor den 24. september 1998, har Diikitiko Proto-
                                                                  dikio Pirea (Fjerde Afdeling med tre dommere) i sagen
2. Finder mindstebelùbene for forsikringssummer i                 Henkel Hellas ABEE mod Elliniko Dimosio forelagt De
     artikel 1, stk. 2, i det samme direktiv 84/5/EéF ligele-     Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmodning om
     des anvendelse på situationer, hvor der er et ansvars-       prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
     grundlag i form af »risikoansvar«, men ikke culpaan-
     svar, eller kan medlemsstaten i lovgivningen trñffe
     bestemmelse om, at maksimumbelùbene for erstatning,          1. Er der ved den afgift, som den grñske stat opkrñver i
     når der ikke foreligger culpa hos fùreren af kùretùjet,           medfùr af artikel 42, stk. 6, i lov nr. 265/1992 tale om
     der er ansvarlig for uheldet, er lavere end mindstebelù-          en kapitaltilfùrselsafgift som omhandlet i artikel 4 i
     bene?                                                             direktiv 69/335/EéF (1) af 17. juli 1969 fra Rådet for
                                                                       De Europñiske Fñllesskaber, med senere ñndringer,
                                                                       også henset til, at der den 1. juli 1984 ikke fandtes
3. Skal den nationale retsinstans fortolke national ret på
                                                                       nogen kapitaltilfùrselsafgift i Grñkenland?
     en sådan måde, at den bliver i overensstemmelse med
     bestemmelserne i et direktiv, når direktivet er mangel-
     fuldt gennemfùrt, og de tidligere bestemmelser i natio-
     nal ret er blevet opretholdt?                                2. Såfremt spùrgsmålet besvares bekrñftende, kan det da
                                                                       tillades, henset til de fiskale sñregenheder i Grñken-
                                                                       land, at den i ovennñvnte direktiv omhandlede sats på
4. Gñlder dette også, selv om en sådan fortolkning er i                1 % forhùjes?
     strid med den almindelige forståelse af betydningen og
     rñkkeviden af bestemmelserne i national ret, eller
     endog når denne fortolkning er i overensstemmelse            (1) Henvisningen til Rådets direktiv 66/335/EéF er en fejl Ð skal
     med den nationale lovgivers hensigt, som det imidler-            vñre direktiv 69/335/EéF (EFT 1969 II, s. 405).
     tid ikke er lykkedes den at give udtryk i lovens ordlyd?
5. Skal den nationale retsinstans foretage en sådan for-
     tolkning i overensstemmelse med bestemmelserne i fñl-
     lesskabsdirektivet, selv i en retstvist kun mellem bor-
     gere?
                                                                  Appel ivñrksat den 24. september 1998 af Laboratoires
                                                                  pharmaceutiques Bergaderm SA og Jean-Jacques Goupil til
6. Skal den nationale retsinstans foretage en fortolkning         prùvelse af dom afsagt den 16. juli 1998 af De Europñiske
     af sin nationale ret i overensstemmelsen med bestem-         Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Tredje Afdeling) i sag
     melsen i artikel 1 i direktiv 90/232/EéF (2), også med       T-199/96, Laboratoires pharmaceutiques Bergaderm SA
     henblik på et uheld, der fandt sted inden udlùbet af         og Jean-Jacques Goupil mod Kommissionen for De Euro-
     medlemsstatens frist for at gennemfùre denne bestem-                               pñiske Fñllesskaber
     melse i national ret?
                                                                                         (Sag C-352/98 P)
7. Hvis det må fastslås, at det ikke er muligt at fortolke                                  (98/C 358/16)
     national ret på en sådan måde, at den bliver i overens-
     stemmelse med bestemmelserne i et direktiv, forpligter
     fñllesskabsrettens forrang da den nationale retsinstans
     til at undlade at anvende de nationale regler, der er        Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
     uforenelige med direktivet, selv når der foreligger en       24. september 1998 ivñrksat appel af Laboratoires phar-
     retstvist kun mellem borgere?                                maceutiques Bergaderm SA og Jean-Jacques Goupil, ved
                                                                  advokaterne Jean-Pierre Spitzer og Yves-Marie Moray,
                                                                  Paris, til prùvelse af dom afsagt den 16. juli 1998 af De
(1) EFT L 8 af 11.1.1984, s. 17.
                                                                  Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Tredje
(2) EFT L 129 af 19.5.1990, s. 33.
                                                                  Afdeling) i sag T-199/96, Laboratoires pharmaceutiques
                                                                  Bergaderm SA og Jean-Jacques Goupil mod Kommissionen
                                                                  for De Europñiske Fñllesskaber.