CELEX: 62019TN0760
Language: hu
Date: 2019-11-08 00:00:00
Title: T-760/19. sz. ügy: 2019. november 8-án benyújtott kereset – Imperial Brands és társai kontra Bizottság

3.2.2020   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 36/34
            
         
      2019. november 8-án benyújtott kereset – Imperial Brands és társai kontra Bizottság
      (T-760/19. sz. ügy)
      (2020/C 36/42)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperesek: Imperial Brands plc (Bristol, Egyesült Királyság), Imperial Tobacco Ltd (Bristol), Imperial Tobacco Overseas Holdings Ltd (Bristol), Imperial Tobacco Holdings Ltd (Bristol), Imperial Tobacco Overseas Holdings (2) Ltd (Bristol) (képviselők: D. Slater ügyvéd, valamint E. Burrows, N. Gardner és S. Mardell solicitors)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az Egyesült Királyság által a CFC-csoportfinanszírozási mentességgel kapcsolatban végrehajtott SA.44896. számú állami támogatásról szóló, 2019. április 2-i C(2019) 2526 final bizottsági határozatot;
               
            
                  —
               
               
                  mindenesetre kötelezze a Bizottságot a felperesek ezen eljárással összefüggésben felmerült költségeinek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek tíz jogalapra hivatkoznak.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap azon alapul, hogy a Bizottság az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének alkalmazásakor nem adott megfelelő indokolást, tévesen alkalmazta a jogot, és/vagy nyilvánvaló mérlegelési hibát követett el, amikor megállapította, hogy az Egyesült Királyságnak az ellenőrzött külföldi társaságokra (EKT) vonatkozó szabályai alkotják a releváns referenciarendszert. A Bizottságnak az Egyesült Királyság társaságiadó-rendszerét kellett volna referenciakeretként figyelembe vennie.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap azon alapul, hogy a Bizottság az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének alkalmazása során tévesen alkalmazta a jogot, és/vagy nyilvánvaló mérlegelési hibát követett el, amikor az EKT-szabályok elemzésekor hibás megközelítést követett. A Bizottság tévesen tekintette úgy, hogy a Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 (a nemzetközi és egyéb rendelkezésekről szóló 2010. évi adótörvény) 9A. részének 9. fejezetében foglalt rendelkezések – amely fejezet tartalmazza a csoportfinanszírozási mentességet – eltérnek a nemzetközi és egyéb rendelkezésekről szóló 2010. évi adótörvény 9A. részének 5. fejezetében foglalt általános adórendelkezésektől.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének alkalmazásakor tévesen alkalmazta a jogot, amikor megállapította, hogy a csoportfinanszírozási mentesség szelektív, mivel ténybeli és jogi szempontból hasonló helyzetben lévő vállalkozások eltérő bánásmódban részesülnek.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot, amikor megállapította, hogy a csoportfinanszírozási mentesség az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értelmében vett előnyt jelent.
               
            
                  5.
               
               
                  Az ötödik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság nem adott megfelelő indokolást akkor, amikor megállapította, hogy a csoportfinanszírozási mentesség részben nem igazolt, és ezáltal megsértette az EUMSZ 296. cikket.
               
            
                  6.
               
               
                  A hatodik jogalap azon alapul, hogy a nemzetközi és egyéb rendelkezésekről szóló 2010. évi adótörvény 371IB. szakasza szerinti „teljes” mentességet igazolja az adórendszer jellege és általános szerkezete.
               
            
                  7.
               
               
                  A hetedik jogalap azon alapul, hogy a nemzetközi és egyéb rendelkezésekről szóló 2010. évi adótörvény 371ID. szakasza szerinti 75 %-os mentességet igazolja az adórendszer jellege és általános szerkezete.
               
            
                  8.
               
               
                  A nyolcadik jogalap azon alapul, hogy a csoportfinanszírozási mentesség feltételeit teljesítő EKT-kra kivetett adóteher sértené a felpereseknek az EUMSZ 49. cikkben biztosított letelepedési szabadságát.
               
            
                  9.
               
               
                  A kilencedik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot, amikor analógia útján alkalmazta az (EU) 2016/1164 tanácsi irányelv (1) rendelkezéseit, illetve indokolatlanul támaszkodott az említett irányelvre, amely időbeli hatályánál fogva nem alkalmazandó.
               
            
                  10.
               
               
                  A tizedik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság a vitatott határozat meghozatalakor megsértette az Egyesült Királyságnak a közvetlen adóztatás területén fennálló kizárólagos szuverenitását, és ezáltal megsértette az EUSZ 4. és EUSZ 5. cikket, valamint az EUMSZ 114. cikket.
               
            
         (1)  A belső piac működését közvetlenül érintő adókikerülési gyakorlatok elleni szabályok megállapításáról szóló, 2016. július 12-i (EU) 2016/1164 tanácsi irányelv (HL 2016. L 193., 1. o.; helyesbítés: HL 2018. L 48., 44. o.).