CELEX: C2006/108/16
Language: es
Date: 2006-05-06 00:00:00
Title: Asunto C-129/06: Recurso de casación interpuesto el  4 de marzo de 2006  por Autosalone Ispra Snc contra la sentencia dictada el  30 de noviembre de 2005  en el asunto T-250/02, Autosalone Ispra Snc/Comunidad Europea de la Energía Atómica

6.5.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 108/9
            
         Recurso de casación interpuesto el 4 de marzo de 2006 por Autosalone Ispra Snc contra la sentencia dictada el 30 de noviembre de 2005 en el asunto T-250/02, Autosalone Ispra Snc/Comunidad Europea de la Energía Atómica
   (Asunto C-129/06)
   (2006/C 108/16)
   Lengua de procedimiento: italiano
   Partes
   
      Recurrente: Autosalone Ispra Snc (representante: B. Casu, abogado.)
   
      Otra parte en el procedimiento: Comunidad Europea de la Energía Atómica, representada por la Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: E. de March, agente, y A. Dal Ferro, abogado)
   Pretensiones de la parte recurrente
   
               —
            
            
               Que se declare admisible el presente recurso.
            
         
               —
            
            
               Que se anule la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-250/02.
            
         
               —
            
            
               Que se devuelva el asunto T-250/02 al Tribunal de Primera Instancia, para que, practicadas las diligencias de instrucción necesarias, ya sea de oficio o a instancia de parte –como las pruebas periciales, la investigación in situ o el examen de testigos–, dicte una nueva sentencia que acoja las pretensiones formuladas por la recurrente en primera instancia.
            
         
               —
            
            
               Que se condene a la Comisión al pago de todas las costas en que incurra la recurrente, incluidas las correspondientes al procedimiento sustanciado en primera instancia.
            
         Motivos y principales alegaciones
   La recurrente sostiene que la sentencia impugnada adolece de los siguientes vicios:
   
                
            
            
               Calificación jurídica incorrecta de los fundamentos de hecho debido a la distorsión y la desnaturalización de las pruebas.
            
         
                
            
            
               Infracción de las normas procesales comunitarias en materia de práctica de la prueba.