CELEX: C1996/077/35
Language: it
Date: 1996-03-16 00:00:00
Title: Ricorso del signor Thémistocle Contargyris contro il Consiglio dell'Unione europea, proposto il 16 gennaio 1996 (Causa T-6/96)

N. C 77/ 16              IT                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        16 . 3 . 96
considerazione per il calcolo dell'indennità di cui trattasi             Motivi e principali argomenti
una percentuale del 6% .
                                                                         Il ricorrente, direttore presso la Direzione 1 della Direzione
Secondo la ricorrente, le relazioni della commissione medica             Generale G del Consiglio, della quale è responsabile da più
sono illegittime, in quanto, con l'accertamento dell'esistenza           di 10 anni, contesta il rigetto della sua candidatura al posto
di una relazione diretta tra la malattia e lo svolgimento di            resosi vacante di direttore generale presso la DG J. Uno dei
un'attività lavorativa, la detta commissione aveva esaurito il          motivi per i quali la sua candidatura sarebbe stata respinta
suo compito, la scomposizione da essa effettuata, in termini            andrebbe ricercato nella necessità di tener conto di un
di percentuale, tra i diversi fattori che hanno contribuito             determinato equilibrio geografico degli incarichi dirigenziali
all'insorgere della malattia della ricorrente, esula dall'am­           nell'istituzione .
bito del quesito che le è stato sottoposto e non si ricollega ad
alcuna nozione dello Statuto .                                          Il ricorrente deduce anzitutto la violazione degli artt. 4 e 29,
                                                                        n . 1 , dello Statuto, facendo valere che le decisioni impugnate
La ricorrente sostiene infine che il sistema di calcolo                 sono state adottate senza consultare previamente il Coreper.
utilizzato dalla convenuta viola il principio di parità di              Nel caso di specie, il Consiglio ha esaminato soltanto la
trattamento. Anzitutto, essa è discriminata rispetto ad altre           proposta del Segretario generale che si limita a far riferi­
persone meno vulnerabili a talune condizioni di lavoro,                 mento alla tabella degli organici per l'esercizio di bilancio
mentre ogni dipendente dev'essere riconosciuto idoneo al                 1995 ed all'opportunità di nominare il candidato promosso
lavoro in occasione della visita medica preliminare all'as­             al grado Al con effetto dal 1° giugno 1995 , senza che sia
sunzione . Inoltre, la mancanza di una previsione, nella                fatta menzione di un posto specifico. Va pertanto rilevato
                                                                        che :
normativa comunitaria in materia, circa il metodo da
seguire per valutare fattori che possano aver condotto                  — l'APN, alla quale non sono stati comunicati né l'elenco
all' insorgere della malattia professionale, costituisce, di per              dei dipendenti che si erano candidati al posto in
sé, una fonte di discriminazione .                                            argomento, né le qualifiche richieste per tale impiego,
                                                                              non ha avuto la possibilità di procedere direttamente
                                                                              allo scrutinio comparativo dei meriti imposto
                                                                              dall'art. 45 dello Statuto;
                                                                        — il Consiglio ha adottato una decisione di nomina che non
Ricorso del signor Thémistocle Contargyris contro il                          ha per oggetto l'assegnazione, nelle condizioni previste
Consiglio dell'Unione europea, proposto il 16 gennaio                         dallo Statuto, di un preciso posto resosi vacante;
                                 1996
                                                                        — le decisioni di rigetto della candidatura e del reclamo del
                          ( Causa T-6/96 )                                    ricorrente sono state illegittimamente adottate dal Segre­
                            ( 96/C 77/35 )                                    tario generale quando, per l'assegnazione del posto
                                                                              controverso, i poteri dell'APN possono essere legittima­
                                                                              mente esercitati soltanto dal Consiglio.
                (Lingua processuale: il francese)
                                                                        Il ricorrente ritiene altresì che l'avviso di posto vacante di cui
Il 16 gennaio 1996 il signor Thémistocle Contargyris,                   trattasi sia stato redatto in termini generici, che non
residente in Bruxelles, con gli avvocati Jean-Noèl Louis,               potevano consentire all'APN di procedere allo scrutinio
Thierry Demaseure e Ariane Tornei, del foro di Bruxelles,               comparativo dei meriti dei diversi candidati . Costituisce
con domicilio eletto in Lussemburgo presso la Fiduciaire                inoltre una violazione degli artt. 7 e 27 dello Statuto il fatto
Myson Sari, 1 , rue Glesener, ha proposto dinanzi al                    che il Segretario generale abbia tenuto conto, come criterio
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un                      determinante, della necessità di stabilire un equilibrio
ricorso contro il Consiglio dell'Unione europea .                       geografico.
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :                        Egli deduce inoltre una violazione dell'obbligo di motiva­
                                                                        zione nonché l'esistenza, nel caso di specie, di uno sviamento
— annullare la decisione di rigetto della sua candidatura al            di potere .
     posto digrado Al presso la DGJ « Coesione economica e
     sociale, Politica regionale, Politica sociale, Occupazione,
     Dialogo sociale, Istruzione e Gioventù, Cultura , Audio­
     visivo »;
                                                                        Ricorso della signora Antonia Carparelli contro la Commis­
— annullare la decisione del Consiglio di nomina di un                  sione delle Comunità europee, presentato il 22 gennaio
     altro candidato al grado Al ;                                                                       1996
                                                                                                  ( Causa T-8/96 )
— annullare la decisione che assegna tale candidato al
     posto di direttore generale della DG J;                                                        ( 96/C 77/36 )
— annullare la decisione 7 novembre 1995 del Segretario                                  (Lingua processuale: il francese)
     generale del Consiglio con cui viene respinto il reclamo
     del ricorrente;                                                    Il 22 gennaio 1996, la signora Antonia Carparelli, residente
                                                                        in Bruxelles, rappresentata dagli avvocati Jean-Noél Louis,
— condannare il convenuto alle spese .                                  Thierry Demaseure e Ariane Tornei, del foro di Bruxelles,