CELEX: C2004/156/09
Language: lt
Date: 2004-06-12 00:00:00
Title: Byla C-173/04 P: Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG 2004 m. balandžio 8 d. (telefaksu – 2004 m. balandžio 6 d.) paduotas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (antrosios kolegijos) 2004 m. sausio 28 d. sprendimo sujungtose bylose T-146/02-T-153/02 Deutsche-SiSi Werke GmbH & Co. Betriebs KG/ Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).

12.6.2004   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 156/5
            
         Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG 2004 m. balandžio 8 d. (telefaksu – 2004 m. balandžio 6 d.) paduotas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (antrosios kolegijos) 2004 m. sausio 28 d. sprendimo sujungtose bylose T-146/02-T-153/02 Deutsche-SiSi Werke GmbH & Co. Betriebs KG/ Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).
   (Byla C-173/04 P)
   (2004/C 156/09)
   2004 m. balandžio 8 d. (telefaksu – 2004 m. balandžio 6 d.) Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo gautas Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (antrosios kolegijos) 2004 m. sausio 28 d. sprendimo sujungtose bylose T-146/02-T-153/02 Deutsche-SiSi Werke GmbH & Co. Betriebs KG/Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui). Apeliantui atstovauja advokatė Anja Franke, Grünecker Kinkeldey Stockmair & Schwanhäusser, Maximilianstr. 58, D-80538 Miunchenas, kartu su patentiniu patikėtiniu Martin Aufenanger, Maximilianstr. 58, D-80538 Miunchenas.
   Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:
   
               1)
            
            
               panaikinti Pirmosios instancijos teismo 2004 m. sausio 28 d. sprendimą sujungtose bylose T-146/02-T-153/02 (1);
            
         
               2)
            
            
               priteisti iš atsakovo šio proceso ir proceso Pirmosios instancijos teisme bylinėjimosi išlaidas.
            
         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Apeliacinis skundas yra grindžiamas Pirmosios instancijos teismo padarytu Bendrijos teisės pažeidimu.
   
               —
            
            
               Pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į prekių sektoriaus ypatumus ir atitinkamai į pakuočių formas, su kuriomis reikėtų atlikti palyginimą pagal Reglamento 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktą vertinant prekių ženklų, kuriuos įregistruoti buvo paduota paraiška, skiriamąjį požymį. Pirmosios instancijos teismas savo analizę grindžia ne remdamasis rinkoje esančių prekių, kurioms paduotos paraiškos įregistruoti ženklus būtent – „vaisių gėrimų ir vaisių sulčių“, bet bendrai – „gėrimų“ pakuočių formomis. Klausimas, kiek prekių ženklas, kurį įregistruoti buvo paduota paraiška, skiriasi nuo įprastų gėrimų pakuočių, nebuvo nagrinėjamas. Pirmosios instancijos teismas vertinimą atliko tik „vaisių gėrimų ir vaisių sulčių“ išgalvotų prekių ženklų, kuriuos įregistruoti buvo paduotos paraiškos, ir galimo stovinčių pakelių panaudojimo ateityje atžvilgiu.
            
         
               —
            
            
               Remdamasis tokiu vertinimu, Pirmosios instancijos teismas kelia per didelius reikalavimus prekių ženklų, kuriuos įregistruoti buvo paduota paraiška, formai turint omenyje nedidelius reikalavimus skiriamojo požymio laipsniui.
            
         
               —
            
            
               Kad įvertintų bendrą interesą pagal Reglamento 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktą Pirmosios instancijos teismas vertina tik galimų konkurentų interesus, neatsižvelgdamas į faktą, jog apelianto kelias dešimtis metų naudojamų stovinčių pakelių niekas neimituoja. Vartotojų interesai yra visiškai ignoruojami.
            
         
      (1)  Nepaskelbtas Rinkinyje.