CELEX: 61971CJ0078
Language: it
Date: 1972-03-22
Title: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 22 marzo 1972. # Mario Costacurta contro Commissione delle Comunità europee. # Causa 78-71.

Avis juridique important

|

61971J0078

SENTENZA DELLA CORTE (PRIMA SEZIONE) DEL 22 MARZO 1972.  -  MARIO COSTACURTA CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE.  -  CAUSA 78/71.  

raccolta della giurisprudenza 1972 pagina 00163 edizione speciale danese pagina 00063 edizione speciale portoghese pagina 00065

MassimaPartiOggetto della causaMotivazione della sentenzaDecisione relativa alle speseDispositivo
Parole chiave

++++1 . DIPENDENTI - ASSUNZIONE - BANDO DI CONCORSO - INDICAZIONI - SCOPO  ( STATUTO DEL PERSONALE, ALLEGATO III, ART . 1 )  2 . DIPENDENTI - ASSUNZIONE - BANDO DI CONCORSO - INDICAZIONI - LIMITI DI ETA DEL CANDIDATO - IMPORTANZA - POSTI PER I QUALI IL LIMITE DI ETA E IRRILEVANTE - OBBLIGO DI SPECIFICARE TALE CIRCOSTANZA NEL BANDO DI CONCORSO  ( STATUTO DEL PERSONALE, ALLEGATO III, ART . 1 )  

Massima

1 . LE INDICAZIONI DI CUI ALL' ART . 1, N . 1, DELL' ALLEGATO III DELLO STATUTO DEL PERSONALE HANNO LO SCOPO DI GARANTIRE CHE, OGNI QUALVOLTA SI DEBBA ATTRIBUIRE UN POSTO MEDIANTE CONCORSO, LE CONDIZIONI PER L' ASSUNZIONE CORRISPONDANO IL PIU ESATTAMENTE POSSIBILE ALLE ESIGENZE DEL POSTO DA COPRIRE . CON L' IMPORRE L' OBBLIGO DI PRECISARE DETTE CONDIZIONI NEL BANDO DI CONCORSO, GLI AUTORI DELLO STATUTO HANNO INTESO EVITARE CHE L' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA POSSA GIUSTIFICARE L' ESCLUSIONE DI DETERMINATI CANDIDATI IN BASE A CONDIZIONI DI ASSUNZIONE CHE NON ABBIANO COSTITUITO OGGETTO DI UN' ADEGUATA PREVIA COMUNICAZIONE A TUTTI GLI INTERESSATI .  2 . FRA LE CONDIZIONI DI ASSUNZIONE, L' ETA PUO' COSTITUIRE UN FATTORE IMPORTANTE PER QUANTO RIGUARDA LA CAPACITA E IL RENDIMENTO DEL DIPENDENTE DA ASSUMERE . NON E ESCLUSO CHE L' ETA DEL DIPENDENTE SIA IRRILEVANTE PER DETERMINATI POSTI; TUTTAVIA, QUESTA EVENTUALITA DI CARATTERE ECCEZIONALE PUO' AMMETTERSI SOLO IN RELAZIONE ALLA PARTICOLARE NATURA DEI POSTI DA COPRIRE . IN TAL CASO, IL BANDO DI CONCORSO DEVE ESPRESSAMENTE INDICARE CHE NON E STATO FISSATO UN LIMITE DI ETA .  

Parti

NELLA CAUSA 78-71  MARIO COSTACURTA, DIPENDENTE DELLE COMUNITA EUROPEE, RAPPRESENTATO DALL' AVVOCATO DOMICILIATARIO ERNEST ARENDT, DEL FORO DI LUSSEMBURGO, ASSISTITO DALL' AVV . NICOLAS DECKER, DEL FORO DI LUSSEMBURGO, RICORRENTE,  CONTRO  COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO, SIG . GIORGIO PINCKERLE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO, SIG . EMILE REUTER, 4, BOULEVARD ROYAL, CONVENUTA,  

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO L' ANNULLAMENTO DEL BANDO DI CONCORSO INTERNO COM 152/70 E DELLA NOMINA DI ALCUNI CANDIDATI, 

Motivazione della sentenza

1 LA DOMANDA E INTESA AD OTTENERE L' ANNULLAMENTO DEL CONCORSO INTERNO COM 152/70 RELATIVO A CINQUE POSTI DI ASSISTENTE-CORRETTORE DI LINGUA ITALIANA ( CARRIERA B3/B2 ) PRESSO L' UFFICIO PUBBLICAZIONI DELLE COMUNITA EUROPEE, NONCHE DELLA NOMINA DELLE SIGNORE GIOVANNA PASQUINI E TERESITA COLOMBO E DEI SIGNORI GIUSEPPE MENDOSA, EDUARDO BENEDUSI E GIOVANNI LAVIOLA AI SUDDETTI POSTI .  2 IL RICORRENTE SOSTIENE IN PRIMO LUOGO CHE IL BANDO DI CONCORSO, CHE NON INDICA IL LIMITE DI ETA, VIOLA L' ART . 1, N . 1, LETT . G ), DELL' ALLEGATO III DELLO STATUTO DEL PERSONALE, SECONDO IL QUALE IL BANDO DEVE SPECIFICARE " I LIMITI DI ETA, NONCHE L' ELEVAZIONE DI TALI LIMITI PER GLI AGENTI IN SERVIZIO DA ALMENO UN ANNO ".  3/4 A NORMA DELL' ART . 28 DELLO STATUTO, PER LA NOMINA OCCORRE " AVER SOSTENUTO, FATTE SALVE LE DISPOSIZIONI DELL' ART . 29, N . 2, UN CONCORSO PER TITOLI O PER ESAMI O PER TITOLI ED ESAMI, ALLE CONDIZIONI PREVISTE DALL' ALLEGATO III ". L' ART . 29 DISPONE, D' ALTRA PARTE, ESPRESSAMENTE CHE LA PROCEDURA DI CONCORSO E STABILITA NELL' ALLEGATO III .  5/6 LE SUDDETTE NORME IMPONGONO PERCIO' CHE NEL BANDO DI CONCORSO SIANO SPECIFICATI, COME ESPRESSAMENTE PRESCRITTO DALL' ART . 1, N . 1, LETT . G ), DELL' ALLEGATO III, IL LIMITE DI ETA E LA PROROGA AMMESSA PER I DIPENDENTI GIA IN SERVIZIO . L' INDICAZIONE DEL LIMITE DI ETA COSTITUISCE QUINDI PER QUESTI ULTIMI LA GARANZIA DI UN VANTAGGIO PREVISTO A LORO FAVORE .  7 INOLTRE, LE INDICAZIONI DI CUI ALL' ART . 1, N . 1, DELL' ALLEGATO III HANNO LO SCOPO DI GARANTIRE CHE, OGNI QUALVOLTA SI DEBBA ATTRIBUIRE UN POSTO MEDIANTE CONCORSO, LE CONDIZIONI PER L' ASSUNZIONE CORRISPONDANO IL PIU ESATTAMENTE POSSIBILE ALLE ESIGENZE DEL POSTO DA COPRIRE .  8 CON L' IMPORRE L' OBBLIGO DI PRECISARE DETTE CONDIZIONI NEL BANDO DI CONCORSO, GLI AUTORI DELLO STATUTO HANNO VOLUTO EVITARE CHE L' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA POSSA GIUSTIFICARE L' ESCLUSIONE DI DETERMINATI CANDIDATI IN BASE A CONDIZIONI DI ASSUNZIONE CHE NON ABBIANO COSTITUITO OGGETTO DI UN' ADEGUATA PREVIA COMUNICAZIONE A TUTTI GL' INTERESSATI .  9 FRA LE SUDDETTE CONDIZIONI, L' ETA PUO' COSTITUIRE UN FATTORE IMPORTANTE PER QUANTO RIGUARDA LE CAPACITA E IL RENDIMENTO DEL DIPENDENTE DA ASSUMERE .  10/11 NON E ESCLUSO CHE L' ETA DEL DIPENDENTE SIA IRRILEVANTE PER DETERMINATI POSTI E CHE, IN TAL CASO, SIA NECESSARIO PRENDERE IN CONSIDERAZIONE IL MAGGIOR NUMERO POSSIBILE DI CANDIDATI . TUTTAVIA, QUESTA EVENTUALITA DI CARATTERE ECCEZIONALE PUO' AMMETTERSI SOLO IN RELAZIONE ALLA PARTICOLARE NATURA DEI POSTI DA COPRIRE . IN TAL CASO, IL BANDO DI CONCORSO DEVE ESPRESSAMENTE INDICARE CHE NON SI E RITENUTO NECESSARIO STABILIRE UN LIMITE DI ETA .  12 IL BANDO DI CONCORSO IN QUESTIONE, IN CUI L' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA NON HA SPECIFICATO IL LIMITE DI ETA, E PERCIO' IN CONTRASTO CON L' ART . 1, N . 1, LETT . G ), DELL' ALLEGATO III DELLO STATUTO .  13 DI CONSEGUENZA, IL CONCORSO COM 152/70 E LE DECISIONI DI NOMINA ADOTTATE IN ESITO ALLO STESSO VANNO ANNULLATE .  14 STANDO COSI' LE COSE, NON E NECESSARIO PRENDERE IN ESAME I RESTANTI MEZZI D' IMPUGNAZIONE .  

Decisione relativa alle spese

15/16 A NORMA DELL' ART . 69, PAR 2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, LA PARTE SOCCOMBENTE E CONDANNATA ALLE SPESE . LA CONVENUTA E RIMASTA SOCCOMBENTE . 

Dispositivo

LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ),  RESPINTA OGNI ALTRA CONCLUSIONE PIU AMPIA O CONTRARIA, DICHIARA E STATUISCE :  1 ) IL CONCORSO COM 152/70, E LE DECISIONI DI NOMINA DELLE SIGNORE GIOVANNA PASQUINI E TERESITA COLOMBO E DEI SIGNORI GIUSEPPE MENDOSA, EDUARDO BENEDUSI E GIOVANNI LAVIOLA, SONO ANNULLATI .  2 ) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE E CONDANNATA ALLE SPESE DEL GIUDIZIO .