CELEX: C1997/074/26
Language: da
Date: 1997-03-08 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørelse af 20. december 1996 af Immigration Adjudicator i sagen Nour Eddline El Yassini mod Secretary of State for the Home Department (Sag C-416/96)

8 . 3 . 97             DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     Nr. C 74/13
Oy Pohjolan Liikenne Ab forelagt De Europæiske Fælles­                2 ) Skal ordene »... der forskriftsmæssigt skulle have væ­
skabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse                       ret opkrævet...« i artikel 2, stk. 1 , i Rådets forordning
af følgende spørgsmål :                                                     (EØF ) nr. 1697/79 fortolkes således, at
                                                                            — det er de faktiske og retlige omstændigheder på det
1 ) Skal tjenesteydelsesforordningen (forordning (EØF)                           tidspunkt, hvor de kompetente myndigheder mod­
       nr. 1191/69 ('), som ændret ved forordning (EF)                           tager en angivelse, indeholdende en ukorrekt told­
       nr. 1893/91 ( 2)) og navnlig dens artikel 4, sammen­                      position, der er afgørende for, om der består et be­
       holdt med artikel 1 , stk. 3 , fortolkes således, at den                  løb, der skulle have været opkrævet ?
       berettiger transportvirksomheden til at opnå ophævelse
       af en hvilken som helst del af dens forpligtelse til of­
       fentlig tjeneste, for eksempel kun en bestemt del af en                   eller således, at
       busrute ?
                                                                            — det er de faktiske og retlige omstændigheder på det
                                                                                 tidspunkt, hvor de kompetente myndigheder kon­
2 ) Såfremt det første spørgsmål besvares helt eller betin­                      staterer, at en angivelse indeholdt en ukorrekt told­
       get benægtende — i hvilket tilfælde korkein hallinto­                     position, der er afgørende for, om der består et be­
       oikeus muligvis hjemviser sagen til lååninhallintus til                   løb, der skulle have været opkrævet ?
       fornyet behandling — spørges der med henblik på sa­
       gens endelige afgørelse, om det også følger af den i tje­
       nesteydelsesforordningen fastsatte ret for transport­           3 ) A ) Hvilken retsvirkning har en beslutning fra Europa­
        virksomheden til at opnå delvis ophævelse af                             Kommissionen efter forelæggelse for Toldkodeks­
        forpligtelsen til offentlig tjeneste, at den kompetence,                  udvalget, rettet til en medlemsstat i anledning af,
        som myndigheden i henhold til national lovgivning har                     at en medlemsstat har anmodet udvalget om at
        til at inddrage tilladelsen til rutekørsel med henblik på                træffe beslutning om, hvorvidt det under nærmere
        en formålstjenlig rationalisering, begrænses eller ind­                   omstændigheder er berettiget at indrømme frita­
        skrænkes, når der er tale om et rationaliseringsbehov,                    gelse for importafgifter, og hvorved Kommissionen
        som er forårsaget af den delvise ophævelse ?                              og udvalget bestemmer, at det ikke er berettiget at
                                                                                  indrømme fritagelse for importafgifter, som var
                                                                                  omhandlet i medlemsstatens anmodning til udval­
 (') EFT nr. L 156 af 28 . 6 . 1969 , s . 1 .                                     get ?
 ( 2 ) EFT nr. L 169 af 29 . 6. 1991 , s . 1 .
                                                                             B ) Er det foreneligt med de retsvirkninger, der er be­
                                                                                  skrevet i svaret på spørgsmål 3 A), at en ret i den
                                                                                  pågældende medlemsstat i en dom bestemmer, at
                                                                                  der ikke bestod et fornødent retsgrundlag for efter­
                                                                                  opkrævning af importafgifter ?
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut­
 ning truffet den 20. december 1996 af Højesterets
 Anke- og kæremålsudvalg, i sagen Skatteministeriet mod
                             Sportgoods A/S
                             ( Sag C-4 13/96)
                                                                       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørelse
                               ( 97/C 74/25 )                           af 20. december 1996 af Immigration Adjudicator i sagen
                                                                        Nour Eddline El Yassini mod Secretary of State for the
                                                                                                Home Department
  Ved beslutning truffet den 20. december 1996, indgået til                                        ( Sag C-416/96)
  Domstolens Justitskontor den 27. december 1996, har                                                 ( 97/C 74/26
  Højesteret i sagen Skatteministeriet mod Sportgoods A/S
   forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod­
   ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :                Ved afgørelse af 20 . december 1996, indgået til Domsto­
                                                                        lens Justitskontor den 31 . december 1996, har Immigra­
                                                                        tion Adjudicator i sagen Nour Eddline El Yassini mod
   1 ) Skal Rådets forordning (EØF ) nr. 1697/79 om efterop­            Secretary of State for the Home Department forelagt De
          krævning af import- og eksportafgifter, der ikke er op­       Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
          krævet hos debitor for varer, der er angivet til en told­     præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
          procedure, som medfører en forpligtelse til at betale
          sådanne afgifter (EFT 1979 L 197/1 ), artikel 2, stk. 1 ,
          fortolkes således, at adgangen til efteropkrævning             1 ) Omfatter udtrykket » arbejdsvilkår « i artikel 40 i EF­
          alene angår tilfælde, hvor der er opstået en beløbsmæs­             Marokko-samarbejdsaftalen — i et tilfælde hvor en
          sig difference, men ikke urigtige positionsangivelser,              marokkansk statsborger lovligt er bosat i en medlems­
          som ikke har haft beløbsmæssig betydning?                           stat og lovligt er beskæftiget i denne medlemsstat —
 ---pagebreak--- Nr. C 74/ 14          DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        8 . 3 . 97
     sikkerhed i ansættelsen i den tid beskæftigelsen varer,      adgang til ifølge det nationale formål, der skal fremmes (i
     og som frit er aftalt mellem arbejdsgiveren og den an­       den foreliggende sag i henhold til § 19, stk. 2, i Bundes­
     satte ( dvs. ansættelsens varighed), og goder, der er en     sozialhilfegesetz) ?
     følge af denne sikkerhed, såsom et karriereforløb med
     mulighed for forfremmelse, efteruddannelse samt løn
     og arbejdsophørspensioner i forhold til appellantens
     anciennitet, såfremt EF-Domstolens argumentation
     bl.a . i sag C-272/92, Spotti mod Freistaat Bayern
     [1994] 3 CMLR 29, Sml . 1993 I, s. 5185 , og 225/85 ,
     Kommissionen mod Italien, Sml . 1987, s. 2625, anven­
     des mutatis mutandis ?
                                                                  Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
                                                                  afsagt den 24. december 1996 af Court of Appeal,
                                                                  Criminal Division, i sagen Regina mod John Charles
                                                                              Goodwin og Edward Thomas Unstead
2 ) Hvis det er tilfældet, ønskes det oplyst, om den om­
     stændighed, at varigheden af appellantens ansættelse                                    ( Sag C-3/97)
     er undergivet en de facto tidsbegrænsning i medfør af                                   ( 97/C 74/28 )
     Det Forenede Kongeriges immigrationslovgivning, og
     at ansættelsen i det foreliggende tilfælde bringes til op­
     hør som følge af indstævntes afgørelse om ikke at for­
     længe appellantens opholdstilladelse i Det Forenede          Ved dom afsagt den 24. december 1996, indgået til Dom­
     Kongerige, indebærer forskelsbehandling på grund af          stolens Justitskontor den 9. januar 1997, har Court of
     nationalitet med hensyn til sådanne » arbejdsvilkår « i      Appeal, Criminal Division, i sagen Regina mod John Char­
     tilfælde, hvor indstævnte ikke kunne fastsætte en så­        les Goodwin og Edward Thomas Unstead forelagt De
     dan de facto tidsbegrænsning for egne statsborgere og/       Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
     eller tvinge dem til at bringe ansættelsen til ophør ?       præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
3 ) Hvis spørgsmål 1 ) og 2 ) besvares bekræftende, ønskes        Er levering af forsfalskede parfumeprodukter omfattet af
     det oplyst, om medlemsstaten i medfør af artikel 40 i        Rådets direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmoni­
     EF-Marokko-samarbejdsaftalen skal give den marok­            sering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsaf­
     kanske arbejdstager opholdstilladelse , så længe han er      gifter ( det sjette direktiv ) (')?
     lovligt beskæftiget ?
                                                                  (') EFT nr. L 145 af 13 . 6 . 1977, s . 1 .
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
afsagt den 9. december 1996 af Verwaltungsgericht der
Freien Hansestadt Bremen i sagen Mehmet Birden mod                Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
                     Stadtgemeinde Bremen                         afsagt den 18. december 1996 af Belgiens Raad van State i
                                                                      sagen Ballast Nedam Groep NV mod Belgische Staat
                           ( Sag C- 1/97)
                                                                                              ( Sag C-5/97)
                             97/C 74/27)
                                                                                              ( 97/C 74/29 )
Ved kendelse afsagt den 9. december 1996, indgået til
Domstolens Justitskontor den 6 . januar 1997, har Verwal­          Ved dom afsagt den 18 . december 1996, indgået til Dom­
tungsgericht der Freien Hansestadt Bremen i sagen Meh­             stolens Justitskontor den 13 . januar 1997, har Belgiens
met Birden mod Stadtgemeinde Bremen forelagt De Euro­              Raad van State i sagen Ballast Nedam Groep NV mod Bel­
pæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi­              gische Staat forelagt De Europæiske Fællesskabers Dom­
ciel afgørelse af følgende spørgsmål:                              stol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
                                                                   spørgsmål :
Har en tyrkisk arbejdstager tilknytning til en medlemsstats
lovlige arbejdsmarked i den forstand, hvori udtrykket er           Skal ordene » tillader, at der . . . tages hensyn « i Domsto­
anvendt i artikel 6, stk. 1 , i Associeringsrådet EØF-Tyrki­       lens dom af 14. april 1994 i sag C-389/92 ( l ) forstås som
                                                                   » skal «?
ets afgørelse nr. 1 /80 om udvikling af associeringen, når
han udøver en beskæftigelse, som navnlig fremmes af
denne medlemsstat med offentlige midler, som obligatorisk
er omfattet af den sociale sikringsordning, som tjener til at      Såfremt ordene ikke skal forstås som » skal «, har den på­
 åbne mulighed for hans første adgang eller tilbagevenden          gældende medlemsstat da på dette område et skøn, selv
 til arbejdslivet, og som kun en begrænset personkreds har         om den af Domstolen opstillede betingelse er opfyldt?