CELEX: 62020TN0201
Language: el
Date: 2020-04-06 00:00:00
Title: Υπόθεση T-201/20: Προσφυγή της 6ης Απριλίου 2020 — Berebene κατά EUIPO — Consorzio vino Chianti Classico (GHISU)

8.6.2020   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 191/38
            
         
      Προσφυγή της 6ης Απριλίου 2020 — Berebene κατά EUIPO — Consorzio vino Chianti Classico (GHISU)
      (Υπόθεση T-201/20)
      (2020/C 191/51)
      Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η ιταλική
      
         Διάδικοι
      
      
         Προσφεύγουσα: Berebene Srl (Ρώμη, Ιταλία) (εκπρόσωπος: A. Massimiani, δικηγόρος)
      
         Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
      
         Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Consorzio vino Chianti Classico (Radda in Chianti, Ιταλία)
      
         Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
      
      
         Αιτούσα: Η προσφεύγουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου
      
         Επίδικο σήμα: Αίτηση καταχωρίσεως έγχρωμου εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης GHISU — Υπ’ αριθ. 17 232 571 αίτηση καταχωρίσεως
      
         Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Ανακοπή
      
         Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 23ης Ιανουαρίου 2020 στην υπόθεση R 592/2019-1
      
         Αιτήματα
      
      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
      
                  —
               
               
                  να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·
               
            
                  —
               
               
                  και, κατά συνέπεια, να διατάξει την καταχώριση του υπ' αριθ. 17 232 571 εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης GHISU και όσον αφορά τα προϊόντα της κλάσεως 33 του Διακανονισμού της Νίκαιας·
               
            
                  —
               
               
                  να καταδικάσει το EUIPO στα δικαστικά έξοδα καθώς και στα σχετικά με τις διαδικασίες ανακοπής και προσφυγής έξοδα.
               
            
         Προβαλλόμενος λόγος
      
      
                  —
               
               
                  Εσφαλμένη σύγκριση των αντιπαρατιθέμενων σημάτων και εσφαλμένη συνολική εκτίμηση της πιθανότητας συγχύσεως και αντλήσεως αθέμιτου οφέλους.