CELEX: 62015TN0297
Language: es
Date: 2015-06-08 00:00:00
Title: Asunto T-297/15 P: Recurso de casación interpuesto el 8 de junio de 2015 por Ángel Coedo Suárez contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública el 26 de marzo de 2015 en el asunto F-38/14, Coedo Suárez/Consejo

27.7.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 245/44
            
         Recurso de casación interpuesto el 8 de junio de 2015 por Ángel Coedo Suárez contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública el 26 de marzo de 2015 en el asunto F-38/14, Coedo Suárez/Consejo
   (Asunto T-297/15 P)
   (2015/C 245/53)
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Partes
   
   
      Recurrente: Ángel Coedo Suárez (Bruselas, Bélgica) (representantes: S. Rodrigues y C. Bernard-Glanz, abogados)
   
      Otra parte en el procedimiento: Consejo de la Unión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte recurrente solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Declare admisible el presente recurso de casación.
            
         
               —
            
            
               Anule la Sentencia del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (Sala Primera) de 26 de marzo de 2015, Coedo Suárez/Consejo (F-38/14, EU:F:2015:25).
            
         
               —
            
            
               Estime las pretensiones de anulación presentadas por esta parte en primera instancia.
            
         
               —
            
            
               Condene al Consejo al pago de las costas en las dos instancias.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte recurrente invoca dos motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en una desnaturalización de los hechos y pruebas y en un error de Derecho, ya que el Tribunal de la Función Pública declaró que la autoridad facultada para proceder a los nombramientos no había cometido un error manifiesto de apreciación al considerar que el mal estado de salud de la parte recurrente no constituía una circunstancia atenuante.
            
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en un incumplimiento de la obligación de motivación.