CELEX: 62012CA0032
Language: lt
Date: 2013-10-03 00:00:00
Title: Byla C-32/12: 2013 m. spalio 3 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje ( Juzgado de Primera Instancia n °2 de Badajoz (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Soledad Duarte Hueros prieš Autociba SA, Automóviles Citroen España SA (Direktyva 1999/44/EB — Vartotojų teisės, kai prekė turi trūkumų — Nedidelis trūkumas — Galimybės nutraukti sutartį nebuvimas — Nacionalinio teismo kompetencija)

23.11.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 344/19
            
         2013 m. spalio 3 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Juzgado de Primera Instancia no 2 de Badajoz (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Soledad Duarte Hueros prieš Autociba SA, Automóviles Citroen España SA
   
   (Byla C-32/12) (1)
   
   (Direktyva 1999/44/EB - Vartotojų teisės, kai prekė turi trūkumų - Nedidelis trūkumas - Galimybės nutraukti sutartį nebuvimas - Nacionalinio teismo kompetencija)
   2013/C 344/32
   Proceso kalba: ispanų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Juzgado de Primera Instancia no 2 de Badajoz
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Soledad Duarte Hueros
   
      Atsakovės: Autociba SA, Automóviles Citroen España SA
   
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Juzgado de Primera Instancia — Badajoz — 1999 m. gegužės 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 1999/44/EB dėl vartojimo prekių pardavimo ir susijusių garantijų tam tikrų aspektų (OL L 171, p. 12; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 4 t., p. 223) 3 straipsnio aiškinimas — Vartotojo teisės — Neesminį trūkumą turintis daiktas — Šio daikto trūkumų nepašalinimas — Reikalavimas nutraukti pirkimo-pardavimo sutartį — Nepriimtinumas — Subsidiaraus prašymo sumažinti kainą nepateikimas — Nacionalinio teismo teisė savo iniciatyva nagrinėti tinkamo kainos sumažinimo klausimą.
   
      Rezoliucinė dalis
   
   1999 m. gegužės 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 1999/44/EB dėl vartojimo prekių pardavimo ir susijusių garantijų tam tikrų aspektų reikia aiškinti taip, kad ja draudžiamos valstybės narės teisės normos, kaip antai nagrinėjamos pagrindinėje byloje, pagal kurias tuo atveju, kai vartotojas, turintis teisę reikalauti atitinkamai sumažinti pirkimo-pardavimo sutartyje nurodytą prekės kainą, teisme reikalauja tik nutraukti sutartį, o to padaryti negalima, nes prekės trūkumas nedidelis, bylą nagrinėjantis nacionalinis teismas negali ex officio sumažinti kainos, nors minėtas vartotojas negali nei patikslinti pirminio reikalavimo, nei pareikšti naujo ieškinio tuo klausimu.
   
      (1)  OL C 98, 2012 3 31.