CELEX: 62015CN0085
Language: es
Date: 2015-02-19 00:00:00
Title: Asunto C-85/15 P: Recurso de casación interpuesto el 19 de febrero de 2015 por Feralpi Holding S.p.A. contra la sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) dictada el 9 de diciembre de 2014 en el asunto T-70/10, Feralpi/Comisión

4.5.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 146/18
            
         Recurso de casación interpuesto el 19 de febrero de 2015 por Feralpi Holding S.p.A. contra la sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) dictada el 9 de diciembre de 2014 en el asunto T-70/10, Feralpi/Comisión
   (Asunto C-85/15 P)
   (2015/C 146/27)
   Lengua de procedimiento: italiano
   
      Partes
   
   
      Recurrente: Feralpi Holding S.p.A. (representantes: G.M. Roberti e I. Perego, abogados)
   
      Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea
   
      Pretensiones de la parte recurrente
   
   Feralpi solicita al Tribunal de Justicia que:
   
               —
            
            
               Anule, en su totalidad o en parte, la sentencia de 9 de diciembre de 2014 en la parte en que rechazó el recurso de Feralpi en el asunto T-70/10 y, por consiguiente,
               
                           (i)
                        
                        
                           anule, en su totalidad o en parte, la Decisión
                        
                     
                           (ii)
                        
                        
                           y/o anule, o al menos reduzca, la multa impuesta a Feralpi en la Decisión.
                        
                     
         
               —
            
            
               Con carácter subsidiario, anule, en su totalidad o en parte, la sentencia de 9 de diciembre de 2014 en la parte en que rechazó el recurso de Feralpi en el asunto T-70/10 y devuelva el asunto al Tribunal General de la Unión Europea para que este último resuelva sobre el fondo teniendo en cuenta las indicaciones que el Tribunal de Justicia estime oportuno proporcionarle.
            
         
               —
            
            
               En cualquier caso, reduzca la multa impuesta a Feralpi en la Decisión, a causa de la duración excesiva de la tramitación del asunto T-70/10 por parte del Tribunal General.
            
         
               —
            
            
               Condene a la Comisión al pago, bien de las costas del presente procedimiento, bien de las costas del procedimiento en el asunto T-70/10.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   Feralpi invoca seis motivos de casación, destinados a demostrar que:
   
               —
            
            
               El Tribunal General cometió un error de Derecho al considerar que no se había producido violación alguna del principio de colegialidad en la adopción de la Decisión.
            
         
               —
            
            
               El Tribunal General violó el artículo 10 del Reglamento n.o 773/2004 (1) y el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos al considerar que era posible adoptar la Decisión sin remitir un pliego de cargos a la recurrente y sin garantizarle el ejercicio de su derecho de defensa.
            
         
               —
            
            
               El Tribunal General violó el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y el artículo 41 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea al considerar que el plazo transcurrido entre el pronunciamiento de la sentencia de 25 de octubre de 2007 en el asunto T-77/03 y la adopción de la Decisión no había tenido una duración excesiva.
            
         
               —
            
            
               El Tribunal General aplicó erróneamente el artículo 65 CECA y, especialmente, los conceptos de acuerdo y de práctica concertada, pertinentes con arreglo a dicha disposición, así como los principios pertinentes en materia de carga de la prueba, al considerar acertada la conclusión de que había existido una práctica colusoria única y continuada en el mercado italiano de los redondos para hormigón en el período 1989-1992 y 1993-1995 y de que Feralpi había participado en dicha práctica colusoria. En este contexto, el Tribunal General no tuvo en cuenta la especificidad del marco jurídico CECA aplicable al sector de los redondos para hormigón. Además, el Tribunal General desnaturalizó manifiestamente el sentido y el alcance de los elementos de prueba esenciales invocados. Desde este punto de vista, la motivación es defectuosa e ilógica.
            
         
               —
            
            
               El Tribunal General violó los principios de igualdad de trato y de proporcionalidad al considerar que no procedía ejercitar su competencia de plena jurisdicción para corregir el error cometido por la Comisión en la valoración del peso específico de Feralpi y de las demás empresas acusadas de participar en la práctica colusoria a efectos de determinar el importe de base de la multa.
            
         
               —
            
            
               El Tribunal General violó las disposiciones recogidas en el artículo 47 de la Carta, ya que su causa no fue oída dentro de un plazo razonable.
            
         
      (1)  Reglamento (CE) no 773/2004 de la Comisión, de 7 de abril de 2004, relativo al desarrollo de los procedimientos de la Comisión con arreglo a los artículos 81 y 82 del Tratado CE (DO L 123, p. 18).