CELEX: C2004/071/14
Language: es
Date: 2004-03-20 00:00:00
Title: Asunto C-13/04: Recurso interpuesto el 16 de enero de 2004 contra la República de Finlandia por la Comisión de las Comunidades Europeas

C 71/10                ES                         Diario Oficial de la Unión Europea                                            20.3.2004
Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso-               Motivos y principales alegaciones
lución del Bundesgerichtshof, de fecha 27 de noviembre
de 2003, en el proceso de declaración de insolvencia
     seguido a petición de Susanne Staubitz-Schreiber                   El plazo para adaptar el Derecho interno a la Directiva expiró
                                                                        el 30 de junio de 1996. La República de Finlandia no ha
                                                                        adaptado su Derecho interno por lo que respecta al artículo 7,
                         (Asunto C-1/04)                                apartado 1, párrafo segundo, de dicha Directiva de modo que
                                                                        se garantice la seguridad jurídica y la claridad de la normativa
                          (2004/C 71/13)                                y no ha garantizado que esta obligación se observe en la
                                                                        práctica.
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha               (1) DO L 365, de 31.12.1994, p. 10.
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Bundesgerichtshof, dictada el 27 de noviembre
de 2003, en el proceso de declaración de insolvencia a petición
de Susanne Staubitz-Schreiber, y recibida en la Secretaría del
Tribunal de Justicia el 2 de enero de 2004. El Bundesgerichtshof
solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la
siguiente cuestión:                                                     Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso-
                                                                        lución del Dioikitiko Protodikeio Athinas de 30 de
                                                                        septiembre de 2003, en el asunto entre Sfakianakis
¿Sigue siendo competente para decidir la apertura del procedi-                             A.E.B.E. y el Estado helénico
miento de insolvencia el tribunal del Estado miembro en el
que se haya presentado la solicitud de apertura de dicho                                         (Asunto C-23/04)
procedimiento en el caso de que el deudor traslade el centro
de sus intereses principales al territorio de otro Estado
                                                                                                   (2004/C 71/15)
miembro después de haber presentado la solicitud, pero antes
de la apertura del procedimiento, o en ese caso la competencia
se transfiere al tribunal del otro Estado miembro?
                                                                        Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                        sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                        resolución del Dioikitiko Protodikeio Athinas, dictada el 30 de
                                                                        septiembre de 2003, en el asunto entre SFAKIANAKIS A.E.B.E.
                                                                        y el Estado helénico, y recibida en la Secretaría del Tribunal de
                                                                        Justicia el 26 de enero de 2004. El Dioikitiko Protodikeio
Recurso interpuesto el 16 de enero de 2004 contra la                    Athinas solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre
República de Finlandia por la Comisión de las Comunida-                 las siguientes cuestiones:
                           des Europeas
                                                                        1)    La obligación de asistencia mutua establecida en el
                        (Asunto C-13/04)                                      artículo 31, apartado 2, del Protocolo no 4, que figura
                                                                              como anexo al Acuerdo europeo por el que se crea una
                                                                              asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados
                          (2004/C 71/14)                                      miembros, por una parte, y la República de Hungría, por
                                                                              otra, ¿exige a las autoridades aduaneras del Estado
                                                                              miembro de importación que tengan en cuenta las
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha                  sentencias de los órganos jurisdiccionales húngaros relati-
presentado el 16 de enero de 2004 un recurso contra la                        vas a la validez del control efectuado por las autoridades
República de Finlandia formulado por la Comisión de las                       del Estado de exportación sobre la exactitud de los
Comunidades Europeas, representada por los Sres. M. Konstan-                  certificados de exportación EUR.1, cuando:
tinidis y P. Aalto, que designa domicilio en Luxemburgo.
                                                                              a)    las autoridades aduaneras húngaras hayan infor-
                                                                                    mado debidamente a las autoridades aduaneras del
La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal                        Estado de importación de los resultados del control
de Justicia que:                                                                    efectuado inicialmente sobre la exactitud de determi-
                                                                                    nados certificados de exportación, subrayando, sin
1)    Declare que la República de Finlandia no ha adaptado su                       embargo, que la validez del control es objeto de un
      Derecho interno por lo que respecta al artículo 7,                            litigio pendiente ante los órganos jurisdiccionales
      apartado 1, párrafo segundo, de la Directiva 94/62/CE                         húngaros;
      del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre
      de 1994, relativa a los envases y residuos de envases (1),              b)    las autoridades húngaras hayan comunicado oficial-
      de modo que se garantice la seguridad jurídica y la                           mente a las autoridades aduaneras del Estado de
      claridad de la normativa y no ha garantizado que esta                         importación el resultado de dicho proceso, es decir,
      obligación se observe en la práctica.                                         las sentencias de los citados órganos jurisdiccionales,
                                                                                    que finalmente han confirmado la exactitud de una
2)    Condene en costas a la República de Finlandia.                                serie de certificados EUR.1?