CELEX: C2004/168/10
Language: fi
Date: 2004-06-26 00:00:00
Title: Asia T-123/04: Cargo Partner AG:n 31.3.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

26.6.2004   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 168/6
            
         Cargo Partner AG:n 31.3.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
   (Asia T-123/04)
   (2004/C 168/10)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Cargo Partner AG, Fischamend (Itävalta) on nostanut 31.3.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajien edustaja on asianajaja M. Wolner.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
   
               —
            
            
               muuttaa riidanalaista päätöksestä siten, että haettu tavaramerkki rekisteröidään,
            
         
               —
            
            
               mahdollisesti palauttaa asian harmonisointivirastolle (tavarat ja mallit) ja
            
         
               —
            
            
               joka tapauksessa määrää, että kantajalle on korvattava sen oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
               Haettu tavaramerkki:
            
            
               Sanamerkki CARGO PARTNER hakemusnumero 2697290,
            
         
               Tavarat tai palvelut:
            
            
               Luokkiin 36 (vakuutustoiminta) ja 39 (kuljetus; tavaroiden pakkaus ja varastointi; matkojen järjestäminen) kuuluvat tavarat ja palvelut)
            
         
               Valituslautakunnassa riitautettu päätös:
            
            
               Tutkijan päätös hylätä osittain rekisteröinti luokkaan 39 kuuluvia palveluita kuljetus, tavaroiden pakkaus ja varastointi, varten
            
         
               Valituslautakunnan ratkaisu:
            
            
               Valitus hylätään
            
         
               Kanneperusteet:
            
            
               Tavaramerkillä on erottamiskyky ja se on täten erottamiskykyinen.