CELEX: E2016P0003
Language: sv
Date: 2016-02-19 00:00:00
Title: Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen från Norges Høyesterett av den 19 februari 2016 i målet Ski Taxi SA, Follo Taxi SA og Ski Follo Taxidrift AS mot Staten/Konkurransetilsynet (Mål E-3/16)

26.1.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 26/16
            
         Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen från Norges Høyesterett av den 19 februari 2016 i målet Ski Taxi SA, Follo Taxi SA og Ski Follo Taxidrift AS mot Staten/Konkurransetilsynet
   (Mål E-3/16)
   (2017/C 26/07)
   Norges Høyesterett (Norges högsta domstol) har i ett beslut av den 19 februari 2016, som inkom till Eftadomstolens kansli den 24 februari 2016, begärt ett rådgivande yttrande i målet Ski Taxi SA, Follo Taxi SA og Ski Follo Taxidrift AS mot Staten/Konkurransetilsynet beträffande följande frågor:
   
               1.
            
            
               Vilket rättsligt kriterium gäller vid bedömningen av huruvida ett avtal mellan företag har ett konkurrensbegränsande syfte i den mening som avses i artikel 53 i EES-avtalet?
               
                           a)
                        
                        
                           Är det i detta sammanhang tillräckligt för att kunna klassificera ett visst beteende som en överträdelse genom syfte enligt artikel 53 i EES-avtalet att samarbetet kan begränsa konkurrensen?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Vilken är den rättsliga betydelsen för bedömningen av huruvida ett visst beteende utgör en överträdelse genom syfte att detta samarbete ägde rum öppet gentemot den upphandlande myndigheten?
            
         
               3.
            
            
               Vilka rättsliga kriterier ska särskilt betonas vid bedömningen av huruvida samarbete som sker i form av två konkurrerande bolag som lämnar in ett gemensamt anbud via ett samriskföretag, och om de två företagen ska vara underleverantörer till det gemensamma företaget, ska anses utgöra en överträdelse genom syfte?