CELEX: 62018CA0266
Language: da
Date: 2019-04-03 00:00:00
Title: Sag C-266/18: Domstolens dom (Første Afdeling) af 3. april 2019 — Aqua Med sp. z o.o. mod Irene Skóra (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Okręgowy w Poznaniu — Polen) (Præjudiciel forelæggelse — forbrugerbeskyttelse — direktiv 93/13/EØF — urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler — artikel 1, stk. 2 — direktivets anvendelsesområde — vilkår, hvorved den ret, der er fastlagt i henhold til almindelige regler, tillægges stedlig kompetence — artikel 6, stk. 1 — ex officio-kontrol af, om der foreligger urimelighed — artikel 7, stk. 1 — den nationale rets forpligtelser og beføjelser)

17.6.2019   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 206/14
            
         
      Domstolens dom (Første Afdeling) af 3. april 2019 — Aqua Med sp. z o.o. mod Irene Skóra (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Okręgowy w Poznaniu — Polen)
      (Sag C-266/18) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - forbrugerbeskyttelse - direktiv 93/13/EØF - urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler - artikel 1, stk. 2 - direktivets anvendelsesområde - vilkår, hvorved den ret, der er fastlagt i henhold til almindelige regler, tillægges stedlig kompetence - artikel 6, stk. 1 - ex officio-kontrol af, om der foreligger urimelighed - artikel 7, stk. 1 - den nationale rets forpligtelser og beføjelser)
      (2019/C 206/17)
      Processprog: polsk
      
         Den forelæggende ret
      
      Sąd Okręgowy w Poznaniu
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: Aqua Med sp. z o.o.
      
         Sagsøgt: Irene Skóra
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 1, stk. 2, i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler skal fortolkes således, at et kontraktvilkår som det i hovedsagen omhandlede, der generelt henviser til gældende national ret med hensyn til fastlæggelsen af den retslige kompetence til at påkende tvister mellem kontraktens parter, ikke er udelukket fra direktivets anvendelsesområde.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 7, stk. 1, i direktiv 93/13 skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for processuelle regler, som et kontraktvilkår henviser til, og hvorefter den erhvervsdrivende i forbindelse med søgsmål, hvor forbrugeren angiveligt har misligholdt en aftale, kan vælge mellem den kompetente retsinstans, hvor sagsøgte har bopæl, og den kompetente retsinstans på stedet for opfyldelsen af aftalen, medmindre valget af stedet for opfyldelsen af aftalen indebærer processuelle betingelser for forbrugeren, som uforholdsmæssigt kan begrænse den ret til effektive retsmidler, som vedkommende er tillagt ved EU’s retsorden, hvilket det tilkommer den nationale ret at efterprøve.
               
            
         (1)  EUT C 249 af 16.7.2018.