CELEX: 62011TN0572
Language: bg
Date: 2011-11-04 00:00:00
Title: Дело T-572/11: Жалба, подадена на 4 ноември 2011 г. — Hassan/Съвет

28.1.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 25/54
            
         
      Жалба, подадена на 4 ноември 2011 г. — Hassan/Съвет
      (Дело T-572/11)
      (2012/C 25/106)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Samir Hassan (Дамаск, Сирия) (представители: E. Morgan de Rivery и E. Lagathu, avocats)
      
         Ответник: Съвет на Европейския съюз
      
         Искания на жалбоподателя
      
      Жалбоподателят иска от Общия съд:
      
                  —
               
               
                  на основание член 263 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) да отмени:
                  
                              —
                           
                           
                              Решение за изпълнение 2011/515/ОВППС на Съвета от 23 август 2011 година за изпълнение на Решение 2011/273/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Сирия в частта, в която г-н Samir Hassan е добавен в списъка, съдържащ се в приложението към посоченото Решение 2011/273/ОВППС на Съвета от 9 май 2011 година относно ограничителни мерки срещу Сирия,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Регламент за изпълнение (ЕС) № 843/2011 на Съвета от 23 август 2011 година за изпълнение на Регламент (ЕС) № 442/2011 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия, в частта, в която г-н Samir Hassan е добавен в списъка, съдържащ се в приложение II към Регламент (ЕС) № 442/2011 на Съвета от 9 май 2011 година относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия,
                           
                        
            
                  —
               
               
                  на основание членове 268 и 340 ДФЕС да присъди обезщетение за причинените на г-н Hassan вреди в резултат на предприемането на посочените по-горе ограничителни мерки срещу него и на това основание:
                  
                              —
                           
                           
                              да признае извъндоговорната отговорност на Съвета на Европейския съюз за понесените и бъдещи имуществени вреди и за неимуществените вреди,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              да присъди на г-н Hassan сумата от 250 000 EUR месечно, считано от 1 септември 2011 г., като обезщетение за претърпените имуществени вреди,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              да присъди на г-н Hassan символичната сума от 1 евро като обезщетение за претърпените неимуществени вреди и
                           
                        
                              —
                           
                           
                              да осъди Съвета на Европейския съюз да заплати обезщетение за бъдещите имуществени вреди,
                           
                        
            
                  —
               
               
                  във всеки случай, да осъди Съвета на Европейския съюз да заплати всички разноски.
               
            
         Правни основания и основни доводи
      
      В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага седем правни основания.
      
                  1.
               
               
                  Първото правно основание е изведено от явна грешка на Съвета при преценката на фактите и произтичаща от нея грешка при прилагане на правото.
               
            
                  2.
               
               
                  Второто правно основание е изведено от нарушаване на задължението за мотивиране, на правото на защита и на правото на ефективна съдебна защита.
               
            
                  3.
               
               
                  Третото правно основание е изведено от нарушаване на правото на собственост и на принципа на пропорционалност.
               
            
                  4.
               
               
                  Четвъртото правно основание е изведено от нарушаване на презумпцията за невиновност на жалбоподателя.
               
            
                  5.
               
               
                  Петото правно основание е изведено от нарушаване от страна на Съвета на собствените му насоки относно прилагането и оценяването на ограничителните мерки в рамките на общата външна политика и политика на сигурност.
               
            
                  6.
               
               
                  Шестото правно основание е изведено от допусната от Съвета злоупотреба с власт.
               
            
                  7.
               
               
                  Седмото правно основание е относно обезщетяването за вредите, причинени от взетите от Съвета незаконни мерки.