CELEX: 62016CA0620
Language: ro
Date: 2019-03-27 00:00:00
Title: Cauza C-620/16: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 27 martie 2019 — Comisia Europeană/Republica Federală Germania (Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Articolul 258 TFUE — Decizia 2014/699/UE — Principiul cooperării loiale — Articolul 4 alineatul (3) TUE — Admisibilitate — Efectele comportamentului reproșat la data expirării termenului stabilit în avizul motivat — Efecte continue asupra unității și a coerenței acțiunii internaționale a Uniunii Europene — Suficiență a măsurilor luate de statul membru în cauză pentru a se conforma avizului motivat — Vot al Republicii Federale Germania împotriva poziției Uniunii definite în Decizia 2014/699/UE în cadrul celei de a 25-a sesiuni a Comitetului de revizuire al Organizației Interguvernamentale pentru Transporturile Internaționale Feroviare (OTIF) și opoziție exprimată de statul membru respectiv împotriva acestei poziții și împotriva modalităților de exercitare a drepturilor de vot, astfel cum sunt definite în decizia menționată)

3.6.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 187/3
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a patra) din 27 martie 2019 — Comisia Europeană/Republica Federală Germania
      (Cauza C-620/16) (1)
      
      (Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru - Articolul 258 TFUE - Decizia 2014/699/UE - Principiul cooperării loiale - Articolul 4 alineatul (3) TUE - Admisibilitate - Efectele comportamentului reproșat la data expirării termenului stabilit în avizul motivat - Efecte continue asupra unității și a coerenței acțiunii internaționale a Uniunii Europene - Suficiență a măsurilor luate de statul membru în cauză pentru a se conforma avizului motivat - Vot al Republicii Federale Germania împotriva poziției Uniunii definite în Decizia 2014/699/UE în cadrul celei de a 25-a sesiuni a Comitetului de revizuire al Organizației Interguvernamentale pentru Transporturile Internaționale Feroviare (OTIF) și opoziție exprimată de statul membru respectiv împotriva acestei poziții și împotriva modalităților de exercitare a drepturilor de vot, astfel cum sunt definite în decizia menționată)
      (2019/C 187/04)
      Limba de procedură: germana
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Comisia Europeană (reprezentanți: W. Mölls, L. Havas, J. Hottiaux și J. Norris-Usher, agenți)
      
         Pârâtă: Republica Federală Germania (reprezentanți: T. Henze et J. Möller, agenți)
      
         Intervenient în susținerea reclamantei: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: R. Liudvinaviciute-Cordeiro și J.-P. Hix, agenți)
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Prin faptul că, în cadrul celei de a 25-a sesiuni a Comitetului de revizuire al Organizației Interguvernamentale pentru Transporturile Internaționale Feroviare (OTIF), a votat împotriva poziției definite în Decizia 2014/699/UE a Consiliului din 24 iunie 2014 de stabilire a poziției care urmează să fie adoptată în numele Uniunii Europene în cadrul celei de a 25-a sesiuni a Comitetului de revizuire al OTIF în legătură cu anumite amendamente la Convenția privind transporturile internaționale feroviare (COTIF) și la apendicele acesteia și prin faptul că și-a declarat în mod public opoziția atât față de poziția menționată, cât și față de modalitățile de exercitare a drepturilor de vot prevăzute în aceasta, Republica Federală Germania nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul acestei decizii și al articolului 4 alineatul (3) TUE.
               
            
                  2)
               
               
                  Obligă Republica Federală Germania la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
                  3)
               
               
                  Consiliul Uniunii Europene suportă propriile cheltuieli de judecată.
               
            
         (1)  JO C 22, 22.1.2018.