CELEX: 62017TN0197R(01)
Language: lt
Date: 2017-07-03 00:00:00
Title: Pranešimo Oficialiajame leidinyje apie bylą T-197/17 klaidų ištaisymas (OL C 151, 2017 5 15)

3.7.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 213/39
            
         Pranešimo Oficialiajame leidinyje apie bylą T-197/17 klaidų ištaisymas
   (
         Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 151, 2017 m. gegužės 15 d.
      )
   (2017/C 213/53)
   Pranešimas OL apie bylą T-197/17 Abel ir kt./Komisija turi būti toks:
   
      2017 m. kovo 28 d. pareikštas ieškinys byloje Abel ir kt./Komisija
      
      (Byla T-197/17)
      (2017/C 151/59)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovai: Marc Abel (Montreuil, Prancūzija) ir 1 428 kiti ieškovai, atstovaujami advokato J. Assous
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  pripažinti Europos Komisijos veiksmus neteisėtais,
               
            
                  —
               
               
                  pripažinti, kad priėmus 2016 m. balandžio 20 d. Komisijos reglamentą (ES) 2016/646, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 692/2008 dėl išmetamųjų teršalų kiekio iš lengvųjų keleivinių ir komercinių transporto priemonių (euro 6), ieškovams buvo padaryta žala,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš Europos Komisijai ieškovams 1 000 eurų neturtinės žalos, patirtos priėmus tokį reglamentą, atlyginimą ir 1 euro simbolinį turtinės žalos atlyginimą,
               
            
                  —
               
               
                  įpareigoti Europos Komisiją nedelsiant Reglamentu (ES) 2016/646 nustatytą „galutinį atitikties koeficientą“ sumažinti iki 1 ir panaikinti „laikiną atitikties koeficientą“2,1,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš Europos Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdami ieškinį ieškovai nurodo, kad:
      
                  1.
               
               
                  Priimdama ginčijamą reglamentą atsakovė padarė pažeidimų, susijusių su įgaliojimų, kuriuos jai delegavo Europos Parlamentas ir Taryba 2007 m. birželio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 715/2007 dėl variklinių transporto priemonių tipo patvirtinimo atsižvelgiant į išmetamųjų teršalų kiekį iš lengvųjų keleivinių ir komercinių transporto priemonių (euro 5 ir euro 6) ir dėl transporto priemonių remonto ir priežiūros informacijos prieigos (OL L 171, 2007, p. 1), remiantis 1999 m. birželio 28 d. Tarybos sprendimu Nr. 1999/468/EB, nustatančiu Komisijos naudojimosi jai suteiktais įgyvendinimo įgaliojimais tvarką, vykdymu, o būtent:
                  
                              —
                           
                           
                              pažeidė tiek Sąjungos pirminės, tiek antrinės teisės normas aplinkos srityje,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              pažeidė Bendrijos teisės subsidiarumo principu pagrįstas normas, kaip antai bendruosius apsaugos lygio nemažinimo, atsargumo, prevencijos principus, principą, pagal kurį turi būti imamasi žalos atitaisymo veiksmų ten, kur yra jos šaltinis, ir principą „teršėjas moka“,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              nesilaikė procedūros taisyklių, nes negalėjo naudotis reguliavimo procedūra su tikrinimu esminėms Reglamento (EB) Nr. 715/2007 nuostatoms pakeisti,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              pažeidė esminius procedūrinius reikalavimus, nes priimdama ginčijamą reglamentą netaikė demokratijos garantijų, kurios suteikiamos taikant Europos Parlamento ir Tarybos įprastą teisėkūros procedūrą.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Žala yra reali ir tikra ir egzistuoja priežastinis ryšis tarp Komisijos veiksmų ir nurodytos žalos.