CELEX: 62013CN0635
Language: nl
Date: 2013-12-04 00:00:00
Title: Zaak C-635/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul București (Roemenië) op 4 december 2013 — SC ALKA CO SRL/Autoritatea Națională a Vămilor — Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Constanța, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București

8.2.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 39/13
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul București (Roemenië) op 4 december 2013 — SC ALKA CO SRL/Autoritatea Națională a Vămilor — Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Constanța, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București
   (Zaak C-635/13)
   2014/C 39/21
   Procestaal: Roemeens
   
      Verwijzende rechter
   
   Tribunalul București
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: SC ALKA CO SRL
   
      Verwerende partijen: Autoritatea Națională a Vămilor — Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Constanța, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1.
            
            
               Moeten ruwe pompoenpitten in de schil (groenten) die thermisch en mechanisch worden behandeld teneinde te kunnen worden gebruikt voor menselijke consumptie (als voedingswaren behorende tot de categorie „snacks”) worden ingedeeld onder tariefpost 1207 — postonderverdeling 1207999710, dan wel onder tariefpost 1209 — postonderverdeling 1209919010, van de gecombineerde nomenclatuur van waren?
            
         
               2.
            
            
               Moeten ruwe pompoenpitten in de schil (groenten) die thermisch en mechanisch worden behandeld teneinde te kunnen worden gebruikt voor menselijke consumptie (als voedingswaren behorende tot de categorie „snacks”) volgens de toelichtingen bij de gecombineerde nomenclatuur van waren worden ingedeeld onder tariefpost 1207 — postonderverdeling 1207999710, dan wel onder tariefpost 1209 — postonderverdeling 1209919010?
            
         
               3.
            
            
               Ingeval met betrekking tot eenzelfde product (ruwe pompoenpitten — groenten — in de schil) een verschil bestaat tussen de tariefindeling zoals die uit het gemeenschappelijk douanetarief voortvloeit en de tariefindeling zoals die uit voornoemde toelichtingen voortvloeit, welke van voornoemde tariefindelingen dient dan in de onderhavige zaak te worden toegepast?
            
         
               4.
            
            
               Zijn, gelet op de artikelen 109, sub a, 110 en 256, lid 3, van verordening (EEG) nr. 2454/93 (1), bepaalde specifieke administratieve handelingen vereist, zoals de indiening van een aanvraag of de overlegging van het certificaat inzake goederenverkeer EUR.1 aan een bepaalde instantie, opdat daadwerkelijk sprake is de voorwaarden waaronder de douaneautoriteiten de tariefpreferentie van artikel 98 van deze verordening verlenen?
            
         
      (1)  Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1, Bijzondere uitgave 02/deel 7, blz. 3).