CELEX: 62019TN0822
Language: hu
Date: 2019-12-03 00:00:00
Title: T-822/19. sz. ügy: 2019. december 3-án benyújtott kereset – Asoliva és Anierac kontra Bizottság

27.1.2020   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 27/71
            
         
      2019. december 3-án benyújtott kereset – Asoliva és Anierac kontra Bizottság
      (T-822/19. sz. ügy)
      (2020/C 27/72)
      Az eljárás nyelve: spanyol
      
         Felek
      
      
         Felperesek: Asociación Española de la Industria y Comercio Exportador de Aceite de Oliva (Asoliva) (Madrid, Spanyolország) és Asociación Nacional de Industriales Envasadores y Refinadores de Aceites Comestibles (Anierac) (Madrid) (képviselő: V. Rodríguez Fuentes ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék semmisítse meg az olívaolaj és az olívamaradék-olaj jellemzőiről és az ezekre vonatkozó elemzési módszerekről szóló 2568/91/EGK rendelet módosításáról szóló, 2019. szeptember 27-i (EU) 2019/1604 bizottsági végrehajtási rendelet (HL L 250., 2019.9.30) 1. cikke 1. pontjának a) alpontját
      
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek három jogalapra hivatkoznak.
      
                  1.
               
               
                  Az első, a Szerződések megsértésére alapított jogalap
                  
                              —
                           
                           
                              A felperesek azt állítják, hogy a megtámadott aktus azzal, hogy az olívaolaj nem megfelelő minősége iuris et de iure vélelmét állítja fel, amelyből szankciók származnak, megsérti az ártatlanság vélelmének elvét és az Európai Unió Alapjogi Chartájának 48. cikkét.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  A második, a jogbiztonság elvének megsértésére alapított jogalap
                  
                              —
                           
                           
                              A felperesek azt állítják, hogy a nem megfelelő minőségnek a megtámadott aktusban meghatározott iuris et de iure vélelme ellentétes a jogbiztonsággal, mivel egy olyan módszeren alapul, amely a pontosság hiánya miatt nem teszi lehetővé, hogy a megfelelő biztonsággal előre lehessen látni a megkövetelhető normának való megfelelést.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  A harmadik, az arányosság elvének a vállalkozás szabadságára tekintettel való megsértésére alapított jogalap
                  
                              —
                           
                           
                              A felperesek azt állítják, hogy a nem megfelelő minőségnek a megtámadott aktusban meghatározott iuris et de iure vélelme aránytalanul korlátozza a vállalkozás szabadságát azáltal, hogy egy pontatlan módszerrel annak korlátozását írja elő, amelyből azonban abszolút következmények erednek anélkül, hogy figyelembevételre kerülnének más, már létező vizsgálati módszerek vagy eszközök.