CELEX: 62012CA0355
Language: sv
Date: 2014-01-23 00:00:00
Title: Mål C-355/12: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 23 januari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Milano — Italien) — Nintendo Co. Ltd m.fl. mot PC Box Srl och 9Net Srl (Direktiv 2001/29/EG — Upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället — Begreppet tekniska åtgärder — Skyddsanordning — Apparat och tillbehör som åtnjuter skydd — Liknande anordningar, produkter eller komponenter från andra företag — Uteslutande av all interoperabilitet mellan dessa — Omfattningen av dessa tekniska åtgärder — Relevans)

29.3.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 93/8
            
         Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 23 januari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Milano — Italien) — Nintendo Co. Ltd m.fl. mot PC Box Srl och 9Net Srl
   (Mål C-355/12) (1)
   
   (Direktiv 2001/29/EG - Upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället - Begreppet tekniska åtgärder - Skyddsanordning - Apparat och tillbehör som åtnjuter skydd - Liknande anordningar, produkter eller komponenter från andra företag - Uteslutande av all interoperabilitet mellan dessa - Omfattningen av dessa tekniska åtgärder - Relevans)
   2014/C 93/12
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Tribunale di Milano
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Kärande: Nintendo Co. Ltd, Nintendo of America Inc. och Nintendo of Europe GmbH
   
      Svarande: PC Box Srl, 9Net Srl
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Tribunale ordinario di Milano — Tolkning av artikel 6 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället (EUT L 167, s. 10) jämförd med skäl 48 i samma direktiv — Begreppet tekniska åtgärder — Skyddssystem som utesluter all interoperabilitet mellan å ena sidan den apparat och de tillbehör som omfattas av skyddet och å andra sidan liknande apparater och tillbehör som inte härrör från tillverkaren eller av tillverkaren licensierade företag — Betydelsen av den användning som tillverkaren åsyftat med dessa tekniska åtgärder
   
      Domslut
   
   
               1.
            
            
               Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället ska tolkas så, att begreppet effektiva tekniska åtgärder i den mening som avses i artikel 6.3 i direktivet kan innefatta tekniska åtgärder som i huvudsak består i att förse inte bara det lagringsmedium som innehåller det skyddade verket, exempelvis ett videospel, med en igenkänningsanordning för att skydda det mot handlingar som upphovsrättsinnehavaren inte godkänt, utan även bärbara apparater eller konsoler som används för att spelen ska kunna användas.
            
         
               2.
            
            
               Det ankommer på den nationella domstolen att pröva huruvida andra åtgärder eller åtgärder som inte vidtagits på konsolerna skulle kunna ge upphov till mindre störningar av eller mindre inskränkningar i aktiviteter från tredje mans sida, samtidigt som de skyddar rättsinnehavarnas rättigheter på ett likvärdigt sätt. Det är därvid relevant att ta hänsyn bland annat till kostnaderna för olika slags tekniska åtgärder, de tekniska och praktiska aspekterna av att genomföra dessa samt till en jämförelse av effektiviteten hos dessa olika slags tekniska åtgärder vad gäller skyddet för rättsinnehavarens rättigheter, en effektivitet som dock inte behöver vara absolut. Det ankommer även på den nationella domstolen att bedöma syftet med anordningar, produkter och komponenter som kan kringgå de tekniska åtgärderna. Bevisning om hur tredje man faktiskt använder dem är därvid särskilt relevant, sett utifrån omständigheterna i målet. Den nationella domstolen kan bland annat pröva hur ofta dessa anordningar, produkter eller komponenter faktiskt används i strid med upphovsrätten och hur ofta de används för ändamål som inte gör intrång i denna rätt.
            
         
      (1)  EUT C 295, 29.9.2012.