CELEX: 62014TN0792
Language: lv
Date: 2014-12-05 00:00:00
Title: Lieta T-792/14 P: Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2014. gada 25. septembra spriedumu lietā F-101/13 Osorio  u.c./EĀDD 2014. gada 5. decembrī iesniedza Eric Vanhalewyn

9.2.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 46/57
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2014. gada 25. septembra spriedumu lietā F-101/13 Osorio u.c./EĀDD 2014. gada 5. decembrī iesniedza Eric Vanhalewyn
   
   (Lieta T-792/14 P)
   (2015/C 046/73)
   Tiesvedības valoda – franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Eric Vanhalewyn (Grand Baie, Maurīcija sala) (pārstāvji – S. Orlandi un T. Martin, avocats)
   
      Otrs lietas dalībnieks: Eiropas Ārējās darbības dienests (EĀDD)
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (trešā palāta) 2014. gada 25. septembra spriedumu lietā F-87/12 (Osorio/EĀDD);
            
         
               —
            
            
               pieņemot lēmumu par jauniem pasākumiem, nospriest, ka:
               
                           —
                        
                        
                           pārsūdzētais lēmums ir atcelts;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           EĀDD sedz tiesāšanās izdevumus abās instancēs.
                        
                     
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   No prasības pieteikuma izriet, ka apelācijas sūdzības iesniedzējs prasa atcelt Civildienesta tiesas (trešā palāta) 2014. gada 25. septembra spriedumu, kas taisīts lietā F-101/13 Osorio u.c./EĀDD.
   Savas apelācijas sūdzības pamatošanai apelācijas sūdzības iesniedzējs izvirza trīs pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļauta kļūda tiesību piemērošanā, jo Civildienesta tiesa (turpmāk tekstā – “CDT”) esot uzskatījusi, ka, pirmkārt, tas, ka EĀDD nav pieņēmis Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu (turpmāk tekstā – “civildienesta noteikumi”) X pielikuma 10. panta vispārīgos noteikumus (turpmāk tekstā – “VN”), esot attaisnojams ar faktu, ka EĀDD šīs tiesību normas kontekstā atradās adaptācijas periodā, un, otrkārt, uz pienākuma pieņemt VN neievērošanu apelācijas sūdzības iesniedzējs var lietderīgi atsaukties tikai tad, ja tas pierāda, ka iecēlējinstitūcija šo tiesību normu ir piemērojusi patvaļīgi.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka CDT esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, uzskatot, ka EĀDD ir pienācīgi pamatojis pārsūdzēto lēmumu, lai gan nav tikuši izklāstīti iemesli, kas iecēlējinstitūciju ir mudinājuši atkāpties no negatīvā personālkomitejas atzinuma.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka CDT esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, uzskatot, ka, tā kā nebija VN, tad iecēlējinstitūcija varēja ņemt vērā citus parametrus nevis tos, kas paredzēti civildienesta noteikumos, lai noteiktu dzīves apstākļu grūtības intensitāti darbinieku darba vietās ārpus Eiropas Savienības.