CELEX: C2000/302/06
Language: fi
Date: 2000-10-21 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 27 päivänä kesäkuuta 2000 asiassa C-404/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Yhteismarkkinoille soveltumaton valtiontuki – Takaisinperiminen – Täytäntöönpanon täydellinen mahdottomuus)

21.10.2000              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                  C 302/3
(asiamiehenään G. Rozet), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen         Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päi-
tuomioistuin kumoaa valtiontuesta Coopérative d’exportation             vänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin
du livre français’lle (CELF) 10 päivänä kesäkuuta 1998 tehdyn           89/104/ETY 5 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ei voida tulkita siten,
komission päätöksen 1999/133/EY (EYVL L 44, s. 37), yhtei-              että
söjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa:
jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit L. Se-              –      kun tavaramerkki on erityisen erottamiskykyinen joko merkkiin
vón, P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari), P. Jann ja H. Ragne-              itseensä liittyvistä syistä tai sen vuoksi, että se on tullut laajalti
malm, julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja: johtava hallinto-               tunnetuksi yleisön keskuudessa, ja
virkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut 22.6.2000 tuo-
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                 –      kun kolmas käyttää elinkeinotoiminnassaan ilman tavaramer-
                                                                               kin haltijan suostumusta samoja tai samankaltaisia tavaroita
1)    Kanne hylätään.                                                          tai palveluja varten, joita varten tavaramerkki on rekisteröity,
                                                                               merkkiä, joka vastaa tavaramerkkiä siinä määrin, että on
2)    Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-                mahdollista, että merkin ja tavaramerkin välillä syntyy miel-
      kulut.                                                                   leyhtymä,
(1) EYVL C 327, 24.10.1998.                                             tavaramerkin haltija voisi yksinoikeutensa perusteella kieltää tältä
                                                                        kolmannelta merkin käytön sellaisessa tilanteessa, jossa tavaramerkin
                                                                        erottamiskyvyn takia ei voida sulkea pois sitä, että tämä mielleyhtymä
                                                                        voisi johtaa sekaannuksen syntymiseen.
                                                                        (1) EYVL C 20, 23.1.1999.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                          (kuudes jaosto)
                  22 päivänä kesäkuuta 2000
                                                                                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa C-425/98 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä
ennakkoratkaisupyyntö): Marca Mode CV vastaan Adidas
                  AG ja Adidas Benelux BV (1)                                                 27 päivänä kesäkuuta 2000
(Direktiivi 89/104/ETY – Direktiivin 89/104/ETY 5 artiklan              asiassa C-404/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
1 kohdan b alakohta – Tavaramerkit – Sekaannusvaara –                                            Portugalin tasavalta (1)
  Vaara merkin ja tavaramerkin välisestä mielleyhtymästä)
                                                                        (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Yhteis-
                         (2000/C 302/05)                                markkinoille soveltumaton valtiontuki – Takaisinperiminen
                                                                                 – Täytäntöönpanon täydellinen mahdottomuus)
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                                                   (2000/C 302/06)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                         (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
Asiassa 425/98, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alanko-
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
maat) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
                                                                                       tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistui-
men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiostui-
messa vireillä olevassa asiassa Marca Mode CV vastaan Adidas            Asiassa C-404/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
AG ja Adidas Benelux BV ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden                nään D. Triantafyllou ja A. M. Alves Vieira) vastaan Portugalin
tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulu-              tasavalta (asiamiehinään J. Mota de Campos, L. Fernandes ja
kuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin                    M. L. Duarte), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta
89/104/ETY (EYVL 1989, L 40, s. 1) 5 artiklan 1 kohdan                  toteamaan, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY:n
b alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaos-          perustamissopimuksen ja Portugalin EPAC – Empresa Para
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. C. Moi-            a Agroalimentação e Cereais, SA:n hyväksi toteuttamista
tinho de Almeida sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuoma-            toimenpiteistä 9 päivänä heinäkuuta 1997 tehdyn komission
ri), J.-P. Puissochet, G. Hirsch ja F. Macken, julkisasiamies:          päätöksen 97/762/EY (EYVL L 311, s. 25) mukaisia velvoittei-
F. G. Jacobs, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on anta-       taan, koska se ei ole asetetussa määräajassa poistanut ja perinyt
nut 22.6.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                takaisin EPAC – Empresa Para a Agroalimentação e Cereais
 ---pagebreak--- C 302/4                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             21.10.2000
SA:lle perusteettomasti myönnettyjä tukia, yhteisöjen tuo-              1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (EYVL L 95,
mioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-             s. 29) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa-
guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J. C. Moitinho de Almei-        nossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaoston puheenjoh-
da, D. A. O. Edward, L. Sevón (esittelevä tuomari) ja R. Schint-       taja L. Sevón sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,
gen sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, P. Jann,                J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann (esittelevä tuomari), H. Rag-
H. Ragnemalm, M. Wathelet ja V. Skouris, julkisasiamies:                nemalm, M. Wathelet, V. Skouris ja F. Macken, julkisasiamies:
D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Hols-          A. Saggio, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on
tein, on antanut 6.7.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on              antanut 27.6.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
seuraava:                                                               raava:
1)    Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopi-      1)     Se suoja, joka kuluttajille varmistetaan kuluttajasopimusten
      muksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole noudattanut              kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä huhtikuuta 1993 annetulla
      Portugalin EPAC – Empresa Para a Agroalimentação e                      neuvoston direktiivillä 93/13/EY, merkitsee sitä, että kansalli-
      Cereais, SA:n hyväksi toteuttamista toimenpiteistä 9 päivänä             nen tuomioistuin voi viran puolesta arvioida käsiteltäväkseen
      heinäkuuta 1997 tehtyä komission päätöstä 97/762/EY.                     saatetun sopimusehdon kohtuuttomuutta silloin, kun se tutkii
                                                                               kansallisessa tuomioistuimessa nostetun kanteen tutkittavaksi
2)    Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-             ottamista.
      kulut.
                                                                        2)     Kansallisen tuomioistuimen on kyseistä direktiiviä edeltäviä tai
(1) EYVL C 41, 7.2.1998.                                                       sen jälkeisiä kansallisen oikeuden säännöksiä soveltaessaan
                                                                               tulkittava niitä mahdollisuuksien mukaan direktiivin sisältö
                                                                               ja tavoite huomioon ottaen. Direktiivin mukaisen tulkinnan
                                                                               vaatimus edellyttää erityisesti sitä, että kansallinen tuomioistuin
                                                                               asettaa etusijalle sellaisen tulkinnan, jonka avulla se voi viran
                                                                               puolesta olla hyväksymättä toimivaltaa, joka sille annetaan
                                                                               kohtuuttomalla sopimusehdolla.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                        (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
                   27 päivänä kesäkuuta 2000
yhdistetyissä asioissa C-240/98–C-244/98 (Juzgado de Pri-
mera Instancia no 35 de Barcelonan esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö), Océano Grupo Editorial SA vastaan Rocı́o
Murciano Quintero (asia C-240/98) ja Salvat Editores SA
vastaan José M. Sánchez Alcón Prades (asia C-241/98),
José Luis Copano Badillo (asia C-242/98) Mohammed
Berroane (asia C-243/98) ja Emilio Viñas Feliu (asia                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            C-244/98) (1)
(Direktiivi 93/13/ETY – Kohtuuttomat ehdot kuluttajasopi-                                       (ensimmäinen jaosto)
muksissa – Oikeuspaikkalauseke – Tuomioistuimen toimi-
 valta tutkia viran puolesta tällaisen ehdon kohtuuttomuus)                                 29 päivänä kesäkuuta 2000
                         (2000/C 302/07)
                                                                        asiassa C-455/98 (Tampereen käräjäoikeuden esittämä
                                                                        ennakkoratkaisupyyntö), Tullihallitus vastaan Kaupo Sa-
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                                                    lumets ym. (1)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan Euroopan          (Verotus – Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistami-
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              nen – Liikevaihtovero – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä –
                                                                        Kuudes direktiivi – Tuontivero – Soveltamisala – Väkiviinan
                                                                                         maahantuonti salakuljettamalla)
Yhdistetyissä asioissa C-244/98, jotka Juzgado de Primera
Instancia no 35 de Barcelona (Espanja) on saattanut EY:n
perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 ar-                                       (2000/C 302/08)
tikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäviksi saadak-
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa
asioissa Océano Grupo Editorial SA vastaan Rocı́o Murciano                                    (Oikeudenkäyntikieli: suomi)
Quintero (asia C-241/98) ja Salvat Editores SA vastaan José
M. Sánchez Alcón Prades (asia C-241/98), José Luis Copano
Badillo (asia C-242/98), Mohammed Berroane (asia C-243/98)              Asiassa C-455/98, jonka Tampereen käräjäoikeus (Suomi) on
ja Emilio Viñas Feliu (asia C-244/98) ennakkoratkaisun kulutta-        saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
jasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä huhtikuuta               tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-