CELEX: 62015CN0264
Language: sl
Date: 2015-06-02 00:00:00
Title: Zadeva C-264/15 P: Pritožba, ki jo je Makro autoservicio mayorista SA vložila 2. junija 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 12. marca 2015 v zadevi T-249/12, Makro autoservicio mayorista proti Komisiji

7.9.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 294/23
            
         Pritožba, ki jo je Makro autoservicio mayorista SA vložila 2. junija 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 12. marca 2015 v zadevi T-249/12, Makro autoservicio mayorista proti Komisiji
   (Zadeva C-264/15 P)
   (2015/C 294/29)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnica: Makro autoservicio mayorista SA (zastopnika: P. De Baere in P. Muñiz, odvetnika)
   
      Drugi stranki v postopku: Evropska komisija, Kraljevina Španija
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               v celoti razveljavi sodbo, ki jo je Splošno sodišče izdalo v zadevi T-269/12;
            
         
               —
            
            
               pritožbo razglasi za dopustno;
            
         
               —
            
            
               zadevo vrne v razsojanje Splošnemu sodišču, da vsebinsko odloči o pritožbi;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov tega postopka in postopka pred Splošnim sodiščem.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Družba Makro Autoservicio Mayorista S.A. je pritožbo vložila zoper sodbo z dne 12. marca 2015 v zadevi T-269/12, Makro Autoservicio Mayorista S.A./Komisija, v kateri je Splošno sodišče kot nedopustno zavrglo tožbo za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije COM (2010) 22 final z obrazložitvijo, da se Sklep Komisije na pritožnico ne nanaša neposredno.
   Pritožnica trdi, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo, saj španski organi nimajo nobenega polja proste presoje, kar zadeva izid pri izvajanju sklepa Komisije, in da se zato sklep Komisije nanaša nanjo neposredno.
   Natančneje, pritožnica navaja te pritožbene razloge:
   
               —
            
            
               Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo s tem, ko je ugotovilo, da imajo nacionalni organi polje proste presoje pri izvajanju izpodbijanega sklepa, kar zadeva pritožnico.
            
         
               —
            
            
               Tudi če bi nacionalni organi imeli polje proste presoje, quod non, je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo, ker goli obstoj diskrecije ne zadošča za izključitev neposrednega nanašanja.
            
         
               —
            
            
               Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo pri pravni kvalifikaciji dokaza ali ga je izkrivilo.