CELEX: 62012TN0134
Language: bg
Date: 2012-03-27 00:00:00
Title: Дело T-134/12: Жалба, подадена на 27 март 2012 г. — Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT/Комисия

2.6.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 157/9
            
         Жалба, подадена на 27 март 2012 г. — Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT/Комисия
   (Дело T-134/12)
   2012/C 157/16
   Език на производството: испански
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, SA (Аликанте, Испания) (представител: M. Jiménez Perona, abogado)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               Да отмени Решението на Европейската комисия Ares (2012)39854 от 19 януари 2012 г., с което се разпорежда плащането на дебитните известия, съответстващи на одит 09-INFS-001/041, и
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника за поправи вредите, които жалбоподателят е претърпял вследствие на неправомерното поведение на Комисията, предмет на настоящата жалба, възлизащи на 732 788 EUR.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят е сключил различни договори с Комисията в сферата на научните изследвания и развойната дейност, всички уредени в Решение C(2003) 3834 на Комисията от 23 октомври 2003 г., съдържащо типов договор FP 5 или FP 6 и общите условия FP 5 и FP 6.
   Въз основа на резултатите от разследване на OLAF и от одит на Комисията относно тези договори последната приема решение за отнемане на субсидиите.
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква осем правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от нарушението на правото на защита вследствие на условията, при което е извършен въпросният одит.
            
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от нарушението на принципа на правна сигурност, доколкото на жалбоподателя не е посочена приложимата правна уредба.
            
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е изведено от неспазването от ответната институция на задължението за мотивиране на актовете.
            
         
               4.
            
            
               Четвъртото правно основание е изведено от нарушението на принципа на презумпцията за невиновност като следствие от тона, използван от ГД „Информационно общество и медии“ в нейния одиторски доклад.
            
         
               5.
            
            
               Петото правно основание е изведено от незачитането на правото на добра администрация, което от своя страна е следствие от неизпълнението на задължението на одиторите за безпристрастност и справедливост.
            
         
               6.
            
            
               Шестото правно основание е изведено от нарушението на принципа на оправданите правни очаквания що се отнася по-специално до липсата на оправомощаване на външните одитори и до самия произход на одита.
            
         
               7.
            
            
               Седмото правно основание е изведено от нарушението на принципа на пропорционалност.
            
         
               8.
            
            
               Осмото правно основание е изведено от нарушението на правото на неприкосновеност на личния живот.