CELEX: C2001/331/20
Language: sv
Date: 2001-11-24 00:00:00
Title: Mål C-367/01: Talan mot Republiken Grekland väckt den 24 september 2001 av Europeiska gemenskapernas kommission

C 331/12             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   24.11.2001

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechts-              Talan mot Irland väckt den 24 september 2001 av
hof te ’s-Hertogenbosch av den 5 september 2001 i målet                     Europeiska gemenskapernas kommission
mellan arvingarna efter H. Barbier och enhetschefen för
Particulieren/Ondernemingen buitenland i Heerlen vid                                          (Mål C-366/01)
                   rijksbelastingdienst
                                                                                             (2001/C 331/19)

                       (Mål C-364/01)
                                                                     Europeiska gemenskapernas kommission har den 24 septem-
                                                                     ber 2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                     mot Irland. Sökanden företräds av Marie Wolfcarius, i egenskap
                       (2001/C 331/18)                               av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

                                                                     Sökanden yrkar att domstolen skall

                                                                     1)   fastställa att Irland har underlåtit att fullgöra sina skyldig-
                                                                          heter enligt kommissionens direktiv 1999/48/EG (1) av
Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch begär genom beslut av den                 den 21 maj 1999 om anpassning för andra gången till
5 september 2001, vilket inkom till domstolens kansli den                 den tekniska utveckligen av rådets direktiv 96/49/EG
24 september 2001, att Europeiska gemenskapernas domstol                  om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om
skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan arvingarna             transport av farligt gods på järnväg genom att inte anta
efter H. Barbier och enhetschefen för Particulieren/Onderne-              de lagar och andra författningar som är nödvändiga för
mingen buitenland i Heerlen vid rijksbelastingdienst beträffan-           att följa detta direktiv, eller under alla omständigheter
de följande frågor:                                                       genom att inte underrätta kommissionen om dessa
                                                                          åtgärder,

1.   Krävs det fortfarande att det är fråga om gränsöverskri-        2)   förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna.
     dande ekonomisk verksamhet för att gemenskapsrätten
     skall kunna åberopas?
                                                                     Grunder och huvudargument

2.   Utgör gemenskapsrätten hinder för att en medlemsstat
                                                                     Artikel 249 EG, enligt vilken ett direktiv skall vara bindande
     (den stat där objektet befinner sig) vid arv av en fastighet
                                                                     för varje medlemsstat med avseende på det resultat som skall
     i denna stat tar ut skatt på fastighetens värde och
                                                                     uppnås, innebär en skyldighet för medlemsstaterna att iaktta
     medger avdrag för värdet på skyldigheten att överföra
                                                                     den period för införlivande som anges i direktivet. Denna
     äganderätten till denna fastighet om arvlåtaren vid sitt
                                                                     period löpte ut den 1 juli 1999 utan att Irland hade satt i kraft
     frånfälle hade sitt hemvist i den stat där objektet befinner
                                                                     de bestämmelser som var nödvändiga för att följa det direktiv
     sig, men inte tar ut nämnda skatt om vederbörande hade
                                                                     som avses i kommissionens slutsatser.
     sitt hemvist i en annan medlemsstat (hemviststaten)?

                                                                     (1) EGT L 169, 5.7.1999, s. 58.
3.   Har frågan huruvida arvlåtaren vid tiden för förvärvet av
     denna fastighet inte längre hade hemvist i den stat där
     objektet befinner sig någon betydelse för hur den andra
     frågan skall besvaras?

4.   Hart fördelningen av arvlåtarens kapital mellan den stat        Talan mot Republiken Grekland väckt den 24 september
     där objektet befinner sig, den stat där arvlåtaren hade sitt        2001 av Europeiska gemenskapernas kommission
     hemvist och eventuellt andra stater någon betydelse för
     hur fråga två skall besvaras?                                                            (Mål C-367/01)

                                                                                             (2001/C 331/20)
5.   Om svaret ovanstående fråga besvaras jakande, i vilken
     stat skall kapitalet anses investerat i fråga om en fordran
     på ett inlåningskonto mot ett privat bolag av den typ som
     avses i förevarande fall?                                       Europeiska gemenskapernas kommission har den 24 septem-
                                                                     ber 2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                     mot Republiken Grekland. Sökanden företräds av Antonio
                                                                     Caeros, juridisk rådgivare vid kommissionens rättstjänst och
                                                                     Panos Panagiotopoulos, nationell tjänsteman med förordnande
                                                                     vid kommissionen.
 ---pagebreak--- 24.11.2001             SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 331/13

Sökanden yrkar att domstolen skall                                   Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds
                                                                     av H.G. van Sevenster och S. Terstal, båda i egenskap av
—    fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att           ombud.
     uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget genom att
     underlåta att före utgången av den föreskrivna fristen
     anta de lagar och andra förordningar som krävs enligt
     Europaparlamentets och Rådets direktiv 1999/5/EG (1) av         Sökanden yrkar att domstolen skall
     den 9 mars 1999 om radioutrustning och teleterminalut-
     rustning och om ömsesidigt erkännande av utrustningens
     överensstämmelse samt i andra hand genom att underlåta          1.   ogiltigförklara kommissionens beslut av den 11 juli 2001
     att informera kommissionen om dessa åtgärder,                        (SG (2001)D/289751) om stödåtgärd nr C 56/2001
                                                                          om beviljande av statligt stöd för sjötransporter med
                                                                          nederländska bogserbåtar på inre vattenvägar och i
—    förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskost-
                                                                          hamnar inom EU [varigenom kommissionen upplyser
     naderna.
                                                                          Nederländerna om att den har beslutat att inleda förfaran-
                                                                          det enligt artikel 88.2 i EG-fördraget],

Grunder och huvudargument                                            2.   förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
                                                                          derna:

I artikel 249 tredje stycket i fördraget om upprättandet av
Europeiska gemenskapen anges att ett direktiv med avseende
på det resultat som skall uppnås skall vara bindande för varje
medlemsstat till vilket det är riktat.
                                                                     Grunder och huvudargument

I artikel 10 första stycket i fördraget anges att medlemsstaterna
skall vidta alla lämplig åtgärder, både allmänna och särskilda,      —    Åsidosättande av artikel 88 EG och av förordning (EG)
för att säkerställa att de skyldigheter fullgörs som följer av            nr 659/99/EG. Kommissionen har inte befogenhet att
fördraget eller av åtgärder som vidtagits av gemenskapens                 beteckna en åtgärd som nytt stöd när den tidigare har
institutioner.                                                            godkänt åtgärden i fråga. När kommissionen fullgör sitt
                                                                          uppdrag att fortlöpande kontrollera befintliga stödåtgär-
                                                                          der och, ex officio eller på grund av ett klagomål,
                                                                          retroaktivt betecknar befintliga stödåtgärder som nytt
Republiken Grekland bestrider inte att den är skyldig att vidta
                                                                          stöd, strider det mot systematiken i artikel 88 [EG] och i
åtgärder för att följa det ovannämnda direktivet.
                                                                          förordning nr 659/1999/EG.

Kommissionen konstaterar att Republiken Grekland till dags                Kommissionen har inte på något sätt slagit fast att
dato inte har vidtagit de åtgärder som är nödvändiga för att helt         tillämpningen av bestämmelser om ”skattelättnad” och
införliva bestämmelserna med den grekiska rättsordningen.                 ”tonnagebeskattning” på bogserbåtsverksamhet i hamnar
                                                                          och på inre vattenvägar i Europeiska unionen inte täcks
                                                                          av dess beslut att godkänna stödåtgärden. Kommissionen
(1) EGT L 91, 7.4.1999, s. 10.                                            kan därför inte nu beteckna denna tillämpning som nytt
                                                                          stöd. Varken artikel 88 [EG] eller förordning
                                                                          659/1999/EG kan anses utgöra stöd för kommissionens
                                                                          resonemang att det skulle vara fråga om nytt stöd,
                                                                          eftersom kommissionen, genom att den nederländska
                                                                          regeringen formellt godtog kommissionens förslag att
                                                                          regeringen, inom den tidsfrist som löpte ut den 5 januari
                                                                          1999, skulle vidta lämpliga åtgärder för att anpassa det
                                                                          befintliga stödet till riktlinjerna, hade kunnat sluta sig till
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                      att de nederländska stödåtgärderna, såsom de godkänts,
den 25 september 2001 av Konungariket Nederländerna                       hade anpassats till riktlinjerna och därmed var förenliga
                                                                          med dessa.
                         (Mål C-368/01)
                                                                          Kommissionens resonemang är överhuvud taget inte
                                                                          logiskt. Även om den nederländska regeringen hade
                        (2001/C 331/21)                                   avsett att meddela att det ifrågavarande nederländska
                                                                          stödet hade anpassats och att det således var förenligt
                                                                          med de villkor som fastställts i riktlinjerna, skulle självfal-
                                                                          let även detta ha gjorts på grundval av den kännedom
Konungariket Nederländerna har den 25 september 2001                      om tolkningen av riktlinjerna som den nederländska
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot                     regeringen hade vid den tidpunkten.