CELEX: C2002/144/116
Language: el
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-125/02: Προσφυγή της Papιerfabrιk August Kοehler AG κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 17 Απριλίου 2002

C 144/60                 EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     15.6.2002
Προσφυγη΄ της Papιerfabrιk August Kοehler AG κατα΄ της                    συνιστα΄ α΄νιση µεταχει΄ριση ΄εναντι α΄λλων περιπτω΄σεων, κατα΄ τις
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις         οποι΄ες η Επιτροπη΄ θεω΄ρησε ως ελαφρυντικη΄ περι΄σταση µια
                         17 Απριλι΄ου 2002                                κατα΄σταση κρι΄σεως. Εξα΄λλου, η Επιτροπη΄ δεν ΄ελαβε υπο΄ψη, ου΄τε
                                                                          και αναγνω΄ρισε µε µει΄ωση του προστι΄µου, τη συνεργασι΄α της
                                                                          προσφευ΄γουσας µε την Επιτροπη΄ κατα΄ τη δια΄ρκεια της διαδικασι΄ας.
                        (Υπο΄θεση Τ-125/02)
                          (2002/C 144/116)                                Τε΄λος, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν ΄εθεσε στη
                                                                          δια΄θεση΄ της το πλη΄ρες περιεχο΄µενο του φακε΄λου της υποθε΄σεως.
                                                                          Με τον τρο΄πο αυτο΄ εθι΄γησαν τα δικαιω΄µατα α΄µυνας της
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                     προσφευ΄γουσας.
Η εταιρι΄α Papierfabrιk August Kοehler AG, µε ΄εδρα το Oberkirch
(Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο Ι. Brinker, α΄σκησε
στις 17 Απριλι΄ου 2002 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-
κω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των.                                                              Προσφυγη΄ της Zanders Feinpapiere AG κατα΄ της Επιτροπη΄ς
                                                                          των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 18 Απρι-
                                                                                                        λι΄ου 2002
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                                                  (Υπο΄θεση Τ-126/02)
—      να ακυρω΄σει την απο΄ 20 ∆εκεµβρι΄ου 2001 (υπο΄θεση
       COMP/E-1/36.212 — αυτοαντιγραφικο΄ χαρτι΄) απο΄φαση                                         (2002/C 144/117)
       της Επιτροπη΄ς·
—      επικουρικω΄ς, να µειω΄σει το επιβληθε΄ν µε το α΄ρθρο 3 της                         (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
       αποφα΄σεως προ΄στιµο·
—      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν          Η Zanders Feinpapiere AG, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους
       εξο΄δων.                                                           Rechtsanwälte J. Burrichter και M. Wirtz, µε ΄εδρα το Bergisch
                                                                          Gladbach (Γερµανι΄α), α΄σκησε στις 18 Απριλι΄ου 2002 ενω΄πιον του
                                                                          Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της
                                                                          Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                          Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση, η Επιτροπη΄ διαπι΄στωσε ο΄τι η
προσφευ΄γουσα και δε΄κα ακο΄µη επιχειρη΄σεις παρε΄βησαν το                —     να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 3 της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς της
α΄ρθρο 81, παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚ και το α΄ρθρο 53,                    20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου 2001 στην υπο΄θεση COMP/E-1/36.212
παρα΄γραφος 1, της Συµφωνι΄ας ΕΟΧ, καθο΄σον ΄ελαβαν µε΄ρος σε                   — Καρµπο΄ν — κατα΄ το µε΄τρο που επιβλη΄θηκε στην
σειρα΄ συµφωνιω΄ν και ενορχηστρωµε΄νων πρακτικω΄ν στον τοµε΄α του               προσφευ΄γουσα χρηµατικη΄ ποινη΄ υ΄ψους 21,76 εκατοµµυρι΄ων
αυτοαντιγραφικου΄ χαρτιου΄, στο πλαι΄σιο των οποι΄ων αποφα΄σισαν                ευρω΄·
απο΄ κοινου΄ αυξη΄σεις τιµω΄ν, καθο΄ρισαν µερι΄δια της αγορα΄ς και
δηµιου΄ργησαν συ΄στηµα για τον ΄ελεγχο των περιοριστικω΄ν του             —     επικουρικω΄ς, να µειω΄ σει το ποσο΄ της ποινη΄ς που επιβλη΄θηκε
ανταγωνισµου΄ συµφωνιω΄ν.                                                       στην προσφευ΄γουσα µε το α΄ρθρο 3 της αποφα΄σεως·
                                                                          —     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Η προσφευ΄γουσα παραδε΄χεται ο΄τι συµµετει΄χε σε τε΄τοια συ΄µπραξη,
ο΄χι ο΄µως πριν τον Οκτω΄βριο του 1993. Ισχυρι΄ζεται, περαιτε΄ρω,
ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν ΄ελαβε δεο΄ντως υπο΄ψη κατα΄ τον καθορισµο΄ του
προστι΄µου το µε΄γεθος των επιχειρη΄σεων. Λαµβα΄νοντας υπο΄ψη             Λο΄γοια κυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
την οικονοµικη΄ της δυ΄ναµη, το επιβληθε΄ν προ΄στιµο θι΄γει πολυ΄
περισσο΄τερο την προσφευ΄γουσα απ' ο΄τι τις λοιπε΄ς επιχειρη΄σεις
στις οποι΄ες επιβλη΄θηκε προ΄στιµο. Με τον τρο΄πο αυτο΄ν, η Επιτροπη΄     Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση, η Επιτροπη΄ διαπι΄στωσε ο΄τι η
παραβι΄ασε την αρχη΄ της αναλογικο΄τητας.                                 προσφευ΄γουσα και δε΄κα α΄λλες επιχειρη΄σεις παρε΄βησαν το
                                                                          α΄ρθρο 81, παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚ, και το α΄ρθρο 53,
                                                                          παρα΄γραφος 1, της Συµφωνι΄ας ΕΟΧ, καθο΄σον συµµετει΄χαν σε
 Περαιτε΄ρω, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι, και΄τοι µετε΄σχε στη      σειρα΄ συµφωνιω΄ν και εναρµονισµε΄νων συµπεριφορω΄ν στον τοµε΄α
 συ΄µπραξη κατο΄πιν απειλω΄ν, η Επιτροπη΄ αρνη΄θηκε να αναγνωρι΄σει       του καρµπο΄ν, στο πλαι΄σιο του οποι΄ου ο΄ρισαν αυξη΄σεις τιµω΄ν,
 στο γεγονο΄ς αυτο΄ ελαφρυντικο΄ χαρακτη΄ρα. Εξα΄λλου, η Επιτροπη΄        κατε΄νειµαν ποσοστα΄ πωλη΄σεων, ο΄ρισαν µερι΄δια αγορα΄ς και δηµιου΄-
 δεν ΄ελαβε υπο΄ψη το γεγονο΄ς ο΄τι η προσφευ΄γουσα µετε΄σχε στη          ργησαν συ΄στηµα για την τη΄ρηση των περιοριστικω΄ν του ανταγωνι-
συ΄µπραξη λο΄γω ειδικη΄ς καταστα΄σεως κρι΄σεως. Το γεγονο΄ς αυτο΄         σµου΄ συµφωνιω΄ν.