CELEX: 62012TN0438
Language: pl
Date: 2012-10-05 00:00:00
Title: Sprawa T-438/12: Skarga wniesiona w dniu 5 października 2012 r. — Global Steel Wire przeciwko Komisji

1.12.2012   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 373/11
            
         Skarga wniesiona w dniu 5 października 2012 r. — Global Steel Wire przeciwko Komisji
   (Sprawa T-438/12)
   2012/C 373/17
   Język postępowania: hiszpański
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Global Steel Wire, SA (Cerdanyola del Vallés, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci F. González Díaz i P. Herrero Prieto)
   
      Strona pozwana: Komisja Europejska
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu Unii Europejskiej o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie na podstawie 264 TFUE nieważności decyzji Komisji Europejskiej z dnia 25 lipca 2012 r. w sprawie COMP/38.344 — Stal sprężająca;
            
         
               —
            
            
               nakazanie Komisji aby, na podstawie art. 24 statutu Trybunału oraz art. 64 § 3 regulaminu przed Sądem, przedstawiła dokumenty, obliczenia i inne elementy stanu faktycznego lub prawnego, na podstawie których oparła się ona uwzględniając wnioski o stwierdzenie braku zdolności płatniczej przedstawione przez Proderac, CB, ITAS, OriMartin, Siderúrgica Latina Martin oraz uwzględniając wniosek o obniżenie kwoty grzywny nałożonej na ArcelorMittal;
            
         
               —
            
            
               w każdym razie, obciążenie Komisji Europejskiej kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Niniejsza skarga została skierowana przeciwko decyzji Komisji, w której instytucja ta nie uwzględniła złożonego do niej przez skarżącą wniosku o stwierdzenie braku zdolności płatniczej lub odroczenie płatności z wyłączeniem obowiązku ustanowienia gwarancji bankowej.
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
   
               1)
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczy błędów faktycznych i naruszeń prawa, jakich dopuściła się Komisja oceniając zdolność płatniczą skarżącej do zapłaty grzywny.
            
         
               2)
            
            
               Zarzut drugi dotyczy błędów faktycznych i naruszeń prawa, jakich dopuściła się Komisja oceniając zdolność płatniczą udziałowców skarżącej.
            
         
               3)
            
            
               Zarzut trzeci dotyczy naruszenia zasady niedyskryminacji ze względu na to, że Komisja, uznając, iż inne przedsiębiorstwa z tego sektora znajdują się w sytuacji braku zdolności płatniczej, obniżyła kwoty nałożonych na nie grzywien albo zniosła obowiązek ustanowienia gwarancji.
            
         
               4)
            
            
               Zarzut czwarty dotyczy naruszenia prawa do obrony:
               
                           —
                        
                        
                           w pierwszej kolejności Komisja nie dała skarżącej możliwości przedstawienia jej stanowiska;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           w drugiej kolejności Komisja naruszyła reguły konkurencji nie uwzględniając zasady kolegialności;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           wreszcie, Komisja naruszyła obowiązek uzasadnienia.