CELEX: 62012CN0149
Language: hu
Date: 2012-03-27 00:00:00
Title: C-149/12. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-71/10. sz., Xeda International SA, Pace International LLC kontra Európai Bizottság ügyben 2012. január 19-én hozott ítélete ellen a Xeda International SA, Pace International LLC által 2012. március 27-én benyújtott fellebbezés

9.6.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 165/13
            
         A Törvényszék (ötödik tanács) T-71/10. sz., Xeda International SA, Pace International LLC kontra Európai Bizottság ügyben 2012. január 19-én hozott ítélete ellen a Xeda International SA, Pace International LLC által 2012. március 27-én benyújtott fellebbezés
   (C-149/12. P. sz. ügy)
   2012/C 165/21
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Fellebbezők: Xeda International SA, Pace International LLC (képviselők: K. Van Maldegem, C. Mereu ügyvédek)
   
      A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
   
      A fellebbezők kérelmei
   
   
               —
            
            
               A Bíróság helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-71/10. sz. ügyben hozott ítéletét;
            
         
               —
            
            
               a Bíróság semmisítse meg a difenil-amin a 91/414/EGK tanácsi irányelv (1) I. mellékletébe való felvételének a megtagadásáról, valamintannak megállapításáról szóló határozatot, hogy a tagállamoknak 2010. május 30-ig vissza kell vonniuk a difenil-amint tartalmazó növényvédő szerek engedélyeit, vagy
            
         
               —
            
            
               másodlagosan a Bíróság utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé annak érdekében, hogy a Törvényszék határozatot hozzon a fellebbező megsemmisítés iránti keresetéről; és
            
         
               —
            
            
               a Bíróság az alperest kötelezze az eljárás (a Törvényszék előtti eljárást is beleértve) költségeinek a viselésére.
            
         
      Jogalapok és főbb érvek
   
   A fellebbezők álláspontja szerint a Törvényszék megsértette az uniós jogot azáltal, hogy elutasította az azon bizottsági határozat megsemmisítése iránti keresetüket, amely megtagadta a difenil-aminnak a 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő felvételét, és megállapította, hogy a tagállamoknak 2010. május 30-ig vissza kell vonniuk a difenil-amint tartalmazó növényvédő szerek engedélyeit. A fellebbezők különösen azt vitatják, hogy a Törvényszék számos alkalommal tévesen értelmezte a tényeket és a fellebbezők helyzetére alkalmazandó jogi hátteret. Ennek eredményeképpen a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot számos vonatkozásban, különösen ideértve az alábbiakat:
   
               —
            
            
               annak megállapítása, hogy a bizottsági határozat elfogadásának fő indokát nem a nitrózaminok esetleges képződésével kapcsolatos kérdés nem képezte, holott a Törvényszéknek az ítéletben foglalt indokolása ennke az ellenkezőjét támasztja alá.
            
         
               —
            
            
               a difenil-aminra vonatkozó, a 1095/2007 rendelettel (2) módosított 1490/2002 rendelet (3) szerinti felülvizsgálati folyamat két szakaszának az összetévesztése, amely ahhoz vezetett, hogy a Törvényszék tévesen állapította meg, hogy a fellebbezők védelemhez való joga nem sérült.
            
         
               —
            
            
               Annak megállapítása, hogy a nitrózaminok esetleges képződésével kapcsolatos kérdés 2008 júniusában merült fel, nem pedig 2008 januárjában, ahogy az a bizonyítékként szolgáló dokumentumokból egyértelműen kitűnik, érvénytelenítette a Törvényszék azon megállapítását, amely szerint az Európai Éelemiszerbiztonsági Hatóság eljárása tekintetében bekövetkezett késedelem semmilyen módon nem fosztotta meg a fellebbezőket azon joguktól, hogy visszavonják a difenil-aminnak a 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő felvételét érintő támogatást.
            
         Ezen okok miatt a fellebbezők azt állítják, hogy a Törvényszéknek a T-71/10. sz. ügyben hozott ítéletét hatályon kívül kell helyezni, és meg kell semmisíteni a Bizottság azon határozatát, amely megtagadta a difenil-aminnak a 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő felvételét, és megállapította, hogy a tagállamoknak 2010. május 30-ig vissza kell vonniuk a difenil-amint tartalmazó növényvédő szerek engedélyeit.
   
      (1)  A növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló, 1991. július 15-i 91/414/EGK tanácsi irányelv (HL L 230., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 11. kötet, 332. o.)
   
      (2)  A 91/414/EGK tanácsi irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében említett munkaprogram harmadik szakaszának végrehajtásáról szóló további részletes szabályok megállapításáról szóló, 2002. augusztus 14-i 1490/2004/EK bizottsági rendelet és a 91/414/EGK tanácsi irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében említett munkaprogram negyedik szakasza végrehajtásának további részletes szabályait megállapító 2229/2004/EK rendelet módosításáról szóló, 2007. szeptember 20-i 1095/2007/EK bizottsági rendelet (HL L 246., 19. o.)
   
      (3)  A 91/414/EGK tanácsi irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében említett munkaprogram harmadik szakaszának végrehajtásáról szóló további részletes szabályok megállapításáról és a 451/2000/EK rendelet módosításáról szóló, 2002. augusztus 14-i 1490/2002/EK bizottsági rendelet (HL L 224., 23. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 36. kötet, 524. o.)