CELEX: C2006/096/35
Language: fi
Date: 2006-04-22 00:00:00
Title: Asia T-52/06: Kanne  21.2.2006  — Harry's Morato v. SMHV

22.4.2006   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 96/19
            
         Kanne 21.2.2006 — Harry's Morato v. SMHV
   (Asia T-52/06)
   (2006/C 96/35)
   Kannekirjelmän kieli: italia
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Harry's Morato SpA (Altavilla Vicentina, Italia) (edustajat: asianajajat Niccoló Ferretti, Giovanni Casucci, Fabio Trevisan)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (SMHV)
   Vastapuoli valituslautakunnassa: Ferrero OhG mbH
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               Ensimmäisen valituslautakunnan 16.12.2005 tekemää päätöstä R 600/2005-1 on muutettava
            
         
               —
            
            
               SMHV on määrättävä rekisteröimään välittömästi rekisteröintihakemuksen nro 1 849 439, sellaisena kuin sitä on myöhemmin rajoitettu, mukaisesti tavaramerkki ”Morato”, koska todellista subjektiivista estettä ei ole ja kun joka tapauksessa otetaan huomioon se, että kyseinen merkki ei ole ristiriidassa tavaramerkin ”MORATO” kanssa, ja SMVH on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Haettu tavaramerkki: Kuviomerkki ”Morato” (rekisteröintihakemus nro 1.849.439) luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten.
   Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: FERRERO OHG mbH.
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksalainen sanamerkki ”MORETTO” (nro 39.707.273) luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten.
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksytään ja rekisteröintihakemus hylätään.
   Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään.
   
      Kanneperusteet: Tavaramerkkiä ”MORETTO” koskevan oikeuden menettäminen sen vuoksi, ettei sitä ole käytetty, sekä asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan (sekaannusvaara) virheellinen soveltaminen.