CELEX: 62021TN0406
Language: cs
Date: 2021-07-08 00:00:00
Title: Věc T-406/21: Žaloba podaná dne 8. července 2021 – Credit Suisse Group a Credit Suisse Securities (Europe) v. Komise

23.8.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 338/39
            
         
      Žaloba podaná dne 8. července 2021 – Credit Suisse Group a Credit Suisse Securities (Europe) v. Komise
      (Věc T-406/21)
      (2021/C 338/49)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Credit Suisse Group AG (Curych, Švýcarsko), Credit Suisse Securities (Europe) Ltd (Londýn, Spojené království) (zástupci: R. Wesseling a F. ten Have, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil článek 1 rozhodnutí Komise C(2021) 2871 ze dne 28. dubna 2021 v řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (Věc AT.40346 – SSA Bonds) (dále jen „rozhodnutí“); podpůrně zrušil čl. 1 písm. d) rozhodnutí a ještě podpůrněji zčásti zrušil čl. 1 písm. d) rozhodnutí v rozsahu, v němž je v něm konstatováno, že oznámení týkající se určení cen omezují hospodářskou soutěž z hlediska účelu nebo že se žalobkyně podílely na jediném a trvajícím protiprávním jednání po celou dobu uvedenou ve zmíněném článku;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil čl. 2 písm. d) rozhodnutí a podpůrně zčásti zrušil čl. 2 písm. d) rozhodnutí;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení nebo podpůrně náhradu přiměřené části nákladů vynaložených žalobkyněmi.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládají žalobkyně tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z toho, že Komise porušila článek 101 SFEU a nedostatečně odůvodnila svůj závěr, že žalobkyně jednaly s cílem omezit nebo narušit hospodářskou soutěž. Konkrétně
                  
                              —
                           
                           
                              Komise porušila článek 101 SFEU tím, že nedostatečně posoudila relevantní právní a hospodářský kontext a neunesla své důkazní břemeno stran okolnosti, že jednání dotčené v rozhodnutí omezuje hospodářskou soutěž z hlediska účelu;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              podpůrně Komise porušila článek 101 SFEU tím, že dospěla k závěru, že oznámení týkající se určení cen omezují hospodářskou soutěž z hlediska účelu;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              pokud jde o oznámení týkající se určení cen, Komise se dopustila nesprávného právního posouzení, když posouzení toho, zda jednání omezuje hospodářskou soutěž z hlediska účelu, nahradila posouzením toho, zda jednání nespadá do působnosti článku 101 SFEU jako vedlejší omezení.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z toho, že Komise porušila článek 101 SFEU tím, že nesprávně uplatnila pojem jediného a trvajícího protiprávního jednání. Konkrétně
                  
                              —
                           
                           
                              Komise neprokázala a dostatečně neodůvodnila, že častá komunikace ve stálých chatovacích místnostech s mnoha účastníky, k níž docházelo do února 2013, a ojedinělá dvoustranná komunikace, která následovala od února 2013, měla všeobecný plán sledující společný cíl;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Komise neprokázala a dostatečně neodůvodnila, že žalobkyně od února 2013 věděly nebo měly vědět o dvoustranné komunikaci dalších hospodářských subjektů anebo ji mohly rozumně předpokládat;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              v rozhodnutí není prokázáno ani v něm není dostatečně odůvodněno, že tvrzené protiprávní jednání bylo trvající;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              v rozhodnutí není prokázána existence jediného a trvajícího protiprávního jednání po celou dobu uvedenou v čl. 1 písm. d) rozhodnutí.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází z toho, že způsob výpočtu výše pokuty, který použila Komise, odporuje článku 23 nařízení č. 1/2003 (1), pokynům Komise o pokutách (2) a povinnosti uvést odůvodnění. Konkrétně
                  
                              —
                           
                           
                              Komise neuvedla dostatečné odůvodnění, na jehož základě by žalobkyně mohly posoudit, zda způsob výpočtu výše pokuty není vadný;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Komise použila náhradní hodnotu tržeb, která značně převyšuje hodnotu tržeb žalobkyň, a tedy ekonomický význam tvrzeného protiprávního jednání, přičemž se odchýlila od pojmu „hodnota tržeb“ uvedeného v pokynech o pokutách z roku 2006;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              pokuta uložená žalobkyním značně převyšuje závažnost tvrzeného protiprávního jednání;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              pokuta uložená žalobkyním zahrnuje období, během něhož se nepodílely na tvrzeném protiprávním jednání.
                           
                        
            
         (1)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. 2003, L 1, s. 1; Zvl. vyd. 08/02, s. 205).
      
         (2)  Pokyny pro výpočet pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. a) nařízení (ES) č. 1/2003 (Úř. věst. 2006, C 210, s. 2) (dále jen „pokyny o pokutách“).