CELEX: 62019CA0041
Language: hr
Date: 2020-06-04 00:00:00
Title: Predmet C-41/19: Presuda Suda (treće vijeće) od 4. lipnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Amtsgericht Köln – Njemačka) – FX protiv GZ, zakonski zastupane po majci (Zahtjev za prethodnu odluku – Nadležnost, priznavanje i izvršenje sudskih odluka u stvarima koje se odnose na obvezu uzdržavanja – Uredba (EZ) br. 4/2009 – Članak 41. stavak 1. – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Uredba (EU) br. 1215/2012 – Članak 24. točka 5. – Odluka proglašena izvršivom kojom se utvrđuje tražbina uzdržavanja – Zahtjev za obustavu izvršenja – Nadležnost suda države članice izvršenja)

10.8.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 262/6
            
         
      Presuda Suda (treće vijeće) od 4. lipnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Amtsgericht Köln – Njemačka) – FX protiv GZ, zakonski zastupane po majci
      (Predmet C-41/19) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Nadležnost, priznavanje i izvršenje sudskih odluka u stvarima koje se odnose na obvezu uzdržavanja - Uredba (EZ) br. 4/2009 - Članak 41. stavak 1. - Pravosudna suradnja u građanskim stvarima - Uredba (EU) br. 1215/2012 - Članak 24. točka 5. - Odluka proglašena izvršivom kojom se utvrđuje tražbina uzdržavanja - Zahtjev za obustavu izvršenja - Nadležnost suda države članice izvršenja)
      (2020/C 262/08)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Amtsgericht Köln
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: FX
      
         Tuženica: GZ, zakonski zastupana po majci
      
         Izreka
      
      Uredbu Vijeća (EZ) br. 4/2009 od 18. prosinca 2008. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršenju sudskih odluka te suradnji u stvarima koje se odnose na obvezu uzdržavanja treba tumačiti na način da u njezino područje primjene kao i u međunarodnu nadležnost sudova države članice izvršenja ulazi zahtjev za obustavu izvršenja koji podnese dužnik tražbine uzdržavanja, a koji je usmjeren protiv izvršenja odluke koju je donio sud države članice podrijetla i kojom je utvrđena ta tražbina te koji je usko povezan s postupkom izvršenja.
      U skladu s člankom 41. stavkom 1. Uredbe br. 4/2009 i relevantnim odredbama nacionalnog prava, na sudu koji je uputio zahtjev, kao sudu države članice izvršenja, jest da odluči o dopuštenosti i osnovanosti dokaza koje je dužnik tražbine uzdržavanja podnio u prilog tvrdnji da je u velikoj mjeri namirio svoj dug.
      
         (1)  SL C 155, 6. 5. 2019.