CELEX: C2006/190/50
Language: pl
Date: 2006-08-12 00:00:00
Title: Sprawa T-165/06: Skarga wniesiona w dniu 19 czerwca 2006 r. — Fiorucci przeciwko OHIM — EDWIN (słowny znak towarowy Elio Fiorucci )

12.8.2006   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 190/27
            
         Skarga wniesiona w dniu 19 czerwca 2006 r. — Fiorucci przeciwko OHIM — EDWIN (słowny znak towarowy „Elio Fiorucci”)
   (Sprawa T-165/06)
   (2006/C 190/50)
   Język skargi: włoski
   Strony
   
      Strona skarżąca: Elio Fiorucci (Przedstawiciele: Adriano Vanzetti, Giulio Sironi i Francesco Rossi, avvocati)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
   
      Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: EDWIN CO. LTD.
   Żądania strony skarżącej
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 6 kwietnia 2006 r. w sprawie R 238/2005-1 i stwierdzenie nieważności lub posiłkowo wygaśnięcia wspólnotowego znaku towarowego nr 000709006 „Elio Fiorucci”, zgłoszonego w dniu 23 grudnia 1997 r. i zarejestrowanego w dniu 6 kwietnia 1996 r.,
            
         
               —
            
            
               obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania
            
         Zarzuty i główne argumenty
   Zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy będący przedmiotem wniosku o unieważnienie: Słowny znak towarowy „Elio Fiorucci” (zgłoszenie nr 709.006 dla towarów z klas 3, 18 i 25)
   
      Właściciel wspólnotowego znaku towarowego: EDWIN CO. LTD.
   
      Strona wnosząca o unieważnienie wspólnotowego znaku towarowego: Skarżący
   
      Prawo ze znaku towarowego przysługujące stronie wnoszącej o unieważnienie: Prawo do używania własnego nazwiska
   
      Decyzja Wydziału Unieważnień: Uwzględnienie wniosku o stwierdzenie nieważności znaku
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: Uwzględnienie odwołania i odrzucenie wniosku o stwierdzenie nieważności znaku
   
      Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 52 ust. 2 lit. a), art. 12 lit. a) i art. 50 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego w świetle, odpowiednio, art. 8 ust. 3, art. 21 ust. 1 lit. a) i art. 26 ust. 1 lit. b) Codice della Prioprietà Industriale (włoskiego kodeksu własności przemysłowej).