CELEX: 62010CN0404
Language: sv
Date: 2010-08-10 00:00:00
Title: Mål C-404/10 P: Överklagande ingett den 10 augusti 2010 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 9 juni 2010 i mål T-237/05, Éditions Odile Jacob SAS mot kommissionen

9.10.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 274/19
            
         Överklagande ingett den 10 augusti 2010 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 9 juni 2010 i mål T-237/05, Éditions Odile Jacob SAS mot kommissionen
   (Mål C-404/10 P)
   ()
   2010/C 274/30
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: B. Smulders, O. Beynet, och P. Costa de Oliveira)
   
      Övriga parter i målet: Éditions Odile Jacob SAS och Lagardère SCA
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva tribunalens dom av den 9 juni 2010 i mål T-237/05, Éditions Odile Jacob SAS mot kommissionen, i den del den innebär ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 7 april 2005 om avslag på en ansökan om tillgång till handlingar hänförliga till ett kontrollförfarande i en företagskoncentration, ärende COMP/M.2978,
            
         
               —
            
            
               ogilla den talan om ogiltigförklaring som motparten i överklagandet väckt vid tribunalen samt fatta slutligt beslut i de frågor som är föremål för förevarande överklagande, och
            
         
               —
            
            
               förplikta klaganden att ersätta kommissionens rättegångskostnader i både i målet vid förstainstansrätten och i målet vid domstolen.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Kommissionen har anfört två grunder till stöd för sitt överklagande.
   Kommissionen har som första grund gjort gällande att tribunalen har tolkat förordning nr 1049/2001 (1) felaktigt genom att inte, i syfte att tolka undantagen till rätten till tillgång till handlingar, beakta rådets förordning nr 4064/89 (2) avseende företagskoncentrationer. De allmänna bestämmelserna om rätten till tillgång borde nämligen tolkas mot bakgrund av både egenheterna vid konkurrensrättsliga förfaranden och de garantier för konfidentialitet som ges till de berörda företagen i samband med en företagskoncentration.
   Som andra grund, som i sin tur är uppdelad i fem delgrunder, har kommissionen gjort gällande att tribunalen gjort en felaktig tolkning av artikel 4.2 och 4.3 i den ovannämnda förordningen nr 1049/2001 genom att den slagit fast att klaganden varit skyldig att göra en konkret och individuell prövning av varje handling som avses i en ansökan, även om det är klart att ansökan om tillgång avser handlingar som uppenbart omfattas av ett undantag (första delgrund). Kommissionen bestrider även tribunalens strikta tolkning av undantaget avseende skyddet för syftet med inspektioner, utredningar och revisioner, en tolkning enligt vilken detta undantag inte är tillämpligt efter att kommissionen antagit sitt beslut att avsluta det administrativa förfarandet i kontrollen av företagskoncentrationen (den andra delgrunden). Klaganden har dessutom gjort gällande att tribunalen gjort en uppenbart felaktig rättstillämpning när den krävt att kommissionen dels ska ha gjort en konkret och individuell prövning av handlingarna, inklusive en beskrivning av innehållet i varje handling, dels ska samråda med tredje parter även när det är uppenbart att undantaget för skyddet för affärsintressen kan tillämpas (den tredje delgrunden). Kommissionen har vidare gjort gällande att tribunalen gjort en felaktig rättstillämpning när den ogiltigförklarat kommissionens beslut att vägra tillgång till interna handlingar, trots att dessa handlingar omfattades av tillämpningsområdet för undantaget avseende skyddet för beslutsförfarandet enligt artikel 4.3 andra stycket (den fjärde delgrunden). Klaganden har slutligen åberopat en felaktig tolkning av artikel 4.6 i den ovannämnda förordningen (den femte delgrunden).
   
      (1)  Rådets och Europaparlamentets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, s. 43).
   
      (2)  Rådets förordning (EEG) nr 4064/89 av den 21 december 1989 om kontroll av företagskoncentrationer (EGT L 395, s. 1; svensk specialutgåva, tillägg, s. 16; rättelse i EGT L 257, 1990, s. 13).