CELEX: 62009TN0342
Language: da
Date: 2009-08-28 00:00:00
Title: Sag T-342/09: Sag anlagt den 28. august 2009 — Bard mod KHIM — Braun Melsungen (PERFIX)

24.10.2009   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 256/33
            
         Sag anlagt den 28. august 2009 — Bard mod KHIM — Braun Melsungen (PERFIX)
   (Sag T-342/09)
   2009/C 256/60
   Stævningen er affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: C.R. Bard, Inc. (Murray Hill, De Forenede Stater) (ved barrister A. Bryson, solicitors O. Bray, A. Hobson og G. Warren)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: B. Braun Melsungen AG (Melsungen, Tyskland)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 4. juni 2009 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1577/2007-5) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Sagsøgte og/eller den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: C.R. Bard Inc.
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »PERFIX« for varer i klasse 10
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: B. Braun Melsungen AG
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Tysk varemærkeregistrering af ordmærket »PERIFIX« for varer i klasse 10; international varemærkeregistrering af ordmærket »PERIFIX« for varer i klasse 10
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009], da appelkammeret med urette fandt, at der bestod en risiko for forveksling mellem de berørte varemærker.