CELEX: C2002/109/50
Language: da
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Sag C-57/02 P: Appel iværksat den 22. februar 2002 af Compañía Española para la Fabricación de Aceros S.A. (Acerinox) til prøvelse af dom afsagt den 13. december 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-48/98, Compañía Española para la Fabricación de Aceros S.A. (Acerinox) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

4.5.2002              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 109/29
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-              Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling)
se afsagt den 22. januar 2002 af Bundesfinanzhof i sagen             i sag T-48/98 (1), Compañı́a Española para la Fabricación de
     IHW Rebmann GmbH mod Hauptzollamt Weiden                        Aceros S.A. (Acerinox) mod Kommissionen for De Europæiske
                                                                     Fællesskaber.
                          (Sag C-56/02)
                                                                     Appellanten har nedlagt følgende påstande:
                        (2002/C 109/49)
                                                                     —    Dom afsagt den 13. december 2001 af Retten i Første
                                                                          Instans annulleres.
Ved kendelse afsagt den 22. januar 2002, indgået til Domstol-
ens Justitskontor den 22. februar 2002, har Bundesfinanzhof i        —    Kommissionens beslutning af 21. januar 1998, hvori
sagen IHW Rebmann GmbH mod Hauptzollamt Weiden                            appellanten pålægges en bøde, annulleres, eller bøden
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning                 nedsættes i det mindste væsentligt, eller subsidiært, sagen
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                           hjemvises til Retten i Første Instans.
Skal artikel 187, stk. 2, i Rådets forordning (EØF)
nr. 2913/92 (1) af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-          —    Kommissionen betaler sagens omkostninger.
toldkodeks fortolkes således, at der ved overgang til fri
omsætning af forædlingsprodukter, som angives som returva-
rer, også skal angives og dokumenteres de faktiske omstændig-
heder, der er nødvendige for beregningen af de efter lovgiv-
ningen skyldige importafgifter, eller skal disse oplysninger så      Anbringender og væsentligste argumenter
vidt muligt indhentes af fortoldningstoldstedet hos kontrol-
toldstedet ved hjælp af formular INF 1 i overensstemmelse med
den procedure, der er forskrevet i artikel 613 i Kommissionens       Appellanten har gjort gældende, at den dom, som Retten i
forordning (EØF) nr. 2454/93 (2) af 2. juli 1993 om visse            Første Instans har afsagt, er behæftet med følgende mangler:
gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF)
nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks i den indtil
30. juni 2001 gældende affattelse?                                   —    Retten i Første Instans baserede afgørelsen vedrørende
                                                                          Acerinox’s deltagelse i det påståede kartel i Spanien på en
                                                                          åbenbart urigtig udlægning af appellantens anbringender,
(1) EFT L 302 af 19.10.1992, s. 1.                                        og dommen er derfor på dette punkt ikke korrekt
(2) EFT L 253 af 11.10.1993, s. 1.                                        begrundet.
                                                                     —    Retten i Første Instans begrundede ikke i fornødent
                                                                          omfang afvisningen af appellantens argument om, at den
                                                                          omstændighed, at virksomheden anvendte legeringstil-
                                                                          lægget uden for Spanien, hvilket ikke var i overensstem-
                                                                          melse med det, der angiveligt skulle være aftalt i decem-
                                                                          ber 1993, udelukkende var udtryk for en parallel adfærd
                                                                          på markedet.
Appel iværksat den 22. februar 2002 af Compañı́a Españo-
la para la Fabricación de Aceros S.A. (Acerinox) til
prøvelse af dom afsagt den 13. december 2001 af De                   —    Den retlige prøvelse, som Retten i Første Instans foretog
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første                     ved vurderingen af varigheden af den påståede overtrædel-
Afdeling) i sag T-48/98, Compañı́a Española para la Fabri-              se, er fejlagtig.
cación de Aceros S.A. (Acerinox) mod Kommissionen for
                 De Europæiske Fællesskaber
                                                                     —    Retten i Første Instans begrundede ikke, hvorfor den
                                                                          afviste sagsøgerens argument om, at prisen på nikkel
                         (Sag C-57/02 P)                                  nåede op på det oprindelige niveau i juli 1994, som
                                                                          irrelevant, selv om overtrædelsen kan siges at bestå så
                        (2002/C 109/50)                                   længe den har mærkbare konsekvenser (og ikke så længe
                                                                          der fortsat eksisterer en samordning mellem virksomhed-
                                                                          erne).
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. fe-           —    Retten i Første Instans begrundede ikke i fornødent
bruar 2002 iværksat appel af Compañı́a Española para la                 omfang afvisningen af appellantens argument om, at
Fabricación de Aceros S.A. (Acerinox), Madrid (Spanien), ved             bøden var uforholdsmæssig høj, når appellantens stilling
advokaterne Alexandre Vandencasteele og Denis Waelbroeck,                 på markedet blev sammenholdt med den stilling, som de
til prøvelse af dom afsagt den 13. december 2001 af De                    øvrige adressater for beslutningen, indtog.
 ---pagebreak--- C 109/30               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        4.5.2002
—     Retten i Første Instans tilsidesatte, ved ikke at give         Sag anlagt den 26. februar 2002 af Kommissionen for De
      appellanten en lige så stor bødenedsættelse som de øvrige      Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige
      deltagere med henvisning til, at appellanten havde nægtet                                og Nordirland
      at have begået nogen overtrædelse, en af de grundlæggen-
      de principper (retten til kontradiktion), som fastlagt i
      Domstolens praksis.                                                                       (Sag C-62/02)
                                                                                              (2002/C 109/52)
(1) EFT C 137 af 2.5.1998, s. 20.
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 26. fe-
                                                                     bruar 2002 anlagt sag mod Det Forenede Kongerige og
                                                                     Nordirland af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                     ved Michael Shotter, som befuldmægtiget, og med valgt adresse
                                                                     i Luxembourg.
Sag anlagt den 25. februar 2002 af Kommissionen for De
     Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien
                                                                     Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
                           (Sag C-58/02)
                                                                     —     Det fastslås, at Det Forenede Kongerige og Nordirland
                         (2002/C 109/51)                                   har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-
                                                                           parlamentets og Rådets direktiv 1999/94/EF af 13. de-
                                                                           cember 1999 om adgang til forbrugeroplysninger om
                                                                           brændstoføkonomi og CO2-emissioner i forbindelse med
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 25. fe-                 markedsføring af nye personbiler(1), idet det ikke har
bruar 2002 anlagt sag mod Kongeriget Spanien af Kommissio-                 vedtaget eller i hvert fald ikke underrettet Kommissionen
nen for De Europæiske Fællesskaber ved Gregorio Valero                     om de love og administrative bestemmelser, der er
Jordana og Michael Shotter, som befuldmægtigede, og med                    nødvendige for at efterkomme direktivets artikel 12,
valgt adresse i Luxembourg hos Luis Escobar, Wagnercentret,                stk. 1, og 12, stk. 2.
C 254.
                                                                     —     Det Forenede Kongerige tilpligtes at betale sagens omkost-
                                                                           ninger.
Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
—     Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine
      forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets
      direktiv 98/84/EF af 20. november 1998 om retlig               Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      beskyttelse af adgangsstyrede og adgangsstyrende tjenes-
      ter (1), idet det ikke inden for den fastsatte frist har
      udstedt de love og administrative bestemmelser, der er         Artikel 249 EF, i henhold til hvilken et direktiv med hensyn til
      nødvendige for at efterkomme direktivet, eller idet det        det tilsigtede mål er bindende for enhver medlemsstat, som det
      under alle omstændigheder ikke har underettet Kommis-          rettes til, indebærer en forpligtelse for medlemsstaterne til at
      sionen herom.                                                  overholde den gennemførelsesfrist, der er fastsat i direktivet.
                                                                     Denne frist udløb den 18. januar 2001 uden at Det Forenede
—     Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkost-         Kongerige havde underrettet Kommissionen om de bestemmel-
      ninger.                                                        ser, det havde vedtaget med henblik på at efterkomme det
                                                                     direktiv, som Kommissionens påstande vedrører.
Søgsmålsgrundene og væsentligste argumenter                          Eftersom Kommissionen ikke er i besiddelse af andre oplys-
                                                                     ninger, der gør det muligt for den at fastslå, at Det Forenede
                                                                     Kongerige har vedtaget de nødvendige bestemmelser, må
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme           den antage, at Det Forenede Kongerige har tilsidesat sine
som i sag C-44/02 (2). Gennemførelsesfristen udløb den 28. maj       forpligtelser i henhold til direktivet.
2000.
(1) EFT L 320 af 28.11.1998, s. 54.                                  (1) EFT L 12 af 18.1.2000, s. 16.
(2) EFT C 97 af 20.4.2002, s. 4.