CELEX: 62018CN0332
Language: pl
Date: 2018-05-21 00:00:00
Title: Sprawa C-332/18 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 13 marca 2018 r. w sprawie T-542/11 RENV Alouminion tis Ellados VEAE / Komisja Europejska, wniesione w dniu 21 maja 2018 r. przez Mytilinaios Anonymos Etairia – Omilos Epicheiriseon

201807270372024552018/C 285/373322018CJC28520180813PL01PLINFO_JUDICIAL20180521222321Sprawa C-332/18 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 13 marca 2018 r. w sprawie T-542/11 RENV Alouminion tis Ellados VEAE / Komisja Europejska, wniesione w dniu 21 maja 2018 r. przez Mytilinaios Anonymos Etairia – Omilos Epicheiriseon
 ---documentbreak--- C2852018PL2210120180521PL0037221232Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 13 marca 2018 r. w sprawie T-542/11 RENV Alouminion tis Ellados VEAE / Komisja Europejska, wniesione w dniu 21 maja 2018 r. przez Mytilinaios Anonymos Etairia – Omilos Epicheiriseon
   (Sprawa C-332/18 P)2018/C 285/37Język postępowania: grecki
      Strony
   
   
      Wnosząca odwołanie: Mytilinaios Anonymos Etairia – Omilos Epicheiriseon (przedstawiciele: N. Korogiannakis, N. Keramidas, E. Chrysafis i D. Diakopoulos, dikigoroi, a także K. Struckmann, Rechtsanwalt)
   
      Druga strona postępowania: Komisja Europejska, Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI)
   
      Żądania wnoszącego odwołanie
   
   W swym odwołaniu Mytilinaios Anonymos Etairia – Omilos Epicheiriseon wnosi do Trybunału o:
   
            —
         
         
            uchylenie wyroku Sądu (piąta izba) z dnia 13 marca 2018 r. w sprawie T-542/11 RENV (ECLI:EU:T:2018:132);
         
      
            —
         
         
            rozstrzygnięcie sprawy w wykonaniu nieograniczonego prawa orzekania;
         
      
            —
         
         
            stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 13 lipca 2011 r.; oraz
         
      
            —
         
         
            obciążenie Komisji Europejskiej kosztami poniesionymi przez wnoszącą odwołanie w odniesieniu do całego postępowania.
         
      
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Wnosząca odwołanie podnosi trzy zarzuty odwoławcze:
   
            1)
         
         
            naruszenia prawa i przeinaczenia okoliczności faktycznych przy ocenie przez Sąd, czy sporny środek stanowił pomoc państwa, a w szczególności, czy środek ten stanowił„korzyść”, w związku z oceną tej korzyści, odmową zbadania kwestii uzasadnienia gospodarczego i błędnym zastosowaniem ciężaru dowodu, ponieważ Republika Grecka nie podniosła argumentów w tym zakresie na etapie postępowania administracyjnego, oraz naruszenie prawa przy rozpoznawaniu argumentów wnoszącej odwołanie dotyczących „kryterium inwestora prywatnego”;
         
      
            2)
         
         
            naruszenie prawa dotyczące oceny „selektywnego” charakteru korzyści; oraz
         
      
            3)
         
         
            naruszenia prawa i przeinaczenia dowodów w odniesieniu do wpływu spornego środka na wymianę handlową i konkurencję.