CELEX: C2002/003/67
Language: el
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-260/01: Προσφυγή των R.J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., R.J. Reynolds Tobacco International, Inc., R.J. Reynolds Tobacco Company και RJR Acquisition Corp. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 15 Οκτωβρίου 2001

5.1.2002                 EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                             C 3/39
Απο΄φαση του τµη΄µατος           Απο΄ρριψη της προσφυγη΄ς                     χρηµατικη΄ς ικανοποιη΄σεως λο΄γω των λοιπω΄ν οικονοµικω΄ν και µη
προσφυγω΄ν:                                                                   οικονοµικω΄ν ζηµιω΄ν που προκλη΄θηκαν απο΄ τη µη καταβολη΄ αυτη΄.
                                                                              Η καταβολη΄ των εν λο΄γω δασµω΄ν και του ΦΠΑ υποτι΄θεται ο΄τι
Λο΄γοι ακυρω΄σεως:               'Ελλειψη κινδυ΄νου συγχυ΄σεως υπο΄           αποφευ΄χθηκε µε τη διενε΄ργεια λαθρεµπορι΄ου τσιγα΄ρων εντο΄ς της
                                 την ΄εννοια του α΄ρθρου 8, παρα΄γρα-         Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως. Ει΄ναι η δευ΄τερη φορα΄ που η Ευρωπαϊκη΄
                                 φος 1, στοιχει΄ο β', του κανονισµου΄         Κοινο΄τητα κινει΄ τε΄τοια ΄ενδικη διαδικασι΄α (1). Στην παρου΄σα διαδι-
                                 (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλι΄ου, της              κασι΄α, η Επιτροπη΄ ενεργει΄ και εξ ονο΄µατος κρατω΄ν µελω΄ν µε
                                 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου 1993 για το κοι-           αι΄τηµα την ει΄σπραξη των δασµω΄ν που υποτι΄θεται ο΄τι οφει΄λονται
                                 νοτικο΄ ση΄µα (1)                            στα κρα΄τη αυτα΄.
(1) ΕΕ L 11, σ. 1.
                                                                              Οι προσφευ΄γουσες υποστηρι΄ζουν ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν ΄εχει αρµοδιο΄-
                                                                              τητα να κινη΄σει τε΄τοια διαδικασι΄α. Κατα΄ τις προσφευ΄γουσες, ου΄τε
                                                                              η Συνθη΄κη ΕΚ ου΄τε κα΄ποια α΄λλη πρα΄ξη απονε΄µουν στην Ευρωπαϊκη΄
                                                                              Επιτροπη΄ αρµοδιο΄τητα να ενεργει΄ ως νοµικο΄ προ΄σωπο, ιδι΄ως εκτο΄ς
                                                                              του χω΄ρου δικαιοδοσι΄ας των κρατω΄ν µελω΄ν, µε στο΄χο την αυτοτελη΄
                                                                              προστασι΄α των οικονοµικω΄ν της συµφερο΄ντων µε τον τρο΄πο αυτο΄ν
                                                                              εκτο΄ς της Κοινο΄τητας η΄ την καταπολε΄µηση της απα΄της. Εξα΄λλου,
Προσφυγη΄ των R.J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc.,                           η ασκηθει΄σα αγωγη΄ δεν αποτελει΄ αγωγη΄ ασκηθει΄σα απο΄ κοινου΄
R.J. Reynolds Tobacco International, Inc., R.J. Reynolds                      απο΄ την Επιτροπη΄ και απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη, καθο΄σον στη διαδικασι΄α
Tobacco Company και RJR Acquisition Corp. κατα΄ της                           δεν εµπλε΄κονται ο΄λα τα κρα΄τη µε΄λη.
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
                        15 Οκτωβρι΄ου 2001
                                                                              Η εν λο΄γω διαδικασι΄α συνιστα΄ επι΄σης, κατα΄ τις προσφευ΄γουσες,
                        (Υπο΄θεση Τ-260/01)                                   απο΄πειρα αναζητη΄σεως των καθ' υπο΄θεση µη καταβληθε΄ντων
                                                                              δασµω΄ν. Οι προσφευ΄γουσες υποστηρι΄ζουν ο΄τι η Ευρωπαϊκη΄
                            (2002/C 3/67)                                     Επιτροπη΄ δεν ΄εχει αρµοδιο΄τητα εισπρα΄ξεως δασµω΄ν. Η αρµοδιο΄-
                                                                              τητα αυτη΄ ανη΄κει αποκλειστικα΄ στα κρα΄τη µε΄λη, την οποι΄α κα΄θε
                                                                             ΄ενα απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη ασκει΄ εντο΄ς της επικρα΄τεια΄ς του. Συνεπω΄ς,
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                  (Γλω                                                        κατα΄ τις προσφευ΄γουσες, η Επιτροπη΄ ο΄φειλε να κινη΄σει διαδικασι΄ες
                                                                              κατα΄ των κρατω΄ν µελω΄ν λο΄γω µη προση΄κουσας εφαρµογη΄ς των
                                                                              κοινοτικω΄ν κανο΄νων περι΄ τελωνειακω΄ν δασµω΄ν και περι΄ ΦΠΑ.
Οι R.J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., R.J. Reynolds Tobacco
International, Inc., R.J. Reynolds Tobacco Company και RJR
Acquisition Corp., εκπροσωπου΄µενες απο΄ τους Paul Lomas και                  Οι προσφευ΄γουσες υποστηρι΄ζουν επι΄σης ο΄τι η Κοινο΄τητα δεν ΄εχει
Onno Brouwer του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Freshfields Bruckhaus                 αρµοδιο΄τητα να ενεργη΄σει εξ ονο΄µατος των κρατω΄ν µελω΄ν στην εν
Deringer, Λονδι΄νο (Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο), α΄σκησαν στις                        λο΄γω ΄ενδικη διαδικασι΄α.
15 Οκτωβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των.
                                                                              Κατα΄ τις προσφευ΄γουσες, η Επιτροπη΄ δεν ακολου΄θησε επι΄σης την
                                                                              προση΄κουσα διαδικασι΄α για τη λη΄ψη της αποφα΄σεως περι΄
Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                               ασκη΄σεως της εν λο΄γω αγωγη΄ς. Η Επιτροπη΄ ΄επρεπε να ακολουθη΄σει
                                                                              τη διαδικασι΄α που προβλε΄πουν τα α΄ρθρα 280, παρα΄γραφος 4,
                                                                              και 251 της Συνθη΄κης ΕΚ για τη λη΄ψη µε΄τρων καταστολη΄ς της
—     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, της οποι΄ας οι
                                                                              απα΄της. Περαιτε΄ρω, η Επιτροπη΄ προσε΄βαλε το δικαι΄ωµα ακροα΄σεως
      προσφευ΄γουσες ΄ελαβαν γνω΄ση στις 6 Αυγου΄στου 2001,
      να κινη΄σει δευ΄τερη διαδικασι΄α ενω΄πιον δικαστηρι΄ου των              των προσφευγουσω΄ν και παρε΄βη την υποχρε΄ωση αιτιολογη΄σεως.
                                                                              Επιπλε΄ον, οι προσφευ΄γουσες ισχυρι΄ζονται ο΄τι η Επιτροπη΄ παραβι΄-
      Ηνωµε΄νων Πολιτειω΄ν·
                                                                              ασε την αρχη΄ της προστασι΄ας της δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης,
                                                                              προσε΄βαλε τα δικαιω΄µατα α΄µυνας, παραβι΄ασε την αρχη΄ της δι΄καιης
—     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα, συµπερι-           δι΄κης, την αρχη΄ της αναλογικο΄τητας και την αρχη΄ της χρηστη΄ς
      λαµβανοµε΄νων των εξο΄δων των προσφευγουσω΄ν και των                    διοικη΄σεως. Τε΄λος, οι προσφευ΄γουσες προσα΄πτουν στην Επιτροπη΄
      παρεµβαινο΄ντων.                                                        κατα΄χρηση εξουσι΄ας.
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                 (1) Η απο΄φαση περι΄ κινη΄σεως της πρω΄της διαδικασι΄ας προσβλη΄θηκε απο΄
                                                                                  τις προσφευ΄γουσες στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Τ-379/00 (ΕΕ C 79
                                                                                  της 10.3.2001, σ. 24).
Οι προσφευ΄γουσες ει΄ναι εναγο΄µενες σε ΄ενδικη διαδικασι΄α την
οποι΄α κι΄νησε η Ευρωπαϊκη΄ Κοινο΄τητα ενω΄πιον δικαστηρι΄ου των
Ηνωµε΄νων Πολιτειω΄ν µε αι΄τηµα την καταβολη΄ αποζηµιω΄σεως
λο΄γω µη καταβολη΄ς τελωνειακω΄ν δασµω΄ν και ΦΠΑ, καθω΄ς και