CELEX: 62019CA0267
Language: es
Date: 2020-05-07 00:00:00
Title: Asuntos acumulados C-267/19 y C-323/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 7 de mayo de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Trgovački sud u Zagrebu — Croacia) — PARKING d.o.o. / SAWAL d.o.o. (C-267/19), Interplastics s. r. o. / Letifico d.o.o. (C-323/19) [Procedimiento prejudicial — Reglamento (UE) n.° 1215/2012 — Cooperación judicial en materia civil — Notarios que actúan en el marco de procedimientos de ejecución forzosa en virtud de un documento auténtico — Procedimiento no contradictorio — Principio de no discriminación — Artículo 18 TFUE — Derecho a un proceso equitativo — Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea]

20.7.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 240/25
            
         
      Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 7 de mayo de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Trgovački sud u Zagrebu — Croacia) — PARKING d.o.o. / SAWAL d.o.o. (C-267/19), Interplastics s. r. o. / Letifico d.o.o. (C-323/19)
      (Asuntos acumulados C-267/19 y C-323/19) (1)
      
      (Procedimiento prejudicial - Reglamento (UE) n.o 1215/2012 - Cooperación judicial en materia civil - Notarios que actúan en el marco de procedimientos de ejecución forzosa en virtud de un documento auténtico - Procedimiento no contradictorio - Principio de no discriminación - Artículo 18 TFUE - Derecho a un proceso equitativo - Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea)
      (2020/C 240/33)
      Lengua de procedimiento: croata
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Trgovački sud u Zagrebu
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandantes: PARKING d.o.o. (C-267/19), Interplastics s. r. o. (C-323/19)
      
         Demandadas: SAWAL d.o.o. (C-267/19) / Letifico d.o.o. (C-323/19)
      
         Fallo
      
      El artículo 18 TFUE y el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea deben interpretarse en el sentido de que no se oponen a una normativa nacional que habilita a los notarios, que actúan en el marco de las competencias que les han sido atribuidas en los procedimientos de ejecución forzosa en virtud de un documento auténtico, a dictar mandamientos de ejecución que, tal como resulta de la sentencia de 9 de marzo de 2017, Pula Parking (C-551/15, EU:C:2017:193), no pueden ser reconocidos y ejecutados en otro Estado miembro.
      
         (1)  DO C 263 de 5.8.2019.