CELEX: 62010CB0194
Language: es
Date: 2011-03-24 00:00:00
Title: Asunto C-194/10: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 24 de marzo de 2011 [petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht München I (Alemania)] — Robert Nicolaus Abt y otros/Hypo Real Estate Holding AG (Petición de decisión prejudicial — Pertinencia de la cuestión — Incompetencia)

27.8.2011   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 252/8
            
         Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 24 de marzo de 2011 [petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht München I (Alemania)] — Robert Nicolaus Abt y otros/Hypo Real Estate Holding AG
   (Asunto C-194/10) (1)
   
   (Petición de decisión prejudicial - Pertinencia de la cuestión - Incompetencia)
   2011/C 252/13
   Lengua de procedimiento: alemán
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Landgericht München I
   
      Partes
   
   
      Demandantes: Robert Nicolaus Abt, Daniela Kalwarowskyj, Mangusta Beteiligungs GmbH, Karsten Trippel, VC-Services GmbH, Henning Hahmann
   
      Demandada: Hypo Real Estate Holding AG
   
      En presencia de: Klaus E.H. Zapf, Inge Jung-Arend
   
      Objeto
   
   Petición de decisión prejudicial — Landgericht München I — Interpretación del articulo 297 CE y del artículo 5, apartado 1, de la Directiva 2007/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de julio de 2007, sobre el ejercicio de determinados derechos de los accionistas de sociedades cotizadas (DO L 184, p. 17) — Plazo de convocatoria de la junta general de una sociedad cotizada en bolsa — Normativa nacional que dejó de estar en vigor al expirar el plazo de adaptación a la Directiva y que establecía un plazo de convocatoria inferior al plazo mínimo previsto por la Directiva — Norma que puede comprometer seriamente el resultado prescrito por la Directiva, habida cuenta de la normativa nacional conforme a la cual determinadas decisiones de la junta general siguen siendo válidas después de su inscripción en el registro mercantil, incluso en caso de anulación a raíz de un procedimiento judicial.
   
      Fallo
   
   El Tribunal de Justicia de la Unión Europea no es competente para responder a la primera cuestión prejudicial planteada por el Landgericht München I.
   
      (1)  DO C 195, de 17.7.2010.