CELEX: C1996/388/17
Language: da
Date: 1996-12-21 00:00:00
Title: Sag anlagt den 22. oktober 1996 af Jean-Pierre Pierard mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-169/96)

Nr. C 388/8          1 DA                    De Europæiske Fællesskabers Tidende                                   21 . 12 . 96
                                                   RETTEN I FØRSTE INSTANS
     DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS                       Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                    den 21 . november 1996
i sag T-144/95 , Christos Michael mod Kommissionen for           — Ansættelsesmyndighedens afgørelse om ikke at for­
               De Europæiske Fællesskaber (*)                         fremme sagsøgeren til lønklasse B 1 under forfremmel­
(Forfremmelse — vejledning vedrørende proceduren ved                  sesproceduren for regnskabsåret 1995 annulleres .
forfremmelse — tjenestemænd i kategori A — liste over
tjenestemænd, som skønnes at have indlagt sig flest fortje­      — Om nødvendigt annulleres afgørelsen fra Det Rådgi­
nester — liste over forfremmede tjenestemænd — akt der                vende Udvalg for B-forfremmelser om ikke at optage
                   indeholder et klagepunkt)                          sagsøgeren på listen over de tjenestemænd, som blev
                           ( 96/C 388/15 )                            foreslået til en forfremmelse til lønklasse B 1 under
                                                                      forfremmelsesproceduren for regnskabsåret 1995 .
                      (Processprog: fransk)
                                                                 — Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
I sag T-144/95, Christos Michael, tjenestemand ved Kom­
missionen for De Europæiske Fællesskaber, Bruxelles, ved         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
advokaterne Lucas Vogel og Beatrice Gribomont, Bruxel­
les, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Chri­
stian Kremer, 8-10, rue Mathias Hårdt, mod Kommissio­            Sagsøgeren, som er tjenestemand ved Rådet, blev den
nen for De Europæiske Fællesskaber ( befuldmægtigede:            1 . juni 1987 forfremmet til lønklasse B 2 . Hun gør for det
Ana Maria Alves Vieira og Alberto Dal Ferro), hvori der          første gældende, at hun i mere end to år har haft proble­
er nedlagt påstand om annullation af den stiltiende afvis­       mer med sit helbred, hvilket flere gange har nødvendig­
ning af den klage, som sagsøgeren indgav den 7. december         gjort hospitalsindlæggelser for ganske kortvarige perioder.
1994 i henhold til artikel 90, stk. 2, i vedtægten for tjene­
stemænd ved De Europæiske Fællesskaber, over Kommis­
sionens afgørelse om oprettelse af listen over de tjeneste­      Sagsøgeren blev ikke opført på den liste af 7. december
                                                                 1995 over tjenestemænd, som blev foreslået forfremmet til
mænd, der blev forfremmet til lønklasse A 4 i
                                                                 lønklasse B 1 , hvilken forfremmelse hun mener, at admini­
regnskabsåret 1994, har Retten (Fjerde Afdeling), sam­
                                                                 strationen modsatte sig på grund af hendes fravær som
mensat af afdelingsformanden, K. Lenaerts, og dommerne
P. Lindh og J. D. Cooke; justitssekretær: fuldmægtig J. Pa­      følge af sygdom. Hun hævder, der herved er sket en tilsi­
lacio Gonzålez, den 21 . november 1996 afsagt dom, hvis          desættelse af vedtægtens artikel 45 samt af udtalelsen fra
konklusion lyder således:                                        det paritetiske udvalg og » meddelelsen til personalet « nr.
                                                                 P 76/93 af 16 . juli 1993 .
1 ) Kommissionens afgørelse om ikke at forfremme sag­
     søgeren til lønklasse A 4 i regnskabsåret 1 994 annulle­    For det andet anfører sagsøgeren, at begrundelsespligten i
     res .
                                                                 henhold til vedtægtens artikel 25 er tilsidesat. Hun gør
                                                                 herved gældende, at Rådet har nægtet at oplyse hende om
                                                                 de kriterier, som blev anvendt ved sammenligningen af for­
2 ) Kommissionen betaler sagens omkostninger.                    tjenesterne hos de tjenestemænd, som kunne forfremmes
                                                                 til lønklasse B 2 . Ifølge sagsøgeren indeholder de anfæg­
(M EFT nr. C 248 af 23 . 9 . 1995 .                              tede afgørelser overhovedet ingen begrundelse eller i hvert
                                                                 fald en begrundelse, som er åbenbart utilstrækkelig, hvor­
                                                                 for de bør annulleres .
Sag anlagt den 22. oktober 1996 af Catherine Patronis            Sag anlagt den 22. oktober 1996 af Jean-Pierre Pierard
           mod Rådet for Den Europæiske Union                         mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                         ( Sag T-168/96 )                                                ( Sag T- 169/96 )
                           ( 96/C 388/ 16 )
                                                                                           ( 96/C 388/ 17 )
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er                               (Processprog: fransk)
der den 22 . oktober 1996 anlagt sag mod Rådet for Den
Europæiske Union af Catherine Patronis, Bruxelles, ved
advokaterne Jean-Noël Louis, Thierry Demaseure og Ari­           Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
ane Tornel, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg         der den 22 . oktober 1996 anlagt sag mod Kommissionen
hos Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange.                  for De Europæiske Fællesskaber af Jean-Pierre Pierard,
 ---pagebreak--- 21 . 12 . 96           DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                    Nr . C 388 /9
Bruxelles, ved advokat Nikolas Lhoëst, Bruxelles, og med           Sag anlagt den 23 . oktober 1996 af A mod Kommissionen
valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL,                              for De Europæiske Fællesskaber
30, rue de Cessange.                                                                        (Sag T-170/96 )
                                                                                             (9 6/C 388/ 18
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
                                                                                         (Processprog: fransk)
— Afslaget fra det centrale personaleudvalg på Chambel­
     lants forslag vedrørende udpegning af repræsentanter          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
     til de vedtægtsmæssige og administrative organer an­          der den 23 . oktober 1996 anlagt sag mod Kommissionen
     nulleres .                                                    for De Europæiske Fællesskaber af A ved advokaterne Ge­
                                                                   orges Vandersanden og Laure Levi, Bruxelles, og med
                                                                   valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL,
— Om fornødent annulleres den udtrykkelige afvisning,              30, rue de Cessange .
     hvorved Kommissionen besvarede sagsøgerens klage.
                                                                   Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Det fastslås, at » Regler for Personaleudvalgets sam­
     mensætning og funktion « og » Overgangsordning for            — Ansættelsesmyndighedens stiltiende afgørelse om afvis­
     Personale, som gør tjeneste uden for Fællesskabet « er            ning af sagsøgerens erstatningskrav, fremsat den 19 . ok­
     retsstridige, idet de ikke tillægger repræsentanterne for         tober 1995 , annulleres, og om nødvendigt annulleres
     personale, som gør tjeneste uden for Fællesskabet, sta­           tillige ansættelsesmyndighedens afgørelse af 9 . juli
     tus som lokalsektion, og idet de kun indrømmer perso­              1996 om kun delvis at tage sagsøgerens klage til følge .
     nale, som gør tjeneste uden for Fællesskabet, en mini­
     mal repræsentation (tre medlemmer ) i det centrale            — Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren en forelø­
     personaleudvalg.                                                  big erstatning på 530 000 bfr. for hele det tab, hun har
                                                                       lidt .
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                   — Kommissionen tilpligtes at betale alle sagens omkost­
                                                                       ninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
                                                                   Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
Ved skrivelse af 11 . april 1995 indgav repræsentanten for
personale, som gør tjeneste uden for Fællesskabet, en an­          Sagsøgeren gør gældende, at hun har lidt en økonomisk og
søgning til formanden for det centrale personaleudvalg på          ikke-økonomisk skade dels som følge af afgørelsen den
vegne af de 24 valgte i regionerne; ansøgningen drejede sig        20. juli 1995, hvorved hun blev forflyttet ex officio, dels
om udpegning af en række tjenestemænd og andre ansatte             som følge af den forsinkede udfærdigelse af hendes be­
til forskellige organer. Ved skrivelse af 11 . oktober 1995        dømmelsesrapport for perioden 1991-1993 .
svarede formanden for det centrale personaleudvalg, at
denne ansøgning ikke kunne imødekommes, da det perso­              Hvad angår afgørelsen om at forflytte hende ex officio,
nale, som gør tjeneste uden for Unionen, ikke henhører             som sagsøgeren har anfægtet ved et annullationssøgsmål,
under en og samme lokalkomité. På grundlag af denne af­            der for tiden verserer ved Retten ( a ), anfører hun, at denne
gørelse indgav sagsøgeren en klage, der efterfølgende blev         afgørelse af flere grunde er ulovlig (tilsidesættelse af ved­
besvaret ved en udtrykkelig afvisning.                             tægtens artikel 4 og 29, tilsidesættelse af vedtægtens
                                                                   artikel 7, tilsidesættelse af omsorgspligten, magtfordrej­
                                                                   ning, ulovlig begrundelse, tilsidesættelse af vedtægtens
Sagsøgeren anfører til støtte for sin anfægtelse af afgørel­       artikel 26, kontradiktionsprincippet og princippet om god
sen, at vedtægtens artikel 9 er blevet tilsidesat, idet de spe­    og effektiv forvaltning), hvilke alle er tjenestefejl begået af
cifikke interesser for det personale, som gør tjeneste uden        Kommissionen .
for Fællesskabet, ikke er repræsenteret i personaleudvalget,
og der tages heller ikke hensyn hertil. Sagsøgeren finder          Sagsøgeren gør gældende, at hun som følge af denne ulov­
endvidere, at afgørelsen udgør en tilsidesættelse af               lige afgørelse har lidt en ikke-økonomisk skade på grund
artikel 14 i reglerne for personaleudvalgets sammensæt­            af følgende tre forhold:
ning og funktion og indebærer, at der udøves forskelsbe­
handling i forhold til andre tjenestemænd, som er repræ­           — Såvel det varsel, hvormed afgørelsen blev truffet, som
senteret i lokalsektioner.
                                                                       fristen for dens gennemførelse var usædvanlig kort,
                                                                        hvilket medførte, at sagsøgeren i største hast måtte for­
Sagsøgeren anfører, at afslaget på ansøgningen er i fuld­              lade sit tidligere tjenestested med den deraf følgende
stændig modstrid med artikel 1 i vedtægtens bilag II, samt              skade for hendes omdømme og ære .
— mere specifikt — med princippet om direkte repræsen­
tation for europæiske tjenestemænd. Desuden gør sagsøge­           — Afgørelsen medførte alvorlig skade for hendes helbred
ren gældende, at Kommissionen totalt har tilsidesat sin                 såvel fysisk som psykisk .
pligt til at yde omsorg, beskyttelse og bistand til det perso­
nale, som gør tjeneste uden for Fællesskabet.                      — Afgørelsen medførte, at hun blev overflyttet til en stil­
                                                                        ling, hvortil hun hverken havde den nødvendige erfa­
                                                                        ring eller interesse, og som slet ikke svarede til de kva