CELEX: 62013CN0220
Language: lt
Date: 2013-04-25 00:00:00
Title: Byla C-220/13 P: 2013 m. balandžio 25 d. Kalliopi Nikolau pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. vasario 20 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-241/09 Nikolau prieš Europos Sąjungos Audito Rūmus

29.6.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 189/10
            
         2013 m. balandžio 25 d. Kalliopi Nikolau pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. vasario 20 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-241/09 Nikolau prieš Europos Sąjungos Audito Rūmus
   
   (Byla C-220/13 P)
   2013/C 189/19
   Proceso kalba: graikų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Kalliopi Nikolau, atstovaujama V. Christianos
   
      Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Audito Rūmai
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2013 m. vasario 20 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-241/09 ir grąžinti bylą nagrinėti Bendrajam Teismui.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   
               —
            
            
               Apeliantė teigia, kad 2013 m. vasario 20 d. Bendrojo Teismo sprendime pateikti teisiniai vertinimai aiškiai pažeidžia Europos Sąjungos teisę, todėl ji prašo juos panaikinti.
            
         
               —
            
            
               Apeliantė mano, kad skundžiamas sprendimas turi būti panaikintas, nes pažeidžiamos pagrindinės Europos Sąjungos teisės ir principai, neteisingai aiškinama ir taikoma Europos Sąjungos teisė, ir kad teismas neturi jurisdikcijos. Konkrečiai, apeliacinio skundo pagrindai yra šie:
               
                           —
                        
                        
                           pirma, nekaltumo prezumpcijos pažeidimas;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           antra, lojalaus bendradarbiavimo principo, keik tai susiję su Tribunal d’Arrondissement di Lussemburgo, numatyto SES 4 straipsnio 3 dalyje, pažeidimas;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           trečia, jurisdikcijos neturėjimas;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ketvirta, klaidingas Europos Sąjungos teisės aiškinimas ir taikymas, kiek tai susiję su deliktine atsakomybe bei Audito Rūmų Sprendimu 99/50.