CELEX: 62007TN0466
Language: sv
Date: 2007-12-25 00:00:00
Title: Mål T-466/07: Talan väckt den 25 december 2007 – Osram GmbH mot Europeiska unionens råd

23.2.2008   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 51/52
            
         Talan väckt den 25 december 2007 – Osram GmbH mot Europeiska unionens råd
   (Mål T-466/07)
   (2008/C 51/95)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Sökande: Osram GmbH (München, Tyskland) (ombud: advokaten R. Bierwagen)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 1205/2007 och förordna att förordningens verkningar skall bestå till dess att en ny förordning till följd av en översyn träder i kraft, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden, som är en tysk tillverkare av många olika slags glödlampor, inbegripet integrerade elektroniska kompaktlysrör, yrkar att förstainstansrätten skall ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 1205/2007 av den 15 oktober 2007 om införande av antidumpningstullar på import av integrerade elektroniska kompaktlysrör med ursprung i Folkrepubliken Kina till följd av en översyn vid giltighetstidens utgång i enlighet med artikel 11.2 i rådets förordning (EG) nr 384/96 och om utvidgning av åtgärderna till att omfatta import av samma produkt som avsänts från Socialistiska republiken Vietnam, Islamiska republiken Pakistan eller Republiken Filippinerna (1), i den mån det i förordningen föreskrivs att antidumpningstullar skall införas endast under ett år och inte fem år så som det föreskrivs i grundförordningen (2).
   Sökanden gör gällande att rådet gjorde en uppenbart oriktig bedömning då den kom fram till att två enheter inom Philips-koncernen är ”producenter inom gemenskapen” i den mening som avses i artikel 4.1 a i grundförordningen.
   Vidare görs det gällande att rådet gjorde en uppenbart felaktig rättstillämpning då den genomförde ett test av om det förelåg något gemenskapsintresse, trots att något sådant test inte föreskrivs för en översyn vid giltighetstidens utgång.
   För det tredje gör sökanden gällande att rådet åsidosatte artikel 11.2 i grundförordningen och gjorde sig skyldigt till maktmissbruk genom att begränsa giltighetstiden för antidumpningstullarna till att endast uppgå till ett år.
   Slutligen gör sökanden gällande att rådet grundade sitt test av om det förelåg något gemenskapsintresse på uppenbart felaktiga slutsatser och att rådet gjorde en felaktig bedömning samt underlät att motivera förordningen i tillräcklig mån.
   
      (1)  EUT L 272, s. 1.
   
      (2)  Rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EGT L 56, 1996, s. 1).