CELEX: 62016CA0163
Language: da
Date: 2018-06-12 00:00:00
Title: Sag C-163/16: Domstolens dom (Store Afdeling) af 12. juni 2018 — Christian Louboutin og Christian Louboutin Sas mod van Haren Schoenen BV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank Den Haag — Nederlandene) [Præjudiciel forelæggelse — varemærker — absolutte registreringshindringer eller absolutte ugyldighedsgrunde — tegn, som udelukkende består af varens udformning — begrebet »udformning« — farve — placering på en del af varen — direktiv 2008/95/EF — artikel 2 — artikel 3, stk. 1, litra e), nr. iii)]

201807200332013482018/C 276/021632016CJC27620180806DA01DAINFO_JUDICIAL201806122211Sag C-163/16: Domstolens dom (Store Afdeling) af 12. juni 2018 — Christian Louboutin og Christian Louboutin Sas mod van Haren Schoenen BV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank Den Haag — Nederlandene) [Præjudiciel forelæggelse — varemærker — absolutte registreringshindringer eller absolutte ugyldighedsgrunde — tegn, som udelukkende består af varens udformning — begrebet »udformning« — farve — placering på en del af varen — direktiv 2008/95/EF — artikel 2 — artikel 3, stk. 1, litra e), nr. iii)]
 ---documentbreak--- C2762018DA210120180612DA00022121Domstolens dom (Store Afdeling) af 12. juni 2018 — Christian Louboutin og Christian Louboutin Sas mod van Haren Schoenen BV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank Den Haag — Nederlandene)
   (Sag C-163/16) (
         1
      )
   »[Præjudiciel forelæggelse — varemærker — absolutte registreringshindringer eller absolutte ugyldighedsgrunde — tegn, som udelukkende består af varens udformning — begrebet »udformning« — farve — placering på en del af varen — direktiv 2008/95/EF — artikel 2 — artikel 3, stk. 1, litra e), nr. iii)]«2018/C 276/02Processprog: nederlandsk
      Den forelæggende ret
   
   Rechtbank Den Haag
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøgere: Christian Louboutin og Christian Louboutin Sas
   
      Sagsøgt: van Haren Schoenen BV
   
      Konklusion
   
   Artikel 3, stk. 1, litra e), nr. iii), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/95/EF af 22. oktober 2008 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker skal fortolkes således, at et tegn, der består af en farve, der er påført sålen af en højhælet sko, som den i hovedsagen omhandlede, ikke udelukkende består af varens »udformning« som omhandlet i denne bestemmelse.
   (
         1
      ) – EUT C 211 af 13.6.2016.