CELEX: 62010CN0015
Language: lt
Date: 2010-01-11 00:00:00
Title: Byla C-15/10: 2010 m. sausio 11 d. High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Etimine SA prieš Secretary of State for Work and Pensions

13.3.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 63/39
            
         2010 m. sausio 11 d.High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Etimine SA prieš Secretary of State for Work and Pensions
   
   (Byla C-15/10)
   2010/C 63/62
   Proceso kalba: anglų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Etimine SA
   
   
      Atsakovė: Secretary of State for Work and Pensions
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar ginčijamos borato klasifikacijos Komisijos direktyvoje 2008/58 (1) (30-oji PMD) ir (arba) Komisijos reglamente Nr. 790/2009 (2) (1-asis KŽP reglamentas) negalioja dėl vienos ar kelių toliau nurodytų priežasčių:
               
                           i)
                        
                        
                           Klasifikacijos buvo įtrauktos į 30-ąją PMD pažeidžiant esminius procedūrinius reikalavimus?
                        
                     
                           ii)
                        
                        
                           Klasifikacijos buvo įtrauktos į 30-ąją PMD pažeidžiant Direktyvą 67/548 (3) (PMD) ir (arba) padarius akivaizdžių vertinimo klaidų, susijusių su tuo, kad:
                           
                                       a)
                                    
                                    
                                       Komisija netaikė arba netinkamai taikė „normalaus tvarkymo ir naudojimo“ principą, įtvirtintą PMD VI priede?
                                    
                                 
                                       b)
                                    
                                    
                                       Rizikos vertinimo kriterijai buvo taikyti neteisėtai?
                                    
                                 
                                       c)
                                    
                                    
                                       Komisija netaikė arba neteisingai taikė „tinkamumo“ kriterijų pažeisdama PMD VI priedo 4.2.3.3 punktą?
                                    
                                 
                                       d)
                                    
                                    
                                       Komisija neatsižvelgė į poreikį turėti epidemiologinių arba su žmonėmis susijusių duomenų? ir (arba)
                                    
                                 
                                       e)
                                    
                                    
                                       Komisija neteisėtai ekstrapoliavo duomenis, susijusius su viena medžiaga, kurios sudėtyje yra borato, kitų medžiagų, kurių sudėtyje yra borato, klasifikavimo tikslais ir (arba) nepateikė tinkamų tokios ekstrapoliacijos motyvų taip pažeisdama EB 253 straipsnį?
                                    
                                 
                     
                           iii)
                        
                        
                           Klasifikacijos buvo įtrauktos į 30-ąją PMD pažeidžiant esminį Bendrijos teisės proporcingumo principą?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ar ginčijamos borato klasifikacijos 1-ajame KŽP reglamente negalioja, nes:
               
                           i)
                        
                        
                           1-asis KŽP reglamentas buvo priimtas vadovaujantis procedūra, įtvirtinta neteisingu teisiniu pagrindu pasirinktame 53 straipsnyje?
                        
                     
                           ii)
                        
                        
                           Užuot taikius naujam suderintam klasifikavimui taikomus kriterijus pagal Reglamento (EB) Nr. 1278/2008 (4) (KŽP reglamentas) I priedą, buvo neteisingai taikytas KŽP reglamento VII priedas?
                        
                     
         
      (1)  2008 m. rugpjūčio 21 d. Komisijos direktyva 2008/58/EB, kuria 30-ąjį kartą iš dalies keičiama ir su technikos pažanga derinama Tarybos direktyva 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo (Tekstas svarbus EEE) (OL L 246, p. 1).
   
      (2)  2009 m. rugpjūčio 10 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 790/2009, iš dalies keičiantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1272/2008 dėl cheminių medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo ir pakavimo, siekiant jį suderinti su technikos ir mokslo pažanga (Tekstas svarbus EEE) (OL L 235, p. 1).
   
      (3)  1967 m. birželio 27 d. Tarybos direktyva dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo (OL L 196, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 1 t., p. 27).
   
      (4)  2008 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1272/2008 dėl cheminių medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo ir pakavimo, iš dalies keičiantis ir panaikinantis direktyvas 67/548/EEB bei 1999/45/EB ir iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1907/2006 (Tekstas svarbus EEE) (OL L 353, p. 1).