CELEX: 62014TN0767
Language: el
Date: 2014-11-17 00:00:00
Title: Υπόθεση T-767/14: Προσφυγή της 17ης Νοεμβρίου 2014 — Boomkwekerij van Rijn-de Bruyn κατά ΚΓΦΠ — Artevos και Dachverband Kulturpflanzen- und Nutztiervielfalt (Oksana)

9.2.2015   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 46/53
            
         Προσφυγή της 17ης Νοεμβρίου 2014 — Boomkwekerij van Rijn-de Bruyn κατά ΚΓΦΠ — Artevos και Dachverband Kulturpflanzen- und Nutztiervielfalt (Oksana)
   (Υπόθεση T-767/14)
   (2015/C 046/69)
   Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η ολλανδική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: Boomkwekerij van Rijn-de Bruyn BV (Uden, Κάτω Χώρες) (εκπρόσωπος: P. Jonker, δικηγόρος)
   
      Καθού: Κοινοτικό Γραφείο Φυτικών Ποικιλιών (ΚΓΦΠ)
   
      Αντίδικοι ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Artevos GmbH (Καρλσρούη, Γερμανία) και Dachverband Kulturpflanzen- und Nutztiervielfalt eV (Bielefeld, Γερμανία)
   
      Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του ΚΓΦΠ
   
   
      Αιτούσα την κοινοτική προστασία της φυτικής ποικιλίας: η προσφεύγουσα
   
      Ποικιλία ως προς την οποία ζητείται κοινοτική προστασία: Oksana — αριθ. αιτήσεως 2005/1046
   
      Προσβαλλόμενη απόφαση: η απόφαση του τμήματος προσφυγών του ΚΓΦΠ της 2ας Ιουλίου 2014 στην υπόθεση A007/2013
   
      Αιτήματα
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·
            
         
               —
            
            
               συνακόλουθα, να δεχθεί την προσφυγή που η προσφεύγουσα άσκησε κατά των αποφάσεων R 1232, OBJ 13-086, OBJ 13-087, OBJ 13-088 και OBJ 13-090 του ΚΓΦΠ, να κρίνει ότι η ποικιλία της προσφεύγουσας είναι (αρκούντως) νέα κατά την έννοια του άρθρου 10 του κανονισμού 2100/94 και να παράσχει κοινοτικό δικαίωμα επί της φυτικής ποικιλίας της προσφεύγουσας·
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το ΚΓΦΠ και τους έτερους διαδίκους στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Προβαλλόμενος λόγος
   
   
               —
            
            
               Παράβαση των άρθρων 10 και 76 του κανονισμού 2100/94.