CELEX: C2004/284/51
Language: sk
Date: 2004-11-20 00:00:00
Title: Vec T-376/04: Žaloba podaná dňa 17. septembra 2004: Polyelectrolyte Producers Group proti Rade Európskej únie a Komisii Európskych spoločenstiev

20.11.2004   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 284/26
            
         Žaloba podaná dňa 17. septembra 2004: Polyelectrolyte Producers Group proti Rade Európskej únie a Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-376/04)
   (2004/C 284/51)
   Jazyk konania: angličtina
   Polyelectrolyte Producers Group, so sídlom v Bruseli (Belgicko), v zastúpení: K. Van Maldegem a C. Mereu, advokáti, podal 17. septembra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie žalovaných, ktorým sa Nórsku umožnilo uplatnenie prísnejších limitov koncentrácie chemickej látky akrylamid než sú limity, ktoré platia v Spoločenstve, zakotvené v rozhodnutí Spoločného výboru EHP č. 59/2004 z 26. apríla 2004 (1), ktorým sa mení a dopĺňa príloha II (technické smernice, normy, testovanie a certifikácia) k Dohode o EHP a zrušenie stanoviska Spoločenstva k prijatiu tohto rozhodnutia;
            
         
               —
            
            
               vyslovil nezákonnosť a neuplatniteľnosť spoločného vyhlásenia Spoločného výboru EHP k Dohode o EHP z 26. marca 1999 (2) – príloha II, kapitola XV – pokiaľ ide o ustanovenia o prieskume v oblasti nebezpečných látok, vo vzťahu k žalobcovi, v rozsahu, v akom Nórsku umožňuje používať prísnejšie limity koncentrácie chemickej látky akrylamid než sú limity, ktoré platia v Spoločenstve;
            
         
               —
            
            
               nariadil žalovaným, aby žalobcovi v predbežnej sume jedného eura nahradil škody, ktoré žalobca utrpel v dôsledku prijatia napadnutých rozhodnutí, ako aj všetky úroky, ktoré prichádzajú do úvahy, pokým nedôjde k presnému výpočtu a určeniu presnej sumy;
            
         
               —
            
            
               zaviazal žalovaných nahradiť trovy týchto konaní.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza, že vzhľadom na to, že chýbala nová právna úprava Spoločenstva neexistovala právomoc podľa článku 102 Dohody o EHP na prijatie napadnutých rozhodnutí. Žalobca sa okrem toho domnieva, že napadnuté opatrenia obmedzujú voľný pohyb tovarov a služieb, čím porušujú články 1, 3 a 97 Dohody o EHP. Žalobca ďalej tvrdí, že porušujú články 30 a 31 smernice č. 67/548 (3). Žalobca sa taktiež odvoláva na porušenia všeobecných zásad práva Spoločenstva, konkrétne zásady právnej istoty a legitímnych očakávaní, proporcionality a zákazu diskriminácie, ako aj na porušenia základných procesných podmienok, konkrétne požiadavky konzultovať Európsky parlament a povinnosti uviesť odôvodnenie.
   Žalobca uvádza, pokiaľ ide o jeho žalobu na náhradu škody, že v dôsledku napadnutých rozhodnutí utrpel jednak materiálnu škodu, z dôvodu potreby označovať polyakrylamid predávaný v Nórsku prísnejším označením a upozornením na nebezpečenstvo, kvôli čomu mu vznikli vyššie náklady, ako aj nemateriálnu škodu, keďže podľa názoru žalobcu nórske opatrenia, ktoré žalovaní povolili, vrhli nepriaznivé svetlo na klasifikáciu polyakrylamidu za hranicami Nórska.
   
      (1)  Ú. v. EÚ L 277, s. 30
   
      (2)  Ú. v. ES C 185, s. 6
   
      (3)  Smernica Rady č. 67/548/EHS z 27. júna 1967o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa klasifikácie, balenia a označovania nebezpečných látok