CELEX: 62011CN0009
Language: lv
Date: 2011-01-07 00:00:00
Title: Lieta C-9/11: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 7. janvārī iesniedza Cour d'appel de Bruxelles (Beļģija) — Waypoint Aviation SA/État belge — SPF Finances

26.3.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 95/4
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 7. janvārī iesniedza Cour d'appel de Bruxelles (Beļģija) — Waypoint Aviation SA/État belge — SPF Finances
   
   (Lieta C-9/11)
   2011/C 95/06
   Tiesvedības valoda — franču
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Cour d'appel de Bruxelles
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāja: Waypoint Aviation SA
   
   
      Atbildētāja: État belge — SPF Finances
   
   
      Prejudiciālie jautājumi:
   
   
               1)
            
            
               Vai EKL 49. pants nepieļauj tāda valsts tiesiskā regulējuma piemērošanu kā 1983. gada 11. aprīļa likuma 29. panta 2. punkta d) apakšpunkts tiktāl, ciktāl:
               no vienas puses, šis tiesiskais regulējums ļauj piešķirt nodokļu atlaidi, fiktīvu kustamas mantas priekšnodokli, tādu ienākumu saņēmējiem, kas gūti no prasījumiem vai aizdevumiem koordinācijas centram Karaļa 1982. gada 30. decembra Dekrēta Nr. 187 par koordinācijas centru izveidi nozīmē, ja sabiedrība, kas izmanto šos līdzekļus, kurus aizņēmies koordinācijas centrs vai kuru aizņemšanās notikusi ar koordinācijas centra starpniecību, lai iegādātos mantisku īpašumu, ko tā izmanto Beļģijā savai profesionālajai darbībai, piešķir tā lietojuma tiesības sabiedrībai, kas ir daļa no tās pašas sabiedrību grupas un ir reģistrēta Beļģijā, turpretī, no otras puses, šis tiesiskais regulējums neļauj piešķirt nodokļu atlaidi, ja tā pati sabiedrība tā paša mantiskā īpašuma lietojuma tiesības nodod sabiedrībai, kas arī ir daļa no tās pašas sabiedrību grupas, bet ir reģistrēta kādā citā dalībvalstī, nevis Beļģijā?
            
         
               2)
            
            
               Vai EKL 10. pants, lasot to kopā ar EKL 49. pantu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj interpretēt tādu tiesību normu kā 1983. gada 11. aprīļa likuma 29. panta 2. punkta d) apakšpunkts tādējādi, ka ar šo tiesību normu tiek atļauts piešķirt nodokļu atlaidi, fiktīvu kustamas mantas priekšnodokli tādu ienākumu saņēmējiem, kas gūti no prasījumiem vai aizdevumiem koordinācijas centram Karaļa 1982. gada 30. decembra Dekrēta Nr. 187 par koordinācijas centru izveidi izpratnē, ar nosacījumu, ka nekāda veida lietojuma tiesības attiecībā uz mantisku īpašumu, kas finansēts, izmantojot šos prasījumus vai aizdevumus, neviena grupas sabiedrība — un ne tikai sabiedrība, kas iegūst attiecīgo materiālo īpašumu, pateicoties šim finansējumam, un kas to izmanto savas profesionālās darbības veikšanai — nepiešķir tādai grupas sabiedrībai, kas reģistrēta citā dalībvalstī?