CELEX: 62022TN0099
Language: sk
Date: 2022-02-18 00:00:00
Title: Vec T-99/22: Žaloba podaná 18. februára 2022 – Sberbank Europe/ECB

10.5.2022   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 191/28
            
         
      Žaloba podaná 18. februára 2022 – Sberbank Europe/ECB
      (Vec T-99/22)
      (2022/C 191/37)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Sberbank Europe AG (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: M. Fellner, advokát)
      
         Žalovaná: Európska centrálna banka
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie ECB z 21. decembra 2021 prijaté proti Sberbank (č. ECB-SSM-2021-ATSBE-12, ESA-2020-00000051) bez toho, aby bolo nahradené podľa článkov 263 a 264 ZFEÚ, a
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania o neplatnosť.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štrnásť žalobných dôvodov.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že uloženie absorbčného úroku zo strany ECB predstavuje neprípustný dvojitý trest podľa článku 50 Charty základných práv (ďalej len „charta“) Európskej únie a článku 4 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv (ďalej len „EDĽP“).
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že rozhodnutie ECB z 21. decembra 2021 porušuje článok 49 charty a článok 7 EDĽP tým, že predstavuje uloženie sankcie, ktorá presahuje hranice stanovené v článku 18 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1024/2013 (1).
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod sa zakladá na tom, že rozhodnutie ECB uložiť absorbčný úrok Sberbank porušuje článok 17 charty a článok 1 Prvého dodatkového protokolu EDĽP.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod sa zakladá na porušení základných práv a základných slobôd podľa článku 6 Zmluvy o Európskej únii. Zásada res iudicata bráni ECB uložiť Sberbank absorbčný úrok za to, že prekročila limity veľkej majetkovej angažovanosti podľa článku 395 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 (2).
               
            
                  5.
               
               
                  Piaty žalobný dôvod sa zakladá na porušení zásady dobrej viery, pretože ECB porušila usmernenia o metodike stanovovania administratívnych peňažných sankcií podľa článku 18 ods. 1 a 7 nariadenia (EÚ) č. 1024/2013.
               
            
                  6.
               
               
                  Šiesty žalobný dôvod sa zakladá na tom, že žalovaná porušila článok 6 EDĽP.
               
            
                  7.
               
               
                  Siedmy žalobný dôvod sa zakladá na tom, že žalovaná porušila hranice pre výšku sankcií podľa článku 18 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1024/2013.
               
            
                  8.
               
               
                  Ôsmy žalobný dôvod sa zakladá na porušení zásady proporcionality podľa časti 99 písm. e) rakúskeho zákona o bankách (ďalej len „BWG“).
               
            
                  9.
               
               
                  Deviaty žalobný dôvod sa zakladá na tom, že článok 97 BWG sa neuplatní v prípade, že sa nedosiahne výhoda alebo sa nedalo vyhnúť strate.
               
            
                  10.
               
               
                  Desiaty žalobný dôvod sa zakladá na tom, že možnosť ECB uložiť absorbčný úrok podlieha premlčacej lehote podľa článku 30 nariadenia (EÚ) č. 468/2014 (3) a časti 22 rakúskeho zákona o dohľade nad finančným trhom.
               
            
                  11.
               
               
                  Jedenásty žalobný dôvod sa zakladá na tom, že článok 395 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 stanovuje len jeden limit veľkej majetkovej angažovanosti, a časť 97 ods. 1 č. 2 BWG preto ukladá len jednu sankciu za prekročenie tohto limitu.
               
            
                  12.
               
               
                  Dvanásty žalobný dôvod sa zakladá na tom, že Sberbank neprekročila limit veľkej majetkovej angažovanosti úmyselne.
               
            
                  13.
               
               
                  Trinásty žalobný dôvod sa zakladá na tom, že Sberbank nezískala žiadnu výhodu, ani sa nevyhla žiadnej strate, ktorú by mohla absorbovať.
               
            
                  14.
               
               
                  Štrnásty žalobný dôvod sa zakladá na tom, že ECB zneužila svoju právomoc voľnej úvahy, keď neposkytla výnimku podľa článku 396 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 575/2013.
               
            
         (1)  Nariadenie Rady (EÚ) č. 1024/2013 z 15. októbra 2013, ktorým sa Európska centrálna banka poveruje osobitnými úlohami, pokiaľ ide o politiky týkajúce sa prudenciálneho dohľadu nad úverovými inštitúciami (Ú. v. EÚ L 287, 2013, s. 63).
      
         (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013 z 26. júna 2013 o prudenciálnych požiadavkách na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti a o zmene nariadenia (EÚ) č. 648/2012 (Ú. v. EÚ L 176, 2013, s. 1).
      
         (3)  Nariadenie Európskej centrálnej banky (EÚ) č. 468/2014 zo 16. apríla 2014 o rámci pre spoluprácu v rámci jednotného mechanizmu dohľadu medzi Európskou centrálnou bankou, príslušnými vnútroštátnymi orgánmi a určenými vnútroštátnymi orgánmi (nariadenie o rámci JMD) (ECB/2014/17) (Ú. v. EÚ L 141, 2014, s. 1).