CELEX: C2003/101/09
Language: es
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia de 6 de marzo de 2003 en el asunto C-466/00 (petición de decisión prejudicial planteada por el Immigration Adjudicator): Arben Kaba contra Secretary of State for the Home Department ("Libre circulación de trabajadores — Reglamento (CEE) n° 1612/68 — Ventaja social — Derecho del cónyuge de un trabajador migrante a obtener una autorización de residencia por tiempo indefinido en el territorio de un Estado miembro")

26.4.2003               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                                  C 101/5
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                                                 de 6 de marzo de 2003
                           (Sala Tercera)
                                                                           en el asunto C-466/00 (petición de decisión prejudicial
                                                                           planteada por el Immigration Adjudicator): Arben Kaba
                    de 13 de febrero de 2003                                  contra Secretary of State for the Home Department (1)
                                                                           («Libre circulación de trabajadores — Reglamento (CEE)
en el asunto C-409/00: Reino de España contra Comisión                     no 1612/68 — Ventaja social — Derecho del cónyuge de un
                de las Comunidades Europeas (1)                            trabajador migrante a obtener una autorización de residencia
                                                                           por tiempo indefinido en el territorio de un Estado miembro»)
(«Ayudas de Estado — Repercusión en la competencia y
                                                                                                      (2003/C 101/09)
los intercambios entre Estados miembros — Directrices
sectoriales y directrices sobre ayudas en favor del medio
                             ambiente»)                                                       (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                           (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                          (2003/C 101/08)                                        «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                  (Lengua de procedimiento: español)
                                                                           En el asunto C-466/00, que tiene por objeto una petición
                                                                           dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
                                                                           por el Immigration Adjudicator (Reino Unido), destinada a
                                                                           obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional
                                                                           entre Arben Kaba y Secretary of State for the Home Depart-
En el asunto C-409/00, Reino de España (agente: Sra. M. López-             ment, una decisión prejudicial sobre la interpretación de los
Monís Gallego) contra Comisión de las Comunidades Europeas                 principios generales de Derecho que rigen el procedimiento
(agentes: Sr. D. Triantafyllou y Sra. S. Pardo), que tiene por             ante el Tribunal de Justicia y del artículo 7, apartado 2, del
objeto la anulación de la Decisión 2001/605/CE de la Comi-                 Reglamento (CEE) no 1612/68 del Consejo, de 15 de octubre
sión, de 26 de julio de 2000, relativa al régimen de ayudas                de 1968, relativo a la libre circulación de los trabajadores
aplicado por España para la adquisición de vehículos industria-            dentro de la Comunidad (DO L 257, p. 2; EE 05/01, p. 77), el
les mediante el Convenio de colaboración de 26 de febrero de               Tribunal de Justicia, integrado por el Sr. G.C. Rodríguez
1997 entre el Ministerio de Industria y Energía y el Instituto             Iglesias, Presidente, los Sres. J.-P. Puissochet, M. Wathelet,
de Crédito Oficial (DO 2001, L 212, p. 34), el Tribunal de                 R. Schintgen y C.W.A. Timmermans, Presidentes de Sala, y los
Justicia (Sala Tercera), integrado por el Sr. J.-P. Puissochet             Sres. D.A.O. Edward y P. Jann (Ponente), las Sras. F. Macken y
(Ponente), Presidente de Sala, y la Sra. F. Macken y el                    N. Colneric, los Sres. S. von Bahr y J.N. Cunha Rodrigues,
Sr. J.N. Cunha Rodrigues, Jueces; Abogado General: Sr. S. Alber;           Jueces; Abogado General: Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secreta-
Secretario: Sr. H.A. Rühl, administrador principal, ha dictado             ria: Sra. L. Hewlett, administradora principal, ha dictado el 6 de
el 13 de febrero de 2003 una sentencia cuyo fallo es el                    marzo de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
siguiente:
                                                                           La respuesta dada por el Tribunal de Justicia a las cuestiones
                                                                           prejudiciales en su sentencia de 11 de abril de 2000, Kaba (Asunto
1)    Anular los artículos 2 y 4 de la Decisión 2001/605/CE de la          C-356/98), no habría sido diferente si el Tribunal de Justicia hubiese
      Comisión, de 26 de julio de 2000, relativa al régimen de             tenido en cuenta que la situación con arreglo al Derecho nacional del
      ayudas aplicado por España para la adquisición de vehículos          cónyuge de un trabajador migrante nacional de un Estado miembro
      industriales mediante el Convenio de colaboración de 26 de           que no sea el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y la
      febrero de 1997 entre el Ministerio de Industria y Energía y el      del cónyuge de una persona residente y establecida en el Reino Unido
      Instituto de Crédito Oficial.                                        son, según el órgano jurisdiccional remitente, totalmente comparables
                                                                           salvo por lo que respecta al período de residencia anterior exigido
                                                                           para conceder un permiso de residencia por tiempo indefinido en el
2)    Condenar en costas a la Comisión de las Comunidades                  territorio del Reino Unido. Puesto que en virtud del Derecho
      Europeas.                                                            comunitario ambas situaciones no son comparables, la cuestión de si
                                                                           tal diferencia de trato puede estar justificada carece de relevancia al
                                                                           respecto.
( 1) DO C 28 de 27.1.2001.
                                                                           (1 ) DO C 61 de 24.2.2001.