CELEX: 62011CN0177
Language: lv
Date: 2011-04-08 00:00:00
Title: Lieta C-177/11: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 15. aprīlī iesniedza Symvoulio tis Epikrateias (Grieķija) — Syllogos Ellinon Poleodomon kai Chorotakton/1) Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, 2) Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon un 3) Ypourgos Esoterikon, Dimosias Dioikisis kai Apokent

2.7.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 194/10
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 15. aprīlī iesniedza Symvoulio tis Epikrateias (Grieķija) — Syllogos Ellinon Poleodomon kai Chorotakton/1) Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, 2) Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon un 3) Ypourgos Esoterikon, Dimosias Dioikisis kai Apokent
   
   (Lieta C-177/11)
   2011/C 194/14
   Tiesvedības valoda — grieķu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Symvoulio tis Epikrateias
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāja: Syllogos Ellinon Poleodomon kai Chorotakton
   
   
      Atbildētāji: 1) Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, 2) Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon un 3) Ypourgos Esoterikon, Dimosias Dioikisis kai Apokentrosis
   
   
      Prejudiciālais jautājums
   
   Vai Direktīvas 2001/42/EK par noteiktu plānu un programmu ietekmes uz vidi novērtējumu (OV L 197, 30. lpp.) 3. panta 2. punkta b) apakšpunkts, paredzot, ka vides novērtējumu veic visiem plāniem un programmām, “kuru iespējamās ietekmes dēļ uz vidi [teritoriju] noteikta prasība veikt novērtējumu saskaņā ar Direktīvas 92/43/EEK 6. vai 7. pantu”, nozīmē, ka pienākums veikt konkrētā plāna vides novērtējumu ir atkarīgs no apstākļa, ka attiecībā uz šo plānu ir izpildīti priekšnoteikumi vides novērtējuma veikšanai saskaņā ar Direktīvu 92/43/EEK, un ka tādēļ arī šajā Direktīvas 2001/42 normā, tāpat kā iepriekš minētajās Direktīvas 92/43 normās, ir paredzēts konstatēt, ka plāns var būtiski ietekmēt konkrētu īpaši aizsargājamu dabas teritoriju, ļaujot dalībvalstīm veikt atbilstošo materiāltiesisko vērtējumu? Vai tomēr saskaņā ar šo Direktīvas 2001/42 3. panta 2. punkta b) apakšpunktu pienākums veikt saskaņā ar to vides novērtējumu nav atkarīgs no priekšnoteikumu izpildes vides novērtējuma veikšanai saskaņā ar Direktīvu 92/43, proti, no vērtējuma par iespējamo būtisku ietekmi uz īpaši aizsargājamu dabas teritoriju, bet — tieši pretēji — lai iedarbotos pienākums veikt šo novērtējumu, pietiek konstatēt, ka konkrētais plāns kaut kādā veidā ir saistīts ar kādu no Direktīvā 92/43 minētajām teritorijām, un nevis obligāti ar īpaši aizsargājamu dabas teritoriju?