CELEX: 62016TN0361
Language: bg
Date: 2016-07-04 00:00:00
Title: Дело T-361/16: Жалба, подадена на 4 юли 2016 г. — TBWA\London/EUIPO (MEDIA ARTS LAB)

29.8.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 314/31
            
         Жалба, подадена на 4 юли 2016 г. — TBWA\London/EUIPO (MEDIA ARTS LAB)
   (Дело T-361/16)
   (2016/C 314/43)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: TBWA\London Ltd (Лондон, Обединено кралство) (представител: D. Farnsworth, Solicitor)
   
      Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
   
      Данни за производството пред EUIPO
   
   
      Спорна марка: словна марка на Европейския съюз „MEDIA ARTS LAB“ — заявка за регистрация № 13 238 308
   
      Обжалвано решение: решение на втори апелативен състав на EUIPO от 13 април 2016 г. по преписка R 958/2015-2
   
      Искания
   
   Жалбоподателят моли Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени обжалваното решение в частта, в която се потвърждава заключението на проверителя, че заявената марка е описателна и че е лишена от отличителен характер, за стоките и услугите, за които е прието, че тя е описателна и лишена от отличителен характер,
            
         
               —
            
            
               да разреши публикуване на марката на Европейския съюз, за която е подадена заявка за регистрация № 13 238 308 и
            
         
               —
            
            
               да осъди EUIPO да заплати направените от нея съдебни разноски, както и тези, направени от жалбоподателя.
            
         
      Изложени основания
   
   
               —
            
            
               EUIPO не взела надлежно предвид услугите, за които била подадена заявката за регистрация,
            
         
               —
            
            
               EUIPO не разгледала надлежно заявената марка като едно цяло. Вместо това тя разделила марката на две части, използвайки дефинициите за MEDIA ARTS и MEDIA LAB, като приела, че тези части са описателни. Тя не разгледала въпроса за действието на марката като цяло,
            
         
               —
            
            
               EUIPO не приела значително по-отличителния характер на марката, отколкото на решението PIPELINE, на което се позовава,
            
         
               —
            
            
               въпреки принципа на равно третиране (и неговото нарушаване), EUIPO не се съобразила с по-ранната си практика да приема марки, съдържащи думата „MEDIA“, асоциирана с други „необичайни“ области, за рекламни услуги.