CELEX: C2003/158/23
Language: el
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Υπόθεση C-195/03: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Ηοf van Beroep te Antwerpen (Βέλγιο) με απόφαση της 7ης Μαΐου 2003 στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας μεταξύ Υπουργείου Οικονομικών και 1. Papismedov M., 2. Geldof E.P.G., 3. Ben-Or A., 4. Peer R., 5. Peer M., 6. Tavdidischvili B., 7. Janssens J.J.M., 8. Transocean System Transport B.V.B.A., 9. Hoste J.P.G.L., 10. United Logistic Partners B.V.B.A., 11. Decock F.J.H., 12. Joris J.M.-L και 13. Vanbelleghem G.L.J.

C 158/14              EL                          Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                         5.7.2003
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ-                   4.     Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτηµα,
βαλε το Ηοf van Beroep te Antwerpen (Βέλγιο) µε απόφαση                         πρέπει, για εµπορεύµατα τα οποία, είτε εκ προθέσεως είτε
της 7ης Μαΐου 2003 στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας                         χωρίς πρόθεση, δηλώθηκαν µε ανακριβή ονοµασία/εµπορική
µεταξύ Υπουργείου Οικονοµικών και 1. Papismedov M.,                             ονοµασία, να θεωρηθεί ότι τα εµπορεύµατα αυτά εισήχθησαν
2. Geldof E.P.G., 3. Ben-Or A., 4. Peer R., 5. Peer M.,                         παράτυπα στο τελωνειακό έδαφος της Κοινότητας (µε άλλα
6. Tavdidischvili B., 7. Janssens J.J.M., 8. Transocean                         λόγια ότι εισήχθησαν κατά παράβαση των διατάξεων των
System Transport B.V.B.A., 9. Hoste J.P.G.L., 10. United                        άρθρων 38 έως 41 και των διατάξεων του άρθρου 177,
Logistic Partners B.V.B.A., 11. Decock F.J.H., 12. Joris J.M.-                  δεύτερη περίπτωση, του Κοινοτικού Τελωνειακού Κώδικα)
                L και 13. Vanbelleghem G.L.J.                                   οπότε γεννήθηκε τελωνειακή οφειλή για τα εµπορεύµατα
                                                                                αυτά βάσει του άρθρου 202 του Κοινοτικού Τελωνειακού
                     (Υπόθεση C-195/03)                                         Κώδικα και το πρόσωπο το οποίο υπέβαλε, και µάλιστα µε
                                                                                αναφορά ανακριβούς ονοµασίας/εµπορικής ονοµασίας, τη
                        (2003/C 158/23)                                         συνοπτική διασάφηση ή τη διασάφηση για την υπαγωγή σε
                                                                                τελωνειακό καθεστώς µπορεί να θεωρηθεί ως οφειλέτης
                                                                                τελωνειακής οφειλής µόνο στο µέτρο που µπορεί να χαρακτη-
Με απόφαση της 7ης Μαΐου 2003, η οποία περιήλθε στη                             ριστεί ως οφειλέτης κατά την έννοια του άρθρου 202,
Γραµµατεία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις                       παράγραφος 3, του Κοινοτικού Τελωνειακού Κώδικα;
12 Μαΐου 2003, το Ηοf van Beroep te Antwerpen, στο πλαίσιο
της ποινικής διαδικασίας µεταξύ Υπουργείου Οικονοµικών και
1. Papismedov M., 2. Geldof E.P.G., 3. Ben-Or A., 4. Peer R.,
5. Peer M., 6. Tavdidischvili B., 7. Janssens J.J.M., 8. Transocean
System Transport B.V.B.A., 9. Hoste J.P.G.L., 10. United
Logistic Partners B.V.B.A., 11. Decock F.J.H., 12. Joris J.M.-L
και 13. Vanbelleghem G.L.J., που εκκρεµεί ενώπιόν του, ζητεί
από το ∆ικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των             Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
εξής ερωτηµάτων:                                                         του Μεγάλου ∆ουκάτου του Λουξεµβούργου, που ασκήθηκε
                                                                                                στις 13 Μαΐου 2003
1.   Πρέπει τα εµπορεύµατα για τα οποία υποβλήθηκε συνοπτική
     διασάφηση µε αναφορά ανακριβούς ονοµασίας/εµπορικής                                        (Υπόθεση C-200/03)
     ονοµασίας (εν προκειµένω, είδη κουζίνας αντί τσιγάρων) ή τα
     εµπορεύµατα που δηλώθηκαν µε ανακριβή ονοµασία/εµπο-
     ρική ονοµασία για να υπαχθούν σε ένα τελωνειακό καθεστώς                                     (2003/C 158/24)
     (όπως το καθεστώς της εξωτερικής κοινοτικής διαµετακοµί-
     σεως) να θεωρηθούν, παρά την είτε εκ προθέσεως είτε
     χωρίς πρόθεση αναφορά ανακριβούς ονοµασίας/εµπορικής                Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούµενη από
     ονοµασίας, ως νοµοτύπως εισηγµένα στο τελωνειακό έδαφος             τους Denis Martin και Miguel França, µε τόπο επιδόσεων στο
     της Κοινότητας και κατά συνέπεια ως ευρισκόµενα υπό                 Λουξεµβούργο, άσκησε ενώπιον του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών
     τελωνειακή επιτήρηση (προσωρινή αποθήκευση ή τελωνειακό             Κοινοτήτων στις 13 Μαΐου 2003 προσφυγή κατά του Μεγάλου
     καθεστώς);                                                          ∆ουκάτου του Λουξεµβούργου.
2.   Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτηµα,
     πρέπει, επί υπεξαιρέσεως από την τελωνειακή επιτήρηση               Η προσφεύγουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:
     εµπορευµάτων τα οποία, είτε εκ προθέσεως είτε χωρίς
     πρόθεση, δηλώθηκαν µε ανακριβή ονοµασία/εµπορική ονοµα-             —      να αναγνωρίσει ότι το Μεγάλο ∆ουκάτο του Λουξεµβούργου,
     σία, να θεωρηθεί ότι γεννήθηκε τελωνειακή οφειλή βάσει του                 παραλείποντας να θεσπίσει τις νοµοθετικές, κανονιστικές και
     άρθρου 203 του Κοινοτικού Τελωνειακού Κώδικα και πρέπει                    διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαίες για να συµµορφω-
     το πρόσωπο, το οποίο οφείλει να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις                 θεί προς την οδηγία 93/99/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της
     που απορρέουν από την προσωρινή αποθήκευση των                             29ης Οκτωβρίου 1993, σχετικά µε τα πρόσθετα µέτρα που
     εµπορευµάτων ή από τη χρησιµοποίηση του τελωνειακού                        αφορούν τον επίσηµο έλεγχο των τροφίµων (1), παρέβη τις
     καθεστώτος υπό το οποίο τέθηκαν τα εµπορεύµατα (και                        υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτήν·
     µάλιστα µε ανακριβή ονοµασία), να θεωρηθεί και ως οφειλέ-
     της της τελωνειακής οφειλής;                                        —      να καταδικάσει το Μεγάλο ∆ουκάτο του Λουξεµβούργου
3.   Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτηµα,                     στα δικαστικά έξοδα.
     πρέπει, αν διαπιστωθεί από τις τελωνειακές αρχές ότι τα
     ευρισκόµενα υπό τελωνειακή επιτήρηση εµπορεύµατα
     δηλώθηκαν, είτε εκ προθέσεως είτε χωρίς πρόθεση, µε
                                                                         Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
     ανακριβή ονοµασία/εµπορική ονοµασία, ενώ τα εµπορεύµατα
     δεν είχαν (ακόµη) υπεξαιρεθεί από την τελωνειακή επιτήρηση
     και οι τελωνειακές αρχές εξακολουθούσαν να έχουν                    Η προθεσµία συµµορφώσεως προς την οδηγία έληγε την 1η Νοεµ-
     πρόσβαση στα εµπορεύµατα, να θεωρηθεί ότι γεννήθηκε                 βρίου 1998.
     τελωνειακή οφειλή βάσει του άρθρου 204 του Κοινοτικού
     Τελωνειακού Κώδικα για τα εµπορεύµατα τα οποία δηλώθη-
     καν µε ανακριβή ονοµασία/εµπορική ονοµασία ή πρέπει να              (1 ) ΕΕ L 290 της 24.11.1993, σ. 14.
     θεωρηθεί ότι για τα εµπορεύµατα αυτά δεν έχει ακόµη
     γεννηθεί τελωνειακή οφειλή;