CELEX: C2007/056/84
Language: cs
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Věc F-5/07: Žaloba podaná dne 21. ledna 2007 – Nijs v. Účetní dvůr

10.3.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 56/44
            
         Žaloba podaná dne 21. ledna 2007 – Nijs v. Účetní dvůr
   (Věc F-5/07)
   (2007/C 56/84)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení
   
      Žalobce: Bart Nijs (Bereldange, Belgie) (zástupce: F. Rollinger, advokát)
   
      Žalovaný: Evropský účetní dvůr
   Návrhová žádání žalobce
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí Orgánu oprávněného ke jmenování (OOJ) o jmenování služebně nadřízeného žalobce na jeho současné pracovní místo;
            
         
               —
            
            
               zrušit výsledek, pokud jde o žalobce, výběrového řízení CC/LA/1/99 a souvisejících či navazujících rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí volební kanceláře Účetního dvora o zamítnutí námitek žalobce proti hlasování ze dne 2., 3. a 4. května 2006;
            
         
               —
            
            
               zrušit výsledky voleb Výboru zaměstnanců Účetního dvora ze dne 2., 3. a 4. května 2006 a související a následující rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí o nepovýšení žalobce a o povýšení pana X v roce 2006;
            
         
               —
            
            
               uložit povinnost náhrady majetkové a nemajetkové újmy, jež vznikla žalobci;
            
         
               —
            
            
               uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobce se dovolává na podporu své žaloby zejména skutečnosti, že: i) rozhodnutí OOJ jsou stižena vadou z důvodu neexistence relevantního odůvodnění; ii) Generální tajemník Účetního dvora jednal jako OOJ při zamítnutí stížností žalobce protiprávně, neboť měl osobní zájem, který mohl ohrozit jeho nezávislost; iii) OOJ postupoval při výkonu své činnosti od roku 1984 protiprávně; služebně nadřízený žalobce jednal protiprávně při výkonu svých služebních povinností; zejména v rozporu s článkem 7a a 11a (původně článek 14) služebního řádu; v) výběrové řízení CC/LA/1/99 je stiženo několikero vadami, které lze dovodit z některých nových skutečností; vi) volby Výboru zaměstnanců z roku 2006 jsou z mnoha důvodů protiprávní; vii) povýšení pana X vychází ze zájmu služebně nadřízeného žalobce zabránit posledně jmenovanému ve služebním postupu.