CELEX: E2011J0015
Language: hu
Date: 2012-10-03 00:00:00
Title: A Bíróság ítélete ( 2012. október 3. ) az E-15/11. számú – Arcade Drilling AS kontra a nyugati adózási régió által képviselt norvég állam ügyben (A letelepedés szabadsága – az EGT 31. és 34. cikke – adózás – az adókikerüléssel szembeni küzdelem elvei – arányosság)

31.1.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 29/7
            
         A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE
   (2012. október 3.)
   az E-15/11. számú
   Arcade Drilling AS kontra a nyugati adózási régió által képviselt norvég állam ügyben
   (A letelepedés szabadsága – az EGT 31. és 34. cikke – adózás – az adókikerüléssel szembeni küzdelem elvei – arányosság)
   2013/C 29/08
   Az E-15/11. sz., Arcade Drilling AS kontra a nyugati adózási régió által képviselt norvég állam ügyben – a Bírósághoz az Oslo tingrett (oslói kerületi bíróság) által benyújtott KÉRELEM az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 34. cikke alapján az EGT megállapodás 31. és 34. cikkének értelmezése iránt – a Carl Baudenbacher elnökből, Per Christiansen bíróból és Páll Hreinsson előadó bíróból álló Bíróság 2012. október 3-án ítéletet hozott, amelynek rendelkező része a következőképpen szól:
   
               1.
            
            
               Mivel hiányoznak az egyértelmű és pontos nemzeti jogi rendelkezések arra vonatkozóan, hogy fel kell-e számolni azt a társaságot, amely a létrejöttének helye szerinti államon kívülre helyezi át a székhelyét, továbbá az illetékes hatóságok és bíróságok sem hoztak felszámolást elrendelő határozatot, a székhely másik EGT-államba történő áthelyezése nem érinti a társaságnak azt a jogát, hogy az EGT-megállapodás 31. cikkére hivatkozzon. Ilyen esetekben a társaság hivatkozhat az EGT-megállapodás 31. cikkére annak érdekében, hogy vitassa a székhelyének másik EGT-államba történő áthelyezése alkalmával a hazai állam által kirótt adó jogszerűségét.
               A székhelyét Norvégia területén kívülre helyező társaság által fizetendő adó összegének végleges megállapítása, ami az adóhatóságok azon értékelésén alapszik, hogy a társaság kikerüli az adófizetést annak következtében, hogy a nemzeti társasági jog szerint fel kell számolni és meg kell szüntetni a tevékenységét, az EGT-megállapodás 31. és 34. cikkének korlátozását jelenti, amennyiben az említett kötelezettséget megsértő, azonban székhelyüket áthelyezni nem kívánó társaságok mentesülnek a felszámolási adó alól.
            
         
               2.
            
            
               A társaság által fizetendő adó összegének végleges megállapítása, ami az adóhatóságok azon értékelésén alapszik, hogy a társaság kikerüli az adófizetést annak következtében, hogy a nemzeti társasági jog szerint fel kell számolni és meg kell szüntetni a tevékenységét, indokolható az adózási jogkörök EGT-államok közötti kiegyensúlyozott elosztásának fenntartása és az adókikerülés megelőzése alapján. Az említett indokok közérdeken alapuló nyomós okoknak minősülnek. Továbbá, a társaság által fizetendő adó összegének végleges megállapítása megfelelő intézkedés e célkitűzések eléréséhez.
               A társaság által fizetendő adó összegének végleges megállapítását, ami a származási EGT-állam adóhatóságainak azon értékelésén alapszik, hogy a társaság kikerüli az adófizetést annak következtében, hogy a nemzeti társasági jog szerint fel kell számolni és meg kell szüntetni a tevékenységét, olyan intézkedésnek kell tekinteni, amely nem lépi túl az adózási jogkörök EGT-államok közötti kiegyensúlyozott elosztása fenntartásának és az adókikerülés megelőzésének szükségességével kapcsolatos célkitűzések eléréséhez szükséges mértéket, amennyiben előírja objektív és ellenőrizhető tényezők figyelembevételét annak megállapítása céljából, hogy a székhely áthelyezése a belső társasági joggal összeegyeztethetetlen intézkedésnek minősül-e, vagy sem.
               Ha az objektív és ellenőrizhető tényezők mérlegelése alapján az a következtetés adódik, hogy a vállalat nem felel meg a nemzeti társasági jog szabályainak, és ezért fel kell számolni, a fizetendő adó összegének végleges megállapításakor a felszámolás következményeire kell szorítkozni annak érdekében, hogy továbbra is az arányosság elvének megfelelően járjanak el. A nemzeti bíróság feladata annak ellenőrzése, hogy az alapügyben hozott kérdéses határozat túllépi-e a jogszabály által kitűzött cél eléréséhez szükséges mértéket.
               Az EGT-megállapodás 31. cikke kizárja az olyan nemzeti intézkedéseket, amelyek előírják a nem realizált értéknövekedés, valamint a vállalat nemzeti jog szerinti önálló jogi személyiségének elvesztésekor végzett adóhatósági vizsgálatkor fennálló adózási helyzet alapján történő azonnali adóbehajtást.