CELEX: C1998/055/61
Language: da
Date: 1998-02-20 00:00:00
Title: Sag anlagt den 19. december 1997 af Swedish Match Advertising Products NV/SA mod Rådet for Den Europæiske Union (Sag T-599/97)

20.2.98              DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     C 55/31
Sag anlagt den 19. december 1997 af Swedish Match                stk. 4, litra a), da princippet om retten til at blive hùrt
Advertising Products NV/SA mod Rådet for Den                     skal overholdes af fñllesskabsmyndighederne og ikke alene
                      Europñiske Union                           af parterne. Kommissionens manglende meddelelse af
                        (Sag T-599/97)                           oplysninger er også udtryk for en manglende overholdelse
                                                                 af det krav om gennemskuelighed, der forudsñtningsvis
                         (98/C 55/61)                            fremgår af artikel 7, stk. 4, litra a), og artikel 8, stk. 2,
                                                                 litra b). Derudover har Kommissionen tilsidesat sagsùge-
                   (Processprog: engelsk)                        rens ret til kontradiktion i henhold til antidumping-
                                                                 grundforordningens artikel 7, stk. 4, litra b), derved, at
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er          den undlod at give oplysninger, der var af afgùrende
der den 19. december 1997 anlagt sag mod Rådet for Den           betydning for spùrgsmålet om den endelige stùrrelse af
Europñiske Union af Swedish Match Advertising Products           den antidumpingtold, som blev pålagt en japansk konkur-
NV/SA ved advokaterne Francisco Miguel Rodero López              rent.
og Dorio Mutti, og med valgt adresse i Luxembourg hos
advokat Lucy Dupong, 14A, rue des Bains.                         Sagsùgeren gùr endvidere gñldende, at der er sket en tilsi-
                                                                 desñttelse af antidumpinggrundforordningens artikel 2
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                        derved, at fñllesskabsinstitutionernes bestemmelse af dum-
                                                                 pingen er behñftet med åbenbare fejl med hensyn til vur-
                                                                 deringen af de faktiske omstñndigheder.
Ð I medfùr af EF-traktatens artikel 174, stk. 2, annulle-
    res artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 2025/97 af
    15. oktober 1997 delvis, for så vidt formålet med sùgs-      Endelig gùr sagsùgeren gñldende, at der er sket en tilside-
    målet ikke er at opnå en annullation af bestemmel-           sñttelse af EF-traktatens artikel 190. Rådet afviste sag-
    serne om den nugñldende antidumpingtold, men at              sùgerens argumenter alene med den begrundelse, at andre
    gennemtvinge, at denne erstattes af mere indgribende         forhold end de af sagsùgeren angivne var fremgået af
    foranstaltninger om fastsñttelse af en hùjere antidum-       undersùgelsen. Det eneste, der for sagsùgeren fremgår af
    pingtold på importen af reklametñndstikker med               begrundelsen til den anfñgtede forordning, er, at selska-
    oprindelse i Japan.                                          bets angivelser vedrùrende spùrgsmålet om bestemmelsen
                                                                 af dumpingen ikke er blevet lagt til grund. Sagsùgeren kan
Ð I medfùr af EF-traktatens artikel 174, stk. 2, trñffes         ikke vurdere, hvorfor Rådet som en fùlge af afvisningen af
    der bestemmelse om en opretholdelse af retsvirknin-          selskabets argumenter besluttede at pålñgge en japansk
    gerne af den nugñldende antidumpingtold, indtil de           konkurrent en ganske virkningslùs antidumpingtold base-
    kompetente institutioner trñffer de nye foranstaltnin-       ret på Rådets fejlagtigt beregnede dumpingmargen.
    ger, der med sùgsmålet tilsigtes opnået.
                                                                 (1) EFT L 284 af 16.10.1997, s. 57.
                                                                 (2) EFT L 209 af 2.8.1988, s. 1.
Ð Sagsùgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
Den 15. oktober 1997 udstedte Rådet forordning (EF)
nr. 2025/97 (1) om indfùrelse af en endelig antidumping-         Sag anlagt den 23. december 1997 af Onno Plug mod
told på importen til Fñllesskabet af reklametñndstikker                  Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
med oprindelse i Japan og om endelig opkrñvning af den
                                                                                         (Sag T-608/97)
midlertidige told. Ved forordningen fastsñttes tolden til
43,2 % af nettoprisen, frit Fñllesskabets grñnse, ufortol-                                (98/C 55/62)
det, dog med undtagelse af import af den pågñldende
vare, som fremstilles og eksporteres af nogle angivne sel-                            (Processprog: fransk)
skaber. For disse selskabers vedkommende andrager tolden
mellem 9,9 og 27,8 %.
                                                                 Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
                                                                 der den 23. december 1997 anlagt sag mod Kommissionen
Sagsùgeren gùr gñldende, at den nugñldende antidum-
                                                                 for De Europñiske Fñllesskaber af Onno Plug, Thônex
pingtold ikke er hùj nok til at forhindre den vñsentlige
                                                                 (Schweiz), ved advokaterne Georges Vandersanden og
skade, som den pågñldende erhvervsgren i Fñllesskabet,
                                                                 Laure Levi, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg
herunder navnlig sagsùgeren selv, fortsat påfùres. De kom-
                                                                 hos Fiduciaire Myson, SARL, 30, rue de Cessange.
petente institutioner bùr derfor erstatte den nugñldende
told med en mere indgribende (dvs. hùjere) told.
                                                                 Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
Sagsùgeren anfùrer, at der er sket en tilsidesñttelse af
artikel 7, stk. 4, litra a), og artikel 8, stk. 2, litra b), i   Ð Annullation af afgùrelsen indeholdt i en skrivelse af
Rådets forordning (EéF) nr. 2423/88 (2) (herefter »anti-              14. januar 1997 fra ansñttelsesmyndigheden og, i det
dumpinggrundforordningen«), idet Kommissionen nñgtede                 omfang Retten finder det påkrñvet, af den udtrykke-
at give oplysninger til FeÂdeÂration EuropeÂenne des Fabri-           lige afgùrelse om at afslå sagsùgerens klage, der blev
cants d'Allumettes (FEFA). Dette er udtryk for en til-                truffet den 12. september 1997 og meddelt den 22. sep-
sidesñttelse af antidumpinggrundforordningens artikel 7,              tember 1997.