CELEX: 62018CA0031
Language: nl
Date: 2019-10-17 00:00:00
Title: Zaak C-31/18: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 oktober 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia-grad - Bulgarije) – „Elektrorazpredelenie Yug” EAD/Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR) (Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2009/72/EG – Interne markt voor elektriciteit – Artikel 2, punten 3 tot en met 6 – Begrippen „elektriciteitstransmissiesysteem” en „elektriciteitsdistributiesysteem” – Onderscheidingscriteria – Spanningsniveau – Eigendom van de installaties – Artikel 17, lid 1, onder a) – Onafhankelijke transmissiesysteembeheerder – Artikelen 24 en 26 – Distributiesysteembeheerder – Artikel 32, lid 1 – Vrije toegang van derden – Toegang tot middenspanningselektriciteit – Interconnectiepunten tussen de transmissie- en distributiesystemen – Beleidsruimte van de lidstaten)

16.12.2019   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 423/5
            
         
      Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 oktober 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia-grad - Bulgarije) – „Elektrorazpredelenie Yug” EAD/Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR)
      (Zaak C-31/18) (1)
      
      (Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2009/72/EG - Interne markt voor elektriciteit - Artikel 2, punten 3 tot en met 6 - Begrippen „elektriciteitstransmissiesysteem” en „elektriciteitsdistributiesysteem” - Onderscheidingscriteria - Spanningsniveau - Eigendom van de installaties - Artikel 17, lid 1, onder a) - Onafhankelijke transmissiesysteembeheerder - Artikelen 24 en 26 - Distributiesysteembeheerder - Artikel 32, lid 1 - Vrije toegang van derden - Toegang tot middenspanningselektriciteit - Interconnectiepunten tussen de transmissie- en distributiesystemen - Beleidsruimte van de lidstaten)
      (2019/C 423/06)
      Procestaal: Bulgaars
      
         Verwijzende rechter
      
      Administrativen sad Sofia-grad
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij:„Elektrorazpredelenie Yug” EAD
      
         Verwerende partij: Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR)
      
         in tegenwoordigheid van:„BMF Port Burgas” EAD
      
         Dictum
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 2, leden 3 en 5, van richtlijn 2009/72/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 juli 2009 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en tot intrekking van richtlijn 2003/54/EG moet aldus worden uitgelegd dat:
                  
                              —
                           
                           
                              het niet in de weg staat aan een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, volgens welke de transformatie van elektriciteit van hoog- naar middenspanning behoort tot de activiteiten van het elektriciteitstransmissiesysteem,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              het zich wel verzet tegen een dergelijke regeling die de begrippen „elektriciteitstransmissiesysteem” en „elektriciteits-distributiesysteem” niet louter op basis van het criterium van het spanningsniveau definieert, maar ook op basis van het criterium van de eigendom van de activa die worden gebruikt voor respectievelijk de transmissie- en de distributieactiviteiten.
                              Deze uitlegging doet echter niet af aan de toepassing van artikel 17, lid 1, onder a), van deze richtlijn, volgens hetwelk de onafhankelijke transmissiesysteembeheerder eigenaar van dit systeem moet zijn, noch aan het recht van de lidstaten om de distributiesysteembeheerder te verplichten eigenaar van dit systeem te zijn, mits dit vereiste geen afbreuk doet, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan, aan de verwezenlijking van de door deze richtlijn nagestreefde doelstellingen, met name door dit systeem te onttrekken aan de verplichting om de regels in acht te nemen die krachtens deze richtlijn daarop van toepassing zijn.
                           
                        
            
                  2)
               
               
                  Richtlijn 2009/72, in het bijzonder artikel 2, punten 3 tot en met 6, en artikel 32, lid 1, moet aldus worden uitgelegd dat een gebruiker die via een middenspanningsvoorziening op het elektriciteitssysteem is aangesloten, niet noodzakelijkerwijs moet worden beschouwd als een klant van de distributiesysteembeheerder die een exclusieve vergunning voor de distributie van elektriciteit in het betrokken gebied heeft, ongeacht de overeenkomsten tussen deze gebruiker en de transmissiesysteembeheerder, aangezien deze gebruiker kan worden beschouwd als een klant van het transmissiesysteem wanneer hij is aangesloten op een middenspanningsvoorziening die deel uitmaakt – hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan – van een onderstation waarvan de activiteit van transformatie van hoogspanning naar middenspanning behoort tot de activiteiten van dit transmissiesysteem.
               
            
         (1)  PB C 123 van 9.4.2018.