CELEX: C2004/047/72
Language: el
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-432/03: Προσφυγή του Jean Dehon κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που ασκήθηκε στις 22 Δεκεμβρίου 2003

C 47/38               EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      21.2.2004
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                              Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                    —    Να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής του διαγωνισµού
Έχοντας καταταγεί στον βαθµό Α7, κλιµάκιο 3, κατά την                    COM/TB/99, µε την οποία δεν έλαβε ικανοποιητικό βαθµό
πρόσληψή του από την Επιτροπή τον Σεπτέµβριο του 1986, ο                 για να του επιτρέψει την εγγραφή του στον πίνακα επιτυ-
προσφεύγων, κατόπιν επανεξετάσεως της κατατάξεώς του υπό το              χόντων.
πρίσµα της αποφάσεως του ∆ικαστηρίου στην υπόθεση C-389/
98P, Gevaert κατά Επιτροπής, στρέφεται κατά της αποφάσεως της       —    Να καταδικάσει την εναγόµενη στα δικαστικά έξοδα.
Α∆Α να τον ανακατατάξει στο κλιµάκιο 1 του βαθµού Α6, αντί
για το κλιµάκιο 3 του ιδίου βαθµού, επανεξετάζοντας και
µεταθέτοντας σε άλλη ηµεροµηνία τη µεταγενέστερη κατάταξή του
στον βαθµό Α5, κλιµάκιο 2, και Α4, κλιµάκιο 2, και ορίζοντας ότι    Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
οι οικονοµικές συνέπειες της ανακατατάξεως ανατρέχουν µόνο
µέχρι τις 5 Οκτωβρίου 1995.
                                                                    Κατ' ακολουθία της απόφασης του Πρωτοδικείου της 13ης Μαρ-
                                                                    τίου 2002, που εκδόθηκε στην υπόθεση Τ-364/00 Van
Προς στήριξη των αξιώσεών του, ο προσφεύγων προβάλλει ότι η         Weyenberg, ο προσφεύγων στην παρούσα υπόθεση, παροµοίως
Επιτροπή παρέβη:                                                    όπως και στην υπόθεση Τ161/01, αντιτάσσεται στην απόφαση της
                                                                    εξεταστικής επιτροπής του διαγωνισµού COM/TB/99 για την
—    τις αποφάσεις της 6ης Ιουνίου 1973 και της 1ης Σεπτεµ-         κατάρτιση πίνακα µελλοντικών προσλήψεων αναπληρωτών βοηθών
     βρίου 1983, καθόσον δεν αναγνώρισε χρόνο προϋπηρεσίας          διοικήσεως, βοηθών διοικήσεως και κυρίως βοηθών διοικήσεως, µε
     του προσφεύγοντος, καθώς και το άρθρο 5, εδάφιο 3, του         σταδιοδροµία στους βαθµούς 5, 4, 3, 2 και 1 της κατηγορίας Β,
     Κανονισµού Υπηρεσιακής Καταστάσεως, καθόσον η Επιτροπή         για τον λόγο ότι δεν περιελήφθη στον πίνακα επιτυχόντων του εν
     µεταχειρίστηκε τον προσφεύγοντα διαφορετικά απ' ό,τι τους      λόγω διαγωνισµού επειδή δεν έλαβε ικανοποιητικό βαθµό κατά
     υπαλλήλους της ίδιας κατηγορίας·                               την προφορική εξέταση.
—    τα άρθρα 5, εδάφιο 3, και 45 του Κανονισµού Υπηρεσιακής        Προς υποστήριξη των ισχυρισµών του επικαλείται τη µη εφαρµογή
     Καταστάσεως, αρνούµενη να προβεί σε αποκατάσταση της           της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων και της χρηστής
     υπηρεσιακής εξελίξεως του προσφεύγοντος, κατόπιν της           διοίκησης καθώς και την ύπαρξη προφανούς σφάλµατος αξιολόγη-
     ανακατατάξεώς του στον βαθµό Α6, και παραβίασε το              σης.
     καθήκον αρωγής·
—    το άρθρο 62 του Κανονισµού Υπηρεσιακής Καταστάσεως,            Ο προσφεύγων κατακρίνει τη µέθοδο που χρησιµοποίησε η
     περιορίζοντας την αναδροµική ισχύ των οικονοµικών συνε-        εξεταστική επιτροπή για να αξιολογήσει τις γλωσσικές του γνώσεις
     πειών της ανακατατάξεως.                                       και τονίζει ιδίως ότι δεν ήταν σε θέση να επαληθεύσει αν οι
                                                                    ερωτήσεις που του τέθηκαν κατά τη διάρκεια της προφορικής
                                                                    εξέτασης αντιστοιχούν στο επίπεδο του διαγωνισµού για τους
                                                                    βαθµούς Β5/Β4, Β3/Β2 ή Β1.
Προσφυγή του Liam O’Bradaigh κατά της Επιτροπής των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 22 ∆εκεµβρίου
                            2003                                    Προσφυγή του Jean Dehon κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβου-
                                                                           λίου, που ασκήθηκε στις 22 ∆εκεµβρίου 2003
                     (Υπόθεση Τ-431/03)
                                                                                         (Υπόθεση Τ-432/03)
                        (2004/C 47/71)
                                                                                            (2004/C 47/72)
               (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                                     (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
Ο Liam O’Bradaigh, κάτοικος Mechelen (Βέλγιο), εκπροσωπούµε-        Ο Jean Dehon, κάτοικος Ηagen (Λουξεµβούργο), εκπροσωπούµε-
νος από τους Sebastian Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël            νος από τους Sebastian Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël
Louis, Étienne Marchal, δικηγόρους, µε τόπο επιδόσεων στο           Louis, Étienne Marchal, δικηγόρους, µε τόπο επιδόσεων στο
Λουξεµβούργο, άσκησε στις 22 ∆εκεµβρίου 2003 προσφυγή               Λουξεµβούργο, άσκησε στις 22 ∆εκεµβρίου 2003 προσφυγή
ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της         ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
 ---pagebreak--- 21.2.2004             EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       C 47/39
Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                   «G.P. Autostrada Messina-Palermo», «Aragona Favara»
                                                                         και «Piana di Catania», τα συναφή χρεωστικά έγγραφα
—    Να ακυρώσει την απόφαση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου                 αριθ. 3240304871 της 14ης Αυγούστου 2003 και
     να προχωρήσει στο στάδιο πρόσληψης, προβλεπόµενης από               αριθ. 3240303927 της 13ης Αυγούστου 2003, καθώς
     το άρθρο 29, παράγραφος 1, στοιχείο β, του Κανονισµού               και κάθε προγενέστερη και µεταγενέστερη πράξη, και να
     Υπηρεσιακής Καταστάσεως, δηλαδή στην οργάνωση εσωτε-                καταδικάσει, συνακόλουθα, την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών
     ρικού διαγωνισµού, για να καλύψει τη θέση του αναπληρωτή            Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα.
     προϊσταµένου τµήµατος στο τµήµα της γαλλικής µεταφρά-
     σεως (ανακοίνωση κενής θέσεως αριθ. 9192).
—    Να καταδικάσει την εναγόµενη στα δικαστικά έξοδα.
                                                                    Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                                                                    Η Regione Siciliana προσέβαλε ενώπιον του Πρωτοδικείου των
                                                                    Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων το σηµείωµα BUDG/C3/EB/WH
Προς στήριξη της προσφυγής του ο προσφεύγων επικαλείται,
κατ' αρχάς, την παράβαση του άρθρου 233 της Συνθήκης ΕΚ             D(2003) 10.5 — 191 αριθ. 331997 της Επιτροπής των Ευρωπαϊ-
καθόσον το Κοινοβούλιο δεν εφάρµοσε ορθά την απόφαση του            κών Κοινοτήτων, της 24ης Οκτωβρίου 2003, σχετικά µε τον
Πρωτοδικείου της 15ης Νοεµβρίου 2000 επί της υποθέσεως              «συµψηφισµό µεταξύ απαιτήσεων και οφειλών της Επιτροπής», που
Τ-261/99, Dehon κατά Κοινοβουλίου. O προσφεύγων επικαλείται         περιλαµβάνεται στον συνηµµένο πίνακα και όπου υπάρχει η
εξάλλου παράβαση του άρθρου 29, παράγραφος 1, στοιχείο α,           καταχώριση του «συµψηφισµού που προβλέφθηκε για τις
του Κανονισµού Υπηρεσιακής Καταστάσεως και παραβίαση της            7.11.2003», αναφορικά µε τα ποσά που αφορούν το Ευρωπαϊκό
αρχής της εξέλιξης της σταδιοδροµίας.                               Ταµείο Περιφερειακής Αναπτύξεως, ΕΤΠΑ, για τις παρεµβάσεις
                                                                    «G.P. Porto Empedocle», — «Diga Gibbesi», «G.P. Autostrada
                                                                    Messina-Palermo», «Aragona Favara» και «Piana di Catania», τα
                                                                    συναφή χρεωστικά έγγραφα αριθ. 3240304871 της 14ης Αυγού-
                                                                    στου 2003 και αριθ. 3240303927 της 13ης Αυγούστου 2003,
                                                                    καθώς και κάθε προγενέστερη και µεταγενέστερη πράξη.
Προσφυγή της Regione Siciliana κατά της Επιτροπής των
                                                                    Προς στήριξη της προσφυγής της η Regione Siciliana προέβαλε:
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 24 ∆εκεµβρίου
                             2003
                                                                    1)   παράβαση και/ή εσφαλµένη εφαρµογή των άρθρων 71
                     (Υπόθεση Τ-435/03)                                  και 73 του κανονισµού 1605/2002 του Συµβουλίου, της
                                                                         25ης Ιουνίου 2002 (1) και των άρθρων 83 και 86 του
                                                                         εκτελεστικού κανονισµού 2342/2002 της Επιτροπής, της
                        (2004/C 47/73)                                   23ης ∆εκεµβρίου 2002 (2) καθόσον µε το προσβαλλόµενο
                                                                         σηµείωµα συµψηφίζονται προς τις απαιτήσεις της Regione
                (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)                          Siciliana ορισµένες οφειλές αποτελούµενες από τόκους
                                                                         υπηρεµερίας που οφείλει η προσφεύγουσα για περιόδους για
                                                                         τις οποίες η νόµιµη και έγκυρη εφαρµογή των κοινοτικών
                                                                         διατάξεων εκ µέρους της Επιτροπής έπρεπε να εµποδίσει την
                                                                         εφαρµογή τόκων υπερηµερίας·
Η Regione Siciliana [Περιφέρεια Σικελίας], εκπροσωπούµενη
από τον Αntonio Cingolo, avvocato dello Stato, άσκησε στις
24 ∆εκεµβρίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών          2)   παράβαση και εσφαλµένη εφαρµογή των άρθρων 73 και 187
Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών                    του κανονισµού 1605 του Συµβουλίου, της 25ης Ιουνίου
Κοινοτήτων.                                                              2002 και του άρθρου 83 του εκτελεστικού κανονισµού
                                                                         2342 της Επιτροπής, της 23ης ∆εκεµβρίου 2002, υπό την
                                                                         έποψη ενάρξεως εφαρµογής του κανόνα του υποχρεωτικού
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                 συµψηφισµού µεταξύ απαιτήσεων και οφειλών όσον αφορά
                                                                         την Επιτροπή·
—    να ακυρώσει το σηµείωµα BUDG/C3/EB/WH D(2003) 10.5
     — 191 αριθ. 331997 της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
     Κοινοτήτων, της 24ης Οκτωβρίου 2003, σχετικά µε τον            3)   Υπέρβαση εξουσίας λόγω αντιφάσεως µεταξύ διαφόρων
     «συµψηφισµό µεταξύ απαιτήσεων και οφειλών της Επιτρο-               πράξεων και παραβίαση της αρχής της δικαιολογηµένης
     πής», που περιλαµβάνεται στον συνηµµένο πίνακα και όπου             εµπιστοσύνης αφού η Επιτροπή βρίσκεται σε αντίθεση µε τις
     υπάρχει η καταχώριση του «συµψηφισµού που προβλέφθηκε               δικές της προηγούµενες αποφάσεις που έλαβε και ως προς
     για τις 7.11.2003», αναφορικά µε τα ποσά που αφορούν το             την Regione Sicilia σχετικά µε το ζήτηµα αν είναι δυνατή η
     Ευρωπαϊκό Ταµείο Περιφερειακής Αναπτύξεως, ΕΤΠΑ, για                προσφυγή σε συµψηφισµό για την απόσβεση χρηµατικών
     τις παρεµβάσεις «G.P. Porto Empedocle», — «Diga Gibbesi»,           υποχρεώσεων ανάλογων µε αυτών της παρούσας υποθέσεως·