CELEX: 62021TN0462
Language: hu
Date: 2021-08-03 00:00:00
Title: T-462/21. sz. ügy: 2021. augusztus 3-án benyújtott kereset – Portigon kontra Bizottság

2021.9.13.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 368/38
            
         
      2021. augusztus 3-án benyújtott kereset – Portigon kontra Bizottság
      (T-462/21. sz. ügy)
      (2021/C 368/54)
      Az eljárás nyelve: német
      
         Felek
      
      
         Felperes: Portigon AG (Düsseldorf, Németország) (képviselők: A. Bischke, H.-J. Niemeyer és F. Grossmann ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék
      
                  —
               
               
                  a Portigon AG-vel szemben 2021. május 20-án hozott bizottsági határozatot (C (2021) 3489) (AT.40324 – európai államkötvények) teljes egészében semmisítse meg;
               
            
                  —
               
               
                  az Európai Bizottságot kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetének alátámasztása érdekében a felperes az alábbi hat jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Első jogalap: a meghallgatáshoz való jog megsértése és az indokolás hiánya
                  
                              —
                           
                           
                              A Bizottság a felperes terhére rótt magatartást nem ismertette és indokolta érthetően, ezáltal pedig megsértette az EUMSZ 296. cikk második bekezdését;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              A Bizottság elmulasztotta, hogy a tényállás egyszerű ismertetése helyett kiegészítő kifogásokat intézzen a felpereshez.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Második jogalap: a jogrend egységessége elvének megsértése
                  A bizottsági határozat elfogadásával a Bizottság ellentmond a támogatásokkal kapcsolatos azon határozatnak, amelyet a 2011. évben saját maga hozott.
               
            
                  3.
               
               
                  Harmadik jogalap: a Bizottság tévesen elmulasztotta gyakorolni a mérlegelési jogkörét
                  
                              —
                           
                           
                              A Bizottság a felperes kifogásait tévesen nem vette figyelembe, a határozat elfogadása során őt megillető mérlegelési jogkört pedig láthatóan nem gyakorolta.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Negyedik jogalap: egységes és folyamatos jogsértés téves feltételezése
                  
                              —
                           
                           
                              A Bizottság tévesen olyan egységes és folyamatos jogsértésből indul ki, amely az elévülés bekövetkezésének időpontját követően is tartott.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Ötödik jogalap: a szankcionált magatartásoknak az EUMSZ 101. cikk alapján történő téves megítélése, valamint az EUMSZ 296. cikk második bekezdése szerinti indokolás hiánya
                  
                              —
                           
                           
                              A Bizottság az egész magatartást tévesen értékeli cél általi versenykorlátozásként. Az állítólagos érzékelhető piaci hatásokat a Bizottság nem bizonyította.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              A Bizottság egy korábbi munkavállaló magatartását tévesen tudja be a felperesnek.
                           
                        
            
                  6.
               
               
                  Hatodik jogalap: az 1/2003/EK rendelet (1) 7. cikkének (1) bekezdése szerinti, a jogsértést megállapító határozat téves meghozatala
                  
                              —
                           
                           
                              A határozat sérti az 1/2003/EK rendelet 7. cikkének (1) bekezdését, mivel a Bizottságnak nem állt jogos érdekében az, hogy a felperessel szemben meghozza a határozatát.
                           
                        
            
         (1)  A Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló, 2002. december 16-i 1/2003/EK tanácsi rendelet (HL 2003. L 1., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 2. kötet, 205. o.).