CELEX: C2002/003/76
Language: el
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-271/01: Προσφυγή-αγωγή του Jοsé Manuel López Cejudο κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 23 Οκτωβρίου 2001

C 3/44                   EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       5.1.2002
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                             —     να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να καταβα΄λει αποζηµι΄ωση, υπο΄ τη
                                                                                µορφη΄ το΄κων υπερηµερι΄ας επι΄ του ποσου΄ της µειω΄σεως του
                                                                                φο΄ρου και του ποσου΄ της αποζηµιω΄σεως αποδηµι΄ας, απο΄ τον
Η προσφευ΄γουσα βα΄λλει κατα΄ της αποφα΄σεως C(2001) 1764                       Οκτω΄βριο 2000 ως τον Σεπτε΄µβριο 2001, µε επιτο΄κιο
τελικο΄ της Επιτροπη΄ς, της 11ης Ιουλι΄ου 2001, καθο΄σον µε την                 6,75 % απο΄ τον Οκτω΄βριο του 2000 µε΄χρις εξοφλη΄σεως·
απο΄φαση αυτη΄ θεωρου΄νται ως κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις ασυµβι΄βαστες
µε την κοινη΄ αγορα΄ οι µειω΄σεις φο΄ρου που απορρε΄ουν απο΄ τη
δε΄κατη προσθη΄κη της Νοrma Foral 7/1997 της 22ας ∆εκεµβρι΄ου             —     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
1997, που προβλε΄πει πι΄στωση φο΄ρου για το 45 % του ποσου΄ των                 εξο΄δων.
επενδυ΄σεων σε υποδοµε΄ς που υπερβαι΄νουν τα 2,5 δισεκατοµµυ΄ρια
πεσετω΄ν (15 025 303 ευρω΄) και πραγµατοποιου΄νται απο΄ επιχει-
ρη΄σεις που ει΄ναι εγκατεστηµε΄νες στο Territorio Histórico de
Guipúzcoa.
                                                                          Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως που επικαλει΄ται η προσφευ΄γουσα προς
στη΄ριξη της προσφυγη΄ς της ει΄ναι παρο΄µοιοι µε εκει΄νους που
προβα΄λλονται στην υπο΄θεση Τ-225/01.
                                                                          O προσφευ΄γων ελα΄µβανε, µε΄χρι την ΄εκδοση της προσβαλλοµε΄νης
                                                                          αποφα΄σεως, επι΄δοµα συντηρου΄µενων τε΄κνων και σχολικο΄ επι΄δοµα
                                                                          για τα τε΄σσερα τε΄κνα του. Τα επιδο΄µατα καταβα΄λλονταν, επ' ονο΄-
                                                                          µατι΄ του και για λογαριασµο΄ του, στη συ΄ζυγο΄ του, υπα΄λληλο του
                                                                          Κοινοβουλι΄ου, µε την οποι΄α εκκρεµει΄ δι΄κη διαζυγι΄ου. Η επιµε΄λεια
                                                                          των τε΄κνων ΄εχει ανατεθει΄ στη συ΄ζυγο΄ του, η οποι΄α λαµβα΄νει
                                                                          διατροφη΄ απο΄ τον προσφευ΄γοντα.
Προσφυγη΄-αγωγη΄ του Jοsé Manuel López Cejudο κατα΄ της
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις
                        23 Οκτωβρι΄ου 2001
                                                                          Τον Οκτω΄βριο του 2000 ο προσφευ΄γων πληροφορη΄θηκε απο΄ το
                        (Υπο΄θεση Τ-271/01)                               εκκαθαριστικο΄ σηµει΄ωµα αποδοχω΄ν του ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν του
                                                                          αναγνω΄ριζε το δικαι΄ωµα λη΄ψεως επι΄δοµατος συντηρου΄µενων
                            (2002/C 3/76)                                 τε΄κνων και σχολικου΄ επιδο΄µατος για τα τε΄σσερα τε΄κνα του και, ως
                                                                          εκ του΄του, δεν λαµβα΄νονταν υπο΄ψη τα επιδο΄µατα αυτα΄ για την
                                                                          µει΄ωση του φο΄ρου και την αποζηµι΄ωση αποδηµι΄ας, και του΄το απο΄
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                      τον Ιου΄λιο του 1999.
Ο Jοsé Manuel López Cejudο, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄-           Κατο΄πιν υποβολη΄ς ενστα΄σεως εκ µε΄ρους του προσφευ΄γοντος
µενος απο΄ τον Geοrges Vandersanden και την Laure Levi,                   κατα΄ της αποφα΄σεως αυτη΄ς τον Ιου΄λιο του 2000, η Επιτροπη΄
avοcats, α΄σκησε στις 23 Οκτωβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδι-            αναγνω΄ρισε ο΄τι ο προσφευ΄γων συµµετε΄χει στην πραγµατικη΄ συντη΄-
κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ της            ρηση των τε΄κνων και αποφα΄σισε, συνεπω΄ς, να του αναγνωρι΄σει,
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                  απο΄ τον Αυ΄γουστο του 2001, το ευεργε΄τηµα του επιδο΄µατος
                                                                          συντηρου΄µενων τε΄κνων και του σχολικου΄ επιδο΄µατος, το οποι΄ο,
Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων (στο εξη΄ς: προσφευ΄γων) ζητει΄ απο΄ το             ο΄σον αφορα΄ την µει΄ωση του φο΄ρου και την αποζηµι΄ωση αποδηµι΄ας,
                                                                          πρε΄πει να µοιραστει΄µε τη συ΄ζυγο΄ του, µε βα΄ση κλι΄µακα κατανοµη΄ς
Πρωτοδικει΄ο:
                                                                          που θα καθορι΄σει η καθη΄ς µε το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο. Συνεπω΄ς,
                                                                          για την περι΄οδο απο΄ τον Οκτω΄βριο 2000 ως τον Ιου΄λιο 2001, δεν
—     να ακυρω΄σει την απο΄φαση που περιε΄χει το εκκαθαριστικο΄
                                                                          αναγνωρι΄στηκε το δικαι΄ωµα του προσφευ΄γοντος να λαµβα΄νει τα εν
      σηµει΄ωµα αποδοχω΄ν του Οκτωβρι΄ου 2000 του
                                                                          λο΄γω επιδο΄µατα.
      προσφευ΄γοντος και η οποι΄α δεν του αναγνωρι΄ζει το δικαι΄ωµα
      λη΄ψεως επιδο΄µατος συντηρου΄µενων τε΄κνων και σχολικου΄
      επιδο΄µατος για τα τε΄σσερα τε΄κνα του και, ως εκ του΄του, δεν
      λαµβα΄νει υπο΄ψη τα επιδο΄µατα αυτα΄ για τη µει΄ωση του φο΄ρου       Ο προσφευ΄γων φρονει΄ ο΄τι η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση:
      και την αποζηµι΄ωση αποδηµι΄ας, και του΄το απο΄ τον Ιου΄λιο
      του 1999, συµπεριλαµβανοµε΄νης της περιο΄δου απο΄ τον
      Οκτω΄βριο του 2000 ως τον Σεπτε΄µβριο του 2001, και,                 —     παραβια΄ζει την αρχη΄ της νοµιµο΄τητας, καθο΄σον η Επιτροπη΄
      εφο΄σον απαιτει΄ται, να ακυρω΄σει την απο΄φαση της                         αναγνω΄ρισε το βα΄σιµο των επιχειρηµα΄των του προσ-
      16ης Ιουλι΄ου 2001, που ελη΄φθη µετα΄ την υποβολη΄ της                     φευ΄γοντος ο΄σον αφορα΄ το εκκαθαριστικο΄ σηµει΄ωµα αποδο-
      ενστα΄σεως·                                                                χω΄ν του Οκτωβρι΄ου 2000, αλλα΄ ΄ελαβε απο΄φαση µο΄νον για
                                                                                 το µε΄λλον·
—     να επιδικα΄σει υπε΄ρ του προσφευ΄γοντος το΄κους υπερηµερι΄ας
      επι΄ των ποσω΄ν που παρανο΄µως παρακρα΄τησε η καθη΄ς, σε
      εκτε΄λεση του εκκαθαριστικου΄ σηµειω΄µατος αποδοχω΄ν του             —     παραβια΄ζει την αρχη΄ της αιτιολογη΄σεως, καθο΄σον η Επιτροπη΄
      Οκτωβρι΄ου 2000, µε επιτο΄κιο 6,75 % απο΄ τον Νοε΄µβριο                    δεν εξηγει΄ τους λο΄γους για τους οποι΄ους περιο΄ρισε τις
      του 2000 µε΄χρις εξοφλη΄σεως·                                              επιπτω΄σεις της θετικη΄ς της αποφα΄σεως·
 ---pagebreak--- 5.1.2002                  EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 3/45
—       παραβια΄ζει τα α΄ρθρα 2, 3, και 4 του Παραρτη΄µατος VII του           Αγωγη΄ της Ιnnονa Privat-Akademie GmbH κατα΄ της
        Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως, το πο΄ρισµα 178/97             Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις
        του σω΄µατος των προϊσταµε΄νων διοικη΄σεως της 3ης ∆εκεµ-                                   22 Οκτωβρι΄ου 2001
        βρι΄ου 1987, καθω΄ς και το α΄ρθρο 3, παρα΄γραφος 3 και
        4, του Κανονισµου΄ αριθ. 260/68 του Συµβουλι΄ου, της                                         (Υπο΄θεση T-273/01)
        29ης Φεβρουαρι΄ου 1968, περι΄ καθορισµου΄ των ο΄ρων και
        της διαδικασι΄ας επιβολη΄ς του φο΄ρου του θεσπισθε΄ντος υπε΄ρ
        των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, ο΄πως ερµηνευ΄θηκαν απο΄ τη                                       (2002/C 3/78)
        νοµολογι΄α, καθο΄σον ο προσφευ΄γων συντηρει΄ πραγµατικα΄ τα
        τε΄κνα του και δικαιου΄ται να λαµβα΄νονται υπο΄ψη, για τον                            (Γλω
                                                                                                 ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
        υπολογισµο΄ του φο΄ρου και της αποζηµιω    ΄ σεως αποδηµι΄ας, τα
        επιδο΄µατα που καταβα΄λλονται στη συ΄ζυγο΄ του επ' ονο΄µατι
        και για λογαριασµο΄ των δυ΄ο γονε΄ων.
                                                                              Η Ιnnονa Privat-Akademie GmbH, µε ΄εδρα το Βερολι΄νο, εκπρο-
                                                                              σωπου΄µενη απο΄ τους Rechtsanwält Thοmas Kreutzfeld, α΄σκησε
                                                                              στις 2 Οκτωβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-
                                                                              κω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                              Κοινοτη΄των.
Προσφυγη΄ της Philip Morris International Inc. κατα΄ της                      Η ενα΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
                         15 Οκτωβρι΄ου 2001                                   —     να υποχρεω΄σει την εναγοµε΄νης να της καταβα΄λει στην
                                                                                    104 790,00 ευρω΄ συν το΄κους 5 % επι΄ της βα΄σεως υπολο-
                                                                                    γισµου΄ συ΄µφωνα µε την παρα΄γραφο 1, του Diskοntsatz-
                         (υπο΄θεση Τ-272/01)
                                                                                    Überleitungs-Gesetzes (νο΄µου περι΄ µεταβολη΄ς του προε-
                                                                                    ξοφλητικου΄ το΄κου) της 9.6.1998 της Οµοσπονδιακη΄ς
                             (2002/C 3/77)                                          ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας απο΄ της ηµεροµηνι΄ας ασκη΄σεως
                                                                                    της αγωγη΄ς·
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                              —     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
H Philip Morris International Inc., εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους
Jacques Derenne και Εric Morgan de Rivery, του δικηγορικου΄                   Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
γραφει΄ου Liederkerke Siméon Wessing Houthoff, Βρυξε΄λλες
(Βε΄λγιο), α΄σκησε στις 15 Οκτωβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδι-              Η ενα΄γουσα ζη΄τησε µε΄σω µιας γερµανικη΄ς Τρα΄πεζας επιδο΄µατα
κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς            απο΄ την Ευρωπαϊκη΄ Επιτροπη΄ για τη χρηµατοδο΄τηση ενο΄ς σχεδι΄ου
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                                 στο πλαι΄σιο του προγρα΄µµατος επιδοτη΄σεως της ΕΟΚ ΕCIP.
                                                                              Αντικει΄µενο του σχεδι΄ου της προσφευ΄γουσας η΄ταν µια µελε΄τη
                                                                              του εφικτου΄ της ιδρυ΄σεως κοινη΄ς επιχειρη΄σεως στον τοµε΄α της
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                              επαγγελµατικη΄ς εκπαιδευ΄σεως στην Ινδι΄α.
—       να ακυρω΄σει την αµφισβητου΄µενη πρα΄ξη που οδη΄γησε στην
        α΄σκηση αγωγη΄ς, στις 6 Αυγου΄στου 2001, ενω     ΄ πιον του Νew       Τον Μα΄ρτιο του 1999, η Τρα΄πεζα γνωστοποι΄ησε στην προσφευ΄-
        York District Court, ο΄πως ανακοινω΄θηκε δηµοσι΄ως µε την             γουσα ο΄τι η αι΄τηση΄ της ει΄χε γι΄νει δεκτη΄ καθω΄ς και η επιπλε΄ον
        ανακοι΄νωση Τυ΄που ΙΡ/01/1193 της 6ης Αυγου΄στου 2001·                επιδο΄τηση υ΄ψους 115 328,00 ευρω΄. Η Τρα΄πεζα ΄ελαβε αυτε΄ς τις
                                                                              πληροφορι΄ες τηλεφωνικω΄ς και ανεπιση΄µως απο΄ την Επιτροπη΄. Στη
—       να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα της               συνε΄χεια, η προσφευ΄γουσα δεν ΄ελαβε περαιτε΄ρω πληροφορι΄ες απο΄
        προσφευ΄γουσας.                                                       την Επιτροπη΄.
                                                                              Το σχε΄διο ΕCIP σταµα΄τησε το 2000 λο΄γω των παρατυπιω΄ν
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                εντο΄ς της Επιτροπη΄ς που κατε΄στησαν γνωστε΄ς το 1999. Η
                                                                              προσφευ΄γουσα δεν ΄ελαβε, παρα΄ την αναφερθει΄σα ΄εγκριση, κανενο΄ς
                                                                              ει΄δους πληρωµε΄ς βα΄σει του σχεδι΄ου ΕCIP.
Προσφευ΄γουσα στην παρου΄σα διαδικασι΄α ει΄ναι η ΄δια    ι επιχει΄ρηση
η οποι΄α προσε΄φυγε και στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Τ-377/00 (1).
Τα πραγµατικα΄ περιστατικα΄, οι λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα κυ΄ρια               Η ενα΄γουσα, η οποι΄α συνη΄ψε συ΄µβαση µε µια εταιρι΄α συµβου΄λων
επιχειρη΄µατα ει΄ναι παρο΄µοια µε εκει΄να της εν λο΄γω υποθε΄σεως.            επιχειρη΄σεων ο΄σον αφορα΄ τη µελε΄τη του εφικτου΄ πιστευ΄οντας ο΄τι
                                                                              θα λα΄βει επιχορη΄γηση το σχε΄διο, ζητει΄ αποζηµι΄ωση για τη ζηµι΄α
                                                                              που ισχυρι΄ζεται ο΄τι υπε΄στη και προβα΄λλει ο΄τι η παρα΄λειψη
(1) Philip Morris International κατα΄ Επιτροπη΄ς (ΕΕ C 79 της 10.3.2001,      πληρωµη΄ς των επιδοµα΄των ει΄ναι παρα΄νοµη και προκα΄λεσε τη ζηµι΄α
     σ. 23).                                                                  της ενα΄γουσας.