CELEX: 61998TO0044
Language: fi
Date: 1998-08-14 00:00:00
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen puheenjohtajan määräys 14 päivänä elokuuta 1998. # Emesa Sugar (Free Zone) NV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio. # Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely - Päätökset 91/482/ETY ja 97/803/EY - Asetus N:o 2553/97 - Välitoimimenettely - Väliintulo - Kiireellisyys - Kiireellisyyttä ei ole. # Asia T-44/98 R.

Avis juridique important

|

61998B0044

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen puheenjohtajan määräys 14 päivänä elokuuta 1998.  -  Emesa Sugar (Free Zone) NV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.  -  Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely - Päätökset 91/482/ETY ja 97/803/EY - Asetus N:o 2553/97 - Välitoimimenettely - Väliintulo - Kiireellisyys - Kiireellisyyttä ei ole.  -  Asia T-44/98 R.  

Oikeustapauskokoelma 1998 sivu II-03079

Tiivistelmä
Avainsanat

Välitoimet - Täytäntöönpanon lykkääminen - Myöntämisedellytykset - Kiireellisyys - Vakava ja korjaamaton vahinko - Vahingon arviointi tilanteessa, jossa yhteisön toimielimellä on harkintavaltaa - Taloudellinen vahinko(EY:n perustamissopimuksen 185 artikla; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta)  

Tiivistelmä

Välitoimihakemuksen kiireellisyys on arvioitava sen perusteella, missä määrin asiassa on tarpeen päättää väliaikaisesti, jotta vältyttäisiin siltä, että välitoimia pyytäneelle asianosaiselle aiheutuu vakavaa ja korjaamatonta vahinkoa. Kanteen kohteena olevan päätöksen lykkäämistä vaatineen asianosaisen kuuluu näyttää, että se ei voi odottaa pääasiassa annettavaa päätöstä kärsimättä seurauksiltaan vakavaa ja korjaamatonta vahinkoa.Koska neuvosto tehdessään päätöksen 97/803/EY, jolla se otti käyttöön merentakaisten maiden ja alueiden assosiointijärjestelmään liittyen tariffikiintiöt tiettyjen maataloustuotteiden tullittomalle maahantuonnille, käytti harkintavaltaansa valitessaan, mikä on soveliain suojatoimi häiriöiden ehkäisemiseksi kyseisillä yhteisön markkinoilla, ja jotta vältettäisiin se, että välitoimista päättävä tuomari puuttuisi tähän harkintavaltaan määräämällä kyseisen päätöksen määräysten täytäntöönpanemiseksi annetun riidanalaisen päätöksen täytäntöönpanon lykättäväksi, kantajan hakemus voidaan hyväksyä vain, jos kiireellisyys on täysin selvä. Puhdasta varallisuusvahinkoa ei poikkeuksellisia tilanteita lukuun ottamatta voida pitää korjaamattomana, jos vahinko voidaan myöhemmin korvata, koska poikkeuksellisten olosuhteiden voidaan katsoa olevan olemassa silloin, kun hakija ilman pyydettyä välitointa joutuisi tilanteeseen, joka saattaisi uhata sen olemassaoloa tai muuttaa korjaamattomasti sen markkinaosuutta.