CELEX: C1998/327/55
Language: es
Date: 1998-10-24 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 12 de agosto de 1998 contra el Parlamento Europeo por Francis Panichelli (Asunto T-131/98)

24.10.98              ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 C 327/31
Recurso interpuesto el 10 de agosto de 1998 contra el               boraron los informes de calificación correspondientes a los
          Parlamento Europeo por Francis Panichelli                 períodos 1993-1994 y 1995-1996.
                      (Asunto T-130/98)
                        (98/C 327/54)                               SeguÂn el demandante, la primera imputación se basa en
                                                                    que, al no promoverle al grado A 4, la demandada
                                                                    incumplió manifiestamente los requisitos establecidos para
              (Lengua de procedimiento: franceÂs)                   la contratación del demandante, así como las normas que
                                                                    ella misma se impuso.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                    La segunda imputación se basa en que la AFPN no ela-
Europeas se ha presentado el 10 de agosto de 1998 un
                                                                    boró, infringiendo las normas y principios mencionados,
recurso contra el Parlamento Europeo formulado por el Sr.
                                                                    los informes de calificación del demandante, no permi-
Francis Panichelli, con domicilio en Wezembeek-Oppem
                                                                    tiendo de esta forma al comiteÂ encargado de decidir las
(BeÂlgica), representado por Me Eric Boigelot, Abogado de
                                                                    promociones examinar el expediente del demandante de
Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo el
                                                                    manera objetiva, garantizando una comparación real de
despacho de Me Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim.
                                                                    los meÂritos de cada uno de los agentes, privando así al
                                                                    demandante de muÂltiples oportunidades de carrera en la
                                                                    Institución.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
tancia que:
                                                                    El demandante afirma que dichas irregularidades procedi-
                                                                    mentales le causan un perjuicio material importante dado
Ð Anule la decisión denegatoria presunta de la petición             que, por una parte, su nivel retributivo es inferior al que
     formulada por el demandante el 11 de julio de 1997,            legítimamente hubiera podido esperar y que, por otra
     en virtud de la cual no se le concedió el grado A 4 con        parte, se ve privado de toda promoción, maÂs importante
     efectos de 1 de enero de 1993, ni tampoco la promo-            auÂn a partir del nuevo grado y escalón que hubiera podido
     ción que solicitaba, ni se elaboraron los informes de          ocupar. Ex aequo et bono, dicho perjuicio, tanto material
     calificación correspondientes a los períodos 1993-1994         como moral, se estima razonablemente en 250 000 BFR.
     y 1995-1996.
Ð Anule la decisión desestimatoria presunta de la recla-
     mación que presentó contra dicha decisión denegatoria
     presunta de sus peticiones respectivas de 11 de julio de
     1997, mediante escrito de 26 de enero de 1998.                 Recurso interpuesto el 12 de agosto de 1998 contra el
                                                                             Parlamento Europeo por Francis Panichelli
                                                                                          (Asunto T-131/98)
Ð Condene a la parte demandada a pagarle, sin perjuicio
     de cualquier modificación en el transcurso del proceso,                                (98/C 327/55)
     la suma de 250 000 BFR, en concepto de indemniza-
     ción por danÄos y perjuicios, como reparación del per-
     juicio material y moral por eÂl sufrido.                                     (Lengua de procedimiento: franceÂs)
                                                                    En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Ð Condene a la parte demandada, en cualquier caso, al
                                                                    Europeas se ha presentado el 12 de agosto de 1998 un
     pago de la totalidad de las costas.
                                                                    recurso contra el Parlamento Europeo formulado por el Sr.
                                                                    Francis Panichelli, con domicilio en Wezembeek-Oppem
                                                                    (BeÂlgica), representado por Me Eric Boigelot, Abogado de
Motivos y principales alegaciones                                   Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo el
                                                                    despacho de Me Louis Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim.
El demandante, agente temporal de grado A 5, había soli-
citado la revalorización de su puesto al grado A 4 con              La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
efectos de 1 de enero de 1993 y, en su defecto, que se              tancia que:
comunicasen por escrito las razones y motivos para no
cumplir el compromiso asumido en este sentido por el
Grupo del Partido de los Socialistas Europeos en el                 Ð Anule la decisión de la Mesa del Grupo del Partido de
momento de su contratación y, con caraÂcter subsidiario,                 los Socialistas Europeos de poner fin al contrato de
que se revisasen las propuestas de promoción para el anÄo                agente temporal del demandante con efectos de 2 de
1997, las cuales fueron formuladas infringiendo lo dis-                  octubre de 1998 por la noche, comunicada al deman-
puesto en el artículo 6.1.2 de las normas internas de la                 dante el 2 de julio de 1998 mediante escrito de la Pre-
Secretaría del Grupo debido, en particular, a que no se ela-             sidenta del Grupo Parlamentario del Partido de los
 ---pagebreak--- C 327/32              ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   24.10.98
     Socialistas Europeos, Sra. Pauline Green, de fecha 30        Recurso interpuesto el 20 de agosto de 1998 contra la
     de junio de 1998 y enviado por correo certificado el 1       Comisión de las Comunidades Europeas por Elaine Spence
     de julio de 1998.                                                                   (Asunto T-135/98)
                                                                                           (98/C 327/56)
Ð Anule, en la media en que no se estime la reclamación
     presentada por el demandante contra dicha decisión el
                                                                                (Lengua de procedimiento: franceÂs)
     10 de agosto de 1998, la decisión desestimatoria de
     dicha reclamación que se adopte.
                                                                  En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                  Europeas se ha presentado el 20 de agosto de 1998 un
Ð Condene a la parte demandada, en cualquier caso, al             recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
     pago de la totalidad de las costas.                          formulado por Elaine Spence, con domicilio en Wezem-
                                                                  beek-Oppem (BeÂlgica), representada por Mes Georges Van-
                                                                  dersanden y Laure Levi, Abogados de Bruselas, que
Motivos y principales alegaciones                                 designa como domicilio en Luxemburgo el de la Fiduciaire
                                                                  Myson SARL, 30, rue de Cessange.
El demandante, agente temporal de grado A 5, ya inter-            La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
puso un recurso (1) contra la decisión presunta del Parla-        tancia que:
mento, de 11 de julio de 1997, de no promoverle al grado
A 4 y de no elaborar los informes de calificación corres-
pondientes a los períodos 1993-1994 y 1995-1996.                  Ð Anule la decisión adoptada por la Autoridad Facultada
                                                                       para Proceder a los Nombramientos (AFPN) el 17 de
                                                                       octubre de 1997, notificada a la demandante el 23 de
Mediante el presente recurso, el demandante impugna la                 octubre de 1997, por la que se revoca una decisión de
decisión de la Mesa del Grupo Parlamentario del Partido                7 de agosto de 1997 por la que se trasladaba a la
de los Socialistas Europeos de 30 de junio de 1998 de                  demandante, junto con su puesto, a la Dirección
poner fin a su contrato de agente temporal con efectos de              General I, Relaciones Exteriores: Política Comercial,
2 de octubre de 1998 por la noche.                                     Relaciones con AmeÂrica del Norte, Extremo Oriente,
                                                                       Australia y Nueva Zelanda, con efectos a 1 de sep-
                                                                       tiembre de 1997, y, en la medida en que sea necesario,
SeguÂn el demandante, la decisión de despedirle se adoptó              anule la decisión presunta de desestimación de la recla-
sin que se informara previa y debidamente al ComiteÂ de                mación registrada el 22 de enero de 1998.
Personal, y ademaÂs ni la propia decisión fue objeto de
motivación alguna ni se basó en una motivación adecuada.
                                                                  Ð Conceda una indemnización estimada, con caraÂcter
Invoca una infracción de las normas del artículo 24 bis y
                                                                       provisional, en 300 000 FB.
del apartado 2 del artículo 25 del Estatuto, aplicables a
los agentes temporales en virtud del apartado 1 del
artículo 11 del ReÂgimen aplicable a otros agentes (en lo         Ð Condene en costas a la demandada.
sucesivo, «RAA»), y de la letra a) del apartado 2 del
artículo 47 del RAA, así como del artículo 11 de la Regla-
mentación interna relativa a la contratación de funciona-         Motivos y principales alegaciones
rios y otros agentes adoptada el 15 de marzo de 1989 por
la Mesa del Parlamento Europeo. AdemaÂs, senÄala una
infracción del artículo 11 del Convenio de los Derechos           La demandante, funcionaria de la DG XIV de la Institu-
Humanos y de principios generales del Derecho como los            ción demandada, impugna la revocación, con fecha 17 de
que imponen la igualdad de trato entre funcionarios, el           octubre de 1997, de la decisión de cambio de destino a la
respeto del derecho de defensa, de la ejecución de buena fe       DG I, adoptada por la AFPN respecto a la demandante el
de los convenios y de la confianza legítima, así como el          7 de agosto de 1997. Afirma que esta decisión vino moti-
principio seguÂn el cual todo acto administrativo debe            vada por la degradación de sus condiciones de trabajo,
basarse en una motivación adecuada.                               que se produjo como consecuencia del nombramiento de
                                                                  su uÂltimo superior jeraÂrquico directo, al que reprocha una
                                                                  praÂctica sistemaÂtica de mobbing.
En segundo lugar, el demandante imputa a la AFPN una
causa de nulidad. A su juicio, la decisión de despido             En apoyo de sus pretensiones, la demandante invoca, en
objeto de litigio es abusiva, en la medida en que se basa         primer lugar, la violación en el presente asunto del princi-
en consideraciones ajenas a la condición y las actividades        pio de confianza legítima. Sobre este punto, alega que la
profesionales del demandante.                                     decisión impugnada anula una decisión anterior con efec-
                                                                  tos a 1 de septiembre de 1997, lo que constituye en reali-
(1) Asunto T-130/98.                                              dad una revocación retroactiva que se produjo, en su opi-
                                                                  nión, incumpliendo los muy estrictos requisitos exigidos
                                                                  por la jurisprudencia comunitaria. A este respecto, la
                                                                  demandante insiste en que la decisión de 7 de agosto de