CELEX: C2006/074/45
Language: et
Date: 2006-03-25 00:00:00
Title: Kohtuasi T-442/05:  16. detsembril 2005  esitatud hagi — BIOFARMA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

25.3.2006   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 74/23
            
         16. detsembril 2005 esitatud hagi — BIOFARMA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   (Kohtuasi T-442/05)
   (2006/C 74/45)
   Hagiavaldus esitati hispaania keeles
   Pooled
   
      Hageja: Biofarma (Neuilly-sur-Seine, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid Victor Gil Vega ja Antonia Ruiz López)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Anca Health Care Limited
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada ühtlustamisameti esimese apellatsioonikoja 26. septembri 2005. aasta otsus ja tuvastada, et kaubamärkide CAFON ja DAFLON, mis tähistavad sarnaseid kaupu, vahel esineb segiajamise tõenäosus.
            
         
               —
            
            
               Mõista kohtukulud, sealhulgas hageja õigusabikulud, välja ühtlustamisametilt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Surtech Internacional Ltd.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk “CAFON” kaupadele klassis 5 (farmaatsiatarbed ja –ained).
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Hageja.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Sõnamärk “DAFLON” (registreerimine kehtib Hispaanias, Portugalis, Beneluxi riikides, Austrias, Prantsusmaal ja Itaalias) kaupadele klassis 5 (farmaatsiatarbed ja –ained).
   
      Vastulausete osakonna otsus: Lükata vastulause tagasi.
   
      Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.
   
      Õiguslikud alused: Määruse nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 8 lõike 1 punkti b väär kohaldamine.