CELEX: C1997/026/12
Language: nl
Date: 1997-01-25 00:00:00
Title: Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 25 september 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Aher-Waggon GmbH en Bondsrepubliek Duitsland. (Zaak C-389/96)

Nr. C 26/6            I NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     25 . 1 . 97
       ordening bestaande nationale regelingen naar de ge­                        18 december 1978 betreffende de onderlinge aanpas­
       meenschappelijke ordening der markten en niet te wij­                      sing van de wetgevingen der Lid-Staten inzake etikette­
       ten zijn aan gebrek aan zorgvuldigheid van de betrok­                      ring en presentatie van levensmiddelen bestemd voor
       ken marktdeelnemers.                                                       de eindverbruiker alsmede inzake de daarvoor gemaak­
                                                                                  te reclame 0 ) indien hij in de Bondsrepubliek Duits­
2 . Het EG-Verdrag machtigt de nationale rechterlijke in­                         land levensmiddelen in het verkeer brengt, die aanwij­
       stanties niet om in het kader van een procedure tot                        zingen in het Italiaans, Frans of Engels bevatten ?
       verlening van voorlopige rechtsbescherming in kort ge­
       ding voorlopige maatregelen te gelasten totdat de                   2 . Zo nee, voldoet een handelaar in elk geval dan aan de
       Commissie overeenkomstig artikel 30 van Verordening                        vereisten van artikel 14 van Richtlijn 79/112/EEG van
       (EEG) nr. 404/93 heeft voorzien in een regeling voor                       de Raad, indien hij in zijn winkel op de plaats waar de
       de onbillijkheden waarmee de marktdeelnemers wor­                          betrokken produkten worden aangeboden, een bord
       den geconfronteerd.                                                        aanbrengt waarop de vereiste vermeldingen in het
                                                                                  Duits zijn gesteld ?
f 1 ) PBnr. C 119 van 13 . 5 . 1995 .
                                                                           ( i ) PB nr. L 33 van 8 . 2 . 1979 , blz . 1 .
( 2 ) PB nr. L 47 van 25 . 2 . 1993 , blz . 1 .
                                                                           Verzoek van het Svea Hovratt van 22 november 1996 om
Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Charleroi van 7 no­                      een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen A. Sjöberg
vember 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding                                              ( Zaak C-387/96 )
        tussen L. Cordelle en Rijksdienst voor pensioenen
                                                                                                           ( 97/C 26/11 )
                           ( Zaak C-366/96 )
                               ( 97/C 26/09
                                                                           Het Svea Hovratt heeft bij beschikking van 22 november
                                                                            1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
De Arbeidsrechtbank te Charleroi heeft bij beschikking                     27 november 1996 , in de strafzaak tegen A. Sjöberg, het
van 7 november 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof                    Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver­
van Justitie op 21 november 1996 , in het geding tussen L.                 zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
 Cordelle en de Rijksdienst voor pensioenen, het Hof van                   vragen :
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                       1 . Is de in artikel 13 , lid 1 , onder b ), van Verordening
                                                                                   ( EEG ) nr. 3820/85 van de Raad van 20 december
                                                                                   1985 tot harmonisatie van bepaalde voorschriften van
 Is, gezien de gemeenschapsverordeningen, het cumulatie­                           sociale aard voor het wegvervoer ( A ) neergelegde uit­
 verbod van artikel 52 van het Koninklijk Besluit van 21 de­                       zonderingsbepaling van toepassing op het door de
cember 1967 van toepassing op enerzijds de door de                                 landsting van het lan Stockholm met SL Buss AB ver­
 Caisse régionale d'assurance maladie Nord Picardie be­                            richte vervoer ?
 taalde uitkeringen naar Frans recht en anderzijds het rust­
 pensioen naar Belgisch recht ?                                             2 . Ingevolge artikel 14, lid 5 , dient de bestuurder tijdens
                                                                                   het onder 1 bedoelde vervoer een uittreksel uit het tijd­
                                                                                   rooster en een afschrift van de dienstregeling bij zich
                                                                                   te hebben. Is het voldoende, dat het uittreksel uit het
                                                                                   tijdrooster enkel betrekking heeft op de ritten van de
                                                                                    betrokken dag ?
 Verzoek van het Amtsgericht Aachen van 6 november
  1996 om een prejudiciële beslissing in de bekeuringszaak                   (M PB nr. L 370 van 31 . 12 . 1985 , blz . 1 .
                               H. J. Goerres
                            ( Zaak C-385/96 )
                                ( 97/C 26/10 )
                                                                             Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 25 septem­
  Het Amtsgericht Aachen heeft bij beschikking van 6 no­                     ber 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tus­
  vember 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justi­                    sen Aher-Waggon GmbH en Bondsrepubliek Duitsland.
  tie op 28 november 1996 , in de bekeuringszaak tegen H. J.
                                                                                                        ( Zaak C-389/96 )
  Goerres, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen­
  schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                                                   ( 97/C 26/ 12 )
  navolgende vragen:
                                                                              Het Bundesverwaltungsgericht heeft bij beschikking van
   1 . Handelt een handelaar in overeenstemming met                           25 september 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
        artikel 14 van Richtlijn 79/112/EEG van de Raad van                  Justitie op 29 november 1996 , in het geding tussen Aher­
 ---pagebreak--- 25 . 1 . 97           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 26 /7
Waggon GmbH en Bondsrepubliek Duitsland, het Hof van                geluidsgrenswaarden, met het gevolg dat vliegtuigen die
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                 vóór de vaststelling van genoemde richtlijn reeds in een
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:               andere Lid-Staat waren geregistreerd, in de Bondsrepubliek
                                                                    Duitsland wegens overschrijding van de Duitse geluids­
Is het met de beginselen van het vrije verkeer van goederen         grenswaarden niet meer geregistreerd mogen worden, of­
in de zin van artikel 30 EG-Verdrag verenigbaar, dat het            schoon vliegtuigen van hetzelfde bouwtype die voordien al
Duitse recht, gebaseerd op als minimumvereisten geformu­            in de Bondsrepubliek Duitsland geregistreerd waren , hun
leerde grenzen over de geluidsemissie van vliegtuigen over­         registratie behouden ?
eenkomstig Richtlijn 80/51 /EEG ( ! ) in de versie van Richt­
lijn 83/206/EEG (2 ), de registratie van vliegtuigen in de          (!) PB nr. L 18 van 24 . 1 . 1980, blz . 26 .
Bondsrepubliek Duitsland afhankelijk stelt van strengere            (2 ) PB nr. L 117 van 4 . 5 . 1983 , blz . 15 .
                                                 GERECHT VAN EERSTE AANLEG
            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                            Beroep, op 14 november 1996 ingesteld door Mediocurso,
        VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           Estabelecimento de Ensino Particular, Limitada, tegen
                    van 29 november 1996                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                              ( Zaak T-180/96 )
in zaak T-179/96 R, J. Antonissen tegen Raad van de
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen­                                                ( 97/C 26/14 )
                            schappen
(Melkquota — Schade als gevolg van optreden van Ge­                                      (Procestaai: Portugees)
meenschap — Kort geding — Vordering tot veroordeling
         van Gemeenschap — Geen voorlopig karakter)
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge­
                         ( 97IC 26/ 13 )                            meenschappen is op 14 november 1996 beroep ingesteld
                                                                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                     Mediocurso, Estabelecimento de Ensino Particular, Limita­
                   (Procestaai: Nederlands)                         da, gevestigd te Lissabon, vertegenwoordigd door C. Bo­
                                                                     telho Moniz en P. Moura Pinheiro, advocaten te Lissabon,
                                                                     domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
In zaak T-179/96 R, J. Antonissen, wonende te Giethem                van A. May, Grand-Rue 31 .
 (Nederland ), vertegenwoordigd door E. H. Pijnacker Hor­
 dijk, advocaat te Amsterdam, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg ten kantore van L. Frieden, avenue Guil­                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
 laume 62, tegen Raad van de Europese Unie ( gemachtig­
 den : G. Houttuin, A.-M. Colaert en J.-P. Hix) en Commis­
 sie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : Th .             — nietig te verklaren Beschikking C(96)1185 van de
 van Rijn), betreffende een verzoek om de Europese Ge­                    Commissie van 14 augustus 1996 , waarbij het bedrag
 meenschap te veroordelen tot betaling bij wijze van verre­               van de bij Beschikking C(89)0570 van 22 maart 1989
 kenbaar voorschot van een bedrag van 258 565,38 Fl., ver­                toegekende bijstand uit het Europees Sociaal Fonds
 meerderd met 5% rente vanaf 1 september 1996 , alsmede                   voor de financiering in Portugal ( Mediocurso ) in het
 van een bedrag van 20 000 Fl . per jaar voor de periode                  communautaire kader van de steun van doelstelling 1
 vanaf de datum van indiening van het verzoek in kort ge­                 wordt verlaagd;
 ding tot aan de datum waarop het Gerecht uitspraak doet
 in de hoofdzaak, heeft de president van het Gerecht op
 29 november 1996 een beschikking gegeven waarvan het                — de Commissie te verwijzen in de kosten .
 dictum luidt als volgt:
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
  1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                      Verzoekster stelt dat de bestreden handeling onwettig is en
                                                                      nietig dient te worden verklaard wegens:
  2. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                      — schending van het beginsel dat de betrokkenen vooraf
                                                                           moeten worden gehoord, voor zover zij is vastgesteld,