CELEX: C1995/119/04
Language: nl
Date: 1995-05-13 00:00:00
Title: BESCHIKKING VAN HET HOF van 23 maart 1995 in zaak C-458/93: Strafzaak tegen M. Saddik (Niet-ontvankelijkheid)

Nr. C 119/2          [~NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 13 . 5 . 95
aanhangig geding tussen The Queen en Secretary of State for                                 ARREST VAN HET HOF
the Home Department, ex parte: Evans Médical Ltd en                                             van 30 maart 1995
Macfarlan Smith Ltd, interveniënte: Generics (UK) Ltd, om
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artike­            in zaak C-65/93 : Europees Parlement tegen Raad van de
len 30, 36 en 234 van het EEG-Verdrag en van Richtlijn                                            Europese Unie 0 )
77/62/EEG van de Raad van 21 december 1976 betreffende                   (Artikel 43 EEG-Verdrag — Verplichting tot raadpleging
de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van                                             van Parlement)
overheidsopdrachten voor leveringen (2), zoals gewijzigd bij                                        ( 95/C 119/03
Richtlijn 88/295/EEG van de Raad van 22 maart 1988 ( 3 ),
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez                                           (Procestaai: Frans)
Iglesias, president, F. A. Schockweiler en P. J. G. Kapteyn,
kamerpresidenten, G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. L.                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
Murray (rapporteur) en D. A. O. Edward, rechters; advo­                  de Jurisprudentie van het Hof en het Gerecht van eerste
caat-generaal: C. O. Lenz; griffier: L. Hewlett, administra­                                            aanleg)
teur, op 28 maart 1995 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:                                                  In zaak C-65/93 , Europees Parlement (gemachtigden:
                                                                         J. Campinos, C. Pennera en K. Bradley) tegen Raad van de
1 . Artikel 30 van het EEG-Verdrag is van toepassing op                  Europese Unie (gemachtigden: J. C. Piris en Y. Crétien),
      een nationale praktijk waarbij de invoer van verdovende            ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittan­
      middelen, bedoeld in het Enkelvoudig Verdrag van                   nië en Noord-Ierland (gemachtigden: J. E. Collins, van het
      1961 inzake verdovende middelen, die krachtens dit                 Treasury Solicitor's Department, en P. Duffy, barrister),
      verdrag kunnen worden verhandeld, wordt verboden.                  betreffende een beroep tot nietigverklaring van Verordening
                                                                         ( EEG) nr. 3917/92 van de Raad van 21 december 1992 tot
                                                                         verlenging in 1993 van de toepassing van de Verordeningen
2. Artikel 30 van het EEG-Verdrag moet aldus worden                      ( EEG) nr. 3831/90, ( EEG) nr. 3832/90, (EEG) nr. 3833/90,
      uitgelegd, dat een Lid-Staat de volle werking van deze             ( EEG) nr. 3834/90, (EEG) nr. 3835/90 en ( EEG ) nr. 3900/
      bepaling moet verzekeren door een nationale praktijk               91 , houdende toepassing van algemene tariefpreferenties
      die hiermee in strijd is, niet toe te passen, behalve indien       voor het jaar 1991 op bepaalde produkten van oorsprong
      die praktijk noodzakelijk is om te verzekeren dat de               uit ontwikkelingslanden, en aanvulling van de lijst van voor
      betrokken Lid-Staat verplichtingen jegens derde Staten             deze preferenties in aanmerking komende landen (2 ), heeft
      die voortvloeien uit een vóór de inwerkingtreding van              het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias,
      het EEG-Verdrag of de toetreding van deze Lid-Staat                president, F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn (rapporteur)
     gesloten verdrag, nakomt.                                           en C. Gulmann, kamerpresidenten, G. F. Mancini, C. N.
                                                                         Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray, D. A. O.
3 . Een nationale praktijk om een invoervergunning voor                  Edward, J.-P. Puissochet en G. Hirsch, rechters; advocaat­
      uit een andere Lid-Staat afkomstige verdovende midde­              generaal : G. Tesauro; griffier: D. Louterman-Hubeau,
      len te weigeren, valt niet onder de uitzondering van               hoofdadministrateur, op 30 maart 1995 een arrest gewezen
      artikel 36 van het EEG-Verdrag wanneer zij wordt                   waarvan het dictum luidt als volgt:
     gerechtvaardigd door de noodzaak om het voortbestaan
      van een onderneming te verzekeren, maar kan daaren­                1 . Verwerpt het beroep.
      tegen wel onder deze uitzondering vallen wanneer de
      bescherming van de gezondheid en het leven van                     2. Verwijst het Parlement in de kosten. Verstaat dat het
     personen vereist, dat een duurzame bevoorrading met                       Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord­
      verdovende middelen voor essentiële medische doelein­                    Ierland zijn eigen kosten zal dragen.
      den wordt gewaarborgd, en deze doelstelling niet kan               (M PB nr . C 105 van 16 . 4 . 1993 .
      worden bereikt door maatregelen die het intracommu­                (2 ) PB nr . L 396 van 31 . 12 . 1992, blz . 1 .
      nautaire handelsverkeer minder beperken.
4. Richtlijn 77/62/EEG van de Raad van 21 december
      1976 betreffende de coördinatie van de procedures voor                             BESCHIKKING VAN HET HOF
      het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen,
     zoals gewijzigd bij Richtlijn 88/295/EEG van de Raad                                       van 23 maart 1995
      van 22 maart 1 988, moet aldus worden uitgelegd, dat de                   in zaak C-458/93: Strafzaak tegen M. Saddik ( J )
     aldaar bedoelde eenheden die diacetylmorfine willen                                      (Niet-ontvankelijkheid)
      kopen, bij de gunning van de opdracht in aanmerking
      mogen nemen, dat de inschrijvende ondernemingen een                                           ( 95/C 119/04
      betrouwbare en duurzame bevoorrading van de betrok­
      ken Lid-Staat kunnen verzekeren.                                                         (Procestaai: Italiaans)
                                                                         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
(M PB nr. C 222 van 18 . 8 . 1993 .                                      de Jurisprudentie van het Hof en het Gerecht van eerste
(2 ) PB nr. L 13 van 15 . 1 . 1977, blz . 1 .                                                           aanleg)
(3 ) PB nr. L 127 van 20 . 5 . 1988 , blz. 1 .
                                                                         In zaak C-458/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                         krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van de Pretura
 ---pagebreak--- 13.5.95             1 NL 1               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       Nr. C 119/3
Circondariale di Roma, in de aldaar dienende strafzaak              Verzoek van Corte di Appello di Ancona — civiel beroep —
tegen M. Saddik, om een prejudiciële beslissing over de             van 19 oktober 1994 om een prejudiciële beslissing in het
uitlegging van de artikelen 3, 9, 30, 37, 85 , 86, 87, 88 en 90             geding tussen Finanze Stato en Foods Import srl
van het EG-Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als volgt:                                     ( Zaak C-38/95 )
G. C. Rodriguez Iglesias, president, F. A. Schockweiler,
P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann en P. Jann, kamerpresidenten,                                       ( 95/C 119/06 )
G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida,
J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (rappor­
teur), G. Hirsch en H. Ragnemalm, rechters; advocaat­               De Corte di Appello di Ancona — civiel beroep — heeft bij
generaal: M. B. Elmer; griffier: R. Grass, op 23 maart 1995         beschikking van 19 oktober 1994, ingekomen ter griffie van
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als                het Hof van Justitie op 16 februari 1995 , in het geding
volgt:                                                              tussen Finanze Stato en Foods Import srl, het Hof van
                                                                    Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                    prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
Het bij beschikking van 24 november 1993 door de Pretura
Circondariale di Roma ingediende verzoek om een prejudi­            1 . Is de opsomming ingevoerd bij Verordening ( EEG)
ciële beslissing is niet-ontvankelijk.                                     nr. 3796/81 van de Raad van 29 december 1981 i 1 ) —
                                                                           die in haar bijlage VI (hoofdstuk 3 van het gemeen­
                                                                           schappelijk douanetarief) overneemt en onder post
(M PB nr. C 76 van 12 . 3 . 1994 .                                         03.02 A. I kabeljauw vermeldt, en onder post 03.02 A. II
                                                                           kabeljauwfilets, met nadere specificering van „ Gadus
                                                                           morhua, Boreogadus saida, Gadus ogac ", welke opsom­
                                                                           ming is overgenomen in Verordening (EEG) nr. 3333/83
                                                                           van de Raad van 4 november 1983 (2) —, een limitatieve
                                                                           dan wel een enumeratieve opsomming, en valt kabel­
                                                                           jauw die met de wetenschappelijke naam „Molva "
                                                                           wordt aangeduid, wel of niet onder die opsomming ?
Hogere voorziening, op 16 januari 1995 ingesteld door               2 . Voor het geval het antwoord op de eerste vraag luidt, dat
Transacciones Maritimas SA (Tramasa), Makuspesca SA en                     de opsomming limitatief is:
Recursos Marinos SA, tegen de beschikking, op 26 oktober
1994 door de president van het Gerecht van eerste aanleg                   Is artikel 20 van Verordening (EEG) nr. 3796/81 van de
gegeven in de gevoegde zaken T-231/94 R, T-232/94 R en                     Raad van 29 december 1981 , dat in de schorsing van de
T-234/94 R tussen Transacciones Maritimas SA, Recursos                     invoerrechten voorziet, alleen van toepassing op de drie
Marinos SA en Makuspesca SA enerzijds en de Commissie                      in vraag 1 genoemde soorten ( Gadus morhua, Boreoga­
        van de Europese Gemeenschappen anderzijds                          dus saida, Gadus ogac) en niet op andere soorten, zoals
                       (Zaak C-12/95 P)                                    Molva ?
                         ( 95/C 119/05 )
                                                                    3 . Ongeacht het antwoord op de eerste vraag:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 16 januari 1995 hogere voorziening ingesteld door                       Moet artikel 5 , lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1697/
Transacciones Maritimas SA (Tramasa), Makuspesca SA en                     79 van de Raad van 24 juli 1979 (3 ) — volgens welke
Recursos Marinos SA, vertegenwoordigd door S. Martinez                     bepaling de belastingplichtige er recht op heeft, dat niet
Lage, R. Allendesalazar Corcho en J. Vias Alonso, advoca­                  tot navordering wordt overgegaan ( arrest van 22 okto­
ten te Madrid, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                     ber 1987, zaak 314/85, Foto-Frost, Jurispr. 1987, blz.
ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31 ,                    4199 ) —, ook op het onderhavige geval worden
tegen de beschikking, door de president van het Gerecht van                toegepast, waarin de vereffening van de rechten is
eerste aanleg gegeven in de gevoegde zaken T-231/94 R,                     uitgebleven ten gevolge van een omissie van de doua­
T-232/94 R en T-234/94 R tussen Transacciones Maritimas                    neautoriteiten en de vermeende belastingplichtige alle
SA, Recursos Marinos SA en Makuspesca SA enerzijds en de                   vigerende bepalingen ter zake van de douaneaangifte in
Commissie van de Europese Gemeenschappen anderzijds.                       acht heeft genomen ?
                                                                    (!) PB nr. L 379 van 31 . 12 . 1981 , blz. 1 .
Bij beschikking van de president van het Hof van 7 maart            (2) PB nr. L 313 van 14. 11 . 1983 , blz. 1 . De originele versie van de
1995 is de hogere voorziening afgewezen en zijn requiranten               verwijzingsbeschikking vermeldt bij vergissing Verordening
in de kosten verwezen.                                                    (EEG ) nr. 3383/83 .
                                                                    ( 3 ) PB nr. L 197 van 3 . 8 . 1979, blz. 1 .