CELEX: C2002/109/53
Language: da
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Sag C-63/02: Sag anlagt den 26. februar 2002 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland

4.5.2002               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 109/31
Sag anlagt den 26. februar 2002 af Kommissionen for De               Appel iværksat den 27. februar 2002 af Kontoret for
Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige                   Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og De-
                 Storbritannien og Nordirland                        sign) til prøvelse af dom afsagt den 11. december 2001 af
                                                                     De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde
                                                                     Afdeling) i sag T-138/00, Erpo Möbelwerk GmbH mod
                          (Sag C-63/02)                              Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Vare-
                                                                                              mærker og Design)
                        (2002/C 109/53)
                                                                                                 (Sag C-64/02 P)
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 26. fe-                                      (2002/C 109/54)
bruar 2002 anlagt sag mod Det Forenede Kongerige Storbritan-
nien og Nordirland af Kommissionen for De Europæiske
Fællesskaber ved Michael Shotter, som befuldmægtiget, og
med valgt adresse i Luxembourg.
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 27. fe-
                                                                     bruar 2002 iværksat appel af Kontoret for Harmonisering i det
                                                                     Indre Marked (Varemærker og Design) ved vicepræsident
Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
                                                                     Alexander v. Mühlendahl og Gregor Schneider, Retsafdelingen,
                                                                     Juridisk Tjeneste og Retssager, til prøvelse af dom afsagt den
—     Det fastslås, at Kongeriget Storbritannien og Nordirland       11. december 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
      har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 17,    Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-138/00, Erpo Möbel-
      stk. 1, og 17, stk. 2, i Kommissionens direktiv 98/83/EF       werk GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre
      af 3. november 1998 om kvaliteten af drikkevand (1), idet      Marked (Varemærker og Design) (1).
      det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrati-
      ve bestemmelser for at efterkomme dette direktiv for så
      vidt angår Nordirland og Wales, eller idet det ikke har
      underrettet Kommissionen om sådanne bestemmelser.              Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker
                                                                     og Design) har nedlagt følgende påstande:
—     Det Forende Kongerige tilpligtes at betale sagens omkost-
      ninger.                                                        —     Den anfægtede dom ophæves.
                                                                     —     Søgsmålet anlagt til prøvelse af den af Tredje Appelkam-
                                                                           mer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                                                                           (Varemærker og Design) trufne afgørelse af 23. marts
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                  2000 (sag R 392/1999-3) afvises, subsidiært hjemvises
                                                                           sagen til Retten.
Artikel 249 EF, i henhold til hvilken direktiver med hensyn          —     Erpo Möbelwerk GmbH betaler sagens omkostninger ved
til det tilsigtede mål er bindende for enhver medlemsstat,                 begge instanser.
indeholder en forpligtelse for medlemsstaterne til at overholde
den frist for gennemførelse, der er fastsat i direktivet. Denne
frist udløb den 25. december 2000, uden at Det Forende
Kongerige havde underrettet Kommissionen om vedtagelsen
af bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme nævnte
direktiv for så vidt angår Wales og Nordirland.                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Da Kommissionen ikke er i besiddelse af andre oplysninger,           Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning
som viser, at Det Forenede Kongerige har vedtaget de nødven-         (EF) nr. 40/94 (2): Retten i Første Instans har i den anfægtede
dige foranstaltninger, finder Kommissionen, at Det Forenede          dom opstillet en ny målestok for efterprøvelse. Det forhold, at
Kongerige ikke har opfyldt de forpligtelser, der påhviler det i      muligheden for afvisning af en varemærkeansøgning begræn-
henhold til direktivet.                                              ses til tilfælde, hvor den almindelige anvendelse i de pågælden-
                                                                     de omsætningskredse bliver bevist, indebærer efter Harmonise-
                                                                     ringskontorets opfattelse en fejlagtig retlig fortolkning af
                                                                     artikel 7, stk. 1, litra b). Såfremt det kun var muligt at afvise en
(1) EFT L 330 af 5.12.1998, s. 32.                                   varemærkeansøgning på grund af manglende særpræg, hvis
                                                                     det blev bevist, at dette varemærke — eller i hvert fald tegn,
                                                                     der er dannet på samme måde — allerede var sædvanligt i
                                                                     omsætningen, ville artikel 7, stk. 1, litra b), blive frataget sin