CELEX: C1999/204/50
Language: sv
Date: 1999-07-17 00:00:00
Title: Mål C-164/99: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Amtsgericht Tauberbischofsheim av den 13 april 1999 i pliktförfarandet mot företaget Portugaia Construções Lda

17.7.1999              SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 204/27

— Är förordning (EG) nr 343/94, vilken ålägger Italien en                   — genom att upprätthålla artikel 15, avdelning IV i lag nr
  skyldighet att destillera 12 500 000 hl, rättsstridig till följd             409 av den 24 juli 1985, i vilken hänvisas till artikel 1
  av att den utgör ett åsidosättande av artikel 39 punkt 11 b                  i lag nr 1398 av den 14 december 1964, av vilken
  i förordning (EEG) nr 1972/87)?                                              framgår att endast italienska medborgare kan fortsätta
                                                                               att vara registrerade då de bosätter sig i en annan
                                                                               medlemsstat, samt
— Skall artikel 39 punkt 11 b … anses vara rättsstridig på
  grund av att den utgör ett åsidosättande av skälighetsprinci-
  pen, är uppenbart felaktig, motsägelsefull med avseende på             2. förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
  sitt syfte och åsidosätter förbudget mot diskriminering
  enligt artikel 40 i EG-fördraget, med hänsyn till de beräk-
  ningar som angivits under punkten a ovan?                              Grunder och huvudargument

— Är artikel 39, punkterna 3, 4 och 11 i förordning nr                  Kravet på hemvist kan ge upphov till diskriminering av
  822/87, i dess lydelse enligt förordning (EG) 1566/93 och              tandläkare som är etablerade i andra medlemsstater, eftersom
  tillämpningsförordning (EG) nr 343/94, rättsstridig till               det är enklare för italienska medborgare att uppfylla det.
  följd av att den åsidosätter skälighetsprincipen, är uppen-            Skyldigheten gör det omöjligt för en tandläkare som är
  bart felaktiga, utgör maktmissbruk och åsidosätter propor-             etablerad i en annan medlemsstat att, även om han är bosatt
  tionalitetsprincipen i enlighet med det ovan anförda?                  nära gränsen, utöva tandläkaryrket i Italien. En tandläkare som
                                                                         är etablerad i Italien — och i synnerhet i gränsområdet — kan
                                                                         däremot öppna en andra praktik i en annan medlemsstat utan
                                                                         att det på honom ställs något krav avseende hemvist i den
(1) Kommissionens förordning (EG) nr 343/94 av den 15 februari           staten. Därav följer att den italienska lagstiftningen tillämpas
    1994 (EGT L 44, 17.2.1994, s. 9).                                    på tandläkare i andra medlemsstater på ett striktare sätt än på
(2) Rådets förordning (EEG) nr 822/87 av den 16 mars 1987 (EGT L         dem som är etablerade i Italien.
    84, 27.3.1987, s. 1).
(3) EGT L 184, 3.7.1987, s. 26.
(4) Som avses i artikel 39 punkt 3 tredje strecksatsen i förordning nr   Omständigheten att en tandläkare som flyttar utomlands
    822/87.                                                              obligatoriskt skall strykas ur tandläkarregistret gör det omöjligt
                                                                         för personer som saknar hemvist i Italien att öppna en praktik
                                                                         i den medlemsstaten. Bestämmelsen är diskriminerande, i den
                                                                         mån som den inte förbjuder tandläkare som är etablerade och
                                                                         har sitt hemvist i Italien att öppna en andra praktik i en annan
                                                                         medlemsstat, på villkor att de fortsätter att ha sitt hemvist i
                                                                         det distrikt [inom italienska tandläkarförbundet] som de är
                                                                         medlemmar i.

Talan mot Republiken Italien väckt den 30 april 1999 av
       Europeiska gemenskapernas kommission

                         (Mål C-162/99)
                                                                         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Amtsge-
                         (1999/C 204/49)                                 richt Tauberbischofsheim av den 13 april 1999 i pliktför-
                                                                             farandet mot företaget Portugaia Construções Lda
Europeiska gemenskapernas kommission har den 30 april
1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol                                           (Mål C-164/99)
mot Republiken Italien. Sökanden Företräds av A. Francesco P.
Ruggero Laderchi och Bernard Mongin, rättsjänsten, båda i                                       (1999/C 204/50)
egenskap av ombud, delgivningsadress: rättstjänsten, C. Gómez
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.
                                                                         Amtsgericht Tauberbischofsheim begär genom beslut av den
                                                                         13 april 1999, vilket inkom till domstolens kansli den 4 maj
Sökanden yrkar att domstolen skall                                       1999, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela
                                                                         ett förhandsavgörande i pliktförfarandet mot företaget Portu-
                                                                         gaia Construções Lda. beträffande följande frågor:
1. fastställa att Republiken Italien har åsidosatt sina skyldighe-
   ter enligt artiklarna 48 och 52 i EG-fördraget (artiklarna
                                                                         1. Är en tolkning av Europaparlamentets och rådets direktiv
   39 EG och 43 EG i ändrad lydelse)                                        96/71/EG av den 16 december 1996 om utstationering av
                                                                            arbetstagare i samband med tillhandahållande av tjänster
    — genom att upprätthålla den t.f. statschefens lagdekret                (EGT L 18, 1997, s. 1), eller om direktivet inte är
      nr 233 av den 13 september 1946, vilket fortsätter att                tillämpligt, en tolkning av artikel 59 och följande artiklar i
      tillämpas på ett sätt som gör att tandläkare som utövar               EG-fördraget, enligt vilken tvingande skäl som är knutna
      sin verksamhet i Italien de facto underkastas ett krav på             till ett allmänintresse och som kan berättiga en begränsning
      hemvist, trots att lagdekretet ändrats genom artikel 9 i              av friheten att tillhandahålla tjänster i samband med
      lag nr 362 av den 8 november 1991, och                                utstationering av arbetstagare, inte endast kan bestå i
 ---pagebreak--- C 204/28               SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       17.7.1999

    socialt skydd för de utstationerade arbetstargarna, utan         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av högsta
    även i att skydda den inhemska byggnadsindustrin och i           domstolen av den 27 april 1999 i målet mellan Oy
    att minska den inhemska arbetslösheten för att undvika           Liikenne Ab, å ena sidan, och Pekka Liskojärvi och Pentti
    sociala spänningar, förenlig med gemenskapsrätten?                                Juntunen, å andra sidan

2. Utgör det en oberättigad begränsning av friheten att
   tillhandahålla tjänster enligt EG-fördraget att en inhemsk                                  (Mål C-172/99)
   arbetsgivare genom att ingå ett kollektivavtal (som har
   företräde) på företagsnivå kan besluta om en lön som                                       (1999/C 204/52)
   understiger den minimilön som har fastställts i ett kollek-
   tivavtal som har förklarats ha allmän giltighet, medan detta
   — åtminstone i praktiken — inte är möjligt för en utländsk        Högsta domstolen begär genom beslut av den 27 april 1999,
   arbetsgivare från en annan medlemsstat då han har för             vilket inkom till domstolens kansli den 7 maj 1995, att
   avsikt att utstationera arbetstagare i Förbundsrepubliken         Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett för-
   Tyskland?                                                         handsavgörande i målet mellan Oy Liikenne Ab, å ena sidan,
                                                                     och Pekka Liskojärvi och Pentti Juntunen, å andra sidan,
                                                                     beträffande följande fråga:

                                                                     Skall en situation i vilken trafikeringen av busslinjer övergår
                                                                     från ett bussföretag till ett annat genom ett anbudsförfarande
                                                                     enligt direktiv 92/50/EEG (1) om offentlig upphandling av
                                                                     tjänster anses utgöra en överlåtelse av en verksamhet i den
Talan mot Konungariket Spanien väckt den 4 maj 1999                  mening som avses i artikel 1.1 i direktiv 77/187/EEG (2)?
      av Europeiska gemenskapernas kommission

                        (Mål C-168/99)                               (1) Rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning
                                                                         av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster (EGT L 209,
                                                                         s. 1).
                        (1999/C 204/51)                              (2) Rådets direktiv 77/187/EEG av den 14 februari 1977 om tillnärm-
                                                                         ning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares
                                                                         rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av
Europeiska gemenskapernas kommission har den 4 maj 1999                  verksamheter (EGT L 61, s. 26).
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot
Konungariket Spanien. Sökanden företräds av Juan Guerra
Fernández, rättstjänsten, delgivningsadress: rättstjänsten, Car-
los Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

1. fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att
   uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget genom att          Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av High
   inte anta och sätta ikraft eller meddela samtliga lagar och       Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
   andra författningar som är nödvändiga för att följa rådets        Division (Crown Office) av den 14 april 1999 i målet
   direktiv 96/43/EEG (1) av den 26 juni 1996 om ändring             mellan The Queen och Secretary of State for Trade and
   och kodifiering av direktiv 85/73/EEG om finansieringen           Industry, Ex parte: Broadcasting, Entertainment, Cinema-
   av veterinära besiktningar och kontroller av levande djur                   tographic and Theatre Union (BETCU)
   och vissa animaliska produkter och om ändring av direktiv
   90/675/EEG och 91/496/EEG, samt
                                                                                               (Mål C-173/99)
2. förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                                              (1999/C 204/53)
Grunder och huvudargument
                                                                     High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
Den bindande karaktären av artikel 249 tredje stycket och            Division (Crown Office) begär genom beslut av den 14 april
artikel 10 första stycket förpliktar medlemsstaterna att vidta       1999, vilket inkom till domstolens kansli den 10 maj 1999,
nödvändiga åtgärder för att införliva direktiven med den             att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
inhemska rättsordningen innan den frist löper ut som har             förhandsavgörande i målet mellan The Queen och Secretary
föreskrivits för detta. Den frist som föreskrivs i artikel 4 i       of State for Trade and Industry, Ex parte: Broadcasting,
direktivet löpte ut redan den 1 juli 1997 utan att Spanien           Entertainment, Cinematographic and Theatre Union (BECTU)
antog och satte i kraft de nödvändiga bestämmelserna.                beträffande följande frågor:

                                                                     1. Skall uttrycket ”i enlighet med de villkor som föreskrivs
(1) EGT L 162, s. 1.                                                    för rätten till och beviljandet av semester genom nationell
                                                                        lagstiftning eller praxis” i artikel 7 i rådets direktiv
                                                                        93/104/EG av den 23 november 1993 om arbetstidens
                                                                        förläggning i vissa avseenden (EGT L 307 1993, s. 18)