CELEX: 62008TN0246
Language: pl
Date: 2008-06-25 00:00:00
Title: Sprawa T-246/08: Skarga wniesiona w dniu 25 czerwca 2008 r. — Melli Bank przeciwko Radzie

2.8.2008   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 197/34
            
         Skarga wniesiona w dniu 25 czerwca 2008 r. — Melli Bank przeciwko Radzie
   (Sprawa T-246/08)
   (2008/C 197/59)
   Język postępowania: angielski
   Strony
   
      Strona skarżąca: Melli Bank plc (Londyn, Zjednoczone Królestwo) (przestawiciele: R. Gordon, QC, J. Stratford, Barrister, R. Gwynne i T. Din, Solicitors)
   
      Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
   Żądania strony skarżącej
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności sekcji B pkt 4 załącznika do decyzji Rady 2008/475/WE w sprawie wdrożenia art. 7 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 423/2007 dotyczącego środków ograniczających wobec Iranu w zakresie, w jakim dotyczy on Melli Bank plc;
            
         
               —
            
            
               wydanie takich decyzji lub zastosowanie takich środków, jakie wydają się w tych okolicznościach słuszne i właściwe;
            
         
               —
            
            
               obciążenia Rady poniesionymi przez bank kosztami postępowania w sprawie niniejszej skargi.
            
         Zarzuty i główne argumenty
   Skarżąca w niniejszej sprawie wnosi o stwierdzenie nieważności części decyzji Rady 2008/475/WE z dnia 23 czerwca 2008 r. (1) w sprawie wdrożenia art. 7 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 423/2007 dotyczącego środków ograniczających wobec Iranu (2) w zakresie, w jakim skarżąca została dołączona do wykazu osób fizycznych i prawnych, podmiotów oraz organów, których środki i zasoby gospodarcze zostały na podstawie tego przepisu zamrożone.
   Skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności sekcji B pkt 4 załącznika do decyzji Rady w zakresie jej dotyczącym z przyczyn, które są sprzeczne z prawem pod dwoma względami.
   Po pierwsze, skarżąca twierdzi, że zaskarżona decyzja jest nieproporcjonalna ze względu na to, iż zamrożenie jej środków i zasobów gospodarczych i) jest pozbawione racjonalnego związku z zapobieganiem rozprzestrzenianiu materiałów jądrowych lub z jego finansowaniem ii) nie jest najmniej ograniczającym środkiem nadzoru nad skarżącą lub najmniej ograniczającym środkiem, którego celem jest zapobieganie finansowaniu rozprzestrzeniania materiałów jądrowych.
   Po drugie, skarżąca twierdzi, że zaskarżona decyzja narusza zasadę równego traktowania ze względu na to, że, po pierwsze, znajduje się ona w takiej samej sytuacji jak inne brytyjskie oddziały irańskich banków, a jej sytuacja jest z przedmiotowego punktu widzenia porównywalna z innymi brytyjskimi bankami, w tym także bankami prowadzącymi transakcje z Iranem, lecz została potraktowana w odmienny sposób i, z drugiej strony rzecz ujmując, jej sytuacja różni się znacznie od sytuacji innego wskazanego przez Radę Bezpieczeństwa Narodów Zjednoczonych banku, lecz została potraktowana w taki sam jak ten bank sposób.
   
      (1)  Dz.U. L 163, str. 29.
   
      (2)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 423/2007 z dnia 19 kwietnia 2007 r. dotyczące środków ograniczających wobec Iranu (Dz.U. L 103, str. 1).