CELEX: 62018CA0053
Language: ro
Date: 2019-05-08 00:00:00
Title: Cauza C-53/18: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 8 mai 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italia) — Antonio Pasquale Mastromartino/Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (Trimitere preliminară — Piețele instrumentelor financiare — Directiva 2004/39/CE — Articolele 8, 23, 50 și 51 — Domeniu de aplicare — Consultant financiar autorizat pentru oferte în afara sediului — Agent care are calitatea de inculpat într-o procedură penală — Legislație națională care prevede posibilitatea de interzicere temporară a exercitării activității — Libertăți fundamentale — Situație pur internă — Inaplicabilitate)

8.7.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 230/12
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a doua) din 8 mai 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italia) — Antonio Pasquale Mastromartino/Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
      (Cauza C-53/18) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Piețele instrumentelor financiare - Directiva 2004/39/CE - Articolele 8, 23, 50 și 51 - Domeniu de aplicare - Consultant financiar autorizat pentru oferte în afara sediului - Agent care are calitatea de inculpat într-o procedură penală - Legislație națională care prevede posibilitatea de interzicere temporară a exercitării activității - Libertăți fundamentale - Situație pur internă - Inaplicabilitate)
      (2019/C 230/13)
      Limba de procedură: italiana
      
         Instanța de trimitere
      
      Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamant: Antonio Pasquale Mastromartino
      
         Pârâtă: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
      
         Dispozitivul
      
      Directiva 2004/39/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 21 aprilie 2004 privind piețele instrumentelor financiare, de modificare a Directivelor 85/611/CEE și 93/6/CEE ale Consiliului și a Directivei 2000/12/CE a Parlamentului European și a Consiliului și de abrogare a Directivei 93/22/CEE a Consiliului, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2010/78/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 24 noiembrie 2010, în special articolele 8, 23, 50 și 51 din aceasta, articolele 49 și 56 TFUE, precum și principiile nediscriminării și proporționalității trebuie interpretate în sensul că, într-o situație cum este cea în discuție în litigiul principal, o interdicție temporară de exercitare a activității de consultant financiar autorizat pentru oferte în afara sediului nu intră nici în domeniul de aplicare al acestei directive, nici în cel al articolelor 49 și 56 TFUE și nici în cel al principiilor nediscriminării și proporționalității. Într-o astfel de situație, articolele 8, 23, 50 și 51 din această directivă, articolele 49 și 56 TFUE, precum și principiile nediscriminării și proporționalității nu se opun unei astfel de interdicții.
      
         (1)  JO C 142, 23.4.2018.