CELEX: C1995/208/21
Language: es
Date: 1995-08-12 00:00:00
Title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Arbeitsgericht Hamburg, de fecha 22 de mayo de 1995, en el asunto entre Nils Draehmpaehl y Urania Immobilienservice oHG (Asunto C-180/95)

12 . 8 . 95                                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      N° C 208/ 11
       ( CE ) n° 3362/94, en el que se fijan los totales admisibles      Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso­
      de capturas de determinadas poblaciones de peces y                lución del Arbeitsgericht Hamburg, de fecha 22 de mayo de
      grupos de poblaciones de peces para 1995 y determina­              1995 , en el asunto entre Nils Draehmpaehl y Urania
      das condiciones en las que pueden pescarse .                                           Immobilienservice oHG
                                                                                               ( Asunto C-l 80/95 )
 — Condene en costas a la Institución demandada .                                                 ( 95/C 208/21 )
                                                                        Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                        sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
 Motivos y principales alegaciones                                      resolución del Arbeitsgericht Hamburg, dictada el 22 de
                                                                        mayo de 19 95 , en el asunto entre Nils Draehmpaehl y
 — Infracción del artículo 39 del Tratado CE : al autorizar             Urania Immobilienservice oHG, y recibida en la Secretaría
      que parte de la cuota de anchoa que Portugal tiene                del Tribunal de Justicia el 9 de junio de 1995 .
      asignada por el Reglamento ( CE ) n° 3362/94 en la
      zona IX pueda ser pescada, no en dicha zona sino en la            El Arbeitsgericht Hamburg solicita al Tribunal de Justicia
      zona VIII, se está aumentando el TAC fijado para dicha            que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones :
      zona VIII que pasa de 33 000 Tm . a 38 008 Tm ., sin que           1 ) Una disposición legal que, a efectos de una indemniza­
      existan nuevos informes científicos que lo justifiquen .               ción por daños y perjuicios basada en una discrimina­
      Por tanto, no se están respetando los objetivos de la                  ción por razón de sexo con motivo de la contratación,
      política común pesquera enunciados en el artículo 39 del                impone el requisito de que el empresario haya incurrido
      Tratado CE al no perseguirse con las normas impugna­                    en una conducta culpable, ¿ infringe el apartado 1 del
      das ni el empleo óptimo de los factores de producción ni                artículo 2 y el apartado 1 del artículo 3 de la Directiva
      la estabilidad del mercado .
                                                                              76/207/CEE del Consejo, de 9 de febrero de 1976 ,
                                                                              relativa a la aplicación del principio de igualdad entre
— Infracción del Reglamento ( CEE ) n° 3760/92 del Con­                       hombres y mujeres en lo que se refiere al acceso al
      sejo.                                                                  empleo, a la formación y a la promoción profesionales y
                                                                             a las condiciones de trabajo (')?
      — Infracción de la obligación de garantizar la explota­           2 . Una disposición legal que —a diferencia del resto de las
           ción racional y responsable de los recursos :                     normas nacionales en materia civil y laboral— esta blece,
                                                                             a efectos de una indemnización por daños y perjuicios
           De todos los estudios científicos existentes se deriva            basada en una discriminación por razón de Sexo con
           con claridad la existencia de dos stocks de anchoa                motivo de la contratación, para el caso de candidatos/as
           independientes, el de la zona VIII del Golfo de                   que hubieran resultado discriminados en el procedi­
           Vizcaya y el de la zona IX del Golfo de Cádiz, que no             miento ( de selección ), pero que tampoco hubieran
           guardan entre ellos relación alguna y que por tanto               obtenido la plaza que ha de cubrirse en un procedi­
           han exigido y exigen un tratamiento separado . Pues               miento de selección no discriminatorio debido a la mejor
                                                                             cualificación del candidato/a contratado, un límite
           bien, a través de las disposiciones impugnadas y sin
           base científica alguna se aumenta de hecho el TAC                 máximo de tres mensualidades, ¿ infringe el apartado 1
           fijado para 1995 en la zona VIII. Con ello se está                del artículo 2 y el apartado 1 del artículo 3 de la
                                                                             Directiva 76/207/CEE ?
           incumpliendo el Reglamento ( CEE ) n° 3760/92 , pues
           no se está logrando el objetivo de una explotación           3 ) Una disposición legal que —a diferencia del resto de las
           racional y responsable para los recursos, sino, muy               normas nacionales en materia civil y laboral— establece ,
           por el contrario, sobreexplotando una especie .                   a efectos de una indemnización por daños y perjuicios
                                                                             basada en una discriminación por razón de sexo con
      — Infracción del principio de estabilidad relativa :                   motivo de la contratación, para el caso de candidatos/as
                                                                             que hubieran obtenido la plaza que ha de cubrirse en un
                                                                             procedimiento de selección no discriminatorio, un límite
           La cantidad en que se ha modificado la cuota de                   máximo de tres mensualidades, ¿ infringe el apartado 1
           anchoa en la mencionada zona VIII, es decir                       del artículo 2 y el apartado 1 del artículo 3 de la
           5 008 Tm ., se adjudica íntegramente a un país como               Directiva 76/207/CEE ?
           Portugal que nunca ha tenido cuota en dicha zona
           ( sin perjuicio de que luego pueda intercambiarla con        4 ) Una disposición legal que , para la pretensión de
           otro Estado miembro ), sin tener en cuenta la                     indemnización por daños formulada por varios perjudi­
           obligación de mantener el porcentaje fijo para cada               cados basada en una discriminación por razón del sexo
           uno de los Estados miembros ( España y Francia ) que              con motivo de la contratación establece —a diferencia
           participan del reparto de este stock .                            del resto de las normas nacionales en materia civil y
                                                                             laboral— un límite superior de seis mensualidades
                                                                             acumulativas para todas las personas discriminadas,
f 1 ) DO n" L 71 de 31 . 3 . 1995 , p . 5 .                                  ¿ infringe el apartado 1 del artículo 2 y el apartado 1 del
Ç-) DO n" L 74 de 1 . 4 . 1995 , p. 1 .                                      artículo 3 de la Directiva 76/207/CEE ?
                                                                        (!) DO n° L 39 de 14 . 2 . 1976 , p . 40 ; EE 05/02 , p . 70 .