CELEX: 62021TN0287
Language: it
Date: 2021-05-21 00:00:00
Title: Causa T-287/11: Ricorso proposto il 21 maggio 2021 — Pejovič /EUIPO — ETA živilska industrija (SALATINA)

12.7.2021   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 278/65
            
         
      Ricorso proposto il 21 maggio 2021 — Pejovič /EUIPO — ETA živilska industrija (SALATINA)
      (Causa T-287/11)
      (2021/C 278/88)
      Lingua processuale: l'inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Edvin Pejovič (Pobegi, Slovenia) (rappresentante: U. Pogačnik, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: ETA živilska industrija d.o.o. (Kamnik, Slovenia)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Titolare del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
      
         Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea denominativo «SALATINA» — Marchio dell’Unione europea n. 15 940 141
      
         Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità
      
         Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 23 marzo 2021 nel procedimento R 889/2020-4
      
         Conclusioni
      
      Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  accogliere il presente ricorso
               
            
                  —
               
               
                  riformare la decisione impugnata in modo da accogliere l’impugnazione del ricorrente e riformare la decisione emessa nel procedimento di dichiarazione di nullità n. 26 905 C del 17 marzo 2020 in modo da accogliere la domanda di dichiarazione di nullità del marchio controverso SALATINA e dichiarare nullo il marchio controverso nella sua interezza;
               
            
                  —
               
               
                  in via subordinata, annullare la decisione impugnata;
               
            
                  —
               
               
                  rinviare la causa all’EUIPO per una nuova delibera;
               
            
                  —
               
               
                  condannare l’EUIPO alle spese.
               
            
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 60, paragrafo 1, lettera a), in combinato disposto con l’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;
               
            
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 59, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;
               
            
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 63, paragrafo 1, lettera b), in combinato disposto con l’articolo 46, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.