CELEX: C2004/059/37
Language: fi
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Asia T-395/03: Sophie van Weyenbergin 10.12.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 59/22                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                              6.3.2004
                                               ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
Yedas Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.:n 2 päivänä               aiheutunut haittaa muiden alan yritysten kanssa käytävän
joulukuuta 2003 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroo-                   reilun kilpailun kannalta.
     pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                       (1) Tulliliiton viimeisen vaiheen aloittamisesta 22 päivänä joulukuuta
                                                                           1995 tehty EY–Turkki-assosiointineuvoston päätös N:o 1/95,
                          (Asia T-367/03)                                  (EYVL L 35, 13.2.1996, s. 1).
                                                                       (2) Euroopan talousyhteisön ja Turkin välinen assosiointisopimus
                                                                           (EYVL P 217, 29.12.1964, s. 3687).
                           (2004/C 59/36)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                       Sophie van Weyenbergin 10.12.2003 Euroopan yhteisö-
                                                                                     jen komissiota vastaan nostama kanne
Yedas Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret A. on nostanut                                          (Asia T-395/03)
2 päivänä joulukuuta 2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-                                        (2004/C 59/37)
jan kotipaikka on Istanbul (Turkki), edustaja on asianajaja
R. Sinner ja prosessiosoite on Luxemburgissa.                                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-          Sophie van Weyenberg, kotipaikka Tervuren (Belgia), on
mioistuin                                                              nostanut 10.12.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
                                                                       keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                       komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Carlos
–     myöntää kantajalle korvausta vahingosta, joka on aiheu-          Mourato.
      tunut tulliliiton menettelyistä yleisesti sekä jotka ovat
      aiheutuneet Ankaran sopimuksesta, lisäpöytäkirjasta ja
      sen liitteistä sekä erityisesti Euroopan yhteisön assosioin-     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      tineuvoston päätöksestä 1/95.
                                                                       –     kumoaa kilpailun COM/TB/99 valintalautakunnan teke-
                                                                             män päätöksen olla hyväksymättä kantajaa soveltuvien
                                                                             hakijoiden luetteloon,
                                                                       –     velvoittaa        vastaajan        maksamaan          kantajalle
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          72 924,00 euron suuruisen summan sillä varauksella,
                                                                             että tätä summaa muutetaan oikeudenkäynnin aikana,
                                                                             korvauksena aineellisesta ja henkisestä kärsimyksestä,
Kantaja on pieni ja keskisuuri yritys, joka toimii autoteollisuu-
                                                                       –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
dessa. Kantaja väittää, että se on kärsinyt vahinkoa vuonna
1996 Euroopan unionin ja Turkin välille perustetusta tullilii-
tosta (1). Kantajan mukaan Euroopan unioni ei ole täyttänyt
velvollisuuksiaan, jotka sillä on tulliliiton ja Ankaran sopimuk-      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
sen (2) perusteella.
                                                                       Kantaja kutsuttiin uuteen suulliseen kokeeseen sen jälkeen
                                                                       kun ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin antoi 13.3.2002
Kantaja väittää, että Turkille annettaisiin lainoja ja lahjoituksia    tuomion yhdistetyissä asioissa T-361/00, T-363/00 ja T-364/
yhteisön Välimeren alueen maita koskevasta ohjelmasta sekä             00 (1), jolla tuomiolla kumottiin valintalautakunnan tekemä
Euroopan unionin budjettivaroista tulliliiton Turkin taloudelle        päätös, jolla hylättiin kantajan hakemus sisäiseen kilpailuun
aiheuttamien kielteisten vaikutusten poistamiseksi. Kantajan           COM/TB/99 varallaololuettelon laatimiseksi ura-alueen B4/B5
mukaan annettu apu on ollut riittämätöntä. Hakija on pienenä           apulaishallintoavustajista. Kantaja riitauttaa sen, että häntä ei
ja keskisuurena yrityksenä kärsinyt vahinkoa, joka on johtunut         merkitty tämän kilpailun päätteeksi laadittuun soveltuvien
riittävän taloudellisen avun puutteesta, ja sen tähden sille on        hakijoiden luetteloon.
 ---pagebreak--- 6.3.2004               FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 59/23
Kantaja korostaa tältä osin sitä, että kirje, jolla riidanalainen     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
päätös annettiin hänelle tiedoksi, on päivätty 20.1.2003, toisin
sanoen kolme päivää ennen kyseessä olevaa suullista koetta.
Tämä virhe korjattiin myöhemmin.                                      Kantaja, joka on Euroopan parlamentin virkamies, siirrettiin
                                                                      1.10.1998 OHMI:iin. Tämä virasto ilmoitti riidanalaisella
                                                                      päätöksellä kantajalle tämän ylennyspisteet ylennyskaudelta
Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi siihen, että                      2002. Näitä pisteitä laskiessaan se oli rajoittanut kantajan
                                                                      palvelusajan viiteen vuoteen eikä näin ollen ollut ottanut
–    kyseessä olevaa kilpailuilmoitusta on rikottu ja että            huomioon 1.1.1991 ja 31.10.1993 välistä aikaa.
     käsiteltävänä olevassa asiassa on tapahtunut menettelyvir-
     he siltä osin kuin valintalautakunta ei voinut arvioida
     kantajan suullisia taitoja ennen hänen kuulemistaan,
                                                                      Kantaja vetoaa kumoamisvaatimuksensa tueksi ensinnäkin
                                                                      virkamiesten ja väliaikaisen henkilöstön urakehityksestä ja
–    käsiteltävänä olevassa asiassa harkintavaltaa on käytetty        laillisuusperiaatteesta, oikeusvarmuuden periaatteesta ja yh-
     väärin, ottaen huomioon valintalautakunnan puolueelli-           denvertaisen kohtelun periaatteesta tehdyn OHMI:n päätöksen
     suuden,                                                          ADM 02-39 1 artiklan rikkomiseen. Lisäksi hän vetoaa
                                                                      henkilöstösäätöjen rikkomiseen, koska toimielinten välillä ta-
–    yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on loukattu,                 pahtuviin siirtoihin sovellettavia periaatteita ei ole noudatettu,
                                                                      ja perustellun luottamuksen periaatteen loukkaamiseen siirtoa
–    perusteluvelvollisuutta on laiminlyöty.                          hyväksyttäessä. Kantaja väittää lopuksi, että riidanalaisella
                                                                      päätöksellä loukataan perusteluvelvollisuutta ja suhteellisuus-
                                                                      periaatetta.
(1) Kok. H 2002, IA-37, s. II-161.
Manuel Simoes dos Santosin 11.12.2003 sisämarkkinoilla                Hoechst AG:n 18.12.2003 Euroopan yhteisöjen komissio-
toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa vastaan nostama                                           ta vastaan nostama kanne
                               kanne
                                                                                                 (Asia T-410/03)
                         (Asia T-409/03)
                                                                                                  (2004/C 59/39)
                          (2004/C 59/38)
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Manuel Simoes dos Santos, kotipaikka Alicante (Espanja),on            Hoechst AG, kotipaikka Frankfurt am Main (Saksa), on nosta-
11.12.2003 nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-               nut 18.12.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
keusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoilla toimi-           teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissio-
vaa yhdenmukaistamisvirastoa (OHMI) vastaan. Kantajan edus-           ta vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat M. Klusmann
tajana on asianajaja Antonio Creus Carreras.                          ja V. Turner.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa nimittävän viranomaisen hiljaisen päätöksen,              –      kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin se koskee
     jolla se hylkäsi kantajan tekemän valituksen, ja 14.2.2003              kantajaa,
     tehdyn päätöksen, jolla määrättiin kantajan ylennyspistei-
     den alkuperäinen määrä ylennyskaudelta 2002, siltä osin
     kuin sillä rajoitetaan hänen palvelusaikaansa Euroopan           –      toissijaisesti alentaa sopivalla tavalla kantajalle riidanalai-
     parlamentissa                                                           sessa päätöksessä määrätyn sakon määrää,
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.             –      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.