CELEX: 62012TN0028
Language: lt
Date: 2012-01-21 00:00:00
Title: Byla T-28/12: 2012 m. sausio 21 d. pareikštas ieškinys byloje PT Ecogreen Oleochemicals ir kt. prieš Tarybą

10.3.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 73/29
            
         2012 m. sausio 21 d. pareikštas ieškinys byloje PT Ecogreen Oleochemicals ir kt. prieš Tarybą
   
   (Byla T-28/12)
   2012/C 73/57
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovės: PT Ecogreen Oleochemicals (Kabil-Batam, Indonezija), Ecogreen Oleochemicals (Singapūras) Pte Ltd (Singapūras, Singapūro Respublika), Ecogreen Oleochemicals GmbH (Desau-Roslau, Vokietija), atstovaujamos F. Graafsma ir J. Cornelis
   
      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
   
      Reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2011 m. lapkričio 8 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1138/2011 kuriuo tam tikrų rūšių importuojamam Indijos, Indonezijos ir Malaizijos kilmės riebalų alkoholiui ir jo mišiniams nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito galutinis surinkimas (OL L 293, 2011, p. 1), kiek jis taikomas ieškovėms.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi dviem pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pažeistas 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (1) (toliau — pagrindinis reglamentas) 2 straipsnio 10 dalies i punktas. Taryba padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, kai atmetė ieškovių teiginį, kad PTEO ir EOS sudaro vieną ekonominį vienetą, todėl skaičiuodama eksporto kainą ji pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 10 dalies i punktą iš šios kainos atėmė tariamą komisinių perviršį, nors pagal nusistovėjusią praktiką tariami komisiniai neatimami, jei įmonės sudaro vieną ekonominį vienetą.
            
         
               2.
            
            
               Subsidiairiai nurodoma, kad pagrindinio reglamento 2 straipsnio 10 dalies i punkte numatytos korekcijos taikymas atsižvelgiant į 5 % pelno maržą yra neleistinas pagrindinio reglamento 2 straipsnio 10 dalies i punkto aiškinimas. Iš eksporto kainos galima atimti tik faktines pardavėjo pajamas, gautas iš jų atėmus išlaidas. Šis subsidiarus pagrindas nurodomas tik jei Teisingumo Teismas nuspręstų, kad Taryba nepadarė akivaizdžios vertinimo klaidos, kai atmetė ieškovių teiginį, kad PTEO ir EOS sudaro vieną ekonominį vienetą.
            
         
      (1)  OL L 343, 2009 12 22, p. 51