CELEX: E2011J0015
Language: bg
Date: 2012-10-03 00:00:00
Title: Решение на Съда от 3 октомври 2012 година по дело E-15/11 — Arcade Drilling AS срещу Норвежката държава, представлявана от Tax Region West (Свобода на установяване — членове 31 и 34 от Споразумението за ЕИП — Данъчно облагане — Принципи за борба с избягването на данъчно облагане — Пропорционалност)

31.1.2013   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 29/7
            
         РЕШЕНИЕ НА СЪДА
   от 3 октомври 2012 година
   по дело E-15/11
   Arcade Drilling AS срещу Норвежката държава, представлявана от Tax Region West
   (Свобода на установяване — членове 31 и 34 от Споразумението за ЕИП — Данъчно облагане — Принципи за борба с избягването на данъчно облагане — Пропорционалност)
   2013/C 29/08
   По дело E-15/11 Arcade Drilling AS срещу Норвежката държава, представлявана от Tax Region West — МОЛБА до Съда по член 34 от Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на Надзорен орган и Съд, подадена от Oslo tingrett (Областния съд на Осло) във връзка с тълкуването на членове 31 и 34 от Споразумението за ЕИП, Съдът в състав Carl Baudenbacher, председател, Per Christiansen и Páll Hreinsson (съдия-докладчик), съдии, постанови решение на 3 октомври 2012 г., чийто диспозитив гласи:
   
               1.
            
            
               При липса на ясни и конкретни разпоредби на националното законодателство, предвиждащи, че дружество, което премества главното си управление извън държавата на учредяване, трябва да бъде ликвидирано, и при липса на решение на компетентните органи и съдилища за привеждане в изпълнение на ликвидацията, преместването на главното управление в друга държава от ЕИП не отнема правото на дружеството да се позовава на член 31 от Споразумението за ЕИП. При такива обстоятелства дружеството може да се позове на член 31 от Споразумението за ЕИП, за да оспори законосъобразността на данъка, който му е наложен от държавата на учредяване във връзка с преместването на главното му управление в друга държава от ЕИП.
               Окончателното определяне на размера на данъка, дължим от дружеството, което премества главното си управление извън Кралство Норвегия, въз основа на преценката на данъчните органи, че дружеството избягва данъчното облагане в резултат на задължението за прекратяване и ликвидация в съответствие с националното дружествено право, представлява ограничение съгласно членове 31 и 34 от Споразумението за ЕИП, ако дружествата, за които се счита, че нарушават такова задължение, но не желаещи преместване, не подлежат на данъчно облагане в случай на ликвидация.
            
         
               2.
            
            
               Окончателното определяне на размера на данъка, дължим от дружеството въз основа на преценката на данъчните органи, че то избягва данъчното облагане в резултат на задължението за прекратяване и ликвидация в съответствие с националното дружествено право, може да се обоснове с поддържане на балансираното разпределение на данъчните правомощия между държавите от ЕИП и предотвратяване избягването на данъците. Това са императивни съображения от обществен интерес. Освен това окончателното определяне на размера на дължимия от дружеството данък е целесъобразно с оглед гарантиране постигането на посочените цели.
               Окончателното определяне на размера на данъка, дължим от дружеството, въз основа на преценката на данъчните органи в държавата на произход от ЕИП, че то избягва данъчно облагане в резултат на задължението за прекратяване и ликвидация, произтичащо от националното дружествено право, трябва да се разглежда като ненадхвърлящо необходимото за постигане на целите, свързани с нуждата от запазване на балансираното разпределение на данъчните правомощия между държавите от ЕИП и необходимото за предотвратяване избягването на данъчното облагане, доколкото при това определяне се предвижда разглеждане на обективни и установими елементи, с цел да се прецени дали преместването на главното управление представлява действие, несъвместимо с разпоредбите на националното дружествено право.
               Ако разглеждането на обективните и установими елементи води до заключението, че дружеството не е спазило изискванията на националното дружествено право и поради това подлежи на ликвидация, окончателното определяне на размера на дължимия данък трябва да се ограничи до последствията от ликвидацията, за да остане съвместимо с принципа на пропорционалността. Националният съд следва да провери дали решението предмет на главното производство надхвърля необходимото за постигане на преследваните от законодателството цели.
               Национална мярка, която предписва незабавното събиране на данък върху неосребрено имущество и данъчно положение към момента на преценката на данъчните органи, че дружеството е загубило статута си на самостоятелно правно образувание по националното право, но без да има решение на органите или съдилищата, компетентни да определят дали дружеството е загубило този статут, не се допуска от член 31 от Споразумението за ЕИП.