CELEX: 62017CN0124
Language: lv
Date: 2017-03-10 00:00:00
Title: Lieta C-124/17: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 10. martā iesniedza Vergabekammer Südbayern (Vācija) – Vossloh Laeis GmbH/Stadtwerke München GmbH

6.6.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 178/8
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 10. martā iesniedza Vergabekammer Südbayern (Vācija) – Vossloh Laeis GmbH/Stadtwerke München GmbH
   
   (Lieta C-124/17)
   (2017/C 178/09)
   Tiesvedības valoda – vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Vergabekammer Südbayern
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: Vossloh Laeis GmbH
   
   
      Atbildētāja: Stadtwerke München GmbH
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai dalībvalsts tiesiskais regulējums, kurā kā veiksmīgas ekonomikas dalībnieka pašattīrīšanās priekšnoteikums ir izvirzīts tas, ka ekonomikas dalībnieks pilnībā izskaidro faktus un apstākļus, kas ir saistīti ar noziedzīgu nodarījumu vai pārkāpumu un ar to radītajiem zaudējumiem, aktīvi sadarbojoties ne tikai ar izmeklēšanas iestādēm, bet arī ar līgumslēdzēju iestādi, ir saderīgs ar prasībām, kas izvirzītas Direktīvas 2014/25/ES (1) 80. pantā, lasot to kopā ar Direktīvas 2014/24/ES (2) 57. panta 6. punkta otro daļu?
            
         
               2)
            
            
               Ja uz 1.a) prejudiciālo jautājumu tiek sniegta noraidoša atbilde: vai Direktīvas 2014/24/ES 57. panta 6. punkta otrā daļa šajā kontekstā ir jāinterpretē tādējādi, ka attiecīgajam ekonomikas dalībniekam, lai veiksmīgi pašattīrītos, katrā ziņā ir pienākums līgumslēdzējai iestādei izskaidrot lietas apstākļus tiktāl, lai tā var novērtēt, vai veiktie pašattīrīšanās pasākumi (tehniski, organizatoriski un ar personālu saistīti pasākumi, kā arī zaudējumu atlīdzība) ir atbilstīgi un pietiekami?
            
         
               3)
            
            
               Saistībā ar Direktīvas 2014/24/ES 57. panta 4. punktā reglamentētajiem fakultatīvajiem izslēgšanas iemesliem atbilstoši Direktīvas 2014/24/ES 57. panta 7. punktam maksimālais laikposms, precīzāk, izslēgšanas termiņš ir trīs gadi no attiecīgā notikuma dienas. Vai ar attiecīgo notikumu ir jāsaprot jau Direktīvas 2014/24/ES 57. panta 4. punktā minēto izslēgšanas iemeslu īstenošanās vai nozīme ir brīdim, kad līgumslēdzēja rīcībā ir droša un pamatota informācija par izslēgšanas iemesla pastāvēšanu?
            
         
               4)
            
            
               Vai atbilstoši minētajam, ja ir izpildīts Direktīvas 2014/24/ES 57. panta 4. punkta d) apakšpunktā norādītais izslēgšanas nosacījums, proti, ekonomikas dalībnieks ir piedalījies aizliegtās vienošanās, attiecīgais notikums Direktīvas 2014/24/ES 57. panta 7. punkta izpratnē ir dalības aizliegtās vienošanās pārtraukšana vai par tādu ir uzskatāms brīdis, kad līgumslēdzējs iegūst drošu un uzticamu informāciju par dalību aizliegtās vienošanās?
            
         
      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2014. gada 26. februāra Direktīva 2014/25/ES par iepirkumu, ko īsteno subjekti, kuri darbojas ūdensapgādes, enerģētikas, transporta un pasta pakalpojumu nozarēs, un ar ko atceļ Direktīvu 2004/17/EK (OV L 94, 243. lpp.).
   
      (2)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2014. gada 26. februāra Direktīva 2014/24/ES par publisko iepirkumu un ar ko atceļ Direktīvu 2004/18/EK (OV L 94, 65. lpp.).