CELEX: 62016TN0376
Language: it
Date: 2016-07-14 00:00:00
Title: Causa T-376/16: Ricorso proposto il 14 luglio 2016 — Oberösterreichische Landesbank/SRB

19.9.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 343/40
            
         Ricorso proposto il 14 luglio 2016 — Oberösterreichische Landesbank/SRB
   (Causa T-376/16)
   (2016/C 343/53)
   Lingua processuale: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Oberösterreichische Landesbank AG (Linz, Austria) (rappresentante: G. Eisenberger, avvocato)
   
      Convenuto: Comitato unico di risoluzione (CUR)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la «decision of the Executive Session of the Board of 20 May 2016 on the adjustment of the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund supplementing the Decision of the Executive Session of the Board of 15 April 2016 on the 2016 ex-ante contributions of the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2016/13)», nonché la prima decisione che, a quanto sembra, risale al 15 aprile 2016 e che è manifestamente connessa inscindibilmente alla decisione del 20 maggio 2016;
            
         
               —
            
            
               in subordine, annullare la «decision of the Executive Session of the Board of 20 May 2016 on the adjustment of the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund supplementing the Decision of the Executive Session of the Board of 15 April 2016 on the 2016 ex-ante contributions of the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2016/13)», nella misura in cui la medesima ordina che la restituzione dell’importo pagato in eccesso avvenga nel 2017 nel contesto dell’imposizione dell’importo che deve essere versato al Fondo di risoluzione unico;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce quattro motivi.
   
               1.
            
            
               Primo motivo: manifesta violazione delle forme sostanziali per insufficiente motivazione della decisione impugnata.
            
         
               2.
            
            
               Secondo motivo: manifesta violazione delle forme sostanziali per incompletezza della pubblicazione della decisione impugnata.
            
         
               3.
            
            
               Terzo motivo: insufficienza della correzione dell’importo relativo alla ricorrente che deve essere versato al Fondo di risoluzione unico per l’anno 2016.
            
         
               4.
            
            
               Quarto motivo: illegittimità del fatto che la restituzione dell’importo pagato in eccesso non è avvenuta fino al 2017.