CELEX: 62019CN0680
Language: pl
Date: 2019-09-12 00:00:00
Title: Sprawa C-680/19 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 2 lipca 2019 r. w sprawie T-405/15, Fulmen/Rada, wniesione w dniu 12 września 2019 r. przez Fulmen

4.11.2019   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 372/26
            
         
      Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 2 lipca 2019 r. w sprawie T-405/15, Fulmen/Rada, wniesione w dniu 12 września 2019 r. przez Fulmen
      (Sprawa C-680/19 P)
      (2019/C 372/28)
      Język postępowania: francuski
      
         Strony
      
      
         Wnosząca odwołanie: Fulmen (przedstawiciele: adwokaci A. Bahrami i N. Korogiannakis,)
      
         Druga strona postępowania: Rada Unii Europejskiej, Komisja Europejska
      
         Żądania wnoszącej odwołanie
      
      Tytułem głównym:
      
                  —
               
               
                  uchylenie w części zaskarżonego wyroku;
               
            
                  —
               
               
                  wydanie ostatecznego orzeczenia w sprawie;
               
            
                  —
               
               
                  zasądzenie od Rady na rzecz Fulmen kwoty 6 456 507 EUR z tytułu szkody majątkowej oraz kwoty 100 000 EUR tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, wraz z odsetkami za zwłokę;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie Rady całością kosztów postępowania.
               
            Tytułem pomocniczym:
      
                  —
               
               
                  uchylenie w części zaskarżonego wyroku;
               
            
                  —
               
               
                  przekazanie sprawy Sądowi celem ponownego rozpoznania;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie Rady całością kosztów postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Co się tyczy szkody majątkowej, po pierwsze, Sąd naruszył prawo, uchybił zasadzie naprawienia szkody w całości oraz pozbawił skuteczności (effet utile) art. 340 ust. 2 TFUE i art. 41 ust. 3 Karty praw podstawowych. Pomimo istnienia wystarczająco poważnego i istotnego naruszenia prawa Unii poziom dowodu wymagany przez Sąd uczynił niemożliwym wszelkie naprawienie poniesionej szkody. Po drugie, zaskarżony wyrok jest niezgodny z prawem i zawiera wewnętrznie sprzeczne uzasadnienie. Po trzecie, Sąd wypaczył dowody i okoliczności faktyczne.
      Jeśli chodzi o szkodę niemajątkową, zaskarżony wyrok nie zawiera jakiegokolwiek uzasadnienia w odniesieniu do kryteriów uwzględnionych przy ocenie ex aequo et bono kwoty zadośćuczynienia.