CELEX: C1997/108/42
Language: it
Date: 1997-04-05 00:00:00
Title: Ricorso del signor Miguel Vicente-Nunez contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 16 gennaio 1997 (Causa T-7/97)

5 . 4. 97            \~W                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                     N. C 108 /21
2 ) La ricorrente è condannata alle spese.                               Ricorso della Viglienzone Adriatica Spa contro la Commis­
                                                                                    sione Europea presentato il 27 gennaio 1997
(') GU n . C 146 del 28 . 5 . 1994, pag. 13 ,                                                      ( Causa T-17/97 )
    GU n . C 174 del 25 . 6 . 1994 , pag . 22 .
                                                                                                     ( 97/C 108/43 )
                                                                                           (Lingua processuale: l'italiano)
                                                                         La Viglienzone Adriatica Spa , con gli avvocati Bruno Elia
                                                                         e Ivano Vigliotti, del foro di Genova, con domicilio eletto
Ricorso del signor Miguel Vicente-Nunez contro la Com­                   in Lussemburgo presso lo studio dell' avvocato Alex
missione delle Comunità europee, proposto il 16 gennaio                  Schmitt, Avenue Guillaume 62, ha presentato il 27 gennaio
                                 1997                                     1997 dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
                          ( Causa T-7/97 )
                                                                         europee un ricorso contro la Commissione Europea .
                            ( 97/C 108/42                                La ricorrente chiede che il Tribunale voglia :
               (Lingua processuale: il francese)                         — annullare, ai sensi dell'art. 173 , par. 4, del Trattato
                                                                               CE, la determinazione con cui la Commissione euro­
                                                                              pea l' I 1 novembre 1996 ha respinto la domanda con
Il 16 gennaio 1997 il signor Miguel Vicente-Nunez, resi:                      cui la Viglienzone Adriatica Spa aveva chiesto di essere
dente in Krainem ( Belgio ) con l'avv. Marc-Albert Lucas,                      preselezionata agli effetti del bando n . 96/C 177/08
del foro di Liegi, con domicilio eletto in Lussemburgo                        concernente il controllo dell'aiuto alimentare;
presso lo studio dell' avv. Evelyne Korn, 21 , rue de Nassau,
ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Co­                — in caso di occorrenza, annullare, o comunque dichiara­
munità europee un ricorso contro la Commissione delle                          re inapplicabili , se del caso anche ai sensi dell'art. 184
Comunità europee .                                                             del Trattato CE, l'art. 10, primo comma, lett. c, num . 4
                                                                               ( nella parte in cui si riferisce all'elenco delle sedi negli
                                                                               Stati membri dell'Unione europea ), e l' art. 12, terzo
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :                              comma, prima frase ( nella parte in cui esclude la possi­
                                                                               bilità di impugnare le decisioni del comitato incaricato
                                                                               dello spoglio ), del bando di gara n. 96/C 177/08 , rela­
— annullare la decisione della Commissione 22 marzo                            tivo a « Aiuti alimentari, sicurezza alimentare dell'U­
     1996, inviatagli il 27 marzo e ricevuta il 28 marzo, in                   nione europea », « per la preselezione delle imprese am­
     quanto rigetta la sua domanda di reinquadramento nel                      messe a partecipare alla licitazione privata che verrà
     grado in base all' art. 31 , n . 2, dello Statuto del perso­              indetta successivamente per il coordinamento delle
     nale, presentata nel novembre 1995 ;                                      spedizioni , nonché per controlli qualitativi e quantita­
                                                                               tivi dei prodotti forniti a titolo degli aiuti alimentari »;
— annullare, per quanto necessario, la decisione della                   — adottare ogni ulteriore provvedimento ritenuto neces­
     Commissione 16 ottobre 1996 recante rigetto del re­                       sario;
     clamo che il ricorrente ha proposto il 27 giugno 1996
     contro la predetta decisione;
                                                                         — ordinare alla Commissione di pagare le spese del giudi­
                                                                               zio .
— condannare la Commissione alle spese .
                                                                          Motivi e principali argomenti
Motivi e principali argomenti
                                                                          La ricorrente è una società che ha visto respinta la doman­
                                                                          da con cui essa aveva chiesto di essere preselezionata agli
                                                                          effetti del bando di gara n. 96/C 177/08 , relativo a « Aiuti
Il ricorrente, dipendente di grado A6, secondo scatto, fa
                                                                          alimentari, sicurezza alimentare dell'Unione europea »,
valere lo stesso motivo già dedotto nel ricorso proposto
                                                                          « per la preselezione delle imprese ammesse a partecipare
contro la Commissione delle Comunità europee il 27 giu­
                                                                          alla licitazione privata cha verrà indetta successivamente
gno 1996 ( causa T-100/96 ), relativo alla violazione degli
artt. 32 dello Statuto e 2, commi 6 e 8 , della decisione del­
                                                                          per il coordinamento delle spedizioni , nonché per controlli
                                                                          qualitativi e quantitativi dei prodotti forniti a titolo degli
la Commissione 1° settembre 1983 , nonché del principio
                                                                          aiuti alimentari » (').
della parità di trattamento. Secondo il ricorrente, la Com­
missione non ha inoltre tenuto conto del livello e della du­
rata della sua esperienza professionale anteriore all'entrata             A sostegno delle proprie conclusioni la ricorrente fa innan­
in servizio .                                                             zitutto valere la violazione dell' art. 190 del Trattato . Viene
                                                                          sottolineato a questo riguardo che il dovere di motivazione
                                                                          si impone particolarmente con riferimento agli atti produt­
                                                                          tivi di effetti giuridici nei confronti dei destinatari , e che