CELEX: C2006/261/18
Language: es
Date: 2006-10-28 00:00:00
Title: Asunto C-309/06: Petición de decisión prejudicial planteada por la Hause of Lords (Reino Unido) el 17 de julio de 2006 — Marks & Spencer plc/Her Majesty's Commissioners of Customs and Excise

28.10.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 261/10
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por la Hause of Lords (Reino Unido) el 17 de julio de 2006 — Marks & Spencer plc/Her Majesty's Commissioners of Customs and Excise
   (Asunto C-309/06)
   (2006/C 261/18)
   Lengua de procedimiento: inglés
   Órgano jurisdiccional remitente
   Hause of Lords (Reino Unido)
   Partes en el procedimiento principal
   
      Recurrente: Marks & Spencer plc
   
      Recurrida: Her Majesty's Commissioners of Customs and Excise
   Cuestiones prejudiciales
   
               1)
            
            
               Cuando, en virtud del artículo 28, apartado 2, letra a), de la Sexta Directiva IVA (1) (tanto antes como después de que fuera modificada en 1992 por la Directiva 92/77), un Estado miembro ha mantenido en su normativa nacional sobre el IVA una exención con devolución del impuesto soportado para determinadas entregas específicas ¿tiene el comerciante que realiza tales entregas un derecho directamente exigible, en virtud del Derecho comunitario, a que éstas queden sujetas a tipo de gravamen cero?
            
         
               2)
            
            
               En caso de respuesta negativa a la primera cuestión, cuando, en virtud del artículo 28, apartado 2, letra a), de la Sexta Directiva IVA (tanto antes como después de que fuera modificada en 1992 por la Directiva 92/77), un Estado miembro ha mantenido en su normativa nacional sobre el IVA una exención con devolución del impuesto soportado para determinadas entregas específicas, pero ha interpretado erróneamente esta normativa nacional, dando lugar a que fueran gravadas al tipo normal algunas entregas que, con arreglo a su normativa nacional, podrían haberse beneficiado de la exención con devolución del impuesto soportado ¿confiere la aplicación de los principios generales del Derecho comunitario, incluido el de neutralidad fiscal, al comerciante que realizó esas entregas, un derecho a recuperar los importes erróneamente pagados en relación con dichas entregas?
            
         
               3)
            
            
               En caso de respuesta afirmativa a la primera o segunda cuestión ¿se aplican los principios de igualdad de trato y de neutralidad fiscal, en principio, de tal manera que resultarían infringidos si no se devolviera al comerciante en cuestión el importe total que erróneamente se le repercutió por las que entregas que realizó en circunstancias en las que:
               
                           a)
                        
                        
                           si se le devolviera todo el importe el comerciante se beneficiaría de un enriquecimiento sin causa;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           la normativa interna establece que el impuesto ingresado en exceso no puede devolverse en tanto origine el enriquecimiento sin causa del comerciante; pero
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           la normativa interna no contiene ninguna disposición del tipo de la referida en ii) para el caso de solicitudes de devolución presentadas por «comerciantes a reembolsar»? (Un «comerciante a reembolsar» es aquel sujeto pasivo que en un determinado período impositivo no paga IVA a las autoridades nacionales competentes, pero recibe de éstas un pago porque, en ese período, el importe del IVA que tiene derecho a deducir supera el importe del IVA devengado por las entregas que realizó).
                        
                     
         
               4)
            
            
               ¿Influye en la respuesta a la tercera cuestión el hecho de que se pruebe que la diferencia de trato entre los comerciantes que solicitan la devolución del impuesto repercutido, pagado en exceso, y los que solicitan la devolución de importes adicionales mediante la deducción del IVA soportado (resultante de haber declarado en exceso el IVA repercutido) ha causado una pérdida económica o una desventaja a los primeros y, de ser así, cómo?
            
         
               5)
            
            
               Si en la situación descrita en la tercera cuestión se aplican los principios del Derecho comunitario de igualdad de trato y de neutralidad fiscal y de otro modo se estarían infringiendo ¿exige o permite el Derecho comunitario a un órgano jurisdiccional que corrija los efectos de la diferencia de trato estimando la demanda de un comerciante para que se le devuelva el impuesto pagado en exceso, aunque le ocasione con ello un enriquecimiento sin causa o, por el contrario, exige o permite al órgano jurisdiccional que ofrezca otro remedio (y, de ser así, cuál)?
            
         
      (1)  Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios – Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme (DO L 145, p. 1; EE 09/01, p. 54).