CELEX: C2000/355/76
Language: it
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Causa T-311/00: Ricorso della British American Tobacco (Investments) Limited contro Commissione delle Comunità europee, presentato il 28 settembre 2000

C 355/36                 IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           9.12.2000
Ricorso della British American Tobacco (Investments)                          deroghe alle norme in materia di accesso (2). La ricorrente
Limited contro Commissione delle Comunità europee,                            ritiene, conseguentemente, che le norme in materia di accesso,
                 presentato il 28 settembre 2000                              in generale, e, in particolare, il proprio diritto all’accesso siano
                                                                              stati violati.
                          (Causa T-311/00)                                    (1) Proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sul
                                                                                  ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e
                                                                                  amministrative degli Stati membri relative alla lavorazione, alla
                           (2000/C 355/76)                                        presentazione e alla vendita dei prodotti del tabacco (riffusione)
                                                                                  (COM/99/594 def.).
                                                                              (2) 94/90/CECA, CE, Euratom: decisione della Commissione,
                                                                                  dell’8 febbraio 1994, sull’accesso del pubblico ai documenti della
                     (Lingua processuale: l’inglese)                              Commissione, GU L 46 del 18 febbraio 1994, pag. 58.
Il 28 settembre 2000, la società British American Tobacco
(Investments) Limited, rappresentata dall’avv. Scott Crosby,
Solicitor, dello studio Kemmler Rapp Böhlke & Crosby, con
sede in Bruxelles, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo                  Ricorso della signora Alexandra Tavares contro la Com-
grado delle Comunità europee un ricorso contro la Commis-                     missione delle Comunità europee, proposto il 29 settem-
sione delle Comunità europee.                                                                                bre 2000
                                                                                                       (Causa T-312/00)
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                                                        (2000/C 355/77)
—     annullare la decisione della Commissione 7 settembre
      2000 con cui è stato negato l’accesso al complesso dei                                      (Lingua processuale: il francese)
      lavori di ricerca scientifica internazionale su cui si è basata
      la proposta COM 1999(594) def., ai rendiconto di                        Il 29 settembre 2000, la signora Alexandra Tavares, con
      valutazione di tali lavori da parte della Commissione ed                domicilio in Lussemburgo, con l’avv. Louis Tinti, del foro di
      ai verbali del comitato di oncologi, del comitato di                    Lussemburgo, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
      oncologi di alto livello e del comitato consultivo per la               delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione
      prevenzione del cancro (i comitati del cancro), recanti                 delle Comunità europee.
      valutazione dei detti lavori, documenti tutti menzionati
      nella richiesta di accesso del 6 giugno 2000;                           La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                              —     annullare la decisione implicita di rigetto della domanda
—     condannare la convenuta alle spese ai sensi dell’art. 87                      presentata dalla ricorrente ai sensi dell’art. 90 dello
      del regolamento di procedura del Tribunale.                                   Statuto, nella parte in cui le nega l’indennità di prima
                                                                                    sistemazione prevista all’art. 5, n. 1, dell’allegato VII dello
                                                                                    Statuto e le indennità giornaliere previste all’art. 10, n. 1,
                                                                                    del medesimo allegato;
Motivi e principali argomenti                                                 —     condannare la Commissione a pagare alla ricorrente gli
                                                                                    importi dovuti a titolo di indennità di prima sistemazione
                                                                                    nonché di indennità giornaliere, maggiorate di interessi
La ricorrente è una società appartenente al gruppo British                          moratori pari all’8 % annuo a partire dalla data in cui gli
American Tobacco (BAT). L’attività principale del gruppo BAT                        importi sono divenuti esigibili;
consiste nella produzione, distribuzione e vendita di prodotti
del tabacco. Il 6 giugno 2000, la ricorrente ha chiesto di poter              —     condannare la Commissione alle spese.
di poter accedere a due categorie di documenti relativi alla
proposta di direttiva della Commissione sui prodotti del
                                                                              Motivi e principali argomenti
tabacco (1). La prima categoria riguardava documenti contenen-
ti dati scientifici sui prodotti del tabacco; la seconda documenti            A sostegno del suo ricorso, la ricorrente invoca:
contenenti dati scientifici sul comportamento dei consumatori.
                                                                              —     la violazione dell’art. 5, n. 1, primo comma, dell’allega-
                                                                                    to VII dello Statuto dei funzionari. Tale disposizione,
La ricorrente sostiene che dal procedimento amministrativo è                        come interpretata dalla giurisprudenza, prevede che il
risultato un determinato numero di documenti esistenti o                            dipendente cui viene attribuita una indennità di disloca-
presumibilmente esistenti, documenti della Commissione e                            zione acquisti automaticamente il diritto ad una indennità
quindi compresi nella sfera della domanda di accesso. Conside-                      di prima sistemazione. E’ dunque in base ad una errata
rato che nessuno dei detti documenti è stato trasmesso o                            interpretazione della disposizione sopra citata che la
messo comunque a disposizione della ricorrente, si deve                             decisione impugnata, nonostante la concessione dell’in-
ritenere che la Commissione abbia respinto la domanda di                            dennità di dislocazione, nega alla ricorrente il beneficio
accesso senza peraltro motivare il diniego o adducendo                              dell’indennità di prima sistemazione.