CELEX: 62020TN0573
Language: sk
Date: 2020-09-14 00:00:00
Title: Vec T-573/20: Žaloba podaná 14. septembra 2020 – MG/EIB

3.11.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 371/28
            
         
      Žaloba podaná 14. septembra 2020 – MG/EIB
      (Vec T-573/20)
      (2020/C 371/32)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobca: MG (v zastúpení: L. Levi a A. Blot, advokátky)
      
         Žalovaná: Európska investičná banka
      
         Návrhy
      
      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  vyhlásil prejednávanú žalobu za prípustnú a dôvodnú;
               
            a z tohto dôvodu:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie EIB z 11. októbra 2018, ktorým bol žalobcovi odňatý nárok na rodinné prídavky (vrátane najmä výdavkov na starostlivosť o deti v predškolskom veku a na družinu, o ktoré EIB neoprávnene znížila výplatu žalobcu až do novembra 2019) a odvodené finančné nároky (vrátane najmä daňových zvýhodnení a náhrad zdravotných výdavkov detí hradených žalobcom),
               
            
                  —
               
               
                  v prípade potreby zrušil list/rozhodnutie zo 7. januára 2019 o odmietnutí všetkých návrhov žalobcu,
               
            
                  —
               
               
                  v prípade potreby zrušil rozhodnutie EIB z 30. júla 2020, v ktorom bola vzatá na vedomie neexistencia zmieru a bolo potvrdené rozhodnutie z 11. októbra 2018,
               
            
                  —
               
               
                  nahradil majetkovú a nemajetkovú ujmu žalobcu,
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby uvádza žalobca šesť žalobných dôvodov.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva byť vypočutý.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení. Subsidiárne žalobca vznáša námietku protiprávnosti správnych ustanovení týkajúcich sa rodinných prídavkov z dôvodu, že sú v rozpore so zásadou rovnosti zachádzania a so zásadou proporcionality.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod je založený porušení článku 3 ods. 4 nariadenia Rady (EHS, Euratom, ESUO) č. 260/68 z 29. februára 1968, ktorým sa určujú podmienky a postup uplatňovania dane v prospech Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES L 56, 1968, s. 8; Mim. vyd. 01/001, s. 33), a ďalej na zjavne nesprávnom posúdení.
               
            
                  5.
               
               
                  Piaty žalobný dôvod je založený na porušení článku 4 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1725 z 23. októbra 2018 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami Únie a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 45/2001 a rozhodnutie č. 1247/2002 (Ú. v. EÚ L 295, 2018, s. 39), na porušení článku 12 Služobného poriadku a na porušení zásady riadnej správy veci verejných a povinnosti náležitej starostlivosti. Na podporu tohto žalobného návrhu žalobca poukazuje na protiprávny prístup k jeho osobným údajom, na odmietnutie žalovanej začať vyšetrovanie a na neoprávnenú podporu, ktorú žalovaná poskytla jeho bývalej manželke.
               
            
                  6.
               
               
                  Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení článku 41 Služobného poriadku, zásady riadnej správy veci verejných a povinnosti náležitej starostlivosti.