CELEX: 62008CN0428
Language: lv
Date: 2008-09-24 00:00:00
Title: Lieta C-428/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Rechtbank 's-Gravenhage (Nīderlande) 2008. gada 29. septembra rīkojumu — Monsanto Technology LLC /1.  Cefetra BV , 2.  Cefetra Feed Service BV , 3.  Cefetra Futures BV un 4. Argentīnas valsts un Miguel Santiago Campos kā Staatssecretaris van Landbouw , Veeteelt , Visserij un Voedsel , un Monsanto Technology LLC /1.  Vopak Agencies Rotterdam BV un 2.  Alfred C. Toepfer International GmbH

6.12.2008   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 313/16
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Rechtbank 's-Gravenhage (Nīderlande) 2008. gada 29. septembra rīkojumu — Monsanto Technology LLC/1. Cefetra BV, 2. Cefetra Feed Service BV, 3. Cefetra Futures BV un 4. Argentīnas valsts un Miguel Santiago Campos kā Staatssecretaris van Landbouw, Veeteelt, Visserij un Voedsel, un Monsanto Technology LLC/1. Vopak Agencies Rotterdam BV un 2. Alfred C. Toepfer International GmbH
   
   (Lieta C-428/08)
   (2008/C 313/24)
   Tiesvedības valoda — holandiešu
   Iesniedzējtiesa
   Rechtbank 's-Gravenhage
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītājs: Monsanto Technology LLC
   
      Atbildētāji:
   
               1.
            
            
               
                  Cefetra BV
               
            
         
               2.
            
            
               
                  Cefetra Feed Service BV
               
            
         
               3.
            
            
               
                  Cefetra Futures BV
               
            
         
               4.
            
            
               Argentīnas valsts, un Miguel Santiago Campos, kā Staatssecretaris van Landbouw, Veeteelt, Visserij un Voedsel [Lauksaimniecības, lopkopības, zivsaimniecības un pārtikas lietu valsts sekretārs]
            
         
      Prasītājs: Monsanto Technology LLC
   
      Atbildētāji:
   
               1.
            
            
               
                  Vopak Agencies Rotterdam BV
               
            
         
               2.
            
            
               
                  Alfred C. Toepfer International GmbH
               
            
         Prejudiciālie jautājumi
   
               1.
            
            
               Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 1998. gada 6. jūlija Direktīvas 98/44/EK (1) par izgudrojumu tiesisko aizsardzību biotehnoloģijā 9. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka uz tajā norādīto aizsardzību var atsaukties arī tādā situācijā kā šajā tiesvedībā, kad produkts (DNS sekvence) ir Eiropas Savienībā ievestā materiālā (sojas miltos) un apgalvotā pārkāpuma brīdī savu funkciju neveic, bet ir veicis (sojas augā) vai arī, iespējams, pēc izolēšanas no materiāla un ievietošanas organisma šūnā var no jauna veikt savu funkciju?
            
         
               2.
            
            
               Pieņemot, ka Cefetra un ACTI Kopienā ievestajos miltos ir patenta Nr. EP 0 546 090 6. pretenzijā aprakstītā DNS sekvence, un no tā pieņemot, ka DNS Eiropas Parlamenta un Padomes 1998. gada 6. jūlija Direktīvas 98/44/EK par izgudrojumu tiesisko aizsardzību biotehnoloģijā 9. panta izpratnē ir iestrādāts sojas miltos un tajos savu funkciju vairs neveic:
               vai direktīvā, it īpaši 9. pantā, noteiktā bioloģiskā materiāla patenta aizsardzība liedz ar valsts patentu likumu (papildus) piešķirt absolūtu aizsardzību produktam (DNS), neskatoties uz to, vai DNS veic savu funkciju, un vai līdz ar to 9. pantā noteiktā aizsardzība ir izsmeļoša pantā noteiktajā situācijā, ja produktā ietilpst vai tas sastāv no ģenētiskas informācijas, produkts ir iekļauts materiālā, kurā ir iestrādāta ģenētiska informācija?
            
         
               3.
            
            
               Vai atbildei uz iepriekšējo jautājumu ir būtiski, ka patents Nr. EP 0 546 090 tika lūgts un piešķirts (1996. gada 19. jūnijā) pirms tika pieņemta Eiropas Parlamenta un Padomes 1998. gada 6. jūlija Direktīva 98/44/EK par izgudrojumu tiesisko aizsardzību biotehnoloģijā un ka ar valsts patentu likumu šāda absolūta aizsardzība tika piešķirta pirms tika pieņemta Direktīva?
            
         
               4.
            
            
               Vai varat, atbildot uz iepriekšējiem jautājumiem, atsaukties uz TRIPs līgumu, it īpaši tā 27. un 30. pantu?
            
         
      (1)  OV L 213, 13. lpp.