CELEX: 62014TN0046
Language: ro
Date: 2014-01-20 00:00:00
Title: Cauza T-46/14: Acțiune introdusă la 20 ianuarie 2014 — Sales & Solutions/OAPI — Wattline (WATTLINE)

15.3.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 78/14
            
         Acțiune introdusă la 20 ianuarie 2014 — Sales & Solutions/OAPI — Wattline (WATTLINE)
   (Cauza T-46/14)
   2014/C 78/29
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Sales & Solutions GmbH (Frankfurt am Main, Germania) (reprezentant: K. Gründig-Schnelle, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Wattline GmbH (Ruderting, Germania)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               modificarea deciziei atacate, pronunțate de Camera a patra de recurs a OAPI la 18 noiembrie 2013 în cauza R 1668/2012-4 și respingerea cererii de înregistrare a mărcii comunitare;
            
         
               —
            
            
               obligarea intervenientei la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor efectuate în procedura opoziției.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: Wattline GmbH
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „WATTLINE” pentru servicii din clasele 35, 36 și 42 cererea de înregistrare a unei mărci comunitare nr. 8 908 345
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamanta
   
      Marca sau semnul invocat: marca germană verbală și figurativă și marca comunitară verbală și figurativă „Watt” pentru servicii din clasele 35, 39 și 42
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziția
   
      Decizia camerei de recurs: anulează decizia atacată și respinge opoziția
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) și a articolului 8 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 și încălcarea normei 20 alineatul (7) litera (c) și a normei 50 din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 al Comisiei.