CELEX: 62007TJ0492
Language: pl
Date: 2009-04-24
Title: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (izba odwołań) z dnia 24 kwietnia 2009 r. # Carlos Sanchez Ferriz i inni przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. # Odwołanie - Służba publiczna - Urzędnicy - Awans - Postępowanie w sprawie awansu za 2005 r. - Niewpisanie na listę urzędników awansowanych - Wartość procentowa - Artykuły 6 i 10 załącznika XIII do regulaminu pracowniczego - Interes w podniesieniu zar. # Sprawa T-492/07 P.

WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI (izba ds. odwołań)
      z dnia 24 kwietnia 2009 r.
      Sprawa T‑492/07 P
      Carlos Sanchez Ferriz i in.
      przeciwko
      Komisji Wspólnot Europejskich 
      Odwołanie – Służba publiczna – Urzędnicy – Awans – Postępowanie w sprawie awansu za 2005 r. – Niewpisanie na listę urzędników awansowanych – Mnożniki odniesienia – Artykuły 6 i 10 załącznika XIII do regulaminu pracowniczego – Interes w podniesieniu zarzutu
      Przedmiot: Odwołanie od postanowienia Sądu do Spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (druga izba) z dnia 17 października 2007 r. w sprawie
         F‑115/06 Sanchez Ferriz i in. przeciwko Komisji, dotychczas nieopublikowanego w Zbiorze, mające na celu uchylenie tego postanowienia.
      
      Orzeczenie: Odwołanie zostaje oddalone. Carlos Sanchez Ferriz oraz dziewięciu innych urzędników Komisji, których nazwiska znajdują się
         w załączniku do wyroku, pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję w ramach niniejszej instancji.
      
      Streszczenie
      1.      Urzędnicy – Skarga – Interes prawny – Skarga na odmowę awansu
      (regulamin pracowniczy, art. 90, 91)
      2.      Urzędnicy – Skarga – Akt niekorzystny – Pojęcie – Decyzja ustanawiająca listę awansowanych urzędników – Dorozumiane decyzje
            o nieawansowaniu innych urzędników niż skarżący – Wykluczenie
      (regulamin pracowniczy, art. 90, 91)
      1.      Aby urzędnik mógł wykazać swój interes w stwierdzeniu nieważności dorozumianej decyzji o nieawansowaniu go w ramach spornego
         postępowania w sprawie awansu z tego względu, że nie przestrzegano rzekomo obowiązującego odsetka awansów w danej grupie zaszeregowania,
         powinien on wykazać, że zważywszy na swoją sytuację osobistą, a w szczególności całkowitą liczbę zgromadzonych punktów awansu,
         nie jest wykluczone, że osiągnąłby próg awansu, gdyby zastosowano przywołany odsetek awansów.
      
      (zob. pkt 34)
      Odesłanie: Sąd Pierwszej Instancji, sprawa T‑436/04 Sanchez Ferriz przeciwko Komisji, 22 listopada 2006 r., Zb.Orz.SP s. I‑A‑2‑277,
         II‑A‑2‑1439, pkt 33–37, 39; sprawa T‑415/04 Tebaldi i in. przeciwko Komisji, 26 kwietnia 2007 r., dotychczas nieopublikowana
         w Zbiorze, pkt 29–32
      
      2.      Nawet jeśli decyzja organu powołującego ustanawiającą listę awansowanych urzędników w ramach danego postępowania w sprawie
         awansu nie wyczerpuje swoich skutków na koniec tego postępowania, ponieważ w kolejnych postępowaniach w sprawie awansu urzędnik
         może być zmuszony konkurować z określoną liczbą urzędników, którzy mogli już być awansowani w ramach omawianego postępowania,
         gdyby organ powołujący zastosował wyższy odsetek awansów, to niemniej jednak dorozumianych decyzji o nieawansowaniu tych innych
         urzędników w ramach omawianego postępowania w sprawie awansu nie można uważać za akty niekorzystne dla wspomnianego urzędnika.
      
      (zob. pkt 38)
      Odesłanie: Sąd Pierwszej Instancji, sprawa T‑311/04 Buendía Sierra przeciwko Komisji, 19 października 2006 r., Zb.Orz. s. II‑4137,
         pkt 349