CELEX: C1995/229/50
Language: el
Date: 1995-09-02 00:00:00
Title: Προσφυγή των εταιρειών Dysan Magnetics Limited και Review Magnetics (MACAO) Limited κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 22 Ιουνίου 1995 (Υπόθεση Τ-134/95)

2. 9. 95            1 EL j               Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                            Αριθ. C 229/23
Προσφυγή των εταιρειών Dysan Magnetics Limited και               Προσφυγή της Francisca Soto Revaliente κατα της Επιτρο­
Review Magnetics (MACAO) Limited κατά Επιτροπής των              πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 22 Ιουνίου                                      29 Ιουνίου 1995
                               1995
                                                                                       (Υπόθεση Τ-135/95)
                      (Υπόθεση Τ-134/95)                                                  (95/C 229/51 )
                          (95/C 229/50)
                                                                                 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
                                                                  H Francisca Soto Revaliente, κάτοικος Μαλαγας (Ισπανία),
Οι εταιρείες Dysan Magnetics Limited και Review Magnetics         εκπροσωπούμενης από τον Jean-François Neven, δικηγόρο
(MACAO) Limited εκπροσωπείμενες από τους Mark Clough              Βρυξελλών, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τη δικηγόρο
και Mark Brealey, Barristers, κατόπιν παραγγελίας του             Catherine Dessoy, 31 , Rue d'Eich, άσκησε, στις 29 Ιουνίου
γραφείου Rosenblatt, Solicitors, με αντίκλητο στο Λουξεμ­         1995 , ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­
βούργο τον Aloyse May, 31 , Grand-Rue, L-1661 , άσκησαν,          των προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο­
στις 22 Ιουνίου 1995 , ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρω­         τήτων.
παϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                                  H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
                                                                  — να ακυρώσει την απόφαση της 6ης Σεπτεμβρίου 1994, η
— να ακυρώσει την απόφαση της 6ης Απριλίου 1995 για την               οποία επιβεβαιώθηκε με την απόφαση που εκδόθηκε από
     έναρξη διαδικασίας αντιντάμπινγκ όσον αφορά τις εισα­            την Επιτροπή επί της ενστάσεως της προσφεύγουσας και
     γωγές ορισμένων μαγνητικών δίσκων ( μικροδίσκων                  η οποία της κοινοποιήθηκε στις 4 Απριλίου 1995 ,
     3,5"), καταγωγής Καναδά, Ινδονησίας, Μακάο και Ταϊ­
     λάνδης ( ] ),                                                — να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
— να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.                Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                 H προσφεύγουσα βάλλει κατά της αποφάσεως της Επιτρο­
                                                                  πής να θεωρήσει παράτυπη την απουσία της από τις 6 Μαρ­
Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι η προσβαλλομένη                 τίου μέχρι τις 25 Οκτωβρίου 1994 και να μην της καταβάλειτις
απόφαση είναι παράνομη για δύο λόγους:                            αποδοχές της για την περίοδο αυτή, κατ' εφαρμογή του
α) η απόφαση συνιστά παράβαση του άρθρου 5 παράγρα­               άρθρου 60 του κανονισμού υπηρεσιακης καταστάσεως των
      φος 7 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 3283/94 που ορίζει ότι      Υπαλλήλων (ΚΥΚ). H προσφεύγουσα θεωρεί δηλαδή ότι η
      «η καταγγελία είναι απορριπτέα όταν δεν υπάρχουν            απόφαση αυτή είναι ανεπαρκώς αιτιολογημένη και εκδόθηκε
      επαρκή αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με το ντάμπινγκ ή       κατά παράβαση των άρθρων 59 και 60 του ΚΥΚ.
      τη ζημία, τα οποία να δικαιολογούν την περαιτέρω
      εξέταση της υπόθεσης». H καταγγελία που υπεβλήθη από        Συναφώς η προσφεύγουσα τονίζει ότι η απόφαση της Επι­
      μια μικρή ομάδα κατασκευαστών δισκετών της Κοινότη­         τροπής βασίζεται στα πορίσματα ιατρικής εξετάσεως που η
      τας στηρίχθηκε σε αναπόδεικτους ισχυρισμούς. Στην           Επιτροπή ισχυρίζεται ότι πραγματοποιήθηκε στις 16 Μαρ­
      πραγματικότητα ήταν κατά το μεγαλύτερο μέρος ακριβές        τίου 1994, μολονότι τότε δεν πραγματοποιήθηκε καμία
      μέρος αντίγραφο παλαιότερης καταγγελίας που είχαν           ιατρική εξέταση με σκοπό την εξακρίβωση της ικανότητας
      υποβάλει οι ίδιοι παραγωγοί· η μόνη διαφορά είναι ότι       της προσφεύγουσας προς εργασία. Μολονότι δηλαδή κατά
      άλλαξαν οι χώρες·                                           την ανωτέρω ημερομηνία η προσφεύγουσα εξετάστηκε από
                                                                   μια επιτροπή εμπειρογνωμόνων, στην οποία η Επιτροπή είχε
 β) η απόφαση συνιστά παράβαση του άρθρου 5 παράγρα­               αναθέσει να εξακριβώσει κατά πόσο η προσφεύγουσα μπο­
      φος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 3283/94 που ορίζει ότι       ρούσε να ταξιδεύσει προς Βρυξέλλες, προκειμένου να δια­
      «η έναρξη έρευνας (...) επιτρέπεται μόνον εφόσον έχει        τυπώσει τις παρατηρήσεις της στο πλαίσιο μιας πειθαρχικής
      διαπιστωθεί ότι η καταγγελία έχει υποβληθεί εκ μέρους ή      διαδικασίας, και μολονότι αυτή η επιτροπή εμπειρογνωμό­
      για λογαριασμό του κοινοτικού κλάδου παραγωγής» και          νων θεώρησε ότι οι παθήσεις της προσφεύγουσας δεν καθι­
      «η έναρξη έρευνας δεν είναι δυνατή όταν οι κοινοτικοί        στούσαν αδύνατη τη μετάβασή της στις Βρυξέλλες, εντούτοις
      παραγωγοί που υποστηρίζουν ρητώς την καταγγελία              δεν αποφάνθηκε επί της ικανότητας της προσφεύγουσας
      αντιπροσωπεύουν ποσοστό κατώτερο του 25 % της συνο­          προς εργασία.
      λικής παραγωγής του ομοειδούς προϊόντος που πραγμα­
      τοποιεί o κοινοτικός κλάδος παραγωγής». H Επιτροπή           Υπό τις περιστάσεις αυτές, η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η
      δεν διαπίστωσε, όπως όφειλε, ότι η καταγγελία υποβλή­        προσβαλλόμενη απόφαση εκδόθηκε χωρίς να έχει προηγου­
      θηκε για λογαριασμό του κοινοτικού κλάδου παραγωγής          μένως πραγματοποιηθεί ιατρική εξέταση σχετικά με την
      ούτε ότι οι καταγγέλλοντες αντιπροσωπεύουν τουλάχι­          ικανότητά της προς εργασία και ότι συνεπώς η απόφαση αυτή
      στον το 25 % της συνολικής παραγωγής δίσκων 3,5".            αντιβαίνει προς το άρθρο 60 του ΚΥΚ, το οποίο στηρίζεται
                                                                   στην έννοια της «παράτυπης απουσίας που έχει δεόντως
                                                                   διαπιστωθεί».
 (') ΕΕ αριθ. C 84 της 6. 4. 1994, σ. 4.