CELEX: C1995/137/74
Language: el
Date: 1995-06-03 00:00:00
Title: Προσφυγή της Blue Circle Industries plc κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 23 Μαρτίου 1995 (Υπόθεση T-88/95)

Αριθ. C 137/34       [_ËL                     Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                    3 . 6 . 95
     βληθεντος προστίμου και,ειδικότερα, το ύψος του προ­             Προσφυγή της Expeditie- en Controlebedrijf Codirex BY
     στίμου που επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα.                         κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που
                                                                                      ασκήθηκε στις 27 Μαρτίου 1995
Γ ) ΕΕ αριθ . L 343 της 30. 12 . 1994, σ. 1 .                                                 (Υπόθεση Τ-89/95)
                                                                                                 (95/C 137/75)
                                                                                    (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)
                                                                       H Expeditie- en Controlebedrijf Codirex BV, με έδρα το
Προσφυγή της Blue Circle Industries pic κατατης Επιτροπής              Ρότερνταμ (Κάτω Χώρες), εκπροσωπούμενη από τους PVF
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 23 Μαρ­                    Bos και N. J. Helder, δικηγόρους Ρότερνταμ, με τόπο
                             τίου 1995                                 επιδόσεων στο Λουξεμβούργο το δικηγορικό γραφείο
                       (Υπόθεση Τ-88/95)                               Loesch, δικηγόρου Λουξεμβούργου, 8, rue Zithe, άσκησε στις
                                                                       27 Μαρτίου 1995 προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρω­
                           (95/C 137/74)                               παϊκών Κοινοτήτων.
               (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)                         H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
H Blue Circle Industries pic, εκπροσωπούμενη απο τους                  α) να κρίνει παραδεκτή την προσφυγή·
Jeremy Lever, QC, Nicholas Green, Jessica Simor, Laura Me              β) να ακυρώσει την απόφαση ή τουλάχιστον την υπό
Roberts και Sara Vaughan , με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμ­                   στοιχεία REM:15/94 πράξη της 14ης Νοεμβρίου 1994 της
βούργο το δικηγορικό γραφείο Elvinger & Hoss, 15 , Côte                    Επιτροπής της οποίας αποδέκτης ήταν οι Κάτω
d'Eich, άσκησε στις 23 Μαρτίου 1995 ενώπιον του Πρωτοδι­                   Χώρες-
κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                   γ) να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                              Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:
— να ακυρώσει καθ ' ολοκληρίαν την απόφαση της Επιτρο­                 Μεταξύ 19ης Φεβρουαρίου 1981 και 23ης Ιουνίου 1983 , η
    πής 94/814/ΕΟΚ (υποθέσεις IV/33 136 και 33 322 —                   προσφεύγουσα εκτελωνίστρια επιχείρηση προέβη σε διασα­
    Τσιμέντο),                                                         φήσεις για εισαγωγή τεμαχισμένων πουλερικών. Κατόπιν
                                                                       οικονομικών ατασθαλιών του εισαγωγέα, που αποκαλύφθη­
— επικουρικώς, να ακυρώσει εκείνα τα μέρη της αποφάσεως                καν εκ των υστέρων, οι ολλανδικές τελωνειακές αρχές
    που το Πρωτοδικείο θα κρίνει ως εσφαλμένα ή αόριστα                αξίωσαν από την προσφεύγουσα τις επιπλέον οφειλόμενες
    και να μειώσει αναλόγως το πρόστιμο που επιβλήθηκε                 γεωργικές εισφορές . Στη συνέχεια, η προσφεύγουσα κατέθε­
    στην Blue Circle και                                               σε αίτηση επιστροφής, ως αχρεωστήτως εισπραχθέντων, των
                                                                       εισαγωγικών δασμών σύμφωνα με το άρθρο 13 του κανονι­
— να καταδικάσει την Επιτροπής στα δικαστικά έξοδα.                    σμού (ΕΟΚ) αριθ . 1430/79 του Συμβουλίου της 2ας Ιουνίου
                                                                       1979 ('). Οι Κάτω Χώρες υπέβαλαν την αίτηση αυτή στην
                                                                       Επιτροπή η οποία, με την προσβαλλόμενη απόφαση , έκρινε
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                      ότι η απαλλαγή από την καταβολή εισαγωγικών δασμών δεν
                                                                       ήταν δικαιολογημένη .
H προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή δεν έχει
αποδείξει κατά τις απαιτούμενες νόμιμες προϋποθέσεις ότι,              H αιτούμενη δυνάμει του άρθρου 173 της συνθήκης ΕΚ
πέραν κάθε εύλογης αμφιβολίας, είναι βάσιμοι οι ισχυρισμοί             προσφυγή στηρίζεται, μεταξύ άλλων, επί των δκόλουθων
που προέβαλε κατά της προσφεύγουσας.                                   λόγων:
Δεύτερον, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόφαση                     — Παραβίαση του εσωτερικού κανονισμού της Επιτροπής
ελήφθη βάσει παράτυπης διαδικασίας και εσφαλμένης προ­                     κατά το ότι η απόφαση δεν φέρει την υπογραφή του
σεγγίσεως στα αποδεικτικά στοιχεία. Κατά την προσφεύγου­                   αρμοδίου για τελωνειακά θέματα επιτρόπου .
σα, η απόφαση πρέπει να ακυρωθεί, δεδομένου ότι οι
διαδικαστικές πλημμέλειες — από τη ίδια τους τη φύση —                 — Προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας. Στα πλαίσια της
θέτουν σοβαρά υπό αμφισβήτηση το κύρος της αποφάσεως                       επίδικης διαδικασίας, έπρεπε να είχε ακουστεί η προ­
και δεν μπορούν να διορθωθούν σε αυτό το στάδιο.                           σφεύγουσα καθόσον ήταν o άμεσος δικαιούχος της
                                                                           απαλλαγής από την καταβολή γεωργικών εισφορών.
Επικουρικώς, η προσφεύγουσα βάλλει κατά του ύψους του                  — Παράβαση του άρθρου 13 του κανονισμού (ΕΟΚ)
προστίμου - ισχυρίζεται συναφώς ότι η Επιτροπή, αφενός,                    αριθ . 1430/79 . H Επιτροπή κακώς θεωρεί ότι δεν υπάρχει
προσδιόρισε πεπλανημένα τη διάρκεια και τη σοβαρότητα                      εν προκειμένω ιδιαίτερη κατάσταση υπό την έννοια της
των παραβάσεων και, αφετέρου , κατέληξε πεπλανημένα στο                    διατάξεως αυτής. Επ' αυτού , η προσφεύγουσα αναφέρε­
συμπέρασμα ότι όλες οι παραβάσεις έγιναν εκ προθέσεως και                  ται στα εξής στοιχεία: διάσταση μεταξύ των αρχών επί των
ήσαν σοβαρές.                                                              οποίων βασίζεται η ολλανδική νομοθεσία και αυτών επί
                                                                           των οποίων βασίζεται η κοινοτική νομοθεσία, η πιθανο­
                                                                           λόγηση των τιμών του τιμολογίου σε σχέση με τις τιμές της