CELEX: C2007/082/98
Language: es
Date: 2007-04-14 00:00:00
Title: Asunto T-40/07 P: Recurso de casación interpuesto el 14 de febrero de 2007 por José António de Brito Sequeira Carvalho contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública el 13 de diciembre de 2006 en el asunto F-17/05, de Brito Sequeira Carvalho/Comisión

14.4.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 82/46
            
         Recurso de casación interpuesto el 14 de febrero de 2007 por José António de Brito Sequeira Carvalho contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública el 13 de diciembre de 2006 en el asunto F-17/05, de Brito Sequeira Carvalho/Comisión
   (Asunto T-40/07 P)
   (2007/C 82/98)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes
   
      Recurrente: José António de Brito Sequeira Carvalho (Bruselas, Bélgica) (representante: O. Martins, abogado)
   
      Otra parte en el procedimiento: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte recurrente
   
               —
            
            
               Que se declare admisible y fundado el presente recurso de casación.
            
         
               —
            
            
               Que se ordene a la Comisión aportar un expediente que incluya la totalidad de los documentos relativos al demandante que se encuentren en su expediente administrativo, en el IDOC, en el servicio médico y en cualquier otro lugar, empezando por los documentos y escritos del procedimiento inicial de 2 de febrero de 2001 relativo a supuestas pruebas de actos difamatorios imputables al demandante.
            
         
               —
            
            
               Que se ordene a la Comisión presentar la base legal de la apertura por parte de un funcionario de la Comisión de un procedimiento médico relativo a la salud mental del demandante, nada más ser designado éste por la AFPN en el marco de una investigación administrativa sobre unos hechos de difamación, así como un inventario de los escritos de dicho procedimiento inicial.
            
         
               —
            
            
               Que se anule la sentencia del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea en el asunto F-17/05.
            
         
               —
            
            
               Que se declare la ilegalidad del procedimiento médico que sustituyó al procedimiento administrativo que sigue pendiente desde 2001.
            
         
               —
            
            
               Que se declare la violación del principio del plazo razonable en dicho procedimiento, que aún no ha concluido.
            
         
               —
            
            
               Que se declare la nulidad por incompetencia, falta de motivos e inexistencia del acto de 18 de junio de 2004 de un funcionario de la Comisión y su no imputabilidad a la Comisión.
            
         
               —
            
            
               Que se declare la inexistencia jurídica del acto de la AFPN de 28 de junio de 2004 y su ineficacia frente al recurrente, a quien nunca se notificó.
            
         
               —
            
            
               Que se declare el mantenimiento en la Comisión de un expediente paralelo que contenía falsos datos personales perjudiciales para el recurrente.
            
         
               —
            
            
               Que se declare la nulidad y la ilegalidad del acto de un médico de 13 de julio de 2004 por el que se prohibía al demandante el acceso a los edificios de la Comisión, por no tratarse de una decisión de la AFPN formalmente motivada.
            
         
               —
            
            
               Que se declare la nulidad del acto de 22 de septiembre de 2004 de un funcionario de la Comisión que pretendía prorrogar por seis meses la supuesta baja por enfermedad concedida de oficio al demandante, así como de los demás actos subsiguientes, relativos a los documentos anteriores, de un funcionario de la AFPN, de junio de 2004.
            
         
               —
            
            
               Que se estimen el resto de las pretensiones formuladas ante el primer Juez.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la Comisión.
            
         Motivos y principales alegaciones
   En su recurso de casación, el demandante alega que el Tribunal cometió un error al fundamentar su decisión en una base legal incorrecta, a saber, el artículo 59 del Estatuto, relativo a la baja médica concedida de oficio, mientras que, según el recurrente, la Comisión ignoró el artículo 86 del Estatuto y su anexo IX, así como los textos que regulan la instrucción de las investigaciones administrativas y los procedimientos disciplinarios. Además, el demandante alega que el Tribunal lesionó su derecho de defensa e infringió el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, así como el principio de un proceso equitativo al resolver basándose en un expediente incompleto y sin haberse pronunciado sobre la supuesta existencia de un expediente paralelo. Sostiene asimismo que el Tribunal infringió el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos al resolver basándose en pruebas falsas. El demandante reprocha, además, al Tribunal que no se pronunciase en la sentencia impugnada sobre su petición de reapertura del procedimiento. Alega asimismo que el Tribunal se abstuvo ilegalmente de deducir las consecuencias jurídicas de la supuesta incompetencia de la autoridad que adoptó la decisión de concederle de oficio la baja por enfermedad, que el Tribunal debería, según el recurrente, haber declarado inexistente por incompetencia y falta de motivación.