CELEX: C1995/137/61
Language: it
Date: 1995-06-03 00:00:00
Title: Ricorso della SECIL - Companhia Geral de Cal e Cimento, S.A., contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 23 febbraio 1995 (Causa T-62/95)

3 . 6 . 95             I IT 1                  Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                   N. C 137/25
       3 ) erroneo accertamento dei fatti conseguente alla                    3 ) dall'accesso incompleto consentito ai documenti
            errata valutazione dei criteri di razionalità econo­                  sui quali gli addebiti sono fondati;
            mica sui quali si fondava il comportamento della
            ricorrente sul mercato ;                                          4 ) dall' uso di una lingua diversa dal portoghese;
       4 ) insufficienza ed erronea valutazione degli elementi                5 ) dall'incongruità del termine assegnato per presen­
            di prova sui quali si fonda la decisione della                        tare osservazioni sulla comunicazione degli adde­
            Commissione, in ordine all'asserita partecipazione                    biti e dagli ostacoli frapposti al normale esercizio
            della ricorrente sia al cosiddetto « accordo Cembu­                   dei diritti della difesa ;
            reau » sia al cosiddetto « accordo Iberico ».
III . Vizi connessi alla determinazione dell' ammenda irro­                   6 ) dallo snaturamento del diritto di presentare osser­
                                                                                  vazioni scritte e orali e dalla confusione della fase
       gata alla ricorrente :
                                                                                  dell'inchiesta con la fase contraddittoria del proce­
                                                                                  dimento amministrativo .
        1 ) violazione del principio della parità di tratta­
            mento ;
                                                                         II . Violazione delle norme in materia di motivazione,
       2 ) violazione del principio della proporzionalità .                   prova e adeguatezza delle prove da parte della deci­
                                                                              sione, derivanti :
                                                                              1 ) dalla contraddizione tra la motivazione della deci­
                                                                                  sione e gli accertamenti di fatto sui quali quest' ul­
                                                                                  tima si fonda ;
Ricorso della SECIL — Companhia Geral de Cai e Cimento,
S.A. , contro la Commissione delle Comunità europee,
                   presentato il 23 febbraio 1995                             2 ) dall'utilizzazione di documenti dei quali la Com­
                                                                                  missione non poteva avvalersi;
                          ( Causa T-62/95 )
                            ( 95/C 137/61 )                                   3 ) dalla non corrispondenza tra le prove documentali
                                                                                  addotte nella comunicazione degli addebiti e quelle
                (Lingua processuale: il portoghese)                               menzionate nella decisione;
Il 23 febbraio 1995 la SECIL, Companhia Geral de Cai e                        4 ) da un errore nella valutazione delle prove;
Cimento, S.A. , con sede in Outào, Conselho de Setubal , con
l'avv . Nuno Mimoso Ruiz, iscritto all' Ordem dos Advoga­                     5 ) dall' insufficienza e incongruenza delle prove sulle
dos Portugueses, Rua Castilho, n. 63 , 6°, 1250 Lisbona, con                      quali fa leva la decisione della Commissione .
domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio dell'avv.
Aloyse May, 31 , Grand-Rue, ha proposto al Tribunale di                 III. Erronea qualificazione giuridica dei fatti sotto il profilo
primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la                       dell'art. 85 del Trattato CE, con conseguente :
Commissione delle Comunità europee .
                                                                              1 ) contestazione simultanea della stessa trasgressione
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :                                   ad un' associazione europea ( Cembureau ), alle
                                                                                   associazioni nazionali che sono membri di questa
— annullare la decisione della Commissione 30 novembre                             associazione ( nel caso del Portogallo, la ATIC ) ed
      1994, 94/815/CEE ( caso IV/33.126 e 33.322 —                                 alle imprese che sono membri di queste associa­
     Cemento ), nella parte riguardante la ricorrente, con                         zioni nazionali ( nel caso dell' ATIC, la CIMPOR e
     conseguente annullamento dell' ammenda irrogata a                             la SECIL ); tale triplice contestazione della mede­
     quest' ultima ;                                                               sima trasgressione integra inoltre una violazione
                                                                                   dell'art. 85 , paragrafo 1 , del Trattato;
— nel caso in cui ritenga di non dover annullare la decisione
     nella parte riguardante la ricorrente, ridurre l' ammenda                2 ) violazione del principio « non bis in idem ».
     irrogata alla SECIL;
— condannare la Commissione alle spese .                                IV. Errori nella determinazione del quantum delle
                                                                              ammende, derivanti :
Motivi e principali argomenti
                                                                              1 ) dalla generale inosservanza dei principi di equità e
La ricorrente deduce i seguenti motivi :                                           di proporzionalità ;
   I. Violazione delle norme relative al procedimento e dei                   2 ) dall'accertamento erroneo della gravità soggettiva
        diritti della difesa , derivante :                                         ed oggettiva della trasgressione;
        1 ) dalla notificazione incompleta della comunica­                    3 ) dall'accertamento erroneo della durata della tra­
             zione degli addebiti;                                                 sgressione.
        2 ) dal carattere generico e non specifico degli adde­
             biti;