CELEX: C1998/299/27
Language: da
Date: 1998-09-26 00:00:00
Title: Appel iværksat den 27. juli 1998 af Stora Kopparbergs Bergslags AB til prøvelse af dom afsagt den 14. maj 1998 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Udvidede Afdeling) i sag T-354/94, Stora Kopparbergs Bergslags AB mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag C-286/98 P)

C 299/16             DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                          26.9.98
Appel ivñrksat den 24. juli 1998 af Mo och Domsjö               2) fejlagtigt lagde til grund, at dens egen konklusion om,
Aktiebolag til prùvelse af dom afsagt den 14. maj 1998 af            at Kommissionen ikke havde bevist alle de påståede
De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Tredje             virkninger af overtrñdelsen, ikke i vñsentligt omfang
Udvidede Afdeling) i sag T-352/94 (1), Mo och Domsjö                 kunne påvirke dens bedùmmelse af overtrñdelsens
Aktiebolag mod Kommissionen for De Europñiske Fñlles-                grovhed og fùlgelig ikke kunne give anledning til at
                            skaber                                   nedsñtte bùden.
                     (Sag C-283/98 P)
                                                                (1) EFT C 392 af 31.12.1994, s. 8.
                        (98/C 299/26)                           (2) EFT L 243 af 19.9.1994, s. 1.
                                                                (3) Rådets forordning nr. 17/62 af 6. februar 1962, fùrste forord-
                                                                    ning om anvendelse af bestemmelserne i traktatens artikel 85
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den                  og 86 (EFT 1959-1962, s. 81).
24. juli 1998 ivñrksat appel af Mo och Domsjö Aktiebo-
lag, S-89180 Örnsköldsvik, ved solicitor Antony Woodgate
og solicitor Martin Smith, solicitorfirmaet Simmons &
Simmons, London, og med valgt adresse i Luxembourg
hos advokaterne Arendt & Medernach, 8-10, rue Mathias
Hardt, til prùvelse af dom afsagt den 14. maj 1998 af De
Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Tredje           Appel ivñrksat den 27. juli 1998 af Stora Kopparbergs
Udvidede Afdeling) i sag T-352/94, Mo och Domsjö Aktie-         Bergslags AB til prùvelse af dom afsagt den 14. maj 1998
bolag mod Kommissionen for De Europñiske Fñlles-                af De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans
skaber.                                                         (Tredje Udvidede Afdeling) i sag T-354/94 (1), Stora Kop-
                                                                parbergs Bergslags AB mod Kommissionen for De Euro-
                                                                                       pñiske Fñllesskaber
Appellanten har nedlagt fùlgende påstande:                                              (Sag C-286/98 P)
                                                                                          (98/C 299/27)
1) Dommen afsagt af Retten i Fùrste Instans den 14. maj
    1998 i sag T-352/94 ophñves, i det mindste delvis.
                                                                Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
                                                                27. juli 1998 ivñrksat appel af Stora Kopparbergs Bergs-
2) Kommissionens beslutning 94/601/EF af 13. juli 1994
                                                                lags AB, S-79180 Falun, ved advokaterne Alexander Rie-
    om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 85
                                                                senkampff og Stefan Lehr fra advokatfirmaet Hasche
    (IV/C/33.833 Ð Karton) (2) annulleres, for så vidt den
                                                                Eschenlohr Peltzer Riesenkampff Fischötter, Bruxelles, og
    vedrùrer appellanten, i det mindste delvis.
                                                                med valgt adresse i Luxembourg hos advokat ReneÂ Faltz,
                                                                advokatfirmaet Faltz & Kremer, 6, rue Heinrich Heine, til
                                                                prùvelse af dom afsagt den 14. maj 1998 af De Europñ-
3) Den appellanten pålagte bùde ophñves, subsidiñrt
                                                                iske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Tredje Udvidede
    nedsñttes bùdens belùb.
                                                                Afdeling) i sag T-354/94, Stora Kopparbergs Bergslags AB
                                                                mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber.
4) Kommissionen tilpligtes at betale appellantens sagsom-
    kostninger ved Domstolen og ved Retten i Fùrste
    Instans.                                                    Appellanten har nedlagt fùlgende påstande:
Anbringender og vñsentligste argumenter:                        Ð Dommen afsagt af Retten i Fùrste Instans den 14. maj
                                                                     1998 i sag T-354/94 ophñves, og Kommissionens
                                                                     beslutning 94/601/EF af 13. juli 1994 om en procedure
Appellanten har som appelanbringender anfùrt, at fñlles-             i henhold til EF-traktatens artikel 85 (IV/C/33.833 Ð
skabsretten er tilsidesat, isñr EF-traktatens artikel 85,            Karton) (2) annulleres, fordi Retten i Fùrste Instans
172, 173 og 190, Rådets forordning nr. 17/62 (3) og de               nåede til sine konklusioner på grundlag af vñsentlige
almindelige fñllesskabsretlige principper.                           fejl ved anvendelsen af fñllesskabsretten, som:
                                                                     i)    indebñrer en tilsidesñttelse af artikel 85 og af
Appellanten har som appelanbringender bl.a. anfùrt, at                     artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17 (3), idet
Retten i Fùrste Instans                                                    appellanten drages til ansvar for den adfñrd, der
                                                                           er udvist af dens datterselskaber Kopparfors,
                                                                           Feldmühle og CBC, uden at der tages hensyn til
1) fejlagtigt fandt, at Kommissionens undladelse af i
                                                                           de retlige kriterier, som Fñllesskabets retsinstanser
    beslutningen at anfùre de faktorer, som den systema-
                                                                           og Kommissionen har udviklet vedrùrende hñf-
    tisk havde taget hensyn til ved fastsñttelsen af appel-
                                                                           telse for overtrñdelser begået af datterselskaber
    lantens bùde, ikke var en tilsidesñttelse af begrundel-
    sespligten, der ville gùre det berettiget at annullere
    beslutningen og ophñve den pålagte bùde helt eller               ii)   tilsidesñtter reglerne om bevisbyrden, idet bevis-
    delvis, og                                                             byrden, for så vidt angår spùrgsmålet om hñftel-
 ---pagebreak--- 26.9.98                DA                       De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        C 299/17
           sen for de af Kopparfors begåede overtrñdelser,               og CBC, fùr og efter at de blev kùbt af appellanten,
           pålñgges appellanten, og for så vidt angår Feld-              måtte tilregnes appellanten, fordi denne ikke kunne
           mühle og CBC lñgges rene formodninger til                     vñre uvidende om deres deltagelse i overtrñdelsen og
           grund til skade for appellanten                               ikke traf passende foranstaltninger med henblik på at
                                                                         forhindre, at overtrñdelsen fortsatte
     iii) tilsidesñtter princippet om, at straf forudsñtter
           skyld, idet der Ð uden nogen stùtte i sagens fakti-
                                                                    iii) fandt, at Kommissionens undladelse af i beslutningen
           ske omstñndigheder Ð lñgges den formodning til
                                                                         at anfùre de faktorer, som den systematisk havde taget
           grund, at appellanten må have vñret klar over
                                                                         i betragtning ved fastsñttelsen af appellantens bùde,
           Feldmühles og CBC's deltagelse i aftalen
                                                                         ikke var en tilsidesñttelse af begrundelsespligten, som
                                                                         ville berettige en hel eller delvis ophñvelse af den
     iv)   strider mod logikkens love, idet appellanten anses            pålagte bùde.
           for at vñre forpligtet til at trñffe foranstaltninger
           over for overtrñdelser begået af Feldmühle og
           CBC, som appellanten end ikke var bekendt med,           Endvidere og subsidiñrt begik den en retlig fejl, idet den
           og der tages ikke hensyn til den omstñndighed, at
           appellanten, selv om virksomheden havde haft
           kendskab hertil, ikke havde befùjelse til at gen-        iv) fandt, at dens egen konklusion om, at Kommissionen
           nemfùre sådanne foranstaltninger                              ikke havde bevist alle de påståede virkninger af over-
                                                                         trñdelsen, ikke i vñsentligt omfang kunne påvirke
                                                                         dens bedùmmelse af overtrñdelsens grovhed og fùlge-
     v)    tilsidesñtter reglerne vedrùrende bevisbyrden og
                                                                         lig ikke kunne give anledning til at nedsñtte bùden.
           princippet »in dubio pro reo«, idet appellanten
           afkrñves bevis for, at virksomheden ikke fortsatte
           datterselskabernes ulovlige adfñrd                       (1) Ikke offentliggjort.
                                                                    (2) EFT L 243 af 19.9.1994, s. 1.
                                                                    (3) Rådets forordning nr. 17/62 af 6. februar 1962, fùrste forord-
     vi)   indebñrer vñsentlige formelle mangler efter                  ning om anvendelse af bestemmelserne i traktatens artikel 85
           artikel 173 og 190, idet den bùde, som appellan-             og 86 (EFT 1959-1962, s. 81).
           ten er blevet pålagt, ikke ophñves, selv om det i
           dommen tiltrñdes, at de kriterier, der blev
           anvendt ved beregningen af det individuelle bùde-
           belùb, burde have vñret anfùrt i beslutningen.
Ð Subsidiñrt bùr den bùde, der er pålagt Stora, ophñves             Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved dom
     eller i det mindste nedsñttes, fordi Retten i Fùrste           afsagt den 15. juli 1998 af Tribunal d'arrondissement de
     Instans begik vñsentlige fejl med hensyn til fñlles-           Luxembourg i sagen Storhertugdùmmet Luxembourg mod
     skabsretten, som:                                                                       Berthe Linster m.fl.
                                                                                               (Sag C-287/98)
     vii) indebñrer en overtrñdelse af artikel 15, stk. 2, i
           forordning nr. 17/62, idet den omstñndighed, at                                      (98/C 299/28)
           Kommissionen ikke var i stand til fuldt ud at
           bevise virkningerne af prissamarbejdet, ikke anses
           for i vñsentligt omfang at påvirke bedùmmelsen           Ved dom afsagt den 15. juli 1998, indgået til Domstolens
           af overtrñdelsens grovhed.                               Justitskontor den 27. juli 1998, har Tribunal d'arrondisse-
                                                                    ment de Luxembourg i sagen Storhertugdùmmet Luxem-
                                                                    bourg mod Berthe Linster m.fl. forelagt De Europñiske
Anbringender og vñsentligste argumenter:                            Fñllesskabers Domstol en anmodning om prñjudiciel
                                                                    afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
Det gùres gñldende, at Retten i Fùrste Instans begik retlige
fejl, idet den:                                                     1) Skal EF-traktatens artikel 177 og 189 fortolkes såle-
                                                                         des, at den ret, hvis afgùrelse ifùlge de nationale rets-
                                                                         regler ikke kan appelleres, og som skal tage stilling til
i)   fandt, at overtrñdelserne af artikel 85, der var begået             lovligheden af en ekspropriation af hensyn til almen-
     af selskabets datterselskab Kopparfors, måtte tilregnes             vellet af fast ejendom, som tilhùrer en privatperson,
     appellanten, uanset at Kommissionen ikke havde vñret                kan fastslå, at vurderingen af indvirkningerne af byg-
     i stand til at bevise, hvorvidt appellanten havde udùvet            ning af en motorvej, et projekt, der er omfattet af
     nogen indflydelse på Kopparfors' forretningspolitik                 artikel 4, stk. 1, og som skal vurderes i henhold til
                                                                         artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 85/337/EéF af
                                                                         27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og pri-
ii) ikke tog hensyn til den relevante retspraksis, da den                vate projekters indvirkning på miljùet (1), ikke er blevet
     fandt, at de overtrñdelser, der var begået af Feldmühle             foretaget, og at de oplysninger, der er indhentet i hen-