CELEX: C2001/150/20
Language: nl
Date: 2001-05-19 00:00:00
Title: Zaak C-92/01: Verzoek van het Monomeles Dioikitiko Protodikeio Irakleiou (Administratieve rechtbank van eerste aanleg te Heraklion) Tweede, enkelvoudige kamer van 31 oktober 2000, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G. Stylianakis en Griekse Staat, vertegenwoordigd door de minister van Economische zaken en de minister van Verkeer

19.5.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 150/11
Middelen en voornaamste argumenten                                    Hogere voorziening, op 26 februari 2001 ingesteld door
—     Schending van het gemeenschapsrechtelijk beginsel van           Franse Republiek tegen het arrest, op 14 december 2000
      het begrip verrekening van vorderingen: het door het            in zaak T-613/97 tussen Union française de l’express
      Gerecht gemaakte onderscheid tussen betaling door               (UFEX), DHL International, Federal express international
      „daadwerkelijke betaling” en betaling door verrekening,         (France), CRIE en Commissie van de Europese Gemeen-
      bestaat rechtens niet, nu deze twee wijzen van betaling         schappen, ondersteund door Franse Republiek, Chrono-
      vanuit juridisch en boekhoudkundig oogpunt dezelfde             post SA en La Poste, gewezen door het Gerecht van eerste
      gevolgen teweegbrengen.                                         aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer
                                                                                                — uitgebreid)
—     Schending van het beginsel van de doeltreffendheid van
      het gemeenschapsrecht: het Gerecht houdt zich ten
      onrechte alleen bezig met de goede uitvoering van                                       (Zaak C-93/01 P)
      de maatregelen waarop de gecompenseerde betalingen
      betrekking hebben, zonder in te gaan op het dwingend
      vereiste van de bescherming van financiële belangen van                                  (2001/C 150/21)
      de Gemeenschappen. Het Gerecht preciseert overigens
      niet, waarom verrekening vanuit het oogpunt van de
      uitvoering van de litigieuze maatregelen nadeliger zou          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      zijn dan een gedwongen invordering. Waar het Gerecht            op 26 februari 2001 hogere voorziening ingesteld door Franse
      stelt, dat de niet-betaling van de voor de litigieuze           Republiek, vertegenwoordigd door G. de Bergues en F. Million,
      maatregelen bedoelde bedragen de uitvoering van die             als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
      maatregelen in gevaar zou brengen, verdraait het de             tegen het arrest, op 14 december 2000 in zaak T-613/97
      feiten, of verzuimt het in ieder geval zijn opmerkingen te      tussen Union française de l’express (UFEX), DHL International,
      motiveren, terwijl het voor het overige stelt, dat CCRE         Federal express international (France), CRIE en Commissie
      niet in staat van insolventie verkeerde.                        van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Franse
                                                                      Republiek, Chronopost SA en La Poste, gewezen door het
—     Schending van het beginsel van een goed financieel
                                                                      Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
      beheer en van een goede rechtsbedeling: het Gerecht
                                                                      (Vierde kamer — uitgebreid).
      gaat voorbij aan de belangrijkste bestaansreden van de
      verrekening, die bedoeld is om nodeloze procedures en
      kosten te vermijden, niet alleen in het kader van de
      wederzijdse financiële verplichtingen tussen partijen,          Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
      maar ook in het kader van een goede rechtsbedeling.
                                                                      —     het arrest van het Gerecht te vernietigen;
Verzoek van het Monomeles Dioikitiko Protodikeio Irak-                —     UFEX te verwijzen in de kosten van de procedure voor
leiou (Administratieve rechtbank van eerste aanleg te                       het Hof en opnieuw te beslissen omtrent de kosten van
Heraklion) Tweede, enkelvoudige kamer van 31 oktober                        de procedure voor het Gerecht.
2000, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
G. Stylianakis en Griekse Staat, vertegenwoordigd door
de minister van Economische zaken en de minister van
                             Verkeer                                  Middelen en voornaamste argumenten
                          (Zaak C-92/01)
                                                                      —     Onjuiste uitlegging van het begrip „normale marktvoor-
                         (2001/C 150/20)                                    waarden”. Het Gerecht tracht de Commissie ten onrechte
Het Dioikitiko Protodikeio heeft bij beschikking van 31 ok-                 te dwingen, bij haar onderzoek van de economische
tober 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op               factoren aan de hand waarvan zou moeten kunnen
22 februari 2001, in het geding tussen G. Stylianakis en                    worden beoordeeld, of de ontvangen vergoeding normaal
Griekse Staat, vertegenwoordigd door de minister van Econo-                 was, rekening te houden met de invloed van de structurele
mische zaken en de minister van Verkeer, het Hof van                        situatie van La Poste (haar gereserveerde sector) op haar
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                     kosten en dus op de van haar dochtermaatschappij
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                           verlangde vergoeding.
Moeten de artikelen 8 A en 59 EG-Verdrag en artikel 3, lid 1,
van verordening nr. 2408/92 van de Raad (1) aldus worden                    De door het Gerecht overgenomen stelling berust op een
begrepen, dat het een lidstaat verboden is, op binnenlandse en              zuivere fictie, daar een particuliere marktdeelnemer die
intracommunautaire vluchten een gedifferentieerde fiscale last              niet over een gereserveerde sector beschikt, nooit over
te leggen, met als rechtstreeks gevolg dat de intracommunau-                een net zou willen beschikken dat vergelijkbaar is met dat
taire vluchten dubbel zo zwaar worden belast als de vluchten                van La Poste, dat uitsluitend is ontwikkeld voor de
binnen de lidstaat?                                                         gereserveerde sector. Geen enkele particuliere marktdeel-
                                                                            nemer wenst overigens toegang te hebben tot het net van
(1) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 8.                                         La Poste, ondanks de beweerdelijk door deze laatste
                                                                            aangeboden verlaagde prijzen.