CELEX: 62008TN0177
Language: fi
Date: 2008-05-13 00:00:00
Title: Asia T-177/08: Kanne 13.5.2008 — Schräder v. CPVO — Hansson (Sumost 01)

5.7.2008   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 171/45
            
         Kanne 13.5.2008 — Schräder v. CPVO — Hansson (Sumost 01)
   (Asia T-177/08)
   (2008/C 171/85)
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Ralf Schräder (Lüdinghausen, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Leidereiter ja asianajaja W.-A. Schmidt)
   
      Vastaaja: yhteisön kasvilajikevirasto
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Jørn Hansson (Søndersø, Tanska)
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               CPVO:n valituslautakunnan 4.12.2007 tekemä päätös (N:o A 005/2007) on kumottava
            
         
               —
            
            
               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Yhteisön kasvilajikesuojan hakija: Kantaja
   
      Haettu yhteisön kasvilajikesuoja: Sumost 01 (kasvilajikehakemus N:o 2001/1758)
   
      Sen yhteisön kasvilajikesuojan haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Jørn Hansson
   
      Yhteisön kasvilajikesuoja, johon väitemenettelyssä on vedottu: Lemon Symphony
   
      Valituslautakunnassa riitautettu yhteisön kasvilajikeviraston päätös: Yhteisön kasvilajikesuojaa koskevan hakemuksen hylkääminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
   Kanneperusteet:
   
               —
            
            
               Asetuksen (EY) N:o 1239/95 (1) 59 artiklan 2 kohdan rikkominen, koska kantajaa ei kutsuttu lainmukaisesti suulliseen käsittelyyn
            
         
               —
            
            
               asetuksen (EY) N:o 2100/94 (2) 75 artiklan rikkominen, koska riitautettu päätös perustuu perusteisiin ja todisteisiin, joista kantaja ei ole voinut lausua
            
         
               —
            
            
               asetuksen (EY) N:o 2100/94 81 artiklan 2 kohdan ja 48 artiklan rikkominen, koska erään vastaajan palveluksessa olevan työntekijän on väitetty olevan esteellinen ja hän on vaikuttanut päätökseen
            
         
               —
            
            
               Asetuksen N:o 1239/95 60 artiklan rikkominen, koska ei ole tehty muodollista päätöstä todistelusta, joka liittyy vastaajan työntekijän kuulemiseen
            
         
               —
            
            
               Asetuksen N:o 2100/94 62 artiklan rikkominen, koska erottamiskykyä koskevia tosiseikkoja on arvioitu riittämättömästi ja virheellisesti
            
         
               —
            
            
               Asetuksen N:o 2100/94 48 artiklan rikkominen, koska valituslautakunnan yhden jäsenen on väitetty olevan esteellinen.
            
         
      (1)  Yksityiskohtaisista säännöistä neuvoston asetuksen (EY) N:o 2100/94 soveltamiseksi menettelyssä yhteisön kasvilajikevirastossa 31.5.1995 annettu komission asetus (EY) N:o 1239/95 (EYVL L 121, s. 37).
   
      (2)  Yhteisön kasvinjalostajanoikeuksista 27.7.1994 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2100/94 (EYVL L 227, s. 1).