CELEX: E2016P0006
Language: sv
Date: 2016-05-12 00:00:00
Title: Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Héraðsdómur Reykjavíkur (Reykjaviks häradsrätt) den 12 maj 2016 i målet Fjarskipti hf. mot Póst- og fjarskiptastofnun (Mål E-6/16)

2.3.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 66/32
            
         Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Héraðsdómur Reykjavíkur (Reykjaviks häradsrätt) den 12 maj 2016 i målet Fjarskipti hf. mot Póst- og fjarskiptastofnun
   (Mål E-6/16)
   (2017/C 66/12)
   Héraðsdómur Reykjavíkur har i en skrivelse av den 12 maj 2016, som inkom till Eftadomstolens kansli den 18 maj 2016, begärt ett rådgivande yttrande i målet Fjarskipti hf. mot Póst- og fjarskiptastofnun, beträffande följande frågor:
   
               1.
            
            
               Kan artikel 2 a i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/21/EG av den 7 mars 2002 om ett gemensamt regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (ramdirektiv) tolkas så att begreppet ”elektroniskt kommunikationsnät” omfattar överföring av signaler i form av ett sms skrivet av slutanvändaren på en lokal anordning kopplad via en webbläsare till ”Mina sidor” på webbservern hos ett telekommunikationsföretag, varvid signalerna går via internet och till PHP-programvara på telekommunikationsföretagets webbplats, där de tas emot, behandlas och sedan skickas från telekommunikationsföretagets webbplats till en SMS-server (SMSC) i företagets kommunikationssystem, som därefter sänder signalerna vidare via ett telefonnät till mottagarens telefonnummer?
            
         
               2.
            
            
               Om fråga 1 besvaras jakande, ska artikel 2 c i direktiv 2002/21/EG tolkas så att begreppet ”elektronisk kommunikationstjänst” omfattar en tjänst som utgörs av överföring av signaler på ett kommunikationsnät enligt beskrivningen i fråga 1 när i) en avgift tas ut för tjänsten, och ii) när ingen avgift tas ut för tjänsten?
            
         
               3.
            
            
               Om fråga 2 besvaras jakande, ska artikel 2 d i direktiv 2002/21/EG tolkas så att begreppet ”allmänt kommunikationsnät” omfattar den elektroniska kommunikationstjänst som beskrivs i fråga 2 som tillhandahålls via ett elektroniskt kommunikationsnät som beskrivs i fråga 1, oavsett om tjänsten är i) tillgängliga för allmänheten, eller ii) endast tillgänglig för telekommunikationsföretagets kunder?