CELEX: 62010TN0110
Language: es
Date: 2010-03-08 00:00:00
Title: Asunto T-110/10: Recurso interpuesto el 8 de marzo de 2010 — Insula/Comisión

22.5.2010   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 134/40
            
         Recurso interpuesto el 8 de marzo de 2010 — Insula/Comisión
   (Asunto T-110/10)
   2010/C 134/68
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) (París) (representantes: J.-D. Simonet y P. Marsal, abogados)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones de la parte demandante
   
   
               —
            
            
               Que se acuerde la admisión del presente recurso y que se declare fundado.
            
         
               —
            
            
               Que se declare la pretensión de la Comisión, al objeto de obtener el reembolso de 84 120 euros, es infundada y, por tanto, que se condene a la Comisión a emitir una nota de crédito por importe de 84 120 euros.
            
         
               —
            
            
               Que se declare que el recurso debe acumularse al asunto T-366/09, por razón de conexión, a efectos de la fase escrita y de la fase oral.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la Comisión.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   Mediante el presente recurso, fundado en una cláusula compromisoria, la demandante solicita al Tribunal que declare la no conformidad de la nota de adeudo por la que la Comisión exige, tras un informe de auditoría de la OLAF, la devolución de los anticipos abonados a la demandante con arreglo a los diferentes contratos «EL HIERRO» (NNE5/2001/950) celebrados en el marco del programa específico de investigación, desarrollo tecnológico y demostración sobre «Energía, medio ambiente y desarrollo sostenible».
   La demandante invoca dos motivos.
   Mediante el primer motivo, discute la exigibilidad del crédito reivindicado por la Comisión como consecuencia de la auditoría llevada a cabo en 2005.
   Por el segundo motivo, alega que la Comisión, al emitir la nueva nota de adeudo, incumple sus obligaciones contractuales, que ya no le permiten exigir documentos justificativos complementarios seis años después de haberse efectuado el último pago a Insula y a falta de notificación por su parte en el plazo previsto por el contrato.