CELEX: 62021TN0459
Language: bg
Date: 2021-08-03 00:00:00
Title: Дело T-459/21: Жалба, подадена на 3 август 2021 г. — Calrose Rice/EUIPO — Ricegrowers (Sunwhite)

20.9.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 382/29
            
         
      Жалба, подадена на 3 август 2021 г. — Calrose Rice/EUIPO — Ricegrowers (Sunwhite)
      (Дело T-459/21)
      (2021/C 382/41)
      Език на жалбата: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Calrose Rice (София, България) (представител: Х. Райчев, адвокат)
      
         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
      
         Друга страна в производството пред апелативния състав: Ricegrowers Ltd (Лийтън, Нов Южен Уелс, Австралия)
      
         Данни за производството пред EUIPO
      
      
         Заявител на спорната марка: жалбоподателят пред Общия съд
      
         Спорна марка: заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „Sunwhite“ заявка за регистрация № 18 115 808
      
         Производство пред EUIPO: производство по възражение
      
         Обжалвано решение: решение на четвърти апелативен състав на EUIPO от 4 юни 2021 г. по преписка R 2465/2020-4
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени обжалваното решение и да върне заявка за регистрация марка на Европейския съюз № 18 115 808 „SUNWHITE“ на EUIPO, за да продължи с нейната регистрация,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди EUIPO и встъпилата в настоящото производство страна да понесат направените от тях съдебни разноски и да заплатят разноските на жалбоподателя в това производство, както и разноските, направени в апелативното производство пред четвърти апелативен състав.
               
            
         Изложени основания
      
      
                  —
               
               
                  Апелативният състав неправилно приел, че в изложението на основанията си жалбоподателят е посочил, че сравняваните стоки от клас 30 са идентични,
               
            
                  —
               
               
                  Апелативният състав допуснал грешка като констатирал съответствие на сравняваните знаци във всичките им елементи,
               
            
                  —
               
               
                  Апелативният състав неправилно ограничил или фокусирал своите заключения относно сравнението между знаците изключително върху техните словни компоненти,
               
            
                  —
               
               
                  Апелативният състав не взел в достатъчна степен предвид визуалната разлика между марките и стигнал само до общи изводи в това отношение без конкретна обосновка.