CELEX: C2001/079/20
Language: nl
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Zaak C-455/00: Beroep, op 13 december 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

C 79/10                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      10.3.2001
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                    kassen, 5) Verband der Angestellten-Krankenkassen e.V.,
                                                                           6) AEV — Arbeiter-Ersatzkassen-Verban e.V., 7) Seekranken-
                      van 12 oktober 2000                                  kasse, 8) Bundesknappschaft, in het geding geroepen: 1) Bun-
                                                                           desrepublik Deutschland, 2) Bundesausschuss der Ärzte und
in zaak C-278/00 R: Helleense Republiek tegen Commissie                    Krankenkassen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
            van de Europese Gemeenschappen (1)                             schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                           navolgende vragen:
(„Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging —
                            Staatssteun”)                                  1.    Moeten de wettelijke ziektekostenverzekeringsorganen of
                                                                                 hun verbonden, die onder overheidstoezicht staan, bij
                                                                                 de gemeenschappelijke vaststelling van uniforme vaste
                           (2001/C 79/18)
                                                                                 bedragen voor geneesmiddelen, tot welker hoogte de
                                                                                 vergoedingsplicht van de organen jegens de verzekerden
                          (Procestaal: Grieks)                                   is beperkt, worden beschouwd als ondernemingen of
                                                                                 ondernemersverenigingen in de zin van artikel 81 e.v.
                                                                                 EG?
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              2.    Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag: moeten
                                                                                 de vaststellingen van vaste bedragen van de sub 1
In zaak C-278/00 R, Helleense Republiek (gemachtigden:                           genoemde aard worden beschouwd als mededingings-
I. Chalkias en C. Tsiavou) tegen Commissie van de Europese                       beperkende overeenkomsten in de zin van artikel 81,
Gemeenschappen (gemachtigden: J. Flett en D. Triantafyllou),                     lid 1, EG?
betreffende een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerleg-
ging, primair, van beschikking E(2000) 686 def. van de                     3.    Staan de artikelen 81 en 86 EG in de weg aan een
Commissie van 1 maart 2000 betreffende de steunregeling die                      wettelijke regeling die de socialezekerheidsorganen of
Griekenland in de jaren 1992 en 1994 heeft ingesteld om de                       hun verbonden de bevoegdheid verleent, vaste bedragen
schulden van de landbouwcoöperatie te regelen, waaronder                         voor geneesmiddelen van de sub 1 genoemde aard vast te
steun voor de reorganisatie van de zuivelcoöperatie AGNO, of,                    stellen?
subsidiair, artikel 2 van voornoemde beschikking, heeft de
president van het Hof op 12 oktober 2000 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                   Beroep, op 13 december 2000 ingesteld door Commissie
                                                                           van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                                                                                                           bliek
(1) PB C 259 van 9.9.2000.
                                                                                                    (Zaak C-455/00)
                                                                                                     (2001/C 79/20)
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Verzoek van het Landessozialgericht Nordrhein-Westfa-                      op 13 december 2000 beroep ingesteld tegen Italiaanse
len van 28 september 2000 om een prejudiciële beslissing                   Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
in het geding tussen Merz + Co. GmbH & Co en 1) AOK-                       vertegenwoordigd door A. Aresu, lid van haar juridische dienst,
Bundesverband, 2) Bundesverband der Betriebskranken-                       als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
kassen, 3) IKK-Bundesverband, 4) Bundesverband der                         bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
landwirtschaftlichen Krankenkassen, 5) Verband der An-
gestellten-Krankenkassen e.V., 6) AEV — Arbeiter-Ersatz-
kassen-Verband e.V., 7) Seekrankenkasse, 8) Bundes-                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
knappschaft, in het geding geroepen: 1) Bundesrepublik                     —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek niet heeft
Deutschland, 2) Bundesausschuss der Ärzte und Kranken-                          voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten ingevol-
                                kassen                                           ge artikel 9, leden 1 tot en met 3, van richtlijn
                                                                                 90/270/EEG (1) van de Raad van 29 mei 1990 betreffende
                          (Zaak C-428/00)                                        de minimumvoorschriften inzake veiligheid en gezond-
                                                                                 heid met betrekking tot het werken met beeldschermap-
                           (2001/C 79/19)                                        paratuur (Vijfde bijzondere richtlijn in de zin van ar-
                                                                                 tikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG (2)), door:
Het Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen heeft bij beschik-
king van 28 september 2000, ingekomen ter griffie van het                        a)    niet te waarborgen dat werknemers die beeldscherm-
Hof van Justitie op 20 november 2000, in het geding                                    apparatuur gebruiken in de zin van artikel 2, sub c,
tussen Merz + Co. GmbH & Co en 1) AOK-Bundesverband,                                   van voormelde richtlijn, een periodiek onderzoek
2) Bundesverband der Betriebskrankenkassen, 3) IKK-Bundes-                             van de ogen en van het gezichtsvermogen onder-
verband, 4) Bundesverband der landwirtschaftlichen Kranken-                            gaan;
 ---pagebreak--- 10.3.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 79/11
     b)    niet te waarborgen, dat een aanvullend oftalmolo-          —     Ingevolge artikel 9, lid 3, van richtlijn 90/270 hebben de
           gisch onderzoek plaatsvindt indien de resultaten van             werknemers recht op „speciale, met het betrokken werk
           het periodiek onderzoek van de ogen en van het                   verband houdende correctiemiddelen”, indien de resul-
           gezichtsvermogen dit vereisen;                                   taten van de verrichte onderzoeken dit vereisen en de
                                                                            normale correctiemiddelen niet kunnen worden gebruikt.
                                                                            Deze bepaling vormt de logische en onmisbare tegenhan-
     c)    niet de voorwaarden vast te stellen waaronder                    ger van de bepalingen die verplichten tot het verrichten
           de werknemers speciale, met het betrokken werk                   van onderzoeken van de ogen en van het gezichtsvermo-
           verband houdende correctiemiddelen krijgen;                      gen en, indien nodig, van oftalmologische onderzoeken,
                                                                            ten einde een volledige bescherming van de veiligheid en
                                                                            van de gezondheid van tot een risicogroep behorende
—    de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                            werknemers te waarborgen.
                                                                      —     Artikel 55 van wetsdecreet 626/94 bevat geen bepalingen
                                                                            die dit recht uitdrukkelijk waarborgen. Lid 5 van dit
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            artikel bepaalt enkel, dat „de kosten gemaakt wegens de
                                                                            aanschaf van speciale, met de verrichte werkzaamheden
                                                                            verband houdende correctiemiddelen ten laste van de
Volgens de Commissie heeft de Italiaanse Republiek op de                    werkgever komen”. Daarmee staat echter nog niet vast,
volgende gronden niet voldaan aan de ingevolge artikel 9,                   onder welke voorwaarden de werknemer aanspraak kan
sub 1 tot en met 3, van richtlijn 90/270 op haar rustende                   maken op de door deze bepalingen geboden bescherming.
verplichtingen:
                                                                      (1) PB L 156 van 21.6.1990, blz. 14.
—    de Italiaanse wettelijke regeling is onverenigbaar met           (2) Richtlijn van de Raad van 12 juni 1989, PB L 183 van 29.6.1989,
     richtlijn 90/270 wat betreft het periodiek onderzoek van             blz. 1.
     de ogen en van het gezichtsvermogen van werknemers
     nadat deze met het werken met een beeldscherm zijn
     begonnen. Artikel 9, lid 1, van voormelde richtlijn
     bepaalt, dat werknemers die met het werken met een
     beeldscherm beginnen, en daarna op gezette tijden, een
     passend onderzoek van de ogen en van het gezichtsver-
     mogen ondergaan, ter voorkoming van gezichts-
     stoornissen en andere eventuele aandoeningen ten gevol-
     ge van de langdurige blootstelling aan de straling van
     beeldschermen. De betrokken werknemers vormen een                Verzoek van de Unabhängige Verwaltungssenat des Lan-
     risicogroep in de zin van richtlijn 89/391. Volgens              des Oberösterreich van 15 december 2000 om een preju-
     artikel 55, lid 2, van wetsdecreet 626/94 evenwel zijn de        diciële beslissing in het geding tussen Primetzhofer Stahl-
     periodieke onderzoeken, die ten minste om de twee jaar           und Fahrzeugbau GmbH en de Oberösterreichische Lan-
     plaatsvinden, slechts gewaarborgd voor twee specifieke                                       desregierung
     categorieën werknemers, te weten werknemers die aan-
     vankelijk „met correctie geschikt” zijn bevonden voor het                                  (Zaak C-464/00)
     werken met een beeldscherm en werknemers van 45 jaar
     en ouder. Werknemers die jonger zijn dan 45 jaar en die
     geschikt zijn bevonden om zonder correctie met een                                          (2001/C 79/21)
     beeldscherm te werken, zijn derhalve volledig van de in
     artikel 9, lid 1, van de richtlijn voorgeschreven bescher-
                                                                      De Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich
     ming uitgesloten.
                                                                      heeft bij beschikking van 15 december 2000, ingekomen ter
                                                                      griffie van het Hof van Justitie op 22 december 2000, in het
—    De Commissie wijst erop, dat de werknemers die ingevol-          geding tussen Primetzhofer Stahl- und Fahrzeugbau GmbH en
     ge de Italiaanse wetgeving zijn uitgesloten van het in           de Oberösterreichische Landesregierung, het Hof van Justitie
     artikel 9 van de richtlijn bedoelde periodieke onderzoek         van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
     van de ogen en van het gezichtsvermogen, in de praktijk          le beslissing over de navolgende vragen:
     ook zijn uitgesloten van het oftalmologisch onderzoek
     bedoeld in artikel 9, lid 2, omdat eventuele problemen in        a)    Is de regeling van een lidstaat, volgens welke ook het
     de regel bij het eerste onderzoek worden ontdekt. Ook al               gerecht (de onafhankelijke instantie) in de beroepspro-
     verwijst artikel 55, lid 4, van wetsdecreet 626/94 naar de             cedure ambtshalve moet optreden en het verloop van de
     mogelijkheid van een dergelijk onderzoek, deze bepaling                onderzoeksprocedure moet bepalen, in stridj met ar-
     waarborgt geenszins dat het inderdaad zal plaatsvinden                 tikel 2, lid 8, laatste volzin, eerste zinssnede, van richtlijn
     ingeval het periodiek onderzoek van de ogen en van                     89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houden-
     het gezichtsvermogen aantoont dat nadere onderzoeken                   de de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke
     noodzakelijk zijn. Daardoor wordt ook in dit geval                     bepalingen betreffende de toepassing van de beroepspro-
     niet de door de richtlijn voorgeschreven bescherming                   cedures inzake het plaatsen van overheidsoprachten voor
     geboden.                                                               leveringen en voor de uitvoering van werken (1)?