CELEX: 62013CA0413
Language: lv
Date: 2014-12-04 00:00:00
Title: Lieta C-413/13: Tiesas (pirmā palāta) 2014. gada 4. decembra spriedums ( Gerechtshof te ’s-Gravenhage (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – FNV Kunsten Informatie en Media / Staat der Nederlanden Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Konkurence — LESD 101. pants — Materiālā piemērošanas joma — Darba koplīgums — Noteikums, kurā paredzētas minimālās likmes pašnodarbinātiem pakalpojumu sniedzējiem — “Uzņēmuma” jēdziens — “Darba ņēmēja” jēdziens

9.2.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 46/11
            
         Tiesas (pirmā palāta) 2014. gada 4. decembra spriedums (Gerechtshof te ’s-Gravenhage (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – FNV Kunsten Informatie en Media/Staat der Nederlanden
   
   (Lieta C-413/13) (1)
   
   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Konkurence - LESD 101. pants - Materiālā piemērošanas joma - Darba koplīgums - Noteikums, kurā paredzētas minimālās likmes pašnodarbinātiem pakalpojumu sniedzējiem - “Uzņēmuma” jēdziens - “Darba ņēmēja” jēdziens)
   (2015/C 046/14)
   Tiesvedības valoda – holandiešu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Gerechtshof te ’s-Gravenhage
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: FNV Kunsten Informatie en Media
   
   
      Atbildētāja: Staat der Nederlanden
   
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   Savienības tiesības jāinterpretē tādējādi, ka tāds darba koplīguma noteikums, par kādu ir runa pamatlietā, kurā paredzētas minimālās likmes pašnodarbinātiem pakalpojumu sniedzējiem, kuri ir biedri vienā no līgumslēdzējām darba ņēmēju organizācijām un kuri darba devējam saskaņā ar uzņēmuma līgumu veic to pašu darbu kā šī darba devēja darbinieki, neietilpst LESD 101. panta 1. punkta piemērošanas jomā tikai tad, ja šie pakalpojumu sniedzēji ir “neīsti pašnodarbinātie”, proti, ir pakalpojumu sniedzēji, kas ir šiem darbiniekiem pielīdzināmā situācijā. Šāds vērtējums ir jāveic iesniedzējtiesai.
   
      (1)  OV C 325, 9.11.2013.