CELEX: 62015CN0281
Language: sv
Date: 2015-06-11 00:00:00
Title: Mål C-281/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberlandesgericht München (Tyskland) den 11 juni 2015 – Soha Sahyouni mot Raja Mamisch

7.9.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 294/29
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberlandesgericht München (Tyskland) den 11 juni 2015 – Soha Sahyouni mot Raja Mamisch
   (Mål C-281/15)
   (2015/C 294/36)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Oberlandesgericht München
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Soha Sahyouni
   
      Motpart: Raja Mamisch
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1)
            
            
               Omfattas även en så kallad privat äktenskapsskillnad, här från en religiös domstol i Syrien på grund av sharia, av tillämpningsområdet för artikel 1 i rådets förordning (EU) nr 1259/2010 (1) av den 20 december 2010 om genomförande av ett fördjupat samarbete om tillämplig lag för äktenskapsskillnad och hemskillnad (EUT L 343, s. 10)?
            
         
               2)
            
            
               Om fråga 1 besvaras jakande:
               
                           a)
                        
                        
                           Är artikel 10 i förordning (EU) nr 1259/2010 även tillämplig vid prövningen huruvida en äktenskapsskillnad kan erkännas på nationell nivå?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Om fråga 2 a) besvaras jakande:
                           
                                       (1)
                                    
                                    
                                       Ska en abstrakt jämförelse vara avgörande, enligt vilken den andra maken visserligen medges en rätt till äktenskapsskillnad enligt lagen i det aktuella landet, men denna rätt på grund av dennes könstillhörighet emellertid är knuten till andra processuella och materiella villkor än den första maken,
                                       eller
                                    
                                 
                                       (2)
                                    
                                    
                                       är bestämmelsens giltighet beroende av huruvida tillämpningen av den abstrakt diskriminerande utländska rätten även medför en – konkret – diskriminering i det enskilda fallet?
                                    
                                 
                     
                           c)
                        
                        
                           Om fråga b) (2) besvaras jakande:
                        
                     Utgör den diskriminerade makens samtycke till äktenskapsskillnaden – även i form av mottagandet av kompensation – redan en grund för att inte tillämpa bestämmelsen?
            
         
      (1)  EUT L 343, s. 10