CELEX: C2007/095/60
Language: sl
Date: 2007-04-28 00:00:00
Title: Zadeva C-122/07: Pritožba, ki jo je družba Eurostrategies SPRL 28. februarja 2007 vložila zoper sklep Sodišča prve stopnje (četrti senat), razglašen 1. decembra 2006 v zadevi Eurostrategies SPRL proti Komisiji Evropskih skupnosti T-203/06

28.4.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 95/32
            
         Pritožba, ki jo je družba Eurostrategies SPRL 28. februarja 2007 vložila zoper sklep Sodišča prve stopnje (četrti senat), razglašen 1. decembra 2006 v zadevi Eurostrategies SPRL proti Komisiji Evropskih skupnosti T-203/06
   (Zadeva C-122/07)
   (2007/C 95/60)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranki
   
      Pritožnica: Eurostrategies SPRL (zastopnika: R.A. Lang in S. Crosby, Solicitors)
   
      Druga stranka v postopku: Komisija Evropskih skupnosti
   Predloga pritožnice:
   
               —
            
            
               Razveljavitev sklepa Sodišča prve stopnje z dne 1. decembra 2006 v zadevi T-203/06 le glede obrazložitve
            
         
               —
            
            
               Odločitev o stroških v korist pritožnice
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   Pritožnica v pritožbi navaja:
   
               1.
            
            
               Sodišče prve stopnje je kršilo načelo enakosti orožij kot ga določa člen 6(1) Evropske konvencije o človekovih pravicah in Pogodba EU s tem, da ni zaslišalo pritožnice glede prejema vmesnega sklepa, ki bi v primeru, da ga je prejela, podaljšal rok Komisije za 15 dni, in se tako izognila sodnemu postopku.
               Poleg tega Sodišče prve stopnje ni zaslišalo pritožnice v zvezi z drugim dopisom, za katerega je Komisija trdila, da je bil poslan po elektronski pošti, dejansko pa je bil poslan po faxu.
            
         
               2.
            
            
               Sodišče prve stopnje je kršilo Uredbo Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 (1) z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije z ugotovitvijo, da je bila Komisija upravičena do 15 dnevnega podaljšanja roka na podlagi člena 8(2) Uredbe, pri čemer ni bilo dokazov o izpolnjevanju zahtevanih pogojev za takšno podaljšanje. Eden izmed takih zahtevanih pogojev je, da institucija prosilca vnaprej obvesti. Vendar je bil edini dokaz, ki ga je predložila Komisija, dejstvo, da je bila poslana elektronska pošta, ne pa tudi, da je bila prejeta. Pritožnica trdi, da elektronska pošta nima pravnega učinka dokler je ne prebere prejemnik. Torej obvestila ni bilo in zato tudi niso bili izpolnjeni pogoji iz člena 8(2) Uredbe št. 1049/2001.
            
         
               3.
            
            
               Sodišče prve stopnje je kršilo obvezujoče pravilo postopka s tem, da ni pretehalo svoje odločitve. Pritožnica kot primera potrebnega tehtanja navaja člena 47(1) in 67(3) Poslovnika Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti z dne 2. maja 1991.
            
         
               4.
            
            
               Sodišče prve stopnje je storilo očitno napako pri presoji s tem, da je izkrivilo jasen pomen predloženega dokaza; le-ta v nobenem primeru ne dokazuje, da je Komisija obvestila pritožnico glede svoje prošnje za 15 dnevno podaljšanje roka.
            
         
               5.
            
            
               Podredno k pritožbenemu razlogu 4, Sodišče prve stopnje je s tem, ko je odločilo, da ima elektronska pošta pravni učinek od takrat, ko je poslana in ne, ko je prejeta, kršilo pravo Skupnosti.
            
         
      (1)  Ul L 145, str. 43.