CELEX: C1997/295/20
Language: es
Date: 1997-09-27 00:00:00
Title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Bundesgerichtshof, de fecha 26 de junio de 1997, en el asunto entre Unibank A/S y Fleming G. Christensen (Asunto C-260/97)

27. 9 . 97           IES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   C 295/ 13
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso­                 apremio y cuando en el Estado en que se formalizó
lución del Finanzgericht Düsseldorf, de fecha 2 de julio                   este documento puede constituir el elemento que sirva
de 1997, en el asunto entre Uwe Clees y Hauptzollamt                       de base de una ejecución, aunque con la salvedad de
                               Wuppertal                                 ' que el Tribunal competente para despachar la ejecu­
                         ( Asunto C-259/97 )                               ción puede desestimar la solicitud a dicho efecto del
                                                                           acreedor en el caso en que las objeciones formuladas
                            ( 97/C 295/ 19 )
                                                                           contra los elementos que sirven de base para la ejecu­
                                                                           ción generen dudas sobre la procedencia de acordarla ?
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial                         En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión:
mediante resolución del Finanzgericht Düsseldorf, dictada
el 2 de julio de 1997, en el asunto entre Uwe Clees y                 2 ) ¿ La solicitud de reconocimiento de una resolución o
Hauptzollamt Wuppertal , y recibida en la Secretaría del                   de un documento público presentada ante el Tribunal
Tribunal de Justicia el 18 de julio de 1997.                               territorialmente competente a efectos del párrafo
                                                                           segundo del artículo 32 del Convenio resulta inadmisi­
El Finanzgericht Düsseldorf solicita al Tribunal de Justicia               ble o infundada por el hecho de que mientras está pen­
que se pronuncie sobre la siguiente cuestión :                             diente el recurso ( contemplado en el artículo 36 del
                                                                           Convenio ) el deudor se ausente del Estado en el que se
¿ La partida 9705 de la Nomenclatura Combinada estable­                    ha promovido el proceso y se desconozca su nuevo
cida por el Reglamento ( CEE ) n° 2658/87 (') en la versión                domicilio ?
resultante de su Anexo I con arreglo a lo dispuesto en el
Reglamento ( CEE ) n° 2472/90 ( 2 ), debe interpretarse en el
sentido de que, para ser considerados como objetos de
colección con interés histórico, por regla general , los auto­
móviles :
                                                                      Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso­
— deben hallarse exclusivamente en su estado original ,               lución del Arbeidshof te Antwerpen, de fecha 11 de julio
     sin cambios sustanciales en el chasis, dirección o fre­          de 1997, en el asunto entre Rijksdienst voor Pensioenen y
     nos , motor, etc .,                                                                    Robert Engelbrecht
                                                                                            ( Asunto C-262/97 )
— han de tener una antigüedad de al menos 30 años, y
                                                                                                97/C 295/21 )
— deben corresponder a un modelo o tipo que ya no se
     fabrique ?                                                       Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                      sido sometida una petición de decisión prejudicial
(') DO L 256 de 7 . 9 . 1987 , p . 1 .                                mediante resolución del Arbeidshof te Antwerpen, dictada
Ç-) DO L 247 de 10 . 9 . 1990 , p . 1 .
                                                                      el 11 de julio de 1997, en el asunto entre Rijksdienst voor
                                                                      Pensioenen y Robert Engelbrecht, y recibida en la Secreta­
                                                                      ría del Tribunal de Justicia el 21 de julio de 1997.
                                                                      F.1 Arbeidshof te Antwerpen solicita al Tribunal de Justicia
                                                                      que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones :
Petición de decisión prejudicial presentada mediante
resolución del Bundesgerichtshof, de fecha 26 de junio                1 ) ¿ Es compatible con el Derecho comunitario y, más
de 1997, en el asunto entre Unibank A/S y Fleming                          concretamente, con los artículos 5 , 48 y 51 del Tra­
                            G. Christensen                                 tado constitutivo de la Comunidad Económica Euro­
                         ( Asunto C-260/97 )                               pea, de 25 de marzo de 1957, y en particular con los
                            ( 97/C 295/20 )                                principios de libre circulación de los trabajadores y de
                                                                           cooperación leal entre las autoridades competentes, la
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                  tesis según la cual un órgano jurisdiccional nacional
sido sometida una petición de decisión prejudicial                         que comprueba que una norma nacional aplicable —
mediante resolución del Bundesgerichtshof, dictada el 26                   como los apartados 1 y 8 del artículo 3 de la Ley belga
de junio de 1997, en el asunto entre Unibank A/S y Fle­                    de 20 de julio de 1990, que obligan a deducir la cuan­
ming G. Christensen, y recibida en la Secretaría del Tribu­                tía de la pensión del cónyuge de un trabajador
nal de Justicia el 18 de julio de 1997.                                    migrante de la cuantía de su pensión familiar, debido a
                                                                           que la pensión del cónyuge constituye una prestación
El Bundesgerichtshof solicita al Tribunal de Justicia que se               equivalente a una pensión— que obliga a reducir la
pronuncie sobre las siguientes cuestiones :                                pensión de un trabajador migrante, y considera, al
                                                                           mismo tiempo, que no cabe realizar ninguna interpre­
1 ) ¿ Un documento de crédito firmado por un deudor sin                    tación de dicha disposición jurídica nacional que
     la intervención de fedatario público —como el Gadds­                  pueda subsanar las repercusiones perjudiciales impre­
     brev danés [número 5 del apartado 1 del artículo 478                  vistas que tiene la falta de coordinación entre los regí­
     de la Retsplejelov ( Ley de jurisdicción voluntaria ; en lo           menes de Seguridad Social en la libre circulación de
     sucesivo, « Ley danesa »)]— constituye un documento                   los trabajadores, o que considera que la aplicación de
     público a efectos del artículo 50 del Convenio cuando                 dicha norma, tal como se produjo, obstaculiza la libre
     en el documento de crédito se estipula expresamente                   circulación de los trabajadores, no puede abstenerse de
     que puede llevar aparejada la ejecución por vía de                    aplicar dicha legislación belga ?