CELEX: 62012TN0247
Language: cs
Date: 2012-06-06 00:00:00
Title: Věc T-247/12: Žaloba podaná dne 6. června 2012 — Argo Group International v. OHIM — Arisa Assurances (ARIS)

11.8.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 243/25
            
         Žaloba podaná dne 6. června 2012 — Argo Group International v. OHIM — Arisa Assurances (ARIS)
   (Věc T-247/12)
   2012/C 243/45
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Argo Group International Holdings Ltd (Hamilton, Bermudy) (zástupci: R. Hoy, S. Levine, a N. Edbrooke, Solicitors)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Arisa Assurances SA (Lucembursko, Lucemburk)
   
      Návrhová žádání
   
   
               —
            
            
               zrušit nebo změnit rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 9. března 2012 ve věci R 193/2011-2 tak, aby byl proveden zápis ochranné známky žalobkyně.
            
         
               —
            
            
               uložit OHIM náhradu nákladu řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   
      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Žalobkyně
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová barevná ochranná známka „ARIS“ pro výrobky a služby třídy 36 — Přihláška ochranné známky Společenství č. 7390404
   
      Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Další účastnice řízení před odvolacím senátem
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Přihláška barevné obrazové ochranné známky Společenství č. 307470 „ARISA ASSURANCES S.A.“ pro výrobky a služby třídy 36
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Zamítnutí přihlášky ochranné známky Společenství v plném rozsahu
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
   
      Dovolávané žalobní důvody: Žalobkyně tvrdí, že se OHIM a odvolací senát dopustily nesprávného právního posouzení, když konstatovaly, že mezi ochrannými známkami existuje podobnost, a když ipso facto došly k závěru, že existuje nebezpečí záměny ze strany relevantní veřejnosti.