CELEX: 62011TN0467
Language: sv
Date: 2011-08-29 00:00:00
Title: Mål T-467/11: Talan väckt den 29 augusti 2011 — Colgate-Palmolive mot harmoniseringsbyrån

29.10.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 319/23
            
         Talan väckt den 29 augusti 2011 — Colgate-Palmolive mot harmoniseringsbyrån
   (Mål T-467/11)
   2011/C 319/49
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Colgate-Palmolive Company (New York, Förenta staterna) (ombud: advokaterna M. Zintler och G. Schindler)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).
   
      Motpart vid överklagandenämnden: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Tyskland)
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 25 maj 2011 i ärende R 1094/2010-2, och
            
         
               —
            
            
               avslå invändningen.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
      Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden
   
      Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket 360° SONIC ENERGY för tandborstar i klass 21 — Gemenskapsvarumärkesansökan nr 6236533
   
      Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden
   
      Varumärke eller kännetecken som åberopats: Internationella ordmärket SONIC POWER som registrerats under nr 842882 för varor i klasserna 3 och 21
   
      Annulleringsenhetens beslut: Biföll invändningen och avslog gemenskapsvarumärkesansökan i dess helhet
   
      Överklagandenämndens beslut: Avslog överklagandet
   
      Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009 då överklagandenämnden felaktigt fastställde att det förelåg en risk för att de berörda varumärkena skulle förväxlas med varandra.