CELEX: C2000/335/15
Language: el
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 21ης Σεπτεμβρίου 2000 στην υπόθεση C-462/98 P: Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular Ld.a κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ("Αναίρεση — Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο — Πρόγραμμα επαγγελματικής καταρτίσεως — Μείωση της χρηματοδοτικής συνδρομής — Δικαιώματα άμυνας — Δικαίωμα ακροάσεως των ενδιαφερομένων")

C 335/8                    EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                   25.11.2000
                  ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                            επιχειρηµατι΄α το βα΄ρος αποδει΄ξεως περι΄ του ΄οτι οι αχρεω-
                                                                                     στη΄τως καταβληθε΄ντες φο΄ροι δεν ΄εχουν µετακυλιστει΄ σε
                             (πε΄µπτο τµη΄µα)                                       ΄αλλα προ΄σωπα και τον εµποδι΄ζει να προσκοµι΄σει αποδει-
                                                                                     κτικα΄ στοιχει΄α προς αµφισβη΄τηση της υποτιθεµε΄νης µετακυ-
                    της 21ης Σεπτεµβρι΄ου 2000                                       λι΄σεως.
στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις C-441/98 και C-442/98
                                                                              (1) EE C 33 της 6.2.1999.
(αιτη΄σεις του ∆ιοικητικου΄ Πρωτοδικει΄ου Θεσσαλονι΄κης για
την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Καπνικη΄ Μιχαηλι΄δης
    ΑΕ κατα΄ Ιδρυ΄µατος Κοινωνικω        ΄ ν Ασφαλι΄σεων (ΙΚΑ) (1)
(«Φορολογικε΄ς επιβαρυ        ΄νσεις ισοδυνα   ΄ µου αποτελε΄σµατος
— Εξαγωγε΄ς καπνω         ΄ ν — Κρατη    ΄σεις υπε΄ρ ασφαλιστικου       ΄
                                 ταµει΄ου»)
                                                                                                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                            (2000/C 335/14)
                                                                                                          (πε΄µπτο τµη΄µα)
                  (Γλω
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ελληνικη΄)
                                                                                                  της 21ης Σεπτεµβρι΄ου 2000
Στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις C-441/98 και C-442/98, µε
αντικει΄µενο αιτη΄σεις του ∆ιοικητικου΄ Πρωτοδικει΄ου Θεσσαλονι΄κης
                                                                              στην υπο΄θεση C-462/98 P: Mediocurso — Estabelecimento
(Ελλα΄ς) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 177 της
                                                                              de Ensino Particular Ld.a κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ν
Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε τις οποι΄ες ζητη΄θηκε, στο
                                                                                                           Κοινοτη΄των (1)
πλαι΄σιο της διαφορω΄ν που εκκρεµου΄ν ενω΄πιον του εθνικου΄
δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ της ανω΄νυµης εταιρι΄ας Καπνικη΄ Μιχαηλι΄δης
ΑΕ και του Ιδρυ΄µατος Κοινωνικω΄ν Ασφαλι΄σεων (ΙΚΑ), η ΄εκδοση                («Αναι΄ρεση — Ευρωπαϊκο΄ Κοινωνικο΄ Ταµει΄ο — Προ΄-
προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α των α΄ρθρων 9                 γραµµα επαγγελµατικη         ΄ς καταρτι΄σεως — Μει΄ωση της χρη-
και 12 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως, α΄ρθρων 23             µατοδοτικη    ΄ς συνδροµη      ΄ς — ∆ικαιω   ΄ µατα α   ΄µυνας —
ΕΚ και 25 ΕΚ) και 16 της Συνθη΄κης ΕΚ (που καταργη΄θηκε µε                              ∆ικαι΄ωµα ακροα    ΄ σεως των ενδιαφεροµε΄νων»)
τη Συνθη΄κη του 'Αµστερνταµ), που αφορου΄ν τις φορολογικε΄ς
επιβαρυ΄νσεις αποτελε΄σµατος ισοδυνα΄µου προς δασµου΄ς, καθω΄ς                                           (2000/C 335/15)
και ως προς τις προϋποθε΄σεις επιστροφη΄ς φορολογικη΄ς επιβαρυ΄ν-
σεως εισπραχθει΄σας κατα΄ παρα΄βαση του κοινοτικου΄ δικαι΄ου, το
∆ικαστη΄ριο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους                                           (Γλω
                                                                                                 ΄ σσα διαδικασι΄ας: η πορτογαλικη΄)
D. A O. Edward, προ΄εδρο τµη΄µατος, P. J. G. Kapteyn (εισηγητη΄),
P. Jann, H. Ragnemalm και M. Wathelet, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγ-
γελε΄ας: N. Fennelly, γραµµατε΄ας: L. Hewlett, υπα΄λληλος διοι-               (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
κη΄σεως, εξε΄δωσε στις 21 Σεπτεµβρι΄ου 2000 απο΄φαση µε το                                       στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
ακο΄λουθο διατακτικο΄:
1)     Μια αναλογικη΄ προς την αξι΄α των εµπορευµα΄των φορολο-                Στην υπο΄θεση C-462/98 P, Mediocurso — Estabelecimento de
       γικη΄ επιβα΄ρυνση που εισπρα΄ττεται επι΄ των εξαγοµε΄νων               Ensino Particular Ld.a, µε ΄εδρα στη Λισσαβω΄να (Πορτογαλι΄α),
       καπνικω ΄ ν προϊο΄ντων και η οποι΄α δεν πλη΄ττει ου΄τε τα ΄δια
                                                                     ι        εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον C. Botelho Moniz, δικηγο΄ρο Λισσα-
       καπνικα΄ προϊο΄ντα που διατι΄θενται στην εγχω       ΄ ρια αγορα΄      βω΄νας, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Α. May,
       ου΄τε εκει΄να που εισα΄γονται απο΄ ΄αλλα κρα΄τη µε΄λη δεν              398, route d’Esch, µε αντικει΄µενο αι΄τηση αναιρε΄σεως που ασκη΄-
       µπορει΄, λο΄γω του κοινωνικου΄ σκοπου΄ στον οποι΄ο αποβλε΄πει,         θηκε κατα΄ της αποφα΄σεως που εξε΄δωσε στις 15 Σεπτεµβρι΄ου 1998
       να µη τυ΄χει του χαρακτηρισµου΄ της φορολογικη΄ς επιβαρυ΄ν-            το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (τρι΄το τµη΄µα) στις
       σεως αποτελε΄σµατος ισοδυνα΄µου προς εξαγωγικο΄ δασµο΄,                υποθε΄σεις Τ-180/96 και Τ-181/96, Mediocurso κατα΄ Επιτροπη΄ς
       η οποι΄α ει΄ναι ασυµβι΄βαστη µε τα ΄αρθρα 9 και 12 της                 (Συλλογη΄ 1998, σ. ΙΙ-3477), και µε την οποι΄α ζητει΄ται η µερικη΄
       Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως, ΄αρθρα 23 ΕΚ               εξαφα΄νιση της αποφα΄σεως αυτη΄ς, ο΄που ο ΄ετερος δια΄δικος ει΄ναι η
       και 25 ΕΚ) και 16 της Συνθη΄κης ΕΚ (που καταργη΄θηκε µε                Επιτροπη΄       των     Ευρωπαϊκω΄ν    Κοινοτη΄των     (εκπρο΄σωποι:
       τη Συνθη΄κη του 'Αµστερνταµ), εκτο΄ς εα΄ν η καθ' υπο΄θεση              M. T. Figueira και K. Simonsson), το ∆ικαστη΄ριο (πε΄µπτο τµη΄µα),
       συγκρι΄σιµη επιβα΄ρυνση που εισπρα΄ττεται επι΄των εγχωρι΄ων            συγκει΄µενο απο΄ τους D. A. O. Edward, προ΄εδρο τµη΄µατος,
       προϊο΄ντων εφαρµο΄ζεται µε τον ΄διο  ι    συντελεστη΄, στο ΄διο
                                                                     ι        L. Sevón, P. Jann, H. Ragnemalm (εισηγητη΄) και M. Wathelet,
       στα΄διο εµπορι΄ας και λο΄γω της ΄διαςι      γενεσιουργου΄ αιτι΄ας      δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: J. Mischo, γραµµατε΄ας: R. Grass,
       µε φορολογικη΄ επιβα΄ρυνση επι΄ των εξαγωγω       ΄ ν, ΄οπως αυτη΄     εξε΄δωσε στις 21 Σεπτεµβρι΄ου 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο
       που καθιερω  ΄ νει ο ελληνικο΄ς νο΄µος 2348/1953.                      διατακτικο΄:
2)     Και΄τοι το κοινοτικο΄ δι΄καιο δεν απαγορευ΄ει σε κρα΄τος µε΄λος        1)     Αναιρει΄ την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω     ΄ν
       να αρνηθει΄την επιστροφη΄ των φο΄ρων που ΄εχουν εισπραχθει΄                   Κοινοτη΄των της 15ης Σεπτεµβρι΄ου 1998 στις υποθε΄σεις
       κατα΄ παρα΄βαση των διατα΄ξεω     ΄ ν του, ΄οταν αποδεικνυ΄εται               Τ-180/96 και Τ-181/96, Mediocurso κατα΄ Επιτροπη΄ς, πλην
      ΄οτι η επιστροφη΄ αυτη΄ θα συνεπαγο΄ταν αδικαιολο΄γητο πλου-                   του σηµει΄ου 2 του διατακτικου΄ µε το οποι΄ο γι΄νεται µερικω
                                                                                                                                                ΄ς
       τισµο΄, απαγορευ΄ει την εφαρµογη΄ οποιουδη΄ποτε τεκµηρι΄ου                    δεκτη΄ η προσφυγη΄ της Mediocurso — Estabelecimento de
      ΄η κανο΄να αποδει΄ξεως που µεταθε΄τει στον ενδιαφερο΄µενο                      Ensino Particular Ld.a στην υπο΄θεση Τ-180/96.
 ---pagebreak--- 25.11.2000               EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                               C 335/9
2)    Ακυρω  ΄ νει την απο΄φαση C (96) 1185 της Επιτροπη΄ς, της                      που εισπρα΄ττεται για την κατα΄ρτιση συµβολαιογραφικου΄
      14ης Αυγου΄στου 1996, για µει΄ωση της χρηµατοδοτικη΄ς                          εγγρα΄φου πιστοποιου΄ντος πρα΄ξη εµπι΄πτουσα στην οδηγι΄α,
      συνδροµη΄ς που χορηγη΄θηκε µε την απο΄φαση C (89) 0570,                        στο πλαι΄σιο ενο΄ς συστη΄µατος του οποι΄ου χαρακτηριστικο΄
      της 22ας Μαρτι΄ου 1989, και την απο΄φαση C (96) 1186                           αποτελει΄ ΄οτι οι συµβολαιογρα΄φοι ει΄ναι δηµο΄σιοι υπα΄λληλοι,
      της Επιτροπη΄ς, της 14ης Αυγου΄στου 1996, για µει΄ωση                          η δε αµοιβη΄ τους καταβα΄λλεται µερικω      ΄ ς στο ∆ηµο΄σιο προς
      της χρηµατοδοτικη΄ς συνδροµη΄ς που χορηγη΄θηκε µε την                          χρηµατοδο΄τηση των λειτουργιω       ΄ ν του, συνιστα΄ φο΄ρο κατα΄
      απο΄φαση C (89) 0570, της 22ας Μαρτι΄ου 1989.                                  την ΄εννοια της οδηγι΄ας.
                                                                           2)        Η αµοιβη΄ που εισπρα΄ττεται για την κατα΄ρτιση συµβολαιο-
3)    Καταδικα΄ζει την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των                γραφικη΄ς πρα΄ξεως µε την οποι΄α πιστοποιει΄ται η αυ΄ξηση του
      στο συ΄νολο των εξο΄δων της διαδικασι΄ας ενω   ΄ πιον του Πρω-                 εταιρικου΄ κεφαλαι΄ου καθω   ΄ ς και η τροποποι΄ηση του καταστα-
      τοδικει΄ου και του ∆ικαστηρι΄ου.                                               τικου΄ κεφαλαιουχικη΄ς εταιρι΄ας, ΄οταν συνιστα΄ φο΄ρο κατα΄ την
                                                                                  ΄εννοια της οδηγι΄ας 69/335, ΄οπως τροποποιη΄θηκε µε την
(1) EE C 71 της 13.3.1999.                                                           οδηγι΄α 85/303, απαγορευ΄εται, κατ' αρχη΄ν, δυνα΄µει του
                                                                                    ΄αρθρου 10, στοιχει΄ο γ', της οδηγι΄ας.
                                                                           3)        ∆εν ΄εχει ανταποδοτικο΄ χαρακτη΄ρα κατα΄ την ΄εννοια του
                                                                                    ΄αρθρου 12, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο ε', της οδηγι΄ας 69/335,
                                                                                   ΄οπως τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α 85/303, τε΄λος εισπρατ-
                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                             το΄µενο για την κατα΄ρτιση συµβολαιογραφικη΄ς πρα΄ξεως µε
                                                                                     την οποι΄α πιστοποιει΄ται η αυ΄ξηση του εταιρικου΄ κεφαλαι΄ου
                           (τε΄ταρτο τµη΄µα)                                         καθω΄ ς και η τροποποι΄ηση του καταστατικου΄ κεφαλαιουχικη΄ς
                                                                                     εταιρι΄ας, ΄οπως η επι΄δικη στην κυ΄ρια δι΄κη αµοιβη΄, το ΄υψος
                   της 21ης Σεπτεµβρι΄ου 2000                                        της οποι΄ας αυξα΄νει χωρι΄ς ΄οριο και σε ΄αµεση συνα΄ρτηση προς
                                                                                     το καλυφθε΄ν εταιρικο΄ κεφα΄λαιο.
στην υπο΄θεση C-19/99 (αι΄τηση του Supremo Tribunal
Administrativo για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως):                 4)        Το ΄αρθρο 10 της οδηγι΄ας 69/335, ΄οπως τροποποιη΄θηκε µε
    Modelo Continente SGPS SA κατα΄ Fazenda Pública (1)                             την οδηγι΄α 85/303, παρε΄χει δικαιω     ΄ µατα τα οποι΄α οι ιδιω
                                                                                                                                                    ΄ τες
                                                                                     µπορου΄ν να επικαλου΄νται ενω   ΄ πιον των εθνικω΄ ν δικαστηρι΄ων.
(«Οδηγι΄α 69/335/ΕΟΚ — 'Εµµεσοι φο΄ροι επιβαλλο΄µενοι
                                                                           (1) EE C 86 της 27.3.1999.
επι΄ των συγκεντρω     ΄ σεων κεφαλαι΄ων — Απαι΄τηση αµοιβη        ΄ς
για την κατα     ΄ρτιση συµβολαιογραφικη       ΄ς πρα  ΄ξεως πιστο-
ποιου ΄σας την αυ    ΄ξηση του εταιρικου     ΄ κεφαλαι΄ου, καθω    ΄ς
και την τροποποι΄ηση του καταστατικου           ΄ κεφαλαιουχικη    ΄ς                          ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                               εταιρι΄ας»)
                                                                                                          (τε΄ταρτο τµη΄µα)
                           (2000/C 335/16)                                                         της 21ης Σεπτεµβρι΄ου 2000
               (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η πορτογαλικη΄)                     στην υπο΄θεση C-124/99 (αι΄τηση του Sozialgericht Münster
                                                                           για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Carl Borawitz
                                                                                       κατα΄ Landesversicherungsanstalt Westfalen (1)
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                  στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                          («Κοινωνικη       ΄ ασφα   ΄ λιση των διακινουµε΄νων εργαζοµε΄νων
                                                                           — 'Ιση µεταχει΄ριση — Εθνικη               ΄ νοµοθεσι΄α ορι΄ζουσα, για
Στην υπο΄θεση C-19/99, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Supremo                 τη µεταφορα        ΄ συµπληρω     ΄ µατος συντα   ΄ξεως στην αλλοδαπη       ΄,
Tribunal Administrativo (Πορτογαλι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο,                 ελα ΄ χιστο ποσο΄ υψηλο΄τερο απ' ΄ο,τι για τη µεταφορα                 ΄ στο
κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν                                                 εσωτερικο΄ της χω    ΄ ρας»)
α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς
που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του εθνικου΄ δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Modelo                                           (2000/C 335/17)
Continente SGPS SA και Fazenda Pública, παρισταµε΄νου του
Ministério Público, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως                                    (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
προς την ερµηνει΄α των α΄ρθρων 4, παρα΄γραφος 3, 10 και 12,
παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο ε', της οδηγι΄ας 69/335/ΕΟΚ του Συµβου-           (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
λι΄ου, της 17ης Ιουλι΄ου 1969, περι΄ των εµµε΄σων φο΄ρων των                                      στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
επιβαλλοµε΄νων επι΄ των συγκεντρω΄σεων κεφαλαι΄ων (ΕΕ ειδ. ΄εκδ.
09/001, σ. 20), ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α 85/303/ΕΟΚ             Στην υπο΄θεση C-124/99, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Sozialgericht
                                                                           Münster (Γερµανι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν
του Συµβουλι΄ου, της 10ης Ιουνι΄ου 1985 (EE 1985, L 156,                   α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την οποι΄α
 σ. 23), το ∆ικαστη΄ριο (τε΄ταρτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους           ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του
 D. A. O. Edward, προ΄εδρο τµη΄µατος, P. J. G. Kapteyn και                 εθνικου΄ δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Carl Borawitz και Landes-
 Η. Ragnemalm (εισηγητη΄), δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας:               versicherungsanstalt Westfalen, παρισταµε΄νης της: Bundes-
 Γ. Κοσµα΄ς, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις 21 Σεπτεµβρι΄ου          republik Deutschland, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως
 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                προς την ερµηνει΄α του κοινοτικου΄ δικαι΄ου κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως
                                                                            και ιδι΄ως της αρχη΄ς της ΄σης      ι      µεταχειρι΄σεως, το ∆ικαστη΄ριο
 1)   Η οδηγι΄α 69/335/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Ιουλι΄ου              (τε΄ταρτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους D. A. O. Edward (ειση-
      1969, περι΄ των εµµε΄σων φο΄ρων των επιβαλλοµε΄νων επι΄               γητη΄), προ΄εδρο τµη΄µατος, P. J. G. Kapteyn και Α. La Pergola,
      των συγκεντρω    ΄ σεων κεφαλαι΄ων, ΄οπως τροποποιη΄θηκε µε           δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: P. Léger, γραµµατε΄ας: R. Grass,
      την οδηγι΄α 85/303/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 10ης Ιουνι΄ου            εξε΄δωσε στις 21 Σεπτεµβρι΄ου 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο
      1985, πρε΄πει να ερµηνευθει΄ υπο΄ την ΄εννοια ΄οτι η αµοιβη΄          διατακτικο΄: