CELEX: C2003/019/29
Language: da
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Sag C-417/02: Sag anlagt den 19. november 2002 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

C 19/16                DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            25.1.2003
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                     et selskab eller en investeringsforening, dels i forbindelse
se afsagt den 6. november 2002 af Verwaltungsgerichtshof                    med gennemførelse af en kapitalforhøjelse eller ved
i sagen Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic.                 optagelse af lån,
A.S. Istanbul mod Finanzlandesdirektion für Oberöster-
                                 reich                                      opkræver »afgift på levering af værdipapirer til ihændeha-
                                                                            veren« af den faktiske udlevering til ihændehaveren
                                                                            af værdipapirer udstedt af belgiske eller udenlandske
                          (Sag C-414/02)                                    udstedere ved offentlig emission, for så vidt angår nye
                                                                            værdipapirer, der udstedes dels i forbindelse med stiftelsen
                                                                            af et selskab eller en investeringsforening, dels i forbindel-
                          (2003/C 19/27)                                    se med gennemførelse af en af kapitalforhøjelse eller ved
                                                                            optagelse af lån.
                                                                     —      Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkost-
Ved kendelse afsagt den 6. november 2002, indgået til                       ninger.
Domstolens Justitskontor den 19. november 2002, har Verwal-
tungsgerichtshof i sagen Spedition Ulustrans, Uluslararasi
Nakliyat ve. Tic. A.S. Istanbul mod Finanzlandesdirektion für        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Oberösterreich forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                     De nævnte afgifter er i strid med direktivets artikel 11, idet
                                                                     de opkræves ved udleveringen til aktietegneren og/eller i
Udgør ordningen efter § 79, stk. 2, i ZollR-DG (hvorefter der        forbindelse med leveringen af nye værdipapirer. Under disse
opstår toldskyld for en arbejdsgiver eller mandant samtidig          omstændigheder finder undtagelsen i henhold til direktivets
                                                                     artikel 12, stk. 1, litra a), hvorefter medlemsstaterne kan
med, at der opstår toldskyld for arbejdstageren eller en anden
mandatar for en virksomhed, fordi mandataren ved udførelsen          opkræve børsomsætningsskatter, ikke anvendelse, eftersom en
af hverv for sin arbejdsgiver eller mandant har foretaget en         sådan »omsætning« forudsætter, at der har været en forudgåen-
retsstridig handling i forbindelse med opfyldelsen af toldretlige    de indehaver af de pågældende værdipapirer.
forpligtelser) en efter toldkodeksens artikel 202, stk. 3, ulovlig
udvidelse af begrebet debitor, som følgelig er i strid med           (1 ) EFT L 249 af 3.10.1969, s. 25.
fællesskabsretten?
                                                                     Sag anlagt den 19. november 2002 af Kommissionen
                                                                     for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske
                                                                                                    Republik
Sag anlagt den 19. november 2002 af Kommissionen for
   De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien                                             (Sag C-417/02)
                          (Sag C-415/02)                                                         (2003/C 19/29)
                          (2003/C 19/28)                             Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 19. no-
                                                                     vember 2002 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af
                                                                     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk
                                                                     konsulent María Patakiá, Kommissionens Juridiske Tjeneste,
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 19. no-           som befuldmægtiget.
vember 2002 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af Kommis-
sionen for De Europæiske Fællesskaber ved R. Lyal og Ch. Gioli-      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
to, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.
                                                                     a)     Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine
                                                                            forpligtelser i henhold til artikel 6, stk. 2, og artikel 10 og
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt                     12, i Rådets direktiv 85/384/EØF (1) af 10. juni 1985 om
følgende påstande:                                                          gensidig anerkendelse af eksamensbeviser, certifikater og
                                                                            andre kvalifikationsbeviser inden for arkitekturområdet,
—     Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat de                 herunder om foranstaltninger, som skal lette den faktiske
      forpligtelser, der påhviler det i henhold til artikel 11              udøvelse af retten til etablering og fri udveksling af
      i Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om                      tjenesteydelser,
      kapitaltilførselsafgifter (1), idet det
                                                                            —     idet Den Hellenske Republik har indført og i princip-
      opkræver »afgift på børstransaktioner« af tegning af nye                    pet opretholdt artikel 3, stk. 2, litra c), og stk. 2, i
      værdipapirer i Belgien dels i forbindelse med stiftelsen af                 præsidentdekret nr. 107/93,
 ---pagebreak--- 25.1.2003               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 19/17
       —    og idet Den Hellenske Republik tillader, at Tekniko       1.   Er detailhandel med varer en tjenesteydelse som omhand-
            Epimelitirio Elladas (TEE), hvor arkitekter skal være          let i direktivets artikel 2?
            registreret for at kunne udøve erhvervet som arkitekt
            i Grækenland, systematisk nægter at registrere fælles-         Såfremt dette spørgsmål besvares bekræftende:
            skabsstatsborgere, som ikke er indehavere af et
            græsk eksamensbevis, selv om sådanne eksamensbe-          2.   I hvilket omfang skal indholdet af de tjenesteydelser, som
            viser skal anerkendes i henhold til direktiv 85/384/           præsteres af en detailhandlende, være konkretiseret, for
            EØF.                                                           at sikre den varemærkebeskyttede genstands bestemthed,
                                                                           idet bestemtheden er påkrævet
b)     Den Hellenske Republik tilpligtes at bære sagens omkost-
       ninger.                                                             a)     i relation til den varemærkefunktion, der er reguleret
                                                                                  i direktivets artikel 2, nemlig at være egnet til at
                                                                                  adskille en virksomheds varer eller tjenesteydelser
                                                                                  fra andre virksomheders,
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                           b)     i relation til spørgsmålet om afgrænsning af et
                                                                                  sådant varemærkes beskyttelsesområde i tilfælde af
Kommissionen har gjort gældende, at Grækenland ikke har                           kollision?
gennemført direktiv 85/384/EØF korrekt i intern national ret i
det omfang, at der i Grækenland gælder: a) en parallel ordning,
                                                                      3.   I hvilket omfang skal der foretages en afgrænsning med
der er videregående end direktivets (prøvelse for det rådgivende
udvalg for uddannelse inden for arkitekturområdet), såfremt                hensyn til om, der foreligger lighed [direktivets artikel 4,
                                                                           stk. 1, litra b), og artikel 5, stk. 1, litra b)], mellem de
der er tvivl om, hvorvidt et eksamensbevis, certifikat eller
andet kvalifikationsbevis opfylder kriterierne, og b) der stilles          pågældende tjenesteydelser, der præsteres af en detail-
                                                                           handlende, og
krav til de øvrige medlemsstater ud over, hvad der følger af
direktivets artikel 6, stk. 1.
                                                                           a)     øvrige tjenesteydelser, der præsteres i forbindelse
                                                                                  med salg af varer, eller
Endvidere gør Kommissionen gældende, at sagsøgte ikke
anvender direktivet korrekt, idet Tekniko Epimelitirio Elladas             b)     de varer, som forhandles af den pågældende detail-
(TEE) lægger en dårlig administrativ praksis for dagen. Kom-                      handler?
missionen anfører, at TEE enten ikke foretager en rettidig
undersøgelse af ansøgninger om registrering eller undlader at
begrunde afslag på indførsel i registret.
( 1) EFT L 223 af 21.8.1985, s. 15.
                                                                      Appel iværksat den 21. november 2002 af Europe Chemi-
                                                                      Con (Deutschland) GmbH til prøvelse af dom afsagt den
                                                                      12. september 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
                                                                      Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) i sag T-89/00 (1),
                                                                      Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH mod Rådet for
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-               Den Europæiske Union, støttet af Kommissionen for De
se afsagt den 15. oktober 2002 af Bundespatentgericht i                                    Europæiske Fællesskaber
klagesagen PRAKTIKER Bau- und Heimwerkermärkte AG
                                                                                                 (Sag C-422/02 P)
                          (Sag C-418/02)
                                                                                                  (2003/C 19/31)
                          (2003/C 19/30)
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 21. no-
Ved kendelse afsagt den 15. oktober 2002, indgået til Domsto-         vember 2002 iværksat appel af Europe Chemi-Con (Deutsch-
lens Justitskontor den 20. november 2002, har Bundespatent-           land) GmbH, Nürnberg (Tyskland), ved lawyers K. Adamanto-
gericht i klagesagen PRAKTIKER Bau- und Heimwerkermärkte              poulos, J.J. Gutiérrez Gisbert og J. Branton, og med valgt
AG forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod-             adresse i Luxembourg, til prøvelse af dom afsagt den 12. sep-
ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål vedrøren-         tember 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første
de fortolkningen af Rådets første direktiv 89/104/EØF af              Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) i sag T-89/00, Europe
21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemssta-             Chemi-Con (Deutschland) GmbH mod Rådet for Den Europæi-
ternes lovgivning om varemærker (EFT L 40 af 11.2.1989,               ske Union, støttet af Kommissionen for De Europæiske
s. 1):                                                                Fællesskaber.