CELEX: 62013CA0441
Language: it
Date: 2015-01-22 00:00:00
Title: Causa C-441/13: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 22 gennaio 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Handelsgericht Wien — Austria) — Pez Hejduk/EnergieAgentur.NRW GmbH (Rinvio pregiudiziale — Regolamento (CE) n. 44/2001 — Articolo 5, punto 3 — Competenze speciali in materia di illeciti civili dolosi o colposi — Diritti d’autore — Contenuto dematerializzato — Messa in rete — Determinazione del luogo dell’evento dannoso — Criteri)

30.3.2015   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 107/7
            
         
      Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 22 gennaio 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Handelsgericht Wien — Austria) — Pez Hejduk/EnergieAgentur.NRW GmbH
      (Causa C-441/13) (1)
      
      ((Rinvio pregiudiziale - Regolamento (CE) n. 44/2001 - Articolo 5, punto 3 - Competenze speciali in materia di illeciti civili dolosi o colposi - Diritti d’autore - Contenuto dematerializzato - Messa in rete - Determinazione del luogo dell’evento dannoso - Criteri))
      (2015/C 107/08)
      Lingua processuale: il tedesco
      
         Giudice del rinvio
      
      Handelsgericht Wien
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Pez Hejduk
      
         Convenuta: EnergieAgentur.NRW GmbH
      
         Dispositivo
      
      L’articolo 5, punto 3, del regolamento (CE) n. 44/2001 del Consiglio, del 22 dicembre 2000, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, deve essere interpretato nel senso che, nel caso di un’asserita lesione ai diritti d’autore e ai diritti connessi al diritto d’autore garantiti dallo Stato membro del giudice adito, quest’ultimo è competente, in base al criterio del luogo in cui il danno si è concretizzato, a conoscere di un’azione per responsabilità per la lesione di tali diritti in conseguenza della messa in rete di fotografie tutelate su un sito Internet accessibile nell’ambito territoriale della sua giurisdizione. Tale giudice è esclusivamente competente a conoscere del solo danno cagionato nel territorio dello Stato membro al quale appartiene.
      
         (1)  GU C 313 del 26.10.2013.