CELEX: C2002/180/15
Language: da
Date: 2002-07-27 00:00:00
Title: Sag C-84/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 26. februar 2002 af Verwaltungsgericht Braunschweig i forvaltningssagen Schaper & Brümmer GmbH & Co. KG mod Bezirksregierung Braunschweig

27.7.2002              DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 180/9
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-              1.    Skal bilag III, afsnit A, punkt 35, Tyskland-Østrig, litra e),
se afsagt den 26. februar 2002 af Verwaltungsgericht                       nr. i), og afsnit B, punkt 35, Tyskland-Østrig, litra e),
Braunschweig i forvaltningssagen Schaper & Brümmer                         nr. i), til forordning nr. 1408/71 (1) fortolkes således, at
  GmbH & Co. KG mod Bezirksregierung Braunschweig                          det — foruden krav om ydelsesberettigelse pr. 1. januar
                                                                           1994 — tillige forudsætter bopæl i Østrig?
                          (Sag C-84/02)
                                                                     2.    Såfremt spørgsmålet besvares bekræftende: Er denne
                                                                           bestemmelse samt bilag VI C. Tyskland, punkt 1, til
                        (2002/C 180/15)
                                                                           forordning nr. 1408/71 forenelig med trinhøjere fælles-
                                                                           skabsret, herunder navnlig med retten til fri bevægelighed
                                                                           i henhold til EF-traktatens artikel 39, sammenholdt med
Ved kendelse afsagt den 26. februar 2002, indgået til Domstol-             artikel 42?
ens Justitskontor den 12. marts 2002, har Verwaltungsgericht
Braunschweig i forvaltningssagen Schaper & Brümmer GmbH
& Co. KG mod Bezirksregierung Braunschweig forelagt De               (1) EFT L 149, s. 2.
Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
ciel afgørelse af følgende spørgsmål:
Skal Rådets direktiv 92/27/EØF (1) af 31. marts 1992 om
etikettering af og indlægssedler til humanmedicinske lægemid-
ler, jf. Rådets direktiv 65/65/EØF (2) af 26. januar 1965 om
tilnærmelse af lovgivning om medicinske specialiteter og
Rådets andet direktiv 75/319/EØF (3) af 20. maj 1975 om
tilnærmelse af lovgivning om medicinske specialiteter, subsidi-      Appel iværksat den 15. maj 2002 af Daewoo Electronics
ært princippet om de frie varebevægelser (nu artikel 28 EF),         Manufacturing España SA (DEMESA) til prøvelse af dom
fortolkes således, at fællesskabsretten er til hinder for en         afsagt den 6. marts 2002 af De Europæiske Fællesskabers
national ordning, hvorefter indlægssedlen for lægemidler af          Ret i Første Instans (Tredje Udvidede Afdeling) i de
ældre dato, som har været længe i omsætning, men som stadig          forenede sager T-127/99, T-129/99 og T-148/99 (endnu
er undergivet en efterfølgende godkendelsesprocedure, skal           ikke trykt i Samling af Afgørelser), Territorio Histórico
forsynes med følgende angivelse, der i øvrigt skal opfylde           de Álava — Diputación Foral de Álava m.fl. mod Kommis-
fællesskabsrettens krav: »Omsætningen af dette lægemiddel                        sionen for De Europæiske Fællesskaber
sker i overensstemmelse med de i lovgivningen gældende
overgangsbestemmelser. Myndighedernes kontrol med den
farmaceutiske kvalitet, effektivitet og uskadelighed er endnu                                   (Sag C-183/02 P)
ikke afsluttet.«?
                                                                                                (2002/C 180/17)
(1) EFT L 113 af 30.4.1992, s. 8.
(2) EFT 1965-1966, s. 17.
(3) EFT L 147 af 9.6.1975, s. 13.
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 15. maj
                                                                     2002 iværksat appel af Daewoo Electronics Manufacturing
                                                                     España SA (DEMESA) ved abogados Antonio Creus Carreras
                                                                     og Begoña Uriarte Valiente, calle Velázquez 63, Madrid, til
                                                                     prøvelse af dom afsagt den 6. marts 2002 af De Europæiske
                                                                     Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Udvidede Afdeling) i
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-              de forenede sager T-127/99, T-129/99 og T-148/99, Territorio
se afsagt den 30. januar 2002 af Bundessozialgericht i               Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava mod Kommis-
sagen Maria Purschke mod Landesversicherungsanstalt                  sionen for De Europæiske Fællesskaber.
                           Oberbayern
                         (Sag C-156/02)                              Appellanten har nedlagt følgende påstande:
                        (2002/C 180/16)                              1.    Appellen fremmes til behandling i realiteten:
                                                                     2.    Herefter ophæves Rettens dom af 6. marts 2002.
Ved kendelse afsagt den 30. januar 2002, indgået til Domstol-
ens Justitskontor den 29. april 2002, har Bundessozialgericht        3.    Domstolen træffer selv afgørelse i overensstemmelse med
i sagen Maria Purschke mod Landesversicherungsanstalt Ober-                appellantens påstande for Retten. Navnlig annulleres
bayern forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en                     artikel 1, litra d), og artikel 2 i Kommissionens beslutning
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                  af 24. februar 1999.