CELEX: C2000/006/59
Language: el
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-248/99: Προσφυγή της ομόρρυθμης εταιρίας Autobedrĳf Diepenmaat V.O.F. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 18 Οκτωβρίου 1999

8.1.2000                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          C 6/33
Προσφυγη΄-αγωγη΄ της Marie-Laurence Buisson κατα΄ της                       — Παρα΄βαση εκ µε΄ρους της Επιτροπη΄ς της υποχρεω΄σεω΄ς της
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις                σχετικα΄ µε τα χρονικα΄ περιθω΄ρια και τον τρο΄πο διορθω΄σεως
                         19 Οκτωβρι΄ου 1999                                      του προβαλλοµε΄νου λα΄θους στο ΄εγγραφο της 30η΄ς Απριλι΄ου
                                                                                 1999.
                         (Υπο΄θεση Τ-243/99)
                                                                            — Παραβι΄αση της αρχη΄ς της ευ΄ρυθµης διοικη΄σεως λο΄γω του ο΄τι
                                                                                 η Επιτροπη΄ παρε΄λειψε να λα΄βει τα µε΄τρα που η΄σαν αναγκαι΄α
                             (2000/C 6/58)                                       προκειµε΄νου να εξασφαλι΄σει ο΄τι το ΄εγγραφο που, κατα΄ τους
                                                                                 ισχυρισµου΄ς της, εστα΄λη στην προσφευ΄γουσα στις 5 Μαι΅ου
                                                                                 1999 ΄εφθασε πρα΄γµατι στον επιδιωκο΄µενο προορισµο΄ του.
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
Η Marie-Laurence Buisson, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Ian
S. Forrester, QC του Scots Bar, Elisbethann Wright, Barrister
του Inn of Court of Northern Ireland, Fiona M. Murray,
Barrister του Middle Temple, και Frederik Lindblom, Biträdande
Jurist, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Aloyse
May, 31 Grand rue, BP 144, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου               Προσφυγη΄ της οµο΄ρρυθµης εταιρι΄ας Autobedrijf
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις 19 Οκτωβρι΄ου 1999,                      Diepenmaat V.O.F. κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω               ΄ν
προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-                   Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 18 Οκτωβρι΄ου 1999
τη΄των.
                                                                                                    (Υπο΄θεση Τ-248/99)
Η προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα (στο εξη΄ς: προσφευ΄γουσα) ζητει΄ απο΄
το Πρωτοδικει΄ο:                                                                                       (2000/C 6/59)
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 13ης Ιουλι΄ου
     1999 µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε η διοικητικη΄ ΄ενσταση΄ της                            (Γλω
                                                                                               ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
     κατα΄ του αποκλεισµου΄ της απο΄ τις γραπτε΄ς εξετα΄σεις του
     Γενικου΄ ∆ιαγωνισµου΄ COM/A/10/98·
                                                                            Η οµο΄ρρυθµη εταιρι΄α Autobedrijf Diepenmaat V.O.F., µε ΄εδρα
— να της επιδικα΄σει αποζηµι΄ωση ΄ση     ι προς 100 000 βελγικα΄            το Borne (Κα΄τω Χω΄ρες), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον H. W. Kesler,
     φρα΄γκα (BEF)·                                                         δικηγο΄ρο Enschede, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον
                                                                            δικηγο΄ρο K. Manhaeve, rue Charles Martel 56-58, α΄σκησε στις
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                      18 Οκτωβρι΄ου 1999 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                            Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                            Κοινοτη΄των.
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                            Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Η προσφευ΄γουσα προσβα΄λλει τον παρα΄νοµο χαρακτη΄ρα της                    α) να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 20η΄ς Ιουλι΄ου
αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε η διοικητικη΄               1999 [C (1999) 2539 τελικο΄] (1) περι΄ κρατικη΄ς ενισχυ΄σεως
της ΄ενσταση κατα΄ του αποκλεισµου΄ της απο΄ τη δευ΄τερη φα΄ση της               των Κα΄τω Χωρω΄ν υπε΄ρ 633 ολλανδικω΄ν πρατηρι΄ων βενζι΄νης
διαδικασι΄ας επιλογη΄ς του Γενικου΄ ∆ιαγωνισµου΄ COM/A/10/98.                    στα συ΄νορα µε τη Γερµανι΄α·
Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν της, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει:
                                                                            β) να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
— Προσβολη΄ της δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης της σχετικα΄ µε
     το ο΄τι αυτη΄ θα καλου΄νταν να συµµετα΄σχει στις γραπτε΄ς
     εξετα΄σεις. Αυτη΄ η δικαιολογηµε΄νη εµπιστοσυ΄νη στηρι΄ζεται
     σαφω΄ς στο ΄εγγραφο της Επιτροπη΄ς της 30η΄ς Απριλι΄ου 1999.           Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
     Συ΄µφωνα µε την προσφευ΄γουσα, δεδοµε΄νου ο΄τι το σηµει΄ο
     IV.5 της Προκηρυ΄ξεως του ∆ιαγωνισµου΄ προε΄βλεπε την                  Η υπο΄θεση αυτη΄ ει΄ναι συναφη΄ς µε την υπο΄θεση Τ-210/99. Η
     κατα΄ρτιση πι΄νακα µε τους υποψηφι΄ους οι οποι΄οι πληρου΄σαν           προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται, µεταξυ΄ α΄λλων, ο΄τι η Επιτροπη΄ ερµη΄νε-
     τους βασικου΄ς ο΄ρους για τη συµµετοχη΄ στον διαγωνισµο΄ και           υσε εσφαλµε΄νως την ΄εννοια «επιχει΄ρηση» και την ΄εννοια «ενι΄σχυση»,
     ει΄χαν λα΄βει, κατα΄ τις εξετα΄σεις προεπιλογη΄ς, το΄σες µονα΄δες      θεωρω΄ντας ο΄τι η ενι΄σχυση που χορηγη΄θηκε απο΄ τις δηµο΄σιες αρχε΄ς
     ω΄στε να ει΄ναι µεταξυ΄ των 200 πρω  ΄ των και δεδοµε΄νου ο΄τι το      και η ενι΄σχυση που χορηγη΄θηκε απο΄ ιδιωτικη΄ επιχει΄ρηση ει΄ναι ΄διες
                                                                                                                                              ι
     σηµει΄ο VIII.5 προε΄βλεπε ο΄τι οι υποψη΄φιοι αυτοι΄θα µπορου΄σαν       µε΄χρι του σηµει΄ου να προ΄κειται περι΄ σωρευ΄σεως υπο΄ την ΄εννοια
     να συµµετα΄σχουν στις γραπτε΄ς εξετα΄σεις, το ανωτε΄ρω ΄εγγραφο        της ρυθµι΄σεως de minimis.
     δεν µπορου΄σε παρα΄ να ερµηνευθει΄ ως σηµαι΄νον ο΄τι αυτη΄
     ει΄χε καταταγει΄ µεταξυ΄ των 200 υποψηφι΄ων που τους θα
     επιτρεπο΄ταν να συµµετα΄σχουν στις γραπτε΄ς εξετα΄σεις και ο΄τι        (1) EE L 280 της 30.10.99, σ. 87.
     η Επιτροπη΄ επιθυµου΄σε να εξακριβω΄σει αν η αι΄τηση΄ της
     πληρου΄σε τους βασικου΄ς ο΄ρους συµµετοχη΄ς που προβλε΄-
     πονταν στο σηµει΄ο ΙΙΙ της Προκηρυ΄ξεως του ∆ιαγωνισµου΄.