CELEX: C1998/137/03
Language: da
Date: 1998-05-02 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) af 5. marts 1998 i sag C-194/96, Hilmar Kulzer mod Freistaat Bayern (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundessozialgericht) (Forordning (EØF) nr. 1408/71 - arbejdstager, der ikke har gjort brug af retten til fri bevægelighed - pensioneret tjenestemand - artikel 73 - familieydelser - tysk institution kompetent - artikel 77 - national lovgivning)

C 137/2               DA                       De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                          2.5.98
på dens område, men som er bosat i en anden medlems-               1) Artikel 73 i Rådets forordning (EéF) nr. 1408/71 af
stat, at betale bidrag til en social sikringsordning, som               14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsord-
dñkker risikoen plejebehov, men artikel 19, stk. 1,                     ninger på arbejdstagere, selvstñndige erhvervsdrivende
artikel 25, stk. 1, og artikel 28, stk. 1, i Rådets forordning          og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fñl-
(EéF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de                  lesskabet, som ñndret og ajourfùrt ved forordning
sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstñndige                (EéF) nr. 2001/83, som ñndret ved forordning (EéF)
erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter                 nr. 3427/89, og senere ved forordning (EéF) nr. 1247/
inden for Fñllesskabet, som ñndret og ajourfùrt ved for-                92, sammenholdt med bestemmelserne i forordningens
ordning (EéF) nr. 2001/83, er derimod til hinder for, at                bilag I, afsnit I, afdeling C, skal i forbindelse med
retten til en ydelse som plejegodtgùrelsen, som består af en            udbetaling af bùrnetilskud efter tysk lovgivning fortol-
kontantydelse i anledning af sygdom, er betinget af, at den             kes således, at den ikke omfatter en person, der er tysk
forsikrede er bosat i den stat, hvis ordning han er tilslut-            statsborger, og som i medfùr af tysk lovgivning oppe-
tet.                                                                    bñrer en ydelse ved alderdom som pensioneret tjene-
                                                                        stemand, såfremt den pågñldende udelukkende har
                                                                        arbejdet i den medlemsstat, hvor han er statsborger, og
(1) EFT C 197 af 6.7.1996.
                                                                        hans forsùrgelsesberettigede barn har skiftet bopñl
                                                                        inden for Fñllesskabet sammen med hans forhenvñ-
                                                                        rende ñgtefñlle.
                                                                   2) Artikel 77, stk. 2, litra a), i forordning (EéF) nr. 1408/
                                                                        71, som ñndret, skal fortolkes således, at den ikke
                    DOMSTOLENS DOM                                      omfatter en person, der alene oppebñrer en pension i
                       (Femte Afdeling)                                 henhold til en sñrlig ordning for tjenestemñnd og der-
                                                                        med ligestillede personer.
                       af 5. marts 1998
i sag C-194/96, Hilmar Kulzer mod Freistaat Bayern                 (1) EFT C 233 af 10.8.1996.
(anmodning om prñjudiciel afgùrelse fra Bundessozial-
                           gericht) (1)
(Forordning (EéF) nr. 1408/71 Ð arbejdstager, der ikke
har gjort brug af retten til fri bevñgelighed Ð pensioneret
tjenestemand Ð artikel 73 Ð familieydelser Ð tysk insti-
   tution kompetent Ð artikel 77 Ð national lovgivning)
                                                                                        DOMSTOLENS DOM
                        (98/C 137/03)
                                                                                            (Sjette Afdeling)
                                                                                           af 5. marts 1998
                      (Processprog: tysk)
                                                                   i sag C-347/96, Solred SA mod Administración General
                                                                   del Estado (anmodning om prñjudiciel afgùrelse fra Tribu-
                                                                               nal Superior de Justicia de Madrid) (1)
(Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
            offentliggjort i Samling af Afgùrelser)                (Direktiv 69/335/EéF Ð afgift på et dokument, der atte-
                                                                        sterer en indbetaling af en del af selskabskapitalen)
                                                                                             (98/C 137/04)
I sag C-194/96, angående en anmodning, som Bundesso-
zialgericht (Tyskland) i medfùr af EF-traktatens artikel 177
har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte ret verse-                               (Processprog: spansk)
rende sag, Hilmar Kulzer mod Freistaat Bayern, at opnå
en prñjudiciel afgùrelse vedrùrende fortolkningen af
artikel 2, stk. 3, artikel 73 og artikel 77 i Rådets forord-
ning (EéF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af            (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstñndige                     offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter
inden for Fñllesskabet, som ñndret og ajourfùrt ved for-
ordning (EéF) nr. 2001/83 (EFT L 230 af 22.8.1983, s. 6),          I sag C-347/96, angående en anmodning, som Tribunal
og som ñndret ved forordning (EéF) nr. 3427/89 (EFT                Superior de Justicia de Madrid i medfùr af EF-traktatens
L 331 af 16.11.1989, s. 1), og derefter ved forordning             artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte
(EéF) nr. 1247/92 (EFT L 136 af 19.5.1992, s. 1), har              ret verserende sag, Solred SA mod Administración General
Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsfor-             del Estado, at opnå en prñjudiciel afgùrelse vedrùrende
manden, C. Gulmann, og dommerne J. C. Moitinho de                  fortolkningen af artikel 4, stk. 1, litra a), artikel 5, stk. 1,
Almeida, D. A. O. Edward (refererende dommer), J.-P.               litra a), artikel 7 og artikel 10, litra a), i Rådets direktiv
Puissochet og P. Jann; generaladvokat: N. Fennelly; justits-       69/335/EéF af 17. juli 1969 om kapitaltilfùrselsafgifter
sekretñr: ekspeditionssekretñr H. A. Rühl, den 5. marts            (EFT 1969 II, s. 405), som ñndret ved direktiv 85/303/
1998 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                    EéF (EFT L 156 af 15.6.1985, s. 23), har Domstolen