CELEX: 62010TN0478
Language: hu
Date: 2010-10-04 00:00:00
Title: T-478/10. sz. ügy: 2010. október 4-én benyújtott kereset — Département du Gers kontra Bizottság

18.12.2010   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 346/49
            
         2010. október 4-én benyújtott kereset — Département du Gers kontra Bizottság
   (T-478/10. sz. ügy)
   ()
   2010/C 346/95
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Felperes: Département du Gers (Auch, Franciaország) (képviselők: S. Mabile és J.-P. Mignard ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kereseti kérelmek
   
   
               —
            
            
               A Törvényszék semmisítse meg a géntechnológiával módosított Bt11 (SYN-BTØ11-1) kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított termékeknek az 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti engedélyezéséről szóló, 2010. július 28-i 2010/419/EU európai bizottsági határozatot;
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze az összes költség viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A felperes, amely erősen mezőgazdasági jellegű és kukoricát jelentős területen termesztő francia megye, a géntechnológiával módosított kukoricát vagy az abból előállított termékeket engedélyező 2010/419/EU bizottsági határozat megsemmisítését kéri.
   Keresete alátámasztására a felperes a következő két jogalapra hivatkozik:
   
               —
            
            
               a megtámadott határozatot elfogadásának alapját képező, a géntechnológiával módosított élelmiszerekről és takarmányokról szóló, 2003. szeptember 22-i 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) vonatkozó jogellenességi kifogás, amennyiben:
               
                           —
                        
                        
                           az 1829/2003 rendelet sérti az intézményi egyensúly elvét, mivel i. az Európai Parlament nem rendelkezik hatáskörrel az engedélyezési eljárásban, miközben a Bizottság túl jelentős hatáskörrel bír, és ii. a tagállamoknak nincs mérlegelési mozgástere;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           az 1829/2003 rendelet sérti az elővigyázatosság elvét, mivel nem veszi kellő mértékben figyelembe az emberi egészséget, a környezetet, a mezőgazdaságot és az állattenyésztést fenyegető azon veszélyeket, amelyeket a géntechnológiával módosított élelmiszerek és takarmányok okozhatnak;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           az 1829/2003 rendelet sérti a fogyasztók jogait, mivel egyrészt nem ír elő semmilyen intézkedést, amely lehetővé tenné a fogyasztók számára az arról való tájékozódást, hogy a fogyasztott állatokat GMSz-szel etették, másrészt pedig tartalmilag téves információt nyújt a GMSz jelen nem létéről olyan termékekben, amelyek mégis tartalmaznak GMSz-t, csak 0,9 %-nál alacsonyabb arányban;
                        
                     
         
               —
            
            
               a megtámadott határozat jogellenessége a következők miatt:
               
                           —
                        
                        
                           a lényeges eljárási szabályok megsértését jelentő indokolás hiánya, mivel a Bizottság határozata csak utal az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: EFSA) véleményére;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a Bizottság — mivel nem élt mérlegelési jogkörével — nem gyakorolta hatáskörét, ami hatáskörrel való visszaélést jelent;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           az elővigyázatosság elvének megsértése, mivel az EFSA által használt értékelési módszerek hiányosak voltak, és a Bt11 kukorica értékelése túl bizonytalan volt;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a fogyasztók jogainak megsértése a Bt11 kukoricával etetett állatok megjelölésének hiányából, valamint a 0,9 %-nál kevesebb Bt11 kukoricát tartalmazó termékeket érintő átláthatóság hiányából kifolyólag.
                        
                     
         
      (1)  HL L 268., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 32. kötet, 432. o.