CELEX: 62008TN0173
Language: lt
Date: 2008-05-07 00:00:00
Title: Byla T-173/08 2008 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys byloje Messe Düsseldorf prieš VRDT — Canon Communications (MEDTEC)

5.7.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 171/43
            
         2008 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys byloje Messe Düsseldorf prieš VRDT — Canon Communications (MEDTEC)
   
   (Byla T-173/08)
   (2008/C 171/83)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys
   
      Ieškovė: Messe Düsseldorf GmbH (Diuseldorfas, Vokietija), atstovaujama advokato I. Friedhoff
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Canon Communications LLC (Los Andželas, Jungtinės Valstijos)
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2008 m. kovo 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) Pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 0989/2005-1.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš VRDT ir (arba) iš kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „MEDTEC“ 16, 35 ir 41 klasės prekėms ir paslaugoms — paraiška Nr. 2 885 853
   
      Ženklo ar žymens, kuriuo remtasi protesto procedūroje, savininkas: ieškovė
   
      Ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi protesto procedūroje: nacionalinis žodinis prekių ženklas „Metec“ 16, 35, 37, 38, 41 ir 42 klasės prekėms ir paslaugoms; tarptautinis žodinis prekių ženklas „Metec“ 16, 35, 37, 38, 41 ir 42 klasės prekėms ir paslaugoms
   
      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą visų prekių ir paslaugų atžvilgiu
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti ginčijamą sprendimą ir visiškai atmesti protestą
   
      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba nepagrįstai patenkino apeliaciją ir nusprendė, kad nėra panašumo tarp šių prekių ženklų; Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 62 straipsnio pažeidimas, nes Apeliacinė taryba savo sprendimą priėmė dėl faktinių aplinkybių, kurios nebuvo skundžiamos