CELEX: 62015CB0353
Language: ro
Date: 2016-05-24 00:00:00
Title: Cauza C-353/15: Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 24 mai 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Corte di Appello di Bari – Italia) – Leonmobili Srl, Gennaro Leone/Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH și alții (Trimitere preliminară — Regulamentul (CE) nr. 1346/2000 — Articolul 3 alineatele (1) și (2) — Proceduri de insolvență — Competență internațională — Centrul intereselor principale ale debitorului — Transferul sediului statutar al unei societăți într – un alt stat membru — Lipsa unui sediu în statul membru de origine — Prezumție potrivit căreia centrul intereselor principale este locul noului sediu statutar — Proba contrară)

5.9.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 326/4
            
         Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 24 mai 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Corte di Appello di Bari – Italia) – Leonmobili Srl, Gennaro Leone/Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH și alții
   (Cauza C-353/15) (1)
   
   ((Trimitere preliminară - Regulamentul (CE) nr. 1346/2000 - Articolul 3 alineatele (1) și (2) - Proceduri de insolvență - Competență internațională - Centrul intereselor principale ale debitorului - Transferul sediului statutar al unei societăți într – un alt stat membru - Lipsa unui sediu în statul membru de origine - Prezumție potrivit căreia centrul intereselor principale este locul noului sediu statutar - Proba contrară))
   (2016/C 326/05)
   Limba de procedură: italiana
   
      Instanța de trimitere
   
   Corte di Appello di Bari
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Apelanți: Leonmobili Srl, Gennaro Leone
   
      Intimate: Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH, Curatela del Fallimento Leonmobili Srl, ICO Srl, Arturo Salice SpA, Grafiche Ricciarelli di Ricciarelli Bernardino, Deutsche Bank SpA, Fida Srl, Elica SpA
   
      Dispozitivul
   
   Articolul 3 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1346/2000 al Consiliului din 29 mai 2000 privind procedurile de insolvență, trebuie interpretat în sensul că în împrejurarea în care sediul statutar al unei societăți a fost transferat dintr-un stat membru în alt stat membru, instanța sesizată după acest transfer cu o cerere de deschidere a procedurii de insolvență în statul membru de origine nu poate să înlăture prezumția potrivit căreia centrul intereselor principale ale acestei societăți este situat la locul noului sediu statutar și să considere că, la data la care a fost sesizată, centrul acestor interese era în continuare în acest stat membru de origine, deși această societate nu mai are un sediu acolo, decât dacă din alte elemente obiective și care pot fi verificate de terți rezultă că totuși centrul efectiv de conducere și de control al societății respective, precum și al administrării intereselor sale mai era încă în acel stat membru la această dată.
   
      (1)  JO C 302, 14.9.2015.