CELEX: 62008TJ0308
Language: it
Date: 2009-09-15
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado (Prima Sezione) del 15 settembre 2009. # Parfums Christian Dior contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo MANGO adorably - Marchi nazionali e internazionali denominativi anteriori J’ADORE e ADIORABLE - Impedimenti relativi alla registrazione - Rischio di confusione - Rischio di profitto indebito tratto dalla notorietà dei marchi anteriori - Art. 8, n. 1, lett. b), e n. 5, del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), e n. 5, del regolamento (CE) n. 207/2009]. # Causa T-308/08.

Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) 15 settembre 2009 – Parfums Christian Dior / UAMI – Consolidated Artists (MANGO adorably)
      (causa T‑308/08)
      «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo MANGO adorably – Marchi nazionali e internazionali denominativi anteriori J’ADORE e ADIORABLE – Impedimenti relativi alla registrazione – Rischio di confusione – Rischio di profitto indebito tratto dalla notorietà dei marchi anteriori – Art. 8, n. 1, lett. b), e n. 5, del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), e n. 5, del regolamento (CE)
         n. 207/2009]»
      
      1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio
            di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 49-50)
      2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio
            estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Nesso tra i marchi (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 5)
            (v. punti 62-64)
      Oggetto 
      
         
               Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 23 maggio 2008 (procedimento R 1162/2007‑2),
                  relativa ad un procedimento di opposizione tra la Parfums Christian Dior e la Consolidated Artists BV.
               
            Dati della causa
      
               Richiedente il marchio comunitario:
            
            
               Consolidated Artists BV
            
         
               Marchio comunitario di cui trattasi:
            
            
               Marchio figurativo MANGO adorably per prodotti della classe 3
            
         
               Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione:
            
            
               Parfums Christian Dior
            
         
               Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione:
            
            
               Marchio denominativo francese ADIORABLE registrato con il n. 33209849 per prodotti della classe 3; marchio denominativo francese
                  J’ADORE registrato con il n. 94536564 per vari prodotti, tra cui prodotti della classe 3; marchio denominativo internazionale
                  ADIORABLE registrato con il n. 811001 per vari prodotti, tra cui prodotti della classe 3; marchio denominativo internazionale
                  J’ADORE registrato con il n. 687422 per vari prodotti, tra cui prodotti della classe 3
               
            
         
               Decisione della divisione di opposizione:
            
            
               Rigetto dell’opposizione nella sua interezza
            
         
               Decisione della commissione di ricorso:
            
            
               Rigetto del ricorso
            
         
      Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La Parfums Christian Dior è condannata alle spese.