CELEX: C2003/124/41
Language: da
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Sag T-66/03: Sag anlagt den 26. februar 2003 af Koffiebranderĳ en Theehandel "Drie Mollen sinds 1818" B.V. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

24.5.2003             DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                                C 124/23
ved, at den sagsbehandler hos sagsøgte, der var ansvarlig for        Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
sagens behandling, havde utilstrækkelige sprogkundskaber, og         Koffiebranderij en Theehandel »Drie Mollen sinds 1818« B.V.,
at denne blev udskiftet i utide.                                     ’s-Hertogenbosch (Nederlandene), ved lawyer P. Steinhauser,
                                                                     og med valgt adresse i Luxembourg. Den anden part i sagen
                                                                     for appelkammeret var Manuel Nabeiro Silveria, Lda.
Sagsøgeren gør endvidere gældende, at virksomheden ikke kan
pålægges ansvar for tilsidesættelse af artikel 81, stk. 1, EF.
Sagsøgeren anfører, at den fremstilling af det faktiske forløb,
som sagsøgte har lagt til grund for sin beslutning, er usammen-      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
hængende. Subsidiært gør sagsøgeren gældende, at der i
hvert fald ikke har kunnet foreligge en langvarig samlet
tilsidesættelse. Dette indebærer, at der er tale om en mindre        —      Afgørelse truffet den 17. december 2002 af Andet
alvorlig tilsidesættelse, og at visse enkelte handlinger, der               Appelkammer i sag R 270/2001-2 annulleres,
påstås at have fundet sted mere end fem år, før retsforfølgelsen
påbegyndtes, er forældet.
                                                                     —      Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sine egne
                                                                            omkostninger.
Endvidere gør sagsøgeren gældende, at afgørelsen er i strid
med artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17/62 med hensyn til
den øvre grænse for bødens størrelse. Sagsøgeren er ikke
moderselskabet i en koncern, der hedder »Unternehmensgrup-
pe Knauf«, og det kan ikke komme i betragtning at drage              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
sagsøgeren til ansvar for andre selskabers forhold, fordi Knauf-
virksomhederne ikke er forbundet med hinanden ved en enkelt
juridisk person, som er moderselskab i koncernen. Sagsøgeren
anfører i den forbindelse også, at sagsøgte har undladt at           Ansøger om EF-vare-              Manuel Nabeiro Silveria, Lda.
                                                                     mærket:
fremlægge de med henblik herpå nødvendige oplysninger.
                                                                     EF-varemærket,           der     Figurmærket »GALAXIA« for
Derudover gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen har               søges registreret:               »kaffe« i klasse 30 (ansøgning
tilsidesat artikel 253 EF samt artikel 15, stk. 2, i forordning                                       nr. 812073).
nr. 17/62 ved at anlægge et urigtigt skøn ved bødeudmålingen.
Endvidere har Kommissionen tilsidesat princippet om ligebe-
handling, idet den ikke nedsatte sagsøgerens bøde, selv om           Indehaver af det i indsi-        KOFFIEBRANDERIJ EN THEE-
sagsøgeren havde samarbejdet med Kommissionen under                  gelsessagen påberåbte            HANDEL »DRIE MOLLEN SINDS
sagen i samme omfang som BPB plc, hvis bøde blev nedsat              varemærke eller tegn:            1818«.
med 30 %.
                                                                     Det i indsigelsessagen           De nationale mærker »GALA« for
                                                                     påberåbte varemærke              visse varer i klasse 30.
Endelig anfører sagsøgeren, at den urimeligt lange sagsbehand-       eller tegn:
lingstid er i strid med artikel 6, stk. 1, i den europæiske
konvention om beskyttelse af menneskerettigheder.
                                                                     Indsigelsesafdelingens           Indsigelsen forkastes.
                                                                     afgørelse:
                                                                     Appelkammerets afgø-             Klagen afslås.
                                                                     relse:
Sag anlagt den 26. februar 2003 af Koffiebranderij en                Søgsmålsgrunde:                  —     Fejlagtig anvendelse af arti-
Theehandel »Drie Mollen sinds 1818« B.V. mod Kontoret                                                       kel 42, stk. 1, og artikel 8,
for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og                                                         stk. 1, litra b), i forordning
                             Design)                                                                        nr. 40/94 ( 1). Sagsøgeren an-
                                                                                                            fægter appelkammerets af-
                          (Sag T-66/03)                                                                     gørelse om, at der ikke er
                                                                                                            nogen risiko for forveksling
                                                                                                            af de to mærker.
                        (2003/C 124/41)
                       (Processprog: engelsk)
                                                                     (1 ) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemær-
                                                                          ker (EFT L 1994 11, s. 1).
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
der den 26. februar 2003 anlagt sag mod Kontoret for