CELEX: C2002/109/126
Language: el
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-66/02: Προσφυγή των 1. ανώνυμης εταιρίας "Ιδιωτικό Ινστιτούτο Επαγγελματικής Κατάρτισης Ν. Αυγερινόπουλου — Αναγνωρισμένες Τεχνικές Ιδιωτικές Επαγγελματικές Σχολές", 2. Πανελλήνιας Ένωσης Ιδιωτικών Ινστιτούτων Επαγγελματικής Κατάρτισης και 3. Πανελλήνιας Ένωσης Ιδιωτικής Τεχνικής Επαγγελματικής Εκπαίδευσης και Κατάρτισης κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 25 Φεβρουαρίου 2002

4.5.2002                 EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 109/67
 Προσφυγη΄ της Michelle Boisset-Chetaud κατα΄ του Ευρωπαϊ-                   Βα΄σει των ανωτε΄ρω, η Α∆Α, αναφερο΄µενη σε εκτι΄µηση σχετικη΄
    κου΄ Κοινοβουλι΄ου που ασκη΄θηκε στις 4 Μαρτι΄ου 2002                     µε τον καθορισµο΄ δικαιωµα΄των συντα΄ξεως αναπηρι΄ας που ει΄χε
                                                                              διατυπωθει΄ απο΄ τον προϊστα΄µενο του τµη΄µατος της Γενικη΄ς
                                                                              ∆ιευθυ΄νσεως V-Προσωπικο΄, ΄ελαβε υπο΄ψη, ως µο΄νο κριτη΄ριο, αυτο΄
                          (Υπο΄θεση Τ-65/02)                                  της διαµονη΄ς.
                           (2002/C 109/125)
                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
 Η Michelle Boisset-Chetaud, κα΄τοικος Νι΄καιας (Γαλλι΄α), εκπροσω-           Προσφυγη΄ των 1. ανω      ΄ νυµης εταιρι΄ας «Ιδιωτικο΄ Ινστιτου΄το
 που΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο Laurent Mosar, µε το΄πο επιδο΄σεων               Επαγγελµατικη΄ς Κατα΄ρτισης Ν. Αυγερινο΄πουλου — Αναγνω-
 στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των                    ρισµε΄νες Τεχνικε΄ς Ιδιωτικε΄ς Επαγγελµατικε΄ς Σχολε΄ς»,
 Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις 4 Μαρτι΄ου 2002, προσφυγη΄ κατα΄              2. Πανελλη΄νιας 'Ενωσης Ιδιωτικω      ΄ ν Ινστιτου΄των Επαγγελµα-
 του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου.                                              τικη΄ς Κατα΄ρτισης και 3. Πανελλη΄νιας 'Ενωσης Ιδιωτικη΄ς
                                                                              Τεχνικη΄ς Επαγγελµατικη΄ς Εκπαι΄δευσης και Κατα΄ρτισης κατα΄
                                                                              της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε
 Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                                    στις 25 Φεβρουαρι΄ου 2002
 —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση που προκυ΄πτει απο΄ το ΄εγγραφο της                                 (Υπο΄θεση Τ-66/02)
        27ης Ιουνι΄ου 2001, µε το οποι΄ο το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο
        ανε΄στειλε την εφαρµογη΄ του γαλλικου΄ διορθωτικου΄ συντε-
        λεστη΄, απο΄ την 1η Ιουνι΄ου 2001, εν αναµονη΄ προσκοµι΄σεως                                   (2002/C 109/126)
        εγγρα΄φων που να αποδεικνυ΄ουν κατα΄ τρο΄πο µη επιδεχο΄µενο
        αµφισβη΄τηση ο΄τι το κε΄ντρο των συµφερο΄ντων της Michelle                             (Γλω
                                                                                                  ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ελληνικη΄)
        Boisset-Chetaud κει΄ται στη Νι΄καια·
 —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση του Γενικου΄ Γραµµατε΄α του
        Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου, ο΄πως ΄εχει διατυπωθει΄σε ΄εγγραφο        Οι 1. ανω΄νυµη εταιρι΄α «Ιδιωτικο΄ Ινστιτου΄το Επαγγελµατικη΄ς
        της 6ης ∆εκεµβρι΄ου 2001 επι΄ της διοικητικη΄ς ενστα΄σεως             Κατα΄ρτισης Ν. Αυγερινο΄πουλου — Αναγνωρισµε΄νες Τεχνικε΄ς
        της προσφευ΄γουσας· συ΄µφωνα µε την απο΄φαση αυτη΄, τα                Ιδιωτικε΄ς Επαγγελµατικε΄ς Σχολε΄ς», µε ΄εδρα την Αθη΄να, 2. Πανελ-
        προσκοµισθε΄ντα απο΄ τη Michelle Boisset-Chetaud ΄εγγραφα             λη΄νια 'Ενωση Ιδιωτικω΄ν Ινστιτου΄των Επαγγελµατικη΄ς Κατα΄ρτισης,
        δεν επε΄τρεψαν στον προϊστα΄µενο του τµη΄µατος κοινωνικω΄ν           µε ΄εδρα την Αθη΄να, και 3. Πανελλη΄νια 'Ενωση Ιδιωτικη΄ς Τεχνικη΄ς
        υποθε΄σεων να θεωρη΄σει ο΄τι η Νι΄καια αποτελει΄ το κε΄ντρο των       Επαγγελµατικη΄ς Εκπαι΄δευσης και Κατα΄ρτισης, µε ΄εδρα την Αθη΄να,
        συµφερο΄ντων της και, εποµε΄νως, τον το΄πο των δαπανω΄ν της.          εκπροσωπου΄µενες απο΄ την Θ. Αντωνι΄ου, δικηγο΄ρο Αθηνω΄ν, α΄σκη-
                                                                              σαν στις 25 Φεβρουαρι΄ου 2002 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
                                                                              Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                              Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                              Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 Η προσφευ΄γουσα στην υπο΄ κρι΄ση υπο΄θεση προσβα΄λλει την α΄ρνηση
 της Α∆Α να θεωρη΄σει ο΄τι η Νι΄καια αποτελει΄ το κε΄ντρο των                 —     να δεχθει΄ την προσφυγη΄, µε σκοπο΄ να ακυρωθει΄ η παρα΄νοµη
 συµφερο΄ντων της και πρε΄πει, εποµε΄νως, να εφαρµοστει΄ επι΄ της                   παρα΄λειψη της Επιτροπη΄ς της Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας να
 συντα΄ξεω΄ς της γη΄ρατος ο γαλλικο΄ς διορθωτικο΄ς συντελεστη΄ς.                    απαλει΄ψει την παρα΄νοµη δια΄κριση µεταξυ΄ ιδιωτικω΄ν και
                                                                                    δηµοσι΄ων φορε΄ων επαγγελµατικη΄ς κατα΄ρτισης αναφορικα΄ µε
                                                                                    την αποκλειστικη΄ χρηµατοδο΄τηση των δευτε΄ρων απο΄ το
 Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς της, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει                       Κοινοτικο΄ Πλαι΄σιο Στη΄ριξης και, ειδικο΄τερα, απο΄ το Επιχει-
 την παρα΄βαση εν προκειε΄νω του α΄ρθρου 82 του ΚΥΚ. Συναφω΄ς, η                    ρησιακο΄ Προ΄γραµµα «Εκπαι΄δευση και Αρχικη΄ Επαγγελµατικη΄
 προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η περιλαµβανο΄µενη στο α΄ρθρο                      Κατα΄ρτιση (ΕΠΕΑΕΚ) II».
 αυτο΄ ΄εννοια της διαµονη΄ς ΄εχει αποτελε΄σει το αντικει΄µενο ερµηνει΄ας
  απο΄ τη νοµολογι΄α µε σκοπο΄ να διαπιστωθει΄ ο΄τι ΄ενα προ΄σωπο
  εγκαθιδρυ΄ει µο΄νιµο και συ΄νηθες κε΄ντρο στο µε΄ρος ο΄που διαµε΄νει.
  Στο πλαι΄σιο της εκτιµη΄σεως των κριτηρι΄ων της ΄εννοια της
 διαµονη΄ς, το καθου΄ πρε΄πει στηριχθει΄ σε αντικειµενικα΄ στοιχει΄α          Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 ο΄πως το πιστοποιητικο΄ διαµονη΄ς. Εν προκειµε΄νω, η προσφευ΄γουσα
 δεν υπε΄βαλε µο΄νο πιστοποιητικο΄ διαµονη΄ς αλλα΄ και πολλα΄ α΄λλα           —     Παρα΄βαση του α΄ρθρου 87 ΕΚ: η προβλεπο΄µενη αποκλειστικη΄
΄εγγραφα, ο΄πως συµβολαιογραφικη΄ πρα΄ξη σχετικη΄ µε την αγορα΄                     χρηµατοδο΄τηση των δηµοσι΄ων φορε΄ων επαγγελµατικη΄ς
 διαµερι΄σµατος, βεβαι΄ωση αλλαγη΄ς κατοικι΄ας και δια΄φορα τιµολο΄-                κατα΄ρτισης συνιστα΄ κρατικη΄ (και κοινοτικη΄) ενι΄σχυση η οποι΄α
 για.                                                                               δεν αφορα΄ γενικα΄ µε΄τρα ου΄τε δικαιολογει΄ται απο΄ τις
 ---pagebreak--- C 109/68               EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      4.5.2002
     συγκεκριµε΄νες υποχρεω΄σεις της δηµο΄σιας εκπαι΄δευσης. Η           Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
     µονοµερη΄ς αυτη΄ χρηµατοδο΄τηση νοθευ΄ει τον ανταγωνισµο΄
     και επηρεα΄ζει τις συναλλαγε΄ς µεταξυ΄ των κρατω΄ν µελω΄ν.          —     να ακυρω΄σει την πρω΄τη α΄ρνηση προσβα΄σεως — η οποι΄α της
                                                                               κοινοποιη΄θηκε µε την απο΄ 19 ∆εκεµβρι΄ου 2001 επιστολη΄
                                                                               της      Ευρωπαϊκη΄ς    Επιτροπη΄ς    (D/55293         COMP/
—    Παραβι΄αση της αρχη΄ς της ισο΄τητας του α΄ρθρου 12 ΕΚ: η
                                                                               G1/PI/cpbD(01)1704) — και τη δευ΄τερη α΄ρνηση προσβα΄-
     αποκλειστικη΄ χρηµατοδο΄τηση των κρατικω΄ν φορε΄ων επαγγελ-
                                                                               σεως, κατο΄πιν της µη απαντη΄σεως επι΄ της επιβεβαιωτικη΄ς
     µατικη΄ς και τεχνικη΄ς εκπαι΄δευσης εισα΄γει ανεπι΄τρεπτη
                                                                               αιτη΄σεως, τη οποι΄α απε΄στειλε στον Γενικο΄ Γραµµατε΄α της
     δυσµενη΄ διαφοροποι΄ηση εις βα΄ρος των ιδιωτικω΄ν φορε΄ωνε-
                                                                               Επιτροπη΄ς µε την απο΄ 14 Ιανουαρι΄ου 2002 επιστολη΄ της·
     παγγελµατικη΄ς εκπαι΄δευσης, εφο΄σον η διαφοροποι΄ηση αυτη΄
     δεν επιβα΄λλεται απο΄ κανε΄να υπε΄ρτερο δηµο΄σιο συµφε΄ρον.         —     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
—    Παραβι΄αση της αρχη΄ς της επικουρικο΄τητας.
                                                                         Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                         Η προσφευ΄γουσα βα΄λλει κατα΄ της αρνη΄σεως της καθη΄ς να της
                                                                         επιτρε΄ψει την προ΄σβαση σε ορισµε΄να ΄εγγραφα σχετικα΄ µε το
                                                                         καθεστω΄ς κρατικω΄ν ενισχυ΄σεων, το οποι΄ο αποτελει΄ αντικει΄µενο της
                                                                         αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς, της 2ας Αυγου΄στου 2000, σχετικα΄ µε
                                                                         τις διευκολυ΄νσεις υπε΄ρ των παραγωγικω΄ν δραστηριοτη΄των στις
Προσφυγη΄ της Mara Messina κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                      υποβαθµισµε΄νες περιοχε΄ς της χω΄ρας, που προβλε΄πει ο νο΄µος
Ευρωπαϊκω΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 18 Μαρτι΄ου                488/19921 (κρατικη΄ ενι΄σχυση αριθ. 715/99).
                               2002
                                                                         —     Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των της, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζε-
                       (Υπο΄θεση T-76/02)                                      ται ο΄τι η Επιτροπη΄ παρε΄βη το α΄ρθρο 4, παρα΄γραφος 2, του
                                                                               κανονισµου΄ (ΕΚ) 1049/2001 του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου
                                                                               και του Συµβουλι΄ου, της 30η΄ς Μαι΅ου 2001, για την
                        (2002/C 109/127)                                       προ΄σβαση του κοινου΄ στα ΄εγγραφα του Ευρωπαϊκου΄ Κοινο-
                                                                               βουλι΄ου, του Συµβουλι΄ου και της Επιτροπη΄ς, κατα΄ το µε΄τρο
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)                            που
                                                                         —     δεν δο΄θηκε απα΄ντηση εµπροθε΄σµως στην επιβεβαιωτικη΄
                                                                               αι΄τηση΄ της και
Η Mara Messina, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Αrcangelo Calabrese,            —     η γνωστοποι΄ηση των εν λο΄γω πρα΄ξεων δεν θα ΄εθιγε το
avvocato, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν                  δηµο΄σιο συµφε΄ρον, το οποι΄ο συνι΄σταται στην προστασι΄α των
Κοινοτη΄των στις 18 Μαρτι΄ου 2002 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς               δραστηριοτη΄των επιθεω΄ρησης και ΄ερευνας η΄ των δικαστικω΄ν
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                                  διαδικασιω΄ν.