CELEX: C2007/042/20
Language: sl
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Zadeva C-505/06: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Commissione tributaria regionale di Genova (Italija) 12. junija 2006 — Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova proti Euricom SpA

24.2.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 42/12
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Commissione tributaria regionale di Genova (Italija) 12. junija 2006 — Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova proti Euricom SpA
   (Zadeva C-505/06)
   (2007/C 42/20)
   Jezik postopka: italijanščina
   Predložitveno sodišče
   Commissione tributaria regionale di Genova
   Stranki v postopku v glavni stvari
   
      Tožeča stranka: Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova
   
      Tožena stranka: Euricom SpA
   Vprašanja za predhodno odločanje
   
               1)
            
            
               Ali je treba člen 216 carinskega zakonika Skupnosti razlagati tako, da se uporablja izključno za izdelke, ki so bili pridobljeni v postopku aktivnega plemenitenja in ki vsebujejo neskupnostno blago, ali pa ta člen pomeni podlago za carinski dolg, ki je neodvisen od drugih dolgov in je utemeljen z zahtevo, da se ne odobri dvojna carinska oprostitev?
            
         
               2)
            
            
               Ali v okviru postopka aktivnega plemenitenja, ki je bil izveden na poseben način predhodnega izvoza in uvoza enakovrednega nadomestnega blaga (EX-IM), člen 115(1) in (3) carinskega zakonika Skupnosti in ustrezne izvedbene določbe Uredbe 2913/92/EGS (1), v vsakem primeru urejajo pridobitev carinskega statusa skupnostnega blaga in ugodnost ustrezne odobritve oprostitve plačila carine ob uvozu za izdelek, ki je bil uvožen za nadomestilo tistega, ki je bil predhodno izvožen kot izdelek z izvorom iz Italije, ali pa se te določbe ne uporabijo, če naveden postopek, za izdelke v sporu o glavni svari, zadeva predhodne izvoze v države, s katerimi je Evropska skupnost sklenila ustrezne sporazume?
            
         
               3)
            
            
               Ali v tem primeru dejstvo, da zgoraj navedeni člen 115(3) določa, da uvoženo nadomestno blago pridobi carinski status predhodno izvoženega skupnostnega blaga, vpliva na ta postopek, zlasti na izvor Skupnosti predhodno izvoženega nacionalnega riža? Če je odgovor na to vprašanje pritrdilen, kakšno je razmerje med carinskim postopkom aktivnega plemenitenja in pravili o izvoru, določenimi v carinskem zakoniku Skupnosti in v sporazumih z državami SVE?
            
         
               4)
            
            
               Ali je člen 15(2) sporazumov med Evropsko skupnostjo in državami SVE, ki določa, da se prepoved vračila carin za surovine, ki ne izvirajo iz Skupnosti in ki so uporabljene pri proizvodnji izvoženih izdelkov s potrdilom EUR 1 (ki ga izda carinski organ Skupnosti), ne uporabi, če so ti izdelki nasprotno namenjeni nacionalni potrošnji, treba razlagati v smislu, da členu 216 carinskega zakonika Skupnosti dejansko odvzame vsak učinek?
            
         
      (1)  UL L 302, str. 1.