CELEX: 62009CO0333
Language: sl
Date: 2009-11-27 00:00:00
Title: Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 27. novembra 2009.#Sophie Noël proti SCP Brouard Daude in Centre de Gestion et d'Étude AGS IDF EST.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe: Conseil de prud'hommes de Caen - Francija.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin - Mednarodni pakt o državljanskih in političnih pravicah - Načelo enakega obravnavanja - Odpoved pogodbe o zaposlitvi iz ekonomskih razlogov - Neobstoj zveze s pravom Skupnosti - Očitna nepristojnost Sodišča.#Zadeva C-333/09.

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 27. novembra 2009 – Noël proti SCP Brouard Daude, stečajni upravitelj v stečajnem postopku
            Pronuptia Boutiques Province in Centre de Gestion et d’Étude AGS IDF EST
      (Zadeva C‑333/09)
      „Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin – Mednarodni pakt o državljanskih in političnih pravicah – Načelo enakega obravnavanja – Odpoved pogodbe o zaposlitvi iz ekonomskih razlogov – Neobstoj zveze s pravom Skupnosti – Očitna nepristojnost Sodišča“
      Vprašanja za predhodno odločanje – Pristojnost Sodišča – Meje – Vprašanje, postavljeno v okviru spora o uporabi nacionalne zakonodaje, ki ne spada na področje uporabe prava Skupnosti – Izključitev (člen 234 ES) (Glej točke od 10 do 13.)
      Predmet
      
         
               Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Conseil de prud'hommes de Caen (Francija) – Razlaga člena 14 Konvencije o varstvu
                  človekovih pravic in temeljnih svoboščin – Razlaga člena 26 Mednarodnega pakta o državljanskih in političnih pravicah – Odpoved
                  pogodbe o zaposlitvi iz ekonomskih razlogov – Odpoved pogodbe o zaposlitvi iz osebnih razlogov – Nacionalne določbe, ki so
                  domnevno v nasprotju z navedenima členoma – Kršitev načela enakega obravnavanja
               
            Izrek
      Sodišče Evropskih skupnosti je očitno nepristojno za odgovor na vprašanji, ki ju je postavilo Conseil de prud’hommes de Caen
         z odločbo z dne 11. junija 2009.