CELEX: 62021TN0602
Language: es
Date: 2021-09-20 00:00:00
Title: Asunto T-602/21: Recurso interpuesto el 20 de septiembre de 2021 — Kubara/EUIPO (good calories)

15.11.2021   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 462/57
            
         
      Recurso interpuesto el 20 de septiembre de 2021 — Kubara/EUIPO (good calories)
      (Asunto T-602/21)
      (2021/C 462/69)
      Lengua de procedimiento: polaco
      
         Partes
      
      
         Recurrente: Kubara sp. z o.o. (Częstochowa, Polonia) (representante: A. Suskiewicz, abogada)
      
         Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
      
         Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
      
      
         Marca controvertida: Registro de la marca figurativa de la Unión «good calories» — Solicitud de registro n.o 18193512
      
         Resolución impugnada: Resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 14 de julio de 2021 en el asunto R 2167/2020-1
      
         Pretensiones
      
      La parte recurrente solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la resolución impugnada.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la EUIPO.
               
            
         Motivos invocados
      
      
                  —
               
               
                  Infracción del artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo.
               
            
                  —
               
               
                  Violación del principio de protección de la confianza legítima y del principio de seguridad jurídica por el registro por parte de la EUIPO como marcas de la Unión de los signos «Fit calories» y «GREEN CALORIES».
               
            
                  —
               
               
                  La Primera Sala de Recurso de la EUIPO no analizó completamente la lista de productos y servicios para los que se denegó el registro de la marca controvertida.