CELEX: C2000/122/01
Language: el
Date: 2000-04-29 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 3ης Φεβρουαρίου 2000 στην υπόθεση C-12/98 (αίτηση του Audiencia Provincial de Palma de Mallorca για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Miguel Amengual Far κατά Juan Amengual Far ("Έκτη οδηγία ΦΠΑ — Μισθώσεις ακινήτων — Απαλλαγές")

29.4.2000                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 122/1
                                                                          Ι
                                                                            ΄ σεις)
                                                                    (Ανακοινω
                                                                ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
                                                                     ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                      στα κρα΄τη µε΄λη να υπα΄γουν, κατα΄ κανο΄να, σε ΦΠΑ τις εκµι-
                                                                              σθω ΄ σεις ακινη΄των και να απαλλα΄σσουν απο΄ αυτο΄ν, κατ' εξαι΄ρεση,
                           (δευ΄τερο τµη΄µα)                                  µο΄νον τις εκµισθω  ΄ σεις ακινη΄των που προορι΄ζονται για κατοικι΄α.
                     της 3ης Φεβρουαρι΄ου 2000                                (1) ΕΕ C 72 της 7.3.1998.
στην υπο΄θεση C-12/98 (αι΄τηση του Audiencia Provincial
de Palma de Mallorca για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄-
  σεως): Miguel Amengual Far κατα΄ Juan Amengual Far (1)
(«'Εκτη οδηγι΄α ΦΠΑ — Μισθω            ΄ σεις ακινη ΄των — Απαλλα-
                                  γε΄ς»)                                                       ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                           (2000/C 122/01)
                                                                                                            (ε΄κτο τµη΄µα)
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)                                            της 3ης Φεβρουαρι΄ου 2000
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄                στην υπο΄θεση C-228/98 (αι΄τηση του Συµβουλι΄ου της Επικρα-
                   στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                            τει΄ας για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Χαρα΄-
                                                                                     λαµπος ∆ου΄νιας κατα΄ Υπουργου΄ Οικονοµικω        ΄ ν ( 1)
Στην υπο΄θεση C-12/98 µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Audiencia
Provincial de Palma de Mallorca (Ισπανι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο,               («Φο΄ροι επι΄ των εισαγοµε΄νων προϊο΄ντων — Φορολογητε΄α
κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν                         αξι΄α — 'Αρθρα 30 και 95 της Συνθη           ΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν
α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς          τροποποιη   ΄σεως, α  ΄ ρθρα 28 ΕΚ και 90 ΕΚ) — Κανονισµο΄ς
που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του αιτου΄ντος δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Miguel                                        (ΕΟΚ) 1224/80»)
Amengual Far και Juan Amengual Far, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α του α΄ρθρου 13, µε΄ρος Β,                                                (2000/C 122/02)
στοιχει΄ο β', της ΄εκτης οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της
17ης Μαι΅ου 1977, περι΄εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν
µελω΄ν, των σχετικω΄ν µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω΄ν — Κοινο΄                                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ελληνικη΄)
συ΄στηµα φο΄ρου προστιθεµε΄νης αξι΄ας: οµοιο΄µορφη φορολογικη΄
βα΄ση (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 09/001, σ. 49), το ∆ικαστη΄ριο (δευ΄τερο τµη΄µα),        Στην υπο΄θεση C-228/98, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Συµβουλι΄ου
συγκει΄µενο απο΄ τους R. Schintgen, προ΄εδρο τµη΄µατος, G. Hirsch             της Επικρατει΄ας (Ελλα΄δα) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν
(εισηγητη΄) και Β. Σκουρη΄, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας:                 του α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την
A. La Pergola,        γραµµατε΄ας:       R. Grass,      εξε΄δωσε    στις      οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον
3 Φεβρουαρι΄ου 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                     του εθνικου΄ δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Χαραλα΄µπους ∆ου΄νια και Υπου-
                                                                              ργου΄ Οικονοµικω΄ν, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς
Το ΄αρθρο 13, µε΄ρος Β, στοιχει΄ο β', της ΄εκτης οδηγι΄ας                     την ερµηνει΄α των α΄ρθρων 30 και 95 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν,
77/388/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Μαι΅ου 1977, περι΄                       κατο΄πιν τροποποιη΄σεως, α΄ρθρων 28 ΕΚ και 90 ΕΚ) καθω΄ς και των
 εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω    ΄ ν των κρατω ΄ ν µελω΄ ν, των σχετικω
                                                                     ΄ν       διατα΄ξεων του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1224/80 του Συµβουλι΄ου,
µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω        ΄ ν — Κοινο΄ συ΄στηµα φο΄ρου           της 28ης Μαι΅ου 1980, περι΄ της δασµολογητε΄ας αξι΄ας των
προστιθεµε΄νης αξι΄ας: οµοιο΄µορφη φορολογικη΄ βα΄ση, επιτρε΄πει              εµπορευµα΄των (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 02/008, σ. 218), το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο