CELEX: C1995/087/33
Language: da
Date: 1995-04-08 00:00:00
Title: Sag anlagt den 8. februar 1995 af Marco Mazzocchi-Alemanni mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-21/95)

8 . 4 . 95           I DA |                   De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     Nr . C 87/15
Europæiske Fællesskaber af SA Adia Intérim, Bruxelles, ved         Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
advokat Vincent Thiry, Liège, og med valgt adresse i
Luxembourg hos advokat Tom Gilliams, 47, Grand-Rue .               — Kommissionens afgørelse om ike at godtgøre sagsøgeren
                                                                       samtlige lægeudgifter i henhold til artikel 24 i tjeneste­
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                              mandsvedtægtens bilag X annulleres.
— Stævningen admitteres, og der gives sagsøgeren med­              — Kommissionen tilpligtes at betale hele det beløb, som
     hold .
                                                                       udgør forskellen mellem de faktisk afholdte udgifter og
                                                                       de ydelser, der er betalt i henhold til den fælles
— De anfægtede beslutninger annulleres .                               sygesikringsordning.
— Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilplig­
     tes at betale sagsøgeren samtlige udgifter og omkostnin­      — Det fastslås, at de generelle gennemførelsesbestemmelser
     ger med henblik på sagens behandling, herunder især               til artikel 24, stk. 1 og 2, i vedtægtens bilag X er
     rejse- og opholdsudgifter og vederlag til sagsøgerens             ugyldige.
     rådgiver.
                                                                   — Kommissionen tilpligtes at betale alle sagens omkostnin­
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              ger .
Sagsøgeren — et belgisk selskab, som igennem ni år har haft
kontraktlige forbindelser med Kommissionen angående                Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
vikarer, der er blevet stillet til rådighed for Kommissionen
med henblik på disses udførelse af forskellige arbejdsopga­        Sagsøgeren har for det første gjort gældende, at artikel 24 i
ver i Kommissionens egne lokaler — anfægter denne                  tjenestemandsvedtægtens bilag X er tilsidesat. Denne
institutions beslutning om i forbindelse med indkaldelsen af       bestemmelse fastsætter ingen begrænsninger og ikke noget
bud af 13 . juli 1994, der er foretaget inden for det samme        maksimumsbeløb for godtgørelsen uanset hvilke udgifter,
område, at indgå den omhandlede offentlige aftale med              der faktisk er afholdt, hvilket indebærer, at en tjenestemand,
andre virksomheder .                                               som omfattes af artikel 24 i vedtægtens bilag X, har krav på
                                                                   godtgørelse af samtlige de udgifter, som ikke er dækket af
Sagsøgeren gør gældende, at den anfægtede beslutning er            den fælles sygesikringsordning.
mangelfuld, idet der savnes en udtrykkelig begrundelse,
hvilket er særlig vigtigt ved offentlige aftaler, jf. artikel 12 i Endvidere anfører sagsøgeren, at de generelle gennemførel­
direktiv 92/50/EØF om samordning af fremgangsmåderne               sesbestemmelser til artikel 24, stk. 1 og 2, i vedtægtens
ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler, ifølge         bilag X er ugyldige, for så vidt de fastsætter en grænse, ud
hvilken alle ordregivende myndigheder over for alle                over hvilken lægeudgifter ikke godtgøres. Denne begræns­
bydende, der anmoder herom, skal begrunde, hvorfor deres           ning er ifølge sagsøgeren i strid med artikel 24 i vedtægtens
bud er forkastet og navnet på den bydende, hvis bud er             bilag X, hvorefter forskellen mellem de faktisk afholdte
antaget.
                                                                   udgifter og de ydelser, som betales af den fælles sygesik­
                                                                   ringsordning, skal godtgøres ubeskåret. De generelle gen­
Ifølge sagsøgeren er den anfægtede beslutning i strid med          nemførelsesbestemmelser er derfor ugyldige.
principperne om lighed og objektivitet, idet den sagsøgte
institution ikke har overholdt kriteriet om det økonomisk
mest fordelagtige bud i lyset af udbudsbetingelserne.
                                                                   Sag anlagt den 10. februar 1995 af Efthimia Bitha, Vasiliki
Sag anlagt den 8 . februar 1995 af Marco Mazzocchi-                Bitha og Georgios Bitha mod Kommissionen for De
Alemanni mod Kommissionen for De Europæiske Fælles­                                  Europæiske Fællesskaber
                                 skaber
                                                                                            ( Sag T-23/95 )
                           ( Sag T-21/95 )                                                    ( 95/C 87/34 )
                             ( 95/C 87/33 )
                                                                                       (Processprog: fransk)
                       (Processprog: fransk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 8 . februar 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De            den 10 . februar 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Marco Mazzocchi-Alemanni,               Europæiske Fællesskaber af Efthimia Bitha, Vasiliki Bitha
Libreville ( Gabon), ved advokat Nicolas Lhoëst, Bruxelles,        og Georgios Bitha, Thessaloniki ( Grækenland ), ved advokat
og med valgt adresse i Luxembourg hos Sàrl Myson, 1 , rue          Jean-Noël Louis, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxem­
Glesener.                                                          bourg hos S.à.r.l. Fiduciaire Myson, rue Glesener, 1 .