CELEX: 62021TN0347
Language: nl
Date: 2021-06-21 00:00:00
Title: Zaak T-347/21: Beroep ingesteld op 21 juni 2021 — Hypo Vorarlberg Bank / SRB

9.8.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 320/50
            
         
      Beroep ingesteld op 21 juni 2021 — Hypo Vorarlberg Bank / SRB
      (Zaak T-347/21)
      (2021/C 320/56)
      Procestaal: Duits
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: Hypo Vorarlberg Bank AG (Bregenz, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: G. Eisenberger en A. Brenneis, Rechtsanwälte)
      
         Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (GAR)
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  het besluit van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad van 14 april 2021 betreffende de berekening van de voor 2021 aan het gemeenschappelijk afwikkelingsfonds vooraf te betalen bijdrage (SRB/ES/2021/22), met inbegrip van de bijlagen, nietig te verklaren, in elk geval voor zover dat besluit, met inbegrip van de bijlage, de door verzoekster te betalen bijdrage betreft;
               
            
                  —
               
               
                  de behandeling van de zaak te schorsen krachtens artikel 69, onder c), respectievelijk onder d), van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, tot de definitieve uitspraak in de (gevoegde) zaken C-584/20 P (1) en C-621/20 P (2), C-663/20 P (3) en C-664/20 P (4), aangezien in deze hogere voorzieningen, die reeds enige tijd aanhangig zijn, sprake is van grotendeels dezelfde rechtsvragen;
               
            
                  —
               
               
                  de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad te verwijzen in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Schending van wezenlijke vormvoorschriften door onvolledige kennisgeving van het bestreden besluit
                  
                              —
                           
                           
                              Het bestreden besluit is — in strijd met artikel 1, lid 2, VEU, de artikelen 15, 296, en 298 VWEU en de artikelen 42 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: “Handvest”) — niet volledig aan verzoekster ter kennis gebracht. Kennis van de niet-meegedeelde informatie is als centraal element van het besluit noodzakelijk om de berekeningen van de bijdrage te kunnen begrijpen en controleren.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Schending van wezenlijke vormvoorschriften door ontoereikende motivering van het bestreden besluit
                  
                              —
                           
                           
                              Het bestreden besluit is in strijd met de motiveringsplicht van artikel 296, lid 2, VWEU en artikel 41, lid 1 en 2, onder c), van het Handvest, omdat slechts enkele geselecteerde deelresultaten van de berekeningen openbaar zijn gemaakt. Aangaande de beoordelingsvrijheid van verweerder is niet uiteengezet welke beoordelingen verweerder om welke redenen heeft gemaakt.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Schending van wezenlijke vormvoorschriften door het achterwege blijven van een hoorzitting en schending van het recht om te worden gehoord
                  
                              —
                           
                           
                              Aan verzoekster is — in strijd met artikel 41, lid 1 en 2, onder a), van het Handvest — noch vóór de vaststelling van het bestreden besluit, noch vóór de vaststelling van de daarop gebaseerde heffingsnota het recht verleend om te worden gehoord. Zij is evenmin in staat gesteld opmerkingen in te dienen, in weerwil van de recentelijk ingevoerde raadplegingsprocedure.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Onwettigheid van gedelegeerde verordening (EU) 2015/63 (5) als rechtsgrondslag voor het bestreden besluit of onwettigheid van de in gedelegeerde verordening (EU) 2015/63 vastgelegde methode voor risicoaanpassing
                  
                              —
                           
                           
                              Met het vierde middel betoogt verzoekster dat bij de artikelen 4 tot en met 7 en 9 van en bijlage I bij gedelegeerde verordening 2015/63 — waarop het bestreden besluit is gebaseerd — een ondoorzichtig systeem voor de vaststelling van de bijdragen in het leven is geroepen dat in strijd is met de artikelen 16, 17 en 47 van het Handvest en waarmee de eerbiediging van de artikelen 20 en 21 van het Handvest en van de beginselen van evenredigheid en rechtszekerheid niet wordt gewaarborgd.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Onwettigheid van richtlijn 2014/59/EU (6) en verordening (EU) nr. 806/2014 (7), als rechtsgrondslag voor de vaststelling van gedelegeerde verordening (EU) 2015/63 en bijgevolg van het bestreden besluit
                  
                              —
                           
                           
                              Subsidiair voert verzoekster met haar vijfde middel de onwettigheid aan van de bepalingen van richtlijn 2014/59/EU en verordening (EU) nr. 806/2014 die het bij gedelegeerde verordening 2015/63 ingestelde bedragesysteem bindend voorschrijven en die niet in overeenstemming met het primaire recht kunnen worden uitgelegd en dus in strijd zijn met het beginsel van verplichte motivering van rechtshandelingen, met het rechtszekerheidsbeginsel en met de Verdragen (met name artikel 1, lid 2, VEU, artikel 15, 296 en 298 VWEU) en het Handvest (met name de artikelen 16, 17, 41, 42 en 47 van het Handvest).
                           
                        
            
         (1)  PB 2020, C 423, blz. 32.
      
         (2)  PB 2020, C 443, blz. 17.
      
         (3)  PB 2021, C 44, blz. 33.
      
         (4)  PB 2021, C 44, blz. 35.
      
         (5)  Gedelegeerde verordening (EU) 2015/63 van de Commissie van 21 oktober 2014 tot aanvulling van richtlijn 2014/59/EU van het Europees Parlement en de Raad van wat de vooraf te betalen bijdragen aan afwikkelingsfinancieringsregelingen betreft (PB 2015, L 11, blz. 44).
      
         (6)  Richtlijn 2014/59/EU van het Europees Parlement en de Raad van 15 mei 2014 betreffende de totstandbrenging van een kader voor het herstel en de afwikkeling van kredietinstellingen en beleggingsondernemingen en tot wijziging van richtlijn 82/891/EEG van de Raad en de richtlijnen 2001/24/EG, 2002/47/EG, 2004/25/EG, 2005/56/EG, 2007/36/EG, 2011/35/EU, 2012/30/EU en 2013/36/EU en de verordeningen (EU) nr. 1093/2010 en (EU) nr. 648/2012 van het Europees Parlement en de Raad (PB 2014, L 173, blz. 190).
      
         (7)  Verordening (EU) nr. 806/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 15 juli 2014 tot vaststelling van eenvormige regels en een eenvormige procedure voor de afwikkeling van kredietinstellingen en bepaalde beleggingsondernemingen in het kader van een gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme en een gemeenschappelijk afwikkelingsfonds en tot wijziging van verordening (EU) nr. 1093/2010 (PB 2014, L 225, blz. 1).