CELEX: C2002/247/07
Language: sv
Date: 2002-10-12 00:00:00
Title: Mål C-285/02: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwaltungsgericht Minden av den 26 juli 2002 i målet mellan Edeltraud Elsner-Lakeberg och delstaten Nordrhein-Westfalen

C 247/4                SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    12.10.2002

2.   Om ja, har förutom myndigheten på destinationsorten                 Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale
     även myndigheten på avsändningsorten rätt att framställa            di Treviso – Sezione I av den 26 juli 2002 i målet mellan
     en sådan invändning?                                                    Società Bellio F. lli S.r.l. och Prefettura di Treviso

3.   Om ja, får myndigheten på avsändningsorten, vid bedöm-
     ningen av om en planerad återvinning på destinationsor-
     ten uppfyller hälso- och miljökraven, även tillämpa de
     normer som gäller i avsändningsstaten, om dessa är                                           (Mål C-286/02)
     strängare än de som gäller i destinationsstaten?

4.   Kan en invändning framställas enligt artikel 7.4 a andra
     strecksatsen i förordning (EEG) 259/93 mot en transport
     av avfall för återvinning med motiveringen att den                                          (2002/C 247/08)
     planerade återvinningen innebär ett åsidosättande av
     nationella lagar och andra föreskrifter till skydd för
     miljön, för att värna om allmän säkerhet och ordning
     eller till skydd för hälsan?

5.   Om ja, kan myndigheten på avsändningsorten framställa
     en sådan invändning med motiveringen att återvinningen
     utgör ett åsidosättande av de nationella lagar och andra
                                                                         Tribunale di Treviso – Sezione I begär genom beslut av den
     föreskrifter som gäller på avsändningsorten?
                                                                         26 juli 2002, vilket inkom till domstolens kansli den 5 augusti
                                                                         2002, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela
                                                                         ett förhandsavgörande i målet mellan Società Bellio F. lli S.r.l.
                                                                         och Prefettura di Treviso beträffande följande frågor:

                                                                         1.   Skall artikel 2.2 första strecksatsen i Europeiska unionens
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwal-                         råds beslut 2000/766/EG (1) (EGT L 306, s. 32) och
tungsgericht Minden av den 26 juli 2002 i målet mellan                        artikel 1.1 i kommissionens beslut 2001/9/EG ( 2) (EGT
Edeltraud Elsner-Lakeberg och delstaten Nordrhein-West-                       L 2, s. 32), jämförda med de gemenskapsrättsliga bestäm-
                         falen                                                melser på vilka de förstnämnda bestämmelserna grundas,
                                                                              tolkas på så sätt att det, med erkännande av en rätt för
                                                                              den ekonomiska aktören till en skälig felmarginal, kan
                          (Mål C-285/02)                                      anses både rättsligt och materiellt tillåtet att det i fiskmjöl,
                                                                              som används för framställning av foder för andra djur än
                                                                              idisslare, av en tillfällighet finns oförutsedda eller otillåtna
                         (2002/C 247/07)                                      ämnen?

Verwaltungsgericht Minden begär genom beslut av den 26 juli              2.   Om svaret på den första frågan är jakande, skall det, mot
2002, vilket inkom till domstolens kansli den 2 augusti 2002,                 bakgrund av proportionalitets- och försiktighetsprincipen
att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett                       och med hänsyn till de gemenskapsbestämmelser som är
förhandsavgörande i målet mellan Edeltraud Elsner-Lakeberg                    tillämpliga inom områden där det beträffande jordbruks-
och delstaten Nordrhein-Westfalen beträffande följande frågor:                livsmedel, som av en tillfällighet innehåller andra ämnen,
                                                                              föreskrivs felmarginaler, anses att fiskmjöl som är avsett
                                                                              för framställning av foder för andra djur än idisslare och
Är det förenligt med artikel 141 EG jämförd med rådets                        som av en tillfällighet innehåller fragment av däggdjurs-
direktiv 75/117/EEG ( 1) av den 10 februari 1975 om tillnärm-                 ben, vilken mängd fragment motsvarar 0,1 procent och
ningen av medlemsstaternas lagar om tillämpningen av princi-                  under alla förhållanden inte överstiger 0,5 procent,
pen om lika lön för kvinnor och män, att deltidsanställda –                   motiverar en så drastisk åtgärd som att hela mängden
liksom heltidsanställda – lärarinnor och lärare med tjänsteman-               fiskmjöl skall förstöras?
naställning i delstaten Nordrhein-Westfalen inte erhåller någon
övertidsersättning såvida inte omfattningen av deras övertids-
arbete överstiger tre undervisningstimmar per kalendermånad?
                                                                         3.   Medför kravet, att all felmarginal skall uteslutas ifråga om
                                                                              förekomsten av de ämnen som angetts i de föregående
( 1) EGT L 45, s. 19; svensk specialutgåva, område 13, volym 4, s. 78.        frågorna, att en teknisk norm i den mening som avses i
                                                                              direktiv 83/189/EEG ( 3) (i dess ändrade lydelse) införs,
                                                                              vilken borde ha anmälts i förväg till Europakommis-
                                                                              sionen?