CELEX: 62020TN0744
Language: sl
Date: 2020-12-21 00:00:00
Title: Zadeva T-744/20: Tožba, vložena 21. decembra 2020 – Airoldi Metalli/Komisija

15.2.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 53/53
            
         
      Tožba, vložena 21. decembra 2020 – Airoldi Metalli/Komisija
      (Zadeva T-744/20)
      (2021/C 53/69)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Airoldi Metalli SpA (Molteno, Italija) (zastopniki: M. Campa, D. Rovetta, G. Pandey in V. Villante, odvetniki)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2020/1428 z dne 12. oktobra 2020 o uvedbi začasne protidampinške dajatve na uvoz iztiskanih izdelkov iz aluminija s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (1) razglasi za nično;
               
            
                  —
               
               
                  sprejme pripravljalne ukrepe;
               
            
                  —
               
               
                  Komisiji naloži, naj nosi svoje stroške in stroške tožeče stranke iz tega postopka.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 1(2) osnovne uredbe s tem, da je tožena stranka zadevni izdelek na podlagi načinov izdelave izdelkov (NII) napačno opredelila z napačnim sklicevanjem na oznake za tarifno uvrstitev iz kombinirane nomenklature Unije. Tožena stranka je poleg tega napačno uporabila pravo s tem, da je ugotovila, da izdelki, „izdelani iz aluminija“, samodejno štejejo za zadevne izdelke.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: kršitev členov 1(2) in 3(2) osnovne uredbe ter očitna napaka pri presoji v zvezi z obsegom zadevnega izdelka in v zvezi z oceno uvoza iz zadevne države za analizo škode.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: kršitev člena 2(6)(a) osnovne uredbe s tem, da je Komisija napačno izbrala „primerno reprezentativno“ državo.
               
            
                  4.
               
               
                  Četrti tožbeni razlog: kršitev člena 19(a) osnovne uredbe, člena 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, pravice tožeče stranke do obrambe ter načel sorazmernosti in enakega orožij. Tožeča stranka trdi, da ni prejela ustreznega vnaprejšnjega razkritja in da sistem vnaprejšnjega razkritja, ki je z osnovno uredbo določen v razmerju do uvoznikov, ni zakonit.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tožbeni razlog: kršitev člena 2(6)(a) osnovne uredbe v zvezi s pravnim statusom poročila, s katerim Komisija ugotovi obstoj znatnega izkrivljanja trga v neki državi ali sektorju v tej državi. Tožeča stranka zatrjuje kršitev njenih temeljni pravic, ker navedenega poročila ni mogla dobiti v italijanskem jeziku.
               
            
         (1)  UL 2020, L 336, str. 8.