CELEX: C2001/045/27
Language: es
Date: 2001-02-10 00:00:00
Title: Asunto C-460/00: Recurso interpuesto el 21 de diciembre de 2000 contra la República Helénica por la Comisión de las Comunidades Europeas

C 45/14                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       10.2.2001
Recurso interpuesto el 19 de diciembre de 2000 contra el                 Recurso interpuesto el 21 de diciembre de 2000 contra la
Gran Ducado de Luxemburgo por la Comisión de las                        República Helénica por la Comisión de las Comunidades
                      Comunidades Europeas                                                            Europeas
                        (Asunto C-458/00)
                                                                                                 (Asunto C-460/00)
                          (2001/C 45/26)
                                                                                                   (2001/C 45/27)
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 19 de diciembre de 2000 un recurso contra el
                                                                         En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
Gran Ducado de Luxemburgo formulado por la Comisión de
                                                                         presentado el 21 de diciembre de 2000 un recurso contra
las Comunidades Europeas, representada por el Sr. Hans
                                                                         la República Helénica formulado por la comisión de las
Støvlbaek, miembro del Servicio Jurı́dico de la Comición y la
                                                                         Comunidades Europeas, representada por la Sra. Marie Wolfca-
Sra. Joselle Adda, funcionaria nacional adscrita al Servicio
                                                                         rius, Consejera Jurı́dica del Servicio Jurı́dico de la Comisión, y
Jurı́dico, en calidad de agentes, que designa como domicilio en
                                                                         la Sra. Maria Patakia, miembro del Servicio Jurı́dico de la
Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                         Comisión que designa como domicilio en Luxemburgo el
miembro del mismo Servicio, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                         despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miembro del
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                Servicio Jurı́dico de la Comisión, Centre Wagner, Kirchberg.
1.     Declare que el Gran Ducado de Luxemburgo ha incum-                La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal
       plido las obligaciones que le incumben en virtud de los           de Justicia que:
       artı́culos 2, 6 y 7 del Reglamento (CEE) no 259/93 del
       Consejo, de 1 de febrero de 1993, relativo a la vigilancia        —     Declare que la República Helénica ha incumplido las
       y al control de los traslados de residuos en el interior, a la          obligaciones que le incumben en virtud del Tratado CE al
       entrada y a la salida de la Comunidad Europea (1) y del                 no haber adoptado y, con carácter subsidiario, al no
       artı́culo 1, letra f) en relación con el punto R1 del                  haber comunicado a la Comisión, dentro del plazo
       anexo II.B de la Directiva 75/442/CEE, relativa a los                   señalado, las disposiciones legales, reglamentarias y admi-
       residuos (2).                                                           nistrativas necesarias para dar pleno cumplimiento a la
2.     Condene en costas al Gran Ducado de Luxemburgo.                         Directiva 96/48/CE del Consejo, de 23 de julio de 1996,
                                                                               relativa a la interoperabilidad del sistema ferroviario
                                                                               transeuropeo de alta velocidad (1).
Motivos y principales alegaciones
                                                                         —     Condene a la República Helénica al pago de las costas del
La Comisión considera que, del punto R1 del anexo II.B al que                 procedimiento.
se remite al artı́culo 1, letra f), de la Directiva 75/442/CEE, se
deduce que, en Derecho comunitario, se entiende por opera-
ción de valorización no solamente la utilización principal
como combustible, sino también la utilización de residuos en            Motivos y principales alegaciones
el marco de cualquier otro método para producir energı́a,
como sucede en el caso de una instalación de incineración,             Conforme al artı́culo 249, párrafo tercero, del Tratado consti-
independientemente de que ésta se utilice de forma principal o           tutivo de la Comunidad Europea, las Directivas obligarán al
exclusiva con objeto de incinerar residuos domésticos ajenos a           Estado miembro destinatario en cuanto al resultado que deba
un procedimiento industrial de fabricación, puesto que dicha            conseguirse.
instalación puede recuperar y valorizar una proporción sustan-
cial de la energı́a contenida en los residuos incinerados. La
                                                                         A tenor del artı́culo 10, párrafo primero del Tratado, los
Comisión rechaza, entre otros, el argumento de que se trata de
                                                                         Estados miembros adoptarán todas las medidas generales o
una operación de eliminación (en el presente asunto, de una
                                                                         particulares apropiadas para asegurar el cumplimiento de las
«incineración en tierra» en el sentido del punto D 10 del
                                                                         obligaciones derivadas del Tratado o resultantes de los actos
anexo II.A de la Directiva 75/442/CEE). En efecto, las definicio-
                                                                         de las Instituciones de la Comunidad.
nes de «instalación de incineración» que se encuentran en las
Directivas 89/369/CEE, 89/429/CEE y 94/67/CE corresponden
a la finalidad de proteger el medio ambiente contra los                  La República Helénica no niega que tiene la obligación de
perjuicios ocasionados por la incineración de residuos en sı́           adoptar medidas para dar cumplimiento a la referida Directiva.
misma y ello tanto en los supuestos en los que la incineración
debe calificarse de operación de eliminación como en los               La Comisión observa que, hasta la fecha, la República Helénica
supuestos en los que constituye una operación de valorización,         no ha adoptado las medidas adecuadas para adaptar plena-
siendo ası́ que ninguna de estas Directivas precisan si la               mente el ordenamiento jurı́dico interno griego a dicha Direc-
incineración que regulan constituye una operación de valoriza-         tiva.
ción o de eliminación.
(1) DO L 30, de 6 de febrero de 1993, p. 1.                              (1) DO L 235, de 17.9.1996, p. 6.
(2) DO L 94, de 25 de julio de 1975, p. 39; EE 15/01, p. 129.