CELEX: C2001/173/19
Language: nl
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 6 maart 2001 in zaak C-278/98: Koninkrĳk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaar 1994 — Granen en rundvlees")

C 173/12                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            16.6.2001
Fazenda Pública en Fábrica de Queijo Eru Portuguesa L.da, in              Europese Gemeenschappen (gemachtigde: H. van Vliet), betref-
aanwezigheid van: Ministério Público, om een prejudiciële                  fende een beroep, strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring
beslissing over de uitlegging van verordening (EEG)                         van beschikking 98/358/EG van de Commissie van 6 mei
nr. 1999/85 van de Raad van 16 juli 1985 betreffende de                     1998 betreffende de goedkeuring van de rekeningen die de
regeling actieve veredeling (PB L 188, blz. 1), en met name                 lidstaten voor het begrotingsjaar 1994 hebben ingediend in
artikel 11 daarvan, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld              verband met de door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds
als volgt: V. Skouris, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur)            voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde
en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier:          uitgaven (PB L 163, blz. 28), voorzover daarbij uitgaven ten
R. Grass, op 22 februari 2001 een arrest gewezen waarvan het                bedrage van 16 378 716,63 NLG, die de verzoekende lidstaat
dictum luidt als volgt:                                                     in het kader van de voorfinanciering van uitvoerrestituties heeft
                                                                            gedaan, van communautaire financiering worden uitgesloten,
1)    Artikel 11 van verordening (EEG) nr. 1999/85 van de Raad              heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gul-
      van 16 juli 1985 betreffende de regeling actieve veredeling           mann, kamerpresident, V. Skouris, J.-P. Puissochet,
      moet aldus worden uitgelegd, dat het niet alleen betrekking           R. Schintgen en F. Macken (rapporteur), rechters; advocaat-
      heeft op de voorwaarden en vereisten voor de afgifte van de           generaal: S. Alber; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op
      vergunning voor de regeling actieve veredeling, maar ook op de        6 maart 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
      voorwaarden voor het gebruik of de toepassing van deze regeling       volgt:
      die in de vergunning aan de houder ervan zijn opgelegd, zodat
      de douaneautoriteit eenzijdig het opbrengstpercentage kan             1)    Verwerpt het beroep.
      wijzigen dat zij bij de afgifte van de vergunning had vastgesteld,
      indien bij de toepassing van de regeling blijkt dat het               2)    Verwijst het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten.
      behaalde opbrengstpercentage hoger is dan in de vergunning is
      vastgesteld.
                                                                            (1) PB C 299 van 26.9.1998.
2)    Verordening nr. 1999/85, noch het rechtszekerheidsbeginsel
      verzet zich ertegen, dat de bevoegde douaneautoriteit het
      door haar in de vergunning vastgestelde opbrengstpercentage
      eenzijdig wijzigt, ook wanneer bewezen is dat die douaneautori-
      teit de activiteiten van de vergunninghouder vóór de afgifte van
      die vergunning nauwlettend heeft gevolgd en gecontroleerd.
(1) PB C 204 van 17.7.1999.                                                                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                                    van 6 maart 2001
                                                                            in zaak C-273/99 P: B. Connolly tegen Commissie van de
                                                                                             Europese Gemeenschappen (1)
                      ARREST VAN HET HOF                                    („Hogere voorziening — Ambtenaren — Tuchtprocedure —
                                                                            Schorsing — Motivering — Ten laste gelegde schuld —
                                                                               Artikelen 11, 12 en 17 Statuut — Gelijke behandeling”)
                             (Zesde kamer)
                                                                                                      (2001/C 173/20)
                           van 6 maart 2001
in zaak C-278/98: Koninkrijk der Nederlanden tegen                                                    (Procestaal: Frans)
     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(„EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaar                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                  1994 — Granen en rundvlees”)                                                        dentie van het Hof)
                            (2001/C 173/19)                                 In zaak C-273/99 P, B. Connolly, voormalig ambtenaar van de
                                                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
                                                                            Londen (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door J. Sam-
                         (Procestaal: Nederlands)                           bon en P.-P. van Gehuchten, advocaten, domicilie gekozen
                                                                            hebbende te Luxemburg, betreffende hogere voorziening tegen
                                                                            het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
In zaak C-278/98, Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden:                 Gemeenschappen (Eerste kamer) van 19 mei 1999, Connol-
M. A. Fierstra en N. Wijmenga) tegen Commissie van de                       ly/Commissie (T-203/95, JurAmbt. blz. I-A-83 en II-443),