CELEX: 62016TN0189
Language: ro
Date: 2016-04-27 00:00:00
Title: Cauza T-189/16: Acțiune introdusă la 27 aprilie 2016 - Migros-Genossenschafts-Bund/EUIPO - Luigi Lavazza (CReMESPRESSO)

27.6.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 232/24
            
         Acțiune introdusă la 27 aprilie 2016 - Migros-Genossenschafts-Bund/EUIPO - Luigi Lavazza (CReMESPRESSO)
   (Cauza T-189/16)
   (2016/C 232/32)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Migros-Genossenschafts-Bund (Zürich, Elveția) (reprezentant: M. Treis, avocat)
   
      Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Luigi Lavazza SpA (Torino, Italia)
   
      Datele privind procedura în fața EUIPO
   
   
      Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Marca în litigiu: marca figurativă a Uniunii Europene care cuprinde elementul verbal „CReMESPRESSO” - marca Uniunii Europene nr. 8 919 541
   
      Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 23 februarie 2016 în cauza R 2823/2014-5
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei atacate, întrucât admite calea de atac introdusă de titularul mărcii Uniunii Europene și anulează în parte decizia EUIPO din 24 octombrie 2014, mai precis pentru „sorbetiere, mașini de înghețată, dar și aparate de făcut cafea” din clasa 11 și pentru „mașini electrice de măcinat gheața” din clasa 7;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului și a intervenientului la plata cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cale de atac.
            
         
      Motivul invocat
   
   
               —
            
            
               încălcarea articolului 53 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul privind marca Uniunii Europene.