CELEX: 62020TN0740
Language: sl
Date: 2020-12-16 00:00:00
Title: Zadeva T-740/20: Tožba, vložena 16. decembra 2020 – Arnautu/Parlament

8.2.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 44/60
            
         
      Tožba, vložena 16. decembra 2020 – Arnautu/Parlament
      (Zadeva T-740/20)
      (2021/C 44/83)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Marie-Christine Arnautu (Pariz, Francija) (zastopnik: F. Wagner, odvetnik)
      
         Tožena stranka: Evropski parlament
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  ugotovi, da je ugovor nezakonitosti dopusten in da je člen 33, odstavka 1 in 2, IUSP nezakonit;
               
            
                  —
               
               
                  zato ugotovi neobstoj pravne podlage sklepa generalnega sekretarja z dne 21. septembra 2020 in ga razglasi za ničnega;
                  primarno
               
            
                  —
               
               
                  ugotovi, da je Marie-Christine Arnautu dokazala, da je delo njenega pomočnika skladno s členom 33, odstavka 1 in 2, IUSP in sodno prakso Sodišča Evropske unije;
                  posledično
               
            
                  —
               
               
                  razglasi ničnost sklepa generalnega sekretarja Evropskega parlamenta z dne 21. septembra 2020, poslanega v elektronski obliki 23. oktobra 2020, sprejetega na podlagi člena 68 Sklepa 2009/C 159/01 predsedstva Evropskega parlamenta z dne 19. maja in 9. julija 2008„o izvedbenih ukrepih v zvezi s Statutom poslancev Evropskega parlamenta“, kakor je bil spremenjen, s katerim je bila ugotovljena terjatev do tožeče stranke v znesku 87 203,46 EUR iz naslova neupravičeno izplačanih zneskov v okviru parlamentarne pomoči in obrazložena njena izterjava;
               
            
                  —
               
               
                  razglasi ničnost opomina št. 7000001577 z dne 22. oktobra 2020, s katerim je bila v skladu s sklepom generalnega sekretarja o vračilu neupravičeno izplačanih zneskov z dne 21. septembra 2020 ugotovljena terjatev zoper Marie-Christine Arnautu in ki je bil sprejet podlagi člena 68 Izvedbenih ukrepih v zvezi s Statutom poslancev (IUSP) glede stroškov za parlamentarno pomoč;
               
            
                  —
               
               
                  Evropskemu parlamentu naloži plačilo vseh stroškov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: ugovor nezakonitosti, ker sta s členom 33 Izvedbenih ukrepih v zvezi s Statutom poslancev (v nadaljevanju: IUSP), sprejetih s Sklepom predsedstva Evropskega parlamenta z dne 19. maja in 9. julija 2008, kršeni načeli pravne varnosti in legitimnega pričakovanja zlasti zaradi nejasnosti in nenatančnosti. Tožeča stranka trdi, da je zaradi nenatančnosti izpodbijanih določb treba pri razlagi pravnega pravila IUSP upoštevati sodno prakso. Podrobnosti o dokazovanju dela parlamentarnega pomočnika so bila namreč v zadevah Bilde in Montel potrjena šele novembra 2017, saj se zadeva Gorostiaga iz leta 2005 nanaša le na dokazovanje izplačila plač, ki so ga izvedli tretji plačniki. Tako sta za izpodbijane določbe od leta 2008 značilni negotovost in nejasnost. Tožeča stranka dodaja, da Evropski parlament kljub nevarnosti pravne negotovosti ni niti natančno in jasno uredil postopka nadzora parlamentarne pomoči niti formalno določil obveznosti oblikovanja in vzdrževanja na stroške poslanca niti določil pravil o sprejemljivih, določljivih in datiranih dokazih.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: bistvena kršitev postopka in kršitev pravice do obrambe. Tožeča strank trdi, da generalni sekretar ni opravil nikakršnega osebnega zaslišanja, s čimer je kršil člen 68 IUSP. Tožeča stranka dodaja, da ji je s tem generalni sekretar kršil temeljno pravico, da neposredno razpravlja z organom, ki namerava sprejeti odločitev, in da kontradiktorno razpravlja o dokazih.