CELEX: C1999/333/77
Language: da
Date: 1999-11-20 00:00:00
Title: Sag T-213/99: Sag anlagt den 24. september 1999 af Luc Verheyden mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

20.11.1999             DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 333/35
Sag anlagt den 24. september 1999 af Luc Verheyden mod               Sag anlagt den 28. september 1999 af Manuel Tomás
        Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                  Carrasco Benı́tez mod Kommissionen for De Europæiske
                                                                                                Fællesskaber
                           (Sag T-213/99)
                                                                                               (Sag T-214/99)
                          (1999/C 333/77)
                                                                                              (1999/C 333/78)
                         (Processprog: fransk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                                  (Processprog: fransk)
den 24. september 1999 anlagt sag mod Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber af Luc Verheyden, Angera (Italien),
ved advokat Eric Boigelot, Bruxelles, og med valgt adresse i         Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Luxembourg hos Louis Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim.             den 28. september 1999 anlagt sag mod Kommissionen
                                                                     for De Europæiske Fællesskaber af Manuel Tomás Carrasco
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            Benı́tez, London, ved advokaterne Jean-Nöel Louis, Thierry
                                                                     Demaseure, Ariane Tornel, Greta-Françoise Parmentier og
— Annullation af notatet af 10. november 1998, udarbejdet            Véronique Peere, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg
     af kontorchef D. Van Hattem, Direktoratet for Ispra-            hos Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange.
     anlæggets Infrastruktur, Logistik-enheden, som blev tilstil-
     let sagsøgeren, og i hvilken Van Hattem især betegner
     sagsøgerens administration i de sidste to år af et depot i      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
     bygning 76b som »under lavmålet«.
                                                                     — Afgørelsen fra udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøven
— Annullation af afgørelsen af 22. juni 1999, der blev                    KOM/T/R/ADM/A/98, hvorefter sagsøgeren ikke fik ad-
     meddelt sagsøgeren den 25. juni 1999, og som var udarbej-            gang til udvælgelsesprøven, annulleres.
     det af Erkki Liikanen, medlem af Kommissionen, som
     ansættelsesmyndighed, og ved hvilken sagsøgerens klage
     af 16. februar 1999 afvises.                                    — Afgørelsen fra udvælgelseskomitéen vedrørende meddelel-
                                                                          serne om ledige stillinger/interne udvælgelsesprøver
— Sagsøgte tilpligtes under alle omstændigheder at betale                 KOM/R/5179/98, KOM/R/5182/98, KOM/R/5183/98,
     sagens omkostninger.                                                 KOM/R/5188/98 og KOM/R/5190/98, annulleres.
— Der tilkendes sagsøgeren erstatning for ikke-økonomisk
     skade med et beløb, som efter billighed fastsættes til          — Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
     25 mio. ITL.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren anfægter den måde, hvorpå en af hans overordnede          Sagsøgeren, der er tjenestemand i lønklasse B ved Det Europæi-
tilstillede ham visse bebrejdelser vedrørende hans effektivitet      ske Agentur for Lægemiddelvurdering, anfægter afgørelserne
og indsats i tjenesten.                                              fra de ovennævnte udvælgelseskomitéer, hvorefter han ikke
                                                                     gives adgang til prøverne. Disse udvælgelsesprøver udgør et
Til støtte for sine krav har han gjort gældende:                     led i Kommissionens nye politik, som har til formål at
                                                                     der hvert år ud af de faste stillinger, som er opført på
— Tilsidesættelse af vedtægtens artikel 26 og 43, konkret            forskningsbudgettet, forbeholdes et antal stillinger til fastan-
     foreliggende magt- og procedurefordrejning samt krænkel-        sættelser.
     se af hans ret til kontradiktion. Det er herved efter hans
     opfattelse navnlig utåleligt, at ansættelsesmyndigheden
     tillader sig at beskrive hans kompetence, hans indsats og       Sagsøgeren har til støtte for sine påstande gjort gældende, at
     effektivitet uden for de fastlagte procedurer i vedtægten.      vedtægtens artikel 4, 27 og 29, stk. 1, litra b), samt princippet
                                                                     om ligebehandling er blevet tilsidesat, og at der foreligger et
— Tilsidesættelsen af vedtægtens artikel 24 og af den principi-      åbenbart fejlskøn.
     elle beskyttelse af den berettigede forventning samt undla-
     delsen af at overholde den over for ham bestående
     omsorgspligt. Sagsøgeren udtaler på dette punkt, at sagsøg-     Til støtte for disse anbringender anfører sagsøgeren navnlig:
     te for det første — og i strid med, hvad sagsøgte vil bevise
     — ikke har truffet de nødvendige forholdsregler for hans
     faglige videreuddannelse og for det andet ikke har truffet      — at betingelsen om anciennitet i mindst 10 år ved De
     de nødvendige og tilstrækkelige foranstaltninger for at              Europæiske Fællesskaber som ansat i henhold til ansættel-
     beskytte ham mod den bagtalelse, han er blevet gjort til             sesvilkårene for de øvrige ansatte er retsstridig, idet denne
     genstand for.                                                        betingelse kan føre til at udelukke ansøgere med kvalifika-
                                                                          tioner, som svarer til eller er højere end kvalifikationerne
                                                                          hos de ansøgere, som gives adgang til prøven (KOM/
                                                                          T/R/ADM/A/98)