CELEX: C2006/131/88
Language: nl
Date: 2006-06-03 00:00:00
Title: Zaak T-114/06: Beroep ingesteld op  14 april 2006  — GLOBE NV tegen Commissie

3.6.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 131/48
            
         Beroep ingesteld op 14 april 2006 — GLOBE NV tegen Commissie
   (Zaak T-114/06)
   (2006/C 131/88)
   Procestaal: Frans
   Partijen
   
      Verzoekster: GLOBE NV (Zandhoven, België) (vertegenwoordiger: A. Abate, advocaat)
   
      Verweersters: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster
   
               —
            
            
               nietig te verklaren de beschikking van de Commissie, vervat in de brief van 2 maart 2006 van de Procurement Co-ordinator (inkoopcoördinator), Directie D 3 van het samenwerkingsbureau EuropeAid, betreffende het project EuropeAid/122078/C/S/Multi, getiteld „Supply of a Pipeline Network Information System to the Central Asia Gas companies (Kazakhstan, Kyrgystan, Turkmenistan, Uzbekistan)” [„Levering van een pijpleidingnetwerk-informatiesysteem aan de gasbedrijven in Centraal-Azië (Kazachstan, Kirgizië, Turkmenistan, Oezbekistan)”];
            
         
               —
            
            
               de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Commissie in verband met de vaststelling van bovengenoemde beschikking vast te stellen;
            
         
               —
            
            
               de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de aan verzoekster berokkende schade, waarvan het bedrag wordt geraamd op 492 024,00 EUR, vermeerderd met vertragingsrente vanaf de dag van bekendmaking van het arrest;
            
         
               —
            
            
               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster heeft deelgenomen aan de aanbestedingsprocedure voor het project EuropeAid/122078/C/S/Multi, getiteld „Invitation to tender for Supply of a Pipeline Network Information System to the Central Asia Gas companies (Kazakhstan, Kyrgystan, Turkmenistan, Uzbekistan)” [„Inschrijving voor levering van een pijpleidingnetwerk-informatiesysteem aan de gasbedrijven in Centraal-Azië (Kazachstan, Kirgizië, Turkmenistan, Oezbekistan)”], in het kader van het programma TACIS 2002 (1). Bij brief van 2 maart 2006 heeft de Commissie verzoekster meegedeeld dat haar offerte niet was aanvaard omdat haar aanbod niet het laagste was, en dat de opdracht was gegund aan een concurrerende onderneming. Met het onderhavige beroep vordert verzoekster nietigverklaring van de in deze brief vervatte beschikking alsmede vergoeding van de schade die zij stelt te hebben geleden als gevolg van de vaststelling van de bestreden beschikking.
   Verzoekster komt tegen deze beschikking op onder aanvoering van meerdere middelen.
   In de eerste plaats betoogt zij dat de Commissie met de vaststelling van de bestreden beschikking aanzienlijke beoordelingsfouten heeft gemaakt en de aanwijzingen voor de inschrijvers heeft geschonden, waardoor de toewijzing van de opdracht aan de inschrijver aan wie de opdracht is gegund als nietig dient te worden beschouwd. In dit middel stelt verzoeker dat de door de Commissie aanvaarde offerte niet voldeed aan de technische specificaties van het bestek. Voorts verwijt zij de Commissie de termijn voor indiening van de offertes te hebben verlengd, en de concurrent van verzoekster na opening van de inschrijvingen te hebben verzocht zijn offerte te verbeteren in het licht van het corrigendum bij het aanbestedingsdossier, waardoor de inschrijver aan wie de opdracht uiteindelijk is gegund zijn offerte aldus kon wijzigen dat deze de laagste was. Ook beroept verzoekster zich op schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen, doordat haar offerte, die ten tijde van de opening van de inschrijvingen de laagste was, uiteindelijk is afgewezen.
   In de tweede plaats stelt verzoekster dat de Commissie, door haar, alvorens de bestreden beschikking te geven, niet in kennis te stellen van de gronden waarop zij tijdens de openbare zitting waarop de offertes werden geopend de volgorde ervan wenste om te keren, verzoekster de mogelijkheid heeft ontnomen haar standpunt uiteen te zetten en bijgevolg haar rechten van verdediging heeft geschonden.
   Het derde middel waarop verzoekster zich beroept is ontleend aan een gestelde schending door de Commissie van de plicht tot motivering, aangezien deze volgens verzoekster ontoereikend en tegenstrijdig is.
   Met haar vierde middel beroept verzoekster zich op schending van het beginsel van goede rechtsbedeling, omdat, volgens haar, de Commissie nalatigheid kan worden verweten aangezien deze te laat de resultaten heeft meegedeeld van de selectie van offertes, en te laat heeft geantwoord op de verschillende brieven van verzoekster.
   
      (1)  Programma als bedoeld in verordening (EG, Euratom) nr. 99/2000 van de Raad van 29 december 1999 betreffende bijstand aan de partnerstaten in Oost-Europa en Centraal-Azië (PB 2000, L 12, blz. 1).