CELEX: 62019CA0237
Language: hr
Date: 2020-04-23 00:00:00
Title: Predmet C-237/19: Presuda Suda (peto vijeće) od 23. travnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Kúria – Mađarska) – Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. protiv Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala (Zahtjev za prethodnu odluku – Žigovi – Direktiva 2008/95/EZ – Odbijanje registracije ili njezino proglašavanje ništavom – Trodimenzionalni žig – Članak 3. stavak 1. točka (e) podtočke ii. i iii. – Znak koji se sastoji isključivo od oblika proizvoda potrebnog za postizanje nekog tehničkog rezultata – Znak koji se sastoji od oblika koji proizvodima daje bitnu vrijednost – Uzimanje u obzir percepcije relevantne javnosti)

13.7.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 230/12
            
         
      Presuda Suda (peto vijeće) od 23. travnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Kúria – Mađarska) – Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. protiv Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
      (Predmet C-237/19) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Žigovi - Direktiva 2008/95/EZ - Odbijanje registracije ili njezino proglašavanje ništavom - Trodimenzionalni žig - Članak 3. stavak 1. točka (e) podtočke ii. i iii. - Znak koji se sastoji isključivo od oblika proizvoda potrebnog za postizanje nekog tehničkog rezultata - Znak koji se sastoji od oblika koji proizvodima daje bitnu vrijednost - Uzimanje u obzir percepcije relevantne javnosti)
      (2020/C 230/16)
      Jezik postupka: mađarski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Kúria
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.
      
         Tuženik: Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 3. stavak 1. točku (e) podtočku ii. Direktive 2008/95/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 22. listopada 2008. o usklađivanju zakonodavstava država članica o žigovima treba tumačiti na način da se, radi određivanja toga sastoji li se znak isključivo od oblika proizvoda potrebnog za postizanje tehničkog rezultata, ne može ograničiti samo na grafički prikaz tog znaka. Informacije koje nisu sam taj grafički prikaz, poput percepcije relevantne javnosti, mogu se upotrijebiti radi utvrđivanja bitnih značajki predmetnog znaka. Suprotno tomu, iako se informacije koje ne proizlaze iz grafičkog prikaza znaka mogu uzeti u obzir radi određivanja toga ispunjavaju li obilježja tehničku funkciju predmetnog proizvoda, te informacije moraju dolaziti iz objektivnih i vjerodostojnih izvora te ne mogu uključivati percepciju relevantne javnosti.
               
            
                  2.
               
               
                  Članak 3. stavak 1. točku (e) podtočku iii. Direktive 2008/95 treba tumačiti na način da se percepcija ili znanje relevantne javnosti o proizvodu koji je grafički prikazan znakom koji se sastoji isključivo od oblika tog proizvoda može uzeti u obzir radi utvrđivanja bitne značajke tog oblika. Razlog za odbijanje sadržan u toj odredbi može se primijeniti ako iz objektivnih i vjerodostojnih elemenata proizlazi da je izbor potrošača da kupe predmetni proizvod u vrlo velikoj mjeri određen tom značajkom.
               
            
                  3.
               
               
                  Članak 3. stavak 1. točku (e) podtočku iii. Direktive 2008/95 treba tumačiti na način da razlog za odbijanje registracije iz te odredbe ne treba sustavno primijeniti na znak koji se sastoji isključivo od oblika proizvoda, ako je izgled tog proizvoda zaštićen na temelju prava dizajna ili ako se znak sastoji isključivo od oblika ukrasnog predmeta.
               
            
         (1)  SL C 187, 3. 6. 2019.