CELEX: C2000/192/05
Language: da
Date: 2000-07-08 00:00:00
Title: Domstolens dom (Første Afdeling) af 6. april 2000 i sag C-383/98, The Polo/Lauren Company LP mod PT. Dwidua Langgeng Pratama International Freight Forwarders (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof) ("Fælles handelspolitik — forordning (EF) nr. 3295/94 — forbud mod overgang til fri omsætning, udførsel, genudførsel og henførsel under en suspensionsprocedure af varemærkeforfalskede og piratkopierede varer — anvendelse på varer under ekstern forsendelse — gyldighed")

8.7.2000                  DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              C 192/3
1) Den Franske Republik har ikke overholdt sine forpligtelser i          1) Artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 3295/94 af 22. december
     henhold til Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om                 1994 om foranstaltninger med henblik på at forbyde overgang
     bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, idet den ikke          til fri omsætning, udførsel, genudførsel og henførsel under en
     inden for den fastsatte frist har vedtaget alle de love og               suspensionsprocedure af varemærkeforfalskede og piratkopierede
     administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme         varer skal fortolkes således, at den finder anvendelse, såfremt
     dette direktivs artikel 6, stk. 3 og 4.                                  varer af den i forordning nr. 3295/94 angivne art, som er
                                                                              indført fra et tredjeland, under transitforsendelse til et andet
2) I øvrigt frifindes Den Franske Republik.                                   tredjeland foreløbigt standses i en medlemsstat af denne stats
                                                                              toldmyndigheder under henvisning til den nævnte forordning og
3) Hver part bærer sine omkostninger.                                         efter anmodning fra et selskab, som er rettighedsindehaver og gør
                                                                              gældende, at dets rettigheder er blevet krænket, og som har
                                                                              hjemsted i et tredjeland.
(1) EFT C 278 af 5.9.1998.
                                                                         2) Gennemgangen af de stillede spørgsmål har intet frembragt, der
                                                                              kan rejse tvivl om gyldigheden af forordning nr. 3295/94.
                                                                         (1) EFT C 397 af 19.12.1998.
                        DOMSTOLENS DOM
                           (Første Afdeling)
                                                                                                 DOMSTOLENS DOM
                             af 6. april 2000
                                                                                                     (Sjette Afdeling)
i sag C-383/98, The Polo/Lauren Company LP mod PT.                                                   af 13. april 2000
Dwidua Langgeng Pratama International Freight Forwar-
ders (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster
                                                                         i sag C-176/96, Jyri Lehtonen og Castors Canada Dry
                             Gerichtshof) (1)
                                                                         Namur-Braine ASBL mod Fédération royale belge des
                                                                         sociétés de basket-ball ASBL (FRBSB) (anmodning om
(»Fælles handelspolitik — forordning (EF) nr. 3295/94 —                  præjudiciel afgørelse fra Tribunal de première instance de
forbud mod overgang til fri omsætning, udførsel, genudførsel                                           Bruxelles) (1)
og henførsel under en suspensionsprocedure af varemærke-
forfalskede og piratkopierede varer — anvendelse på varer                (»Arbejdskraftens frie bevægelighed — konkurrenceregler
             under ekstern forsendelse — gyldighed«)                     for virksomhederne — professionelle basketballspillere —
                                                                             regler om transfer af spillere fra andre medlemsstater«)
                            (2000/C 192/05)
                                                                                                     (2000/C 192/06)
                            (Processprog: tysk)
                                                                                                    (Processprog: fransk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-  (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                      gjort i Samling af Afgørelser)                                           gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-383/98, angående en anmodning, som Oberster                      I sag C-176/96, angående en anmodning, som Tribunal de
Gerichtshof (Østrig) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu           première instance de Bruxelles (Belgien) i medfør af EF-
artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte          traktatens artikel 177 (nu artikel 234 EF) har indgivet til
ret verserende sag, The Polo/Lauren Company LP mod PT.                   Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Jyri
Dwidua Langgeng Pratama International Freight Forwarders,                Lehtonen og Castors Canada Dry Namur-Braine ASBL mod
at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af             Fédération royale belge des sociétés de basket-ball ASBL
Rådets forordning (EF) nr. 3295/94 af 22. december 1994 om               (FRBSB), procesdeltager: Ligue belge — Belgische Liga ASBL,
foranstaltninger med henblik på at forbyde overgang til                  at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af
fri omsætning, udførsel, genudførsel og henførsel under en               EF-traktatens artikel 6, 48 (efter ændring nu artikel 12 EF og
suspensionsprocedure af varemærkeforfalskede og piratko-                 39 EF), 85 og 86 (nu artikel 81 EF og 82 EF), har Domstolen
pierede varer (EFT L 341, s. 8), har Domstolen (Første                   (Sjette Afdeling), sammensat af formanden for Anden Afdeling,
Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, L. Sevón, og                R. Schintgen, som fungerende formand for Sjette Afdeling, og
dommerne P. Jann og M. Wathelet (refererende dommer);                    dommerne G. Hirsch og H. Ragnemalm (refererende dommer);
generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: eks-            generaladvokat: S. Alber; justitssekretær: fuldmægtig L. Hew-
peditionssekretær H.A. Rühl, den 6. april 2000 afsagt dom,               lett, den 13. april 2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder
hvis konklusion lyder således:                                           således: