CELEX: E2013J0025
Language: sk
Date: 2014-08-28 00:00:00
Title: Rozsudok Súdu z 28. augusta 2014 vo veci E-25/13 – Gunnar V. Engilbertsson/Íslandsbanki hf. (článok 34 Dohody o dozore a súde – Odvolanie proti žiadosti o poradné stanovisko – Indexácia hypotekárnych úverov – Smernica 87/102/EHS – Smernica 93/13/EHS – Zásady účinnosti a rovnocennosti)

19.3.2015   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 92/31
            
         ROZSUDOK SÚDU
   z 28. augusta 2014
   vo veci E-25/13
   Gunnar V. Engilbertsson/Íslandsbanki hf.
   (článok 34 Dohody o dozore a súde – Odvolanie proti žiadosti o poradné stanovisko – Indexácia hypotekárnych úverov – Smernica 87/102/EHS – Smernica 93/13/EHS – Zásady účinnosti a rovnocennosti)
   (2015/C 92/05)
   Vo veci E-25/13, Gunnar V. Engilbertsson/Íslandsbanki hf. – ŽIADOSŤ o výklad smernice 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, na Súd EZVO podaná podľa článku 34 Dohody medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného úradu a súdu Héraðsdómur Reykjavíkur (okresným súdom Reykjavíku), Súd EZVO v zložení Carl Baudenbacher, predseda a sudca spravodajca, Per Christiansen a Páll Hreinsson, sudcovia, vyniesol 28. augusta 2014 rozsudok, ktorého výroková časť znie takto:
   
               1.
            
            
               Smernicou 93/13/EHS sa vo všeobecnosti nezakazuje stanovenie zmluvných podmienok týkajúcich sa indexácie hypotekárnych úverov v zmluvách medzi poskytovateľom a spotrebiteľom. Posúdenie toho, či v prípade spornej zmluvnej podmienky ide o nekalú podmienku, prislúcha predkladajúcemu vnútroštátnemu súdu. Pri posúdení sa musí zohľadniť výklad pojmu „nekalá zmluvná podmienka“ poskytnutý Súdom EZVO.
            
         
               2.
            
            
               Smernicou 93/13/EHS nie je obmedzená diskrečná právomoc štátu EHP stanoviť prostredníctvom právneho predpisu alebo administratívneho nariadenia faktory, ktoré môžu spôsobiť zmenu vopred určeného indexu, napr. islandského indexu spotrebiteľských cien, rovnako ako metódy merania uvedených zmien, ak sú v zmluve výslovne opísané.
            
         
               3.
            
            
               O tom, či konkrétna zmluvná podmienka bola dohodnutá individuálne v zmysle článku 3 smernice 93/13/EHS, má právomoc rozhodnúť príslušný vnútroštátny súd.
            
         
               4.
            
            
               Rovnako je príslušný rozhodnúť, či zmluvnú podmienku týkajúcu sa indexácie splátok úveru na financovanie kúpy nehnuteľného majetku treba považovať za zmluvnú podmienku, ktorá bola spotrebiteľovi zreteľne a zrozumiteľne opísaná. Pri takomto posúdení je nutné zohľadniť presné znenie príslušných zmluvných podmienok a všetky ostatné relevantné okolnosti vrátane okolností uvedených v písmenách a) a b) tretej otázky vnútroštátneho súdu, ako aj vnútroštátne právne predpisy týkajúce sa indexácie cien.
            
         
               5.
            
            
               Článok 6 ods. 1 smernice 93/13/EHS sa má vykladať v tom zmysle, že v prípade, že vnútroštátny súd usúdi, že predmetná podmienka je nekalou podmienkou v zmysle uvedenej smernice, daný súd musí zabezpečiť, aby takáto klauzula nebola pre spotrebiteľa záväznou v prípade, ak je trvanie zmluvy bez príslušnej nekalej podmienky v súlade s vnútroštátnym právnym poriadkom právne možné.