CELEX: C2006/326/51
Language: nl
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Zaak C-413/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 10 oktober 2006 door Bertelsmann AG, Sony Corporation of America tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 13 juli 2006 in zaak T-464/04, Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, internationale vereniging)/Commissie van de Europese Gemeenschappen

30.12.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 326/25
            
         Hogere voorziening ingesteld op 10 oktober 2006 door Bertelsmann AG, Sony Corporation of America tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 13 juli 2006 in zaak T-464/04, Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, internationale vereniging)/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-413/06 P)
   (2006/C 326/51)
   Procestaal: Engels
   Partijen
   
      Rekwirantes: Bertelsmann AG, Sony Corporation of America (vertegenwoordigers: P. Chappatte, J. Boyce, Solicitors, N. Levy, Barrister, R. Snelders, advocaat, T. Graf, Rechtsanwalt)
   
      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen, Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, internationale vereniging), Sony BMG Music Entertainment BV
   Conclusies
   Rekwirantes concluderen dat het het Hof behage:
   
               —
            
            
               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juli 2006 in zaak T-464/06 te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               Impala's verzoek om nietigverklaring van de beschikking van de Commissie af te wijzen, subsidiair de zaak voor afdoening te verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg; en
            
         
               —
            
            
               Impala te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van hun hogere voorziening voeren rekwirantes zeven middelen aan.
   In de eerste plaats heeft het Gerecht van eerste aanleg blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting waar het voor zijn materieelrechtelijke beoordeling van de beschikking is uitgegaan van de punten van bezwaar van de Commissie.
   In de tweede plaats heeft het Gerecht van eerste aanleg blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting waar het van de Commissie heeft verlangd dat zij een nieuw marktonderzoek uitvoert na het antwoord van de aanmeldende partijen op de punten van bezwaar.
   In de derde plaats heeft het Gerecht van eerste aanleg blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting waar het voor beschikkingen inzake de goedkeuring van een fusie een onjuist en buitensporig hoog bewijsniveau heeft toegepast.
   In de vierde plaats heeft het Gerecht van eerste aanleg de grenzen van de rechterlijke toetsing overschreden doordat het zijn eigen beoordeling in de plaats van die van de Commissie heeft gesteld en aldus kennelijke fouten heeft gemaakt en het bewijsmateriaal fundamenteel verkeerd heeft opgevat.
   In de vijfde plaats heeft het Gerecht van eerste aanleg blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting waar het de in de zaak Airtours ontwikkelde criteria voor de beoordeling van stilzwijgende afspraken onjuist heeft toegepast.
   In de zesde plaats heeft het Gerecht van eerste aanleg blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting waar het onjuiste en buitensporige eisen heeft gesteld aan de motivering van beschikkingen inzake de goedkeuring van een fusie.
   In de zevende plaats heeft het Gerecht van eerste aanleg blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting waar het zich heeft gebaseerd op bewijsmateriaal dat niet aan rekwirantes was overgelegd en waarover de Commissie niet beschikte bij de vaststelling van haar beschikking.