CELEX: 62011TN0599
Language: nl
Date: 2011-11-25 00:00:00
Title: Zaak T-599/11: Beroep ingesteld op 25 november 2011 — Eni/BHIM — EMI (IP) (ENI)

4.2.2012   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 32/29
            
         Beroep ingesteld op 25 november 2011 — Eni/BHIM — EMI (IP) (ENI)
   (Zaak T-599/11)
   2012/C 32/61
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Eni (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: D. De Simone en G. Orsoni, advocaten)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Andere partij voor de kamer van beroep: EMI (IP) Ltd (Londen, Engeland)
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 september 2011 in zaak R 2439/2010-1 vernietigen, en
            
         
               —
            
            
               het Bureau verwijzen in de kosten van alle stadia van de procedure.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   
      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ENI” voor waren en diensten van de klassen 1-4, 6-7, 9, 11, 14, 16-19, 22, 25 en 35 tot 45 — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 6488076
   
      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
   
      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkinschrijving nr. 4197315 van het woordmerk „EMI” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 38, 41 en 42; gemeenschapsmerkinschrijving nr. 6167357 van het beeldmerk „EMI”, voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 28, 35, 38, 41 en 42
   
      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie
   
      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   
      Aangevoerde middelen: Verzoekster voert drie middelen aan: (i) onjuiste en ongemotiveerde vaststelling dat de waren en diensten soortgelijk zijn, gebaseerd op een onjuiste opvatting en toepassing van de vorige rechtspraak daarover; (ii) onjuiste uitlegging en toepassing van het Praktiker-arrest, waarbij de anti-monopolistische beginselen ervan, in het bijzonder de reden waarom is beslist dat detailhandeldiensten kunnen worden ingeschreven, onjuist zijn opgevat, en (iii) onjuiste vaststelling dat de tekens overeenstemmen en onjuiste vaststelling dat er verwarringsgevaar bestaat.