CELEX: 62010TO0370
Language: lt
Date: 2011-01-24 00:00:00
Title: 2011 m. sausio 24 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis. # Rubinetterie Teorema SpA prieš Europos Komisiją. # Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Konkurencija - Komisijos sprendimas, kuriuo skiriama bauda - Banko garantija - Prašymas sustabdyti vykdymą - Finansinė žala - Ypatingų aplinkybių nebuvimas - Skubos nebuvimas. # Byla T-370/10 R.

2011 m. sausio 24 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis Rubinetterie Teorema prieš Komisiją
      (Byla T‑370/10 R)
      „Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Konkurencija – Komisijos sprendimas, kuriuo skiriama bauda – Banko garantija – Prašymas sustabdyti vykdymą – Finansinė žala – Išskirtinių aplinkybių nebuvimas – Skubos nebuvimas“
      1.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni
            juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Nagrinėjamų interesų derinimas – Laikinąsias apsaugos
            priemones taikančio teisėjo diskrecija (SESV 256 straipsnio 1 dalis, SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo Procedūros
            reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 10–12 punktus)
      2.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo
            pareiga – Finansinė žala – Situacija, dėl kurios gali kilti pavojus bendrovės ieškovės egzistavimui – Vertinimas atsižvelgiant
            į grupės, kuriai įmonė priklauso, situaciją (SESV 278 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis)
            (žr. 28–33, 36–38 punktus)
      3.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Pareigos pateikti banko garantiją, kaip baudos, skirtos už konkurencijos
            normų pažeidimą, neišieškojimo nedelsiant sąlygos, vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Išskirtinės aplinkybės – Atsižvelgimas
            į grupės, kuriai įmonė priklauso, ir akcininkų situaciją – Įrodinėjimo pareiga (SESV 278 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros
            reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 41–43 punktus)
      Dalykas
      
         
               Prašymas sustabdyti 2010 m. birželio 23 d. Komisijos sprendimo C(2010) 4185 galutinis, susijusio su procedūra pagal [SESV] 101 straipsnį
                  ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla COMP/39092 – Vonios kambarių įranga), vykdymą.
               
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.