CELEX: 62011CN0638
Language: lv
Date: 2011-12-12 00:00:00
Title: Lieta C-638/11 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2011. gada 27. septembra spriedumu lietā T-199/04 Gul Ahmed /Eiropas Savienības Padome, kuru atbalsta Eiropas Komisija, 2011. gada 12. decembrī iesniedza Eiropas Savienības Padome

3.3.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 65/5
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2011. gada 27. septembra spriedumu lietā T-199/04 Gul Ahmed/Eiropas Savienības Padome, kuru atbalsta Eiropas Komisija, 2011. gada 12. decembrī iesniedza Eiropas Savienības Padome
   (Lieta C-638/11 P)
   2012/C 65/10
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji — J.-P. Hix, G. Berrisch, Rechtsanwalt)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Gul Ahmed Textile Mills Ltd un Eiropas Komisija
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt pārsūdzēto spriedumu (Vispārējās tiesas 2011. gada 27. septembra spriedums lietā T-199/04) tiktāl, ciktāl Vispārēja tiesa ir i) atcēlusi Regulu (EK) Nr. 397/2004 (1), ar ko nosaka galīgu antidempinga maksājumu attiecībā uz Pakistānas izcelsmes kokvilnas gultas veļas importu (turpmāk tekstā — “apstrīdētā regula”), un ii) piespriedusi Padomei segt savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus);
            
         
               —
            
            
               noraidīt prasības pieteikuma piektā pamata trešo daļu;
            
         
               —
            
            
               nodot lietu atpakaļ Vispārējai tiesai prasības pieteikuma atlikušās daļas izskatīšanai;
            
         
               —
            
            
               piespriest prasītājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus;
            
         
               —
            
            
               lēmuma par tiesāšanās izdevumiem Vispārējā tiesā pieņemšanu atlikt.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Padome apgalvo, ka Vispārējā tiesa ir kļūdījusies, secinot, ka agrāko antidempinga maksājumu attiecībā uz Pakistānas izcelsmes kokvilnas gultas veļu atcelšana un vispārēju tarifu preferenču sistēmas piemērošana Pakistānas labā 2002. gada sākumā ir “citi faktori” pamatregulas 3. panta 7. punkta izpratnē. Tādējādi Vispārējā tiesa ir kļūdījusies, secinot, ka izskatāmajā gadījumā iestādes ir pārkāpušas pamatregulas 3. panta 7. punktu, jo tās nav nodalījušas un nošķīrušas šiem faktoriem piedēvētās kaitīgās sekas.
   
      (1)  Padomes 2004. gada 2. marta Regula (EK) Nr. 397/2004, ar ko nosaka galīgu antidempinga maksājumu attiecībā uz Pakistānas izcelsmes kokvilnas gultas veļas importu (OV L 66, 1. lpp.).