CELEX: 62019TN0132
Language: sv
Date: 2019-02-26 00:00:00
Title: Mål T-132/19: Talan väckt den 26 februari 2019 — Ashworth mot parlamentet

29.4.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 148/56
            
         
      Talan väckt den 26 februari 2019 — Ashworth mot parlamentet
      (Mål T-132/19)
      (2019/C 148/55)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Richard Ashworth (Lingfield, Förenade Kungariket) (ombud: advokaterna A. Schmitt och A. Waisse)
      
         Svarande: Europaparlamentet
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  Förena förevarande mål med det mål som anhängiggjordes av Salvador Garriga Polledo och 45 andra sökande mot Europaparlamentet den 19 februari 2019 (mål T-102/19) med stöd av artikel 68 i tribunalens rättegångsregler, med anledning av att det finns ett nära samband dessa båda mål,
               
            
                  —
               
               
                  i den mån det är nödvändigt, som en åtgärd för processledning, förplikta Europaparlamentet att inkomma med yttrandena från Europaparlamentets rättstjänst av den 16 juli 2018 och av den 3 december 2018, med förbehåll för det exakta datumet, men under alla omständigheter före antagandet av parlamentets presidiums beslut av den 10 december 2018 om ändring av tillämpningsföreskrifterna för Europaparlamentets ledamotsstadga (EUT C 466, 2018, s. 8),
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara ovannämnda beslut av parlamentets presidium av den 10 december 2018 om ändring av tillämpningsföreskrifterna för Europaparlamentets ledamotsstadga i den del beslutet ändrar artikel 76 i tillämpningsföreskrifterna (skälen 5 och 6, artikel 1.7 och artikel 2 i den del det gäller artikel 76 i tillämpningsföreskrifterna i det ovannämnda beslutet), eller, i den del det inrättar en avgift på 5 procent på den pension som ska betalas ut från den 1 januari 2019, eller, om ovannämnda uppgifter inte anses kunna särskiljas från resten av den angripna akten, ogiltigförklara det ovannämnda beslutet i dess helhet, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta parlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Presidiet saknade materiell behörighet.
                  
                              —
                           
                           
                              För det första antogs den angripna akten i strid med Europaparlamentets ledamotsstadga som antogs av Europaparlamentet genom beslut av den 28 september 2005, 2005/684/EG, Euratom, (EUT L 262, 2005, s. 1) (nedan kallad stadgan). Den angripna akten strider bland annat mot bestämmelserna i artikel 27 i stadgan vilken föreskriver att förvärvade rättigheter och rättigheter som håller på att förvärvas ska kvarstå.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              För det andra skapar den angripna akten en skatt genom att inrätta en särskild pålaga på 5 procent av det nominella värdet av pensionen, trots att skapandet av en skatt inte omfattas av presidiets befogenhet, enligt artikel 223.2 FEUF.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter.
                  
                              —
                           
                           
                              För det första klandrar sökanden presidiet för att det antog den angripna akten utan att beakta de bestämmelser som föreskrivs i artikel 223 FEUF.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              För det andra är den angripna rättsakten otillräckligt motiverad och åsidosätter således motiveringsskyldigheten enligt artikel 296 andra stycket FEUF och artikel 41.2 c i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av förvärvade rättigheter och rättigheter som håller på att förvärvas och av principen berättigade förväntningar.
                  
                              —
                           
                           
                              Genom den angripna rättsakten åsidosätts, för det första, förvärvade rättigheter och rättigheter som håller på att förvärvas till följd av såväl de allmänna rättsprinciperna som av stadgan, som uttryckligen föreskriver att dessa rättigheter ”till fullo” ska kvarstå (artikel 27).
                           
                        
                              —
                           
                           
                              För det andra åsidosätts i den angripna akten principen om berättigade förväntningar.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen och likabehandlingsprincipen och principen om icke-diskriminering.
                  
                              —
                           
                           
                              För det första står inte kränkningen av sökandenas rättigheter i proportion till de mål som eftersträvas med den angripna rättsakten.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              För det andra ska den angripna rättsakten ogiltigförklaras på grund av åsidosättande av likabehandlingsprincipen och principen om icke-diskriminering.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Åsidosättande av rättsäkerhetsprincipen och principen om avsaknad av övergångsåtgärder.
                  
                              —
                           
                           
                              För det första åsidosätter den angripna akten rättsäkerhetsprincipen, såtillvida att den på ett rättsstridigt sätt har retroaktiv verkan.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              För det andra åsidosätter den angripna akten rättssäkerhetsprincipen, såtillvida att det saknas övergångsåtgärder i denna rättsakt.