CELEX: C2000/233/50
Language: el
Date: 2000-08-12 00:00:00
Title: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 8ης Ιουνίου 2000 στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ-79/96, Τ-260/97 και Τ-117/98, Camar srl και Tico srl, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (Κοινή οργάνωση αγορών — Μπανάνες — Αίτηση χορηγήσεως συμπληρωματικών πιστοποιητικών εισαγωγής — Προσαρμογή της δασμολογικής ποσοστώσεως σε περίπτωση ανάγκης — Μεταβατικά μέτρα)

12.8.2000              EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                                  C 233/27
                                                               ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟ
              ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                   πρω΄του εξαµη΄νου 1998, προκειµε΄νου να ληφθου΄ν υπο΄ψη οι
                                                                         συνε΄πειες των πληµµυρω΄ν στη Σοµαλι΄α απο΄ τις 28 Οκτωβρι΄ου
                      της 8ης Ιουνι΄ου 2000                              1997, και, δευ΄τερον, αγωγε΄ς αποζηµιω΄σεως, και στις τρεις
                                                                         υποθε΄σεις, για την αποκατα΄σταση της ζηµι΄ας που προκλη΄θηκε,
στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις Τ-79/96, Τ-260/97 και                  στην υπο΄θεση Τ-79/96, απο΄ τη συµπεριφορα΄ της Επιτροπη΄ς
Τ-117/98, Camar srl και Tico srl, κατα΄ Επιτροπη΄ς των                   και, στις υποθε΄σεις Τ-260/97 και Τ-117/98, απο΄ τις εν λο΄γω
Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των και Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς              απορριπτικε΄ς αποφα΄σεις, το Πρωτοδικει΄ο (τε΄ταρτο τµη΄µα),
                              ΄ σεως (1)
                            Ενω                                          συγκει΄µενο απο΄ τους R. M. Moura Ramos, Προ΄εδρο, V. Tiili
       ΄ οργα  ΄ νωση αγορω    ΄ ν — Μπανα     ΄ νες — Αι΄τηση           και P. Mengozzi, δικαστε΄ς· γραµµατε΄ας: J. Palacio González,
(Κοινη
χορηγη  ΄σεως         συµπληρωµατικω    ΄ν         πιστοποιητικω ΄ν      υπα
                                                                         το ΄ακο
                                                                              λληλος
                                                                                ΄λουθοδιοικη
                                                                                          διατακτικο
                                                                                              ΄σεως,΄εξε
                                                                                                       : ΄δωσε στις 8 Ιουνι΄ου 2000 απο΄φαση µε
εισαγωγη  ΄ς      — Προσαρµογη       ΄     της      δασµολογικη  ΄ς      1)
ποσοστω  ΄ σεως σε περι΄πτωση ανα        ΄γκης — Μεταβατικα       ΄             Στην υπο΄θεση Τ-79/96, η Επιτροπη΄ παρε΄βη τις
                                                                                υποχρεω  ΄ σεις που υπε΄χει απο΄ το ΄αρθρο 30 του κανονισµου΄
                              µε΄τρα)                                           (ΕΟΚ) 404/93 του Συµβουλι΄ου, της 13ης Φεβρουαρι΄ου
                                                                                1993, για την κοινη΄ οργα΄νωση της αγορα΄ς στον τοµε΄α της
                         (2000/C 233/50)
                                                                               ΄µπανα
                                                                                εννοια΄νας,
                                                                                          τουκαθο
                                                                                                ΄αρθρου
                                                                                                   ΄σον δεν αυτου
                                                                                                               ΄ελαβε
                                                                                                                    ΄, ΄ετα
                                                                                                                          ναντι
                                                                                                                             αναγκαι
                                                                                                                                 της΄απροσφευ
                                                                                                                                          µε΄τρα,΄γουσας-
                                                                                                                                                  υπο΄ την
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                 (Γλω                                                           ενα΄γουσας.
Στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις Τ-79/96, Τ-260/97 και                  2)
Τ-117/98, Camar srl, µε ΄εδρα τη Φλωρεντι΄α (Ιταλι΄α), προσφευ΄-                Στην υπο΄θεση Τ-260/97, ακυρω                ΄ νει την απο΄φαση της
γουσα-ενα΄γουσα στις υποθε΄σεις Τ-79/96, Τ-260/97 και
                                                                                φθηκε η΄αις,΄τηση
                                                                                Επιτροπη            17ηςει΄χε
                                                                                               της που     Ιουλι ΄ου ΄1997,
                                                                                                                υποβα            µε την΄γουσα-ενα
                                                                                                                         λει η προσφευ               ΄γου-
                                                                                                                                           οποι΄α απορρι ΄-
Τ-117/98, και Tico srl, µε ΄εδρα την Πα΄δοβα (Ιταλι΄α),
                                                                                σα βα΄σει του ΄αρθρου 30 του κανονισµου΄ 404/93.
προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα         στην      υπο΄θεση      Τ-117/98,
                                                                         3)
εκπροσωπου΄µενες απο΄ τους W. Viscardini Donà, M. Paolin και
                                                                                Στην υπο΄θεση Τ-117/98, ακυρω                ΄ νει την απο΄φαση της
S. Donà, δικηγο΄ρους Πα΄δοβας, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο
                                                                                Επιτροπη΄ς, της 23ης Απριλι΄ου 1998, µε την οποι΄α απορρι΄-
τον δικηγο΄ρο E. Arendt, 8-10, rue Mathias Hardt, ο΄που η
προσφευ΄γουσα στην υπο΄θεση Τ-79/96 υποστηρι΄ζεται απο΄ την                     ενα΄γουσες
                                                                                φθηκε           βα΄σειπου
                                                                                         η αι΄τηση       τουει΄χαν΄αρθρου
                                                                                                                       υποβα  ΄λει παρα
                                                                                                                             16,        ΄γραφος΄γουσες-
                                                                                                                                    οι προσφευ     3, του
Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α (εκπρο΄σωποι: U. Leanza και F. Quadri), κατα΄              κανονισµου΄ 404/93.
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: στην
υπο΄θεση Τ-79/96, E. de March, στην υπο΄θεση Τ-260/97, H. van            4)     Στις υποθε΄σεις Τ-79/96 και Τ-117/98, απορρι΄πτει ως
Vliet και A. Dal Ferro και, στην υπο΄θεση Τ-117/98, F. Ruggeri                  απαρα΄δεκτη την αγωγη΄ αποζηµιω             ΄ σεως.
Laderchi, H. van Vliet και A. Dal Ferro) και Συµβουλι΄ου της             5)
Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως, καθου΄-εναγοµε΄νου στην υπο΄θεση Τ-260/97                Στην υπο΄θεση Τ-260/97, καταδικα΄ζει την Επιτροπη΄ να
(εκπρο΄σωποι: J. P. Hix και A. Tanca), υπε΄ρ των οποι΄ων ΄εχει                  αποζηµιω  ΄ σει την προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα για τη ζηµι΄α
παρε΄µβει η Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α (εκπρο΄σωποι: στην υπο΄θεση Τ-                 που υπε΄στη λο΄γω της αποφα΄σεως της 17ης Ιουλι΄ου 1997,
79/96, C. de Salins και F. Pascal και, στην υπο΄θεση Τ-260/97,                  µε την ΄οποι
                                                                                προσφευ    γουσα-ενα  ΄γουσα
                                                                                              ΄α απορρι  ΄φθηκε βα    η΄αι΄τησητου
                                                                                                                         σει      που ΄αει΄χε     30΄λειτουη
                                                                                                                                              υποβα
                                                                                                                                           ρθρου
K. Rispal-Bellanger και C. Vasak), µε αντικει΄µενο, πρω΄τον, στην               κανονισµου΄ 404/93.
υπο΄θεση Τ-79/96, προσφυγη΄ µε την οποι΄α ζητει΄ται η διαπι΄στωση
της παρα΄νοµης παραλει΄ψεως της Επιτροπη΄ς να θεσπι΄σει, βα΄σει του             Οι δια΄δικοι θα διαβιβα΄σουν στο Πρωτοδικει΄ο, εντο΄ς ΄εξι
α΄ρθρου 30 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 404/93 του Συµβουλι΄ου, της
13ης Φεβρουαρι΄ου 1993, για την κοινη΄ οργα΄νωση της αγορα΄ς                    τη
                                                                                µηνω ΄ ν απο΄΄α
                                                                                    συµφωνι    την
                                                                                                 πουηµεροµηνι
                                                                                                      θα καταρτι΄α ΄σουν
                                                                                                                     της απαγγελι
                                                                                                                             σχετικα΄ µετης
                                                                                                                                   ΄ας        αποφα΄σεως,
                                                                                                                                           τα καταβλητε  ΄α
στον τοµε΄α της µπανα΄νας (EE L 47, σ. 1), τα µε΄τρα που θα                     ποσα΄.
ει΄χαν δω΄σει στην προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα τη δυνατο΄τητα να
προµηθευ΄εται µπανα΄νες προελευ΄σεως τρι΄των χωρω΄ν, κατο΄πιν της               Σε περι΄πτωση µη επιτευ΄ξεως συµφωνι΄ας, οι δια΄δικοι θα
καταστα΄σεως που ει΄χε δηµιουργηθει΄ απο΄ τον εµφυ΄λιο πο΄λεµο στη
                                                                                διαβιβα
                                                                                τα αιτη ΄΄σουν
                                                                                           µατα΄στοτους,
                                                                                                      Πρωτοδικει
                                                                                                              συνοδευο΄ο, ΄εντο
                                                                                                                              ΄ς της
                                                                                                                            µενα   αποι΄ συγκεκριµε
                                                                                                                                      ΄διας            ΄να
                                                                                                                                              προθεσµι΄ας,
Σοµαλι΄α, στην υπο΄θεση Τ-260/97, προσφυγη΄ ακυρω΄σεως κατα΄
                                                                                αριθµητικα΄ στοιχει΄α.
της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς, της 17ης Ιουλι΄ου 1997, περι΄
απορρι΄ψεως της αιτη΄σεως της προσφευ΄γουσας-ενα΄γουσας για              6)     Καταδικα΄ζει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα των
θε΄σπιση προσωρινω΄ν µε΄τρων, βα΄σει του α΄ρθρου 30 του εν λο΄γω                υποθε΄σεων Τ-79/96 και Τ-117/98.
κανονισµου΄, προκειµε΄νου η ετη΄σια ποσο΄τητα που παραχωρει΄ται
στην προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα για τη χορη΄γηση πιστοποιητικω΄ν            7)     Καταδικα΄ζει την Επιτροπη΄ στο 90 % των δικαστικω                        ΄ν
εισαγωγη΄ς µη παραδοσιακη΄ς µπανα΄νας ΑΚΕ να υπολογι΄ζεται σε                   εξο΄δων της υποθε΄σεως Τ-260/97.
σχε΄ση µε τις ποσο΄τητες που εµπορευ΄θηκε η προσφευ΄γουσα-               8)     Καταδικα΄ζει το Συµβου΄λιο στο 10 %των δικαστικω                         ΄ν
ενα΄γουσα κατα΄ τα ΄ετη 1988, 1989 και 1990, και, στην υπο΄θεση                 εξο΄δων της υποθε΄σεως Τ-260/97.
Τ-117/98, προσφυγη΄ ακυρω΄σεως κατα΄ της αποφα΄σεως της                  9)     Η   Ιταλικη
                                                                                φε΄ρουν    τα΄ δικαστικα
                                                                                                ∆ηµοκρατι΄ ΄α            η Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α θα
                                                                                                             τουςκαι΄εξοδα.
Επιτροπη΄ς, της 23ης Απριλι΄ου 1998, περι΄ απορρι΄ψεως της
αιτη΄σεως των προσφευγουσω΄ν-εναγουσω΄ν για αναθεω΄ρηση,
δυνα΄µει του α΄ρθρου 16, παρα΄γραφος 3, του ΄διουι     κανονισµου΄,
της δασµολογικη΄ς ποσοστω΄σεως για τις εισαγωγε΄ς µπανα΄νας του          (1) ΕΕ C 233 της 10.8.96, C 357 της 22.11.97 και C 327 της