CELEX: 62021TN0654
Language: sk
Date: 2021-10-08 00:00:00
Title: Vec T-654/21: Žaloba podaná 8. októbra 2021 – Eurecna/Komisia

3.1.2022   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 2/40
            
         
      Žaloba podaná 8. októbra 2021 – Eurecna/Komisia
      (Vec T-654/21)
      (2022/C 2/56)
      Jazyk konania: taliančina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Eurecna SpA (Venezia, Taliansko) (v zastúpení: R. Sciaudone, advokát)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil napadnuté rozhodnutie,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisii povinnosť predložiť správu Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF) a jej prílohy, a
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia.
                  
                              —
                           
                           
                              V tejto súvislosti sa tvrdí, že dokumenty, z ktorých vychádza napadnuté rozhodnutie, sú nekonzistentné a neobvyklé; že odôvodnenie je nesprávne a nekonzistentné vo vzťahu k listu o prerušení [platieb] z 25. júna 2019; že bola porušená povinnosť odôvodnenia vo vzťahu k vyšetrovacím úkonom Európskeho úradu pre boj proti podvodom a že závery Európskeho úradu pre boj proti podvodom sú neurčité, všeobecné a vecne nepodložené.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady riadnej správy vecí verejných a zásady náležitej starostlivosti v správnom konaní v súvislosti s auditom, ktorý vykonala Ernst & Young.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práva na obhajobu v súvislosti s auditom, ktorý vykonala Ernst & Young.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady riadnej správy vecí verejných vzhľadom na nedodržanie povinnosti nestrannosti v správnom konaní.
               
            
                  5.
               
               
                  Piaty žalobný dôvod je založený na nesprávnom výklade zmluvy vo vzťahu k spoločnosti Ernst & Young.