CELEX: C2002/169/63
Language: nl
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Zaak T-122/02: Beroep, op 17 april 2002 ingesteld door Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

13.7.2002             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 169/35
Beroep, op 17 april 2002 ingesteld door Royal Philips                        behoorlijk bestuur, door de zaak ten aanzien van het
Electronics N.V. tegen Commissie van de Europese Ge-                         effect van de overname op de Franse markt aan de Franse
                         meenschappen                                        autoriteiten voor te leggen, in plaats van de zaak volledig
                                                                             in eigen hand te houden.
                       (Zaak T-119/02)
                                                                       (1) PB 1990 L 257, blz. 13.
                        (2002/C 169/62)                                (2) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.
                       (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 17 april 2002 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Royal                    Beroep, op 17 april 2002 ingesteld door Mitsubishi HiTec
Philips Electronics N.V., vertegenwoordigd door E. H. Pijnacker        Paper Bielefeld GmbH tegen Commissie van de Europese
Hordijk en N. Cronstedt van het kantoor De Brauw Blackstone                                    Gemeenschappen
Westbroek, ’s-Gravenhage (Nederland).
                                                                                                (Zaak T-122/02)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                                (2002/C 169/63)
—     de goedkeuringsbeschikking          en   de     verwijzings-
      beschikking nietig te verklaren;
                                                                                                (Procestaal: Engels)
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 17 april 2002 beroep ingesteld tegen Commis-
Middelen en voornaamste argumenten                                     sie van de Europese Gemeenschappen door Mitsubishi HiTec
                                                                       Paper Bielefeld GmbH, vertegenwoordigd door A. W. J. Kmie-
                                                                       cik en I. Van Bael van het advocatenkantoor Van Bael & Bellis
Verzoekster, een Nederlandse vennootschap die actief is in             te Brussel (België).
de sectoren verlichting, consumentenelektronica, elektrische
huishoudelijke apparaten, componenten, halfgeleiders en me-
dische systemen, verzoekt de nietigverklaring van twee be-             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
schikkingen van de Commissie van 8 januari 2002 in zaak
COMP/M.2621 — SEB/Moulinex, inzake de overname door                    —     artikel 1 van de beschikking nietig te verklaren voorzover
SEB Group van de divisie kleine elektrische apparatuur van                   daarin is gesteld dat verzoekster betrokken was bij een
SA Moulinex ingevolge respectievelijk artikel 9, lid 3 (de                   inbreuk vóór 1 januari 1993;
verwijzingsbeschikking), en artikel 6, leden 1, sub b, en 2 (de
goedkeuringsbeschikking), van verordening nr. 4064/89 van
de Raad van 21 december 1989 betreffende de controle op                —     het bedrag van de aan verzoekster opgelegde geldboete te
concentraties van ondernemingen. (1) Deze fusie is ook aan de                verlagen;
orde in zaak T-114/02, Babyliss/Commissie. (2)
                                                                       —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
Tot staving van haar vordering voert verzoekster aan dat:
—     de Commissie in strijd heeft gehandeld met artikel 6,            Middelen en voornaamste argumenten
      leden 1, sub c, en 2, en artikel 9, lid 3, van verordening
      nr. 4064/89 en een kennelijke fout heeft begaan bij de
      beoordeling van de relevante feiten van de zaak doordat          Verzoekster komt op tegen een gedeelte van de beschikking
      zij de aangemelde concentratie in de eerste fase van haar        van de Commissie van 20 december 2001 in zaak COMP/E-1/
      onderzoek heeft goedgekeurd, waarbij zij de door SEB             36.212 — zelfkopiërend papier, waarin de Commissie vaststel-
      voorgestelde verplichtingen heeft aanvaard.                      de dat verzoekster in strijd met artikel 81, lid 1, EG en
                                                                       artikel 53, lid 1, EER-Overeenkomst van januari 1992 tot
—     de Commissie in strijd heeft gehandeld met artikel 6,            september 1995 heeft deelgenomen aan een reeks afspraken en
      leden 1, sub c, en 2, en artikel 9, lid 3, van verordening       onderling afgestemde gedragingen in de sector zelfkopiërend
      nr. 4064/89, artikel 253 EG en de beginselen van                 papier, en verzoekster een geldboete heeft opgelegd.
 ---pagebreak--- C 169/36               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       13.7.2002
Volgens verzoekster heeft de Commissie niet het bewijs                        lijk lagere rentevoet vast te stellen dan de daarin vastgestel-
geleverd van verzoeksters betrokkenheid bij een inbreuk vóór                de rentevoet van 6,77%; en
januari 1993. Verzoekster stelt dat niet is aangetoond dat zij
in 1992 deelnam aan algemene kartelbijeenkomsten of aan
nationale of regionale kartelbijeenkomsten. Het vereiste bewijs         —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
is niet geleverd, zodat de geldboete moet worden verlaagd.
Verzoekster stelt voorts, dat de opgelegde geldboete oneven-            Middelen en voornaamste argumenten
redig is uit het oogpunt van haar omzet op de betrokken
markt, en dat de toepassing door de Commissie van de ten
tijde van de feiten geldende mededeling betreffende het niet
opleggen of verminderen van geldboeten in zaken betreffende             In de bestreden beschikking stelde de Commissie vast, dat
mededingingsregelingen (1) in strijd is met het vertrouwens-            verzoekster en tien andere producenten van zelfkopiërend
beginsel en het gelijkheidsbeginsel.                                    papier in strijd met artikel 81, lid 1, EG en artikel 53,
                                                                        lid 1, EER-Overeenkomst hadden deelgenomen aan een reeks
                                                                        afspraken en onderling afgestemde gedragingen waarbij prijs-
                                                                        stijgingen waren vastgesteld, verkoopquota waren toegewezen
(1) PB C 207 van 18/07/1996, blz. 4.                                    en marktaandelen waren verdeeld, en een mechanisme was
                                                                        ingesteld om toe te zien op de uitvoering van de mededingings-
                                                                        beperkende overeenkomsten.
                                                                        Verzoekster erkent dat zij artikel 81, lid 1, EG heeft geschon-
                                                                        den, en dat wegens deze inbreuk een boete kan worden
                                                                        opgelegd. Zij betwist evenwel de ernst van de inbreuk waaraan
                                                                        zij zich volgens de beschikking schuldig zou hebben gemaakt.
Beroep, op 16 april 2002 ingesteld door Carrs Paper Ltd.
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        Verzoekster stelt, dat de beschikking niet naar behoren met
                                                                        redenen is omkleed, en dat de Commissie met betrekking tot de
                         (Zaak T-123/02)                                ernst van verzoeksters inbreuk een kennelijke beoordelingsfout
                                                                        heeft gemaakt. Verzoekster stelt, dat zij zich er niet van bewust
                                                                        was dat de inbreuk waarbij zij was betrokken, verder reikte
                         (2002/C 169/64)                                dan het Verenigd Koninkrijk en Ierland, en dat de conclusies
                                                                        van de beschikking op dit punt geen steun vinden in toereikend
                                                                        bewijsmateriaal en niet naar behoren met redenen zijn om-
                        (Procestaal: Engels)                            kleed. Wat de ernst van de haar verweten inbreuk betreft, stelt
                                                                        verzoekster eveneens, dat de commerciële druk die door de
                                                                        leider van het kartel op haar werd uitgeoefend, een verzachten-
                                                                        de omstandigheid vormt.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 16 april 2002 beroep ingesteld tegen Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen door Carrs Paper Ltd.,               Bovendien, aldus verzoekster, is het boetebedrag in ieder geval
vertegenwoordigd door J. Grayston en A. Bywater, advocaten              onevenredig, en moet het aanzienlijk worden verlaagd. Haar
van het kantoor Eversheds te Brussel (België).                          deelneming aan het kartel was marginaal, wegens haar me-
                                                                        dewerking met de Commissie heeft zij aanspraak op een
                                                                        verlaging van meer dan 10% van de opgelegde geldboete, en
                                                                        bovendien rechtvaardigt de toestand van de markt voor
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     zelfkopiërend papier ten tijde van de feiten een verlaging van
                                                                        de geldboete, die overigens onevenredig is uit het oogpunt van
                                                                        verzoeksters mogelijkheden om een geldboete te betalen.
—     een aanzienlijk lager boetebedrag vast te stellen dan de
      boete van 1,57 miljoen euro die verzoekster is opgelegd
      bij artikel 3 van beschikking C(2001)4573 def. corr. van
      de Commissie van 20 december 2001 betreffende een                 Tenslotte stelt verzoekster, dat artikel 3, lid 3, van de beschik-
      procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER-           king nietig moet worden verklaard, omdat niet is gepreciseerd
      Overeenkomst (zaak COMP/E-1/36.212 — zelfkopiërend                waarom de moratoire rente op 6,77% is vastgesteld, wat 3,5%
      papier);                                                          meer is dan de ECB-basisrente.
—     artikel 3, lid 3, van de beschikking nietig te verklaren
      voorzover zij verzoekster betreft, subsidiair, een aanzien-