CELEX: 62008CO0478
Language: hu
Date: 2010-03-09 00:00:00
Title: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2010. március 9-i végzése. # Buzzi Unicem SpA és társai kontra Ministero dello Sviluppo economico és társai (C-478/08) és Dow Italia Divisione Commerciale SrI kontra Ministero Ambiente e Tutela deI Territorio e deI Mare és társai (C-479/08). # Előzetes döntéshozatal iránti kérelmek: Tribunale amministrativo regionale della Sicilia - Olaszország. # Az eljárási szabályzat 104. cikke 3 §-ának első albekezdése - A szennyező fizet elve - 2004/35/EK irányelv - Környezeti felelősség - Az időbeli hatály alkalmazhatósága - Az említett irányelv átültetésére előírt időpontot megelőző és ezen időpontot követően folytatódó szennyezés - Az e szennyezéshez kapcsolódó károk felszámolási költségeit több vállalkozásra hárító nemzeti szabályozás - A vétkesség vagy gondatlanság követelménye - Az okozati összefüggés követelménye - Felszámolási intézkedések - Az érintett vállalkozásokkal folytatott konzultáció kötelezettsége - Az említett irányelv II. melléklete. # C-478/08 és C-479/08. sz. egyesített ügyek

A Bíróság (nyolcadik tanács) 2010. március 9‑i végzése – Buzzi Unicem és társai kontra Ministero dello Sviluppo economico
            és társai, valamint Dow Italia Divisione Commerciale kontra Ministero Ambiente e Tutela del Territorio e del Mare és társai
      (C‑478/08. és C‑479/08. sz. egyesített ügyek)
      „Az eljárási szabályzat 104. cikke 3 §-ának első albekezdése – A szennyező fizet elve – 2004/35/EK irányelv – Környezeti felelősség – Az időbeli hatály alkalmazhatósága – Az említett irányelv átültetésére előírt időpontot megelőző és ezen időpontot követően folytatódó szennyezés – Az e szennyezéshez kapcsolódó károk felszámolási költségeit több vállalkozásra hárító nemzeti szabályozás – A vétkesség vagy gondatlanság követelménye – Az okozati összefüggés követelménye – Felszámolási intézkedések – Az érintett vállalkozásokkal folytatott konzultáció kötelezettsége – Az említett irányelv II. melléklete”
      1.                     Környezet – Környezeti károk megelőzése és felszámolása – Környezeti felelősség – 2004/35 irányelv – A szennyező fizet elve
            (2004/35 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 3. cikk, (1) bekezdés, 4. cikk, (5) és (9) bekezdés, valamint 11. cikk, (2) bekezdés)
            (vö.  48. pont és a rendelkező rész 1. pontja)
      2.                     Környezet – Környezeti károk megelőzése és felszámolása – Környezeti felelősség – 2004/35 irányelv – Felszámolási intézkedések
            (2004/35 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 7. cikk és 11. cikk, (4) bekezdés, valamint II. melléklet, 1.3.1. pont) (vö. 57. pont
            és a rendelkező rész 2. pontja)
      Tárgy
      
         
               Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Tribunale amministrativo regionale della Sicilia – Az EK 174. cikknek és a környezeti
                  károk megelőzése és felszámolása tekintetében a környezeti felelősségről szóló, 2004. április 21‑i 2004/35/EK európai parlamenti
                  és tanácsi irányelvnek (HL L 143., 56. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 8. kötet, 357. o.) és a „szennyező fizet”
                  elvének az értelmezése – Olyan nemzeti szabályozás, amely a közigazgatási szervre ruházza azt a hatáskört, hogy a szóban forgó
                  szennyezés felelősének a meghatározása céljából végzett vizsgálattól függetlenül magánvállalkozásokra terhelje a felszámolási
                  intézkedések végrehajtását.
               
            Rendelkező rész
      1)         Olyan környezeti szennyezés esetén, mint az alapügyekben szóban forgó:
      2)         amennyiben a környezeti károk megelőzése és felszámolása tekintetében a környezeti felelősségről szóló, 2004. április 21‑i
         2004/35/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alkalmazása időbeli és/vagy tárgyi hatályának a feltételei nem teljesülnek,
         az ilyen helyzet a Szerződés szabályainak tiszteletben tartása mellett és a másodlagos jog más aktusainak a sérelme nélkül
         a nemzeti jog hatálya alá tartozik;
      
      3)         a 2004/35 irányelvvel nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely lehetővé teszi az illetékes hatóság számára, hogy
         ezen irányelv keretében eljárva – a diffúz jellegű szennyezések esetében is – vélelmezze a gazdasági szereplők és a megállapított
         szennyezés közötti okozati összefüggés fennállását azon tényből kifolyólag, hogy a létesítményeik az említett szennyezés területének
         közelében találhatók. Azonban a szennyező fizet elvével összhangban az ilyen okozati összefüggésnek a vélelmezése céljából
         e hatóságnak olyan, a vélelmének alapjául szolgáló hiteles ténykörülmény ismeretével kell rendelkeznie, mint a gazdasági szereplő
         létesítményének a megállapított szennyezéshez való közelsége, valamint a beazonosított szennyező anyagok és az említett gazdasági
         szereplő által a tevékenységei keretében használt anyagok egyezése;
      
      4)         a 2004/35 irányelv 3. cikkének (1) bekezdését, 4. cikkének (5) bekezdését és 11. cikkének (2) bekezdését úgy kell értelmezni,
         hogy amennyiben az illetékes hatóság úgy dönt, hogy környezeti károk felszámolására irányuló intézkedéseket ír elő azon gazdasági
         szereplők számára, amelyeknek a tevékenysége ezen irányelv III. mellékletébe tartozik, nem kell sem vétkességet, sem gondatlanságot,
         sem szándékosságot megállapítania azon gazdasági szereplők esetében, amelyeknek a tevékenységét a környezeti károkért felelősnek
         tartják. Ezzel szemben e hatóság kötelessége egyrészt előzetesen felderíteni a megállapított szennyezés eredetét, aminek tekintetében
         mérlegelési mozgástérrel rendelkezik az eljárásokat, az alkalmazandó eszközöket és az ilyen felderítés időtartamát illetően.
         Másrészt e hatóságnak a bizonyítást szabályozó nemzeti rendelkezések alapján okozati összefüggést kell megállapítania a felszámolási
         intézkedésekkel érintett gazdasági szereplők tevékenysége és e szennyezés között;
      
      5)         amennyiben a felszámolási kötelezettség a gazdasági szereplőket csak a szennyezéshez vagy a szennyezés kockázatához való hozzájárulásuk
         miatt terheli, az illetékes hatóságnak főszabály szerint meg kell állapítania az egyes gazdasági szereplők általa felszámolni
         szándékozott szennyezéshez való hozzájárulásának a mértékét, és figyelembe kell vennie a hozzájárulásukat a felszámolási intézkedések
         azon költségeinek a számítása során, amelyeket e hatóság az említett gazdasági szereplőkre terhel, a 2004/35 irányelv 9. cikkének
         a sérelme nélkül.
      
      6)         A 2004/35/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a II. mellékletével összefüggésben értelmezett 7. cikkét és 11. cikkének
         (4) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy:
      
      7)         – az lehetővé teszi az illetékes hatóság számára, hogy lényegesen módosítsa a környezeti károk felszámolására irányuló olyan
         intézkedéseket, amelyekről az érintett gazdasági szereplők együttműködésével lefolytatott kontradiktórius eljárás keretében
         döntöttek, illetve amelyeket már kiviteleztek, vagy amelyek a kivitelezés szakaszában vannak. Azonban az ilyen határozat elfogadása
         céljából:
      
      8)         e hatóság köteles meghallgatni azon gazdasági szereplőket, akiknek ilyen intézkedéseket írtak elő, hacsak a helyzet sürgőssége
         nem kívánja meg azt, hogy az illetékes hatóság azonnal intézkedjen;
      
      9)         az említett hatóság köteles továbbá felhívni többek között azokat a személyeket, akiknek a területén ezen intézkedéseket végre
         kell hajtani, hogy nyújtsák be észrevételeiket, amelyeket figyelembe vesz;
      
      10)         e hatóságnak figyelembe kell vennie a 2004/35 irányelv II. mellékletének 1.3.1. pontjában említett kritériumokat, továbbá
         az általa e tekintetben elfogadott határozatban fel kell tüntetnie a választásának pontos indokait, valamint adott esetben
         azon indokokat, amelyek igazolhatják, hogy az említett kritériumokra tekintettel, például a környezet helyzetének sürgőssége
         miatt, nem volt szükséges részletes vizsgálat, vagy azt nem végezhették el;
      
      11)         – az olyan körülmények között, mint az alapügybéliek a 2004/35 irányelvvel nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely
         lehetővé teszi az illetékes hatóság számára, hogy a környezeti felszámolási intézkedésekkel érintett gazdasági szereplőknek
         a területeik használatához való jogát még akkor is attól a feltételtől tegye függővé, hogy az ezen intézkedésekkel megkövetelt
         munkálatokat elvégzik, ha az említett területeket ezen intézkedések nem érintik azon oknál fogva, hogy azok már korábbi tisztítási
         intézkedések tárgyát képezték, vagy sosem voltak szennyezettek. Azonban az ilyen intézkedést igazolni kell a környezeti helyzet
         súlyosbodása ott történő megakadályozásának célkitűzésével, ahol a környezeti felszámolási intézkedéseket alkalmazzák, vagy
         az elővigyázatosság elve alapján azzal a célkitűzéssel, amely más környezeti károknak a gazdasági szereplők e felszámolási
         intézkedések tárgyát képező egész tengerparttal határos említett területein történő megjelenésének vagy felbukkanásának a
         megelőzésére irányul.