CELEX: C2000/316/53
Language: fi
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Asia T-211/00: Aldo Kuĳerin 11.8.2000 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

4.11.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 316/27
Frank Lambertsin Euroopan oikeusasiamiestä ja Euroopan                   –      ei ole järjestänyt asiassa todellista sovittelua eikä edes
        parlamenttia vastaan 9.8.2000 nostama kanne                             pyrkinyt saamaan komission kanssa aikaan vaihtoehtoista
                                                                                ratkaisua vedoten jatkuvasti yhdenvertaisen kohtelun
                          (Asia T-209/00)                                       periaatteeseen;
                                                                         –      on tyytynyt komission periaatteelliseen kieltoon harkita
                          (2000/C 316/52)                                       sovittelevia tai vaihtoehtoisia ratkaisuja; ja
                                                                         –      olisi ollut velvollinen ilmoittamaan jo heti alussa, jolloin
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                              kantajalla oli vielä mahdollisuus kanteen nostamiseen,
                                                                                että hänen väliintulonsa ei todennäköisesti vaikuttaisi
                                                                                asiaan, ja siten myös neuvomaan kantajaa nostamaan
Frank Lamberts, kotipaikka Linkebeek (Belgia), on nostanut
                                                                                kanne yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                                messa.
messa 9.8.2000 kanteen Euroopan oikeusasiamiestä ja Euroo-
pan parlamenttia vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Eric
Boigelot, Bryssel.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
–     ensisijaisesti                                                     Aldo Kuijerin 11.8.2000 Euroopan unionin neuvostoa
                                                                                               vastaan nostama kanne
      –     velvoittaa vastaajat maksamaan kantajalle yhteisvas-
            tuullisesti vahingonkorvausta kantajan kärsimästä                                       (Asia T-211/00)
            aineellisesta vahingosta 2 468 787 euroa sekä ai-
            neettomasta vahingosta 124 000 euroa laillisine
                                                                                                    (2000/C 316/53)
            korkoineen, kunnes korvaukset on maksettu täysi-
            määräisesti;
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
      –     velvoittaa vastaajat joka tapauksessa korvaamaan
            yhteisvastuullisesti kantajan oikeudenkäyntikulut;
                                                                         Aldo Kuijer on nostanut 11.8.2000 Euroopan yhteisöjen
                                                                         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
–     tai toissijaisesti
                                                                         pan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajana on Onno
                                                                         W. Brouwer, Freshfields Bruckhaus Deringer, Amsterdam ja
      –     velvoittaa vastaajat maksamaan kantajalle yhteisvas-         Brysseli.
            tuullisesti vahingonkorvausta kantajan kärsimästä
            aineellisesta vahingosta 1 234 394 euroa sekä ai-
            neettomasta vahingosta 124 000 euroa laillisine              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
            korkoineen, kunnes korvaukset on maksettu täysi-
                                                                         –      kumoaa riidanalaisen päätöksen, jolla neuvosto on kiel-
            määräisesti;
                                                                                täytynyt antamasta tietoja kantajan pyytämistä asiakir-
                                                                                joista,
      –     velvoittaa vastaajat joka tapauksessa korvaamaan
            yhteisvastuullisesti kantajan oikeudenkäyntikulut;           –      velvoittaa neuvoston ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                                mioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan nojalla korvaa-
                                                                                maan kantajan oikeudenkäyntikulut, myös mahdollisten
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                             väliintulijoiden oikeudenkäyntikulut.
Esillä olevan asian kantaja on osallistunut kilpailun
KOM/T/A/98 suulliseen kokeeseen, jota koskevassa kutsukir-               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
jeessä todettiin, että koejärjestelyjen vuoksi teille osoitettua
aikaa ei voi muuttaa, vaikka kantaja kärsi omien sanojensa               Kantaja vaatii kumottavaksi 5.6.2000 tehdyn neuvoston pää-
mukaan saamansa lääketieteellisen hoidon aiheuttamista epäta-            töksen, joka tehtiin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
vallisen suurista fyysisistä sivuvaikutuksista. Kun kantajaa ei          asiassa T-188/98, Kuijer vastaan neuvosto, 6.4.2000 antaman
otettu soveltuvien hakijoiden luetteloon, hän valitti asiasta            tuomion jälkeen. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ku-
oikeusasiamiehelle.                                                      mosi tällä tuomiolla 28.9.1998 tehdyn neuvoston päätöksen,
                                                                         sellaisena kuin se oli muutettuna 18.5.1999 tehdyllä päätöksel-
                                                                         lä, jolla evättiin tiedonsaantioikeus tietyista asiakirjoista, joita
Kantaja väittää oikeusasiamiehen syyllistyneen vakavaan lai-
                                                                         kantaja oli vaatinut yleisön oikeudesta saada tietoja neuvoston
minlyöntiin virkatehtäviään hoitaessaan.
                                                                         asiakirjoista 20.12.1993 tehdyn neuvoston päätöksen
                                                                         93/731/EY perusteella. Pannakseen täytäntöön tämän tuomion
Kantajan mukaan oikeusasiamies:                                          neuvosto aloitti uudelleen menettelyn ja tutki uudelleen kanta-
                                                                         jan hakemuksen, minkä jälkeen se kieltäytyi antamasta kanta-
–     ei ole täyttänyt neuvonta- ja tiedonantovelvollisuuttaan           jalle tietoja asiakirjoista ja tutkimasta, olisiko näihin asiakirjoi-
      suhteessa kantajaan;                                               hin ollut annettava osittainen tiedonsaantioikeus.
 ---pagebreak--- C 316/28                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             4.11.2000
Kanneperusteet ja niiden perustelut, joilla kantaja riitauttaa           –     Komission kanta, jonka mukaan asetuksia N:o 17 ja
neuvoston päätöksen evätä (osoittainen) tiedonsaantioikeus                     1017/68 sovelletaan moniin niistä maksuista ja lisämak-
pyydettyihin asiakirjoihin, ovat samansisältöiset kuin asiassa                 suista, joita päätös koskee, rikkoo olennaisia menettely-
T-188/98 (1).                                                                  määräyksiä ja sisältää oikeudellisia virheitä. Tarkemmin
                                                                               sanoen komission suorittama markkinoiden määritys
                                                                               ja komission esittämät perustelut tekevät päätöksestä
(1) EYVL C 71, 13.3.1999, s. 28.                                               lainvastaisen.
                                                                         –     Päätöksen perustelut ovat riittämättömät ja ristiriitaiset,
                                                                               kun päätöksessä sovellettiin asetuksen N:o 1017/68 2 ja
                                                                               5 artiklaa sekä EY 81 artiklan 1 ja 3 kohtaa väitettyyn
                                                                               sopimukseen olla antamatta alennusta maksuista, jonka
                                                                               sopimuksen katsotaan päätöksessä kuuluvan asetusten
                                                                               N:o 1017/68 ja N:o 17 soveltamisalaan.
CMA CGM:n ja 13 muun laivanvarustusyhtiön 11.8.2000
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                    –     Asetusten N:o 1017/68 ja N:o 17 soveltamiselle ei ole
                                                                               perusteita minkään terminaalikäsittelymaksun tason alen-
                                                                               tamatta jättämisestä tehdyksi väitetyn sopimuksen osalta.
                          (Asia T-213/00)
                                                                               Tätä maksua koskevat kantajien tekemät sopimukset
                                                                               kuuluvat asetuksen (ETY) N:o 4056/86 (2) alaisuuteen.
                          (2000/C 316/54)
                                                                         –     Komission määräämät sakot ovat liian suuria ja suhteetto-
                                                                               mia väitetyn rikkomisen raskauttavuuteen ja kestoon,
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                             FETTCSA:n osapuolten yhteistyöhön komission kanssa
                                                                               ja muihin lieventäviin asianhaaroihin sekä komission
                                                                               käsittelyn kestoon nähden.
CMA CGM ja 13 muuta laivanvarustusyhtiötä on nostanut
11.8.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                  –     Komission sakkojenmääritystapaa on pidettävä järkipe-
vastaan. Kantajan edustajina ovat John Pheasant, Catherine                     rusteiden vastaisena ja epäyhtenevänä, minkä seuraukse-
Barlen ja Matthew Levitt asianajotoimistosta Lovells, Boesebeck                na esiintyi syrjintää FETTCSA:n osapuolten välillä.
& Droste, Bryssel, ja Denis Waelbroeck ja Ute Zinsmeister
asianajotoimistosta Liedekerke, Siméon, Wessing & Houthoff,
Bryssel.
                                                                         (1) Kilpailusääntöjen soveltamisesta rautatie-, tie- ja sisävesiliikenteen
                                                                             osalta annettu asetus (EYVL L 175, 23.7.1968, s. 1).
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               (2) Perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan soveltamisesta merilii-
                                                                             kenteen osalta annetuista yksityiskohtaisista säännöistä annettu
–     kumoaa päätöksen kokonaisuudessaan taikka vaihtoeh-                    asetus (EYVL L 378, 31.12.1986, s. 4).
      toisesti ainakin siltä osin kuin se annettiin asetusten
      N:o 17 ja 1017/68 nojalla,
–     joka tapauksessa kumoaa päätöksen 4 artiklassa määrätyt
      sakot tai alentaa niiden määrää, ja
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         X:n 16.8.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                 nostama kanne
Kantajina on 14 FETTCSA:han (Pohjois-Euroopan/Kaukoidän                                            (Asia T-214/00)
liikenteessä toimivien varustamoiden välinen sopimus) kuulu-
nutta laivanvarustamoa. FETTCSA solmittiin 5.3.1991 ja se
                                                                                                   (2000/C 316/55)
lakkasi olemasta voimassa 10.5.1994. Riidanalaisessa päätök-
sessä katsotaan, että kantajat rikkoivat EY 81 artiklaa ja
asetuksen (EY) N:o 1917/68 (1) 2 artiklaa sopiessaan siitä,
etteivät anna alennusta julkaistuista maksu- ja lisämaksutarif-                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
feista, sekä edellytetään, että kantajat pidättäytyvät sopimuksis-
ta tai yhdenmukaistetuista menettelytavoista, joilla on sama tai
vastaava vaikutus. Päätöksessä määrättiin sakkoja.                       X on nostanut 16.8.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                         komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Joëlle
Kantajat vetoavat vaatimustensa tueksi seuraaviin seikkoihin:            Choucroun, Luxemburg.