CELEX: 62017CN0584
Language: bg
Date: 2017-10-04 00:00:00
Title: Дело C-584/17 P: Жалба, подадена на 4 октомври 2017 г. от ADR Center SpA срещу решението, постановено от Общия съд (първи разширен състав) на 20 юли 2017 г. по дело T-644/14, ADR Center SpA/Европейска комисия

8.1.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 5/20
            
         Жалба, подадена на 4 октомври 2017 г. от ADR Center SpA срещу решението, постановено от Общия съд (първи разширен състав) на 20 юли 2017 г. по дело T-644/14, ADR Center SpA/Европейска комисия
   (Дело C-584/17 P)
   (2018/C 005/27)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: ADR Center SpA (представители: A. Guillerme, avocate, T. Bontinck, avocat)
   
      Друга страна в производството: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Съда:
   
               —
            
            
               да отмени решение на Общия съд от 20 юли 2017 г., ADR/Комисия (T-644/14),
            
         
               —
            
            
               да отмени решение на Комисията C(2014) 4485 окончателен от 27 юни 2014 г. относно възстановяването на част от финансовата помощ, изплатена на жалбоподателя,
            
         
               —
            
            
               да постанови окончателно решение по делото, като уважи исканията на жалбоподателя в първоинстанционното производство,
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да заплати съдебните разноски за настоящото производство включително направените от жалбоподателя разноски в производството пред Съда и пред Общия съд.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   
               1)
            
            
               Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото при тълкуването на принципа на ЕС, уреждащ финансирането от страна на Европейския съюз, според който Съюзът може да субсидира само действително направени разходи.
               Жалбоподателят счита, че Общият съд на ЕС прави прекалено стриктно тълкуване на този принцип, което не е съвместимо с предишната практика на Съда и с волята на Европейския законодател.
            
         
               2)
            
            
               Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото при тълкуването на член 299 ДФЕС, член 79 от Финансовия регламент на ЕС (1), член 47 от Хартата на основните права на ЕС и практиката на Съда на ЕС.
               Жалбоподателят счита, че Общият съд тълкува неправилно член 299 ДФЕС и член 79, параграф 2 от Финансовия регламент в смисъл, че оправомощават Комисията да приема решения, които представляват изпълнителни основания, във връзка с договорни отношения. Нещо повече, обжалваното решение било несъвместимо с решение на Съда на Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE/Комисия. На последно място, ефективността на иска по член 272 ДФЕС намалява драстично за получателя на подпомагането, тъй като Европейската комисия може да вземе решение за принудително изпълнение преди постановяване на окончателното решение на компетентния съд.
            
         
      (1)  Регламент (ЕС, ЕВРАТОМ) № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 година относно финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза и за отмяна на Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета (ОВ, L 298, 2012 г. стр. 1)