CELEX: C2006/224/37
Language: sv
Date: 2006-09-16 00:00:00
Title: Mål C-267/06: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bayerisches Verwaltungsgericht München (Tyskland) den 20 juni 2006 – Tadao Maruko mot Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen

16.9.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 224/20
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Bayerisches Verwaltungsgericht München (Tyskland) den 20 juni 2006 – Tadao Maruko mot Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen
   (Mål C-267/06)
   (2006/C 224/37)
   Rättegångsspråk: tyska
   Hänskjutande domstol
   Bayerisches Verwaltungsgericht München
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: Tadao Maruko
   
      Motpart: Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen
   Tolkningsfrågor
   
               1)
            
            
               Utgör ett yrkesbaserat obligatoriskt pensionssystem, såsom det pensionssystem som administreras av Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen, ett system som liknar ett offentligt system i den mening som avses i artikel 3.3 i rådets direktiv 2000/78/EG (1) av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling?
            
         
               2)
            
            
               Skall förmåner till efterlevande i form av änkepension som betalas ut av en yrkesbaserad obligatorisk pensionsinrättning anses utgöra lön i den mening som avses i artikel 3.1 c i direktiv 2000/78/EG?
            
         
               3)
            
            
               Utgör artikel 1 jämförd med artikel 2.2 a i direktiv 2000/78/EG hinder för att tillämpa bestämmelser i stadgarna för ett tilläggspensionssystem av det här aktuella slaget, enligt vilka en registrerad partner efter den andre partnerns död inte har rätt till sådan efterlevandepension som beviljas äkta makar, trots att de i likhet med äkta makar har levt i en livslång omsorgs- och ansvarsgemenskap?
            
         
               4)
            
            
               För det fall de ovan anförda frågorna skall besvaras jakande: Är diskriminering på grund av sexuell läggning tillåten med stöd av skäl 22 i direktiv 2000/78/EG?
            
         
               5)
            
            
               Medför domen i mål C-262/88, Barber, att rätten till efterlevandepension begränsas till tiden efter den 17 maj 1990?
            
         
      (1)  EGT L 303, s. 16.