CELEX: C2007/069/51
Language: cs
Date: 2007-03-24 00:00:00
Title: Věc T-21/07: Žaloba podaná dne 29. ledna 2007 – L'Oréal v. OHIM – Spa Monopole (SPALINE)

24.3.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 69/23
            
         Žaloba podaná dne 29. ledna 2007 – L'Oréal v. OHIM – Spa Monopole (SPALINE)
   (Věc T-21/07)
   (2007/C 69/51)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: L'Oréal SA (zástupce: E. Baud, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: SA Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, zkráceně SA Spa Monopole NV (Spa, Belgie)
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí R 415/2005-1 prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 18. října 2006;
            
         
               —
            
            
               uložit žalovanému a případně vedlejší účastnici náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
      Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobkyně
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka Společenství „SPALINE “pro výrobky zařazené ve třídě 3 (mýdla a sprchové gely, zvlhčovače pleti, tělová mléka, tonizační přípravky, adstringentní přípravky, tělové a pleťové čistící přípravky, pleťové masky, peelingy a deodoranty) – přihláška č. 989 236
   
      Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: SA Spa Monopole NV
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Národní a mezinárodní slovní a obrazové ochranné známky „SPA“, „LIP SPA“, „SPA SKIN CARE “a „Les Thermes de Spa “pro výrobky zařazené do tříd 3, 32, 42
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitkám
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
   Dovolávané žalobní důvody: Žalobkyně uplatňuje na podporu své žaloby jediný žalobní důvod, podle kterého napadené rozhodnutí porušuje čl. 8 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 40/94.
   Žalobkyně nejprve argumentuje tím, že napadené rozhodnutí chybně posoudilo požadavky pro použití čl. 8 odst. 5 nařízení o ochranné známce Společenství v rozsahu, v jakém nevzalo v úvahu a tudíž nezohlednilo popisnou a druhovou povahu slova „spa “ve vztahu ke kosmetickým přípravkům na území států Beneluxu.
   Žalobkyně zejména tvrdí, že napadené rozhodnutí nesprávně posoudilo několik požadavků stanovených v čl. 8 odst. 5 nařízení o ochranné známce Společenství, jelikož oproti zjištěním prvního odvolacího senátu nejsou předmětná označení pro relevantního spotřebitele vzhledově, foneticky nebo pojmově podobná, aby si mezi nimi vytvořil spojitost. Kromě toho se žalobkyně domnívá, že použití ochranné známky Společenství „SPALINE “není způsobilé nekalým způsobem využít dobré jméno starší ochranné známky Beneluxu „SPA “a že ochranná známka nebude použita bez řádného důvodu.