CELEX: 62019TN0822
Language: hr
Date: 2019-12-03 00:00:00
Title: predmet T-822/19: Tužba podnesena 3. prosinca 2019. – Asoliva i Anierac protiv Komisije

27.1.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 27/71
            
         
      Tužba podnesena 3. prosinca 2019. – Asoliva i Anierac protiv Komisije
      (predmet T-822/19)
      (2020/C 27/72)
      Jezik postupka: španjolski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelji: Asociación Española de la Industria y Comercio Exportador de Aceite de Oliva (Asoliva) (Madrid, Španjoska) i Asociación Nacional de Industriales Envasadores y Refinadores de Aceites Comestibles (Anierac) (Madrid) (zastupnik: V. Rodríguez Fuentes, odvjetnik)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da poništi članak 1. stavak 1. točku (b) Provedbene uredba Komisije (EU) 2019/1604 оd 27. rujna 2019. o izmjeni Uredbe (EEZ) br. 2568/91 o karakteristikama maslinovog ulja i ulja komine maslina te o odgovarajućim metodama analize (SL 2019., L 250, str. 14.).
      
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu tri tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi Ugovorâ
                  
                              —
                           
                           
                              Tužitelji smatraju da se pobijanim aktom kojim se uspostavlja neoboriva presumpcija o nesukladnosti kvalitete maslinovog ulja, iz koje proizlaze sankcije, krši pretpostavka nedužnosti iz članka 48. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela pravne sigurnosti
                  
                              —
                           
                           
                              Tužitelji smatraju da neoboriva presumpcija o nesukladnosti koja se pobijanim aktom utvrđuje ugrožava pravnu sigurnost, s obzirom na to da se temelji na metodi koja, zbog nedostatka preciznosti, ne omogućuje da se s dovoljnom sigurnosti predvidi poštovanje obvezujućeg pravila.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela proporcionalnosti u vezi sa slobodom poduzetništva.
                  
                              —
                           
                           
                              Tužitelji smatraju da neoboriva presumpcija o nesukladnosti koja se pobijanim aktom utvrđuje neproporcionalno ograničava slobodu poduzetništva time što nepreciznom metodom utvrđuje njezino ograničenje, ali se iz nje izvode apsolutne posljedice, a da pritom ne vodi računa o drugim postojećim metodama ili dokaznim sredstvima.