CELEX: C2000/372/14
Language: it
Date: 2000-12-23 00:00:00
Title: Causa C-402/00: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale del lavoro di Stratford (Regno Unito), con ordinanza 10 ottobre 2000, nella causa F. Harding contro Skandia Asset Management Ltd

23.12.2000                IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                              C 372/7
3)    in caso di risposta negativa al quesito sub 1), se l’art. 20,          2.     Se l’espressione «prefissata combinazione» contenuta nella
      paragrafo 3, della Direttiva 92/12/CEE del Consiglio del                      detta disposizione debba essere interpretata con riferi-
      25 febbraio 1992, nella stessa ipotesi, sia da interpretare                   mento al momento in cui il contratto viene stipulato tra
      nel senso che il soggetto resosi garante del pagamento                        l’agenzia e il cliente.
      dei diritti d’accisa, che non è stato tempestivamente posto
      in grado di conoscere che l’appuramento del regime
      sospensivo non ha avuto luogo, possa fornire la prova                  (1) Direttiva 90/314/CEE del Consiglio, 13 giugno 1990, concernente
      della regolarità dell’operazione ovvero del luogo in cui                   i viaggi, le vacanze ed i circuiti «tutto compreso» (GU L 158, del
                                                                                 23.6.1990, pag. 59).
      l’irregolarità o l’infrazione è stata effettivamente commes-
      sa, anche qualora sia trascorso il termine di 4 mesi dalla
      data di spedizione dei prodotti.
(1) GU L 76 del 23.3.1992, pag. 1.
                                                                             Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribu-
                                                                             nale del lavoro di Stratford (Regno Unito), con ordinanza
                                                                             10 ottobre 2000, nella causa F. Harding contro Skandia
                                                                                                    Asset Management Ltd
                                                                                                       (Causa C-402/00)
                                                                                                        (2000/C 372/14)
                                                                             Con ordinanza 10 ottobre 2000, pervenuta nella cancelleria
                                                                             della Corte il 31 ottobre 2000, il Tribunale del lavoro di
                                                                             Stratford (Regno Unito), nella causa F. Harding contro Skandia
                                                                             Asset Management Ltd, ha sottoposto alla Corte di giustizia
                                                                             delle Comunità europee la seguente questione pregiudiziale:
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal-
l’8o Juı́zo Civel da Comarca do Porto, 3a Sezione, con                       Se l’art. 141 del Trattato CE sia direttamente applicabile
ordinanza 31 ottobre 2000, nel procedimento sommario,                        cosicché possa essere invocato da una ricorrente in procedi-
tra: Club-Tour, Viagens e Turismo, S.A. e Alberto Carlos                     menti nazionali al fine di disapplicare una limitazione territo-
Lobo Gonçalves Garrido, interveniente: Club Med Via-                         riale del tipo di quella contenuta nell’art. 1, n. 6, della legge
                               gens, Lda                                     sulla parità delle retribuzioni del 1970 onde metterla in grado
                                                                             di raffrontare la sua retribuzione con quella di uomini alle
                                                                             dipendenze di un datore di lavoro associato al suo datore di
                                                                             lavoro in un’azienda di un altro Stato membro, i quali svolgano
                           (Causa C-400/00)                                  un lavoro eguale o di eguale valore.
                            (2000/C 372/13)
Con ordinanza 31 ottobre 2000, pervenuta nella cancelleria                   Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consi-
della Corte il 3 novembre 2000, emessa nel procedimento                      glio di Stato in sede giurisdizionale — Sezione Quarta —
sommario, tra: Club-Tour, Viagens e Turismo, SA e Alberto                    con 14 luglio 2000, nella causa Coopsette Scrl contro
Carlos Lobo Gonçalves Garrido, interveniente: Club-Med Via-                  ANAS e nei confronti dell’impresa Mambrini Costruzioni
gens, Lda, Lisbona, l’8o Juı́zo Civel da Comarca Porto, 3a Sezio-                                               srl
ne, ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee
le seguenti questioni pregiudiziali:
                                                                                                       (Causa C-405/00)
1.    Se i viaggi organizzati dalle agenzie, su domanda e                                               (2000/C 372/15)
      iniziativa del consumatore o di un gruppo ristretto di
      consumatori, conformemente alle loro richieste, com-                   Con ordinanza 14 luglio 2000 pervenuta nella Cancelleria
      prensivi del trasporto e dell’alloggio in un complesso                 della Corte di Giustizia delle Comunità europee il 6 novembre
      turistico ad un prezzo «tutto compreso», superiori alle                2000, nella causa Coopsette Scrl contro ANAS e nei confronti
      24 ore o comprensivi di un pernottamento, rientrino                    dell’impresa Mambrini Costruzioni srl, il Consiglio di Stato —
      nell’ambito di applicazione del concetto previsto all’art. 2,          Sezione IV̂, ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità
      n. 1, della direttiva comunitaria sui «viaggi organizzati» (1).        europee le seguenti questioni pregiudiziali: