CELEX: C2002/289/43
Language: es
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 12 de septiembre de 2002 en el asunto T-113/00: DuPont Teĳin Films Luxembourg SA y otros contra Comisión de las Comunidades Europeas ("Recurso de anulación — Sistema de preferencias arancelarias generalizadas (SPG) — Desestimación de una solicitud de incoación de un procedimiento de investigación — Acto impugnable — Interpretación errónea del Reglamento (CE) n° 2820/98 — Falta de motivación")

C 289/22                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      23.11.2002
por los Sres. G. Robert, Solicitor, y B. Van de Walle de Ghelcke,         sentada por los Sres. K. Adamantopoulos, J.J. Gutiérrez Gisbert
abogado, que designa domicilio en Luxemburgo, contra Con-                 y J. Branton, abogados, que designa domicilio en Luxemburgo,
sejo de la Unión Europea (agentes: Sr. J. Carbery, Sra. M. Sims           contra Consejo de la Unión Europea (agentes: Sres. S. Mar-
y Sres. J. Monteiro y F. P. Ruggeri Laderchi), apoyado por                quardt y G. M. Berrisch), apoyado por Comisión de las
Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sres. P. Oli-              Comunidades Europeas (agentes: Sr. V. Kreuschitz y Sra.
ver, T. Christoforou y K. Fitch), por la República de Finlandia           S. Meany), que tiene por objeto una demanda de anulación del
(agentes: Sr. H. Rotkirch, Sras. T. Pynnä y E. Bygglin), por el           artículo 3, párrafo segundo, del Reglamento (CE) no 173/2000
Reino de Suecia (agentes: Sr. A. Kruse y Sra. L. Nordling), y por         del Consejo, de 24 de enero de 2000, por el que se dan por
el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (agente:               concluidos los procedimientos antidumping referentes a las
Sra. R. Magrill), que tiene por objeto la anulación del Regla-            importaciones de determinados condensadores electrolíticos
mento (CE) no 2821/98 del Consejo, de 17 de diciembre                     de aluminio de gran volumen originarias de Japón, de la
de 1998, por el que se modifica la Directiva 70/524/CEE sobre             República de Corea y de Taiwán (DO L 22, p. 1), el Tribunal
los aditivos en la alimentación animal, en lo que respecta a la           de Primera Instancia (Sala Cuarta ampliada), integrado por el
revocación de la autorización de determinados antibióticos                Sr. M. Vilaras, Presidente, la Sra. V. Tiili y los Sres. J. Pirrung,
(DO L 351, p. 4), el Tribunal de Primera Instancia (Sala                  P. Mengozzi y A.W.H. Meij, Jueces; Secretario: Sr. J. Plingers,
Tercera), integrado por los Sres. J. Azizi, Presidente; K. Lenaerts       administrador, ha dictado el 12 de septiembre de 2002 una
y M. Jaeger, Jueces; Secretario: Sr. F. Erlbacher, letrado, ha            sentencia cuyo fallo es el siguiente:
dictado el 11 de septiembre de 2002 una sentencia cuyo fallo
es el siguiente:
                                                                          1)    Desestimar el recurso.
1)    Desestimar el recurso.                                              2)    La parte demandante cargará con sus propias costas y con las
                                                                                de la parte demandada.
2)    Alpharma soportará sus propias costas y las costas en que
      haya incurrido el Consejo, incluidas las correspondientes al        3)    La parte coadyuvante cargará con sus propias costas.
      procedimiento de medidas provisionales.
3)    La Comisión, el Reino de Suecia, la República de Finlandia y el     (1 ) DO C 163 de 10.6.2000.
      Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte soportarán
      sus propias costas, tanto en el procedimiento principal como en
      el procedimiento de medidas provisionales.
( 1) DO C 174 de 19.6.1999.
                                                                          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                            de 12 de septiembre de 2002
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                               en el asunto T-113/00: DuPont Teijin Films Luxembourg
                                                                          SA y otros contra Comisión de las Comunidades Euro-
                 de 12 de septiembre de 2002                                                             peas (1)
en el asunto T-89/00: Europe Chemi-Con (Deutschland)                      («Recurso de anulación — Sistema de preferencias arancela-
       GmbH contra Consejo de la Unión Europea (1)                        rias generalizadas (SPG) — Desestimación de una solicitud
                                                                          de incoación de un procedimiento de investigación — Acto
                                                                          impugnable — Interpretación errónea del Reglamento (CE)
(«Antidumping — Conclusión del procedimiento — Principio
                                                                                        nº 2820/98 — Falta de motivación»)
de igualdad de trato — Simultaneidad de una investigación
inicial en un procedimiento y de una reconsideración en otro
procedimiento — Artículo 11, apartado 2, del Reglamento                                            (2002/C 289/43)
(CE) no 384/96 — Reglamento que da por concluidos los
       procedimientos antidumping — Retroactividad»)
                                                                                             (Lengua de procedimiento: inglés)
                          (2002/C 289/42)
                  (Lengua de procedimiento: inglés)                       En el asunto T-113/00, DuPont Teijin Films Luxembourg SA,
                                                                          con domicilio social en Luxemburgo (Luxemburgo), Mitsubishi
                                                                          Polyester Film GmbH, con domicilio social en Wiesbaden
                                                                          (Alemania), Toray Plastics Europe SA, con domicilio social en
En el asunto T-89/00, Europe Chemi-Con (Deutschland)                      Saint-Maurice-de-Beynost (Francia), representadas por los Sres.
GmbH, con domicilio social en Nuremberg (Alemania), repre-                I. Forrester, QC, y J. Killick, Barrister, que designan domicilio
 ---pagebreak--- 23.11.2002              ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 289/23
en Luxemburgo, contra Comisión de las Comunidades Euro-                   SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
peas (agentes: Sra. C. Bury y Sr. R. Vidal), que tiene por objeto
un recurso de anulación de la decisión de la Comisión, de                                   de 18 de septiembre de 2002
28 de febrero de 2000, relativa a la solicitud de incoación
de un procedimiento de investigación formulada por las
demandantes con el fin de que se retire el beneficio del sistema          en el asunto T-29/01: Carlos Puente Martín contra Comi-
                                                                                       sión de las Comunidades Europeas ( 1)
de preferencias arancelarias generalizadas a las películas de
tereftalato de polietileno originarias de India, el Tribunal de
Primera Instancia (Sala Quinta), integrado por el Sr. J.D. Cooke,         («Funcionarios — Reincorporación — Indemnización por
Presidente, y el Sr. R. García-Valdecasas y la Sra. P. Lindh,             gastos de instalación — Nuevo reconocimiento del derecho a
Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 12 de septiembre           una pensión de invalidez — Indemnización por gastos de
de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                                            reinstalación — Requisitos»)
1)    Anular la decisión de la Comisión de 28 de febrero de 2000.                                   (2002/C 289/45)
2)    Condenar a la Comisión a pagar sus propias costas, así como
                                                                                            (Lengua de procedimiento: español)
      las de las demandantes.
( 1) DO C 176 de 24.6.2000.
                                                                          En el asunto T-29/01, Carlos Puente Martín, funcionario de la
                                                                          Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en
                                                                          Madrid, representado por el Sr. O. González Correas, abogado,
                                                                          contra Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sres.
                                                                          J. Currall, J. Rivas-Andrés y J. Gutiérrez Gisbert), que tiene por
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                               objeto un recurso de anulación contra la decisión de la
                                                                          Comisión de 22 de febrero de 2000 por la que se deniega al
                   de 11 de septiembre de 2002                            demandante la concesión de la indemnización completa por
                                                                          gastos de instalación y de la indemnización por gastos de
en el asunto T-127/00, Michael Nevin contra Comisión de                   reinstalación como consecuencia de su instalación en Bruselas
                  las Comunidades Europeas (1)                            y de su reinstalación en Madrid, el Tribunal de Primera
                                                                          Instancia (Sala Cuarta), integrado por el Sr. M. Vilaras, Presi-
(Funcionarios — Indemnización por expatriación — Ar-                      dente, y la Sra. V. Tiili y el Sr. P. Mengozzi, Jueces; Secretario:
tículo 4, apartado 1, letra a), del anexo VII del Estatuto —              Sr. J. Palacio González, administrador; ha dictado el 18 de
     Servicios prestados a una organización internacional)                septiembre de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                          (2002/C 289/44)                                 1)    No procede pronunciarse sobre la pretensión destinada a que el
                                                                                Tribunal de Primera Instancia acepte el español como lengua
                  (Lengua de procedimiento: francés)                            de procedimiento.
                                                                          2)    Anular la decisión de la Comisión de 22 de febrero de 2000
En el asunto T-127/00, Michael Nevin, funcionario de la                         en la medida en que deniega la concesión al demandante de la
Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en                          indemnización completa por gastos de instalación, prevista en
Tervuren (Bélgica), representado por Me N. Lhoëst, abogado,                     el artículo 5, apartado 1, del anexo VII del Estatuto, y la
que designa domicilio en Luxemburgo, contra Comisión de las                     indemnización por gastos de reinstalación, prevista en el
Comunidades Europeas (agentes: Sres. J. Currall, D. Waelbroeck                  artículo 6, apartado 1, del anexo VII del Estatuto.
y A. Vroninks), que tiene por objeto, de un lado, un recurso de
anulación de la decisión de la Comisión, de 19 de junio de                3)    Condenar a la Comisión a pagar al demandante las citadas
2000, por la que se le denegó al demandante el disfrute de la                   indemnizaciones, más intereses de demora desde las fechas en
indemnización por expatriación prevista en el artículo 4 del                    las que éstas se devengaron respectivamente, con arreglo al
anexo VII del Estatuto de los Funcionarios de las Comunidades                   anexo VII del Estatuto, y hasta la fecha de pago, una vez
Europeas y, de otro lado, una demanda encaminada al pago de                     deducidas las cantidades que ya fueron pagadas al demandante
esta indemnización más los intereses de demora, el Tribunal                     en concepto de indemnización por gastos de instalación. El tipo
de Primera Instancia (Sala Cuarta), integrado por el Sr.                        anual aplicable a dichos intereses de demora es el tipo fijado
M. Vilaras, Presidente, y la Sra. V. Tiili y el Sr. P. Mengozzi,                por el Consejo de Gobernadores del Banco Central Europeo para
Jueces; Secretario: Sr. J. Plingers, administrador, ha dictado el               las principales operaciones de refinanciación aplicable durante
11 de septiembre de 2002 una sentencia cuyo fallo es el                         el período de que se trata, incrementadoncorrecten dos puntos.
siguiente:
                                                                          4)    Desestimar el recurso en todo lo demás.
1)    Se desestima el recurso.
                                                                          5)    Condenar en costas a la Comisión.
2)    Cada parte cargará con sus propias costas.
                                                                          (1 ) DO C 118 de 21.4.2001.
( 1) DO C 176 de 24.6.2000.