CELEX: 62014TN0515
Language: es
Date: 2014-07-09 00:00:00
Title: Asunto T-515/14 P: Recurso de casación interpuesto el 9 de julio de 2014 por Christodoulos Alexandrou contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública el 14 de mayo de 2014 en el asunto F-34/13, Alexandrou. /Comisión

1.9.2014   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 292/56
            
         Recurso de casación interpuesto el 9 de julio de 2014 por Christodoulos Alexandrou contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública el 14 de mayo de 2014 en el asunto F-34/13, Alexandrou. /Comisión
   (Asunto T-515/14 P)
   2014/C 292/69
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Partes
   
   
      Recurrente: Christodoulus Alexandrou (Luxemburgo, Luxemburgo) (representante: R. Duta, abogado)
   
      Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte recurrente solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Admita a trámite el presente recurso de casación en cuanto a la forma y el fondo, y lo declare fundado y justificado.
            
         
               —
            
            
               Por consiguiente, reforme, e incluso anule, la sentencia recurrida por las razones que se exponen.
            
         
               —
            
            
               En caso necesario, devuelva el asunto al Tribunal de la Función Pública Europea para que le dé el curso que corresponda.
            
         
               —
            
            
               Imponga a la recurrida el pago de la totalidad de las costas causadas y de los gastos atendidos en ambas instancias.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte recurrente invoca tres motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo relativo a motivación insuficiente de la resolución recurrida, en relación, en particular, con la negativa de la Comisión a acoger la solicitud de la parte recurrente de acceder a las siete preguntas a las que dio supuestamente una respuesta incorrecta.
            
         
               2.
            
            
               Segundo motivo relativo a la violación del derecho a la tutela judicial efectiva, en la mediad en que, sin disponer de las preguntas solicitadas, la parte recurrente queda desprovista de los motivos de recurso eficaces contra la decisión denegatoria de su candidatura.
            
         
               3.
            
            
               Tercer motivo relativo a que el Tribunal de la Función Pública no recurrió al artículo 44, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de la Función Pública.