CELEX: 62008TN0578
Language: sk
Date: 2008-12-23 00:00:00
Title: Vec T-578/08: Žaloba podaná 23. decembra 2008 – DVB Project/ÚHVT – Eurotel (DVB)

7.3.2009   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 55/44
            
         Žaloba podaná 23. decembra 2008 – DVB Project/ÚHVT – Eurotel (DVB)
   (Vec T-578/08)
   (2009/C 55/78)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania
   
      Žalobca: DVB Project (Le Grand Saconnex, Švajčiarsko) (v zastúpení: W. Pors, právnik)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Eurotel SpA (Miláno, Taliansko)
   Návrhy žalobcu
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 14. októbra 2008 vo veci R 1387/2007-2 a
            
         
               —
            
            
               zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: ochranná známka „DVB“ pre tovary a služby v triede 9 a 38.
   
      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.
   
      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
   
      Rozhodnutie výmazového oddelenia: zamietnutie návrhu o neplatnosť.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: vyhovenie odvolaniu a zrušenie sporného rozhodnutia.
   
      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady č. 40/94, keďže odvolací senát dospel k nesprávnemu právnemu záveru, že monopol na zapísanú ochrannú známku Spoločenstva, ktorá je predmetom žaloby o neplatnosť, vážne poškodzuje obchodné činnosti obchodníkov v oblasti telekomunikácií; porušenie článku 7 ods. 3 a článku 51 ods. 2 nariadenia Rady č. 40/94, keďže odvolací senát nezanalyzoval podstatu problému získania rozlišovacej spôsobilosti, ktorú uvádza žalobca.