CELEX: 62020CN0234
Language: bg
Date: 2020-06-04 00:00:00
Title: Дело C-234/20: Преюдициално запитване от Augstākā tiesa (Senāts) (Латвия), постъпило на 4 юни 2020 г. — SIA Sātiņi-S/Lauku atbalsta dienests

10.8.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 262/18
            
         
      Преюдициално запитване от Augstākā tiesa (Senāts) (Латвия), постъпило на 4 юни 2020 г. — SIA Sātiņi-S/Lauku atbalsta dienests
      (Дело C-234/20)
      (2020/C 262/24)
      Език на производството: латвийски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Augstākā tiesa (Senāts)
      
         Страни в главното производство
      
      
         Ищец/Жалбоподател: SIA Sātiņi-S
      
         Ответник: Lauku atbalsta dienests
      
         Преюдициални въпроси
      
      
                  1)
               
               
                  Трябва ли член 30, параграф 6, буква а) от Регламент (ЕС) № 1305/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 година относно подпомагане на развитието на селските райони от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1698/2005 на Съвета (1) да се тълкува в смисъл, че торфищата са напълно изключени от плащанията по програма „Натура 2000“?
               
            
                  2)
               
               
                  При отрицателен отговор на първия въпрос, включени ли са торфищата в селскостопанските или в горските райони?
               
            
                  3)
               
               
                  При отрицателен отговор на първия въпрос трябва ли член 30 от Регламент № 1305/2013 да се тълкува в смисъл, че държавите членки могат да изключат напълно торфищата от плащанията по програма „Натура 2000“ и че съответните национални разпоредби са съвместими с предвидената в Регламент № 1305/2013 компенсационна цел на посочените плащания?
               
            
                  4)
               
               
                  Трябва ли член 30 от Регламент № 1305/2013 да се тълкува в смисъл, че дадена държава членка може да ограничи плащанията на помощта за включени в „Натура 2000“ зони, предвиждайки отпускането на помощта само във връзка с ограничаването на специфичен вид икономическа дейност, например само за горските дейности в горските райони?
               
            
                  5)
               
               
                  Трябва ли член 30, параграф 1 от Регламент № 1305/2013 във връзка с член 17 от Хартата на основните права на Европейския съюз да се тълкува в смисъл, че изтъквайки плановете си за нова икономическа дейност, дадено лице има право на плащане по програма „Натура 2000“, въпреки че, когато е придобило собствеността върху имота, вече е знаело за ограниченията, приложими спрямо него?
               
            
         (1)  ОВ L 347, 2013 г., стр. 487.