CELEX: C2002/068/04
Language: fi
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Asia C-469/01 P: Procter & Gamble Companyn 6.12.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-118/00, Procter & Gamble Company vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 19.9.2001 antamasta tuomiosta

C 68/2                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        16.3.2002
tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                –     jättänyt arvioimatta, oliko värien erikoinen toteutus (täp-
teen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-117/00, Procter                   lät ja/tai kerrokset) jo osa markkinoilla olevien palojen
& Gamble Company v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto                      tavanomaista ulkoasua asian kannalta merkityksellisenä
(tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 19.9.2001 antamasta tuo-                      ajankohtana, ja jollei ole, onko ero ilmeinen, jolloin
miosta. Valittajan edustajina ovat asianajajat C.J.J.C. van Nispen             merkkejä voidaan pitää erottavina.
ja G. Kuipers.
                                                                         (1) EYVL C 192, 8.7.2000, s. 21.
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–     kumoaa tuomion ja
–     velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut mo-
      lemmissa oikeusasteissa.                                           Procter & Gamble Companyn 6.12.2001 tekemä valitus
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                         tuimen toisen jaoston asiassa T-118/00, Procter & Gamble
                                                                         Company vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto
                                                                         (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 19.9.2001 antamasta
                                                                                                     tuomiosta (1)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                                  (Asia C-469/01 P)
Valittajan mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on                                          (2002/C 68/04)
toiminut virheellisesti, kun se on
–     pitänyt tarpeettomana ratkaista, onko merkin erottamis-
      kykyä arvioitava sen hetken tilanteen mukaan, jolloin              Procter & Gamble Company, Cincinnati, Ohio (Amerikan
      rekisteröintihakemus on tehty vai varsinaisen rekisteröin-         Yhdysvallat), on valittanut 6.12.2001 Euroopan yhteisöjen
      tipäivän tilanteen mukaan                                          tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                         teen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-118/00, Procter
                                                                         & Gamble Company v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto
                                                                         (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 19.9.2001 antamasta tuo-
–     katsonut, ettei keskivertokuluttaja juuri kiinnitä huomiota
                                                                         miosta. Valittajan edustajina ovat asianajajat C.J.J.C. van Nispen
      pyykin- ja astianpesuainepalojen muotoon ja väriin
                                                                         ja G. Kuipers.
–     pitänyt tarpeellisena selvittää, auttavatko hakemuksessa
      tarkoitetut merkit kohdeyleisöä erottamaan tuotteet eri            Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      kaupallista alkuperää olevista tuotteista sen valitessa
      ostettavaa tuotetta                                                –     kumoaa tuomion ja
                                                                         –     velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut mo-
–     katsonut, ettei keskivertokuluttaja pidä palan hieman
                                                                               lemmissa oikeusasteissa.
      pyöristettyjä kulmia rekisteröitäväksi haetun muodon
      erottavana piirteenä, joka olisi omiaan erottamaan sen
      muista pyykin- ja astianpesuainepaloista, ja jättäessään
      arvioimatta, olivatko tällaiset hieman pyöristetyt kulmat
      jo osa markkinoilla olevien palojen tavanomaista ulko-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      asua asian kannalta merkityksellisenä ajankohtana, ja jos
      eivät ole, onko ero ilmeinen, jolloin merkkejä voidaan
      pitää erottavina
                                                                         Ks. asia C-468/01 P.
–     jättänyt arvioimatta, olivatko merkeissä käytetyt värit jo
      osa markkinoilla olevien palojen tavanomaista ulkoasua             (1) EYVL C 192, 8.7.2000, s. 21.
      asian kannalta merkityksellisenä ajankohtana, ja jos eivät
      ole, onko ero ilmeinen, jolloin merkkejä voidaan pitää
      erottavina