CELEX: 62012TN0225
Language: it
Date: 2012-05-29 00:00:00
Title: Causa T-225/12: Ricorso proposto il 29 maggio 2012 — Lidl Stiftung/UAMI — LĺDL MUSIC (LIDL express)

28.7.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 227/25
            
         Ricorso proposto il 29 maggio 2012 — Lidl Stiftung/UAMI — LĺDL MUSIC (LIDL express)
   (Causa T-225/12)
   2012/C 227/43
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Germania) (rappresentanti: avv.ti M. Schaeffer, M. Wolter e A. Marx)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: LĺDL MUSIC, spol. s r.o. (Brno, Repubblica ceca)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 21 marzo 2012 (procedimento R 2379/2010-1);
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente.
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo «LIDL express» per prodotti della classe 15 — domanda di marchio comunitario n. 6 857 536.
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso.
   
      Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: marchio figurativo nazionale e marchio denominativo comunitario «LĺDL MUSIC», per prodotti della classe 15.
   
      Decisione della divisione d'opposizione: accoglimento dell’opposizione.
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.
   
      Motivi dedotti:
   
   
               —
            
            
               violazione dell’articolo 15, paragrafo 1, in combinato disposto con l’articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento del Consiglio n. 207/2009 e con la regola 22, paragrafi 3 e 4, del regolamento della Commissione n. 2868/95;
            
         
               —
            
            
               violazione dell’articolo 15, paragrafo 1, lettera a), in combinato disposto con l’articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento del Consiglio n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio n. 207/2009.