CELEX: C2006/143/67
Language: lv
Date: 2006-06-17 00:00:00
Title: Lieta T-124/06: Prasība, kas celta  2006. gada 27. aprīlī  —  MIP METRO  pret ITSB

17.6.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 143/34
            
         Prasība, kas celta 2006. gada 27. aprīlī — MIP METRO pret ITSB
   (Lieta T-124/06)
   (2006/C 143/67)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: MIP METRO Group Intellectual Property GmbH & Co KG, Diseldorfa (Vācija) (pārstāvis — R. Kaase, lawyer)
   
      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   Otrs procesa Apelāciju padomē dalībnieks: MetroRED Telecom Group Ltd, Hamilton (Bermuda)
   Prasītājas prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt Apelāciju otrās padomes 2006. gada 16. februāra lēmumu, ciktāl apelācijas sūdzība tikusi noraidīta, pamatojoties uz to, ka tā neatbilst Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunktam;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs: MetroRED Telecom Group Ltd.
   
      Attiecīgā Kopienas preču zīme: Grafiska preču zīme “MetroRED” attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 35., 38. un 42. klasē — reģistrācijas pieteikums Nr. 2 189 512
   Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieks: prasītāja
   
      Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Valsts grafiska preču zīme “METRO” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 1.—36. klasē un 38.—42. klasē
   
      Iebildumu nodaļas lēmums: Iebildumus daļēji noraidīt
   
      Apelāciju padomes lēmums: Apelācijas sūdzību daļēji noraidīt
   
      Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo pastāv sajaukšanas iespēja, tā kā preču zīmē “MetroRED” dominē elements “Metro”, kas ir identisks pretnostatītajai preču zīmei. Saskaņā ar prasītājas viedokli, elementam “RED” nepiemīt atšķirtspēja un tāpēc patērētājs to neņems vērā.