CELEX: C2000/355/31
Language: da
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Sag C-387/00: Sag anlagt den 23. oktober 2000 af Europa-Parlamentet mod Rådet for Den Europæiske Union

9.12.2000               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 355/15
4.     Er importøren dermed i overensstemmelse med EF-                 Er fællesskabsretten, herunder navnlig Rådets direktiv
       toldkodeksen, særligt dennes artikel 236, berettiget til        92/96/EØF af 10. november 1992 (1), til hinder for en national
       godtgørelse af den told, som blev betalt af indkøbsprovi-       lovgivning, der bestemmer, at forsikringstilbuddet eller
       sionen?                                                         -policen, såfremt der ikke er et tilbud, skal oplyse forsikringsta-
                                                                       geren om, at opsigelse, opdeling eller tilbagekøb af en ikraftvæ-
                                                                       rende livsforsikringsaftale med henblik på tegning af en
(1) Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12.10.1992 om indførelse
                                                                       anden livsforsikringsaftale i almindelighed er til skade for
     af en EF-toldkodeks (EFT L 302 af 19.10.1992, s. 1).
                                                                       forsikringstageren?
                                                                       (1) Om samordning af love og administrative bestemmelser vedrøren-
                                                                           de direkte livsforsikringsvirksomhed og om ændring af direktiv
                                                                           79/267/EØF og 90/619/EØF (tredje livsforsikringsdirektiv).
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 28. september 2000 af Juzgado de lo Social
no 1, Pontevedra, i sagen Marı́a Gardenia Abal Pombo
mod Instituto Nacional de la Seguridad Social og Tesorerı́a
                  General de la Seguridad Social
                           (Sag C-382/00)
                          (2000/C 355/29)
Ved kendelse afsagt den 28. september 2000, indgået til                Sag anlagt den 23. oktober 2000 af Europa-Parlamentet
Domstolens Justitskontor den 18. oktober 2000, har Juzgado                        mod Rådet for Den Europæiske Union
de lo Social no 1, Pontevedra, i sagen Marı́a Gardenia Abal
Pombo mod Instituto Nacional de la Seguridad Social og
Tesorerı́a General de la Seguridad Social forelagt De Euro-                                       (Sag C-387/00)
pæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel
afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                                                 (2000/C 355/31)
»Er en bestemmelse, hvorefter det er en betingelse for at blive
tilsluttet en særlig social sikringsordning for arbejdstagere i
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 23. okto-
landbruget — når arbejdstageren (m/k) er medlem af en
                                                                       ber 2000 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske Union af
familie, hvor andre familiemedlemmer arbejder — at den
                                                                       Europa-Parlamentet ved afdelingschef Ricardo Passos og ved
indkomst, der erhverves ved den beskæftigelse, den pågælden-
                                                                       Antonio Caiola, Europa-Parlamentets Juridiske Tjeneste, som
de ordning omfatter, er familiens væsentligste indkomst i den
                                                                       befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg hos
forstand, at den er den højeste, forenelig med bestemmelserne
                                                                       Europa-Parlamentets posttjeneste, Bâtiment Tour —
i direktiv 79/7/EØF (1) af 19. december 1978?«
                                                                       kontor 017.
(1) EFT L 6 af 10.1.1979, s. 24.
                                                                       Europa-Parlamentet har nedlagt følgende påstande:
                                                                       —     i henhold til EF-traktatens artikel 230 annulleres
                                                                             —     Rådets afgørelse 2000/527/EF af 14. august 2000
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                                om ændring af afgørelse 93/731/EF om aktindsigt i
afsagt den 17. oktober 2000 af Cour d’appel, Bruxelles                             Rådets dokumenter og af afgørelse 2000/23/EF om
(Niende Afdeling), i sagen Axa Royale Belge SA mod                                 forbedring af oplysningerne om Rådets lovgiv-
            Georges Ochoa og Stratégie Finance Sprl                                ningsarbejde og af det offentlige register over rådsdo-
                                                                                   kumenter (1),
                           (Sag C-386/00)
                                                                             —     afgørelse 2000/C 239/01 truffet af generalsekretæ-
                          (2000/C 355/30)
                                                                                   ren for Rådet/den højtstående repræsentant for den
                                                                                   fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik den 27. juli
Ved dom afsagt den 17. oktober 2000, indgået til Domstolens                        2000 om de foranstaltninger, der skal anvendes
Justitskontor den 23. oktober 2000, har Cour d’appel, Bruxel-                      i Generalsekretariatet for Rådet til beskyttelse af
les (Niende Afdeling), i sagen Axa Royale Belge SA mod                             klassificerede oplysninger (2);
Georges Ochoa og Stratégie Finance Sprl forelagt De Euro-
pæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel
afgørelse af følgende spørgsmål:                                       —     Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 ---pagebreak--- C 355/16               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          9.12.2000
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter: De anfægtede
      afgørelser har urigtig hjemmel. Efter at artikel 255 EF for      1.     Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine
      første gang i den primære ret fastslår retten til aktindsigt            forpligtelser i henhold til traktaten og Rådets direktiv
      i dokumenter fra Parlamentet, Rådet og Kommissionen,                    97/79/EF af 18. december 1997 om ændring af direktiv
      er Rådet ikke længere bemyndiget til at fastsætte bestem-               71/118/EØF, 72/462/EØF, 85/73/EØF, 91/67/EØF,
      melser om dette spørgsmål som led i sin interne organisa-               91/492/EØF, 91/493/EØF, 92/45/EØF og 92/118/EØF
      tionskompetence. Artikel 28, stk. 1, og artikel 41, stk. 1,             for så vidt angår tilrettelæggelse af veterinærkontrollen
      i traktaten om Den Europæiske Union bestemmer udtryk-                   for tredjelandsprodukter, der føres ind i Fællesskabet (1),
      keligt, at retten til aktindsigt også finder anvendelse                 og Rådets direktiv 98/46/EØF af 24. juni 1998 om
      på dokumenter vedrørende den fælles udenrigs- og                        ændring af bilag A, bilag D (kapitel I) og bilag F til direktiv
      sikkerhedspolitik og politisamarbejde og retligt samar-                 64/432/EØF om veterinærpolitimæssige problemer ved
      bejde i kriminalsager.                                                  handel inden for Fællesskabet med kvæg og svin (2), idet
                                                                              den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de
      Forpligtelsen til at fastsætte de generelle principper for og           nødvendige love og administrative bestemmelser for at
      begrænsningerne i retten til aktindsigt efter den fælles                efterkomme disse direktiver fuldt ud.
      beslutningsprocedure (artikel 255, stk. 2, EF) skal ganske
      vist konkretiseres inden for en periode på to år, men den
      har fået virkning fra Amsterdam-traktatens ikrafttræden,
      hvilket nødvendigvis udelukker, at der udstedes nogen            2.     Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
      ensidig retsakt om fastsættelse af disse generelle princip-             ninger.
      per og begrænsninger.
—     Tilsidesættelse af forpligtelsen til loyalt samarbejde (arti-
      kel 10 EF): skønt Kommissionen havde vedtaget et forslag         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      til forordning i henhold til artikel 255, stk. 2, EF, og skønt
      Parlamentet forventede at samarbejde snævert med Rådet
      og Kommissionen som led i den fælles beslutningsproce-
      dure, har Rådet udstedt de anfægtede retsakter uden              I henhold til artikel 249, stk. 3, i traktaten om oprettelse af
      Parlamentets vidende.                                            Det Europæiske Fællesskab er direktiver med hensyn til det
                                                                       tilsigtede mål bindende for enhver medlemsstat, som de rettes
—     Tilsidesættelse af princippet om den institutionelle lige-       til.
      vægt: ved at udstede sin afgørelse ensidigt og uden at
      overholde de i traktaten fastsatte procedurer har Rådet
      samtidigt tilsidesat princippet om den institutionelle
      ligevægt.                                                        I henhold til traktatens artikel 10, stk. 1, skal medlemsstaterne
                                                                       træffe alle almindelige eller særlige foranstaltninger, som er
                                                                       egnede til at sikre opfyldelsen af de forpligtelser, som følger af
(1) EFT L 212 af 23.8.2000, s. 9.                                      traktaten eller af retsakter foretaget af Fællesskabets institu-
(2) EFT C 239 af 23.8.2000, s. 1.                                      tioner.
                                                                       Den Hellenske Republik bestrider ikke, at den er forpligtet til
                                                                       at træffe foranstaltninger med henblik på at efterkomme de
                                                                       ovennævnte direktiver.
Sag anlagt den 25. oktober 2000 af Kommissionen for De
  Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik                   Kommissionen konstaterer, at Den Hellenske Republik hidtil
                                                                       ikke har truffet egnede foranstaltninger med henblik på
                          (Sag C-393/00)                               fuldstændigt at inkorporere de omhandlede direktiver i græsk
                                                                       ret.
                         (2000/C 355/32)
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 25. okto-           (1) EFT L 24 af 30.1.1998, s. 31.
ber 2000 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af Kommis-              (2) EFT L 198 af 15.7.1998, s. 22.
sionen for De Europæiske Fællesskaber ved Maria Kondou-
Durande, Kommissionens Juridiske Tjeneste, og med valgt
adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommis-
sionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg.