CELEX: C2007/283/82
Language: es
Date: 2007-11-24 00:00:00
Title: Asunto F-97/07: Recurso interpuesto el 24 de septiembre de 2007 — De Fays/Comisión

24.11.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 283/45
            
         Recurso interpuesto el 24 de septiembre de 2007 — De Fays/Comisión
   (Asunto F-97/07)
   (2007/C 283/82)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes
   
      Demandante: Chantal De Fays (Bruselas, Bélgica) (representantes: P.-P. Gehuchten y Ph. Reyniers, abogados)
   
      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la decisión de la autoridad facultada para proceder a los nombramientos (AFPN) de 21 de junio de 2007 y, en la medida en que sea necesario, su decisión de 21 de noviembre de 2006.
            
         
               —
            
            
               Que se condene a la Comisión al pago de los salarios que fueron objeto de la medida de suspensión, más los intereses legales.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la Comisión.
            
         Motivos y principales alegaciones
   La demandante, funcionaria de la Comisión, que padece una enfermedad que supuestamente le obligó a ausentarse del trabajo, impugna las decisiones de la AFPN de considerar no autorizadas sus ausencias posteriores al 19 de octubre de 2006 y de aplicarle, en consecuencia, el artículo 60 del Estatuto de los Funcionarios de las Comunidades Europeas (Estatuto).
   En primer lugar, la demandante alega que el procedimiento de arbitraje iniciado conforme al artículo 59 del Estatuto se desarrolló infringiendo el derecho de defensa y el principio de contradicción. Lo que es más, el informe del médico que realiza el arbitraje no está correctamente motivado y adolece de error manifiesto de apreciación.
   Por otra parte, la demandante sostiene que la decisión por la que se le obliga a presentarse en el lugar de trabajo, en virtud de los conocimientos científicos actuales, vulnera el principio de cautela.