CELEX: C1996/336/17
Language: da
Date: 1996-11-09 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM af 11. juli 1996 i de forenede sager C-71/94, C-72/94 og C-73/94, Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH mod Beiersdorf AG m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof) (Ompakning af mærkevarer - EF-traktatens artikel 36)

9 . 11 . 96              DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                   Nr . C 336/9
indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende                                 DOMSTOLENS DOM
sag Syndicat français de l'Express international ( SFEI ) m.fl .                               af 11 . juli 1996
mod La Poste m.fl . at opnå en præjudiciel afgørelse
vedrørende fortolkningen af EF-traktatens artikel 92 og 93 ,           i de forenede sager C-71/94, C-72/94 og C-73/94, Eurim-
                                                                       Pharm Arzneimittel GmbH mod Beiersdorf AG m.fl .
har Domstolen, sammensat af præsidenten, G. C. Rodríguez
Iglesias, afdelingsformændene C. N. Kakouris, J.-P . Puisso­           ( anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichts­
chet og G. Hirsch samt dommerne G. F. Mancini , C.                                                   hof) ( 1 )
Gulmann ( refererende dommer ), J. L. Murray, P. Jann og H.              (Ompakning af mærkevarer — EF-traktatens artikel 36)
Ragnemalm; generaladvokat: F. G. Jacobs; justitssekretær:                                       ( 96/C 336/17 )
ekspeditionssekretær D. Louterman-Hubeau , den 11 . juli
1996 afsagt dom , hvis konklusion lyder således :
                                                                                             (Processprog: tysk)
1 ) En national retsinstans, der skal tage stilling til følgerne
       af en tilsidesættelse af ET-traktatens artikel 93, stk . 3 ,
       sidste punktum, samtidig med, at Kommissionen har               (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
      fået sagen forelagt og endnu ikke har truffet beslutning                     offentliggjort i Samling af Afgørelser)
       om, hvorvidt de omhandlede statslige foranstaltninger
       skal anses for at være statsstøtte, er hverken forpligtet til
       at erklære sig inkompetent eller til at udsætte sagen,          I de forenede sager C-71 /94 , C-72/94 og C-73/94 , angående
       indtil Kommissionen har truffet beslutning om, hvorle           en anmodning, som Bundesgerichtshof i medfør af EF
   des de omhandlede foranstaltninger skal klassificeres.              traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i de for
       En national retsinstans kan være nødt til at fortolke og        nævnte ret verserende sager Eurim-Pharm Arzneimittel
      anvende støttebegrebet med henblik på at afgøre,                 GmbH mod Beiersdorf AG ( sag C-71 /94 ), Boehringer
       hvorvidt foranstaltningerne skulle have været anmeldt           Ingelheim KG ( sag C-72/94 ) og Farmitalia Carlo Erba
       til Kommissionen . Hvis den nationale retsinstans er i          GmbH ( sag C-73/94 ) at opnå en præjudiciel afgørelse
       tvivl, kan den anmode Kommissionen om nærmere                   vedrørende fortolkningen af EF-traktatens artikel 36 i
       oplysninger. Desuden kan eller skal den forelægge               forbindelse med varemærkeretten, har Domstolen, sam­
       Domstolen et præjudicielt spørgsmål, jf. EF-traktatens          mensat af præsidenten , G. C. Rodríguez Iglesias, afdelings­
      artikel 177, stk . 2 og 3 . Såfremt den nationale retsin­        formændene C. N. Kakouris , J.-P . Puissochet og G. Hirsch
      stans retter henvendelse til Kommissionen eller forelæg­         samt dommerne G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almeida ,
      ger Domstolen et præjudicielt spørgsmål, skal den                C. Gulmann ( refererende dommer ), P. Jann og H. Ragne­
       vurdere, hvorvidt det er nødvendigt at vedtage forelø­          malm; generaladvokat: F. G. Jacobs; justitssekretær : assis­
       bige forholdsregler for at sikre parternes interesser,          terende justitssekretær H. von Holstein og fuldmægtig L.
       indtil der træffes endelig afgørelse i sagen.                   Hewlett, den 11 . juli 1996 afsagt dom , hvis konklusion
                                                                       lyder således :
2 ) En offentlig virksomheds ydelse af logistisk og forret­
       ningsmæssig bistand til privatretlige datterselskaber,          EF-traktatens artikel 36 skal fortolkes således, at indehave­
      som driver virksomhed underlagt den frie konkurrence,            ren af en varemærkeret kan påberåbe sig denne ret for at
       kan udgøre statsstøtte i den i EF-traktatens artikel 92         forhindre en importør i at markedsføre et lægemiddel, der er
      anførte betydning, hvis vederlaget herfor er lavere end          bragt i omsætning i en anden medlemsstat af varemærkein­
       det, som ville være blevet forlangt under sædvanlige            dehaveren eller med dennes samtykke, i tilfælde hvor
       markedsbetingelser.                                             importøren har ompakket produktet i en ny ydre emballage,
                                                                       hvorigennem man kan se det varemærke, der er anbragt på
                                                                       den originale emballage, eller hvor importøren har ændret
3 ) En national retsinstans, for hvilken der nedlægges                 en original ydre emballages indhold og udseende, men har
      påstand om tilbagebetaling af støtte, skal tage denne            bibeholdt det varemærke, som producenten har anbragt på
      påstand til følge, hvis den fastslår, at støtten ikke er         den, medmindre
       blevet anmeldt til Kommissionen, medmindre tilbage­
       betaling på grund af ekstraordinære omstændigheder
       ikke er hensigtsmæssig.                                         — det godtgøres, at varemærkeindehaverens brug af vare­
                                                                           mærkeretten til at modsætte sig markedsføring af de
                                                                           ompakkede produkter under varemærket bidrager til en
                                                                           kunstig opdeling af markederne mellem medlemssta­
4 ) En støttemodtager, som ikke undersøger, om støtten er                  terne. Dette er navnlig tilfældet, når indehaveren har
       blevet anmeldt til Kommissionen i overensstemmelse
                                                                           markedsført samme lægemiddel i forskellige emballager
       med traktatens artikel 93 , stk . 3 , kan ikke ifalde ansvar
                                                                           i forskellige medlemsstater, og den ompakning, impor­
       alene med hjemmel i fællesskabsretten .
                                                                           tøren har foretaget, dels er nødvendig for at markedsføre
                                                                           produktet i importmedlemsstaten , dels er foretaget
f 1 ) EFT nr. C 76 af 12 . 3 . 1994 .                                      således , at produktets originale tilstand ikke er berørt.
                                                                           Denne betingelse indebærer imidlertid ikke, at det skal
                                                                           godtgøres, at varemærkeindehaveren har haft til hensigt
                                                                           at foretage en opdeling af markederne mellem medlems­
                                                                           staterne
 ---pagebreak--- Nr . C 336/ 10        DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            9 . 11 . 96
— det påvises, at ompakningen ikke kan berøre det i                                       DOMSTOLENS DOM
     emballagen indeholdte produkts originale tilstand.                                       af 11 . juli 1996
     Dette er navnlig tilfældet, når importøren kun bar
    foretaget handlinger, der ikke indebærer nogen risiko          i sag C-228/94 , Stanley Charles Atkins mod Wrekin District
    for berøring af den originale tilstand, f.eks. udtaget         Council, Department of Transport ( anmodning om præju­
     blisterkort fra den originale ydre emballage og anbragt       diciel afgørelse fra High Court of Justice of England and
     dem i en ny ydre emballage sammen med en eller flere                        Wales, Queen's Bench Division ) ( l )
     originale emballager eller anbragt dem i en anden             (Ligebehandling afmænd og kvinder — nedsatte takster for
     original emballage, ambragt selvklæbende mærkater på          benyttelse afoffentlige transportmidler tilpersonbefordring
    originale ydre emballager eller på blisterkort eller indlagt  — det materielle anvendelsesområde for direktiv 79/7/EØF
    en ny indlægsseddel i emballagen . Det tilkommer den                        — forbindelse med pensionsalderen)
    nationale retsinstans at bedømme, om beskæringen af                                        ( 96/C 336/18 )
    blisterkortene eller den fornyede påstempling af produk­
    tionscbargenumrene er foretaget på en måde, der ude­
    lukker enhver konkret risiko for, at den originale
    tilstand af de tabletter, der er anbragt på kortene,
                                                                                           (Processprog: engelsk)
    berøres . Det må dog antages, at dette bl.a. er tilfældet,
    såfremt disse handlinger foretages med tilladelse fra og
    under kontrol af en offentlig myndighed af hensyn til at
    sikre produktets integritet. Det tilkommer ligeledes den
    nationale retsinstans at efterprøve, at det i emballagen      (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
    indeholdte produkts originale tilstand ikke direkte er                     offentliggjort i Samling af Afgørelser)
    blevet berørt, bl.a. som følge af, at det ompakkede
    produkts ydre eller indre emballage eller en ny indlægs­
    seddel ikke indeholder visse vigtige oplysninger eller
    indeholder urigtige oplysninger, eller fordi det ompak­       I sag C-228/94 , angående en anmodning, som High Court of
    kede produkts emballage ikke er udformet på en sådan          Justice of England and Wales, Queen's Bench Division ( Det
    måde, at den beskytter produktet tilstrækkeligt               Forenede Kongerige ) i medfør af EF-traktatens artikel 177
                                                                  har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret
                                                                  verserende sag Stanley Charles Atkins mod Wrekin District
— det klart angives på den nye emballage, hvem der har­           Council , Department of Transport, at opnå en præjudiciel
    foretaget ompakningen af produktet, og producentens           afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets direktiv 79/
    navn klart angives, idet disse angivelser skal være trykt     7/EØF af 19 . december 1978 om gradvis gennemførelse af
    på en sådan måde, at en person med en normal synsevne,        princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med
    der udviser en normal grad af opmærksomhed, er i stand        hensyn til social sikring ( EFT 1979 L 6 , s . 24 ), har
    til at forstå dem. Det er derimod ikke nødvendigt at          Domstolen, sammensat af præsidenten , G. C. Rodríguez
    angive, at ompakningen er foretaget uden varemærkein­         Iglesias, afdelingsformændene C. N. Kakouris og D. A. O.
    dehaverens samtykke                                           Edward samt dommerne G. F. Mancini , J. C. Moitinho de
                                                                  Almeida , P. J. G. Kapteyn ( refererende dommer ), P. Jann, H.
— det ompakkede produkts præsentationsmåde ikke er af             Ragnemalm og L. Sevón ; generaladvokat: M. B. Elmer;
    en sådan karakter, at den kan være skadelig for               justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von Hol­
    varemærkets eller varemærkeindehaverens omdømme.              stein , den 1 1 . juli 1996 afsagt dom, hvis konklusion lyder
                                                                  således :
    Emballagen må således ikke være defekt, af ringe
    kvalitet eller fremtræde ufærdigt. Det tilkommer den
    nationale retsinstans at undersøge, om det forhold, at
    der i én ydre emballage indlægges såvel originale ydre
    emballager som løse blisterkort, resulterer i en embal­       Artikel 3 , stk . 1 , i Rådets direktiv 79/7/EØF af 1 9 . december
    lage, der fremtræder udfærdigt, og som kan skade              1978 om gradvis gennemførelse af princippet om ligebe­
    varemærkets omdømme. Hvad angår beskæringen af                handling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring
    blisterkortene , skal den nationale retsinstans konkret       skal fortolkes således, at en ordning som den, der er fastsat i
    bedømme, om den foretages på en sådan måde, at                section 93 (7), i Transport Aet 1985, og som er indført og
    varemærkets omdømme kan lide skade, og                        forvaltes af Wrekin District Council, hvorefter der indrøm­
                                                                  mes visse persongrupper, særligt ældre, ret til nedsatte
                                                                  takster for benyttelse af offentlige transportmidler, er ikke
— importøren , forud for, at det ompakkede produkt                omfattet af direktivets anvendelsesområde.
    udbydes til salg, underretter varemærkeindehaveren og
    efter dennes anmodning leverer en prøve af det ompak­
    kede produkt.
                                                                  (') EFT nr . C 275 af 1 . 10 . 1994 .
(') EFT nr . C 120 af 30 . 4 . 1994 .