CELEX: 62017CA0690
Language: fi
Date: 2019-04-11 00:00:00
Title: asia C-690/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 11.4.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberlandesgericht Düsseldorf — Saksa) — ÖKO-Test Verlag GmbH v. Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co. KG (Ennakkoratkaisupyyntö — Teollis- ja tekijänoikeudet — Tavaramerkit — Asetus (EY) N:o 207/2009 — 9 artiklan 1 kohta — Direktiivi 2008/95/EY — 5 artiklan 1 ja 2 kohta — Tavaramerkkiin perustuvat oikeudet — Testimerkistä muodostuva yksilöllinen tavaramerkki)

17.6.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 206/9
            
         
      Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 11.4.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberlandesgericht Düsseldorf — Saksa) — ÖKO-Test Verlag GmbH v. Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co. KG
      (asia C-690/17) (1)
      
      (Ennakkoratkaisupyyntö - Teollis- ja tekijänoikeudet - Tavaramerkit - Asetus (EY) N:o 207/2009 - 9 artiklan 1 kohta - Direktiivi 2008/95/EY - 5 artiklan 1 ja 2 kohta - Tavaramerkkiin perustuvat oikeudet - Testimerkistä muodostuva yksilöllinen tavaramerkki)
      (2019/C 206/10)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Oberlandesgericht Düsseldorf
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Valittaja: ÖKO-Test Verlag GmbH
      
         Vastapuoli: Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co. KG
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  [Euroopan unionin] tavaramerkistä 26.2.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 9 artiklan 1 kohdan a ja b alakohtaa sekä jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 22.10.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/95/EY 5 artiklan 1 kohdan a ja b alakohtaa on tulkittava siten, että niissä ei oikeuteta testimerkistä muodostuvan yksilöllisen tavaramerkin haltijaa kieltämään kolmatta osapuolta panemasta merkkiä, joka on sama tai samankaltainen kuin kyseinen tavaramerkki, tavaroihin, jotka eivät ole samoja eivätkä samankaltaisia kuin tavarat tai palvelut, joita varten kyseinen tavaramerkki on rekisteröity.
               
            
                  2)
               
               
                  Asetuksen N:o 207/2009 9 artiklan 1 kohdan c alakohtaa ja direktiivin 2008/95 5 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että niissä oikeutetaan testimerkistä muodostuvan laajalti tunnetun yksilöllisen tavaramerkin haltija kieltämään kolmatta osapuolta panemasta merkkiä, joka on sama tai samankaltainen kuin kyseinen tavaramerkki, tavaroihin, jotka eivät ole samoja eivätkä samankaltaisia kuin tavarat, joita varten kyseinen tavaramerkki on rekisteröity, edellyttäen että asiassa on näytetty, että kyseinen kolmas osapuoli käyttää epäoikeutetusti hyväksi kyseisen tavaramerkin erottamiskykyä tai mainetta taikka aiheuttaa haittaa sen erottamiskyvylle tai maineelle, ja ettei kyseinen kolmas osapuoli tässä tapauksessa ole näyttänyt toteen näissä säännöksissä tarkoitettua perusteltua syytä merkin panemiselle näihin tavaroihin.
               
            
         (1)  EUVL C 112, 26.3.2018.