CELEX: C2003/112/68
Language: el
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-77/03: Προσφυγή της εταιρίας Feralpi Siderurgica S.p.A. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 4 Μαρτίου 2003

10.5.2003              EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      C 112/35
Η προσφεύγουσα διατείνεται περαιτέρω ότι η Επιτροπή παρέλειψε         Η προσφεύγουσα προβάλλει τους ακόλουθους λόγους ακυρώ-
να λάβει υπόψη τις µικρές διαστάσεις της ιδίας, σε σχέση µε αυτές     σεως:
των άλλων εταιριών που µετείχαν στην παράβαση, κατά τον
καθορισµό της βάσεως υπολογισµού του προστίµου. Κατά την              —     πλάνη περί το δίκαιο κατά την εφαρµογή του άρθρου 87 ΕΚ:
προσφεύγουσα, η Επιτροπή όφειλε να προσαρµόσει τα σχετικά                   το επίδικο µέτρο είναι γενικού χαρακτήρα και δεν συνιστά
ποσά, µειώνοντάς τα καταλλήλως για την προσφεύγουσα.                        κρατική ενίσχυση, κατά την έννοια του άρθρου 87 ΕΚ. Εν
                                                                            πάση δε περιπτώσει, η Επιτροπή δεν απέδειξε ότι πληρούται
Τέλος, η προσφεύγουσα ζητεί η αποφασισθείσα µείωση του                      το κριτήριο του επηρεασµού του εµπορίου µεταξύ κρατών
προστίµου κατά 35 % λόγω της συνεργασίας της στη σχετική                    µελών·
έρευνα να οριστεί στο 50 %. Η προσφεύγουσα εκθέτει ότι παρέσχε
µε τη θέλησή της στην Επιτροπή στοιχεία αποδεικνύοντας ότι η          —     πλάνη περί τις προϋποθέσεις της αποφάσεως: οι επιχειρήσεις
παράβαση είχε αρχίσει νωρίτερα σε σχέση µε τον χρόνο που                    του χρηµατοπιστωτικού κλάδου επηρεάζονται, κατά τον ίδιο
γνώριζε η Επιτροπή.                                                         τρόπο που επηρεάζονται και οι επιχειρήσεις των λοιπών
                                                                            κλάδων δραστηριότητας, από τα διαρθρωτικά µειονεκτήµατα
                                                                            τα οποία η προσβαλλόµενη απόφαση αναγνωρίζει·
                                                                      —     παράβαση ουσιώδους τύπου, λόγω ελλείψεως αιτιολογίας·
Προσφυγή της BANCΟ CΟMERCIAL DΟS AÇΟRES, SA,                          —     παραβίαση της αρχής της ισότητας· και
κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε
                  στις 28 Φεβρουαρίου 2003                            —     παραβίαση των αρχών της ασφάλειας δικαίου και της
                                                                            δικαιολογηµένης εµπιστοσύνης.
                       (Υπόθεση T-75/03)
                        (2003/C 112/67)
              (Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική)
Η BANCΟ CΟMERCIAL DΟS AÇΟRES, SA, µε έδρα την Pοnta                   Προσφυγή της εταιρίας Feralpi Siderurgica S.p.A. κατά της
Delgada, Açοres, Rua Dr. Jοsé Brunο Taνares Carreirο, Edifíciο        Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
BCA, εκπροσωπούµενη από τους δικηγόρους Carlοs Bοtelhο                                        4 Μαρτίου 2003
Mοniz και Margarida Rοsadο da Fοnseca, άσκησε ενώπιον του
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 28 Φεβρουαρίου
2003 προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                  (Υπόθεση Τ-77/03)
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                                      (2003/C 112/68)
—    να ακυρώσει την τελευταία φράση του άρθρου 1, καθώς και
     τα άρθρα 2, 3 και 4 της αποφάσεως της Επιτροπής, της                             (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
     11ης ∆εκεµβρίου 2003, «περί του καθεστώτος προσαρµογής
     του εθνικού φορολογικού συστήµατος στις ιδιοµορφίες της
     Αυτόνοµης Περιοχής των Αζορών, κατά το µέρος που αφορά
     τις µειώσεις συντελεστών φόρου εισοδήµατος», καθ' όσον           Η ανωτέρω αναφερόµενη εταιρία, εκπροσωπούµενη από τους
     οι διατάξεις αυτές αφορούν επιχειρήσεις που ασκούν τις           δικηγόρους Gian Michele Roberti, Alessandra Franchi και
     χρηµατοπιστωτικές δραστηριότητες που προβλέπονται στον           Ιsabella Perego, άσκησε στις 4 Μαρτίου 2003 ενώπιον του
     τίτλο I’ (κωδικοί 65, 66 και 67) της στατιστικής ονοµατολο-      Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
     γίας των οικονοµικών δραστηριοτήτων στην Ευρωπαϊκή               Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
     Κοινότητα (NACE Αναθ. 1.1)·
—    να καταδικάσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων            Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
     στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.
                                                                      —     να ακυρώσει εν όλω ή εν µέρει την απόφαση της Επιτροπής,
                                                                            της 17ης ∆εκεµβρίου 2002, σχετικά µε διαδικασία εφαρµο-
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                      γής του άρθρου 65 της Συνθήκης ΕΚΑΧ (υπόθεση COMP/
                                                                            37.956 — ράβδοι χάλυβα για οπλισµένο σκυρόδεµα),
Η προσβαλλόµενη απόφαση κρίνει συµβιβαζόµενες µε την κοινή
αγορά τις ενισχύσεις που χορηγήθηκαν µε τη µορφή µειώσεως             —     να ακυρώσει ή να µειώσει το πρόστιµο που επιβλήθηκε µε το
των συντελεστών φόρου εισοδήµατος, τις οποίες προβλέπει το                  άρθρο 2 της εν λόγω αποφάσεως,
φορολογικό καθεστώς των Αζορών, µε την εξαίρεση των χρηµατο-
πιστωτικών υπηρεσιών.                                                 —     να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
 ---pagebreak--- C 112/36             EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      10.5.2003
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                              Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται
                                                                    ότι η Επιτροπή είχε καθήκον να ενεργήσει προς απάντηση στις
                                                                    παρατηρήσεις της προσφεύγουσας. Έτσι, η Επιτροπή έπρεπε
Αντικείµενο της παρούσας προσφυγής είναι η ίδια απόφαση που         είτε να κινήσει διαδικασία κατά της εταιρίας που αποτελούσε
προσβάλλεται στην υπόθεση T-27/03, S.P. κατά Επιτροπής.             αντικείµενο της καταγγελίας, είτε να λάβει οριστική απόφαση περί
                                                                    απορρίψεως της καταγγελίας.
Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήµατα είναι παρεµφερή
προς τα αναπτυσσόµενα στην υπόθεση που αναφέρθηκε µόλις             Η προσφεύγουσα υποστηρίζει επίσης ότι η Επιτροπή δεν έλαβε
παραπάνω.                                                           θέση εντός εύλογης προθεσµίας, καθόσον, µολονότι έχουν παρέλ-
                                                                    θει δεκαέξι µήνες από την ηµεροµηνία κατά την οποία η
                                                                    προσφεύγουσα διατύπωσε τις παρατηρήσεις της και εννέα µήνες
                                                                    από την υποβολή της αρχικής καταγγελίας, η Επιτροπή δεν έχει
                                                                    ακόµη λάβει οριστική θέση.
Προσφυγή της Ηaladjian Frères κατά της Επιτροπής των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 4 Μαρτίου
                             2003
                                                                    Προσφυγή της εταιρίας Ιndustrie Riunite Odolesi I.R.O.
                                                                    S.p.A. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που
                     (Υπόθεση Τ-78/03)
                                                                                ασκήθηκε στις 27 Φεβρουαρίου 2003
                       (2003/C 112/69)                                                     (Υπόθεση Τ-79/03)
               (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                                              (2003/C 112/70)
                                                                                    (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
Η εταιρία Ηaladjian Frères, µε έδρα τη Sorgues (Γαλλία),
εκπροσωπούµενη από τη Νicole Coutrelis, avocat, µε αντίκλητο
στο Λουξεµβούργο, άσκησε στις 4 Μαρτίου 2003, ενώπιον του           Η ανωτέρω αναφερόµενη εταιρία, εκπροσωπούµενη από τον
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά της
                                                                    δικηγόρο Αndrea Giardina, άσκησε στις 27 Φεβρουαρίου 2003
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                                    ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή
                                                                    κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—    να αναγνωρίσει, σύµφωνα µε το άρθρο 232 της Συνθήκης,
     την παράλειψη της Επιτροπής, η οποία δεν εξέδωσε απόφαση       —     να ακυρώσει την προσβαλλόµενη απόφαση,
     κατόπιν της καταγγελίας που υπέβαλε η εταιρία Ηaladjian
     στις 18 Οκτωβρίου 1993                                         —     επικουρικώς, να ακυρώσει ή να µειώσει το πρόστιµο που
                                                                          επιβλήθηκε µε την εν λόγω απόφαση στην ΙRO,
—    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
                                                                    —     εν πάση περιπτώσει, να καταδικάσει την Επιτροπή στα
                                                                          δικαστικά έξοδα.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                                                                    Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Η προσφεύγουσα υπέβαλε, πριν από σχεδόν δέκα έτη, καταγγελία
αφορώσα την εκ µέρους της Caterpillar προσβολή των άρθρων 81
και 82 της Συνθήκης ΕΚ. Η προσφεύγουσα αναφέρει ότι η εξέταση       Αντικείµενο της παρούσας προσφυγής είναι η ίδια απόφαση που
της υποθέσεως είχε ασυνήθιστα µεγάλη διάρκεια και ότι η Επιτροπή    προσβάλλεται στην υπόθεση T-27/03, S.P. κατά Επιτροπής.
άφησε να παρέλθουν οκτώ έτη µέχρις ότου της απευθύνει έγγραφο
µε το οποίο της ανακοίνωσε την πρόθεσή της να απορρίψει την
καταγγελία. Η προσφεύγουσα διατύπωσε τις παρατηρήσεις της επί       Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήµατα είναι παρεµφερή
του εν λόγω εγγράφου και ανέµεινε ένα έτος πριν οχλήσει την         προς τα αναπτυσσόµενα στην υπόθεση που αναφέρθηκε µόλις
Επιτροπή. Η προσφεύγουσα επισηµαίνει, εξάλλου, ότι, κατά την        παραπάνω.
ηµεροµηνία ασκήσεως της προσφυγής, η Επιτροπή δεν είχε ακόµη
λάβει θέση.