CELEX: 62015TN0628
Language: it
Date: 2015-11-11 00:00:00
Title: Causa T-628/15: Ricorso proposto l’11 novembre 2015 — Frame/UAMI — Bianca-Moden (BiancalunA)

11.1.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 7/33
            
         Ricorso proposto l’11 novembre 2015 — Frame/UAMI — Bianca-Moden (BiancalunA)
   (Causa T-628/15)
   (2016/C 007/45)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Frame Srl (San Giuseppe Vesuviano, Italia) (rappresentanti: M. Borghese, R. Giordano, E. Montelione, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Bianca-Moden GmbH & Co. KG (Ochtrup, Germania)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI
   
   
      Richiedente il marchio controverso: la ricorrente
   
      Marchio controverso interessato: il marchio comunitario figurativo contenente l’elemento verbale «BiancalunA» — Domanda di registrazione n. 11 246 204
   
      Procedimento dinanzi all’UAMI: opposizione
   
      Decisione impugnata: la decisione della quinta commissione di ricorso dell’UAMI del 7 agosto 2015 nel procedimento R 2720/2014-5
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata; e/o
            
         
               —
            
            
               rinviare la causa all’UAMI affinché il rischio di confusione sia adeguatamente esaminato prendendo in considerazione i risultati della prova dell’utilizzo presentati dalla Bianca-Moden GmbH & Co. KG;
            
         
               —
            
            
               condannare l’UAMI alle spese sia della prima istanza che del presente procedimento;
            
         
               —
            
            
               in subordine, modificare la decisione impugnata nel senso che siano registrati i seguenti beni di cui alla classe 25: biancheria intima, pigiami, T-shirt, mutande, indumenti intimi.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Erronea interpretazione del regolamento n. 207/2009 nel selezionare solo un diritto anteriore;
            
         
               —
            
            
               erronea interpretazione del regolamento n. 207/2009 nel valutare il rischio di confusione tra i segni a confronto.