CELEX: 62010TJ0552
Language: lt
Date: 2012-10-25 00:00:00
Title: 2012 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.#riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).#Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo VITAL&FIT paraiška – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas VITAFIT – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Pareiga motyvuoti – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis.#Byla T‑552/10.

2012 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimasriha prieš VRDT – Lidl Stiftung (VITAL&FIT)
      (Byla T-552/10)
      „Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo VITAL&FIT paraiška – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas VITAFIT – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Pareiga motyvuoti – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis“
      1.                     Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas – Tikslas (SESV 296 straipsnis; Tarybos reglamento
            Nr. 207/2009 75 straipsnis) (žr. 18, 19 punktus)
      2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
            arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti
            su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės suklaidinti vertinimas – Kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio
            1 dalies b punktas) (žr. 36 punktą)
      3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
            arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti
            su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdinis prekių ženklas VITAL&FIT ir žodinis prekių ženklas VITAFIT (Tarybos reglamento Nr. 207/2009
            8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 38–41, 62, 65 punktus)
      4.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
            arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų
            prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 42,
            43 punktus)
      5.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Ankstesnio
            tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė
            supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Silpnas ankstesnio prekių ženklo skiriamasis požymis – Poveikis (Tarybos reglamento
            Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 64 punktą)
      Dalykas
      
         Ieškinys dėl 2010 m. spalio 5 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1229/2009-4), susijusio su protesto
                  procedūra tarp
               
                Lidl Stiftung & Co. KG
                ir 
               riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG
               .
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti ieškinį.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Priteisti iš riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG bylinėjimosi išlaidas.