CELEX: E2010P0013
Language: bg
Date: 2010-08-23 00:00:00
Title: Дело, заведено на 23 август 2010 година от Aleris Ungplan AS срещу Надзорния орган на ЕАСТ (Дело E-13/10)

25.11.2010   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 320/21
            
         Дело, заведено на 23 август 2010 година от Aleris Ungplan AS срещу Надзорния орган на ЕАСТ
   (Дело E-13/10)
   2010/C 320/10
   На 23 август 2010 г. в Съда на ЕАСТ бе заведено дело срещу Надзорния орган на ЕАСТ от Aleris Ungplan AS, представлявано от Jon Midthjell, адвокат от Advokatfirmaet Midthjell AS, с адрес: Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, NORWAY.
   Ищецът изисква от Съда на ЕАСТ:
   
               1.
            
            
               Да анулира Решение на Надзорния съвет на ЕАСТ № 248/10/COL относно дела № 66111 и 66744 от 21 юни 2010 г.
            
         
               2.
            
            
               Да нареди на Надзорния орган на ЕАСТ да изплати разходите по тези производства.
            
         
      Правен и фактически контекст и правни аргументи, приведени в подкрепа:
   
   
               —
            
            
               Ищецът, Aleris Ungplan AS, е частен доставчик на услуги за младежи в Норвегия. Aleris Ungplan AS е напълно притежавано дъщерно предприятие на Aleris Group, чиято централа се намира в Стокхолм, Швеция.
            
         
               —
            
            
               Ищецът подаде оплакване в Надзорният орган на ЕАСТ, в което твърди, че изключването на всички доставчици на услуги за младежта, с изключение на организациите с идеална цел, от два договора за възлагане на обществени поръчки, свързани с услуги за младежи в Норвегия, противоречи на Споразумението за ЕИП.
            
         
               —
            
            
               При наличието на оспорвано решение Надзорният орган на ЕАСТ закри делото, имайки предвид факта, че изключванията не противоречат на Споразумението за ЕИП.
            
         
               —
            
            
               Ищецът твърди, че Надзорният орган на ЕАСТ:
               
                           —
                        
                        
                           е пропуснал да спази принципа на недискриминация съгласно член 2 от Директива 2004/18/ЕО и правилата, приложими към договорите за обществени поръчки съгласно законодателството на ЕИП, и
                        
                     
                           —
                        
                        
                           е пропуснал да обоснове в достатъчна степен своето решение.