CELEX: C2004/201/17
Language: nl
Date: 2004-08-07 00:00:00
Title: Zaak C-229/04: Verzoek van het Hanseatische Oberlandesgericht te Bremen van 27 mei 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Crailsheimer Volksbank eG, enerzijds, en Klaus Conrads, Frank Schulzke en Petra Schulzke-Lösche en Joachim Nitschke, anderzijds

7.8.2004   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 201/9
            
         Verzoek van het Hanseatische Oberlandesgericht te Bremen van 27 mei 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Crailsheimer Volksbank eG, enerzijds, en Klaus Conrads, Frank Schulzke en Petra Schulzke-Lösche en Joachim Nitschke, anderzijds
   (Zaak C-229/04)
   (2004/C 201/17)
   Het Hanseatische Oberlandesgericht te Bremen heeft bij beschikking van 27 mei 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 2 juni 2004, in het geding tussen Crailsheimer Volksbank eG, enerzijds, en Klaus Conrads, Frank Schulzke en Petra Schulzke-Lösche en Joachim Nitschke, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
   
               1.
            
            
               Strookt het met artikel 1, lid 1, van richtlijn 85/577/EEG (1) dat de rechten van de consument, met name zijn recht om de overeenkomst op te zeggen, niet alleen afhankelijk worden gesteld van het bestaan van een situatie van huis-aan-huisverkoop in de zin van artikel 1, lid 1, van de richtlijn, maar ook van aanvullende criteria, zoals het feit dat de handelaar bewust een derde inschakelt bij de sluiting van de overeenkomst of dat de handelaar nalatig is met betrekking tot het optreden van de derde bij huis-aan-huisverkoop?
            
         
               2.
            
            
               Strookt het met artikel 5, lid 2, van richtlijn 85/577/EEG dat een nemer van hypothecair krediet die niet enkel de leningsovereenkomst aan de deur heeft gesloten, maar tegelijk ook is overeengekomen dat het geleende bedrag wordt overgemaakt op een niet meer te zijner beschikking staande rekening, dat bedrag in geval van opzegging van de overeenkomst aan de kredietverstrekker moet terugbetalen?
            
         
               3.
            
            
               Strookt het met artikel 5, lid 2, van richtlijn 85/577/EEG dat de nemer van hypothecair krediet die na de opzegging verplicht is het geleende bedrag terug te betalen, dat niet kan doen volgens de in de overeenkomst bepaalde termijnen, maar dat dadelijk en in één keer moet doen?
            
         
               4.
            
            
               Strookt het met artikel 5, lid 2, van richtlijn 85/577/EEG dat indien de nemer van hypothecair krediet in geval van opzegging van de overeenkomst het geleende bedrag moet terugbetalen, hij daarbij ook de marktrente moet betalen?
            
         
      (1)  PB L 372, blz. 31.