CELEX: 62009TN0167
Language: lv
Date: 2009-04-24 00:00:00
Title: Lieta T-167/09 P: Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2009. gada 17. februāra spriedumu lietā F-38/08 Liotti/Komisija 2009. gada 24. aprīlī iesniegusi Eiropas Kopienu Komisija

18.7.2009   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 167/14
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2009. gada 17. februāra spriedumu lietā F-38/08 Liotti/Komisija 2009. gada 24. aprīlī iesniegusi Eiropas Kopienu Komisija
   (Lieta T-167/09 P)
   2009/C 167/29
   Tiesvedības valoda — franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — B. Eggers un K. Herrmann)
   
      Cits lietas dalībnieks: Amerigo Liotti, Zeningerberga [Senningerberg] (Luksemburga)
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Civildienesta tiesas 2009. gada 17. februāra spriedumu lietā F-38/08 Liotti/Commission;
            
         
               —
            
            
               piespriest prasītājam segt tiesāšanās izdevumus gan pirmajā instancē Civildienesta tiesā, gan šajā apelācijas tiesvedībā.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Ar šo apelācijas sūdzību Eiropas Kopienu Komisija lūdz atcelt Civildienesta tiesas (CDT) 2009. gada 17. februāra spriedumu lietā F-38/08 Liotti/Commission, kurā CDT ir atcēlusi Lioti [Liotti] karjeras attīstības ziņojumu (KAZ) par laika posmu no 2006. gada 1. janvāra līdz 2006. gada 31. decembrim.
   Savas apelācijas sūdzības pamatošanai Komisija izvirza trīs pamatus:
   
               —
            
            
               Kopienu tiesību pārkāpumu, jo Vispārīgo noteikumu par Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumu 43. panta izpildi (VNI) 8. panta 7. punktā neesot paredzēts apstiprinātāja vai ģenerāldirektora pienākums pārbaudīt novērtējuma normu piemērošanu visos KAZ projektos saistībā ar konkrēto pakāpi;
            
         
               —
            
            
               CDT procesuālās kārtības pārkāpumus, kuru rezultātā pārkāptas Komisijas intereses, jo, tiesas sēdē pēc savas ierosmes norādot uz VNI 8. panta 7. punktā izvirzītajiem nosacījumiem par apspriešanos un saskaņošanu, CDT esot aizskārusi Komisijas tiesības uz aizstāvību, tai liedzot iespēju iesniegt pārliecinošus faktiskus pierādījumus, kas ļautu konstatēt, ka KAZ sagatavošanā VNI 8. panta 7. punkts nav pārkāpts;
            
         
               —
            
            
               kļūdu tiesību piemērošanā, jo VNI 8. panta 3. punkta noteikumu neievērošanu CDT esot kvalificējusi kā būtisku procesuālu noteikumu neievērošanu un/vai būtisku noteikumu neievērošanu, kuras rezultātā CDT apstrīdētais KAZ būtu atceļams.