CELEX: 62014TN0003
Language: ro
Date: 2014-01-02 00:00:00
Title: Cauza T-3/14: Acțiune introdusă la 2 ianuarie 2014 — Anudal Industrial/Comisia

22.2.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 52/50
            
         Acțiune introdusă la 2 ianuarie 2014 — Anudal Industrial/Comisia
   (Cauza T-3/14)
   2014/C 52/96
   Limba de procedură: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Anudal Industrial, SL (Badalona, Spania) (reprezentanți: J. García Muñoz, J. Jiménez-Blanco și J. Corral García, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea articolelor 1-6 din decizie;
            
         
               —
            
            
               cu titlu subsidiar, anularea articolului 4 din decizie, în măsura în care prevede recuperarea ajutoarelor, și
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata tuturor cheltuielilor de judecată aferente procedurii.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Decizia atacată în prezenta procedură este aceeași cu cea din cauza T-515/13, Comisia/Spania.
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă cinci motive.
   
               1.
            
            
               Decizia atacată nu respectă norme fundamentale de procedură și încalcă articolele 20, 21 și 41 alineatul (1) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, întrucât a fost adoptată în urma unei proceduri de investigare afectată de neregularități substanțiale.
            
         
               2.
            
            
               O eroare de drept constând în încălcarea articolelor 107 și 108 TFUE, prin faptul că s-a considerat că măsurile care fac obiectul prezentei proceduri constituie un ajutor de stat, deși nu s-a demonstrat caracterul selectiv al acestora.
            
         
               3.
            
            
               O eroare de drept constând în încălcarea articolelor 107 și 108 TFUE, prin faptul că s-a considerat că măsurile care fac obiectul prezentei proceduri constituie un ajutor de stat, deși nu s-a demonstrat că acestea afectează comerțul comunitar.
            
         
               4.
            
            
               O eroare de drept constând în încălcarea articolului 107 alineatul (1) TFUE și într-un viciu de motivare, întrucât s-a stabilit existența unui ajutor de stat calificând grupurile de interes economic și investitorii acestora drept beneficiari, deși acesta nu le conferă nici un avantaj competitiv și nu afectează schimburile comunitare în sectoarele respective.
            
         
               5.
            
            
               O eroare de drept constând în dispunerea recuperării eventualului ajutor cu încălcarea principiilor securității juridice, încrederii legitime și egalității de tratament, precum și a articolului 14 din Regulamentul (CE) nr. 659/1999.