CELEX: 62020CA0393
Language: nl
Date: 2021-10-21 00:00:00
Title: Zaak C-393/20: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 21 oktober 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie — Polen) — T.B., D. sp. z. o. o. / G. I. A/S (Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken – Verordening (EU) nr. 1215/2012 – Bevoegdheid in verzekeringszaken – Artikel 11, lid 1, onder b) – Artikel 12 – Artikel 13, lid 2 – Persoonlijke werkingssfeer – Begrip “getroffene” – Beroepsbeoefenaar – Bijzondere bevoegdheden – Artikel 7, punt 2)

20.12.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 513/12
            
         
      Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 21 oktober 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie — Polen) — T.B., D. sp. z. o. o. / G. I. A/S
      (Zaak C-393/20) (1)
      
      (Prejudiciële verwijzing - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken - Verordening (EU) nr. 1215/2012 - Bevoegdheid in verzekeringszaken - Artikel 11, lid 1, onder b) - Artikel 12 - Artikel 13, lid 2 - Persoonlijke werkingssfeer - Begrip “getroffene” - Beroepsbeoefenaar - Bijzondere bevoegdheden - Artikel 7, punt 2)
      (2021/C 513/18)
      Procestaal: Pools
      
         Verwijzende rechter
      
      Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partijen: T.B., D. sp. z. o. o.
      
         Verwerende partij: G. I. A/S
      
         Dictum
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 13, lid 2, van verordening (EU) nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, gelezen in samenhang met artikel 11, lid 1, onder b), van deze verordening, moet aldus worden uitgelegd dat deze bepaling niet kan worden ingeroepen door een onderneming die, in ruil voor diensten die zij verleent aan de rechtstreeks getroffene van een verkeersongeval in verband met de door dit ongeval veroorzaakte schade, van die getroffene de schuldvordering op het gebied van verzekeringsuitkeringen heeft verworven teneinde die schuldvordering te innen bij de verzekeraar van de veroorzaker van het ongeval, zonder dat die onderneming echter een beroepsactiviteit uitoefent op het gebied van de inning van dergelijke schuldvorderingen.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 7, punt 2, van verordening nr. 1215/2012 moet aldus worden uitgelegd dat het kan worden ingeroepen door een beroepsbeoefenaar die door cessie de schuldvordering heeft verworven van de getroffene van een verkeersongeval met het oog op de instelling van een vordering wegens onrechtmatige daad voor de rechterlijke instanties van de lidstaat van de plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan, tegen de verzekeraar van de veroorzaker van het ongeval, die is gevestigd op het grondgebied van een andere lidstaat dan die van de plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan, mits is voldaan aan de toepassingsvoorwaarden van deze bepaling, hetgeen ter beoordeling van de verwijzende rechter staat.
               
            
         (1)  PB C 423 van 7.12.2020.