CELEX: 62014CN0127
Language: sv
Date: 2014-03-18 00:00:00
Title: Mål C-127/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Lettland) den 18 mars 2014 – Andrejs Surmačs mot Finanšu un kapitāla tirgus komisija

26.5.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 159/14
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Lettland) den 18 mars 2014 – Andrejs Surmačs mot Finanšu un kapitāla tirgus komisija
   (Mål C-127/14)
   2014/C 159/20
   Rättegångsspråk: lettiska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Augstākā tiesa
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Sökande: Andrejs Surmačs
   
      Motpart: Finanšu un kapitāla tirgus komisija
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1)
            
            
               Ska punkt 7 i bilaga 1 till Europaparlamentets och rådets direktiv 94/19/EG om system för garanti av insättningar (1) tolkas så, att den uppräkning som där finns av personer som ska anses ha anknytning till kreditinstitutet i fråga och som ska nekas rätt till garanterad kompensation är uttömmande?
            
         
               2)
            
            
               Kan en person som enligt sin befattningsbeskrivning har rätt att planera, samordna och övervaka en gren av kreditinstitutets verksamhet eller att utöva en viss funktion, men inte kreditinstitutets verksamhet som helhet, och som inte har möjlighet att ge order eller fatta beslut som är bindande för andra personer, betraktas som en medlem av kreditinstitutets ledning eller någon annan av de personer som nämns i punkt 7 i bilaga 1 till direktivet? Ska innehållet i kreditinstitutets verksamhetsgren eller i funktionen beaktas?
            
         
               3)
            
            
               Ska punkt 7 i bilaga 1 till direktivet tolkas så, att en medlemsstat får neka en person som enligt de rättigheter och skyldigheter som anges i hans befattningsbeskrivning inte kan betraktas som en medlem av kreditinstitutets ledning, men som i själva verket har ett betydande inflytande över de beslut som fattas av ledningen eller av de personer som är personligen ansvariga för detta institut, rätt till garanterad kompensation? Kan det i det här sammanhanget vara relevant att inflytandet bara är informellt och bygger på personens auktoritet, kompetens eller kunskaper i förhållande till kreditinstitutets verksamhet?
            
         
      (1)  EUT L 135, s. 5; svensk specialutgåva, område 6, volym 4, s. 227.