CELEX: 62012CN0068
Language: cs
Date: 2012-02-10 00:00:00
Title: Věc C-68/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Najvyšším súdem Slovenskej republiky (Slovensko) dne 10. února 2012 — Slovenská sporiteľňa, a. s., v. Protimonopolný úrad Slovenskej republiky

9.6.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 165/7
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Najvyšším súdem Slovenskej republiky (Slovensko) dne 10. února 2012 — Slovenská sporiteľňa, a. s., v. Protimonopolný úrad Slovenskej republiky
   (Věc C-68/12)
   2012/C 165/13
   Jednací jazyk: slovenština
   
      Předkládající soud
   
   Najvyšší súd Slovenskej republiky
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobce: Slovenská sporiteľňa, a.s.
   
      Žalovaný: Protimonopolný úrad Slovenskej republiky
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Lze vykládat čl. 101 odst. 1 SFEU (dříve čl. 81 odst. 1 Smlouvy o založení Evropského společenství) tak, že skutečnost, že v době uzavření kartelové dohody působí soutěžitel (podnikatel) dotčený kartelovou dohodou jiných soutěžitelů (podnikatelů) na relevantním trhu protiprávně, je právně relevantní?
            
         
               2)
            
            
               Je pro výklad čl. 101 odst. 1 SFEU (dříve čl. 81 odst. 1 Smlouvy o založení Evropského společenství) právně relevantní skutečnost, že v době uzavření kartelové dohody nebyla otázka legality působení tohoto soutěžitele (podnikatele) zpochybněna příslušnými orgány dozoru na území Slovenské republiky?
            
         
               3)
            
            
               Lze vykládat čl. 101 odst. 1 SFEU (dříve čl. 81 odst. 1 Smlouvy o založení Evropského společenství) tak, že pro konstatování dohody omezující soutěž je nezbytné prokázat osobní jednání statutárního zástupce nebo zvláštní souhlas statutárního zástupce podniku, který je/měl být účastníkem dohody omezující soutěž, s jednáním svého zaměstnance v podobě plné moci, přičemž se podnik od jednání zaměstnance nedistancoval a zároveň došlo i k provádění dohody?
            
         
               4)
            
            
               Lze vykládat čl. 101 odst. 3 SFEU (dříve čl. 81 odst. 3 Smlouvy o založení Evropského společenství) tak, že se použije i na dohodu zakázanou podle čl. 101 odst. 1 SFEU (dříve čl. 81 odst. 1 Smlouvy o založení Evropského společenství), která svou povahou a ve svém důsledku vylučovala z trhu individuálně určeného soutěžitele (podnikatele), o němž bylo dodatečně zjištěno, že na trhu bezhotovostních devizových operací obchodoval s devizovými hodnotami bez devizové licence vyžadované vnitrostátním zákonem?