CELEX: 62019TN0716
Language: sv
Date: 2019-10-22 00:00:00
Title: Mål T-716/19: Talan väckt den 22 oktober 2019 – Interpipe Niko Tube och Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant mot kommissionen

13.1.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 10/43
            
         
      Talan väckt den 22 oktober 2019 – Interpipe Niko Tube och Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant mot kommissionen
      (Mål T-716/19)
      (2020/C 10/54)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Interpipe Niko Tube OOO (Nikopol, Ukraina) och Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant PAO (Dnipro, Ukraina) (ombud: advokaten B. Servais)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/1295 av den 1 augusti 2019 om ändring av genomförandeförordning (EU) 2018/1469 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa sömlösa rör av järn eller stål med ursprung i Ryska federationen och Ukraina till följd av en partiell interimsöversyn i enlighet med artikel 11.3 i förordning (EU) 2016/1036,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Kommissionen åsidosatte artiklarna 2.3 första stycket, 2.4 första stycket, 2.6 första meningen och 9.4 i förordning (EU) 2016/1036 (”grundförordningen”) (1) och artiklarna 2.2.2 första meningen och 9.3 i WTO:s antidumpningsavtal genom att i dumpningsmarginalberäkningen inkludera försäljningsutgifter, allmänna och administrativa (”SG&A”) utgifter, för sökandenas försäljning till deras närstående inhemska säljare.
               
            
                  2.
               
               
                  Den andra grunden: Kommissionen gjorde en uppenbart oriktigt bedömning genom att från sökandenas exportpris dra av ett belopp motsvarande SG&A-utgifterna för den närstående säljaren och en icke-närstående importörs nominella vinst såsom en justering enligt artikel 2.10 i och 2.10 första stycket i grundförordningen.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Kommissionen åsidosatte artikel 11.9 i grundförordningen och gjorde en rättsstridig beräkning av sökandenas dumpningsmarginal genom att använda en annan metod för att fastställa normalvärdet och sökandenas exportpris jämfört till den metod som tillämpades i den tidigare undersökningen som ledde till att den granskade åtgärden infördes.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Kommissionen åsidosatte sökandens rätt till försvar genom att den andra tilläggsinformationen, som erhölls samma dag som den omtvistade förordningen offentliggjordes, innehåller nya faktiska omständigheter beträffande vilka sökandena inte fick möjlighet att yttra sig.
               
            
         (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (EUT L 176, 2016, s. 21).