CELEX: 62015CN0399
Language: cs
Date: 2015-07-23 00:00:00
Title: Věc C-399/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 23. července 2015 společností Vichy Catalán, S.A., proti usnesení Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 25. června 2015 ve věci T-302/15, Vichy Catalán v. OHIM – Hijos de Rivera (Fuente Estrella)

7.12.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 406/13
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 23. července 2015 společností Vichy Catalán, S.A., proti usnesení Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 25. června 2015 ve věci T-302/15, Vichy Catalán v. OHIM – Hijos de Rivera (Fuente Estrella)
   (Věc C-399/15 P)
   (2015/C 406/14)
   Jednací jazyk: španělština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Vichy Catalán, S.A. (zástupce: R. Bercovitz Álvarez, abogado)
   
      Další účastníci řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) a Hijos de Rivera (Fuente Estrella)
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka) navrhuje, aby Soudní dvůr
   
               —
            
            
               zrušil napadené usnesení a nahradil ho rozhodnutím, jímž prohlásí přípustnost žaloby podané touto účastnicí řízení k Tribunálu ve věci T-302/15;
            
         
               —
            
            
               uložil náhradu nákladů tohoto řízení každému z účastníků řízení, který se řízení účastní na obranu napadeného usnesení.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Usnesení Tribunálu (třetího senátu), jímž je bez dalšího prohlášena nepřípustnost žaloby, je v rozporu s právem z následujících důvodů:
   
               1.
            
            
               Porušení článku 45 statutu Soudního dvora (neexistence zániku nároku v případě, že se prokáže působení náhody nebo vyšší moci), a to ze dvou hledisek:
               
                           a.
                        
                        
                           usnesení bylo vydáno, aniž byl navrhovatelce fakticky poskytnut čas k prokázání, že byl splněn předpoklad působení náhody nebo vyšší moci, jež způsobilo prodlení při zaslání vyhotovení žaloby v listinné podobě. To vedlo k tomu, že mé mandantce byla odepřena možnost se bránit; a
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           v dané věci došlo k působení náhody.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Nesprávný výklad čl. 43 odst. 6 jednacího řádu.
            
         
               3.
            
            
               Retroaktivní uplatnění nových ustanovení jednacího řádu, který vstoupil v platnost dne 1. července 2015, na situace, na které se měl vztahovat předchozí jednací řád, a to na úkor navrhovatelky.