CELEX: 62011TN0593
Language: pl
Date: 2011-11-28 00:00:00
Title: Sprawa T-593/11: Skarga wniesiona w dniu 28 listopada 2011 r. — Al-Chihabi przeciwko Radzie

28.1.2012   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 25/62
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 28 listopada 2011 r. — Al-Chihabi przeciwko Radzie
      (Sprawa T-593/11)
      (2012/C 25/119)
      Język postępowania: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Fares Al-Chihabi (Aleppo, Syria) (przedstawiciele: L. Ruessmann i W. Berg, avocats)
      
         Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
      
         Żądania
      
      Skarżący wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności rozporządzeń Rady (UE): nr 878/2011 z dnia 2 września 2011 r. (1) i nr 1011/2011 z dnia 13 października 2011 r. (2), jak również decyzji Rady: 2011/522/WPZiB z dnia 2 września 2011 r. (3) i 2011/684/WPZiB z dnia 13 października 2011 r. (4), jak również wszelkich późniejszych aktów prawodawczych przedłużających lub zastępujących środki ograniczające, w zakresie, w jakim odnoszą się one do skarżącego;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie pozwanej kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi skarżący podnosi cztery zarzuty.
      
                  1)
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia prawa do dobrej administracji, w szczególności w zakresie obowiązku uzasadnienia, o którym mowa w art. 41 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 216 TFUE oraz art. 14 ust. 2 rozporządzenia Rady (UE) nr 442/2011 (5).
               
            
                  2)
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący naruszenia przysługującego skarżącemu prawa do obrony, w szczególności w zakresie prawa do bycia wysłuchanym oraz prawa do kontroli sądowej przestrzegania tego prawa.
               
            
                  3)
               
               
                  Zarzut trzeci dotyczący naruszenia przysługujących skarżącemu praw podstawowych w sposób bezzsadadny i nieproporcjonalny, w szczególności prawa do własności, prawa do poszanowania dobrego imienia i reputacji, prawa do podejmowania pracy i prowadzenia działalności gospodarczej, a także prawa do domniemania niewinności.
               
            
                  4)
               
               
                  Zarzut czwarty dotyczący naruszenia przysługującego skarżącemu prawa do prywatności, albowiem zamrożenie funduszy i ograniczenie swobody przemieszczania się stanowią także nieproporcjonalne naruszenie przysługującego skarżącemu prawa do prywatności, jak też naruszenie ogólnej zasady proporcjonalności.
               
            
         (1)  Rozporządzenie Rady (UE) nr 878/2011 z dnia 2 września 2011 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 442/2011 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii (Dz.U. L 228, s. 1).
      
         (2)  Rozporządzenie Rady (UE) nr 1011/2011 z dnia 13 października 2011 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 442/2011 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii (Dz.U. L 269, s. 18).
      
         (3)  Decyzja Rady 2011/522/WPZiB z dnia 2 września 2011 r. zmieniająca decyzję 2011/273/WPZiB w sprawie środków ograniczających wobec Syrii (Dz.U. L 228, s. 16).
      
         (4)  Decyzja Rady 2011/684/WPZiB z dnia 13 października 2011 r. zmieniająca decyzję 2011/273/WPZiB w sprawie środków ograniczających wobec Syrii (Dz.U. L 269, s. 33).
      
         (5)  Rozporządzenie Rady (UE) nr 442/2011 z dnia 9 maja 2011 r. w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii (Dz.U. L 121, s. 1).