CELEX: 62008TJ0523
Language: pl
Date: 2011-09-13 00:00:00
Title: Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 13 września 2011 r. # Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego AGATHA RUIZ DE LA PRADA - Wcześniejsze graficzne, krajowe i wspólnotowy, znaki towarowe przedstawiające czarno-biały kwiat - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]. # Sprawa T-523/08.

Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 13 września 2011 r. – Ruiz de la Prada de Sentmenat przeciwko OHIM – Quant Cosmetics Japan
            (AGATHA RUIZ DE LA PRADA)
      (sprawa T‑523/08)
      Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego AGATHA RUIZ DE LA PRADA – Wcześniejsze graficzne, krajowe i wspólnotowy, znaki towarowe przedstawiające czarno-biały kwiat – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
      Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych
         towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8
         ust. 1 lit. b)) (por. pkt 25, 31, 49, 62)
      
      Przedmiot 
      
         
               Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 17 września 2008 r. (sprawa R 1522/2007‑1) dotyczącą postępowania
                  w sprawie sprzeciwu pomiędzy Mary Quant Cosmetics Japan Ltd a Agathą Ruiz de la Prada de Sentmenat. 
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat zostaje obciążona kosztami postępowania.