CELEX: 62016TN0004
Language: es
Date: 2016-01-05 00:00:00
Title: Asunto T-4/16: Recurso interpuesto el 5 de enero de 2016 — Rabbit/EUIPO — DMG Media (rabbit)

2.5.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 156/49
            
         Recurso interpuesto el 5 de enero de 2016 — Rabbit/EUIPO — DMG Media (rabbit)
   (Asunto T-4/16)
   (2016/C 156/66)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Rabbit, Inc. (Redwood City, Estados Unidos) (representante: M. Engelman, Barrister, J. Stephenson, Solicitor)
   
      Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: DMG Media Ltd (Londres, Reino Unido)
   
      Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
   
   
      Solicitante: Parte demandante
   
      Marca controvertida: Marca figurativa de la Unión que incluye el elemento denominativo «rabbit» — Solicitud de registro n.o 11701869
   
      Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de oposición
   
      Resolución impugnada: Resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 26 de octubre de 2015 en el asunto R 2133/2014-2
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la resolución impugnada.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la EUIPO.
            
         
      Motivos invocados
   
   
               —
            
            
               La Sala de Recurso ha incurrido en error de Derecho al declarar que la comparación de los productos o servicios amparados, respectivamente, por la marca de la Unión solicitada y por la marca de la Unión registrada de que es titular el oponente, debe tener por objeto exclusivamente los productos o servicios que figuran en las respectivas listas, prescindiendo del verdadero uso que se haga de las marcas.
            
         
               —
            
            
               La Sala de Recurso ha incumplido la obligación de exponer las razones de su negativa a considerar las pruebas que demuestran dicho uso.
            
         
               —
            
            
               La Sala de Recurso no ha tenido en cuenta debidamente el carácter descriptivo de la marca «rabbit».