CELEX: 62009CJ0479
Language: da
Date: 2010-09-30
Title: Domstolens Dom (Femte Afdeling) af 30. september  2010. # Evets Corp. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM). # Appel - EF-varemærker - ordmærket DANELECTRO - figurmærket QWIK TUNE - ansøgning om fornyelse af varemærket - begæring om restitutio in integrum - manglende overholdelse af fristen for at indgive ansøgning om fornyelse af varemærket. # Sag C-479/09 P.

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 30. september 2010 – Evets mod KHIM
      (Sag C-479/09 P)
      »Appel – EF-varemærker – ordmærket DANELECTRO – figurmærket QWIK TUNE – ansøgning om fornyelse af varemærket – begæring om restitutio in integrum – manglende overholdelse af fristen for at indgive ansøgning om fornyelse af varemærket«
      EF-varemærker – procedureregler – restitutio in integrum – frist for indgivelse af begæringen – begyndelsestidspunkt – tidspunktet, hvor varemærkeindehaverens repræsentant bliver bekendt med fortabelsen af en rettighed (Rådets forordning nr. 40/94,
         art. 78, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 77) (jf. præmis 36, 39-41)
      
      Angående
      
         
               Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 23. september 2009, Evets mod KHIM, forenede sager T-20/08
                  og T-21/08, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i et søgsmål med påstand om annullation af afgørelse truffet den
                  5. november 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 603/2007-4),
                  hvorved det i forbindelse med afslag på en klage over afgørelsen truffet af afdelingen for administration af varemærker og
                  for juridiske spørgsmål blev fastslået, at begæringen om restitutio in integrum, som sagsøgeren havde indgivet med henblik
                  på at blive genindsat i sine tidligere rettigheder til at få fornyet ordmærket »DANELECTRO«, måtte anses for ikke at være
                  indgivet på grund af forsinkelse – manglende overholdelse af fristen for at indgive begæring om fornyelse af varemærker.
               
            Konklusion
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Appellen forkastes.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Evets Corp. betaler sagens omkostninger.