CELEX: 62011CN0396
Language: da
Date: 2011-07-27 00:00:00
Title: Sag C-396/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Constanța (Rumænien) den 27. juli 2011 — straffesag mod Ciprian Vasile Radu

24.9.2011   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 282/15
            
         Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Constanța (Rumænien) den 27. juli 2011 — straffesag mod Ciprian Vasile Radu
   (Sag C-396/11)
   2011/C 282/29
   Processprog: rumænsk
   
      Den forelæggende ret
   
   Curtea de Apel Constanța
   
      Tiltalt i straffesagen
   
   Ciprian Vasile Radu
   
      Præjudicielle spørgsmål
   
   
               1)
            
            
               Er bestemmelserne i artikel 5, stk. 1, i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder og artikel 6, sammenholdt med artikel 48 og 52, i Den Europæiske Unions charter om de grundlæggende rettigheder, også under hensyn til artikel 5, stk. 3 og 4, og artikel 6, stk. 2 og 3, i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder primær fællesskabsret, der er indeholdt i oprettelsestraktaterne?
            
         
               2)
            
            
               Udgør den kompetente statslige retsmyndigheds handling til gennemførelse af en europæisk arrestordre, der består i frihedsberøvelse og tvangsudlevering uden samtykke fra den person, over for hvem den europæiske arrestordre er udstedt (den person, som der er begæret arresteret og udleveret), et indgreb fra den stat, der udfører arrestordren, i retten til individuel frihed for den person, der er begæret arresteret og udleveret, som er omfattet af Unionens retsforskrifter i medfør af artikel l6 EU, sammenholdt med bestemmelserne i artikel 5, stk. 1, i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder, og artikel 6, sammenholdt med artikel 48 og 52, i Den Europæiske Unions charter om de grundlæggende rettigheder, også under hensyn til artikel 5, stk. 3 og 4, og artikel 6, stk. 2 og 3, i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder?
            
         
               3)
            
            
               Skal indgrebet fra den stat, der fuldbyrder den europæiske arrestordre, i de rettigheder og garantier, der er fastsat i artikel 5, stk. 1, i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder og artikel 6, sammenholdt med artikel 48 og 52, i Den Europæiske Unions charter om de grundlæggende rettigheder, også under hensyn til artikel 5, stk. 3 og 4, og artikel 6, stk. 2 og 3, i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder, opfylde betingelsen om nødvendigheden i et demokratisk samfund og betingelsen om proportionalitet i relation til det konkret forfulgte formål?
            
         
               4)
            
            
               Kan den kompetente statslige retsmyndighed til fuldbyrdelse af en europæisk arrestordre afvise udleveringsanmodningen uden at tilsidesætte de forpligtelser, der følger af oprettelsestraktaterne og andre bestemmelser i fællesskabsretten, som følge af at de nødvendige betingelser i henhold til artikel 5, stk. 1, i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder og artikel 6, sammenholdt med artikel 48 og 52, i Den Europæiske Unions charter om de grundlæggende rettigheder, også under hensyn til artikel 5, stk. 3 og 4, og artikel 6, stk. 2 og 3, i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder ikke er kumulativt opfyldt?
            
         
               5)
            
            
               Kan den kompetente statslige retsmyndighed til fuldbyrdelse af en europæisk arrestordre afvise udleveringsanmodningen uden at tilsidesætte de forpligtelser, der følger af oprettelsestraktaterne og andre bestemmelser i fællesskabsretten, som følge af at den medlemsstat, der har udstedt den europæiske arrestordre, ikke har gennemført eller mangelfuldt gennemført (idet gensidighedsbetingelsen ikke overholdes) Rådet for Den Europæiske Unions rammeafgørelse 2002/584/RIA?
            
         
               6)
            
            
               Er den omhandlede medlemsstats, dvs. Rumæniens, nationale ret, særligt afsnit III i lov nr. 302/2004 i strid med artikel 5, stk. 1, i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder og artikel 6, sammenholdt med artikel 48 og 52, i Den Europæiske Unions charter om de grundlæggende rettigheder, også under hensyn til artikel 5, stk. 3 og 4, og artikel 6, stk. 2 og 3, i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder, som artikel 6 EU henviser til, og er Rådet for Den Europæiske Unions rammeafgørelse 2002/584/RIA gennemført korrekt i disse nationale bestemmelser?