CELEX: 62017TN0292
Language: fi
Date: 2017-05-16 00:00:00
Title: Asia T-292/17: Kanne 16.5.2017 – Région Île-de-France v. komissio

17.7.2017   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 231/41
            
         Kanne 16.5.2017 – Région Île-de-France v. komissio
   (Asia T-292/17)
   (2017/C 231/51)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Région Île-de-France (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja J.-P. Hordies)
   
      Vastaaja: Euroopan komissio
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan Ranskan Région Île-de-Francen alueella toimivien linja-autoliikenneyritysten hyväksi käyttöön ottamasta valtiontukijärjestelmästä 2.2.2017 tehdyn Euroopan komission päätöksen (SA.26763 – (2014/C) siltä osin kuin kyseinen järjestelmä luokiteltiin valtiontueksi
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.
   
               1)
            
            
               Ensimmäinen kanneperuste perustuu siihen, että komissio kieltäytyi luokittelemasta tukea voimassa olevaksi tueksi.
            
         
               2)
            
            
               Toinen kanneperuste perustuu riidanalaisen päätöksen perustelujen puutteellisuuteen. Se jakautuu kahteen osaan, joista
               
                           —
                        
                        
                           ensimmäinen koskee valikoivuuskriteeriä koskevien perustelujen puutteellisuutta ja
                        
                     
                           —
                        
                        
                           toinen perusteetonta taloudellista etua koskevien perustelujen puutteellisuutta.