CELEX: C1999/071/39
Language: nl
Date: 1999-03-13 00:00:00
Title: Beroep, op 25 januari 1999 ingesteld door Franse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-17/99)

C 71/22               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               13.3.1999
     Voorts wijst rekwirante erop, dat het Gerecht de crite-        van de Europese Gemeenschappen door Franse Republiek,
     ria betreffende de vaststelling van het oorzakelijk ver-       vertegenwoordigd door K. Rispal-Bellanger, adjunct-direc-
     band verkeerd heeft toegepast.                                 teur internationaal economisch recht en Gemeenschaps-
                                                                    recht, ministerie van Buitenlandse zaken, en F. Million,
                                                                    chargeÂ de mission, als gemachtigden, domicilie gekozen
                                                                    hebbende te Luxemburg ter Franse ambassade, boulevard
                                                                    Joseph II 8 B.
Verzoek van het Cour administrative van het Groothertog-            De Franse Republiek concludeert dat het het Hof behage:
dom Luxemburg van 21 januari 1999 om een prejudicieÈle
beslissing in het geding tussen minister van Volksgezond-
                      heid en J. Erpelding                          Ð beschikking C(1998) 3515 def. van de Commissie van
                                                                        4 november 1998 betreffende de steun ten gunste van
                        (Zaak C-16/99)
                                                                        de Nouvelle filature lainieÁre de Roubaix nietig te ver-
                        (1999/C 71/38)                                  klaren, voorzover zij de toegekende steun onverenig-
                                                                        baar met de gemeenschappelijke markt verklaart;
Het Cour administrative van het Groothertogdom Luxem-
burg heeft bij vonnis van 21 januari 1999, ingekomen ter            Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.
griffie van het Hof van Justitie op 25 januari 1999, in het
geding tussen minister van Volksgezondheid en J. Erpel-
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
ding, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
pen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navol-
gende vragen:                                                       Ð Schending van een fundamentele regel inzake de con-
                                                                        troleprocedure voor staatssteun: de Commissie heeft
1. Kan een verzoeker die in het bezit is van een in een                 de bestreden beschikking gegeven ¹op basis van de
     andere lidstaat behaalde titel, die echter niet voorkomt           informatie waarover zij beschikteº. Volgens de recht-
     op de lijst van de gespecialiseerde opleidingen van                spraak van het Hof en de regel die de Commissie zich-
     artikel 7 van Richtlijn 93/16/EEG van de Raad van                  zelf oplegt, zowel in haar publicaties (1) als in haar
     5 april 1993 ter vergemakkelijking van het vrije ver-              beschikkingspraktijk, had zij evenwel, bij tot de
     keer van artsen en de onderlinge erkenning van hun                 betrokken lidstaat gerichte voorlopige beschikking,
     diploma's, certificaten en andere titels (1), en die op            moeten gelasten dat haar de voor haar beschikking
     basis van zijn in een andere lidstaat verworven oplei-             noodzakelijke informatie werd verstrekt.
     ding verzoekt om toestemming tot het voeren van de
     in de ontvangende lidstaat overeenkomende beroeps-             Ð Schending van artikel 190 van het EG-Verdrag.
     titel, in aanmerking komen voor de toepassing van
     artikel 19 van Richtlijn 93/16/EEG?
                                                                    Ð Schending van artikel 92 van het EG-Verdrag: kenne-
Zo deze vraag ontkennend wordt beantwoord:                              lijk onjuiste beoordeling door de verklaring, dat de
                                                                        betrokken steun ingevolge artikel 92, lid 3, onder c),
                                                                        van het EG-Verdrag onverenigbaar is met de gemeen-
2. Verleent artikel 10 van Richtlijn 93/16/EEG aan de
                                                                        schappelijke markt:
     houders van in een andere lidstaat verkregen oplei-
     dingstitels enkel de bevoegdheid gebruik te maken van
     hun opleidingstitel en eventueel van de afkorting daar-            Ð De argumenten die de Commissie aanvoert tot sta-
     van, dan wel moet daarentegen de tekst van de richt-                   ving van haar conclusie, dat de betrokken onder-
     lijn aldus worden uitgelegd, dat enkel het voeren van                  neming niet in staat is te concurreren en daardoor
     de opleidingstitel in de taal van het land waar de titel               op lange termijn niet levensvatbaar is, zijn ofwel
     werd verleend, kan worden toegestaan, met uitsluiting                  niet terzake dienend, ofwel zeer gebrekkig. Het
     van gelijkwaardige titels in de taal en volgens de                     begrotingsjaar 1996 geeft weliswaar een investe-
     nomenclatuur van de ontvangende lidstaat?                              ringspremie van 22 miljoen FRF te zien, maar
                                                                            voorzover dit jaar een dergelijk uitzonderlijk ele-
                                                                            ment bevatte, kon het niet dienen als referentiejaar
(1) PB L 165 van 7.7.1993, blz. 1.
                                                                            ter beoordeling van de Ð beweerdelijk negatieve
                                                                            Ð ontwikkeling van het nettoresultaat in de vol-
                                                                            gende jaren en, bijgevolg, van het concurrentiever-
                                                                            mogen van de onderneming. Het staken van eÂeÂn
                                                                            activiteit (¹fantasiegarenº) in 1998 rechtvaardigt
                                                                            niet de conclusie, dat het concurrentievermogen
Beroep, op 25 januari 1999 ingesteld door Franse Repu-                      van de onderneming over de gehele lijn is gedaald.
 bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       Bij de gestaakte activiteit gaat het immers om een
                        (Zaak C-17/99)                                      ondergeschikte activiteit van de onderneming en
                                                                            niet zoals de Commissie stelt, om een belangrijk
                        (1999/C 71/39)
                                                                            deel van de activiteiten van de nieuwe onder-
                                                                            neming. Tenzij men aanneemt, dat een onder-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                     neming in moeilijkheden waarvan de positie in ter-
is op 25 januari 1999 beroep ingesteld tegen Commissie                      men van prijzen gesproken in het midden van de
 ---pagebreak--- 13.3.1999              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 71/23
          hoogste categorie ligt, haar strategie noodzakelij-       Ð de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van
          kerwijs moet opgeven voor een dumpingstrategie                 de Europese Gemeenschappen van 30 november 1998
          Ð hetgeen niet lijkt te stroken met de geest van de            in zaak T-97/94 te vernietigen;
          richtlijnen Ð, kon de Commissie uit dat element
          niet afleiden, dat de onderneming een gebrek aan          Ð het op 9 maart 1994 ingestelde beroep van rekwirant
          concurrentievermogen had.                                      ontvankelijk en gegrond te verklaren;
     Ð De vaststelling van de Commissie dat er een wan-             Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.
          verhouding bestaat tussen openbare gelden en
          inbreng van de verkrijger, gaat volledig voorbij aan      Middelen en voornaamste argumenten
          de bijzondere situatie van de verkrijgers, die leiding
                                                                    Ð Schending van artikel 6 van het Europees Verdrag tot
          geven aan de onderneming en die door de inbreng
                                                                         bescherming van de rechten van de mens, discrimina-
          van hun eigen spaargeld aantonen dat zij zich
                                                                         tie, schending van het beginsel dat niemand voordeel
          inzetten voor de herstructurering. Voor het overige
                                                                         kan plukken van zijn eigen ongeoorloofde handelin-
          houdt de Commissie geen rekening met het feit dat
                                                                         gen: weliswaar was verzoeker bij het instellen van zijn
          de begunstigde onderneming tot de categorie kleine
                                                                         beroep niet meer in dienst van de Commissie, maar hij
          en middelgrote ondernemingen behoort en zich
                                                                         was het bij het indienen van zijn klacht, die het geschil
          bevindt in een zone ¹objectif 2º, zoals de richtlij-
                                                                         op gang heeft gebracht. Door haar besluit tot afwijzing
          nen voorzien. De Commissie stelt ten onrechte, dat
                                                                         ter kennis te brengen met een vertraging die de in het
          de inbreng van de verkrijger 12 % van de inge-
                                                                         Ambtenarenstatuut bedoelde vier maanden over-
          brachte openbare gelden vertegenwoordigt, terwijl
                                                                         schrijdt, heeft de Commissie zelf de omstandigheden
          hij, in verband gebracht met het equivalent
                                                                         gecreeÈerd die het haar mogelijk maakten, zich op het
          ¹steunº, er 22 % van vertegenwoordigt. Ten slotte
                                                                         ontbreken van procesbelang te beroepen.
          tonen de herstructureringsmaatregelen (sluiting van
          ongeveer 60 % van de productiecapaciteiten, ont-          Ð Schending van het beginsel van de bescherming en de
          slagen enz.) duidelijk aan, dat de onderneming aan             eerbiediging van de persoonlijkheid: het Gerecht houdt
          de inspanning deelneemt.                                       geen rekening met het feit, dat gunstige beoordelings-
                                                                         rapporten een ambtenaar steeds het recht kunnen
     Ð Aangaande het criterium van voorkoming van dis-                   geven, zelfs na de beeÈindiging van zijn dienst, zijn
          torsies van de mededinging, is de Franse regering              wetenschappelijke en professionele bekwaamheden te
          van oordeel dat de beoordeling van de Commissie                bewijzen in geval van voortzetting van zijn beroeps-
          geen rekening houdt met de door haar verstrekte                activiteiten, zelfs buiten het kader van de Gemeen-
          gegevens en dat de beschikking onvoldoende                     schap.
          nauwkeurig en ontoereikend gemotiveerd is.
(1) ¹Mededingingsrecht in de Europese Gemeenschappenº, Vol.
    II B, blz. 38.
                                                                                   Doorhaling van zaak C-204/98 (1)
                                                                                             (1999/C 71/41)
                                                                    De president van het Hof van Justitie van de Europese
Hogere voorziening, op 29 januari 1999 ingesteld door N.            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 december
tegen de beschikking, op 30 november 1998 door het                  1998 de doorhaling in het register gelast van zaak
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-              C-204/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen
pen (Vijfde Kamer) gegeven in zaak T-97/94 tussen N. en             tegen Helleense Republiek.
        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak C-21/99 P)                            (1) PB C 234 van 25.7.1998.
                         (1999/C 71/40)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 29 januari 1999 hogere voorziening ingesteld door
N., vertegenwoordigd door G. Sakellaropoulos, advocaat                             Doorhaling van zaak C-308/98 (1)
te Athene, tegen de beschikking, op 30 november 1998                                         (1999/C 71/42)
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen (Vijfde Kamer) gegeven in zaak T-97/94               De president van het Hof van Justitie van de Europese
tussen N. en Commissie van de Europese Gemeenschap-                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 december
pen.                                                                1998 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                    C-308/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                      tegen Ierland.
                                                                    (1) PB C 299 van 26.9.1998.
Ð het onderhavige verzoek ontvankelijk en gegrond te
     verklaren;