CELEX: C2007/170/59
Language: sk
Date: 2007-07-21 00:00:00
Title: Vec T-173/07: Žaloba podaná 18. mája 2007 – Reno Schuhcentrum/ÚHVT – Payless SchoeSource Worldwide (Payless SchoeSource)

21.7.2007   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 170/30
            
         Žaloba podaná 18. mája 2007 – Reno Schuhcentrum/ÚHVT – Payless SchoeSource Worldwide (Payless SchoeSource)
   (Vec T-173/07)
   (2007/C 170/59)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania
   
      Žalobca: Reno Schuhcentrum GmbH (Thaleischweiler-Fröschen, Nemecko) (v zastúpení: S. Schäffner, advokát)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvola cím senátom: Payless SchoeSource Worldwide, Inc. (Topeka, Spojené štáty)
   Návrhy žalobcu
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 28. februára 2007 (vec R 1209/2005-1), ktorým bolo zamietnuté odvolanie v konaní o výmaz č. 731C 0000 186 136-1 (ochranná známka Spoločenstva č. 186 163 – Payless ShoeSource),
            
         
               —
            
            
               zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, o ktorej výmaz sa žiada: obrazová ochranná známka Spoločenstva „Payless ShoeSource“ pre výrobky a služby v triedach 25, 35 a 42 – prihláška č. 186 163.
   
      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: Payless SchoeSource Worldwide, Inc.
   
      Účastník, ktorý sa domáha výmazu ochrannej známky Spoločenstva: Reno Schuhcentrum GmbH.
   
      Rozhodnutie výmazového oddelenia: čiastočné zamietnutie návrhu na výmaz, ponechanie platnosti zápisu pre určité výrobky a služby triedy 25.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania proti zotrvaniu tovarov a služieb v triede 25.
   
      Dôvody žaloby: žalobca tvrdí, že napadnuté rozhodnutie nespĺňa podstatnú formálnu náležitosť z hľadiska článku 74 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva a dôkazného bremena. Podľa žalobcu nesie v konaní o výmaz dôkazné bremeno riadneho používania majiteľ ochrannej známky. Žalobca okrem toho tvrdí, že Úrad nemôže skúmať ex offo skutkový stav, ale jeho preskúmanie sa má obmedziť na posúdenie skutočností, dôkazov a tvrdení predložených účastníkmi konania a návrhov, ktoré podali. Žalobca tak tvrdí, že oznámenie odvolacieho senátu z 18. októbra 2006, ktorým bol majiteľ ochrannej známky vyzvaný, aby predložil originály rôznych čestných prehlásení, treba vyhlásiť za neprípustné, zvlášť keď odvolací senát predtým dospel k záveru, že dôkazy pôvodne predložené majiteľom ochrannej známky sú na účely preukázania riadneho používania nedostatočné.
   Žalobca okrem toho tvrdí, že uvedené originály neboli predložené v stanovenej lehote v súlade s článkom 74 ods. 2 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva a nemôžu byť preto prijaté.
   Žalobca napokon tvrdí, že odvolací senát nesprávne vyložil pojem riadneho používania a porušil tým článok 15 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva.