CELEX: C1999/100/38
Language: sv
Date: 1999-04-10 00:00:00
Title: Mål T-21/99: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 21 januari 1999 av Dansk Rørindustri A/S (Starpipe)

10.4.1999           SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                C 100/19

EMEA:s beslut att placera sökanden i lönegrad A 7, löne-         Enligt sökanden begick administrationen misstaget utan
klass 3. Domslutet i denna dom har följande lydelse:             att hon någosin var medveten om det, och utan att hon
                                                                 rimligen borde ha varit medveten om det.

1. Talan ogillas.

                                                                 Följaktligen gör hon gällande att artikel 85 i tjänsteföre-
2. Vardera parten skall bära sina rättegångskostnader.           skrifterna har åsidosatts i förevarande fall.

(1) EGT C 234, 25.7.1998.

                                                                 Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                  den 21 januari 1999 av Dansk Rùrindustri A/S (Starpipe)
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
      den 19 januari 1999 av Marie-Jeanne Kraus                                        (Mål T-21/99)

                      (Mål T-14/99)                                                    (1999/C 100/38)

                     (1999/C 100/37)

                                                                                 (Rättegångsspråk: danska)
                (Rättegångsspråk: franska)

                                                                 Dansk Rùrindustri A/S (Starpipe), Fredericia, har den
Marie-Jeanne Kraus, Luxemburg, har den 19 januari 1999           12 januari 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskaper-
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstans-         nas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas
rätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökan-            kommission. Sökanden företräds av advokaterna Karen
den företräds av advokaten Lex Thielen, Luxemburg, i             Dyekjñr-Hansen och Katja Hùegh, båda Köpenhamn, del-
egenskap av ombud, delgivningsadress: advokatbyrån Lex           givningsadress: advokaten Aloyse May, 31 Grand-rue,
Thielen, 10 rue Willy Goergen, Luxemburg.                        Luxembourg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                 Sökanden yrkar att förstainstansrätten

Ð ogiltigförklara besluten att förplikta sökanden att åter-
  betala det hushållstillägg som utbetalats under perio-         Ð i förhållande till sökanden skall ogiltigförklara kom-
  den november månad år 1986 till februari månad år                missionens beslut (K(1998) 3117 av den 21 oktober
  1998,                                                            1998 (1) till viss del, nämligen så vitt sökanden tids-
                                                                   mässigt påstås ha deltagit i ºett system av avtal och
                                                                   smordnade förfarandenº som varade oavbrutet ºfrån
Ð i andra hand, ogiltigförklara besluten att förplikta
                                                                   omkring november/december 1990 till åtminstone
  sökanden att återbetala det hushållstillägg som utbeta-
                                                                   mars eller april 1996º,
  lats under perioden november månad år 1986 till
  oktober månad år 1995, och

                                                                 Ð i förhållande till sökanden skall ogiltigförklara artikel 1
Ð förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.           sista strecksatsen i kommissionens beslut, enligt vilket
                                                                   sökanden tillsammans med de övriga producenterna ºi
                                                                   syfte att skydda kartellen från konkurrens från den
                                                                   enda viktiga konkurrenten utanför kartellen, Power-
Grunder och huvudargument
                                                                   pipe AB, samtyck[te] till och vidt[og] samordnade
                                                                   åtgärder för att hindra detta företags kommersiella
                                                                   verksamhet, skada dess affärer eller driva bort det från
Sökanden motsätter sig tillsättningsmyndighetens beslut            marknaden helt och hålletº,
att återkräva 793 292 belgiska franc som felaktigt skall ha
utbetalats till sökanden som hushållstillägg under perioden
från det att hon tillträdde sin tjänst i november månad år
1986 till februari månad år 1998.                                Ð nedsätta de Dansk Rùrindustri A/S ålagda böterna,

Sökanden bestrider att hon varit medveten om eller att det       Ð förplikta kommissionen att ersätta Danks Rùrindustri
var uppenbart att utbetalningarna i fråga var felaktiga.           A/S:s rättegångskostnader.
 ---pagebreak--- C 100/20            SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                10.4.1999

Grunder och huvudargument                                         Sökaren gör vidare gällande att beslutet strider mot pro-
                                                                  cessuella och materiella krav, bl. a. likhetsprincipen, som
                                                                  skall iakttagas vid åläggande av böter enligt rådets förord-
                                                                  ning nr 17.

Danks Rùrindustri A/S (nedan kallat Starpipe) har genom
det ifrågasatta kommissionsbeslutet (se artikel 3 c) ålagts       (1) Kommissionens beslut 1999/60/EG av den 21 oktober 1998
                                                                      om ett förfarande enligt artikel 85 i EG-fördraget (¾rende
böter på 1 475 000 ecu. Böterna grundas på det förhållan-
                                                                      nr IV/35.691/E-4: Kartellen för fjärrvärmerör) (EGT L 24,
det att Starpipe tillsammans med en rad andra deltagare i             30.1.1999, s. 1).
den så kallade ºfjärrvärmekulvertkartellenº deltog ºi ett
system av avtal och samordnade förfaranden som inleddes
omkring november/december 1990 bland de fyra danska
producenterna, som därefter utvidgades till att omfatta
andra nationella marknader och . . . som i slutet av 1994
utgjorde en omfattande kartell som täckte hela den gemen-
samma marknadenº och som för Starpipes vidkommande
påstås ha varat till ºåtminstone mars eller april 1996º.
                                                                  Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                           den 21 januari 1999 av Gustave Rose
                                                                                         (Mål T-22/99)
Sökanden vidgår att han har överträtt artikel 85 i den                                  (1999/C 100/39)
utsträckning som det i beslutet fastslås att producenterna
delade upp de nationella marknaderna på grundval av
kvoter, man inte så vitt det fastslås att producenterna slut-
                                                                                  (Rättegångsspråk: franska)
ligen även delade upp den europeiska marknaden mellan
varandra. Sökanden vidgår dessutom den i beslutet fast-
slagna överträdelsen i den mån som det påstås att produ-
centerna överlät de nationella marknaderna till vissa             Gustave Rose, som är bosatt i Goutroux (Belgien), har den
bestämda producenter och såg till att andra producenter           21 januari 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskaper-
drog sig ur, träffade avtal om priser och utsåg de produ-         nas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas
center som skulle tilldelas de särskilda projekten och mani-      kommission. Sökanden företräds av advokaten Lucas
pulerade anbuden vad gäller dessa projekt.                        Vogel, Bryssel, i egenskap av ombud, delgivningsadress:
                                                                  advokatbyrån Christian Kremer, 6 rue Heinrich Heine,
                                                                  Luxemburg.

Beträffande den tidsmässiga och geografiska omfattningen
av den erkända överträdelsen kan sökanden endast vidgå            Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
att han har deltagit i kartellverksamhet avseende den
danska marknaden under perioden november/december
1990 till mitten av år 1993 samt i konkurrensbegränsande          Ð ogiltigförklara kommissionens uttryckliga beslut av
verksamhet på den tyska marknaden och ett enda tillfälle            den 9 oktober 1998 (som delgavs den 20 oktober
på den italienska marknaden, varefter kartellverksamheten           1998) om avslag på det klagomål som sökanden den
för Starpipes vidkommande fullständigt upphörde under               2 juni 1998 ingett till tillsättningsmyndigheten och
knappt ett år och därefter återupptogs från sommaren                genom vilket sökanden ifrågasatte beslutet att inte
1994.                                                               befordra honom till lönegrad C 1 vid befordringsförfa-
                                                                    randet för år 1998 (sistnämnda beslut offentliggjordes
                                                                    i Administrativa meddelanden nr 1036 av den 6 april
                                                                    1998),

Sökanden bestrider att han har deltagit i samordnade för-
faranden för att skydda kartellen mot konkurrens från den         Ð förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.
enda mer betydande utomstående konkurrenten Powerpipe
AB.

                                                                  Grunder och huvudargument

Till stöd för sina yrkanden gör sökanden gällande att
beslutet strider mot artikel 85 i EG-fördraget samt mot           Sökanden gör för det första gällande att såväl reglerna i
artikel 3 och 15 i förordning nr 17, eftersom det innebär         Praktisk vägledning för befordringsförfarandet som icke-
felaktig rättstillämpning och felaktig bevisvärdering vad         diskrimineringsprincipen (artikel 5 i tjänsteföreskrifterna),
gäller de delar av beslutet som omfattas av yrkandena             principen om skydd för berättigade förväntningar och
under punkt 1 och 2.                                              omsorgsplikten (artikel 24 i tjänsteföreskrifterna) har åsi-