CELEX: 62008TN0427
Language: cs
Date: 2008-09-24 00:00:00
Title: Věc T-427/08: Žaloba podaná dne 24. července 2008 – CEAHR v. Komise

6.12.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 313/44
            
         Žaloba podaná dne 24. července 2008 – CEAHR v. Komise
   (Věc T-427/08)
   (2008/C 313/80)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastnice řízení
   
      Žalobkyně: Confédération Européenne des Associations d'Horlogers-Réparateurs (CEAHR) (Brusel, Belgie) (zástupce: P. Mathijsen, advokát)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhové žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí Komise SG-Greffe(2008) D/204448 ze dne 10. července 2008;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   V projednávané věci žalobkyně navrhuje zrušení rozhodnutí Komise SG-Greffe(2008) D/204448 ze dne 10. července 2008, kterým Komise zamítla, z důvodu neexistence zájmu Společenství, stížnost žalobkyně na údajné porušení článků 81 a 82 EC v souvislosti odmítáním výrobce hodinek dodávat náhradní díly nezávislým opravářům hodinek [Věc K(2008)3600].
   Na podporu svých návrhových žádání žalobkyně uvádí, že Komise porušila Smlouvu zkreslením stížnosti žalobkyně, a tudíž ve svém rozhodnutí použil věcně nesprávné skutečnosti.
   Žalobkyně dále tvrdí, že se Komise dopustila nesprávného právního posouzení a porušila články 81, 82 ES svým rozhodnutím, že výrobci hodinek. na něž byla podána stížnost, nezaujímali dominantní postavení a že jejich odmítnutí prodávat náhradní díly mimo selektivní distribuční systém nepředstavovalo zneužití jejich dominantního postavení. Žalobkyně zpochybňuje i závěr Komise, že mezi výrobci hodinek docházelo k dohodám nebo jednání ve vzájemné shodě.
   Žalobkyně tvrdí, že Komise zneužila svou pravomoc uplatněním argumentu o neexistence zájmu Společenství po čtyřletém prošetřování stížnosti žalobkyně.
   Žalobkyně krom toho tvrdí, že Komise neuvedla důvody, čímž porušila článek 253 ES.
   Konečně podle názoru žalobkyně Komise porušila zásadu nestrannosti při prošetřování její stížnosti.