CELEX: 62016TA0057
Language: da
Date: 2017-07-18 00:00:00
Title: Sag T-57/16: Rettens dom af 18. juli 2017 — Chanel mod EUIPO — Jing Zhou og Golden Rose 999 (Dekoration) (EF-design — ugyldighedssag — registreret EF-design, der gengiver en dekoration — tidligere design — ugyldighedsgrund — manglende individuel karakter — det omhandlede produkt — designerens grad af frihed — andet helhedsindtryk foreligger ikke — artikel 6 og artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002)

28.8.2017   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 283/37
            
         Rettens dom af 18. juli 2017 — Chanel mod EUIPO — Jing Zhou og Golden Rose 999 (Dekoration)
   (Sag T-57/16) (1)
   
   ((EF-design - ugyldighedssag - registreret EF-design, der gengiver en dekoration - tidligere design - ugyldighedsgrund - manglende individuel karakter - det omhandlede produkt - designerens grad af frihed - andet helhedsindtryk foreligger ikke - artikel 6 og artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002))
   (2017/C 283/56)
   Processprog: spansk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Chanel SAS (Neuilly-sur-Seine, Frankrig) (ved advokat C. Sueiras Villalobos)
   
      Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (ved E. Zaera Cuadrado, som befuldmægtiget)
   
      De andre parter i sagen for appelkammeret ved EUIPO: Li Jing Zhou (Fuenlabrada, Spanien) og Golden Rose 999 Srl (Rom, Italien)
   
      Sagens genstand
   
   Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 18. november 2015 af Tredje Appelkammer ved EUIPO (sag R 2346/2014-3) vedrørende en ugyldighedssag mellem på den ene side Chanel og på den anden side Li Jing Zhou og Golden Rose 999.
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Afgørelsen truffet den 18. november 2015 af Tredje Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 2346/2014-3) annulleres.
            
         
               2)
            
            
               I øvrigt frifindes EUIPO.
            
         
               3)
            
            
               EUIPO betaler sagsomkostningerne.
            
         
      (1)  EUT C 118 af 4.4.2016.