CELEX: 62017CN0208
Language: it
Date: 2017-04-21 00:00:00
Title: Causa C-208/17 P: Impugnazione proposta il 21 aprile 2017 da NF avverso l’ordinanza del Tribunale (Prima Sezione ampliata) del 28 febbraio 2017, causa T-192/16, NF/Consiglio europeo

17.7.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 231/12
            
         Impugnazione proposta il 21 aprile 2017 da NF avverso l’ordinanza del Tribunale (Prima Sezione ampliata) del 28 febbraio 2017, causa T-192/16, NF/Consiglio europeo
   (Causa C-208/17 P)
   (2017/C 231/16)
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: NF (rappresentante: P. O’Shea, BL, I. Whelan, BL, B. Burns, Solicitor)
   
      Altra parte nel procedimento: Consiglio europeo
   
      Conclusioni del ricorrente
   
   Il ricorrente chiede che la Corte voglia:
   
               —
            
            
               annullare integralmente l’ordinanza del Tribunale del 28 febbraio 2017 con cui il Tribunale ha concluso per il rigetto del ricorso per la sua incompetenza a conoscerlo;
            
         
               —
            
            
               pronunciarsi in via definitiva sulla questione oggetto della presente impugnazione e dichiarare che il Tribunale ha commesso un errore di diritto nel dichiarare la propria incompetenza, nonché condannare il convenuto nella causa T-192/16 alle spese sostenute dal ricorrente nel procedimento dinanzi al Tribunale e nell’ambito della presente impugnazione dinanzi alla Corte;
            
         
               —
            
            
               rinviare le questioni sollevate nel presente procedimento dinanzi al Tribunale affinché si dichiari competente.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
               1)
            
            
               Difetto di motivazione;
            
         
               2)
            
            
               Mancato esame adeguato della questione se l’accordo controverso fosse in realtà una decisione del convenuto;
            
         
               3)
            
            
               Mancata presa in considerazione di questioni fattuali rilevanti;
            
         
               4)
            
            
               Mancata presa in considerazione di prove prodotte dinanzi ad esso;
            
         
               5)
            
            
               Mancato esame completo e mancata valutazione di questioni sostanziali;
            
         
               6)
            
            
               Mancata richiesta di informazioni supplementari rilevanti;
            
         
               7)
            
            
               Adozione di una decisione senza essere in possesso di informazioni sufficienti;
            
         
               8)
            
            
               Inosservanza dei principi sanciti dalla Corte nella causa C-294/83.