CELEX: 62015TN0065
Language: nl
Date: 2015-02-06 00:00:00
Title: Zaak T-65/15: Beroep ingesteld op 6 februari 2015 — Talanton/Commissie

27.4.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 138/55
            
         Beroep ingesteld op 6 februari 2015 — Talanton/Commissie
   (Zaak T-65/15)
   (2015/C 138/72)
   Procestaal: Grieks
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Talanton AE — Symvouleftiki — Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon) (Palaio Faliro, Griekenland) (vertegenwoordiger: K. Damis, advocaat)
   
      Verwerende partij: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
   
               —
            
            
               een deskundigenonderzoek te gelasten om de uitkomst te verifiëren van het door de Commissie ten onrechte aanvaarde controlerapport van de externe controleur, volgens hetwelk „er geen andere bewijsmiddelen zijn om de gelaakte personeelskosten aannemelijk te maken”. Dit gegeven is van fundamenteel belang voor de voortgang van het dossier omdat de personeelskosten het grootste deel van de voor financiering in aanmerking komende kosten vertegenwoordigen, en ook alle indirecte kosten overschrijden;
            
         
               —
            
            
               ten eerste, vast te stellen dat de Commissie inbreuk heeft gemaakt op haar contractuele verplichtingen door verzoekster op 10 december 2014 debetnota nr. 3241414916 te sturen waarbij de terugbetaling van tweehonderd drieënzeventig duizend vijfhonderd vijfendertig euro en achtendertig cent (2 73  535,38 EUR) in het kader van de overeenkomst voor het project FP-7216088 POCEMON wordt gevorderd wegens de onvolkomenheden en de onjuistheden die de controle 11-ΒΑ135-006 aan het licht heeft gebracht, en ten tweede vast te stellen dat uit hoofde van de litigieuze overeenkomst gedeclareerde kosten voor financiering in aanmerking komen en bijgevolg de Commissie te gelasten een creditnota voor honderdnegenentwintigduizend zevenhonderd vierenzestig euro en achtendertig cent (1 29  764,38 EUR) op te stellen.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.
   
               1.
            
            
               Eerste middel, ontleend aan de arbitrageclausule:
               
                           —
                        
                        
                           Verzoekende partij stelt dat uit de omstandige motivering van het onderhavige beroep blijkt dat er geen causaal verband bestaat tussen de in het controlerapport vermelde gebeurtenissen en de conclusie die de externe controleur daaruit heeft getrokken en die door de Commissie ten onrechte zijn aanvaard in weerwil van de met redenen omklede bezwaren (van de verzoekende partij), die niet zijn onderzocht. De betrokken analyse weerlegt alle stellingen van de externe controleur en om die redenen dient de Commissie haar conclusie te herzien en de door verzoekende partij gedeclareerde kosten te aanvaarden.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Tweede middel, ontleend aan het beginsel dat overeenkomsten te goeder trouw moeten worden uitgevoerd en aan het verbod van oneigenlijke toepassing van de bedingen van de overeenkomst
               
                           —
                        
                        
                           In de eerste plaats voert verzoekende partij aan dat haar niet het legitieme recht is verleend om haar bezwaren rechtstreeks aan de door de Commissie aangewezen controleur voor te dragen en de ongegronde bezwaren van de opsteller van het ontwerp van controlerapport te weerleggen. Dit is vooral van belang wanneer argumenten inzake de onpartijdigheid van de externe controleur ten aanzien van de verzoekende partij en inzake onregelmatigheid van de controle worden voorgedragen.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           In de tweede plaats voert de verzoekende partij aan dat het ontwerp van controlerapport van de externe controleur door de Commissie is aanvaard zonder verificatie en zonder dat de legitieme en analytische bezwaren van verzoekende partij alsmede de aanvullende informatie die deze heeft verstrekt, gemotiveerd zijn weerlegd. Het ontwerp van controlerapport is in het controlerapport 11-BA135-006/22.1.2013 van de POCEMON-overeenkomst nr. FP7-216088 overgenomen en in dat rapport wordt ten onrechte gesteld er geen alternatieve bewijsmiddelen zijn om de gelaakte personeelskosten aannemelijk te maken. Dit oordeel van de externe controleur is willekeurig en ongerechtvaardigd daar er een groot aantal alternatieve bewijsmiddelen en onder eed afgelegde verklaringen van de aan het project toegewezen personeelsleden zijn overgelegd, zodat de Commissie het oordeel van de externe controleur ten onrechte zonder motivering heeft aanvaard.