CELEX: 62017CA0393
Language: pl
Date: 2019-07-04 00:00:00
Title: Sprawa C-393/17: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 4 lipca 2019 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie preju ycjalnym złożony przez Hof van beroep te Antwerpen — Belgia) — postępowanie karne przeciwko Freddy’emu Lucienowi Magdalenie Kirschsteinowi, Thierry’emu Fransowi Adeline Kirschsteinowi (Odesłanie prejudycjalne — Dyrektywa 2005/29/WE — Nieuczciwe praktyki handlowe — Zakres stosowania — Pojęcie „praktyk handlowych” — Dyrektywa 2006/123/WE — Usługi na rynku wewnętrznym — Prawo karne — Systemy zezwoleń — Szkolnictwo wyższe — Dyplom nadający stopień „mastera” — Zakaz nadawania pewnych stopni bez upoważnienia)

9.9.2019   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 305/3
            
         
      Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 4 lipca 2019 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie preju ycjalnym złożony przez Hof van beroep te Antwerpen — Belgia) — postępowanie karne przeciwko Freddy’emu Lucienowi Magdalenie Kirschsteinowi, Thierry’emu Fransowi Adeline Kirschsteinowi
      (Sprawa C-393/17) (1)
      
      (Odesłanie prejudycjalne - Dyrektywa 2005/29/WE - Nieuczciwe praktyki handlowe - Zakres stosowania - Pojęcie „praktyk handlowych” - Dyrektywa 2006/123/WE - Usługi na rynku wewnętrznym - Prawo karne - Systemy zezwoleń - Szkolnictwo wyższe - Dyplom nadający stopień „mastera” - Zakaz nadawania pewnych stopni bez upoważnienia)
      (2019/C 305/03)
      Język postępowania: niderlandzki
      
         Sąd odsyłający
      
      Hof van beroep te Antwerpen
      
         Strony w postępowaniu karnym przed sądem krajowym
      
      Freddy Lucien Magdalena Kirschstein, Thierry Frans Adeline Kirschstein
      
         przy udziale: Vlaamse Gemeenschap
      
         Sentencja
      
      
                  1)
               
               
                  Dyrektywę 2005/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 maja 2005 r. dotyczącą nieuczciwych praktyk handlowych stosowanych przez przedsiębiorstwa wobec konsumentów na rynku wewnętrznym oraz zmieniającą dyrektywę Rady 84/450/EWG, dyrektywy 97/7/WE, 98/27/WE i 2002/65/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz rozporządzenie (WE) nr 2006/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (dyrektywę o nieuczciwych praktykach handlowych) należy interpretować w ten sposób, że nie ma ona zastosowania do uregulowania krajowego takiego jak rozpatrywane w postępowaniu głównym, które przewiduje nałożenie sankcji karnych na osoby, które nadają, nie będąc do tego uprzednio uprawnionymi przez właściwy organ, stopień „mastera”.
               
            
                  2)
               
               
                  Artykuł 1 ust. 5 dyrektywy 2006/123/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. dotyczącej usług na rynku wewnętrznym w związku z jej art. 9 i 10 należy interpretować w ten sposób, że nie stoi on na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu takiemu jak rozpatrywane w postępowaniu głównym, które przewiduje nałożenie sankcji karnych na osoby, które nadają, nie będąc do tego uprzednio uprawnionymi przez właściwy organ, stopień „mastera”, o ile warunki, od których uzależnione jest uzyskanie uprawnienia do nadawania tego stopnia, są zgodne z art. 10 ust. 2 owej dyrektywy, czego zbadanie należy do sądu odsyłającego.
               
            
         (1)  Dz.U. C 300 z 11.9.2017.