CELEX: E2019P0001
Language: ro
Date: 2018-09-10 00:00:00
Title: Cerere adresată Curții de Justiție a AELS pentru obținerea unui aviz consultativ, înaintată de Borgarting lagmannsrett în data de 10 septembrie 2018 în cauza Andreas Gyrre/Guvernul Norvegiei (Cauza E-1/19)

16.5.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 167/10
            
         
      Cerere adresată Curții de Justiție a AELS pentru obținerea unui aviz consultativ, înaintată de Borgarting lagmannsrett în data de 10 septembrie 2018 în cauza Andreas Gyrre/Guvernul Norvegiei
      (Cauza E-1/19)
      (2019/C 167/06)
      La data de 10 septembrie 2018, Borgarting lagmannsrett (Curtea de Apel Borgarting) a înaintat o cerere Curții de Justiție a AELS, înregistrată la grefa Curții la 3 ianuarie 2019, pentru obținerea unui aviz consultativ în cauza Andreas Gyrre/Guvernul Norvegiei cu privire la următoarele întrebări:
      
                  1.
               
               
                  Se poate interpreta că punctul 9 din anexa I la Directiva 2005/29/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind practicile comerciale neloiale ale întreprinderilor de pe piața internă față de consumatori face referire la situații în care un comerciant declară sau sugerează sub orice formă că un anumit produs poate fi vândut într-un stat SEE dacă există o dispoziție în legislația națională a statului SEE respectiv, cum este cazul Legii din anul 2006 privind organizarea Jocurilor Olimpice și Paralimpice de la Londra, care interzice vânzarea produsului respectiv și care se aplică în conformitate cu legislația națională?
                  
                              (a)
                           
                           
                              Are vreo influență asupra acestei analize faptul că interdicția se aplică în statul SEE în care se utilizează produsul, însă nu și în cel în care se vinde?
                           
                        
                              (b)
                           
                           
                              Are vreo influență asupra acestei analize faptul că, după vânzare, se constată că interdicția respectivă contravine legislației SEE?
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  În cazul în care constatarea că, în temeiul punctului 9 din anexa I la Directiva 2005/29/CE, în privința interdicției respective, legislația națională intră în contradicție cu reglementările SEE are vreo influență asupra analizei:
                  
                              (a)
                           
                           
                              Constituie interdicția revânzării biletelor, ca în cazul Legii din anul 2006 privind organizarea Jocurilor Olimpice si Paralimpice de la Londra, o reglementare a practicilor comerciale ce intră sub incidența Directivei 2005/29/CE privind practicile comerciale neloiale ale întreprinderilor de pe piața internă față de consumatori?
                           
                        
                              (b)
                           
                           
                              Împiedică directiva interzicerea la nivel național a revânzării, cum este cazul Legii din anul 2006 privind organizarea Jocurilor Olimpice și Paralimpice de la Londra, în condițiile în care o astfel de interdicție se sprijină nu numai pe considerente de protecție a consumatorului, ci și pe alte considerente, spre exemplu, cele de securitate?
                           
                        
                              (c)
                           
                           
                              În cazul în care este necesar să se analizeze dacă astfel de îngrădiri ale posibilității de revânzare a biletelor pentru evenimente sportive precum jocurile olimpice contravin drepturilor fundamentale garantate de Acordul privind SEE, inclusiv de articolele 11 și 36 din acord, ce fel de criterii ar trebui să utilizeze instanțele naționale pentru a stabili dacă astfel de restricții sunt oportune și necesare pentru îndeplinirea unor obiective legitime precum securitatea și protecția consumatorului?