CELEX: 62010TJ0363
Language: pl
Date: 2011-11-15
Title: Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 15 listopada 2011 r. # Abbott Laboratories przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Wspólnotowy znak towarowy - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego RESTORE - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Charakter opisowy - Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Brak charakteru odróżniającego - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 - Naruszenie prawa do bycia wysłuchanym - Obowiązek uzasadnienia - Artykuł 75 zdania pierwsze i drugie rozporządzenia nr 207/2009. # Sprawa T-363/10.

Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 15 listopada 2011 r. – Abbott Laboratories przeciwko OHIM (RESTORE)
      (sprawa T‑363/10)
      Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego RESTORE – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 – Naruszenie prawa do bycia wysłuchanym – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 75 zdania pierwsze i drugie rozporządzenia nr 207/2009
      Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru (rozporządzenie
         Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 29, 36, 37)
      
      Przedmiot
      
         
               Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 9 czerwca 2010 r. (sprawa R 1560/2009‑1) dotyczącą rejestracji oznaczenia
                  słownego RESTORE jako wspólnotowego znaku towarowego.
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Abbott Laboratories zostaje obciążona kosztami postępowania.