CELEX: 62018TN0602
Language: bg
Date: 2018-10-05 00:00:00
Title: Дело T-602/18: Жалба, подадена на 5 октомври 2018 г. — Ayuntamiento de Enguera/Комисия

3.12.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 436/60
            
         
      Жалба, подадена на 5 октомври 2018 г. — Ayuntamiento de Enguera/Комисия
      (Дело T-602/18)
      (2018/C 436/84)
      Език на производството: испански
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Ayuntamiento de Enguera (Енгера, Испания) (представители: J. Palau Navarro, J. Ortiz Ballester и V. Soriano i Piqueras, abogados)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания на жалбоподателя
      
      Жалбоподателят иска от Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени решението от 26 юли 2018 г. на началника на отдел „ENV.D.4 — Life Programme“ в дирекция „D Природен капитал“ на генерална дирекция „Околна среда“ на Европейската комисия с предмет „LIFE 10 ENV/ES/000458 — ECOGLAUCA ÉRGON — Confirmation of recovery order“.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет основания.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание — нарушение на член 296 ДФЕС поради пълната липса на мотиви в обжалваното решение.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание — неточни мотиви, ако се приеме, че са налице имлицитни мотиви.
               
            
                  3.
               
               
                  Трето основание — нарушение на правото на добра администрация, предвидено в член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз, доколкото:
                  
                              —
                           
                           
                              не е спазено правото на всяко лице да бъде изслушано преди спрямо него да се приеме индивидуална мярка, която го засяга неблагоприятно. В настоящия случай всъщност нито са били взети предвид писмените изявления на жалбоподателя, нито той е бил поканен да изложи становището си преди приемането на окончателното решение,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              не са уважени исканията на жалбоподателя за пълен достъп до преписката,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              макар че през цялото жалбоподателят се е обръщал към ответника на испански език, Комисията е изготвяла своите известия и решения на английски език.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Четвърто основание — нарушение на забраната за произвол на публичните органи, доколкото в обжалваното решение не се прилагат подходящи научни стандарти или критерии, а само субективен критерий, като неоснователно се намалява или се отменя финансовото участие на Съюза в одобрен проект.
               
            
                  5.
               
               
                  Пето основание — нарушение на принципа на оправданите правни очаквания, доколкото Комисията е приела своето решение в разрез със своите предишни актове, в които потвърждава в пълна степен съгласието си с предприеманите от жалбоподателя действия и поради това според жалбоподателя внезапно и непонятно е прието решение, което не е могло да се очаква с оглед на предишните действия на Комисията.