CELEX: 62013CN0546
Language: sv
Date: 2013-10-22 00:00:00
Title: Mål C-546/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte Suprema di Cassazione (Italien) den 22 oktober 2013 — Agenzia della Dogane e Ufficio di Verona dell'Agenzia della Dogane mot ADL American Dataline Srl

21.12.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 377/7
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte Suprema di Cassazione (Italien) den 22 oktober 2013 — Agenzia della Dogane e Ufficio di Verona dell'Agenzia della Dogane mot ADL American Dataline Srl
   (Mål C-546/13)
   2013/C 377/15
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Corte Suprema di Cassazione
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Agenzia della Dogane, Ufficio di Verona dell'Agenzia della Dogane
   
      Motpart: ADL American Dataline Srl
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Utgör artiklarna 10.2 och 12 i rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 (1) samt rättssäkerhetsprincipen hinder för att de ändringar som införts i anmärkningarna i kapitel 84 i tulltaxan, del II i bilaga I, genom kommissionens förordning (EG) nr 1549/06 av den 17 oktober 2006 (2) (på så sätt att tulltaxenummer 8471 inte längre omfattar högtalare när de föreligger separat från maskiner för automatisk databehandling), anges som grund för tolkningen att de varor som företaget ADL s.r.l. importerar (3) … utför en specifik arbetsuppgift (återgivning och förstärkning av ljud) som utgör en ”annan” specifik arbetsuppgift än databehandling?
            
         
               2.
            
            
               Ska de varor som företaget ADL s.r.l. importerar … nämligen ”högtalare” som saluförs separat från maskiner för automatisk databehandling, anses utgöra apparater ”som utför en annan specifik arbetsuppgift än databehandling” — i den mån som återgivning och förstärkning av ljud [Orig. s. 11] anses utgöra en sådan arbetsuppgift — eller ska nämnda varor inte anses utgöra delar av ett system som utför en annan specifik arbetsuppgift än databehandling, eftersom de med beaktande av deras tekniska särdrag (anslutning endast möjlig med USB-sladd och uteslutande kompatibla med operativsystemet Mac OS 9.) inte utför någon ”uppgift som de skulle kunna utföra utan hjälp av en sådan maskin” (det vill säga en maskin för automatisk databehandling) (se EG-domstolens dom av den 19 oktober 2000 i mål C-339/98, Peacock AG, REG 2000, s. I-8947, punkterna 14 och 15, och av den 18 juli 2007 i mål C-142/06, Olicom, REG 2007, s. I-6675, punkterna 20, 29 och 30 — även om dessa domar avser andra slags varor, nämligen nätverkskort och så kallade kombinationskort, förefaller domstolen anse att nämnda varor inte utför någon ”annan” specifik arbetsuppgift när de uteslutande arbetar i anslutning till en persondator och kan motta och omvandla de utsignaler som maskinen har bearbetat)?
            
         
      (1)  Rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EGT L 256, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 13, s. 22).
   
      (2)  Kommissionens förordning (EG) nr 1549/2006 av den 17 oktober 2006 om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EUT L 301, s. 1).
   
      (3)  Det rör sig om ”högtalare framställda av det amerikanska bolaget Harman Multimedia som uteslutande är avsedda att användas som utgående periferienheter för APPLE-datorer”.