CELEX: 62008CB0488
Language: it
Date: 2009-12-04 00:00:00
Title: Cause riunite C-488/08 P e C-489/08 P: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) 4 dicembre 2009 — Matthias Rath/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), Dr. Grandel GmbH [Impugnazione — Marchio comunitario — Regolamento (CE) n. 40/94 — Art. 8, n. 1, lett. b) — Marchi denominativi Epican e Epican Forte — Opposizione del titolare del marchio denominativo comunitario EPIGRAN — Rischio di confusione — Rifiuto parziale di registrazione — Impugnazioni manifestamente irricevibili]

13.3.2010   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 63/18
            
         Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) 4 dicembre 2009 — Matthias Rath/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), Dr. Grandel GmbH
   (Cause riunite C-488/08 P e C-489/08 P) (1)
   
   (Impugnazione - Marchio comunitario - Regolamento (CE) n. 40/94 - Art. 8, n. 1, lett. b) - Marchi denominativi Epican e Epican Forte - Opposizione del titolare del marchio denominativo comunitario EPIGRAN - Rischio di confusione - Rifiuto parziale di registrazione - Impugnazioni manifestamente irricevibili)
   2010/C 63/27
   Lingua processuale: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Matthias Rath (rappresentanti: S. Ziegler, C. Kleiner e F. Dehn, Rechtsanwälte)
   
      Altre parti nel procedimento: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: G. Schneider, agente) Dr. Grandel Gmbh
   
      Oggetto
   
   Impugnazione proposta avverso la sentenza del Tribunale di primo grado (Settima Sezione) 8 settembre 2008, causa T-373/06, Rath/UAMI e Grandel, con cui il Tribunale ha respinto in quanto manifestamente infondato in diritto il ricorso per annullamento contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 5 ottobre 2006, la quale respingeva parzialmente il ricorso avverso la decisione della divisione di opposizione che, accogliendo l’opposizione proposta dal titolare del marchio denominativo comunitario anteriore “EPIGRAN”, rifiutava la registrazione del marchio denominativo “EPICAN FORTE” per prodotti servizi della classe 5 — Rischio di confusione fra i due marchi
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               Le impugnazioni sono respinte.
            
         
               2)
            
            
               Il sig. Rath è condannato alle spese.
            
         
      (1)  GU C 82 del 4.4.2009.