CELEX: C2002/274/30
Language: fi
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Asia C-319/02: Korkeimman hallinto-oikeuden 10.9.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Petri Mannisen vireille panemassa asiassa

C 274/18                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      9.11.2002
10.9.2002 tehty valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                   HAMSAlla ei ole ollut hallinnollisen menettelyn eikä
oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun viidennen jaos-                   myöskään oikeudenkäynnin kuluessa tilaisuutta ottaa
ton asiassa T-152/99, Hijos de Andrés Molina, S.A. vastaan                kantaa tähän ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
Euroopan yhteisöjen komissio, 11.7.2002 antamasta tuo-                    riidanalaista kysymystä koskevaan uuteen lähestymista-
                                miosta                                    paan, minkä vuoksi Hijos de Andrés Molina, S.A:n
                                                                          puolustautumisoikeuksia on loukattu. Tämä seikka mer-
                                                                          kitsee Hijos de Andrés Molina, S.A:n mukaan menettely-
                         (Asia C-316/02 P)                                virhettä, joka loukkaa tämän oikeuksia EY:n tuomioistui-
                                                                          men perussäännön 51 artiklassa säädetyn mukaisesti.
                          (2002/C 274/29)                                 Toiseksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jättää
                                                                          analysoimatta, ovatko vuonna 1994 HAMSAlle myönne-
                                                                          tyt tuet sen sovellettavana pitämän tukiohjelman N 462/
                                                                          94 mukaisia.
Hijos de Andrés Molina, S.A. (HAMSA), edustajinaan Luis
                                                                    b)    Vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseen ja raken-
Manuel Olivencia Brugger ja José Luis Ballester García-Izquir-
do, prosessiosoite Luxemburgissa, on valittanut 10.9.2002                 neuudistukseen myönnettävien tukien, jotka myönnetään
                                                                          rakenneuudistussuunnitelman perusteella, soveltuvuus
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun viiden-               yhteismarkkinoille:
nen jaoston asiassa T-152/99, Hijos de Andrés Molina, S.A.
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 11.7.2002 antamasta                 Komissio totesi 3.2.1999 tekemässään päätöksessä, ettei
tuomiosta.                                                                se ollut saanut Hijos de Andrés Molina, S.A:n rakenneuu-
                                                                          distussuunnitelmaa 4.7.1997 mennessä. Sen sijaan en-
                                                                          simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen muutama päivä
                                                                          ennen istuntoa esittämiin kysymyksiin vastatessaan ko-
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                            missio myönsi saaneensa rakenneuudistussuunnitelman
                                                                          ennen Espanjan viranomaisten tukia koskevaa ilmoitusta
–     kumoaa osittain 11.7. annetun tuomion ja                            1.7.1996. Rakenneuudistussuunnitelman toimitti käytän-
                                                                          nössä espanjalainen virkamies komission maatalouden
                                                                          pääosastolla työskentelevälle virkamiehelle tammikuussa
      a)   katsoo, että Hijos de Andrés Molina, S.A:lle vuonna            1996 ilman, että komissio olisi päättänyt aloittaa perusta-
           1994 myönnetyt tuet ovat yhteisön oikeusjärjestyk-             missopimuksen 93 artiklan 3 kohdan mukaista menette-
           sen mukaisia, koska ne ovat sovellettavan yleisen              lyä tai toteuttaa minkäänlaisia suunnitelmaan ja myönnet-
           tukiohjelman mukaisia                                          tyihin tukiin liittyviä toimenpiteitä vaikeuksissa olevien
                                                                          yritysten pelastamiseen ja rakenneuudistukseen myönnet-
      b)   katsoo, että Hijos de Andrés Molina S.A:lle joulu-             täviä tukia koskevien suuntaviivojen mukaisesti. Myö-
           kuussa 1995 laaditun rakenneuudistussuunnitelman               hemmin, 29.4.1997 eli 14 kuukautta rakenneuudistus-
           mukaisesti myönnetyt tuet ovat yhteisön oikeusjär-             suunnitelman tiedoksiannon jälkeen komissio ilmoitti
           jestyksen mukaisia                                             menettelyn aloittamisesta ja katsovansa, ettei kyseisiä
                                                                          tukia ollut ilmoitettu, vaikka Lorenzin doktriinin mukaan
                                                                          niitä on pidettävä olemassa olevina tukina.
      c)   vahvistaa 11.7.2002 annetun tuomion tuomiolau-
           selman muut kohdat, jotka eivät ole tämän valituk-
           sen kohteena.
Valitusperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                    Korkeimman hallinto-oikeuden 10.9.2002 tekemällään
a)    HAMSAn vuonna 1994 komission hyväksymän yleisen               päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Petri Manni-
      tukiohjelman perusteella saamien tukien yhteensopivuus                          sen vireille panemassa asiassa
      yhteisön oikeusjärjestyksen kanssa:
                                                                                             (Asia C-319/02)
      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin käsittelee tuo-
      miossa uutta kysymystä, joka ei kuulu oikeudenkäyntiin
                                                                                             (2002/C 274/30)
      eikä riidan kohteeseen. Poiketen asianosaisten eli komis-
      sion ja HAMSAn käsityksestä, jonka mukaan vuonna
      1993 ja 1994 myönnettyihin tukiin sovelletaan yleisiä
      tukiohjelmia N 624/92 ja N 428/93, ensimmäisen oikeus-
      asteen tuomioistuin katsoo, että vuonna 1993 ja 1994          Korkein hallinto-oikeus on pyytänyt 10.9.2002 tekemällään
      myönnettyihin tukiin sovelletaan tukiohjelmia N 428/93        päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
      ja N 462/94.                                                  tuimen kirjaamoon 12.9.2002, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
 ---pagebreak--- 9.11.2002               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 274/19
tuimelta Petri Mannisen vireille panemassa asiassa ennakkorat-           Euroopan yhteisöjen komission 16.9.2002 Espanjan ku-
kaisua seuraaviin kysymyksiin:                                                        ningaskuntaa vastaan nostama kanne
1.    Onko Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 56 ar-                                           (Asia C-324/02)
      tiklaa tulkittava siten, että se on esteenä Suomen edellä
      kuvatun mukaiselle yhtiöveron hyvitysjärjestelmälle, jossa                                   (2002/C 274/32)
      Suomessa yleisesti verovelvolliselle osingonsaajalle myön-
      netään yhtiöveron hyvitys kotimaisen osakeyhtiön mak-
      samasta osingosta, mutta ei osinkotulosta, jonka hän saa
      Ruotsissa rekisteröidystä osakeyhtiöstä.                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.9.2002 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
2.    Jos vastaus edelliseen kysymykseen on myönteinen, voi-             kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön
      daanko perustamissopimuksen 58 artiklaa tulkita siten,             virkamies Gregorio Valero Jordana, prosessiosoite Luxembur-
      että se, mitä 56 artiklassa säädetään, ei rajoita Suomen           gissa.
      oikeutta soveltaa kysymyksessä olevia yhtiöveron hyvi-
      tyksestä annetun lain säännöksiä, koska Suomessa yhtiö-            Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      veron hyvityksen saamisen edellytys on, että osingon
      jakava yhtiö on maksanut Suomessa vastaavan veron tai
                                                                         –      toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
      täydennysveron, mikä ei toteudu ulkomailta maksettavan
      osingon osalta, jolloin verotus ei toteudu yhdenkertaise-                 ilmassa olevien rikkidioksidin, typpidioksidin ja typen
      nakaan.                                                                   oksidien, hiukkasten ja lyijyn pitoisuuksien raja-arvoista
                                                                                22 päivänä huhtikuuta 1999 annetun neuvoston direktii-
                                                                                vin 1999/30/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
                                                                                ole antanut direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
                                                                                asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoit-
                                                                                tanut niistä komissiolle
                                                                         –      velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
                                                                                denkäyntikulut.
Regeringsrättenin 10.9.2002 tekemällään päätöksellä esit-                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Förvaltnings AB
            Stenholmen vastaan Riksskatteverket
                                                                         EY 249 artiklan kolmannen kohdan ja EY 10 artiklan ensim-
                                                                         mäisen kohdan sitovuus velvoittaa jäsenvaltioita, joille direktii-
                         (Asia C-320/02)                                 vit on osoitettu, toteuttamaan tarpeelliset toimenpiteet direktii-
                                                                         vien saattamiseksi määräajassa osaksi kansallista oikeutta.
                                                                         Direktiivissä säädetty määräaika kului umpeen 19.7.2001
                         (2002/C 274/31)                                 ilman, että Espanjan kuningaskunta olisi antanut direktiivin
                                                                         noudattamisen edellyttämiä säännöksiä.
                                                                         (1 ) EYVL L 163, 29.6.1999, s. 41.
Regeringsrätten on pyytänyt 10.9.2002 tekemällään päätöksel-
lä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 13.9.2002,
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
sa Förvaltnings AB Stenholmen vastaan Riksskatteverket seu-
raaviin kysymyksiin:
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 17.9.2002 Espanjan ku-
1)    Voidaanko eläintä pitää käytettynä tavarana?                                    ningaskuntaa vastaan nostama kanne
2)    Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi,                                          (Asia C-326/02)
      onko eläintä, joka ostetaan yksityishenkilöltä (muulta
      kuin kasvattajalta) ja joka tiettyä erityistä käyttötarkoitus-
                                                                                                   (2002/C 274/33)
      ta varten annetun koulutuksen jälkeen myydään edelleen,
      pidettävä käytettynä tavarana?
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.9.2002 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-