CELEX: 62014TN0539
Language: sv
Date: 2014-07-16 00:00:00
Title: Mål T-539/14: Talan väckt den 16 juli 2014 – North Drilling mot rådet

8.9.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 303/55
            
         Talan väckt den 16 juli 2014 – North Drilling mot rådet
   (Mål T-539/14)
   2014/C 303/66
   Rättegångsspråk: spanska
   
      Parter
   
   
      Sökande: North Drilling Co. (Teheran, Iran) (ombud: advokaterna J. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea och J. Iriarte Ángel)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara artikel 1 i rådets beslut 2014/222/Gusp av den 16 april 2014 i den del den rör sökanden, och ta bort sökandens namn från bilagan till beslutet,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara artikel 1 i rådets genomförandeförordning (EU) nr 397/2014 av den 16 april 2014 i den del den rör sökanden, och ta bort sökandens namn från bilagan till förordningen, och
            
         
               —
            
            
               förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden sju grunder.
   
               1.
            
            
               Den första grunden avser en uppenbart oriktig bedömning med avseende på de faktiska omständigheter som lagts till grund för de angripna bestämmelserna, då dessa inte överensstämmer med de verkliga omständigheterna och inte har styrkts.
            
         
               2.
            
            
               Den andra grunden avser ett åsidosättande av motiveringsskyldigheten genom att de angripna rättsakterna, vad gäller NDC, innehåller en felaktig motivering som saknar stöd, är generell och är stereotyp och som inte gör det möjligt för sökanden att försvara sig på ett adekvat sätt.
            
         
               3.
            
            
               Den tredje grunden avser ett åsidosättande av rätten till ett effektivt domstolsskydd med avseende på rättsakternas motivering, bristen på bevis för det påstådda motivet samt rätten till försvar och äganderätten, eftersom rådet inte har uppfyllt sin motiveringsskyldighet, vilket har påverkat övriga rättigheter.
            
         
               4.
            
            
               Den fjärde grunden avser maktmissbruk med hänsyn till att det finns objektiva, precisa och samstämmiga indicier för att rådet har beslutat om sanktionsåtgärden för att uppnå andra syften än dem som angetts.
            
         
               5.
            
            
               Den femte grunden avser en felaktig tolkning av de rättsregler som påstås ha tillämpats. Rättsreglerna har tolkats och tillämpats på ett felaktigt och extensivt sätt, vilket inte är tillåtet när det är fråga om sanktionsbestämmelser.
            
         
               6.
            
            
               Den sjätte grunden avser ett åsidosättande av äganderätten eftersom denna inskränkts utan att det funnits grund för detta och utan iakttagande av proportionalitetsprincipen.
            
         
               7.
            
            
               Den sjunde grunden avser ett åsidosättande av principen om likabehandling genom att sökandens konkurrenskraft har försämrats utan att det funnits skäl för detta.