CELEX: 62011CA0543
Language: sl
Date: 2013-01-17 00:00:00
Title: Zadeva C-543/11: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 17. januarja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – Woningstichting Maasdriel proti Staatssecretaris van Financiën (Davek na dodano vrednost — Direktiva 2006/112/ES — Člen 135(1)(k) v povezavi s členom 12(1) in (3) — Nepozidano zemljišče — Zemljišče za gradnjo — Pojmi — Rušitev za namene naknadne gradnje — Oprostitev plačila DDV)

2.3.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 63/5
            
         Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 17. januarja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – Woningstichting Maasdriel proti Staatssecretaris van Financiën
   (Zadeva C-543/11) (1)
   
   (Davek na dodano vrednost - Direktiva 2006/112/ES - Člen 135(1)(k) v povezavi s členom 12(1) in (3) - Nepozidano zemljišče - Zemljišče za gradnjo - Pojmi - Rušitev za namene naknadne gradnje - Oprostitev plačila DDV)
   2013/C 63/07
   Jezik postopka: nizozemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Kasacijska pritožnica: Woningstichting Maasdriel
   
      Nasprotna stranka v postopku s kasacijsko pritožbo: Staatssecretaris van Financiën
   
      Predmet
   
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Hoge Raad der Nederlanden – Razlaga člena 135(1)(k) v povezavi s členom 12(1) in (3) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, str. 1) – Oprostitve, ki jih določa direktiva – Dobava nepozidanega zemljišča
   
      Izrek
   
   Člen 135(1)(k) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost v povezavi s členom 12(1) in (3) te direktive je treba razlagati tako, da oprostitev davka na dodano vrednost, določena v prvonavedenem členu, ne zajema transakcije, kakršna je ta v obravnavanem primeru, namreč dobave nepozidanega zemljišča po rušitvi stavbe, ki je na njem stala, tudi v primeru, da na datum te dobave razen navedene rušitve niso bila izvedena nobena druga ureditvena dela, če iz celovite presoje okoliščin te transakcije, ki so obstajale na datum dobave – vključno z namenom strank, če ga je mogoče razbrati iz objektivnih elementov – izhaja, da je na ta datum zemljišče bilo dejansko namenjeno za gradnjo, kar mora preveriti predložitveno sodišče.
   
      (1)  UL C 25, 28.1.2012.