CELEX: 62010CN0107
Language: sl
Date: 2010-02-25 00:00:00
Title: Zadeva C-107/10: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Administrativen sad Sofia-grad (Bolgarija) 25. februarja 2010 – Enel Maritsa Iztok 3 proti direktorju direktorata „Izpodbijanje in upravljanje izvršb“ pri centralni upravi nacionalne agencije za prihodke

22.5.2010   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 134/20
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Administrativen sad Sofia-grad (Bolgarija) 25. februarja 2010 – Enel Maritsa Iztok 3 proti direktorju direktorata „Izpodbijanje in upravljanje izvršb“ pri centralni upravi nacionalne agencije za prihodke
   (Zadeva C-107/10)
   2010/C 134/30
   Jezik postopka: bolgarščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Administrativen sad Sofia-grad
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Enel Maritsa Iztok 3
   
      Tožena stranka: Direktor direktorata „Izpodbijanje in upravljanje izvršb“ pri centralni upravi nacionalne agencije za prihodke
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   Ali je treba člen 18(4) Direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (77/388/EGS) (1) in člen 183(1) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (2) razlagati tako, da v okoliščinah postopka v glavni stvari dovoljujeta:
   
               1.
            
            
               da se na podlagi spremembe zakona, katere cilj je boj proti davčnim utajam, podaljša rok za povračilo davka na dodano vrednost vse do sprejetja odločbe o davčnem nadzoru, ker je bil v 45 dneh od dneva oddaje davčnega obračuna začet davčni nadzor pri zadevni stranki, ne da bi se za to obdobje dolgovale obresti za znesek, ki ga je treba povrniti, če so istočasno podane te okoliščine:
               
                           (a)
                        
                        
                           pred to spremembo je potekel zakonsko določen rok 45 dni za povračilo, ne glede na začetek davčnega nadzora pa bi začele teči obresti za znesek, ki ga je treba povrniti;
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           pri davčnem nadzoru je bila ugotovljena pravilnost izkazanega zneska povračila davka;
                        
                     
                           (c)
                        
                        
                           edina pravna možnost, ki jo ima davčni zavezanec, da skrajša ta rok, je predložitev varščine v obliki denarja, državnih vrednostnih papirjev ali nepogojne in nepreklicne bančne garancije za določeno obdobje v znesku, ki se mora povrniti;
                        
                     
         
               2.
            
            
               da se predvidijo rok za povračilo davka na dodano vrednost, ki traja 45 dni od dneva oddaje davčnega obračuna za ta davek, pravna možnost zadržanja njegovega teka in posledično tudi njegovo podaljšanje zaradi odredbe o davčnem nadzoru, do katere je prišlo med tem rokom, če davčno obdobje za obračun tega davka znaša en mesec;
            
         
               3.
            
            
               da se povračilo davka na dodano vrednost izvede v obliki odločbe o davčnem nadzoru, s tem da se znesek, ki ga je treba povrniti, pobota z dolgovanim davkom na dodano vrednost, ki je določen v isti odločbi, in drugimi davčnimi dolgovi kot tudi državnimi terjatvami za različna davčna obdobja in obrestmi, ki se za te zneske natečejo vse do dneva sprejetja odločbe o davčnem nadzoru, če je bila pri davčnem nadzoru ugotovljena pravilnost zneska povračila davka in če so istočasno podane te okoliščine:
               
                           (a)
                        
                        
                           v postopku davčnega nadzora začasno zavarovanje prihodnjih terjatev države, ki bi lahko bile ugotovljene med postopkom sprejetja odločbe o davčnem nadzoru, ni bilo odobreno;
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           pobot s terjatvami države v nacionalnem zakonu ni predviden kot sredstvo za prisilno izvršbo ali kot ukrep zavarovanja;
                        
                     
                           (c)
                        
                        
                           roki za izpodbijanje in prostovoljno plačilo pobotanih glavnic zneskov in obresti se niso iztekli, ker so bili določeni z isto odločbo o davčnem nadzoru, del teh zneskov pa se je tudi izpodbijal pred sodiščem;
                        
                     
         
               4.
            
            
               da država, ko je bila ugotovljena pravilnost zneska povračila davka, izkazanega v davčnem obračunu, pobot z davčnimi dolgovi, ki so določeni s to odločbo, za obdobja pred oddajo davčnega obračuna skupaj z obrestmi teh dolgov, opravi na dan sprejetja odločbe o davčnem nadzoru namesto na dan obračuna davka, pri čemer med zakonsko določenim rokom za povračilo zneska ne dolguje obresti, odmerja pa obresti za pobotane davke od dneva oddaje obračuna do sprejetja odločbe o davčnem nadzoru.
            
         
      (1)  UL L 145, str. 1.
   
      (2)  UL L 347, str. 1.