CELEX: C1997/040/26
Language: nl
Date: 1997-02-08 00:00:00
Title: Verzoek van het House of Lords van 28 november 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen M. Brown en Rentokil Limited (Zaak C-394/96)

8 . 2 . 97             NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     Nr . C 40/ 13
oplegt de Commissie op de hoogte te brengen ( artikel 2 ,                         beroepsopleiding en de promotiekansen en ten
lid 3 , onder c ), van de richtlijn ).                                            aanzien van de arbeidsvoorwaarden ( ] ) ( hierna :
                                                                                  „ richtlijn gelijke behandeling ")?
Artikel 5 — Door de opdrachtgever mee te delen informatie
                                                                              b ) Maakt het voor de beantwoording van vraag 1 a )
Niets in de Ierse wettelijke regeling wijst erop, dat de                          verschil uit, dat de werkneemster werd ontslagen
overheid , wanneer zij zich beperkt tot de verplichte infor­                      ingevolge een contractuele bepaling op grond waar­
matie bedoeld in artikel 5 , lid 2 , eerst moet onderzoeken of                    van de werkgever het recht had werknemers te
het niet opportuun of redelijk is om facultatieve informatie                      ontslaan, ongeacht hun geslacht, na een in die
als bedoeld in bijlage III te verzoeken . Volgens de Commissie                    overeenkomst vastgelegd aantal weken van voort­
dient de overheid , alvorens de strekking van het verzoek om                      durende afwezigheid ?
informatie te beperken , eerst over te gaan tot de in artikel 5 ,
lid 1 , bedoelde toetsing van de relevantie en/of redelijkheid           2 . a ) Is het ontslag van een werkneemster tijdens haar
van een verzoek om informatie als bedoeld in bijlage III, en                      zwangerschap, wegens afwezigheid door uit die
dient zij tot de conclusie te zijn gekomen dat bedoelde                           zwangerschap voortvloeiende ziekte, in strijd met de
informatie niet van belang is ( artikel 5 , lid 1 , onder a )) dan                artikelen 2 , lid 1 , en 5 , lid 1 , van de richlijn gelijke
wel niet redelijk ( artikel 5 , lid 1 , onder b )) is. In de huidige              behandeling, indien de werkneemster gedurende het
stand van de Ierse wettelijke regeling is de overheid                             naar nationaal recht vastgestelde tijdvak geen recht
volkomen vrij om het verzoek om facultatieve informatie                           heeft op afwezigheid wegens zwangerschap of beval­
systematisch achterwege te laten .                                                ling, omdat zij niet gedurende het naar nationaal
                                                                                  recht vereiste tijdvak in loondienst werkzaam is
Artikel 7 — Mededelingen aan de andere Lid-Staten                                 geweest, ingeval het ontslag in dat tijdvak wordt
                                                                                  gegeven ?
In de Ierse wettelijke regeling is bepaald, dat de plaatselijke
overheid de Ierse minister van Milieuzaken moet informeren                    b ) Maakt het voor de beantwoording van vraag 1 a )
over verzoeken die aanzienlijke gevolgen kunnen teweeg­                           verschil uit, dat de werkneemster werd ontslagen
brengen voor het milieu in een andere Lid-Staat. De minister                      ingevolge een contractuele bepaling op grond waar­
kan van de plaatselijke overheid verlangen dat zij hem de                         van de werkgever het recht had werknemers te
door hem gevraagde informatie en documenten meedeelt .                            ontslaan, ongeacht hun geslacht, na een in die
Van die bevoegdheid kan hij evenwel alleen dan gebruik­                           overeenkomst vastgelegd aantal weken van voort­
maken, wanneer de andere Lid-Staat wenst te worden                                durende afwezigheid ?
geraadpleegd . Bovendien is blijkbaar nergens uitdrukkelijk
bepaald, dat de minister verplicht is de andere Lid-Staat
informatie te verstrekken .                                              (') PB nr . L 39 van 14 . 2 . 1976 , hlz . 40 .
(') PB nr . L 175 van 5 . 7 . 1985 , blz . 40 .
                                                                         Verzoek van het Landgericht Trier van 29 november 1996
                                                                         om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Caisse de
Verzoek van het House of Lords van 28 november 1996 om                   pension des employés privés en 1 . D. Kordel, 2 . R. Kordel en
een prejudiciële beslissing in het geding tussen M. Brown en                        3 . Frankfurter Allianz Versicherungs AG
                        Rentokil Limited                                                          ( Zaak C-397/96 )
                        ( Zaak C-394/96 )                                                            ( 97/C 40/27 )
                           ( 97/C 40/26 )
                                                                         Het Landgericht Trier heeft bij beschikking van 29 novem­
Het House of Lords heeft bij beschikking van 28 november                 ber 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                 12 december 1996 , in het geding tussen Caisse de pension
9 december 1996 , in het geding tussen M. Brown en                       des employés privés en 1 . D. Kordel , 2 . R. Kordel en
Rentokil Limited, het Hof van Justitie van de Europese                   3 . Frankfurter Allianz Versicherungs AG, het Hof van
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                   Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
over de navolgende vragen :                                              prejudiciële beslissing over de navolgende vraag :
 1 . a ) Is het ontslag van een werkneemster tijdens haar                Hoe moet artikel 93 , lid 1 , onder a ), van Verordening ( EEG )
          zwangerschap , wegens afwezigheid door uit die                 nr . 1408/71 (') worden uitgelegd ? Strekt de erkenning van
          zwangerschap voortvloeiende ziekte, in strijd met              de Lid-Staten zich ook uit tot de materiële strekking van de
          de artikelen 2 , lid 1 , en 5 , lid 1 , van Richtlijn          subrogatie in een andere Lid-Staat ( in casu : artikel 232,
           76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976                    tweede volzin, van de Luxemburgse Code des Assurances
           betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel             juncto het bijbehorende groothertogelijk reglement, op
          van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten              grond waarvan de hoogte van de op het pensioenfonds
           aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de              overgegane vordering wordt bepaald door de premiereserve