CELEX: 62016TN0148
Language: lt
Date: 2016-04-11 00:00:00
Title: Byla T-148/16 P: 2016 m. balandžio 11 d. Adrian Barnett ir Sven-Ole Mogensen pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. vasario 5 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-56/15 Barnett ir Mogensen/Komisija

30.5.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 191/42
            
         2016 m. balandžio 11 d. Adrian Barnett ir Sven-Ole Mogensen pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. vasario 5 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-56/15 Barnett ir Mogensen/Komisija
   
   (Byla T-148/16 P)
   (2016/C 191/56)
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantai: Adrian Barnett (Roskildė, Danija), Sven-Ole Mogensen (Helerupas, Danija), atstovaujami advokatų S. Orlandi ir T. Martin
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Apeliantai Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti Tarnautojų teismo sprendimą byloje F-56/15, Barnett ir Mogensen/Komisija;
            
         priimant naują sprendimą nuspręsti:
   
               —
            
            
               panaikinti 2014 m. birželio mėn. pensijos lapeliuose nustatytus sprendimus, pagal kuriuos nuo 2014 m. sausio 1 d. sumažinamas ieškovių pensijai taikomas korekcinis koeficientas;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi abiejose instancijose išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdami apeliacinį skundą apeliantai remiasi dviem pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas, susijęs su teisės klaida, kurią Tarnautojų teismas padarė aiškindamas aiškias ir tikslias Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų (toliau – Tarnybos nuostatai) sąlygas atsižvelgiant į tariamą „tikrąją teisės aktų leidėjo valią“, kiek tai susiję su pensijų ir darbo užmokesčių atnaujinimo mechanizmo sustabdymo 2013 ir 2014 m. taikymo sritimi. Tokiu būdu Tarnautojų teismas Tarnybos nuostatų 65 straipsnio 4 dalį ir minėtų nuostatų XI priede nustatytas įgyvendinimo taisykles išaiškino contra legem.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis apeliacinio skundo pagrindas, susijęs su Tarnautojų teismo padaryta teisės klaida, nes nebuvo įvykdytos Tarnybos nuostatų sąlygos, kad būtų galima atlikti ginčijamą tarpinį atnaujinimą, numatytą Tarnybos nuostatų XI priede, ir todėl Komisija, atlikdama šį atnaujinimą, viršijo savo įgaliojimus. Iš tiesų, skundžiamame sprendime konstatavęs, kad ankstesnis korekcinis koeficientas 2013 m. gruodžio 17 d. Tarybos reglamente (ES) Nr. 1416/2013, kuriuo nuo 2013 m. liepos 1 d. patikslinami Europos Sąjungos pareigūnų ir kitų tarnautojų darbo užmokesčiui ir pensijoms taikomi korekciniai koeficientai, buvo apskaičiuotas klaidingai, Tarnautojų teismas padarė teisės klaidą, kai jis nusprendė, jog vadovaudamasi vienodo požiūrio principu Paskyrimų tarnyba galėjo atlikti ginčijamą tarpinį atnaujinimą neatsižvelgiant į neteisėtų administracinių aktų, sukuriančių panašias teises ar lengvatas, atšaukimo teoriją.