CELEX: 62015TN0309
Language: cs
Date: 2015-06-05 00:00:00
Title: Věc T-309/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 5. června 2015 CW proti rozsudku vydanému dne 26. března 2015 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-124/13, CW v. Parlament

20150731056617072015/C 270/463092015TC27020150817CS01CSINFO_JUDICIAL20150605373711Věc T-309/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 5. června 2015 CW proti rozsudku vydanému dne 26. března 2015 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-124/13, CW v. Parlament
 ---documentbreak--- C2702015CS3710120150605CS0046371371Kasační opravný prostředek podaný dne 5. června 2015 CW proti rozsudku vydanému dne 26. března 2015 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-124/13, CW v. Parlament
   (Věc T-309/15 P)2015/C 270/46Jednací jazyk: angličtina
      Účastníci řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel): CW (Brusel, Belgie) (zástupce: C. Bernard-Glanz, advokát)
   
      Další účastník řízení: Evropský parlament
   
      Návrhová žádání navrhovatele
   
   Navrhovatel navrhuje, aby Tribunál:
   
            —
         
         
            prohlásit kasační opravný prostředek za přípustný,
         
      
            —
         
         
            zrušil napadený rozsudek,
         
      
            —
         
         
            zrušil napadené rozhodnutí a rozhodnutí o zamítnutí stížnosti,
         
      
            —
         
         
            přiznal náhradu škody, a
         
      
            —
         
         
            uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.
         
      
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Na podporu kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatel dva důvody.
   
            1.
         
         
            První důvod kasačního opravného prostředku vychází z toho, že Soud pro veřejnou službu tím, že měl za to, že orgán oprávněný ke jmenování v rozhodnutí o zamítnutí stížnosti chtěl potvrdit podstatu rozhodnutí o zamítnutí pomoci, zkreslil důkazy a dopustil se nesprávného právního posouzení.
         
      
            2.
         
         
            Druhý důvod kasačního opravného prostředku vychází z toho, že Soud pro veřejnou službu tím, že měl za to, že se Parlament nedopustil zjevně nesprávného posouzení při volbě opatření a metod k provedení článku 24 služebního řádu, zkreslil důkazy a dopustil se nesprávného právního posouzení.