CELEX: C2001/227/09
Language: nl
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Zaak C-162/01 P: Hogere voorziening, op 13 april 2001 ingesteld door E. Bouma tegen het arrest op 31 januari 2001 in de zaak T-533/93 tussen enerzĳds E. Bouma, en anderzĳds 1. de Raad van de Europese Unie, en 2. de Commissie van de Europese Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer)

C 227/6                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    11.8.2001
1)    Door niet binnen de gestelde termijn de nodige maatregelen               gedurende het Nederlandse referentiejaar 1983 afliep) op
      vast te stellen om bij de begunstigde ondernemingen de steun             schadevergoeding, meer in het bijzonder in het licht van
      terug te vorderen die is toegekend in het kader van de                   het arrest Spagl (2), onjuist heeft beoordeeld: Uit niets
      Maribel bis/ter-regeling, die bij beschikking 97/239/EG van              blijkt dat het Hof de ongeldigverklaring van verordening
      de Commissie van 4 december 1996 betreffende steunmaatrege-              857/84 (3) — zoals het Gerecht wil doen voorkomer —
      len van de Belgische regering in het kader van de Maribel bis/ter-       zou hebben willen inperken tot die gevallen waarin de
      regeling onwettig en onverenigbaar met de gemeenschappelijke             betrokken SLOM-producenten de productie gedurende
      markt is verklaard, is het Koninkrijk België de verplichtingen           het referentiejaar 1983 na afloop van hun tussentijds
      niet nagekomen die op hem rusten ingevolge artikel 189, vierde           afgelopen niet-leveringsverplichting niet hadden kunnen
      alinea, EG-verdrag (thans artikel 249, vierde alinea, EG),               hervatten. Had het Hof dat wél gewild, dan had het die
      alsmede de artikelen 2 en 3 van die beschikking.                         beperking uitdrukkelijk moeten aanbrengen, omdat de
                                                                               casuspositie nu juist betrekking had op een SLOM-
2)    Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.                       producent van wie vaststond dat hij gedurende het gehele
                                                                               referentiejaar geen melk had geproduceerd, hoewel zijn
                                                                               niet-leveringsverplichting in de loop van het referentiejaar
(1) PB C 378 van 5.12.1998.
                                                                               (meer precies reeds op 31 maart 1983) was afgelopen.
                                                                               De interpretatie van het Gerecht correspondeert met het
                                                                               belangrijkste verweer van de instellingen in de zaak Spagl,
                                                                               welk verweer in het arrest klaarblijkelijk van de hand is
                                                                               gewezen.
                                                                               De zaak Spagl had het karakter van een proefprocedure
Hogere voorziening, op 13 april 2001 ingesteld door                            en wordt ook door het Hof als zodanig behandeld. Door
E. Bouma tegen het arrest op 31 januari 2001 in de zaak                        ruim tien jaar na dato te pogen de reikwijdte van het
T-533/93 tussen enerzijds E. Bouma, en anderzijds 1. de                        arrest Spagl in te perken door een speculatieve draai aan
Raad van de Europese Unie, en 2. de Commissie van de                           de betekenis van het feitensubstraat te geven, miskent het
Europese Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht                              Gerecht de rechtsvormende taak van het Hof en doet het
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                               in ernstige mate aan het beginsel van rechtszekerheid.
                           (Vierde kamer)
                         (Zaak C-162/01 P)                                     Het arrest in de onderhavige zaak druist rechtstreeks in
                                                                               tegen een eerder eigen arrest van het Gerecht in de
                          (2001/C 227/09)                                      gevoegde zaken T-195/94 en T-202/94, Quiller en Heus-
                                                                               mann.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 13 april 2001 hogere voorziening ingesteld tegen het                   —    Schending van het gelijkheidsbeginsel, het vertrouwens-
arrest, op 31 januari 2001 gewezen door het Gerecht van                        beginsel, het rechtszekerheidsbeginsel en het motiverings-
eerste aanleg (Vierde kamer), in de zaak T-533/93, tussen                      beginsel, doordat het Gerecht bij de beoordeling van
enerzijds E. Bouma, vertegenwoordigd door E.H. Pijnacker                       de schadevergoedingsaanspraken van Bouma betekenis
Hordijk, advocaat, en anderzijds 1. de Raad van de Europese                    toekent aan het feit dat Bouma de melkproductie niet
Unie, vertegenwoordigd door A.M. Colaerf, en 2. de Commissie                   tussen 31 december 1983 en 1 april 1984 heeft hervat:
van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door                          Het valt niet in te zien waarom een verweer dat door het
Th. van Rijn.                                                                  Hof (arresten Mulder I, punten 15 en 16, Spagl, punt 14
                                                                               en tussenarrest Mulder II, punt 17) en ook door het
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                                 Gerecht (zie arrest Quiller en Heusmann, punt 97)
                                                                               is verworpen, thans alsnog door het Gerecht wordt
—     Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg op 31 januari               aanvaard.
      2001 in zaak T-533/93 (1) te vernietigen;
—     de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht van eerste              —    Schending van het gelijkheidsbeginsel, het vertrouwens-
      aanleg;                                                                  beginsel, het rechtszekerheidsbeginsel en het motiverings-
                                                                               beginsel, doordat het Gerecht de aanspraken van 83-ers
—     de Raad en de Commissie te veroordelen in de kosten van                  op schadevergoeding, meer in het bijzonder in het licht
      het geding in beide instanties.                                          van het arrest Mulder II, onjuist heeft beoordeeld: Met
                                                                               betrekking tot de door het Gerecht aangehaalde punt 23
                                                                               van het tussenarrest van het Hof van 19 mei 1992 geldt
Middelen en voornaamste argumenten                                             dat het Hof in die overweging slechts aangeeft dat
                                                                               de feiten erop duiden dat de betrokken vier SLOM-
—     Schending van het gelijkheidsbeginsel, het vertrouwens-                  producenten op een voldoende duidelijke wijze kenbaar
      beginsel, het rechtszekerheidsbeginsel en het motiverings-               hadden gemaakt dat zij de melkproductie daadwerkelijk
      beginsel, doordat het Gerecht de aanspraken van 83-ers                   wilden hervatten. Uit niets blijkt dat het Hof een uitput-
      (d.w.z. SLOM-producenten wier niet-leveringsverbintenis                  tende opsomming heeft willen geven van wijzen waarop
 ---pagebreak--- 11.8.2001              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 227/7
      die intentie werd geuit. Wel is frappant dat het Hof belang      eerste aanleg (Vierde kamer), in de zaak T-73/94, tussen
      hecht aan het feit dat de betrokken vier producenten in          enerzijds B.M.J.B. Beusmans, vertegenwoordigd door E.H. Pijn-
      1989, na toewijzing van een voorlopige referentiehoe-            acker Hordijk, advocaat, en anderzijds 1. de Raad van de
      veelheid, de melkproductie onmiddellijk hebben hervat.           Europese Unie, vertegenwoordigd door A.M. Colaerf, en 2. de
      Die omstandigheid speelt in de afwegingen van het                Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
      Gerecht in het arrest a quo nu juist in het geheel geen rol.     digd door Th. van Rijn.
      Voor het overige geldt dat het Hof in zijn tussenarrest in       Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
      Mulder II in het geheel niet ingaat op de specifieke
      problematiek van de 83-ers.                                      —     Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg op 31 januari
                                                                             2001 in zaak T-73/94 (1) te vernietigen;
—     Het Gerecht heeft een onjuiste bewij slastverdeling toege-
      past, althans Bouma een rechtens onaanvaardbare bewij-           —     de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht van eerste
      slast opgelegd: Vóór de inwerkingtreding van verordening             aanleg;
      857/84 kon een SLOM-producent in de situatie van
                                                                       —     de Raad en de Commissie te veroordelen in de kosten van
      Bouma niet vermoeden dat aan de niet-hervatting van
                                                                             het geding in beide instanties.
      zijn productie voor 1 april 1984 de consequentie zou
      worden verbonden dat hij zijn recht op een referentiehoe-
      veelheid — respectievelijk op vervangende schadevergoe-
      ding — definitief en volledig zou kunnen verspelen. Het          Middelen en voornaamste argumenten
      opleggen van een bewijslast om aan te tonen „dat hij
      voornemens was die productie na afloop van zijn niet-            De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan die
      leveringsverplichting te hervatten en dat hij hiertoe            in zaak C-162/01 P.
      als gevolg van de inwerkingtreding van verordening
      nr. 857/84 niet in staat was”, impliceert dat Bouma
      met terugwerkende kracht wordt geconfronteerd met de             (1) PB 1994, C 90, blz. 25.
      gevolgen van de inwerkingtreding van die verordening.
      Van een Gemeenschapsonderdaan in de positie van
      Bouma kan in redelijkheid niet gevergd worden dat hij 17
      tot 18 jaar na dato nog kan beschikken over schriftelijke
      bewijsmiddelen met betrekking tot zijn bedrijfsvoering in
      het verre verleden. Dit klemt temeer omdat in geen enkel
      eerder arrest van Hof of Gerecht bewijs op de door het           Hogere voorziening, op 13 april 2001 ingesteld door
      Gerecht thans cruciaal geachte punten zelfs. maar relevant       G. van den Berg tegen het arrest op 31 januari 2001 in de
      is geacht.                                                       zaak T-143/97 tussen enerzijds G. van den Berg, en
                                                                       anderzijds 1. de Raad van de Europese Unie, en 2. de
—     Het Gerecht heeft de relevante feiten op een zodanig             Commissie van de Europese Gemeenschappen, gewezen
      onjuiste en verkleurde wijze weergegeven en beoordeeld,          door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
      dat het arrest strijdig moet worden geacht met het                             Gemeenschappen (Vierde kamer)
      motiveringsbeginsel en het objectiviteitsbeginsel.
                                                                                               (Zaak C-164/01 P)
(1) PB 1993, C 334, blz. 17.
(2) Arrest van 11 december 1990, zaak C-189/89.
(3) PB 1984, L 148, blz. 13.                                                                    (2001/C 227/11)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 13 april 2001 hogere voorziening ingesteld tegen het
                                                                       arrest, op 31 januari 2001 gewezen door het Gerecht van
                                                                       eerste aanleg (Vierde kamer), in de zaak T-143/97, tussen
                                                                       enerzijds G. van den Berg, vertegenwoordigd door E.H. Pijnac-
Hogere voorziening, op 13 april 2001 ingesteld door                    ker Hordijk, advocaat, en anderzijds 1. de Raad van de
B.M.J.B. Beusmans tegen het arrest op 31 januari 2001 in               Europese Unie, vertegenwoordigd door A.M. Colaert, en 2. de
de zaak T-73/94 tussen enerzijds B.M.J.B. Beusmans, en                 Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
anderzijds 1. de Raad van de Europese Unie, en 2. de                   digd door Th. van Rijn.
Commissie van de Europese Gemeenschappen, gewezen
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                     Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
               Gemeenschappen (Vierde kamer)
                                                                       —     Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg op 31 januari
                       (Zaak C-163/01 P)                                     2001 in zaak T-143/97 (1) te vernietigen;
                                                                       —     de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht van eerste
                         (2001/C 227/10)
                                                                             aanleg ter verdere afdoening van het door verzoeker op
                                                                             29 april 1997 bij het Gerecht ingestelde beroep;
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 13 april 2001 hogere voorziening ingesteld tegen het                —     de Raad en de Commissie te veroordelen in de kosten van
arrest, op 31 januari 2001 gewezen door het Gerecht van                      het geding in beide instanties.