CELEX: 62012TN0387
Language: cs
Date: 2012-09-04 00:00:00
Title: Věc T-387/12: Žaloba podaná dne 4. září 2012 — Itálie v. Komise

20.10.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 319/15
            
         Žaloba podaná dne 4. září 2012 — Itálie v. Komise
   (Věc T-387/12)
   2012/C 319/28
   Jednací jazyk: italština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Italská republika (zástupce: S. Fiorentino, avvocato dello Stato)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil v části, jež je předmětem této žaloby, prováděcí rozhodnutí Evropské komise č. 2012/336/EU [oznámené pod číslem C(2012) č. 3838] ze dne 22. června 2012, kterým se z financování Společenství vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci záruční sekce Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF), Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV);
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Tato žaloba omezuje svůj předmět na paušální finanční opravy týkající se Italské republiky, pokud jde o režim podpor pro roky 2006, 2007 a 2008 producentům rajčat určených ke zpracování.
   Na podporu své žaloby žalobkyně předkládá jediný žalobní důvod vycházející z porušení čl. 7 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1258/1999 ze dne 17. května 1999 o financování společné zemědělské politiky (Úř. věst. L 160, s. 103) a článku 31 nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 ze dne 21. června 2005 o financování společné zemědělské politiky (Úř. věst. L 209, s. 1).
   V rámci tohoto žalobního důvodu Italská republika napadá použití finančních oprav provedených v napadeném rozhodnutí ve výši 2 % financovaných výdajů, přičemž tvrdí, že tyto finanční opravy byly provedeny navzdory důkazům o neexistenci výrazné finanční škody, které Komise uznala.
   Žalobkyně mimoto napadá vyčíslení těchto oprav, neboť jejich konkrétní výše se jeví nepřiměřená a zjevně nelogická, jelikož je značně vyšší než případná škoda vyplývající z počínání přičteného italským orgánům.