CELEX: C2004/071/14
Language: fi
Date: 2004-03-20 00:00:00
Title: Asia C-13/04: Euroopan yhteisöjen komission 16.1.2004 Suomen tasavaltaa vastaan nostama kanne

C 71/10               FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                          20.3.2004
Bundesgerichtshof 27.11.2003 tekemällään päätöksellä                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
esittämä ennakkoratkaisupyyntö maksukyvyttömyyttä
      koskevassa asiassa Susanne Staubitz-Schreiber
                                                                     Direktiivin täytäntöönpanemiselle varattu määräaika päättyi
                                                                     30.6.1996. Suomen tasavalta ei ole saattanut pakkauksista
                          (Asia C-1/04)                              ja pakkausjätteistä annetun neuvoston direktiivin 94/62/EY
                                                                     7 artiklan 1 kohdan toista alakohtaa osaksi kansallista lainsää-
                                                                     däntöään oikeusvarmuuden ja selvyyden varmistavalla tavalla
                        (2004/C 71/13)
                                                                     eikä ole varmistanut, että edellä mainittua velvoitetta sovelle-
                                                                     taan käytännössä.
Bundesgerichthof, on pyytänyt 27.11.2003 tekemällään pää-            (1) annettu 20 päivänä joulukuuta 1994, pakkauksista ja pakkausjät-
töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                    teistä EYVL, Erityispainos 1994, 15/nide 13, s. 266.
2.1.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-
kaisua maksukyvyttömyyttä koskevassa asiassa Susanne Stau-
bitz-Schreiber, seuraavaan kysymykseen:
Onko jäsenvaltion tuomioistuin, jonne on jätetty hakemus
maksukyvyttömyysmenettelyn aloittamisesta, yhä toimivaltai-
nen tekemään ratkaisun maksukyvyttömyysmenettelyn aloitta-           Dioikitiko protodikeio Athinas 30.9.2003 tekemällään
misesta, jos velallinen on hakemuksen jättämisen jälkeen             päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Sfa-
mutta ennen menettelyn aloittamistasiirtänyt pääintressiensä                     kianakis A.E.B.E. vastaan Kreikan valtio
keskuksen toisen jäsenvaltion alueelle, vai tuleeko tuon toisen
jäsenvaltion tuomioistuimesta toimivaltainen?
                                                                                                (Asia C-23/04)
                                                                                                (2004/C 71/15)
                                                                     Dioikitiko protodikeio Athinas, on pyytänyt 30.9.2003 teke-
                                                                     mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui-
Euroopan yhteisöjen komission 16.1.2004 Suomen tasa-                 meen 26.1.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta en-
                valtaa vastaan nostama kanne                         nakkoratkaisua asiassa Sfakianakis A.E.B.E. vastaan Kreikan
                                                                     valtio, seuraaviin kysymyksiin:
                         (Asia C-13/04)
                                                                     1)    Onko tuontivaltion tulliviranomaisten otettava (yhdeltä
                                                                           puolen Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä
                        (2004/C 71/14)                                     toiselta puolen Unkarin tasavallan välisestä assosioinnista
                                                                           tehdyn Eurooppa-sopimuksen liitteenä olevan) pöytäkir-
                                                                           jan N:o 4 31 artiklan 2 kohdassa asetetun keskinäistä
                                                                           avunantoa koskevan velvollisuuden perusteella huo-
                                                                           mioon unkarilaisten tuomioistuinten tuomiot, jotka kos-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.1.2004 Euroo-
                                                                           kevat vientivaltion viranomaisten suorittamien sellaisten
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Suomen tasavaltaa
                                                                           tarkastusten pätevyyttä, jotka koskevat EUR.1-tavarato-
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat M. Konstantinidis ja
                                                                           distusten paikkansapitävyyttä, kun
P. Aalto, prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                           a)    unkarilaiset viranomaiset ovat asianmukaisesti il-
                                                                                 moittaneet tuontivaltioiden tulliviranomaisille sen
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                                 tarkastuksen tuloksista, joka oli alun perin suoritettu
tuin
                                                                                 tiettyjen vientiasiakirjojen paikkansapitävyyden tut-
                                                                                 kimiseksi, korostaen kuitenkin sitä, että tarkastuksen
1)   toteaa, että Suomen tasavalta ei ole saattanut pakkauksista                 pätevyys oli [alkup. s. 11] unkarilaisessa tuomiois-
     ja pakkausjätteistä annetun neuvoston direktiivin 94/                       tuimessa vireillä olevan oikeusriidan kohteena ja
     62/EY (1) 7 artiklan 1 kohdan toista alakohtaa osaksi
     kansallista lainsäädäntöään oikeusvarmuuden ja selvyy-                b)    unkarilaiset viranomaiset ovat virallisesti ilmoitta-
     den varmistavalla tavalla eikä ole varmistanut, että edellä                 neet tuontivaltioiden tulliviranomaisille näiden oi-
     mainitua velvoitetta sovelletaan käytännössä,                               keudenkäyntien tuloksista eli edellä mainittujen tuo-
                                                                                 mioistuinten tuomioista, joilla lopulta on todettu
2)   velvoittaa Suomen tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-                       tietty määrä EUR.1-tavaratodistuksia paikkansapitä-
     tikulut.                                                                    viksi?