CELEX: 62020TN0659
Language: it
Date: 2020-10-30 00:00:00
Title: Causa T-659/20: Ricorso proposto il 30 ottobre 2020 — SJ/Commissione

25.1.2021   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 28/53
            
         
      Ricorso proposto il 30 ottobre 2020 — SJ/Commissione
      (Causa T-659/20)
      (2021/C 28/83)
      Lingua processuale: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: SJ AB (Stoccolma, Svezia) (rappresentante: J. Karlsson e M. Johansson, avvocati)
      
         Convenuta: Commissione europea
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione di esecuzione (UE) 2020/1193 della Commissione del 2 luglio 2020 relativa all’applicabilità dell’articolo 34 della direttiva 2014/25/UE de Parlamento europeo e del Consiglio al trasporto ferroviario di passeggeri in Svezia (1) nella parte in cui essa dichiara che la direttiva sui servizi di pubblica utilità continua ad applicarsi agli appalti destinati a permettere lo svolgimento di attività relative alla fornitura di servizi commerciali di trasporto ferroviario di passeggeri in Svezia;
               
            
                  —
               
               
                  in subordine, qualora il Tribunale dovesse ritenere inammissibile o impossibile un annullamento parziale, annullare interamente la decisione impugnata; e,
               
            
                  —
               
               
                  condannare la Commissione alle spese sostenute dalla ricorrente.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce sei motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente sul fatto che la Commissione sarebbe incorsa in un errore di diritto non dichiarando la direttiva sui servizi di pubblica utilità inapplicabile agli appalti destinati a permettere lo svolgimento di attività relative alla fornitura di servizi commerciali di trasporto ferroviario di passeggeri sulla tratta Göteborg- Malmö.
               
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente sul fatto che la Commissione avrebbe interpretato e applicato erroneamente i criteri di inapplicabilità della direttiva sui servizi di pubblica utilità.
               
            
                  3.
               
               
                  Terzo motivo, vertente sul fatto che la Commissione sarebbe incorsa in errore nella definizione del mercato rilevante (dei mercati rilevanti).
               
            
                  4.
               
               
                  Quarto motivo, vertente sul fatto che la Commissione sarebbe incorsa in un manifesto errore di valutazione nel concludere che la fornitura dei servizi di trasporto ferroviario di passeggeri sulla tratta Stoccolma- Göteborg non è direttamente esposta alla concorrenza.
               
            
                  5.
               
               
                  Quinto motivo, vertente sul fatto che la Commissione sarebbe incorsa in un manifesto errore di valutazione in quanto non ha concluso che l’intero mercato svedese è esposto alla concorrenza ai sensi dell’articolo 34 della direttiva sui servizi di pubblica utilità.
               
            
                  6.
               
               
                  Sesto motivo, vertente sulla violazione delle forme sostanziali.
               
            
         (1)  GU 2020, L 262, pag. 18.