CELEX: C1995/208/13
Language: da
Date: 1995-08-12 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 18. maj 1995 af Gerechtshof, Hertogenbosch, i sagen selskabet M. J. M. Linthorst, K. G. P. Pouwels og J. Scheres C. S. mod chefen for rijksbelastingdienst's afdeling for virksomheder, Roermond (Sag C-167/95)

Nr . C 208/6          DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        12 . 8 . 95
Appel iværksat den 30. maj 1995 af Kommissionen for De             genbosch, i sagen selskabet M. J. M. Linthorst, K. G. P.
Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt den             Pouwels og J. Scheres C. S. mod chefen for rijksbelasting­
28 . marts 1995 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første        dienst's afdeling for virksomheder, Roermond, forelagt De
Instans (Tredje Afdeling ) i sag T-12/94 , Frédéric Daffix         Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
   mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                 præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                       ( Sag C-166/95 P)
                           ( 95/C 208/12 )                         Skal Det Sjette Direktivs artikel 9 fortolkes således , at der
                                                                   ved det sted, hvor en dyrlæge udfører sine tjenesteydelser i
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den                 sin egenskab af dyrlæge, forstås det sted, hvor denne har
30 . maj 1995 iværksat appel af Kommissionen for De                etableret enten hjemstedet for sin økonomiske virksomhed
                                                                   eller et fast forretningssted, hvorfra tjenesteydelsen leveres,
Europæiske Fællesskaber ved Dimitrios Gouloussis, Kom­
                                                                   eller i mangel af et sådant hjemsted eller et sådant fast
missionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget, bistået
af advokat Benoit Cambier, Bruxelles, og med valgt adresse i       forretningssted hans bopæl eller hans sædvanlige opholds­
                                                                   sted, eller skal denne artikel fortolkes således, at det sted,
Luxembourg hos Georgios Kremlis, Wagner- Centret,
Kirchberg, til prøvelse af dom afsagt den 28 . marts 1995 af       hvor en dyrlæge udfører sine tjenesteydelser i sin egenskab af
De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje           dyrlæge, ligger et andet sted, navnlig det sted, hvor disse
Afdeling ) i sag T-12/94 , Frédéric Daffix mod Kommissionen        tjenesteydelser faktisk udføres, eller det sted, hvor aftageren
                                                                   af de tjenesteydelser har etableret hjemstedet for sin
for De Europæiske Fællesskaber .
                                                                   økonomiske virksomhed, eller et fast forretningssted, for
                                                                   hvilket tjenesteydelsen udføres, eller i mangel af et sådant
Appellanten har nedlagt følgende påstande :                        hjemsted eller et sådant fast forretningssted hans bopæl eller
                                                                   hans sædvanlige opholdssted ?
— Den af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling ) den
     28 . marts 1995 i sag T-12/94 (*) afsagte dom ophæ­
     ves .
— Der gives Kommissionen medhold i de for Retten i Første
     Instans nedlagte påstande, hvorfor Frédéric Daffix'
     påstande følgelig må forkastes .
— Der træffes bestemmelse om sagens omkostninger efter             Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
     gældende regler herom.                                        afsagt den 22. april 1995 af Pretura Circondariale di
                                                                            Vicenza i straffesagen mod Luciano Arcaro
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                                                 ( Sag C-168/95 )
                                                                                             ( 95/C 208/ 14 )
— Det anbringende, Retten lagde til grund , må forkastes:
     Retten har med urette antaget, at anbringendet om, at
     begrundelsen var mangelfuld , i den foreliggende sag
     måtte anses for at angå et grundlæggende retsprincip,         Ved kendelse afsagt den 22. april 1995 , indgået til Dom­
     hvorfor det blev antaget til realitetsbehandling, selv om     stolens Justitskontor den 30 . maj 1995 , har Pretura Circon­
     det blev gjort gældende for sent.                             dariale di Vicenza i straffesagen mod Luciano Arcaro
                                                                   anmodet De Europæiske Fællesskabers Domstol om at
                                                                   oplyse
— Det anbringende , Retten lagde til grund, savner grund­
     lag.
                                                                   a ) om den fortolkning, der er omtalt i punkt 8 H i
 (M EFT nr . C 119 af 13 . 5 . 1995 , s . 11 .                          nærværende kendelse, af fællesskabsdirektiv 74/464/
                                                                        EØF ( 2 ) og 83/513/EØF ( 3 ), der har skullet gennemføres
                                                                        ved lovdekret nr . 133 af 1992, er rigtig
                                                                   b ) såfremt det under a ) anførte spørgsmål besvares bekræf­
                                                                        tende, om fællesskabsbestemmelserne på grundlag af en
                                                                        rigtig fortolkning af fællesskabsretten kan anvendes
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                     umiddelbart og samtidig de dermed uforenelige natio­
afsagt den 18 . maj 1995 af Gerechtshof, Hertogenbosch, i               nale bestemmelser lades uanvendt, selv om der herved
 sagen selskabet M. J. M. Linthorst, K. G. P. Pouwels og J.             kan ske en forringelse af borgerens retsstilling
 Scheres C. S. mod chefen for rijksbelastingdienst's afdeling
                 for virksomheder, Roermond
                          ( Sag C-167/95 )                         c ) såfremt det under b ) anførte spørgsmål besvares benæg­
                                                                        tende, hvilken anden fremgangsmåde der efter en
                            ( 95/C 208/13 )
                                                                        korrekt fortolkning af fællesskabsretten kan anvendes
                                                                        for i den nationale statslige lovgivning at få fjernet de
Ved dom afsagt den 18 . maj 1995 , indgået til Domstolens               nationale bestemmelser, der er i strid med fællesskabs­
Justitskontor den 31 . maj 1995 , har Gerechtshof, Herto­               bestemmelserne , når den umiddelbare anvendelighed af