CELEX: C2006/281/09
Language: sv
Date: 2006-11-18 00:00:00
Title: Mål C-300/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 12 september 2006 (begäran om förhandsavgörande från Nederlandse Raad van State – Nederländerna) – M.G. Eman och O.B. Sevinger mot College van burgemeester en wethouders van Den Haag (Europaparlamentet – Val – Rösträtt – Krav på tidigare bosättning i Nederländerna för nederländska medborgare bosatta på Aruba – Unionsmedborgarskap)

18.11.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 281/5
            
         Domstolens dom (stora avdelningen) av den 12 september 2006 (begäran om förhandsavgörande från Nederlandse Raad van State – Nederländerna) – M.G. Eman och O.B. Sevinger mot College van burgemeester en wethouders van Den Haag
   (Mål C-300/04) (1)
   
   (Europaparlamentet - Val - Rösträtt - Krav på tidigare bosättning i Nederländerna för nederländska medborgare bosatta på Aruba - Unionsmedborgarskap)
   (2006/C 281/09)
   Rättegångsspråk: nederländska
   Hänskjutande domstol
   Nederlandse Raad van State
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: M.G. Eman och O.B. Sevinger
   
      Motpart: College van burgemeester en wethouders van Den Haag
   Saken
   Begäran om förhandsavgörande – Nederlandse Raad van State – Tolkning av artiklarna 17 EG och 19 EG jämförda med artiklarna 189 EG, 190 EG och 299 EG – Tillämpning av bestämmelserna om unionsmedborgarskap på invånare i de utomeuropeiska länderna och territorierna – Rösträtt vid valet till Europaparlamentet för personer bosatta på Nederländska Antillerna eller Aruba för vilken det krävs att personen i fråga har varit bosatt i Nederländerna under tio år
   Domslut
   
               1)
            
            
               Personer som är medborgare i en medlemsstat och som har hemvist eller är bosatta inom något av de utomeuropeiska länder och territorier som avses i artikel 299.3 EG kan åberopa de rättigheter som tillerkänns unionsmedborgare enligt andra delen i EG-fördraget.
            
         
               2)
            
            
               Trots att ingenting enligt nu gällande gemenskapsrätt hindrar medlemsstaterna – vilka dock härvid är skyldiga att iaktta gemenskapsrätten – att för rösträtt och valbarhet vid val till Europaparlamentet uppställa villkor avseende bosättning inom det territorium där valet anordnas, utgör dock likabehandlingsprincipen hinder för att de valda kriterierna leder till att medborgare som befinner sig i lika situationer behandlas olika när det inte föreligger sakliga skäl för en sådan behandling.
            
         
               3)
            
            
               Det ankommer på varje medlemsstat att i sin interna rättsordning fastställa vilka åtgärder som möjliggör ett återställande av rättigheterna för en person som, på grund av en nationell bestämmelse som strider mot gemenskapsrätten, har nekats att få sitt namn upptaget i röstlängden inför valet till Europaparlamentet den 10 juni 2004 och således har förhindrats att delta i nämnda val. Dessa åtgärder, som kan inbegripa ersättning för den skada som medlemsstaten har vållat genom att åsidosätta gemenskapsrätten, måste vara förenliga med likvärdighets- och effektivitetsprinciperna.
            
         
      (1)  EUT C 228, 11.9.2004.