CELEX: 62020TN0768
Language: sv
Date: 2020-12-31 00:00:00
Title: Mål T-768/20: Överklagande ingett den 31 december 2020 – Standard International Management mot EUIPO – Asia Standard Management Services (The Standard)

22.2.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 62/41
            
         
      Överklagande ingett den 31 december 2020 – Standard International Management mot EUIPO – Asia Standard Management Services (The Standard)
      (Mål T-768/20)
      (2021/C 62/52)
      Överklagandet är avfattat på engelska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Standard International Management LLC (New York, New York, Förenta Staterna) (ombud: M. Edenborough QC, S. Wickenden, Barrister, och advokaten M. Maier)
      
         Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
      
         Motpart vid överklagandenämnden: Asia Standard Management Services Ltd (Hongkong, Kina)
      
         Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
      
      
         Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden vid tribunalen
      
         Omtvistat varumärke: EU-figurmärke ”The Standard” – EU-varumärke nr 8 405 243
      
         Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande
      
         Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 27 november 2020 i ärende R 828/2020-5
      
         Yrkanden
      
      Klaganden yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det angripna beslutet,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta EUIPO att ersätta klagandens kostnader för och med anledning av detta överklagande, eller
                  för det fall att motparten vid överklagandenämnden intervenerar,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta EUIPO och nämnda motpart att solidariskt ersätta klaganden för dessa kostnader.
               
            
         Grunder
      
      Det överklagade beslutet är felaktigt av huvudsakligen fyra skäl. Överklagandenämnden gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att
      
                  —
               
               
                  inte finna att reklam och säljerbjudanden från hotellet, med kringtjänster, närmare bestämt sådana i klasserna 38, 39, 41, 43 och 44, riktade till EU-konsumenter utgjorde verkligt bruk av EU-varumärket under omständigheter där de tjänsterna tillhandahölls i Förenta staterna,
               
            
                  —
               
               
                  inte finna att reklam och marknadsföring av de relevanta tjänsterna räckte för att styrka verkligt bruk för de tjänsterna,
               
            
                  —
               
               
                  inte finna att reklam för öppnandet av hotellet i London var relevant, och
               
            
                  —
               
               
                  inte lämna någon, eller i vart fall bristfällig, motivering för sina slutsatser.