CELEX: C2002/144/103
Language: el
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-85/02: Προσφυγή της Pedro Diaz SA κατά του Γραφείου εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς που ασκήθηκε στις 23 Μαρτίου 2002

15.6.2002                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    C 144/51
Οι λο΄γοι και τα επιχειρη΄µατα που προεβλη΄θησαν στην παρου΄σα              Επιτροπη΄ς να εκδι΄δει γενικω΄ς απο΄φαση περι΄ επιπλη΄ξεως κατα΄ το
υπο΄θεση ταυτι΄ζονται εν πολλοι΄ς µε τους λο΄γους και επιχειρη΄µατα         α΄ρθρο 43, σηµει΄ο 1, των Conditions of Employment.
που προεβλη΄θησαν στην υπο΄θεση Τ-45/02, DOW AgroSciences
και DOW AgroSciences κατα΄ Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και
Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως (που δεν ΄εχει ακο΄µη
δηµοσιευτει΄ στην ΕΕ).
(1) Οδηγι΄α 2000/60/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβου-       Προσφυγη΄ της Pedro Diaz SA κατα΄ του Γραφει΄ου εναρµονι΄-
     λι΄ου της 23ης Οκτωβρι΄ου 2000 για τη θε΄σπιση πλαισι΄ου κοινοτικη΄ς   σεως στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς που ασκη΄θηκε
     δρα΄σης στον τοµε΄α της πολιτικη΄ς των υδα΄των (ΕΕ L 327 της                                 στις 23 Μαρτι΄ου 2002
     22.12.2000, σ. 1).
                                                                                                    (Υπο΄θεση Τ-85/02)
                                                                                                     (2002/C 144/103)
                                                                                                ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
                                                                                             (Γλω
Προσφυγη΄ του Stephan-Harald Voigt κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς
Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας που ασκη΄θηκε στις 19 Μαρτι΄ου 2002                    Η Pedro Diaz SA, µε ΄εδρα την Carretera de Cartagena-La Palma,
                                                                            Km 2,400 Cartagena (Ισπανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τη δικηγο΄ρο
                                                                            Patricia Koch Moreno, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
                          (Υπο΄θεση Τ-78/02)                                Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις 23 Μαρτι΄ου 2002, προσφυγη΄ κατα΄
                                                                            του Γραφει΄ου εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς.
                           (2002/C 144/102)
                                                                            Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                      —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της 16ης Ιανουαρι΄ου 2002 του
                                                                                  τρι΄του τµη΄µατος προσφυγω΄ν του ΓΕΕΑ στο µε΄τρο που
                                                                                  απορρι΄φθηκε η αι΄τηση περι΄ κοινοτικου΄ ση΄µατος
                                                                                  υπ' αριθ. 199.265 CASTILLO για να διακρι΄νονται «τυρια΄»
Ο Stephan-Harald Voigt, κα΄τοικος Langenselbold (Γερµανι΄α),                      της κατηγορι΄ας 29·
εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον δικηγο΄ρο Ν. Pflüger, α΄σκησε ενω΄πιον
του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις 19 Μαρτι΄ου            —     να κα΄νει δεκτη΄ την αι΄τηση περι΄ χορηγη΄σεως κοινοτικου΄
2002, προσφυγη΄ κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας.                      ση΄µατος αριθ. 199.265 CASTILLO για να διακρι΄νονται
                                                                                  «τυρια΄» κατηγορι΄ας 29·
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                  —     να καταδικα΄σει την καθη΄ς και, στην περι΄πτωση αυτη΄, τον
                                                                                  παρεµβαι΄νοντα στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
—       να ακυρω΄σει την κατα΄ το α΄ρθρο 43, σηµει΄ο 1, των
        Conditions of Employment επι΄πληξη, που η καθη΄ς του
        κοινοποι΄ησε µε ΄εγγραφο της 1.3.2002·                              Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
—       να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                   Η αιτου΄σα το κοινοτικο΄       Pedro Dı́az SA
                                                                            ση΄µα:
                                                                            Κοινοτικο΄ ση΄µα αντικει΄-     Λεκτικο΄ ση΄µα «CASTILLO» —
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                              µενο της αιτη΄σεως:            Αι΄τηση αριθ. 199.265 για προϊο΄ντα
                                                                                                           κατηγοριω΄ν 29 και 30
                                                                            ∆ικαιου΄χος του προβαλ-        Granjas Castillo SA
Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς του ο προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι η          λοµε΄νου ση΄µατος η΄ ση-
επι΄πληξη ει΄ναι α΄κυρη λο΄γω παραβα΄σεως γενικω΄ν αρχω΄ν περι΄ της         µει΄ου κατα΄ τη διαδικασι΄α
διαδικασι΄ας. Η επι΄πληξη στηρι΄ζεται σε αβα΄σιµες υπο΄νοιες και,           ανακοπη΄ς:
µεταξυ΄ α΄λλων, δεν διασφαλι΄στηκε επαρκω΄ς το δικαι΄ωµα ακροα΄σεως
του προσφευ΄γοντος κατα΄ τη δια΄ρκεια της διαδικασι΄ας. Επιπροσθε΄-         Ση΄µα η΄ σηµει΄ο ως προς το    Ισπανικο΄ παραστατικο΄-λεκτικο΄ ση΄µα
τως, η συµπεριφορα΄ της καθη΄ς παραβια΄ζει τις ευρωπαϊκε΄ς διατα΄ξεις      οποι΄ο προβα΄λλεται α΄ρ-       «EL CASTILLO» που ΄εχει καταχω-
περι΄ προστασι΄ας των προσωπικω΄ν δεδοµε΄νων.                               νηση:                          ριθει΄ για προϊο΄ντα της κατηγο-
                                                                                                           ρι΄ας 29 και ισπανικο΄ παραστατικο΄-
                                                                                                           λεκτικο΄ ση΄µα «EL CASTILLO
Επιπλε΄ον, ο προσφευ΄γων αµφισβητει΄ ο΄τι ο αντιπρο΄εδρος της                                              NADO 1» για προϊο΄ντα της κατηγο-
καθη΄ς ει΄χε εξουσιοδοτηθει΄ µε ΄εγκυρη απο΄φαση της Εκτελεστικη΄ς                                         ρι΄ας 30
 ---pagebreak--- C 144/52                 EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        15.6.2002
Απο΄φαση του τµη΄µατος          Απο΄ρριψη της αιτη΄σεως             για      εταιριω΄ν που προκυ΄πτει απο΄ το α΄ρθρο 14 της Νοrma Foral 18/
ανακοπω΄ν:                      ορισµε΄να προϊο΄ντα                         1993, της 5ης Ιουλι΄ου, σχετικα΄ µε επει΄γοντα φορολογικα΄ µε΄τρα
                                                                             στη΄ριξης των επενδυ΄σεων και προω΄θησης της οικονοµικη΄ς
Απο΄φαση του τµη΄µατος          Μερικη΄ ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως              δραστηριο΄τητας (Boletı́n Oficial del Territorio Histórico de
προσφυγω΄ν:                     του τµη΄µατος ανακοπω΄ν και απο΄ρ-           Alava αριθ. 79, της 16.7.1993), α΄ρθρο µε το οποι΄ο προβλε΄πεται
                                ριψη της αιτη΄σεως για συµπληρωµα-           απαλλαγη΄ απο΄ τον φο΄ρο εταιριω΄ν για τις επιχειρη΄σεις που
                                τικο΄ προϊο΄ν («τυρια΄»)                    δηµιουργη΄θηκαν µεταξυ΄ της θε΄σεως σε ισχυ΄ της εν λο΄γω Νοrma
                                                                             Foral και της 31ης ∆εκεµβρι΄ου 1994, πα΄ντοτε εφο΄σον επενδυ΄ουν
Προβαλλο΄µενοι λο΄γοι:          —      Παρα΄βαση του α΄ρθρου 8,              σε σταθερα΄ υλικα΄ στοιχει΄α ενεργητικου΄ α΄νω των 80 εκατοµµυρι΄ων
                                       παρα΄γραφος 1, σηµει΄ο β', του        πεσετω΄ν (480 810 ευρω΄), δηµιουργου΄ν περισσο΄τερες των δε΄κα
                                       κανονισµου΄ 40/94                     θε΄σεων εργασι΄ας και ΄εχουν αρχι΄σει τις δραστηριο΄τητε΄ς τους µε
                                                                             ελα΄χιστο καταβεβληµε΄νο κεφα΄λαιο 20 εκατοµµυρι΄ων πεσετω΄ν
                                —      Εσφαλµε΄νη ερµηνει΄α της              (120 202 ευρω΄).
                                       εννοι΄ας του κινδυ΄νου συγ-
                                       χυ΄σεως.
                                                                             Οι προσφευ΄γοντες στηρι΄ζουν την προσφυγη΄ τους σε πε΄ντε λο΄γους:
                                                                             α)    Παρα΄βαση της παραγρα΄φου 1 του α΄ρθρου 87 ΕΚ, και του΄το
                                                                                   λο΄γω προδη΄λως εσφαλµε΄νης εκτιµη΄σεως της Επιτροπη΄ς η
Προσφυγη΄ του Territorio Historico de Alava, La                                    οποι΄α ΄εκρινε ο΄τι το επι΄µαχο φορολογικο΄ µε΄τρο συνιστα΄, εκ
Diputación Foral de Alava κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-                      πρω΄της ο΄ψεως, κρατικη΄ ενι΄σχυση κατα΄ την ΄εννοια του
     ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 26 Μαρτι΄ου 2002                           ανωτε΄ρω α΄ρθρου. Κατα΄ τη γνω΄µη των προσφευγο΄ντων, στην
   κω
                                                                                   υπο΄ κρι΄ση υπο΄θεση δεν υφι΄σταται ο επιλεκτικο΄ς χαρακτη΄ρας,
                                                                                   που προσιδια΄ζει σε κα΄θε κρατικη΄ ενι΄σχυση κατ' εφαρµογη΄ν
                         (Υπο΄θεση Τ-86/02)                                        του εν λο΄γω κανο΄να, και του΄το εφο΄σον προ΄κειται για
                                                                                   µε΄τρο το οποι΄ο, θεσπισµε΄νο βα΄σει αντικειµενικω΄ν κριτηρι΄ων,
                                                                                   επηρεα΄ζει εξι΄σου ο΄λους τους επιχειρηµατι΄ες (φυσικα΄ η΄ νοµικα΄
                          (2002/C 144/104)
                                                                                   προ΄σωπα).
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
                                                                             β)    Επικουρικω΄ς, σε σχε΄ση µε τον πρω΄το λο΄γο, εσφαλµε΄νη εκ
                                                                                   µε΄ρους της Επιτροπη΄ς ερµηνει΄α της εννοι΄ας της υφισταµε΄νης
                                                                                   ενισχυ΄σεως. Οι προσφευ΄γοντες υποστηρι΄ζουν ο΄τι, σε περι΄-
Το Territorio Historico de Alava, La Diputación Foral de Alava,                   πτωση που το Πρωτοδικει΄ο θα ΄εκρινε ο΄τι το επικρινο΄µενο
µε το΄πο επιδο΄σεων την Αlava (Ισπανι΄α), εκπροσωπου΄µενα απο΄ τους                µε΄τρο αποτελει΄ πρα΄γµατι κρατικη΄ ενι΄σχυση, θα επρο΄κειτο
δικηγο΄ρους D. Ignacio Saenz-Cortabarria και Marta Morales                         ει΄τε για υφιστα΄µενο συ΄στηµα ενισχυ΄σεων κατα΄ την ΄εννοια του
Isasi, ασκη΄σαν ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-                 α΄ρθρου 1, περι΄πτωση β', στοιχει΄ο v, του κανονισµου΄ (ΕΚ)
τη΄των, στις 26 Μαρτι΄ου 2002, προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                  659/1999, εφο΄σον ο΄ταν το µε΄τρο εφαρµο΄στηκε δεν αποτε-
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                                          λου΄σε ενι΄σχυση ει΄τε ενι΄σχυση, κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 1,
                                                                                   περι΄πτωση β', στοιχει΄ο ii, η οποι΄α, κατα΄ τον κρι΄σιµο χρο΄νο,
                                                                                   ει΄χε σιωπηρω΄ς εγκριθει΄ απο΄ την Επιτροπη΄.
Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, της 20η΄ς ∆εκεµ-            γ)    'Ολως επικουρικω΄ς, σχετικα΄ µε τον πρω΄το λο΄γο, µη τη΄ρηση
       βρι΄ου 2001, σχετικα΄ µε συ΄στηµα ενισχυ΄σεων που εφαρ-                     νοµοθετικω΄ς θεσπισµε΄νης διαδικασι΄ας. Συ΄µφωνα µε το κει΄-
       µο΄στηκε απο΄ την Ισπανι΄α το 1993 υπε΄ρ ορισµε΄νων επιχει-                 µενο της παραγρα΄φου 1 του α΄ρθρου 88 ΕΚ και µε τον
       ρη΄σεων που ει΄χαν προσφα΄τως δηµιουργηθει΄ στην Αlava·                     κανονισµο΄ (ΕΚ) 659/1999, για τον ΄ελεγχο υφισταµε΄νων
                                                                                   συστηµα΄των ενισχυ΄σεων, η κανονικη΄ διαδικασι΄α επανεξετα΄-
—      επικουρικω΄ς, να ακυρω΄σει την πρω΄τη φρα΄ση του α΄ρθρου 3                  σεως ει΄ναι αυτη΄ που προβλε΄πεται στα α΄ρθρα 17 ΄εως 19 του
       της αποφα΄σεως·                                                             ανωτε΄ρω κανονισµου΄ και ο΄χι αυτη΄ που ακολουθη΄θηκε απο΄
                                                                                   την Επιτροπη΄ στην υπο΄ κρι΄ση υπο΄θεση, η οποι΄α εφαρµο΄ζεται
—      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                        επι΄ των παρανο΄µων ενισχυ΄σεων.
                                                                             δ)    Επικουρικω΄ς, σε σχε΄ση µε τους τρεις πρω΄τους λο΄γους,
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                      κατα΄χρηση εκ µε΄ρους της Επιτροπη΄ς της εξουσι΄ας της να
                                                                                   εγκρι΄νει ενισχυ΄σεις συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 87, παρα΄γραφος 3,
                                                                                   στοιχει΄ο γ', ΕΚ, εφο΄σον θεω΄ρησε το αµφισβητου΄µενο φορολο-
Οι προσφευ΄γοντες προσβα΄λλουν την απο΄φαση C(2001) 4475                           γικο΄ µε΄τρο ως λειτουργικη΄ ενι΄σχυση και δη΄λωσε, κατα΄
τελικη΄ της Επιτροπη΄ς, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου 2001, στο µε΄τρο                     συνε΄πεια, ο΄τι αποτελει΄ ενι΄σχυση ασυµβι΄βαστη µε την κοινη΄
που µε την απο΄φαση αυτη΄ κηρυ΄σσεται ως κρατικη΄ ενι΄σχυση                        αγορα΄. Η Επιτροπη΄ κακω΄ς εξισω   ΄ νει αυτο΄ που απλω΄ς υπη΄ρξε
ασυµβι΄βαστη µε την κοινη΄ αγορα΄ η απαλλαγη΄ απο΄ τον φο΄ρο                       µε΄θοδος εκτιµη΄σεως του στοιχει΄ου ενισχυ΄σεως µε την ΄εννοια,