CELEX: 62010CN0367
Language: sk
Date: 2010-07-22 00:00:00
Title: Vec C-367/10 P: Odvolanie podané 22. júla 2010 : EMC Development AB proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z  12. mája 2010 vo veci T-432/05, EMC Development AB/Európska komisia

23.10.2010   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 288/20
            
         
      Odvolanie podané 22. júla 2010: EMC Development AB proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 12. mája 2010 vo veci T-432/05, EMC Development AB/Európska komisia
      (Vec C-367/10 P)
      ()
      (2010/C 288/33)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Odvolateľka: EMC Development AB (v zastúpení: W.-N. Schelp, advokát)
      
         Ďalší účastník konania: Európska komisia
      
         Návrhy odvolateľky
      
      
                  —
               
               
                  zrušiť rozhodnutie Komisie z 28. septembra 2005,
               
            
                  —
               
               
                  subsidiárne, zrušiť napadnutý rozsudok v celom rozsahu alebo čiastočne a vrátiť vec Všeobecnému súdu, aby rozhodol vo veci s prihliadnutím na usmernenia, ktoré mu Súdny dvor môže poskytnúť,
               
            
                  —
               
               
                  v každom prípade zaviazať Komisiu na náhradu trov konania, ktoré odvolateľke vznikli v konaní pred Všeobecným súdom, ako aj v konaní pred Súdnym dvorom.
               
            
         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd tým, že prijal stanovisko Komisie v súvislosti s usmerneniami, požadoval, aby odvolateľka preukázala skutkový stav, čím ju zaťažil neúnosným dôkazným bremenom. Všeobecný súd mal tak požadovať dôkaz o účinkoch normy bez toho, aby preskúmal rozsiahlejšie a zásadnejšie otázky súvisiace s povahou tejto normy. Odvolateľka zastáva názor, že to predstavuje nesprávne právne posúdenie a že došlo k zámene poradia preskúmania medzi povahou a účinkami normy.