CELEX: C1997/318/46
Language: sv
Date: 1997-10-18 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 18 juli 1997 av Eurocoton m.fl. (Mål T-213/97)

18.10.97           | SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                C 318/23

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt               Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 18 juli
           den 16 juli 1997 av Agnes Hubert                                         1997 av Eurocoton m.fl.
                       (Mål T-212/97)                                                    (Mål T-2 13/97)
                        ( 97/C 318/45 )                                                   ( 97/C 318/46 )

                  (Rättegångsspråk: franska)
                                                                                   (Rättegångsspråk: engelska)
Agnès Hubert, med hemvist i Bryssel, har den 16 juli 1997
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstans­           Eurocoton, en belgisk intresseorganisation som företräder
rätt mot Europeiska gemenskapernas kommission . Sökan­             producenter av oblekta bomullsvävnader i Europeiska
den företräds av advokaten Marc-Albert Lucas, Liége, och           gemenskapen och 13 gemenskapsproducenter av sådana
har uppgivit följande adress för delgivning: Evelyne Korns         vävnader, har den 18 juli 1997 väckt talan vid Europeiska
advokatbyrå, 21 , rue de Nassau, Luxemburg.                        gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska unio­
                                                                   nens råd. Sökanden företräds av Clive Stanbrook QC samt
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                       professorn Alan Dashwood, Barristers of the Inner
                                                                   Temple, London, och har uppgivit följande adress för del­
— ogiltigförklara det beslut av generaldirektören för              givning: Arsène Kronshagens advokatbyrå, 12, boulevard
  GD V som slutgiltigt fastställde sökandens betygsrap­            de la Foire, Luxemburg.
  port avseende åren 1993-1995 , vilket meddelades
  sökanden den 16 april 1997, och
                                                                   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna .
                                                                   — ogiltigförklara rådets beslut att inte anta kommissio­
Grunder och huvudargument                                            nens förslag till förordning om att 1 ) införa en slutgil­
                                                                     tig antidumpingstull på import av oblekt bomullstyg
Till stöd för sitt yrkande om ogiltigförklaring åberopar             från Folkrepubliken Kina, Egypten, Indien, Indonesien,
sökanden i första hand att den överklagade betygsrappor­             Pakistan och Turkiet och att 2 ) uppbära de preliminära
ten är rättsstridig avseende utformningen och förfarandet,           tullar som införts genom förordning ( EG ) nr 2208/96
dvs .                                                                av den 18 november 1996,

— att såväl principen om god förvaltningssed som rättssä­          — förplikta rådet att ersätta sökandena för de skador
  kerhetsprincipen har överträtts i det att betygsrappor­
                                                                     som de orsakas av rådets olagliga beslut att inte anta
  ten faktiskt har upprättats vid ett senare datum än vad
                                                                     kommissionens förslag, och
  som anges i dokumentet,

— att omdöme av hennes tidigare överordnade inte                   — förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna .
  inhämtats i rätt tid och enligt föreskrivet förfarande,

— att skyldigheten att motivera återtagandet av sifferbe­          Grunder och huvudargument
  tygen, som föreskrivs i artikel 5.2 i de allmänna
  genomförandebestämmelserna till artikel 43 i tjänste­
  föreskrifterna av den 27 juli 1979, har åsidosatts, och          Rådet hade ingen behörighet att slutligen inte anta kom­
                                                                   missionens förslag och överträdde därigenom artikel 6.9
                                                                   och 9.4 i rådets förordning ( EG ) nr 384/96 ( EGT L 56,
— att skyldigheten att endast låta betygsrapporten                 6.3.1996, s . 1 ). Efter att ha antagit de föreskrivna tidsbe­
  omfatta relevant tidsperiod, i enlighet med artikel 5.1 i        gränsningarna för slutförandet av undersökningen om
  de allmänna genomförandebestämmelserna, har åsido­               antidumpning måste rådet anta ett förslag från kommissio­
        satts .
                                                                   nen innan utgången av den 15 månader långa tidsfristen.
                                                                   Det enda rådet kunde göra var att kräva att förslaget änd­
I andra hand gör sökanden gällande att betygsrapportens            rades till sin form, inom ramen för kommissionens konsta­
innehåll är rättsstridigt i det                                    terande av de faktiska omständigheterna .

— att skyldigheten att fastställa sifferbetygen oberoende
  av den allmänna bedömningen och på grundval av                   För det alternativ ( vilket inte medges ) att rådet hade behö­
  definitionerna i de tillämpliga betygen har åsidosatts,          righet att inte anta kommissionens förslag, förbisåg rådet i
                                                                   detta fall avsiktligt de faktiska omständigheter som kom­
                                                                   missionen hade konstaterat eller så har rådet uppenbart
— att rapporten grundar sig på uppenbara felbedöm­                 felbedömt dessa omständigheter. Vidare innebar beslutet
  ningar av de faktiska omständigheterna, och                      att sökanden förnekades sina processuella rättigheter och
                                                                   sina berättigade förväntningar. Slutligen angav rådet inte
— att det är fråga om maktmissbruk.                                några skäl för sitt beslut och offentliggjorde inte beslutet
                                                                   såsom föreskrivs i artikel 14.2 i förordning ( EG) nr 384/
                                                                   96 .
 ---pagebreak--- C 318/24           rSV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 18.10.97

Sökande nr 2-14 kommer att drabbas av förlust som en               eras och även om sökanden formellt skulle kunna identifi­
direkt följd av rådets beslut. Kommissionens slutsats i anti­      eras, är uppgifterna inte ärekräkande.
dumpningsundersökningen var att om tullar inte infördes
skulle den negativa trenden för industrin i gemenskapen
fortsätta, och eventuellt medföra att den försvinner.              Till stöd för sina påståenden gör sökanden bland annat
                                                                   gällande att det ingenstans i artikel 24 i tjänsteföreskrif­
                                                                   terna framgår att biståndsskyldigheten inte är tillämplig i
                                                                   fall en tjänsteman har skadats av påståenden och antyd­
                                                                   ningar om en tjänstemans person annat än om det bevisas
                                                                   att dessa påståenden och antydningar var felaktiga . För att
                                                                   förtalsbrott skall vara för handen krävs det inte att det
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt               bevisas att påståendet är felaktigt, utan endast att påståen­
                                                                   det inte har bevisats .
          den 17 juli 1997 av Bernard Lavorel
                      (Mål T-2 14/97)
                       ( 97/C 318/47)                              Han hävdar vidare att det informationsförfarande som
                                                                   hans begäran om bistånd ledde till inte varit kontradikto­
                                                                   riskt.

                 (Rättegångsspråk: franska)
                                                                   Sökanden gör vidare gällande att det finns en parallell per­
Bernard Lavorel, bosatt i Bryssel, har den 17 juli 1997            sonakt om hans person och hävdar att tillsättningsmyndig­
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstans­           heten inte velat befordra honom, vilket enligt honom beror
rätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökan­              på att den påverkats av handlingar i denna akt som han
                                                                   inte haft kännedom om .
den företräds av advokaten Yves Rosenoer, Bryssel, delgiv­
ningsadress: 98 , rue J. B. Colyns, Bryssel.
                                                                   (') REGP 1995 , s . 11-695 .

Sökanden yrkar att rätten skall

— ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den
  15 maj 1997 om avslag på sökandens klagomål av den
    16 december 1996,                                              Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                                den 24 juli 1997 av Lema SA
                                                                                             (Mål T-216/97)
— förplikta kommissionen att bistå sökanden,
                                                                                              ( 97/C 318/48 )

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­
    derna .                                                                            (Rättegångsspråk: franska)

Grunder och huvudargument                                         Lema SA, Gennevilliers (Frankrike ), har den 24 juli 1997
                                                                  väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstans­
                                                                  rätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökan­
                                                                  den företräds av advokaten Fabrice Goguel, Paris, och har
Sökanden för talan mot tillsättningsmyndighetens beslut
att inte bistå honom på det sätt som avses i artikel 24 i
                                                                  uppgivit följande adress för delgivning: Advokatbyrån
                                                                  Aloyse May, 31 , Grand rue, Luxemburg.
tjänsteföreskrifterna, till följd av påstått ärekränkande
påståenden i flygblad som spritts av fackföreningen RetD,
enligt vilka Bernard Lavorel direkt bidragit till att det upp­
rättades en parallell personakt avseende en annan tjänste­         Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
man .

                                                                  — upphäva kommissionens beslut av den 24 april 1997,
Enligt svarandens mening återger de omtvistade flygbladen
endast uppgifter från förstainstansrättens dom av den
11 oktober 1995 i de förenade målen T-39/93 och T-553/            — fastställa att uppbörd i efterhand inte kan ske av de
93 , Baltsavias mot kommissionen (*). I fackföreningen                 omtvistade tullarna hos sökanden,
RetD:s flygblad talas om en " före detta fransk juristling­
vist som vid denna tidpunkt var ansvarig för automatisk
översättning i Bryssel ". Enligt svaranden är uppgifterna i       — i andra hand fastställa att de omtvistade tullarna skall
flygbladen inte sådana att sökanden formellt kan identifi              efterges till förmån för sökanden,