CELEX: 62012CN0594
Language: lv
Date: 2012-12-19 00:00:00
Title: Lieta C-594/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 19. decembrī iesniedza Verfassungsgerichtshof (Austrija) — Kärntner Landesregierung u.c.

16.3.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 79/7
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 19. decembrī iesniedza Verfassungsgerichtshof (Austrija) — Kärntner Landesregierung u.c.
   (Lieta C-594/12)
   2013/C 79/13
   Tiesvedības valoda — vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Verfassungsgerichtshof
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāji: Kärntner Landesregierung, Michael Seitlinger, Christof Tschohl, Andreas Krisch, Albert Steinhauser, Jana Herwig, Sigrid Maurer, Erich Schweighofer, Hannes Tretter, Scheucher Rechtsanwalt GmbH, Maria Wittmann-Tiwald, Philipp Schmuck, Stefan Prochaska
   
   
      Atbildētāja: Bundesregierung
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   1)   Par Savienības iestāžu rīcības spēkā esamību:
   
   Vai Direktīvas 2006/24/EK (1) 3.-9. pants ir saderīgs ar Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 7., 8. un 11. pantu?
   2)   Par Līgumu interpretāciju:
   
   
               2.1.
            
            
               Vai paskaidrojumu par Hartas 8. pantu izpratnē, kuri atbilstoši Hartas 52. panta 7. punktam izstrādāti, lai sniegtu norādes Hartas interpretācijai, un kuri Verfassungsgerichtshof pienācīgi jāievēro, Direktīva 95/46/EK (2) un Regula (EK) Nr. 45/2001 (3), izvērtējot tiesību aizskāruma pieļaujamību, ir jāņem vērā vienādā mērā ar Hartas 8. panta 2. punktā un 52. panta 1. punktā minētajiem nosacījumiem?
            
         
               2.2.
            
            
               Kāda saistība pastāv starp Hartas 52. panta 3. punkta pēdējā teikumā norādītajām “Savienības tiesībām” un direktīvām tiesību uz datu aizsardzību jomā?
            
         
               2.3.
            
            
               Vai Hartas 8. panta interpretācijā, ņemot vērā, ka Direktīvā 95/46/EK un Regulā (EK) Nr. 45/2001 ir ietverti Hartā paredzēto pamattiesību uz datu aizsardzību īstenošanas nosacījumi un ierobežojumi, ir jāņem vērā grozījumi, kas izriet no vēlāk pieņemtiem sekundāro tiesību aktiem?
            
         
               2.4.
            
            
               Vai, ņemot vērā Hartas 52. panta 4. punktu, augstāka aizsardzības līmeņa nodrošināšanas princips Hartas 53. pantā nozīmē, ka Hartā noteiktās robežas attiecībā uz pieļaujamiem ierobežojumiem sekundāro tiesību aktos ir jāsašaurina?
            
         
               2.5.
            
            
               Vai attiecībā uz Hartas 52. panta 3. punktu, preambulas 5. apsvērumu un paskaidrojumu par Hartas 7. pantu, saskaņā ar kuriem tajā garantētās tiesības atbilst ECPAK 8. pantā paredzētajām tiesībām, no Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūras par ECPAK 8. pantu var secināt Hartas 8. panta interpretācijas aspektus, kas ietekmē minētā panta interpretāciju?
            
         
      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 15. marta Direktīva 2006/24/EK par tādu datu saglabāšanu, kurus iegūst vai apstrādā saistībā ar publiski pieejamu elektronisko komunikāciju pakalpojumu sniegšanu vai publiski pieejamu komunikāciju tīklu nodrošināšanu, un par grozījumiem Direktīvā 2002/58/EK; OV L 105, 54. lpp.
   
      (2)  Eiropas Parlamenta un Padomes 1995. gada 24. oktobra Direktīva 95/46/EK par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti; OV L 281, 31. lpp.
   
      (3)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 18. decembra Regula (EK) Nr. 45/2001 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Kopienas iestādēs un struktūrās un par šādu datu brīvu apriti; OV L 8, 1. lpp.