CELEX: 62017CA0083
Language: nl
Date: 2018-06-07 00:00:00
Title: Zaak C-83/17: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 7 juni 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — KP / LO (Prejudiciële verwijzing — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Protocol van Den Haag van 2007 — Recht dat van toepassing is op onderhoudsverplichtingen — Artikel 4, lid 2 — Wijziging van de gewone verblijfplaats van de schuldeiser — Mogelijkheid om het recht van de staat van de nieuwe gewone verblijfplaats van de schuldeiser, dat overeenkomt met de lex fori, met terugwerkende kracht toe te passen — Draagwijdte van de termen ‚indien de schuldeiser [geen] […] onderhoud van de schuldenaar kan verkrijgen’ — Geval waarin de schuldeiser niet voldoet aan een wettelijke voorwaarde)

201807130082003542018/C 268/15832017CJC26820180730NL01NLINFO_JUDICIAL20180607121211Zaak C-83/17: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 7 juni 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — KP / LO (Prejudiciële verwijzing — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Protocol van Den Haag van 2007 — Recht dat van toepassing is op onderhoudsverplichtingen — Artikel 4, lid 2 — Wijziging van de gewone verblijfplaats van de schuldeiser — Mogelijkheid om het recht van de staat van de nieuwe gewone verblijfplaats van de schuldeiser, dat overeenkomt met de lex fori, met terugwerkende kracht toe te passen — Draagwijdte van de termen ‚indien de schuldeiser [geen] […] onderhoud van de schuldenaar kan verkrijgen’ — Geval waarin de schuldeiser niet voldoet aan een wettelijke voorwaarde)
 ---documentbreak--- C2682018NL1210120180607NL0015121121Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 7 juni 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — KP / LO
   (Zaak C-83/17) (
         1
      )
   „(Prejudiciële verwijzing — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Protocol van Den Haag van 2007 — Recht dat van toepassing is op onderhoudsverplichtingen — Artikel 4, lid 2 — Wijziging van de gewone verblijfplaats van de schuldeiser — Mogelijkheid om het recht van de staat van de nieuwe gewone verblijfplaats van de schuldeiser, dat overeenkomt met de lex fori, met terugwerkende kracht toe te passen — Draagwijdte van de termen ‚indien de schuldeiser [geen] […] onderhoud van de schuldenaar kan verkrijgen’ — Geval waarin de schuldeiser niet voldoet aan een wettelijke voorwaarde)”2018/C 268/15Procestaal: Duits
      Verwijzende rechter
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: KP
   
      Verwerende partij: LO
   
      Dictum
   
   
            1)
         
         
            Artikel 4, lid 2, van het Protocol van Den Haag van 23 november 2007 inzake het recht dat van toepassing is op onderhoudsverplichtingen, namens de Europese Gemeenschap goedgekeurd bij besluit 2009/941/EG van de Raad van 30 november 2009, moet aldus worden uitgelegd dat:
            
                     —
                  
                  
                     de omstandigheid dat de staat van het forum overeenkomt met de staat van de gewone verblijfplaats van de schuldeiser, geen beletsel vormt voor de toepassing van die bepaling wanneer het recht dat door de in die bepaling voorziene subsidiaire aanknopingsregel wordt aangewezen, niet overeenstemt met het recht dat door de in artikel 3 van dat protocol bepaalde primaire aanknopingsregel wordt aangewezen;
                  
               
                     —
                  
                  
                     in een situatie waarin de onderhoudsgerechtigde, die zijn gewone verblijfplaats heeft gewijzigd, bij de gerechten van de staat van zijn nieuwe gewone verblijfplaats een onderhoudsvordering tegen de schuldenaar instelt voor een periode in het verleden waarin hij in een andere lidstaat verbleef, de lex fori, die eveneens het recht van de staat van zijn nieuwe gewone verblijfplaats is, toepassing kan vinden indien de gerechten van de lidstaat van het forum bevoegd waren om kennis te nemen van de geschillen over onderhoudsbijdragen tussen die partijen met betrekking tot die periode.
                  
               
      
            2)
         
         
            De termen „niet […] onderhoud […] kan verkrijgen” in artikel 4, lid 2, van het Protocol van Den Haag van 23 november 2007 moeten aldus worden uitgelegd dat zij ook zien op de situatie waarin de schuldeiser op grond van het recht van de staat van zijn vorige gewone verblijfplaats geen levensonderhoud kan verkrijgen omdat hij niet aan bepaalde door dat recht gestelde voorwaarden voldoet.
         
      (
         1
      )	PB C 168 van 29.5.2017.