CELEX: 62020TN0159
Language: sk
Date: 2020-03-23 00:00:00
Title: Vec T-159/20: Žaloba podaná 23. marca 2020 – JB/CEDEFOP

15.6.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 201/30
            
         
      Žaloba podaná 23. marca 2020 – JB/CEDEFOP
      (Vec T-159/20)
      (2020/C 201/42)
      Jazyk konania: gréčtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobca: JB (v zastúpení: V. Christianos, advokát)
      
         Žalovaný: Európske stredisko pre rozvoj odborného vzdelávania (ďalej len „Cedefop“)
      
         Návrhy
      
      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil implicitné rozhodnutie Cedefop o zamietnutí z 19. januára 2020;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Cedefop povinnosť zaplatiť žalobcovi celkovú sumu 442 276,78 eura.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 41 Charty základných práv Európskej únie.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod založený na porušení práva na riadnu správu vecí verejných z dôvodu, že úradník Cedefop, ktorý bol svedkom svedčiacim v neprospech žalobcu, skúmal jeho žiadosť o náhradu škody; porušenie článku 11a Služobného poriadku Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“).
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod založený na porušení prezumpcie neviny v rámci skúmania žiadosti podanej žalobcom na základe článku 90 ods. 1 služobného poriadku, ako to potvrdzuje implicitné rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti v zmysle článku 90 ods. 2 služobného poriadku.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod založený na skutočnosti, že žalovaný preradil žalobcu do nižšej platovej triedy a rozhodol o jeho nepovýšení v rozpore so služobným poriadkom a zásadou nestrannosti.