CELEX: 62017TN0320
Language: hr
Date: 2017-05-25 00:00:00
Title: Predmet T-320/17: Tužba podnesena 25. svibnja 2017. – European Dynamics Luxembourg i Evropaïki Dynamiki protiv EIF-a

7.8.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 256/31
            
         Tužba podnesena 25. svibnja 2017. – European Dynamics Luxembourg i Evropaïki Dynamiki protiv EIF-a
   (Predmet T-320/17)
   (2017/C 256/37)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelji: European Dynamics Luxembourg SA (Luxembourg, Luksemburg), Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atena, Grčka) (zastupnici: M. Sfyri i C-N. Dede, odvjetnici)
   
      Tuženik: Europski investicijski fond (EIF)
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
   
               —
            
            
               poništi tuženikovu odluku o odabiru koja je tužiteljima dostavljena 16. ožujka 2017. u vezi ponude koju su tužitelji uputili povodom otvorenog postupka javne nabave (oznaka 2016-MIBO_IPA_PPI-002) kojom su obaviješteni da njihova ponuda nije rangirana kao ekonomski najpovoljnija ponuda;
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku naknadu preventivne štete tužiteljima u iznosu od 100 000 eura (sto tisuća eura); i
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku plaćanje pravnih troškova tužiteljâ i drugih troškova i izdataka koje su pretrpili u vezi s ovom tužbom, čak i ako ova tužba bude odbijena.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu jedan tužbeni razlog koji se temelji na tome da je tuženik povrijedio pravo Europske unije o javnoj nabavi, načelo transparentnosti i odredbe direktiva o javnoj nabavi te Praktični vodič EIF-a time što tužitelje nije obavijestio o bodovima koji su uspješnoj ponudi dodijeljeni za svaki kriterij odabira, kao i time što im nije dostavio analizu jakih i slabih strana njihove ponude s obzirom na uspješnu ponudu. Tužitelji smatraju da je tuženik povrijedio načelo dobre uprave time što je negativno utjecao na pravo tužiteljâ na djelotvoran pravni lijek protiv pobijane odluke.