CELEX: 62016TA0082
Language: it
Date: 2017-02-09 00:00:00
Title: Causa T-82/16: Sentenza del Tribunale del 9 febbraio 2017 — International Gaming Projects/EUIPO — adp Gauselmann (TRIPLE EVOLUTION) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio figurativo dell’Unione europea TRIPLE EVOLUTION — Marchio denominativo anteriore dell’Unione europea Evolution — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Somiglianza tra i segni — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]

20.3.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 86/26
            
         Sentenza del Tribunale del 9 febbraio 2017 — International Gaming Projects/EUIPO — adp Gauselmann (TRIPLE EVOLUTION)
   (Causa T-82/16) (1)
   
   ([«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio figurativo dell’Unione europea TRIPLE EVOLUTION - Marchio denominativo anteriore dell’Unione europea Evolution - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Somiglianza tra i segni - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»])
   (2017/C 086/35)
   Lingua processuale: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: International Gaming Projects Ltd (Qormi, Malta) (rappresentanti: inizialmente M. Garayalde Niño e A. Alpera Plazas, successivamente M. Garayalde Niño, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: S. Bonne, agente)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Germania) (rappresentante: P. Koch Moreno, avvocato)
   
      Oggetto
   
   Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO, del 2 dicembre 2015 (procedimento R 0725/2015-2), relativa a un procedimento di opposizione tra la adp Gauselmann e l’International Gaming Projects.
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               L’International Gaming Projects Ltd è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 136 del 18.4.2016.