CELEX: C2007/117/08
Language: cs
Date: 2007-05-26 00:00:00
Title: Věc C-113/07 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 27. února 2007 Selex Sistemi Integrati S.p.A. proti rozsudku Soudu prvního stupně (druhého senátu) vydanému dne 12. prosince 2006 ve věci T-155/04, Selex Sistemi Integrati S.p.A. v. Komise Evropských společenství

26.5.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 117/5
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 27. února 2007 Selex Sistemi Integrati S.p.A. proti rozsudku Soudu prvního stupně (druhého senátu) vydanému dne 12. prosince 2006 ve věci T-155/04, Selex Sistemi Integrati S.p.A. v. Komise Evropských společenství
   (Věc C-113/07 P)
   (2007/C 117/08)
   Jednací jazyk: italština
   Účastnice řízení
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Selex Sistemi Integrati S.p.A. (zástupci: F. Sciaudone, R. Sciaudone a D. Fioretti, advokáti)
   
      Další účastnice řízení: Komise Evropských společenství, Eurocontrol – Evropská organizace pro bezpečnost letového provozu
   Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
               —
            
            
               zrušit rozsudek Soudu prvního stupně Evropských společenství ze dne 12. prosince 2006 ve věci T-155/04 a vrátit věc k rozhodnutí ve věci samé Soudu prvního stupně ve světle údajů poskytnutých Soudním dvorem;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů tohoto řízení a řízení ve věci T-155/04.
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   Na podporu svých tvrzení navrhovatelka uplatňuje řadu nesprávných právních posouzení, která se týkají řízení a věci samé.
   Nesprávné právní posouzení co se týče řízení
   Pokud jde o nesprávné právní posouzení, co se týče řízení, kterého se dopustil Soud, navrhovatelka uplatňuje:
   
               —
            
            
               porušení čl. 116 odst. 6 jednacího řádu Soudu, neboť Soud povolil, aby Eurocontrol byly doručeny spisy ve věci a aby předložila písemné vyjádření;
            
         
               —
            
            
               porušení čl. 48 odst. 2 jednacího řádu Soudu, neboť Soud zkreslil skutečnosti, na jejichž základě bylo o nových žalobních důvodech navrhovatelky rozhodnuto, že jsou nepřípustné;
            
         
               —
            
            
               porušení čl. 48 odst. 2 jednacího řádu Soudu, neboť Soud nevzal v úvahu jednání Komise ve vztahu ke skutečnostem, na jejichž základě bylo o nových žalobních důvodech navrhovatelky rozhodnuto, že jsou nepřípustné;
            
         
               —
            
            
               porušení čl. 66 odst. 1 jednacího řádu Soudu, neboť Soud nevydal příkaz ve věci žádosti o důkazní prostředky
            
         Nesprávné právní posouzení co se týče věci samé
   Pokud jde o nesprávné právní posouzení týkající se použitelnosti článku 82 ES na spolupráci poskytovanou Eurocontrol vnitrostátním správním orgánům, navrhovatelka uplatňuje:
   
               —
            
            
               zkreslení obsahu sporného rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               kontradiktornost odůvodnění týkajícího se nezrušení sporného rozhodnutí navzdory přijetí prvního žalobního důvodu;
            
         
               —
            
            
               kontradiktornost odůvodnění, neboť Soud nahradil své odůvodnění odůvodněním použitým Komisí ve sporném nařízení;
            
         
               —
            
            
               porušení ustálené judikatury Společenství týkající se omezení soudního přezkumu;
            
         
               —
            
            
               zjevně nesprávné posouzení skutkového stavu ve věci porušení článku 82 ES.
            
         Pokud jde o nesprávné právní posouzení týkající se použitelnosti článku 82 ES na činnost normalizace prováděnou Eurocontrol, navrhovatelka uplatňuje:
   
               —
            
            
               zkreslení obsahu sporného rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               přijetí pojmu hospodářská činnost neslučitelného s pojmem vytvořeným judikaturou Společenství;
            
         
               —
            
            
               nesprávný výklad a použití judikatury Společenství ve věci sociálních dávek;
            
         
               —
            
            
               porušení povinnosti uvést dostatečné odůvodnění.
            
         Pokud jde o nesprávné právní posouzení týkající se použitelnosti článku 82 ES na výzkum a vývoj (zejména nabytí prototypů a režim práv k duševnímu vlastnictví) prováděné Eurocontrol, navrhovatelka uplatňuje:
   
               —
            
            
               zjevné zkreslení sporného rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               přijetí pojmu hospodářská činnost neslučitelného s pojmem vytvořeným judikaturou Společenství;
            
         
               —
            
            
               ponechání bez povšimnutí a zkreslení důkazů předložených navrhovatelkou týkajících se hospodářské povahy spravování režimu práv k duševnímu vlastnictví Eurocontrol.