CELEX: C2000/135/26
Language: fi
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Asia T-27/00: Euroopan keskuspankin henkilöstokomitean, Johannes Priesemannin, Marc van de Velden ja Marin Concetta Cerafoglin 15.2.2000 Euroopan keskuspankkia vastaan nostama kanne

13.5.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 135/13
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Kanneperusteet:                – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
                                                                                                             1 kohdan b ja c alakohdan
Kantajat väittävät, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                               rikkominen
on asiassa T-154/96, Chvatal ym. vastaan yhteisöjen tuomiois-                                            – ”Vitalite” on jo hyväksytty 15
tuin, 30.9.1998 antamallaan tuomiolla kumonnut yhteisöjen                                                    Euroopan maassa
tuomioistuimen päätökset, joilla hylättiin kantajien vaatimuk-                                           – Kumottavaksi vaadittu päätös
set nimensä lisäämisestä niiden henkilöiden luetteloon, jotka                                                on ristiriidassa myös jäsenval-
ovat ilmaisseet kiinnostuksensa saada päätös virkasuhteensa                                                  tioiden tavaramerkkilainsää-
lopullisesta päättymisestä Itävallan, Suomen ja Ruotsin liitty-                                              dännön lähentämisestä 21 päi-
misen vuoksi toteutettavista Euroopan yhteisöjen virkamiesten                                                vänä joulukuuta 1988 annetun
virkasuhteiden lopullista päättymistä koskevista erityisistä toi-                                            ensimmäisen neuvoston direk-
menpiteistä 17 päivänä marraskuuta 1995 annetun neuvoston                                                    tiivin N:o 89/104/ETY kanssa.
asetuksen N:o 2688/95 mukaisesti.
Kyseessä olevassa riidanalaisessa päätöksessä yhteisöjen tuo-
mioistuimen hallintoviranomainen kuitenkin kieltäytyi toteut-
tamasta kyseisen tuomion täytäntöönpanotoimenpiteitä, mikä
merkitsee EY 233 artiklan rikkomista.
                                                                          Euroopan keskuspankin henkilöstokomitean, Johannes
                                                                          Priesemannin, Marc van de Velden ja Marin Concetta
                                                                          Cerafoglin 15.2.2000 Euroopan keskuspankkia vastaan
                                                                                                   nostama kanne
The Sunrider Corporationin (USA:han rekisteröity yhtiö)
     9.2.2000 Sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa
                (SMHV) vastaan nostama kanne                                                       (Asia T-27/00)
                            (Asia T-24/00)                                                        (2000/C 135/26)
                          (2000/C 135/25)
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                          Johannes Priesemann, Marc van de Velde ja Marin Concetta
                                                                          Cerafogli ovat nostaneet 15.2.2000 Euroopan yhteisöjen en-
The Sunrider Corporation on nostanut 9.2.2000 Euroopan                    simmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-                 keskuspankkia vastaan. Kantajien edustajat ovat Norbert
teen Sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kanta-               Pflüger, Regina Steiner ja Silvia Mittländer, prosessiosoite
jan edustajana on asianajaja Axel Kockläuner asianajotoimis-              Luxemburgissa asianajotoimisto Aloys Schiltz, c/o Association
tosta Meissner, Bolte & Partner, Widenmeyerstrasse 48,                    Luxembourgeoise des Employées des Banque et d’Assurance
München, Saksa.                                                           asbl, 29 avenue Monterey.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–   kumoaa 6.12.1999 tehdyn päätöksen R 137/1999-2 siltä
    osin kuin siinä hylättiin kantajan valitus,                           –   määrää, että vastaajan on lopetettava henkilöstönsä oi-
                                                                              keuksien ja velvollisuuksien määrittäminen internetin
–   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                      käyttöä EKP:ssa koskevan, 12.11.1998 päivätyn hallinnol-
                                                                              lisen kirjeen 11/98 (jäljempänä hallinnollinen kirje) perus-
                                                                              teella;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          –   määrää, että vastaajan on peruutettava hallinnollinen kirje
Kyseessä oleva tavara-           ”Vitalite”                                   ja ilmoitettava tästä kirjallisesti EKP:n henkilöstölle;
merkki:
Tavara tai palvelu:              Nizzan luokituksen kansainväli-          –   määrää, että vastaajan on lopetettava koko henkilöstölleen
                                 siin luokkiin 5, 29 ja 32 kuuluvat           osoitettujen sellaisten sääntöjen antaminen, joiden tarkoi-
                                 tavarat                                      tuksena on säännellä henkilöstön käyttäytymistä ilman,
                                                                              että niistä on kuultu henkilöstökomiteaa Euroopan keskus-
Päätös, josta on valitettu       Tutkintaosaston hylkäävä rekiste-            pankin henkilöstön palvelukseenottoehtojen (PE) 46 artik-
valituslautakuntaan:             röintiä koskeva päätös                       lan edellyttämällä tavalla;
 ---pagebreak--- C 135/14                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      13.5.2000
–    vahvistaa, että hallinnollinen kirje on pätemätön henkilös-         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     tökomitean PE:n 46 artiklan mukaisten oikeuksien rikko-
     misen vuoksi, ja                                                    –   julistaa mitättömäksi vastaajan 14.12.1999 tekemän
                                                                             päätöksen asetuksen (ETY) 4064/89 14 artiklan mukaisesta
                                                                             menettelystä (diaarinumero: IV/M.1610 – Deutsche Post/
–    määrää vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, erityi-
     sesti kantajien tarvitsemien asianajajien kulut, joiden suu-            trans-o-flex) ja kumoaa siinä määrätyt sakot;
     ruudesta ja maksamisesta ensimmäisen oikeusasteen tuo-
     mioistuin määrää.                                                   –   velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäynti-
                                                                             kulut kokonaisuudessaan ja
                                                                         –   velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle tämän sakkojen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          maksamisen vakuudeksi toimittaman pankkitakauksen
                                                                             kustannukset, jos kantaja voittaa asian.
Kantajina ovat EKP:n henkilöstökomitea ja kolme kyseisen
komitean jäsentä. He vaativat EKP:n henkilöstön internetin               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
käyttöä koskevan hallinnollisen kirjeen peruuttamista ja sen
julistamista kokonaan pätemättömäksi.
                                                                         Kumottavaksi vaaditussa ratkaisussa komissio katsoo kantajan
                                                                         antaneen asetuksen (ETY) N:o 4064/89 mukaisessa menette-
Kanteensa tueksi kantajat esittävät pääosin seuraavat oikeudel-          lyssä asiassa IV/M.1447, Deutsche Post/trans-o-flex, te-
liset perusteet:                                                         kemässään ilmoituksessa tahallaan virheellisiä ja harhaanjohta-
                                                                         via tietoja määräysvallan hankkimisesta trans-o-flex Schnell-
                                                                         Lieferdienst GmbH:ssä. Päätöksen mukaan kantaja on myös
–    Antamalla riidanalaisen hallinnollisen kirjeen vastaaja hen-        antanut tahallaan virheellisiä tietoja vastauksissaan komission
     kilöstökomitean rikkoi EKP:n henkilöstön palvelukseenot-            useisiin tiedonsaantipyyntöihin. Tämän vuoksi kantajalle on
     toehtojen (PE) 46 ja 45 artiklan mukaista oikeutta tulla            määrätty 50 000 euron sakko erikseen mainitun asetuksen
     kuulluksi. Hallinnollisessa kirjeessä annettiin PE:n 45 artik-      14 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja erikseen sen 14 artiklan
     lassa tarkoitettuja henkilöstön työolosuhteita koskevia             1 kohdan c alakohdan nojalla.
     säännöksiä, minkä vuoksi sitä ei voitu antaa ilman, että
     henkilöstokomiteaa oli kuultu etukäteen.
                                                                         Kantaja arvostelee ratkaisua sillä perusteella, että vastaaja on
                                                                         tulkinnut 14 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja 14 artiklan
–    Lisäksi hallinnollisessa kirjeessä säädetään henkilöstön            1 kohdan c alakohdassa olevaa ensimmäistä tunnusmerkistöä
     internetin käytön valvonnasta. Tämä saattaa vaarantaa               oikeudellisesti kestämättömällä tavalla. Kantajan mukaan ko-
     yksittäisten työntekijöiden yksilönsuojan. Komitean kuule-          missio on lisäksi käyttänyt väärin harkintavaltaansa. Kantaja ei
     minen etukäteen oli siten tarpeen työntekijöiden yksilönoi-         ole antanut virheellisiä eikä harhaanjohtavia tietoja sulautumi-
     keuksien varmistamiseksi.                                           saietta koskevassa ilmoituksessa eikä vastatessaan tiedonsaanti-
                                                                         pyyntöihin.
                                                                         Henkel KGaA:n 16.2.2000 sisämarkkinoiden harmoni-
Deutsche Post AG:n 16.2.2000 Euroopan yhteisöjen ko-                        sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) nostama kanne
                missiota vastaan nostama kanne
                                                                                                    (Asia T-30/00)
                            (Asia T-29/00)
                                                                                                   (2000/C 135/28)
                          (2000/C 135/27)
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         Henkel KGaA, Düsseldorf (Saksan liittotasavalta) on nostanut
                                                                         16.2.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
Deutsche Post AG, Bonn (Saksa), on nostanut 16.2.2000                    tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajina ovat
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-             asianajajat Holger Friedrich Wissel ja Christian Osterrieth,
jan edustaja on asianajaja Dr. Ferdinand Hermanns, Meerbusch,            asianajotoimisto Clifford Chance Pünder, Düsseldorf, ja proses-
ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Marc                 siosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Aloyse May, 398
Loesch, 11 rue Goethe, Luxemburg.                                        route d’Esch, Luxemburg.