CELEX: 62021TN0317
Language: pl
Date: 2021-06-07 00:00:00
Title: Sprawa T-371/21: Skarga wniesiona w dniu 7 czerwca 2021 r. – El Corte Inglés / EUIPO – Brito & Pereira (TINTAS BRICOR)

19.7.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 289/52
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 7 czerwca 2021 r. – El Corte Inglés / EUIPO – Brito & Pereira (TINTAS BRICOR)
      (Sprawa T-371/21)
      (2021/C 289/70)
      Język skargi: hiszpański
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: El Corte Inglés, SA (Madryt, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat J. Rivas Zurdo)
      
         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
      
         Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Brito & Pereira (Vizela, Portugalia)
      
         Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
      
      
         Zgłaszający sporny znak towarowy: Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą
      
         Sporny znak towarowy: Graficzny unijny znak towarowy TINTAS BRICOR – zgłoszenie nr 17 944 336
      
         Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie sprzeciwu
      
         Zaskarżona decyzja: Decyzja Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 26 marca 2021 r. w sprawie R 882/2020-1
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w zakresie, w jakim oddalono w niej odwołanie złożone przez wnoszącą sprzeciw i utrzymano w mocy decyzję Wydziału Sprzeciwów wydaną w postępowaniu w sprawie sprzeciwu B 3 070 825, dopuszczającą do rejestracji unijny znak towarowy nr 17 944 336 TINTAS BRICOR (graficzny) dla oznaczenia pewnych towarów i usług z klas 2 i 35;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie strony przeciwnej lub stron przeciwnych kosztami postępowania.
               
            
         Podniesione zarzuty
      
      
                  —
               
               
                  Nieprawidłowa ocena dowodów używania znaków towarowych powołanych na poparcie sprzeciwu;
               
            
                  —
               
               
                  Niezgodność w uzasadnieniu ze względu na niespójność lub wewnętrzną sprzeczność w świetle, zdaniem skarżącej, wyraźnych sprzeczności pomiędzy punktami takimi jak 44, 45 i 46 a końcowym stwierdzeniem w zakresie, w jakim uznanie w tych punktach działalności promocyjnej, reklamowej i związanej z administrowaniem działalnością handlową w odniesieniu do znaku towarowego BRICOR, jest zanegowane w punkcie 56.