CELEX: C2007/315/28
Language: nl
Date: 2007-12-22 00:00:00
Title: Zaak C-251/06: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 8 november 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Finanzsenat, Außenstelle Linz — Oostenrijk) — Firma Ing. Auer — Die Bausoftware GmbH/Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr (Indirecte belastingen — Bijeenbrengen van kapitaal — Overbrenging van zetel van vennootschap — Afschaffing van kapitaalrecht geheven van vennootschap)

22.12.2007   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 315/17
            
         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 8 november 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Finanzsenat, Außenstelle Linz — Oostenrijk) — Firma Ing. Auer — Die Bausoftware GmbH/Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr
   (Zaak C-251/06) (1)
   
   (Indirecte belastingen - Bijeenbrengen van kapitaal - Overbrenging van zetel van vennootschap - Afschaffing van kapitaalrecht geheven van vennootschap)
   (2007/C 315/28)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Unabhängige Finanzsenat, Außenstelle Linz
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekende partij: Firma Ing. Auer — Die Bausoftware GmbH
   
      Verwerende partij: Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Unabhängige Finanzsenat, Außenstelle Linz — Uitlegging van artikel 4, lid 1, sub a en g, artikel 4, lid 3, sub b, en artikel 7, lid 2, van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB L 269 van 28 oktober 1969, blz. 12), zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EG van de Raad van 10 juni 1985 (PB L 156 van 15 juni 1985, blz. 23) — Heffing van kapitaalrecht van een vennootschap ter zake van de overbrenging van de zetel van haar werkelijke leiding van een lidstaat die het kapitaalrecht heeft afgeschaft, naar een lidstaat die wel kapitaalrecht heft
   Dictum
   Artikel 4, leden 1, sub g, en 3, sub b, van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985 en bij de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond, moet aldus worden uitgelegd dat de omstandigheid dat een lidstaat afziet van de heffing van kapitaalrecht, niet eraan in de weg staat dat een vennootschap van een van de in artikel 3, lid 1, sub a, van deze richtlijn vermelde categorieën als kapitaalvennootschap wordt aangemerkt voor de heffing van het kapitaalrecht in de zin van artikel 4, lid 1, sub g, van die richtlijn, wanneer de zetel van de werkelijke leiding van deze vennootschap wordt overgebracht van die lidstaat naar een andere lidstaat, waar dat recht wel nog wordt geheven. Een dergelijke uitlegging mag echter geen gedragingen in de hand werken waarbij kunstmatige constructies worden opgezet met het enige doel, een belastingvoordeel te verkrijgen. Het staat aan de verwijzende rechter om op basis van objectieve gegevens na te gaan of er in de omstandigheden van het hoofdgeding misbruik heeft plaatsgevonden.
   
      (1)  PB C 212 van 2.9.2006.