CELEX: C2000/302/67
Language: it
Date: 2000-10-21 00:00:00
Title: Causa T-199/00: Ricorso della Gerber Foods International Limited contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 31 luglio 2000

21.10.2000              IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         C 302/27
Ricorso della società Hershey Foods Corporation contro                       dello Studio Herbert Smith di Bruxelles, hanno proposto
l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (mar-                     dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee
     chi, disegni e modelli), proposto il 28 luglio 2000                     un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.
                         (Causa T-198/00)
                                                                             La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                          (2000/C 302/66)
                                                                             —     annullare la decisione della Commissione 2 maggio 2000
                    (Lingua processuale: l’inglese)                                con la quale viene rilevato che l’esonero dai dazi di
                                                                                   importazione in un particolare caso non è giustificato
Il 28 luglio 2000 la società Hershey Foods Corporation, con                        (richiesta presentata dal Regno Unito di Gran Bretagna e
sede nel Delaware, Stati Uniti d’America, con l’avv. Roger                         Irlanda del Nord) (REM 13/99); e
Wyand QC, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo
grado delle Comunità europee un ricorso contro l’Ufficio
per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e                  —     condannare la Commissione delle Comunità europee al
modelli).                                                                          pagamento delle spese del presente procedimento.
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—     modificare la decisione 29 maggio 2000, R 391/1999-3,
      della Terza Commissione di ricorso affinché annulli la                 Motivi e principali argomenti
      decisione dell’esaminatore di negare la registrazione del
      marchio presentato dalla ricorrente e disponga che detto
      marchio dev’essere ammesso per tutte le merci cui si                   La ricorrente ha importato tonno lavorato dalla Turchia;
      riferisce.                                                             l’origine turca di detto tonno è stata attestata con certificati
                                                                             ATR.1 rilasciati dalle autorità doganali turche. A seguito di un
                                                                             indagine in Turchia emergeva che la maggior parte del
Motivi e principali argomenti                                                materiale di base utilizzato per produrre i beni importati
                                                                             proveniva da paesi terzi. Quindi il tonno esportato in regime
Marchio di cui trattasi:        Marchio figurativo in forma di               di duty free nella Comunità non poteva essere considerato
                                congegno per aprire involucri di             originario della Turchia. HM Customs & Excise inviava pertan-
                                cioccolatini mediante una linguet-           to alla ricorrente, a posteriori, una richiesta di pagamento dei
                                ta («plume») — Domanda                       dazi non pagati.
                                n. 712 828
Prodotto o servizio:            Talune merci della categoria 30
                                                                             HM Customs & Excise presentava conseguentemente una
Decisione        impugnata      Diniego di registrazione da parte            domanda alla Commissione affinché si pronunciasse sul se
dinanzi alla Commis-            dell’esaminatore                             l’esonero dai dazi d’importazione fosse giustificata in quanto
sione di ricorso:                                                            esisteva nel caso di specie una «situazione particolare» ai sensi
                                                                             dell’art. 239 del regolamento (CEE) del Consiglio n. 2913/92 (1)
Motivi del ricorso:             Violazione dell’art. 73 del regola-          e dell’art. 905 del regolamento (CEE) della Commissione
                                mento n. 40/94                               n. 2454/93 (2). La Commissione, mediante la decisione contro-
                                                                             versa, dava una risposta negativa a tale domanda.
                                                                             La ricorrente sostiene che la decisione controversa è inficiata
                                                                             da numerosi vizi tanto procedurali che sostanziali e viola in
                                                                             particolare:
Ricorso della Gerber Foods International Limited contro
la Commissione delle Comunità europee, proposto il
                           31 luglio 2000
                                                                             —     l’art. 239 del regolamento n. 2913/92;
                         (Causa T-199/00)
                                                                             —     le decisioni 4/72, 5/72, 1/75 e 1/80 del Consiglio di
                          (2000/C 302/67)                                          Associazione CEE-Turchia;
                    (Lingua processuale: l’inglese)                          —     il principio della tutela del legittimo affidamento;
Il 31 luglio 2000, la Gerber Foods International Limited, con
sede in Londra, rappresentata da Neil Warriner e Craig Pouncey               —     il principio di legittimità e di corretta amministrazione;
 ---pagebreak--- C 302/28                 IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          21.10.2000
—      il principio di corretta applicazione della legge; e                   La quarta ricorrente chiede al Tribunale di primo grado di:
—      l’obbligo di fornire una motivazione adeguata.
                                                                              —     annullare la decisione della Commissione 15 maggio
                                                                                    2000 (REM 43/199) e condannare la Commissione stessa
                                                                                    alle spese del procedimento.
(1) Regolamento (CEE) del Consiglio 12 ottobre 1992, n. 2913, che
    istituisce un codice doganale comunitario (GU L 302, pag. 1).
(2) Regolamento (CEE) del Consiglio 2 luglio 1993, n. 2454, che
    fissa talune disposizioni d’applicazione del regolamento (CEE)
                                                                              Motivi e principali argomenti
    n. 2913/92 del Consiglio che istituisce il codice doganale comuni-
    tario (GU L 253, pag. 1).
                                                                              Il contesto di fatto e quello normativo sono simili a quelli di
                                                                              cui alla causa T-199/00.
                                                                              Le ricorrenti domandano l’annullamento delle decisioni con-
                                                                              troverse per i seguenti motivi:
Ricorso della Glenryck UK Limited, Maple Leaf Foods UK                        —     Le indagini svolte in Turchia erano ultra vires e viziate.
Limited, Martin Mathew & Co Limited e della North
Country Quality Foods Limited contro la Commissione
    delle Comunità europee, proposto il 31 luglio 2000                        —     I diritti della difesa delle ricorrenti sono stati violati in
                                                                                    quanto il rapporto dell’UCLAF su sospetti di frode è stato
                                                                                    redatto senza contattare le ricorrenti allo scopo di
                          (Causa T-200/00)                                          verificare i fatti o richiedere chiarimenti.
                           (2000/C 302/68)                                    —     La Commissione ha travisato il significato del mancato
                                                                                    ritiro da parte delle autorità doganali turche dei rilevanti
                                                                                    certificati ATR di circolazione delle merci
                     (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                              —     Contrariamente alla decisione controversa, la mescolanza
                                                                                    di materiale elegibile e non elegibile ai fini dell’applicazio-
Il 31 luglio 2000, la Glenryck UK Limited, Maple Leaf Foods
                                                                                    ne del dazio preferenziale non pregiudica il prodotto
UK Limited, Martin Mathew & Co Limited e la North Country
                                                                                    finale.
Quality Foods Limited, rappresentate da Eamon McNicholas,
Malachy Cornwell-Kelly e Sally Saltissi dello studio Dechert di
Londra, hanno proposto dinanzi al Tribunale di primo grado                    —     Contrariamente a quanto si afferma nella decisione
delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione                             controversa ci si trova di fronte ad una situazione speciale
delle Comunità europee.                                                             o ad eccezionali circostanze ai sensi dell’art. 239, n. 1 del
                                                                                    regolamento (CEE) del Consiglio n. 2913/92.
La prima ricorrente chiede al Tribunale di primo grado di:
—      annullare la decisione della Commissione 2 maggio 2000                 La terza e quarta ricorrente fa valere due motivi di annullamen-
       (REM 14/199) e condannare la Commissione stessa alle                   to ulteriori relativi alle importazioni effettuate nel 1996:
       spese del procedimento.
                                                                              —     A seguito dell’attuazione dell’unione doganale, ai prodotti
La seconda ricorrente chiede al Tribunale di primo grado di:                        agricoli che circolano liberamente in Turchia si applica lo
                                                                                    schema del dazio preferenziale.
—      annullare la decisione della Commissione 8 maggio 2000
       (REM 15/199) e condannare la Commissione stessa alle                   —     Rifiutando di informare i ricorrenti riguardo ai risultati
       spese del procedimento.                                                      delle indagini svolte in Turchia, la Commissione ha fatto
                                                                                    sı̀ che i ricorrenti incorressero in ulteriori rischi finanziari,
                                                                                    circostanza che inficia la decisione controversa.
La terza ricorrente chiede al Tribunale di primo grado di:
—      annullare la decisione della Commissione 2 maggio 2000
       (REM 16/199) e condannare la Commissione stessa alle
       spese del procedimento.