CELEX: 62010TN0110
Language: cs
Date: 2010-03-08 00:00:00
Title: Věc T-110/10: Žaloba podaná dne 8. března 2010 — Insula v. Komise

22.5.2010   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 134/40
            
         Žaloba podaná dne 8. března 2010 — Insula v. Komise
   (Věc T-110/10)
   2010/C 134/68
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) (Paříž, Francie) (zástupci: J.-D. Simonet a P. Marsal, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhové žádání žalobce
   
   
               —
            
            
               prohlásit žalobu za přípustnou a opodstatněnou;
            
         
               —
            
            
               určit, že požadavek Komise na vrácení částky 84 120 eur je neopodstatněný, a v důsledku toho uložit Komisi vystavení dobropisu na částku 84 120 eur;
            
         
               —
            
            
               určit, že žaloba má být pro účely písemného a ústního řízení spojena s věcí T-366/09, z důvodu, že spolu souvisejí;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Touto žalobou, která byla podána na základě rozhodčí doložky, se žalobce domáhá, aby Soud určil, že oznámení o dluhu ze dne 28. ledna 2010, v němž Komise na základě zprávy o auditu Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) požaduje vrácení záloh vyplacených žalobci, jsou v rozporu s ustanoveními smlouvy EL HIERRO (NNE5/2001/950) uzavřené v rámci zvláštního programu výzkumu, technologického vývoje a demonstrace v oblasti energie, životního prostředí a udržitelného rozvoje.
   Žalobce vznáší dva žalobní důvody.
   V prvním žalobním důvodu popírá splatnost pohledávky uplatňované Komisí na základě zprávy o auditu provedeného v roce 2005.
   V druhém žalobním důvodu žalobce uvádí, že Komise vyhotovením nového oznámení o dluhu porušuje své smluvní povinnosti, které jí již neumožňují, šest let po poslední platbě uskutečněné ve prospěch Insula a bez oznámení z její strany ve lhůtě stanovené ve smlouvě, požadovat doplňujíc13í doklady.