CELEX: 62004TJ0307
Language: nl
Date: 2007-12-12 00:00:00
Title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Enkelvoudige kamer) van 12 december 2007. # Carlo Pagliacci tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. # Ambtenaren - Algemeen vergelijkend onderzoek. # Zaak T-307/04.

ARREST VAN HET GERECHT (Enkelvoudige kamer)
      12 december 2007
      Zaak T‑307/04
      Carlo Pagliacci
      tegen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen
      „Ambtenaren – Algemeen vergelijkend onderzoek – Niet-plaatsing op reservelijst – Schending van aankondiging van vergelijkend onderzoek – Vereiste diploma’s en beroepservaring”
      Betreft: Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek COM/A/1/02 om verzoeker voor het examen
         onvoldoende punten te geven om hem op de lijst van geslaagde kandidaten te kunnen plaatsen.
      
      Beslissing: Het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek COM/A/1/02 om Pagliacci voor het examen onvoldoende punten te geven om
         hem op de lijst van geslaagde kandidaten te kunnen plaatsen, wordt nietig verklaard. De Commissie wordt verwezen in de kosten.
      
      Samenvatting
      Ambtenaren – Vergelijkend onderzoek – Vergelijkend onderzoek op grondslag van schriftelijke bewijsstukken en examens – Toelatingsvoorwaarden
      (Ambtenarenstatuut, bijlage III, art. 1)
      1.      Het is de verantwoordelijkheid van de jury van een vergelijkend onderzoek op grondslag van schriftelijke bewijsstukken en
         examens om van geval tot geval te beoordelen, of de overgelegde diploma’s of de vermelde beroepservaring van elke sollicitant
         van het niveau zijn dat het Statuut en de aankondiging van vergelijkend onderzoek verlangen. De jury beschikt in dat verband
         over een ruime beoordelingsvrijheid en het Gerecht moet zich ertoe beperken, te onderzoeken of bij het gebruik van die vrijheid
         geen kennelijke fout is gemaakt.
      
      Ondanks haar beoordelingsvrijheid is de jury echter gebonden aan de tekst van de aankondiging van vergelijkend onderzoek zoals
         die is bekendgemaakt. Zij maakt daarom een kennelijke beoordelingsfout wanneer zij een kandidaat wiens einddiploma niet voldoet
         aan de voorwaarden van de aankondiging van vergelijkend onderzoek, tot een vergelijkend onderzoek toelaat.
      
      (cf. punten 36‑38 en 43)
      Referentie: Gerecht 28 november 1991, Van Hecken/ESC, T‑158/89, Jurispr. blz. II‑1341, punt 22; Gerecht 11 februari 1999,
         Mertens/Commissie, T‑244/97, JurAmbt. blz. I‑A‑23 en II‑91, punt 44; Gerecht 21 november 2000, Carrasco Benítez/Commissie,
         T‑214/99, JurAmbt. blz. I‑A‑257 en II‑1169, punt 69; Gerecht 13 maart 2002, Bal/Commissie, T‑139/00, JurAmbt. blz. I‑A‑33
         en II‑139, punt 35; Gerecht 13 maart 2002, Martínez Alarcón e.a./Commissie, T‑357/00, T‑361/00, T‑363/00 en T‑364/00, JurAmbt.
         blz. I‑A‑37 en II‑161, punt 61, en aangehaalde rechtspraak; Gerecht 28 november 2002, Pujals Gomis/Commissie, T‑332/01, JurAmbt.
         blz. I‑A‑233 en II‑1155, punten 39‑41; Gerecht 11 mei 2005, de Stefano/Commissie, T‑25/03, JurAmbt. blz. I‑A‑125 en II‑573,
         punt 34, en aangehaalde rechtspraak