CELEX: 62019TN0704
Language: sk
Date: 2019-10-15 00:00:00
Title: Vec T-704/19: Žaloba podaná 15. októbra 2019 – FGSZ/ACER

2.12.2019   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 406/42
            
         
      Žaloba podaná 15. októbra 2019 – FGSZ/ACER
      (Vec T-704/19)
      (2019/C 406/52)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Földgázszállító Zártkörűen Működő Részvénytársaság (FGSZ) (Siófok, Maďarsko) (v zastúpení: M. Horányi, N. Niejahr a S. Zakka, advokáti)
      
         Žalovaná: Agentúra Európskej únie pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie ACER č. 5/2019 z 9. apríla 2019 týkajúce sa prírastkovej kapacity návrhu projektu pre miesto prepojenia Mosonmagyaróvár (ďalej len „projekt HUAT“), ktoré bolo potvrdené rozhodnutím odvolacej rady Agentúry zo 6. augusta 2019 vo veci A-004-2019 (ďalej len „rozhodnutie odvolacej rady“),
               
            
                  —
               
               
                  subsidiárne zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom bolo potvrdené rozhodnutím odvolacej rady, a zrušil článok 1 ods. 1 a 2 napadnutého rozhodnutia v rozsahu, v akom má žalobkyňa povinnosť uskutočniť záväznú fázu na účely obchodovania s prírastkovou kapacitou na úrovni ponuky I a II projektu HUAT, ako aj článok 2 ods. 4 napadnutého rozhodnutia v rozsahu, v akom ukladá žalobkyni povinnosť realizovať projekt HUAT v prípade pozitívneho výsledku ekonomického testu, ktorý sa má vykonať,
               
            
                  —
               
               
                  subsidiárne zrušil rozhodnutie odvolacej rady,
               
            
                  —
               
               
                  uložil ACER povinnosť znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila žalobkyňa v súvislosti s týmto konaním.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza desať žalobných dôvodov.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že ACER nemá právomoc prijať napadnuté rozhodnutie.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že ACER porušila článok 8 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 713/2009 (1) tým, že žalobkyni uložila povinnosť realizovať projekt HUAT.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že ACER porušila článok 28 ods. 1 písm. d) a článok 22 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2017/459 (2) tým, že zmenila parametre ekonomického testu vyžadované podľa článku 22 ods. 1 uvedeného nariadenia.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že ACER porušila článok 22 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/459 tým, že nezahrnula aktuálnu hodnotu odhadovaného zvýšenia povoleného alebo cieľového výnosu žalobkyne s prírastkovou kapacitou.
               
            
                  5.
               
               
                  Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že ACER porušila článok 28 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/459 tým, že náležitým spôsobom nepreskúmala a nezohľadnila akýkoľvek prípadný nepriaznivý vplyv projektu HUAT na hospodársku súťaž a na efektívne fungovanie vnútorného trhu s plynom.
               
            
                  6.
               
               
                  Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že ACER porušila článok 194 ods. 1 ZFEÚ tým, že nezohľadnila zásadu energetickej solidarity, z ktorej vyplýva pre ACER povinnosť prihliadnuť k záujmom iných aktérov a vyhnúť sa prijímaniu opatrení, ktoré by mohli ovplyvniť záujmy Únie alebo členského štátu.
               
            
                  7.
               
               
                  Siedmy žalobný dôvod je založený na tom, že ACER porušila články 17, 18 a 51 Charty základných práv, pričom tým, že prijala napadnuté rozhodnutie, porušila slobodu podnikania a vlastnícke právo žalobkyne.
               
            
                  8.
               
               
                  Ôsmy žalobný dôvod je založený na tom, že ACER porušila článok 41 Charty základných práv tým, že sa začala zaoberať vecou ešte skôr, než bol dostatočne pripravený spisový materiál, a nezistila všetky relevantné skutočnosti a neprihliadla k nim.
               
            
                  9.
               
               
                  Deviaty žalobný dôvod je založený na tom, že odvolacia rada porušila právo žalobkyne na obranu tým, že žalobkyni neposkytla dostatočný čas na odpoveď na repliku a na preskúmanie dupliky pred ústnym vypočutím.
               
            
                  10.
               
               
                  Desiaty žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie odvolacej rady vychádza zo zjavného pochybenia pri výklade práva Únie, keďže neobsahuje úplné preskúmanie zákonnosti napadnutého rozhodnutia.
               
            
         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 713/2009 z 13. júla 2009, ktorým sa zriaďuje Agentúra pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky (Ú. v. EÚ L 211, 2009, s. 1).
      
         (2)  Nariadenie Komisie (EÚ) 2017/459 zo 16. marca 2017, ktorým sa stanovuje sieťový predpis o mechanizmoch prideľovania kapacity v plynárenských prepravných sieťach a ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 984/2013 (Ú. v. EÚ L 72, 2017, s. 1).