CELEX: C1998/312/48
Language: nl
Date: 1998-10-10 00:00:00
Title: Beroep, op 12 augustus 1998 ingesteld door Groupe Perry SA en Isibiris tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-132/98)

C 312/20             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10.10.98
Beroep, op 7 augustus 1998 ingesteld door AeÂroports de           toepassing van Verordening nr. 17 is onwettig, aangezien
 Paris tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen             de onderhavige zaak kennelijk de sector luchtvervoer
                      (Zaak T-128/98)                             betreft en de gehele vervoersector buiten de werkingssfeer
                                                                  van de bepalingen van Verordening nr. 17 valt. Volgens
                        (98/C 312/47)                             verzoekster is de onjuiste toepassing van deze verordening
                                                                  een ernstig proceduregebrek.
                     (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                 In de tweede plaats stelt verzoekster schending van de
Gemeenschappen is op 7 augustus 1998 beroep ingesteld             rechten van de verdediging, omdat de bestreden beschik-
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door               king in volstrekte tegenspraak is met het standpunt dat de
de overheidsinstelling AeÂroports de Paris (ADP), gevestigd       Commissie uitdrukkelijk tijdens de administratieve proce-
te Parijs, vertegenwoordigd door H. Calvet, advocaat te           dure heeft ingenomen.
Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan-
tore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31.                   In de derde plaats stelt verzoekster, dat de bestreden
                                                                  beschikking op meerdere punten ontoereikend is gemoti-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:               veerd.
Ð nietig te verklaren de beschikking van de Commissie             In de vierde plaats is verzoekster van mening dat de Com-
     van 11 juni 1998, volgens welke ADP inbreuk zou              missie de bepalingen van artikel 86 van het EG-Verdrag
     hebben gemaakt op de bepalingen van artikel 86 van           onjuist heeft toegepast: verzoekster is geen onderneming in
     het EG-Verdrag en de overheidsinstelling wordt gelast        de zin van dit artikel; de afbakening van de markt waar-
     om de inbreuk uiterlijk binnen twee maanden, gere-           van de Commissie is uitgegaan, is kennelijk onjuist; ver-
     kend vanaf de kennisgeving van de beschikking, te            zoekster heeft geen machtspositie; haar gedrag beant-
     beeÈindigen;                                                 woordt niet aan de voorwaarden van artikel 86 en haar
                                                                  kan geen enkele discriminatie worden verweten.
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten                                In de vijfde plaats stelt verzoekster dat de mededingingsre-
                                                                  gels in casu niet op haar kunnen worden toegepast via de
Verzoekster is een overheidsinstelling die belast is met de       toepassing van artikel 90, lid 2, van het EG-Verdrag.
inrichting, de exploitatie en de ontwikkeling van alle bur-
gerluchtvaartinstallaties, met als centraal punt de regio         In de zesde plaats concludeert verzoekster, dat de Commis-
Parijs, ten behoeve van aankomst en vertrek van vliegtui-         sie artikel 222 van het EG-Verdrag heeft geschonden en
gen, begeleiding van het luchtverkeer, het in- en uitstap-        artikel 86 van het EG-Verdrag voor een ander doel heeft
pen, en de grondafhandeling van passagiers, goederen en           gebruikt dan waarvoor het is vastgesteld, hetgeen misbruik
luchtpost. In 1995 diende de vennootschap Alpha Flight            van bevoegdheid oplevert.
Services, een onderneming die op de luchthaven Paris-Orly
cateringdiensten verricht, tegen AeÂroports de Paris een for-
mele klacht in, omdat deze laatste in strijd met de bepalin-
gen van artikel 86 van het EG-Verdrag aan verrichters van
cateringdiensten discriminerende vergoedingen in rekening
zou brengen.
                                                                  Beroep, op 12 augustus 1998 ingesteld door Groupe Perry
                                                                  SA en Isibiris tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie vastge-
                                                                                             schappen
steld, dat verzoekster inbreuk heeft gemaakt op de bepa-
lingen van artikel 86 van het EG-Verdrag, door van haar                                  (Zaak T-132/98)
machtspositie als exploitant van de Parijse luchthavens                                   (98/C 312/48)
gebruik te maken om de dienstverrichters of de gebruikers
die gronddiensten of zelfafhandelingsactiviteiten verrichten
op het gebied van de catering (met inbegrip van het inla-                               (Procestaal: Frans)
den in en het uitladen uit het vliegtuig van voedsel en
dranken), het schoonmaken van de vliegtuigen en de                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
vrachtafhandeling, op de Parijse luchthavens Orly en              Gemeenschappen is op 12 augustus 1998 beroep ingesteld
Roissy-Charles de Gaulle discriminerende commercieÈle ver-        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
goedingen in rekening bracht. Volgens artikel 2 van deze          Groupe Perry SA en Isibiris, te Luxemburg, vertegenwoor-
beschikking dient verzoekster uiterlijk binnen twee maan-         digd door F. Entringer, advocaat te Luxemburg, domicilie
den, gerekend vanaf de kennisgeving van de bestreden              gekozen hebbende te Luxemburg te diens kantore, Rue
beschikking, genoemde inbreuk te beeÈindigen en aan de            Philippe II 34a.
betrokken verrichters van gronddiensten een niet-discrimi-
nerende regeling van commercieÈle vergoedingen voor te            Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
stellen.
Volgens verzoeksters is er sprake van een proceduregebrek         Ð vast te stellen dat de Commissie fouten heeft gemaakt;
en dient de bestreden beschikking op grond van dit middel
van externe onwettigheid nietig te worden verklaard. De           Ð vast te stellen dat de Unie ter zake aansprakelijk is;
 ---pagebreak--- 10.10.98             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 312/21
Ð vast te stellen dat de schade van verzoeksters in cau-           aldus artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming
     saal verband staat met die fouten;                            van de rechten van de mens geschonden.
Ð vast te stellen dat de Unie deze schade moet vergoe-             Wegens dit onrechtmatig handelen is het voor Groupe
     den;                                                          Perry onmogelijk, nog langer samen te werken met de
                                                                   Commissie, die haar enige clieÈnt was, terwijl zij evenmin
Ð akte te verlenen aan Groupe Perry, dat zij deze schade           nieuwe clieÈnten kan aantrekken, gezien de negatieve publi-
     begroot op 10 000 000 Ecu;                                    citeit over haar in de internationale pers. Zij is derhalve
                                                                   geruïneerd en vordert terzake van materieÈle en immaterieÈle
                                                                   schade een bedrag van 10 000 000 ECU.
Ð akte te verlenen aan Isibiris, dat zij deze schade
     begroot op 500 000 Ecu;
                                                                   Isibiris vordert een bedrag van 500 000 ECU terzake van
                                                                   immaterieÈle schade en een verklaring voor recht, dat zij
Ð de Unie in de kosten te verwijzen.
                                                                   het door de Commissie gevorderde bedrag van 540 000
                                                                   ECU niet behoeft terug te betalen.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeksters eisen vergoeding van de schade die zij zouden
hebben geleden als gevolg van maatregelen die de Com-
missie jegens hen heeft genomen wegens pretense onregel-
matigheden bij de uitvoering van contracten in het kader                         Doorhaling van zaak T-285/97 (1)
van humanitaire hulpprogramma's van de Europese Unie
voor BosnieÈ en de Grote Meren in Afrika. De Commissie                                     (98/C 312/49)
heeft betaalbare facturen niet voldaan, heeft haar diensten
verboden contracten met hen te sluiten, heeft werknemers                                (Procestaal: Engels)
van Groupe Perry ingezet bij andere ondernemingen en
heeft van Isibiris terugbetaling van een groot bedrag
geeÈist.                                                           De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
                                                                   eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
Verzoeksters stellen, dat de Commissie zich heeft geba-            beschikking van 7 juli 1998 de doorhaling in het register
seerd op een onderzoeksrapport van het antifraudeteam              gelast van zaak T-285/97: Kuljetusliike R. Pynnönen Oy
(Uclaf). Zij heeft hen evenwel nimmer terzake gehoord of           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
inzage in dit rapport gegeven en is in deze zaak als rechter
en partij opgetreden. Huns inziens heeft de Commissie              (1) PB C 7 van 10.1.1998.