CELEX: C2000/233/20
Language: nl
Date: 2000-08-12 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 8 juni 2000 in zaak C-98/98 [verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Divisional Court) om een prejudiciële beslissing]: Comissioners of Customs & Excise tegen Midland Bank plc (Belasting over toegevoegde waarde — Eerste en Zesde BTW-richtlĳn — Aftrek van voorbelasting — Belastingplichtige die zowel belaste als vrĳgestelde handelingen verricht — Toerekening van in eerder stadium verrichte diensten aan handelingen in later stadium — Noodzaak van rechtstreekse en onmiddellĳke samenhang)

C 233/10                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            12.8.2000
Artikel 3 bis, lid 3, eerste volzin, van verordening (EEG) nr. 857/84      Artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn
van de Raad van 31 maart 1984 houdende algemene voorschriften              vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG) is van toepassing op
voor de toepassing van de in artikel 5 quater van verordening (EEG)        aanvullendpensioenregelingen als bedoeld in het hoofdgeding en
nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en zuivelproducten, in       verzet zich ertegen, dat die regelingen na 17 mei 1990 onderscheid
de versie van verordening (EEG) nr. 1639/91 van de Raad van                maken tussen mannelijke en vrouwelijke werknemers ter zake van de
13 juni 1991, moet met inachtneming van de voor de toekenning              leeftijd waarop hun echtgenote of echtgenoot in aanmerking komt
van een specifieke referentiehoeveelheid geldende beginselen aldus         voor een nabestaandenpensioen na het overlijden van de werknemers.
worden uitgelegd, dat aan een producent die over een oorspronkelijke
referentiehoeveelheid beschikt en die daarenboven een voorlopige
specifieke referentiehoeveelheid ontvangt, die specifieke referentiehoe-   (1) PB C 100 van 10.4.1999.
veelheid niet definitief kan worden toegewezen, wanneer hij, afgezien
van de andere gestelde voorwaarden, die hoeveelheid niet zelf heeft
gebruikt om de bestaande melkproductie op zijn bedrijf te verhogen.
Dat is het geval, wanneer een dergelijke producent zijn oorspronkelijke
referentiehoeveelheid in leasing geeft en enkel onder zijn voorlopige
specifieke referentiehoeveelheid melk produceert.
                                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 278 van 5.9.1998.
                                                                                                     (Tweede kamer)
                                                                                                     van 8 juni 2000
                                                                           in zaak C-98/98 [verzoek van de High Court of Justice
                      ARREST VAN HET HOF                                   (England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional
                                                                           Court) om een prejudiciële beslissing]: Comissioners of
                             (Vijfde kamer)                                         Customs & Excise tegen Midland Bank plc (1)
                           van 25 mei 2000                                 (Belasting over toegevoegde waarde — Eerste en Zesde BTW-
                                                                           richtlijn — Aftrek van voorbelasting — Belastingplichtige
in zaak C-50/99 (verzoek van het Tribunal de grande                        die zowel belaste als vrijgestelde handelingen verricht —
instance de Paris om een prejudiciële beslissing):                         Toerekening van in eerder stadium verrichte diensten aan
J.-M. Podesta tegen Caisse de retraite par répartition des                 handelingen in later stadium — Noodzaak van rechtstreekse
         ingenieurs cadres & assimilés (CRICA) e.a. (1)                                       en onmiddellijke samenhang)
(Sociaal beleid — Mannelijke en vrouwelijke werknemers —                                             (2000/C 233/20)
Gelijke beloning — Meer bedrijfstakken omvattende, volgens
omslagstelsel beheerde aanvullende particuliere premiepen-
sioenregeling — Nabestaandenpensioenen waarvoor                                                      (Procestaal: Engels)
 leeftijdsvoorwaarden verschillen naar gelang van geslacht)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           (2000/C 233/19)
                                                                                                     dentie van het Hof)
                            (Procestaal: Frans)                            In zaak C-98/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
                                                                           tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de
                                                                           High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- Division (Divisional Court) (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar
                           dentie van het Hof)                             aanhangige geding tussen Commissioners of Customs & Excise
                                                                           en Midland Bank plc, om een prejudiciële beslissing over de
In zaak C-50/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                uitlegging van artikel 2 van de Eerste richtlijn (67/227/EEG)
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het                 van de Raad van 11 april 1967 betreffende de harmonisatie
Tribunal de grande instance de Paris (Frankrijk), in het aldaar            van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting
aanhangig geding tussen J.-M. Podesta en Caisse de retraite par            (PB 1967, 71, blz. 1301), en van artikel 17, leden 2, 3 en 5,
répartition des ingenieurs cadres & assimilés (CRICA) e.a., om             van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 119             1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn vervangen                 lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel
door de artikelen 136 EG-143 EG), heeft het Hof (Vijfde                    van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag
kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresi-               (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld
dent, L. Sevón, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), P. Jann en M. Wa-          als volgt: R. Schintgen, kamerpresident, G. Hirsch (rapporteur)
thelet, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: L. Hew-          en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; grif-
lett, administrateur, op 25 mei 2000 een arrest gewezen                    fier: L. Hewlett, administrateur, op 8 juni 2000 een arrest
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 12.8.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 233/11
1)    Artikel 2 van de Eerste richtlijn (67/227/EEG) van de Raad           Keulen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
      van 11 april 1967 betreffende de harmonisatie van de wetge-          van Loesch en Wolter, advocaten aldaar, Rue Goethe 11,
      vingen der lidstaten inzake omzetbelasting, en artikel 17,           betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het
      leden 2, 3 en 5, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de          Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
      Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de              (Derde kamer — uitgebreid) van 16 september 1998, IECC/
      wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen-            Commissie (T-133/95 en T-204/95, Jurispr. blz. II-3645),
      schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:        strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partijen bij
      uniforme grondslag, moeten aldus worden uitgelegd, dat er in         de procedure: International Express Carriers Conference (IECC),
      beginsel een rechtstreekse en onmiddellijke samenhang dient te       gevestigd te Genève (Zwitserland), vertegenwoordigd door
      bestaan tussen een bijzondere handeling in een eerder stadium        E. Morgan de Rivery, advocaat te Parijs, J. Derenne en M. Cun-
      en een of meer in een later stadium verrichte handelingen            ningham, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
      waarvoor recht op aftrek bestaat, om aan de belastingplichtige       Luxemburg ten kantore van A. Schmitt, advocaat aldaar, Val
      een recht op aftrek van de voorbelasting toe te kennen en de         Sainte-Croix 7, Commissie van de Europese Gemeenschappen
      omvang van dat recht te bepalen.                                     (gemachtigde: K. Wiedner, bijgestaan door N. Forwood), La
                                                                           Poste, vertegenwoordigd door H. Lehman, advocaat te Parijs,
2)    Het staat aan de nationale rechterlijke instantie om het criterium
                                                                           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
      van de rechtstreekse en onmiddellijke samenhang toe te passen
                                                                           A. May, advocaat aldaar, Route d’Esch 398, Verenigd Ko-
      op de feiten van elk bij haar aanhangig geding. Een be-
                                                                           ninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, en The Post
      lastingplichtige die zowel handelingen verricht waarvoor recht
                                                                           Office, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
      op aftrek bestaat, als handelingen waarvoor geen recht op aftrek
                                                                           D. A. O. Edward, kamerpresident, P. J. G. Kapteyn (rapporteur)
      bestaat, kan de belasting over de toegevoegde waarde die over
                                                                           en A. La Pergola, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo
      de door hem gebruikte goederen of diensten is betaald,
                                                                           Colomer; griffier: R. Grass, op 11 mei 2000 een beschikking
      aftrekken wanneer die goederen of diensten een rechtstreekse en
                                                                           gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
      onmiddellijke samenhang vertonen met de in een later stadium
      verrichte handelingen die recht geven op aftrek, zonder dat een      1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.
      onderscheid moet worden gemaakt naargelang lid 2, lid 3 of
      lid 5 van artikel 17 van de Zesde richtlijn (77/388) van             2)    Deutsche Post AG wordt in de kosten verwezen.
      toepassing is. Die belastingplichtige kan de belasting over de
      toegevoegde waarde over in een eerder stadium verworven              3)    International Express Carriers Conference en La Poste zullen
      diensten niet volledig aftrekken wanneer die diensten niet zijn            hun eigen kosten dragen.
      gebruikt voor het verrichten van een handeling waarvoor recht
      op aftrek bestaat, maar in het kader van activiteiten die enkel
      het gevolg zijn van die handeling, tenzij de belastingplichtige      (1) PB C 48 van 20.2.1999.
      met objectieve elementen aantoont, dat de kosten van die
      diensten een bestanddeel zijn van de prijs van de in een later
      stadium verrichte handeling.
(1) PB C 166 van 30.5.1998.
                                                                           Hogere voorziening, op 14 april 2000 ingesteld door de
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                   arrest op 10 februari 2000 in de gevoegde zaken
                                                                           T-32/98 en T-41/98 tussen enerzijds de Commissie van
                           (Vierde kamer)                                  de Europese Gemeenschappen, ondersteund door het
                                                                           Koninkrijk Spanje, en anderzijds, de Regering van de
                          van 11 mei 2000                                  Nederlandse Antillen, gewezen door het Gerecht van
                                                                           eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde
in zaak C-428/98 P: Deutsche Post AG tegen International                                                kamer)
Express Carriers Conference (IECC), Commissie van de
Europese Gemeenschappen, La Poste, Verenigd Ko-                                                   (Zaak C-142/00 P)
ninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en The
                            Post Office (1)
                                                                                                    (2000/C 233/22)
(„Hogere voorziening — Mededinging — Misbruik van
         machtspositie — Postdiensten — Remailing”)                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                           op 14 april 2000 hogere voorziening ingesteld door de
                          (2000/C 233/21)                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                           digd door Th. van Rijn, juridisch adviseur van de Commissie,
                          (Procestaal: Engels)                             domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, ten kantore van
                                                                           C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst, tegen het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- arrest, op 10 februari 2000 in de gevoegde zaken T-32/98 en
                          dentie van het Hof)                              T-41/98, tussen enerzijds de Commissie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen, ondersteund door het Koninkrijk Spanje,
In zaak C-428/98 P, Deutsche Post AG, gevestigd te Bonn                    en anderzijds, de Regering van de Nederlandse Antillen,
(Duitsland), vertegenwoordigd door D. Schroeder, advocaat te               gewezen door het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer).