CELEX: 62017CA0378
Language: ro
Date: 2018-12-04 00:00:00
Title: Cauza C-378/17: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 4 decembrie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Supreme Court – Irlanda) – The Minister for Justice and Equality, The Commissioner of the Garda Síochána/Workplace Relations Commission (Trimitere preliminară – Egalitate de tratament în ceea ce privește încadrarea în muncă – Directiva 2000/78/CE – Interzicerea discriminării pe motive de vârstă – Recrutare de agenți de poliție – Organ național constituit prin lege pentru a garanta aplicarea dreptului Uniunii într-un domeniu particular – Competența de a lăsa neaplicată legislația națională contrară dreptului Uniunii – Supremația dreptului Uniunii)

4.2.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 44/3
            
         
      Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 4 decembrie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Supreme Court – Irlanda) – The Minister for Justice and Equality, The Commissioner of the Garda Síochána/Workplace Relations Commission
      (Cauza C-378/17) (1)
      
      ((Trimitere preliminară - Egalitate de tratament în ceea ce privește încadrarea în muncă - Directiva 2000/78/CE - Interzicerea discriminării pe motive de vârstă - Recrutare de agenți de poliție - Organ național constituit prin lege pentru a garanta aplicarea dreptului Uniunii într-un domeniu particular - Competența de a lăsa neaplicată legislația națională contrară dreptului Uniunii - Supremația dreptului Uniunii))
      (2019/C 44/03)
      Limba de procedură: engleza
      
         Instanța de trimitere
      
      Supreme Court
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Recurenți: The Minister for Justice and Equality, The Commissioner of the Garda Síochána
      
         Intimată: Workplace Relations Commission
      
         Dispozitivul
      
      Dreptul Uniunii, în special principiul supremației acestuia, trebuie să fie interpretat în sensul că se opune unei reglementări naționale precum cea în discuție în litigiul principal, potrivit căreia un organ național constituit prin lege pentru a garanta aplicarea dreptului Uniunii într-un domeniu particular nu este competent pentru a decide să lase neaplicată o normă de drept național contrară dreptului Uniunii.
      
         (1)  JO C 283, 28.8.2018.