CELEX: C1998/397/34
Language: sv
Date: 1998-12-19 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division, Divisional Court, av den 21 juli 1998 i målet mellan The Queen och H. M. Treasury, ex parte: University of Cambridge (Mål C-380/98)

C 397/20            SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   19.12.98

   Skall artikel 92 i EG-fördraget tolkas så, att begreppet           a) bidrag och stipendier till forskningsarbete som
   statligt stöd även omfattar nationella bestämmelser                   betalas av en eller flera upphandlande myndighe-
   som endast anger hur de kostnader som orsakas av                      ter,
   skyldigheten att köpa in strömmen i fråga till vissa
   minimipriser skall fördelas mellan företag i olika led i           b) vederlag för tjänster i form av forskningsarbete
   produktionen, när lagstiftaren har valt denna lösning                 som betalas av en eller flera upphandlande myn-
   för att uppnå en varaktig kostnadsfördelning, utan att                digheter,
   något vederlag utgår till det företag som står för kost-
   naden?
                                                                      c) vederlag för andra tjänster, såsom konsultuppdrag
                                                                         eller organiserande av konferenser, som betalas av
                                                                         en eller flera upphandlande myndigheter
b) Om den andra frågan avseende 4 § Stromeinspeisungs-
   gesetz besvaras nekande, skall då artikel 93.3 i EG-för-           d) studentstipendier för namngivna studenters under-
   draget tolkas så, att inte bara stödet i sig, utan även               visningsavgifter som de lokala utbildningsmyndig-
   tillämpningsföreskrifter såsom 4 § Stromeinspeisungs-                 heterna betalar till universiteten?
   gesetz hör till de åtgärder som medlemsstaten i fråga
   inte får genomföra förrän slutligt beslut fattats?
                                                                  2. Vilken procentandel skall uttrycket ºtill större delenº i
                                                                     artikel 1 i direktiven anses motsvara eller vilken annan
                                                                     betydelse skall det anses ha?
c) Om frågorna a och b besvaras nekande, skall då
   artikel 30 i EG-fördraget tolkas så, att en nationell
   bestämmelse enligt vilken företag förpliktas att till          3. Om uttrycket ºtill större delenº definieras i form av
   minimipriser köpa in ström ur förnybara energikällor              ett procenttal, skall beräkningen begränsas till
   och enligt vilken nätinnehavaren skall stå för kostna-            inkomstkällor för akademiska eller liknande ändamål
   den utan att något vederlag utgår, utgör en kvantitativ           eller skall den även inkludera inkomster avseende
   importrestriktion eller åtgärd med motsvarande verkan             näringsverksamhet?
   i den mening som avses i artikel 30 i EG-fördraget?

                                                                  4. Vilken tid skall en beräkning omfatta vid fastställandet
                                                                     av om universitetet är en ºupphandlande myndighetº i
                                                                     en särskild upphandling och hur skall förutsebara eller
                                                                     framtida förändringar beaktas?

                                                                  (1) Rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samord-
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av High                    ning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster
Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench                   (EGT L 209, 24.7.1992, s. 1; svensk specialutgåva, område 6,
Division, Divisional Court, av den 21 juli 1998 i målet               volym 3, s. 139).
mellan The Queen och H. M. Treasury, ex parte: Univer-            (2) Rådets direktiv 93/37/EEG av den 14 juni 1993 om samord-
                    sity of Cambridge                                 ning av förfarandena vid tilldelning av offentliga upphand-
                                                                      lingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten (EGT L 199,
                      (Mål C-380/98)                                  9.8.1993, s. 54).
                                                                  (3) Rådets direktiv 93/36/EEG av den 14 juni 1993 om samord-
                       (98/C 397/34)                                  ning av förfarandet vid offentlig upphandling av varor (EGT
                                                                      L 199, 9.8.1993, s. 1; svensk specialutgåva, område 6,
                                                                      volym 4, s. 126).

High Court of Justice (England and Wales), Queen's
Bench Division, Divisional Court, begär genom beslut av
den 21 juli 1998, vilket inkom till domstolens kansli den
26 oktober 1998, att Europeiska gemenskapernas domstol
skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan The
Queen och H. M. Treasury, ex parte: University of                 Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Court of
Cambridge beträffande följande frågor:                            Appeal (England and Wales) av den 31 juli 1998 i målet
                                                                  mellan Ingmar GB Limited och Eaton Leonard
                                                                                    Technologies Inc.
                                                                                         (Mål C-381/98)
1. Vilka medel skall, med beaktande av hänvisningen i
   artikel 1 i rådets direktiv 92/50/EEG (1), rådets direktiv                             (98/C 397/35)
   93/37/EEG (2) och rådets direktiv 93/36/EEG (3) (nedan
   kallade direktiven) till organ som ºtill större delen
   finansieras av staten eller regionala eller lokala myn-        Court of Appeal (England and Wales) begär genom beslut
   digheter eller av andra organ som lyder under offentlig        av den 31 juli 1998, vilket inkom till domstolens kansli
   rättº, anses ingå i uttrycket ºfinansieras av (en eller        den 26 oktober 1998, att Europeiska gemenskapernas
   flera upphandlande myndigheter)º? I synnerhet, vad             domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mel-
   gäller betalningar till en sådan enhet som University of       lan Ingmar GB Limited och Eaton Leonard Technologies
   Cambridge, önskas svar på om uttrycket inkluderar              Inc. beträffande följande fråga: