CELEX: 62015TN0596
Language: pt
Date: 2015-10-19 00:00:00
Title: Processo T-596/15: Recurso interposto em 19 de outubro de 2015 — Batmore Capital/IHMI — Univers Poche (POCKETBOOK)

14.12.2015   
            
            
               PT
            
            
               Jornal Oficial da União Europeia
            
            
               C 414/37
            
         Recurso interposto em 19 de outubro de 2015 — Batmore Capital/IHMI — Univers Poche (POCKETBOOK)
   (Processo T-596/15)
   (2015/C 414/48)
   Língua em que o recurso foi interposto: inglês
   
      Partes
   
   
      Recorrente: Batmore Capital Ltd (Tortola, Ilhas Virgens Britânicas) (representante: D. Masson, advogado)
   
      Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI)
   
      Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Univers Poche (Paris, França)
   
      Dados relativos à tramitação no IHMI
   
   
      Requerente da marca controvertida: Recorrente
   
      Marca controvertida: Registo internacional que designa a União Europeia da marca figurativa comunitária com o elemento nominativo «POCKETBOOK» — Pedido de registo n.o 1 034 872
   
      Tramitação no IHMI: Processo de oposição
   
      Decisão impugnada: Decisão da Primeira Câmara de Recurso do IHMI de 30 de julho de 2015 no processo R 1952/2014-1
   
      Pedidos
   
   A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:
   
               —
            
            
               declarar o recurso admissível;
            
         
               —
            
            
               anular a decisão impugnada na íntegra;
            
         
               —
            
            
               registar a parte comunitária do registo internacional da marca n.o 1 034 872;
            
         
               —
            
            
               condenar o IHMI nas despesas incorridas pela recorrente.
            
         
      Fundamentos invocados
   
   
               —
            
            
               Erro de apreciação quanto à semelhança dos produtos e serviços;
            
         
               —
            
            
               Erro de apreciação quanto ao risco de confusão entre os sinais em conflito.