CELEX: 62014TA0718
Language: nl
Date: 2015-11-30 00:00:00
Title: Zaak T-718/14: Arrest van het Gerecht van 30 november 2015 — Hong Kong Group/BHIM — WE Brand (W E) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk W E — Ouder gemeenschapswoordmerk WE — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

25.1.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 27/53
            
         Arrest van het Gerecht van 30 november 2015 — Hong Kong Group/BHIM — WE Brand (W E)
   (Zaak T-718/14) (1)
   
   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk W E - Ouder gemeenschapswoordmerk WE - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 027/68)
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Hong Kong Group Oy (Vantaa, Finland) (vertegenwoordiger: J. H. Spåre, advocaat)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Bonne, gemachtigde)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: WE Brand Sàrl (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: R. van Oerle en E. de Groot, advocaten)
   
      Voorwerp
   
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 4 augustus 2014 (zaak R 2305/2013-2) inzake een oppositieprocedure tussen WE Brand Sàrl en Hong Kong Group Oy.
   
      Dictum
   
   
               1)
            
            
               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 4 augustus 2014 (zaak R 2305/2013-2) inzake een oppositieprocedure tussen WE Brand Sàrl en Hong Kong Group Oy, alsook de beslissing van de oppositieafdeling van het BHIM van 30 september 2013 worden vernietigd.
            
         
               2)
            
            
               De oppositie wordt verworpen.
            
         
               3)
            
            
               Het BHIM en WE Brand dragen hun eigen kosten en worden verwezen in de kosten van Hong Kong Group, daaronder begrepen de kosten die Hong Kong Group heeft gemaakt in de procedure voor kamer van beroep van het BHIM.
            
         
      (1)  PB C 431 van 1.12.2014.