CELEX: C2003/184/110
Language: el
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-205/03: Προσφυγή του Νικολάου Γεωργιόπουλου κ.λπ. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 11 Ιουνίου 2003

C 184/52               EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                        2.8.2003
του αμυνομένου και την αρχή της χρηστής διοικήσεως. Επί της            Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
ουσίας, η προσφεύγουσα επικαλείται, αφενός μεν εσφαλμένη
υπαγωγή των προσαπτομένων πλημμελειών στο άρθρου 93,                   Αιτούμενος την καταχώριση       CompUSA Management Compa-
στοιχεία γ' και ς', του κανονισμού 1605/2002, αφετέρου δε              του κοινοτικού σήματος:         ny
παράβαση του άρθρου 96 του εν λόγω κανονισμού και προσβολή
της αρχής της αναλογικότητας κατά την επιμέτρηση της κυρώσεως.
Σε σχέση προς αυτές τις τελευταίες αιτιάσεις, η προσφεύγουσα           Κοινοτικό σήμα του οποίου       Εικονιστικό σήμα COMP USA —
προσάπτει επίσης έλλειψη αιτιολογήσεως της προσβαλλομένης              ζητείται η καταχώριση:          αίτηση 2 133 202, για προϊόντα
αποφάσεως.                                                                                             των κατηγοριών 9 και 37 (είδη
                                                                                                       πληροφορικής).
Υπ' αυτό το πρίσμα, η προσφεύγουσα ζητεί, όχι μόνον την
αποκατάσταση της υλικής ζημίας που υπέστη λόγω ελλείψεως
νομιμότητας της προσβαλλομένης αποφάσεως, αλλά και την ηθική           Δικαιούχος του αντιτιθέμε-      Η προσφεύγουσα.
ικανοποίηση της βλάβης της λόγω προσβολής της εικόνας και της          νου σήματος ή σημείου στη
υπολήψεως της εταιρίας.                                                δίκη της ανακοπής:
(1) Κανονισμός (ΕΚ, Ευρατόμ) 1605/2002 του Συμβουλίου, της
    25ης Ιουνίου 2002, για τη θέσπιση του δημοσιονομικού κανονισμού    Αντιτιθέμενο σήμα ή σημείο:     Αγγλικό εικονιστικό σήμα «COMP
    που εφαρμόζεται στο γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινο-                                     USA», για προϊόντα των κατηγο-
    τήτων (ΕΕ L 248 της 16.9.2002, σ. 1).
                                                                                                       ριών 39 (μεταφορές).
                                                                       Απόφαση του τμήματος ανα-       Απορρίπτει την ανακοπή.
                                                                       κοπών:
Προσφυγή της Αlecansan, S.L. κατά του Γραφείου εναρμο-
νίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς, που ασκήθηκε                 Απόφαση του τμήματος προ-       Απορρίπτει την προσφυγή.
                       στις 2 Ιουνίου 2003                             σφυγών:
                        (Υπόθεση Τ-202/03)
                                                                       Προβαλλόμενοι λόγοι:            Εσφαλμένη       εφαρμογή      του
                                                                                                       άρθρου 8, παράγραφος 1,
                         (2003/C 184/109)                                                              στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ)
                                                                                                       40/94 (κίνδυνος συγχύσεως).
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)
Η Αlecansan, S.L., με έδρα στη Μαδρίτη, εκπροσωπούμενη από
τους María Baylos Morales, Pedro Merino Baylos και Jesús               Προσφυγή του Νικολάου Γεωργιόπουλου κ.λπ. κατά της
Arribas García, δικηγόρους του Δικηγορικού Συλλόγου Μαδρίτης,          Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
άσκησε στις 2 Ιουνίου 2003 προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου                                    11 Ιουνίου 2003
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Γραφείου εναρμονίσεως στο
                                                                                              (Υπόθεση Τ-205/03)
πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (ΓΕΕΑ).
                                                                                               (2003/C 184/110)
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                                (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
—     να ακυρώσει την απόφαση της 24ης Μαρτίου 2003 του
      πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ στην υπόθεση R                Ο Νικόλαος Γεωργιόπουλος, κάτοικος Βρυξελλών, και 4 άλλοι
      711/2002-1,                                                      υπάλληλοι, εκπροσωπούμενοι από τους δικηγόρους Gilles
                                                                       Bounéou και Frédéric Frabetti, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμ-
—     να ακυρώσει την απόφαση του τμήματος ανακοπών του ΓΕΕΑ           βούργο, άσκησαν ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
      της 17ης Ιουνίου 2002,                                           Κοινοτήτων, στις 11 Ιουνίου 2003, προσφυγή κατά της Επιτροπής
                                                                       των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
—     να αναγνωρίσει ότι το σήμα του οποίου ζητείται η καταχώ-         Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
      ριση και το προκαταχωρηθέν σήμα της προσφεύγουσας είναι
      ασυμβίβαστα κατ' άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του         —     να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας υπηρεσίας σχετικά
      κανονισμού 40/94 για το κοινοτικό σήμα,                                με τροποποίηση (κατά τη διάρκεια των ετών 1993, 1996,
                                                                             1997 ή άλλου έτους και για την περίοδο κατά την οποία οι
—     να αρνηθεί την καταχώριση του κοινοτικού σήματος «COMP                 προσφεύγοντες ήσαν υπάλληλοι της Επιτροπής των Ευρω-
      USA», αριθμός 849 497 για τις κατηγορίες 9 και 37 και                  παϊκών Κοινοτήτων) της διαδικασίας επί της οποίας βασίστηκε
                                                                             ο υπολογισμός των εξόδων ετήσιου ταξιδιού με προορισμό
—     να καταδικάσει στα δικαστικά έξοδα το καθού και την υπέρ               την Ελλάδα, καθόσον αφορά τη διαδρομή μέσω Brindisi, που
      ης η προσβαλλόμενη απόφαση, στην περίπτωση που αυτή                    χρησιμοποιείται προς την Πελοπόννησο·
      παρέμβει στην παρούσα διαδικασία ακυρώσεως.                            ή επικουρικώς:
 ---pagebreak--- 2.8.2003              EL                         Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       C 184/53
—     να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας υπηρεσίας να                       προσφεύγοντες ήσαν υπάλληλοι της Επιτροπής των Ευρω-
      επιστρέψει τα έξοδα (κατά τη διάρκεια των ετών 1993,                    παϊκών Κοινοτήτων) της διαδικασίας επί της οποίας βασίστηκε
      1996 και 1997 ή άλλου έτους και για την περίοδο κατά                    ο υπολογισμός των εξόδων ετήσιου ταξιδιού με προορισμό
      την οποία οι προσφεύγοντες ήσαν υπάλληλοι της Επιτροπής                 την Ελλάδα, καθόσον αφορά τη διαδρομή μέσω Brindisi, που
      των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων), σχετικά με το θαλάσσιο                      χρησιμοποιείται προς την Αθήνα·
      πέρασμα από το Brindisi προς τα διάφορα ελληνικά συνο-
      ριακά σημεία (Κέρκυρα, Ηγουμενίτσα, Πάτρα) βάσει τιμής                  ή επικουρικώς:
      εισιτηρίου αντιστοιχούντος σε «πολυθρόνα τύπου αερο-
      πλάνου» (aircraft type seats)·                                    —     να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας υπηρεσίας να
                                                                              επιστρέψει τα έξοδα (κατά τη διάρκεια των ετών 1993,
—     να ακυρώσει όλα τα εκκαθαριστικά σημειώματα των                         1996 και 1997 ή άλλου έτους και για την περίοδο κατά
      αποδοχών των προσφευγόντων με τα οποία εφαρμόστηκαν οι                  την οποία οι προσφεύγοντες ήσαν υπάλληλοι της Επιτροπής
      αποφάσεις των οποίων ζητείται η ακύρωση·                                των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων), σχετικά με το θαλάσσιο
                                                                              πέρασμα από το Brindisi προς τα διάφορα ελληνικά συνο-
—     να αποδοθούν στους προσφεύγοντες ολόκληρα τα ποσά που                   ριακά σημεία (Κέρκυρα, Ηγουμενίτσα, Πάτρα) βάσει τιμής
      δεν καταβλήθηκαν κατόπιν της θέσεως σε εφαρμογή των                     εισιτηρίου αντιστοιχούντος σε «πολυθρόνα τύπου αερο-
      αποφάσεων των οποίων ζητείται η ακύρωση· αυτά δε τα                     πλάνου» (aircraft type seats)·
      ποσά πρέπει να καταβληθούν προσαυξημένα νομιμοτόκως·
                                                                        —     να ακυρώσει όλα τα εκκαθαριστικά σημειώματα των
—     να καταδικάσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                   αποδοχών των προσφευγόντων με τα οποία εφαρμόστηκαν οι
      στα δικαστικά έξοδα.                                                    αποφάσεις των οποίων ζητείται η ακύρωση·
                                                                        —     να αποδοθούν στους προσφεύγοντες ολόκληρα τα ποσά που
                                                                              δεν καταβλήθηκαν κατόπιν της θέσεως σε εφαρμογή των
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα                                        αποφάσεων των οποίων ζητείται η ακύρωση· αυτά δε τα
                                                                              ποσά πρέπει να καταβληθούν προσαυξημένα νομιμοτόκως·
Στο πλαίσιο της υπό κρίση υποθέσεως, οι προσφεύγοντες ζητούν
την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής σχετικά με τροπο-               —     να καταδικάσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
ποίηση της μεθόδου που χρησιμοποιείται για τον υπολογισμό των                 στα δικαστικά έξοδα.
εξόδων ετήσιου ταξιδιού με προορισμό την Ελλάδα.
Οι λόγοι ακυρώσεως και τα επιχειρήματα που προέβαλαν οι
                                                                        Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
προσφεύγοντες προς στήριξη της προσφυγής τους ταυτίζονται με
τους λόγους και επιχειρήματα που προέβαλαν οι προσφεύγοντες
στις υποθέσεις Τ-221/02 (1) και Τ-44/03 (2).                            Στο πλαίσιο της υπό κρίση υποθέσεως, οι προσφεύγοντες ζητούν
                                                                        την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής σχετικά με τροπο-
                                                                        ποίηση της μεθόδου που χρησιμοποιείται για τον υπολογισμό των
(1) Ανακοίνωση στην ΕΕ C 247 της 12.10.2002, σ. 17.                     εξόδων ετήσιου ταξιδιού με προορισμό την Ελλάδα.
(2) Ανακοίνωση στην ΕΕ C 101 της 26.4.2003, σ. 40.
                                                                        Οι λόγοι ακυρώσεως και τα επιχειρήματα που προέβαλαν οι
                                                                        προσφεύγοντες προς στήριξη της προσφυγής τους ταυτίζονται με
                                                                        τους λόγους και επιχειρήματα που προέβαλαν οι προσφεύγοντες
                                                                        στις υποθέσεις Τ-221/02 (1) και Τ-44/03 (2).
Προσφυγή του Παναγιώτη Αδαμόπουλου κ.λπ. κατά της                       (1) Ανακοίνωση στην ΕΕ C 247 της 12.10.2002, σ. 17.
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις                  (2) Ανακοίνωση στην ΕΕ C 101 της 26.4.2003, σ. 40.
                         11 Ιουνίου 2003
                       (Υπόθεση Τ-206/03)
                         (2003/C 184/111)
                                                                        Προσφυγή του Αθανασίου Ράμμου κατά της Επιτροπής των
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                        Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 11 Ιουνίου 2003
                                                                                               (Υπόθεση Τ-207/03)
Ο Παναγιώτης Αδαμόπουλος, κάτοικος Βρυξελλών, και 118 άλλοι
υπάλληλοι, εκπροσωπούμενοι από τους δικηγόρους Gilles
                                                                                                 (2003/C 184/112)
Bounéou και Frédéric Frabetti, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμ-
βούργο, άσκησαν ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων, στις 11 Ιουνίου 2003, προσφυγή κατά της Επιτροπής                            (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:                             Ο Αθανάσιος Ράμμος, κάτοικος Uccle (Βέλγιο), εκπροσωπούμενος
                                                                        από τους δικηγόρους Gilles Bounéou και Frédéric Frabetti, με
—     να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας υπηρεσίας σχετικά            τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδι-
      με τροποποίηση (κατά τη διάρκεια των ετών 1993, 1996,             κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 11 Ιουνίου 2003,
      1997 ή άλλου έτους και για την περίοδο κατά την οποία οι          προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.