CELEX: 62014CB0424
Language: hr
Date: 2015-09-30 00:00:00
Title: Predmet C-424/14: Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 30. rujna 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Mađarska) – Jácint Gábor Balogh protiv Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (Zahtjev za prethodnu odluku — PDV — Direktiva 2006/112/EZ — Članci 213. i 214. — Nepodnošenje prijave početka aktivnosti — Izuzeće za male poduzetnike — Sankcija)

1.2.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 38/13
            
         Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 30. rujna 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Mađarska) – Jácint Gábor Balogh protiv Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága
   (Predmet C-424/14) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - PDV - Direktiva 2006/112/EZ - Članci 213. i 214. - Nepodnošenje prijave početka aktivnosti - Izuzeće za male poduzetnike - Sankcija))
   (2016/C 038/17)
   Jezik postupka: mađarski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Jácint Gábor Balogh
   
      Tuženik: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Članak 213. stavak 1 Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost treba tumačiti na način da se ne protivi nacionalnom zakonodavstvu koje poreznom obveznik nalaže da prijavi početak gospodarske aktivnosti iako proizvod te aktivnosti ne prekoračuje prag izuzeća za male poduzetnike i iako porezni obveznik ne namjerava obavljati oporezivu aktivnost.
            
         
               2.
            
            
               Pravo Unije treba tumačiti na način da se ne protivi tomu da se administrativnom kaznom sankcionira nepoštovanje obveze poreznog obveznika da prijavi početak gospodarske aktivnosti iako proizvod te aktivnosti ne prekoračuje prag izuzeća za male poduzetnike. Na sudu koji je uputio zahtjev je da ocijeni je li sankcija izrečena u glavnom postupku sukladna načelu proporcionalnosti.
            
         
      (1)  SL C 439, 8. 12. 2014.