CELEX: C2003/083/20
Language: fi
Date: 2003-04-05 00:00:00
Title: Asia C-58/03: Raad van Staten 4.2.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Y.G. Encheva vastaan Staatssecretaris van Justitie

C 83/12                   FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        5.4.2003
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                            Raad van Staten 4.2.2003 tekemällään päätöksellä esittä-
                                                                        mä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Y.G. Encheva vastaan
                                                                                          Staatssecretaris van Justitie
a)     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY 228 ar-
       tiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
       toteuttanut yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-386/98                                    (Asia C-58/03)
       9.3.2000 antaman tuomion ( 1) täytäntöönpanemiseksi
       tarvittavia toimenpiteitä
                                                                                                 (2003/C 83/20)
b)     määrää Italian tasavallan suorittamaan uhkasakon, jonka
       määrä on 238 950 euroa päivässä tässä asiassa annetta-
       van tuomion julistamispäivästä sen täytäntöönpanoon
       asti                                                             Raad van State on pyytänyt 4.2.2003 tekemällään päätöksellä,
                                                                        joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 12.2.2003,
                                                                        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
c)     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-         sa Y.G. Encheva vastaan Staatssecretaris van Justitie seuraaviin
       kulut.                                                           kysymyksiin:
                                                                        1)    Onko Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä
                                                                              Bulgarian tasavallan välisen assosiaatiosopimuksen 59 ar-
                                                                              tiklan ensimmäistä kohtaa tulkittava siten, että kyseinen
Oikeudelliset perusteeet ja pääasialliset perustelut                          määräys on esteenä sille, että Alankomaissa esitetty
                                                                              hakemus, jolla haetaan tavanomaista määräaikaista oles-
                                                                              kelulupaa, joka on rajoitettu ”työskentelyyn itsenäisenä
                                                                              ammatinharjoittajana”, hylätään sillä perusteella, että
EY 228 artiklan 1 kohdassa määrätään, että jos yhteisöjen                     asianomainen ulkomaalainen, joka on Bulgarian kansalai-
tuomioistuin toteaa, että jäsenvaltio on jättänyt täyttämättä                 nen, ei ole hakenut tähän tarkoitukseen väliaikaista
sille tämän sopimuksen mukaan kuuluvan velvollisuuden,                        oleskelulupaa eikä ole odottanut siihen päätöstä kysei-
jäsenvaltion on toteutettava yhteisöjen tuomioistuimen tuo-                   sessä maassa tai asuinmaassaan, ennen kuin hän on tullut
mion täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet.                          Alankomaihin, eikä sen vuoksi ole täyttänyt Vw 2000:n
                                                                              3.71 §:n 1 momentissa säädettyä edellytystä?
Vaikka Italian hallitus on toistuvasti vakuuttanut saattavansa          2)    Vaikuttaako 1 kohdan kysymykseen annettavaan vastauk-
koht’sillään voimaan direktiivin 93/104/EY ( 2), on todettava,                seen se, että toisin kuin yhteisöjen tuomioistuimen
ettei Italia ole vieläkään ilmoittanut tämän direktiivin täytän-              27.9.2001 asiassa C-257/99 antamassa tuomiossa ulko-
töönpanotoimia komissiolle. On korostettava, että tämä ilmoi-                 maalaisella on ollut jo Bulgariasta Alankomaihin lähties-
tus olisi direktiivin 93/104/EY 18 artiklan 1 kohdan mukaan                   sään aikomus tehdä työtä itsenäisenä ammatinharjoittaja-
ollut annettava viimeistään 23.11.1996.                                       na ja että hän on jättänyt hakematta väliaikaista oleskelu-
                                                                              lupaa, vaikka siihen olisi ollut mahdollisuus?
Näin ollen komission on todettava, ettei Italian tasavalta
ole toteuttanut yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-386/98
9.3.2000 antaman tuomion täytäntöönpanemiseksi tarvittavia
toimenpiteitä ja ettei se näin ole noudattanut EY 228 artiklan
mukaisia velvoitteitaan.
                                                                        Tribunale di Genovan, Sezione Lavoro, 28.1.2003 teke-
EY:n perustamissopimuksen 228 artiklan 2 kohdan mukaisesti              mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin määrää Italian                     asiassa Mario Cigliola ym. vastaan F.S. S.p.A
tasavallan suorittamaan uhkasakon, jonka määrä on
238 950 euroa jokaiselta päivältä, jonka asiassa C-386/98
                                                                                                 (Asia C-59/03)
annetun yhteisöjen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpa-
non viivästys kestää tässä asiassa annetun tuomion julistamis-
päivästä lukien.                                                                                 (2003/C 83/21)
( 1) EYVL C 149, 27.5.2000, s. 2.
( 2) EYVL L 307, 13.12.1993, s. 18.
                                                                        Tribunale di Genova, Sezione Lavoro, on pyytänyt 28.1.2003
                                                                        tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
                                                                        mioistuimeen 13.2.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
                                                                        melta ennakkoratkaisua asiassa seuraavaan kysymykseen: