CELEX: 62016TN0008
Language: hr
Date: 2016-01-05 00:00:00
Title: Predmet T-8/16: Tužba podnesena 5. siječnja 2016. – Toshiba Samsung Storage Technology i Toshiba Samsung Storage Technology Korea protiv Komisije

14.3.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 98/52
            
         Tužba podnesena 5. siječnja 2016. – Toshiba Samsung Storage Technology i Toshiba Samsung Storage Technology Korea protiv Komisije
   (Predmet T-8/16)
   (2016/C 098/67)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelji: Toshiba Samsung Storage Technology Corp. (Tokyo, Japan), i Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. (Gyeonggi-do, Republika Koreja) (zastupnici: M. Bay, J. Ruiz Calzado, A. Aresu i A. Scordamaglia-Tousis, odvjetnici)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
   
               —
            
            
               poništi, u cijelosti ili djelomično, odluku Komisije od 21. listopada 2015. u predmetu AT.39639 – Optical Disk Drives o postupku na temelju članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u;
            
         
               —
            
            
               osim toga, ili podredno, značajno smanji iznos kazne nametnute tužitelju;
            
         
               —
            
            
               naloži Komisiji snošenje troškova; i
            
         
               —
            
            
               donese bilo koje drugo rješenje primjereno s obzirom na okolnosti slučaja.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe devet tužbenih razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog temelji se na povredi bitnih postupovnih pretpostavki i prava na obranu tužitelja koja proizlazi iz nekoherentne pravne definicije postupanja, kontradiktornog ili u najmanju ruku nedovoljnog obrazloženja u vezi s pravnom definicijom navodne povrede, uskraćivanja pristupa oslobađajućim dokazima i oslanjanja na više pravnih činjenica i činjeničnih elemenata u pobijanoj odluci koji nisu navedeni u izjavi o prigovorima.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog temelji se na pogreškama koje se tiču činjenica i prava u primjeni članka 101. UFEU-a u vezi s utvrđenjem učinka na trgovinu između država članica.
            
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog temelji se na pogreškama koje se tiču činjenica i prava u određivanju zemljopisnog dosega povrede članka 101. UFEU-a.
            
         
               4.
            
            
               Četvrti tužbeni razlog temelji se na pogreškama koje se tiču činjenica i prava u primjeni članka 101. UFEU-a u vezi s utvrđenjem jedinstvene povrede.
            
         
               5.
            
            
               Peti tužbeni razlog temelji se na pogreškama koje se tiču činjenica i prava u odnosu na navodnu svijest tužitelja o cjelokupnoj jedinstvenoj povredi, a posebno o sudjelovanju ostalih adresata.
            
         
               6.
            
            
               Šesti tužbeni razlog temelji se na pogreškama koje se tiču činjenica i prava u vezi s početnim datumom navodnog sudjelovanja tužitelja u cjelokupnoj jedinstvenoj povredi.
            
         
               7.
            
            
               Sedmi tužbeni razlog temelji se na pogreškama koje se tiču činjenica i prava u vezi s opsegom povrede pripisane tužiteljima utvrđenjem da su bili stranke protutržišnih ‚sporazuma’.
            
         
               8.
            
            
               Osmi tužbeni razlog temelji se na povredi prava na dobru upravu i povezanih općih načela prava Unije koja proizlazi iz očito pretjerane duljine trajanja istrage.
            
         
               9.
            
            
               Deveti tužbeni razlog podredno navodi pogreške u određivanju kazne koje proizlaze iz:
               
                           —
                        
                        
                           Komisijinog propusta da uzme u obzir (a) činjenicu da su tužitelji društvo s jednim proizvodom, (b) dodatne okolnosti koje ograničavaju težinu individualnog postupanja tužitelja i olakotne okolnosti; i
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Komisijinog propusta da prida primjerenu težinu posebnim okolnostima povrede pri utvrđivanju stupnja općeg koeficijenta težine povrede i ulazne naknade.