CELEX: C1997/040/01
Language: da
Date: 1997-02-08 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) af 12. november 1996 i sag C-294/95 P, Girish Ojha mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Appel - tjenestemand - placering uden for Fællesskabet - forflyttelse i tjenestens interesse - annullationssøgsmål - erstatning for ikke-økonomisk skade)

8 . 2 . 97             DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         Nr. C 40/ 1
                                                                   I
                                                              (Meddelelser)
                                                      DOMSTOLEN
                                                            DOMSTOLEN
                      DOMSTOLENS DOM                                   2 ) I øvrigt forkastes appellen.
                         ( Første Afdeling )
                                                                       3 ) Søgsmålet forkastes i det omfang, det er baseret på, at
                      af 12 . november 1996                                  der er sket en tilsidesættelse af vedtægtens artikel 26.
i sag C-294/95 P, Girish Ojha mod Kommissionen for De
                                                                       4 ) Appellanten betaler to tredjedele og Kommissionen en
                   Europæiske Fællesskaber ( ] )
                                                                             tredjedel af sagens omkostninger.
 (Appel — tjenestemand — placering uden for Fællesskabet
— forflyttelse i tjenestens interesse — annullationssøgsmål            (') EFT nr. C 286 af 28 . 10 . 1995 .
            — erstatning for ikke-økonomisk skade)
                            ( 97/C 40/01 )
                       (Processprog: fransk)
                                                                                            DOMSTOLENS DOM
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive                                af 19. november 1996
              offentliggjort i Samling af Afgørelser)
                                                                       i sag C-42/95 , Siemens AG mod Henry Nold ( anmodning
I sag C-294/95 P, Girish Ojha, tjenestemand ved Kommis­                      om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof) (')
sionen for De Europæiske Fællesskaber, ved advokat E. H.               (Selskabsret — kapitalforhøjelse — apportindskud —
Pijnacker Hordijk, Amsterdam, og med valgt adresse i Lu­               aktionærernes fortegningsret — ophævelse af forteg­
xembourg hos advokat L. Frieden, 62, avenue Guillaume,                                             ningsretten)
angående appel af dom afsagt den 6 . juli 1995 af De Euro­
                                                                                                  ( 97/C 40/02 )
pæiske Fællesskabers Ret i Første Instans ( Første Afdeling )
i sag T-36/93 , Ojha mod Kommissionen ( Sml . Pers . II,                                       (Processprog: tysk)
s. 497), hvori der er nedlagt påstand om ophævelse af
denne dom, den anden part i appelsagen er Kommissionen                 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
for De Europæiske Fællesskaber ved A. M. Alves Vieira,                              offentliggjort i Samling af Afgørelser)
Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget,
bistået af advokat D. Waelbroeck, Bruxelles, har Domsto­               I sag C-42/95 , angående en anmodning, som Bundesge­
len ( Første Afdeling ), sammensat af D. A. O. Edward, som             richtshof i medfør af EØF-traktatens artikel 177 har indgi­
fungerende afdelingsformand, og dommerne P. Jann og M.                 vet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag
Wathelet ( refererende dommer ); generaladvokat: P. Leger;             Siemens AG mod Henry Nold at opnå en præjudiciel afgø­
justitssekretær: fuldmægtiget L. Hewlett, den 12 . november            relse vedrørende fortolkningen af Rådets andet direktiv
1996 afsagt dom, hvis konklusion lyder således :                       77/91 /EØF af 13 . december 1976 om samordning af de
                                                                       garantier, der kræves i medlemsstaterne af de i artikel 58 ,
1 ) Dommen afsagt den 6. juli 1 995 af Retten i Første In­             stk . 2, i traktaten nævnte selskaber til beskyttelse af såvel
      stans i sag T-36/93, Ojha mod Kommissionen, ophæ­                selskabsdeltagernes som tredjemands interesser, for så vidt
      ves i det omfang, der heri kendes for ret, at artikel 26         angår stiftelsen af aktieselskabet samt bevarelse af og æn­
      i vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fælles­             dringer i dets kapital , med det formål at gøre disse garan­
      skaber ikke fandt anvendelse, og at der ikke var sket            tier lige byrdefulde ( EFT nr. L 26 af 30 . 1 . 1977, s . 1 ) og
      nogen tilsidesættelse af vedtægtens artikel 26, stk. 2 .         særlig af direktivets artikel 29 , stk . 1 og 4, har Domstolen,