CELEX: C1998/007/54
Language: nl
Date: 1998-01-10 00:00:00
Title: Beroep, op 2 juli 1997 ingesteld door C. Jiménez tegen Harmonisatiebureau voor de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Zaak T-200/97)

10. 1. 98              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 7/17
van levensonderhoud tussentijdse aanpassingen vast te stel-                badplaats, wordt onderworpen aan bijkomende voor-
len. Dat de Commissie meer dan twee jaar lang heeft ver-                   waarden waarin artikel 59 van het Statuut niet voor-
zuimd de coeÈfficieÈnten om de zes maanden aan te passen,                  ziet. Deze bepaling gaat namelijk uit van de regelma-
kan derhalve geen rechtvaardiging vormen voor de terug-                    tigheid en de geloofwaardigheid van een medisch
vordering van salaris dat teveel zou zijn betaald.                         attest, en kent dus van rechtswege een ziekteverlof toe
                                                                           voor de volledige betrokken periode;
(1) PB L 83 van 2. 4. 1996, blz. 1, 4 en 7.
                                                                       Ð schending van de beginselen van rechtszekerheid,
                                                                           gewettigd vertrouwen, eerbiediging van verkregen
                                                                           rechten, en niet-terugwerkende kracht, alsmede van
                                                                           artikel 25, tweede alinea, van het Statuut. In dit ver-
                                                                           band stelt hij, dat het tot aanstelling bevoegd gezag in
Beroep, op 30 juni 1997 ingesteld door D. Continolo
                                                                           het besluit tot afwijzing van zijn klacht verwijst naar
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                           criteria voor de toekenning van ziekteverlof voor de
                        (Zaak T-196/97)                                    volledige duur van een afwezigheid om bij wege van
                          (98/C 7/53)                                      behandeling een kuur in een badplaats te volgen, doch
                                                                           niet duidelijk uiteenzet welke deze criteria zijn en op
                                                                           welke rechtsgrondslag zij zijn gebaseerd. Het zou der-
                       (Procestaal: Frans)
                                                                           halve om een ontoereikende motivering gaan. Boven-
                                                                           dien, en anders dan het tot aanstelling bevoegd gezag
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                          in de afwijzing van zijn klacht uiteenzet, is het crite-
Gemeenschappen is op 30 juni 1997 beroep ingesteld                         rium van de ernstige ziekte niet alleen eÂeÂn van de crite-
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                        ria die worden gehanteerd om een bijkomend verlof
D. Continolo, wonende te Taino (ItalieÈ), vertegenwoordigd                 toe te kennen, maar zelf het enige thans toegepaste cri-
door J.-N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te                  terium. Zouden andere criteria worden toegepast, dan
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                       moet volgens hem het tot aanstelling bevoegd gezag
Fiduciaire Myson SaÁrl, rue de Cessange 30.                                deze duidelijk en volledig ter kennis van het personeel
                                                                           brengen, met vermelding van de teksten waarop deze
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                          criteria zijn gebaseerd.
Ð nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot
                                                                       Anderzijds heeft verzoeker bij wege van behandeling een
     weigering om hem het volledige ziekteverlof toe te
                                                                       kuur in een badplaats gevolgd in mei en september 1995
     kennen dat hem door zijn huisarts is voorgeschreven
                                                                       en heeft het college van hoofden van administratie eerst
     voor een medische behandeling in de vorm van een
                                                                       op 1 februari 1996 zijn instemming gegeven met het crite-
     kuur in een badplaats,
                                                                       rium dat door het interinstitutioneel medisch college was
                                                                       voorgesteld voor de goedkeuring van het tweede deel van
Ð verweerster te verwijzen in de kosten.                               het bijzonder verlof, inhoudende dat deze goedkeuring
                                                                       alleen mogelijk was in het geval van een kuur in een bad-
Middelen en voornaamste argumenten                                     plaats ter behandeling van een ziekte waarvan de kosten
                                                                       voor 100 % voor terugbetaling in aanmerking komen.
Het onderhavige beroep betreft de weigering om verzoeker
ziekteverlof toe te kennen voor de volledige periode van
zijn afwezigheid in mei en september 1995, toen hij bij
wege van medische behandeling een kuur in een badplaats
heeft gevolgd, die hem was voorgeschreven door zijn huis-
arts en door de raadgevend arts van de ziekteverzekering
van de Gemeenschap noodzakelijk was geacht.                            Beroep, op 2 juli 1997 ingesteld door C. JimeÂnez tegen
                                                                       Harmonisatiebureau voor de interne markt (merken,
                                                                                          tekeningen en modellen)
Tot staving van zijn aanspraken voert hij onder meer de
volgende middelen aan:                                                                        (Zaak T-200/97)
                                                                                                (98/C 7/54)
Ð onregelmatigheid van besluit nr. 207/94 van het college
     van hoofden van administratie, van interne richtlijn
     nr. 8927 van de Commissie van 28 december 1994, en                                      (Procestaal: Frans)
     van het besluit van het college van hoofden van admi-
     nistratie van 1 februari 1996, voorzover deze besluiten
     het voor de administratie mogelijk maken geen reke-               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     ning te houden met een medisch attest of voorzover                Gemeenschappen is op 2 juli 1997 beroep tegen Harmoni-
     daarin is bepaald, dat het ziekteverlof alleen wordt              satiebureau voor de interne markt (merken, tekeningen en
     toegekend voor de behandeling van een aandoening                  modellen) ingesteld door C. JimeÂnez, wonende te Luxem-
     waarvoor de kosten voor 100 % worden terugbetaald,                burg, vertegenwoordigd door G. Vandersanden, advocaat
     en dus de toekenning van een ziekteverlof met het oog             te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
     op een behandeling in een vorm van een kuur in een                de Fiduciaire Myson SaÁrl, rue de Cessange 30.
 ---pagebreak--- C 7/18                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10. 1. 98
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð het Harmonisatiebureau te gelasten, de werkdocumen-              Ð voor recht te verklaren dat artikel 8 van Verordening
    ten van het selectiecomiteÂ van vergelijkend onderzoek              (EEG, Euratom, EGKS) nr. 3947/92 van de Raad van
    AT/C, met name de door de leden van het selectieco-                 21 december 1992 op hem van toepassing is,
    miteÂ en hun assessors na het onderhoud van 27 septem-
    ber 1996 opgestelde beoordelingsfiches en het eindrap-
    port van het comiteÂ, over te leggen,                          Ð bijgevolg, nietig te verklaren het besluit van de Com-
                                                                        missie van 21 oktober 1996 houdende afwijzing van
                                                                        zijn verzoek om herindeling overeenkomstig artikel 32,
Ð nietig te verklaren het besluit van het selectiecomiteÂ
                                                                        derde alinea, van het Statuut,
    om haar niet op de lijst van geschikte kandidaten van
    dat vergelijkend onderzoek te plaatsen,
                                                                   Ð voor zoveel nodig, nietig te verklaren het uitdrukke-
Ð het Harmonisatiebureau in alle kosten te verwijzen.                   lijke besluit van de Commissie van 2 april 1997 hou-
                                                                        dende afwijzing van zijn klacht,
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   Ð verweerster in alle kosten te verwijzen.
Verzoekster, ambtenaar in de rang C 3 bij de Commissie,
komt op tegen het besluit van 30 oktober 1996 waarbij              Middelen en voornaamste argumenten
het Harmonisatiebureau in het kader van vergelijkend
onderzoek AT/C heeft geweigerd, verzoekster te plaatsen
op de lijst van geschikte kandidaten voor ambten van tij-          Verzoeker, gewezen tijdelijke functionaris in de rang A 6,
delijk functionaris in de categorie C belast met kantoor-          salaristrap 4, werd op 1 juli 1982 aangesteld als ambte-
werk en administratief beheer. Zij voert daartoe de navol-         naar bij de Rekenkamer en overeenkomstig de destijds gel-
gende middelen aan:                                                dende bepalingen ingedeeld in de rang A 6, salaristrap 3.
                                                                   Op 1 september 1984 ging hij over naar de Commissie.
Ð het besluit is ontoereikend gemotiveerd;
                                                                   Na het arrest van het Gerecht van 6 maart 1996 in zaak
Ð het vergelijkend onderzoek is ongeldig omdat het door            T-93/94, Becker/Rekenkamer (1), verzocht hij het tot aan-
    het personeelscomiteÂ aangewezen lid van het selectie-         stelling bevoegd gezag van de Commissie om herziening
    comiteÂ geen stemrecht had;                                    van zijn indeling in salaristrap. In dat arrest heeft het
                                                                   Gerecht immers geoordeeld, dat artikel 32 van het Ambte-
                                                                   narenstatuut, zoals gewijzigd bij Verordening (EEG, Eura-
Ð het besluit schendt het non-discriminatiebeginsel;               tom, EGKS) nr. 3947/92 van de Raad van 21 december
                                                                   1992 (2), ook van toepassing is op de tijdelijke functiona-
Ð het selectiecomiteÂ heeft een kennelijke beoordelings-           rissen die vóór de inwerkingtreding van die wijziging als
    fout gemaakt door niet te willen erkennen dat verzoek-         ambtenaar zijn aangesteld. De Commissie wees het ver-
    ster geschikt is om de betrokken taken (kantoorwerk            zoek af op grond dat het te laat was ingediend. Zij stelde,
    en administratief beheer van categorie C) te verrichten,       dat het verzoek binnen drie maanden na de bekendmaking
    ofschoon zij reeds meer dan tien jaar dergelijke taken         van de wijziging van het Statuut had moeten worden inge-
    verricht bij instellingen van de Europese Gemeenschap.         diend.
                                                                   Volgens verzoeker is het bestreden besluit in strijd met
                                                                   artikel 90, lid 1, van het Statuut, daar die bepaling niet
                                                                   voorziet in een termijn voor de indiening van een verzoek.
                                                                   Verder wijst hij erop, dat de omstandigheid dat hij vóór de
Beroep, op 4 juli 1997 ingesteld door L. Koopman tegen             inwerkingtreding van de wijziging van artikel 32 van het
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                    Statuut als ambtenaar is aangesteld, niet eraan in de weg
                                                                   kan staan dat de nieuwe bepaling op hem wordt toegepast,
                       (Zaak T-202/97)
                                                                   aangezien elke andere uitlegging in strijd zou zijn met het
                          (98/C 7/55)                              beginsel van gelijke behandeling, gelijk het Gerecht in
                                                                   bovengenoemd arrest heeft verklaard. Tenslotte stelt hij,
                      (Procestaal: Frans)                          dat de Commissie haar zorgplicht volledig heeft verzuimd
                                                                   door de gewijzigde bepaling niet ambtshalve op hem toe te
                                                                   passen en vervolgens aan te voeren, dat het daartoe strek-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  kende verzoek te laat is ingediend.
Gemeenschappen is op 4 juli 1997 beroep tegen Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door L.
                                                                   (1) JurAmbt. 1996, blz. 91.
Koopman, wonende te Keerbergen (BelgieÈ), vertegenwoor-            (2) PB L 404 van 31. 12. 1992, blz. 1.
digd door N. LhoeÈst, advocaat te Brussel, domicilie geko-
zen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson SaÁrl,
rue de Cessange 30.