CELEX: C2004/047/04
Language: es
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia de 7 de enero de 2004 en el asunto C-117/01, [petición de decisión prejudicial planteada por la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Reino Unido)]: K.B. contra National Health Service Pensions Agency, Secretary of State for Health ("Artículo 141 CE — Directiva 75/117/CEE — Igualdad de trato entre hombres y mujeres — Exclusión de un transexual del disfrute de una pensión de supervivencia reservada al cónyuge supérstite — Discriminación por razón de sexo")

21.2.2004                ES                              Diario Oficial de la Unión Europea                                                    C 47/3
El principio de cooperación que deriva del artículo 10 CE obliga a un          y A. Rosas, Presidentes de Sala, y los Sres. D. A. O. Edward y
órgano administrativo ante el que se presenta una solicitud en este            J.-P. Puissochet, las Sras. F. Macken y N. Colneric y el Sr. S. von
sentido a examinar de nuevo una resolución administrativa firme                Bahr, Jueces;Abogado General: Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer;
para tomar en consideración la interpretación de la disposición                Secretaria: Sra. L. Hewlett, administradora principal, ha dictado
pertinente del Derecho comunitario efectuada entre tanto por el                el 7 de enero de 2004 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
Tribunal de Justicia cuando:
                                                                               El artículo 141 CE se opone, en principio, a una legislación contraria
—     según el Derecho nacional, dispone de la facultad de reconsiderar        al Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y
      esta resolución;                                                         de las Libertades Fundamentales, firmado en Roma el 4 de noviembre
—     la resolución controvertida ha adquirido firmeza a raíz de una           de 1950, que impide que una pareja como K. B. y R cumpla el
      sentencia de un órgano jurisdiccional nacional que resuelve en           requisito del matrimonio, necesario para que uno de ellos pueda
      última instancia;                                                        disfrutar de un elemento de la retribución del otro. Incumbe al juez
                                                                               nacional comprobar si, en un caso como el del litigio principal, una
—     dicha sentencia está basada en una interpretación del Derecho            persona en la situación de K. B. puede invocar el artículo 141 CE
      comunitario que, a la vista de una jurisprudencia del Tribunal           para que se le reconozca el derecho a que su compañero pueda
      de Justicia posterior a ella, es errónea y que se ha adoptado sin        disfrutar de una pensión de supervivencia.
      someter la cuestión ante el Tribunal de Justicia, con carácter
      prejudicial, conforme a los requisitos previstos en el artículo 234
                                                                               (1) DO C 150 de 19.5.2001.
      CE, apartado 3, y
—     el interesado se ha dirigido al órgano administrativo inmediata-
      mente después de haber tenido conocimiento de dicha jurispru-
      dencia.
(1) DO C 61 de 24.2.2001.
                                                                                        SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                                                           (Sala Quinta)
                                                                                                  de 11 de diciembre de 2003
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                               en el asunto C-215/01, (petición de decisión prejudicial
                       de 7 de enero de 2004                                   planteada por el Amtsgericht Augsburg): Bruno Schnit-
                                                                                                                zer (1)
en el asunto C-117/01, [petición de decisión prejudicial
planteada por la Court of Appeal (England & Wales) (Civil                      («Libre prestación de servicios — Directiva 64/427/CEE —
Division) (Reino Unido)]: K.B. contra National Health                          Servicios artesanales de revoque — Normativa nacional que
Service Pensions Agency, Secretary of State for Health (1)                     exige la inscripción de las empresas artesanales extranjeras
                                                                                       en el Registro de Oficios — Proporcionalidad»)
(«Artículo 141 CE — Directiva 75/117/CEE — Igualdad de
trato entre hombres y mujeres — Exclusión de un transexual                                                (2004/C 47/05)
del disfrute de una pensión de supervivencia reservada al
  cónyuge supérstite — Discriminación por razón de sexo»)                                        (Lengua de procedimiento: alemán)
                           (2004/C 47/04)                                      (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                   (Lengua de procedimiento: inglés)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)             En el asunto C-215/01, que tiene por objeto una petición
                                                                               dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
                                                                               por el Amtsgericht Augsburg (Alemania), destinada a obtener,
En el asunto C-117/01, que tiene por objeto una petición                       en el procedimiento seguido ante dicho órgano jurisdiccional
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,              contra Bruno Schnitzer, una decisión prejudicial sobre la
por la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)                      interpretación de los artículos 49 CE, 50 CE, 54 CE y 55 CE
(Reino Unido), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante               así como de la Directiva 64/427/CEE del Consejo, de 7 de julio
dicho órgano jurisdiccional entre K. B. y National Health                      de 1964, relativa a las modalidades de medidas transitorias en
Service Pensions Agency, Secretary of State for Health, una                    el ámbito de las actividades por cuenta propia de transforma-
decisión prejudicial sobre la interpretación del artículo 141 CE               ción correspondientes a las clases 23 – 40 de la CITI (Industria
y de la Directiva 75/117/CEE del Consejo, de 10 de febrero de                  y artesanía) (DO 1964, 117, p. 1863; EE 06/01, p. 43), el
1975, relativa a la aproximación de las legislaciones de los                   Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por el
Estados miembros que se refieren a la aplicación del principio                 Sr. D. A. O. Edward (Ponente), en funciones de Presidente de
de igualdad de retribución entre los trabajadores masculinos y                 la Sala Quinta, y los Sres. A. La Pergola y S. von Bahr, Jueces;
femeninos (DO L 45, p. 19; EE 05/02, p. 52), el Tribunal                       Abogado General: Sr. J. Mischo; Secretaria: Sra. L. Hewlett,
de Justicia integrado por el Sr. V. Skouris, Presidente, los                   administradora principal, ha dictado el 11 de diciembre de
Sres. C. W. A. Timmermans, J. N. Cunha Rodrigues (Ponente)                     2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente: