CELEX: C2003/275/81
Language: es
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Asunto T-311/03: Recurso interpuesto el 12 de septiembre de 2003 por Nürburgring GmbH contra el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea

C 275/48               ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                         15.11.2003
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:             y las modalidades de las investigaciones internas. El segundo
                                                                         motivo se basa en la supuesta infracción de los artículos 6 y 9
—    Anule la decisión de 17 de mayo de 2002 de la OLAF o                del Reglamento no 1073/1999 (2), y del principio de objetivi-
     de su Director por la que se excluye a uno de los                   dad de las investigaciones de la OLAF, en la medida en que
     investigadores de la investigación de la Oficina en relación        considera que el informe controvertido se elaboró sin la
     con el IRELA, debido a un conflicto de intereses por                participación del único investigador que seguía estando habili-
     su parte, por cuanto mantenía intactas las diligencias              tado.
     adoptadas por este investigador o con su participación.
                                                                         (1) Comunicación publicada en el DO C 112 de 10.5.2003, p. 44.
—    Anule la decisión de 29 de noviembre de 2002 de                     (2) Reglamento (CE) no 1073/1999 del Parlamento Europeo y del
     la OLAF o de su Director, por la que se desestima                       Consejo, de 25 de mayo de 1999, relativo a las investigaciones
     implícitamente la reclamación administrativa que el                     efectuadas por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude
     demandante presentó el 29 de julio de 2002 contra la                    (OLAF) publicado en el DO L 136 de 31.5.1999, p. 1.
     referida decisión.
—    Anule el informe de cierre de la investigación de la OLAF
     sobre el IRELA, de 17 de octubre de 2002, o la decisión
     de su Director, por la que se adopta dicho informe o sus
     conclusiones.
                                                                         Recurso interpuesto el 12 de septiembre de 2003 por
—    Anule la decisión de 28 de mayo de 2003 del Director                Nürburgring GmbH contra el Parlamento Europeo y el
     de la OLAF por la que se desestima la reclamación                                    Consejo de la Unión Europea
     administrativa presentada por el demandante el 4 de
     febrero de 2003 contra el referido informe.                                                 (Asunto T-311/03)
—    Condene a la Comisión a pagarle como indemnización
     por su perjuicio moral la cantidad de 10 000 euros                                           (2003/C 275/81)
     provisionalmente estimada ex aequo et bono.
                                                                                          (Lengua de procedimiento: alemán)
—    Condene a la Comisión a pagarle como reparación del
     perjuicio experimentado en su carrera la suma de un euro
     con carácter provisional.
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 12 de septiembre de 2003 un
—    Condene a la Comisión a reembolsarse los gastos efectua-            recurso contra el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión
     dos para su defensa en el marco de la investigación y de            Europea formulado por Nürburgring GmbH, con domicilio
     sus reclamaciones administrativas contra la decisión y el           social en Nürburg (Alemania), representada por el Sr. H.-
     informe controvertidos.                                             J. Rabe, asistido por el Sr. M.A. Dauses.
—    Condene en costas a la Comisión.
                                                                         La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                                                                         —     Anule la Directiva 2003/33/CE del Parlamento Europeo
                                                                               y del Consejo de 26 de mayo de 2003 relativa a la
Motivos y principales alegaciones
                                                                               aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias
                                                                               y administrativas de los Estados miembros en materia de
                                                                               publicidad y de patrocinio de los productos del tabaco,
El demandante, funcionario al servicio de la demandada, ya ha                  en particular su artículo 5, apartado 1.
presentado un recurso ante el Tribunal de Primera Instancia
(Asunto T-96/03) (1) que tiene también por objeto la anulación           —     Condene en costas a la demandada.
de la decisión de 17 de mayo de 2002 de la OLAF, así como
una pretensión de indemnización de daños y perjuicios.
Mediante el presente recurso, el demandante reitera las preten-
siones que formuló en el marco de su primer recurso, pero                Motivos y principales alegaciones
impugna, asimismo, el informe de cierre de la investigación.
En apoyo del presente recurso, invoca en primer lugar los
mismos motivos que en el marco del asunto T-96/03.                       La demandante organiza carreras de fórmula 1 en el circuito
                                                                         de Nürburg. Las empresas de la industria del tabaco contribu-
                                                                         yen de manera esencial a la financiación de la organización de
Invoca además dos motivos adicionales. El primero se basa en             dichas carreras. La demandante alega que como consecuencia
la supuesta violación de los principios del derecho de defensa,          de la prohibición establecida en el artículo 5, apartado 1 de la
de confianza legítima y de buena administración, así como de             Directiva existe el riesgo de que no se celebren más carreras de
la Decisión 1999/396 de la Comisión relativa a las condiciones           fórmula 1 en dicho circuito.
 ---pagebreak--- 15.11.2003             ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                          C 275/49
La demandante invoca irregularidades procedimentales en la               La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
elaboración de la Directiva. Así, el texto de la Directiva
adoptado por el Consejo difiere en varios puntos de la versión           —    Anule las decisiones de 11 de diciembre de 2002 y de
aprobada por el Parlamento Europeo. Ello constituye, a su                     11 de junio de 2003 relativas a la aprobación del informe
juicio, una violación del artículo 251 CE. Además, estima que                 de calificación 1999-2001 de la demandante.
el artículo 95 CE no constituye una base jurídica suficiente.
Considera que el artículo 5, apartado 1, a pesar de que
aparentemente sólo se aplica a las actividades de patrocinio             —    Condene en costas a la demandada, con arreglo al
transfronterizas, establece en realidad una prohibición general               artículo 87, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento
de patrocinio para los productos del tabaco. Sin embargo,                     del Tribunal de Primera Instancia, así como al pago de los
afirma que según la sentencia del Tribunal de Justicia en el                  gastos necesarios efectuados con motivo del procedi-
asunto C-376/98 (1), el artículo 95 CE no justifica una                       miento, en especial los gastos de domiciliación, desplaza-
prohibición general del patrocinio.                                           miento y estancia y los honorarios y gastos de los
                                                                              abogados, con arreglo al artículo 91, letra b), del mismo
                                                                              Reglamento.
La demandante alega asimismo, que la elección del artí-
culo 95 CE como base jurídica constituye un fraude a la
prohibición de armonización en materia de salud pública
establecida en el artículo 152, apartado 4, CE. La demandante            Motivos y principales alegaciones
considera, además, que la prohibición del patrocinio está
redactada en términos tan generales que viola el principio de
precisión como expresión del principio de seguridad jurídica,            En apoyo de su recurso, la demandante alega que se ha
el cual constituye asimismo uno de los principios fundamenta-            vulnerado el artículo 43 del Estatuto y que existe un error
les del Derecho comunitario.                                             manifiesto de apreciación. Asimismo, alega desviación de
                                                                         poder.
Por último, la demandante alega que el artículo 5, apartado 1,
de la Directiva es desproporcionado tanto en relación con
el objetivo relativo al mercado interior que el legislador
comunitario impone, como respecto del objetivo de protección
de la salud que realmente persigue y que, por tanto, viola uno
de los principios constitucionales de la Unión Europea.
Además, la demandante considera que dicha prohibición
vulnera su derecho de propiedad, garantizado por la constitu-            Recurso interpuesto el 15 de septiembre de 2003 contra
ción.                                                                    la Comisión de las Comunidades Europeas por société
                                                                                                   Musée Grévin
(1) Sentencia de 5 de octubre de 2000, Alemania/Parlamento y
    Consejo (C-376/98, Rec. p. I-8419).                                                         (Asunto T-314/03)
                                                                                                  (2003/C 275/83)
                                                                                          (Lengua de procedimiento: francés)
Recurso interpuesto el 11 de septiembre de 2003 contra
la Comisión de las Comunidades Europeas por Annelies
                             Keyman                                      En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 15 de septiembre de 2003 un
                                                                         recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                       (Asunto T-313/03)
                                                                         formulado por société Musée Grévin, con domicilio social en
                                                                         París (Francia), representada por el Sr. Bernard Geneste y la
                        (2003/C 275/82)                                  Sra. Olivia Davidson, abogados.
                (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                         La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                                                                         —    Anule la decisión de la Comisión de 8 de julio de 2003,
En el Tribunal de Primera Instancia se ha presentado el                       que ordena que société Musée Grévin devuelva las
11 de septiembre de 2003 un recurso contra la Comisión de                     cantidades que supuestamente recibió indebidamente.
las Comunidades Europeas formulado por Annelies Keyman,
con domicilio en Overijse (Bélgica), representada por el Sr.             —    Condene en costas a la Comisión de las Comunidades
Carlos Mourato, abogado.                                                      Europeas.