CELEX: 62021TN0459
Language: lt
Date: 2021-08-03 00:00:00
Title: Byla T-459/21: 2021 m. rugpjūčio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Calrose Rice / EUIPO – Ricegrowers (Sunwhite)

2021 9 20   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 382/29
            
         
      2021 m. rugpjūčio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Calrose Rice / EUIPO – Ricegrowers (Sunwhite)
      
      (Byla T-459/21)
      (2021/C 382/41)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Calrose Rice (Sofija, Budapeštas), atstovaujama advokato H. Raychev
      
         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
      
         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Ricegrowers Ltd (Litonas, Naujasi Pietų Velsas, Australija)
      
         Su procedūra EUIPO susijusi informacija
      
      
         Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė Bendrajame Teisme
      
         Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Sunwhite“ paraiška – Registracijos paraiška Nr. 18 115 808
      
         Procedūra EUIPO: protesto procedūra
      
         Ginčijamas sprendimas: 2021 m. birželio 4 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2465/2020-4
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti ginčijamą sprendimą ir grąžinti EUIPO Europos Sąjungos prekių ženklo paraišką Nr. 18 115 808 SUNWHITE, kad šis prekių ženklas būtų įregistruotas,
               
            
                  —
               
               
                  nurodyti EUIPO ir į bylą įstojusioms šalims padengti savo bylinėjimosi išlaidas ir priteisti iš jų ieškovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, patirtas nagrinėjant bylą Ketvirtojoje apeliacinėje taryboje.
               
            
         Pagrindai, kuriais remiamasi
      
      
                  —
               
               
                  Apeliacinė taryba padarė klaidingą prielaidą, kad ieškovė savo skundo pagrinduose pripažino, jog tarpusavyje lyginamos 30 klasės prekės yra identiškos.
               
            
                  —
               
               
                  Apeliacinė taryba klaidingai nusprendė, kad sutampa visi nagrinėjamų žymenų elementai.
               
            
                  —
               
               
                  Apeliacinė taryba padarė klaidą, kai grįsdama savo išvadas dėl žymenų panašumo apsiribojo ar atsižvelgė tik į žodines žymenų sudedamąsias dalis.
               
            
                  —
               
               
                  Apeliacinė taryba nepakankamai atsižvelgė į tai, kad prekių ženklai vizualiai skiriasi, ir priėjo prie bendrų išvadų šiuo klausimu, nepateikdama konkrečių motyvų.