CELEX: C2005/082/57
Language: cs
Date: 2005-04-02 00:00:00
Title: Věc T-491/04: Žaloba podaná dne 21. prosince 2004 Merant GmbH proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

2.4.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 82/29
            
         Žaloba podaná dne 21. prosince 2004 Merant GmbH proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   (Věc T-491/04)
   (2005/C 82/57)
   Jazyk, ve kterém byla sepsána žaloba: němčina
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 21. prosince 2004 žaloba podaná proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu Merant GmbH, se sídlem v Ismaning (Německo), zastoupenou A. Schulzem, advokátem.
   Focus Magazin Verlag GmbH, se sídlem v Mnichově (Německo), byla rovněž účastníkem řízení před odvolacím senátem.
   Žalobkyně navrhuje, aby Soud:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 18. října 2004, věc R-542/2002-2;
            
         
               —
            
            
               uvedl opět v platnost rozhodnutí námitkového oddělení ze dne 29. dubna 2002 (rozhodnutí č. 1198/2002), tj. prohlásil přihlášku ochranné známky č. 453 720 pro následující výrobky a služby za neplatnou:
               
                           —
                        
                        
                           „Informacemi opatřené nosiče dat všech typů strojově čitelné a software, zejména digitální a analogové nosiče např. s kulturními, vědeckými a průmyslovými nebo technickými informacemi; programované pružné diskety, RCM-videokazety, kompaktní disky a chip-disky; magnetické nosiče dat ve třídě 9;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           publikace, noviny a časopisy, knihy, plakáty, kalendáře, fotografie; psací stroje a kancelářské potřeby, a to neelektrické kancelářské potřeby, psací přístroje, kuličková pera, plnící pera, učební a instruktážní pomůcky i ve formě modelů a vývěsních tabulí ve třídě 16;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           vydávání digitálních a analogových nosičů dat, např. s kulturními, vědeckými, sportovními, průmyslovými a technickými informacemi ve třídě 41 a služba automatické aktualizace i pro CD-ROM; služby redaktora ve třídě 42“;
                        
                     
         
               —
            
            
               uložil žalovanému úplnou náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
               Přihlašovatel ochranné známky Společenství:
            
            
               Focus Magazin Verlag GmbH
            
         
               Dotčená ochranná známka Společenství:
            
            
               Slovní ochranná známka „FOCUS“ pro výrobky a služby tříd 3, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 32, 33, 35, 36, 38, 39, 41, 42 – Přihláška č. 453 720
            
         
               Majitel ochranné známky nebo označení, namítaných v námitkovém řízení:
            
            
               Žalobkyně
            
         
               Namítaná ochranná známka nebo označení:
            
            
               Mezinárodní obrazová ochranná známka „MICRO FOCUS“ pro výrobky a služby tříd 9, 16, 41 a 42
            
         
               Rozhodnutí námitkového oddělení:
            
            
               Částečné vyhovění námitek
            
         
               Rozhodnutí odvolacího senátu:
            
            
               Vyhovění odvolání Focus Magazín Verlag GmbH a zamítnutí námitek žalobkyně
            
         
               Dovolávané žalobní důvody:
            
            
               Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 byl nesprávně použit. Existuje nebezpečí záměny mezi dotčenými ochrannými známkami. Přihlášená ochranná známka převzala totožně jeden prvek starší ochranné známky a výše uvedené výrobky a služby označené ochrannými známkami jsou totožné a částečně do velké míry podobné.