CELEX: 62016TN0698R(01)
Language: et
Date: 2017-01-09 00:00:00
Title: Euroopa Liidu Teataja teatise parandus kohtuasjas T-698/16 (ELT C 441, 28.11.2016)

9.1.2017   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 6/57
            
         
      Euroopa Liidu Teataja teatise parandus kohtuasjas T-698/16
   (
         Euroopa Liidu Teataja C 441, 28. november 2016
      )
   (2017/C 006/72)
   Teatis kohtuasjas T-698/16 Trasta Komercbanka jt versus EKPon sõnastatud järgmiselt:
   
      23. septembril 2016 esitatud hagi – Trasta Komercbanka jt versus EKP
      (Kohtuasi T-698/16)
      (2016/C 441/34)
      Kohtumenetluse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Hagejad: Trasta Komercbanka AS (Riia, Läti) ja kuus teist hagejat (esindajad: advokaadid O. Behrends, L. Feddern ja M. Kirchner)
      
         Kostja: Euroopa Keskpank
      
         Nõuded
      
      Hagejad paluvad Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada EKP 11. juuli 2016. aasta otsus, millega võetakse Trasta Komercbanka ASlt tegevusluba ja
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtukulud välja kostjalt.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hagi põhjenduseks esitavad hagejad seitse väidet.
      
                  1.
               
               
                  Esimese väite kohaselt on EKP rikkunud ühtse järelevalvemehhanismi määruse (1) artiklit 24 ja sellega seotud sätteid seoses EKP varasema otsuse läbivaatamisega vaidlustusnõukogu poolt.
               
            
                  2.
               
               
                  Teine väide, et EKP ei uurinud ja hinnanud hoolikalt ja erapooletult kõik faktilisi aspekte, sealhulgas ei võtnud EKP asjakohaselt arvesse asjaolu, et Läti kohaliku reguleeriva asutuse esitatud teave ja dokumendid ei olnud täpsed.
               
            
                  3.
               
               
                  Kolmas väide, et EKP rikkus proportsionaalsuse põhimõtet, kui ta ei möönnud alternatiivsete meetmete olemasolu.
               
            
                  4.
               
               
                  Neljas väide, et EKP rikkus võrdse kohtlemise põhimõtet.
               
            
                  5.
               
               
                  Viies väide, et EKP rikkus ühtse järelevalvemehhanismi määruse artiklit 19 ja põhjendust 75 ning pani toime détournement de pouvoir’i (võimu kuritarvitamine).
               
            
                  6.
               
               
                  Kuues väide, et EKP rikkus õiguspärase ootuse ja õiguskindluse põhimõtteid.
               
            
                  7.
               
               
                  Seitsmes väide, et EKP rikkus menetlusnorme, sealhulgas õigust olla ära kuulatud, õigust tutvuda toimikuga, õigust asjakohaselt põhjendatud otsusele ja ühtse järelevalvemehhanismi raammääruse artikli 83 lõiget 1.
               
            
   
      (1)  Nõukogu 15. oktoobri 2013. aasta määrus (EL) nr 1024/2013, millega antakse Euroopa Keskpangale eriülesanded seoses krediidiasutuste usaldatavusnõuete täitmise järelevalve poliitikaga (ELT L 287, 29.10.2013, lk 63).