CELEX: C2006/249/35
Language: sl
Date: 2006-10-14 00:00:00
Title: Zadeva T-223/06 P: Pritožba, ki jo je 23. avgusta 2006 vložil Evropski parlament zoper sodbo, ki jo je 13. julija 2006 razglasilo Sodišče za uslužbence v zadevi F-102/05, Ole Eistrup proti Evropskemu parlamentu

14.10.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 249/15
            
         Pritožba, ki jo je 23. avgusta 2006 vložil Evropski parlament zoper sodbo, ki jo je 13. julija 2006 razglasilo Sodišče za uslužbence v zadevi F-102/05, Ole Eistrup proti Evropskemu parlamentu
   (Zadeva T-223/06 P)
   (2006/C 249/35)
   Jezik postopka: danščina
   Stranki
   
      Pritožnik: Evropski parlament (Strasbourg, Francija) (zastopnika: H. von Hertzen in L. Knudsen, zastopnika)
   
      Druga stranka v postopku: Ole Eistrup
   Predlogi pritožnika:
   
               —
            
            
               razveljavitev sklepa Sodišča za uslužbence;
            
         
               —
            
            
               Sodišče prve stopnje naj dokončno odloči o sporu, pri čemer naj razglasi utemeljenost ugovora nedopustnosti, ki ga je vložil pritožnik v pritožbi;
            
         
               —
            
            
               zavrženje tožbe, ki jo je vložil O. Eistrup, kot nedopustne;
            
         
               —
            
            
               o stroških naj se odloči v skladu s predpisi.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   Evropski parlament v podporo svoji pritožbi navaja, da je Sodišče za uslužbence kršilo člen 43(1), prvi pododstavek, Poslovnika s tem, da ni zavrnilo tožbe, kljub temu da vloga ni imela lastnoročnega podpisa odvetnika tožeče stranke, ampak je njegov podpis predstavljal žig.
   Parlament tudi zatrjuje, da je Sodišče za uslužbence kršilo načelo pravne varnosti, s tem da je podredilo člen 43(1), prvi pododstavek, Poslovnika morebitni nesorazmerni kršitvi pravice dostopa do sodnega varstva. Če je tako, torej ni več mogoče predvideti dopustnosti tožb.