CELEX: 62014CA0061
Language: da
Date: 2015-10-06 00:00:00
Title: Sag C-61/14: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 6. oktober 2015 — Orizzonte Salute — Studio Infermieristico Associato mod Azienda Pubblica di Servizi alla persona San Valentino — Città di Levico Terme m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale regionale di giustizia amministrativa di Trento — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — direktiv 89/665/EØF — offentlige indkøb — national lovgivning — afgifter på adgang til forvaltningsdomstole på området for offentlige kontrakter — adgang til effektive retsmidler — afgifter med afskrækkende virkning — domstolsprøvelse af forvaltningsakter — effektivitets- og ækvivalensprincippet — effektiv virkning)

23.11.2015   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 389/5
            
         Domstolens dom (Femte Afdeling) af 6. oktober 2015 — Orizzonte Salute — Studio Infermieristico Associato mod Azienda Pubblica di Servizi alla persona San Valentino — Città di Levico Terme m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale regionale di giustizia amministrativa di Trento — Italien)
   (Sag C-61/14) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - direktiv 89/665/EØF - offentlige indkøb - national lovgivning - afgifter på adgang til forvaltningsdomstole på området for offentlige kontrakter - adgang til effektive retsmidler - afgifter med afskrækkende virkning - domstolsprøvelse af forvaltningsakter - effektivitets- og ækvivalensprincippet - effektiv virkning))
   (2015/C 389/05)
   Processprog: italiensk
   
      Den forelæggende ret
   
   Tribunale regionale di giustizia amministrativa di Trento
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Orizzonte Salute — Studio Infermieristico Associato
   
      Sagsøgte: Azienda Pubblica di Servizi alla persona San Valentino — Città di Levico Terme, Ministero della Giustizia, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio die Ministri og Segretario Generale del Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento (TRGA)
   
      Procesdeltagere: Associazione Infermieristica D & F Care, Camera degli Avvocati Amministrativisti, Camera Amministrativa Romana, Associazione dei Consumatori Cittadini Europei, Coordinamento delle associazioni e dei comitati di tutela dell’ambiente e dei diritti degli utenti e dei consumatori (Codacons), Associazione dei giovani amministrativisti (AGAmm), Ordine degli Avvocati di Roma, Società italiana degli avvocati amministrativisti (SIAA), Ordine degli Avvocati di Trento, Consiglio dell’ordine degli Avvocati di Firenze og Medical Systems SpA
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Artikel 1 i Rådets direktiv 89/665/EØF af 21. december 1989 om samordning af love og administrative bestemmelser vedrørende anvendelsen af klageprocedurerne i forbindelse med indgåelse af offentlige indkøbs- samt bygge- og anlægskontrakter, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/66/EF af 11. december 2007, samt ækvivalens- og effektivitetsprincippet skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en national lovgivning, der pålægger betaling af en retsafgift, såsom den i hovedsagen omhandlede almindelige retsafgift, i forbindelse med anlæggelse af en sag for en forvaltningsdomstol på området for offentlige kontrakter.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 1 i direktiv 89/665, som ændret ved direktiv 2007/66, samt ækvivalens- og effektivitetsprincippet er hverken til hinder for opkrævning af flere retsafgifter hos et retssubjekt, der anlægger flere retssager, som vedrører samme offentlige kontrakt, eller at dette retssubjekt har pligt til at betale supplerende retsafgifter for at kunne påberåbe sig yderligere anbringender vedrørende samme offentlige kontrakt inden for rammerne af en verserende retssag. I tilfælde af anfægtelse fra den berørte part påhviler det den nationale ret at foretage en undersøgelse af genstandene for de søgsmål, der er anlagt af et retssubjekt, eller for de anbringender, der gøres gældende inden for rammerne af samme retssag. Hvis den nationale ret konstaterer, at de pågældende genstande faktisk ikke er særskilte eller ikke udgør en væsentlig udvidelse af genstanden for den allerede verserende tvist, er denne forpligtet til at fritage dette retssubjekt fra pligten til at betale de kumulative retsafgifter.
            
         
      (1)  EUT C 135 af 5.5.2014.