CELEX: 62021TN0135
Language: lt
Date: 2021-03-03 00:00:00
Title: Byla T-135/21: 2021 m. kovo 3 d. pareikštas ieškinys byloje Trasta Komercbanka / ECB

2021 5 31   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 206/27
            
         
      2021 m. kovo 3 d. pareikštas ieškinys byloje Trasta Komercbanka / ECB
      
      (Byla T-135/21)
      (2021/C 206/35)
      Proceso kalba: anglų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Trasta Komercbanka AS (Ryga, Latvija), atstovaujama advokato O. Behrends
      
         Atsakovas: Europos Centrinis Bankas
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  įpareigoti atsakovą sumokėti piniginę kompensaciją už žalą, kurią ieškovė patyrė dėl 2016 m. kovo 3 d. atsakovo sprendimo ECB /SSM/2016–529900WIPOINFDAWTJ81/1 WOANCA-2016-0005 panaikinti ieškovės licenciją,
               
            
                  —
               
               
                  pripažinti, kad turtinė žala sudaro ne mažiau kaip 126 mln. EUR, neįskaitant kompensacinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2016 m. kovo 3 d. iki sprendimo šioje byloje priėmimo dienos, ir atitinkamų delspinigių nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki visiško žalos atlyginimo, ir
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Ieškinio pirmasis pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovas nesiėmė reikalingų priemonių dėl procedūrinių pažeidimų. Vienas šių pažeidimų – tai, kad Latvijos FKRK (1) prieš pat pradėdama licencijos panaikinimo procedūrą nusprendė, kad licencijos panaikinimui nėra pagrindo; ši aplinkybė FKRK prašyme panaikinti licenciją nebuvo nurodyta. Be to, ieškovė tvirtina, kad naujausio FKRK sprendimo versijoje anglų kalba yra manipuliacijų. Kiti nurodyti procedūriniai pažeidimai susiję su tuo, kad nesiimta veiksmingų priemonių dėl galimų korupcijos apraiškų Latvijos ir ES pareigūnų veiksmuose šioje byloje.
               
            
                  2.
               
               
                  Ieškinio antrasis pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovas pažeidė materialinės teisės nuostatas, nes priimdamas ginčijamą sprendimą viršijo savo kompetenciją (visų pirma pinigų plovimo klausimais), taip pat tuo, kad atsakovas padarė klaidingą prielaidą dėl licencijos panaikinimo pagrindų buvimo.
               
            
                  3.
               
               
                  Ieškinio trečiasis pagrindas grindžiamas tuo, kad ieškovei buvo padaryta didelė finansinė žala, visų pirma todėl, kad ieškovė buvo likviduota neteisėtai panaikinus jos licenciją.
               
            
                  4.
               
               
                  Ieškinio ketvirtasis pagrindas grindžiamas priežastiniu ryšiu tarp licencijos panaikinimo ir ieškovės patirtos žalos.
               
            
         (1)  Finansų ir kapitalo rinkų komisija.