CELEX: 62013CN0220
Language: cs
Date: 2013-04-25 00:00:00
Title: Věc C-220/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 25. dubna 2013 Kalliopi Nikolaou proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 20. února 2013 ve věci T-241/09, Kalliopi Nikolaou v. Rada Evropské unie

29.6.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 189/10
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 25. dubna 2013 Kalliopi Nikolaou proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 20. února 2013 ve věci T-241/09, Kalliopi Nikolaou v. Rada Evropské unie
   (Věc C-220/13 P)
   2013/C 189/19
   Jednací jazyk: řečtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Kalliopi Nikolaou (zástupce: V. Christianos, dikigoros)
   
      Další účastník řízení: Účetní dvůr Evropské unie
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   
               —
            
            
               zrušit rozsudek Tribunálu ze dne 20. února 2013 ve věci T-241/09 a vrátit věc Tribunálu k rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               uložit odpůrci náhradu nákladů řízení.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   
               —
            
            
               Navrhovatelka tvrdí, že rozsudek Tribunálu ze dne 20. února 2013 obsahuje právní posouzení, která zjevně porušují pravidla unijního práva a domáhá se jeho zrušení.
            
         
               —
            
            
               Napadený rozsudek musí být podle navrhovatelky zrušen pro porušení základních práv a zásad unijního práva, pro nesprávný výklad a použití práva Evropské unie, jakož i pro nepříslušnost. Důvody kasačního opravného prostředku jsou zejména následující:
               
                           —
                        
                        
                           zaprvé porušení presumpce neviny;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zadruhé porušení zásady loajální spolupráce s Tribunal d’arrondissement v Lucemburku podle čl. 4 odst. 3 SEU;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zatřetí nepříslušnost;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           začtvrté nesprávný výklad a použití unijního práva pokud jde o podmínky mimosmluvní odpovědnosti a pokud jde o rozhodnutí Účetního dvora 99/50.