CELEX: C1999/246/70
Language: nl
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Zaak T-105/99: Beroep, op 28 april 1999 ingesteld door Conseil des Communes et Régions d'Europe tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 246/34                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.8.1999
Beroep, op 24 april 1999 ingesteld door Campina Melk-                   Beroep, op 28 april 1999 ingesteld door Conseil des
unie B.V. tegen Commissie van de Europese Gemeen-                       Communes et Régions d’Europe tegen Commissie van de
                              schappen                                                   Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-100/99)                                                        (Zaak T-105/99)
                                                                                                (1999/C 246/70)
                         (1999/C 246/69)
                                                                                                (Procestaal: Frans)
                       (Procestaal: Nederlands)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 28 april 1999 beroep ingesteld tegen Commis-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        sie van de Europese Gemeenschappen door Conseil des
schappen is op 24 april 1999 beroep tegen Commissie van de
                                                                        Communes et Régions d’Europe, „CCRE”, een in Parijs gevestig-
Europese Gemeenschappen ingesteld door Campina Melkunie
                                                                        de vereniging, vertegenwoordigd door F. Herbert, advocaat te
B.V., te Rosmalen (Nederland), vertegenwoordigd door P. Gla-
                                                                        Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij K.
zener en G.W.A. van de Meent, advocaten te Amsterdam,
                                                                        Manhaeve, advocaat aldaar, rue Charles Martel 56-58.
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Loeff Claeys
Verbeke, rue Charles Martel 58.
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                            de Europese Gemeenschappen, neergelegd in debetnota
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie                       97002489N van 15 februari 1999, om niet over te gaan
     van 3 februari 1999 betreffende de goedkeuring van de                  tot betaling van bepaalde bedragen aan CCRE;
     rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar 1995
     hebben ingediend in verband met de door het Europees               — de Commissie te verwijzen in de kosten.
     Oriëntatie- en Garantiefonds voor de landbouw, afdeling
     Garantie, gefinancierde uitgaven;
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
— de Gemeenschap te veroordelen tot vergoeding van de
     door Campina Melkunie geleden schade, die zij voorlopig            De verzoekende vereniging, Conseil des Communes et Régions
     begroot op NLG 9 108 538;                                          d’Europe; komt op tegen het besluit van de Commissie,
                                                                        neergelegd in debetnota 97002489N van 15 februari 1999,
                                                                        waarbij deze overgaat tot schuldvergelijking tussen enerzijds
— de Commissie te veroordelen in de kosten van deze                     een bedrag van 195 991,00 euro dat haar verschuldigd zou
     procedure.                                                         zijn in het kader van de programma’s MED-URBS 1994,
                                                                        MED-URBS 1995 en MED-URBS MIGRATION 1995, en
                                                                        anderzijds, de bedragen die zij, zoals zij zelf erkent, verschul-
Middelen en voornaamste argumenten                                      digd is aan CCRE op basis van:
Verzoekster produceert een bepaald type caseïnaten die vol-             1. de volgende toelagen:
gens de bestreden beschikking niet voor communautaire                       — regionale vormingscursussen in de zones van doelstel-
steunverlening in aanmerking komen wegens strijd met richt-                     ling 2 (DG XVI) ten bedrage van 39 447,39 euro;
lijn 83/417/EEG (1) en verordening nr. 2921/90 (2).
                                                                            — verklaring B4-3040/98/208/jnb/d3 (DG XI) ten bedra-
Zij voert aan, dat het door de Commissie gelegde verband                        ge van 82 800,00 euro.
tussen de twee genoemde handelingen onverenigbaar is met
de verschillende rechtsgrondslagen daarvan en neerkomt op               2. de door het Europees Parlement aan CCRE toegekende
het verlenen van rechtstreekse werking aan de voorwaarden                   subsidie genaamd „Subsidieprogramma 1998” (Secre-
van de richtlijn ten nadele van particulieren. Voorts stelt zij             tariaat-Generaal) ten bedrage van 50 000,00 euro; alsmede
schending van het vertrouwens- en het rechtszekerheidsbegin-
sel, daar de Commissie haar standpunt terzake niet tevoren              3. overeenkomst SC 98 101185 05D05 (DG V) ten bedrage
heeft bekendgemaakt, en schending van het motiverings-                      van 23 743,61 euro (op een totaal van 31 405,08 euro).
vereiste.
                                                                        Tot staving van haar aanspraken voert de verzoekende vereni-
                                                                        ging in de eerste plaats aan, dat het bestreden besluit nietig
(1) Richtlijn van de Raad van 25 juli 1983 betreffende de onderlinge    moet worden verklaard wegens ontbreken van een rechts-
    aanpassing van de wetgevingen van de Lid-Staten inzake bepaalde     grondslag voor de weigering om over te gaan tot de betaling
    voor menselijke voeding bestemde melkeiwitten (caseïne en           van de in het besluit bedoelde communautaire bijdragen. Op
    caseïnaten) (PB L 237, blz. 25).                                    dit punt wordt verklaard, dat het bestaan van eventuele
(2) Verordening van de Commissie van 10 oktober 1990 betreffende        schuldvorderingen van de Commissie op verzoeker, in het
    de steunverlening voor ondermelk die tot caseïne en caseïnaten      kader van de MED-programma’s, niet een erkende grond is
    wordt verwerkt (PB L 279, blz. 22).                                 voor opschorting van betaling van de betrokken subsidies.
                                                                        Volgens verzoeker bestaat er geen enkele algemene regel
                                                                        waarop de Commissie zich zou kunnen baseren. In ieder geval
                                                                        kan niet worden aanvaard, dat de Commissie overgaat tot
 ---pagebreak--- 28.8.1999              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 246/35
schuldvergelijking tussen enerzijds schulden voortvloeiend uit         Volgens verzoekster zijn de genoemde artikelen 115 en 1,
op verordeningen gebaseerde niet-contractuele verplichtingen,          lid 1, sub j, ongeldig en onverbindend wegens schending van
en anderzijds contractuele schuldvorderingen die onder het             artikel 12 EG (ex artikel 6) en van artikel 1 van verordening
recht van een lidstaat vallen, in casu het Belgisch recht, waar        nr. 1 van de Raad (2). Weliswaar mag het gemeenschapsmerk
in de MED-URBS contracten naar is verwezen.                            gedeponeerd worden in de Nederlandse taal, maar gedurende
                                                                       de verdere procedure evenals in oppositieprocedures moet een
Verzoekster voert eveneens de schending aan van de beginselen          van de vijf werktalen van het Bureau worden gebruikt. Deze
van rechtszekerheid en van bescherming van het gewettigd               taalregeling brengt haar in een nadelige positie ten opzichte
vertrouwen, alsmede de verplichting om besluiten met redenen           van de merkengemachtigden uit de lidstaten waarvan de taal
te omkleden.                                                           behoort tot de officiële werktalen van het Bureau.
                                                                       (1) Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 decem-
                                                                           ber 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de
                                                                           Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB 1995, L 95, blz. 1).
                                                                       (2) Verordening van de Raad van 15 april 1958 tot regeling van het
                                                                           taalgebruik in de Europese Economische Gemeenschap (PB 1958,
Beroep, op 19 mei 1999 ingesteld door C. Kik tegen                         blz. 385).
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
                ken, tekeningen en modellen)
                        (Zaak T-120/99)
                        (1999/C 246/71)
                                                                       Beroep, op 21 mei 1999 ingesteld door D. E. Gutiérrez de
                                                                                Quijano y Llorens tegen Europees Parlement
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                                                 (Zaak T-125/99)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 19 mei 1999 beroep tegen Bureau voor                                              (1999/C 246/72)
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen
en modellen) ingesteld door C. Kik, merkengemachtigde te
’s-Gravenhage (Nederland), vertegenwoordigd door G. L. Kooy,                                    (Procestaal: Spaans)
advocaat aldaar, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
bij N. Decker, advocaat aldaar, Avenue Marie-Thérèse 16.               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 21 mei 1999 beroep ingesteld tegen Europees
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Parlement door D. E. Gutiérrez de Quijano y Llorens, wonende
                                                                       te Luxemburg, vertegenwoordigd door D. J. Ramón Iturria-
1. haar beroep gegrond te verklaren;                                   gagoitia Bassas, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                       kantore van S. Le Goueff, advocaat aldaar, avenue Guillaume
2. de beslissing van de Derde kamer van beroep tot afwijzing           9.
    van haar aanvraag tot registratie van het (gemeenschaps-)
    merk KIK te vernietigen respectievelijk te herzien en,             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
    opnieuw rechtdoende, het besluit van het Bureau van
    19 maart 1999 te vernietigen;                                      — gedeeltelijk nietig te verklaren de aankondiging van al-
                                                                            gemeen vergelijkend onderzoek PE/215/LA van het Secre-
3. subsidiair, te bepalen dat met betrekking tot de aanvraag                tariaat generaal van het Europees Parlement — met name
    tot registratie van het merk KIK aan alle formele eisen is              „optie 02” — gepubliceerd in het Publicatieblad van de
    voldaan;                                                                Europese Gemeenschappen C 53 van 24 februari 1999;
4. meer subsidiair, te bepalen dat verzoekster niet gehouden           — het Europees Parlement te verwijzen in de kosten.
    is om slechts een van de officiële werktalen van het Bureau
    als tweede taal op te geven;
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
5. het Bureau te veroordelen in de kosten van het geding.
                                                                       Verzoeker is ambtenaar van het Hof van Justitie en voormalig
                                                                       ambtenaar van het Europees Parlement. Hij komt op tegen de
Middelen en voornaamste argumenten                                     aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek
                                                                       PE/215/LA, voorzover een van de opties daarvan voorziet in
Verzoeksters aanvraag om inschrijving van het merk „KIK”               de samenstelling van een lijst van personen die in aanmerking
voor „advisering omtrent oneerlijke mededingingssituaties op           komen voor het ambt van Spaanstalig tolk. Hij herinnert er in
de Europese gemeenschappelijke markt (klasse 42)” was gesteld          dit verband aan, dat het Gerecht van eerste aanleg bij arrest
in het Nederlands. Als tweede taal was eveneens Nederlands             van 22 mei 1996 (1), bevestigd bij arrest van het Hof van
opgegeven. De aanvraag werd afgewezen wegens niet-                     Justitie van 19 november 1998 (2), het besluit nietig heeft
inachtneming van regel 1, lid 1, sub j, van verordening                verklaard waarbij het Europees Parlement zijn klacht had
nr 2868/95 (1) en van artikel 115, lid 3, van verordening              afgewezen tegen de weigering om hem via overgang aan te
nr. 40/94 wat de tweede taal betreft. De kamer van beroep              stellen op een post van Spaanstalig tolk waarvoor ingevolge
heeft de beslissing van de onderzoeker bevestigd.                      mededeling PE/LA91 een geschikte kandidaat werd gezocht.