CELEX: 62016CA0463
Language: sl
Date: 2018-01-18 00:00:00
Title: Zadeva C-463/16: Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 18. januarja 2018 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – Stadion Amsterdam CV/Staatssecretaris van Financiën (Predhodno odločanje — Obdavčenje — Davek na dodano vrednost (DDV) — Direktiva 77/388/EGS — Člen 12(3)(a), tretji pododstavek — Nižja stopnja DDV — Priloga H, kategorija 7 — Enotna storitev, sestavljena iz dveh ločenih elementov — Selektivna uporaba nižje stopnje DDV za enega od teh elementov — Turistični ogled, imenovan „World of Ajax“ — Obisk muzeja kluba AFC Ajax)

5.3.2018   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 83/4
            
         Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 18. januarja 2018 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – Stadion Amsterdam CV/Staatssecretaris van Financiën
   (Zadeva C-463/16) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Obdavčenje - Davek na dodano vrednost (DDV) - Direktiva 77/388/EGS - Člen 12(3)(a), tretji pododstavek - Nižja stopnja DDV - Priloga H, kategorija 7 - Enotna storitev, sestavljena iz dveh ločenih elementov - Selektivna uporaba nižje stopnje DDV za enega od teh elementov - Turistični ogled, imenovan „World of Ajax“ - Obisk muzeja kluba AFC Ajax))
   (2018/C 083/05)
   Jezik postopka: nizozemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Vlagateljica kasacijske pritožbe: Stadion Amsterdam CV
   
      Nasprotna stranka v postopku s kasacijsko pritožbo: Staatssecretaris van Financiën
   
      Izrek
   
   Šesto direktivo Sveta 77/388/EGS z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero, kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 2001/4/ES z dne 19. januarja 2001, je treba razlagati tako, da je treba enotno storitev – kakršna je obravnavana v postopku v glavni stvari – ki je sestavljena iz dveh ločenih elementov, pri čemer je eden glavni, drugi pa pomožni, ki bi bila, če bi bila zagotovljena ločeno, predmet različnih stopenj davka na dodano vrednost, obdavčiti zgolj po stopnji davka na dodano vrednost, ki se uporablja za to enotno storitev in je določena glede na glavni element, in to tudi, če je mogoče opredeliti ceno vsakega elementa, ki sestavlja celotno ceno, ki jo plača potrošnik za koriščenje te storitve.
   
      (1)  UL C 410, 7.11.2016.