CELEX: C1997/040/53
Language: es
Date: 1997-02-08 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 19 de octubre de 1996 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Dora Ferriera Acciaieria Srl, en liquidación (Asunto T-167/96)

N° C 40/22          1 ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    8 . 2 . 97
Recurso interpuesto el 19 de octubre de 1996 contra la              Se denuncia también una infracción, así como la interpre­
Comisión de las Comunidades Europeas por Prolafer Srl,              tación errónea y discriminatoria del apartado 2 del
                         en liquidación                             artículo 4 de la mencionada Decisión n° 3855/91 /CECA .
                      ( Asunto T-165/96 )
                                                                    (') DO n° L 362 de 31 . 12 . 1991 , p . 57 .
                          ( 97/C 40/51 )
             (Lengua de procedimiento: italiano)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 19 de octubre de 1996 un re­           Recurso interpuesto el 19 de octubre de 1996 contra la
curso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                Comisión de las Comunidades Europeas por Ferriera Ac­
formulado por Prolafer Srl, en liquidación, con domicilio                                 ciaieria Casilina Spa
social en Bérgamo ( Italia ) representada por D. Carmine                                   ( Asunto T-166/96 )
Punzi y D. Filippo Satta, abogados de Roma, que designan
como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Char­                                         ( 97/C 40/52 )
les Turk , 13 B, Avenue Guillaume .
                                                                                  (Lengua de procedimiento: italiano)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
                                                                    En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
tancia que :
                                                                    Europeas se ha presentado el 19 de octubre de 1996 un re­
— estime el presente recurso y, como consecuencia, anule            curso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
     los actos impugnados.                                          formulado por Ferriera Acciaieria Casilina Spa, con domi­
Motivos y principales alegaciones                                   cilio social en Roma , representada y asistida por D. Car­
                                                                    mine Punzi y D. Filippo Satta , abogados de Roma , que de­
Mediante su recurso, la demandante, sociedad del sector             signan como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr.
siderúrgico, en liquidación , impugna la misma Decisión             Charles Turk, 13 A, Avenue Guillaume .
que ya fue objeto de impugnación en el asunto T-164/96
Moccia Irme ., en la parte que le afecta, así como la Deci­         La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
sión de 12 de diciembre de 1994, en aquella parte en la             tancia que :
cual, al objeto de especificar los criterios establecidos en el
párrafo segundo del apartado 2 del artículo 4 de « las Di­          — estime el presente recurso y, como consecuencia , anule
                                                                         los actos impugnados .
rectrices sobre ayudas a la siderurgia », establecidas por la
Decisión n° 3855/91 /CECA de la Comisión, de 27 de no­              Motivos y principales alegaciones
viembre de 1991 , por la que se establecen normas comuni­
tarias relativas a las ayudas para la siderurgia ( J ), dispuso     Mediante el presente recurso, la demandante, sociedad ita­
que por « fabricación regular » debe entenderse una fabri­          liana del sector siderúrgico, impugna principalmente la
cación « para el año 1993 (...) como promedio, de un tur­           misma Decisión que ya fue objeto de impugnación en los
no por día por lo menos, esto es, un mínimo de ocho ho­             asuntos T-164/96 Moccia Irme y T-165/96 Prolafer, en la
ras al día, durante cinco días por semana, sin tener en             parte que le afecta .
cuenta el supuesto de que la fabricación se haya visto im­          Los motivos y las principales alegaciones son idénticos a
pedida por un caso de fuerza mayor.».                               los que ya se invocaron en el marco de los asuntos antes
La demandante pone de manifiesto que el hecho de no ha­             citados .
ber producido, durante el período tomado como referen­
cia , no se debe a una decisión de la empresa, sino que es
consecuencia única y exlusivamente de una resolución
adoptada por la autoridad judicial penal italiana , la cual
decretó el comiso de sus instalaciones por motivos referen­         Recurso interpuesto el 19 de octubre de 1996 contra la
tes a la contaminación ambiental .                                  Comisión de las Comunidades Europeas por Dora Ferriera
                                                                                     Acciaieria Srl, en liquidación
En su opinión, no es conforme a Derecho admitir unas                                       ( Asunto T-167/96 )
ayudas de Estado destinadas al desmantelamiento de insta­
laciones siderúrgicas con la condición de que haya existido                                      97/C 40/53 )
una fabricación regular durante el breve período de tiempo
de referencia , sin considerar que la referida regularidad                        (Lengua de procedimiento: italiano)
pudo verse impedida por unos factores de todo punto aje­            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
nos a la voluntad de la empresa .                                   Europeas se ha presentado el 19 de octubre de 1996 un re­
La demandante alega asimismo una violación del principio            curso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
de igualdad de trato, en la medida en que la Comisión ha            formulado por Dora Ferriera Acciaieria Srl, en liquidación,
adoptado dichas medidas de ayuda para unas empresas                 con domicilio social en Bérgamo ( Italia ), representada por
que no habían alcanzado los niveles mínimos de produc­              D. Carmine Punzi y D. Filippo Satta, abogados de Roma,
ción. Partiendo de esta afirmación, no se acierta a ver por         que designan como domicilio en Luxemburgo el despacho
qué motivo una interrupción voluntaria del ciclo producti­          del Sr. Charles Turk, 13 A, Avenue Guillaume .
vo puede justificar el hecho de no haberse alcanzado los            La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
niveles mínimos de producción, en tanto que se ha consi­            tancia que :
derado irrelevante para dichos fines una interrupción total
de la actividad decretada mediante una resolución de la             — estime el presente recurso y, como consecuencia , anule
 autoridad judicial penal .                                               los actos impugnados .
 ---pagebreak--- 8 . 2 . 97             ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                N° C 40 / 23
Motivos y principales alegaciones                                        petición presentada por el demandante el 27 de julio
Mediante el presente recurso, la demandante, sociedad del                de 1995 con el n° D/661 /95 , que tenía por objeto, de
sector siderúrgico, en liquidación, impugna principalmente               una parte, que se redactara un informe de calificación
la misma Decisión que ya fue objeto de impugnación en                    válido para el período 1991-1993 y, de otra , que se le
los asuntos T-l 64/96- Moccia Irme, T-l 65/96 Prolafer y T­              abonara una indemnización como reparación del per­
166/96 Ferriera Acciaieria, en la parte que le afecta .                  juicio moral que le había irrogado la inobservancia de
                                                                         las normas relativas a la elaboración del informe de
Los motivos y principales alegaciones son idénticos a los                calificación y a la incorporación del mismo a su expe­
ya invocados en el marco de los dos asuntos antes citados .              diente personal , fuera del plazo señalado para ello;
                                                                     — en cuanto sea necesario, anule la Decisión de la Comi­
                                                                         sión de 18 de julio de 1996 por la que se denegó ex­
                                                                         presamente la reclamación, interpuesta por el deman­
Recurso interpuesto el 26 de noviembre de 1996 contra la                 dante con el n° R/ 147/96 ;
Comisión de las Comunidades Europeas por Salini Cos­
                            truttori Spa                             — condene a la parte demandada a pagar una indemniza­
                       (Asunto T-188/96 )                                ción por los perjuicios morales irrpgados por importe
                                                                         de 500 000 francos belgas o cualquier otra cantidad
                           ( 97/C 40/54 )                                que el Tribunal de Primera Instancia decida a su pru­
               (Lengua de procedimiento: francés)                        dente arbitrio;
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades               — condene en costas a la parte demandada .
Europeas se ha presentado el 26 de noviembre de 1996 un              Motivos y principales alegaciones
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas               El demandante muestra su disconformidad con el hecho
formulado por Salini Costruttori Spa, con domicilio social           de que, el 20 de enero de 1995 , la AFPN registrara oficial­
en Roma, representada por el Sr. Jean-Pierre Cuny, aboga­            mente la recepción de su informe de calificación para el
do de Versalles ( Francia ).
                                                                     período 1991-1993 , incorporándolo a su expediente perso­
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­             nal, cuando dicho informe era únicamente la reproducción
tancia que :                                                         del informe correspondiente al período 1989-1991 .
— declare que la Comisión se ha abstenido ilegalmente                Mediante una nota de 25 de julio de 1995 , el demandante
       de cumplir su obligación de dirigir al Gobierno italia­       presentó una petición, con arreglo al apartado 1 del
       no una Decisión fundada en el apartado 2 del                  artículo 90 del Estatuto, que tenía por objeto en particular
       artículo 93 y en el artículo 101 del Tratado.                 la elaboración de un informe en debida forma para el refe­
 Motivos y principales alegaciones                                   rido período . La Comisión denegó expresamente la peti­
                                                                     ción . La reclamación presentada contra la decisión denega­
 Los motivos y principales alegaciones son similares a los           toria fue objeto de una desestimación parcial , en la
 invocados en el asunto T-l 87/96 .
                                                                     medida en que la administración le ofreció una indemniza­
                                                                     ción de 35 000 francos belgas como reparación del perjui­
                                                                     cio moral sufrido .
                                                                     Mediante el presente recurso se impugna esta última deci­
 Recurso interpuesto el 26 de noviembre de 1996 contra la            sión . En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega
 Comisión de las Comunidades Europeas por Lars Bo Ras­               la violación del principio de asistencia y protección y del
                                mussen
                                                                     principio de igualdad de trato, así como la infracción de
                        ( Asunto T-193/96 )                          los artículos 26 y 43 del Estatuto .
                            ( 97/C 40/55 )                           A este respecto, señala que el informe de calificación re­
                (Lengua de procedimiento: francés)                   producido, correspondiente al período 1989-1991 , versaba
                                                                      únicamente sobre los 4 meses en que había desempeñado
 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades               sus funciones en la Dirección D de la DG V. Dicho infor­
 Europeas se ha presentado el 26 de noviembre de 1996 un              me había sido redactado por el Director General de la Tra­
 recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas               ducción y considerando que, el 1 de marzo de 1991 , fue
 formulado por D. Lars Bo Rasmussen, con domicilio en                 destinado a la DG « Empleo », debe afirmarse que se pro­
 Dalheim ( Luxemburgo ), representado por el Sr. Cario Re­            dujo un cambio radical de funciones, y también de califi­
 voldini , abogado de Luxemburgo, que designa como do­                cador. En estas circunstancias, no podía ni debía efectuarse
  micilio en Luxemburgo el despacho de éste, 180, route de            una simple reproducción del informe anterior.
  Longwy.
                                                                      El demandante considera, además, que tiene derecho a un
  La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­            informe de calificación válido como cualquier otro funcio­
  tancia que :                                                        nario, con el fin de que las autoridades competentes estén
  — anule la decisión de la Autoridad Facultada para Pro­             en condiciones de pronunciarse acerca de sus posibilidades
        ceder a los Nombramientos por la que se deniega la            de promoción y de carrera .