CELEX: 62017CN0173
Language: sl
Date: 2017-04-05 00:00:00
Title: Zadeva C-173/17 P: Pritožba, ki jo je ANKO A. E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias vložila 5. aprila 2017 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti sneat) z dne 25. januarja 2017 v zadevi T-771/14, ANKO/Evropska komisija

29.5.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 168/28
            
         Pritožba, ki jo je ANKO A. E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias vložila 5. aprila 2017 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti sneat) z dne 25. januarja 2017 v zadevi T-771/14, ANKO/Evropska komisija
   (Zadeva C-173/17 P)
   (2017/C 168/37)
   Jezik postopka: grščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: ANKO A. E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (zastopnik: Stauroula Paliou, odvetnik)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlog
   
   
               —
            
            
               Razveljavitev sodbe Splošnega sodišča z dne 25. januarja 2017 v zadevi T-771/14 in zadevo vrne v razsojanje Splošnemu sodišču, da bi to o njej vsebinsko odločilo;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnica trdi, da sodba Splošnega sodišča z dne 25. januarja 2017 v zadevi T-771/14 vsebuje pravne presoje, ki pomenijo kršitev predpisov prava Unije, in jih izpodbija s to pritožbo.
   Pritožnica trdi, da bi bilo treba izpodbijano sodbo razveljaviti iz naslednjih razlogov:
   
               i.
            
            
               
                  Prvi pritožbeni razlog: izkrivljanje dejstev v zvezi z zanesljivostjo sistema izmere delovnega časa.
            
         
               ii.
            
            
               
                  Drugi pritožbeni razlog: napačna uporaba prava v zvezi s tožbo, kar zadeva pravila v zvezi s predmetom in dokaznim bremenom.
            
         
               iii.
            
            
               
                  Tretji pritožbeni razlog: napačna uporaba prava, v zvezi s pritožbo, glede pravil v zvezi z dokaznim bremenom.
            
         
               iv.
            
            
               
                  Četrti pritožbeni razlog: bistvena kršitev postopka in zlasti neobstoj obrazložitve v zvezi s tem, da je dolg Komisije nedvoumen, v fiksnem znesku in zapadel.