CELEX: 62016TN0373
Language: es
Date: 2016-07-13 00:00:00
Title: Asunto T-373/16: Recurso interpuesto el 13 de julio de 2016 — Victaulic Europe/Comisión

26.9.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 350/20
            
         Recurso interpuesto el 13 de julio de 2016 — Victaulic Europe/Comisión
   (Asunto T-373/16)
   (2016/C 350/26)
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Victaulic Europe (Nazareth, Bélgica) (representante: C. Fairpo, Solicitor)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Declare admisible la demanda de anulación.
            
         
               —
            
            
               Anule la Decisión de la Comisión de 11 de enero de 2016 relativa al régimen de ayuda de Estado de decisiones fiscales anticipadas relativas a los beneficios extraordinarios SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), ejecutada por el Reino de Bélgica, en cuanto la Decisión impugnada califica indebidamente el sistema de decisión sobre beneficios extraordinarios como un régimen, no determina apropiadamente la alegada medida de ayuda de Estado, considera incorrectamente la decisión sobre beneficios extraordinarios como una ayuda de Estado incompatible en el sentido del artículo 107 TFUE y ordena indebidamente que Bélgica recupere cantidades indeterminables de los destinatarios de las decisiones dictadas conforme al sistema de decisión sobre beneficios extraordinarios.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la Comisión.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en que la Comisión cometió un error de Derecho al calificar indebidamente el sistema de decisión sobre beneficios extraordinarios como un régimen de ayuda.
            
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en que la Comisión cometió un error de Derecho al no considerar si la alegada concesión de ayuda proporcionaba una ventaja efectiva.
            
         
               3.
            
            
               Tercer motivo, basado en que la Comisión cometió un error de Derecho al considerar selectivo el sistema de decisión sobre beneficios extraordinarios.
            
         
               4.
            
            
               Cuarto motivo, basado en que la obligación de que Bélgica recupere las supuestas ayudas concedidas infringe el principio general de seguridad jurídica.