CELEX: C2001/212/30
Language: fi
Date: 2001-07-28 00:00:00
Title: Asia C-217/01 P: Michel Hendrixksin 25.5.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston asiassa T-298/00, Michel Hendrickx vastaan Euroopan ammattillisen koulutuksen kehittämiskeskus (Cedefop), 12.3.2001 antamasta määräyksestä

28.7.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 212/17
–     Direktiivin 9 artiklaa ei ole pantu täytäntöön: niin              koulutuksen kehittämiskeskus (Cedefop), 12.3.2001 antamas-
      kauan kuin Saksa ei anna säännöksiä 6 ja 7 artiklan               ta määräyksestä. Valittajan edustajat ovat J. N. Louis ja V. Peere,
      täytäntöönpanemiseksi, puuttuvat luonnollisesti myös              prosessiosoite Luxemburgissa.
      tietojen välittämismenettelyjä ja tietojen vastaanottajia
      koskevat säännökset.
                                                                        Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
(1) EYVL L 357, 7.12.1989, s. 31.                                       kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                        viidennen jaoston asiassa T-298/00, Michel Hendrickx vastaan
                                                                        Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus (Cede-
                                                                        fop), 12.3.2001 antaman määräyksen,
                                                                        antaa valittajalle oikeuden mukauttaa esittämiään väitteitä ja
                                                                        vaatimuksia.
Amtsgericht Augsburgin rikosasioiden ja hallinnollisten                 toissijaisesti
sakkojen osaston 26.2.2001 tekemällään päätöksellä esit-
tämä ennakkoratkaisupyyntö sakkoasiassa, jossa vastaaja-                –     katsoo, ettei Cedefopin johtaja ollut toimivaltainen teke-
                     na on Bruno Schnitzer                                    mään 14.11.2000 antamaansa päätöstä
                                                                        –     kumoaa kyseisen päätöksen ja siihen implisiittisesti sisäl-
                         (Asia C-215/01)                                      tyvän Cedefopin päätöksen evätä valittajalta tämän kah-
                                                                              den kuukauden peruspalkkaa vastaavan uudelleenasettau-
                         (2001/C 212/29)                                      tumiskorvauksen maksaminen
                                                                        –     velvoittaa        vastaajan       suorittamaan    valittajalle
Amtsgericht Augsburg rikosasioiden ja hallinnollisten sakko-                  FEB 361 292 yhteensä 7 prosentin vuotuisine korkoineen
jen osasto on esittänyt 26.2.2001 tekemällään päätöksellä,                    22.7.1999 alkaen laskettuna sekä korvaamaan oikeuden-
joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                         käyntikulut molemmissa oikeusasteissa.
23.5.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle sakko-
asiassa, jossa vastaajana Bruno Schnitzer on seuraavan ennak-
koratkaisukysymyksen:
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Onko palvelujen vapaata liikkuvuutta koskevan yhteisön oi-
keuden kanssa yhteensoveltuvaa se, että portugalilaisen yrityk-
                                                                        –     Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
sen, joka täyttää kotimaassaan kaikki edellytykset liiketoimin-
                                                                              tehnyt oikeudellisen virheen todetessaan, että Cedefop
nan harjoittamiselle, on täytettävä – vaikkakin vain muodollisia
                                                                              oli toiminut asianmukaisella tavalla valittajan esittämän
– lisäedellytyksiä (tässä: kirjaaminen käsityöläisluetteloon) voi-
                                                                              hakemuksen yhteydessä, koska 14.11.2000 tehty päätös
dakseen harjoittaa liiketoimintaa Saksassa ei ainoastaan lyhyen
                                                                              on pätemätön, sillä sen on antanut taho, joka ei ollut
aikaa, vaan myös pidemmän ajanjakson aikana?
                                                                              tällaiseen päätöksentekoon toimivaltainen. Cedefopin
                                                                              johtaja ei olisi enää saanut ratkaista valittajan esittämää
                                                                              hakemusta koskevaa asiaa, koska asia oli jo saatettu
                                                                              valituslautakunnan käsiteltäväksi.
                                                                        –     (Toissijaisesti:) Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                              mioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen, koska se
                                                                              ei ollut antanut valittajalle mahdollisuutta mukauttaa
Michel Hendrixksin 25.5.2001 tekemä valitus Euroopan                          vaatimuksiaan ja väitteitään, koska valittajalla ei näin
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen vii-                       ollen ollut mahdollisuutta saattaa kyseisen tuomioistui-
dennen jaoston asiassa T-298/00 (1), Michel Hendrickx                         men ratkaistavaksi Cedefopin ja valittajan välistä kiistaa
vastaan Euroopan ammattillisen koulutuksen kehittämis-                        uudelleenasettautumiskorvauksen määräämisestä ja aset-
   keskus (Cedefop), 12.3.2001 antamasta määräyksestä                         tautumiskorvauksesta, joka valittajalle oli maksettu Thes-
                                                                              salonikissa palvelukseen ottamisen yhteydessä. Valittajalla
                                                                              on oikeus uudelleenasettautumiskorvaukseen, koska hän
                        (Asia C-217/01 P)                                     on siirtynyt Brysseliin neuvoston palvelukseen.
                         (2001/C 212/30)
                                                                        (1) EYVL C 161, 2.6.2001, s. 18.
Michel Hendrickx on valittanut 25.5.2000 Euroopan yhteisö-
jen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
keusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston asiassa
T-298/00, Michel Hendrickx vastaan Euroopan ammatillisen