CELEX: C2006/131/25
Language: fi
Date: 2006-06-03 00:00:00
Title: Asia C-234/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto)  16.3.2006  (Landesgericht Innsbruckin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rosmarie Kapferer v. Schlank & Schick GmbH (Tuomioistuimen toimivalta yksityisoikeuden alalla — Asetus (EY) N:o 44/2001 — 15 artiklan tulkinta — Toimivalta kuluttajansuojaa koskevissa riita-asioissa — Voittolupaus — Harhaanjohtava mainonta — Toimivaltaa koskeva tuomioistuimen päätös — Lainvoima — Uudelleen tutkittavaksi ottaminen muutoksenhakuinstanssissa — Oikeusvarmuus — Yhteisön oikeuden ensisijaisuus — EY 10 artikla)

3.6.2006   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 131/14
            
         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.3.2006 (Landesgericht Innsbruckin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rosmarie Kapferer v. Schlank & Schick GmbH
   (Asia C-234/04) (1)
   
   (Tuomioistuimen toimivalta yksityisoikeuden alalla - Asetus (EY) N:o 44/2001 - 15 artiklan tulkinta - Toimivalta kuluttajansuojaa koskevissa riita-asioissa - Voittolupaus - Harhaanjohtava mainonta - Toimivaltaa koskeva tuomioistuimen päätös - Lainvoima - Uudelleen tutkittavaksi ottaminen muutoksenhakuinstanssissa - Oikeusvarmuus - Yhteisön oikeuden ensisijaisuus - EY 10 artikla)
   (2006/C 131/25)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Landesgericht Innsbruck
   Pääasian asianosaiset
   
      Kantaja: Rosmarie Kapferer
   
      Vastaaja: Schlank & Schick GmbH
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Landesgericht Innsbruck — EY 10 artiklan tulkinta — Muutoksenhakutuomioistuimen velvollisuus tutkia uudelleen alioikeuden lopullinen päätös toimivallasta, kun yhteisön oikeutta on rikottu — Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22 päivänä joulukuuta 2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (EYVL L 12, s. 1) 15 artiklan 1 kohdan c alakohdan tulkinta — Kuluttajansuojaa koskeva kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään oikeudesta palkintoon, jonka harhaanjohtavan mainonnan vastaanottaja väittää voittaneensa
   Tuomiolauselma
   EY 10 artiklaan perustuva yhteistyön periaate ei edellytä, että kansallisen tuomioistuimen olisi jätettävä soveltamatta kansallisia menettelysääntöjä, jotta se voisi tutkia lainvoimaisen tuomioistuimen ratkaisun uudelleen ja kumota sen, jos ilmenee, että se on yhteisön oikeuden vastainen.
   
      (1)  EUVL C 251, 9.10.2004.