CELEX: 62019CN0093
Language: it
Date: 2019-02-06 00:00:00
Title: Causa C-93/19 P: Impugnazione proposta il 6 febbraio 2019 dal Servizio europeo per l’azione esterna avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 27 novembre 2018, causa T-315/17, Hebberecht/SEAE

6.5.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 155/27
            
         
      Impugnazione proposta il 6 febbraio 2019 dal Servizio europeo per l’azione esterna avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 27 novembre 2018, causa T-315/17, Hebberecht/SEAE
      (Causa C-93/19 P)
      (2019/C 155/33)
      Lingua processuale: il francese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Servizio europeo per l’azione esterna (rappresentanti: S. Marquardt, R. Spac, agenti)
      
         Altra parte nel procedimento: Chantal Hebberecht
      
         Conclusioni del ricorrente
      
      
                  —
               
               
                  Annullare la sentenza del Tribunale del 27 novembre 2018, causa T-315/17;
               
            
                  —
               
               
                  respingere il ricorso originario in quanto infondato;
               
            
                  —
               
               
                  condannare l’altra parte alle spese.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      Secondo il SEAE, il Tribunale è incorso in un errore di diritto avendo fondato la sua sentenza sulla violazione dell’articolo 1 quinquies, paragrafo 2, dello Statuto dei funzionari e avendo ritenuto che detta disposizione contenesse un principio direttamente applicabile alle decisioni individuali adottate dall’istituzione in applicazione di detto Statuto (punti 93-94 della sentenza impugnata).
      Inoltre, anche supponendo che l’articolo 1 quinquies, paragrafo 2, dello Statuto dei funzionari imponga un obbligo direttamente applicabile, tale disposizione non poteva trovare applicazione nel caso di specie considerata la natura della decisione controversa, la quale riguardava soltanto la ricorrente in qualità di capo delegazione e non si prestava all’applicazione di un principio di parità di genere.