CELEX: 62017CA0300
Language: sk
Date: 2018-08-07 00:00:00
Title: Vec C-300/17: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 7. augusta 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kúria – Maďarsko) – Hochtief AG/Budapest Főváros Önkormányzata (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Verejné obstarávanie — Postupy preskúmavania — Smernica 89/665/ES — Žaloba o náhradu škody — Článok 2 ods. 6 — Vnútroštátna právna úprava podmieňujúca prípustnosť žaloby o náhradu škody predchádzajúcim a právoplatným určením nezákonnosti rozhodnutia verejného obstarávateľa, ktorým bola spôsobená uvádzaná škoda — Žaloba o neplatnosť — Opravný prostriedok pred rozhodcovskou komisiou predchádzajúci žalobe — Súdne preskúmanie nálezov rozhodcovskej komisie — Vnútroštátna právna úprava vylučujúca predloženie dôkazov, ktoré neboli predložené rozhodcovskej komisii — Charta základných práv Európskej únie — Článok 47 — Právo na účinnú súdnu ochranu — Zásady efektivity a ekvivalencie)

1.10.2018   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 352/11
            
         
      Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 7. augusta 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kúria – Maďarsko) – Hochtief AG/Budapest Főváros Önkormányzata
      (Vec C-300/17) (1)
      
      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Verejné obstarávanie - Postupy preskúmavania - Smernica 89/665/ES - Žaloba o náhradu škody - Článok 2 ods. 6 - Vnútroštátna právna úprava podmieňujúca prípustnosť žaloby o náhradu škody predchádzajúcim a právoplatným určením nezákonnosti rozhodnutia verejného obstarávateľa, ktorým bola spôsobená uvádzaná škoda - Žaloba o neplatnosť - Opravný prostriedok pred rozhodcovskou komisiou predchádzajúci žalobe - Súdne preskúmanie nálezov rozhodcovskej komisie - Vnútroštátna právna úprava vylučujúca predloženie dôkazov, ktoré neboli predložené rozhodcovskej komisii - Charta základných práv Európskej únie - Článok 47 - Právo na účinnú súdnu ochranu - Zásady efektivity a ekvivalencie))
      (2018/C 352/14)
      Jazyk konania: maďarčina
      
         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
      
      Kúria
      
         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
      
      
         Žalobkyňa: Hochtief AG
      
         Žalovaný: Budapest Főváros Önkormányzata
      
         Výrok rozsudku
      
      
                  1.
               
               
                  Článok 2 ods. 6 smernice Rady 89/665/EHS z 21. decembra 1989 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa uplatňovania postupov preskúmavania v rámci verejného obstarávania tovarov a prác, zmenenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2014/23/ES z 26. februára 2014, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni takej vnútroštátnej procesnoprávnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá podmieňuje možnosť uplatniť si občianskoprávny nárok v prípade porušenia právnych predpisov upravujúcich verejné obstarávanie a zadanie zákaziek požiadavkou, aby rozhodcovská komisia alebo v rámci súdneho preskúmania nálezu tejto rozhodcovskej komisie súd právoplatne určil, že došlo k porušeniu právneho predpisu.
               
            
                  2.
               
               
                  Právo Únie, a najmä článok 1 ods. 1 a 3 smernice 89/665, zmenenej smernicou 2014/23, sa má s prihliadnutím na článok 47 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že pokiaľ ide o žalobu o náhradu škody, nebráni takému vnútroštátnemu procesnému pravidlu, o aké ide vo veci samej, ktoré obmedzuje súdne preskúmanie nálezov vydaných rozhodcovskou komisiou, ktorá ako prvostupňový orgán preskúmava rozhodnutia prijaté verejnými obstarávateľmi v rámci verejného obstarávania, len na dôvody uvedené pred touto komisiou.
               
            
         (1)  Ú. v. EÚ C 269, 14.8.2017.