CELEX: 62018CN0204
Language: sl
Date: 2018-03-18 00:00:00
Title: Zadeva C-204/18 P: Pritožba, ki jo je Asociación de la pesca y acuicultura del entorno de Doñana y del Bajo Guadalquivir (Pebagua) vložila 18. marca 2018 zoper sklep Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 16. januarja 2018 v zadevi T-715/16, Pebagua/Komisija

201807130332003992018/C 268/262042018CJC26820180730SL01SLINFO_JUDICIAL20180318202121Zadeva C-204/18 P: Pritožba, ki jo je Asociación de la pesca y acuicultura del entorno de Doñana y del Bajo Guadalquivir (Pebagua) vložila 18. marca 2018 zoper sklep Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 16. januarja 2018 v zadevi T-715/16, Pebagua/Komisija
 ---documentbreak--- C2682018SL2010120180318SL0026201212Pritožba, ki jo je Asociación de la pesca y acuicultura del entorno de Doñana y del Bajo Guadalquivir (Pebagua) vložila 18. marca 2018 zoper sklep Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 16. januarja 2018 v zadevi T-715/16, Pebagua/Komisija
   (Zadeva C-204/18 P)2018/C 268/26Jezik postopka: španščina
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Asociación de la pesca y acuicultura del entorno de Doñana y del Bajo Guadalquivir (Pebagua) (zastopnik: A. J. Uceda Sosa, abogado)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
            —
         
         
            izpodbijani sklep Splošnega sodišča v celoti razveljavi;
         
      
            —
         
         
            dokončno odloči o sporu, v celoti ugodi predlogu tožeče stranke na prvi stopnji in zato Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2016/1141 z dne 13. julija 2016 (
                  1
               ) razglasi za nično, ali, podredno, razglasi za nično vključitev vrste Procambarus clarkii na seznam Unije, potrjen z navedeno Uredbo;
         
      
            —
         
         
            Komisiji naloži plačilo stroškov postopka na obeh stopnjah.
         
      
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   V izpodbijanem sklepu se zadeva, na katero se nanaša tožba, vsebinsko ne obravnava, temveč je ugotovljeno, da tožba ni dopustna zaradi neobstoja aktivne legitimacije tožeče stranke, kar naj bi pomenilo kršitev drugega pogoja za aktivno legitimacijo iz četrtega odstavka člena 263 PDEU, saj naj bi se izpodbijana uredba na podjetja, ki jih zastopa pritožnica, neposredno nanašala in naj ne bi potrebovala izvedbenih ukrepov.
   (
         1
      )	Izvedbena uredba Komisije (EU) 2016/1141 z dne 13. julija 2016 o sprejetju seznama invazivnih tujerodnih vrst, ki zadevajo Unijo, v skladu z Uredbo (EU) št. 1143/2014 Evropskega parlamenta in Sveta (UL 2016, L 189, str. 4).