CELEX: C2000/247/57
Language: sv
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Mål T-158/00: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 13 juni 2000 av Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland (ARD)

C 247/32             SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   26.8.2000

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                            kland) bestående av Bayerischer Rundfunk, Hessischer Rund-
                                                                        funk, Mitteldeutscher Rundfunk, Norddeutscher Rundfunk,
—    fastställa att Europaparlamentet fattat ett beslut i strid         Ostdeutscher Rundfunk Brandenburg, Radio Bremen,
     med artiklarna 4, 5, 7.2, 9 och 45 i tjänsteföreskrifterna         Saarländischer Rundfunk, Sender Freies Berlin, Südwestrund-
     samt bilaga 1 därtill,                                             funk, Westdeutscher Rundfunk, har den 13 juni 2000 väckt
                                                                        talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
—    ogiltigförklara besluten om befordran från B 2 till B 1            Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds
     som fattats den 26 november 1999 av generaldirektören              av advokaterna Peter Mailänder och dr Andreas Bartosch,
     för personalfrågor till förmån för vissa tjänstemän i den          Haver & Mailänder, Stuttgart (Tyskland), i egenskap av ombud.
     mån besluten fattats utan att förfarandet beträffande de
     lediga tjänsterna — som motsvarar chefsassistent —
     inletts eller meddelats, samt att de fattats på grundval av        Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
     en undermålig jämförelse av meriterna,
                                                                        —    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 21 mars
—    ogiltigförklara beslutet av den 10 mars 2000 genom                      2000 i ärende COMP/JV.37 genom vilket den med stöd
     vilket generalsekreteraren ogillade sökandens klagomål                  av artikel 6.1 b i rådets förordning (EEG) nr 4064/89
     av den 29 februari 2000, och                                            om Kontroll av företagskoncentrationer förklarade att
                                                                             koncentrationen BSkyB/KirchPayTV är förenlig med den
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.                  gemensamma marknaden, och

                                                                        —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
Grunder och huvudargument                                                    derna.

Sökanden har inte godkänts bland de tjänstemän som beford-
rats genom generaldirektörens för personalfrågor beslut av              Grunder och huvudargument
den 26 november 1999. Sökanden anser att det beror på den
metod som använts vid tillämpningen av parlamentets nya
befordringsförfarande.                                                  Genom det omtvistade beslutet har kommissionen beslutat att
                                                                        inte göra några invändningar med avseende på den planerade
Sökanden yrkar att beslutet om antalet befordringspoäng som             koncentration genom vilken British Sky Broadcasting Group
hon tilldelats och besluten om befordring av andra tjänstemän           plc (BSkyB) avser att förvärva 24 procent av aktierna i
skall ogiltigförklaras, vilka beslut fattats på grundval av en          KirchPayTV GmbH & Co. KGaA (KirchPayTV).
undermålig jämförelse av meriterna.
                                                                        Sökanden bestrider detta beslut och har i huvudsak gjort
Sökanden gör gällande att befordringsförfarandet som är i               gällande följande grunder:
kraft vid parlamentet är rättsstridigt genom att åberopa:
                                                                        —    Kommissionen har med rätta påpekat i det omtvistade
—    att åtskiljandet mellan lönegrad och tjänst angående                    beslutet att KirchPay TV utan ytterligare finansiella resur-
     artiklarna 4 och 5 i bilaga 1 till tjänsteföreskrifterna är             ser från BSkyB inte kommer att klara av att göra de
     rättsstridigt, och                                                      nödvändiga investeringar med avseende på innehåll och
                                                                             teknisk infrastruktur som behövs för att behålla sin
—    åsidosättande av artikel 45 i tjänsteföreskrifterna.                    nuvarande marknadsandel. Kommissionen har emellertid
                                                                             rättsstridigt förnekat att det föreligger en möjlighet till
                                                                             konkurrens mellan KirchPayTV och BSkyB inom den
                                                                             tyska marknaden, genom att hänvisa till KirchPayTV:s
                                                                             nuvarande konkurrensförmåga som förhindrar andra
                                                                             marknadsaktörer att inträda på marknaden. Kommissio-
                                                                             nen har därmed felbedömt kriteriet i artikel 2.3 i förord-
                                                                             ningen om kontroll av företagskoncentrationer. Den av
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                             kommissionen fastställda möjlighet till framtida för-
den 13 juni 2000 av Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-
                                                                             ändringar har inte i tillräckligt stor utsträckning beaktats.
rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik
                  Deutschland (ARD)
                                                                        —    Även om kommissionen också inom ramen för en
                                                                             inledande kontroll av koncentrationer enligt artikel 6.2 i
                        (Mål T-158/00)                                       förordningen om kontroll av företagskoncentrationer kan
                                                                             godta vissa åtaganden från parterna skall dessa begränsas
                       (2000/C 247/57)                                       till att avse klart definierade och enkla konkurrens-
                                                                             problem. I det förevarande fallet har kommissionen
                                                                             bortsett från detta.
                    (Rättegångsspråk: tyska)
                                                                        —    De åtaganden som accepterats av kommissionen uppfyl-
Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkan-                   ler inte kraven vad gäller utformningen av en marknads-
stalten der Bundesrepublik Deutschland (ARD), Köln (Tys-                     orienterad europeisk kontroll av koncentrationer. Dessa
 ---pagebreak--- 26.8.2000             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 247/33

     åtaganden medför en ständig kontroll av beteendet på              Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
     samma sätt som vid kontroller om kartellers missbruk i
     enlighet med artikel 82. En sådan kontroll av beteende            —    ogiltigförklara kommissionens implicita beslut att avslå
     medför däremot inte något ytterligare vad gäller främjan-              sökandens klagomål enligt artikel 90.2 i tjänsteföreskrif-
     de av konkurrens som motvikt mot den tolererade                        terna, vilket riktades mot förteckningen över tjänstemän
     dominerade ställningen på marknaden. Mer långtgående                   som befordrats till lönegrad A 4, vilken publicerades i
     åtaganden, vilket begärdes av sökanden under förfarandet,              ”Administrativa upplysningar” nr 1090 av den 13 augusti
     har inte gjorts av parterna för den föreslagna koncentra-              1999, i vilken hans namn inte förekom,
     tionen.
                                                                       —    följaktligen ogiltigförklara befordringsförfarandet avseen-
                                                                            de befordran till lönegrad A 4 för budgetår 1999 vad
—    Vidare har kommissionen handlat felaktigt mot bakgrund
                                                                            avser sökanden,
     av förfarandet. Även om kommissionen uttryck tvivel
     i beslutet beträffande den planerade koncentrationens
                                                                       —    förplikta svaranden att till honom utge 5 000 euro som
     förenlighet med den gemensamma marknaden, grundade
                                                                            ersättning för ideell skada,
     kommissionen sitt beviljande på långtgående och delvis
     okontrollerade åtaganden som gjorts redan i den inledan-
     de kontrollen av de parter som ansökt om godkännande.             —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
     Ett riktigt förfaringssätt hade dock varit att inleda förfa-
     randet i artikel 6.1.c i förordningen om kontroll av
     företagskoncentrationer.                                          Grunder och huvudargument

                                                                       Sökanden har anfört följande grunder till stöd för sin talan:
—    Slutligen har kommissionen rättsstridigt underlåtit att
     beakta den processuella regel i artikel 18.1 i kommissio-
                                                                       —    det överklagade beslutet har inte getts någon som helst
     nens förordning (EG) nr 447/98 (1) genom att även efter
                                                                            motivering, vilket strider mot artikel 25.2 i tjänsteföre-
     den tre veckor långa fristen som avses i denna bestämmel-
                                                                            skrifterna,
     se fortsätta att beakta ytterligare ändrade åtaganden av
     parterna i koncentrationen. Detta medför ett åsidosättan-
     de av den processuella rätt som tillkommer sökande,               —    åsidosättande av artikel 45.1 i tjänsteföreskrifterna och
     eftersom sökanden var tvungen att ta ställning inom en                 uppenbart oriktig bedömning.
     kortar frist och slutligen inte fick någon möjlighet att
     uttala sig.

(1) Kommissionens förordning (EG) nr 447/98 av den 1 mars 1998
    om anmälningar, tidsfrister och förhör enligt rådets förordning
    (EEG) nr 4064/89 om kontroll av företagskoncentrationer (EGT       Talan mot Europeiska gemenskapernas revisionsrätt väckt
    L 61, s. 1).                                                               den 16 juni 2000 av Rosemarie Carotti

                                                                                              (Mål T-163/00)

                                                                                              (2000/C 247/59)

                                                                                          (Rättegångsspråk: franska)

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                   Rosemarie Carotti, Luxemburg, har den 16 juni 2000 väckt
        den 14 juni 2000 av Vassilios Tsarnavas                        talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
                                                                       Europeiska gemenskapernas revisionsrätt. Sökanden företräds
                                                                       av advokaterna Gaston Vogel och Ferdinand Burg, Luxemburg,
                        (Mål T-161/00)                                 båda i egenskap av ombud.

                        (2000/C 247/58)                                Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                       —    ogiltigförklara beslutet av den 15 maj 2000,
                    (Rättegångsspråk: franska)
                                                                       —    förplikta revisionsrätten att ersätta rättegångskostna-
                                                                            derna,
Vassilios Tsarnavas, bosatt i Bryssel, har den 14 juni 2000
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt            —    förplikta revisionsrätten att till Rosemarie Carotti utge
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-                    500 000 LUF för att täcka hennes kostnader för att vinna
träds av advokaten Nicolas Lhoëst, Bryssel.                                 målet.