CELEX: C2006/131/25
Language: da
Date: 2006-06-03 00:00:00
Title: sag C-234/04: Domstolens dom (Første Afdeling) af  16. marts 2006  — Rosmarie Kapferer mod Schlank & Schick GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesgericht Innsbruck) (Retternes kompetence i civilretlige sager — forordning (EF) nr. 44/2001 — fortolkning af artikel 15 — kompetence i sager om forbrugeraftaler — gevinsttilsagn — vildledende reklame — retsafgørelse om kompetence — retskraft — genoptagelse i anden instans — retssikkerhed — fællesskabsrettens forrang — artikel 10 EF)

3.6.2006   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 131/14
            
         Domstolens dom (Første Afdeling) af 16. marts 2006 — Rosmarie Kapferer mod Schlank & Schick GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesgericht Innsbruck)
   (sag C-234/04) (1)
   
   (Retternes kompetence i civilretlige sager - forordning (EF) nr. 44/2001 - fortolkning af artikel 15 - kompetence i sager om forbrugeraftaler - gevinsttilsagn - vildledende reklame - retsafgørelse om kompetence - retskraft - genoptagelse i anden instans - retssikkerhed - fællesskabsrettens forrang - artikel 10 EF)
   (2006/C 131/25)
   Processprog: tysk
   Den forelæggende ret
   Landesgericht Innsbruck
   Parter i hovedsagen
   
      Sagsøger: Rosmarie Kapferer
   
      Sagsøgt: Schlank & Schick GmbH
   Sagens genstand
   Anmodning om præjudiciel afgørelse — Landesgericht Innsbruck — fortolkning af artikel 10 EF — forpligtelse for en appeldomstol til at foretage en fornyet bedømmelse af en endelig retsafgørelse i første instans vedrørende kompetencen i tilfælde af tilsidesættelse af fællesskabsretten — fortolkning af artikel 15, stk. 1, litra c), i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (EFT L 12, s. 1) — national lovgivning om beskyttelse af forbrugerne, der hjemler ret til den præmie, der fiktivt er vundet af adressaten for en vildledende reklame
   Konklusion
   Samarbejdsprincippet i henhold til artikel 10 EF indebærer ikke en forpligtelse for en national ret til at se bort fra nationale processuelle regler med henblik på at kunne foretage en fornyet prøvelse af en retsafgørelse, der har fået retskraft, og ophæve den, hvis den viser sig at være i strid med fællesskabsretten.
   
      (1)  EUT C 251 af 9.10.2004.