CELEX: 62016TN0082
Language: lt
Date: 2016-02-23 00:00:00
Title: Byla T-82/16: 2016 m. vasario 23 d. pareikštas ieškinys byloje International Gaming Projects/EUIPO – adp Gauselmann (TRIPLE EVOLUTION)

18.4.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 136/38
            
         2016 m. vasario 23 d. pareikštas ieškinys byloje International Gaming Projects/EUIPO – adp Gauselmann (TRIPLE EVOLUTION)
   
   (Byla T-82/16)
   (2016/C 136/53)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: International Gaming Projects Ltd (Valeta, Malta), atstovaujama advokatų M. Garayalde Niño, A. Alpera Plazas
   
      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: adp Gauselmann GmbH (Espelkampas, Vokietija)
   
      Su procedūra EUIPO susijusi informacija
   
   
      Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė.
   
      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai TRIPLE EVOLUTION – Registracijos paraiška Nr. 11 968 138.
   
      Procedūra EUIPO: protesto procedūra.
   
      Ginčijamas sprendimas: 2015 m. gruodžio 2 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 725/2015-2.
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               pripažinti paraišką priimtina,
            
         
               —
            
            
               panaikinti visa ginčijamą sprendimą,
            
         
               —
            
            
               įpareigoti įregistruoti ES prekių ženklą TRIPLE EVOLUTION visoms prekėms ir paslaugoms, kurioms prašoma apsaugos,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš EUIPO ir (arba) kitos šalies bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Pagrindas, kuriuo remiamasi
   
   
               —
            
            
               Apeliacinė taryba klaidingai nusprendė, kad nagrinėjami prekių ženklai gali būti painiojami.