CELEX: 62015TN0047
Language: sl
Date: 2015-02-02 00:00:00
Title: Zadeva T-47/15: Tožba, vložena 2. februarja 2015 – Nemčija/Komisija

20.4.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 127/31
            
         Tožba, vložena 2. februarja 2015 – Nemčija/Komisija
   (Zadeva T-47/15)
   (2015/C 127/43)
   Jezik postopka: nemščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Zvezna republika Nemčija (zastopniki: T. Henze, K. Petersen, in T. Lübbig, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               v skladu s členom 264 PDEU razglasi ničnost Sklepa Komisije z dne 25. novembra 2014 v postopku državne pomoči SA.33995 (2013) (ex 2013/NN) – Nemčija, Podpora za elektriko iz obnovljivih virov energije in znižana dajatev EEG za energetsko intenzivne uporabnike, C(2014) 8786 final;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji dejanskega stanja
               Evropska komisija ni razumela ozadja dejanskega stanja v tem sporu, namreč načina delovanja zakona o prednostnih obnovljivih virih energije, zlasti sistema finančnega toka v skladu z zakonom. Dalje ni razumela vloge „države“ kot zakonodajalca in organa, pristojnega za nadzorne organe, in iz tega napačno izpeljala položaj nadzora.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: „Nedajanje prednosti“ na podlagi posebnega sistema kompenzacijskih nadomestil
               Evropska komisija je napačno uporabila člen 107(1) PDEU s tem, da je v nasprotju s sodno prakso Sodišča dala prednost energetsko intenzivnemu podjetju.
            
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: nedajanje domnevne prednosti iz državnih sredstev
               Evropska komisije je napačno uporabila člen 107(1) PDEU tudi s tem, da je domnevala, da imajo državni organi nad premoženjem različnih zasebnih podjetij, ki sodelujejo pri ureditvi zakona o prednostnih obnovljivih virih energije.