CELEX: 62021TN0083
Language: lv
Date: 2021-02-05 00:00:00
Title: Lieta T-83/21: Prasība, kas celta 2021. gada 5. februārī – Van Walle/ECDC

26.4.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 148/20
            
         
      Prasība, kas celta 2021. gada 5. februārī – Van Walle/ECDC
      
      (Lieta T-83/21)
      (2021/C 148/28)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: Ivo Van Walle (Järfälla, Zviedrija) (pārstāvji: L. Levi un A. Champetier, advokātes)
      
         Atbildētājs: Eiropas Slimību profilakses un kontroles centrs (ECDC)
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt 2020. gada 30. marta lēmumu nepagarināt viņa darba līgumu;
               
            
                  —
               
               
                  nepieciešamības gadījumā – atcelt 2020. gada 26. oktobra lēmumu, ar kuru ir noraidīta viņa 2020. gada 24. jūnija sūdzība;
               
            
                  —
               
               
                  uzdot samaksāt viņa neto algu ar atpakaļejošu spēku par laikposmu no 2020. gada 31. oktobra līdz viņa atjaunošanai darbā;
               
            
                  —
               
               
                  uzdot samaksāt kompensāciju par materiālajiem zaudējumiem 30 000 EUR apmērā un par morālo kaitējumu 20 000 EUR apmērā, kas aprēķināts ex aequo et bono;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājam atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus prasības pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka esot pieļautas acīmredzamas kļūdas vērtējumā.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot nepareizi izmantotas pilnvaras.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka nav ievērots rūpības pienākums.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka esot pieļauts tiesību tikt uzklausītam pārkāpums.