CELEX: 62020TN0373
Language: it
Date: 2020-06-15 00:00:00
Title: Causa T-373/20: Ricorso proposto il 15 giugno 2020 — Framery / EUIPO — Smartblock (Transportable building)

17.8.2020   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 271/43
            
         
      Ricorso proposto il 15 giugno 2020 — Framery / EUIPO — Smartblock (Transportable building)
      (Causa T-373/20)
      (2020/C 271/54)
      Lingua processuale: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Framery Oy (Tampere, Finlandia) (rappresentante: P. Voutilainen, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Smartblock Oy (Helsinki, Finlandia)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Titolare del disegno o modello controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale
      
         Disegno o modello controverso interessato: Disegno o modello dell’Unione europea n. 3 303 994-00001
      
         Decisione impugnata: Decisione della terza commissione di ricorso dell’EUIPO dell’8 aprile 2020 nel procedimento R 616/2019-3
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione impugnata e respingere la domanda di dichiarazione di nullità nella sua integralità;
               
            
                  —
               
               
                  condannare l’EUIPO alle spese.
               
            
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 6, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 del Consiglio, in combinato disposto con l’articolo 25, paragrafo 1, lettera b), di tale regolamento, per il motivo che il disegno o modello contestato ha un carattere individuale e che la commissione di ricorso ha commesso un errore nella valutazione del carattere individuale del disegno o modello contestato;
               
            
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 del Consiglio, per il motivo che la commissione di ricorso ha erroneamente accettato come dimostrata la divulgazione di un disegno o modello anteriore.
               
            
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 62 del regolamento (CE) n. 6/2002 del Consiglio, per il motivo che la commissione di ricorso non ha motivato perché accettasse come dimostrata la divulgazione di un disegno o modello anteriore.
               
            
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 63, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 6/2002 del Consiglio, per il motivo che la commissione di ricorso ha basato la sua decisione su fatti, elementi di prova e argomentazioni che non erano stati forniti da alcuna delle parti, specialmente per quanto riguarda le caratteristiche dedotte e la divulgazione del disegno o modello anteriore.