CELEX: C2002/323/04
Language: it
Date: 2002-12-21 00:00:00
Title: Sentenza della Corte 5 novembre 2002 nella causa C-469/98: Commissione delle Comunità europee contro Repubblica finlandese ("Inadempimento di uno Stato — Conclusione e applicazione da parte di uno Stato membro di un accordo bilaterale detto di open sky con gli Stati Uniti d'America — Diritto derivato che disciplina il mercato interno del trasporto aereo [regolamenti (CEE) nn. 2299/89, 2407/92, 2408/92, 2409/92 e 95/93] — Competenza esterna della Comunità — Art. 52 del Trattato CE (divenuto, in seguito a modifica, art. 43 CE) — Art. 5 del Trattato CE (divenuto art. 10 CE)")

C 323/4                 IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                             21.12.2002
                  SENTENZA DELLA CORTE                                             segnatamente con l’art. 52 di quest’ultimo, nonché con il
                                                                                   diritto derivato, o non avendo adottato a tal fine tutti i
                                                                                   possibili provvedimenti giuridici, è venuta meno agli
                         5 novembre 2002                                           obblighi ad essa incombenti, sia in forza dell’art. 234 del
                                                                                   Trattato CE (divenuto, in seguito a modifica, art. 307 CE),
nella causa C-469/98: Commissione delle Comunità euro-                             sia in forza dell’art. 6 dell’Atto relativo alle condizioni di
             pee contro Repubblica finlandese ( 1)                                 adesione della Repubblica d’Austria, della Repubblica di
                                                                                   Finlandia e del Regno di Svezia e agli adattamenti dei
                                                                                   trattati sui quali si fonda l’Unione europea (GU 1994,
(«Inadempimento di uno Stato — Conclusione e applicazione                          C 241, pag. 21, e GU 1995, L 1, pag. 1),
da parte di uno Stato membro di un accordo bilaterale detto
di “open sky” con gli Stati Uniti d’America — Diritto
                                                                             la Corte, composta dai sigg. J.-P. Puissochet, presidente della
derivato che disciplina il mercato interno del trasporto aereo
                                                                             Sesta Sezione, facente funzione di presidente, R. Schintgen,
[regolamenti (CEE) nn. 2299/89, 2407/92, 2408/92, 2409/
                                                                             presidente di sezione, C. Gulmann, D.A.O. Edward, A. La
92 e 95/93] — Competenza esterna della Comunità —
                                                                             Pergola, P. Jann e V. Skouris (relatore), dalle sig.re F. Macken e
Art. 52 del Trattato CE (divenuto, in seguito a modifica,
                                                                             N. Colneric, dai sigg. S. von Bahr e J.N. Cunha Rodrigues,
art. 43 CE) — Art. 5 del Trattato CE (divenuto art. 10 CE)»)
                                                                             giudici, avvocato generale: A. Tizzano, cancelliere: H. von
                                                                             Holstein, cancelliere aggiunto, e sig.ra D. Louterman-Hubeau,
                          (2002/C 323/04)                                    capodivisione, ha pronunciato il 5 novembre 2002 una
                                                                             sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
                  (Lingua processuale: il finlandese)
                                                                             1)    La Repubblica di Finlandia, avendo assunto o avendo mantenu-
                                                                                   to in vigore, nonostante la rinegoziazione dell’accordo di
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
                                                                                   trasporto aereo del 29 marzo 1949 e del protocollo del
             «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
                                                                                   12 maggio 1980 tra la Repubblica di Finlandia e gli Stati
                                                                                   Uniti d’America, impegni internazionali con gli Stati Uniti
                                                                                   d’America
Nella causa C-469/98, Commissione delle Comunità europee
(agenti: signori A. Rosas e F. Benyon) contro Repubblica                           —     relativi alle tariffe aeree praticate dai vettori designati
finlandese (agente: signora T. Pynnä, assistita dall’avv. R. Luo-                        dagli Stati Uniti d’America su rotte intracomunitarie,
ma), sostenuta da Regno dei Paesi Bassi (agenti: signor
M. A. Fierstra e signora J. van Bakel), avente ad oggetto il                       —     relativi ai sistemi telematici di prenotazione proposti o
ricorso diretto a far dichiarare:                                                        utilizzati nel territorio finlandese, e
—     in via principale, che la Repubblica di Finlandia, avendo                    —     diretti a riconoscere agli Stati Uniti d’America il diritto di
      negoziato, siglato e concluso nel 1995 un accordo detto                            rifiutare o di revocare i diritti di traffico nei casi in cui i
      di «open sky» con gli Stati Uniti d’America nell’ambito del                        vettori aerei designati dalla Repubblica di Finlandia non
      trasporto aereo, è venuta meno agli obblighi ad essa                               siano di proprietà di quest’ultima o di cittadini finlandesi,
      incombenti in forza del Trattato CE e, segnatamente, degli
      artt. 5 (divenuto art. 10 CE) e 52 (divenuto, in seguito a
      modifica, art. 43 CE) del medesimo, nonché del diritto                       è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti in forza degli
      derivato emanato sulla base del suddetto Trattato e,                         artt. 5 del Trattato CE (divenuto art. 10 CE) e 52 del
      segnatamente, dei regolamenti (CEE) del Consiglio                            Trattato CE (divenuto, in seguito a modifica, art. 43 CE)
      23 luglio 1992, n. 2407, sul rilascio delle licenze ai                       nonché dei regolamenti (CEE) del Consiglio 23 luglio 1992,
      vettori aerei (GU L 240, pag. 1), 23 luglio 1992, n. 2408,                   n. 2409, sulle tariffe aeree per il trasporto di passeggeri e di
      sull’accesso dei vettori aerei della Comunità alle rotte                     merci, e 24 luglio 1989, n. 2299, relativo ad un codice di
      intracomunitarie (GU L 240, pag. 8), 23 luglio 1992,                         comportamento in materia di sistemi telematici di prenotazione,
      n. 2409, sulle tariffe aeree per il trasporto di passeggeri e                come modificato dal regolamento (CEE) del Consiglio
      di merci (GU L 240, pag. 15), 24 luglio 1989, n. 2299,                       29 ottobre 1993, n. 3089.
      relativo ad un codice di comportamento in materia di
      sistemi telematici di prenotazione (GU L 220, pag. 1),                 2)    Per il resto, il ricorso è respinto.
      come modificato dal regolamento (CEE) del Consiglio
      29 ottobre 1993, n. 3089 (GU L 278, pag. 1), e
      18 gennaio 1993, n. 95, relativo a norme comuni                        3)    La Repubblica di Finlandia è condannata alle spese.
      per l’assegnazione di bande orarie negli aeroporti della
      Comunità (GU L 14, pag. 1), e,                                         4)    Il Regno dei Paesi Bassi sopporta le proprie spese.
—     in subordine, se e in quanto si possa ritenere che l’accordo
      del 1995 non modifichi radicalmente e non sostituisca                  (1 ) GU C 71 del 13.3.1999.
      pertanto gli accordi conclusi in precedenza, che la
      Repubblica di Finlandia, non avendo abrogato, nei detti
      accordi, le disposizioni incompatibili con il Trattato, e