CELEX: C1996/269/04
Language: el
Date: 1996-09-14 00:00:00
Title: Προσφυγή του Βασιλείου της Ισπανίας κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 13 Ιουνίου 1996 (Υπόθεση C-199/96)

Αριθ. C 269/2     [_EL                 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                14. 9 . 96
Αίτηση αδείας κατασχέσεως που υπέβαλε η SA Must Intérim        — Καταχρηση εξουσίας [βλέπε υπόθεση C-123/96 (4)1 .
στις 15 Ιουλίου 1996 κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
                         Κοινοτήτων                            (') ΕΕ  αριθ.  L 74 της 22. 3. 1996, σ. 13.
                   (Υπόθεση C-1/96 S.A.)                       (2) ΕΕ  αριθ.  L 192 της 24. 7 . 1990, σ. 10.
                                                               (3) ΕΕ  αριθ.  C 95 της 30. 3 . 1996, σ. 5.
                        (96/0 269/03)                          (4  ΕΕ  αριθ . C 180 της 22. 6. 1996, σ. 19.
H SA Must Intérim, εκπροσωπούμενη απο τον James Junker,
δικηγόρο Λουξεμβούργου , 12, rue Sainte, Zithe, υπέβαλε,
στις 15 Ιουλίου 1996, ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρω­
παϊκών Κοινοτήτων αίτηση άδειας κατασχέσεως κατά της
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                           Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
                                                               κατά του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου, που
                                                                                ασκήθηκε στις 18 Ιουνίου 1996
H αιτούσα ζητεί από το Δικαστήριο να της παράσχει την                                  (Υπόθεση C-206/96)
άδεια κατασχέσεως στα χέρια της Επιτροπής των Ευρωπαϊ­
κών Κοινοτήτων για τα χρηματικά ποσά που οφείλει η                                          (96/0 269/05 )
Επιτροπή στην εταιρεία Transport Service International,
δυνάμει του πρωτοτύπου εγγράφου αμέσως εκτελεστής δια­         H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμε­
τάξεως, της 31ης Μαΐου 1996, του Προέδρου του Tribunal         νη από τους R. Wainwright και J.-F. Pasquier, με αντίκλητο
d'arrondissement του Λουξεμβούργου , σύμφωνα με την            στο Λουξεμβούργο τον C. Gômez de la Cruz, μέλος της
οποία η SA Must Intérim δικαιούται, σύμφωνα με το              Νομικής Υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirchberg, άσκησε, στις
άρθρο 558 του κώδικα πολιτικής δικονομίας, να κατασχέσει       18 Ιουνίου 1996, ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών
στα χέρια του «οργανισμού ευρωπαϊκού δίκαιοι), Ευρωπαϊκή       Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Μεγάλου Δουκάτου του
Επιτροπή , αντιπροσωπεία Λουξεμβούργου , L-2920 Λουξεμ­        Λουξεμβούργου .
βούργο, Bâtiment Jean Monnet», οποιαδήποτε χρηματικά
ποσά, έσοδα ή αξίες ενδέχεται να οφείλουν ή οφείλουν στην      H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το
εταιρεία περιορισμένης ευθύνης Transport Service Interna­      Δικαστήριο:
tional, με έδρα στην L-8055 Bertrange .
                                                               1 , να αναγνωρίσει ότι το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμ­
                                                                   βούργου , μη καταρτίζοντας προγράμματα μειώσεως της
                                                                   ρυπάνσεως που να περιλαμβάνουν ποιοτικούς στόχους
                                                                   για τα ύδατα, ή μη ανακοινώνοντας περιληπτικώς στην
                                                                   Επιτροπή τα ανωτέρω προγράμματα καθώς και τα απο­
                                                                   τελέσματα της εφαρμογής τους, κατά παράβαση του
Προσφυγή του Βασίλειου της Ισπανίας κατα της Επιτροπής             άρθρου 7 της οδηγίας 76/464/ΕΟΚ του Συμβουλίου ('),
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 13 Ιου­               παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη συνθήκη ,
                          νίου 1996
                                                               2, να καταδικάσει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου
                    (Υπόθεση C-199/96)                             στα δικαστικά έξοδα.
                        (96/0 269/04)
                                                               Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
Το Βασίλειο της Ισπανίας, εκπροσωπούμενο απο την Gloria
Calvo Diaz, Abogado del Estado, με τόπο επιδόσεων στο          Κατά το άρθρο 189 τρίτο εδάφιο της συνθήκης, η οδηγία
Λουξεμβούργο την πρεσβεία της Ισπανίας, 4-6 Boulevard E.       δεσμεύει κάθε κράτος μέλος ως προς το επιδιωκόμενο
Servais, άσκησε, στις 13 Ιουνίου 1996, ενώπιον του Δικαστη­    αποτέλεσμα. Για τις ουσίες του καταλόγου II , το επιδιωκό­
ρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της               μενο αποτέλεσμα είναι η κατάρτιση και η εφαρμογή προ­
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                           γραμμάτων μειώσεως της ρυπάνσεως καθώς και η ανάλυση
                                                               και η ανακοίνωση των συγκεκριμένων αποτελεσμάτων τους
                                                               στην Επιτροπή (άρθρο 7 παράγραφοι 1 και 6 της οδηγίας). H
Το προσφεύγον ζητεί από το Δικαστήριο:                         Επιτροπή διαπιστώνει ότι το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμ­
                                                               βούργου δεν έχει προβεί μέχρι σήμερα, δηλαδή δεκατέσσερα
— να ακυρώσει την οδηγία 96/19/ΕΚ (') της Επιτροπής, της       έτη μετά την προβλεφθείσα προθεσμία για την κατάρτιση των
    13ης Μαρτίου 1996, για τροποποίηση της οδηγίας 90/         προγραμμάτων, δέκα έτη μετά την πρώτη επιστολή που
    388/ΕΟΚ (2) όσον αφορά το πλήρες άνοιγμα των αγορών        απεστάλη επί του θέματος αυτού προς την κυβέρνηση του ,
    τηλεπικοινωνιών στον ανταγωνισμό,                          επιστολή η οποία ακολουθήθηκε από συναντήσεις με εκπρο­
                                                               σώπους της εν λόγω κυβερνήσεως, και πέντε έτη μετά την
                                                               κατάρτιση του τελευταίου καταλόγου των ουσιών του κατα­
— να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.             λόγου II στις οποίες δίδεται προτεραιότητα, στην εκτέλεση
                                                               των υποχρεώσεων που απορρέουν από το άρθρο 7 .
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
                                                               (0 ΕΕ ειδ . έκδ. 15/001 , σ. 138 .
— Αναρμοδιότητα της Επιτροπής [βλέπε υπόθεση C-1 1/
    96 (3)1 .