CELEX: 62014TN0066
Language: ro
Date: 2014-01-24 00:00:00
Title: Cauza T-66/14: Acțiune introdusă la 24 ianuarie 2014 – Bredenkamp și alții/Consiliul și Comisia

14.4.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 112/47
            
         Acțiune introdusă la 24 ianuarie 2014 – Bredenkamp și alții/Consiliul și Comisia
   (Cauza T-66/14)
   2014/C 112/60
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamanți: John Arnold Bredenkamp (Harare, Zimbabwe), Echo Delta (Holdings) PCC Ltd (Castletown, Insula Man), Scottlee Holdings (Private) Ltd (Harare) și Fodya (Private) Ltd (Harare) [reprezentanți: P. Moser, QC (Queen's Counsel) și G. Martin, Solicitor]
   
      Pârâte: Comisia Europeană și Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamanții solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               adoptarea unei măsuri de organizare a procedurii pentru a-i obliga pârâți să furnizeze toate informațiile sau probele care s-ar putea afla în posesia lor privind introducerea reclamanților pe listă;
            
         
               —
            
            
               obligarea Consiliului și/sau a Comisiei să plătească reclamanților despăgubiri pentru prejudiciul moral și material suferit ca urmare a impunerii în mod nelegal de sancțiuni ale Uniunii reclamanților prin adăugarea (și menținerea până în 2012) a numelor lor în anexa la Regulamentul (CE) nr. 314/2004 al Consiliului prin: Poziția Comună 2009/68/PESC a Consiliului și Regulamentul (CE) nr. 77/2009 al Comisiei; Decizia 2010/92/PESC a Consiliului și Regulamentul (UE) nr. 173/2010 al Comisiei, și, respectiv, Decizia nr. 2011/101/PESC a Consiliului și Regulamentul (UE) nr. 174/2011 al Comisiei;
            
         
               —
            
            
               obligarea la plata unei dobânzi compuse calculate la rata Euribor + 2% (sau orice astfel de rată a dobânzii la care pot fi obligate pârâtele) și aferente sumei plătibile reclamanților, cu începere de la data pronunțării hotărârii;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamanți.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanții invocă patru motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe împrejurarea că actele în cauză sunt lipsite de orice temei juridic, întrucât sunt adoptate doar în temeiul articolelor 60 și 301 CE, care privesc adoptarea de măsuri exclusiv față de țări terțe, iar nu față de persoane private și societăți.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe împrejurarea că actele în cauză prezintă erori de fapt vădite prin aceea că nu demonstrează legăturile strânse întreținute cu guvernul din Zimbabwe și nici sprijinul financiar sau de altă natură furnizat regimului, nerespectând prin urmare sarcina probei care incumbă pârâților și conducând la un proces nelegal de luare a deciziilor.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe împrejurarea că actele în cauză au încălcat norme fundamentale de procedură întrucât sunt nemotivate sau insuficient motivate și pe faptul că nu s-a dat reclamanților posibilitatea să fie ascultați sau să prezinte observații dezincriminatorii.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv, întemeiat pe împrejurarea că actele în cauză au încălcat principii fundamentale ale dreptului UE, consacrate și în articolul 1 din Protocolul adițional nr. 1 la Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (CEDO), prin restricționarea nelegală a dreptului de proprietate la reclamanților.