CELEX: 62016CA0194
Language: cs
Date: 2017-10-17 00:00:00
Title: Věc C-194/16: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 17. října 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Riigikohus – Estonsko) – Bolagsupplysningen OÜ, Ingrid Ilsjan v. Svensk Handel AB „Řízení o předběžné otázce — Soudní spolupráce v občanských věcech — Nařízení (EU) č. 1215/2012 — Článek 7 bod 2 — Zvláštní příslušnost ve věcech týkajících se deliktní nebo kvazideliktní odpovědnosti — Porušení práv právnické osoby zveřejněním údajně nesprávných údajů na internetu, které se jí týkají, a neodstraněním komentářů, jež se jí týkají — Místo projevů škody — Středisko zájmů této osoby“

11.12.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 424/4
            
         Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 17. října 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Riigikohus – Estonsko) – Bolagsupplysningen OÜ, Ingrid Ilsjan v. Svensk Handel AB
   (Věc C-194/16) (1)
   
   („Řízení o předběžné otázce - Soudní spolupráce v občanských věcech - Nařízení (EU) č. 1215/2012 - Článek 7 bod 2 - Zvláštní příslušnost ve věcech týkajících se deliktní nebo kvazideliktní odpovědnosti - Porušení práv právnické osoby zveřejněním údajně nesprávných údajů na internetu, které se jí týkají, a neodstraněním komentářů, jež se jí týkají - Místo projevů škody - Středisko zájmů této osoby“)
   (2017/C 424/05)
   Jednací jazyk: estonština
   
      Předkládající soud
   
   Riigikohus
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobci: Bolagsupplysningen OÜ, Ingrid Ilsjan
   
      Žalovaná: Svensk Handel AB
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Článek 7 bod 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech musí být vykládán v tom smyslu, že právnická osoba, která tvrdí, že její osobnostní práva byla porušena zveřejněním nesprávných údajů, jež se jí týkají, na internetové stránce a tím, že nebyly odstraněny komentáře, jež se jí týkají, může podat žalobu, jíž se domáhá opravy těchto údajů, odstranění těchto komentářů a náhrady veškeré utrpěné újmy u soudů toho státu, v němž se nachází středisko jejích zájmů.
               Pokud dotčená právnická osoba vykonává hlavní část činnosti v jiném členském státě než ve státě místa svého sídla, může tato osoba podat žalobu na údajného původce zásahu na základě místa projevů škody v tomto jiném členském státě.
            
         
               3)
            
            
               Článek 7 bod 2 nařízení č. 1215/2012 musí být vykládán v tom smyslu, že osoba, která tvrdí, že její osobnostní práva byla porušena zveřejněním nesprávných údajů, jež se jí týkají, na internetu a tím, že nebyly odstraněny komentáře, jež se jí týkají, nemůže podat žalobu, jíž se domáhá opravy těchto údajů a odstranění těchto komentářů, u soudů každého členského státu, na jehož území jsou nebo byly přístupné informace zveřejněny na internetu.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 211, 13.6.2016.