CELEX: C2000/302/76
Language: fi
Date: 2000-10-21 00:00:00
Title: Asia T-225/00: Andrea Gaulin 28.8.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

21.10.2000               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 302/33
–     kalastusalaa ei voida eri alojen yhdenvertaista kohtelua           Gruppo Ormeggiatori del Porto di Venezia s.c.r.l:n
      koskevaa yhteisön periaatetta laiminlyömättä jättää val-           30.8.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
      tiontukiin sovellettavan de minimis -säännön soveltamis-                                        ma kanne
      alan ulkopuolelle ainakaan silloin kun – kuten nyt esillä
      olevassa asiassa – tuki koskee toiminnan perusteella
      valtiolle maksettavia sosiaaliturvamaksuja eikä yrittäjälle                                  (Asia T-228/00)
      aiheutuneita investointikustannuksia
–     koska kantajana olevat yritykset ovat hyvin pieniä ja                                        (2000/C 302/77)
      paikallisia ja koska verohelpotusten palauttamisesta saat-
      taa aiheutua niille vahinkoa, ei voida väittää, että verohel-
      potukset vaikuttavat jäsenvaltioiden väliseen kauppaan
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: italia)
–     perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan d alakohtaa
      on rikottu, koska Chioggialla ja laguunin aluella on               Gruppo del Porto di Venezia s.c.r.l. on nostanut 30.8.2000
      sellaisia kalastukseen liittyviä kulttuurisia erityispiirteitä,    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
      joita ei voida jättää huomioonottamatta.                           messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                         jan edustajana on asianajaja Francesco Munari, Genova.
(1) EYVL L 150, 23.6.2000, s. 50.
(2) EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa sosiaaliturvamaksujen alentamista koskevien la-
                                                                               kien nro 30/1997 ja nro 206/1995 mukaisista Venetsian
                                                                               ja Chioggian alueella sijaitseviin yrityksiin kohdistuvista
                                                                               tukitoimenpiteistä 25.11.1999 tehdyn komission päätök-
                                                                               sen, koska sen 4 artiklassa ei mainita sellaisia kantajan
Andrea Gaulin 28.8.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota                         kaltaisia yrityksiä, jotka ovat samassa asemassa kuin
                     vastaan nostama kanne                                     tässä artiklassa mainitut yritykset, ja velvoittaa komission
                                                                               toteuttamaan kaikki sellaiset toimenpiteet, jotka ovat
                                                                               tarpeen ja asiamukaisia ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                          (Asia T-225/00)                                      mioistuimen antaman tuomion noudattamiseksi
                          (2000/C 302/76)                                –     määrää toimenpiteistä, joilla tuomion tehokas vaikutus
                                                                               varmistetaan sekä velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeu-
                                                                               denkäyntikulut.
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Andrea Gaul, kotipaikka Olching (Saksan liittotasavalta), on
nostanut 28.8.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
siota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Christian
Boetzkes, Hampuri (Saksan liittotasavalta).                              Tässä asiassa riitautettu päätös on sama kuin asiassa T-218/00,
                                                                         Cooperativa Mare Azzurro ym. vastaan komissio ja asiassa
                                                                         T-221/00, Casinò Municipale di Venezia vastaan komissio (1).
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
julistaa EY 231 artiklan nojalla mitättömäksi 29.5.2000 tehdyn
Euroopan yhteisöjen komission päätöksen olla ottamatta kan-              Kantaja, joka on Venezian satamassa kiinnittäytymispalveluita
tajaa avoimen kilpailun COM/A/12/98, asia-ala 01 (oikeudelli-            tarjoava julkisoikeudellinen yritys, vetoaa kanteensa tueksi
set asiat), jälkeen soveltuvien hakijoiden luetteloon.                   seuraaviin seikkoihin:
                                                                         –     EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklaa sekä Euroo-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                               pan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan sovelta-
                                                                               mista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä
Kantaja on ottanut osaa Euroopan komission avoimeen kilpai-                    maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY)
luun COM/A/12/98 oikeudellisten asioiden alalla eikä hän                       N:o 659/1999 (2) 7 artiklan 2 kohtaa on rikottu
saavuttanut tuloksia, joiden perusteella hänet olisi otettu
soveltuvien hakijoiden luetteloon. Hän väittää kanteessaan,
                                                                         –     harkintavaltaa on käytetty väärin, koska asiassa on ilmei-
että tämä tulos ei ole perusteltu. Kantaja on mielestään
                                                                               nen arviointivirhe ja koska siinä lainvastaisesti on laimin-
osoittanut kokeissa omaavansa riittävät tiedot ja kyvyt.
                                                                               lyöty yhdenvertainen kohtelu
                                                                         –     perustelut ovat puuttelliset