CELEX: C2000/135/27
Language: el
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-29/00: Προσφυγή της Deutsche Post AG κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 16 Φεβρουαρίου 2000

C 135/14                    EL                   Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        13.5.2000
— να επιβεβαιω΄σει ο΄τι η ∆ιοικητικη΄ Εγκυ΄κλιος ει΄ναι α΄κυρη και          Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
       χωρι΄ς ΄εννοµο αποτε΄λεσµα λο΄γω προσβολη΄ς των δικαιωµα΄των
       της Επιτροπη΄ς Προσωπικου΄, ο΄πως αυτα΄ περιγρα΄φονται στο           — να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, της
       α΄ρθρο 46 ΟΕ·                                                             14ης ∆εκεµβρι΄ου 1999, σχετικα΄ µε διαδικασι΄α εφαρµογη΄ς του
                                                                                 α΄ρθρου 14 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 4064/89 του Συµβουλι΄ου
— να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα και ιδι΄ως στα                (υπο΄θεση IV.M.1610 — Deutsche Post/trans-o-flex) και να
      ΄εξοδα της αναγκαι΄ας νοµικη΄ς εκπροσωπη΄σεως των                          ακυρω΄σει τα προ΄στιµα που επιβλη΄θηκαν µε την απο΄φαση αυτη΄·
       προσφευγο΄ντων τα οποι΄α και θα καθορι΄σει.                          — να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα·
                                                                            — να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να αποδω΄σει στην προσφευ΄γουσα,
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                             σε περι΄πτωση που γι΄νει δεκτη΄ η προσφυγη΄, τα ΄εξοδα στα οποι΄α
                                                                                 αυτη΄ υποβλη΄θηκε σε σχε΄ση µε την τραπεζικη΄ εγγυ΄ηση που
                                                                                 ο΄φειλε να παρα΄σχει προς εξασφα΄λιση της καταβολη΄ς του
Οι προσφευ΄γοντες ει΄ναι η Επιτροπη΄ Προσωπικου΄ της ΚΕΤ και τρι΄α               προστι΄µου.
µε΄λη της. Ζητου΄ν την ανα΄κληση και ακυ΄ρωση της ∆ιοικητικη΄ς
Εγκυκλι΄ου της ΚΕΤ µε την οποι΄α καταρτι΄ζεται πολιτικη΄ χρησιµο-
ποιη΄σεως του Internet για τα µε΄λη του προσωπικου΄ της τρα΄πεζας.          Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                            Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση, η Επιτροπη΄ προσα΄πτει στην
Με την προσφυγη΄ τους, οι προσφευ΄γοντες προβα΄λλουν κυρι΄ως                προσφευ΄γουσα ο΄τι, στο πλαι΄σιο της κοινοποιη΄σεως στην οποι΄α
τους ακο΄λουθους ισχυρισµου΄ς:                                              προε΄βη δυνα΄µει του α΄ρθρου 14 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 4064/89,
                                                                            στην υπο΄θεση IV.M.1610, Deutsche Post/trans-o-flex, της
— Με την ΄εκδοση της προσβαλλοµε΄νης εγκυκλι΄ου η καθη΄ς                    παρε΄σχε, εκ προθε΄σεως, ανακριβη΄ και πλαστα΄ στοιχει΄α ο΄σον αφορα΄
        προσε΄βαλε το δικαι΄ωµα της Επιτροπη΄ς Προσωπικου΄ για              την απο΄κτηση του ελε΄γχου της εταιρι΄ας trans-o-flex Schnell-
        διαβου΄λευση που προβλε΄πει το α΄ρθρο 45 και 46 των 'Ορων           Lieferdienste GmbH. Περαιτε΄ρω, η προσφευ΄γουσα παρε΄σχε εκ
        Εργασι΄ας του Προσωπικου΄ της ΚΕΤ. Η εγκυ΄κλιος περιε΄χει           προθε΄σεως ανακριβει΄ς πληροφορι΄ες σε απα΄ντηση πλειο΄νων
        κανο΄νες σχετικα΄ µε τους ο΄ρους εργασι΄ας του προσωπικου΄          αιτη΄σεων παροχη΄ς πληροφοριω΄ν εκ µε΄ρους της Επιτροπη΄ς. Ως
        κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 45 ΟΕ και συνεπω΄ς δεν µπορου΄σε      εκ του΄του, η Επιτροπη΄, στηριζο΄µενη, αφενο΄ς, στο α΄ρθρο 14,
        να εκδοθει΄ χωρι΄ς προηγουµε΄νη διαβου΄λευση µε την Επιτροπη΄       παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β', και, αφετε΄ρου, στο α΄ρθρο 14,
        Προσωπικου΄.                                                        παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο γ', του εν λο΄γω κανονισµου΄, επε΄βαλε στην
                                                                            προσφευ΄γουσα, σε αµφο΄τερες τις περιπτω        ΄ σεις αυτε΄ς, προ΄στιµο
— Επιπλε΄ον η Εγκυ΄κλιος προβλε΄πει ΄ελεγχο της εκ µε΄ρους του              υ΄ψους 50 000 ευρω΄.
        προσωπικου΄ χρη΄σεως του Internet. Το µε΄τρο αυτο΄ ενε΄χει τον
        κι΄νδυνο προσβολη΄ς του δικαιω΄µατος της προσωπικο΄τητας            Η προσφευ΄γουσα βα΄λλει κατα΄ της αποφα΄σεως υποστηρι΄ζοντας ο΄τι
        των υπαλλη΄λων. Συνεπω΄ς η΄ταν αναγκαι΄α η προηγουµε΄νη             η καθη΄ς προε΄βη σε εσφαλµε΄νη νοµικη΄ ερµηνει΄α του α΄ρθρου 14,
        διαβου΄λευση µε την Επιτροπη΄ προκειµε΄νου να κατοχυρωθου΄ν         παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β', και του α΄ρθρου 14, παρα΄γραφος 1,
        τα ατοµικα΄ δικαιω΄µατα των µελω΄ν του προσωπικου΄.                 στοιχει΄ο γ', πρω΄τη περι΄πτωση. Επιπλε΄ον, ενη΄ργησε κατα΄ κατα΄χρηση
                                                                             εξουσι΄ας. Η προσφευ΄γουσα διατει΄νεται ο΄τι δεν παρε΄σχε ανακριβη΄
                                                                             η΄ πλαστα΄ στοιχει΄α ου΄τε στο πλαι΄σιο της κοινοποιη΄σεως του
                                                                             σχεδι΄ου πρα΄ξεως συγκεντρω΄σεως ου΄τε κατα΄ την απα΄ντηση στις
                                                                            αιτη΄σεις παροχη΄ς πληροφοριω΄ν.
Προσφυγη΄ της Deutsche Post AG κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 16 Φεβρουα-              Προσφυγη΄ της Henkel KGaG κατα΄ του Γραφει΄ου εναρµο΄-
                                 ρι΄ου 2000                                 νισης στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (ση΄µατα, σχε΄δια
                                                                            και υποδει΄γµατα) που ασκη΄θηκε στις 16 Φεβρουαρι΄ου 2000
                            (Υπο΄θεση Τ-29/00)                                                        (Υπο΄θεση Τ-30/00)
                                                                                                       (2000/C 135/28)
                             (2000/C 135/27)
                                                                                                ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                                             (Γλω
                    (Γλω
                       ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                            Η Henkel KGaG, Düsseldorf (Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της
                                                                            Γερµανι΄ας), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους δικηγο΄ρους Holger
Η Deutsche Post AG, µε ΄εδρα τη Βο΄ννη (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄-            Friedrich Wissel και Christian Osterrieth, Clifford Chance
µενη απο΄ τον Ferdinand Hermanns, δικηγο΄ρο Meerbusch (Γερµα-               Pünder, Düsseldorf, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον
νι΄α), µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Marc Loesch,           δικηγο΄ρο Aloyse May, 398, route d’Esch, α΄σκησε ενω΄πιον του
11, rue Goethe, α΄σκησε, στις 16 Φεβρουαρι΄ου 2000, ενω΄πιον                Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 16 Φεβρουαρι΄ου
του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄, κατα΄            2000 προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου εναρµο΄νισης στο πλαι΄σιο της
της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα).