CELEX: 62020CN0296
Language: cs
Date: 2020-07-03 00:00:00
Title: Věc C-296/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 3. července 2020 – Commerzbank AG v. E.O.

19.10.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 348/4
            
         
      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 3. července 2020 – Commerzbank AG v. E.O.
      (Věc C-296/20)
      (2020/C 348/06)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Předkládající soud
      
      Bundesgerichtshof
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobkyně a navrhovatelka v řízení o opravném prostředku „Revision“: Commerzbank AG
      
         Žalovaný a odpůrce v řízení o opravném prostředku „Revision“: E.O.
      
         Předběžné otázky
      
      
                  1.
               
               
                  Musí být čl. 15 odst. 1 písm. c) Luganské úmluvy II (1) vykládán v tom smyslu, že „provozování“ profesionální nebo podnikatelské činnosti ve státě vázaném touto úmluvou, na jehož území má spotřebitel bydliště, předpokládá přeshraniční činnost smluvního partnera spotřebitele již při navázání obchodu a uzavření smlouvy, nebo musí být toto ustanovení použito pro určení soudu příslušného pro žalobu také v případě, kdy smluvní strany měly při uzavření smlouvy své bydliště ve smyslu článků 59 a 60 Luganské úmluvy II ve stejném státě vázaném touto úmluvou a právní vztah získal mezinárodní rozměr až tím, že se spotřebitel později přestěhoval do jiného státu vázaného touto úmluvou?
               
            
                  2.
               
               
                  Není-li v okamžiku uzavření smlouvy nezbytná přeshraniční činnost:
                  Vylučuje obecně čl. 15 odst. 1 písm. c) Luganské úmluvy II ve spojení s čl. 16 odst. 2 Luganské úmluvy II určení příslušného soudu podle čl. 5 bodu 1 Luganské úmluvy II, pokud se spotřebitel mezi uzavřením smlouvy a podáním žaloby přestěhoval do jiného státu vázaného úmluvou, nebo je navíc zapotřebí, aby smluvní partner spotřebitele provozoval svou profesionální nebo podnikatelskou činnost také v tomto novém státě bydliště nebo ji na něj zaměřoval, a aby smlouva spadala do oblasti této činnosti?
               
            
         (1)  Úmluva o soudní příslušnosti a výkonu rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Úř. věst. 2007, L 339, s. 3).