CELEX: 62008TN0470
Language: fi
Date: 2008-10-23 00:00:00
Title: Asia T-470/08: Kanne 23.10.2008 — Komissio v. Eurgit ja Cirese

20.12.2008   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 327/40
            
         Kanne 23.10.2008 — Komissio v. Eurgit ja Cirese
   (Asia T-470/08)
   (2008/C 327/70)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: asianajaja M. Moretto, A. M. Rouchaud-Joët ja N. Bambara)
   
      Vastaajat: Associazione dei giuristi italiania per le Comunità europee — Eurgit (Rooma, Italia) ja Vania Cirese (Rooma, Italia)
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               Eurgit ja Vania Cirese henkilökohtaisesti on tuomittava yhteisvastuullisesti suorittamaan 7 412 euroa päävelkana Belgian lainsäädännön mukaisesti laskettavine viivästyskorkoineen 11.11.2002 lukien siihen saakka, kunnes velka on kokonaisuudessaan maksettu
            
         
               —
            
            
               Eurgit ja Vania Cirese henkilökohtaisesti on velvoitettava yhteisvastuullisesti korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut tämän kanteen EY 238 artiklan nojalla vaatiakseen Eurgitia ja Cinesea yhteisvastuullisesti maksamaan takaisin 7 412 euroa viivästyskorkoineen. Tämä summa vastaa kantajan Eurgitille ennakkona suorittamaa summaa oikeusalalla toimivien tuki- ja vaihto-ohjelmaan (Grotius) liittyvän hankkeen N:o 97/GR/098 toteuttamista varten.
   Komissio toteaa tältä osin, että ”taloudellisen tuen saajan ilmoitusten” 7 kohdan mukaan tuen saaja sitoutuu palauttamaan komissiolle tämän pyynnöstä perusteettomasti jo maksetut määrät, kun kululuettelon perusteella ei voida todeta, että saatu taloudellinen tuki on käytetty perustellusti.
   Koska Eurgit ei ole määräajassa perustellut komissiolta saadun ennakon käyttämistä, on selvää, että vastaajan ja henkilön, joka on toiminut vastaajan nimissä ja lukuun, on palautettava jo maksettu ennakko.