CELEX: 62010TN0074
Language: da
Date: 2010-02-16 00:00:00
Title: Sag T-74/10: Sag anlagt den 16. februar 2010 — Flaco Geräte mod KHIM — Delgado Sánchez (FLACO)

17.4.2010   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 100/64
            
         Sag anlagt den 16. februar 2010 — Flaco Geräte mod KHIM — Delgado Sánchez (FLACO)
   (Sag T-74/10)
   2010/C 100/94
   Stævningen er affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Flaco Geräte GmbH (Gütersloh, Tyskland) (ved lawyer M. Wirtz)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Jesús Delgado Sánchez (Socuellamos, Spanien)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 23. november 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 86/2009-2) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Flaco Geräte GmbH
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »FLACO« for varer i klasse 7, 8, 9 og 11
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Jesús Delgado Sánchez
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Spansk varemærkeregistrering af varemærket »FLACO« for varer i klasse 7
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist afslag på ansøgningen om EF-varemærke
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret fejlagtigt tog en forkert oversættelse i betragtning vedrørende de varer, der er omfattet af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke. Tilsidesættelse af artikel 42, stk. 2 og 3, i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret ikke behandlede sagsøgerens anbringende om manglende brug.