CELEX: 62020TN0370
Language: et
Date: 2020-06-11 00:00:00
Title: Kohtuasi T-370/20: 11. juunil 2020 esitatud hagi – KL versus EIP

3.8.2020   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 255/33
            
         
      11. juunil 2020 esitatud hagi – KL versus EIP
      (Kohtuasi T-370/20)
      (2020/C 255/44)
      Kohtumenetluse keel: prantsuse
      
         Pooled
      
      
         Hageja: KL (esindajad: advokaadid L. Levi ja A. Champetier)
      
         Kostja: Euroopa Investeerimispank
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tunnistada käesolev hagi vastuvõetavaks ja põhjendatuks;
               
            ning sel alusel
      
                  —
               
               
                  tühistada EIP 2019. aasta 8. veebruari ja 8. märtsi otsused, millega hageja tunnistati töövõimeliseks ja tuvastati, et ta on alates 18. veebruarist 2019 põhjuseta töölt puudunud;
               
            
                  —
               
               
                  tühistada vajalikus ulatuses EIP presidendi 16. märtsi 2020. aasta otsus, millega jäeti jõusse lepituskomisjoni 2019. aasta 8. veebruari ja 8. märtsi otsused;
               
            sellest tulenevalt,
      
                  —
               
               
                  kohustada kostjat tasuma tagasiulatuvalt alates 1. veebruarist 2019 invaliidsuspensioni;
               
            
                  —
               
               
                  kohustada kostjat tasuma alates 1. veebruarist 2019 maksmata invaliidsuspensioni summalt kuni selle täieliku tasumiseni viivist vastavalt Euroopa Keskpanga kehtestatud viiteintressimäärale, mida on suurendatud kahe protsendipunkti võrra;
               
            
                  —
               
               
                  kohustada EIPd hüvitama hagejale põhjustatud mittevaraline kahju;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kõik kohtukulud välja EIP-lt.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hagi põhjenduseks esitab hageja kaks väidet.
      
                  1.
               
               
                  Esimene väide, et rikuti pensioniskeemi reguleerivate eeskirjade artikleid 46-1 ja 48-1 ning haldussätete artikli 11 lõikeid 1 ja 3 ning tehti ilmselge hindamisviga.
               
            
                  2.
               
               
                  Teine väide, et rikuti hoolitsemiskohustust.