CELEX: C2000/135/50
Language: el
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-65/00: Προσφυγή της Αγγελικής Ιωάννου κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως που ασκήθηκε στις 20 Μαρτίου 2000

13.5.2000              EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 135/29
— Προσβολη΄ της αρχη΄ς της επικουρικο΄τητας, καθ' ο΄σον, για να            Προσφυγη΄ της «Β» κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω               ΄ν
    µπορε΄σει ο προσφευ΄γων να λα΄βει τε΄τοια α΄δεια, πρε΄πει να                 Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 20 Μαρτι΄ου 2000
    τροποποιηθει΄ η σχετικη΄ δανικη΄ ρυ΄θµιση.
                                                                                                   (Υπο΄θεση Τ-66/00)
                                                                                                    (2000/C 135/51)
                                                                                             (Γλω
                                                                                                ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                           Η «Β», κα΄τοικος Tervueren (Βε΄λγιο), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους
                                                                           Jean-Noël Louis, Greta-Françoise Parmentier και Véronique
Προσφυγη΄ της Αγγελικη΄ς Ιωα΄ννου κατα΄ του Συµβουλι΄ου                    Peere, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, α΄σκησε στις 20 Μαρτι΄ου 2000
της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω   ΄ σεως που ασκη΄θηκε στις 20 Μαρτι΄ου               ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
                               2000                                        κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                       (Υπο΄θεση Τ-65/00)                                  Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                           — να διαπιστω΄σει το ανυπο΄στατο της αποφα΄σεως της
                         (2000/C 135/50)                                        4ης Μαρτι΄ου 1999 και να αποκαταστη΄σει την προσφευ΄γουσα
                                                                                στα δικαιω΄µατα΄ της·
                                                                           — επικουρικα΄, να ακυρω΄σει τις αποφα΄σεις περι΄ καταργη΄σεως
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                             των επιδοµα΄των συντηρουµε΄νου τε΄κνου για τον γιο της
                                                                                προσφευ΄γουσας και περι΄ µειω΄σεως του επιδο΄µατος αποδηµι΄ας
                                                                                απο΄ 1ης Σεπτεµβρι΄ου 1997·
Η Αγγελικη΄ Ιωα΄ννου, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενη απο΄
τον Jean van Rossum, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, α΄σκησε ενω΄πιον του            — επικουρικα΄, να ακυρω΄σει την απο΄φαση περι΄ καταργη΄σεως του
Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 20 Μαρτι΄ου                     σχολικου΄ επιδο΄µατος για το ως α΄νω τε΄κνο απο΄ 1ης Σεπτεµ-
2000 προσφυγη΄ κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως.                 βρι΄ου 1997·
                                                                           — να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                           Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση του Συµβουλι΄ου της 21ης Μαι΅ου
    1999 να µη διορι΄σει την προσφευ΄γουσα ως δο΄κιµη υπα΄λληλο
    στο ο΄ργανο αυτο΄·                                                     Η προσφευ΄γουσα προσβα΄λλει την κατα΄ργηση του επιδο΄µατος
                                                                           συντηρου΄µενου τε΄κνου και του σχολικου΄ επιδο΄µατος, καθω΄ς και
                                                                           την απο΄φαση της Α∆Α να προχωρη΄σει σε αναζη΄τηση ορισµε΄νων
— να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                         ποσω΄ν αφορω΄ντων τα επιδο΄µατα αυτα΄. Η εν λο΄γω κατα΄ργηση
                                                                           στηρι΄ζεται στα Συµπερα΄σµατα των Προϊσταµε΄νων ∆ιοικη΄σεως αριθ.
                                                                           188/89, της 30η΄ς Ιανουαρι΄ου 1990, των οποι΄ων η προσφευ΄γουσα
                                                                          ΄ελαβε γνω΄ση µο΄λις τον Φεβρουα΄ριο του 1999, που καθορι΄ζουν
Λο΄γοι ακυρω΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                               ΄ενα ο΄ριο εισοδη΄µατος πε΄ρα απο΄ το οποι΄ο ΄ενα τε΄κνο δεν µπορει΄ να
                                                                           θεωρει΄ται ως συντηρου΄µενο απο΄ τον γονε΄α υπα΄λληλο.
Η προσφευ΄γουσα, πρω΄ην υπα΄λληλος της Οικονοµικη΄ς Ενω΄σεως
Benelux που η΄ταν τοποθετηµε΄νη στην αρµο΄δια για την εφαρµογη΄            Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των της προβα΄λλει τα ακο΄λουθα:
της Συµφωνι΄ας Σε΄νγκεν Γραµµατει΄α, βα΄λλει κατα΄ της αρνη΄σεως
της Α∆Α να τη διορι΄σει δο΄κιµη υπα΄λληλο κατα΄ την ενσωµα΄τωση            — Παρα΄βαση της αποφα΄σεως 21ης Ιανουαρι΄ου 1998, σχετικα΄
της Γραµµατει΄ας Σε΄νγκεν στη Γενικη΄ Γραµµατει΄α του Συµβουλι΄ου.              µε την α΄σκηση των εξουσιω΄ν που παρε΄χει ο Κανονισµο΄ς
                                                                                Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως (ΚΥΚ) στην αρµο΄δια για τους
                                                                                διορισµου΄ς αρχη΄ (Α∆Α), καθο΄σον οι αποφα΄σεις περι΄ χορηγη΄-
Προς στη΄ριξη των λο΄γων ακυρω΄σεως, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει:                σεως και περι΄ καταργη΄σεως δεν ελη΄φθησαν απο΄ την ΄δια
                                                                                                                                       ι αρχη΄
                                                                                η οποι΄α εφα΄ρµοσε το α΄ρθρο 85 του ΚΥΚ.
— Παρα΄βαση του α΄ρθρου 25, παρα΄γραφος 2, του ΚΥΚ και                     — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 2 του παραρτη΄µατος VII του ΚΥΚ.
    παραβι΄αση της αρχη΄ς περι΄ δικαιωµα΄των α΄µυνας.
                                                                           — Μη δυνατο΄τητα εφαρµογη΄ς και, επικουρικα΄, παρα΄νοµο των
— 'Υπαρξη, εν προκειµε΄νω, προ΄δηλου σφα΄λµατος εκτιµη΄σεως.                    Συµπερασµα΄των των Προϊσταµε΄νων ∆ιοικη΄σεως αριθ. 188/89.
                                                                           — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 85 του ΚΥΚ.
                                                                           — Μη τη΄ρηση της υποχρεω΄σεως αιτιολογη΄σεως, καθω΄ς και