CELEX: 62016CN0126
Language: sv
Date: 2016-02-26 00:00:00
Title: Mål C-126/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank Midden-Nederland (Nederländerna) den 26 februari 2016 – Federatie Nederlandse Vakvereniging m.fl. mot Smallsteps BV

10.5.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 165/10
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank Midden-Nederland (Nederländerna) den 26 februari 2016 – Federatie Nederlandse Vakvereniging m.fl. mot Smallsteps BV
   (Mål C-126/16)
   (2016/C 165/12)
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Rechtbank Midden-Nederland
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Federatie Nederlandse Vakvereniging, Karin van den Burg-Vergeer, Lyoba Tanja Alida Kukupessy, Danielle Paase-Teeuwen, Astrid Johanna Geertruda och Petronelle Schenk
   
      Motpart: Smallsteps BV
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Är det nederländska konkursförfarandet – i händelse av en övergång av ett företag som har gått i konkurs och där konkursen föregåtts av ett av en domstol kontrollerat så kallat prepackförfarande vars uttryckliga syfte är att (delar) av företagets verksamhet ska fortsätta – förenligt med syftet med och tillämpningsområdet för direktiv 2001/23/EG (1) och är artikel 7:666.1 a BW [Burgerlijk Wetboek, civillagen] mot denna bakgrund (fortfarande) direktivkonform?
            
         
               2.
            
            
               Är direktiv 2001/23/EG tillämpligt om en av en domstol utsedd så kallad tilltänkt konkursförvaltare redan före konkursen gör en bedömning av gäldenärens situation och undersöker möjligheterna att eventuellt låta en tredje part starta upp företagets verksamhet på nytt, och även förbereder de åtgärder som kort efter konkursen måste vidtas för att kunna förverkliga nystarten genom en försäljning av tillgångar varigenom hela eller delar av gäldenärens företag överlåts på konkursdagen eller kort därefter och gäldenärens verksamhet helt eller delvis fortsätter (nästan) utan avbrott?
            
         
               3.
            
            
               Har det därvid betydelse huruvida en fortsättning av företagets verksamhet är huvudsyftet med prepackförfarandet, eller huruvida (den tilltänkte) konkursförvaltaren med prepackförfarandet och försäljningen av tillgångar i form av oavbruten drift direkt efter konkursen främst syftar till att maximera vinsten för samtliga fordringsägare eller att det inom ramen för prepackförfarandet före konkursen ges uttryck för en gemensam vilja att överlåta tillgångarna (och fortsätta företagets verksamhet) och överlåtelsen formaliseras och/eller genomförs efter konkursen? Och vad blir följden om syftet både är att fortsätta företagets verksamhet och maximera vinsten?
            
         
               4.
            
            
               Avgörs tidpunkten för övergången av ett företag, vad gäller tillämpligheten av direktiv 2001/23/EG och artikel 7:662 och följande artiklar i BW inom ramen för ett prepackförfarande som föregått företagets konkurs, av den faktiska överenskommelsen om att överlåta företaget före konkursen, eller avgörs denna tidpunkt av det ögonblick då ställningen som ansvarig arbetsgivare för driften av den aktuella enheten faktiskt överförs från överlåtaren till förvärvaren?
            
         
      (1)  Rådets direktiv 2001/23/EG av den 12 mars 2001 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av företag eller verksamheter (EUT L 82, s. 16).