CELEX: 62017TN0230
Language: da
Date: 2017-04-18 00:00:00
Title: Sag T-230/17: Sag anlagt den 18. april 2017 — Rstudio mod EUIPO — Embarcadero Technologies (RSTUDIO)

6.6.2017   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 178/32
            
         Sag anlagt den 18. april 2017 — Rstudio mod EUIPO — Embarcadero Technologies (RSTUDIO)
   (Sag T-230/17)
   (2017/C 178/47)
   Stævningen er affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Rstudio, Inc. (Boston, Massachusetts, De Forenede Stater) (ved M. Edenborough, QC, og solicitor G. Smith)
   
      Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Embarcadero Technologies, Inc. (San Francisco, Californien, De Forenede Stater)
   
      Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO
   
   
      Ansøger af det omtvistede varemærke: Rstudio, Inc.
   
      Det omtvistede varemærke: International registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret, af ordmærket »RSTUDIO« — International registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret, nr. 999 644
   
      Sagen for EUIPO: Indsigelsessag
   
      Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 6. februar 2017 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 493/2016-5)
   
      Påstande
   
   
               —
            
            
               Den anfægtede afgørelse annulleres i det hele.
            
         
               —
            
            
               EUIPO tilpligtes at betale omkostningerne forbundet med sagens behandling for Retten og for tidligere instanser eller, subsidiært, hvis den potentielle intervenient faktisk intervenerer, tilpligtes EUIPO og intervenienten in solidum at betale omkostningerne forbundet med sagens behandling for Retten og for tidligere instanser.
            
         
      Anbringender
   
   
               —
            
            
               Appelkammeret foretog en urigtig bedømmelse af de varer, for hvilke der var fremlagt bevis for brug, og undlod følgelig at foretage en korrekt sammenligning af varer
            
         
               —
            
            
               Appelkammeret foretog en urigtig bedømmelse af ligheden mellem de relevante varer og af ligheden mellem de relevante varemærker, og foretog følgelig en urigtig bedømmelse af risikoen for forveksling.