CELEX: C1999/204/97
Language: el
Date: 1999-07-17 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-117/99: Προσφυγή της Martνnez Paramo Natalia κ.λπ. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 12 Μαΐου 1999

17.7.1999                 EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     C 204/39
Προσφυγη΄ της Associazione delle Cantine sociali venete                    Υπογραµµι΄ζεται επι΄ του σηµει΄ου αυτου΄ ο΄τι, συ΄µφωνα µε την
 κατα΄ του Ευρωπαι΄ου ∆ιαµεσολαβητη΄ και του Ευρωπαϊκου΄                  απο΄φαση για την προ΄σβαση του κοινου΄ στα ΄εγγραφα της Επιτρο-
        Κοινοβουλι΄ου, ασκηθει΄σα στις 27 Απριλι΄ου 1999                   πη΄ς, η προσφυγη΄ στον ∆ιαµεσολαβητη΄ συνιστα΄ ΄ενα απο΄ τα
                                                                           «πιθανα΄ µε΄σα αµφισβητη΄σεως» πρα΄ξεως αρνη΄σεως εκ µε΄ρους ενο΄ς
                         (Υπο΄θεση Τ-103/99)                               ευρωπαϊκου΄ θεσµικου΄ οργα΄νου επι΄ της αιτη΄σεως προσβα΄σεως. Ως
                                                                           εκ του΄του, η δραστηριο΄τητα΄ του δεν θα µπορου΄σε να εξισωθει΄ µε
                                                                           εκει΄νη της απλη΄ς συστα΄σεως η΄ της γνωµοδοτη΄σεως οποιουδη΄ποτε
                           (1999/C 204/96)                                 α΄λλου θεσµικου΄ οργα΄νου.
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
Η Associazione delle Cantine sociali venete, εκπροσωπου΄µενη
απο΄ τους Ivone Cacciavillani και Antonio Cimino, δικηγο΄ρους
Βενετι΄ας και Πα΄δουας αντιστοι΄χως, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
 Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο Alain Lorang, 51, rue
 Albert I, α΄σκησε στις 27 Απριλι΄ου 1999 ενω΄πιον του Πρωτοδι-
 κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Ευρωπαι΄ου        Προσφυγη΄ της Martı́nez Paramo Natalia κ.λπ. κατα΄ της
 ∆ιαµεσολαβητη΄ και του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου.                        Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις
                                                                                                      12 Μαι΅ου 1999
 Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 — να διαπιστω΄σει και αναγνωρι΄σει ΄ελλειψη νοµιµο΄τητας της                                       (Υπο΄θεση Τ-117/99)
      αδρανει΄ας του Ευρωπαι΄ου ∆ιαµεσολαβητη΄, κατα΄ την ΄εννοια
      του α΄ρθρου 175 της Συνθη΄κης για την Ευρωπαϊκη΄ 'Ενωση, σε
      σχε΄ση µε την αι΄τηση παρεµβα΄σεως που υπε΄βαλε — µεταξυ΄                                       (1999/C 204/97)
      α΄λλων — η προσφευ΄γουσα στις 3 Ιουνι΄ου 1997 (ληφθει΄σα
      απο΄ τον αποδε΄κτη στις 9.6.1997), µε αντικει΄µενο περι΄πτωση
      αρνη΄σεως της Επιτροπη΄ς ΕΚ να της επιτρε΄ψει την προ΄σβαση
      σε ΄εγγραφα                                                                            (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
 — να καταδικα΄σει τους καθω΄ν στα δικαστικα΄ ΄εξοδα, ο΄πως
                                                                           Οι Martı́nez Paramo Natalia, Venineaux Jean-Marc, Luyckx
      προβλε΄πεται κατα΄ κανο΄να.
                                                                           Marc, κα΄τοικοι Βρυξελλω΄ν, Moys Ron, κα΄τοικος Kent (Ηνωµε΄νο
                                                                           Βασι΄λειο), Van Lierde Ines, Richard Jean-Paul, Harding Richard,
                                                                           Izquierdo Myrian, Weber Helmut, Buckley Mairead, Sodro
 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                      Anna, Marenne Jean-Martial, Marchand Lutwin Walter,
                                                                           Calamia Carmelo, κα΄τοικοι Βρυξελλω΄ν, Βακαλοπου΄λου Αναστα-
 Η προσφευ΄γουσα ΄ενωση προσω΄πων βα΄λλει κατα΄ της αρνη΄σεως              σι΄α, κα΄τοικος Λουξεµβου΄ργου, Malinconico Luigi, Nibelle
 του ∆ιαµεσολαβητη΄ να δω΄σει συνε΄χεια στην αι΄τηση΄ της περι΄            Thérèse, Horgan Michael, Jadot Maria, Chaffi Kader, Lefeuvre
 παρεµβα΄σεως, αφορω΄σα περι΄πτωση αρνη΄σεως της Επιτροπη΄ς να             Hervé, κα΄τοικοι Βρυξελλω΄ν, Magliulo Marcello, κα΄τοικος
 της επιτρε΄ψει προ΄σβαση σε ΄εγγραφα, αντικει΄µενο των οποι΄ων ει΄ναι     Longwy (Γαλλι΄α), Bertrand Bernard, Miot Marc-Ivan, Cloquette
 η διαδικασι΄α που ακολου΄θησε η Επιτροπη΄ στα πλαι΄σια της                Catherine, Pellegrino Nicola, Πεχλιβανι΄δου Βασιλικη΄, κα΄τοικοι
 «υποχρεωτικη΄ς αποστα΄ξεως για την περι΄οδο 1993/1994».                   Βρυξελλω΄ν, και Magee Barry Stephen, κα΄τοικος Gonderange
                                                                           (Λουξεµβου΄ργο), εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τον Eric Boigelot,
 Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν της, η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται           δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον
 παρα΄βαση                                                                 δικηγο΄ρο Louis Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim, α΄σκησαν
                                                                           στις 12 Μαι΅ου 1999 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
 — του α΄ρθρου 3 της αποφα΄σεως του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου             Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
      94/262/ΕΚΑΧ/ΕΚ/Ευρατο΄µ, της 9ης Μαρτι΄ου 1994, σχετικα΄             Κοινοτη΄των.
      µε το καθεστω΄ς και τους γενικου΄ς ο΄ρους ασκη΄σεως των
      καθηκο΄ντων του ∆ιαµεσολαβητη΄
                                                                            Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 — του α΄ρθρου 138Ε της Συνθη΄κης για την Ευρωπαϊκη΄ 'Ενωση,
      καθω΄ς και                                                            — να ακυρω΄σει τη διαδικασι΄α και τις δοκιµασι΄ες του εσωτερικου΄
                                                                                διαγωνισµου΄ COM/T/A/2/98 περι΄ µονιµοποιη΄σεως εκτα΄κτων
 — της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς 94/90/ΕΚΑΧ/ΕΚ/Ευρατο΄µ, της                    υπαλλη΄λων κατηγορι΄ας Α που προκηρυ΄χθηκε µε σκοπο΄ να
       8ης Φεβρουαρι΄ου 1994, περι΄ της προσβα΄σεως του κοινου΄                 καταρτιστει΄ πι΄νακας για µελλοντικε΄ς προσλη΄ψεις κυρι΄ων υπαλ-
       στα ΄εγγραφα της Επιτροπη΄ς.                                             λη΄λων διοικη΄σεως, υπαλλη΄λων διοικη΄σεως και αναπληρωτω΄ν
                                                                                υπαλλη΄λων διοικη΄σεως·
 Προβα΄λλεται ειδικο΄τερα ο ισχυρισµο΄ς ο΄τι στην υπο΄ κρι΄ση περι΄-
 πτωση ο ∆ιαµεσολαβητη΄ς δεν εξεπλη΄ρωσε την αποστολη΄ του και,             — να ακυρω΄σει τη διαδικασι΄α και τις δοκιµασι΄ες του εσωτερικου΄
 µολονο΄τι διε΄ρρευσε µακρο΄ χρονικο΄ δια΄στηµα και του απευθυ΄νθηκε            διαγωνισµου΄ COM/T/B/2/98 περι΄ µονιµοποιη΄σεως εκτα΄κτων
΄εγγραφο οχλη΄σεως, επι΄ του οποι΄ου ου΄τε καν απα΄ντησε, δεν ΄ελαβε            υπαλλη΄λων κατηγορι΄ας Β που προκηρυ΄χθηκε µε σκοπο΄ να
 καµι΄α απο΄ τις αποφα΄σεις και/η΄ δεν ανε΄λαβε καµι΄α πρωτοβουλι΄α             καταρτιστει΄ πι΄νακας για µελλοντικε΄ς προσλη΄ψεις κυρι΄ων βοη-
 απο΄ τις εµπι΄πτουσες στις αρµοδιο΄τητε΄ς του και αιτηθει΄σες απο΄ την         θω΄ν διοικη΄σεως, βοηθω΄ν διοικη΄σεως και αναπληρωτω΄ν βοηθω΄ν
 προσφευ΄γουσα.                                                                 διοικη΄σεως·
 ---pagebreak--- C 204/40               EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                   17.7.1999
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                       του δικαι΄ου ο΄πως οι αρχε΄ς της ΄σης  ι    µεταχειρι΄σεως, της
                                                                             αναλογικο΄τητας και της απαγορευ΄σεως των διακρι΄σεων, καθω΄ς
                                                                             και κατα΄χρηση εξουσι΄ας. Κατα΄ τους προσφευ΄γοντες, η αρµο΄δια
Λο΄γοι ακυρω ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                 για τους διορισµου΄ς αρχη΄ (στο εξη΄ς: Α∆Α) υπε΄βαλε τους
                                                                             υποψηφι΄ους σε διαφορετικε΄ς γραπτε΄ς δοκιµασι΄ες, οι οποι΄ες
Οι προσφευ΄γοντες, εκτο΄ς µιας περιπτω΄σεως, ο΄λοι ΄εκτακτοι υπα΄λλη-        δεν συνε΄πεσαν χρονικω΄ς ου΄τε ΄εγιναν υπο΄ πανοµοιο΄τυπες
λοι κατηγορι΄ας Α η΄ κατηγορι΄ας Β οι οποι΄οι προσλη΄φθηκαν βα΄σει           συνθη΄κες·
του α΄ρθρου 2, στοιχει΄ο α', και/η΄ του α΄ρθρου 2, στοιχει΄ο β', του      — παρα΄βαση των α΄ρθρων 1, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β', και 5,
Καθεστω΄τος που εφαρµο΄ζεται επι΄ του λοιπου΄ προσωπικου΄ των                πε΄µπτο εδα΄φιο, του παραρτη΄µατος ΙΙΙ του ΚΥΚ, παρα΄βαση των
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, παρουσια΄στηκαν στους εσωτερικου΄ς                 προκηρυ΄ξεων των διαγωνισµω΄ν COM/T/A/2/98 και
διαγωνισµου΄ς COM/T/A/2/98 η΄ COM/T/B/2/98.                                  COM/T/B/2/98, καθω΄ς και παραβι΄αση των αρχω΄ν της προνο-
                                                                             ΄ας,
                                                                             ι     της ΄σης
                                                                                        ι     µεταχειρι΄σεως, της δικαιολογηµε΄νης εµπιστο-
Με ΄εγγραφο της 3ης Μαρτι΄ου 1999, οι προσφευ΄γοντες (εκτο΄ς                 συ΄νης και της χρηστη΄ς διοικη΄σεως. Οι προσφευ΄γοντες υποστη-
ενο΄ς προσω΄που) πληροφορη΄θηκαν ο΄τι απε΄τυχαν στις γραπτε΄ς                ρι΄ζουν ο΄τι η διαδικασι΄α διαγωνισµου΄ που εφαρµο΄στηκε για τη
δοκιµασι΄ες. Με ΄εγγραφο της 23ης Μαρτι΄ου 1999, ο προϊστα΄µενος            µονιµοποι΄ηση εκτα΄κτων υπαλλη΄λων κατηγοριω΄ν Α και Β
µονα΄δας της Γ∆ ΙΧ γνωστοποι΄ησε στους προσφευ΄γοντες ο΄τι,                  δεν ανταποκρι΄νεται, το΄σο απο΄ απο΄ψεως περιεχοµε΄νου των
εφο΄σον δεν τους επιτρα΄πηκε να µετα΄σχουν στην προφορικη΄                   εξετα΄σεων ο΄σο και απο΄ απο΄ψεως µεθο΄δου διορθω΄σεως, στις
                                                                             νο΄µιµες προσδοκι΄ες των προσφευγο΄ντων, ιδι΄ως δε στο πλαι΄σιο
δοκιµασι΄α του διαγωνισµου΄, η συ΄µβαση εργασι΄ας εκτα΄κτου υπαλ-
                                                                             της ισορροπι΄ας που πρε΄πει να υφι΄σταται µεταξυ΄ της διοικη΄σεως
λη΄λου που ει΄χαν συνα΄ψει θα λη΄ξει, ο΄πως προβλε΄πεται, στις               και των υπαλλη΄λων της, λαµβανοµε΄νου υπο΄ψη και του
30 Ιουνι΄ου 1999.                                                            συµφε΄ροντος της υπηρεσι΄ας. Στην πραγµατικο΄τητα, η Α∆Α
                                                                             θε΄λησε να µειω΄σει τα στελε΄χη της, κατα΄ παρα΄βαση των
Οι προσφευ΄γοντες προβα΄λλουν:                                               κανο΄νων και αρχω΄ν που επιβα΄λλουν ιδι΄ως να επιδιω΄κεται, στο
                                                                             µε΄τρο του δυνατου΄, να εγγραφου΄ν στον πι΄νακα επιτυχο΄ντων
— παρα΄βαση του α΄ρθρου 30 και του παραρτη΄µατος ΙΙΙ του                     προ΄σωπα αριθµου΄ τουλα΄χιστον διπλα΄σιου απο΄ τον αριθµο΄ των
     Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των υπαλλη΄λων των                θε΄σεων για τις οποι΄ες προκηρυ΄χθηκε ο διαγωνισµο΄ς, καθω΄ς
     Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (στο εξη΄ς: ΚΥΚ), ιδι΄ως δε του α΄ρθρου        και να εξασφαλι΄ζεται η ανωνυµι΄α κατα΄ τη διο΄ρθωση των
     1, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο ε', παραβι΄αση γενικω΄ν αρχω΄ν              γραπτω΄ν, πρα΄γµα που συνιστα΄ επι΄σης κατα΄χρηση εξουσι΄ας.