CELEX: 62021TN0519
Language: pl
Date: 2021-08-24 00:00:00
Title: Sprawa T-519/21: Skarga wniesiona w dniu 24 sierpnia 2021 r. – VY / Komisja

18.10.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 422/25
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 24 sierpnia 2021 r. – VY / Komisja
      (Sprawa T-519/21)
      (2021/C 422/34)
      Język postępowania: francuski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: VY (przedstawiciel: adwokat F. Moyse)
      
         Strona pozwana: Komisja Europejska
      
         Żądania
      
      Skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 25 maja 2021 r.;
               
            
                  —
               
               
                  w związku z tym, stwierdzenie, że złożone przez nią zażalenie jest dopuszczalne;
               
            
                  —
               
               
                  co do istoty sprawy, stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 30 marca 2020 r.;
               
            
                  —
               
               
                  w związku z tym, przyznanie jej prawa do renty rodzinnej na podstawie art. 18 załącznika VIII regulaminu pracowniczego;
               
            
                  —
               
               
                  w każdym razie, obciążenie Komisji kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      W uzasadnieniu skargi na decyzję Komisji o odmowie przyznania renty rodzinnej skarżąca podnosi pięć zarzutów.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący dopuszczalności zażalenia z dnia 2 lutego 2021 r. Skarżąca podnosi, że złożone zażalenie jest dopuszczalne, ponieważ decyzja z dnia 30 marca 2020 r. nie miała charakteru decyzji administracyjnej, którą można zaskarżyć i w konsekwencji mogła być zasadnie uznana za zwykłe pismo informujące ją o krokach, jakie należy podjąć w następstwie śmierci jej męża.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący niezgodności z prawem art. 18 załącznika VIII do Regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej (zwanego dalej „regulaminem pracowniczym”) ze względu na to, że narusza on zasadę równego traktowania i dyskryminuje ze względu na charakter stosunku prawnego wspólnego pożycia.
               
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci dotyczący naruszenia prawa przy stosowaniu art. 18 załącznika VIII do regulaminu pracowniczego, w zakresie w jakim Komisja powinna była dokonać wykładni tego artykułu jako odnoszącego się do wspólnego pożycia jako para, niezależnie od tego czy para ta pozostaje w związku małżeńskim, w związku partnerskim czy też w wolnym związku.
               
            
                  4.
               
               
                  Zarzut czwarty dotyczący błędnej wykładni pojęcia małżonka w ramach systemu rent rodzinnych, z uwagi na to, że ogólny rozwój społeczeństwa europejskiego w zakresie wspólnoty życia wymaga szerokiej wykładni tego pojęcia.
               
            
                  5.
               
               
                  Zarzut piąty dotyczący oczywistego błędu w ocenie wynikającego z nieuwzględnienia szczególnej sytuacji skarżącej. Skarżąca podnosi w tym względzie, że ona i jej mąż żyli razem przez ponad 32 lata, że mieli razem dziecko i wreszcie, że kiedy stan zdrowia jej męża się pogorszył, była u jego boku, aby mu pomagać.