CELEX: C2001/095/05
Language: it
Date: 2001-03-24 00:00:00
Title: Ordinanza della Corte (Seconda Sezione) 19 dicembre 2000 nella causa C-89/00 (domanda di pronuncia pregiudiziale del Verwaltungsgericht di Berlino): Bülent Bicakci e altri contro Land Berlin ("Art. 104, n. 3, del regolamento di procedura — Questione identica")

C 95/4                   IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          24.3.2001
                  ORDINANZA DELLA CORTE                                       Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
                                                                                tro la Repubblica ellenica, proposto il 24 gennaio 2001
                         (Seconda Sezione)
                                                                                                       (Causa C-33/01)
                         19 dicembre 2000
                                                                                                        (2001/C 95/06)
nella causa C-89/00 (domanda di pronuncia pregiudiziale
del Verwaltungsgericht di Berlino): Bülent Bicakci e altri                    Il 24 gennaio 2001 la Commissione delle Comunità europee,
                        contro Land Berlin (1)                                rappresentata dai sigg. Hans Stovlbaek, membro del servizio
                                                                              giuridico, e Panagiotis Panagiotopoulos, funzionario pubblico
                                                                              nazionale distaccato presso il servizio giuridico, ha proposto
(«Art. 104, n. 3, del regolamento di procedura — Questione                    dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee un
                               identica»)                                     ricorso contro la Repubblica ellenica.
                            (2001/C 95/05)                                    La Commissione delle Comunità europee chiede che la Corte
                                                                              voglia:
                     (Lingua processuale: il tedesco)                         —     dichiarare che la Repubblica ellenica è venuta meno agli
                                                                                    obblighi che ad essa incombono in forza del Trattato e
                                                                                    della direttiva 91/689/CEE (1) avendo omesso di comuni-
                                                                                    care alla Commissione, entro il termine prescritto, le
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella             informazioni relative a ciascuno stabilimento o impresa
               Raccolta della giurisprudenza della Corte)                           che provvede allo smaltimento e/o al recupero di rifiuti
                                                                                    pericolosi, quali contemplate all’art. 8, n. 3, della direttiva
                                                                                    di cui sopra nonché nella decisione della Commissione
Nella causa C-89/00, avente ad oggetto la domanda di                                96/302/CE (2), al riguardo prevista da tale disposizione;
pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma del-
l’art. 234 CE, dal Verwaltungsgericht di Berlino, nella causa
dinanzi ad esso pendente tra Bülent Bicakci, Bedriye Bicakci,                 —     condannare la Repubblica ellenica alle spese.
Hidajet Bicakci, Burak Bicakci e Land Berlin, domanda vertente
sull’interpretazione dell’art. 14, n. 1, della decisione
19 dicembre 1980, n. 1/80, relativa allo sviluppo dell’associa-
zione, adottata dal consiglio di associazione istituito ai sensi              Motivi e principali argomenti
dell’accordo di associazione tra la Comunità economica euro-
pea e la Turchia, la Corte (Seconde Sezione), composta
dai signori R. Schintgen (relatore), presidente della Seconda                 La direttiva 91/689/CEE prevede, all’art. 8, n. 3, l’obbligo, da
Sezione, V. Skouris e dalla signora N. Colneric, giudici,                     parte degli Stati membri, di trasmettere alla Commissione
avvocato generale: J. Mischo, cancelliere: R. Grass, ha emesso il             determinate, informazioni relative a ciascuno stabilimento o
19 settembre 2000 un’ordinanza il cui dispositivo è del                       impresa che provvede allo smaltimento e/o al recupero di
seguente tenore:                                                              rifiuti pericolosi.
L’art. 14, n. 1, della decisione 19 settembre 1980, n. 1/80, relativo         La Commissione constata che la Repubblica ellenica non ha
allo sviluppo dell’associazione, adottata dal consiglio di associazione       comunicato entro i termini prescritti (e cioé subito dopo
istituito ai sensi dell’accordo di associazione tra la Comunità               l’entrata in vigore della decisione della Commissione 17 aprile
economica europea e la Turchia, deve essere interpretato nel senso che        1996, 96/302/CE, che definisce la forma in cui devono essere
osta all’espulsione del cittadino turco che fruisca di un diritto             comunicate le informazioni ai sensi dell’art. 8, paragrafo 3,
attribuitogli direttamente dalla detta decisione allorché tale provvedi-      della direttiva 91/689/CEE) le informazioni contemplate dalla
mento venga emanato in conseguenza di una condanna penale e allo              direttiva di cui trattasi e non ha naturalmente neppure
scopo di dissuadere altri stranieri, senza che il comportamento               comunicato alla Commissione i cambiamenti relativi ai dati in
personale dell’interessato dia concretamente motivo di pensare che            questione.
commetterà altri reati gravi che possano perturbare l’ordine pubblico
nello Stato membro ospitante.
                                                                              (1) GU L 377 del 31.12.1991, pagg. 20-27.
( 1) GU C 149 del 27.5.2000.                                                  (2) GU L 116 dell’11.5.1996, pagg. 26-27.