CELEX: 62014TN0463
Language: sv
Date: 2014-06-24 00:00:00
Title: Mål T-463/14: Talan väckt den 24 juni 2014 – Österreichische Post mot kommissionen

8.9.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 303/44
            
         Talan väckt den 24 juni 2014 – Österreichische Post mot kommissionen
   (Mål T-463/14)
   2014/C 303/52
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Österreichische Post AG (Wien, Österrike) (ombud: advokaterna H. Schatzmann och J. Bleckmann)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut C(2014) 2093 i den del direktiv 2004/17/EG fortsatt ska gälla för ingående av avtal om sådana posttjänster som inte nämns i artikel 1 i genomförandebeslutet för vilka sökanden sökt undantag med stöd av artikel 30.6 i direktiv 2004/17/EG,
            
         
               —
            
            
               subsidiärt, för det fall tribunalen anser att det angripna beslutet inte kan ogiltigförklaras endast delvis, ogiltigförklara beslutet i dess helhet,
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan har sökanden gjort gällande att det angripna beslutet är rättsstridigt vad gäller de posttjänster som inte nämns i artikel 1 i beslutet med hänsyn till artikel 263.2 FEUF, eftersom kommissionen åsidosatt unionsrätten genom en felaktig tillämpning och tolkning av direktiv 2004/17/EG. Sökanden har härvidlag i huvudsak anfört att de posttjänster som den tillhandahåller i tillräcklig grad är direkt konkurrensutsatta, så att förutsättningarna för ett undantag i enlighet med artikel 30.1 i direktiv 2004/17 är uppfyllda. Vidare har sökanden gjort gällande att kommissionen har tillämpat de i unionsrätten och rättspraxis fastslagna kriterierna för marknadsdefinition på ett felaktigt sätt.
   Enligt sökanden har kommissionen dessutom åsidosatt väsentliga formkrav genom att den inte gett en tillräcklig motivering för sitt beslut.
   Slutligen har sökanden anfört att kommissionen har åsidosatt allmänna processuella rättigheter eftersom den inte tog ställning till sökandens argument och den bevisning sökanden inkommit med, vilket innebar att sökandens rätt att yttra sig åsidosattes.