CELEX: 62021CN0693
Language: ro
Date: 2021-11-18 00:00:00
Title: Cauza C-693/21 P: Recurs introdus la 18 noiembrie 2021 de EDP España, S.A. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea) din 8 septembrie 2021 în cauza T-328/18, Naturgy Energy Group/Comisia

14.2.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 73/11
            
         
      Recurs introdus la 18 noiembrie 2021 de EDP España, S.A. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea) din 8 septembrie 2021 în cauza T-328/18, Naturgy Energy Group/Comisia
      (Cauza C-693/21 P)
      (2022/C 73/15)
      Limba de procedură: spaniola
      
         Părțile
      
      
         Recurentă: EDP España, S.A. (reprezentanți: J.L. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo, V. Romero Algarra, avocați)
      
         Celelalte părți din procedură: Naturgy Energy Group, S.A., fostă Gas Natural SDG, S.A., Comisia Europeana, Viesgo Producción, S.L., succesoare în drepturi a Viesgo Generación, S.L.
      
         Concluziile recurentei
      
      Recurenta solicită Curții:
      
                  —
               
               
                  declararea motivelor expuse în susținerea prezentului recurs ca fiind admisibile și întemeiate;
               
            
                  —
               
               
                  anularea Hotărârii Tribunalului din 8 septembrie 2021 pronunțate în cauza T-328/18, Naturgy Energy Group/Comisia;
               
            
                  —
               
               
                  anularea Deciziei Comisiei din 27 noiembrie 2017 privind Ajutorul de stat SA.47912 (2017/NN) (1) – Stimulent de mediu pentru centralele de cărbune adoptat pentru Spania, prin care se inițiază procedura oficială de investigare prevăzută la articolul 108 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene.
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      Recurenta solicită anularea hotărârii atacate în temeiul motivelor prezentate în continuare.
      Primul motiv: incorectă interpretare și aplicare de către Tribunal a obligației de motivare în ceea ce privește noțiunea de selectivitate.
      Reclamanta susține că Tribunalul a neglijat să deducă consecința juridică ce rezultă din jurisprudența Uniunii, pe care refuză să o aplice în speță, potrivit căreia lipsa de motivare în privința selectivității trebuie să conducă la anularea procedurii oficiale de investigare. Pe de altă parte, Tribunalul a încercat să remedieze această lipsă de motivare reconstruind, contrar jurisprudenței, o schiță de motivare bazată pe diverse puncte din decizia în litigiu.
      Al doilea motiv: în ipoteza în care Curtea nu va admite primul motiv, incorectă interpretare și a articolului 107 alineatul (1) TFUE în ceea ce privește noțiunea de selectivitate.
      Mai precis, reclamanta susține că Tribunalul a considerat în mod eronat că controlul pe care îl exercită trebuie să se limiteze la aspectul dacă Comisia a săvârșit o eroare vădită de apreciere. Aprecierea Tribunalului este eronată deoarece își întemeiază analiza pe aspectul dacă părțile au reușit să demonstreze o eroare „vădită” în analiza Comisiei, iar nu pe chestiunea pertinentă, care constă în a stabili dacă analiza selectivității de către Comisie este sau nu eronată. În orice caz, chiar dacă s-ar considera că este vorba într-adevăr despre un criteriu de apreciere aplicabil, Tribunalul ar fi trebuit să conchidă că Comisia a săvârșit o eroare vădită de apreciere la examinarea condiției selectivității.
      
         (1)  JO 2018, C 80, p. 20.