CELEX: 62020CA0472
Language: ro
Date: 2022-03-31 00:00:00
Title: Cauza C-472/20: Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 31 martie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Fővárosi Törvényszék – Ungaria) – Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt./PN (Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive – Contracte de credit – Împrumut exprimat în monedă străină rambursabil în moneda națională – Clauză contractuală care stabilește ca riscul de schimb valutar să fie suportat de consumator – Caracter abuziv al unei clauze care se referă la obiectul principal al contractului – Efecte – Nulitatea contractului – Prejudiciu grav pentru consumator – Efectul util al Directivei 93/13 – Aviz fără caracter obligatoriu al instanței supreme – Posibilitatea de repunere a părților în situația în care acestea s-ar fi aflat dacă acel contract nu ar fi fost încheiat)

23.5.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 207/3
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 31 martie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Fővárosi Törvényszék – Ungaria) – Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt./PN
      (Cauza C-472/20) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Protecția consumatorilor - Directiva 93/13/CEE - Clauze abuzive - Contracte de credit - Împrumut exprimat în monedă străină rambursabil în moneda națională - Clauză contractuală care stabilește ca riscul de schimb valutar să fie suportat de consumator - Caracter abuziv al unei clauze care se referă la obiectul principal al contractului - Efecte - Nulitatea contractului - Prejudiciu grav pentru consumator - Efectul util al Directivei 93/13 - Aviz fără caracter obligatoriu al instanței supreme - Posibilitatea de repunere a părților în situația în care acestea s-ar fi aflat dacă acel contract nu ar fi fost încheiat)
      (2022/C 207/04)
      Limba de procedură: maghiara
      
         Instanța de trimitere
      
      Fővárosi Törvényszék
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamantă: Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt.
      
         Pârât: PN
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretată în sensul că efectul util al dispozițiilor acesteia nu poate, în lipsa unei norme de drept național cu caracter supletiv ce reglementează o astfel de situație, să fie asigurat numai printr-un aviz fără caracter obligatoriu al instanței supreme a statului membru în cauză care indică instanțelor inferioare abordarea ce trebuie urmată pentru a declara că un contract este valid sau că a produs efecte între părți atunci când acest contract nu poate continua să existe ca urmare a caracterului abuziv al unei clauze care se referă la obiectul său principal.
               
            
                  2)
               
               
                  Directiva 93/13 trebuie interpretată în sensul că nu se opune ca instanța națională competentă să decidă repunerea părților la un contract de împrumut în situația în care acestea s-ar fi aflat dacă acel contract nu ar fi fost încheiat pentru motivul că o clauză a contractului respectiv care se referă la obiectul său principal trebuie declarată abuzivă în temeiul acestei directive, cu precizarea că, în cazul în care repunerea menționată se dovedește imposibilă, are obligația de a se asigura că consumatorul se găsește în situația în care s-ar fi aflat dacă clauza considerată abuzivă nu ar fi existat niciodată.
               
            
         (1)  JO C 423, 7.12.2020.