CELEX: C2000/247/14
Language: da
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Sag C-219/00 P: Appel iværksat den 31. maj 2000 af Cementir — Cementerie del Tirreno SpA, Rom (Italien), til prøvelse af dom afsagt den 15. marts 2000 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans i de forenede sager T-25/95, T-26/95, T-30/95, T-31/95 og T-32/95, T-34/95–T-39/95, T-42/95–T-46/95, T-48/95, T-50/95–T-65/95, T-68/95–T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 og T-104/95, Cimenteries CBR SA m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 247/12               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         26.8.2000
—     er udtryk for en åbenbar fejl i relation til vurderingen af            ii)  den bøde, Cementir er blevet pålagt, annulleres eller
      det respektive ansvar for overtrædelserne vedrørende den                    nedsættes i det mindste.
      samlede Cembureau-aftale
                                                                      —      Subsidiært ophæves den anfægtede dom helt eller delvis,
—     indeholder en fejlagtig vurdering af de formildende og de              og sagen hjemvises til Retten i Første Instans med henblik
      skærpende omstændigheder                                               på at denne træffer afgørelse vedrørende realiteten i lyset
                                                                             af Domstolens bemærkninger.
—     indeholder en ukorrekt beregning af bøden som følge af,
      at vurderingen af overtrædelsens varighed er fejlagtig
                                                                      —      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger,
—     er åbenbart fejlagtig med hensyn til angivelsen af omsæt-              herunder omkostningerne i forbindelse med behandlin-
      ningen i det foregående år                                             gen af sag T-87/95 for Retten.
—     er fejlagtig for så vidt angår den metode, der er anvendt
      ved beregningen af bøden (bødernes udmåling i ECU og
      den valgte omregningskurs).                                     Anbringender og væsentligste argumenter
(1) Kommissionens beslutning af 30.11.1994 (94/815/EF) (EFT L 343     Rettens dom er udtryk for en urigtig anvendelse af fællesskabs-
    af 30.12.1994, s. 1).                                             retten og en tilsidesættelse af retten til kontradiktion, idet
                                                                      appellanten under den administrative procedure ikke har haft
                                                                      adgang til alle de dokumenter, som Kommissionens sagsakter
                                                                      omfattede.
                                                                      Appellanten har anført, at de bemærkninger, Retten er frem-
                                                                      kommet med vedrørende møderne i Head Delegates i Cembu-
                                                                      reau (herefter »HD«), ikke er logisk og retligt sammenhængen-
Appel iværksat den 31. maj 2000 af Cementir — Cemente-                de, og at de er udtryk for en udvanding af væsentlige
rie del Tirreno SpA, Rom (Italien), til prøvelse af dom               bevisligheder. Retten har ikke foretaget en korrekt vurdering
afsagt den 15. marts 2000 af De Europæiske Fællesskabers              af den særlige situation for Cementir og er således nået frem til
Ret i Første Instans i de forenede sager T-25/95, T-26/95,            en retlig kvalifikation af virksomhedens adfærd, der er helt
T-30/95, T-31/95 og T-32/95, T-34/95–T-39/95, T-42/95–                ubegrundet, og som derfor er i strid med princippet om
T-46/95, T-48/95, T-50/95–T-65/95, T-68/95–T-71/95,                   bevisbyrdefordelingen og med uskyldsformodningsprincippet,
T-87/95, T-88/95, T-103/95 og T-104/95, Cimenteries                   ligesom begrundelsen er utilstrækkelig.
CBR SA m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske
                            Fællesskaber
                                                                      Med særlig henvisning til adgangen til de sagsakter, der
                          (Sag C-219/00 P)                            vedrører Cembureau-aftalen, har Cementir anført, at Retten
                                                                      fejlagtigt har antaget, at den manglende adgang til visse
                                                                      dokumenter, som appellanten har begæret som led i de
                          (2000/C 247/14)                             af Retten trufne foranstaltninger med henblik på sagens
                                                                      tilrettelæggelse, ikke er en tilsidesættelse af appellantens ret til
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 31. maj            kontradiktion.
2000 iværksat appel af Cementir — Cementerie del Tirreno
SpA ved advokaterne Antonio Tizzano, Gian Michele Roberti
og Paola Criscuolo Gaito, Napoli, og med valgt adresse i              For så vidt angår udvekslingen af prisoplysninger på møderne
Belgien hos advokat Tizzano, Place du Grand Sablon 36, 1000           i HD har appellanten anført, at den hypotese, som Retten har
Bruxelles, til prøvelse af dom afsagt den 15. marts 2000 af De        opstillet, og hvorefter der på grundlag af prisoplysningerne
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans i de forenede           kunne foretages en sammenligning mellem prisniveauerne på
sager T-25/95, T-26/95, T-30/95, T-31/95 og T-32/95,                  forskellige nationale markeder, ikke er holdbar. Den udveksling
T-34/95–T-39/95, T-42/95–T-46/95, T-48/95, T-50/95–                   af oplysninger, der under disse omstændigheder er foretaget,
T-65/95, T-68/95–T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 og               kunne ikke på nogen måde begrænse den usikkerhed, der i
T-104/95, Cimenteries CBR SA m.fl. mod Kommissionen for               øvrigt bestod på markederne, og kunne derfor overhavedet
De Europæiske Fællesskaber.                                           ikke bidrage til en gennemførelse eller en iværksættelse af
                                                                      den formodede Cembureau-aftale. Ud fra det synspunkt kan
                                                                      udvekslingen ikke kvalificeres som uforenelig med artikel 81
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                            EF (tidligere EF-traktatens artikel 85).
—     den anfægtede dom ophæves helt eller delvis. Følgelig
                                                                      Med hensyn til den samordnede praksis, jf. Beslutningens
      i)    fastslås det, at Kommissionens beslutning                 artikel 4, stk. 3, litra a), er der ingen omstændigheder, der
            94/815/EF (1) af 30. november 1994 (sag IV/33.126         peger i retning af, at Cementir har deltaget. Rettens bemærk-
            og 33.322 — cement) helt eller delvis er ugyldig.         ninger herom er derfor ikke begrundede.
 ---pagebreak--- 26.8.2000              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               C 247/13
Rettens dom er ligeledes udtryk for en urigtig retsanvendelse         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
og er utilstrækkeligt begrundet for så vidt angår begrebet »en
samlet og kontinuerlig aftale«, dvs. Cembureau-aftalen, der er
kendt retsstridig i beslutningens artikel 1.                          Republikken Finland har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler
                                                                      den i medfør af artikel 2 i det ovennævnte direktiv
Ifølge appellanten må den anfægtede dom ophæves, også for             77/388/EØF, idet den opretholder en lovgivning, hvorefter
så vidt angår sanktionen, som bør annulleres eller nedsættes af       overdragelse af kunstværker, der foretages af kunstnerne eller
følgende grunde:                                                      af mellemmænd, samt indførsel af kunstværker, der er købt
                                                                      direkte af kunstnerne, er fritaget for merværdiafgift.
—     fejlagtig vurdering af varigheden og grovheden af de
      påståede overtrædelser
                                                                      Sjette direktiv giver ikke hjemmel for at momsfritage overdra-
—     påstanden om, at bøden blev nedsat, blev ikke taget til         gelser eller indførsler af kunstværker. En sådan fritagelse er
      følge                                                           heller ikke tilladt efter artikel 2, litra n), i afsnit IX i bilag XV til
                                                                      akten vedrørende vilkårene for Republikken Østrigs, Republik-
—     dommens begrundelse med hensyn til beregningsgrundla-           ken Finlands og Kongerigets Sveriges tiltrædelse og tilpasnin-
      get er utilstrækkelig                                           gerne af de traktater, der danner grundlag for Unionen.
—     fejlagtig kvalificering af Cementir’s anbringender vedrø-
      rende spørgsmålet om forældelse, jf. Beslutningens arti-
      kel 2, stk. 1                                                   (1) Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17.5.1977 om harmonisering
                                                                          af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det
—     tilsidesættelse af princippet om billighed og af proportio-         fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, EFT
                                                                          L 145 af 13.6.1977, s. 1.
      nalitetsprincippet og manglende begrundelse for så vidt
      angår vurderingen af de kriterier, der er lagt til grund ved
      udmåligen af bøden.
(1) Kommissionens beslutning af 30.11.1994 (EFT L 343 af
    30.12.1994, s. 1).
                                                                      Sag anlagt den 9. maj 2000 af Republikken Finland mod
                                                                            Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Sag anlagt den 8. maj 2000 af Kommissionen for De
    Europæiske Fællesskaber mod Republikken Finland                                               (Sag C-170/00)
                          (Sag C-169/00)
                                                                                                 (2000/C 247/16)
                         (2000/C 247/15)
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 9. maj
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 8. maj             2000 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske
2000 anlagt sag mod Republikken Finland af Kommissionen               Fællesskaber af Republikken Finland ved de juridiske konsulen-
for De Europæiske Fællesskaber ved Esa Paasivirta og Enrico           ter Tuula Pynnä og Elisabeth Bygglin, begge Udenrigsministe-
Traversa, Kommissionens Juridiske Tjeneste, og med valgt              riet, og med valgt adresse i Luxembourg på Republikken
adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Wagner-            Finlands Ambassade, 2, rue Hein.
centret, Kirchberg.
                                                                      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
1)    Det fastslås, at Republikken Finland har tilsidesat de          —     Kommissionens beslutning 2000/216/EF (1) af 1. marts
      forpligtelser, der påhviler den i medfør af artikel 2 i sjette        2000 om at udelukke visse udgifter, som medlemsstaterne
      momsdirektiv (1), idet den har opretholdt en lovgivning,              har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garanti-
      hvorefter overdragelse af kunstværker, der foretages af               fond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, fra EF-
      kunstnerne eller af mellemmænd, samt indførsel af                     finansiering, annulleres, for så vidt som det ikke ved
      kunstværker, der er købt direkte af kunstnerne, er fritaget           beslutningen er blevet godkendt, at EUGFL’s Garantisek-
      for merværdiafgift.                                                   tion fra EUGFL udbetaler et beløb på 7 270 885,76 FIM,
                                                                            som Republikken Finland har afholdt i form af kødpræ-
2)    Finland tilpligtes at betale sagens omkostninger.                     mier i regnskabsårene 1996 og 1997.