CELEX: 62020TN0427
Language: cs
Date: 2020-07-08 00:00:00
Title: Věc T-427/20: Žaloba podaná dne 8. července 2020 – Max Heinr.Sutor v. SRB

24.8.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 279/57
            
         
      Žaloba podaná dne 8. července 2020 – Max Heinr.Sutor v. SRB
      (Věc T-427/20)
      (2020/C 279/72)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: Max Heinr.Sutor OHG (Hamburk, Německo) (zástupci: A. Glos, H. Nemeczek a T. Kreft, advokáti)
      
         Žalovaný: Jednotný výbor pro řešení krizí (SRB)
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí ze dne 15. dubna 2020 o předem hrazených příspěvcích do Jednotného fondu pro řešení krizí za rok 2020 (SRB/ES/2020/24 – 1405146-2020-JB), v rozsahu, v němž se týká žalobkyně,
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně deset žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod: porušení čl. 5 odst. 1 písm. e) nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/63 (1), jelikož částky svěřené žalobkyni do správy jejími klienty byly zahrnuty do stanovení předem hrazeného příspěvku do Jednotného fondu pro řešení krizí za rok 2020.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod: porušení čl. 70 odst. 2 druhého pododstavce písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 806/2014 (2) ve spojení s čl. 103 odst. 7 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/59/EU (3), jelikož rozhodnutí porušuje zásadu proporcionality, a to tím, že stanovuje příspěvek 200krát vyšší pouze na základě svěřených pasiv zanesených žalobkyní do rozvahy.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod: porušení zásady rovného zacházení, jelikož rozhodnutí bez objektivního odůvodnění zachází s žalobkyní odlišně než s úvěrovými institucemi, jejichž národní účetní standardy nevyžadují prokázání držby svěřených pasiv nebo je kompenzují podle standardů IFRS, a než s investičními společnostmi, které spravují prostředky svých klientů.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod: porušení článku 16 Listiny základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“), jelikož rozhodnutí zasahuje do svobody podnikání, neboť zahrnutí nerizikových svěřených pasiv do základu pro výpočet vede k 200násobnému zvýšení příspěvku žalobkyně na rok 2020, aniž by takový zásah byl odůvodněný.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod: porušení ustanovení článků 49 a 54 SFEU ve vzájemné kombinaci, jelikož rozhodnutí omezuje svobodu žalobkyně vykonávat podnikatelskou činnost v členském státě její hlavní provozovny, přičemž toto omezení je pro ni v porovnání s ostatními úvěrovými institucemi nepřiměřené a diskriminační.
               
            
                  6.
               
               
                  Šestý žalobní důvod: porušení čl. 41 odst. 1 a čl. 41 odst. 2 písm. c) Listiny, jakož i čl. 296 druhého pododstavce SFEU, jelikož žalobkyně nebyla před schválením rozhodnutí na zasedání předsednictva žalovaného vyslechnuta.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmý žalobní důvod: porušení čl. 41 odst. 1 a čl. 41 odst. 2 písm. c) Listiny, jakož i čl. 296 druhého pododstavce SFEU, jelikož rozhodnutí nesplňuje požadavky na odůvodnění právních aktů evropských správních orgánů.
               
            
                  8.
               
               
                  Osmý žalobní důvod (podpůrný): neplatnost právního základu pro základ pro výpočet podle ustanovení čl. 14 odst. 2 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2015/63 ve spojení s jeho čl. 3 bodem 11 z důvodu porušení zásady rovného zacházení, vzhledem k tomu, že bez objektivního odůvodnění zachází odlišně s úvěrovými institucemi, které podle svých národních účetních standardů musí vést svěřená pasiva mezi pasivy rozvahy, a s ostatními s úvěrovými institucemi, jejichž národní účetní standardy nevyžadují prokázání držby svěřených pasiv nebo je kompenzují podle standardů IFRS.
               
            
                  9.
               
               
                  Devátý žalobní důvod (podpůrný): neplatnost právního základu pro základ pro výpočet podle ustanovení čl. 14 odst. 2 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2015/63 ve spojení s jeho čl. 3 bodem 11 z důvodu porušení článku 16 Listiny, vzhledem k tomu, že rozhodnutí zasahuje do svobody podnikání a tento zásah není odůvodněný.
               
            
                  10.
               
               
                  Desátý žalobní důvod (podpůrný): neplatnost právního základu pro základ pro výpočet podle ustanovení čl. 14 odst. 2 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2015/63 ve spojení s jeho čl. 3 bodem 11 z důvodu porušení ustanovení článků 49 a 54 SFEU ve vzájemném spojení, neboť porušuje zásadu svobody usazování.
               
            
         (1)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/63 ze dne 21. října 2014 , kterým se doplňuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/59/EU, pokud jde o příspěvky předem do mechanismů financování k řešení krizí (Úř. věst. 2015, L 11, s. 44).
      
         (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 806/2014 ze dne 15. července 2014 , kterým se stanoví jednotná pravidla a jednotný postup pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků v rámci jednotného mechanismu pro řešení krizí a Jednotného fondu pro řešení krizí a mění nařízení (EU) č. 1093/2010 (Úř. věst. 2014, L 225, s. 1).
      
         (3)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/59/EU ze dne 15. května 2014 , kterou se stanoví rámec pro ozdravné postupy a řešení krize úvěrových institucí a investičních podniků a kterou se mění směrnice Rady 82/891/EHS, směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/24/ES, 2002/47/ES, 2004/25/ES, 2005/56/ES, 2007/36/ES, 2011/35/EU, 2012/30/EU a 2013/36/EU a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1093/2010 a (EU) č. 648/2012 (Úř. věst. 2014, L 173, s. 190).