CELEX: 62017CA0195
Language: sv
Date: 2018-04-17 00:00:00
Title: Förenade målen C-195/17, C-197/17-C-203/17, C-226/17, C-228/17, C-254/17, C-274/17, C-275/17, C-278/17-C-286/17 och C-290/17-C-292/17: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 17 april 2018 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Hannover, Amtsgericht Düsseldorf – Tyskland) – Helga Krüsemann m.fl. (C-195/17), Thomas Neufeldt m.fl. (C-197/17), Ivan Wallmann (C-198/17), Rita Hoffmeyer (C-199/17), Rudolf Meyer (C-199/17), Susanne de Winder (C-200/17), Holger Schlosser (C-201/17), Nicole Schlosser (C-201/17), Peter Rebbe m.fl. (C-202/17), Eberhard Schmeer (C-203/17), Brigitte Wittmann (C-226/17), Reinhard Wittmann (C-228/17), Regina Lorenz (C-254/17), Prisca Sprecher (C-254/17), Margarethe Yüce m.fl. (C-274/17), Friedemann Schoen (C-275/17), Brigitta Schoen (C-275/17), Susanne Meyer m.fl. (C-278/17), Thomas Kiehl (C-279/17), Ralph Eßer (C-280/17), Thomas Schmidt (C-281/17), Werner Ansorge (C-282/17), Herbert Blesgen (C-283/17), Simone Künnecke m.fl. (C-284/17), Marta Gentile (C-285/17), Marcel Gentile (C-285/17), Gabriele Ossenbeck (C-286/17), Angelina Fell m.fl. (C-290/17), Helga Jordan-Grompe m.fl. (C-291/17), EUflight.de GmbH (C-292/17) mot TUIfly GmbH (Begäran om förhandsavgörande — Transport — Gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar — Förordning (EG) nr 261/2004 — Artikel 5.3 — Artikel 7.1 — Rätt till ersättning — Undantag — Begreppet extraordinära omständigheter — ”Vild strejk”)

201805250201897572018/C 200/221952017CJC20020180611SV01SVINFO_JUDICIAL20180417171821Förenade målen C-195/17, C-197/17-C-203/17, C-226/17, C-228/17, C-254/17, C-274/17, C-275/17, C-278/17-C-286/17 och C-290/17-C-292/17: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 17 april 2018 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Hannover, Amtsgericht Düsseldorf – Tyskland) – Helga Krüsemann m.fl. (C-195/17), Thomas Neufeldt m.fl. (C-197/17), Ivan Wallmann (C-198/17), Rita Hoffmeyer (C-199/17), Rudolf Meyer (C-199/17), Susanne de Winder (C-200/17), Holger Schlosser (C-201/17), Nicole Schlosser (C-201/17), Peter Rebbe m.fl. (C-202/17), Eberhard Schmeer (C-203/17), Brigitte Wittmann (C-226/17), Reinhard Wittmann (C-228/17), Regina Lorenz (C-254/17), Prisca Sprecher (C-254/17), Margarethe Yüce m.fl. (C-274/17), Friedemann Schoen (C-275/17), Brigitta Schoen (C-275/17), Susanne Meyer m.fl. (C-278/17), Thomas Kiehl (C-279/17), Ralph Eßer (C-280/17), Thomas Schmidt (C-281/17), Werner Ansorge (C-282/17), Herbert Blesgen (C-283/17), Simone Künnecke m.fl. (C-284/17), Marta Gentile (C-285/17), Marcel Gentile (C-285/17), Gabriele Ossenbeck (C-286/17), Angelina Fell m.fl. (C-290/17), Helga Jordan-Grompe m.fl. (C-291/17), EUflight.de GmbH (C-292/17) mot TUIfly GmbH (Begäran om förhandsavgörande — Transport — Gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar — Förordning (EG) nr 261/2004 — Artikel 5.3 — Artikel 7.1 — Rätt till ersättning — Undantag — Begreppet extraordinära omständigheter — ”Vild strejk”)
 ---documentbreak--- C2002018SV1710120180417SV0022171182Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 17 april 2018 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Hannover, Amtsgericht Düsseldorf – Tyskland) – Helga Krüsemann m.fl. (C-195/17), Thomas Neufeldt m.fl. (C-197/17), Ivan Wallmann (C-198/17), Rita Hoffmeyer (C-199/17), Rudolf Meyer (C-199/17), Susanne de Winder (C-200/17), Holger Schlosser (C-201/17), Nicole Schlosser (C-201/17), Peter Rebbe m.fl. (C-202/17), Eberhard Schmeer (C-203/17), Brigitte Wittmann (C-226/17), Reinhard Wittmann (C-228/17), Regina Lorenz (C-254/17), Prisca Sprecher (C-254/17), Margarethe Yüce m.fl. (C-274/17), Friedemann Schoen (C-275/17), Brigitta Schoen (C-275/17), Susanne Meyer m.fl. (C-278/17), Thomas Kiehl (C-279/17), Ralph Eßer (C-280/17), Thomas Schmidt (C-281/17), Werner Ansorge (C-282/17), Herbert Blesgen (C-283/17), Simone Künnecke m.fl. (C-284/17), Marta Gentile (C-285/17), Marcel Gentile (C-285/17), Gabriele Ossenbeck (C-286/17), Angelina Fell m.fl. (C-290/17), Helga Jordan-Grompe m.fl. (C-291/17), EUflight.de GmbH (C-292/17) mot TUIfly GmbH
   (Förenade målen C-195/17, C-197/17-C-203/17, C-226/17, C-228/17, C-254/17, C-274/17, C-275/17, C-278/17-C-286/17 och C-290/17-C-292/17) (
         1
      )
   ”(Begäran om förhandsavgörande — Transport — Gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar — Förordning (EG) nr 261/2004 — Artikel 5.3 — Artikel 7.1 — Rätt till ersättning — Undantag — Begreppet extraordinära omständigheter — ”Vild strejk”)”2018/C 200/22Rättegångsspråk: tyska
      Hänskjutande domstol
   
   Amtsgericht Hannover, Amtsgericht Düsseldorf
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Helga Krüsemann m.fl. (C-195/17), Thomas Neufeldt m.fl. (C-197/17), Ivan Wallmann (C-198/17), Rita Hoffmeyer (C-199/17), Rudolf Meyer (C-199/17), Susanne de Winder (C-200/17), Holger Schlosser (C-201/17), Nicole Schlosser (C-201/17), Peter Rebbe m.fl. (C-202/17), Eberhard Schmeer (C-203/17), Brigitte Wittmann (C-226/17), Reinhard Wittmann (C-228/17), Regina Lorenz (C-254/17), Prisca Sprecher (C-254/17), Margarethe m.fl. (C-274/17), Friedemann Schoen (C-275/17), Brigitta Schoen (C-275/17), Susanne Meyer m.fl. (C-278/17), Thomas Kiehl (C-279/17), Ralph Eßer (C-280/17), Thomas Schmidt (C-281/17), Werner Ansorge (C-282/17), Herbert Blesgen (C-283/17), Simone Künnecke m.fl. (C-284/17), Marta Gentile (C-285/17), Marcel Gentile (C-285/17), Gabriele Ossenbeck (C-286/17), Angelina Fell m.fl. (C-290/17), Helga Jordan-Grompe e.a. (C-291/17), EUflight.de GmbH (C-292/17)
   
      Motpart: TUIfly GmbH
   
      Domslut
   
   Artikel 5.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91, jämförd med skäl 14 i förordningen, ska tolkas så, att den omständigheten att en betydande andel av den flygande personalen spontant är frånvarande (”vild strejk”) – såsom frånvaron i de nationella målen, som har sitt ursprung i det överraskande tillkännagivandet från det lufttrafikföretag som utför flygningarna att omorganisera företaget, och till följd av en uppmaning som inte kom från arbetstagarrepresentanterna utan spontant från arbetstagarna själva, vilka sjukanmält sig – inte omfattas av begreppet ”extraordinära omständigheter”, i den mening som avses i denna bestämmelse.
   (
         1
      )	EUT C 221, 10.7.2017.
   
      EUT C 231, 17.7.2017.
   
      EUT C 239, 24.7.2017.
   
      EUT C 283, 28.8.2017.
   
      EUT C 249, 31.7.2017.