CELEX: C1999/226/53
Language: fi
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Asia T-96/99: Pieter F. Fleurbaayn 19.4.1999 Euroopan investointipankkia vastaan nostama kanne

7.8.1999                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 226/29
2. Edellä 1 a ja b kohdassa tarkoitetut asiat jaetaan jaostojen           Pieter F. Fleurbaayn 19.4.1999 Euroopan investointipank-
     kesken seuraavasti:                                                                      kia vastaan nostama kanne
     a) 1 a kohdassa tarkoitetut asiat jaetaan vuorojärjestyk-
         sessä kirjaamon rekisteröintijärjestyksen mukaan laa-                                       (Asia T-96/99)
         jennetun ensimmäisen, toisen, kolmannen, neljännen
         ja viidennen jaoston käsiteltäväksi,                                                       (1999/C 226/53)
     b) ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjes-
         tyksen 130 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut henkistä
         omaisuutta koskeviin oikeuksiin liittyvät asiatjaetaan-                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
         vuorojärjestyksessäkirjaamon rekisteröintijärjestyksen
         mukaan toisen ja neljännen jaoston käsiteltäväksi,
                                                                          Pieter F. Fleurbaay, Luxemburg, on nostanut 19.4.1999 Euroo-
     c) 1 b kohdassa tarkoitetut asiat jaetaan ensimmäisen,               pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
         toisen, kolmannen, neljännen ja viidennen jaoston                kanteen Euroopan investointipankkia vastaan. Kantajan edus-
         käsiteltäväksi. Tämä jakaminen tapahtuu kirjaamon                tajana on asianajaja Eric Boigelot, Bryssel, ja prosessiosoite
         rekisteröimisjärjestyksen mukaan kolmen eri vuorojär-            Luxemburgissa on asianajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue du
         jestyksen perusteella:                                           Fort Rheinsheim.
         –    EY:n perustamissopimuksen 236 artiklassa ja
              EHTY:n perustamissopimuksen 152 artiklassa tar-             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
              koitetut asiat,
                                                                          –    kumoaa Euroopan investointipankin päätöksen, jonka
         –    yrityksiin sovellettavien kilpailusääntöjen täytän-              sen pääjohtaja Sir Bryan Unwin teki 18.2.1999 ja jolla
              töönpanoa koskevat asiat,                                        kantajalle ilmoitettiin toistaiseksi pysyttäydyttävän aiem-
                                                                               massa eli 27.7.1998 tehdyssä päätöksessä, jossa siviilisää-
         –    muut 1 b kohtaan kuuluvat asiat.                                 tymuoto ”partnerschap” jätettiin rinnastamatta avioliittoon
                                                                               niine seurauksineen, jotka tästä saattoi olla eläkejärjestel-
Koska ensimmäiseen luetelmakohtaan sovellettavaa vuorojär-                     män ja perhelisän myöntämisen kannalta,
jestystä noudatettaessa henkistä omaisuutta koskevat asiat
jaetaan toiselle ja neljännelle jaostolle edellä b kohdassa
tarkoitetun vuorojärjestyksen mukaisesti, työmäärää kohtuul-              –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
listetaan jakamalla vastaavassa suhteessa asioita ensimmäiselle,
kolmannelle ja viidennelle jaostolle.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Edellä 2 a ja c kohdassa tarkoitettujen vuorojärjestysten
yhteydessä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presi-
dentin johtamaa ensimmäistä jaostoa ja laajennettua ensim-                Kantaja on aiemmin työskennellyt Euroopan investointipan-
mäistä jaostoa ei oteta lukuun joka kolmannessa vuorojärjes-              kissa, ja hän riitauttaa nimittävän viranomaisen päätöksen
tyksessä.                                                                 kieltäytyä ottamasta huomioon Alankomaissa tämän valtion
                                                                          lainsäädännön mukaisesti vahvistettua elämänkumppanien yh-
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidenti voi poi-               teisasumisen rekisteröimistä (partnerschap). Päätöksellä saattaa
keta näistä vuorojärjestyksistä ottaakseen huomioon sen, että             erityisesti olla vaikutuksia investointipankin henkilöstösääntöi-
tietyt asiat liittyvät toisiinsa, tai varmistaakseen töiden tasapai-      hin perustuvan eläkejärjestelmän ja perhelisän kannalta.
noisen jakamisen.
                                                                          Kantaja katsoo, että riidanalainen päätös loukkaa sovitteluko-
Täysistunto                                                               mission 5.11.1998 antamaa suositusta, jonka mukaan inves-
                                                                          tointipankin henkilöstösääntöjä ja eläkejärjestelmää pitäisi
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti                   tarkistaa ottaen erityisesti huomioon Euroopan unionin alueel-
6.7.1999 pitämässään täysistunnossa tuomioistuimen työjär-                la tapahtuneet muutokset yhteiskunnallisessa toimintaym-
jestyksen 32 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan mukaisesti,               päristössä ja myös lainsäädännössä tietyissä jäsenvaltioissa
että jos sen vuoksi, että asiaan on nimetty julkisasiamies                samoin kuin asiaa koskevat henkilöstösäännöt muissa vastaa-
17 artiklan mukaisesti, tuomareita on parillinen määrä ensim-             vissa toimielimissä. Tämä sovittelukomissio arvioi myös, että
mäisen oikeusasteen täysistunnossa, etukäteen vahvistettu vuo-            jokainen muutos, joka seuraisi tästä tarkistuksesta, tulisi olla
rojärjestys, jonka mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-              sovellettavissa tässä tapauksessa.
tuimen presidentti ilmoittaa tuomarin, joka ei osallistu asian
käsittelyyn, on tuomioistuimen työjärjestyksen 6 artiklassa
tarkoitettu virkaikäjärjestys käänteisenä, lukuun ottamatta ta-           Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että hen-
pauksia, joissa näin nimetty tuomari olisi myös esittelevä                kilöstösääntöjen 41 artiklaa, henkilöstön eläkesääntöjen 52 ja
tuomari. Tässä tapauksessa asian käsittelyyn ei osallistu tuoma-          53 artiklaa, Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 119
ri, joka on välittömästi ennen esittelevää tuomaria virkaikäjär-          artiklaa sekä sovittelukomission 5.11.1998 tekemää päätöstä
jestyksessä.                                                              on rikottu. Lisäksi kantajan mukaan eräitä yleisiä oikeusperiaat-
                                                                          teita on loukattu. Näitä periaatteita ovat esimerkiksi luottamuk-
                                                                          sensuoja, toimielimen eri työntekijöiden yhdenvertainen koh-
                                                                          telu ja sukupuoleen perustuvan syrjinnän kielto.
 ---pagebreak--- C 226/30                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              7.8.1999
Kantaja katsoo lisäksi, että riidanalaisen päätöksen perustelut          Kantajat väittävät, että riidanalaisella asetuksella:
ovat asiaan vaikuttamattomia ja virheellisiä.
                                                                         –    rikotaan perusasetuksen 1 artiklan 1 ja 2 kohdassa ja
                                                                              5 artiklan 4 kohdassa asetettuja olennaisia menettelymää-
                                                                              räyksiä, vuoden 1994 GATT-sopimuksen VI artiklaa sekä
                                                                              WTO:n polkumyyntisopimuksen 1 artiklaa, 2 artiklan
                                                                              1 kohtaa ja 4 artiklan 1 kohtaa ja tehdään ilmeinen arvioin-
                                                                              tivirhe tosiseikkojen ja oikeudellisten seikkojen osalta, kun
                                                                              siinä otetaan käyttöön polkymyyntitulli ilman tutkimuksen
                                                                              kohteena olevan tuotteen asianmukaista määrittelyä, eikä
                                                                              siinä ole tämän vuoksi varmistettu, että riidanalaisen
AS Bolderaja, Zaklady Plyt Pilsniowych S.A:n, Krosno                          asetuksen antamiseen johtanut tutkimus olisi kattanut
Ordzanskie, Alpex-Karlino SA:n, Karlino, ja Zaklady Plyt                      riittävän edustavan osuuden samankaltaisen tuotteen yh-
Pilsniowych w Czarnej Wodzien 28.4.1999 Euroopan                              teisön teollisuudesta. Tarkemmin ottaen kantajat väittävät
          unionin neuvostoa vastaan nostama kanne                             tältä osin, että kovalevy itsessään on liian suppea ”saman-
                                                                              kaltaisen tuotteen” määritelmä perusasetuksen 1 artiklan
                                                                              4 kohdassa tarkoitetulla tavalla. Näin ollen samankaltaisen
                          (Asia T-104/99)                                     tuotteen yhteisön teollisuus on määritelty virheellisesti
                                                                              siten, että valittajat eivät edusta riittävällä tavalla samankal-
                                                                              taisen tuotteen yhteisön tuotantoa, jotta ne muodostaisivat
                          (1999/C 226/54)                                     valtaosan alan teollisuudesta. Tämän vuoksi valittajat eivät
                                                                              täytä perusasetuksen 5 artiklan 4 kohdassa asetettuja edel-
                                                                              lytyksiä.
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                         –    rikotaan perusasetuksen 1 artiklan 1 kohdassa ja 3 artiklan
                                                                              1 kohdassa asetettuja olennaisia menettelymääräyksiä,
AS Bolderaja, Zaklady Plyt Pilsniowych S.A, Krosno Ordzans-                   vuoden 1994 GATT-sopimuksen VI artiklaa sekä WTO:n
kie, Alpex-Karlino SA, Karlino, ja Zaklady Plyt Pilsniowych w                 polkumyyntisopimuksen 1 artiklaa ja 3 artiklan 1 kohtaa
Czarnej Wodzie ovat nostaneet 28.4.1999 Euroopan yhteisö-                     ja tendään ilmeinen arviointivirhe, kun siinä todetaan,
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-                     että samankaltaisen tuotteen yhteisön teollisuudelle on
roopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajien edustajina ovat                   aiheutunut vahinkoa. Kantajien mukaan komission suorit-
Vassilios N. Akritidis ja Tom Pick, ja prosessiosoite Luxembur-               tama vahingon arviointi koski ainoastaan pientä määrää
gissa on asianajotoimisto Arendt & Medernach, 8-10 rue                        valituksia ja ainoastaan kovalevyn tuotantoa eikä siten
Mathias Hardt.                                                                lainkaan hyvin menestynyttä ohuen MDF-levyn tuotantoa.
                                                                              Neuvostolla ei näin ollen ollut käytettävissään asianmukai-
                                                                              sia ja luotettavia tietoja vahingon arvioimiseksi luotettaval-
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                 la tavalla.
–    toteaa EY:n perustamissopimuksen 173 ja 174 artiklan                –    rikotaan perusasetuksen 1 artiklan 1 kohdassa sekä 3
     nojalla, että lopullinen asetus [neuvoston asetus N:o                    artiklan 6, 7 ja 8 kohdassa asetettuja olennaisia menette-
     194/99] on pätemätön,                                                    lymääräyksiä, vuoden 1994 GATT – sopimuksen VI artik-
                                                                              laa sekä WTO:n polkumyyntisopimuksen 1 artiklaa sekä
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     3 artiklan 5, 6 ja 7 kohtaa ja tehdään ilmeinen arviointivir-
                                                                              he, kun siinä todetaan, että kovalevyn tuonti oli syynä
                                                                              samankaltaisen tuotteen yhteisön teollisuudelle aiheutu-
                                                                              neeseen vahinkoon.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Lopuksi kantajat väittävät, että riidanalainen asetus on
Kantajat, jotka ovat Latvian ja Puolan oikeuden mukaan                   pätemätön, koska sillä rikotaan EU:n ja Latvian välisen Euroop-
perustettuja osakeyhtiöitä, riitauttavat lopullisten polkumyyn-          pa-sopimuksen 29 artiklan ja 33 artiklan 3 kohdan b alakoh-
titullien käyttöön ottamisesta Bulgariasta, Virosta, Latviasta,          dan mukaista perustavanlaatuista menettelymääräystä siltä
Liettuasta, Puolasta ja Venäjältä peräisin olevan kovalevyn              osin kuin asetus on annettu antamatta Latvian hallitukselle
tuonnissa ja väliaikaisten tullien lopullisesta kantamisesta             asianmukaista tilaisuutta esittää huomautuksiaan.
25 päivänä tammikuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen
(EY) N:o 194/1999 (1).
Esillä olevassa asiassa kyseessä oleva tuote eli kovalevy on             (1) EYVL L 22, 29.1.1999, s. 16.
puulevytuote. Se kuuluu laajempaan ryhmään eri puulevytuot-
teita, jotka kaikki muistuttavat toisiaan. Tällaisia tuotteita ovat
esimerkiksi puolitiheä kuitulevy (MDF), tiheä kuitulevy (HDF),
lastulevy, ristiinliimattu vaneri, havupuulajeista valmistettu
kovalevy jne.