CELEX: C1997/166/06
Language: da
Date: 1997-05-31 00:00:00
Title: DOMSTOLENS KENDELSE af 4. marts 1997 i sag C-46/96, Forbundsrepublikken Tyskland mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Afgørelse i sagen ufornøden)

Nr. C 166/4            DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          31 . 5 . 97
Lenz; justitssekretær: ekspeditionssekretær D. Louterman-          Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel­
Hubeau, den 15 . april 1997 afsagt dom, hvis konklusion            ser afsagt den 8 . januar 1997 af Landgericht München I i
lyder således:                                                     sagerne WSC Windsurfing Chiemsee Produktions- und
                                                                   Vertriebs GmbH mod 1 . Boots- und Segelzubehör Walter
                                                                                     Huber og 2. Attenberger Franz.
1 ) Kommissionens beslutning, som meddelt ved skrivelse                              ( Sager C-l 08/97 og C-l 09/97)
     af 6. juli 1995, om med tilbagevirkende kraft fra den
      2 . januar 1995 at forlænge gyldighedsperioden for                                         ( 97/C 166/07 )
     Kommissionens beslutning af 23 . december 1992,
      hvorved gyldighedsperioden for EF-rammebestemmel­            Ved kendelser afsagt den 8 . januar 1997, indgået til Dom­
     serne for statsstøtte til motorkøretøjsindustrien var         stolens Justitskontor den 14 . marts 1997, har Landgericht
      blevet forlænget, annulleres.                                München I i sagerne WSC Windsurfing Chiemsee Produk­
                                                                   tions- und Vertriebs GmbH mod Boots- und Segelzubehör
                                                                   Walter Huber ( sag C-l 08/97) og Attenberger Franz ( sag
2 ) Kommissionen betaler sagens omkostninger.                      C- 109/97) forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
                                                                   en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­
H EFT nr. C 299 af 11 . 11 . 1995 .                                mål :
                                                                   1 . Spørgsmål vedrørende artikel 3, stk. 1 , litra c ) f 1 ):
                                                                        Skal artikel 3 , stk. 1 , litra c ), fortolkes således, at det
                                                                        er tilstrækkeligt, at der foreligger mulighed for en an­
                                                                        vendelse af betegnelsen til bestemmelse af den geogra­
                  DOMSTOLENS KENDELSE
                                                                        fiske oprindelse, eller skal denne mulighed konkret
                         af 4 . marts 1997                              være nærliggende ( således at forstå, at andre tilsva­
                                                                        rende virksomheder allerede anvender dette ord til at
i sag C-46/96, Forbundsrepublikken Tyskland mod Kom­
                                                                        betegne den geografiske oprindelse for deres varer af
          missionen for De Europæiske Fællesskaber (')
                                                                        lignende art, eller at der i det mindste foreligger kon­
                  (Afgørelse i sagen ufornøden)                         krete holdepunkter for, at dette må forventes inden for
                                                                        en overskuelig fremtid), eller skal der endog bestå et
                           ( 97/C 166/06 )
                                                                        behov for at anvende denne betegnelse som henvisning
                                                                        til de pågældende varers geografiske oprindelse, eller
                        (Processprog: tysk)                             skal der desuden også bestå et kvalificeret behov for
                                                                        anvendelsen af oprindelsesbetegnelsen, f.eks. fordi va­
                                                                        rer af denne art, som fremstilles i regionen, har et sær­
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive           ligt renommé ?
              offentliggjort i Samling af Afgørelser)
                                                                        Har den omstændighed, at varemærkets virkninger er
                                                                        begrænset efter artikel 6, stk . 1 , litra b ), betydning for,
I sag C-46/96, Forbundsrepublikken Tyskland ( befuld­                   om artikel 3 , stk. 1 , litra c ), skal fortolkes vidt eller
mægtiget: Ernst Roder ) mod Kommissionen for De Euro­                   snævert ?
pæiske Fællesskaber ( befuldmægtigede : Anders Christian
Jessen og Paul F. Nemitz, bistået af advokaterne Hans-Jür­              Omfatter de geografiske oprindelsesangivelser i
gen Rabe og Georg M. Berrisch), angående en påstand om                  artikel 3 , stk. 1 , litra c ), kun angivelser, som vedrører
annullation af Kommissionens beslutning K(95 ) 3319 en­                 varens fremstilling på det pågældende sted, eller er det
delig udg. af 29 . november 1995 vedrørende skattemæssig                tilstrækkeligt, at varerne markedsføres på eller fra
støtte af afskrivningsmæssig art til fordel for tyske virk­             dette sted, eller er det med hensyn til fremstilling af be­
somheder, har Domstolen, sammensat af præsidenten,                      klædningsgenstande tilstrækkeligt, at de designes i den
 G. C. Rodríguez Iglesias, afdelingsformændene G. F. Man­                omhandlede region, men derefter fremstilles andetsteds
cini, J. C. Moitinho de Almeida , J. L. Murray og L. Sevón               i lønforarbejdning ?
 samt dommerne J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ( refere­
 rende dommer ), H. Ragnemalm, M. Wathelet og R.                    2 . Spørgsmål vedrørende artikel 3 , stk. 3 , første punk­
 Schintgen; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; ju­                  tum :
 stitssekretær: R. Grass, den 4 . marts 1997 afsagt kendelse,
 hvis konklusion lyder således :                                         Hvilke krav indebærer denne forskrift for, om en be­
                                                                         skrivende betegnelse kan registreres i henhold til
                                                                         artikel 3 , stk . 1 , litra c )?
 1 ) Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.
                                                                         Nærmere bestemt: Er kravene i alle tilfælde ens, eller
 2 ) Kommissionen betaler sagens omkostninger.                           er de forskellige alt efter graden af det foreliggende be­
                                                                         hov for at udelukke enerettigheder ?
 0 ) EFT nr. C 108 af 13 . 4 . 1996 .
                                                                         Er det navnlig foreneligt med denne bestemmelse , at
                                                                          det hidtil i tysk retspraksis er blevet antaget, at der ved
                                                                          beskrivende betegnelser, med hensyn til hvilke der be­