CELEX: C2004/059/54
Language: da
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Sag T-4/04: Sag anlagt den 5. januar 2004 af R.K. Achaiber Sing mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og Rådet for Den Europæiske Union

C 59/34                DA                               Den Europæiske Unions Tidende                                               6.3.2004
—      Afgørelse nr. 2880/2002 truffet den 27. september 2002            Sag anlagt den 5. januar 2004 af R.K. Achaiber Sing mod
       af Indsigelsesafdelingen stadfæstes.                              Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og Rådet
                                                                                            for Den Europæiske Union
—      Det pålægges Harmoniseringskontoret at give afslag på
       varemærkeansøgningen.                                                                         (Sag T-4/04)
—      Spa Monopole og/eller Harmoniseringskontoret tilpligtes
       at betale omkostningerne i forbindelse med a) indsigelses-                                  (2004/C 59/54)
       proceduren, b) sagen for Appelkammeret og c) sagens
       behandling for Retten.
                                                                                               (Processprog: nederlandsk)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                         den 5. januar 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                         Europæiske Fællesskaber og Rådet for Den Europæiske Union
Ansøger om EF-vare-            S.A. Spa Monopole NV.                     af R.K. Achaiber Sing, Leiden (Nederlandene), ved J.G.G.
mærket:                                                                  Wilgers.
EF-varemærket,          der    Figurmærket »KINJI by SPA« for
søges registreret:             varer i klasse 29 og 32 (bl.a.            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                               frugtpulp og mineralvand og kul-
                               syreholdige vande og andre ikke-          1.    Principalt fastslås det, at beslutning 2000/666/EF indehol-
                               alkoholholdige drikke indehol-                  der en foranstaltning med tilsvarende virkning som
                               dende frugtsafter.                              en kvantitativ og kvalitativ indførselsrestriktion mellem
                                                                               Verdenshandelsorganisationens medlemsstater, og at be-
Indehaver af det i indsi-      Sagsøgeren.                                     slutningen er i strid med EF-traktatens artikel 131,
gelsessagen påberåbte                                                          hvorfor den er ugyldig.
varemærke eller tegn:
                                                                         2.    Principalt og subsidiært tilpligtes De Europæiske Fælles-
Det i indsigelsessagen         EF-varemærket »KINNIE« (nr.                     skaber at erstatte de tab, som sagsøgeren har lidt som
påberåbte varemærke            427 237) for varer i klasse 32 (øl,             følge af de i beslutning 2000/666/EF fastsatte forpligtel-
eller tegn:                    ikke-alkoholiske drikke, præpara-               ser, og som skal opgøres efterfølgende.
                               ter til fremstilling af drikke).
                                                                         3.    Fællesskabet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Indsigelsesafdelingens         Afslag på varemærkeansøgnin-
afgørelse:                     gen.
Appelkammerets afgø-           Annullation af indsigelsesafdelin-        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
relse:                         gens afgørelse og forkastelse af
                               indsigelsen.
                                                                         Sagsøgeren indfører levende fugle fra tredjelande og har gjort
Søgsmålsgrunde:                —      Tilsidesættelse af artikel 8,
                                                                         gældende, at han på grund af den anfægtede beslutning må
                                      stk. 1, litra b), i forordning
                                                                         afholde omkostninger til indretning af karantænefaciliteter.
                                      (EF) nr. 40/94.
                                                                         Som han for nylig har fået kendskab til, må han afholde
                               —      Tilsidesættelse af artikel 73 i    yderligere omkostninger på grund af de nationale bestemmel-
                                      forordning (EF) nr. 40/94.         ser til gennemførelse af den anfægtede beslutning.
                               —      Risiko for forveksling i of-
                                      fentlighedens bevidsthed i         Den anfægtede beslutning er i strid med WTO-aftalen, særligt
                                      hele eller subsidiært en væ-       med SPS-aftalens artikel 2, stk. 2, og artikel 3. Ifølge sagsøgeren
                                      sentlig del af området inden       udgør den anfægtede beslutning en skjult handelshindring, der
                                      for Det Europæiske Fælles-         i praksis gør det umuligt at handle med levende ikke-beskyttede
                                      skab.                              fugle.