CELEX: 62013CN0442
Language: nl
Date: 2013-08-06 00:00:00
Title: Zaak C-442/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 6 augustus 2013 — Sarah Nagy/Marcel Nagy

9.11.2013   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 325/14
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 6 augustus 2013 — Sarah Nagy/Marcel Nagy
   (Zaak C-442/13)
   2013/C 325/23
   Procestaal: Duits
   
      Verwijzende rechter
   
   Oberste Gerichtshof
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Sarah Nagy
   
      Verwerende partij: Marcel Nagy
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1.
            
            
               Zijn twee zaken aanhangig „tussen dezelfde partijen” in de zin van artikel 12 van verordening (EG) nr. 4/2009 van de Raad van 18 december 2008 betreffende de bevoegdheid, het toepasselijke recht, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen, en de samenwerking op het gebied van onderhoudsverplichtingen (1), wanneer in de ene zaak het kind voor het verleden en het heden alimentatie vordert van zijn vader, terwijl de vader in een andere zaak — een echtscheidingszaak — verzoekt dat zijn alimentatieverplichting ten opzichte van het kind en zijn uitkering aan de moeder wordt vastgesteld voor de periode na de echtscheiding?
            
         
               2.
            
            
               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, rijst de volgende vraag: Wanneer de onderhoudsgerechtigde in de ene zaak verzoekt om betaling van de lopende onderhoudsschuld en de onderhoudsplichtige in een andere zaak verzoekt om vaststelling van het alimentatiebedrag dat hij vanaf een bepaald tijdstip in de toekomst zal moeten uitkeren, hebben die verzoeken dan vanaf dat toekomstige tijdstip „hetzelfde onderwerp” en „dezelfde oorzaak” in de zin van artikel 12 van de verordening?
            
         
      (1)  PB 2009, L 7, blz. 1.