CELEX: C2002/144/15
Language: nl
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 25 april 2002 In de gevoegde zaken C-418/00 en C-419/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek ("Niet-nakoming — Communautaire regeling voor instandhouding en beheer van visbestanden — Inspectie van vissersvaartuigen en controle op vangsten (artikel 5, lid 2, van verordening (EEG) nr. 170/83, artikel 1, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2241/87, artikel 9, lid 2, van verordening (EEG) nr. 3760/92 en artikel 2 van verordening (EEG) nr. 2847/93] — Te late sluiting van visserĳ (artikel 11, leden 1 en 2, van verordening nr. 2241/87 en artikel 21, leden 1 en 2, van verordening nr. 2847/93) — Ontbreken van strafrechtelĳke of administratieve stappen tegen personen verantwoordelĳk voor quota-overschrĳdingen (artikel 1, lid 2, van verordening nr. 2241/87 en artikel 31 van verordening nr. 2847/93)"

C 144/10                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            15.6.2002
                     ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                            (Derde kamer)                                                             (Vijfde kamer)
                          van 30 april 2002                                                        van 25 april 2002
in zaak C-400/00 (verzoek van het Tribunal Judicial da                     In de gevoegde zaken C-418/00 en C-419/00: Commissie
Comarca do Porto om een prejudiciële beslissing): Club-                    van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
Tour, Viagens e Turismo SA tegen Alberto Carlos Lobo                                                      bliek (1)
Gonçalves Garrido, in tegenwoordigheid van: Club Med
                            Viagens Lda (1))                               („Niet-nakoming — Communautaire regeling voor instand-
                                                                           houding en beheer van visbestanden — Inspectie van vissers-
                                                                           vaartuigen en controle op vangsten (artikel 5, lid 2, van
(„Richtlijn 90/314/EEG — Pakketreizen, met inbegrip van
                                                                           verordening (EEG) nr. 170/83, artikel 1, lid 1, van verorde-
vakantiepakketten en rondreispakketten — Begrippen „pak-
                                                                           ning (EEG) nr. 2241/87, artikel 9, lid 2, van verordening
     ket” en „van tevoren georganiseerde combinatie””)
                                                                           (EEG) nr. 3760/92 en artikel 2 van verordening (EEG)
                                                                           nr. 2847/93] — Te late sluiting van visserij (artikel 11,
                           (2002/C 144/14)                                 leden 1 en 2, van verordening nr. 2241/87 en artikel 21,
                                                                           leden 1 en 2, van verordening nr. 2847/93) — Ontbreken van
                                                                           strafrechtelijke of administratieve stappen tegen personen
                         (Procestaal: Portugees)                           verantwoordelijk voor quota-overschrijdingen (artikel 1,
                                                                           lid 2, van verordening nr. 2241/87 en artikel 31 van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                     verordening nr. 2847/93)”
                           dentie van het Hof)
                                                                                                     (2002/C 144/15)
                                                                                                     (Procestaal: Frans)
In zaak C-400/00, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Tribunal Judicial da Comarca
do Porto (Portugal), in het aldaar aanhangig geding tussen                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Club-Tour, Viagens e Turismo SA en Alberto Carlos Lobo                                               dentie van het Hof)
Gonçalves Garrido, in tegenwoordigheid van: Club Med Via-
gens Lda, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
artikel 2, punt 1, van richtlijn 90/314/EEG van de Raad van
13 juni 1990 betreffende pakketreizen, met inbegrip van                    In de gevoegde zaken C-418/00 en C-419/00, Commissie van
vakantiepakketten en rondreispakketten (PB L 158, blz. 59),                de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: T. van Rijn en
heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken,            B. Mongin) tegen Franse Republiek (gemachtigden: C. Vasak
kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur) en J. N. Cunha                     en G. de Bergues), betreffende een verzoek om vast te stellen
Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier:              dat de Franse Republiek de verplichtingen niet is nagekomen
R. Grass, op 30 april 2002 een arrest gewezen waarvan het                  die op haar rusten krachtens artikel 5, lid 2, van verordening
dictum luidt als volgt:                                                    (EEG) nr. 170/83 van de Raad van 25 januari 1983 tot
                                                                           instelling van een communautaire regeling voor de instand-
                                                                           houding en het beheer van de visbestanden (PB L 24, blz. 1),
1)    Het begrip „pakket” in artikel 2, punt 1, van richtlijn 90/314/      de artikelen 1 en 11, leden 1 en 2, van verordening (EEG)
      EEG van de Raad van 13 juni 1990 betreffende pakketreizen,           nr. 2241/87 van de Raad van 23 juli 1987 houdende
      met inbegrip van vakantiepakketten en rondreispakketten, moet        vaststelling van bepaalde maatregelen voor controle op de
      aldus worden uitgelegd, dat het ook betrekking heeft op reizen       visserijactiviteiten (PB L 207, blz. 1), artikel 9, lid 2, van
      die een reisbureau op verzoek en overeenkomstig de specificaties     verordening (EEG) nr. 3760/92 van de Raad van 20 december
      van een consument of een beperkte groep consumenten organi-          1992 tot invoering van een communautaire regeling voor de
      seert.                                                               visserij en de aquacultuur (PB L 389, blz. 1) en de artikelen 2,
                                                                           21, leden 1 en 2, en 31 van verordening (EEG) nr. 2847/93
2)    Het in artikel 2, punt 1, van richtlijn 90/134 gebezigde begrip      van de Raad van 12 oktober 1993 tot invoering van een
      „van tevoren georganiseerde combinatie” moet aldus worden            controleregeling voor het gemeenschappelijk visserijbeleid (PB
      uitgelegd, dat het combinaties van toeristische diensten omvat       L 261, blz. 1) (C-418/00), alsmede krachtens artikel 9, lid 2,
      die worden vastgelegd op het moment waarop de overeenkomst           van verordening nr. 3760/92 en de artikelen 2, 21 en 31 van
      tussen het reisbureau en de consument wordt gesloten.                verordening nr. 2847/93, in samenhang met de verordeningen
                                                                           (EG) nrs. 3362/94 van de Raad van 20 december 1994 inzake
                                                                           de vaststelling van de voor 1995 geldende totaal toegestane
(1) PB C 372 van 23.12.2000.                                               vangsten voor bepaalde visbestanden of groepen visbestanden,
                                                                           alsmede de bij de visserij in het kader van de totaal toegestane
                                                                           vangsten in acht te nemen voorschriften (PB L 363, blz. 1), en
                                                                           3074/95 van de Raad van 22 december 1995 inzake de
 ---pagebreak--- 15.6.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 144/11
vaststelling van de voor 1996 geldende totaal toegestane                        vangsten te zijn uitgeput, en door uiteindelijk de visserij te
vangsten voor bepaalde visbestanden of groepen visbestanden,                    verbieden toen het quotum reeds ruimschoots was overschreden,
alsmede bepaalde bij de visserij in acht te nemen voorschriften                 is de Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op
(PB L 330, blz. 1) (C-419/00), door:                                            haar rusten krachtens artikel 11, leden 1 en 2, van verordening
                                                                                nr. 2241/87, wat de vangstseizoenen 1991 tot en met 1993
—    niet de passende voorschriften te hebben vastgesteld voor                  betreft, en krachtens artikel 21, leden 1 en 2, van verordening
     het gebruik van de haar toegewezen quota voor de                           nr. 2847/93, wat de vangstseizoenen 1994 tot en met 1996
     vangstseizoenen 1991 tot en met 1994 (C-418/00)                            betreft.
     alsmede voor de vangstseizoenen 1995 en 1996 (C-419/
     00),                                                                       Door geen strafrechtelijke of administratieve stappen te hebben
                                                                                ondernomen tegen de kapitein of ieder ander persoon die
—    niet te hebben toegezien op de naleving van de gemeen-                     verantwoordelijk is voor visserijactiviteiten na de vangstver-
     schapsregeling met betrekking tot de instandhouding van                    boden, is de Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen
     de soorten, door controle van de uitoefening van de                        die op haar rusten krachtens artikel 1, lid 2, van verordening
     visserij alsmede door een passende inspectie van de                        nr. 2241/87, wat de vangstseizoenen 1991 tot en met 1993
     aanvoer en de registratie van de vangsten,                                 betreft, en krachtens artikel 31 van verordening nr. 2847/93,
                                                                                wat de vangstseizoenen 1994 tot en met 1996 betreft.
—    de visserij door onder de Franse vlag varende of in
     Frankrijk geregistreerde vissersvaartuigen niet voorlopig            2)    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
     te hebben verboden, ofschoon het quotum werd geacht
     door de betrokken vangsten te zijn uitgeput, en door
     uiteindelijk de visserij te verbieden toen het quotum reeds
                                                                          (1) PB C 4 van 6.1.2001
     ruimschoots was overschreden, voor de vangstseizoenen
     1991 tot en met 1994 (C-418/00) alsmede voor de
     vangstseizoenen 1995 en 1996 (C-419/00),
—    geen strafrechtelijke of administratieve stappen te hebben
     ondernomen tegen de kapitein of ieder ander persoon
     die verantwoordelijk is voor visserijactiviteiten na de
     vangstverboden, voor de vangstseizoenen 1991 tot en
     met 1994 (C-418/00) alsmede voor de vangstseizoenen
     1995 en 1996 (C-419/00),                                                              BESCHIKKING VAN HET HOF
heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann,                                       (Vijfde kamer)
kamerpresident, D. A. O. Edward (rapporteur) en M. Wathelet,
rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op
25 april 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                                      van 4 maart 2002
volgt:
                                                                          in zaak C-175/00 (verzoek van het Arbeidshof te Antwer-
1)   Door voor de vangstseizoenen 1991 tot en met 1996 niet de            pen om een prejudiciële beslissing): Marie-Josée Ver-
     passende voorschriften te hebben vastgesteld voor het gebruik        wayen-Boelen tegen Rijksdienst voor Arbeidsvoorzie-
     van de haar toegewezen quota en door niet op de naleving van                                         ning (1)
     de gemeenschapsregeling inzake instandhouding van de soorten
     te hebben toegezien door controle op de uitoefening van de           („Artikel 104, lid 3, van Reglement voor de procesvoering —
     visserij alsmede door een passende inspectie van de aanvoer en       Vraag waarop antwoord geen enkele ruimte voor redelijke
     de registratie van de vangsten, is de Franse Republiek de            twijfel laat — Artikel 67, lid 3, van verordening (EEG)
     verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens           nr. 1408/71 — Samentelling van tijdvakken van verzekering
     artikel 5, lid 2, van verordening (EEG) nr. 170/83 van de            of van arbeid met oog op verwerven van recht op werkloos-
     Raad van 25 januari 1983 tot instelling van een communau-            heidsuitkering — Vereiste, laatstelijk tijdvakken van verzeke-
     taire regeling voor de instandhouding en het beheer van de           ring of van arbeid te hebben vervuld krachtens wettelijke
     visbestanden, artikel 1, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2241/       regeling op grond waarvan uitkeringen worden gevraagd”)
     87 van de Raad van 23 juli 1987 houdende vaststelling van
     bepaalde maatregelen voor controle op de visserijactiviteiten,
     artikel 9, lid 2, van verordening (EEG) nr. 3760/92 van                                        (2002/C 144/16)
     de Raad van 20 december 1992 tot invoering van een
     communautaire regeling voor de visserij en de aquacultuur, en
                                                                                                 (Procestaal: Nederlands)
     artikel 2 van verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad van
     12 oktober 1993 tot invoering van een controleregeling voor
     het gemeenschappelijk visserijbeleid.
     Door de visserij door onder Franse vlag varende of in Frankrijk      In zaak C-175/00, betreffende een verzoek aan het Hof
     geregistreerde vissersvaartuigen niet voorlopig te hebben verbo-     krachtens artikel 234 EG van het Arbeidshof te Antwerpen
     den, ofschoon het quotum werd geacht door de betrokken               (België), in het aldaar aanhangige geding tussen Marie-Josée