CELEX: 62013CN0027
Language: ro
Date: 2013-01-21 00:00:00
Title: Cauza C-27/13: Cerere de decizie preliminară introdusă de Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (Germania) la 21 ianuarie 2013 — Flughafen Lübeck GmbH/Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs-KG

15.6.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 171/9
            
         Cerere de decizie preliminară introdusă de Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (Germania) la 21 ianuarie 2013 — Flughafen Lübeck GmbH/Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs-KG
   (Cauza C-27/13)
   2013/C 171/17
   Limba de procedură: germana
   
      Instanța de trimitere
   
   Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamantă și intimată: Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs-KG
   
      Pârâtă și apelantă: Flughafen Lübeck GmbH
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1.
            
            
               O instanță națională care trebuie să se pronunțe cu privire la o acțiune privind recuperarea unor prestații și încetarea furnizării prestațiilor viitoare trebuie să pornească de la premisa că aceste prestații reprezintă măsuri care, potrivit articolului 108 alineatul (3) a treia teză TFUE, nu pot fi puse în aplicare înainte de adoptarea unei decizii finale de către Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) în cazul în care Comisia a deschis, prin intermediul unei decizii neatacate având ca obiect aceste prestații, o procedură oficială de investigare a ajutoarelor de stat în temeiul articolului 108 alineatul (2) TFUE și, printre altele, a explicat mutatis mutandis în motivele acestei decizii că prestațiile reprezintă, probabil, ajutoare de stat?
            
         
               2.
            
            
               În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare:
               Situația este aceeași și în cazul în care Comisia a explicat în motivele deciziei sale mutatis mutandis și că nu este în măsură să stabilească dacă prestatorul a acționat ca un investitor privat avizat în economia de piață atunci când s-a angajat să furnizeze aceste prestații?
            
         
               3.
            
            
               În cazul unui răspuns negativ la prima sau la a doua întrebare:
               În acest caz, instanța națională are dreptul să suspende procedura pendinte în fața sa până la încheierea procedurii oficiale de investigare a ajutoarelor de stat?
            
         
               4.
            
            
               În cazul unui răspuns afirmativ la a treia întrebare:
               În acest caz, instanța națională este obligată să suspende procedura pendinte în fața sa până la încheierea procedurii oficiale de investigare a ajutoarelor de stat?