CELEX: 62019TN0732
Language: da
Date: 2019-10-25 00:00:00
Title: Sag T-732/19: Sag anlagt den 25. oktober 2019 – PNB Banka m.fl. mod SRB

27.1.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 27/36
            
         
      Sag anlagt den 25. oktober 2019 – PNB Banka m.fl. mod SRB
      (Sag T-732/19)
      (2020/C 27/45)
      Processprog: engelsk
      
         Parter
      
      
         Sagsøgere: PNB Banka AS (Riga, Letland) og ti andre sagsøgere (ved advokat O. Behrends)
      
         Sagsøgt: Den Fælles Afviklingsinstans (SRB)
      
         Sagsøgernes påstande
      
      
                  —
               
               
                  SRB’s afgørelse af 15. august 2019 om Bank X offentliggjort ved en pressemeddelelse og en meddelelse, der opsummerer afgørelsen af samme dato, annulleres.
               
            
                  —
               
               
                  SRB tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
               
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      
      Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fjorten anbringender.
      
                  1.
               
               
                  Første anbringende om, at SRB savnede kompetence til at vedtage den anfægtede afgørelse.
               
            
                  2.
               
               
                  Andet anbringende om, at den anfægtede afgørelse er en utilladelig type afgørelse.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje anbringende om, at den anfægtede afgørelse er behæftet med et antal fejl i forbindelse med ECB’s vurdering af »nødlidende eller forventeligt nødlidende« (FOLTF).
               
            
                  4.
               
               
                  Fjerde anbringende om, at den anfægtede afgørelse er behæftet med adskillige fejl i forbindelse med SRB’s yderligere afgørelser.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte anbringende om, at den anfægtede afgørelse er behæftet med en procedurefejl, idet den er baseret på et ulovligt kontrolbesøg på stedet.
               
            
                  6.
               
               
                  Sjette anbringende om, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter proportionalitetsprincippet.
               
            
                  7.
               
               
                  Syvende anbringende om, at den anfægtede afgørelse ikke indeholder en behørig begrundelse.
               
            
                  8.
               
               
                  Ottende anbringende om, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter sagsøgernes ret til at blive hørt.
               
            
                  9.
               
               
                  Niende anbringende om, at den anfægtede afgørelse er baseret på ECB’s ulovlige indsigelse mod erhvervelsen af Bank X.
               
            
                  10.
               
               
                  Tiende anbringende om, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter princippet om ligebehandling.
               
            
                  11.
               
               
                  Ellevte anbringende om, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter retssikkerhedsprincippet og princippet om den berettigede forventning.
               
            
                  12.
               
               
                  Tolvte anbringende om, at den anfægtede afgørelse undlader at tage hensyn til, at sagsøgernes situation primært skyldes ECB’s forseelse.
               
            
                  13.
               
               
                  Trettende anbringende om, at den anfægtede afgørelse er behæftet med en procedurefejl, idet den er baseret på ECB’s vurdering og ECB ikke traf de passende foranstaltninger for at fjerne indflydelse fra embedsmænd med en interessekonflikt.
               
            
                  14.
               
               
                  Fjortende anbringende om, at SRB begik magtfordrejning.