CELEX: C1996/318/15
Language: da
Date: 1996-10-26 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørelse truffet den 2. september 1996 af Social Security Commissioner i sagen Vera A. Partridge mod Adjudication Officer (Sag C-297/96)

26 . 10 . 96            DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       Nr . C 318/7
tredje punktum, i forordning ( EØF ) nr. 2081 /92 ikke kan          Kommissionen har nedlagt følgende påstande :
indføres i registeret over de beskyttede betegnelser.
                                                                    1 ) Det fastslås , at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine
(') EFT nr. L 148 af 21 . 6 . 1996 , s. 1 .                                forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 93/76/EØF af
( 2 ) EFT nr . L 208 af 24 . 7 . 1992 , s . 1 .                            13 . september 1993 om begrænsning af kuldioxidemis­
(') EFT nr . L 184 af 27 . 7 . 1993 , s . 1 .                              sionerne gennem en forbedring af energieffektiviteten
                                                                           ( SAVE ) ( ] ) ved ikke inden for den fastsatte frist at have
                                                                           vedtaget de love og administrative bestemmelser, som er
                                                                           nødvendige for at efterkomme direktivet, eller ved ikke
                                                                           at have givet meddelelse herom til Kommissionen .
Sag anlagt den 9. september 1996 af Kommissionen for De             2 ) Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkost­
       Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien                      ninger.
                          ( Sag C-294/96 )
                            ( 96/C 318/12 )                         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
                                                                    Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den                  samme som dem, der er fremført i sag C-294/94 ( 2 ). Den i
9. september 1996 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af              direktivet fastsatte frist udløb den 31 . december 1994 .
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Hend­
rik van Lier og Jean-Francis Pasquier, som befuldmægti­
gede, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gomez            (') EFT nr. L 237 af 22 . 9 . 1993 , s . 28 .
                                                                    ( 2 ) Jf. side 7 i dette nummer af Tidende .
de la Cruz, Wagner-Centret, Kirchberg.
Kommissionen har nedlagt følgende påstande :
1 ) Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine
       forpligtelser i henhold til traktaten ved ikke inden for
       den fastsatte frist at have vedtaget de love og admi­        Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
       nistrative bestemmelser, som er nødvendige for at            afsagt den 9 . juni 1995 af Pretura Circondariale di Roma —
       efterkomme Rådets direktiv 93/42/EØF af 14 . juni 1993       Afdelingen i Tivoli — i straffesagen mod Giancarlo Pez­
       om medicinske anordninger (').                                                                    zola
                                                                                                 ( Sag C-296/96 )
2 ) Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkost­                                         ( 96/C 318/14 )
       ninger .
                                                                    Ved kendelse afsagt den 9 . juni 1995 , indgået til Domstolens
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
                                                                    Justitskontor den 9 . september 1996 , har Pretura Circon­
Da EF-traktatens artikel 189 , stk. 3 , er bindende, er             dariale di Roma — Afdelingen i Tivoli — i straffesagen
medlemsstaterne forpligtet til at træffe de nødvendige              Giancarlo Pezzola forelagt De Europæiske Fællesskabers
foranstaltninger for at gennemføre de direktiver, som er            Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af spørgs­
rettet til dem, inden udløbet af den fastsatte gennemførel­         mål , der er de samme som spørgsmålene i forenede sager
                                                                    C-58/95 m.fl .(').
sesfrist . For så vidt angår direktiv 93/42/EØF udløb den
fastsatte frist den 1 . juli 1994 , uden at Kongeriget Belgien
havde truffet de nødvendige foranstaltninger.                       (') EFT nr . C 119 af 13 . 5 . 1995 , s . 6 .
(') EFT nr . L 169 af 12 . 7. 1993 , s . 1 .
                                                                    Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørelse
                                                                    truffet den 2 . september 1996 af Social Security Commis­
Sag anlagt den 9. september 1996 af Kommissionen for De             sioner i sagen Vera A. Partridge mod Adjudication Offi­
       Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien                                                     cer
                          ( Sag C-295/96 )                                                       ( Sag C-297/96 )
                            ( 96/C 318 / 13 )                                                      ( 96/C 318/ 15 )
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol , er der den                Ved afgørelse af 2 . september 1996 , indgået til Domstolens
9 . september 1996 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af             Justitskontor den 11 . september 1996 , har Social Security
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Hend­               Commissioner i sagen Vera A. Partridge mod Adjudication
rik van Lier og Jean-Francis Pasquier, som befuldmægti­             Officer forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
gede, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gomez            anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­
de la Cruz , Wagner-Centret, Kirchberg.                             mål :
 ---pagebreak--- Nr . C 318 /8              DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        26 . 10 . 96
Skal de spørgsmål, som er forelagt i sagen Snares mod                      Verwaltungsgericht Frankfurt am Main ( 1 . Afdeling ) i sagen
Adjudication Officer ( sag C-20/96 ) (') besvares anderledes,              Oelmühle Hamburg Aktiengesellschaft og Jb . Schmidt
hvis de stilles i en sag, hvor appellanten i henhold til Det               Söhne GmbH & Co . KG mod Bundesanstalt fur Landwirts­
Forenede Kongeriges lovgivning er berettiget til plejetilskud              chaft und Ernåhrung forelagt De Europæiske Fællesskabers
som arbejdstager eller selvstændig erhvervsdrivende , når                  Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
henses til Det Forenede Kongeriges erklæring af 31 . decem­                spørgsmål :
ber 1986 til artikel 5 i Rådets forordning ( EØF ) nr . 1408/
71 ( 2 ) og afsnit O ( tidligere afsnit L ), punkt 11 , i bilag VI til
forordningen ?
(') Sag C-20/96 , Kelvin Albert Snares mod Adjudication Officer
      ( EFT nr . C 77 af 16 . 3 . 1996 , s . 8 ).                          Er det foreneligt med fællesskabsretten, at tysk lovgivning
( 2 ) Rådets forordning ( EØF) nr. 1408/71 om anvendelse af de             udelukker tilbagesøgning af uretmæssigt ydet støtte til
      sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemed­      forarbejdning af raps i tilfælde, hvor støttemodtageren, der
      lemmer, der flytter inden for Fællesskabet ( EFT nr. L 149 af 5 . 7. ikke kendte de omstændigheder, som medførte, at bevil­
      1971 , s . 2 ).
                                                                           lingsafgørelsen var ulovlig, og hvis ukendskaber hertil ikke
                                                                           skyldtes grov uagtsomhed (§ 48 , stk. 2 , syvende punktum, i
                                                                           den tidligere affattelse af Verwaltungsverfahrensgesetz
                                                                           (VwVfG ) = § 49a, stk . 2 , andet punktum, i den nye affattelse
                                                                           af VwVfG ) i medfør af § 48 , stk. 2, sjette punktum, i VwVfG
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
                                                                           = (§ 49a , stk. 2 , i den ny affattelse af VwVfG ) sammenholdt
afsagt den 27. august 1996 af Verwaltungsgericht Frankfurt                 med § 818 , stk . 3 , i Bürgerliches Gesetzbuch ( BGB ) kan
am Main i sagen Oelmühle Hamburg Aktiengesellschaft og
                                                                           påberåbe sig, at berigelsen er bortfaldet, hvorved spørgsmå­
Jb. Schmidt Söhne GmbH & Co. KG mod Bundesanstalt fur
                                                                           let om, hvorvidt berigelsen er bortfaldet, i reglen må
                      Landwirtschaft und Ernåhrung
                                                                           besvares bekræftende, hvis støttemodtageren allerede på det
                             ( Sag C-298/96 )                              tidspunkt, hvor støtten blev bevilget, har videregivet den til
                               ( 96/C 318/ 16 )                            støtten knyttede økonomiske fordel ved at betale den i
                                                                           fællesskabsretten foreskrevne indikativpris eller ikke har
Ved kendelse afsagt den 27. august 1996 , indgået til                      opnået noget eller kun et værdiløst regreskrav mod leve­
Domstolens Justitskontor den 11 . september 1996 , har                     randørerne af den raps, som skal forarbejdes ?
                                                           RETTEN I FØRSTE INSTANS
      DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS                                befuldmægtigede, bistået af advokaterne Hans-Jürgen Rabe
                         den 18 . september 1996                           og Georg M. Berrisch, støttet af Kommissionen for De
                                                                           Europæiske Fællesskaber ( ved Eric White og Nicholas
i sag T-155/94 , Climax Paper Converters Ltd mod Rådet                     Khan , Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmæg­
                      for Den Europæiske Union ( 1 )                       tigede ), angående en påstand om annullation af Rådets
 (Antidumpingtold — statshandelslande — individuel                         forordning ( EF ) nr . 3664/93 af 22 . december 1993 om
             behandling — ensartet dumpingmargen)                          indførelse af en endelig antidumpingtold på importen til
                               ( 96/C 318/ 17 )                            Fællesskabet af fotoalbum, indbundne som bøger, med
                                                                           oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik og om endelig
                                                                           opkrævning af den midlertidige antidumpingtold ( EFT
                                                                           L 333 , s . 67 ), har Retten ( Fjerde Udvidede Afdeling ),
                                                                           sammensat af afdelingsformanden , K. Lenaerts, og dom­
                                                                           merne R. García-Valdecasas, P. Lindh, J. Azizi og J. D.
                          (Processprog: engelsk)                           Cooke; justitssekretær: fuldmægtig J. Palacio Gonzålez, den
                                                                            18 . september 1996 afsagt dom, hvis konklusion lyder
                                                                           således :
 I sag T-155/94 , Climax Paper Converters Ltd, Hongkong,
 ved Barrister Izzet M. Sinan, England og Wales, og med                     1 . Rådet frifindes.
 valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne Arendt og
 Medernach, 8-10, rue Mathias Hårdt, mod Rådet for Den
 Europæiske Union ( oprindelig ved Bjarne Hoff-Nielsen og
Jorge Monteiro , dernæst ved Hoff-Nielsen og Yves Cretien,                 2 . Sagsøgeren betaler sine egne omkostninger samt Rådets
 dernæst ved Hoff-Nielsen, juridiske konsulenter, som                            omkostninger.