CELEX: 62010TN0498
Language: fi
Date: 2010-10-18 00:00:00
Title: Asia T-498/10: Kanne 18.10.2010 — Mayer Naman v. SMHV — Daniel & Mayer (David Mayer)

18.12.2010   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 346/51
            
         Kanne 18.10.2010 — Mayer Naman v. SMHV — Daniel & Mayer (David Mayer)
   (Asia T-498/10)
   ()
   2010/C 346/101
   Kannekirjelmän kieli: italia
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: David Mayer Naman (Rooma, Italia) (edustajat: avvocato S. Sutti, avvocato S. Cazzaniga ja avvocato V. Fedele)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Daniel & Mayer Srl
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               Riidanalainen päätös on kumottava kaikilta osin.
            
         
               —
            
            
               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”David Mayer” (rekisteröintihakemus nro 1518950) muun muassa luokkaan 18 ja 25 kuuluvien tavaroiden merkitsemistä varten.
   
      Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantaja
   
      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Daniel & Mayer Srl
   
      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjän tavaramerkkioikeus: Italialainen sanamerkki ”DANIEL & MAYER MADE IN ITALY” (nro 472351), joka on rekisteröity luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten, ja rekisteröimätön sanamerkki ”DANIEL & MAYER”, jota on käytetty Italiassa pukineiden ja asusteiden valmistuksessa ja myynnissä.
   
      Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus hyväksytään osittain.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään.
   
      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 rikkominen ja virheellinen soveltaminen.