CELEX: 62016CA0427
Language: sk
Date: 2017-11-23 00:00:00
Title: Spojené veci C-427/16 a C-428/16: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 23. novembra 2017 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Sofijski rajonen săd – Bulharsko) – „ČEZ Elektro Bălgarija“ AD/Jordan Kocev (C-427/16) a „FrontEx International“ EAD/Emil Janakiev (C-428/16) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Hospodárska súťaž — Slobodné poskytovanie služieb — Stanovenie minimálnej výšky odmeny profesijnou organizáciou advokátov — Zákaz priznať náhradu nižšej odmeny, ako je táto minimálna suma, daný súdu — Vnútroštátna právna úprava, ktorá považuje daň z pridanej hodnoty (DPH) za súčasť ceny služby poskytnutej pri výkone slobodného povolania)

22.1.2018   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 22/13
            
         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 23. novembra 2017 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Sofijski rajonen săd – Bulharsko) – „ČEZ Elektro Bălgarija“ AD/Jordan Kocev (C-427/16) a „FrontEx International“ EAD/Emil Janakiev (C-428/16)
   (Spojené veci C-427/16 a C-428/16) (1)
   
   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Hospodárska súťaž - Slobodné poskytovanie služieb - Stanovenie minimálnej výšky odmeny profesijnou organizáciou advokátov - Zákaz priznať náhradu nižšej odmeny, ako je táto minimálna suma, daný súdu - Vnútroštátna právna úprava, ktorá považuje daň z pridanej hodnoty (DPH) za súčasť ceny služby poskytnutej pri výkone slobodného povolania))
   (2018/C 022/17)
   Jazyk konania: bulharčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrhy na začatie prejudiciálneho konania
   
   Sofijski rajonen săd
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Navrhovateľky:„ČEZ Elektro Bălgarija“ AD (C-427/16), „FrontEx International“ EAD (C-428/16)
   
      Odporcovia: Jordan Kocev (C-427/16), Emil Janakiev (C-428/16)
   
      Výrok rozsudku
   
   
               1.
            
            
               Článok 101 ods. 1 ZFEÚ v spojení s článkom 4 ods. 3 ZEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že taká vnútroštátna právna úprava, o akú ide vo veci samej, ktorá jednak nedovoľuje advokátovi a jeho klientovi uzavrieť dohodu o odmene, ktorá je nižšia ako minimálna suma stanovená nariadením prijatým takou profesijnou organizáciou advokátov, akou je Visš advokacki savet (Najvyššia advokátska rada, Bulharsko), a to bez toho, aby sa voči tomuto advokátovi viedlo disciplinárne konanie, a jednak nedovoľuje súdu priznať náhradu odmeny, ktorá je nižšia ako táto minimálna suma, je spôsobilá obmedziť hospodársku súťaž na vnútornom trhu v zmysle článku 101 ods. 1 ZFEÚ. Prináleží vnútroštátnemu súdu overiť, či takáto právna úprava vzhľadom na jej konkrétne spôsoby uplatňovania skutočne zodpovedá legitímnym cieľom a či sú takto stanovené obmedzenia ohraničené na to, čo je nevyhnutné na dosiahnutie týchto legitímnych cieľov.
            
         
               2.
            
            
               Článok 101 ods. 1 ZFEÚ v spojení s článkom 4 ods. 3 ZEÚ a smernicou Rady 77/249/EHS z 22. marca 1977 na uľahčenie účinného výkonu slobody právnikov poskytovať služby sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, podľa ktorej právnickým osobám a samostatne zárobkovo činným osobám vnútroštátny súd prizná náhradu odmeny advokáta, keď boli zastúpení právnym poradcom.
            
         
               3.
            
            
               Článok 78 prvý odsek písm. a) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že bráni takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, podľa ktorej je daň z pridanej hodnoty neoddeliteľnou súčasťou odmeny zaregistrovaných advokátov, ak to má za následok dvojité zdanenie tejto odmeny na účely dane z pridanej hodnoty.
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ C 371, 10.10.2016.