CELEX: C2003/184/17
Language: sv
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 19 juni 2003 i mål C-315/01 (begäran om förhandsavgörande från Bundesvergabeamt): Gesellschaft für Abfallentsorgungs-Technik GmbH (GAT) mot Österreichische Autobahnen und Schnellstraßen AG (ÖSAG) (Offentlig upphandling – Direktiv 89/665/EEG – Prövning av offentlig upphandling – Prövningsorganets behörighet att ex officio pröva samtliga överträdelser – Direktiv 93/36/EEG – Förfarande vid offentlig upphandling av varor – Lämplighetskriterier – Upphandlingskriterier)

2.8.2003                SV                              Europeiska unionens officiella tidning                                           C 184/9

Artikel 13 B b i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj              L. Hewlett, den 26 juni 2003 avkunnat en dom där domslutet
1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande                har följande lydelse:
omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig
beräkningsgrund skall tolkas så, att en upplåtelse, från innehavaren av
en lokal till ägaren av en cigarettautomat, av rätten att installera, driva   1)   Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om
och underhålla automaten i lokalen under en tvåårsperiod, på en plats              harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsätt-
som har valts ut av nämnde lokalinnehavare, i utbyte mot en                        ningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig
procentuell andel av bruttovinsten från försäljningen av cigaretter och            beräkningsgrund skall tolkas så, att en näringsidkare som köper
andra tobaksvaror i lokalen, utan att ägaren av automaten erhåller                 fordringar och övertar kreditrisken och som i gengäld tar ut en
andra rättigheter avseende besittning eller kontroll än dem som uttryck-           kommissionsavgift av sina kunder utövar en ekonomisk verk-
ligen har angivits i avtalet mellan parterna, utgör inte uthyrning av              samhet i den mening som avses i artiklarna 2 och 4 i samma
fast egendom i den mening som avses i ovannämnda bestämmelse.                      direktiv, och är därmed skattskyldig och har således rätt till
                                                                                   avdrag enligt artikel 17 i sagda direktiv.

(1) EGT C 289, 13.10.2001.
                                                                              2)   En ekonomisk verksamhet, varigenom en näringsidkare köper
                                                                                   fordringar och övertar kreditrisken och i gengäld tar ut en
                                                                                   kommissionsavgift av sina kunder, utgör inkasso i den mening
                                                                                   som avses i artikel 13 B d 3 in fine i sjätte direktivet 77/388,
                                                                                   och omfattas därmed inte av det undantag från skatteplikt som
                                                                                   fastställs i denna bestämmelse.

                                                                              (1) EGT C 56, 2.3.2002.

                       DOMSTOLENS DOM

                         (sjätte avdelningen)

                        av den 26 juni 2003
                                                                                                   DOMSTOLENS DOM
i mål C-305/01 (begäran om förhandsavgörande från
Bundesfinanzhof): Finanzamt Groß-Gerau mot MKG-Kraft-
                                                                                                    (sjätte avdelningen)
              fahrzeuge-Factory GmbH (1)

                                                                                                    av den 19 juni 2003
(Mervärdesskatt – Sjätte direktivet 77/388/EEG – Tillämp-
ningsområde – Factoring – Factoringföretag som köper ford-
         ringar för vilka det övertar kreditrisken)                           i mål C-315/01 (begäran om förhandsavgörande från
                                                                              Bundesvergabeamt): Gesellschaft für Abfallentsorgungs-
                                                                              Technik GmbH (GAT) mot Österreichische Autobahnen
                             (2003/C 184/16)                                             und Schnellstraßen AG (ÖSAG) (1)

                        (Rättegångsspråk: tyska)                              (Offentlig upphandling – Direktiv 89/665/EEG – Prövning
                                                                              av offentlig upphandling – Prövningsorganets behörighet att
                                                                              ex officio pröva samtliga överträdelser – Direktiv 93/36/EEG
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att           – Förfarande vid offentlig upphandling av varor – Lämplig-
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas                             hetskriterier – Upphandlingskriterier)
                    domstol och förstainstansrätt”)
                                                                                                        (2003/C 184/17)

I mål C-305/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG,                                          (Rättegångsspråk: tyska)
från Bundesfinanzhof (Tyskland), att domstolen skall meddela
ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen
anhängiga målet mellan Finanzamt Groß-Gerau och MKG-                          (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
Kraftfahrzeuge-Factory GmbH, angående tolkningen av vissa                     publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
bestämmelser i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den                                           domstol och förstainstansrätt”)
17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstift-
ning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för
mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1;
svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28), har domstolen                I mål C-315/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
(sjätte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden                     från Bundesvergabeamt (Österrike), att domstolen skall meddela
J.-P. Puissochet samt domarna R. Schintgen (referent) och                     ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen
C. Gulmann, F. Macken och J.N. Cunha Rodrigues, generalad-                    anhängiga målet mellan Gesellschaft für Abfallentsorgungs-
vokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: avdelningsdirektören                 Technik GmbH (GAT) och Österreichische Autobahnen und
 ---pagebreak--- C 184/10               SV                             Europeiska unionens officiella tidning                                             2.8.2003

Schnellstraßen AG (ÖSAG), angående tolkningen av rådets                                           DOMSTOLENS DOM
direktiv 89/665/EEG av den 21 december 1989 om samordning
av lagar och andra författningar för prövning av offentlig
upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten (EGT                                          (femte avdelningen)
L 395, s. 33; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 48), i
dess ändrade lydelse enligt rådets direktiv 92/50/EEG av den
18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentlig
                                                                                                   av den 12 juni 2003
upphandling av tjänster (EGT L 209, 1; svensk specialutgåva,
område 6, volym 3, s. 139), och av rådets direktiv 93/36/EEG av
den 14 juni 1993 om samordning av förfarandet vid offentlig
upphandling av varor (EGT L 199, s. 1; svensk specialutgåva,                i mål C-316/01 (begäran om förhandsavgörande från Unab-
område 6, volym 4, s. 126), har domstolen (sjätte avdelningen),             hängiger Verwaltungssenat Wien): Eva Glawischnig mot
sammansatt av avdelningsordföranden J.-P. Puissochet samt                   Bundesminister für soziale Sicherheit und Generationen (1)
domarna R. Schintgen (referent), V. Skouris, F. Macken och
J.N. Cunha Rodrigues, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitie-
sekreterare: R. Grass, den 19 juni 2003 avkunnat en dom där                 (Rätt att ta del av information – Uppgifter om miljön –
domslutet har följande lydelse:                                             Direktiv 90/313/EEG – Åsidosättande av bestämmelserna om
                                                                            märkning av livsmedelsprodukter som framställts från gene-
                                                                                           tiskt modifierade organismer)

                                                                                                      (2003/C 184/18)
1)   Rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 december 1989 om
     samordning av lagar och andra författningar för prövning av
     offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsar-                                   (Rättegångsspråk: tyska)
     beten, i dess ändrade lydelse enligt rådets direktiv 92/50/EEG
     av den 18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid
     offentlig upphandling av tjänster, utgör inte något hinder för
                                                                            (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
     att prövningsorganet i ett förfarande där en anbudsgivare, i syfte
                                                                            publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
     att senare erhålla skadestånd, har väckt talan för att få fastställt
                                                                                                domstol och förstainstansrätt”)
     att beslutet att tilldela kontraktet är rättsstridigt ex officio tar
     upp att ett annat beslut av den upphandlande myndigheten än
     det som anbudsgivaren ifrågasatt huruvida det är rättsstridigt.
     Däremot utgör detta direktiv hinder för att det nämnda organet
     ogillar anbudsgivarens talan med motiveringen, grundad på en           I mål C-316/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
     rättsstridighet som tagits upp ex officio, att upphandlingsförfa-      från Unabhängiger Verwaltungssenat Wien (Österrike), att
     randet under alla förhållanden var behäftat med oegentligheter         domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den
     och att anbudsgivarens eventuella skada skulle ha uppstått             nationella domstolen anhängiga målet mellan Eva Glawischnig
     oberoende av den rättsstridighet som den sistnämnde gör                och Bundesminister für soziale Sicherheit und Generationen,
     gällande.                                                              angående tolkningen av artikel 2 a i rådets direktiv 90/313/
                                                                            EEG av den 7 juni 1990 om rätt att ta del av miljöinformation
                                                                            (EGT L 158 s. 56; svensk specialutgåva, område 15, volym 9,
                                                                            s. 233), har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av
                                                                            avdelningsordföranden     M.     Wathelet      samt     domarna
                                                                            D.A.O. Edward (referent), A. La Pergola, P. Jann och A. Rosas,
2)   Rådets direktiv 93/36/EEG av den 14 juni 1993 om samord-               generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: avdelningsdirek-
     ning av förfarandet vid offentlig upphandling av varor utgör           tören M.-F. Contet, den 12 juni 2003 avkunnat en dom där
     hinder för att den upphandlande myndigheten i ett anbudsförfa-         domslutet har följande lydelse:
     rande vid offentlig upphandling av varor beaktar antalet refe-
     renser beträffande varor som anbudsgivarna har erbjudit andra
     kunder, inte som kriterium för att kontrollera deras lämplighet        Artikel 2 a i rådets direktiv 90/313/EEG av den 7 juni 1990 om rätt
     att genomföra det aktuella kontraktet, utan som kriterium för          att ta del av miljöinformation skall tolkas så att namnet på tillverkare
     tilldelning av detta kontrakt.                                         av och produktnamnet på livsmedel som utgjort föremål för administ-
                                                                            rativa kontrollåtgärder – i syfte att undersöka huruvida rådets förord-
                                                                            ning (EG) nr 1139/98 av den 26 maj 1998 om obligatoriska
                                                                            uppgifter vid märkning av vissa livsmedel som framställs från genetiskt
                                                                            modifierade organismer, utöver de uppgifter som föreskrivs i
                                                                            direktiv 79/112/EEG i dess ändrade lydelse enligt kommissionens
3)   Direktiv 93/36 utgör hinder för att det som tilldelningskrite-         förordning (EG) nr 49/2000 av den 10 januari 2000, har iakttagits
     rium i en offentlig upphandling av varor krävs att de varor som        –, antalet förvaltningsrättsliga sanktionsavgifter som har påförts till
     anbuden avser kan besiktigas av den upphandlande myndigheten           följd av dessa åtgärder samt vilka tillverkare och produkter som har
     inom ett avstånd av 300 km från den plats där myndigheten              berörts av sådana sanktionsåtgärder inte utgör uppgifter om miljön i
     är belägen.                                                            den mening som avses i denna bestämmelse.

(1) EGT C 317, 10.11.2001.                                                  (1) EGT C 303, 27.10.2001.