CELEX: 62016TN0698R(01)
Language: sk
Date: 2017-01-09 00:00:00
Title: Korigendum k oznámeniu v Úradnom vestníku vo veci T-698/16 (Ú. v. EÚ C 441, 28.11.2016)

9.1.2017   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 6/57
            
         Korigendum k oznámeniu v Úradnom vestníku vo veci T-698/16
   (
         Úradný vestník Európskej únie C 441 z 28. novembra 2016
      )
   (2017/C 006/72)
   Oznámenie vo veci T-698/16, Trasta Komercbanka a i./ECB, má znieť takto:
   
      Žaloba podaná 23. septembra 2016 – Trasta Komercbanka a i./ECB
      (Vec T-698/16)
      (2016/C 441/34)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobcovia: Trasta Komercbanka AS (Riga, Lotyšsko) a šesť ďalších (v zastúpení: O. Behrends, L. Feddern a M. Kirchner, advokáti)
      
         Žalovaná: Európska centrálna banka
      
         Návrhy
      
      Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie ECB z 11. júla 2016 o odobratí bankovej licencie Trasta Komercbanka AS a
               
            
                  —
               
               
                  zaviazal žalovanú náhradu trov konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby, žalobcovia uvádzajú sedem žalobných dôvodov.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že ECB porušila článok 24 nariadenia o jednotnom mechanizme dohľadu (1) a súvisiace ustanovenia v spojení s preskúmaním skoršieho rozhodnutia ECB administratívnym revíznym výborom.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že ECB nepreskúmala a neposúdila dôkladne a nestranne všetky skutočnosti, okrem iného tým, že primeranie nereagovala na okolnosť, že informácie a dokumenty predložené miestnym lotyšským regulačným orgánom neboli správne.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že ECB porušila zásadu proporcionality tým, že neuznala, že boli k dispozícii alternatívne opatrenia.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že ECB porušila zásadu rovnakého zaobchádzania.
               
            
                  5.
               
               
                  Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že ECB porušila článok 91 a odôvodnenie 75 nariadenia o jednotnom mechanizme dohľadu a dopustila sa zneužitia právomoci.
               
            
                  6.
               
               
                  Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že ECB porušila zásadu legitímnej dôvery a zásadu právnej istoty.
               
            
                  7.
               
               
                  Siedmy žalobný dôvod je založený na tom, že ECB porušila procesné pravidla, vrátane práva byť vypočutý, práva na prístup k spisu, práva na dostatočné odôvodnenie rozhodnutia, a porušila článok 83 ods. 1 rámcového nariadenia o jednotnom mechanizme dohľadu.
               
            
   
      (1)  Nariadenie Rady (EÚ) č. 1024/2013 z 15. októbra 2013, ktorým sa Európska centrálna banka poveruje osobitnými úlohami, pokiaľ ide o politiky týkajúce sa prudenciálneho dohľadu nad úverovými inštitúciami (Ú. v. EÚ L 287, 29.10.2013, s. 63).