CELEX: 62019CA0223
Language: nl
Date: 2020-09-24 00:00:00
Title: Zaak C-223/19: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Wiener Neustadt — Oostenrijk) — YS/NK (Prejudiciële verwijzing – Gelijke behandeling in arbeid en beroep – Richtlijn 2000/78/EG en richtlijn 2006/54/EG – Werkingssfeer – Verbod van indirecte discriminatie op grond van leeftijd of geslacht – Rechtvaardigingsgronden – Nationale wettelijke regeling op grond waarvan een bedrag wordt ingehouden op pensioenen die door ondernemingen welke voornamelijk onder zeggenschap staan van de overheid, rechtstreeks worden uitgekeerd aan de rechthebbenden, en waarbij de indexering van de pensioenen wordt afgeschaft – Artikelen 16, 17, 20 en 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Toepasselijkheid – Discriminatie op grond van vermogen – Schending van de contractvrijheid – Schending van het eigendomsrecht – Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte)

23.11.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 399/12
            
         
      Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Wiener Neustadt — Oostenrijk) — YS/NK
      (Zaak C-223/19) (1)
      
      (Prejudiciële verwijzing - Gelijke behandeling in arbeid en beroep - Richtlijn 2000/78/EG en richtlijn 2006/54/EG - Werkingssfeer - Verbod van indirecte discriminatie op grond van leeftijd of geslacht - Rechtvaardigingsgronden - Nationale wettelijke regeling op grond waarvan een bedrag wordt ingehouden op pensioenen die door ondernemingen welke voornamelijk onder zeggenschap staan van de overheid, rechtstreeks worden uitgekeerd aan de rechthebbenden, en waarbij de indexering van de pensioenen wordt afgeschaft - Artikelen 16, 17, 20 en 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Toepasselijkheid - Discriminatie op grond van vermogen - Schending van de contractvrijheid - Schending van het eigendomsrecht - Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten - Recht op een doeltreffende voorziening in rechte)
      (2020/C 399/16)
      Procestaal: Duits
      
         Verwijzende rechter
      
      Landesgericht Wiener Neustadt
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: YS
      
         Verwerende partij: NK
      
         Dictum
      
      
                  1)
               
               
                  Richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep en richtlijn 2006/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juli 2006 betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep moeten aldus worden uitgelegd dat hun werkingssfeer zich mede uitstrekt tot bepalingen van het recht van een lidstaat op grond waarvan — ten eerste — de werkgever een gedeelte dient in te houden op het bedrag van het bedrijfspensioen dat hij bij overeenkomst heeft toegezegd rechtstreeks te zullen uitkeren aan zijn voormalige werknemer, en — ten tweede — de contractueel bedongen indexering van het bedrag van die prestatie niet langer effect sorteert.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 5, onder c), en artikel 7, onder a), iii), van richtlijn 2006/54 moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een regeling van een lidstaat op grond waarvan de rechthebbenden op een pensioen dat een onder zeggenschap van de overheid staande onderneming bij overeenkomst heeft toegezegd hun rechtstreeks te zullen uitkeren en dat bepaalde in deze regeling vastgelegde drempels overschrijdt, verstoken blijven van een bedrag dat wordt ingehouden op het gedeelte van het betreffende pensioen dat uitgaat boven een van die drempels, alsmede van het recht op een contractueel bedongen indexering van dat pensioen, ook al is het percentage voormalige werknemers bij wie het bedrag van hun bedrijfspensioen is geraakt door die regeling aanzienlijk hoger onder de voormalige mannelijke werknemers dan onder de voormalige vrouwelijke werknemers die binnen de werkingssfeer van die regeling vallen, mits deze gevolgen worden gerechtvaardigd door objectieve factoren die niets van doen hebben met discriminatie op grond van geslacht, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.
               
            
                  3)
               
               
                  Artikel 2, lid 1, en lid 2, onder b), van richtlijn 2000/78 moet aldus worden uitgelegd dat het feit dat een regeling van een lidstaat op grond waarvan de rechthebbenden op een pensioen dat een onder zeggenschap van de overheid staande onderneming bij overeenkomst heeft toegezegd hun rechtstreeks te zullen uitkeren en dat bepaalde in deze regeling vastgelegde drempels overschrijdt, verstoken blijven van een bedrag dat wordt ingehouden op het gedeelte van het betreffende pensioen dat uitgaat boven een van die drempels, alsmede van het recht op een contractueel bedongen indexering van dat pensioen, uitsluitend rechthebbenden treft die een bepaalde leeftijd hebben bereikt, op zichzelf beschouwd niet met zich meebrengt dat bovengenoemde bepaling zich tegen die regeling verzet.
               
            
                  4)
               
               
                  De artikelen 16, 17, 20 en 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een regeling van een lidstaat op grond waarvan de rechthebbenden op een pensioen dat een onder zeggenschap van de overheid staande onderneming bij overeenkomst heeft toegezegd hun rechtstreeks te zullen uitkeren en dat bepaalde in deze regeling vastgelegde drempels overschrijdt, verstoken blijven van een bedrag dat wordt ingehouden op een gedeelte van het betreffende pensioen dat uitgaat boven een van die drempels, alsmede van het recht op een contractueel bedongen indexering van dat pensioen.
               
            
                  5)
               
               
                  Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie moet aldus worden uitgelegd dat het zich er niet tegen verzet dat een lidstaat in zijn rechtsorde niet voorziet in een zelfstandig rechtsmiddel dat primair ertoe strekt dat wordt onderzocht of nationale bepalingen die het Unierecht ten uitvoer brengen, in overeenstemming zijn met dat recht, voor zover een dergelijk onderzoek incidenteel kan worden verricht.
               
            
         (1)  PB C 187 van 3.6.2019.