CELEX: C2004/071/67
Language: fi
Date: 2004-03-20 00:00:00
Title: Asia T-19/04: Metso Paper Automation Oy:n 19.1.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

C 71/38                  FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         20.3.2004
Luigi Marcuccion 16.1.2004 Euroopan yhteisöjen komis-                 Metso Paper Automation Oy:n 19.1.2004 sisämarkkinoi-
                  siota vastaan nostama kanne                         den harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
                                                                                      (SMHV) vastaan nostama kanne
                            (Asia T-18/04)                                                       (Asia T-19/04)
                           (2004/C 71/66)                                                        (2004/C 71/67)
                                                                                          (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                      Metso Paper Automation Oy, kotipaikka Tampere, Suomi,
                                                                      on nostanut 19.1.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                      oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden har-
Luigi Marcuccio on nostanut 16.1.2004 Euroopan yhteisöjen
                                                                      monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan.
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                      Kantajan edustajana on lakimies J. Tanhuanpää.
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on
asianajaja Alessandro Distante.
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:           –     kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen (1) niiltä osin
                                                                            kuin siinä kieltäydytään rekisteröimästä tavaramerkkiä
                                                                            PAPERLAB yhteisön tavaramerkkiasetuksen 7 artiklan
–     kumoaa nimittävän viranomaisen päätöksen, jolla se                    1 kohdan c alakohdan nojalla (päätöksen 1 osa). Kanne ei
      hylkäsi kantajan hakemuksen;                                          koske päätöksen osaa 2, jonka mukaan valituslautakunta
                                                                            siirtää asian tutkijan käsiteltäväksi jatkotoimenpiteitä var-
                                                                            ten yhteisön tavaramerkkiasetuksen 7 artiklan 3 kohdan
–     toteaa, että kantajalla on henkilöstösääntöjen 72 artiklan            perusteella
      nojalla oikeus saada 100-prosenttinen korvaus kaikista
      sairauskuluistaan 4.1.2002 lukien siihen asti, kunnes hän
                                                                      –     velvoittaa SMHV:n korvaamaan kantajan oikeudenkäynti-
      on täysin parantunut;
                                                                            kulut.
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      Haettu yhteisön tavara-         Sanamerkki ”PAPERLAB” – Hake-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   merkki:                         mus nro 2 575 009.
                                                                      Tavarat tai palvelut:           Luokkaan 9 kuuluvat tavarat (tie-
                                                                                                      tokonelaitteet ja paperin valvonta-
Esillä olevan asian kantaja on riitauttanut sen, että vastaaja on                                     ja testauslaitteistot)
kieltäytynyt korvaamasta 100-prosenttisesti hänellä aiheutu-
neita sairauskuluja.                                                  Päätös, josta on valitettu      Tutkijan päätös, jolla rekisteröinti
                                                                      valituslautakuntaan:            on hylätty.
                                                                      Valituslautakunnan rat-         Riidanalaisen päätöksen pysyttä-
Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi henkilöstösääntöjen 72 ar-        kaisu:                          minen niiltä osin kuin siinä on
tiklan rikkomiseen sekä perustelujen täydelliseen puuttumi-                                           hylätty hakemus asetuksen N:o
seen.                                                                                                 40/94 7 artiklan 1 kohdan c ala-
                                                                                                      kohdan nojalla. Asia siirrettiin tut-
                                                                                                      kijan käsiteltäväksi jatkotoimen-
                                                                                                      piteitä varten asetuksen N:o 40/
                                                                                                      94 7 artiklan 3 kohdan perusteella
 ---pagebreak--- 20.3.2004              FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 71/39
Kanneperusteet:                –   Merkki ”PAPERLAB” voidaan           2.    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                   rekisteröidä luokkaan 9 kuu-
                                   luville tuotteille, koska sillä
                                   ei suoraan kuvata kyseisiä
                                   tuotteita millään tavalla
                               –   Tavaramerkki ”PAPERLAB”             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                   voi toimia tavaramerkkinä
                                   erottamaan hakijan tavarat
                                   muiden yrittäjien tavaroista        Tämän asian kantajat, jotka ovat Dublinissa toimivan elintarvi-
                                                                       ke- ja eläinlääkintätoimiston virkamiehiä ja muuta henkilöstöä,
                               –   Sisämarkkinoiden harmoni-
                                                                       riitauttavat heitä koskevat palkkakuitit ja takautuvan palkan
                                   sointivirasto on hyväksynyt
                                                                       1.7.2002 jälkeiseltä ajalta.
                                   useita samanlaisia tavara-
                                   merkkejä.
                                                                       Kanteensa tueksi kantajat vetoavat yhteen kanneperusteeseen,
(1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit)    joka koskee 16.12.2002 annetulla neuvoston asetuksella N:o
    ensimmäisen valituslautakunnan 17.11.2003 tekemä päätös (asia      2265/2002 (1) Irlannin osalta vahvistetun korjauskertoimen
    R 842/2002-1).                                                     lainvastaisuutta, sillä kyseinen korjauskerroin ei korvaa todel-
                                                                       listen elinkustannusten eroa kantajien asemapaikan ja Brysselin
                                                                       välillä, mikä on vastoin henkilöstösääntöjen 64 artiklaa, jossa
                                                                       säädetään virkamiesten ostovoiman vastaavuusperiaatteesta
                                                                       heidän asemapaikastaan riippumatta. Kantajat vetoavat tar-
                                                                       kemmin sanoen siihen, että korjauskertoimen vahvistaminen
                                                                       124,8 prosentiksi ei ole riittävää tämän periaatteen noudatta-
                                                                       miseksi.
Maria Pilar Aguar Fernandezin ja 126 muun kantajan
20.1.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-                (1) EYVL L 347, 20.12.2002, s. 1.
                            ma kanne
                          (Asia T-20/04)
                         (2004/C 71/68)
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       Fusion Electronics Limitedin 21.1.2004 sisämarkkinoiden
                                                                       harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
                                                                                            vastaan nostama kanne
Maria Pilar Aguar Fernandez ja 126 muuta kantajaa, joiden
kaikkien kotipaikka on Irlanti, ovat nostaneet 20.1.2004                                          (Asia T-21/04)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jien edustajina ovat avocat Sébastien Orlandi, avocat Albert                                      (2004/C 71/69)
Coolen, avocat Jean-Noël Louis ja avocat Etienne Marchal, ja
prosessiosoite on Luxemburgissa.
                                                                       (Oikeudenkäyntikieli: määrätään työjärjestyksen 131 artiklan
                                                                             2 kohdan nojalla; kieli, jolla kanne on laadittu: englanti)
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
1.    kumoaa komission päätökset, joiden perusteella on laadit-
      tu kantajien palkkakuitit ja määritetty heidän takautuva
      palkkansa 1.7.2002 alkaen Euroopan yhteisöjen virka-             Fusion Electronics Limited, Auckland (Uusi-Seelanti), on nosta-
      miesten ja muun henkilöstön palkkojen ja eläkkeiden              nut 21.1.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      sekä näihin palkkoihin ja eläkkeisiin liittyvien korjausker-     tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
      toimien mukauttamisesta 1 päivästä heinäkuuta 2002 16            rastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edus-
      päivänä joulukuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen              tajana on asianajaja A. Roughton Barrister. Muuna osapuolena
      (EY, Euratom) N:o 2265/2002 nojalla                              valituslautakunnassa oli Ford Motor Company.