CELEX: C2003/135/57
Language: fi
Date: 2003-06-07 00:00:00
Title: Asia T-115/03: Samar span 7.4.2003 sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

7.6.2003                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        C 135/35
                                 –   Jatkuvuusperiaatteen louk-        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                     kaaminen väiteosastossa ja
                                     valituslautakunnassa käyty-       –     kumoaa henkilöstön ja hallinnon pääosaston linjan ”Lu-
                                     jen menettelyjen välillä,               xemburgissa ja Isprassa työskentelevän henkilöstön hal-
                                     koska valituslautakunta kiel-           linto” johtajan 30.4.2002 tekemät päätökset, joilla evä-
                                     täytyi tutkimasta tavaramer-            tään kantajalta asettautumiskorvaus ja päivärahat siltä
                                     kin hakijan vaatimusta käyt-            ajalta, jolloin hänen asemapaikakseen oli määrätty Atee-
                                     töä koskevan näytön esittä-             na, ja asettautumiskorvaus, kun hänen asemapaikakseen
                                     misestä.                                oli uudelleen määrätty Luxemburg, sekä päätöksen, jolla
                                                                             siirtopaikasta kantajan tavanomaiseen asema- ja asuin-
                                 –   Neuvoston            asetuksen
                                                                             paikkaan siirrettävissä oleva palkan osa rajoitettiin
                                     N:o 40/94 8 artiklan
                                                                             35 prosenttiin hänen nettopalkastaan;
                                     1 kohdan rikkominen, koska
                                     sekaannusvaraa ei ole.
                                                                       –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                 –   Neuvoston            asetuksen
                                     N:o 40/94 8 artiklan
                                     2 kohdan a alakohdan ii ala-
                                     kohdan rikkominen, koska
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                     valituslautakunta ei arvioi-
                                     nut sitä, voidaanko kansalli-
                                     seen tavaramerkkiin päteväs-
                                     ti vedota perusteena yhteisön     Kantaja, jonka asemapaikka on ollut Luxemburg, on siirretty
                                     tavaramerkin rekisteröintiä       tilapäisesti yksikön edun mukaisesti muihin tehtäviin Kreikan
                                     koskevan hakemuksen vas-          terveysministeriöön Ateenaan. Vastaaja on evännyt häneltä
                                     tustamiselle kansallisen lain-    riidanalaisilla päätöksillä asettautumiskorvauksen ja päivärahat
                                     säädännön nojalla.                ja rajoittanut 35 prosenttiin sen osan hänen palkastaan, joka
                                                                       voitiin siirtää Luxemburgiin.
( 1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
     neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).          Asettautumiskorvauksen ja päivärahojen epäämisen osalta
( 2) Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY)          kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi henkilöstösääntöjen liit-
     N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13 päivänä joulukuuta 1995 annet-     teessä VII olevien 5 ja 10 artiklan rikkomiseen. Sen osalta, että
     tu komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, s. 1).          Luxemburgiin siirrettävissä oleva palkan osa oli rajoitettu
                                                                       35 prosenttiin, hän vetoaa henkilöstösääntöjen 38 artiklan
                                                                       d alakohdan sekä henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan
                                                                       17 artiklan rikkomiseen.
Georgios Gouvrasin 31.3.2003 Euroopan yhteisöjen ko-
                missiota vastaan nostama kanne
                                                                       Samar S.p.A:n 7.4.2003 sisämarkkinoilla toimivaa yhden-
                                                                       mukaistamisvirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nos-
                                                                                                    tama kanne
                          (Asia T-113/03)
                                                                                                 (Asia T-115/03)
                          (2003/C 135/56)
                                                                                                 (2003/C 135/57)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Georgios Gouvras, kotipaikka Bereldange (Luxemburg), on
nostanut 31.3.2003 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa                Samar spa on nostanut 7.4.2003 Euroopan yhteisöjen ensim-
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan               mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkki-
edustajat ovat asianajajat Albert Coolen, Jean-Noël Louis,             noilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa (tavaramerkit ja
Étienne Marchal ja Sébastien Orlandi, prosessiosoite Luxem-            mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Alesssandro
burgissa.                                                              Ruo.
 ---pagebreak--- C 135/36                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                         7.6.2003
Valituslautakunnassa toimitetussa menettelyssä vastapuolena              Oreste Montalton 7.4.2003 Euroopan unionin neuvostoa
oli Grotto S.p.A.                                                                             vastaan nostama kanne
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                         (Asia T-116/03)
–    kumoaa riidanalaisen päätöksen tai toissijaisesti toteaa,
                                                                                                   (2003/C 135/58)
     että kyseessä olevien merkkien ja haettujen tuotteiden
     välillä ei ole sekaannusvaaraa, lukuun ottamatta ”blue
     jeans”ia, jonka osalta mainittu vaara on olemassa, tai
     ainakin kaikkien niiden tuotteiden osalta, joiden ensim-                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     mäisen oikeusasteen tuomioistuin ei katso olevan sekoi-
     tettavissa
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
     kulut.                                                              Oreste Montalto, kotipaikka Alicante (Espanja), on nostanut
                                                                         7.4.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                         mioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan.
                                                                         Kantajan edustajana on asianajaja Georges Vandersanden.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Yhteisön     tavaramerkin       kantaja
hakija:
                                                                         –     kumoaa neuvoston päätöksen, jonka sen puheenjohtaja
                                                                               teki 23.5.2002 ja joka koskee SMHV:n valituslautakun-
Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki ”Gas Station”; rekiste-             nan ylimääräisen puheenjohtajan ja samalla valitusosas-
                                röintihakemus nro 712647, rekis-               ton puheenjohtajan nimittämistä, minkä seurauksena
                                teröintiä       haetaan    luokkaan            kantajan ehdokkuus samaan virkaan hylättiin
                                25 kuuluville tuotteille (vaatteet,
                                kengät ja päähineet)
                                                                         –     velvoittaa korvaamaan kantajalle aiheutuneet aineelliset
                                                                               ja aineettomat vahingot, joiden määräksi arvioidaan väli-
Sen tavaramerkki- tai           Grotto S.p.A
                                                                               aikaisesti 20 000 euroa
merkkioikeuden haltija,
johon väitemenettelyssä
on vedottu:                                                              –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Tavaramerkki- tai merk-         Italialainen sanamerkki ”Blue
kioikeus, johon väiteme-        Jeans GS”, rekisteröity luokkaan
nettelyssä on vedottu:          25 kuuluville tuotteille (vaatteet,
                                pikkutakit, farmarihousut, paidat,
                                hameet, takit, neuleet, villapidat,      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                ulsterit, sukat, kengät, saappaat,
                                tohvelit)
                                                                         Kantaja on sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV)
Väiteosaston ratkaisu:          Rekisteröintihakemus on hylätty
                                                                         virkamies. Hän haki avointa virkaa koskevan ilmoituksen
                                                                         perusteella SMHV:n valituslautakunnan puheenjohtajan virkaa.
Valituslautakunnan rat-         Valitus on hylätty                       Toinen hakija nimitettiin virkaan riidanalaisella päätöksellä
kaisu:                                                                   ja kantajan hakemus näin ollen hylättiin. Kantaja vetoaa
                                                                         vaatimustensa tueksi kahteen kanneperusteeseen. Ensimmäi-
                                                                         nen kanneperuste koskee valintamenettelyä koskevien sääntö-
Kanneperusteet:                 Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artik-
                                                                         jen väitettyä rikkomista. Tältä osin kantaja painottaa, että
                                lan 1 kohdan b alakohdan virheel-
                                                                         valintamenettely oli annettu yksityisyrityksen tehtäväksi ja
                                linen soveltaminen, sillä riidana-
                                                                         että SMHV:n toimivaltaiset viranomaiset ja vastaaja luopuivat
                                laisia tavaramerkkejä ei voida
                                                                         tosiasiallisesti valvontavallasta vahvistaessaan yksinkertaisesti
                                pitää samanlaisina.
                                                                         ne päätelmät, joita tämä yritys oli tehnyt. Hän väittää myös,
                                                                         että riidanalaisen päätöksen tekijänä olisi pitänyt olla SMHV:n
                                                                         johtaja eikä vastaaja. Toinen kanneperuste koskee ilmeisiä
                                                                         arviointivirheitä ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen louk-