CELEX: 62017CA0268
Language: bg
Date: 2018-07-25 00:00:00
Title: Дело C-268/17: Решение на Съда (пети състав) от 25 юли 2018 г. (преюдициално запитване от Županijski Sud u Zagrebu — Хърватия) — производство за издаване на европейска заповед за арест срещу AY (Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Европейска заповед за арест — Рамково решение 2002/584/ПВР — Член 1, параграф 2, член 3, точка 2 и член 4, точка 3 — Основания за отказ за изпълнение — Прекратяване на наказателно производство — Принцип ne bis in idem — Издирвано лице, което има качеството на свидетел в предишно производство за същите деяния — Издаване на множество европейски заповеди за арест срещу едно и също лице)

17.9.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 328/18
            
         
      Решение на Съда (пети състав) от 25 юли 2018 г. (преюдициално запитване от Županijski Sud u Zagrebu — Хърватия) — производство за издаване на европейска заповед за арест срещу AY
      (Дело C-268/17) (1)
      
      ((Преюдициално запитване - Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси - Европейска заповед за арест - Рамково решение 2002/584/ПВР - Член 1, параграф 2, член 3, точка 2 и член 4, точка 3 - Основания за отказ за изпълнение - Прекратяване на наказателно производство - Принцип ne bis in idem - Издирвано лице, което има качеството на свидетел в предишно производство за същите деяния - Издаване на множество европейски заповеди за арест срещу едно и също лице))
      (2018/C 328/22)
      Език на производството: хърватски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Županijski Sud u Zagrebu
      
         Страни в главното производство
      
      AY
      
         Диспозитив
      
      
                  1)
               
               
                  Член 1, параграф 2 от Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 година относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки, изменено с Рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета от 26 февруари 2009 г., трябва да се тълкува в смисъл, че съдебният орган на изпълняващата държава членка е длъжен да вземе решение по всяка европейска заповед за арест, която му е изпратена, дори когато в тази държава членка вече е постановено решение по предходна европейска заповед за арест за същото лице и за същите деяния, а втората европейска заповед за арест е издадена само поради предаването на съд на издирваното лице в издаващата държава членка.
               
            
                  2)
               
               
                  Член 3, точка 2 и член 4 точка 3 от Рамково решение 2002/584, изменено с Рамково решение 2009/299, трябва да се тълкуват в смисъл, че с постановление на прокуратурата като разглежданото в главното производство постановление на унгарското централно бюро за разследване — с което се прекратява разследване, образувано срещу неизвестен извършител и в хода на което лицето, обект на европейска заповед за арест, е разпитано само като свидетел, без срещу него да е водено наказателно преследване и без постановлението да е издадено по отношение на него — не може да се обоснове отказ за изпълнение на тази европейска заповед за арест предвид някоя от тези разпоредби.
               
            
         (1)  ОВ C 256, 7.8.2017 г.