CELEX: 62010TN0107
Language: et
Date: 2010-03-03 00:00:00
Title: Kohtuasi T-107/10: 3. märtsil 2010 esitatud hagi — Procter & Gamble Manufacturing Cologne versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Natura Cosméticos (NATURAVIVA)

22.5.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 134/38
            
         3. märtsil 2010 esitatud hagi — Procter & Gamble Manufacturing Cologne versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Natura Cosméticos (NATURAVIVA)
   (Kohtuasi T-107/10)
   2010/C 134/66
   Hagiavaldus esitati inglise keeles.
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Procter & Gamble Manufacturing Cologne GmbH (Köln, Saksamaa) (esindaja: K. Sandberg)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Natura Cosméticos, SA (Itapecerica da Serra, Brasiilia)
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 23. novembri 2009. aasta otsus asjas R 1558/2008-2;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt;
            
         
               —
            
            
               mõista Siseturu Ühtlustamise Ametis tekkinud kulud välja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk NATURAVIVA kaupadele ja teenustele klassides 3, 5 ja 44
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Saksa registreeritud kaubamärk VIVA kaupadele klassis 3, ühenduse registreeritud kaubamärk VIVA kaupadele klassis 3
   
      Vastulausete osakonna otsus: lükata kaubamärgi registreerimise taotlus tervikuna tagasi
   
      Apellatsioonikoja otsus: rahuldada kaebus
   
      Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda leidis vääralt, et puudub tõenäosus, et asjaomaseid kaubamärke võidakse omavahel segi ajada.