CELEX: 62019CN0601
Language: cs
Date: 2019-08-07 00:00:00
Title: Věc C-601/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 7. srpna 2019 BP proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 11. července 2019 ve věci T-888/16, BP v. FRA

23.12.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 432/19
            
         
      Kasační opravný prostředek podaný dne 7. srpna 2019 BP proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 11. července 2019 ve věci T-888/16, BP v. FRA
      (Věc C-601/19 P)
      (2019/C 432/24)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: BP (zástupkyně: E. Lazar, advokátka)
      
         Další účastnice řízení: Agentura Evropské unie pro základní práva (FRA)
      
         Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
      
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:
      
                  —
               
               
                  zrušil napadený rozsudek a v důsledku toho
               
            
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí orgánu oprávněného uzavírat pracovní smlouvy ze dne 21. dubna 2016 neobnovit její pracovní smlouvu;
               
            
                  —
               
               
                  přiznal žalobkyni náhradu majetkové i nemajetkové újmy, která ji vznikla v důsledku protiprávního rozhodnutí neobnovit její pracovní smlouvu na straně jedné a protiprávního výkonu rozsudku ve věci T-658/13P na straně druhé;
               
            
                  —
               
               
                  přiznal žalobkyni náhradu majetkové i nemajetkové újmy, která ji vznikla v důsledku toho, že žalovaná nepřijala zákonná pravidla pro posouzení, přehodnocení a obnovení, jakož i související škody vyplývající z absence takových zákonných pravidel;
               
            
                  —
               
               
                  rozhodl, že Pokyny FRA pro posouzení a přehodnocení a rozhodnutí ředitele FRA 2009/13 týkající se obnovování pracovních smluv jsou protiprávní v rozsahu, v němž byla tato pravidla přijata na základě nezákonného postupu subjektem, který neměl náležitou pravomoc;
               
            
                  —
               
               
                  uplatnil svoji neomezenou soudní pravomoc zajistit účinnost svého rozhodnutí;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované zaplatit úroky z prodlení v základní sazbě Evropské centrální banky, zvýšené o dva procentní body, z nakonec přiznané částky nebo úhradu jakýchkoliv jiných úroků, kterou Soudní dvůr bude považovat za správnou a přiměřenou;
               
            
                  —
               
               
                  uložil FRA náhradu nákladů řízení vynaložených v řízení v prvním stupni a v řízení o kasačním opravném prostředku.
               
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
      
      První důvod kasačního opravného prostředku: Tribunál se dopustil zjevně nesprávného posouzení druhého žalobního důvodu vycházejícího z protiprávnosti pravidel FRA a čtvrtého bodu návrhových žádání vycházejícího z námitky protiprávnosti vznesené navrhovatelkou podle článku 277 SFEU. V tomto ohledu se Tribunál dopustil nesprávného posouzení skutkového stavu a důkazů, zkreslil jasný smysl důkazu, dopustil se nesprávného právního posouzení, porušil povinnost uvést odůvodnění a porušil právo být vyslechnut.
      Druhý důvod kasačního opravného prostředku: Tribunál nerozhodl o třetím bodu návrhových žádání a neuplatnil neomezenou soudní pravomoc, jak je uvedeno v pátém bodu návrhových žádání. V tomto ohledu Tribunál porušil požadavek ochrany zákonnosti, jak je stanoven v čl. 19 odst. 1 SEU, a porušil článek 268 SFEU.
      Třetí důvod kasačního opravného prostředku: Tribunál porušil články 35, 36, 64 a 65 jednacího řádu Tribunálu. V tomto ohledu Tribunál porušil zásadu kontradiktornosti; nepředložil FRA dopis ze dne 25. září 2017 a neinformoval o tom navrhovatelku; porušil provádění důkazů připojených k odpovědi a porušil pravidla týkající se důkazů; nesprávně zamítl zprávu OLAF ve spojených případech OF/2014/0192 a OF/2015/0167; porušil právo být vyslechnut; porušil právo na spravedlivý proces; a porušil článek 52 Listiny základních práv EU.
      Čtvrtý důvod kasačního opravného prostředku: Tribunál porušil právo na obhajobu a zásadu účinné soudní ochrany stanovenou v článku 47 Listiny EU a předložil nedostatečné odůvodnění.
      Pátý důvod kasačního opravného prostředku: Tribunál porušil články 134 a 135 svého jednacího řádu, pokud jde o náklady řízení. V tomto ohledu Tribunál nesplnil svou povinnost uvést odůvodnění.