CELEX: 62008TJ0187
Language: fi
Date: 2010-04-20 00:00:00
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) tuomio 20 päivänä huhtikuuta 2010. # Rodd & Gunn Australia Ltd vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Koiraa esittävä yhteisön kuviomerkki - Tavaramerkin poistaminen tavaramerkkirekisteristä rekisteröinnin määräajan umpeutuessa - Tavaramerkin uudistamista koskeva hakemus - Menetetyn määräajan palauttamista koskeva pyyntö - Asetuksen (EY) N:o 40/94 78 artikla (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 81 artikla). # Asia T-187/08.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 20.4.2010 – Rodd & Gunn Australia vastaan SMHV (Koiran kuva)
      (asia T-187/08)
      Yhteisön tavaramerkki – Koiraa esittävä yhteisön kuviomerkki – Tavaramerkin poistaminen tavaramerkkirekisteristä rekisteröinnin määräajan umpeutuessa – Tavaramerkin uudistamista koskeva hakemus – Menetetyn määräajan palauttamista koskeva pyyntö – Asetuksen (EY) N:o 40/94 78 artikla (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 81 artikla)
      Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Menetetyn määräajan palauttaminen (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 78 artiklan 1 kohta) (ks. 29 kohta)
      Aihe 
      
         
               Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 12.3.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1245/2007-4), joka liittyy määräajan palauttamista
                  koskevaan pyyntöön
               
            Asian tiedot
      
               Haettu yhteisön tavaramerkki:
            
            
               Kuviomerkki, joka koostuu koiran kuvasta, luokkiin 16, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten – yhteisön tavaramerkki nro 339218
            
         
               Tavaramerkit ja rekisteri -osaston ratkaisu:
            
            
               Menetetyn määräajan palauttamista koskevan pyynnön hylkääminen 
            
         
               Valituslautakunnan ratkaisu:
            
            
               Valituksen hylkääminen
            
         
      Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Rodd & Gunn Australia Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.