CELEX: C2006/074/48
Language: sk
Date: 2006-03-25 00:00:00
Title: Vec T-450/05: Žaloba podaná  21. decembra 2005  – Automobiles Peugeot a Peugeot Nederland/Komisia

25.3.2006   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 74/25
            
         Žaloba podaná 21. decembra 2005 – Automobiles Peugeot a Peugeot Nederland/Komisia
   (Vec T-450/05)
   (2006/C 74/48)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania
   
      Žalobcovia: Automobiles Peugeot SA (Paríž, Francúzsko) a Peugeot Nederland NV (Utrecht, Holandsko) (v zastúpení: O. d'Ormesson, N. Zacharie, advokáti)
   
      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcov
   
               —
            
            
               zrušiť výrok rozhodnutia a odôvodnenie, o ktoré sa opiera,
            
         
               —
            
            
               subsidiárne, zmeniť článok 3 rozhodnutia a odôvodnenie, o ktoré sa opiera, tak, aby sa znížila pokuta 49,5 milióna eur,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   V prejednávanej žalobe sa žalobcovia domáhajú zrušenia rozhodnutia Komisie K(2005) 3683, konečné znenie, z 5. októbra 2005, ktoré bolo prijaté v rámci konania o uplatnení článku 81 Zmluvy ES (veci 36.623, 36.820 a 37.275 – SEP a iní/Automobiles Peugeot SA), ktorým Komisia rozhodla, že uplatňované postupy, ktoré sú zamerané na obmedzenie vývozu automobilov, obmedzujú hospodársku súťaž. Napadnuté rozhodnutie sa týkalo najmä individuálnych opatrení prijatých žalobcami vo vzťahu k autorizovaným distribútorom: bonusový systém pre autorizovaných distribútorov, reštriktívna politika v reklamných kampaniach, obmedzené zásoby autorizovaných distribútorov, priame príkazy. Žalobcovia sa okrem toho subsidiárne domáhajú zníženia pokuty, ktorú uložila Komisia.
   Na podporu svojich tvrdení žalobcovia uvádzajú, že Komisia vo svojom rozhodnutí porušila ustanovenia článku 81 ods. 1 Zmluvy ES, pretože sa domnievala, že opatrenia žalobcov možno kvalifikovať ako „dohody“ v zmysle tohto článku.
   Subsidiárne uvádzajú žalobné dôvody založené na skutkových chybách, na chybnom posúdení skutkov a na právnych chybách v tom rozsahu, v akom sa Komisia domnievala, že systém odmeňovania autorizovaných distribútorov mal protisúťažný cieľ v rozpore s článkom 81 ods. 1 Zmluvy ES. Okrem toho žalobcovia spochybňujú hodnotenie dĺžky trvania porušenia, ktoré vykonala Komisia v napadnutom rozhodnutí, pretože Komisia sa dopustila skutkových chýb a chybne posúdila skutky, čo podľa žalobcov viedlo k rozporom v odôvodnení jej rozhodnutia.
   Nasledujúci žalobný dôvod sa týka údajnej nedostatočnosti odôvodnenia napadnutého rozhodnutia, pokiaľ ide o analýzu účinkov opatrení tvrdených Komisiou. Okrem toho žalobcovia v rámci tohto žalobného dôvodu vytýkajú Komisii, že sa dopustila skutkových chýb a chybne posúdila skutky, ako aj to, že sa dopustila rozporov v odôvodnení jej rozhodnutia.
   Na podporu svojho subsidiárneho návrhu zameraného na zníženie pokuty, ktorú uložila Komisia, žalobcovia uvádzajú žalobný dôvod založený na porušení článku 23 ods. 2 nariadenia č. 1/2003 a usmernení o stanovovaní pokút (1) pri uplatnení týchto ustanovení Komisiou.
   
      (1)  Usmernenia k metóde stanovovania pokút uložených podľa článku 15 ods. 2 nariadenia č. 17 a článku 65 ods. 5 Zmluvy o ESUO, Ú. v. ES C 9, 14.1.1998, s. 3; Mim. vyd. 08/001, s. 171.