CELEX: 62016CN0164
Language: lt
Date: 2016-03-21 00:00:00
Title: Byla C-164/16: 2016 m. kovo 21 d. Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs/Mercedes Benz Financial Services UK Ltd

30.5.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 191/16
            
         2016 m. kovo 21 d.Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs/Mercedes Benz Financial Services UK Ltd
   
   (Byla C-164/16)
   (2016/C 191/20)
   Proceso kalba: anglų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Apeliantė: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
   
   
      Kita apeliacinio proceso šalis: Mercedes Benz Financial Services UK Ltd
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ką reiškia žodžiai „sutart[is], kurioje numatyta, kad paprastai nuosavybės teisė pereina vėliausiai tada, kai sumokama paskutinė įmoka“, kaip nurodyta [Direktyvos 2006/112 (1)] 14 straipsnio 2 dalies b punkte?
            
         
               2.
            
            
               Konkrečiau kalbant, ar šioje byloje žodis „paprastai“ reiškia, kad mokesčių institucija teturi nustatyti, ar egzistuoja pirkimo galimybė, kuria galima pasinaudoti vėliausiai tada, kai sumokama paskutinė įmoka?
            
         
               3.
            
            
               Arba ar žodis „paprastai“ reiškia, kad nacionalinė valdžios institucija turi imtis papildomų veiksmų ir nustatyti ekonominį sutarties tikslą?
            
         
               4.
            
            
               Jeigu į trečiąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai:
               
                           a)
                        
                        
                           ar aiškinant 14 straipsnio 2 dalį reikėtų atsižvelgti į tai, ar tikėtina, kad klientas pasinaudos ta galimybe?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           ar už pasinaudojimą pirkimo galimybe mokėtinos kainos dydis yra svarbus siekiant nustatyti ekonominį sutarties tikslą?
                        
                     
         
      (1)  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1).