CELEX: 62016CN0411
Language: hu
Date: 2016-07-22 00:00:00
Title: C-411/16. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-468/14. sz., Holistic Innovation Institute kontra Bizottság ügyben 2016. május 12-én hozott ítélete ellen a Holistic Innovation Institute, SLU által 2016. július 22-én benyújtott fellebbezés

2016.10.3.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 364/10
            
         
      A Törvényszék (hatodik tanács) T-468/14. sz., Holistic Innovation Institute kontra Bizottság ügyben 2016. május 12-én hozott ítélete ellen a Holistic Innovation Institute, SLU által 2016. július 22-én benyújtott fellebbezés
      (C-411/16. sz. ügy)
      (2016/C 364/05)
      Az eljárás nyelve: spanyol
      
         Felek
      
      
         Fellebbező: Holistic Innovation Institute, SLU (képviselő(k): J.J. Marín López ügyvéd)
      
         A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
      
         A fellebbező kérelmei
      
      
                  —
               
               
                  a Bíróság helyezze hatályon kívül a Törvényszék (hatodik tanács) T-468/14. sz. Holistic Innovation Institute, SLU kontra Bizottság ügyben 2016. május 12-én hozott ítéletét abban a részében, amelyben az megállapítja, hogy az ARES (2014) 710158 2014. március 13-i, a fellebbezőt az eDIGIREGION projektben való részvételből kizáró bizottsági határozattal szembeni megsemmisítés iránti kereset késedelmesen került benyújtásra a Törvényszékhez;
               
            
                  —
               
               
                  a Bíróság utalja vissza az ügyet a Törvényszékhez, hogy az érdemben döntsön a Holistic Innovation Institute, SLU által az ARES (2014) 710158 2014. március 13-i, a fellebbezőt az eDIGIREGION projektben való részvételből kizáró bizottsági határozattal szembeni megsemmisítés iránti keresetről;
               
            
                  —
               
               
                  a Bíróság helyezze hatályon kívül a Törvényszék (hatodik tanács) T-468/14. sz. Holistic Innovation Institute, SLU kontra Bizottság ügyben 2016. május 12-én hozott ítéletét abban a részében, amelyben az elutasítja a kártérítés iránti keresetet, és mondja ki, hogy a Bizottság köteles kártérítést fizetni a fellebbezőnek a keresetlevélben foglaltak szerint, illetve, amennyiben az előzetesen megjelölt két követelést meg kell határozni, utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé, hogy az újból határozzon a fellebbező kártérítési keresetéről.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      
                  1.
               
               
                  Téves jogalkalmazás, amely abban áll, hogy a megtámadott ítélet nem állapítja meg, hogy a megtámadott határozattal szembeni megsemmisítés iráni kérelem eredetijét, amely 2014. június 6-án érkezett a Törvényszék Hivatalához (a megtámadott ítélet 29. pontja), 2014. június 2-án küldték el tértivevényes küldeményben Pozuelo de Alarcónból (Madrid), ahol a fellebbező székhelye található.
               
            
                  2.
               
               
                  Téves jogalkalmazás, amely abban áll, hogy a megtámadott ítélet, az indokolási kötelezettség megsértésével, egyfelől azt állapítja meg, hogy a keresetlevél eredetije nem tartalmazta az ügyvéd kézírásos aláírását, hanem csak ezen aláírás másolatát (30. pont), másfelől pedig tagadja, hogy bármilyen joghatása lenne az eredeti keresetlevélnek, amelyet az ügyvéd digitális aláírással látott el (35. pont).
               
            
                  3.
               
               
                  Téves jogalkalmazás, amely abban áll, hogy a megtámadott ítélet, annak megállapításával, hogy a fellebbező megsemmisítés iránti kérelmét határidőn túl nyújtották be (29., 34. és 35. pont), sérti az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkének első bekezdését, a Rómában 1950. november 4-én megkötött, az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény 61. cikkének (1) bekezdése, valamint az Emberi Jogok Európai Bíróságának az említett 6. cikk (1) bekezdése értelmezésére vonatkozó ítélkezési gyakorlata fényében értelmezve.
               
            
                  4.
               
               
                  A megtámadott ítéletben a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor 55., 59., 63. és 64. pontjában (a vagyoni károkat illetően), illetve 77. és 84. pontjában (a nem vagyoni károkat illetően) elutasította a fellebbező által benyújtott kártérítési kérelmet.