CELEX: C1995/159/27
Language: sv
Date: 1995-06-24 00:00:00
Title: Överklagande av beslutet meddelat den 11 januari 1995 av Europeiska gemenskapens förstainstansrätt i mål T-116/94, Cassa nazionale di previdenza ed assistenza a favore degli avvocati e procuratori mot Europeiska unionens råd, ingivet av Cassa nazionale di previdenza ed assistenza a favore degli avvocati e procuratori (Mål C-87/95 P)

Nr C 159/ 14         SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      24.6.95

Òverklagande av beslutet meddelat den 11 januari 1995 av            klaganden att, vid tiden för antagandet av det angripna
Europeiska gemenskapens forstainstansrâtt i mal T- 1 1 6/           beslutet, har rådet - trots att det kände till klagandens och
94 , Cassa nazionale di previdenza ed assistenza a favore           andra italienska sociala organs faktiska situation - antagit
degli avvocati e procuratori mot Europeiska unionens rad,           en föreskrift vars specifika syfte är att hindra klaganden
ingivet av Cassa nazionale di previdenza ed assistenza a            samt andra italienska sociala organ, att dra nytta av
            favore degli avvocati e procuratori                     förbudet i artikel 104a punkt 1 i fördraget, vilket strider mot
                       ( Mål C-87/95 P)                             ändamålet med denna regel . Även om det i princip är riktigt
                                                                    att tillåtligheten av en talan om ogiltigförklaring med stöd
                         ( 95/C 159/27)                             av artikel 173 i fördraget inte får bero på att andra
                                                                    rättsmedel inför de nationella domstolarna har varit in­
                                                                    effektiva, utgör fastställandet av att det i detta fall inte finns
Cassa nazionale di previdenza ed assistenza a favore degli          något effektivt rättsmedel - med hänsyn till " trögheten " i
avvocati e procuratori, med säte i Rom, företrädd av Pietro
                                                                    förfarandena, och särskilt på civilrättens område, i Italien -
Adonnino, Mario Sanino, Maurizio de Stefano och Alberto
                                                                    en anledning att allvarligt ifrågasätta effektiviteten av
Colabianchi, advokater, med delgivningsadress i Luxem­              domstolskontrollen av gemenskapens institutioners rättsak­
burg hos advokatbyrån Marianne Goebel, 1 rue François               ter och därmed effektiviteten av rätten till försvar .
Faber, har den 20 mars 1995 till Europeiska gemenskaper­
nas domstol överklagat ett beslut meddelat den 11 januari
1995 av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt i mål           (M EGT nr L 332, 31.12.1993 , s . 4 .
T- 1 16/94 mot Europeiska unionens råd .

Sökanden yrkar att domstolen skall

a ) ogiltigförklara förstainstransrättens beslut av den 1 1 ja­
    nuari 1994 i mål T- 1 16/94 i den del till vilken den har
    avvisat sökandens andrahandsyrkande om ogiltigför­
    klaring av artikel 4.2 sista strecksatsen i förordning ( EG )   Överklagande, ingivet den 24 mars 1995 av D mot den dom
    nr 3604/93 ^) om fastställande av de definitioner för           som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde
    tillämpningen av det förbud mot positiv särbehandling           avdelningen, meddelat den 26 januari 1995 i mål T-549/93 ,
    som anges i artikel 104a i fördraget, i den mån däri                 D mot Europeiska gemenskapernas kommission
    föreskrivs att de institutioner " som utgör en del av den                              (Mål C-89/95 P)
    'offentliga sektorn', definerad i enlighet med det euro­
                                                                                            ( 95/C 159/28 )
    peiska systemet för nationalräkenskaper ", inte ingår i
    definitionen av finansinstitut;
                                                                    D, företrädd av Eric Boigelot, advokat, Bryssel, med
b ) om akten så medger, bifalla de yrkanden som i andra             delgivningsadress i Luxemburg hos advokatbyrån Louis
    hand har framställts i första instans som avser ogiltig­        Schiltz, 2 rue de Fort Reinsheim, har den 24 mars 1995
    förklaring av artikel 4.2 sista strecksatsen i förordnin­       överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas
    gen, i den del däri föreskrivs den anser att de institutio­     förstainstansrätt, fjärde avdelningen, meddelat den 26 ja­
    ner " som utgör en del av den 'offentliga sektorn',             nuari 1995 i mål T-549/93 , mellan D och Europeiska
    definerad i enlighet med det europeiska systemet för            gemenskapernas kommission.
    nationalräkenskaper ", inte ingår i definitionen av fi­
    nansinstitut, eller
                                                                    Klaganden yrkar att domstolen skall
    — återförvisa målet till förstainstansrätten för en pröv­
      ning i sak;                                                   — ogiltigförklara domen i dess helhet( 1 );

c ) förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna i detta       — själv döma i målet och, enligt klagandens ursprungliga
    mål samt de som hänför sig till målet i förstainstansrät­         yrkanden; ogiltigförklara motpartens beslut av den
    ten .
                                                                      30 september 1993 , i vilket klaganden ådömts det
                                                                      disciplinstraff i form av avskedande utan upphörande av
                                                                      rätten till ålderspension som föreskrivs i artikel 86.2 f i
Grunder och huvudargument                                             stadgan, vilket beslut trädde ikraft den 1 december 1993
                                                                      och därmed förbjöd honom att utöva sitt ämbete efter
Klaganden anser att den talan som har förts mot rådet, vad              den 30 november 1993 samt, i den mån det är
gäller andrahandsyrkandet om att artikel 4.2 sista streck­              nödvändigt, ogiltigförklara det uttryckliga beslutet att
satsen i förordning ( EG ) nr 3604/93 skall ogiltigförklaras,           ogilla klagandens klagomål mot denna disciplinpåföljd
till den del däri föreskrivs att de institutioner " som utgör en        enligt artikel 90.2 i stadgan, som fattades den 23 fe­
del av den ' offentliga sektorn', definerad i enlighet med det          bruari 1994 och meddelades den 24 samma månad, och
europeiska systemet för nationalräkenskaper ", inte kan                 följaktligen, förklara att motparten skall återinföra
defineras som finansinstitut, uppfyller kraven i artikel 173 i          klaganden i dennes ämbete, lönegrad, lönesteg och lön ,
fördraget för att talan skall kunna prövas i sak. I sak anser           med retroaktiv verkan från den dag det ifrågasatta