CELEX: C2003/070/21
Language: nl
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Zaak C-34/03: Verzoek van de Raad van State (België), Afdeling Administratie van 27 december 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fabricom en Belgische staat

22.3.2003                NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 70/13
Door de haar door de Commissie uitgekeerde bedragen niet                          de eerbiediging van het eigendomsrecht, aldus werden
terug te betalen, heeft verweerster niet aan de krachtens het                     uitgelegd dat zij alleen van toepassing zijn op particuliere
contract op haar rustende verplichting voldaan.                                   ondernemingen of op ondernemingen die prestaties
                                                                                  hebben verricht onder bezwarende titel?
                                                                           3.     Kan richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december
                                                                                  1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en
                                                                                  bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing
                                                                                  van de beroepsprocedures inzake overheidsopdrachten
                                                                                  voor uitvoering van werken ( 5) en voor leveringen, en
Verzoek van de Raad van State (België), Afdeling Admini-                          meer in het bijzonder de artikelen 2, lid 1, sub a, en 5
stratie van 27 december 2002 om een prejudiciële beslis-                          ervan, aldus worden uitgelegd dat de aanbestedende
   sing in het geding tussen Fabricom en Belgische staat                          overheid, tot aan het einde van de onderzoeksprocedure
                                                                                  van de offertes, de deelname aan de procedure of de
                           (Zaak C-34/03)                                         indiening van een offerte kan weigeren van of door de
                                                                                  onderneming die gebonden is aan de persoon die belast
                                                                                  is geweest met het onderzoek, de proeven, de studie of de
                           (2003/C 70/21)                                         ontwikkeling van de aan te besteden werken, leveringen
                                                                                  of diensten, wanneer deze onderneming, hierover onder-
                                                                                  vraagd door de aanbestedende overheid, verklaart dat zij
                                                                                  hierdoor geen ongerechtvaardigd voordeel heeft genoten
De Raad van State (België), Afdeling Administratie heeft bij                      dat de normale mededingingsvoorwaarden kan vervalsen?
beschikking van 27 december 2002, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 29 januari 2003, in het geding tussen
Fabricom en Belgische staat, het Hof van Justitie van de                   (1 ) PB L 209 van 24.07.1992, blz. 1.
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                       (2 ) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 1.
beslissing over de navolgende vragen:                                      (3 ) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 54.
                                                                           (4 ) PB L 328 van 28.11.1997, blz. 1.
                                                                           (5 ) PB L 395 van 30.12.1989, blz. 33.
1.    Verzetten richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni
      1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor
      het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstver-
      lening ( 1), in het bijzonder artikel 3, lid 2, ervan, richtlijn
      93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de
      coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
                                                                           Beroep, op 31 januari 2003 ingesteld door Commissie van
      overheidsopdrachten voor leveringen ( 2), in het bijzonder
                                                                                     de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
      artikel 6, lid 6, ervan, richtlijn 93/37/EEG van de Raad
      van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de
      procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten                                            (Zaak C-35/03)
      voor de uitvoering van werken (3), richtlijn 97/52/EG van
      het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1997                                           (2003/C 70/22)
      tot wijziging van de richtlijnen 92/50/EEG, 93/36/EEG en
      93/37/EEG betreffende de coördinatie van de procedures
      voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienst-
      verlening, overheidsopdrachten voor leveringen respec-               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      tievelijk overheidsopdrachten voor de uitvoering van                 op 31 januari 2003 beroep ingesteld tegen Ierland door
      werken ( 4), in het bijzonder artikelen 2, lid 1, sub b, en 3,       Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
      lid 1, sub b, ervan, in samenhang met het evenredigheids-            digd door N. Yerrell als gemachtigde, domicilie gekozen
      beginsel, de vrijheid van handel en nijverheid en de                 hebbende te Luxemburg.
      eerbiediging van het eigendomsrecht, zoals met name
      gewaarborgd door het aanvullend protocol van 20 maart                Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      1952 bij het verdrag tot bescherming van de rechten van
      de mens en de fundamentele vrijheden, zich ertegen dat               a)     vast te stellen dat Ierland, door niet de nodige wettelijke
      een ieder die belast is geweest met het onderzoek, de                       en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te
      proeven, de studie of de ontwikkeling van aan te besteden                   voldoen aan richtlijn 1999/70/EG van de Raad van
      werken, leveringen of diensten, geen aanvraag tot deel-                     28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE
      name of geen offerte mag indienen voor een overheidsop-                     en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake de
      dracht voor deze aanneming van werken, leveringen of                        arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd (1), of door
      diensten, zonder dat hem de mogelijkheid wordt geboden                      zich er niet van te verzekeren dat de sociale partners de
      om aan te tonen dat de door hem opgedane ervaring in                        nodige bepalingen bij overeenkomst hebben ingevoerd,
      het betrokken geval de mededinging niet kon vervalsen?                      en/of door de Commissie daarvan niet in kennis te
                                                                                  stellen, de krachtens het EG-Verdrag op hem rustende
2.    Zou het antwoord op de vorige vraag anders luiden als                       verplichtingen niet is nagekomen;
      voormelde richtlijnen, in samenhang met het evenredig-
      heidsbeginsel, de vrijheid van handel en nijverheid en               b)     Ierland in de kosten te verwijzen.