CELEX: 62020CN0176
Language: da
Date: 2020-04-07 00:00:00
Title: Sag C-176/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Alba Iulia (Rumænien) den 7. april 2020 — SC Avio Lucos SRL mod Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA) — Aparat Central

7.9.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 297/20
            
         
      Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Alba Iulia (Rumænien) den 7. april 2020 — SC Avio Lucos SRL mod Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA) — Aparat Central
      (Sag C-176/20)
      (2020/C 297/27)
      Processprog: rumænsk
      
         Den forelæggende ret
      
      Curtea de Apel Alba Iulia
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Appellant: SC Avio Lucos SRL
      
         Indstævnte: Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură — Centrul Județean Dolj og Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA) — Aparat Central
      
         Præjudicielle spørgsmål
      
      
                  1)
               
               
                  Er forordning (EU) nr. 1307/2013 af 17. december 2013 om fastsættelse af regler for direkte betalinger til landbrugere under støtteordninger inden for rammerne af den fælles landsbrugspolitik og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 637/2008 og Rådets forordning (EF) nr. 73/2009 (1) til hinder for en national lovgivning, hvorefter de minimumsaktiviteter, som skal udføres på landbrugsarealer, der sædvanligvis holdes i en stand, der er egnet til græsning, skal bestå i græsning med dyr, som landbrugeren bruger?
               
            
                  2)
               
               
                  For så vidt som den ovenfor anførte [EU]-lovgivning ikke er til hinder for den i det første spørgsmål omhandlede nationale lovgivning, kan bestemmelserne i artikel 4, stk. 1, litra a) og c), samt artikel 9, stk. 1, i forordning (EU) nr. 1307/2013 af 17. december 2013 da fortolkes således, at begrebet »aktiv landbruger« kan omfatte en juridisk person, som har indgået en koncessionsaftale under omstændigheder som de i tvisten i hovedsagen omhandlede og bruger dyr i kraft af aftaler om brugslån, hvormed fysiske personer i egenskab af långivere omkostningsfrit stiller de dyr, som de bruger i egenskab af dyreejere, til rådighed for låntagerne med henblik på brug til græsning i aftalte perioder på de græsningsarealer, som stilles til rådighed for låntagerne?
               
            
                  3)
               
               
                  Skal bestemmelserne i artikel 60 i forordning (EU) nr. 1306/2013 af 17. december 2013 om finansiering, forvaltning og overvågning af den fælles landbrugspolitik og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 352/78, (EF) nr. 165/94, (EF) nr. 2799/98, (EF) nr. 814/2000, (EF) nr. 1290/2005 og (EF) nr. 485/2008 (2) fortolkes således, at betingelser, der er skabt på en kunstig måde, inkluderer brug af en koncessionsaftale og aftaler om brugslån som de i hovedsagen omhandlede?
               
            
         (1)  EFT 2013, L 347, s. 608.
      
         (2)  EFT 2013, L 347, s. 549.