CELEX: 62020TN0529
Language: it
Date: 2020-08-21 00:00:00
Title: Causa T-529/20: Ricorso proposto il 21 agosto 2020 — LR / BEI

12.10.2020   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 339/30
            
         
      Ricorso proposto il 21 agosto 2020 — LR / BEI
      (Causa T-529/20)
      (2020/C 339/38)
      Lingua processuale: lo spagnolo
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: LR (rappresentante: Á. Gómez de la Cruz Pérez, abogado)
      
         Convenuta: Banca europea per gli investimenti (BEI)
      
         Conclusioni
      
      Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione della convenuta, del 9 gennaio 2020, recante rigetto della domanda del ricorrente di indennità di nuova sistemazione in occasione del trasferimento al suo centro di interessi una volta concluso il rapporto contrattuale di lavoro con la convenuta, nonché la decisione del 15 maggio 2020, recante rigetto del ricorso amministrativo del ricorrente, del 19 febbraio 2020, avverso la decisione della convenuta del 9 gennaio 2020;
               
            
                  —
               
               
                  annullare la decisione della convenuta, del 15 maggio 2020, recante rigetto della domanda del ricorrente, del 19 febbraio 2020, di riconoscergli il diritto all’indennità di nuova sistemazione se il Tribunale dell’Unione europea o la Corte di giustizia dell’Unione europea avessero riconosciuto tale diritto ai ricorrenti nella causa T-387/19, DF e DG / BEI;
               
            
                  —
               
               
                  condannare la convenuta al pagamento dell’indennità di nuova sistemazione, aumentata degli interessi di mora calcolati al tasso della Banca centrale europea aumentato di due punti, fino al completo pagamento dell’indennità;
               
            
                  —
               
               
                  condannare la convenuta a tutte le spese del procedimento.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce cinque motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente sull’errore manifesto di diritto.
                  
                              —
                           
                           
                              Al riguardo si allega che dal 2017 la nuova interpretazione dell’eccezione prevista all’articolo 13, paragrafo 1, delle disposizioni amministrative della BEI incorre nell’errore manifesto di diritto e va contro i suoi atti.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente sulla violazione dell’obbligo di consultare i rappresentanti del personale.
                  
                              —
                           
                           
                              Al riguardo si allega che la nuova interpretazione equivale a un procedimento legislativo a porte chiuse adottato da un organo non competente, che presenta carenze sotto il profilo formale e procedimentale, relativamente al quale non sono stati consultati i rappresentanti del personale.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Terzo motivo, vertente sulla violazione dei principi di proporzionalità, dei diritti acquisiti, del legittimo affidamento e sulla mancanza di regime transitorio.
               
            
                  4.
               
               
                  Quarto motivo, vertente sulla violazione del principio di non discriminazione.
               
            
                  5.
               
               
                  Quinto motivo, vertente sulla violazione del dovere di sollecitudine e del principio di buona amministrazione.