CELEX: C2005/243/03
Language: sl
Date: 2005-10-01 00:00:00
Title: Zadeva C-197/05 P P: Pritožba Energy Technologies ET SA zoper sklep Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (četrti senat) z dne 28. februarja 2005 v zadevi Energy Technologies ET SA proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT), druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) je bila Aparellaje eléctrico, SL, T-445/04, vložena 4. maja 2005

1.10.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 243/2
            
         Pritožba Energy Technologies ET SA zoper sklep Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (četrti senat) z dne 28. februarja 2005 v zadevi Energy Technologies ET SA proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT), druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) je bila Aparellaje eléctrico, SL, T-445/04, vložena 4. maja 2005
   (Zadeva C-197/05 P P)
   (2005/C 243/03)
   Jezik postopka: angleščina
   Energy Technologies ET SA, s sedežem v Fribourg (Švica), ki jo zastopa A. Boman, je dne 4. maja 2005 pred Sodiščem Evropskih skupnosti vložila pritožbo zoper sklep Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (četrti senat) z dne 28. februarja 2005 v zadevi Energy Technologies ET SA proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT), druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) je bila Aparellaje eléctrico, SL, T-197/05 P (1).
   Pritožnik Sodišču predlaga, naj:
   
               1)
            
            
               razveljavi prerekano odločitev in pošlje zadevo Sodišču prve stopnje v ponovno odločanje v zvezi z blagovno znamko.
            
         
               2)
            
            
               odobri ponovni odlog šestih mesecev, da bi lahko ocenil potrebo po nadaljnjem utemeljevanju te pritožbe in morebitni predložitvi izvedenskega mnenja.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   V izpodbijani odločitvi je Sodišče prve stopnje zavrglo tožbo iz razloga, ker Energy Technologies ET SA ni zastopal odvetnik v skladu s členom 19 Statuta Sodišča.
   Pritožnik trdi, da je Sodišče prve stopnje napačno razlagalo člen 19 Statuta Sodišča in da je njegova ugotovitev, da pritožnika ni zastopal odvetnik v smislu tega člena, napačna.
   
      (1)  UL C 182, 23.7.2005, str. 36.