CELEX: 62019CN0148
Language: es
Date: 2019-02-19 00:00:00
Title: Asunto C-148/19 P: Recurso de casación interpuesto el 19 de febrero de 2019 por BTB Holding Investments SA y Duferco Participations Holding SA contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 11 de diciembre de 2018 en el asunto T-100/17, BTB Holding Investments SA y Duferco Participations Holding SA/Comisión

27.5.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 182/18
            
         
      Recurso de casación interpuesto el 19 de febrero de 2019 por BTB Holding Investments SA y Duferco Participations Holding SA contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 11 de diciembre de 2018 en el asunto T-100/17, BTB Holding Investments SA y Duferco Participations Holding SA/Comisión
      (Asunto C-148/19 P)
      (2019/C 182/22)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Recurrentes: BTB Holding Investments SA, Duferco Participations Holding SA (representantes: J.-F. Bellis, R. Luff, M. Favart, Q. Declève, abogados)
      
         Otras partes en el procedimiento: Comisión Europea, Foreign Strategie Investments Holding (FSIH)
      
         Pretensiones de las partes recurrentes
      
      
                  —
               
               
                  Que se anule la sentencia del Tribunal General de 11 de diciembre de 2018, BTB Holding Investments y Duferco Participations Holding/Comisión (T-100/17).
               
            
                  —
               
               
                  Que se devuelva el asunto al Tribunal General.
               
            
                  —
               
               
                  Que se condene a la parte recurrida al pago de las costas del presente procedimiento y al pago de los gastos del procedimiento ante el Tribunal General.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      Mediante su recurso de casación contra la sentencia T-100/17, las partes recurrentes alegan que, en la sentencia recurrida, el Tribunal General vulneró el derecho a un proceso justo cuando declaró que, «para demostrar que la Comisión incurrió en un error manifiesto en la apreciación [económica compleja] de los hechos que pueden justificar la anulación de la Decisión impugnada, los elementos de prueba aportados por la parte demandante deben ser suficientes para privar de plausibilidad a la apreciación de los hechos tenida en cuenta en la Decisión en cuestión». Las partes recurrentes sostienen más concretamente que el Tribunal General vulneró los principios relativos a la carga de la prueba y el principio de igualdad de armas.