CELEX: 62014CN0514
Language: cs
Date: 2014-09-05 00:00:00
Title: Věc C-514/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 14. listopadu 2014 Éditions Odile Jacob SAS proti rozsudku Tribunálu (desátého senátu) vydanému dne 5. prosince 2014 ve věci T-471/11, Odile Jacob v. Komise

26.1.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 26/14
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 14. listopadu 2014 Éditions Odile Jacob SAS proti rozsudku Tribunálu (desátého senátu) vydanému dne 5. prosince 2014 ve věci T-471/11, Odile Jacob v. Komise
   (Věc C-514/14 P)
   (2015/C 026/19)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Éditions Odile Jacob SAS (zástupci: J.-F. Bellis, O. Fréget a L. Eskenazi, advokáti)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise, Lagardère SCA, Wendel.
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   
               —
            
            
               Prohlásit kasační opravný prostředek za přípustný a opodstatněný.
            
         
               —
            
            
               Zrušit rozsudek Tribumálu ze dne 5. září 2014 ve věci T-471/11, Editions Odile Jacob SAS v. Evropská komie, a rozhodnout ve věci samé.
            
         
               —
            
            
               Vyhovět návrhovým žádáním žalobkyně v prvním stupni, a tedy zrušit rozhodnutí Komise ze dne 13. května 2011, SG-Greffe(2011) D/C(2011)3503, přijaté ve věci COMP/M.2978 Lagardère/Natexis/VUP na základě rozsudku Tribunálu ze dne 13. září 2010 ve věci T-452/04, Editions Odile Jakob v. Evropská komise, kterým Komise znovu schválila společnost Wendel jako nabyvatele aktiv převedených na základě závazků spojených s rozhodnutím Komise ze dne 7. ledna 2004, kterým bylo povoleno spojení podniků Lagardère/Natexis/VUP.
            
         
               —
            
            
               Uložit Evropské komisi a vedlejším účastnicím řízení náhradu nákladů řízení v obou stupních, včetně nákladů vynaložených v řízení o předběžném opatření a v rektifikačním řízení.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Navrhovatelka předkládá tři důvody na podporu kasačního opravného prostředku.
   Zaprvé tvrdí, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení, když nekonstatoval, že Komise porušila článek 266 SFEU a článek 47 Listiny základních práv. Pochybení, které ovlivnilo legalitu prvního schvalovacího rozhodnutí, způsobilo rovněž protiprávnost napadeného rozhodnutí, jelikož nebyl napraven nedostatek nezávislosti zplnomocněnce po celou dobu jeho zplnomocnění. V důsledku toho skutečnost, že Komise přijala napadené rozhodnutí, podle navrhovatelky představuje porušení pravidel řádného a spravedlivého soudního řízení a soudní přezkum aktů Komise činí neúčinným.
   Zadruhé má navrhovatelka za to, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení, když konstatoval, že rozhodnutí o podmínečném schválení mohlo představovat právní základ pro nové schvalovací rozhodnutí.
   Zatřetí navrhovatelka tvrdí, že Tribunál porušil právní kritéria pro posouzení nezávislosti postupníka převáděných aktiv vůči postupci, a dopustil se nesprávného právního posouzení a zkreslení skutečností spojených s tímto posouzením.