CELEX: 62010TJ0275
Language: de
Date: 2011-11-22
Title: Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 22. November  2011. # mPAY24 GmbH gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM). # Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftswortmarke MPAY24 - Absolute Eintragungshindernisse - Beschreibender Charakter - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 - Berichtigung der Entscheidung der Beschwerdekammer - Inexistenter Rechtsakt - Regel 53 der Verordnung [EG] Nr. 2868/95. # Rechtssache T-275/10.

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 22. November 2011 – mPAY24/HABM – Ultra (MPAY24)
      (Rechtssache T‑275/10)
      „Gemeinschaftsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Gemeinschaftswortmarke MPAY24 – Absolute Eintragungshindernisse – Beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Berichtigung der Entscheidung der Beschwerdekammer – Inexistenter Rechtsakt – Regel 53 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95“
      Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Marken, die ausschließlich aus Zeichen oder Angaben bestehen, die zur Bezeichnung der Merkmale einer Ware dienen können (Verordnung
         Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. c) (vgl. Randnrn. 42, 50‑51, 58‑60)
      
      Gegenstand 
      
         
               Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 22. März 2010 (Sache R 1102/2008‑1) zu einem Nichtigkeitsverfahren
                  zwischen der Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav und der mPAY24 GmbH
               
            Tenor 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom
                     22. März 2010 (Sache R 1102/2008‑1) wird aufgehoben.
                  
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Das HABM trägt die Kosten.