CELEX: C2001/028/35
Language: es
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Asunto C-423/00: Recurso interpuesto el 16 de noviembre de 2000 por la Comisión de las Comunidades Europeas contra el Reino de Bélgica

27.1.2001               ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 28/19
Recurso interpuesto el 16 de noviembre de 2000 por la                      Primera cuestión
Comisión de las Comunidades Europeas contra el Reino
                             de Bélgica                                    El artı́culo 9 de la LMG, ¿constituye la adaptación consecuente
                                                                           del Derecho interno al artı́culo 2, apartado 1, letra b), de la
                        (Asunto C-423/00)                                  Directiva 79/112/CEE (1) del Consejo, de 18 de diciembre de
                                                                           1978, relativa al etiquetado?
                          (2001/C 28/35)
                                                                           Segunda cuestión
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 16 de noviembre de 2000 un recurso contra el                 El artı́culo 2, apartado 1, letra b), de la Directiva 79/112/CEE
Reino de Bélgica, formulado por la Comisión de las Comunida-              del Consejo, de 18 de diciembre de 1978, relativa al etiquetado,
des Europeas, representada por el Sr. Götz zur Hausen,                     ¿contiene una normativa taxativa sobre el etiquetado ilegal, o
Consejero Jurı́dico, en calidad de Agente, que designa como                constituye la citada disposición una norma mı́nima que puede
domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez                  extenderse mediante eventuales disposiciones nacionales?
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                           Tercera cuestión
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
1)    Declare que el Reino de Bélgica ha incumplido las                    El artı́culo 2, apartado 1, letra b), de la Directiva 79/112/CEE
      obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva               del Consejo, de 18 de diciembre de 1978, relativa al etiquetado,
      96/82/CE del Consejo, de 9 de diciembre de 1996,                     ¿debe entenderse en el sentido de que sólo cabe admitir una
      relativa al control de los riesgos inherentes a los accidentes       limitación al etiquetado (como la contenida asimismo en el
      graves en los que intervengan sustancias peligrosas (1), al          artı́culo 9, apartado 1, de la LMG por lo que respecta a las
      no adoptar todas las disposiciones legales, reglamentarias           indicaciones relacionadas con la salud) en el caso de que
      y administrativas necesarias para dar cumplimiento a                 una prohibición resulte inevitablemente necesaria para evitar
      dicha Directiva, y, en todo caso, al no comunicar dichas             inducir a error a los consumidores?
      disposiciones a la Comisión.
                                                                           Cuarta cuestión
2)    Condene en costas al Reino de Bélgica.
                                                                           El artı́culo 9, apartado 1, de la LMG, ¿puede interpretarse de
Motivos y principales alegaciones                                          manera conforme con la Directiva y considerarse la limitación
                                                                           de las posibilidades de etiquetado que establece de tal modo
                                                                           que cumpla con lo dispuesto en el artı́culo 2, apartado 1,
Los motivos y principales alegaciones invocados son análogos              letra b), de la Directiva 79/112/CEE del Consejo, de 18 de
a los presentados en el asunto C-407/00 (2); el plazo para                 diciembre de 1978, relativa al etiquetado? Esto serı́a posible en
adaptar el Derecho nacional venció el 3 de febrero de 1999.               la medida en que la existencia de intención de engaño no sea
                                                                           una exigencia que se desprende del conjunto de la disposición
(1) DO L 10 de 14.1.1997, p. 13.                                           del artı́culo 2, apartado 1, letra b) de la Directiva relativa al
(2) Véase página 13 del presente Diario Oficial.                          etiquetado, sino que constituya un segundo requisito para la
                                                                           ilegalidad de un etiquetado.
                                                                           (1) DO L 33, p. 1; EE 13/09, p. 162.
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
lución del Unabhängiger Verwaltungssenat Wien, de fecha
15 de noviembre de 2000, en el asunto entre Paul Dieter
                                                                           Recurso interpuesto el 20 de noviembre de 2000 contra
                Haug y Magistrat der Stadt Wien
                                                                           el Reino Unido por la Comisión de las Comunidades
                                                                                                         Europeas
                        (Asunto C-426/00)
                                                                                                  (Asunto C-427/00)
                          (2001/C 28/36)
                                                                                                      (2001/C 28/37)
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante              En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
resolución del Unabhängiger Verwaltungssenat Wien, dictada                presentado el 20 de noviembre de 2000 un recurso contra el
el 15 de noviembre de 2000, en el asunto entre Paul Dieter                 Reino Unido formulado por la Comisión de las Comunidades
Haug y Magistrat der Stadt Wien, y recibida en la Secretarı́a              Europeas, representada por el Sr. Richard Wainwright, Conse-
del Tribunal de Justicia el 20 de noviembre de 2000. El                    jero Jurı́dico Principal, en calidad de Agente, que designa como
Unabhängiger Verwaltungssenat Wien solicita al Tribunal de                 domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez
Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:                 de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.