CELEX: 62002TN0210
Language: es
Date: 2002-07-12 00:00:00
Title: Asunto T-210/02: Recurso interpuesto el 12 de julio de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por el British Aggregates Association Co Limited

14.9.2002              ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 219/23
Recurso interpuesto el 12 de julio de 2002 contra la                   están exentos con el fin de proteger su competitividad. Por
Comisión de las Comunidades Europeas por el British                    ello, la exacción debe ser considerada una ayuda de Estado.
            Aggregates Association Co Limited
                       (Asunto T-210/02)                               Además, el demandante alega que la Comisión omitió motivar
                                                                       la Decisión impugnada, tal como prescribe el artículo 253 CE.
                                                                       Según el demandante, la Comisión incumplió asimismo la
                         (2002/C 219/54)                               obligación de iniciar un procedimiento de investigación formal,
                                                                       puesto que la investigación preliminar no fue lo suficiente-
                                                                       mente profunda para resolver las series dificultades que
                 (Lengua de procedimiento: inglés)                     supone el examen de la compatibilidad de la medida con las
                                                                       disposiciones relativas a las ayudas de Estado. Por otro lado, el
                                                                       demandante alega que la Comisión incumplió sus obligaciones
                                                                       procedimentales durante la investigación preliminar. A este
                                                                       respecto, el demandante afirma que la Comisión no llevó a
En el Tribunal de Primera Instancia se ha presentado el                cabo un examen diligente e imparcial de su denuncia y no le
12 de julio de 2002 un recurso contra la Comisión de las               dio una explicación adecuada sobre las razones por las cuales
Comunidades Europeas formulado por el British Aggregates               la Comisión desestimó sus alegaciones.
Association Co Limited, representado por los Sres. Craig
Pouncey y Lode Van Den Hende, de Herbert Smith, que
designan domicilio en Bruselas (Bélgica).
El demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
—     Anule la Decisión de la Comisión C(2002) 1478 final, de
      24 de abril de 2002 «State Aid N 863/01 — Reino Unido/
      Aggregates Levy» salvo por lo que respecta a Irlanda de          Recurso interpuesto el 15 de julio de 2002 contra la
      Norte                                                            Comisión de las Comunidades Europeas por Tideland
                                                                                                 Signal Limited
—     Condene en costas al demandado.
                                                                                               (Asunto T-211/02)
Motivos y principales alegaciones
                                                                                                (2002/C 219/55)
El demandantes una asociación que representa a las pequeñas                              (Lengua de procedimiento: inglés)
empresas independientes de extracción en el Reino Unido. La
competitividad de sus miembros se ve afectada por la exacción
sobre los agregados, un gravamen ecológico impuesto por el
Reino Unido sobre determinados agregados. La exacción
persigue reflejar más claramente el impacto de la extracción de
agregados en el precio final de éstos. Estos costes medioam-           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
bientales incluyen ruido, polvo, daños a la biodiversidad y al        Europeas se ha presentado el 15 de julio de 2002 un recurso
paisaje. Otro objetivo de la exacción es fomentar el uso de            contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
agregados reciclados o de sustitución.                                 por Tideland Signal Limited, representada por el Sr. Chris-
                                                                       topher Thomas y la Sra. Ciara Kennedy, abogados del bufete
                                                                       Lovells, Bruselas (Bélgica).
En la Decisión impugnada, la Comisión declaró que la exacción
era compatible con el mercado común.
                                                                       La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
Según el demandante, la Comisión cometió un error manifiesto           —      Anule la decisión de la Comisión, de 17 de junio de 2002,
de apreciación al decidir que la distinción entre situación                   por la que se rechaza la oferta presentada por Tideland
sujetas y no sujetas al gravamen está justificada por la lógica y             Signal Limited en el procedimiento de licitación EURO-
la naturaleza del sistema fiscal. El demandante alega, por el                 PEAID/112336/C/S/WW-TACIS-(RE-TENDER).
contrario, que los objetivos perseguidos por la exacción
no pueden justificar un trato diferenciado de situaciones
semejantes. Asimismo, el demandante declara que las autorida-          —      Condene a la Comisión al pago de las costas en que
des del Reino Unido admitieron que determinados sectores                      incurra la demandante.