CELEX: C1996/197/33
Language: it
Date: 1996-07-06 00:00:00
Title: Domanda di pronunzia pregiudiziale proposta dal Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia con ordinanza 7 novembre 1995 nel procedimento dinanzi ad esso pendente fra Stefano Serbini e Ministero del Commercio con l'Estero (Causa C-178/96)

N. C 197/ 16               IT                   Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         6 . 7 . 96
giustizia delle Comunità europee la seguente questione                   Ricorso del Regno Unito contro la Commissione delle
pregiudiziale :                                                                Comunità europee, proposto il 24 maggio 1996
                                                                                                  Causa C-180/96 )
Se siano compatibili con il Trattato di Roma ( specie con gli
                                                                                                   ( 96/C 197/34 )
artt. 6 , 48 , 85 e 86 ) i regolamenti di una federazione sportiva
che vietano ad una società affiliata di far scendere in campo
per una competizione ufficiale un giocatore tesserato dopo
una certa data, qualora il giocatore in questione sia un                 Il 24 maggio 1996 il Regno Unito , rappresentato dalla
professionista cittadino di uno Stato membro dell'Unione                 signora Lindsey Nicoli , del Treasury Solicitor's Department,
europea , nonostante le ragioni di carattere sportivo invocate           in qualità di agente, assistita dagli avv. ti K.P.E. Lasok , QC, e
dalla federazione per giustificare dette disposizioni , vale a           David Anderson , Barrister, con domicilio eletto in Lussem­
dire la necessità di non alterare dette competizioni .                   burgo presso l'Ambasciata britannica , 14 , Boulevard Roo­
                                                                         sevelt, ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle
                                                                         Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle
                                                                         Comunità europee .
Domanda di pronunzia pregiudiziale proposta dal Tribu­
                                                                         Il ricorrente chiede che la Corte voglia :
nale amministrativo regionale per la Lombardia con ordi­
nanza 7 novembre 1995 nel procedimento dinanzi ad esso
pendente fra Stefano Serbini e Ministero del Commercio con               a ) annullare la decisione della Commissione 96/239 ('); in
                                   l'Estero                                   subordine :
                            ( Causa C-178/96 )
                               ( 96/C 197/33 )                           b ) annullare l' art. 1 della decisione della Commissione
                                                                              96/239 in quanto si applica :
Con ordinanza 7 novembre 1995 ( pervenuta alla Cancelle­
ria della Corte delle Comunità europee il 22 maggio 1996 )                    1 ) ai bovini vivi che possono essere esportati dal Regno
emanata nel procedimento dinanzi ad esso pendente fra                              Unito in forza della decisione 94/474 ( 2 ); e/o
Stefano Serbini e Ministero del Commercio con l'Estero, il
Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia ha
sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee i                   2 ) allo sperma e/o agli embrioni di bovini vivi ; e/o
seguenti quesiti :
1 ) Se l' acquisto di oro greggio a fini d' investimento nel                  3 ) alla carne di bovini di età inferiore a 30 mesi
     concetto di « movimenti di capitali » di cui al par . 1                       macellati nel Regno Unito o alla carne di bovini
     dell' art. 67 del Trattato CEE vigente sino alla data del                     certificata come proveniente da mandrie nelle quali
     31 dicembre 1993 .                                                            non si è verificato alcun caso di BSE e che non sono
                                                                                   state esposte ad alcuna fonte attuale o potenziale di
2 ) Subordinatamente ad una risposta affermativa sul                               mangime contaminato dall' agente della BSE; e/o
     quesito che precede, se all'acquisto di oro greggio a fini
     d' investimento tornavano applicabili, alla data del
     31 luglio 1993 , le disposizioni della Direttiva 88/                     4 ) a prodotti ottenuti da bovini macellati nel Regno
                                                                                   Unito e che possono entrare nella catena alimentare
     361 /CEE ( ] ) e se tali disposizioni avevano efficacia                       umana o animale e a sostanze destinate ad essere
     diretta tale da comportare la disapplicazione di dispo­
                                                                                   impiegate in medicina , prodotti cosmetici e farma­
     sizioni nazionali del tipo di quelle contenute nell' art . 15
                                                                                   ceutici ; e/o
     del D.P.R. 31 marzo 1988 , n . 148 .
3 ) Subordinatamente ad una risposta affermativa al que­                      5 ) a gelatina e/o sego ; e/o
     sito che precede, se le disposizioni della Direttiva
      88/361 /CEE siano tuttora applicabili, dopo l'entrata in
     vigore dell' art . 73/A del Trattato CE ( inserito dall' art .           6 ) all'esportazione nei paesi terzi ( salvoché sussista un
     G/15 del Trattato sull'UE ), in base al quale «a decorrere                    rischio effettivo di sviamento di traffico commer­
     dal 1° gennaio 1994 gli artt. da 67 a 73 sono sostituiti                      ciale );
     dagli artt . da 73/B a 73/G .», oppure se la liberalizzazione
     dei movimenti di capitali sia ormai compiutamente                    c ) annullare ciascuno degli atti impugnati;
      disciplinata dagli artt . da 73/B a 73/G .
4 ) Subordinatamente ad una risposta negativa sulla prima                 d ) condannare la Commissione a sopportare le spese del
     parte del quesito che precede , se all'acquisto di oro                   Regno Unito .
      greggio a fini d' investimento torni oggi applicabile la
      disposizione di cui al par . 1 dell' art . 73/B del Trattato
      CE, e se questa disposizione abbia efficacia diretta .              Motivi e principali argomenti
 0 ) GU n . L 178 , deH'8 . 7 . 1988 , pag. 5 .
                                                                          In breve, la decisione impugnata e gli atti impugnati sono
                                                                          illegittimi per i seguenti motivi :