CELEX: 62021CN0578
Language: el
Date: 2021-09-17 00:00:00
Title: Υπόθεση C-578/21 P: Αναίρεση που άσκησαν στις 17 Σεπτεμβρίου 2021 οι Irish Wind Farmers’ Association Clg, Carrons Windfarm Ltd, Foyle Windfarm Ltd, Greenoge Windfarm Ltd κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (πρώτο τμήμα) στις 7 Ιουλίου 2021 στην υπόθεση T-680/19, Irish Wind Farmers’ Association κ.λπ. κατά Επιτροπής

15.11.2021   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 462/30
            
         
      Αναίρεση που άσκησαν στις 17 Σεπτεμβρίου 2021 οι Irish Wind Farmers’ Association Clg, Carrons Windfarm Ltd, Foyle Windfarm Ltd, Greenoge Windfarm Ltd κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (πρώτο τμήμα) στις 7 Ιουλίου 2021 στην υπόθεση T-680/19, Irish Wind Farmers’ Association κ.λπ. κατά Επιτροπής
      (Υπόθεση C-578/21 P)
      (2021/C 462/35)
      Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
      
         Διάδικοι
      
      
         Αναιρεσείοντες: Irish Wind Farmers’ Association Clg, Carrons Windfarm Ltd, Foyle Windfarm Ltd, Greenoge Windfarm Ltd (εκπρόσωποι: M. Segura Catalán, abogada, και M. Clayton, avocate)
      
         Λοιποί διάδικοι στην αναιρετική διαδικασία: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
      
         Αιτήματα
      
      Οι αναιρεσείοντες ζητούν από το Δικαστήριο:
      
                  —
               
               
                  να αναιρέσει την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση·
               
            
                  —
               
               
                  να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της πρωτόδικης και της αναιρετικής διαδικασίας.
               
            
         Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
      
      Προς στήριξη της αιτήσεως αναιρέσεως προβάλλονται δύο λόγοι.
      Με τον πρώτο λόγο αναιρέσεως, οι αναιρεσείοντες φρονούν ότι το Γενικό Δικαστήριο ερμήνευσε εσφαλμένα το άρθρο 108 ΣΛΕΕ και το άρθρο 4 του κανονισμού 2015/1589 (1), καθόσον έκρινε ότι για την αξιολόγηση του σχετικού μέτρου ενισχύσεως δεν απαιτούνταν να κινήσει η Επιτροπή την επίσημη διαδικασία έρευνας, λόγω της απουσίας σοβαρών δυσχερειών όσον αφορά τον χαρακτηρισμό της ως κρατικής ενισχύσεως και τη συμβατότητά της με την εσωτερική αγορά.
      Ο πρώτος λόγος αναιρέσεως περιλαμβάνει έξι σκέλη.
      Πρώτο σκέλος: Το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο όσον αφορά το εύρος της υποχρεώσεως της Επιτροπής να εξετάσει τα πραγματικά και νομικά στοιχεία σε περίπτωση παρανόμως χορηγηθείσας ενισχύσεως.
      Δεύτερο σκέλος: Το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο καθότι προέβη σε διαφορετική μεταχείριση των πληροφοριών που υπέβαλαν τα κράτη μέλη και οι αναιρεσείοντες.
      Τρίτο σκέλος: Το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο κατά την αξιολόγηση της διάρκειας της προκαταρκτικής εξετάσεως.
      Τέταρτο σκέλος: Το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο καθότι μετακύλησε στους αναιρεσείοντες το βάρος αποδείξεως.
      Πέμπτο σκέλος: Το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο καθόσον δεν έλαβε υπόψη τη σημασία εν προκειμένω του συστήματος στο Ηνωμένο Βασίλειο.
      Έκτο σκέλος: Το Γενικό Δικαστήριο κατέληξε σε εσφαλμένο συμπέρασμα από την τεχνική φύση της μεθόδου για την εκτίμηση της καθαρής αξίας ενεργητικού των εγκαταστάσεων ηλεκτροπαραγωγής από ορυκτά καύσιμα.
      Με τον δεύτερο λόγο αναιρέσεως, οι αναιρεσείοντες διατείνονται ότι το Γενικό Δικαστήριο αλλοίωσε τα αποδεικτικά στοιχεία που προέβαλαν οι αναιρεσείοντες.
      
         (1)  Κανονισμός (ΕΕ) 2015/1589 του Συμβουλίου, της 13ης Ιουλίου 2015, περί λεπτομερών κανόνων για την εφαρμογή του άρθρου 108 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ 2015, L 248, σ. 9).