CELEX: 62016TN0278
Language: lv
Date: 2016-05-31 00:00:00
Title: Lieta T-278/16: Prasība, kas celta 2016. gada 31. maijā – Atlas Copco Airpower un Atlas Copco/Komisija

1.8.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 279/34
            
         Prasība, kas celta 2016. gada 31. maijā – Atlas Copco Airpower un Atlas Copco/Komisija
   (Lieta T-278/16)
   (2016/C 279/49)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāji: Atlas Copco Airpower (Antverpene, Beļģija) un Atlas Copco AB (Nacka, Zviedrija) (pārstāvji – A. von Bonin, A. Haelterman un O. Brouwer, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītāju prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Eiropas Komisijas 2016. gada 11. janvāra lēmumu par valsts atbalsta shēmu, ko veido virspeļņas atbrīvošana no nodokļiem SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN);
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētajai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāji izvirza četrus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka, identificējot apgalvoto valsts atbalsta pasākumu un to klasificējot par atbalsta shēmu Padomes 2015. gada 13. jūlija Regulas (ES) Nr. 2015/1589, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta piemērošanai, 1. panta d) punkta un LESD 107. panta izpratnē, ir tikusi pieļauta kļūda tiesību piemērošanā un acīmredzama kļūda vērtējumā.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka, nosakot, ka Beļģijas virspeļņas korekcijas sistēma ir valsts atbalsts, ir tikusi pieļauta kļūda tiesību piemērošanā un nepareizi ticis piemērots LESD 107. panta 1. punkts.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka apgalvotā atbalsta saņēmēju identificēšanā ir tikusi pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā, nav bijis saskaņas daudznacionālu grupu kvalificēšanā par saņēmējiem un ir ticis pārkāpts tiesiskuma princips, kā arī Padomes 2015. gada 13. jūlija Regulas (ES) Nr. 2015/1589, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta piemērošanai, 16. panta 1. punkts.
            
         
               4.
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka ir ticis pārkāpts tiesiskās noteiktības, tiesiskās paļāvības aizsardzības un labas pārvaldības princips.