CELEX: C2000/285/22
Language: sv
Date: 2000-10-07 00:00:00
Title: Mål T-175/00: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 29 juni 2000 av Anthony Goldstein

7.10.2000            SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 285/11

Sökanden har gjort gällande, för det första, att de två ovan-         Sökanden, en distriktsläkare specialiserad på reumatologi,
nämnda direktiven innebär ett åsidosättande av principen om           inkom till kommissionen i augusti 1993 med en ansökan med
skydd för berättigade förväntningar. Sökanden kunde nämligen          stöd av artikel 3.2 i rådets förordning nr 17 med begäran om
med rätta förvänta sig att hormonförbudet i fråga endast var          att det skulle fastställas att GMC överträtt artiklarna 85 och 86
tillfälligt fram till dess det utförts vederbörliga vetenskapliga     i EG-fördraget.
undersökningar av huruvida dessa hormoner var skadliga för
människors hälsa eller inte och, för det andra, att möjligheterna
till undantag i enlighet med direktiv 88/146 gradvis skulle           Grunderna och huvudargumenten är liknande dem som
utökas till att omfatta de kategorier av djur som bolaget avsåg       anförts i mål T-286/97, Goldstein mot kommissionen (1).
att importera från USA till gemenskapen.                              Sökanden anser att villkoren i artikel 232 EG är uppfyllda,
                                                                      eftersom 80 månader har gått sedan han med stöd av artikel 6
                                                                      i rådets förordning nr 99/63 den 20 september 1995 inkom
Sökanden har även gjort gällande att WTO-överenskommelser-            med synpunkter på kommissionens skrivelse av den 9 februari
na har överträtts och anför i detta avseende att Europeiska           1995.
unionen, genom att ha antagit direktiven 81/602, 88/146
och 96/22, har kritiserats av WTO:s tvistlösningsorgan för
åsidosättande av SPS-avtalet.                                         (1) EGT C 7, 10.1.1998, s. 25.

(1) EGT L 70, 16.3.1988, s. 16; svensk specialutgåva, område 3,
    volym 26, s. 109.
(2) EGT L 302, 31.12.1972, s. 28; svensk specialutgåva, område 3,
    volym 5, s. 61.
(3) EGT L 125, 23.5.1996, s. 3.

                                                                      Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                                  den 29 juni 2000 av Cargill BV

                                                                                               (Mål T-176/00)

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
        den 29 juni 2000 av Anthony Goldstein                                                 (2000/C 285/23)

                        (Mål T-175/00)
                                                                                       (Rättegångsspråk: nederländska)
                       (2000/C 285/22)
                                                                      Cargill BV har den 29 juni 2000 väckt talan vid Europeiska
                                                                      gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-
                   (Rättegångsspråk: engelska)                        pernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna
                                                                      H.J. Bronkhorst och L.H. van Lennep, Bryssel, båda i egenskap
                                                                      av ombud, delgivningsadress: advokatbyrån M. Loesch, 4, rue
Anthony Goldstein har den 29 juni 2000 väckt talan vid                Carlo Hemmer, Luxemburg.
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Ray-
mond St John Murphy, solicitor, Merriman White, London.               Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          —    ogiltigförklara artikel 1.2 i det beslut som kommissionen
                                                                           riktade till sökanden den 24 februari 2000,
—    fastställa att kommissionen har underlåtit att vidta åtgär-
     der i enlighet med artikel 232 EG genom att inte fatta           —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
     beslut med anledning av sökandens klagomål som inkom                  derna.
     till kommissionen den 10 augusti 1993,

—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.           Grunder och huvudargument

Grunder och huvudargument                                             Kommissionen har i artikel 1.2 i det ifrågasatta beslutet
                                                                      fastslagit att eftergiften av importtullar med ett visst belopp
                                                                      inte är berättigad.
Sökanden hävdar att kommissionen har underlåtit att vidta
åtgärder med anledning av ett klagomål som rör påstådda
konkurrensbegränsande beteenden av General Medical Council            Sökanden har anfört följande skäl till stöd för sin talan.
(GMC), det organ som enligt lag är ansvarigt för utövandet av
läkaryrket i Förenade kungariket.                                     a)   Åsidosättande av rätten till försvar;