CELEX: 62019TN0269
Language: hu
Date: 2019-04-22 00:00:00
Title: T-269/19. sz. ügy: 2019. április 22-én benyújtott kereset — Imagina Media Audiovisual kontra Bizottság

2019.6.24.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 213/65
            
         
      2019. április 22-én benyújtott kereset — Imagina Media Audiovisual kontra Bizottság
      (T-269/19. sz. ügy)
      (2019/C 213/63)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: Imagina Media Audiovisual, SA (Barcelona, Spanyolország) (képviselők: P. Kuypers, N. Groot ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az Ares(2019)856949. hivatkozási számú bizottsági határozatot, amennyiben a Bizottság kétéves kizárást alkalmazott a felperessel szemben, és felvette a felperest a korai felismerési és kizárási adatbázisba; (1)
                  
               
            
                  —
               
               
                  kötelezze a Bizottságot a vitatott határozattal a felperesnek okozott kár megtérítésére;
               
            
                  —
               
               
                  a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot, amikor nem folytatott le saját felülvizsgálatot vagy elemzést, és megfelelő saját felülvizsgálat nélkül kizárólag az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának megállapításait vette alapul, és tévesen értelmezte az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának megállapításait. Ennek eredményeképpen a Bizottság tévesen értékelte a ténybeli helyzetet és ebből következően megsértette a gondossági kötelezettséget.
               
            
                  2.
               
               
                  A második, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság jogellenesen zárta ki a felperest, ily módon megsértette a 2018/1046 rendelet 136. cikke (1) bekezdésének c) pontját és a felperes védelemhez való jogát azáltal, hogy nem mondta ki egyértelműen, hogy pontosan mi minősül súlyos szakmai kötelességszegésnek. Ezenfelül annak megállapítása során, hogy a felperes a folyamatban lévő közbeszerzési eljárásokból is ki van zárva, a Bizottság állítólag tévesen alkalmazta a jogot, mivel az nem következik a megtámadott határozat rendelkező részéből, amelyben a felperest a sportban fennálló média- és marketingjogokhoz kapcsolódó magatartása miatt kizárták az aktuális uniós ügyekről történő audiovizuális anyagok készítésére irányuló közbeszerzési eljárásból, mivel ezek olyan eltérő piacok, amelyek nincsenek egymásra hatással, így a felperesnek az az Európai Unióval kötendő közbeszerzési szerződések tekintetében való megbízhatósága bizonyítható, továbbá annak megállapításakor, hogy a felperest ki kellene zárni, mivel a megtámadott határozat meghozatalakor nem állt a Bizottság rendelkezésére elegendő bizonyíték, és a felperes által az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumával kötött eljárásindítás mellőzésére irányuló megállapodás nem mondja ki a felperes vagy a felperes vezető tisztségviselője bűnösségét.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik, arra irányuló jogalap, hogy a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot, amikor úgy határozott, hogy a kizárás a 2018/1046 rendelet 136. cikkének (3) bekezdése értelmében arányos, és ennélfogva amikor figyelmen kívül hagyta az Unió pénzügyi érdekeire és az Unióról kialakult képre gyakorolt hatást, valamint a magatartás óta eltelt időt.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot, amikor úgy határozott, hogy a felperes által tett korrekciós intézkedések a 2018/1046 rendelet 136. cikke (6) bekezdésének az ezen rendelet 136. cikke (7) bekezdésével összefüggésben értelmezett a) pontjára tekintettel átmenetiek és elégtelenek voltak.
               
            
                  5.
               
               
                  Az ötödik, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság megsértette az egyenlő bánásmód alapvető elvét azzal, hogy eltérően kezelte a felperest más olyan ajánlattevőkhöz képest, amelyek eljárásindítás mellőzésére irányuló megállapodást kötöttek az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumával.
               
            
                  6.
               
               
                  A hatodik, arra alapított jogalap, hogy a bizottság kárt okozott a felperesnek azzal, hogy jogellenesen úgy határozott, hogy a felperest ki kell zárni a 2018/1046 rendelettel szabályozott közbeszerzési és támogatás-odaítélési eljárásokból.
               
            
         (1)  Az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról, az 1296/2013/EU, az 1301/2013/EU, az 1303/2013/EU, az 1304/2013/EU, az 1309/2013/EU, az 1316/2013/EU, a 223/2014/EU és a 283/2014/EU rendelet és az 541/2014/EU határozat módosításáról, valamint a 966/2012/EU, Euratom rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2018. július 18-i (EU, Euratom) 2018/1046 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2018. L 193., 1. o.; helyesbítés: HL 2019. L 60., 36. o.).