CELEX: 62016TN0142
Language: lt
Date: 2016-04-04 00:00:00
Title: Byla T-142/16: 2016 m. balandžio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Dröge ir kt./Komisija

13.6.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 211/55
            
         
      2016 m. balandžio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Dröge ir kt./Komisija
      
      (Byla T-142/16)
      (2016/C 211/69)
      Proceso kalba: vokiečių
      
         Šalys
      
      
         Ieškovai: Katharina Dröge (Berlynas, Vokietija), Britta Haßelmann (Berlynas) ir Anton Hofreiter (Berlynas), atstovaujami advokato Professor W. Cremer
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti su Susitariančiosioms Šalims – Europos Sąjungai ir Jungtinėms Amerikos Valstijoms – privalomos sutarties sudarymu susijusį, tačiau nepaskelbtą ir žodžiu pateiktą atsakovės pareiškimą dėl susipažinimo su dokumentais, susijusiaus su derybomis dėl transatlantinės prekybos ir investicijų partnerystės (vadinamieji TPIP dokumentai), tvarkos, arba, nepatenkinus šio reikalavimo, pripažinti minėtą pareiškimą prieštaraujančiu ES teisei tiek, kiek juo vėliau be išimties draudžiama, kad valstybių narių parlamentarus lydėtų darbuotojai (kurių patikimumas patikrintas) kartu su politinės frakcijos darbuotojais tuomet, kai susipažįstama su dokumentais šiam tikslui įrengtose TPIP skaityklose (dėl galimybės susipažinti režimo žr. Tarybos dokumento Nr. 14029/15 III priedą);
               
            
                  —
               
               
                  panaikinti su minėto pareiškimo pateikimu susijusį pirminį ir nepaskelbtą (žodžiu parengtą) atsakovės sprendimą patvirtinti sutartį (patvirtinantis sprendimas) tiek, kiek juo vėliau be išimties draudžiama, kad valstybių narių parlamentarus lydėtų darbuotojai (kurių patikimumas patikrintas) kartu su politinės frakcijos darbuotojais tuomet, kai susipažįstama su dokumentais šiam tikslui įrengtose TPIP skaityklose;
               
            
                  —
               
               
                  panaikinti atsakovo (žodžiu parengtą) sprendimą (nurodantis sprendimas), susijusį su sutarties sudarymu arba neprivalomu politiniu susitarimu su Jungtinėmis Amerikos Valstijomis dėl galimybės susipažinti su TPIP dokumentais režimo ir nurodantį šį režimą kaip privalomą pagal ES teisę, tiek, kiek juo vėliau be išimties draudžiama, kad valstybių narių parlamentarus lydėtų darbuotojai (kurių patikimumas patikrintas) kartu su politinės frakcijos darbuotojais tuomet, kai susipažįstama su dokumentais šiam tikslui įrengtose TPIP skaityklose;
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi dviem pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas: ESS 10 straipsnio 3 dalies antrojo sakinio, siejamo su 1 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas
                  Ieškovai teigia, kad ESS 10 straipsnio 3 dalies antrasis sakinys pagrindžia Sąjungai ir jos organams privalomą objektyviai teisinį reikalavimą priimti sprendimus kuo atviriau. Tiesa, šis ESS 1 straipsnio 2 dalimi papildytas ir į kuo didesnį Sąjungos veiksmų skaidrumą orientuotas optimizavimo reikalavimas gali būti netaikomas, jei konkrečiu atveju jam gali būti prieštaraujama nurodant pateisinimo pagrindą teisėto Sąjungos teisės tikslo forma ir jei apribojimas yra skirtas tikslui pasiekti, būtinas ir proporcingas. Tačiau tokių pagrindų nėra, atsižvelgiant į nacionaliniams parlamentarams suteiktą galimybę būti lydimiems patikimumo pažymėjimą turinčių politinės frakcijos darbuotojų, kai minėti parlamentarai susipažįsta su TPIP dokumentais.
                  Be to, neturi būti pateisinama tuo, kad Sąjungos piliečiams nėra įmanoma susipažinti su TPIP dokumentais – juk jie pateikiami skaityklose.
                  Taip pat ESS 10 straipsnio 3 dalies antrasis sakinys buvo pažeistas jau dėl to, kad TPIP derybų įgaliojimai atsakovei suteikiami objektams, kurie priklauso valstybių narių kompetencijai.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas: SESV 15 straipsnio 1 dalies, siejamos su ESS 1 straipsnio 2 dalimi, pažeidimas dėl pirmame ieškinio pagrinde nurodytų priežasčių.