CELEX: 62016CN0001
Language: lt
Date: 2016-01-04 00:00:00
Title: Byla C-1/16: 2016 m. sausio 4 d. Audiencia Provincial de A Coruña (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Abanca Corporación Bancaria S.A./María Isabel Vázquez Rosende

14.3.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 98/22
            
         2016 m. sausio 4 d.Audiencia Provincial de A Coruña (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Abanca Corporación Bancaria S.A./María Isabel Vázquez Rosende
   
   (Byla C-1/16)
   (2016/C 098/29)
   Proceso kalba: ispanų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Audiencia Provincial de A Coruña
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Apeliantė: Abanca Corporación Bancaria, S.A.
   
      Kita proceso šalis: María Isabel Vázquez Rosende
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (1) 6 ir 7 straipsnius galima aiškinti taip, kad paskolos sutartyje įtvirtintos nesąžiningos „apatinės ribos“ sąlygos pripažinimo negaliojančia restitucinės pasekmės kyla ne nuo sutarties sudarymo momento, bet nuo vėlesnės datos?
            
         
               2.
            
            
               Ar suinteresuotųjų asmenų sąžiningumo kriterijus, kuriuo remiantis gali būti ribojama grįžtamoji galia, susijusi su pripažinimu, kad nesąžininga sutarties sąlyga negalioja, yra savarankiška Sąjungos teisės sąvoka, kurią visos valstybės narės turi aiškinti vienodai?
            
         
               3.
            
            
               Jeigu atsakymas į antrąjį klausimą būtų teigiamas, į kokias aplinkybes turi būti atsižvelgiama, kad būtų galima įvertinti, ar suinteresuotieji asmenys veikė sąžiningai?
            
         
               4.
            
            
               Bet kuriuo atveju, ar 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB 6 ir 7 straipsnius atitinka toks suinteresuotųjų asmenų sąžiningumo sąvokos aiškinimas, kad verslininko, kuris sudarydamas sutartį veikė neskaidriai, ir tai lėmė sąlygos nesąžiningumą, elgesys gali būti pripažintas sąžiningu?
            
         
               5.
            
            
               Ar 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB 6 ir 7 straipsnius atitinka toks suinteresuotųjų asmenų sąžiningumo sąvokos aiškinimas, kad verslininko sąžiningumas gali būti vertinamas abstrakčiai, ar, atvirkščiai, jis turi būti vertinamas atsižvelgiant į verslininko elgesį konkrečios sutarties atveju?
            
         
               6.
            
            
               Ar didelių sunkumų rizika, kuria remiantis gali būti ribojama grįžtamoji galia pripažinus sąlygą nesąžininga, yra savarankiška Sąjungos teisės sąvoka, kurią visos valstybės narės turi aiškinti vienodai?
            
         
               7.
            
            
               Jeigu atsakymas į šeštąjį klausimą būtų teigiamas, į kokius kriterijus būtina atsižvelgti?
            
         
               8.
            
            
               Bet kuriuo atveju, ar 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB 6 ir 7 straipsnius atitinka tai, kad didelių sunkumų rizika būtų vertinama tik kaip rizika, kuri gali kilti verslininkui, ar taip pat būtina atsižvelgti į nuostolius, kuriuos vartotojai patiria negrąžinus visų pagal „apatinės ribos“ sąlygą sumokėtų sumų?
            
         
               9.
            
            
               Ar pagal 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB 6 ir 7 straipsnius, vartotojui pareiškus individualų ieškinį didelių sunkumų viešajai ekonominei tvarkai rizika turi būti vertinama atsižvelgiant tik į šio konkretaus ieškinio ekonominius padarinius, ar ir į ekonominį poveikį, kurį turėtų galimai didelio skaičiaus vartotojų pareikšti individualūs ieškiniai?
            
         
      (1)  OL L 95, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288.