CELEX: C1995/333/27
Language: fi
Date: 1995-12-09 00:00:00
Title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 11 päivänä lokakuuta 1995, asiassa T-302/94, Dimitrios Coussios vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Tutkimatta jättäminen)

N:o C 333/ 14        FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        9.12.95
1 ) Kantajan kanne hylätään kokonaan.                              siota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Sergio
                                                                   Barenghi ja Alessandro Pallottino, Rooma, prosessiosoite
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeuden­               Luxemburgissa asianajotoimisto Nico Schaeffer, 12, rue de
     käyntikulut välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut           la Porte Neuve .
     mukaan lukien .
                                                                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
0 ) EYVL N:o C 188 , 9.7.1994
                                                                   tuomioistuin
                                                                   — peruuttaa ja kumoaa Euroopan yhteisöjen komission
                                                                        12.5.1995 tekemän päätöksen, joka annettiin tiedoksi
                                                                        25.5.1995 ja jolla peruutettiin kantajalle myönnetty
                                                                        EMOTR:n avustus,
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
             TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
                                                                   — toissijaisesti julistaa laittomaksi päätöksen periä takai­
                 11 päivänä lokakuuta 1995 ,                            sin 314 741 984 Italian liiran suuruinen summa,
asiassa T-302/94 , Dimitrios Coussios vastaan Euroopan
                    yhteisöjen komissio(1 )                        ja päättää oikeudenkäyntikuluista työjärjestyksen mu­
                   (Tutkimatta jättäminen)                         kaisesti .
                        ( 95/C 333/27 )
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Kantajalle on myönnetty 28.11.1984 tehdyllä komission
Asiassa T-302/94 Dimitrios Coussios, Euroopan yhteisöjen           päätöksellä 494 946 104 Italian liiran suuruinen avustus,
komission entinen virkamies, edustajanaan asianajaja Geor­         josta suoritettiin kantajalle 24.7.1987 314 741 984 Italian
ges Sakellaropoulos, prosessiosoite Luxemburgissa asian­           liiran suuruinen osa . Tämä avustus myönnettiin kantajalle
ajotoimisto Aloyse May, 31 , Grand-rue, vastaan Euroopan           vesiviljelyyn liittyvän tuotantoyksikön toteuttamista varten
yhteisöjen komissio ( asiamiehenä Ana Maria Alves Vieira ),        Orbetellossa ( Toscana ), ja avustus myönnettiin kantajan
jossa kantaja on vaatinut sen komission tekemän nimitys­           esittämän suunnitelman perusteella . Toteuttamisvaiheessa
päätöksen kumoamista, jolla VII.C.93-yksikön päällikön             tuli esiin ongelmia, jotka eivät liittyneet vesiviljelylaitoksen
virkaan nimitettiin Claude Probst 1.12.1993 alkaen, ensim­         toteuttamiseen vaan hankeeseen kuuluvaan halliin, ja kan­
mäisen oikeusasteen tuomioistuin ( neljäs jaosto ), toimien        tajana oleva yhtiö pyysi , että projektia pidettäisiin toteutet­
kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja D. P. M. Barrington          tuna, kun siitä oli valmistunut 70 prosenttia, ja se luopui
sekä tuomarit K. Lenaerts ja P. Lindh, kirjaaja : H. Jung, on      vaatimasta suoritusta sille jo suoritetun 3 14 741 984 Italian
antanut 11.10.1995 määräyksen, jonka määräysosa on                 liiran suuruisen summa lisäksi . Italian kauppamerenkulku­
seuraava :
                                                                   ministeriö ilmoitti kantajalle, ettei tähän pyyntöön voitu
                                                                   suostua, koska kantaja ei ollut saanut laitoksen käyttöönot­
1 ) Kanne jätetään tutkimatta.                                     toa koskevaa todistusta, joka oli " välttämätön edellytys
                                                                   avustuksen suorittamiselle ". Komissio ilmoitti kantajalle
2 ) Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntiku­              kirjeitse 14.4.1994, että koska todistus puuttui, ryhdyttäi­
     luistaan .                                                    siin menettelyyn avustuksen peruuttamiseksi . Kantajalle
                                                                   myönnetty EMOTR:n avustus peruutettiin 12.5.1995 teh­
                                                                   dyllä komission päätöksellä, joka on nyt käsiteltävänä
(M EYVL N:o C 351 , 10.12.1994                                     olevan kanteen kohteena .
                                                                   Kanne perustuu seuraaviin kanneperusteisiin :
                                                                   a ) Yhteisön asetusten rikkominen
Ittima Maremmana -yhtiön 31.7.1995 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne                          — Päätöksessä, jolla avustus myönnetään, ei ole mai­
                                                                            nittu etukäteen tehtävästä asianomaisen kansallisen
                       (Asia T-154/95 )                                     viranomaisen nimeämisestä ( neuvoston asetuksen
                         ( 95/C 333/28 )                                     ( ETY ) N:o 2908/83 18 artiklan 2 kohta ). Menette­
                                                                            lyn aikana siihen otettiin mukaan kauppamerenkul­
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                              kuministeriö. Tällä kansallisella keskushallintoyksi­
                                                                            köllä, jonka osalta ei ole ilmoitettu milloin, miten ja
                                                                            kenen toimesta se on nimetty, ei ilmeisesti kuiten­
Ittima Maremmana -yhtiö, kotipaikka Rooma, on nostanut                      kaan ole toimivaltaa edellä mainitussa asetuksessa
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­                      säädetyn tehtävän hoitamiseen; sen " ottamisella
tuimessa 31.7.1995 kanteen Euroopan yhteisöjen komis­                        mukaan " menettelyyn rikotaan siksi tätä asetusta.