CELEX: E2007P0011
Language: bg
Date: 2007-12-19 00:00:00
Title: Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Borgarting lagmannsrett, по делото Olga Rindal срещу Норвегия, представена от отдела за освобождавания и искания за лечение в чужбина (Дело E-11/07)

8.5.2008   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 113/15
            
         Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Borgarting lagmannsrett, по делото Olga Rindal срещу Норвегия, представена от отдела за освобождавания и искания за лечение в чужбина
   (Дело E-11/07)
   (2008/C 113/12)
   С писмо от 14 декември 2007 г., получено в деловодството на съда на 19 декември 2007 г., към Съда на ЕАСТ бе отправена молба от Borgarting lagmannsrett (Апелативния съд в Borgarting) за консултативно становище по делото Olga Rindal срещу Норвегия, представена от отдела за освобождавания и искания за лечение в чужбина:
   
               1.
            
            
               Съвместимо ли е с членове 36 и 37 от Споразумението за ЕИП и член 22 от Регламент (ЕИО) № 1408/71 на Съвета да се откаже възстановяване на разходите за лечение в чужбина, което, съгласно международната медицина, трябва да се счита за експериментално или тестово лечение, когато лицето няма право на такова лечение в собствената си държава?
            
         
               2.
            
            
               От значение ли е за отговора на въпрос № 1, че методът на лечение сам по себе си е международно признат и документиран, но само когато това се отнася за други медицински симптоми, различни от тези, които има въпросния пациент?
            
         
               3.
            
            
               Съвместимо ли е с членове 36 и 37 от Споразумението за ЕИП да се откаже възстановяване на разходите за болнично лечение в чужбина, ако пациентът може да получи оферта в собствената си държава за адекватно медицинско лечение, оценено съгласно международно приети методи, в рамките на срок, оправдан от медицинска гледна точка?
               От значение ли е за отговора на въпрос № 3 дали възстановяването на такива разходи може да бъде отказано, дори ако лечението в чужбина се счита за вероятно по-модерно, отколкото лечението в собствената държава?
            
         
               4.
            
            
               От значение ли е за отговорите на горните въпроси дали:
               
                           a)
                        
                        
                           собствената държава е действителност не предлага лечението, предоставено в чужбина?
                        
                     
                           б)
                        
                        
                           на пациента в действителност не е предложено въпросното лечение в собствената му държава, дори ако лечението се предлага там?
                        
                     
                           в)
                        
                        
                           на пациента е направен преглед в собствената му страна, но не му е направена оферта за по-нататъшно хирургично лечение, тъй като не се счита, че той ще получи документирана полза от лечението?
                        
                     
                           г)
                        
                        
                           лечението, на което е бил подложен пациентът в чужбина, е имало за резултат действително подобрение на специфичното здравословно състояние на пациента?