CELEX: C2003/158/44
Language: da
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Sag T-134/03: Sag anlagt den 18. april 2003 af Common Market Fertilizers (CMF) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 158/24               DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                 5.7.2003
Indsigelsesafdelingens          Forkastelse af indsigelsen.             Godtgørelsessektionen, bevirkede, at der ikke blev opnået
afgørelse:                                                              kvalificeret flertal, og at Toldkodeksudvalget derfor ikke frem-
                                                                        satte nogen udtalelse, hvilket er til hinder for, at Kommissionen
Appelkammerets afgø-            Afslag på klagen.                       selv kan træffe en afgørelse, sådan som det skete. Sagsøgeren
relse:                                                                  har ligeledes gjort gældende, at der er sket en tilsidesættelse af
                                                                        artikel 906 i forordning nr. 2454/93 (4), idet Kommissionen
Søgsmålsgrunde:                 Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1,   ikke senest 15 dage efter modtagelsen af sagens akter, som
                                litra b), i forordning nr. 40/94.       blev tilsendt den af de franske toldmyndigheder, fremsendte
                                                                        kopi heraf til medlemsstaterne. Sagsøgeren har ligeledes gjort
                                                                        gældende, at der er sket en tilsidesættelse af Toldkodeksudval-
                                                                        gets forretningsorden, idet sagsøgerens indlæg ikke blev sendt
                                                                        til de faste repræsentationer og til udvalgets medlemmer inden
                                                                        for en frist på fjorten dage før mødet. Sagsøgeren har videre
                                                                        gjort gældende, at der er sket en tilsidesættelse af artikel 3
                                                                        i forordning nr. 1/1958 (5), idet visse repræsentanter for
Sag anlagt den 18. april 2003 af Common Market Fertili-                 medlemsstaterne ikke modtog en kopi af sagens akter på deres
zers (CMF) mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-                   eget sprog. Sagsøgeren har ligeledes gjort gældende, at retten til
                              skaber                                    kontradiktion er blevet tilsidesat, idet Kommissionen nægtede
                                                                        sagsøgeren ret til en høring og ikke gav sagsøgeren adgang til
                                                                        de dokumenter, sagsøgeren havde anmodet om i overensstem-
                          (Sag T-134/03)
                                                                        melse med forordning nr. 1049/2001 (6). Endelig har sagsøge-
                                                                        ren gjort gældende, at den anfægtede beslutning savner
                         (2003/C 158/44)                                begrundelse.
                        (Processprog: fransk)
                                                                        For så vidt angår sagens realitet har sagsøgeren gjort gældende,
                                                                        at Kommissionen har anlagt et åbenbart urigtigt skøn, idet den
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der             fandt, at betingelserne i artikel 239 i forordning nr. 2913/92
den 18. april 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                        ikke var opfyldt. Sagsøgeren har anført, at der er tale om en
Europæiske Fællesskaber af Common Market Fertilizers (CMF),             særlig situation på grund af fejl begået af toldspeditøren, der
Bruxelles, ved avocats Alastair Sutton og Nathalie Flandin.
                                                                        har opført et fiktivt lager uden sagsøgerens vidende, såvel som
                                                                        på grund af, at der ikke er sket omgåelse af forordning
                                                                        nr. 3319/94. Sagsøgeren har ligeledes henvist til, at sagsøgeren
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                        ikke kan bebrejdes nogen handlinger, og at sagsøgeren ikke
                                                                        har udvist nogen form for åbenbar forsømmelighed.
—      Kommissionens beslutning REM 02/02 annulleres.
—      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                        (1 ) Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12.10.1992 om indførelse
                                                                             af en EF-toldkodeks (EFT L 302 af 19.10.1992, s. 1).
                                                                        (2 ) Rådets forordning (EF) nr. 3319/94 af 22.12.1994 om indførelse
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                             af en endelig antidumpingtold på importen af opløsninger af
                                                                             urinstof og ammoniumnitrat med oprindelse i Bulgarien og Polen
                                                                             eksporteret af selskaber, der ikke er fritaget for tolden, og om
Sagsøgeren er grossist inden for kemiske produkter og navnlig                endelig opkrævning af den midlertidige told (EFT L 350 af
kvælstofopløsninger. Sagsøgeren har over for de franske                      31.12.1994, s. 20).
toldmyndigheder fremsat en anmodning i medfør af arti-                  (3 ) Rådets afgørelse af 28.6.1999 om fastsættelse af de nærmere
kel 239 i forordning (EF) nr. 2913/92 ( 1) om fritagelse for                 vilkår for udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der tillægges
afgifter i medfør af artikel 3, stk. 1, i forordning (EF) nr. 3319/          Kommissionen (EFT L 184 af 17.7.1999, s. 23).
94 (2). Denne anmodning blev overgivet til Kommissionen af              (4 ) Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2.7.1993 om
de franske myndigheder. I den anfægtede beslutning afviste                   visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF)
Kommissionen fritagelsen.                                                    nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks (EFT L 253 af
                                                                             11.10.1993, s. 1).
                                                                        (5 ) Rådets forordning nr. 1 om den ordning, der skal gælde for Det
                                                                             Europæiske Økonomiske Fællesskab på det sproglige område (EFT
Til støtte for sit søgsmål har sagsøgeren fremført tre anbringen-            1952-1958, s. 59).
der vedrørende den påståede tilsidesættelse af såvel væsentlige         (6 ) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001
formkrav som krav vedrørende realiteten. For så vidt angår                   af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og
tilsidesættelsen af væsentlige formkrav har sagsøgeren for det               Kommissionens dokumenter (EFT L 145 af 31.5.2002, s. 43).
første gjort gældende, at der er sket tilsidesættelse af EF-
traktatens artikel 7 samt af artikel 5 i Rådets afgørelse nr. 468/
1999 (3). Sagsøgeren har endvidere anført, at anvendelsen af
princippet om stemmevægte, som omhandlet i EF-traktatens
artikel 205, for den endelige afstemning i Toldkodeksudvalget,