CELEX: 62019TN0733
Language: cs
Date: 2019-10-29 00:00:00
Title: Věc T-733/19: Žaloba podaná dne 29. října 2019 – Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology a Sunowe Solar v. Komise

23.12.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 432/66
            
         
      Žaloba podaná dne 29. října 2019 – Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology a Sunowe Solar v. Komise
      (Věc T-733/19)
      (2019/C 432/77)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology LTD (Šao-sing, Čína), Sunowe Solar GmbH (Norimberk, Německo) (zástupci: Y. Melin, advokát a D. Arnold, Solicitor)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil prováděcí nařízení Komise (EU) 2019/1329 ze dne 6. srpna 2019, kterým se ruší platnost faktur vystavených společností Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology Ltd porušující závazek zrušený prováděcím nařízením (EU) 2017/1570;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi a jakémukoli dalšímu účastníkovi řízení, jehož vedlejší účastenství na podporu žalované bude eventuálně povoleno v průběhu řízení, náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládají žalobkyně tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná se dopustila protiprávního jednání, když prohlásila příslušné faktury za neplatné, jelikož pravomoci, kterých se v tomto ohledu dovolává, zanikly nebo byly zrušeny, vzhledem k tomu, že prováděcí nařízení (EU) č. 1238/2013 a č. 1239/2013 pozbyla platnosti ke dni 7. prosince 2015. Obdobně pozbyla platnosti prováděcí nařízení (EU) 2017/367 a 2017/366 ke dni 3. září 2018. Žalobkyně v každém případě tvrdí, že články 2 a 3 prováděcího nařízení (EU) 2017/367 a články 2 a 3 prováděcího nařízení (EU) 2017/366 již byly zrušeny čl. 1 odst. 4 a čl. 3 odst. 3 prováděcího nařízení Komise (EU) 2017/1570.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná každopádně porušila čl. 8 odst. 1, 9 a 10 a čl. 10 odst. 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie, a čl. 13 odst. 1, 9 a 10 a čl. 16 odst. 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1037 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropské unie, když prohlásila závazkové faktury za neplatné a poté nařídila celním orgánům, aby vybíraly cla, jako by v okamžiku, kdy bylo zboží navrženo k propuštění do volného oběhu, nebyly vystaveny ani předány celním orgánům žádné platné závazkové faktury.
                  Žalobkyně proto vznáší námitku protiprávnosti proti čl. 3 odst. 2 prováděcího nařízení Rady (EU) č. 1238/2013 ze dne 2. prosince 2013, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo a s konečnou platností vybírá uložené prozatímní clo na dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky, čl. 2 odst. 2 prováděcího nařízení Komise (EU) 2017/367 ze dne 1. března 2017, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo na dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky, čl. 2 odst. 2 prováděcího nařízení Rady (EU) č. 1239/2013, ze dne 2. prosince 2013, kterým se ukládá konečné vyrovnávací clo na dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky a čl. 2 odst. 2 prováděcího nařízení Komise (EU) 2017/366 ze dne 1. března 2017, kterým se ukládá konečné vyrovnávací clo na dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky, které svěřují žalované pravomoc prohlásit závazkové faktury za neplatné a nařídit celním orgánům, aby vybíraly cla z předchozích dovozů propuštěných do volného oběhu.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z tvrzení, že pokud Soudní dvůr dospěje k závěru, že pravomoci žalované nezanikly a opravňovaly ji ke zpětnému uložení cel, nelze tato cla vybírat ze solárních panelů, které byly prodány spřízněné osobě před 30. zářím 2014 a používány na solární farmě, již vlastnila uvedená osoba, anebo které nikdy nebyly zpětně prodány nezávislému zákazníkovi a skladovány.