CELEX: 62007FO0136
Language: it
Date: 2008-06-26
Title: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) del 26 giugno 2008. # Bart Nijs contro Corte dei conti delle Comunità europee. # Pubblico impiego - Dipendenti - Manifesta irricevibilità. # Causa F-136/07.

ORDINANZA DEL TRIBUNALE DELLA FUNZIONE PUBBLICA
      (Seconda Sezione)
      26 giugno 2008
      Causa F‑136/07
      Bart Nijs
      contro
      Corte dei conti delle Comunità europee
      «Funzione pubblica – Funzionari – Reclamo previo – Mancanza – Termine di ricorso – Tardività – Irricevibilità manifesta»
      Oggetto: Ricorso, proposto ai sensi degli artt. 236 CE e 152 EA, con il quale il sig. Nijs chiede, da una parte, l’annullamento della
         decisione dell’autorità che ha il potere di nomina con cui egli viene retrocesso dal grado AD 10, sesto scatto, al grado AD 9,
         quinto scatto, e delle decisioni connesse e conseguenti, in particolare la decisione 26 settembre 2006 di sospenderlo dalle
         funzioni, la decisione 27 settembre 2007 di avviare un’indagine amministrativa nei suoi confronti e quella di non promuoverlo
         al grado AD 11 nel 2007, nonché la decisione della Corte dei conti 8 marzo 2007 di rinnovare il mandato del suo Segretario
         generale per una durata di sei anni a partire dal 1° luglio 2007 e, dall’altra, il risarcimento del preteso danno morale e
         materiale da lui subito.
      
      Decisione: Il ricorso è manifestamente irricevibile. Il ricorrente è condannato alla totalità delle spese.
      
      Massime
      Procedura – Atto introduttivo del ricorso – Requisiti di forma
      [Regolamento di procedura del Tribunale della funzione pubblica, art. 35, n. 1, lett. d)]
      È manifestamente irricevibile il ricorso di un funzionario che non identifica in modo preciso gli atti impugnati e non soddisfa
         così ai requisiti previsti all’art. 35, n. 1, lett. b), del regolamento di procedura del Tribunale della funzione pubblica.
      
      (v. punto 24)
      Riferimento:
      Tribunale di primo grado: 24 marzo 1993, causa T‑72/92, Benzler/Commissione (Racc. pag. II‑347, punti 16, 18 e 19)