CELEX: C1997/166/42
Language: fi
Date: 1997-05-31 00:00:00
Title: Michael A. Köhlerin 28.3.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-79/97)

N:o C 166/20               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     31.5.97
kysyntää, komissio toteuttaa toimenpiteitä, jotka eivät ole            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
omiaan korjaamaan tätä todettua seikkaa . Ranskassa kas­
vatettuja eläimiä koskeva 10 ecun lisäpalkkio 108 kilolta              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa­
ei nimittäin auta kilpailun palauttamisessa esimerkiksi                mansisältöiset kuin asiassa T- 16/97 ( 1 ).
Alankomaissa kasvatettujen eläinten kanssa, joita voidaan
myydä 138-kiloisina Ranskan markkinoilla korkeampaan                   (<) EYVL N:o C 74 , 8.3.1997, s . 27.
hintaan, ottaen huomioon paitsi lisäkilojen määrä myös
korkeampi kilohinta, jota maksetaan suuremmista eläimis­
tä, joille maksetaan 60 ecun suuruinen palkkio.
(') EYVL N:o C 94, 22.3.1997, s . 20—22 .
(2 ) Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä .                        F. Javier Maeztu Nievan 28.3.1997 Euroopan yhteisöjen
( j ) Naudanliha-alan palkkiojärjestelmien soveltamista koskevista                  komissiota vastaan nostama kanne
      yksityiskohtaisista säännöistä annetun asetuksen ( ETY )                                 ( Asia T-78/97 )
      N:o 3886/92 muuttamisesta 31 päivänä tammikuuta 1997 an­
      nettu komission asetus ( EY ) N:o 200/97 ( EYVL N:o L 31 ,                                ( 97/C 166/41 )
      1.2.1997, s . 62 ).
                                                                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       F. Javier Maeztu Nieva, kotipaikka Bryssel, on nostanut
                                                                       28.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                       vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas
Jose Baiges Planasin ja 16 muun 27.3.1997 Euroopan yh­                 Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire
             teisöjen komissiota vastaan nostama kanne                 Myson SARL, 30 rue de Cessange .
                             (Asia T-77/97)
                              ( 97/C 166/40 )                          Kantaja vaatii , että ensimmäsen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                       — kumoaa komission 18.6.1996 tekemän päätöksen, jol­
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                            la se kantajan vaatimuksen vastaisesti päätti olla arvi­
                                                                            oimatta henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan
Jose Baiges, Planas, kotipaikka Bryssel, Viviane Baretti­                   mahdollista soveltuvuutta,
Piazzi , kotipaikka Rhode St Genese ( Belgia ), David Brode­
rick, kotipaikka Bryssel , Alessandro Buttice, kotipaikka              — kumoaa tarpeellisilta osin komission 27.12.1996 kan­
Bryssel, Peter Grasmann, kotipaikka Bryssel , Timothy                       tajan valituksen perusteella tekemän nimenomaisen
Flayes, kotipaikka Wezembeek-Oppem ( Belgia ), Louis                        hylkäävän päätöksen,
Hersom, kotipaikka Bryssel, Owen Jones, kotipaikka Brys­
sel , Jean-Louis Levy-Gorgeot, kotipaikka Bereldange ( Lu­             — velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
xembourg), Saturno Mallia, kotipaikka Overijse ( Belgia ),                  tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku­
Fenardo Mazza, kotipaikka Steinsel ( Luxembourg ), Yasmi­                   lut.
ne Pire, kotipaikka Bryssel , William Richer, kotipaikka
Hoeilaart ( Belgia ), Josefa Rodríguez Portero, kotipaikka             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Bryssel, Robert Smyth, kotipaikka Sterrebeek ( Belgia ),
Alain Van Hamme, kotipaikka Grimbergen ( Belgia ) ja                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa­
Fionnuala Walker, kotipaikka Bryssel, ovat nostaneet                   mansisältöiset kuin asiassa T-16/97 ( 1 ).
27.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                (') EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
vastaan . Kantajien edustajana on asianjaja Marc-Albert
Lucas, Liege, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi­
misto Evelyne Korn, 21 rue de Nassau .
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
tuin                                                                   Michael A. Köhlerin 28.3.1997 Euroopan yhteisöjen ko­
                                                                                     missiota vastaan nostama kanne
                                                                                               ( Asia T-79/97 )
— kumoaa komission 18.6.1996 tekemän päätöksen, jol­
                                                                                                ( 97/C 166/42 )
       la se hylkäsi kantajien vaatimuksen heidän palkka­
       luokkansa uudelleenmäärittämisestä ,                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
— kumoaa komission päätöksen, jolla se hylkäsi kanta­                  Michael A. Köhler, kotipaikka Wezembeek-Oppem ( Bel­
       jien hallintovalituksen,                                        gia ), on nostanut 28.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensim­
                                                                       mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
                                                                       yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan edustajana on
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­                    asianajaja Nicolas Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Lu­
       lut .                                                           xemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange .
 ---pagebreak--- 31.5.97                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 166/21
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­            Kantaja muistuttaa tämän osalta, että alueen maataloudes­
tuin                                                               ta vastaava viranomainen, Assessore regionale alPAgricol­
                                                                   tura , esitti lopullisen maksupyynnön 31.3.1995 päivätyllä
— kumoaa komission 18.6.1996 tekemän päätöksen, jol­               kirjeellään, mutta komissio ei vastannut tähän pyyntöön .
     la se kantajan vaatimuksen vastaisesti päätti olla arvi­      Koska kantaja ei ollut saanut vaadittua maksua, se lähetti
     oimatta henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan              marraskuussa 1996 komissiolle maksuvaatimuksen, johon
     mahdollista soveltuvuutta,                                    komissio vastasi, että koska lopullinen maksupyyntö olisi
                                                                   pitänyt tehdä ennen 31.3.1995 , mutta se tosiasiassa saapui
— kumoaa tarpeellisilta osin komission 27.12.1996 kan­             vasta neljä päivää sen jälkeen, yhteisön tuki oli vapautetta­
     tajan valituksen perusteella tekemän nimenomaisen             va asetuksen ( ETY) N:o 4256/88 (') 10 artiklan nojalla .
     hylkäävän päätöksen,
— velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä               Kantaja väittää ensinnäkin, että edellä mainitun asetuksen
     tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku­           ( ETY ) N:o 4256/88 10 artiklaa on rikottu, koska siinä ei
     lut.                                                          säädetä, että maksupyyntöjen on saavuttava komissiolle
                                                                   ennen 31.3 ., vaan se koskee ainoastaan tapauksia, joissa
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                komissiolle " ei ole esitetty lopullista maksupyyntöä " en­
                                                                   nen tämän ajan päättymistä . Tästä seuraa, että Regione
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa­       Toscanan lähettämä kirje on kyseisen asetuksen säännös­
mansisältöiset kuin asiassa T-16/97 ( 1 ).                         ten mukainen, koska tässä asetuksessa säädetään ajasta,
                                                                   jonka kuluessa pyyntö on lähetettävä , eikä siitä, milloin
(') EYVL N:o C 74 , 8.3.1997, s . 27 .                             pyynnön on saavuttava perille .
                                                                   Kantaja vetoaa kanteessa myös siihen, että suhteellisuuspe­
                                                                   riaatetta on loukattu. Kantaja väittää , että vaikka katsot­
                                                                   taisiinkin, ettei Regione Toscana ole täyttänyt velvollisuuk­
                                                                   siaan, minkä se itse kiistää, tästä aiheutuva taloudellinen
Regione Toscanan 1.4.1997 Euroopan yhteisöjen komis­               seuraamus on kohtuuton verrattuna tavoiteltuun päämää­
                 siota vastaan nostama kanne                       rään, koska vakuus menetetään automaattisesti seuraa­
                        ( Asia T-81/97                             muksena tapauksessa, jossa on kyseessä huomattavasti vä­
                                                                   hemmän vakava säännösten rikkominen kuin siinä tapauk­
                         ( 97/C 166/43 )                           sessa, ettei sitä pääasiallista velvoitetta täytettäisi, jonka
                                                                   takeeksi vakuus on tarkoitettu .
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Regione Toscana, Firenze, on nostanut Euroopan yhteisö­            Lopuksi kantaja vetoaa vielä siihen, että yhteisön oikeutta
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa 1.4.1997             on rikottu, koska luottamuksensuojan periaatetta ei ole
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan          noudatettu . Kantaja korostaa, ettei komissio ole miten­
edustajina ovat asianajajat Vito Vacchi ja Lucia Bora, Fi­         kään reagoinut asiaan toukokuun 1995 ja marraskuun
                                                                   1996 välisenä aikana . Tämä vaikeneminen on luonut Tos­
renze, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Paolo Benocci,
50 rue de Vianden .                                                canan alueelle perustellun luottamuksen siihen , että sille,
                                                                   maksetaan kyseistä hanketta varten jo varattu tuki, koska
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen           se oli näyttänyt, että hanke oli toteutettu sääntöjenmukai­
                                                                   sesti .
tuomioistuin
— kumoaa 21.11.1994 päivätyn komission maataloudes­                (') Asetuksen ( ETY ) N:o 2052/88 soveltamisesta Euroopan maa­
     ta vastaavan pääosaston kirjeen VI/040551 ;                       talouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR ) ohjausosaston
                                                                       osalta 19 päivänä joulukuuta 1988 annettu neuvoston asetus
— kumoaa toimen, jota ei ole koskaan annettu tiedoksi                  ( ETY ) N:o 4256/88 ( EYVL N:o L 374, s . 25 ), sellaisena kuin
                                                                       tämä asetus on muutettuna 20 päivänä heinäkuuta 1993 anne­
     kantajalle ja jolla Euroopan yhteisöjen komissio va­              tulla asetuksella ( ETY ) N:o 2085/93 ( EYVL N:o L 193 , s . 44 ).
     pautti Välimeren alueen yhdentämistä koskevalle
     hankkeelle ( Programma integrato mediterraneo, PIM )
     N:o 88.20.IT.006.0 ( juomakelpoisen veden toimittami­
     nen Toscanassa ) varatun yhteisön tuen;
— kumoaa 31.1.1997 päivätyn komission kirjeen, jonka
     kantaja sai tiedoksi 7.2.1997 ja jossa komissio ilmoitti      Patrick Rousseaux'n 28.3.1997 Euroopan yhteisöjen ko­
     kyseisen tuen vapauttamisesta .                                               missiota vastaan nostama kanne
                                                                                              ( Asia T-82/97)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                               ( 97/C 166/44 )
Regione Toscana riitauttaa esillä olevassa asiassa vastaajan
toteuttaman toimen, jolla se vapautti juomakelpoisen ve­                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
den toimittamista varten Toscanan alueella perustetulle
Välimeren alueen yhdentämistä koskevalle hankkeelle                Patrick Rousseaux, kotipaikka Bryssel, on nostanut
( Programma integrato mediterraneo, PIM ) varatun rahoi­           28.3.1 997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tustuen, jonka kokonaismäärä oli noin 900 000 ecua .               tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota