CELEX: 62010CA0087
Language: sv
Date: 2011-06-09 00:00:00
Title: Mål C-87/10: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 9 juni 2011 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Ordinario di Vicenza — Italien) — Electrosteel Europe sa mot Edil Centro SpA (Domstols behörighet och erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område — Förordning (EG) nr 44/2001 — Särskilda behörighetsregler — Artikel 5.1 b första strecksatsen — Domstolen i uppfyllelseorten för den förpliktelse som talan avser — Försäljning av varor — Leveransort — Avtal som innehåller klausulen ”fritt fabrik” )

30.7.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 226/6
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 9 juni 2011 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Ordinario di Vicenza — Italien) — Electrosteel Europe sa mot Edil Centro SpA
   (Mål C-87/10) (1)
   
   (Domstols behörighet och erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område - Förordning (EG) nr 44/2001 - Särskilda behörighetsregler - Artikel 5.1 b första strecksatsen - Domstolen i uppfyllelseorten för den förpliktelse som talan avser - Försäljning av varor - Leveransort - Avtal som innehåller klausulen ”fritt fabrik”)
   2011/C 226/09
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Tribunale Ordinario di Vicenza
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Kärande: Electrosteel Europe sa
   
      Svarande: Edil Centro SpA
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Tribunale Ordinario di Vicenza — Tolkning av artikel 5.1 b i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, s. 1) — Särskilda behörighetsregler — Begreppet ”den ort dit enligt avtalet varorna har eller skulle ha levererats” — Den ort till vilken de köpta varorna slutligen ska levereras eller den ort där säljaren kan överlämna varorna med befriande verkan
   
      Domslut
   
   Artikel 5.1 b första strecksatsen i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas så, att vid distansförsäljning ska den ort dit varorna enligt avtalet har eller skulle ha levererats fastställas på grundval av bestämmelserna i avtalet.
   För att kontrollera huruvida leveransorten är fastställd ”enligt avtalet” ska den nationella domstolen beakta samtliga relevanta villkor och klausuler i avtalet som gör det möjligt att klart identifiera denna ort, däribland sådana villkor och klausuler som är allmänt erkända och vedertagna av dess användare i internationell handel — såsom Incoterms, vilka utarbetas av Internationella handelskammaren, i den version som publicerades år 2000.
   För det fall det inte är möjligt att fastställa leveransorten på den grunden, utan att hänföra sig till den materiella rätt som är tillämplig på avtalet, är leveransorten den ort där det fysiska överlämnandet av varorna äger rum, genom vilket köparen har eller skulle ha fått faktisk rådighet över varorna på den slutliga bestämmelseorten för försäljningstransaktionen.
   
      (1)  EUT C 100, 17.4.2010.