CELEX: 62011CO0334
Language: pl
Date: 2012-03-29 00:00:00
Title: Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 29 marca 2012 r. # Lancôme parfums et beauté & Cie przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Słowny znak towarowy ACNO FOCUS - Sprzeciw właściciela słownego krajowego znaku towarowego FOCUS - Odmowa rejestracji - Artykuł 43. ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94 - Wcześniejszy znak towarowy zarejestrowany od co najmniej pięciu lat. # Sprawa C-334/11 P.

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 29 marca 2012 r. – Lancôme przeciwko OHIM
      (sprawa C‑334/11 P)
      Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Słowny znak towarowy ACNO FOCUS – Sprzeciw właściciela słownego krajowego znaku towarowego FOCUS – Odmowa rejestracji – Artykuł 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Wcześniejszy znak towarowy zarejestrowany od co najmniej pięciu lat
      Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rozpoczęcie biegu pięcioletniego terminu – Data rejestracji wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 43 ust. 2, 3; dyrektywa Rady 89/104,
         art. 10 ust. 1) (por. pkt 47, 48)
      
      Przedmiot 
      
         
               Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) z dnia 14 kwietnia 2011 r. w sprawie T‑466/08 Lancôme przeciwko OHIM, na mocy którego
                  Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez zgłaszającego słowny znak towarowy „ACNO FOCUS” dla towarów
                  należących do klasy 3 na decyzję R 1796/2007‑1 Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego
                  (OHIM) z dnia 29 lipca 2008 r. oddalającą odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów, którą odmówiono rejestracji wspomnianego
                  znaku w następstwie sprzeciwu właściciela słownego krajowego znaku towarowego „FOCUS”, zarejestrowanego dla towarów i usług
                  należących do klas 3, 5, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 33, 34, 36, 38, 39, 41 i 42 – Wykładnia
                  i stosowanie art. 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 207/2009) – Pojęcie
                  rzeczywistego używania znaku towarowego 
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Odwołanie zostaje oddalone. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Lancôme parfums et beauté & Cie zostaje obciążona kosztami postępowania.