CELEX: C1995/074/08
Language: es
Date: 1995-03-25 00:00:00
Title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante auto del Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional, dictado el 18 de enero de 1995, en el procedimiento penal contra Oscar Weg (Asunto C-20/95)

N° C 74/6          pÉS                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    25 . 3 . 95
 c) el delegado de la Comisión no pagó la parte que                 Recurso interpuesto el 2 de febrero de 1995 contra la
     correspondía a Somalia de las facturas respecto de las         Comisión de las Comunidades Europeas por la República
     cuales la parte que correspondía a Italia ya había sido                             Federal de Alemania
     pagada.                                                                               (Asunto C-23/95 )
 La recurrente alega que la apreciación que efectuó del                                        ( 95/C 74/09 )
 Tribunal de Primera Instancia de su motivo fue errónea y
 que la desestimación del mismo no estaba fundada.                  En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                                                                    ha presentado el 2 de febrero de 1995 un recurso contra la
 La recurrente alega también que el Tribunal de Primera             Comisión de las Comunidades Europeas formulado por la
 Instancia cometió un error al considerar que la recurrente no      República Federal de Alemania, representada por el Dr.
 presentó pruebas de que la Administración de la Comisión           Ernst Róder, Ministerialrat, Bundesministerium für Wirt­
 no había funcionado adecuadamente .                                scháft, D-53107 Bonn.
Segundo motivo de casación — la negativa de la Comisión a
pagar una indemnización por la resolución del contrato              La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
 La Comisión no proporcionó una motivación adecuada de              — Declare nulos el apartado 2 del artículo 1 y el artículo 2
sus decisiones y, por tanto, infringió el principio general del        del Reglamento ( CE) n° 2791/94 de la Comisión, de 16
Derecho recogido en el artículo 190 del Tratado.                       de noviembre de 1994, relativo a la asignación excep­
                                                                       cional de una cantidad suplementaria al contingente
La recurrente alega que el artículo 60 del Reglamento                  arancelario de importación para 1994, como consecuen­
financiero aplicable al quinto Fondo europeo de desarrollo y           cia de la tormenta Debbie (*),
el apartado 1 del artículo 93 de las Condiciones generales de
los contratos de obras se interpretaron y aplicaron errónea­        — Condene en costas a la parte demandada.
mente y que se hizo una apreciación incorrecta de la
obligación de la Comisión de satisfacer las pretensiones de la      Motivos y principales alegaciones
recurrente .
                                                                    — Falta de base jurídica para el criterio de asignación de las
La recurrente aduce también que el artículo 60 del citado              cantidades suplementarias fijado en las disposiciones
Reglamento financiero impone a la Comisión un deber                    impugnadas: si bien el apartado 3 del artículo 16 del
general de salvaguardia de los intereses de las empresas               Reglamento ( CEE) n° 404/93 del Consejo (2) puede
comunitarias que trabajan en entornos económicamente
                                                                       servir de fundamento para el incremento del contingente
desfavorables y que la Comisión no cumplió esta obliga­                arancelario de importación previsto, no puede justificar
ción.
                                                                       que se prescinda del criterio de asignación fijado en el
Finalmente, la recurrente argumenta que el Tribunal de                 apartado 1 del artículo 19 del Reglamento ( CEE)
Primera Instancia apreció de modo equivocado el acto lesivo            n° 404/93 , por el que se establece la organización común
cometido por la Comisión que condujo al daño irrogado al               de mercados en el sector del plátano; para el caso de un
producirse la resolución del contrato.                                 aumento del contingente arancelario provocado por
                                                                       «circunstancias extraordinarias », el apartado 4 del
                                                                       artículo 19 de este Reglamento, precisamente prevé que
                                                                       la asignación se realizará según el criterio del apartado 1
                                                                       del artículo 1 9. Si la Comisión considerase que esto no es
Petición de decisión prejudicial presentada mediante auto              suficiente para hacer frente a las consecuencias de la
del Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional,              catástrofe natural, podría intentar que el Consejo
dictado el 18 de enero de 1995, en el procedimiento penal              modificara el Reglamento. Puesto que la Comisión se ha
                      contra Oscar Weg                                 apartado de una norma expresa adoptada por el
                      (Asunto C-20/95 )                                Consejo, no puede tratarse de una norma de desarrollo
                                                                       prevista por el artículo 20 del Reglamento del Consejo.
                          ( 95/C 74/08 )                               Por último, el artículo 30 de este Reglamento abarca
                                                                       únicamente aquellas medidas transitorias destinadas a
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha              superar las dificultades resultantes de la adaptación de
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante            las anteriores organizaciones de mercado nacionales a la
auto del Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia                   nueva organización común de mercados en el sector del
Nacional dictado el 18 de enero de 1995 en el procedimiento            plátano. Ahora bien, los daños de las tormentas en
penal contra Oscar Weg, y recibido en la Secretaría del                determinadas regiones productoras no sólo se produje­
Tribunal de Justicia el 30 de enero de 1995 .                          ron durante la fase de adaptación y transición entre
                                                                       ambas organizaciones de mercados .
El Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional
solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre            — ( Con carácter subsidiario) Falta de motivación suficiente
cuestiones idénticas a las de los asuntos acumulados
                                                                       (artículo 190 del Tratado CE): faltan datos sobre la
C- 163/94 y C- 165/94 i 1 ).                                           magnitud de los daños. En el caso de que éstos
(!) DO n° C 218 de 6 . 8 . 1994, p. 14.
                                                                       supusieran una pérdida de cosecha equivalente al
                                                                       contingente suplementario, la compensación resultaría
                                                                       excesiva, ya que la comercialización de plátanos proce­