CELEX: 62016TN0140
Language: bg
Date: 2016-04-05 00:00:00
Title: Дело T-140/16: Жалба, подадена на 5 април 2016 г. — Le Pen/Парламент

30.5.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 191/37
            
         Жалба, подадена на 5 април 2016 г. — Le Pen/Парламент
   (Дело T-140/16)
   (2016/C 191/50)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Jean-Marie Le Pen (Ла Трините-сюр-Мер, Франция) (представители: M. Ceccaldi и J.-P. Le Moigne, avocats)
   
      Ответник: Европейски парламент
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решението на Генералния секретар на Европейския парламент от 29 януари 2016 г., изпратено на жалбоподателя с писмо № D 302191 от 5 февруари 2016 г., взето на основание член 68 от Решение 2009/C 159/01 на Бюрото на Европейския парламент от 19 май 2008 г. и от 9 юли 2008 г.„за установяване на мерки по прилагане на устава на членовете на Европейския парламент“, изменено, с което решение се установява, че жалбоподателят дължи сумата от 320 026,23 EUR, която е платена неправомерно за парламентарни сътрудници, и в което се излагат основания за нейното възстановяване,
            
         
               —
            
            
               да отмени Дебитно известие № 2016-195 от 4 февруари 2016 г., с което жалбоподателят се уведомява, че в съответствие с Решението на Генералния секретар от 29 януари 2016 г. по отношение на него е установено вземане, че се пристъпва към събиране на неправомерно платените за парламентарни сътрудници суми и че се прилага член 68 от мерките по прилагане на устава на членовете на Европейския парламент и членове 78, 79 и 80 от Финансовия регламент,
            
         
               —
            
            
               да осъди Европейския парламент да заплати съдебните разноски пред настоящата инстанция,
            
         
               —
            
            
               да осъди Европейския парламент да плати на Jean-Marie Le Pen сумата от 50 000 EUR за възстановяване на подлежащи на възстановяване съдебни разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две основания.
   
               1.
            
            
               Първо основание, свързано с пороци, засягащи външната законосъобразност на обжалваните актове. Това основание има две части.
               
                           —
                        
                        
                           Първа част, според която компетентност в областта на финансовите решения, свързани с политическите партии, и оттам с депутатите, има Бюрото на Европейския парламент, а не Генералният секретар.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Втора част, според която Бюрото на Европейския парламент не можело да измени естеството и обхвата на своята компетентност. Генералният секретар обаче не обосновавал наличието на правомерно делегиране от страна на председателя на Бюрото на Парламента, което да го овластява да приема и да уведомява за обжалваните актове, свързани с уреждане на отнасящи се до депутати финансови въпроси.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второ основание, свързано с пороци, засягащи вътрешната законосъобразност на обжалваните актове. Това основание има четири части.
               
                           —
                        
                        
                           Първа част, според която обжалваните актове били опорочени от явна грешка в преценката.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Втора част, според която Бюрото на Парламента не било представило никакви доказателства, обосноваващи обжалваните актове.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Трета част, според която обжалваните актове били опорочени от злоупотреба с власт и с процесуални правомощия.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Четвърто основание, според което обжалваните актове имали дискриминационен характер.