CELEX: 62012CN0615
Language: sv
Date: 2012-12-24 00:00:00
Title: Mål C-615/12 P: Överklagande ingett den 24 december 2012 av Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 25 oktober 2012 i mål T-161/06, Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater mot Europeiska kommissionen

2.3.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 63/13
            
         Överklagande ingett den 24 december 2012 av Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 25 oktober 2012 i mål T-161/06, Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-615/12 P)
   2013/C 63/21
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater (ombud: H. Karl, rechtsanwalt)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den dom som tribunalen meddelade den 25 oktober 2012 i mål T-161/06 i dess helhet och själv pröva målet i sak,
            
         
               —
            
            
               alternativt återförvisa målet till tribunalen.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Enligt klaganden har tribunalen åsidosatt processuella regler då den tillämpat dessa på ett felaktigt sätt och därför avvisat klagandens talan, vilket medförde skada för klaganden och innebar att unionsrätten åsidosattes av tribunalen.
   Tribunalen avvisade talan eftersom grunderna för denna inte framgick tillräckligt klart av ansökan och denna därför inte uppfyllde kraven i artikel 44.1 c i tribunalens rättegångsregler. Enligt klaganden stämmer detta inte med handlingarna i målet. Kraven i artikel 44.1 c i rättegångsreglerna är villkorliga och har tillämpats i strid med bestämmelsens syfte.
   Varken klagandens ytterligare förklaringar i svaromålet eller argumenten i yttrandet angående invändningarna om rättegångshinder angående frågan om kraven i artikel 44.1 c var uppfyllda beaktades vidare inte av tribunalen, eller användes endast till stöd för tribunalens slutsats angående bristande redovisning av grunder. Detta föranledde tribunalen att avvisa talan i strid med rättegångsreglerna och utan att beakta argumenten för sakprövning av talan.
   Tribunalen har genom sitt beslut att avvisa talan fattat ett beslut som den hade kunnat meddela redan år 2007 och som klaganden därefter hade kunnat överklaga. Tribunalen har därför åsidosatt alla principer om förutsebarhet, transparens och effektivitet. Förfarandet har därmed inte varit rättvist och jämlikt.