CELEX: C2005/229/17
Language: es
Date: 2005-09-17 00:00:00
Title: Asunto C-283/05: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Oberster Gerichtshof (Austria), de 30 de junio de 2005, en el asunto entre ASML Netherlands BV y SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH

17.9.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 229/8
            
         Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Oberster Gerichtshof (Austria), de 30 de junio de 2005, en el asunto entre ASML Netherlands BV y SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH
   (Asunto C-283/05)
   (2005/C 229/17)
   Lengua de procedimiento: alemán
   Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante resolución del Oberster Gerichtshof (Austria) dictada el 30 de junio de 2005, en el asunto entre ASML Netherlands BV y SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 14 de julio de 2005.
   El Oberster Gerichtshof (Austria) solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
   
               1.
            
            
               ¿Debe interpretarse la expresión «[…] a menos que (el demandado) no hubiere recurrido contra dicha resolución cuando hubiera podido hacerlo», contenida en el artículo 34, número 2, del Reglamento (CE) no 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (DO L 12, p. 1), (1) en el sentido de que esta posibilidad requiere en cualquier caso notificar en la forma debida al demandado, con arreglo a la normativa aplicable en materia de notificaciones, un ejemplar de una sentencia dictada en rebeldía en un Estado miembro estimatoria de las pretensiones del demandante?
            
         
               2.
            
            
               En caso de respuesta negativa a la primera cuestión:
               La notificación de un ejemplar de la resolución sobre la solicitud de conceder a Austria el exequátur de la sentencia dictada en rebeldía por el tribunal de 's-Hertogenbosch de 16 de junio de 2004 y de autorizar la ejecución en virtud del título ejecutivo extranjero declarado ejecutable, ¿debió inducir a la parte demandada y obligada (la demandada en el procedimiento principal) a averiguar, por un lado, la existencia de esta sentencia y, por otro lado, la existencia de un recurso que (en cualquier caso) se podía interponer contra tal sentencia con arreglo al ordenamiento jurídico del Estado de origen, al objeto de conocer de este modo la posibilidad de interponer un recurso como requisito previo de aplicabilidad de la excepción para impedir el reconocimiento, de acuerdo con el artículo 34, número 2, del Reglamento no 44/2001?
            
         
      (1)  DO L 12, p. 1.