CELEX: C2005/229/04
Language: da
Date: 2005-09-17 00:00:00
Title: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 7. juli 2005 i sag C-227/03, A.J. van Pommeren-Bourgondiën mod Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank te Amsterdam) (Social sikring — forordning (EØF) nr. 1408/71 — anvendelsesområde — invalidepension — bevarelse af retten til ydelser efter at bopælen er overflyttet til en anden medlemsstat)

17.9.2005   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 229/2
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (Tredje Afdeling)
   af 7. juli 2005
   i sag C-227/03, A.J. van Pommeren-Bourgondiën mod Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank te Amsterdam) (1)
   
   (Social sikring - forordning (EØF) nr. 1408/71 - anvendelsesområde - invalidepension - bevarelse af retten til ydelser efter at bopælen er overflyttet til en anden medlemsstat)
   (2005/C 229/04)
   Processprog: nederlandsk
   I sag C-227/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Rechtbank te Amsterdam (Nederlandene) ved afgørelse af 21. maj 2003, indgået til Domstolen den 26. maj 2003, i sagen A.J. van Pommeren-Bourgondiën mod Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank, har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. Rosas, og dommerne J.-P. Puissochet (refererende dommer), S. von Bahr, U. Lõhmus og A. Ó Caoimh; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von Holstein, den 7. juli 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
   Artikel 39 EF er til hinder for en medlemsstats lovgivning, hvori det er fastsat, at en person, som helt er ophørt med at have erhvervsmæssig beskæftigelse på dennes område, kun bevarer sin obligatoriske tilslutning til visse sociale sikringsgrene, hvis han bevarer sin bopæl i medlemsstaten, hvorimod han i henhold til medlemsstatens lovgivning bevarer sin obligatoriske tilslutning til visse andre sociale sikringsgrene, selv om han har bopæl i en anden medlemsstat, når betingelserne for på frivillig basis at blive tilsluttet de sikringsgrene, hvor den obligatoriske tilslutning er ophørt, er mere ufordelagtige end betingelserne for den obligatoriske tilslutning.
   
      (1)  EUT C 171 af 19.7.2003.