CELEX: C1998/055/60
Language: fi
Date: 1998-02-20 00:00:00
Title: BSC Footwear Supplies ym. 19.12.1997 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-598/97)

C 55/30               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        20.2.98
toimittamaan sen edelleen päätöksen adressaatteina ole-            prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Loesch
ville kolmansille osapuolille. Komissio ei myöskään voi            & Wolter, 11 rue Goethe.
pätevästi antaa päätöstä kantajan kautta tiedoksi kahdelle
muulle oletetulle adressaatille yksinomaan sen vuoksi, että
kantajan ja SIDERCAn välillä on tytäryhtiösuhde. Kantaja           Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
väittää, että taloudellisen kokonaisuuden käsite ei ole rele-      tuin
vantti tarkasteltaessa kysymystä siitä, voidaanko yhdelle
päätöksen adressaatille asettaa velvollisuus toimittaa pää-
töksestä jäljennökset edelleen muille adressaateille. Lisäksi      Ð kumoaa lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta
se, että yhtenä päätöksen adressaattina on Techint Group,               tiettyjen sellaisten Kiinan kansantasavallasta ja Indone-
aiheuttaa lisävaikeuksia, koska se ei ole oikeushenkilö                 siasta peräisin olevien jalkineiden tuonnissa, joiden
vaan nimi, jolla viitataan useisiin eri yrityksiin, jotka har-          päälliset ovat tekstiiliainetta, sekä väliaikaisen tullin
joittavat monenlaista liiketoimintaa, josta viimekätinen                lopullisesta kantamisesta 29 päivänä lokakuuta 1997
määräysvalta on San Faustin NV:llä. Näin ollen, vaikka                  annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2155/97, ja
kantajaa vaadittaisiinkin toimittamaan päätös edelleen,
kantaja ei voisi tehdä sitä, koska se ei pystyisi yksilöimään
yhtä päätöksen adressaattia.                                       Ð velvoittaa neuvoston korvaamaan esillä olevassa asias-
                                                                        sa kantajina olevien yhtiöiden oikeudenkäyntikulut.
Lisäksi riidanalaisen päätöksen 2 artiklan sanamuodon
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
perusteella on selvää, että komissio katsoo kantajan ole-
van yhteisvastuussa kunkin muun adressaatin kanssa mah-
dollisten uhkasakkojen maksamisesta, jos niitä määrätään
                                                                   Kantajat, jotka ovat samat kuin asiassa T-73/97 (1), vaati-
asetuksen N:o 17 16 artiklan 1 kohdan c alakohdan
                                                                   vat kumoamaan lopullisen polkumyyntitullin käyttöön-
nojalla Techint Groupille ja/tai SIDERCAlle, jollei
                                                                   otosta tiettyjen sellaisten Kiinan kansantasavallasta ja
SIDERCA toimita päätöksessä vaadittuja tietoja. Näin teh-
                                                                   Indonesiasta peräisin olevien jalkineiden tuonnissa, joiden
dessään komissio on rikkonut asetuksen N:o 17 11 ja
                                                                   päälliset ovat tekstiiliainetta, annetun neuvoston asetuksen
16 artiklaa ja loukannut pääluvun mukaista vastuuta kos-
                                                                   (EY) N:o 2155/97 (2). Väitettyä asetuksen (EY) N:o 3283/
kevaa periaatetta, joka kyseisessä asetuksessa on vahvis-
                                                                   94 (3) 1 artiklan 4 kohdan rikkomista koskevat oikeudelli-
tettu. Komissiolle ei anneta asetuksen N:o 17 11 tai
                                                                   set perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin
16 artiklassa eikä missään muussakaan säännöksessä
                                                                   tuossa asiassa.
oikeutta määrätä uhkasakkoja tietylle yritykselle sen
vuoksi, että jokin toinen yritys on laiminlyönyt velvolli-
suutensa toimittaa siltä asetuksen 11 artiklan 5 kohdan
                                                                   Lisäksi kantajat vetoavat asetuksen (EY) N:o 3283/94
mukaisesti vaaditut tiedot. Lisäksi riidanalaisen päätöksen
                                                                   3 artiklan 1 kohdan rikkomiseen, koska aineellista vahin-
täytäntöönpano johtaisi siihen, ettei kantaja voisi käyttää
                                                                   koa ºyhteisön teollisuudelleº laissa määritellyllä tavalla ei
puolustautumista koskevaa perusoikeuttaan.
                                                                   todettu aiheutuneen.
Lopuksi kantaja väittää, että sen lisäksi, että riidanalainen      Kantajat vetoavat myös asetuksen (EY) N:o 3283/94
päätös on epäjohdonmukainen ja puutteellisesti perusteltu,         20 artiklan 4 ja 5 kohdan rikkomiseen. Asetuksen (EY)
siinä määrätään suuremmat uhkasakot kuin mitä asetuk-              N:o 2155/97 hyväksymistä edeltävässä hallinnollisessa
sen N:o 17 16 artiklan 1 kohdassa sallitaan.                       menettelyssä komissio ei noudattanut menettelyllisiä
                                                                   takeita, joihin kantajilla oli polkumyyntiä koskevan perus-
                                                                   asetuksen 20 artiklan nojalla oikeus. Komissio rikkoi eri-
                                                                   tyisesti kantajien oikeutta lopulliseen ºilmoittamiseenº ja
                                                                   oikeutta ottaa kantaa tuon ilmoittamisen sisältöön. Näin
                                                                   ollen kantajien puolustautumisoikeuksia loukattiin.
BSC Footwear Supplies ym. 19.12.1997 Euroopan unionin              Lopuksi kantajat väittävät, että päätös määrätä 49,2 pro-
              neuvostoa vastaan nostama kanne                      sentin polkumyyntitulli tuotteelle, jota on käytännössä
                       (Asia T-598/97)                             mahdoton saada yhteisöstä (esim. vulkanisoiduille jalki-
                                                                   neille), on suhteellisuusperiaatteen vastainen ja siten lai-
                         (98/C 55/60)                              ton.
                                                                   (1) EYVL C 166, 31.5.1997, s. 17.
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     (2) EYVL L 298, 1.11.1997, s. 1.
                                                                   (3) Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista
                                                                       tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta
                                                                       1994 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 3283/94 (EYVL
BSC Footwear Supplies ym. on nostanut 19.12.1997                       L 349, 31.12.1994, s. 1).
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan.
Kantajan edustajat ovat Alasdair Bell ja Mark Powell, ja