CELEX: C2002/044/38
Language: el
Date: 2002-02-16 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-292/01: Προσφυγή της Phillips-Van Heusen Cοrpοratiοn κατά του Γραφείου εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) που ασκήθηκε στις 28 Νοεμβρίου 2001

C 44/20                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       16.2.2002
Tübingen GmbH, µε ΄εδρα το Tübingen (Γερµανι΄α), και η                      διαδικασι΄α των α΄ρθρων 10, παρα΄γραφος 1, 13, παρα΄γραφος 1,
Stadtwerke Uelzen GmbH, µε ΄εδρα το Uelzen (Γερµανι΄α),                     και 4, παρα΄γραφος 4, του κανονισµου΄ (ΕΚ) 659/1999 του
εκπροσωπου΄µενες απο΄ τη δικηγο΄ρο D. Fouquet, α΄σκησαν στις                Συµβουλι΄ου (1). Στο πλαι΄σιο της διαδικασι΄ας αυτη΄ς η Επιτροπη΄
30 Νοεµβρι΄ου 2001 ενω     ΄ πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν        θα η΄ταν υποχρεωµε΄νη, ενο΄ψει των εκτιθε΄µενων πραγµατικω΄ν
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν                 περιστατικω΄ν σχετικα΄ µε την ενι΄σχυση, να λα΄βει αρνητικη΄ απο΄φαση
Κοινοτη΄των.                                                                κατα΄ της Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας.
                                                                            (1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 659/1999 του Συµβουλι΄ου, της 22ας Μαρτι΄ου
Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                 1999, για τη θε΄σπιση λεπτοµερω΄ν κανο΄νων εφαρµογη΄ς του
                                                                                α΄ρθρου [88] της Συνθη΄κης ΕΚ (ΕΕ L 83, σ. 1).
—      να διαπιστω΄σει ο΄τι η Επιτροπη΄, κατα΄ παρα΄βαση του
       α΄ρθρου 232 ΕΚ, δεν εξε΄τασε, εντο΄ς δυ΄ο µηνω΄ν απο΄ τη λη΄ψη,
       µε ΄εγγραφο της 29ης Αυγου΄στου 2001, της επι΄σηµης
       προσκλη΄σεως που προβλε΄πεται στον α΄ρθρο 232, δευ΄τερο
       εδα΄φιο, ΕΚ, την υποβληθει΄σα και στηριζο΄µενη στα α΄ρθρα 87
       και 88 ΕΚ καταγγελι΄α και δεν αποφα΄σισε σχετικα΄ µε τον
      ΄ελεγχο·                                                              Προσφυγη΄ της Phillips-Van Heusen Cοrpοratiοn κατα΄ του
                                                                            Γραφει΄ου εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς
                                                                            (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα) που ασκη΄θηκε
—      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα, συµπερι-                              στις 28 Νοεµβρι΄ου 2001
       λαµβανοµε΄νων των εξο΄δων στα οποι΄α υποβλη΄θηκαν οι
       προσφευ΄γουσες, ακο΄µα και στην περι΄πτωση που η Επιτροπη΄                                    (Υπο΄θεση Τ-292/01)
       προβει΄, µετα΄ την α΄σκηση της προσφυγη΄ς, σε οποιαδη΄ποτε
       ενε΄ργεια η οποι΄α, κατα΄ την κρι΄ση του ∆ικαστηρι΄ου, καθιστα΄
       α΄νευ αντικειµε΄νου την προσφυγη΄.                                                              (2002/C 44/38)
                                                                            (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: θα καθοριστει΄ βα΄σει του ΄αρθρου 131,
                                                                            παρα΄γραφος 2, του Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας — Γλω           ΄ σσα στην
                                                                             οποι΄α ΄εχει συνταχθει΄ το δικο΄γραφο της προσφυγη΄ς: η ιταλικη΄)
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                            H Phillips-Van Heusen Cοrpοratiοn, µε ΄εδρα τη Νε΄α Υο΄ρκη
Οι προσφευ΄γουσες ει΄ναι γερµανικε΄ς δηµοτικε΄ς επιχειρη΄σεις που           (ΗΠΑ), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο Fabriziο Jacοbacci,
παρα΄γουν ηλεκτρικη΄ ενε΄ργεια. Οι προσφευ΄γουσες, ως προµηθευτε΄ς          α΄σκησε στις 28 Νοεµβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
ενε΄ργειας, ει΄ναι, µετα΄ την καθιε΄ρωση του ανταγωνισµου΄ στην             Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου εναρµονι΄-
αγορα΄ ηλεκτρικη΄ς ενε΄ργειας, ανταγωνιστε΄ς ιδι΄ως των 19 υφιστα-          σεως στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς. Ο ΄ετερος αντι΄δικος
µε΄νων στην Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας πυρηνικω΄ν             ενω΄πιον του τµη΄µατος προσφυγω΄ν του Γραφει΄ου εναρµονι΄σεως
σταθµω΄ν που παρα΄γουν ηλεκτρικη΄ ενε΄ργεια.                                στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς η΄ταν η Pash Textilvetrieb
                                                                            und Einzelhandel GmbH του Μονα΄χου (Γερµανι΄α).
Κατα΄ τις προσφευ΄γουσες, οι φορει΄ς εκµετα΄λλευσης των πυρηνικω΄ν
                                                                            Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
σταθµω΄ν σχηµατι΄ζουν αποθεµατικα΄ στον εµπορικο΄ και τον φορολο-
γικο΄ τους ισολογισµο΄ προς κα΄λυψη των εξο΄δων της µελλοντικη΄ς
                                                                            —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση R0740/2000-3 του τρι΄του
παυ΄σης λειτουργι΄ας, καθω΄ς και για τη διαχει΄ριση των χρησιµοποιη-
                                                                                   τµη΄µατος προσφυγω΄ν του Γραφει΄ου εναρµονι΄σεως στο πλαι΄-
θε΄ντων πυρηνικω΄ν καυσι΄µων και των ραδιενεργω        ΄ ν αποβλη΄των.
                                                                                   σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και
Στον ισολογισµο΄ τα ΄εξοδα για τη διαχει΄ριση και την παυ΄ση
                                                                                   υποδει΄γµατα) της 12ης Σεπτεµβρι΄ου 2001 που κοινοποιη΄-
λειτουργι΄ας εµφανι΄ζονται να αντιστοιχου΄ν στα ΄εσοδα απο΄ την
                                                                                   θηκε στην προσφευ΄γουσα στις 28 Σεπτεµβρι΄ου 2001,
παρου΄σα παραγωγη΄ ηλεκτρικη΄ς ενε΄ργειας. 'Οµως, η απο΄ α΄ποψη
εµπορικου΄ δικαι΄ου υποχρε΄ωση σχηµατισµου΄ αποθεµατικω΄ν ασκει΄
                                                                            —      να απορρι΄ψει οριστικω΄ς την ανακοπη΄ της ανακο΄πτουσας
συγχρο΄νως επιρροη΄ στη φορολο΄γηση των φορε΄ων εκµετα΄λλευσης
                                                                                   κατα΄ της υπ' αριθ. 161331 αιτη΄σεως καταχωρι΄σεως του
πυρηνικω΄ν σταθµω΄ν. Οι γερµανικε΄ς φορολογικε΄ς διατα΄ξεις ΄εχουν
                                                                                   κοινοτικου΄ ση΄µατος BASS επ' ονο΄µατι της Phillips-Van
ως συνε΄πεια να παραµε΄νει στην ελευ΄θερη δια΄θεση των φορε΄ων
                                                                                   Heusen Cοrpοratiοn για ολο΄κληρη την κατηγορι΄α 25,
εκµετα΄λλευσης πυρηνικω΄ν σταθµω΄ν µεγα΄λο µε΄ρος των φο΄ρων που
κανονικα΄ θα ΄επρεπε να καταβληθου΄ν εκ των υστε΄ρων µε βα΄ση τον
                                                                            —      να υποχρεω΄σει το Γραφει΄ο εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της
νο΄µο περι΄ φορολογικω΄ν απαλλαγω΄ν.
                                                                                   εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄-
                                                                                   γµατα) να δεχθει΄ την υπ' αριθ. 161331 αι΄τηση καταχωρι΄σεως
                                                                                   του κοινοτικου΄ ση΄µατος BASS και
Οι προσφευ΄γουσες ισχυρι΄ζονται ο΄τι η φορολογικη΄ απαλλαγη΄ των
αποθεµατικω΄ν των πυρηνικω΄ν σταθµω΄ν αποτελει΄ παρα΄νοµη, µη               —      να καταδικα΄σει την ανακο΄πτουσα και το ΓΕΕΑ, απο΄ κοινου΄ η΄
κοινοποιηθει΄σα ενι΄σχυση, που χορηγει΄ η Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρα-                   χωριστα΄, στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν εξο΄δων της προσφευ΄-
τι΄α της Γερµανι΄ας και η οποι΄α ει΄ναι ασυµβι΄βαστη µε την κοινη΄                 γουσας ει΄τε για την παρου΄σα διαδικασι΄α ει΄τε για την ανακοπη΄
αγορα΄. Υποστηρι΄ζουν ο΄τι η Επιτροπη΄ υποχρεου΄ται να κινη΄σει κατα΄              και την προσφυγη΄ που α΄σκησε ενω΄πιον του Γραφει΄ου
της Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας την επι΄σηµη                        εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς.
 ---pagebreak--- 16.2.2002              EL                         Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 44/21
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                         Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Αιτου΄σα την καταχω΄ριση      Η προσφευ΄γουσα.                               —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της 29ης Ιανουαρι΄ου 2001 του
κοινοτικου΄ ση΄µατος:                                                              προϊσταµε΄νου της διοικητικη΄ς µονα΄δας ΑDMIN B3 µε την
                                                                                   οποι΄α καθορι΄ζονται οι Βρυξε΄λλες ως το΄πος προσλη΄ψεω΄ς
Υπο΄ εξε΄ταση κοινοτικο΄      Λεκτικο΄ ση΄µα BASS — Υπ' αριθ.                      της και δεν της αναγνωρι΄ζεται δικαι΄ωµα επι΄ ηµερη΄σιων
ση΄µα:                        161331 αι΄τηση καταχωρι΄σεως,                        αποζηµιω΄σεων·
                              καταχω΄ριση που ζητει΄ται για προϊ-
                              ο΄ντα της κατηγορι΄ας 25 (υποδη΄-              —     να ακυρω΄σει τη σιωπηρη΄ απο΄φαση περι΄ απορρι΄ψεως της
                              µατα και ενδυ΄µατα).                                 διοικητικη΄ς ενστα΄σεως που υπε΄βαλε η προσφευ΄γουσα στις
                                                                                   27 Απριλι΄ου 2001 κατα΄ της ως α΄νω προσβαλλοµε΄νης
∆ικαιου΄χος του αντιταχ-      Pash Textilvertrieb und Einzelhan-                   αποφα΄σεως·
θε΄ντος στο πλαι΄σιο της      del GmbH.
διαδικασι΄ας ανακοπη΄ς ση΄-                                                  —     να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να καταβα΄λει στην προσφευ΄-
µατος η΄ διακριτικου΄ γνω-                                                         γουσα τα ποσα΄ που αντιστοιχου΄ν στα δικαιω΄µατα που
ρι΄σµατος:                                                                         απορρε΄ουν γι' αυτη΄ν απο΄ τον καθορισµο΄ της Ρω΄µης ως το΄που
                                                                                   προσλη΄ψεω΄ς της, ο΄πως αναφε΄ρονται στο δικο΄γραφο της
Αντιταχθε΄ν δικαι΄ωµα επι΄     Καταχωρισθε΄ν γερµανικο΄ ση΄µα                      προσφυγη΄ς της, και, ειδικο΄τερα, στο δικαι΄ωµα της επι΄
ση΄µατος η΄ διακριτικου΄       PASH που καταχωρι΄στηκε προκει-                     ηµερη΄σιων αποζηµιω΄σεων, µε το΄κους υπερηµερι΄ας 7 %
γνωρι΄σµατος:                  µε΄νου να διακρι΄νονται δια΄φορα                    ετησι΄ως απο΄ την ηµε΄ρα που τα εν λο΄γω ποσα΄ κατε΄στησαν
                               προϊο΄ντα των διεθνω΄ν κατηγο-                     απαιτητα΄ και µε΄χρι πλη΄ρους εξοφλη΄σεω΄ς τους·
                               ριω΄ν 18 και 25.
                                                                             —     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Απο΄φαση του τµη΄µατος         Απο΄ρριψη της αιτη΄σεως.
ανακοπω΄ν:
                                                                             Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Απο΄φαση του τµη΄µατος        Εξαφα΄νιση της αποφα΄σεως του τµη΄-
προσφυγω΄ν:                   µατος ανακοπω      ΄ ν.                        Η προσφευ΄γουσα η΄ταν αποσπασµε΄νη στην Επιτροπη΄ στις Βρυξε΄λ-
Λο΄γοι της προσφυγη΄ς:        —       Αναντιστοιχι΄α µεταξυ΄ του             λες για τρι΄α ΄ετη προτου΄ προσληφθει΄ ως επικουρικη΄ υπα΄λληλος.
                                      αιτηθε΄ντος µε΄τρου και του            Κατα΄ το δια΄στηµα αυτο΄, ως το΄πος προσλη΄ψεως της προσφευ΄γου-
                                      ληφθε΄ντος µε΄τρου, δεδοµε΄νου         σας θεωρου΄νταν η Ρω  ΄ µη. Στη συνε΄χεια η προσφευ΄γουσα προσλη΄φ-
                                      ο΄τι η ανακοπη΄ δεν στρεφο΄ταν         θηκε ως ΄εκτακτη υπα΄λληλος µε συ΄µβαση αορι΄στου χρο΄νου, µε το΄πο
                                      κατα΄ των «υποδηµα΄των» που            προσλη΄ψεως τις Βρυξε΄λλες. Την εν λο΄γω απο΄φαση προσβα΄λλει η
                                      ζητει΄ται να υπαχθου΄ν στην            προσφευ΄γουσα.
                                      κατηγορι΄α 25.
                                                                             Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς της, η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται
                               —      Συνυ΄παρξη των σηµα΄των                πλα΄νη περι΄ το δι΄καιο ο΄σον αφορα΄ την ΄εννοια της κατοικι΄ας και
                                      BASS και PASH στη γερµα-               προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως. Συ΄µφωνα µε την προσφευ΄γουσα, η
                                      νικη΄ αγορα΄.                          διαµονη΄ της στις Βρυξε΄λλες η΄ταν προσωρινη΄ καθ' ο΄λη τη δια΄ρκεια
                                                                             της εργασι΄ας της στην Επιτροπη΄ στις Βρυξε΄λλες. Κατα΄ την α΄ποψη΄
                               —      Εσφαλµε΄νη       εφαρµογη΄ του         της, απο΄ τα πραγµατικα΄ περιστατικα΄ προκυ΄πτει ο΄τι ο το΄πος
                                      α΄ρθρου 8,       παρα΄γραφος 1,        κατοικι΄ας της εξακολουθου΄σε να ει΄ναι η Ρω      ΄ µη. Επιπλε΄ον, η
                                      στοιχει΄ο β',    του κανονισµου΄       προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Επιτροπη΄ ανακα΄λεσε παρανο΄µως
                                      (ΕΚ) 40/94        (κι΄νδυνος συγ-      απο΄φαση παρα΄γουσα δικαιω΄µατα. Αρχικα΄, ως το΄πος προσλη΄ψεως
                                       χυ΄σεως).                             της προσφευ΄γουσας ορι΄στηκε η Ρω΄µη, κατα΄ την ανα΄ληψη των
                                                                             καθηκο΄ντων της ως εκτα΄κτης υπαλλη΄λου. Η απο΄φαση αυτη΄
                                                                             ανακλη΄θηκε µε τη µεταγενε΄στερη απο΄φαση την οποι΄α η
                                                                             προσφευ΄γουσα προσβα΄λλει, καθο΄σον δεν της αναγνωρι΄ζει
                                                                             δικαι΄ωµα επι΄ ηµερη΄σιων αποζηµιω΄σεων.
Προσφυγη΄ της Dοnatella Ineichen κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 3 ∆εκεµβρι΄ου
                              2001
                                                                             Προσφυγη΄ της Lucı́a Apariciο Chοfré κατα΄ της Επιτροπη΄ς
                      (Υπο΄θεση T-293/01)
                                                                             των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 3 ∆εκεµ-
                                                                                                          βρι΄ου 2001
                         (2002/C 44/39)
                                                                                                     (Υπο΄θεση Τ-294/01)
                   ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                (Γλω
                                                                                                        (2002/C 44/40)
Η Dοnatella Ineichen, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενη                                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
απο΄ τον δικηγο΄ρο Marc-Albert Lucas, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-
κω΄ν Κοινοτη΄των στις 3 ∆εκεµβρι΄ου 2001 προσφυγη΄ κατα΄ της                 Η Lucı́a Apariciο Chοfré, κα΄τοικος Βαλε΄νθιας (Ισπανι΄α), εκπροσω-
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                     που΄µενη απο΄ την Glοria Ballester Cañada, δικηγο΄ρο, α΄σκησε στις