CELEX: 62013CA0162
Language: nl
Date: 2014-09-04 00:00:00
Title: Zaak C-162/13: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 4 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Vrhovno sodišče Republike Slovenije — Slovenië) — Damijan Vnuk/Zavarovalnica Triglav d.d. (Prejudiciële verwijzing — Verplichte verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorvoertuigen aanleiding kan geven — Richtlijn 72/166/EEG — Artikel 3, lid 1 — Begrip „deelneming aan het verkeer van voertuigen” — Ongeval dat door een tractor met aanhangwagen op de binnenplaats van een boerderij is veroorzaakt)

10.11.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 395/11
            
         
      Arrest van het Hof (Derde kamer) van 4 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Vrhovno sodišče Republike Slovenije — Slovenië) — Damijan Vnuk/Zavarovalnica Triglav d.d.
      (Zaak C-162/13) (1)
      
      ((Prejudiciële verwijzing - Verplichte verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorvoertuigen aanleiding kan geven - Richtlijn 72/166/EEG - Artikel 3, lid 1 - Begrip „deelneming aan het verkeer van voertuigen” - Ongeval dat door een tractor met aanhangwagen op de binnenplaats van een boerderij is veroorzaakt))
      (2014/C 395/14)
      Procestaal: Sloveens
      
         Verwijzende rechter
      
      Vrhovno sodišče Republike Slovenije
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: Damijan Vnuk
      
         Verwerende partij: Zavarovalnica Triglav d.d.
      
         Dictum
      
      Artikel 3, lid 1, van richtlijn 72/166/EEG van de Raad van 24 april 1972 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorvoertuigen aanleiding kan geven en de controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid moet aldus worden uitgelegd dat het daarin vervatte begrip „deelneming aan het verkeer van voertuigen” mede ziet op elk gebruik van een voertuig dat overeenstemt met de gebruikelijke functie ervan. Zo kan dit begrip zien op het manoeuvre dat een tractor op de binnenplaats van een boerderij uitvoert om met de aanhangwagen waarmee deze tractor is uitgerust, een schuur binnen te rijden, zoals in het hoofdgeding, hetgeen de verwijzende rechter dient te controleren.
      
         (1)  PB C 156 van 1.6.2013.