CELEX: 62015TN0506
Language: hr
Date: 2015-08-29 00:00:00
Title: Predmet T-506/15: Tužba podnesena 29. kolovoza 2015. – Helenska Republika protiv Komisije

9.11.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 371/28
            
         Tužba podnesena 29. kolovoza 2015. – Helenska Republika protiv Komisije
   (Predmet T-506/15)
   (2015/C 371/31)
   Jezik postupka: grčki
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Helenska Republika (zastupnici: G. Kanellopoulos, E. Leftheriotou, O. Tsirkinidou i A.-E Vasilopoulou)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi Provedbenu odluku Komisije od 22. lipnja 2015.„kojom se određeni troškovi država članica u okviru Europskog fonda za jamstva u poljoprivredi (EFJP) i Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR) isključuju iz financiranja Europske unije (priopćena pod brojem C(2015) 4076) (1)” u dijelu u kojem se iz financiranja Europske unije isključuju troškovi učinjeni u okviru proizvodno nevezanih izravnih potpora za godine podnošenja zahtjeva 2009., 2010. i 2011. i u okviru višestruke sukladnosti za zahtjeve iz 2011. kao i zbog toga što Komisija nije odlučila Helenskoj Republici isplatiti iznos od 1 0 4 60  620,42 eura na temelju presude Općeg suda od 6. studenoga 2014., donesene u predmetu T-632/11, Helenska Republika/Europska komisija, u skladu s činjenicama i razlozima za poništenje iznesenima u tužbi; i
            
         
               —
            
            
               naloži Komisiji snošenje troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog tužbi, tužitelj ističe šest tužbenih razloga.
   Točnije, kad je riječ o financijskom ispravku naloženom u okviru programa proizvodno nevezanih izravnih potpora, Helenska Republika ističe četiri tužbena razloga za poništenje.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog ističe se u vezi paušalnog ispravka od 25 % naloženog zbog propusta u definiciji i nadzoru trajnih pašnjaka za 2009., 2010. i 2011. godinu, a odnosi se na pogrešno tumačenje i primjenu članka 2. stavka 2. Uredbe br. 796/2004 (2) (kasnije članak 2. točka (c) Uredbe br. 1120/2009 (3)).
            
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog također se ističe u vezi paušalnog ispravka od 25 % naloženog zbog propusta u definiciji i nadzoru trajnih pašnjaka za 2009., 2010. i 2011. godinu, a odnosi se na pogrešno tumačenje i primjenu smjernica kad je riječ o pitanju jesu li bili ispunjeni uvjeti za nalaganje financijskog ispravka od 25 %, nedostatak obrazloženja, nepoštovanje granica Komisijine margine prosudbe i povredu načela proporcionalnosti.
            
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog ističe se u vezi paušalnog ispravka od 5 % naloženog zbog propusta vezanih uz sustav za identifikaciju poljoprivrednih parcela tijekom prve godine primjene (2009.), a odnosi se na pogrešno tumačenje i primjenu smjernica, nepoštovanje granica Komisijine margine prosudbe i povredu načela proporcionalnosti.
            
         
               4.
            
            
               Četvrti tužbeni razlog ističe se u vezi paušalnih ispravaka naloženih zbog propusta u nadzoru na licu mjesta i, preciznije, zbog ispravka od 2 % naloženog zbog neučinkovite analize rizika za godinu podnošenja zahtjeva 2010., a odnosi se na pogrešno tumačenje i primjenu članka 31. stavka 2. Uredbe br. 1122/2009 (4) i članka 27. Uredbe br. 796/2004 kao i na povredu načela legitimnog očekivanja.
               Usto, kad je riječ o ostalim osporavanim dijelovima pobijane Provedbene odluke, Helenska Republika ističe sljedeća dva tužbena razloga za poništenje.
            
         
               5.
            
            
               Peti tužbeni razlog odnosi se na paušalni financijski ispravak od 2 % naložen u okviru programa višestruke sukladnosti za godinu podnošenja zahtjeva 2001., a odnosi se na pogrešnu primjenu i tumačenje članka 11. Uredbe br. 885/2006 (5) i članka 31. Uredbe br. 1290/2005 (6), nedostatno obrazloženje i pogrešku koja se tiče činjenica kad je riječ o paušalnom ispravku od 2 % za godinu podnošenja zahtjeva 2011.
            
         
               6.
            
            
               Šesti tužbeni razlog ističe se u vezi iznosa koji na temelju presude Općeg suda od 6. studenoga 2014., donesene u predmetu T-632/11, treba vratiti Helenskoj Republici, a odnosi se na povredu članaka 266. i 280. UFEU-a u kojima je riječ o Komisijinoj obvezi poduzimanja mjera koje podrazumijeva izvršenje presude Suda i na nedostatak obrazloženja neisplate Helenskoj Republici iznosa od 10.460.620,42 eura na temelju spomenute presude Općeg suda.
            
         
      (1)  SL L 182, str. 39.
   
      (2)  Uredba Komisije (EZ) br. 796/2004 od 21. travnja 2004. o utvrđivanju detaljnih pravila za provedbu višestruke sukladnosti, modulacije i integriranog administrativnog i kontrolnog sustava predviđenog u Uredbi Vijeća (EZ) br. 1782/2003 o utvrđivanju zajedničkih pravila za programe izravne potpore u okviru zajedničke poljoprivredne politike i utvrđivanju određenih programa potpore za poljoprivrednike (SL L 141, str. 18.).
   
      (3)  Uredba Komisije (EZ) br. 1120/2009 od 29. listopada 2009. o utvrđivanju detaljnih pravila za provedbu programa jedinstvenih plaćanja predviđenog u glavi III. Uredbe Vijeća (EZ) br. 73/2009 o utvrđivanju zajedničkih pravila za programe izravne potpore za poljoprivrednike u okviru zajedničke poljoprivredne politike i utvrđivanju određenih programa potpore za poljoprivrednike (SL L 316, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 3., svezak 20., str. 167.)
   
      (4)  Uredba Komisije (EZ) br. 1122/2009 od 30. studenoga 2009. o utvrđivanju detaljnih pravila za provedbu Uredbe Vijeća (EZ) br. 73/2009 u pogledu višestruke sukladnosti, modulacije i integriranog administrativnog i kontrolnog sustava, u okviru programa izravne potpore za poljoprivrednike predviđenih u navedenoj Uredbi, kao i za provedbu Uredbe Vijeća (EZ) br. 1234/2007 u pogledu višestruke sukladnosti u okviru programa potpore predviđenog za sektor vina (SL L 316, str. 65.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 3., svezak 20., str. 231.).
   
      (5)  Uredba Komisije (EZ) br. 885/2006 od 21. lipnja 2006. o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu Uredbe Vijeća (EZ) br. 1290/2005 u pogledu akreditacije agencija za plaćanja i drugih tijela te poravnanja računa EFJP-a i EPFRR-a (SL L 171, str. 90.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 14., svezak 2., str. 88.).
   
      (6)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1290/2005 od 21. lipnja 2005. o financiranju zajedničke poljoprivredne politike (SL L 209, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 14., svezak 1., str. 44.).