CELEX: C2003/213/16
Language: nl
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Zaak C-226/03 P: Hogere voorziening, op 23 mei 2003 (faxbericht van 22 mei 2003) ingesteld door José Martí Peix SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 13 maart 2003 (nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie) in zaak T-125/01, José Martí Peix SA/Commissie

C 213/10                  NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         6.9.2003
Education Corporation en the Commissioners of Customs and                 Peix SA, vertegenwoordigd door Ramón García-Gallardo en
Excise, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen               Maria Dolores Domínguez Pérez, abogados, tegen het arrest
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
vraag:                                                                    schappen (Derde kamer) van 13 maart 2003 in zaak T-125/
                                                                          01, José Martí Peix SA/Commissie.
Wanneer:
1.     een universiteit afziet van haar recht op BTW-vrijstelling
       met betrekking tot leveringen van een onroerend goed               Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
       dat zij in eigendom heeft, en zij dit onroerend goed
       verhuurt aan een trust die zij heeft opgericht en contro-
       leert;                                                             1.    de hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;
2.     de trust afziet van zijn recht op BTW-vrijstelling met
       betrekking tot leveringen van het betrokken onroerend              2.    het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer)
       goed en het onderverhuurt aan de universiteit;                           van 13 maart 2003 in zaak T-125/01, José Martí Peix
                                                                                S.A./Commissie, te vernietigen;
3.     de huur- en onderhuurovereenkomsten door de universi-
       teit zijn aangegaan en uitgevoerd met het uitsluitende
       doel een fiscaal voordeel te verkrijgen, zonder dat die
       overeenkomsten een zelfstandig zakelijk doel hadden;               3.    de Commissie te verwijzen in alle kosten van de procedure
                                                                                voor het Hof en in die van de procedure voor het Gerecht.
4.     de huur- en verhuurovereenkomsten neerkomen op en
       door de universiteit en de trust waren bedoeld als een
       uitstelconstructie (dat wil zeggen een constructie voor het
       uitstellen van de betaling van BTW) met een ingebouwde
       mogelijkheid om op een latere datum een absolute
       belastingbesparing te realiseren:
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
       a)     zijn de huur en onderhuur belastbare handelingen
              in de zin van de Zesde richtlijn ( 1)?
       b)     kunnen zij worden gekwalificeerd als economische            Het Gerecht van eerste aanleg geeft een onjuiste uitlegging aan
              activiteiten als bedoeld in artikel 4, lid 2, tweede        het begrip „voortdurende onregelmatigheid” in artikel 3 van
              volzin, van de Zesde richtlijn?                             verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van
                                                                          18 december 1995 betreffende de bescherming van de finan-
                                                                          ciële belangen van de Europese Gemeenschappen (PB L 312,
( 1) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977               blz. 1). Doordat het Gerecht voornoemd begrip ruim uitlegt,
     betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
     inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                                                                          wordt het beginsel van verjaring uitgehold en wordt een
     over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van
                                                                          uitlegging gegeven die in strijd is met het wezen van dat
     13.06.1977, blz. 1).                                                 beginsel, namelijk dat het verzuim van een autoriteit om een
                                                                          onregelmatigheid te onderzoeken, wordt gestraft. Met de
                                                                          invoering van de verjaring wordt getracht, het beginsel van
                                                                          rechtszekerheid te beschermen en het beginsel van behoorlijk
                                                                          bestuur te waarborgen. Het beginsel van gemeenschapstrouw
                                                                          moet juist worden uitgelegd en kan niet worden gebruikt om
                                                                          het beginsel van verjaring buiten werking te stellen.
Hogere voorziening, op 23 mei 2003 (faxbericht van
22 mei 2003) ingesteld door José Martí Peix SA tegen het
arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen (Derde kamer) van 13 maart 2003 (nog                       Deze onjuiste uitlegging heeft ernstige gevolgen, daar verorde-
niet gepubliceerd in de Jurisprudentie) in zaak T-125/01,                 ning nr. 2988/95 algemeen toepasselijk is, wanneer er sprake
                   José Martí Peix SA/Commissie                           is van een door de gemeenschapsbegroting gefinancierde
                                                                          uitgave. De uitlegging van die verordening door het Gerecht
                          (Zaak C-226/03 P)                               moet derhalve op nationaal niveau door de verschillende
                                                                          betrokken autoriteiten in acht worden genomen, ook al
                                                                          betekent dat een aantasting van de waarborgen waarover elke
                           (2003/C 213/16)                                burger tegenover de overheid beschikt.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 23 mei 2003 hogere voorziening ingesteld door José Martí