CELEX: C2007/056/30
Language: sl
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Zadeva C-514/06 P: Pritožba, ki jo je vložila Armacell Enterprise GmbH 18. decembra 2006 zoper sodbo Sodišča prve stopnje (peti senat), razglašeno 10. oktobra 2006 v zadevi T-172/05, Armacell Enterprise GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

10.3.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 56/17
            
         Pritožba, ki jo je vložila Armacell Enterprise GmbH 18. decembra 2006 zoper sodbo Sodišča prve stopnje (peti senat), razglašeno 10. oktobra 2006 v zadevi T-172/05, Armacell Enterprise GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   (Zadeva C-514/06 P)
   (2007/C 56/30)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranki
   
      Pritožnica: Armacell Enterprise GmbH (zastopnik: O. Spuhler, odvetnik)
   
      Druga stranka v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   Predlogi pritožnice
   Pritožnica predlaga Sodišču naj:
   
               —
            
            
               razveljavi sodbo Sodišča prve stopnje z dne 10. oktobra 2006 v zadevi T-172/05;
            
         
               —
            
            
               naloži plačilo stroškov postopka pred Sodiščem Uradu za usklajevanje na notranjem trgu;
            
         
               —
            
            
               razveljavi odločbo prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu z dne 23. februarja 2005 v zadevi R 552/2004-1;
            
         
               —
            
            
               naloži plačilo stroškov postopka pred Sodiščem prve stopnje Uradu za usklajevanje na notranjem trgu in tudi stroškov postopka pred Uradom za usklajevanje na notranjem trgu.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   Pritožnica trdi, da izpodbijana sodba Sodišča prve stopnje temelji na napačni razlagi zakonske zahteve o podobnosti znamk iz člena 8(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 (1) z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (v nadaljevanju: Uredba). Pritožnica tudi trdi, da Sodišče prve stopnje ni pretehtalo vprašanja podobnosti znamke z vidika angleško govoreče javnosti, kar pomeni kršitev bistvenih postopkovnih pravil v smislu člena 63(2) Uredbe.
   
      (1)  UL L 11, str. 1.