CELEX: C2003/264/50
Language: da
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Sag T-261/03: Sag anlagt den 18. juli 2003 af Euro Style '94 S.r.l. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

C 264/28               DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                              1.11.2003
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                      port, hvorved sagsøgeren således var berøvet enhver
                                                                               mulighed for at kunne udnytte sin ret til forsvar.
                                                                        (1) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1073/1999 af
Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF)                         25.5.1999 om undersøgelser, der foretages af Det Europæiske
iværksatte og gennemførte en undersøgelse vedrørende sagsø-                 Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) (EFT L 136 af 31.5.1999,
geren. Efter undersøgelsens afslutning blev der i den europæi-              s. 1).
ske presse offentliggjort visse udtalelser vedrørende sagsøgeren        (2) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF af 24.10.1995
og undersøgelsen på en måde, som sagsøgeren finder nedladen-                om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling
                                                                            af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger
de og fornærmende. OLAF offentliggjorde desuden en presse-
                                                                            (EFT L 281 af 23.11.1995, s. 31).
meddelelse vedrørende undersøgelsen, som henviste hertil, og            (3) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 45/2001 af
omtalte også undersøgelsen i dets årsrapport. Skønt sagsøgeren              18.12.2000 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med
ikke blev nævnt ved navns nævnelse i de dokumenter, som                     behandling af personoplysninger i fællesskabsinstitutionerne og
OLAF offentliggjorde, mener sagsøgeren, at de oplysninger,                  -organerne og om fri udveksling af sådanne oplysninger (EFT L 8
som fremkom heri, havde gjort det let at identificere sagsøge-              af 12.1.2001, s. 1).
ren, således at det var klart, hvem det drejede sig om.
Efter undersøgelsens afslutning anmodede sagsøgeren desuden
OLAF om at få indsigt i de sagsakter, der var oprettet
vedrørende ham, og i den endelige rapport, samt om enhver
anden oplysning med hensyn til resultaterne af de bebrejdelser,
der var fremsat over ham. OLAF gav imidlertid afslag på denne
anmodning.
                                                                        Sag anlagt den 18. juli 2003 af Euro Style ’94 S.r.l.
                                                                        mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
Sagsøgeren nedlægger i sit søgsmål påstand om erstatning for                                   (Varemærker og Design)
ikke-økonomisk skade og for helbredsskade, som han er påført
af de ovenfor nævnte grunde. Til støtte for sit søgsmål har
sagsøgeren fremført følgende:                                                                        (Sag T-261/03)
                                                                                                    (2003/C 264/50)
—     Tilsidesættelse af artikel 12, stk. 3, afsnit 2, forordning
      nr. 1073/1999 (1), sammenholdt med direktiv 95/46 (2),
      samt forordning 45/2001 (3). Sagsøgeren gør gældende,
                                                                        (Processproget vil blive fastlagt i henhold til procesreglementets
      at det af nævnte bestemmelser fremgår, at OLAF ved
                                                                         artikel 131, stk. 2 — det sprog, stævningen er affattet på: engelsk)
      offentliggørelsen af dets undersøgelsesrapporter skal
      fremstille oplysninger således, at identiteten af den af
      undersøgelsen omfattede person ikke hverken direkte
      eller indirekte afsløres.
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                        den 18. juli 2003 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering
—     Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 2, i forordning nr. 1073/      i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Euro Style ’94
      1999, idet OLAF har accepteret eller tolereret og endelig         S.r.l., Barletta (Italien) ved advokat G. Pica, og med valgt adresse
      tilladt, at oplysningerne vedrørende undersøgelsen af             i Luxembourg. Den anden part i sagen for appelkammeret var
      sagsøgeren blev bekendtgjort for pressen.                         RCN-Companhia de Importaçao e Esportaçao de Texteis, LDA.
—     Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 2 og 3, i forordning 1073/     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
      1999, hvilke bestemmelser ifølge sagsøgeren er til hinder
      for, at OLAF offentliggør pressemeddelelser vedrørende
                                                                        —      Afgørelse truffet af Andet Appelkammer Kontoret for
      de undersøgelser, det foretager.
                                                                               Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og De-
                                                                               sign) i sag R0067/2001-2 annulleres eller ændres.
—     Tilsidesættelse af artikel 4, stk. 1 og 2, og artikel 6 i
                                                                        —      Harmoniseringskontoret tilpligtes i henhold til ansøgnin-
      forordning nr. 1073/1999, af artikel 4 i beslutning 99/
                                                                               gen indgivet af Euro Style ’94 S.r.l. også at registrere
      50 fra Revisionsretten og den generelle forpligtelse til at
                                                                               varemærket »GLOVE« for varer i klasse 25.
      overholde retten til god forvaltningsskik i henhold til
      artikel 41 i charteret for de grundlæggende rettigheder i
      Den Europæiske Union, idet OLAF afslog at tilstille               —      Der træffes afgørelse om sagens omkostninger efter
      sagsøgeren sagens akter og undersøgelsens endelig rap-                   gældende regler.
 ---pagebreak--- 1.11.2003            DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                               C 264/29
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Ansøger om EF-vare-           Sagsøgeren.                             —     Kommissionens beslutning K(2003) 1536 endelig udg. af
mærket:                                                                     21. maj 2003 annulleres.
EF-varemærket,        der     Det farvede figurmærke »GLOVE«
søges registreret:            — ansøgning nr. 464016 for en           —     Subsidiært nedsættes den i beslutningens artikel 3 fastsatte
                              række varer og tjenesteydelser i              bøde i henhold til Rettens skøn.
                              klasse 25, 35 og 41.
                                                                      —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger,
Indehaver af det i indsi-     RCN-Companhia de Importaçao e                 herunder de udenretlige omkostninger.
gelsessagen påberåbte         Esportaçao de Texteis, LDA.
varemærke eller tegn:
Det i indsigelsessagen        Det         spanske      (ansøgning
påberåbte varemærke           nr. 1.629.840) og internationale        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
eller tegn:                   (ansøgning nr. 651.424) figurva-
                              remærke »GLOIBE« og det portu-
                              gisiske (ansøgning nr. 310.796)
                              og         spanske       (ansøgning     Kommissionen har med den anfægtede beslutning fastslået, at
                              nr. 1.981.850) ordvaremærke             sagsøgeren har tilsidesat artikel 82, litra a), EF, idet selskabet af
                              »GLOBE« for varer i klasse 25 (tøj,     sine konkurrenter og af slutbrugerne har opkrævet urimelige
                              fodtøj og bælter).                      månedlige gebyrer og engangsgebyrer for adgang til lokalnettet
                                                                      og herigennem har begrænset konkurrencen på markedet for
Indsigelsesafdelingens        Afslag på ansøgningen med hen-          adgang til lokalnettet. Sagsøgeren blev pålagt en bøde på
afgørelse:                    syn til varer i klasse 25 (tøj, fodtøj  12,6 mio. EUR.
                              og bælter), og EF-varemærkean-
                              søgningen imødekommet med
                              hensyn til de resterende tjeneste-      Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat
                              ydelser i klasse 35 og 41.              artikel 82 EF, med den begrundelser, at sagsøgeren ikke har
                                                                      gjort sig skyldig i misbrug, eftersom de omtvistede gebyrer
Appelkammerets afgø-          Afslag på klagen.                       ikke er urimelige, da der ikke foreligger nogen konkurrencebe-
relse:                                                                grænsning. Modsat Kommissionens opfattelse kan forskellen
                                                                      mellem omkostninger og pris efter den af Kommissionen
Søgsmålsgrunde:               Urigtig anvendelse af artikel 8,
                                                                      valgte metode hverken anses for et egnet eller tilstrækkeligt
                              stk. 1, i forordning (EF) nr. 40/94
                                                                      bevis for, at de af sagsøgeren opkrævede forskuds- og slutkun-
                              (ingen risiko for forveksling, ingen
                                                                      degebyrer udgør et misbrug. Kommissionens analyse af forhol-
                              risiko for, at der kan antages at
                                                                      det mellem omkostninger og pris er fejlbehæftet for så vidt
                              være en forbindelse med det ældre
                                                                      angår metoden, og der forelå ikke nogen konkurrencebegræns-
                              varemærke, og varerne ligner kun
                                                                      ning.
                              i ringe grad hinanden).
                                                                      Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at Kommissionen
                                                                      ved at vedtage den anfægtede beslutning har misbrugt sin
                                                                      skønsbeføjelse. Kommissionen griber med sin beslutning ind i
                                                                      de tyske regelfastsættende myndigheders fællesskabsretligt
                                                                      fastsatte kompetence på telekommunikations- og postområdet,
Sag anlagt den 30. juli 2003 af Deutsche Telekom AG mod
                                                                      og ændrer på de af disse myndigheder fastsatte bestemmelser
       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                      vedrørende de omhandlede gebyrer. Beslutningen er af samme
                                                                      grund urimelig. Den undergiver sagsøgerens gebyrer for ad-
                         (Sag T-271/03)                               gang til lokalnettet en dobbelt regulering og fjerner dermed den
                                                                      retssikkerhed, som den fællesskabsretlige kompetencefordeling
                       (2003/C 264/51)                                tilsigter at skabe for så vidt angår gebyrer inden for telekommu-
                                                                      nikationsektoren.
                        (Processprog: tysk)
                                                                      Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen ved
                                                                      at pålægge sagsøgeren en bøde har tilsidesat væsentlige
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der           formkrav samt har tilsidesat artikel 15, stk. 2, i forordning
den 30. juli 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De                  nr. 17/62.
Europæiske Fællesskaber af Deutsche Telekom AG, Bonn
(Tyskland), ved Rechtsanwälte K. Quack, U. Quack og S. Ohl-
hoff.