CELEX: C1995/268/32
Language: it
Date: 1995-10-14 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof, con ordinanza 20 giugno 1995, nel procedimento Ludwig Wünsche & Co. contro Hauptzollamt Hamburg-Jonas, sezione restituzioni all'esportazione (Causa C-275/95)

14 . 10 . 95         Lil                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                 N. C 268 / 15
     dell'Unione europea e della parte collegata , il Regno di           Wunsche & Co . contro Hauptzollamt Hamburg-Jonas,
     Spagna , inteso all'annullamento dell'art. 115 del rego­            sezione restituzioni all'esportazione , il Bundesfinanzhof
     lamento n . 40/94 adottato dal Consiglio dell'Unione                (VII Sezione ), ha sottoposto alla Corte di giustizia delle
     europea , e dichiarare ricevibile il ricorso presentato dalla       Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali :
     ricorrente nei confronti del Consiglio dell'Unione euro­
     pea e del Regno di Spagna inteso all'annullamento del                1 ) se la classificazione della fecola di patate esterificata
     menzionato art . 115 ;                                                   nella voce doganale 39.06 B I TDC 1987 o nella voce
                                                                              1 1.08 A IV TDC 1987 dipenda dal suo tenore di acetile e
— condannare il Consiglio alle spese di causa .                               pertanto dal suo grado di esterificazione;
Motivi e principali argomenti                                            2 ) in caso di risposta affermativa, quale dovesse essere il
                                                                              tenore massimo di acetile della fecola di patate esterifi­
Ingiustamente il Tribunale ha dichiarato che la ricorrente è                  cata esportata dall'aprile all'agosto 1987 al fine di non
stata colpita esclusivamente nella sua qualità obiettiva di                   impedirne la classificazione nella voce doganale 11.08
rappresentante in materia di marchi, così come ogni altro                     A IV TDC 1987 .
rappresentante in materia di marchi si trova in fatto o in
potenza in una analoga situazione relativamente all'uso
della lingua olandese . Il Tribunale trascura il fatto che
quando si parla di una categoria questa deve essere una
categoria vera e propria . Nella fattispecie il Tribunale crea
una categoria che non può sussistere in quanto in base al                Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bunde­
regolamento n . 1 del Consiglio per la disciplina del regime             sfinanzhof, con ordinanza 20 giugno 1995 , nel procedi­
linguistico nelle Comunità europee ogni cittadino di un                  mento Ludwig Wunsche & Co. contro Hauptzollamt
paese CE può utilizzare la propria lingua .                                  Hamburg-Jonas, sezione restituzioni all'esportazione
                                                                                                ( Causa C-2 76/95 )
                                                                                                   ( 95/C 268 /33 )
                                                                         Con ordinanza 20 giugno 1995 , pervenuta nella cancelleria
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bunde­                   della Corte il 14 agosto 1995 , nel procedimento Ludwig
sfinanzhof, con ordinanza 20 giugno 1995 , nel procedi­                  Wiinsche & Co . contro Hauptzollamt Hamburg-Jonas,
mento Ludwig Wunsche &C Co. contro Hauptzollamt                          sezione restituzioni all'esportazione, il Bundesfinanzhof
    Hamburg-Jonas , sezione restituzioni all'esportazione                (VII Sezione ), ha sottoposto alla Corte di giustizia delle
                       ( Causa C-2 74/95                                 Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali :
                          ( 95/C 268/31 )
                                                                         1 ) se la classificazione della fecola di patate esterificata
                                                                              nella voce doganale 39.06 B I TDC 1987 o nella voce
Con ordinanza 20 giugno 1995 , pervenuta nella cancelleria
                                                                              11.08 A IV TDC 1987 dipenda dal suo tenore di acetile e
della Corte il 14 agosto 1995 , nel procedimento Ludwig
                                                                              pertanto dal suo grado di esterificazione;
Wunsche & Co . contro Hauptzollamt Hamburg-Jonas,
sezione restituzioni all'esportazione, il Bundesfinanzhof                2 ) in caso di risposta affermativa, quale dovesse essere il
( VII Sezione ), ha sottoposto alla Corte di giustizia delle                  tenore massimo di acetile della fecola di patate esterifi­
Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali :                        cata esportata dal marzo al dicembre 1987 al fine di non
                                                                              impedirne la classificazione nella voce doganale 11.08
1 ) se la classificazione della fecola di patate esterificata                 A IV TDC 1987 .
     nella sottovoce 3505 10 50 NC dipenda dal suo tenore
     di acetile e pertanto dal suo grado di esterificazione;
2 ) in caso di risposta affermativa, quale dovesse essere il
     tenore massimo di acetile della fecola di patate esterifi­
     cata esportata nel febbraio 1988 al fine di non impe­               Ricorso dei signori Erika Lenz e Volker Lenz avverso
      dirne la classificazione nella sottovoce 1108 13 00                l'ordinanza pronunciata il 14 giugno 1995 dal Tribunale di
     NC .                                                                primo grado delle Comunità europee ( Quarta Sezione ) nelle
                                                                         cause riunite T-462/93 , T-464/93 e T-470/93 , Erika Lenz e
                                                                         Volker Lenz contro Commissione delle Comunità europee,
                                                                                          presentato il 14 agosto 1995
                                                                                                Causa C-277/95 P )
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bunde­                                             ( 95/C 268/34 )
sfinanzhof, con ordinanza 20 giugno 1995 , nel procedi­
mento Ludwig Wunsche & Co. contro Hauptzollamt
    Hamburg-Jonas, sezione restituzioni all'esportazione                 Il 14 agosto 1995 i signori Erika Lenz e Volker Lenz,
                                                                         rappresentati dall'avv . Dr . Jiirgen Schacht, Schliiterstrafêe
                       ( Causa C-275 /95 )                               22 III, D-20146 , del foro di Amburgo, hanno impugnato
                           ( 95/C 268/32 )                                dinanzi alla Cotte di giustizia delle Comunità europee
                                                                          l'ordinanza pronunciata il 14 giugno 1995 dal Tribunale di
Con ordinanza 20 giugno 1995 , pervenuta nella cancelleria                primo grado delle Comunità europee nelle cause riunite
della Corte il 14 agosto 1995 , nel procedimento Ludwig                   T-462/93 , T-464/93 e T-470/93 .