CELEX: C1995/054/16
Language: nl
Date: 1995-03-04 00:00:00
Title: Beroep, op 16 januari 1995 ingesteld door Koninkrijk België tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-9/95)

4 . 3 . 95         1 NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 54/9
Hogere voorziening, op 13 januari 1995 ingesteld door New               stemde feitelijke gedraging te kunnen aanmerken als
Holland Ford Ltd tegen het arrest, op 27 oktober 1994 in                onverenigbaar met artikel 85 , lid 1 , in het bijzonder het
zaak T-34/92 tussen Fiatagri UK Ltd en New Holland Ford                 vereiste van een mededingingsbeperkend doel of gevolg,
Ltd, enerzijds, en de Commissie van de Europese Gemeen­                 verkeerd uitgelegd.
schappen, anderzijds, gewezen door het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede                       2. Verkeerde toepassing van artikel 85 , lid 2, van het
                              Kamer)                                    Verdrag en van het in het arrest Consten en Grundig
                       ( Zaak C-8/95 P)                                 geformuleerde beginsel
                          ( 95/C 54/15 )                                Het Gerecht heeft miskend, dat het in het arrest Consten
                                                                        en Grundig geformuleerde beginsel, dat „ de in arti­
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              kel 85 , lid 2, bedreigde nietigheid van rechtswege slechts
op 27 oktober 1994 hogere voorziening ingesteld door New                geldt — hetzij voor de verschillende onderdelen van de
Holland Ford Ltd, gevestigd te Basildon, Essex (Verenigd                 door het verbod getroffen overeenkomst, dan wel voor
Koninkrijk ), vertegenwoordigd door M. Siragusa , advocaat               de overeenkomst in haar geheel — indien deze delen met
te Rome, en G. Scassellati-Sforzolini, advocaat te Bologna,              de overeenkomst zelve een onverbrekelijk gelieel vor­
van Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, domicilie gekozen               men " (*), op de onderhavige zaak van toepassing is.
hebbende te Luxemburg ten kantore van Elvinger, Hoss en                 Het Gerecht heeft een fout gemaakt door de toepasse­
Prussen, advocaten aldaar, Cóte d'Eich 15 , tegen het arrest,
                                                                        lijkheid te miskennen van een beginsel van Gemeen­
op 27 oktober 1994 in zaak T-34/92 tussen Fiatagri UK Ltd                schapsrecht, terwijl het bij toepassing van dat beginsel
en New Holland Ford Ltd, enerzijds, en de Commissie van                 waarschijnlijk zou hebben geconcludeerd, dat de
de Europese Gemeenschappen, anderzijds, gewezen door                     beschikking nietig moest worden verklaard .
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
schappen (Tweede Kamer).                                            3 . Verkeerde toepassing van artikel 85 , lid 3
Requirante concludeert dat het den Hove behage:                         Het Gerecht heeft de vaststelling van de Commissie met
                                                                         betrekking tot artikel 85 , lid 1 , aanvaard en ontkend dat
— te verklaren dat de hogere voorziening tijdig is ingesteld             de Exchange, of althans het Data System, in aanmerking
     en ontvankelijk is;                                                 kwam voor een individuele ontheffing. Terwijl het
                                                                         Gerecht het voor de toepasselijkheid van artikel 85 ,
— het arrest in zijn geheel te vernietigen;                              lid 1 , niet van belang heeft geacht, dat de Commissie
                                                                        geen reële gevolgen voor de mededinging had aange­
                                                                         toond, heeft het van verzoeksters verlangd, dat zij
— de beschikking in haar geheel nietig te verklaren, althans             aantoonden dat de mededinging zich zonder de
     de zaak voor afdoening naar het Gerecht van eerste                  Exchange daadwerkelijk anders zou hebben ontwik­
     aanleg te verwijzen; en                                             keld, teneinde te laten zien dat de in het kader van de
                                                                         Exchange en het Data System uitgewisselde informatie
— de Commissie te verwijzen in requirantes kosten .                      onmisbaar is in de zin van artikel 85 , lid 3 . De
                                                                         omstandigheid dat aantoonbare dramatische wijzigin­
Middelen en voornaamste argumenten                                      gen op de markt uitbleven nadat de werking van de
                                                                         Exchange in 1988 was opgeschort, laat zien dat de
Requirante stelt, dat het arrest van het Gerecht gebreken                Commissie artikel 85 , lid 1 , ten onrechte op de
vertoont en moet worden vernietigd wegens a ) onregelma­                 Exchange van toepassing heeft geacht.
tigheden in de procedure, waardoor aan requirantes belan­
gen afbreuk is gedaan, en b ) verkeerde toepassing van              (*) Arrest van het Hof van 13 juli 1966 , gevoegde zaken 56/64 en
artikel 85 van het Verdrag.                                             58/64, Jurispr . 1966 , blz. 449 , 518 .
Procedurele onregelmatigheden
Het Gerecht heeft zijn arrest op beslissende punten onvol­          Beroep, op 16 januari 1995 ingesteld door Koninkrijk
doende gemotiveerd en is niet ingegaan op alle feitelijke           België tegen Commissie van de Europese Gemeen­
onjuistheden in de beschikking en hun invloed op de                                                 schappen
wettigheid van de beschikking.                                                                 ( Zaak C-9/95 )
                                                                                                 ( 95/C 54/16 )
Inhoudelijke onjuistheden
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
1 . Onjuiste toepassing van artikel 85 , lid 1                      op 16 januari 1995 beroep ingesteld tegen Commissie van
                                                                    de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk België,
     Het Gerecht heeft artikel 85, lid 1 , van het Verdrag in       vertegenwoordigd door de heer J. Devadder, bestuursdirec­
     twee belangrijke opzichten verkeerd toegepast: a ) het         teur bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken, Buiten­
     heeft de relevante markt onjuist gedefinieerd en               landse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, domicilie
     omschreven, en b ) het heeft de vereisten waaraan moet         gekozen hebbende te Luxemburg bij de Ambassade van
     zijn voldaan om een overeenkomst of onderling afge­            België, 4, rue des Girondins .
 ---pagebreak--- Nr . C 54/ 10            NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      4 . 3 . 95
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage Verorde­                T-99/94 tussen Asociación Espanola de Empresas de la
ning ( EG ) nr. 2791/94 van de Commissie van 16 november              Carne (Asocarne ) en de Raad van de Europese Unie gewezen
1994 betreffende de uitzonderlijke toewijzing, als gevolg             door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
van de storm Debbie, van een extra hoeveelheid bananen                Gemeenschappen ( Eerste Kamer ).
boven het tariefcontingent dat voor 1994 voor invoer is
vastgesteld ( l ) te vernietigen en de Commissie tot de kosten
te veroordelen .                                                      Requirante concludeert dat het den Hove behage:
Middelen en voornaamste argumenten                                    1 . het aangevochten arrest te vernietigen;
— Onvoldoende juridische basis: artikel 30 van Verorde­               2 . het beroep ontvankelijk te verklaren, of althans de vraag
    ning ( EEG) nr. 404/93 van de Raad van 13 februari 1993                van de niet-ontvankelijkheid te voegen met de zaak ten
    houdende een gemeenschappelijke ordening der mark­                     gronde en de zaak voor afdoening te verwijzen naar het
    ten in de sector bananen voorziet enkel in de mogelijk­                Gerecht van eerste aanleg, dat de procedure zal voort­
    heid om specifieke overgangsmaatregelen te nemen om                    zetten in het stadium waarin zij zich bevond, en
     de overgang te vergemakkelijken tussen de periode vóór                uitspraak zal doen over de ontvankelijkheid van de
    de inwerkingtreding van de eenheidsmarkt en het tot                    ingediende verzoeken om interventie.
    stand komen van deze markt; dit artikel kan niet als
    juridische basis voor de aangevallen verordening
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
    gebruikt worden. Ten eerste staat de tropische storm
    Debbie volledig los van de overgangsproblematiek. Ten
    tweede is het geenszins de bedoeling geweest van de               Richtlijn 93/118/EG van de Raad van 22 december 1993 tot
    Raad om met artikel 30 de mogelijkheid te creëren om              wijziging van Richtlijn 85/73/EEG inzake de financiering
    maatregelen te nemen in de zin van de vroegere                    van de keuringen en sanitaire controles van vers vlees en van
    bestaande nationale maatregelen. Deze nationale maat­             vlees van pluimvee (*) (hierna : „ de bestreden richtlijn ") is in
    regelen bestonden inderdaad hoofdzakelijk en soms                 werkelijkheid een beschikking. De handelingsmarge die de
    uitsluitend ter bescherming van de nationale markten.             Lid-Staten nog bezitten krachtens de bestreden richtlijn is,
    Het invoeren van de eenheidsmarkt heeft tot doel deze             voor zover daarin Richtlijn 85/73/EEG wordt gewijzigd,
    beschermingsmaatregelen teniet te doen. De Commissie              louter symbolisch en nagenoeg niet bestaande. Het gebruik
    kan dus artikel 30 niet gebruiken om analoge maatre­              van het werkwoord „ kunnen " blijkt bij een correcte en
    gelen uit te vaardigen als deze die bestonden vóór de             volledige lezing van de richtlijn louter retorisch. De leden
    eenheidsmarkt.                                                    van Asocarne, die vóór de inwerkingtreding van de bestre­
                                                                      den richtlijn in het Registro Sanitario en in het heffingsre­
— Verdeling van het supplementaire contingent strijdig                gister waren ingeschreven, worden door deze richtlijn
    met artikel 19 , lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr. 404/93 :     rechtstreeks en individueel geraakt, en Asocarne is voor de
    artikel 1 , lid 1 , van de bestreden verordening verdeelt het     instelling van het beroep als procespartij gelegitimeerd, voor
    supplementair contingent enkel onder de getroffen                 zover haar leden door de bestreden richtlijn rechtstreeks en
    marktdeelnemers, ofschoon artikel 19, lid 1 , van Veror­          individueel worden geraakt.
    dening ( EEG) nr. 404/93 geen enkele uitzondering van
    de- daarin vastgelegde verdeelsleutel voorziet.                   (M PB nr . L 340 van 31 . 12 . 1993 , blz. 15 .
(M PB nr. L 296 van 17. 11 . 1994, blz . 33 .
Hogere voorziening, op 4 januari 1995 ingesteld door                  Beroep, op 13 januari 1995 ingesteld door Commissie van
Asociación Espanola de Empresas de la Carne (Asocarne )                  de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
tegen het arrest, op 20 oktober 1994 in zaak T-99/94 tussen                                  ( Zaak C-ll/95 )
Asociación Espanola de Empresas de la Carne (Asocarne ) en                                      ( 95/C 54/ 18
de Raad van de Europese Unie gewezen door het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste
                                 Kamer)                               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                          ( Zaak C- 10/95 P)                          op 13 januari 1995 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België
                                                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte­
                             ( 95/C 54/17)                           genwoordigd door P. van Nuffel, lid van de juridische
                                                                      dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Luxemburg bij G. Kremlis, Centre Wagner, Kirchberg.
op 4 januari 1995 hogere voorziening ingesteld door
Asociación Espanola de Empresas de la Carne (Asocarne ),
vertegenwoordigd door P. Llaneza Gonzalez, advocaat te               Verzoekster concludeert dat het het Hof behage :
Madrid, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van Loesch & Wolter, advocaten aldaar, Rue                    1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België de krachtens
Goethe 11 , tegen het arrest, op 20 oktober 1994 in zaak                   Richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989