CELEX: C2005/115/07
Language: sk
Date: 2005-05-14 00:00:00
Title: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 10. marca 2005 vo veci C-235/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Juzgado de Primera Instancia n° 35 de Barcelona): QDQ Media SA proti Alejandro Omedas Lecha (Smernica 2000/35/ES — Pojem náklady na vymáhanie — Trovy právneho zastúpenia advokáta/právneho zástupcu v súdnom konaní, ak sa nevyžaduje právna pomoc — Nemožnosť zahrnúť do trov konania na základe vnútroštátneho práva — Nemožnosť odvolať sa na smernicu proti jednotlivcovi)

14.5.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 115/4
            
         
      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA
   
   (šiesta komora)
   z 10. marca 2005
   vo veci C-235/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Juzgado de Primera Instancia no 35 de Barcelona): QDQ Media SA proti Alejandro Omedas Lecha (1)
   
   (Smernica 2000/35/ES - Pojem náklady na vymáhanie - Trovy právneho zastúpenia advokáta/právneho zástupcu v súdnom konaní, ak sa nevyžaduje právna pomoc - Nemožnosť zahrnúť do trov konania na základe vnútroštátneho práva - Nemožnosť odvolať sa na smernicu proti jednotlivcovi)
   (2005/C 115/07)
   Jazyk konania: španielčina
   Vo veci C-235/03, predmetom ktorej je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES podaný rozhodnutím Juzgado de Primera Instancia no 35 de Barcelona (Španielsko) z 5. mája 2003 a doručený Súdnemu dvoru 2. júna 2003, ktorý súvisí s konaním: QDQ Media SA proti Alejandro Omedas Lecha, Súdny dvor (šiesta komora), v zložení: predseda šiestej komory A. Borg Barthet, sudcovia J.-P. Puissochet (spravodajca) a S. von Bahr, generálna advokátka: J. Kokott, tajomník: R. Grass, vyhlásil 10. marca 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:
   Pri neexistencii možnosti zahrnúť na základe vnútroštátneho práva do trov konania, na náhradu ktorých môže byť zaviazaný subjekt povinný zaplatiť podnikateľský dlh, trovy vyplývajúce z účasti advokáta alebo právneho zástupcu na strane veriteľa v súdnom konaní na vymáhanie tohto dlhu, samotná smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/35/ES z 29. júna 2000 o boji proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách nemôže slúžiť ako základ takejto možnosti.
   
      (1)  Ú. v. EÚ C 171, 19.7.2003.