CELEX: 62017TN0359
Language: sl
Date: 2017-06-07 00:00:00
Title: Zadeva T-359/17: Tožba, vložena 7. junij 2017 – Aldo Supermarkets/EUIPO – Aldi Einkauf (ALDI)

31.7.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 249/41
            
         Tožba, vložena 7. junij 2017 – Aldo Supermarkets/EUIPO – Aldi Einkauf (ALDI)
   (Zadeva T-359/17)
   (2017/C 249/56)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: francoščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: Aldo Supermarkets (Varna, Bolgarija) (zastopnik: C. Saettel, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Nemčija)
   
      Podatki o postopku pred EUIPO
   
   
      Prijavitelj spornega modela: druga stranka pred odborom za pritožbe
   
      Zadevni sporni model: besedna znamka Evropske unije „ALDI“ – zahteva za registracijo št. 12749586
   
      Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom
   
      Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 29. marca 2017 v zadevi R 976/2016-4
   
      Tožbena predloga
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi izpodbijano odločbo;
            
         
               —
            
            
               EUIPO naloži plačilo stroškov.
            
         
      Navajani tožbeni razlogi
   
   
               —
            
            
               Kršitev pravila 19 Uredbe št. 2868/95;
            
         
               —
            
            
               obstoj protislovja v obrazložitvi, ker je odbor za pritožbe v točki 18 izpodbijane odločbe priznal, da je obrazec za ugovor vseboval barvno upodobitev prejšnje znamke, v točki 24 izpodbijane odločbe pa, da je tožeča stranka predložila datoteko PDF, iz katere je bila razvidna barvna upodobitev znamke, pri čemer sta ti navedbi nezdružljivi z ugotovitvijo iz točk od 22 do 25 izpodbija ne odločbe, v skladu s katero naj tožeča stranka v bistvu ne bi dokazala obstoja svoje prejšnje znamke, s tem da ni predložila barvne upodobitve te znamke;
            
         
               —
            
            
               kršitev pravice do obrambe in načela kontradiktornosti, ker je odbor za pritožbe kršitev pravila 19 Izvedbene uredbe obravnaval po uradni dolžnosti, ne da bi glede tega tožbenega razloga zaslišal stranke, načelo kontradiktornosti pa odborom za pritožbe nalaga, da po uradni dolžnosti opravijo zaslišanje strank glede vseh tožbenih razlogov, ki jih te nameravajo vložiti;
            
         
               —
            
            
               kršitev člena 42(2) Uredbe št. 207/2009 in pravila 22(3) in (4) Izvedbene uredbe.