CELEX: 62014CN0470
Language: it
Date: 2014-10-14 00:00:00
Title: Causa C-470/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Supremo — Sala Tercera Contencioso-Administrativo (Spagna) il 14 ottobre 2014 — Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) e a./Administración del Estado e a.

12.1.2015   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 7/13
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Supremo — Sala Tercera Contencioso-Administrativo (Spagna) il 14 ottobre 2014 — Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) e a./Administración del Estado e a.
   (Causa C-470/14)
   (2015/C 007/18)
   Lingua processuale: lo spagnolo
   
      Giudice del rinvio
   
   Tribunal Supremo, Sala Tercera Contencioso-Administrativo
   
      Parti
   
   
      Ricorrenti: Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA), Derechos de Autor de Medios Audiovisuales (DAMA) e Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos (VEGAP)
   
      Resistenti: Administración del Estado, Asociación Multisectorial de Empresas de la Electrónica, las Tecnologías de la Información y la Comunicación, de las Telecomunicaciones y de los contenidos Digitales (AMETIC), Entidad de Gestión, Artistas, Intérpretes o Ejecutantes y Sociedad de Gestión de España (AIE), Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI), Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO) e Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión (AISGE)
   
      Questioni pregiudiziali
   
   
               1)
            
            
               Se sia conforme all’articolo 5, paragrafo 2, lettera b), della direttiva 2001/29 (1) un sistema di equo compenso per le copie private che, prendendo come base di valutazione il pregiudizio effettivamente provocato, è finanziato tramite il bilancio generale dello Stato, senza che sia quindi possibile garantire che il costo di detto compenso sia sopportato dagli utenti di copie private.
            
         
               2)
            
            
               In caso di risposta affermativa alla questione precedente, se sia conforme all’articolo 5, paragrafo 2, lettera b), della direttiva 2001/29 il fatto che l’importo totale destinato dal bilancio generale dello Stato all’equo compenso per le copie private, pur essendo calcolato sulla base del pregiudizio effettivamente provocato, debba essere fissato entro i limiti di bilancio stabiliti per ogni esercizio.
            
         
      (1)  Direttiva 2001/29/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2001, sull’armonizzazione di taluni aspetti del diritto d'autore e dei diritti connessi nella società dell’informazione (GU L 167, pag. 10).