CELEX: 62017CA0083
Language: el
Date: 2018-06-07 00:00:00
Title: Υπόθεση C-83/17: Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 7ης Ιουνίου 2018 [αίτηση του Oberster Gerichtshof (Αυστρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — KP κατά LO (Προδικαστική παραπομπή — Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις — Πρωτόκολλο της Χάγης του 2007 — Εφαρμοστέο δίκαιο στις υποχρεώσεις διατροφής — Άρθρο 4, παράγραφος 2 — Μεταβολή της συνήθους διαμονής του δικαιούχου — Δυνατότητα αναδρομικής εφαρμογής του δικαίου του κράτους της νέας συνήθους διαμονής του δικαιούχου που συμπίπτει με το δίκαιο του δικάζοντος δικαστή — Έννοια των όρων «όταν ο δικαιούχος δεν μπορεί να επιτύχει διατροφή από τον υπόχρεο» — Περίπτωση στην οποία ο δικαιούχος δεν πληροί νόμιμη προϋπόθεση)

201807130082003542018/C 268/15832017CJC26820180730EL01ELINFO_JUDICIAL20180607121211Υπόθεση C-83/17: Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 7ης Ιουνίου 2018 [αίτηση του Oberster Gerichtshof (Αυστρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — KP κατά LO (Προδικαστική παραπομπή — Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις — Πρωτόκολλο της Χάγης του 2007 — Εφαρμοστέο δίκαιο στις υποχρεώσεις διατροφής — Άρθρο 4, παράγραφος 2 — Μεταβολή της συνήθους διαμονής του δικαιούχου — Δυνατότητα αναδρομικής εφαρμογής του δικαίου του κράτους της νέας συνήθους διαμονής του δικαιούχου που συμπίπτει με το δίκαιο του δικάζοντος δικαστή — Έννοια των όρων «όταν ο δικαιούχος δεν μπορεί να επιτύχει διατροφή από τον υπόχρεο» — Περίπτωση στην οποία ο δικαιούχος δεν πληροί νόμιμη προϋπόθεση)
 ---documentbreak--- C2682018EL1210120180607EL0015121121Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 7ης Ιουνίου 2018 [αίτηση του Oberster Gerichtshof (Αυστρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — KP κατά LO
   (Υπόθεση C-83/17) (
         1
      )
   «(Προδικαστική παραπομπή — Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις — Πρωτόκολλο της Χάγης του 2007 — Εφαρμοστέο δίκαιο στις υποχρεώσεις διατροφής — Άρθρο 4, παράγραφος 2 — Μεταβολή της συνήθους διαμονής του δικαιούχου — Δυνατότητα αναδρομικής εφαρμογής του δικαίου του κράτους της νέας συνήθους διαμονής του δικαιούχου που συμπίπτει με το δίκαιο του δικάζοντος δικαστή — Έννοια των όρων «όταν ο δικαιούχος δεν μπορεί να επιτύχει διατροφή από τον υπόχρεο» — Περίπτωση στην οποία ο δικαιούχος δεν πληροί νόμιμη προϋπόθεση)»2018/C 268/15Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
      Αιτούν δικαστήριο
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
   
   KP
   
      κατά
   
   LO
   
      Διατακτικό
   
   
            1)
         
         
            Το άρθρο 4, παράγραφος 2, του Πρωτοκόλλου της Χάγης, της 23ης Νοεμβρίου 2007, σχετικά με το εφαρμοστέο δίκαιο στις υποχρεώσεις διατροφής, που εγκρίθηκε εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας με την απόφαση 2009/941/ΕΚ του Συμβουλίου, της 30ής Νοεμβρίου 2009, έχει την έννοια ότι:
            
                     —
                  
                  
                     το γεγονός ότι το κράτος του δικάζοντος δικαστή συμπίπτει με το κράτος της συνήθους διαμονής του δικαιούχου διατροφής δεν αποκλείει την εφαρμογή της εν λόγω διατάξεως, εφόσον το δίκαιο που ορίζεται ως εφαρμοστέο από τον επικουρικό κανόνα συνδέσεως που η διάταξη αυτή προβλέπει δεν συμπίπτει με το δίκαιο που ορίζεται ως εφαρμοστέο από τον βασικό κανόνα συνδέσεως που προβλέπει το άρθρο 3 του εν λόγω Πρωτοκόλλου·
                  
               
                     —
                  
                  
                     σε περίπτωση κατά την οποία ο δικαιούχος διατροφής, ο οποίος άλλαξε συνήθη διαμονή, υποβάλει κατά του υποχρέου, ενώπιον των δικαστηρίων του κράτους της νέας συνήθους διαμονής του, αίτηση περί καταβολής διατροφής για παρελθόν χρονικό διάστημα, κατά το οποίο ο δικαιούχος κατοικούσε σε άλλο κράτος μέλος, το δίκαιο του δικάζοντος δικαστή, που είναι και το δίκαιο του κράτους της νέας συνήθους διαμονής του, μπορεί να εφαρμοσθεί εάν τα δικαστήρια του κράτους μέλους εκδικάσεως της υποθέσεως είχαν διεθνή δικαιοδοσία για την εκδίκαση διαφορών σχετικά με υποχρεώσεις διατροφής που αφορούσαν τους διαδίκους αυτούς και αναφέρονταν στο εν λόγω χρονικό διάστημα.
                  
               
      
            2)
         
         
            Η φράση «δεν μπορεί να επιτύχει διατροφή», που περιλαμβάνεται στο άρθρο 4, παράγραφος 2, του Πρωτοκόλλου της Χάγης, της 23ης Νοεμβρίου 2007, έχει την έννοια ότι αφορά επίσης την περίπτωση στην οποία ο δικαιούχος διατροφής δεν μπορεί να επιτύχει διατροφή βάσει του δικαίου του κράτους της προγενέστερης συνήθους διαμονής του για τον λόγο ότι δεν πληροί ορισμένες προϋποθέσεις που το δίκαιο αυτό επιβάλλει.
         
      (
         1
      )	ΕΕ C 168 της 29.5.2017.