CELEX: 62014CN0291
Language: sl
Date: 2014-06-12 00:00:00
Title: Zadeva C-291/14 P: Pritožba, ki jo je Faci SpA vložila 12. junija 2014 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 20. marca 2014 v zadevi T-46/10, Faci SpA proti Evropski komisiji

8.9.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 303/20
            
         Pritožba, ki jo je Faci SpA vložila 12. junija 2014 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 20. marca 2014 v zadevi T-46/10, Faci SpA proti Evropski komisiji
   (Zadeva C-291/14 P)
   2014/C 303/26
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Faci SpA (zastopnika: S. Piccardo in S. Crosby, odvetnika)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlog
   
   Pritožnica Sodišču predlaga:
   
               —
            
            
               naj razveljavi sodbo Splošnega sodišča z dne 20. marca 2014 v zadevi T-46/10 ali
            
         
               —
            
            
               naj, podredno, bistveno zmanjša ali odpravi pritožnici naloženo globo ali
            
         
               —
            
            
               zadevo vrne v razsojanje Splošnemu sodišču in
            
         
               —
            
            
               v vsakem primeru Komisiji naloži plačilo stroškov prvostopenjskega postopka in te pritožbe.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožba je vložena zoper sodbo Splošnega sodišča Evropske unije z dne 20. marca 2014 v zadevi T-46/10. V sodbi je Splošno sodišče zavrnilo tožbo, ki jo je pritožnica 28. januarja 2010 vložila proti odločbi Komisije C(2009) 8682 final z dne 11. novembra 2009 o postopku uporabe člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva OMP/C.38.589 – toplotni stabilizatorji) (1).
   Pritožnica navaja dva pritožbena razloga:
   V prvem pritožbenem razlogu pritožnica navaja, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo, ker v povezavi s spremembo narave omejevalnega sporazuma ni preizkusilo teže kršitve po novembru 1996, zaradi česar ni upoštevalo vseh okoliščin, ki so upoštevne za izračun pritožnici naložene globe, s čimer je kršilo točko 20 smernic o načinu določanja glob iz leta 2006 in/ali člen 23 Uredbe 1/2003 (2) ter člen 49 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.
   V drugem pritožbenem razlogu pritožnica navaja, da Splošno sodišče ni opravilo učinkovite in poglobljene sodne presoje odločbe, ker je brez preučitve dejstev štelo, da je pritožnica ravnala točno tako kot vsa ostala udeležena podjetja, le njeno izvajanje sporazuma je bilo manj dosledno, in ker je brez kakršnekoli presoje zavrnilo tožbeni razlog, da je bila z uporabo točke 35 smernic o načinu določanja glob za konkurenta, družbo Bärlocher, konkurenca protipravno izkrivljena v škodo pritožnice.
   
      (1)  UL C 307, 12.11.2010, str. 9.
   
      (2)  Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 2, str. 205).