CELEX: 32012D0202
Language: cs
Date: 2012-03-29 00:00:00
Title: 2012/202/EU: Prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 29. března 2012 , kterým se mění rozhodnutí 1999/94/ES o postupu ověřování shody stavebních výrobků ve smyslu čl. 20 odst. 2 směrnice Rady 89/106/EHS, pokud jde o prefabrikované výrobky z obyčejného/ lehkého betonu a autoklávovaného pórobetonu (oznámeno pod číslem C(2012) 1977)  Text s významem pro EHP

21.4.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               L 109/22
            
         PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE
   ze dne 29. března 2012,
   kterým se mění rozhodnutí 1999/94/ES o postupu ověřování shody stavebních výrobků ve smyslu čl. 20 odst. 2 směrnice Rady 89/106/EHS, pokud jde o prefabrikované výrobky z obyčejného/ lehkého betonu a autoklávovaného pórobetonu
   (oznámeno pod číslem C(2012) 1977)
   (Text s významem pro EHP)
   (2012/202/EU)
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na směrnici Rady 89/106/EHS ze dne 21. prosince 1988 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se stavebních výrobků (1), a zejména na čl. 13 odst. 4 písm. a) uvedené směrnice,
   po konzultaci se Stálým výborem pro stavebnictví,
   vzhledem k těmto důvodům:
   
               (1)
            
            
               Dne 25. ledna 1999 přijala Komise rozhodnutí 1999/94/ES o postupu ověřování shody stavebních výrobků ve smyslu čl. 20 odst. 2 směrnice Rady 89/106/EHS, pokud jde o prefabrikované výrobky z obyčejného/lehkého betonu a autoklávovaného pórobetonu (2).
            
         
               (2)
            
            
               Příloha III rozhodnutí 1999/94/ES by měla být změněna s cílem přizpůsobit systémy ověřování shody nosníkových/tvárnicových stropních dílců a prvků obsahujících organický materiál technickému postupu, aby se zohlednila použití podléhající předpisům o reakci na oheň, jelikož by měla být zajištěna různá úroveň intervence třetí strany v závislosti na postupech a materiálech využitých při výrobě.
            
         
               (3)
            
            
               Rozhodnutí 1999/94/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,
            
         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Příloha III rozhodnutí 1999/94/ES se mění v souladu s přílohou tohoto rozhodnutí.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí je určeno členským státům.
   
      V Bruselu dne 29. března 2012.
      
         
            Za Komisi
         
         Antonio TAJANI
         
            místopředseda
         
      
   
   
      (1)  Úř. věst. L 40, 11.2.1989, s. 12.
   
      (2)  Úř. věst. L 29, 3.2.1999, s. 55.
   
      PŘÍLOHA
      V příloze III rozhodnutí 1999/94/ES se doplňuje tento text:
      
         „SKUPINA VÝROBKŮ
         
            NOSNÍKOVÉ/TVÁRNICOVÉ STROPNÍ DÍLCE A PRVKY OBSAHUJÍCÍ ORGANICKÉ MATERIÁLY
         
         
            Systémy ověřování shody
         
         Pro níže uvedený výrobek (uvedené výrobky) a určené (určená) použití se od Evropského výboru pro normalizaci (CEN) požaduje, aby v příslušných harmonizovaných evropských normách specifikoval následující systém ověřování shody:
         
                     Výrobek (výrobky)
                  
                  
                     Určené použití (určená použití)
                  
                  
                     Úroveň (úrovně) nebo třída (třídy)
                     (Reakce na oheň)
                  
                  
                     Systém (systémy) ověřování shody
                  
               
                     Nosníkové/tvárnicové stropní dílce a prvky obsahující organické materiály
                  
                  
                     Pro použití podléhající předpisům o reakci na oheň
                  
                  
                     (A1, A2, B, C) (1)
                     
                  
                  
                     1
                  
               
                     (A1, A2, B, C) (2), D, E
                  
                  
                     3
                  
               
                     (A1 až E) (3), F
                  
                  
                     4
                  
               
                     
                                 Systém 1:
                              
                              
                                 Viz příloha III oddíl 2 bod i) směrnice 89/106/EHS, bez prověřovacích zkoušek vzorků.
                              
                           
                                 Systém 3:
                              
                              
                                 Viz příloha III oddíl 2 bod ii) směrnice 89/106/EHS, druhá možnost.
                              
                           
                                 Systém 4:
                              
                              
                                 Viz příloha III oddíl 2 bod ii) směrnice 89/106/EHS, třetí možnost.
                              
                           
               Specifikace systému musí být taková, aby mohl být zaveden i tam, kde není nutné stanovit ukazatel vlastnosti výrobku pro určitou vlastnost, protože na ni neexistuje nejméně v jednom členském státě žádný právní požadavek (viz čl. 2 odst. 1 směrnice 89/106/EHS a popřípadě bod 1.2.3 interpretačních dokumentů). V těchto případech se ověření takové vlastnosti nesmí výrobci ukládat, pokud si nepřeje tento ukazatel výrobku uvádět.“
      
      
         (1)  Výrobky nebo materiály, u nichž jasně stanovená etapa výrobního procesu vede k lepší klasifikaci z hlediska reakce na oheň (např. přidáním retardérů hoření nebo omezením organických materiálů).
      
         (2)  Výrobky nebo materiály, na něž se nevztahuje poznámka pod čarou ().
      
         (3)  Výrobky nebo materiály, u nichž se nevyžaduje zkoušení reakce na oheň (např. výrobky nebo materiály tříd A1 podle rozhodnutí Komise 96/603/ES (Úř. věst. L 267, 19.10.1996, s. 23)).