CELEX: 62019TN0526
Language: sv
Date: 2019-07-25 00:00:00
Title: Mål T-526/19: Talan väckt den 25 juli 2019 — Nord Stream 2 mot parlamentet och rådet

9.9.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 305/70
            
         
      Talan väckt den 25 juli 2019 — Nord Stream 2 mot parlamentet och rådet
      (Mål T-526/19)
      (2019/C 305/80)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Nord Stream 2 AG (Zug, Schweiz) (ombud: advokaterna L. Van den Hende, J. Penz, och M. Schonberg, Solicitor)
      
         Svarande: Europaparlamentet och Europeiska unionens råd
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2019/692 av den 17 april 2019 i sin helhet, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svarandena att ersätta sökandens rättegångskostnader.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden sex grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av den allmänna EU-rättsliga likabehandlingsprincipen, eftersom ändringsdirektivet medför att sökanden fråntas möjligheten att beviljas undantag från tillämpningen av bestämmelser i direktiv 2009/73/EG (1), oaktat den omfattande investeringen som sökanden redan har ådragit sig vid tidpunkten för när ändringsdirektivet antogs och även före det först föreslogs, medan alla andra existerande importrörledningar till havs är berättigade till undantag.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av den allmänna EU-rättsliga proportionalitetsprincipen, eftersom att ändringsdirektivet inte kan uppnå de fastställda målen och kan, under alla omständigheter, inte på ett tillräckligt meningsfullt sätt bidra till dessa mål som uppväger bördorna.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av den allmänna EU-rättsliga rättssäkerhetsprincipen, eftersom att ändinringsdirektivet inte innehåller någon lämplig anpassning för sökandens särskilda situation, utan tvärtom är särskilt framtagen för att påverka den negativt.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Avseende att svarandena har gjort sig skyldiga till maktmissbruk genom att ändringsdirektivet antogs i ett annat syfte än de syften som befogenheterna att anta det medger.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, eftersom att ändringsdirektivet antogs i strid mot vad som föreskrivs enligt protokoll nr 1 till EU-fördraget och EUF-fördraget om de nationella parlamentens roll i Europeiska unionen, protokoll nr 2 till EU-fördraget och EUF-fördraget om tillämpning av subsidiaritets- och proportionalitetsprinciperna samt det interinstitutionella avtalet ”Bättre lagstiftning”.
               
            
                  6.
               
               
                  Sjätte grunden: Bristande motivering i enlighet med artikel 296 FEUF.
               
            
         (1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/73/EG av den 13 juli 2009 om gemensamma regler för den inre marknaden för naturgas och om upphävande av direktiv 2003/55/EG, EGT L 211, 14.8.2009, s. 94–136.